Discussion:LOL

message: Il s'agit d'un jouet nommé "LOL Surprise" ? Non ? 2A02:8440:3340:3940:74D5:25FA:A3D1:F74D (discuter) 16 janvier 2021 à 17:17 (CET)
thread_title:  "LOL" > "L.O.L Surprise" 

message: « lol » fait partie d'un groupe d'acronymes dont la signification renvoie systématiquement à l'état d'amusement du destinateur
=> de l'expéditeur, plutôt que du destinataire, non ?
En tout cas, un "destinateur", je ne sais pas ce que c'est.
:--pixeltoo (discuter) 6 avril 2012 à 17:24 (CEST)
replies: text: J'ai coupé le passage à la hache. Si "lots of laugh" a été à une époque une traduction probablement éronné, il y a eu des gens pour y croire. L'explication donné ici, quoique rationnelle, me semble être un recherche originale (WP:TI). Je contact néanmoins l'auteur , peut-être était-il en possession de ressources que j'ignore toujours. Iluvalar (d) 6 avril 2012 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Contre-sens dans "Étymologie" 

message: Je propose d'ajouter le changement suivant:
Beaucoup de personnes utilisent lol a mauvais escient, pour signifier que leur propos est humoritique. Cette utilisation est incorrecte,
et il faut plutot utiliser des smileys. Ajouter lol a la fin de ses propres phrases correspond sur internet au fait de rire tout seul
apres avoir raconte une blague...
:Oui beaucoup de gens rient tout seuls ou feignent de rire tout seul (hyperbole). Wikipédia est complexe, nos propre opinion sur les bon et mauvais escient du mot « lol » ne sont pas encyclopédique. Donc, si un « auteur » décide délibérément de créer une figure de style (hyperbole,ironie,etc.) à l'aide d'un argot tel que « LOL » je ne vois pas en quoi cela pourrait être considéré comme une faute. N'oubliez pas de signer vos commentaires en discussion avec « ~~~~ » à la fin. --Iluvalar (d) 21 février 2010 à 17:36 (CET)
thread_title:  LOL vs Smileys 

message: Dans Argot Internet il est écrit que LOL voudrait dire "laughing out loud" et dans WP en anglais LOL (Internet slang) les auteurs disent que le sens habituel est "laughing out loud" or "laugh out loud". Edward Hyde 28 février 2007 à 01:11 (CET)
replies: text: J'ai appris l'existence de cette page aujourd'hui, je suis presque certain que l'expression originale était bien "laughing out loud". L'autre version est probablement connu que parce qu'elle a à peu près la même signification. Je pense que cette article devrait être renommé. J'ai bien peur que nous aurons jamais de meilleur sources que The origin of LOL. J'avoue que ce n'est pas très convainquant, mais d'un autre côté, l'auteur de l'expression devrait normalement être facilement capable de contredire cette source si c'était le cas. Et personne d'autre semble tenté de le faire. Iluvalar (d) 10 avril 2008 à 04:19 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Le sens original est bien : Laugh Out Loud ... --Acetone (d) 31 mai 2008 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Sens de LOL 

message: Je m'apprête à faire un ménage; D'abord renommer l'article "LOL(Jargon Internet)". Je reste persuadé qu'il signifie véritablement "laughing out loud". D'ailleurs la section étymologie de cet article me donne raison :lol: . Ensuite je ferai le ménage dans langage SMS et voir si l'on peut en tirer quoi que ce soit. LOL n'est pas issu, de toute façon, du langage SMS. Iluvalar (d) 12 août 2008 à 16:27 (CEST)
replies: text: Maintenant que j'y pense, Cette article était peut-être bien exclusivement créer pour "Lots of laughs" l'une des traduction possible de lol. l'histoire Wikipédienne aurait conserver celui-ci et supprimer l'original ? Iluvalar (d) 7 septembre 2008 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Ménage 

message: Tout était pourtant tranquille, je suis relativement bien la page, la semi-protection est nécessaire ? Iluvalar (d) 14 juillet 2009 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Semi-protection 

message: Je pense que mensionner des variantes de lol -comme rofl (rolling on floor laughting) ou d'autres- completerait l'article, et l'integrerais mieux dans wikipedia (car au stade present il a plus sa place dans le wikitionaire).
way cooler then english wiki :( 24.203.15.64 (d) 1 juin 2010 à 04:19 (CEST)
replies: text: Why is it ? Telling us that we are cool is one thing, but pointing out why we are cool might get us even cooler in term ;) . thx 24.203. Iluvalar (d) 1 juin 2010 à 04:38 (CEST)
thread_title:  variantes 

message: Proposé par : Rageuxbaveuz'52 (d) 21 septembre 2011 à 18:39 (CEST)
replies: text: De l'humour, je suppose ? Quoi qu'il en soit, il faut bien avouer que l'exemple est... plus que surprenant. À supprimer pour moi. Binabik (d) 8 octobre 2011 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Demande de vérification 

message: Que de barbarie! Toute cette horreur et le fait que les gens se mettent à manger toutes sortes d'animaux de compagnie/domestiques ne m'est plus supportable!
Ces bestioles affectueuses mènent une bien meilleure vie dans une cage et entretenus avec soin et amour, que dans s'ils finissent dans une assiette, décorés avec des "p'tites épices pour plus de goût"!
:De l'humour, je suppose ? Quoi qu'il en soit, il faut bien avouer que l'exemple est... plus que surprenant. À supprimer pour moi. Binabik (d) 8 octobre 2011 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification (hé oui moi être un éleve-bon) 

message: Le "mot" lol est maintenant reconnu par le Robert illustré comme faisant partit de la langue française.
Sa définition est "Interjection soulignant le caractère comique, l'ironie d'un propo."
Source :http://www.numerama.com/magazine/22960-lol-entre-dans-le-dictionnaire-le-robert-illustre.html
Eladan (d) 25 juin 2012 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Entrée dans Le Robert illustré 2013 

message: Pour le Kikoolol, ne faut-il pas préciser qu'il contient aussi le mot "kikoo", un dérivé de "coucou" ? Je précise qu'il s'agit d'une demande d'avis.
Caviar d'Aberdeen (d) 20 septembre 2012 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Kikoolol 

message: L'exemple est-il nécessaire, ou même utile ? Il ne coûte évidemment rien en termes de compréhension, mais je ne suis pas certain de sa pertinence, et il me semble bien peu encyclopédique. Apoplexique (d) 22 juillet 2013 à 14:07 (CEST)
thread_title:  L'exemple 

message: Bonjour,
Personnellement, je me souviens très bien que la signification d'origine (dans les années 80/90) était "Lots Of Laughs" et pas du tout celle donnée actuellement.
Mais puisque la majorité semble dire le contraire... :-) 
: Bonjour,
: Si vous avez une source, il vous est tout à fait possible de l'indiquer dans l'article : N'hésitez pas !. .Anja. (discuter) 27 avril 2017 à 16:55 (CEST)
thread_title:  A propos de la signification