Discussion:Hans-Georg Aschoff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2024 à 23:54 (CET)
replies: text: @Sherwood6 Cette vague, comme la précédente sur les biblistes, repose sur une série de bandeaux d'admissibilité qui ont été déposés il y a 6 mois. L'état des articles en question au moment de leur dépôt est hors de propos, puisque le débat d'admissibilité porte sur le sujet de la page et uniquement sur lui. Par ailleurs, je ne souhaite pas que vous me donniez des conseils sur ce que je devrais faire. HistoVG (discuter) 13 janvier 2024 à 12:55 (CET)
replies: text: Oui, et je vous en précise la genèse, puisque vous laissez entendre à la limite de Wikipédia:Supposez la bonne foi, qu'il s'agirait d'une action visant les biblistes puis les historiens : ces bandeaux ont été déposés à la suite de traductions faites aveuglément. Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2024 à 13:03 (CET)
thread_title:  [[Hans-Georg Aschoff]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Précision par rapport à la "vague" visant biblistes puis historiens ====
(déplacé depuis le 1er avis en conservation)
@HistoVG : la "vague" repose sur la revue de traductions faites sans présenter les preuves de notoriété : état de l'article au moment du dépôt du bandeau https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans-Georg_Aschoff&oldid=205049298. Vous pouvez prévenir le lancement automatique du DdA plus de 6 mois après le dépôt du bandeau Admissibilité à vérifier en procédant au sourçage que l'auteur de l'article n'a pas jugé bon de faire dans l'intervalle. Bien cordialement. Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2024 à 12:44 (CET)
replies: text: @Sherwood6 Cette vague, comme la précédente sur les biblistes, repose sur une série de bandeaux d'admissibilité qui ont été déposés il y a 6 mois. L'état des articles en question au moment de leur dépôt est hors de propos, puisque le débat d'admissibilité porte sur le sujet de la page et uniquement sur lui. Par ailleurs, je ne souhaite pas que vous me donniez des conseils sur ce que je devrais faire. HistoVG (discuter) 13 janvier 2024 à 12:55 (CET)
replies: text: Oui, et je vous en précise la genèse, puisque vous laissez entendre à la limite de Wikipédia:Supposez la bonne foi, qu'il s'agirait d'une action visant les biblistes puis les historiens : ces bandeaux ont été déposés à la suite de traductions faites aveuglément. Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2024 à 13:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: (déplacé depuis le 1er avis en conservation)
@HistoVG : la "vague" repose sur la revue de traductions faites sans présenter les preuves de notoriété : état de l'article au moment du dépôt du bandeau https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans-Georg_Aschoff&oldid=205049298. Vous pouvez prévenir le lancement automatique du DdA plus de 6 mois après le dépôt du bandeau Admissibilité à vérifier en procédant au sourçage que l'auteur de l'article n'a pas jugé bon de faire dans l'intervalle. Bien cordialement. Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2024 à 12:44 (CET)
replies: text: @Sherwood6 Cette vague, comme la précédente sur les biblistes, repose sur une série de bandeaux d'admissibilité qui ont été déposés il y a 6 mois. L'état des articles en question au moment de leur dépôt est hors de propos, puisque le débat d'admissibilité porte sur le sujet de la page et uniquement sur lui. Par ailleurs, je ne souhaite pas que vous me donniez des conseils sur ce que je devrais faire. HistoVG (discuter) 13 janvier 2024 à 12:55 (CET)
replies: text: Oui, et je vous en précise la genèse, puisque vous laissez entendre à la limite de Wikipédia:Supposez la bonne foi, qu'il s'agirait d'une action visant les biblistes puis les historiens : ces bandeaux ont été déposés à la suite de traductions faites aveuglément. Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2024 à 13:03 (CET)
thread_title:  Précision par rapport à la "vague" visant biblistes puis historiens 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dix-neuvièmiste important dont les travaux sont recensés dans des revues de premier plan. Exemples. Pour Die Welfen. Von der Reformation bis 1918 : . Pour Welfische Bewegung und politischer Katholizismus, 1866-1918 : , , . Les critères WP:NSU sont atteints. À noter qu'après la vague de DdA concernant les théologiens et biblistes (Discussion:Jacques Schlosser/Admissibilité, Discussion:Jean-Louis Ska/Admissibilité, Discussion:Jean-Pierre Sonnet/Admissibilité, déjà relevée dans les discussions et pour qui le consensus en conservation est clairement établi, nous avons maintenant une vague d'historiens : celui-ci, Discussion:Harold J. Gordon Jr./Admissibilité et Discussion:Gilles Vergnon/Admissibilité. HistoVG (discuter) 13 janvier 2024 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dix-neuvièmiste important dont les travaux sont recensés dans des revues de premier plan. Exemples. Pour Die Welfen. Von der Reformation bis 1918 : . Pour Welfische Bewegung und politischer Katholizismus, 1866-1918 : , , . Les critères WP:NSU sont atteints. À noter qu'après la vague de DdA concernant les théologiens et biblistes (Discussion:Jacques Schlosser/Admissibilité, Discussion:Jean-Louis Ska/Admissibilité, Discussion:Jean-Pierre Sonnet/Admissibilité, déjà relevée dans les discussions et pour qui le consensus en conservation est clairement établi, nous avons maintenant une vague d'historiens : celui-ci, Discussion:Harold J. Gordon Jr./Admissibilité et Discussion:Gilles Vergnon/Admissibilité. HistoVG (discuter) 13 janvier 2024 à 11:53 (CET)
thread_title:  Conserver