lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des torpilleurs français

message: Coucou  pour ta référence sur la page 1407 de Vergé-Franceschi, il s'agit de la bonne page ou tu parles de la page 1047 ?  Gonzolito Pwet 23 juin 2017 à 09:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, Œil-de-Lynx , tu as raison, c'est 1047.  Mille excuses pour mon inattention. A+ --Alcide Talon blabla ? 23 juin 2017 à 10:15 (CEST)
replies: text: J'ai modifié en conséquence . J'ai juste remarqué que les autres pages étaient 1048 et 1049, du coup 1047 ça collait mieux . Gonzolito Pwet 23 juin 2017 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Bonne page ?
Discussion:Chronologie des attentats en France en 2017

message: bonjour
pas de soucis pour entamer une discussion
est ce que déposer une bombe artisanale devant une agence EDF est un attentat, je réponds oui
est ce que brûler une vingtaine de voitures d'un prestataire et le revendiquer, je réponds oui
est ce que frapper à coup de marteaux sur plusieurs lieux et à différents moments de façon prémédité et le revendiquer, je peux me laisser convaincre.
Pierre Martins (discuter) 26 décembre 2017 à 15:15 (CET)
thread_title:  Attentat
Discussion:Laurianne Rossi

message: Je vous invite à consulter Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires : tant que vous n'apportez pas de sources secondaires à l'appui de vos ajouts, ceux-ci ont de fortes chances d'être supprimés, comme cela a été le cas à de multiples reprises ces derniers mois. Cela vous évitera de nouveaux efforts improductifs. Merci par ailleurs de ne pas supprimer d'information correctement sourcée, sauf à verser une source contradictoire.
Je vous invite également à consulter Wikipédia:Conflit d'intérêts. --EB (discuter) 14 décembre 2020 à 00:35 (CET)
replies: text: Bonsoir à vous, nous vous remercions de vos conseils. Nous avons en effet tenté à plusieurs reprises de mieux structurer et de compléter la notice de présentation de Laurianne Rossi (très longue par rapport à d'autres notices de députés, certaines informations étant peu utiles), tous les ajouts sont objectifs, référencés et sourcés. Nous ne comprenons difficilement ces refus de modifications. Qu'appelez-vous les sources secondaires ? Merci de votre aide, l'équipe de Laurianne Rossi Lauriannerossi (discuter) 22 mars 2021 à 00:06 (CET)
replies: text: Je ne saurais mieux dire que de renvoyer de nouveau vers Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. --EB (discuter) 22 mars 2021 à 00:15 (CET)
thread_title:  Sources et conflit d'intérêts
Discussion:Christine Hennion

message: Je constate que vous intervenez dans des articles concernant un élu. Merci de veuiller à respecter la neutralité de point de vue de Wikipedia. Ainsi, l'ordre chronologique dans une biographie est à la fois plus simple à comprendre et très neutre. Il n'y a aucune raison de mettre en avant tel ou tel événement, par exemple une victoire à une élection. Je rappelle que le Canard Enchaîné a déjà pointé de curieuses interventions d'un autre contributeur sur une autre page Wikipedia : relire la discussion intitulée « A hue et à (Wikipé)dia ». Ces pages sont suivies, et toutes les interventions sur ces pages sont enregistrées et disponibles pour investigation, de façon transparente. De même, les informations doivent faire référence à des sources secondaires indépendantes. Une nouvelle fois, il est impératif de respecter les principes de Wikipedia, dans les interventions sur le contenu des pages, et en particulier sur les biographies de personnes actives. --CuiCui (discuter) 23 juin 2017 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Attention au principe de neutralité de Wikipedia
Discussion:Camille Rowe

message: Bonjour, j'ai l'impression que la plupart des articles de presse mentionnant ce mannequin utilisent le nom Camille Rowe plutôt que Camille Rowe-Pourcheresse. Ne serait-il pas plus judicieux de renommer cet article Camille Rowe ? MirandaKeurr (discuter) 23 juin 2017 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Thérapie de l'identité sexuelle

message: * J'ai du mal à imaginer qu'un terme aussi générique que "Thérapie de l'identité sexuelle" soit "inventé" par deux thérapeutes. Ou bien s'agit-il d'une page personnelle d'un institut ?
* Par ailleurs, les sources indiquées posent des problèmes divers, notamment des sources auxquelles il n'y a pas accès, ce qui pose un problème pour l'aspect encyclopédique des assertions et la WP:vérifiabilité qui est un pilier de WP... --Pierrette13 (discuter) 24 juin 2017 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Questions
Discussion:Caroline Cossey

message: Bonjour,
Le nom de naissance est un élément très important dans ce cas avec les multiples procès Barry Kenneth Cossey vs le Gouvernement britannique sans compter la multitude de sources des années 80 et 90. Ne pas mentionner le nom, c'est quand même oublier les quarante dernières années. Shev (discuter) 24 août 2021 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Nom de naissance
Discussion:Jean Gourmelin

message: Bonjour,  A propos de la fresque de l'île Tudy, il serait plus juste de dire "a réalisé" que "aurait réalisé" . Par ailleurs, le contenu qui faisait la richesse de cette contribution a disparu et ce travail remarquable de 1950 est du coup réduit à sa plus simple expression ....dommage pour les gens qui utilisent wikipedia pour s'instruire ! 2A01:CB08:A50:1F00:2C9F:7B12:2947:2C4A (discuter) 8 mai 2023 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Bonjour,  A propos de la fresque de l'île Tudy, ile serait plus juste de dire "a réalisé" que "aurait réalisé" . Par ailleurs le contenu qui faisait la richesse de cette contribution a disparu et ce travail remarquable de 1950 est réduit à sa plus simple expression ....dommage !
Discussion:Pierre Jaïn/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2017 à 16:38 (CEST)
replies: text: Jaïn oublie de mentionner son brouillon, où il a travaillé pour améliorer le contenu et citer ses sources. Je l'ai aidé dans le cadre du forum des nouveaux et je soutiens cette DRP. Le sujet de l’article, Pierre Jaïn, est un sculpteur représenté dans les collections d'un musée réputé. Trizek bla  23 juin 2017 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Jaïn]] 

message: Demandé par Jaïn (discuter) 23 juin 2017 à 10:41 (CEST)
replies: text: Jaïn oublie de mentionner son brouillon, où il a travaillé pour améliorer le contenu et citer ses sources. Je l'ai aidé dans le cadre du forum des nouveaux et je soutiens cette DRP. Le sujet de l’article, Pierre Jaïn, est un sculpteur représenté dans les collections d'un musée réputé. Trizek bla  23 juin 2017 à 16:34 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cf arguments en DRP. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 23 juin 2017 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf arguments en DRP. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 23 juin 2017 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme toujours, même si l'article me semble admissible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2017 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sonia Krimi

message: Bonjour, il me semble que Sonia Krimi n'est pas membre de La République en Marche !. Elle s'est présentée comme candidate de la majorité présidentielle dissidente contre Blaise Mistler qui était lui investi par LREM. En témoignage les nombreuses reportages à ce sujet, ainsi que son site internet officiel dans lequel n'est pas mentionné une seule fois le nom d'un parti (le nom de Mme Krimi n'apparaît pas non plus dans la liste des candidats investis par LREM). Si elle a pu faire partie de LREM, sa candidature dissidente a normalement du lui coûter son statut de membre du parti. — Raiders 23 juin 2017 à 18:01 (GMT+2)
: C'est même plus vicieux vu le fonctionnement de EM : elle a fait partie du groupe de marcheurs officiel. Puis le groupe de marcheurs a fait scission entre les soutiens officiels EM de Mistler et les soutiens de Krimi, qui n'avait donc plus le droit d'utiliser la marque EM, etc. Une fois élue, elle a dit avoir intégrer le groupe EM de l'Assemblée. On ne peut pas quitter EM ni être viré je pense. Pour les législatives, il y avait soutien officiel de EM ou pas point. Pour moi elle a tjs fait partie de EM. Draky (discuter) 24 juin 2017 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Appartenance à La République en Marche !
Discussion:Marie-Anne Lenormand

message: La grande partie des assertions avancées dans cet article ne se trouve pas dans le texte de Duckett qu'on cite comme source. 2A02:C7C:3603:9B00:2008:F478:A959:654B (discuter) 21 septembre 2022 à 17:40 (CEST)
replies: text: Par contre, quelques paragraphes sont copiés entièrement du Duckett sans que cela soit signalé par des guillemets.  2A02:C7C:3603:9B00:2008:F478:A959:654B (discuter) 21 septembre 2022 à 17:45 (CEST)
thread_title:  A propos des citations
Discussion:Patrick Amar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2017 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Amar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires centrées.  -- KAPour les intimes © 24 juin 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires centrées.  -- KAPour les intimes © 24 juin 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pattinatori Sambenedettesi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2017 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Pattinatori Sambenedettesi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 25 juin 2017 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 25 juin 2017 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Je ne connais pas les critères pour les clubs de Roller in line hockey ; une coupe nationale gagnée, mais peu de sources, y compris sur l’interwiki. — ℳcLush =^.^= 7 juillet 2017 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paulas Sommer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2017 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Paulas Sommer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Série diffusée sur Das Erste (11,6% du marché allemand en 2015). Un historien (discuter) 25 juin 2017 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Série diffusée sur Das Erste (11,6% du marché allemand en 2015). Un historien (discuter) 25 juin 2017 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'absence de sources secondaires centrées sur cette série. MirandaKeurr (discuter) 27 juin 2017 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Paysan du Danube (Rougemont)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2017 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Le Paysan du Danube (Rougemont)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pour les mêmes raisons que celles mentionnées dans les précédentes PàS concernant les livres de Denis de Rougemont. Il y a des sources, qui certes ne figurent pas dans l'article (j'en indique deux en passant), mais qu'une simple recherche sur Google fait apparaître immédiatement. Hector H (discuter) 25 juin 2017 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour les mêmes raisons que celles mentionnées dans les précédentes PàS concernant les livres de Denis de Rougemont. Il y a des sources, qui certes ne figurent pas dans l'article (j'en indique deux en passant), mais qu'une simple recherche sur Google fait apparaître immédiatement. Hector H (discuter) 25 juin 2017 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # avec Liste des ouvrages de Denis de Rougemont. --Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2017 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Je trouve moins de choses sur celui-ci que sur les précédents, mais je suppose qu’il y a eu des critiques à l’époque. — ℳcLush =^.^= 7 juillet 2017 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jack Peugniez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2017 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Jack Peugniez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire centrée. Litlok (m'écrire) 2 juillet 2017 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire centrée. Litlok (m'écrire) 2 juillet 2017 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Je trouve quelques résultats dans Books mais je ne suis pas totalement convaincu.--ALDO_CPPapote 26 juin 2017 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Photoréversion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2017 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Photoréversion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété parcque ce thème est l'objet de recherches actuelles. AVS (discuter) 6 juillet 2017 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété parcque ce thème est l'objet de recherches actuelles. AVS (discuter) 6 juillet 2017 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Photolyase. La photoréversion est un des deux mécanismes engendrés par cette enzyme visiblement... Roverea (discuter) 6 juillet 2017 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:PJ Duncan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2017 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[PJ Duncan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources et description déjà existante et suffisante du personnage dans la série Bonne chance Charlie. --Paper Street Soap Co (discuter) 25 juin 2017 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources et description déjà existante et suffisante du personnage dans la série Bonne chance Charlie. --Paper Street Soap Co (discuter) 25 juin 2017 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Josy Poueyto

message: --2A01:CB18:83C4:3200:CC5:16F9:D559:516C (discuter) 27 juin 2021 à 16:40 (CEST)
thread_title:  qu'en est-il du cumul des mandats et/ou des fonctions concernant la députée : Josy Poeyto  ?
Discussion modèle:Palette Centres hospitaliers régionaux et universitaires en France/Admissibilité

message: Proposé par : Highlander (discuter) 24 juin 2017 à 12:31 (CEST)
replies: text: vous n'aviez pas besoin de lancer une pàs. Ce genre de cas est tout à fait accepté pour une suppression immédiate. --Skouratov (discuter) 24 juin 2017 à 13:10 (CEST)
replies: text:  OK, ça faisait un long moment que je n'avais pas utilisé cette procédure, j'ai préféré suivre la procédure pas-à-pas dans le doute. Highlander (discuter) 24 juin 2017 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Centres hospitaliers régionaux et universitaires en France]]
Discussion:Philippine de Sivry

message: Le 24 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 juin 2017 à 12:53 (CEST)
replies: text: Des sources solides donnent bien naissance en 1775 :
* Biographie universelle et portative des contemporains, Volume 5 – 1834 
* BM-Lyon : Auteur(s) : Vannoz, Philippine de Sivry de, 1775-1851 
Titre : Conseils à une Femme, sur les Moyens de Plaire dans la Conversation ; Suivis de Poésies Fugitives - Date de publication : 1812 
*Le château de Rémicourt
« Ernest Claude de SIVRY, dernier seigneur de Remicourt fut le père de la poétesse Madame DE VANNOZ (1775-1881). La fille de Madame DE VANNOZ épousa Anatole SCITIVAUX DE GREICHE. Par la suite, la propriété appartint aux SCTITIVAUX DE GREICHE (Anatole, maire de Villers de 1900 à 1912) jusqu'en 1946 où il fut acquis par la ville de NANCY. »
PRA (discuter) 26 juin 2017 à 09:26 (CEST)
replies: text: Pour clore le débat il faudrait avoir accès au faire-part de décès daté du 01 (?) octobre 1851 qui porte la mention « décédée à l’âge de ?? ans » (on devine 76 ans, ce qui confirmerait la naissance en 1775FAIRE PART DÉCÈS - 01/10/1851 - VANNOZ (DE) - SIVRY (DE) Marie filippine agnes
PRA (discuter) 26 juin 2017 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lisandro Cuxi/Admissibilité

message: Proposé par : 86.219.122.110 (discuter) 24 juin 2017 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[Lisandro Cuxi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme les autres vainqueurs de ce télécrochet très populaire en France. Par ailleurs, la proposition n'est pas motivée. Un historien (discuter) 25 juin 2017 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme les autres vainqueurs de ce télécrochet très populaire en France. Par ailleurs, la proposition n'est pas motivée. Un historien (discuter) 25 juin 2017 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Burningn'n Tree

message: Les EP  et  sont montés pour faire en sorte que, s'il y a création d'article dédié pour chacun d'eux, le contenu puisse être transposé en n'ayant besoin que de changer le niveau de titre des sections et mettre à jour les catégories.
Sans oublier, bien sûr, quelques sources et liens.
Bien cordialement
Lagribouille (discuter) 24 juin 2017 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de l'article : 24 juin 2017
Discussion:Famille de La Fouchardière

message: Bonjour, Geneanet n'est pas une source recommandée sur Wikipédia. J'ai en revanche mis le lien dans Beauchet-Fillau qui écrit qu'il y a eu plusieurs familles de La Fouchardière et donc supprimé les mentions sur la famille noble éteinte de ce nom. Il n'est pas prouvé des origines communes car Beauchet écrit qu'il y a eu plusieurs lieux de ce nom. Cordialement, Iyy (discuter) 24 juin 2017 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: J'ai déplacé ce personnage dans la page d'homonymies en l'absence de preuves de filiation : De La Fouchardière. Iyy (discuter) 8 septembre 2017 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Exempt garde du corps 1693 

message: Une généalogie de la famille produite par Isaac Papillault et reprise ensuite par Alphonse de La Fouchardière en 1899, se fondant sur la transmission de fiefs, rattache également à la famille Etienne de La Fouchardière (1371-1444), écuyer, époux en premières noces de Gillette du Tay et en secondes noces de Perrine de Chouppes, veuve de Simon de Bonchamps. Du premier lit est issu Guillelmine, épouse en 1440 de Louis de Bonchamps, d'où descendance dans la famille de Bonchamps.
Cette source n'est pas confirmée par d'autres sources indépendantes de cette famille donc déplacée ici. Iyy (discuter) 8 novembre 2018 à 10:28 (CET)
thread_title:  Source familiale 

message: Bonjour, je vous remercie de ne plus supprimer des informations sur cette famille sans preuves à l'appui, cordialement, Iyy (discuter) 6 janvier 2019 à 15:56 (CET)
thread_title:  Suppressions répétées d'informations
Discussion:Eusèbe Jaojoby/Droit d'auteur

message: Signalé par : HenriDavel (discuter) 24 juin 2017 à 17:18 (CEST)
replies: text: Bonjour, historique masqué -- Lomita (discuter) 27 juin 2017 à 20:21 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Fromentée

message: Bonjour,
Je ne connais pas d'attestation du mot frumentie en français, en revanche fromentée est bien attesté dans le Viandier de Taillevent (https://books.google.fr/books?id=e7vDCQAAQBAJ&pg=PA107) et le Mesnagier de Paris (https://books.google.fr/books?id=DCc_AAAAcAAJ&pg=PA97#v=onepage&q&f=false). Les dictionnaires étymologiques de l'anglais mentionnent en ancien français frumentee et froumentee, mais pas frumentie (http://www.memidex.com/frumenty). Le mot frumentie dans l'Encyclopædia_Metropolitana (https://books.google.fr/books?id=135GAQAAIAAJ&pg=PA358#v=onepage&q&f=false) est une variante orthographique de frumenty en anglais.
Ne serait-il pas judicieux d'intituler l'article "fromentée" et d'utiliser ce mot dans le corps de l'article ?
EricLaporte (discuter) 24 juin 2017 à 19:08 (CEST)
replies: text: Je suis tout-à-fait d'accord avec vous et je me charge du renommage. Gilles Mairet (discuter) 25 juin 2017 à 05:35 (CEST)
replies: text: Merci. EricLaporte (discuter) 1 juillet 2017 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Fromentée