Discussion:Littérature franco-ontarienne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 novembre 2012 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Littérature franco-ontarienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La demande de suppression a été déposée 24 heures après sa création. Si l'objet de la suppression est de douter de l'existence de la littérature franco-ontarienne, je réfère à wikipedia même à Prix des lecteurs Radio-Canada, René Dionne, Lucie Hotte et Fernand Dorais où l'on parle de spécialistes de cet objet, alors il doit exister. Remettre cela en doute est offensant pour la communauté franco-ontarienne. Si la littérature franco-ontarienne n'est pas admissible comme article, alors 1 000 000 d'articles de fr.Wikipedia ne le sont pas et devraient être supprimés. L'article créé (c'est une création avec moins de 24 heures d'existence), qui est un embryon d'ébauche, est de la même facture que la littérature martiniquaise (1 source externe), la littérature guadeloupéenne (aucune source), la littérature réunionnaise (une source), bien que je n'avais pas vu ces articles avant. L'article sur la littérature québécoise est truffé d'une liste d'auteurs, je ne vois pas pourquoi il en serait autrement ici - mettez la liste horizontale plutôt que verticale, si vous trouvez cela plus joli, c'est votre affaire, ça n'enlève rien à l'à-propos. Bien sûr, il y a des noms à ajouter, à valider, à retrancher. Bien sûr, l'article est à étoffer, à bonifier, à documenter. Je croyais que wikipedia était un work-in-progress. Si on ne laisse pas les autres avancer dans leur travail sans leur tomber dessus à bras raccourcis, on n'ira pas loin. S'il faut qu'un article soit une thèse de doctorat pour être admissible, sa création se fera 5 ans plus tard. Alors j'ai soumis le thème et je voulais contribuer à en faire un article qui peut être quelque chose de merveilleux. Mais, en les circonstances, je laisse le soin à ceux qui considèrent que "l'article en l'état doit être repris pratiquement de zéro" (vous remarquerez que j'avais mis plein de bandeau invitant à contribuer) de s'impliquer et de le faire. --Michelsimard (d) 28 novembre 2012 à 02:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La demande de suppression a été déposée 24 heures après sa création. Si l'objet de la suppression est de douter de l'existence de la littérature franco-ontarienne, je réfère à wikipedia même à Prix des lecteurs Radio-Canada, René Dionne, Lucie Hotte et Fernand Dorais où l'on parle de spécialistes de cet objet, alors il doit exister. Remettre cela en doute est offensant pour la communauté franco-ontarienne. Si la littérature franco-ontarienne n'est pas admissible comme article, alors 1 000 000 d'articles de fr.Wikipedia ne le sont pas et devraient être supprimés. L'article créé (c'est une création avec moins de 24 heures d'existence), qui est un embryon d'ébauche, est de la même facture que la littérature martiniquaise (1 source externe), la littérature guadeloupéenne (aucune source), la littérature réunionnaise (une source), bien que je n'avais pas vu ces articles avant. L'article sur la littérature québécoise est truffé d'une liste d'auteurs, je ne vois pas pourquoi il en serait autrement ici - mettez la liste horizontale plutôt que verticale, si vous trouvez cela plus joli, c'est votre affaire, ça n'enlève rien à l'à-propos. Bien sûr, il y a des noms à ajouter, à valider, à retrancher. Bien sûr, l'article est à étoffer, à bonifier, à documenter. Je croyais que wikipedia était un work-in-progress. Si on ne laisse pas les autres avancer dans leur travail sans leur tomber dessus à bras raccourcis, on n'ira pas loin. S'il faut qu'un article soit une thèse de doctorat pour être admissible, sa création se fera 5 ans plus tard. Alors j'ai soumis le thème et je voulais contribuer à en faire un article qui peut être quelque chose de merveilleux. Mais, en les circonstances, je laisse le soin à ceux qui considèrent que "l'article en l'état doit être repris pratiquement de zéro" (vous remarquerez que j'avais mis plein de bandeau invitant à contribuer) de s'impliquer et de le faire. --Michelsimard (d) 28 novembre 2012 à 02:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Sujet admissible. N'en déplaise à certains, la diversité de la culture francophone ne passe pas par un ethnocentrisme parisien. Bien sûr, dès qu'on rappelle à l'ordre les Français de France, on est taxé de tous les crimes : on les insulte, on blasphème.  Il n'en reste pas moins que ce sont toujours les Français de France qui proposent de supprimer les articles qu'ils jugent trop régionalistes. Certains Français ont beau voyagé de par le monde, ils continuent d'afficher le même mépris envers les autres francophones qui résident ailleurs qu'en métropole. Ils restent convaincus de leur supériorité et continuent inlassablement leur dénigrement, notamment, envers leurs petits cousins du Canada. Cette demande de suppression en est un autre exemple. Et quand on donne une liste d'ouvrages, le demandeur de la suppression persiste et signe parce que les sources proposées ne sont pas consultables.  Ben non, elles ne sont pas consultables parce que les bibliothèques de France ne se donnent pas la peine de les acheter. Pourquoi le feraient-elles ?  Ne s'agit-il pas là de sources de péquenots liées à des cultures francophones sans intérêt?  Certes, les Wikinade et compagnie (voir ci-haut) vont crier au scandale en lisant ces lignes. Parce qu'il faut bien savoir une chose : il est interdit de remettre en cause en quoi que ce soit ces intouchables de Français de France. Le fait-on qu'il s'agit d'un crime de lèse-majesté et qu'on est passible d'être bloqué sur Wikipédia. En somme, si tu parles, on va te faire taire. Or, si on ne parle pas, ces mêmes Français poursuivent en toute impunité leur travail de sape, et là, il n'y a pas de manque de civisme, pas d'insultes. Car peut-on insulter des Canadiens qu'on méprise ? Bien sûr que non.  C'est déjà assez que d'avoir à supporter leur accent et de le leur rappeler à tout bout de champ...205.237.72.37 (d) 30 novembre 2012 à 19:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés