Discussion:Convoi no 69 du 7 mars 1944/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2022 à 21:28 (CEST)
replies: text: Je ne rebondis pas sur les avis qui ne vont pas dans mon sens. Je me renseigne sur les avis d' autres personnes. Parce que mon avis est susceptible de changer en fonction des réponses qui me sont données.  Braveheidi (discuter) 5 juillet 2022 à 15:10 (CEST)
replies: text: @Braveheidi Et ceci t'honore. Simplement, les commentaires en section Avis me dérangent, je les trouve volontiers "grossiers" alors que la section discussion existe et que les notifs permettent de s'assurer que la personne ne passe pas à côté d'une question. Ce n'est plus un usage majoritaire sur WP mais ensemble, on pourrait le restaurer. — adel  5 juillet 2022 à 21:24 (CEST)
replies: text: @Braveheidi @Madelgarius Bon, les torts sont partagés : moi aussi j'ai continué la discussion au mauvais endroit . Ce qui est bien et important, c'est justement quand on arrive à discuter. Ce n'est pas si souvent le cas, alors c'est appréciable. Bien à vous, HistoVG (discuter) 5 juillet 2022 à 21:42 (CEST)
replies: text: @HistoVG @Braveheidi Mais oui, un peu de convivialité et d'échanges respectueux (et je ne dis pas qu'ils ne l'étaient pas)  — adel  5 juillet 2022 à 22:22 (CEST)

text: Merci. J'ai personnellement beaucoup plus d'indulgence quant aux sources pour ce type d'article que pour les biographies de personnes vivantes, souvent plus (trop ?) promotionnelles. Mais il faut évidemment un minimum de sources. Comme pour mon "petit protégé", Émile Maufort. J'ai de nombreuses sources primaires, obtenus par sa famille. Dont la lettre publiée dans l'article. J'ai milité pour le nom de rue. Mais j'ai attendu d'avoir les sources secondaires nécessaires un peu acceptables avant publication de l'article sur Wikipédia. Je connais les "règles" de Wikipédia, mais aussi l'esprit. Et puis, il y a n'hésitez pas !. --H2O(discuter) 5 juillet 2022 à 21:09 (CEST)
thread_title:  [[Convoi n° 69 du 7 mars 1944]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
@Braveheidi est-il possible de ne pas rebondir sans cesse sur les avis qui ne vont pas dans votre sens dans la section AVIS. La zone de discussion, c'est ici. Et tant que j'y suis, les WP:CAA sont des recommandations et non des règles. Chaque contributeur est en droit d'avoir son avis propre. — adel  5 juillet 2022 à 09:59 (CEST)
replies: text: Je ne rebondis pas sur les avis qui ne vont pas dans mon sens. Je me renseigne sur les avis d' autres personnes. Parce que mon avis est susceptible de changer en fonction des réponses qui me sont données.  Braveheidi (discuter) 5 juillet 2022 à 15:10 (CEST)
replies: text: @Braveheidi Et ceci t'honore. Simplement, les commentaires en section Avis me dérangent, je les trouve volontiers "grossiers" alors que la section discussion existe et que les notifs permettent de s'assurer que la personne ne passe pas à côté d'une question. Ce n'est plus un usage majoritaire sur WP mais ensemble, on pourrait le restaurer. — adel  5 juillet 2022 à 21:24 (CEST)
replies: text: @Braveheidi @Madelgarius Bon, les torts sont partagés : moi aussi j'ai continué la discussion au mauvais endroit . Ce qui est bien et important, c'est justement quand on arrive à discuter. Ce n'est pas si souvent le cas, alors c'est appréciable. Bien à vous, HistoVG (discuter) 5 juillet 2022 à 21:42 (CEST)
replies: text: @HistoVG @Braveheidi Mais oui, un peu de convivialité et d'échanges respectueux (et je ne dis pas qu'ils ne l'étaient pas)  — adel  5 juillet 2022 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet me semble notable, et avec une particularité (réputé comme le plus grand convoi de ce type). Les convois ont fait collectivement l'objet de recherches mais je ne pense pas que tout fusionner dans un seul article rende service au lecteur. — Like tears in rain {-_-} 2 juillet 2022 à 22:49 (CEST)
replies: text: Merci. J'ai personnellement beaucoup plus d'indulgence quant aux sources pour ce type d'article que pour les biographies de personnes vivantes, souvent plus (trop ?) promotionnelles. Mais il faut évidemment un minimum de sources. Comme pour mon "petit protégé", Émile Maufort. J'ai de nombreuses sources primaires, obtenus par sa famille. Dont la lettre publiée dans l'article. J'ai milité pour le nom de rue. Mais j'ai attendu d'avoir les sources secondaires nécessaires un peu acceptables avant publication de l'article sur Wikipédia. Je connais les "règles" de Wikipédia, mais aussi l'esprit. Et puis, il y a n'hésitez pas !. --H2O(discuter) 5 juillet 2022 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me semble notable, et avec une particularité (réputé comme le plus grand convoi de ce type). Les convois ont fait collectivement l'objet de recherches mais je ne pense pas que tout fusionner dans un seul article rende service au lecteur. — Like tears in rain {-_-} 2 juillet 2022 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source secondaire centrée sur le sujet. Pas d'article ou de chapitre dans un dictionnaire ou un ouvrage de référence. Bref, pas de notoriété particulière, pas d'admissibilité envisageable. SammyDay (discuter) 3 juillet 2022 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n'arrive pas à accéder aux sources figurant dans la bibliographie proposée par Yad Vashem mentionnée par . Je ne sais pas pourquoi je n'arrive pas à visualiser ces sources, mais comme il y en a plusieurs, je pense qu'il est probable que l'existence de cet article se justifie. Braveheidi (discuter) 5 juillet 2022 à 20:29 (CEST)
replies: text: Merci. J'ai personnellement beaucoup plus d'indulgence quant aux sources pour ce type d'article que pour les biographies de personnes vivantes, souvent plus (trop ?) promotionnelles. Mais il faut évidemment un minimum de sources. Comme pour mon "petit protégé", Émile Maufort. J'ai de nombreuses sources primaires, obtenus par sa famille. Dont la lettre publiée dans l'article. J'ai milité pour le nom de rue. Mais j'ai attendu d'avoir les sources secondaires nécessaires un peu acceptables avant publication de l'article sur Wikipédia. Je connais les "règles" de Wikipédia, mais aussi l'esprit. Et puis, il y a n'hésitez pas !. --H2O(discuter) 5 juillet 2022 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Neutre