Discussion:Sittelle de Krüper/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 27 juillet 2014 à 00:35 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, Totodu74 (devesar…) 12 juillet 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Totodu74 (devesar…) 12 juillet 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Excellent article comme d'habitude. Mes réflexions personnelles pour garder Toto éveillé :
* Dans Description, je me demande si les deux phrases suivantes concernent les juvéniles dont on parlait la phrase d'avant : 
*:Oui, mais c'est vrai que ça pouvait ne pas être clair, et je passais du pluriel au singulier, ce qui brouillait encore plus les pistes : avec ces modifications, c'est mieux, non ?
*:: C'est effectivement plus clair dans mon esprit. J'ai reformulé. Père Igor (discuter) 20 juillet 2014 à 12:32 (CEST)
replies: text: Merci pour tes corrections et tes remarques, et ta fidélité au poste !  Totodu74 (devesar…) 20 juillet 2014 à 12:03 (CEST)
replies: text: C'est parce que tu sais rester fréquentable. C'est toujours aussi agréable de lire des articles à labelliser bien documentés qui correspondent à un de mes thèmes de prédilection, qui ne font pas 30 pages de long et pour lesquels j'ai l'impression de me sentir utile. Père Igor (discuter) 20 juillet 2014 à 12:32 (CEST)
replies: text: …et c'est toujours un bonheur de bénéficier de toute cette aide ! Totodu74 (devesar…) 20 juillet 2014 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Observations de Père Igor 

message: Bonsoir, comme toujours un très bon article :
* est-il possible de faire une version recadrée de la photo de la taxobox (rien n'empêche bien sûr de garder la version d'origine) ?
*:Bonne idée, je m'en occupe.
* y a-t-il une localité type ?
*:von Pelzen décrit l'espèce depuis un holotype de « Smyrne », aujourd'hui Izmir. J'ajoute l'info.
* rien à voir avec la labellisation mais il y a combien de sittelles présentes en Europe ?
*:Trois espèces, je crois : la Sittelle torchepot, présente dans toute l'Europe avec de nombreuses sous-espèces, la Sittelle corse présente en Corse où aucune autre espèce n'est présente, et la Sittelle de Neumayer, qu'on rencontre depuis la Croatie et plus à l'Est ensuite (voir aussi :File:Sitta localisation.svg).
* pour en revenir avec la « Sittelle d'Asie Mineure », n'est-il vraiment pas possible de l'ajouter au moins dans l'intro :) ?
* le binôme Sitta krueperi ledanti existe t-il (voir ici) ? 
*:Le trinôme ;) Le nom n'a pas l'air d'avoir été utilisé des masses.... j'ai aussi trouvé Sitta [krueperi] ledanti, mais je ne sais i même les auteurs avaient une idée bien précise de ce qu'ils entendaient par là 
* les articles suivants ont-ils étaient consultés : Breeding ecology of Krueper's Nuthatch (Sitta krueperi) near Antalya, Turkey, HABITAT PARAMETERS AND BREEDING DENSITY OF KRÜPER’S NUTHATCH SITTA KRUEPERI PELZELN IN SOUTHERN TURKEY, Ousting of the Common Redstart (Aves: Turdidae: Phoenicurus phoenicurus) from its nests by the bumblebee Bombus niveatus vorticosus (Hymenoptera: Apidae) ou encore A GIS-based approach to assess the population size of Krüper’s Nuthatch, Sitta krueperi at a newly found breeding area in Inner Anatolia (à moins que tout ça est réservé pour l'AdQ) ?
*:Je regarde ça.
Sinon rien. --2.9.81.20 (discuter) 24 juillet 2014 à 20:39 (CEST)
replies: text: Désolé pour le silence de cinq mois, j'étais en wikibreak. Je vais peut-être me remettre en selle doucement. Totodu74 (devesar…) 15 décembre 2014 à 20:56 (CET)
thread_title:  Remarques d'IP