lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maison Ravenscrag

message: :Fascinant! J'ai un peu suivi le développement de l'article depuis notre rencontre à la Grande Bibliothèque et je doit dire qu'il est assez avancé. Déjà il faudrait corriger les erreurs de références, qui font apparaître un texte rouge en bas de l'article. Je vais relire plus en profondeur demain. --Red Castle [parlure] 30 décembre 2013 à 07:04 (CET)
replies: text: Ha! Si quelqu'un pourrait m'aider pour corriger ces erreurs de référence, ce serait grandement apprécié!!! J'ai pourtant essayé de corriger ces erreurs à plusieurs reprises, mais j'avoue ne pas être familier avec le modèle Harvard combiné au modèle des références multiples. Merci beaucoup pour votre aide!!!!!--Thomas1313 (discuter) 30 décembre 2013 à 07:58 (CET)
replies: text:   Pour l'erreur de référence, le numéro correspond-t-'il à la page du livre de Pinard (je pourrait corriger). Petit commentaire: Généralement le Résumé introductif ne contient pas de source, les informations contenu celui si sont généralement répété dans le reste de l'article. Finalement, je me demande s'il ne serait par possible d'ajouter le Portail:Lieux patrimoniaux du Canada, étant donné qu'il s'agit d'une partie d'un site patrimonial? Bon je vais en parler sur le café du projet. --Fralambert (discuter) 31 décembre 2013 à 19:52 (CET)
replies: text:  Bonjour Fralambert. Le numéro correspondait bien à la page du livre de Pinard et je vois que tu as corrigé, merci!!! Merci également pour tes conseils. J'ai supprimé les références redondantes du résumé introductif. Concernant l'ajout du Portail:Lieux patrimoniaux du Canada, je remarque que ni l'article sur le parc du Mont-Royal, ni celui du Mont Royal ne le contient. --Thomas1313 (discuter) 31 décembre 2013 à 22:52 (CET)
thread_title:  Maison Hugh-Allan, dite Ravenscrag comme BA 

message: Bonjour, à l'attention des non anglophones, donner entre parenthèses le sens du doux nom donné par le propriétaire à sa villa serait intéressant . -- Amicalement, Salix [Converser] 30 janvier 2014 à 08:19 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:ST (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 23 janvier 2013 à 09:17 (CET)
thread_title:  [[ST (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui2 23 janvier 2013 à 09:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui2 23 janvier 2013 à 09:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Kidal (2012)

message: Bonjour,
Quelle intérêt encyclopédique de mettre en lien externe la  ? Olivierkeita |  L'arbre à palabres 12 février 2013 à 14:01 (CET)
thread_title:  Lien externe 

message: Bonjour,
Suite au renommage de Bataille de Kidal (février 2013) en Bataille de l'Adrar de Tigharghâr, la page d'homonymie Bataille de Kidal n'a plus lieu d'exister et l'article Bataille de Kidal (mars 2012), seul article encore existant parlant d'une "bataille de Kidal", peut (doit) donc être renommer simplement Bataille de Kidal. Je viens donc d'en faire la demande.
Au passage, les redirections Bataille de Kidal (2013)‎ et Bataille de Kidal (février 2013)‎ sont alors à supprimer, de même que le seront Bataille de Kidal (2012)‎ et Bataille de Kidal (mars 2012)‎ une fois le renommage effectué. Qqn peut-il se charger de cette partie (demandes de suppression à faire ?)
Bonne nuit !
SenseiAC (d) 1 mars 2013 à 00:47 (CET)
thread_title:  renommage en "bataille de Kidal" (sans date, comme au début)
Discussion:Nano (roman)

message: Cet article est pris comme exemple d'article en état d'avancement « Ebauche » dans les critères du Projet "Science-fiction". Avant de modifier le critère "Avancement : Ebauche", merci de supprimer la référence à cet article dans la page précitée.
--Éric Messel (d) 23 janvier 2013 à 10:04 (CET)
thread_title:  Information
Discussion:Stephanoaetus mahery/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 6 février 2013 à 23:54 (CET)

message: Proposé par : Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2013 à 11:15 (CET)
replies: text: Pour un article aussi court, mieux vaut ne pas laisser de liens rouges. --Slamhound (d) 23 janvier 2013 à 19:18 (CET)
replies: text:  Hop !  Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2013 à 20:52 (CET)

text: Merci pour ton initiative, je peux même te proposer tibiotarse et carpométacarpe si l'étude des os ou Ara autocthones t'intéressent  Sinon, je m'en occuperai, ce n'est qu'une boutade ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 24 janvier 2013 à 12:43 (CET)
thread_title:  [[:Stephanoaetus mahery]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2013 à 11:19 (CET)
replies: text: Pour un article aussi court, mieux vaut ne pas laisser de liens rouges. --Slamhound (d) 23 janvier 2013 à 19:18 (CET)
replies: text:  Hop !  Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2013 à 20:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2013 à 11:19 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: :  Pour un article aussi court, mieux vaut ne pas laisser de liens rouges. --Slamhound (d) 23 janvier 2013 à 19:18 (CET)
replies: text:  Hop !  Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2013 à 20:52 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
* Ne connaissant pas le mot, j'ai décidé de traduire rapidement de l'anglais l'article concernant le Tarsométatarse. Je n'y connais rien en ornithologie, donc j'ai peut-être fais quelques erreurs. Une relecture d'un initié sera surement profitable. --Slamhound (d) 23 janvier 2013 à 21:49 (CET)
replies: text: Merci pour ton initiative, je peux même te proposer tibiotarse et carpométacarpe si l'étude des os ou Ara autocthones t'intéressent  Sinon, je m'en occuperai, ce n'est qu'une boutade ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 24 janvier 2013 à 12:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Ne connaissant pas le mot, j'ai décidé de traduire rapidement de l'anglais l'article concernant le Tarsométatarse. Je n'y connais rien en ornithologie, donc j'ai peut-être fais quelques erreurs. Une relecture d'un initié sera surement profitable. --Slamhound (d) 23 janvier 2013 à 21:49 (CET)
replies: text: Merci pour ton initiative, je peux même te proposer tibiotarse et carpométacarpe si l'étude des os ou Ara autocthones t'intéressent  Sinon, je m'en occuperai, ce n'est qu'une boutade ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 24 janvier 2013 à 12:43 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Slamhound}}
Discussion:Yesh Atid

message: Bonsoir,
Il n'y a pas besoin de rappeler la bio de Yaïr Lapid puisqu'un article existe déjà. Ça fait doublon. Pour les autres, l'article est sur le parti, pas sur la bio de ses membres donc c'est hors-sujet. Il est possible de créer un article pour chaque député à la Knesset (je passe derrière pour le français). D'autre part ça ne sert à rien de mettre l'âge des personnes : il faudrait le changer à chaque anniversaire. Ça me semblait assez évident. Cordialement, (:Julien:) ✒ 25 janvier 2013 à 22:15 (CET)
replies: text: Je vais supprimer les paragraphes de bio des députés et le résumer en une ligne.  Twirys (d) 26 janvier 2013 à 08:03 (CET)
thread_title:  Explication du nettoyage
Discussion:UFC Fight Night: Marquardt vs. Palhares

message: D'après la Wikipedia en anglais le combat Marquardt-Palhares a le numéro 122. Mais il y a aussi l'article UFC 122 (Marquardt-Okami) un combat en Allemagne. Une explication? Traumrune (d) 3 juillet 2013 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Numérotation des UFC 
Discussion Portail:Slovaquie/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 7 février 2013 à 00:09 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant, en attentand des remarques --Adehertogh hutorec 23 janvier 2013 à 13:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant, en attentand des remarques --Adehertogh hutorec 23 janvier 2013 à 13:23 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: : voir ci-dessous. Sardur - allo ? 23 janvier 2013 à 19:31 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Pour moi, un portail doit en dehors de sa page principale comporter une grande richesse. Mon portail fonctionne avec près de 800 sous-pages. Là où je veux en venir, c'est qu'il est difficile d'atteindre ces sous-pages. Pour les sections Le saviez-vous ? par exemple, on ne voit qu'une image, alors qu'il serait intéressant que la sous-page contienne toutes les anecdotes. Mais sinon, pour moi, ça passe, tout en sachant que le portail peut toujours être enrichi. JÄNNICK Jérémy (d) 4 février 2013 à 12:56 (CET)
replies: text: J'ai rajouté un lien vers la liste de la section Le saviez-vous ?. Merci pour les remarques.--Adehertogh hutorec 4 février 2013 à 13:15 (CET)
replies: text: Mon portail, veux-tu dire qu'il contient tes articles inédits? --Havang(nl) (d) 4 février 2013 à 17:07 (CET)
thread_title:  Remarques de JÄNNICK Jérémy 

message: Bonjour, portail agréable dont le design et la présentation me rappellent le Portail:Colombie à une époque pas si lointaine. Cependant, j'ai constaté que sur des « petites » résolutions d'écran (ex: 1024 x 768), on est obligé d'utiliser la barre de défilement horizontal pour voir l'intégralité de la page. Peut-être voir comment résoudre ce problème pour plus de lisibilité. £e p$y £éon (d) 4 février 2013 à 14:54 (CET)
replies: text: Investir dans un grand écran. De mon côté j'ai à subir des portails dimensionnés pour des écrans d'il y a 7 ou 8 ans. JÄNNICK Jérémy (d) 4 février 2013 à 16:53 (CET)

text: Bien qu'en forte baisse, cette config d'écran est encore très utilisée (cf ici). Il est donc légitime d'aborder le sujet. Après, cela ne reste qu'une suggestion. £e p$y £éon (d) 4 février 2013 à 17:31 (CET)
thread_title:  Remarques de Lepsyleon
Discussion:Seolius/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 janvier 2013 à 14:03 (CET)
replies: text: J'adore !!! . Le passage sur Wikipédia est à conserver en archive ! le passage :  me fait penser qu'ils devraient avant tout réussir à maintenir leur article avant de mettre l'article de leurs clients... --Arroser Γen mode Mode → 23 janvier 2013 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[Seolius]] 

message: Je précise que je viens de vérifier l'ensemble des références présentées en bas d'article, et que plus de la majorité n'existent pas, renvoyant à des liens 404 ; la dernière référence dans la liste, est un post sur un forum !!!!!! De là à avoir un doute sur la véracité de ces liens, ce serait à l'encontre de WP:SBF … … … --Arroser Γen mode Mode → 23 janvier 2013 à 15:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - de nombreuses références, respecte la charte - Sandra21052 (d) 23 janvier 2013 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - de nombreuses références, respecte la charte - Sandra21052 (d) 23 janvier 2013 à 14:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Clairement HC - admissibilité non démontrée--Taguelmoust | d 23 janvier 2013 à 14:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unborn Love/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 janvier 2013 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[Unborn Love]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Les arguments du proposant sont sans appel.--Lefringant (d) 23 janvier 2013 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Les arguments du proposant sont sans appel.--Lefringant (d) 23 janvier 2013 à 14:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canton de Périgueux (homonymie)/Admissibilité

message: Proposé par : 92.138.147.217 (d) 23 janvier 2013 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[Liste des cantons de Périgueux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Comprends pas les motivations. Enrevseluj (d) 23 janvier 2013 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Comprends pas les motivations. Enrevseluj (d) 23 janvier 2013 à 14:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alba Rico/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Alba Rico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Recréation sauvage, un seul rôle secondaire, donc toujours  à priori. — ℳcLush =^.^= 18 mai 2016 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Recréation sauvage, un seul rôle secondaire, donc toujours  à priori. — ℳcLush =^.^= 18 mai 2016 à 16:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 janvier 2013 à 14:32 (CET)
replies: text: N.B. fr.wikipédia n'est pas une encyclopédie des choses franco-françaises de la France (et éventuellement de nos voisins belges et suisses). Violetta (série télévisée) est une serie argentine diffusée dans le monde entier et en particulier sur :es:Canal 13 (Argentina), l'une des principales chaînes argentine (et non « sur le câble et c'est tout »). --En passant (d) 23 janvier 2013 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[Alba Rico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa participation à la série Violetta est notable, il faudrait intégrer ses quelques lignes à l'article principal de la série avec une fusion d'historiques. L'intérêt encyclopédique de Violetta à long terme n'est pas évident, il semble inutile de créer pour l'instant de multiples pages annexes presque vides. --Arroser Γen mode Mode → 6 février 2013 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa participation à la série Violetta est notable, il faudrait intégrer ses quelques lignes à l'article principal de la série avec une fusion d'historiques. L'intérêt encyclopédique de Violetta à long terme n'est pas évident, il semble inutile de créer pour l'instant de multiples pages annexes presque vides. --Arroser Γen mode Mode → 6 février 2013 à 12:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. Cet article ne contient aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré : . Cordialement. AntonyB (d) 2 février 2013 à 12:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camille Bedin/Admissibilité

message: Proposé par : Daniel*D 23 janvier 2013 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[Camille Bedin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , proposant, si l'on en croit les critères. Daniel*D 23 janvier 2013 à 15:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, si l'on en croit les critères. Daniel*D 23 janvier 2013 à 15:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Jeune politique certes, mais elle est tout de même bien référencée et sur le devant de la scène :
* Le magazine "Charles" lui réserve une dizaine de pages dans son dernier numéro
* Paris Match la considère comme "star montante" et "révélation politique de l'année"
* 20 Minutes la présente dans la rubrique "nouvelle tête de l'UMP"
* Camille Bedin publie également des tribunes dans la presse (comme celle dans Libération sur la droitisation de son parti)
* Elle fait l'objet d'une attention particulière par le site des Hauts-de-Seine ScenePolitique.fr ( "Camille Bedin part (déjà) à l'assaut de la Mairie de Nanterre)
* Valeurs Actuelles lui consacre un article à l'occasion de son dernier livre ( "Le Manifeste de Camille Bedin")
* Terra Femina lui consacre également une interview sur La Droite forte ("Camille Bedin met les pieds dans le plat")
* La magazine Marianne lui réserve un article dans son numéro de septembre 2012 ( "Camille Bedin jeune pousse")
* Le magazine Le Point lui consacre également un article (" Les ambitions de Camille Bedin") dans son numéro du 16 août 2012
* Elle intervient également de façon récurrente sur les plateaux de BFM TV, iTélé et LCP AN.
* Camille Bedin a également animé le chat / débat sur le site 20 Minutes, un chat lui étant entièrement consacré
*
# : La page actualisée semble rentrer dans les critères pour une personnalité politique. --79.92.116.157 (d) 26 janvier 2013 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mende avenir foot Lozère/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo (d) 23 janvier 2013 à 15:38 (CET)
thread_title:  [[Mende avenir foot Lozère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A rediriger vers l'article Avenir Foot Lozère. CONCACAF-Footballeur (d) 23 janvier 2013 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A rediriger vers l'article Avenir Foot Lozère. CONCACAF-Footballeur (d) 23 janvier 2013 à 15:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à regret. Proposant. --Agamitsudo (d) 23 janvier 2013 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'uchronies en littérature

message: * Fait pour Balthasar et Operation chaos. --Cbyd (d) 23 janvier 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  Commentaires 

message: Der Buchtitel/ title of his book is: Im SonnenSCHEIN und...SonnenSCHATTEN n'est pas un German Wort. Schatten is ombre--87.161.202.155 (discuter) 17 janvier 2016 à 13:29 (CET)
thread_title:  Christian Kracht 

message: Bonjour, j’ai du mal à comprendre en quoi le cycle Fondation d’Issac Asimov est une uchronie : l’histoire se passe dans un futur éloigné de plusieurs milliers d’années. A moins que monsieur Asimov eusse été en capacité de prédire l’avenir je ne vois pas en quoi on peut qualifier son œuvre comme uchronie ? Ou bien la SF est de l’uchronie ? Dans ce cas, il manque un certains nombre d’œuvre. 
Éventuellement si l’on parle du tout début du cycle des robots, mais là encore c’est complexe : les premières années du tout début sont en effet aujourd’hui passées (fin des années 1990), mais lors de son écriture (milieu du XXeme), nous étions dans de la SF pure et non une uchronie, si ? Cedric.rey (discuter) 29 juillet 2021 à 22:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est effectivement un problème. J'ai retiré la mention du Cycle de Fondation. Cordialement, — Éric Messel-2 (discuter) 30 juillet 2021 à 18:46 (CEST)
replies: text: Merci bien (en retard :) ) Cedric.rey (discuter) 31 mars 2022 à 10:25 (CEST)
replies: text:  De rien. — Messel-2 (discuter) 31 mars 2022 à 10:31 (CEST)
thread_title:  ''Cycle de Fondation'' d'Isaac Asimov ?