lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des codes postaux d'Algérie/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 8 janvier 2010 à 23:07 (CET)
replies: text: Voir aussi : Discussion:Liste des codes postaux canadiens débutant par H/Suppression. Patrick Rogel (d) 10 janvier 2010 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[Codes postaux des villes d&#39;Algérie]] 

message: : Voir aussi : Discussion:Liste des codes postaux canadiens débutant par H/Suppression. Patrick Rogel (d) 10 janvier 2010 à 17:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Sujet admissible, peut être améliorer en parlant de l'histoire des codes postaux, de leur mise en place etc... --Chandres (✉) 10 janvier 2010 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Sujet admissible, peut être améliorer en parlant de l'histoire des codes postaux, de leur mise en place etc... --Chandres (✉) 10 janvier 2010 à 18:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant Piku (d) 8 janvier 2010 à 23:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des volcans d'Italie

message: Peut-être faudrait-il préciser l'échelle de temps utilisée pour celles-ci et les sources d'où elles proviennent (le lien externe ne les produit pas, en tout cas pas pour le Monte Amiata, les interwikis les traduisant autrement en périodes géologiques). -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 10 janvier 2010 à 11:09 (CET)
replies: text: Intéressant cet article : on y apprend que la dernière éruption de l'Etna se produira dans quelques milliers d'années. Rémi ✉ 17 novembre 2010 à 19:50 (CET)
thread_title:  Dernières éruptions
Discussion:Rodolphe Colle/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 9 janvier 2010 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[Rodolphe Colle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Symac (d) 9 janvier 2010 à 00:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 9 janvier 2010 à 00:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sinaï

message: J'ai commencé par révoquer cette longue section introduite dans l'article par  parce que je ne trouve pas cette façon de sourcer une aussi longue section acceptable.  En fait, c'est ce que j'appelle cochonner le travail et reporter sur d'autres la charge de toiletter les textes.  C'est quelque chose que je fais volontiers avec un tout nouveau contributeur, mais que je refuse de continuer à faire pour un contributeur présent sur WP depuis six mois et pour qui la façon de sourcer proprement un texte ne devrait plus être un secret.  Je me refuse d'autant plus à le faire qu'en l'occurrence, sur les quatre références disponibles parce qu'ajoutées par l'auteur des modifications, je suis incapable de dire où, dans les 7.700 octets de modifications apportées par Mf payrault ces références sont censées s'insérer et quelles parties du texte elles supportent.  Je suppose que dans l'esprit de Mf payrault, il s'agit d'éléments que nous sommes sensés deviner.  Il est maintenant 10 heures 20.  Si demain à la même heure je ne trouve pas ce texte sourcé selon les usages wikipédiens, je le réverterai à nouveau.  --Lebob (discuter) 19 août 2013 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Enjeu politique et dimension régionale 

message: Dans l'article, il est indiqué " La péninsule du Sinaï est géographiquement située en Afrique" sans qu'une source soit donnée en référence à cette information. (Apparemment, la phrase d'après, mentionnant la faille située à l'Est du Sinaï sert de justification, mais ce n'est pas clair.) Or, à d'autres endroits, notamment sur Wikipedia, c'est considéré comme faisant partie de l'Asie.
Par exemple, l'article Géographie de l'Afrique ne considère pas le Sinaï comme faisant partie de l'Afrique mais de l'Asie. Faute de consensus ou au moins de source précise à ce sujet, ne faudrait-il pas enlever cette mention de l'introduction ? 2001:861:36C2:7690:602B:B5FB:4CB1:CBF9 (discuter) 18 novembre 2022 à 23:38 (CET)
thread_title:  Localisation en Afrique ou en Asie
Discussion:Siège de Jérusalem (70)

message: Outre le caractère non-neutre dudit paragraphe, et le fait qu'il ne soit que l'expression d'une thèse unique, je ne vois pas le rapport avec l'évènement historique sujet de cet article... Bidibidibidi (d) 21 juillet 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title: Paragraphe sur les conséquences pour les musulmans

message: Je supprime « ne dépendant plus comme avant de la Syrie » (diff). Charles Guignebert estime que Flavius Josèphe a fait erreur en affirmant que les procurateurs de Judée étaient rattachés au gouvernement de Syrie, puisque ces procurateurs détenaient « le jus gladii soit la plénitude de la juridiction criminelle » : Charles Guignebert, « Le Monde juif vers le temps de Jésus », Albin Michel 1969 p. 51. Teofilo  ◯ 6 septembre 2012 à 12:58 (CEST)
thread_title:  « ne dépendant plus comme avant de la Syrie » 

message: Le dernier paragraphe indique :
"Selon Favius Josèphe, le nombre de prisonniers de guerre s'élève à 97 000 et le nombre de morts pendant le siège à 1 100 000, ce qui peut paraître exagéré même s'il faut se rappeler que le siège a commencé peu avant la Pâque, fête de pèlerinage où les Juifs avaient l'habitude de se rendre à Jérusalem. 700 prisonniers22, dont Simon bar Gioras et Jean de Gischala, sont emmenés à Rome pour le triomphe de Titus. Jean de Gischala meurt en prison et Simon bar Gioras est exécuté après le triomphe."
Note sur ce dernier paragraphe : 
- Le nombre de victimes juives est estimé par l'historienne Mireille Hadas-Lebel dans son livre "Flavius Josèphe. Le Juif de Rome" à un million pour toute la durée de la guerre.
Citer 1 100 000 morts pour le seul siège de Jérusalem devient alors très exagéré, ce qui de plus est incohérent avec la capacité maximum d'accueil indiquée plus haut pour Jérusalem fortifiée (600 000 personnes).
- Par ailleurs le nombre de prisonniers emmenés en esclavage à Rome (pour toute la guerre) a dû être très supérieur à 700 comme indiqué par la référence 22. 
Je suggère une reprise de la rédaction de ce dernier paragraphe.
--AREVERSE (discuter) 16 février 2014 à 20:25 (CET)
replies: text: Vous êtes le mieux placé pour faire cette modification si vous avez l'ouvrage de MHL sous les yeux. -- Olevy (discuter) 16 février 2014 à 20:45 (CET)
thread_title:  Section "La chute du Temple et la prise de Jérusalem" : 

message: Dans le paragraphe intitulé Sur le plan religieux, un membre de phrase est incompréhensible : " …les enfants d'Israël seront corrupte en excès deux fois sur terre…" Onelia1915 (discuter) 7 janvier 2024 à 10:58 (CET)
thread_title:  Problème sémantique
Discussion:Sept savoirs nécessaires à l'éducation du futur

message: Bonjour, Possédant le livre (Seuil et non celui du site UNESCO), j'ai ajouté les références. J'ai donc pris l'initiative d'enlever les bandeaux. Sous votre contrôle... si c'est bon : Il faudra peut-être réévaluer l'avancement de cet article à l'occasion... A + Guy6631 (discuter) 24 janvier 2018 à 18:25 (CET)
thread_title:  Saisie des références à l'ouvrage pour enlèvement bandeaux
Discussion:Zone de défense et de sécurité

message: Le Dauphiné Libéré rapporte dans un article du 08 janvier 2010 que le préfet de la zone de défense Sud-Est a reconduit le "Plan Neige".
Le fait est que je ne sais pas comment intégrer ça à l'article présent...
Quelqu'un pourrait-il m'aider ?
Source : article du Dauphiné Libéré : "Le Préfet de la zone Sud-Est communique : en raison du caractère exceptionnel d'un événement météorologique neigeux prévu par Météo - France, se traduisant actuellement par d'importantes chûtes de neige dans le secteur  Sud Drôme (Montélimar/Avignon, Bourrasque de neige 40 cm de neige au sol), le préfet de la zone de défense Sud-Est et de la région Rhône-Alpes maintient le plan Neige Vallée du Rhône, et la restriction de circulation faite aux chauffeurs poids-Lourds de plus de 7.5 tonnes, en Région Rhône-Alpes, depuis jeudi 22h. "
--Triskael (d) 9 janvier 2010 à 01:29 (CET)
thread_title:  Plan Neige
Discussion:Schlager

message: Merci de proposer ici une alternative correcte à la mise en page actuelle, sans détruire aveuglément celle-ci, même si elle est très imparfaite. Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2010 à 08:26 (CET)
thread_title:  Mise en page 

message: Bonjour pouver vous enlever le texte que voici merci :
Le Schlager en France est également bien implanté dans l'arc Alpin, en Corse et dans le Sud Ouest. Un site dédié aux artistes de Schlager Français, basé en Alsace, existe sous le nom de Festival Schlager.
egalement dans liens externe enlver cette adresse :
Liens externes
Festival Schlager - Site francophone dédié aux artistes Schlager Français
Lacinq50 (d) 9 janvier 2010 à 19:00 (CET)
replies: text: Bonjour. Pouvez-vous en dire plus sur la nécessité, selon vous, de procéder à ces retraits de contenus (qui sont peut-être pleinement justifiés) ? Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2010 à 19:05 (CET)
thread_title:  Demande de retrait de contenu
Discussion:Denez Prigent/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 24 janvier 2010 à 00:46 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. OyP✉ 9 janvier 2010 à 10:36 (CET)
replies: text: changement de vote ! --Allauddin (d) 22 janvier 2010 à 09:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. OyP✉ 9 janvier 2010 à 10:36 (CET)
thread_title: Bon article

message: # Je trouve la partie biographie initiale très insuffisante, et la première phrase particulièrement peu éclairante en l'état. Les parties suivantes sont OK pour le label...  il manque aussi une partie critique concernant la perception de l'homme ou de son oeuvre en bretagne ou par ses pairs : reconnu, contesté, etc. (je ne parle pas de ses fans bien sûr). encore un effort ! --Allauddin (d) 16 janvier 2010 à 23:03 (CET)
replies: text: changement de vote ! --Allauddin (d) 22 janvier 2010 à 09:59 (CET)
thread_title: Attendre

message: # 
#, cf. remarques ci-dessous Cyril5555 (d) 13 janvier 2010 à 01:06 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Dans la section « Thèmes récurrents », sauf erreur de ma part, il n'y a que des faits qui figurent dans les paroles des chansons, c'est-à-dire que les sources sont les paroles elles-mêmes, sans ajout de commentaire dont je serais l'auteur. Évidemment il serait mieux de reprendre un travail déjà fait par un critique, mais à ma connaissance, il n'y en a pas. J'ai donc du mal à savoir sur quel pied danser : inclure la section et donner une impression de TI, ou ne pas l'inclure et laisser un vide dommageable à l'article. En guise de compromis, je me suis efforcé d'être aussi factuel que possible, sur l'exemple de ce qui se pratique dans certains AdQ sur des chanteurs : dire ce qu'il y a dans la chanson, mais sans l'analyser.
Sur les sections « Influences » et « Distinctions » : la première serait, pour le coup, un TI. Du moins jusqu'à ce que quelqu'un se décide enfin à sortir un article de revue ou un chapitre de livre sur le sujet. La seconde serait, malheureusement, quasiment vide : à part le prix du Télégramme pour Sarac'h et ses prix au Kan ar Bobl (mais c'était avant le véritable début de sa carrière), il n'y aurait pas grand-chose à y mettre. Je lui souhaite de recevoir le collier de l'Ordre de l'Hermine et plein d'autres breloques, mais ce n'est pas encore d'actualité.
Enfin, je suis parfaitement conscient que le sourçage est trop court pour un AdQ. Il faudrait que des revues se décident à sortir des articles sérieux sur lui. Bon, il y en a quand même du Télégramme, de Mondomix et d'Ethnotempos, qui sont à la base des revues sur papier, mais c'est encore peu. Le rêve serait la parution d'une biographie, dont je serais certainement le premier lecteur. OyP✉ 9 janvier 2010 à 21:07 (CET)
thread_title:  Sur les remarques de Gemini1980
Discussion:Accumulateur lithium-fer-phosphate

message: Un débat existe sur le nom à donner à l'article, avec le terme batterie, ou accumulateur. Merci de donner votre avis, soit ici, soit sur cette page de discussion. Cordialement, Freewol (d) 9 janvier 2010 à 10:42 (CET)
replies: text: Les deux me semblent acceptables, dans la catégorie Accumulateurs, c'est actuellement du 50%/50%. Cordialement. Abaca (d) 1 février 2012 à 00:00 (CET)
thread_title:  Batterie, ou accumulateur
Discussion:Südschleife

message: Je me propose de fusionner cet article avec celui, plus général, sur le Nürburgring. Voir ici les débats précédents. Merci de laisser ici vos éventuels commentaires — Neef [Papoter] 6 février 2010 à 13:17 (CET)
replies: text: — Neef [Papoter] 6 février 2010 à 23:51 (CET)
thread_title: Fusion avec [[Nürburgring]]
Discussion:Ju-jitsu (styles et écoles)

message: Ce tableau est un "provisoire".
Pour en savoir plus, se rapporter à ma page de discussion
Sylveno (d) 9 janvier 2010 à 12:46 (CET)
thread_title: amélioration

message: Page inclue dans celle générale "Ju-jitsu"
Page à effacer
Sylveno (d) 11 novembre 2012 à 14:57 (CET)
thread_title:  Page à effacer
Discussion:Maquis de Saint-Marcel

message: Concernant le monument il mentionne peut-être les pertes allamandes dans les nombreuses escarmouches qui suivirent la bataille de Saint-Marcel, mais il est clair qu'au regard des pertes françaises, ( 30 morts) le nombre de 300 à 600 tués allemands pour la bataille du le 18 juin 1944 est clairement une exagération comme on en voit dans toutes les batailles, le nombre de 70 tués ou disparus rapporté par Gérard Le Marec est beaucoup plus crédible, de plus la plaque d'un monument n'est pas vraiment une preuve objective, le but étant de glorifier les troupes françaises. Khaerr (d) 9 janvier 2010 à 15:33 (CET)
thread_title: Les pertes Allemandes

message: Réponse à Khaerr :
Quelles nombreuses escarmouches après le 18 juin ???? elles furent rares et à l'initiative des Allemands qui traquaient parachutistes et maquisards. Le matin du 18 juin, les Allemands avançaient en ligne pensant n'avoir à faire qu'à quelques résistants. Ils furent décimés par les fusils mitrailleurs, d'où la demande de renforts. Le jeep du lieutenant Marienne avec 2 fusils mitrailleurs, fit une trentaine de morts et de blessés, en un seul passage. Pendant 1 heure l'après-midi, les 4 avions de chasses américains mitraillèrent les convois allemands se dirigeant vers Saint Marcel. Des témoins ont vu des camions chargés de cadavres les jours suivants. Le chiffre de 50 morts, annoncé par les Allemands, est trop minimisé, même si le nombre français est peut-être surrévalué. 212.234.218.194.
:donc vous êtes bien d'accord avec , il y a surement de l'exagération. Mais je crois que l'article l'exprime bien : le livre de Gérard le marec est plus crédible de facto que le monument aux morts pour un lecteur attentif.--SammyDay (d) 17 mars 2010 à 15:40 (CET)
thread_title:  Pertes allemandes à Saint Marcel le 18 juin 1944
Discussion:Frédéric Orain/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Adrille - respondre aquí 10 janvier 2010 à 11:58 (CET)

message: Proposé par : Mu (d) 9 janvier 2010 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Orain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je répondais simplement à une demande de mes administrés. Si cette page vous gêne, vous pouvez donc la supprimer. 9 janvier 2010 à 22h12 (CET)
====Supprimer====
# . Proposant. - Mu (d) 9 janvier 2010 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. - Mu (d) 9 janvier 2010 à 15:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oganesson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 24 janvier 2010 à 00:46 (CET)

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 9 janvier 2010 à 15:58 (CET)
replies: text: Il faut voir avec le projet traduction dont l'un des volets est la traduction des AdQ des autres wikipédias.--kirikou (d) 12 janvier 2010 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[:Ununoctium]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  mérite même d'être en avancement A --tpa2067(Allô...) 9 janvier 2010 à 16:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  mérite même d'être en avancement A --tpa2067(Allô...) 9 janvier 2010 à 16:43 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Un futur thème de qualité est-il prévu pour nos amis les gaz nobles ? Pour le Wiki anglais, c'est fait !  
Bonne journée à vous toutes et à vous tous !  Jean-Guy Badiane (discuter) 10 janvier 2010 à 15:19 (CET)
replies: text: Il faut voir avec le projet traduction dont l'un des volets est la traduction des AdQ des autres wikipédias.--kirikou (d) 12 janvier 2010 à 23:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Un futur thème de qualité est-il prévu pour nos amis les gaz nobles ? Pour le Wiki anglais, c'est fait !  
Bonne journée à vous toutes et à vous tous !  Jean-Guy Badiane (discuter) 10 janvier 2010 à 15:19 (CET)
replies: text: Il faut voir avec le projet traduction dont l'un des volets est la traduction des AdQ des autres wikipédias.--kirikou (d) 12 janvier 2010 à 23:47 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Jean-Guy Badiane}}
Discussion:Live show/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Non acceptable en l'état. Anierin  [discu] 12 janvier 2010 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non acceptable en l'état. Anierin  [discu] 12 janvier 2010 à 19:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Dosto (d) 9 janvier 2010 à 16:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hans Julius Wolff (historien du droit)

message: J'ai connu bien Prof. Wolff. Il était juriste: Il a éttudiè le droit, il était professeur du droit a`la faculté de droit. Pour lui comme historien du droit, l'histoire était une science auxiliaire. L'histoire du droit est une discipline de la jurisprudence, pas de l'histoire. --Albtalkourtaki (d) 9 janvier 2010 à 16:18 (CET)
thread_title: Juriste
Discussion modèle:G/dms

message: La liste ne cesse de s'alonger pour des modèles qui ont tendance à se doublonner. ça ne facilité pas la maintenance de modèle connexes faisant appel à ces modèles de géolocalisation. Afin de simplifier les choses, la fusion serait souhaitable. amicalement--Wikialine (d) 20 octobre 2009 à 01:30 (CEST)
replies: text: * Non !   <STyx @ (en long break) 1 janvier 2010 à 14:56 (CET)
replies: text: Concrètement le seul contributeur à ces modèles s'est opposé à la fusion, et je ne pense pas qu'il y est d'autres personnes sur la page Wikipédia:Pages à fusionner qui se sente avoir le courage de faire, cette fusion. Et le temps d'attente d'effectuer semble confirmer se constat (qui aurait vrai même sans opposition :S ...).--Nouill (d) 9 janvier 2010 à 16:41 (CET)
replies: text: J'avais mis le bandeau de fusion pour tenter de lancer un petit débat histoire de voir si l'on pouvait améliorer tous cela en réduisant un peu le nombre de modèles. Mais au fond, il n'y a pas trop de soucis donc il n'y a pas d'urgence pour l'instant. Disons que c'est un sujet de réflexion parmis d'autre. amicalement--Wikialine (d) 9 janvier 2010 à 18:37 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Modèle:G]] et [[Modèle:G/dms]] et [[Modèle:Géolocalisation]] et [[Modèle:Carte avec géolocalisation dans l'infobox]]
Discussion modèle:Géolocalisation

message: La liste ne cesse de s'alonger pour des modèles qui ont tendance à se doublonner. ça ne facilité pas la maintenance de modèle connexes faisant appel à ces modèles de géolocalisation. Afin de simplifier les choses, la fusion serait souhaitable. amicalement--Wikialine (d) 20 octobre 2009 à 01:30 (CEST)
replies: text: * Non !   <STyx @ (en long break) 1 janvier 2010 à 14:56 (CET)
replies: text: Concrètement le seul contributeur à ces modèles s'est opposé à la fusion, et je ne pense pas qu'il y est d'autres personnes sur la page Wikipédia:Pages à fusionner qui se sente avoir le courage de faire, cette fusion. Et le temps d'attente d'effectuer semble confirmer se constat (qui aurait vrai même sans opposition :S ...).--Nouill (d) 9 janvier 2010 à 16:41 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Modèle:G]] et [[Modèle:G/dms]] et [[Modèle:Géolocalisation]] et [[Modèle:Carte avec géolocalisation dans l'infobox]] 

message: Dans la géolocalisation telle qu'utilisée dans l'infobox , avec une carte des Alpes-de-Haute-Provence, les légendes occupent deux lignes (exemple : Auzet). Est-il possible d'abréger le texte de légende, afin de le faire tenir sur une (ou bien est-ce que ça ne dépend pas de ce modèle) ? azoée (discuter) 25 octobre 2013 à 09:12 (CEST)
thread_title:  débordement 

message: Comme indiqué sur Discussion Projet:Géolocalisation, je suis en train de transférer les données vers Lua. Les modèles de géolocaisation comme Modèle:Géolocalisation/France contiennent un paramètre "geo" qui n'a pas l'air d'être documenté et dont je ne comprends pas l'utilité. Quelqu'un peut-il m'éclairer ? --Zolo (discuter) 29 décembre 2014 à 09:51 (CET)
thread_title:  Paramètre "geo" 

message: Bonjour, je ne sais pas si j'aurai la possibilité de paramétrer des géolocations + précises pour les archipels polynésiens, est ce que par hasard quelqu'un a déjà fait ce travail?
--Bouzinac (discuter) 20 décembre 2015 à 19:07 (CET)
thread_title:  Archipels polynésiens