lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Georges Blanchard

message: Je voulais créer une nouvelle page sur l'humanitaire français au Vietnam Georges Blanchard et par erreur je l'ai crée au dessus de celle d'un autre Georges Blanchard, poète. Je ne sais pas comment corriger cette erreur. Esanjuanh (discuter) 22 octobre 2018 à 15:46 (CEST)
replies: text: C'est à présent corrigé grâce à l'historique; vous pouvez créer l'article sur l'homonyme sous le titre Georges Blanchard (entrepreneur). -- Speculos ✉ 23 octobre 2018 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Erreur de publication
Discussion:Gabriel de Clieu

message: 2 articles détaillant le même personnage.Plbcr (d) 26 juillet 2009 à 10:11 (CEST)
replies: text: Effectivement. Bon courage avec les informations contradictoires présentes dans ces articles. Adrien'  [1729] 31 juillet 2009 à 04:05 (CEST)
replies: text: J'ai utilisé la notice d'autorité de la BnF pour le nom et les dates de naissance/mort tout en laissant les autres sources pour d'autres dates. Jerome66 6 août 2009 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Gabriel de Clieux]] et [[Gabriel d'Erchigny de Clieu]]
Discussion:Moho d'Hawaï

message: Le titre actuel "Moho de Hawaii" est discutable pour deux raisons :
#le titre pour l'État dans l'encyclopédie est Hawaï alors que Hawaii n'est qu'une redirection ;
#le H n'est pas aspiré, donc le e doit s'élider comme sur Wiktionnaire : "Personne originaire d'Hawaï" sur wikt:Hawaïen.
Cham (d) 6 août 2009 à 09:05 (CEST)
replies: text: Oui, on a de la chance, pour les oiseaux la CINFO est bien la référence - un peu autoproclamée mais référence quand même -. C'est Moho d'Hawaï, sans aucun doute. (Voir cette liste) Totodu74 (devesar...) 6 août 2009 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Élision
Discussion:Kugan/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul spic2mi - 6 août 2009 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[Kugan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Petit Djul spic2mi - 6 août 2009 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Petit Djul spic2mi - 6 août 2009 à 09:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Persan (chat)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 17 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 94,4% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 7 septembre 2009 à 00:27 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# , la proposante --Abujoy (d) 6 août 2009 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , la proposante --Abujoy (d) 6 août 2009 à 09:38 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # 
#  en attente d'explications   -- MICHEL (d)'Auge le 10 août 2009 à 22:44 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Éducation de prince

message: Zut, la syntaxe de Wikipedia m'est trop inconnue pour que je m'en sorte.
Si quelqu'un passe par là et peut corriger : il y a bien deux films, mais ma modif fait que le renvoi se fait sur le seul second (avec Jouvet).
jtombeur (d) 6 août 2009 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Aide
Discussion:Louis Petiet/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par Dereckson (d) 21 août 2009 à 16:53 (CEST)
replies: text: Donc, si je comprends bien, il faut désormais l'unanimité des votes en faveur de la suppression pour voir l'article supprimé. Vive la démocratie wikipédienne ! — Cheep (‡), le 21 août 2009 à 17:46 (CEST)

message: Proposé par : — Cheep (‡), le 6 août 2009 à 12:32 (CEST)
replies: text: Eh oui, d'où mon "pour faible" interrogateur !! --Theoliane (d) 6 août 2009 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[:Louis Petiet]] 

message: HC comme homme politique mais respecterait-il les critères pour un homme d'affaires ?--Rosier (d) 6 août 2009 à 21:43 (CEST)
replies: text: Eh oui, d'où mon "pour faible" interrogateur !! --Theoliane (d) 6 août 2009 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible... ce personnage est aussi chef d'entreprise, directeur de BKC (Bernard Krief Consulting) dont le but est le conseil accompagnant le développement des groupes industriels et commerciaux. Il a repris récemment des entreprises en difficultés, comme DMC, par exemple, est en lice pour reprendre Christian Lacroix, et a fait l'objet d'un long article dans le journal local de Vernon... est-ce suffisant ? D'où ma nuance faible.. --Theoliane (d) 6 août 2009 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible... ce personnage est aussi chef d'entreprise, directeur de BKC (Bernard Krief Consulting) dont le but est le conseil accompagnant le développement des groupes industriels et commerciaux. Il a repris récemment des entreprises en difficultés, comme DMC, par exemple, est en lice pour reprendre Christian Lacroix, et a fait l'objet d'un long article dans le journal local de Vernon... est-ce suffisant ? D'où ma nuance faible.. --Theoliane (d) 6 août 2009 à 14:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant — Cheep (‡), le 6 août 2009 à 12:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #:  Il est dans le Who's Who in France depuis 2000, c'est un ouvrage de référence, les critères d'admission me semblent remplis. Il faudrait étoffer l'article à partir de cette source, comme à partir des sites normands, et de la presse. Ouche (d) 12 août 2009 à 02:58 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Je suis un no man's land/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 août 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[Je suis un no man&#39;s land]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le film était en cours de tournage en juin  et il figure bien sur le site d'Unifrance  avec la mention "Sortie à venir". Par ailleurs de nombreuses informations ont été publiées du fait de la présence de Philippe Katerine au générique. Mais il est peut-être un peu tôt pour faire paraître un article sur WP. (Hector H (d) 6 août 2009 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 6 août 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 6 août 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château de Ferrières (Ferrières-en-Brie)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sisebut (d) 6 août 2009 à 13:50 (CEST)
replies: text: purgé KoS (d) 2 mars 2010 à 20:28 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Paul Rust/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 août 2009 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[Paul Rust]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# acteur dans les critères. Giovanni-P (d) 6 août 2009 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # acteur dans les critères. Giovanni-P (d) 6 août 2009 à 16:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 6 août 2009 à 13:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #. Jeune acteur prometteur Fredrick Zoller (d) 6 août 2009 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Merck & Co./Droit d'auteur

message: Signalé par : Cantons-de-l'Est abCDEf 6 août 2009 à 14:01 (CEST)
replies: text: L'IP qui a fait la copie est celle de l'entreprise, mais comme il n'y a pas d'adresse email sur leur site, je purge. .:DS (shhht...):. 9 août 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie

message: En consultant la liste des gouverneurs de la Nouvelle-Calédonie, j'ai constaté que Henri d'Arboussier est mis en temps que suppléant de Joulia de 1923 à 1925. Quelqu'un peut-il m'expliquer comment cela est possible alors que Joseph Joulia est noté comme Gouverneur de la Nouvelle-Calédonie du 23 mai 1919 au 6 janvier 1921. Je pense qu'il y a un problème dans les dates mais lequel??
Thomas D. (d) 6 août 2009 à 14:09 (CEST)
replies: text: Il y avait eu une inversion. C'est corrigé. Encolpe 7 août 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  suppléant de Joulia? 

message: Remplacer "?" par Eugène Le Bris dans les commandants Commentaire non signé de 
:Merci Encolpe 24 juin 2014 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Eugène Le Bris
Discussion:Patxi Lazcoz/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'ai créé cette page et je suis d'accord avec Hr. Satz quant à l'admissibilité de l'article. -- Amicalement, Rachimbourg (Ordalies et Doléances) 6 août 2009 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai créé cette page et je suis d'accord avec Hr. Satz quant à l'admissibilité de l'article. -- Amicalement, Rachimbourg (Ordalies et Doléances) 6 août 2009 à 15:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer Perso, voir des pages de maires (et d'ancien maires dans 2 ou 3 ans avec donc la possibilité de mettre aussi un certain nombre de maire historique) pour les 2000 ou 3000 villes dans le monde de plus 250 000 habitants, ça me botte pas vraiment. Et puisqu'il y a pas d'argumentation tangible dans les deux camps. Mais je concois que cet argumentaire soit dans le vide. :) --Nouill (d) 6 août 2009 à 19:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Baron groupe/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Cordialement - Archimëa ✉ → 6 août 2009 à 15:58 (CEST)
replies: text: Copie du site web baron group. Supprimé pour violation de copyright. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2009 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Aina Calvo

message: L'article est parfaitement admissible, il s'agit du maire d'une localité de plus de . Le bandeau d'admissibilité est inutile. Giovanni-P (d) 6 août 2009 à 16:05 (CEST)
replies: text: Selon Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, un Maire ne devrait avoir qu'un paragraphe dédié dans l'article de sa ville. Par contre, l'admissibilité vient, à mon avis, de sa députation et de son ministère. Jerome66 6 août 2009 à 16:13 (CEST)
replies: text: Ces critères sont indicatifs et devraient être revus d'urgence. Il sont ridicules, un maire d'une localité de 4000 000 habitants est bien plus important que le chef d'État d'un pays comme le Liechtenstein (34 000 hab.) ou même le Luxembourg avec ses 500 000 hab. Giovanni-P (d) 6 août 2009 à 16:21 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Tarinya/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 6 août 2009 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[Tarinya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#WP:SI --> ne rentre pas dans les  et ne semble pas satisfaire au principe de . ~ PV250X (Discuter) ~ 6 août 2009 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #WP:SI --> ne rentre pas dans les  et ne semble pas satisfaire au principe de . ~ PV250X (Discuter) ~ 6 août 2009 à 16:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Agdam

message: la ville a appartenu pendant 17 ans à l'Artsakh donc il est important de mettre un portail. Et pour Talish, elle a été rendue à l'Azerbaidjan donc il faudrait actualiser l'infobox. Panam (discuter) 16 mars 2022 à 11:54 (CET)
thread_title:  Portail Arménie et Haut-Karabagh
Discussion:Enfant de guerre

message: Dans les langues anglais, allemand, japonais et norvégien il y a déjà des articles sur le sort des mères et enfants. Ce sont des parts de en.wikipedia et de de.wikipedia que j'ai traduis en français pour commencer. Je m'excuse de n'avoir pas des sources françaises. --Roland.h.bueb (d) 6 août 2009 à 17:42 (CEST)
thread_title: Enfants de la guerre
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 22

message: La liste des articles à l'état d'ébauche du Projet Randonnée est longue... Sans compter les articles à créer...
Fédération française de la randonnée pédestre est d'importance élevée, voir les articles d'importance moyenne
La sélection reste à faire
cardabelle (d) 6 août 2009 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Liste d'articles éventuels
Discussion:Liste des médaillés aux championnats du monde de biathlon

message: Sorry for doing it in english, but I don't speak french. All the lists are ending in 2005 - but we are actually come until 2011. With some success of french altletes also. In Februar will come the WC of 2012. Then there are missing 7 years in the so should be actuall Wikipedia (french version). Marcus Cyron (d) 18 janvier 2012 à 20:10 (CET)
thread_title:  2005
Discussion:Jaguar/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 21 août 2009 à 00:40 (CEST)

message: Proposé par : Abujoy (d) 6 août 2009 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[:Jaguar]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  la proposante. --Abujoy (d) 6 août 2009 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  la proposante. --Abujoy (d) 6 août 2009 à 19:07 (CEST)
thread_title: Bon article

message: ====Remarques de Thierry Caro====
La catégorisation de l'article est abusive et ne respecte pas Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore, une série de conventions non officielles mais généralement suivies. Si le même procédé était utilisé pour catégoriser des pages sur des animaux communs, elles compteraient jusqu'à 150 catégories, ce que la convention cherche absolument à dissuader. Je vais donc modifier l'article pour éviter qu'il ne donne un mauvais exemple. Thierry Caro (d) 9 août 2009 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La catégorisation de l'article est abusive et ne respecte pas Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore, une série de conventions non officielles mais généralement suivies. Si le même procédé était utilisé pour catégoriser des pages sur des animaux communs, elles compteraient jusqu'à 150 catégories, ce que la convention cherche absolument à dissuader. Je vais donc modifier l'article pour éviter qu'il ne donne un mauvais exemple. Thierry Caro (d) 9 août 2009 à 16:06 (CEST)
thread_title: Remarques de Thierry Caro
Discussion modèle:Palette Vaudou haïtien

message: Est-il vraiment pertinent de différentier le vaudou haïtien du vaudou africain ? Je me pose cette question car il n'existe pas d'article spécifique sur cette religion, ni même une partie spécifique dans l'article vaudou.
Ensuite, la ligne histoire dans ce modèle maque de cohérance, s'agit-il de l'histoire du vaudou ou d'événement historique haïtien lié au vaudou ?
Enfin Yemendja ou Iemanja me parait-être un personnage essentiel de la mythologie vaudou et ne figure malheureusement pas dans ce modèle sûrement car aucun article ne l'aborde vu depuis le vaudou. Le sujet est très intéressant et n'est pour l'instant que très superficiellement abordé dans WP francophone.Remihh (d) 6 août 2009 à 20:15 (CEST)
thread_title: Spécificité haïtienne du vaudou
Discussion:Sōsuke Aizen

message: Il est dit dans l'alinéa "Dans le passé" que Kaname Tousen est insensible à son pouvoir puisqu'aveugle, il me semble que les récentes explications d'Aizen sur son Zampakuto tant à infirmer ses propos. En effet, Aizen le dit clairement et à plusieurs reprises que son Shikai Kyōka Suigetsu affecte les 5 sens et donc même si Tousen n'est pas affecté par le mirage visuel il l'est quand même par les autres.
Ce détail pourrait semblait anodin mais si on considère que Tousen est insensible à l'une des principales capacités d'Aizen le rapport de force serait remis en question.
J'attends vos commentaires.
Ikeda
:Le shikai de Aizen lui permet en effet d'affecter les 5 sens, mais seulement quand une personne est prise dans son illusion. Et pour tomber dans l'illusion du Zanpakuto d'Aizen, il faut le regarder se libérer. Tousen étant aveugle, il ne peut remplir cette condition. Il est donc au final insensible à son pouvoir.
:--Aiole (d) 17 décembre 2012 à 18:28 (CET)
thread_title:  Erreur ? 

message: Cet article manque de source et n'est pas très neutre. Par exemple le passage dans l'introduction  ne respecte pas le NPoV. OK, c'est un grand méchant, style "génie machiavélique", mais  ? Déjà on n'est pas dans un comics : "méchants" OK, "adversaires" OK, "ennemis" pas de problèmes, mais les "vilains" c'est pas vraiment le genre de la maison. Ensuite par excellence, c'est très prétentieux. 十月 三日  (^o^) appelez moi Ju (^o^) 30 septembre 2009 à 19:25 (CEST)
thread_title:  A recycler 

message: Je déplace ça depuis la page de l'article : (十月 三日  (^o^) appelez moi Ju (^o^))
:La traduction proposée par Glénat est une faute grossière. Il s’agit d’une traduction littérale causant un faux-sens inacceptable : est-il seulement possible d'imaginer à quoi renvoient « *une fleur-miroir » ou « *une lune liquide » ? « Kyōka suigetsu » est un proverbe chinois passé dans la langue japonaise tel quel. On ne peut traduire un proverbe de façon littérale, il convient de recourir à une équivalence en français, en l’occurrence : « les apparences sont parfois trompeuses ». Dans un souci de garder l’image véhiculée par le proverbe, il est aussi possible de recourir à un autre procédé de traduction : l’étoffement. Il s’agit d’ajouter les mots qui facilitent la compréhension en français, ici, des prépositions et/ou un verbe : « une fleur (se reflétant) dans un miroir ou la lune (se reflétant) à la surface de l’eau ». Enfin, une petite vérification dans un dictionnaire japonais aurait permis d’éviter une telle monstruosité en traduction. Il est regrettable de voir poindre à nouveau le spectre des traductions bancales qui ont contribué à une dévalorisation des mangas et animations japonaises dans les années 1980.
::Très personnel comme avis. Si tu veux en parler sur la page, neutralise le car sinon tu ne respectes pas le NPOV. 十月 三日  (^o^) appelez moi Ju (^o^) 2 octobre 2009 à 10:40 (CEST)
thread_title:  histoire d’une erreur de traduction
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 19

message: N'ayant réussi à fédérer autour d'un domaine assez pointu dans son désébauchage, je repart sur un thème plus léger à partir de maintenant. -- Erkethan (d) 1 septembre 2009 à 21:31 (CEST)
replies: text: Pas de problème, et même si tu ne trouves personne pour contribuer avec toi, continue et fais de ton mieux. Bonne chance ! Gemini1980  oui ? non ? 1 septembre 2009 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Changement de thème 

message: Si je peux me permettre un conseil, sur le premier article, on s'attendrait pour un lac à avoir une section solide sur la géographie et l'hydrographie : où il se situe, quels sont sa superficie, son volume, sa profondeur, son émissaire (en gros, développer les informations qui sont résumées dans l'infobox), etc. Ensuite, il faudrait renforcer l'introduction en résumant les différentes sections. Bon courage pour ces derniers jours. Gemini1980  oui ? non ? 12 septembre 2009 à 22:15 (CEST)
replies: text: Merci du conseil, c'est le meilleur moyen pour moi de parfaire mes contributions. Je pense (du moins, j'espère) avoir apporté les modifications nécessaires. Il n'existe pas de données volumétriques du lac, ces données étant fournies par la DIREN de Bourgogne. Or cette dernière traitant en priorité les réservoirs d'eau potable, et le lac Kir n'étant qu'un lac de plaisance (et de surcroît, un "petit" lac de plaisance), il n'a pas été la cible de ces études. -- Erkethan (d) 14 septembre 2009 à 10:02 (CEST)
replies: text: Très honorable, en tout cas suffisant à mes yeux pour être considéré comme « désébauché ».  Gemini1980  oui ? non ? 15 septembre 2009 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Conseil 

message: Première impression : ça passe vite ! 
Plus sérieusement, ce wikiconcours n'est pas tombé à des dates propices pour moi (fin de stage, rapports et soutenances, dossiers de candidatures) mais je suis malgré tout parvenu à atteindre les objectifs que je m'étais fixé, et à ne pas laisser de travail en cours à la fin du concours. Pour une première participation, je suis heureux d'avoir pu participer (c'est l'essentiel, parraît-il) et satisfait du résultat par article. Plus de temps à consacrer au WCC aurait signifié plus articles, mais on fait avec ce qu'on a. Et ça ne peut être qu'un bon conditionnement pour attaquer le prochain concours. 
Et bien entendu, merci au jury qui va avoir matière à lire pour les prochains jours ! (en même temps, ils l'ont cherché) -- Erkethan (d) 15 septembre 2009 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Bilan
Discussion:Le Voyage d'hiver

message: Bonjour,
j'aimerai savoir la date de sortie exacte du livre Le voyage d'Hiver ! merci
Selon le site de l'éditeur : août 2009
http://www.albin-michel.fr/fiche.php?EAN=9782226193933
--Primulum (d) 27 août 2009 à 11:16 (CEST)
Discussion:Helmut Fritz/Droit d'auteur

message: Signalé par : Quentinv57 ✍ 6 août 2009 à 22:48 (CEST)
replies: text: Rien n'indique que le texte de cette bio est libre, je retire et demande la purge. --Hercule Discuter 24 octobre 2009 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]