lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de stylistes

message: Suite à la protection de la page ce jour, je propose de retirer tous les liens rouges invérifiables ou insourçables, comprenant des… « stylistes » n'ayant qu'une activité très mineure, voir insignifiante. Il est clair que cela peut être une source d'erreur pour les stylistes notoires n'ayant pas encore leur page sur Wp:fr, mais évite cette longue liste inutile qui ne correspond à aucun critère. Pour certaines erreurs évidentes qui pourraient être réalisées, le lien vers la page Wp:en ou autre langue peut être une solution. Exemple avec le premier nom de la liste : Allemage, Jil Sander ou Jil Sander. L'avis de quelques contributeurs est souhaitable avant un éventuel ménage. D'une façon générale, cette liste ne présente que très peu d'intérêt et nécessiterait plutôt une PàS qu'une maintenance ou entretien.  Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 29 décembre 2012 à 20:50 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord (il ne s'agit que d'une semi-protection par contre, seule l'IP est concernée et  sera bloqué s'il continue sans discuter)  Frakir 29 décembre 2012 à 21:00 (CET)
replies: text: D'accord avec , car certains n'ont clairement pas les critères de leurs côté. --Rome2 (d) 30 décembre 2012 à 10:33 (CET)
replies: text:  Fait ce jour. Autant que possible, j'ai lié certains noms aux pages internationales de WP afin de justifier le lien rouge. Cela permet d'avoir un critère simple et précis pour remplir cette liste : existence de l'article dédié sur WP. Je reste convaincu que la pertinence de cette page est faible, comme souvent pour les listes. --Arroser Γen mode Mode → 30 décembre 2012 à 15:05 (CET)
thread_title:  Protection de page
Discussion:Bigosse/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 30 juillet 2006 à 11:07 (CEST)

message: Proposé par : Laurent N. 23 juillet 2006 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[:Bigosse]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# non-encyclopédique. Laurent N. 23 juillet 2006 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # non-encyclopédique. Laurent N. 23 juillet 2006 à 20:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cantonales Saint Jean de Luz 2001/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 30 juillet 2006 à 11:08 (CEST)

message: Proposé par : Laurent N. 23 juillet 2006 à 20:11 (CEST)
replies: text: Voir aussi les contributions de l'ip qui crée tout ça. Je suppose qu'on vote pour la suppression de tous ces articles d'un coup, non? :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 23 juillet 2006 à 20:32 (CEST)
replies: text:  Pourquoi alors ne pas les ajouter dans la page de la région en question, s'ils doivent éclairer un point particulier ? Komoku 23 juillet 2006 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[:Cantonales Saint Jean de Luz 2001]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Soyons logiques, si cette page est à supprimer, alors celle-ci l'est aussi :
Liste des députés des Pyrénées-Atlantiques
Komoku 24 juillet 2006 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  les resultats electoraux sont interessants pour comprendre une region. --Loran 23 juillet 2006 à 21:06 (CEST)
replies: text:  Pourquoi alors ne pas les ajouter dans la page de la région en question, s'ils doivent éclairer un point particulier ? Komoku 23 juillet 2006 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  les resultats electoraux sont interessants pour comprendre une region. --Loran 23 juillet 2006 à 21:06 (CEST)
replies: text:  Pourquoi alors ne pas les ajouter dans la page de la région en question, s'ils doivent éclairer un point particulier ? Komoku 23 juillet 2006 à 21:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour les raisons exposées en introduction. Laurent N. 23 juillet 2006 à 20:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Fusionner dans Canton de Saint-Jean-de-Luz, il n'y a pas grand chose à dire dans ces articles sur les cantons. Alors, le résultats des cantonales me paraît intéressant. --Sebb 24 juillet 2006 à 10:45 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Renault Gamme B 4x4

message: Il n'est pas du tout judicieux de placé les Renault B90-110 4x4 dans les véhicules militaire, étant donné qu'ils ne sont présent qu'en très petit nombre dans l'armée.
Je ne sais pas qui a changé l'article de catégorie mais il a plus sa place dans la Catégorie Grand publique "Renault Véhicules Industriel".
Merci d'avance de demander avant de faire n'importe quoi avec les catégories.
Bastien
: en très petit nombre signifie qu'ils sont bien dans la catégorie Véhicules militaires comme précisé par la source fournie. Où est le problème ? Jmax (d) 23 février 2011 à 17:18 (CET)
thread_title:  Véhicule militaire.
Discussion:Liste des communautés d'agglomération par région

message: Est-ce que quelqu'un dans la salle peut m'expliquer objectivement pourquoi on mélange communauté d'agglomération et communauté urbaine dans une même liste ? Sachant que :
* l'article sur les communautés urbaines comporte déjà la liste exhaustive des CU ;
* cet article pointe vers l'article sur les CU;
* les différences de fonctionnement entre une CU et une CA ne sont pas négligeables (retrait d'une commune membre, seuil de population, compétences obligatoires).
J'aimerai comprendre la raison de cette redondance d'information inutile.
Sharky 23 juillet 2006 à 21:02 (CEST)
replies: text: , voir bistro du jour. --Skouratov (discuter) 18 février 2016 à 15:35 (CET)
thread_title: Pourquoi ?

message: Le fait d'ajouter dans un article intitulé liste des communautés d'agglomération, celle des communautés urbaines induit le lecteur en erreur. Aussi, j'ai supprimé la référence aux 14 Communautés Urbaines dont on retrouvera la liste dans l'article se reportant à ce type de structure intercommunale.
Avvincent 17 février 2007 à 18:39 (CET)
thread_title:  supression liste des CU 

message: bonjour,
nous devrions les lister ici également àmha.
:, voir bistro du jour. --Skouratov (discuter) 18 février 2016 à 15:35 (CET)
thread_title:  rajout des CU
Discussion:Épinards à la poële/Admissibilité

message: Traité : articles supprimés. Très large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 15 supprimer, 0 conserver, 5 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2006 à 21:54 (CEST)

message: Wikipedia n'est pas un livre de cuisine, et cette recette est particulièrement peu informative.
62.131.79.6 23 juillet 2006 à 22:12 (CEST)
replies: text:  hé hé tu vas pouvoir bientôt utiliser tes nouveaux outils :) --Dereckson 27 juillet 2006 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[:Épinards à la poële]] et [[:Bettes à la poële]]

message: Je ne serais pas surpris qu'il s'agisse d'un canular. --Dereckson 24 juillet 2006 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#  pour moi une recette commence au-dela de cette indication de base. Mais si on supprime, il faut également supprimer Bettes à la poële (que le nom change, sinon "recette" identique). Traumrune 23 juillet 2006 à 23:54 (CEST)
replies: text:  hé hé tu vas pouvoir bientôt utiliser tes nouveaux outils :) --Dereckson 27 juillet 2006 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  pour moi une recette commence au-dela de cette indication de base. Mais si on supprime, il faut également supprimer Bettes à la poële (que le nom change, sinon "recette" identique). Traumrune 23 juillet 2006 à 23:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre. Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2006 à 00:56 (CEST)
replies: text:  hé hé tu vas pouvoir bientôt utiliser tes nouveaux outils :) --Dereckson 27 juillet 2006 à 13:53 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Cantonales Hendaye 2001/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 30 juillet 2006 à 11:09 (CEST)

message: Proposé par : Laurent N. 23 juillet 2006 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[:Cantonales Hendaye 2001]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf. introduction. Laurent N. 23 juillet 2006 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  cf. introduction. Laurent N. 23 juillet 2006 à 22:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Canton d'Hendaye Benjism89 24 juillet 2006 à 12:11 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:La Nuit de l'iguane

message: Si quelqu'un possède une édition française par Marcal Aymé du livre, quand il a été écrit et quand il a été publié ?
Sur internet on trouve 2 dates : 1955 et 1972. (dans le cas de 1972 il s'agirait d'une édition posthume)
Je n'ai pas trouvé d'info sur la première traduction antérieure à celle de Marcel Aymé.
ZeroJanvier 23 juillet 2006 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Date de l'adaptation de Marcel Aymé ?
Discussion:IUT Cherbourg Manche/Droit d'auteur

message: Signalé par : Romanc19s 23 juillet 2006 à 23:50 (CEST)
replies: text: article supprimé  --P@d@w@ne 13 août 2006 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[:IUT Cherbourg Manche]]
Discussion:Journalisme citoyen

message: Les deux articles réfèrent à la même chose. Il faudrait déterminer le meilleur titre et inclure le contenu de l'un à l'autre. - Khayman (contact) 24 janvier 2010 à 23:48 (CET)
replies: text: La notion de médias sociaux est bien plus vaste que journalisme citoyen, wikipédia, Facebook, Twitter ne sont pas fait dans le cadre du journalisme citoyen, et le journalisme citoyen me semble être une expression assez employé pour ne pas être intégré dans médias sociaux.--Nouill (d) 25 janvier 2010 à 18:26 (CET)

text: Pour les raisons exposées par Nouill. Ahbon? (d) 26 janvier 2010 à 11:09 (CET)
replies: text: Je clôture.--Nouill (d) 28 janvier 2010 à 18:11 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[journalisme citoyen]] et [[médias sociaux]]    

message: --Savoiretpouvoir (d) 12 février 2013 à 22:49 (CET)
thread_title:  Journalisme citoyen vs Média citoyen 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Journalisme de liens est un article orphelin, il apparaît comme une section de la version anglophone de Journalisme participatif (qui est une redirection vers Journalisme citoyen. Je ne connais pas les subtilités qui différencie tous ces journalismes, mais il me semble que cela pourrait être mieux organisé. JR (disc) 10 novembre 2014 à 12:35 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Journalisme citoyen]] et [[Journalisme de liens]] 

message: L'un désigne l'activité tandis que l'autre, le(s) produit(s) ; mais le terme "média citoyen" fait directement référence à la manière dont ce média est produit, donc au journalisme citoyen. NB : Média citoyen (au singulier) est déjà une redirection vers Journalisme citoyen. --Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 5 mars 2023 à 09:49 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Journalisme citoyen]] et [[Médias citoyens]]
Discussion:Jean-Pierre Lentin/Admissibilité

message: Traité : article conservé. pas de majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 7 conserver, 3 supprimer, 4 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 1 août 2006 à 04:10 (CEST)

message: Proposé par : Syntex 24 juillet 2006 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Pierre Lentin]] 

message: A la lecture du site d'amazon, je découvre qu'il a édité quatre ouvrages à compte d'éditeur. A mon sens, l'article peut être conservé.--Bertrand GRONDIN 25 juillet 2006 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Trois livres à son actif, au moins - dont deux sous sa seule signature, au moins. Daniel Fattore 25 juillet 2006 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Trois livres à son actif, au moins - dont deux sous sa seule signature, au moins. Daniel Fattore 25 juillet 2006 à 07:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # notorieté insuffisante --Deslaidsdeslaids 24 juillet 2006 à 01:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Vérifier ses activités à Actuel, son nom n'est pas inconnu. Ollamh 24 juillet 2006 à 04:18 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Université de Montréal

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 12 mai 2020 à 21:44 (CEST)
thread_title:  L'article Faculté de médecine vétérinaire de l'Université de Montréal est proposé à la suppression
Discussion:Shenron

message: Salut. J'avais reverté, après une petite réflexion personnelle. En regardant les contributions de l'IP, on s'aperçoit que j'avais reverté des modifs non valables du jour même alors sur la lancée, je m'étais dit que... cette petite modification était inutile. Après... pas très important ;) Draky 24 juillet 2006 à 07:39 (CEST)
replies: text: Comme tu dis, c'est pas très important :) Mais les contributions de cette IP ne relèvent pas véritablement d'un vandalisme qui tente de nuire, donc reverter systématiquement toutes ses modifs n'est pas forcément nécessaire :D PieRRoMaN ¤ Λογος 25 juillet 2006 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Revert "Les" Dragon Balls" 

message: Bonjour, l'article Shéron redirige vers celui-ci. Cependant, rien dans l'article n'indique la raison de cette redirection, « Shéron » n’apparaît nulle part. Quelqu'un pourrait-il corriger cette lacune. Merci, – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 11 décembre 2013 à 08:15 (CET)
replies: text: Peut-être une faute de frappe lors de la création. --Jesmar discussion 12 décembre 2013 à 21:29 (CET)
thread_title:  Shéron
Discussion:Collier de serrage

message: Je vois que tu as fait une nouvelle page sur les colliers de serrages qui, je dois dire, me semble plus encyclopédique que la page Caillau. Je voulais savoir si la page Caillau te semblait encore d'une quelconque utilité, ou si elle pouvait être supprimée? Daïn, the Dwarf causer 24 juillet 2006 à 10:11 (CEST)

message: L'article semble privilégier unc certain type de colliers plutôt destinés à l'assemblage des conduites. Or il en existe aussi pour la fixation d'éléments rigides: mats d'antenne TV, lyres d'instruments de musique, plomberie fixée au mur... De même, les Rilsan sont des colliers à montage unique. Tous ces éléments sont, sur le principe, identiques.--Ruizo 26 août 2007 à 12:26 (CEST)
replies: text: Je plussoie ce point. En particulier l'article ne parle pas du tout des colliers pour attacher les câbles, si ce n'est la mention Tyrap en lien interne (j'ai rajouté quelques phrases, mais ça n'est pas du tout satisfaisant à mon goût). Il faudrait rétablir l'équilibre, la redirection vers Tyrap ne me semble pas appropriée. Je passe l'article en ébauche en attendant. Skippy le Grand Gourou (d) 3 avril 2009 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Exhaustivité

message: Cet article est une pub pour les colliers "CLIC E®"... C'est ridicule. loulan (d) 1 septembre 2011 à 16:23 (CEST)
replies: text: Effectivement, merci du signalement. J'ai rajouté le bandeau  en espérant qu'une bonne âme se dévoue à la neutralisation de l'article. Skippy le Grand Gourou (d) 7 septembre 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Article publicitaire
Discussion:Chah

message: Pourquoi est-ce que l'article est nommé "Chah" tandis que l'ortographie utilisé tout au long de l'article est "Shah"? Ce n'est pas cohérent. --84.233.202.2 (d) 6 août 2009 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Chah Shah Schah 

message: --Delafontabesse (discuter) 24 octobre 2020 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Il serait bon de donner quelques explications sur la dérive de transcription de la consonance " che" pour Chah, par un "S". Sha.  

message: Tout est dans le titre…
2A02:2788:228:93D:B9F5:94CF:6DFA:7D95 (discuter) 26 janvier 2022 à 21:56 (CET)
thread_title:  L’article manque cruellement d’illustrations
Discussion:Rhodophyta (classification phylogénétique)

message: Cette page ne serait-elle pas mieux comme partie de la page Rhodophyta où une phylogénie plus complète et plus récente est présentée ? TED 24 juillet 2006 à 11:14 (CEST)
replies: text: Cette page fait partie de la série "Classification phylogénétique" lancée par le projet OEV (ici). L'idée est d'exclure les classifications taxonomiques/phylogénétiques de toutes les pages de haut niveau taxonomique (embranchements, classes) pour les reporter sur des pages spécifiques où sont présentées les classifications et débats scientifiques actuels autour de celles-ci. Donc par ex pour la page Rhodophyta, l'idée est d'associer les pages Rhodophyta (classification phylogénétique) et Rhodophyta (classification classique) (la phylogénétique étant en plein boom en ce moment et souvent contradictoire avec la classif dite "classique"). Ainsi, la classif de la page Rhodophyta rentre tout à fait dans le cadre de cette page au niveau du débat scientifique. Je pense que la meilleure démarche est de la présenter ici en sous-page et d'en débattre sur la page principale dans la section ad hoc. :) Elapied 24 juillet 2006 à 12:18 (CEST)
Discussion:36 China Town/Droit d'auteur

message: Traité - Article supprimé
¬ HB 2 septembre 2006 à 18:48 (CEST)

message: Signalé par : DéKomDuce 24 juillet 2006 à 12:01 (CEST)
replies: text: Auteur Saraswwati2 prévenu seulement aujourd'hui ==> attendre. --HB 17 août 2006 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[:36 China Town]]
Discussion:Chahriar Chafiq/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. 24 juillet 2006 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[:Chahriar Chafiq]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
Vote annulé CPVIO 
# Non-enclyclopédique : essai personnel. Laurent N. 24 juillet 2006 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Vote annulé CPVIO 
# Non-enclyclopédique : essai personnel. Laurent N. 24 juillet 2006 à 12:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lamarche (Vosges)

message: Ses habitants sont appelés les ?
Xx234 24 juillet 2006 à 13:34 (CEST)
Discussion:KiCad

message: J'ai voulu ajouter la version 5.1.7 en date du 30/09/2020 voir ici, mais elle est déjà existante quoi que pas affichée. Je ne suis pas familier des boites ... Mayonaise  [blabla] 15 octobre 2020 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Version
Discussion:République populaire de Chine/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 5 pour, 4 contre, 0 autre vote.
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 25 août 2006 à 14:07 (CEST)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#Article très complet, le style est parfaitement encyclopédique. Ajor 24 juillet 2006 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Article très complet, le style est parfaitement encyclopédique. Ajor 24 juillet 2006 à 18:26 (CEST)
thread_title: Pour

message: #  ben l'article a l'air complet, mais ce qui me dérange un peu c'est le plan et les références (voir discussion).--Yugiz |  pour causer 24 juillet 2006 à 22:39 (CEST)
thread_title: Contre
Discussion:Võ-Lâm

message: Il est regrettable :
1 - Qu'il ne soit pas fait de distnctions entre "légendes" et "faits historiques"
2 - Que des considérations idéologiques (le Vietnam, berceau des arts martiaux) se substituent à une approche "sérieuse" et "documentée" de l'histoire.
3 - Il est dangereusement oublié que le vietnam a été occupé par la Chine de -120 avant jC à 1200 aprés JC et, de ce fait, largement sinisé (écriture, organisation sociale et politique, religieuse, médicale, culturelle, etc.)
Cercle 24 juillet 2006
: J'approuve ce commentaire, cet article est orienté et des légendes in-vérifiée sont utilisées comme faits. Sans parler de l'orientation "tout vient de nous"... HR (d) 20 juin 2010 à 02:36 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Courriel d'autorisation authentifié reçu sur OTRS :
 permissions@wikimedia.org
  
 Bonjour,
 Suite à une demande du site wikipedia.org,
 http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_soup%C3%A7onn%C3%A9es_de_violation_de_copyright/V%C3%B5-L%C3%A2m
 
 par la présente, nous vous informons que nous autorisons WIKIPEDIA à publier
 la
 page
 http://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%B5-L%C3%A2m
 comportant des informations sur le vo-lam.
 
 
 Vo-lam.com
 
Voilà. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 2 octobre 2006 à 19:51 (CEST)
thread_title: Autorisation sur OTRS
Discussion:Tarik Fraihi/Admissibilité

message: Traité : article et redirection supprimés. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 1 août 2006 à 04:18 (CEST)

message: Proposé par : Itomi Bhaa 24 juillet 2006 à 14:40 (CEST)
replies: text: Note : concerne aussi la redirection depuis Fraihi. Je supprime directement la page de proposition associée, tout à fait inutile. Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2006 à 16:05 (CEST)

text: Bizar, moi je trouve au moins 13.000 reponse sur google en français Vote d’IP, invalide. Keriluamox 24 juillet 2006 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[:Tarik Fraihi]] et [[Fraihi]] (redirection)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:Bizar, moi je trouve au moins 13.000 reponse sur google en français Vote d’IP, invalide. Keriluamox 24 juillet 2006 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: :Bizar, moi je trouve au moins 13.000 reponse sur google en français Vote d’IP, invalide. Keriluamox 24 juillet 2006 à 18:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Itomi Bhaa 24 juillet 2006 à 14:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Immanuel Velikovsky

message: Immanuel Velikosky est indexé à I, pour Immanuel ; je propose de rediriger l'index de I vers V (Velikovsky), mais je ne sais pas comment m'y prendre : s'il y a une bonne volonté… pour le faire (et me l'expliquer aussi?)
Did65 24 juillet 2006 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Indexation 

message: La fin de l'article comporte une citation de Carl Sagan qui réfère à une émission télévisée créée par l'astronome. Il n'existe toutefois aucune référence qui permettrait de vérifier si cette citation est exacte et mentionnée dans le contexte adéquat. Si quelqu'un pouvait mentionner un ouvrage où il en est fait état, j'apprécierais.  A défaut, je supprimerai la citation. --Lebob (discuter) 17 mai 2015 à 19:03 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas de référence ou de lien à proposer, mais je me souviens parfaitement d'une émission télévisée (c'était probablement celle dont il est question dans l'article, mais il y a longtemps!) où Carl Sagan tenait des propos allant dans le sens de la citation. Ces propos m'avaient marqué et m'avaient plu, car ne pas être d'accord avec les théories fort discutables de Velikovsky (ou de qui que ce soit d'autre) et en même temps fustiger la censure dont elles faisaient l'objet, me paraissait une attitude très honorable. Bon, un lointain souvenir n'est pas une source wiki-fiable, nous sommes d'accord... Al-hawwari (discuter) 11 novembre 2020 à 11:55 (CET)
thread_title:  Citation de Sagan
Discussion:Séleucie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sting (m'écrire) 24 juillet 2006 à 14:59 (CEST)
replies: text: Merci pour avoir clarifié ce doute. Sting (m'écrire) 16 août 2006 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[:Séleucie de Piérie]]
Discussion:Paul Willems

message: voilà le sources pour cette biographie, il faut encore vérifier la date de mort 1997 ou 1998 car les sources s'opposent
--Mbios 24 juillet 2006 à 15:32 (CEST)

message: Paul Willems est bien décédé en novembre 1997. Les liens ci-dessous le mentionne, il y en a bien d'autres, par exemple les articles de presse dans Le Soir et La Libre Belgique.
--M. gevers 25 avril 2007 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Décès de Paul Willems, 28 novembre 1997