lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Administrateur/Pok148

message: Que les sujets d’actualité sur Wikipédia soient un gage de pérennité pour l’info et d’absolue rigueur dans son traitement, personne n’en disconvient, même si l’on sait que le journaliste est l’historien de l’instant. Mais, tu as « pris du plaisir » à écrire ce genre de choses comme tu le dis toi-même. Ne penses-tu pas que les sujets d’actualité, par l’information qu’ils véhiculent et par l’attrait qu’ils peuvent susciter au sein de la communauté appartiennent intrinsèquement à Wikipédia, au-delà du bruit et de la fureur qui les accompagnent quelquefois dans leur gestation sur ce support? jpm2112 Discuter ici 16 janvier 2008 à 10:09 (CET)
replies: text: tout à fait ils sont très importants. D'ailleurs wikipédia possède rapidement un article plus détaillé que les agences de presse ou journaux. Les faits d'actualité permettent également d'améliorer sensiblement les articles, on le voit notamment lors des décès. Sur les attentats de Londres, l'article était modifié toutes les 20 secondes avec les dernières rumeurs. Ce que je voulais dire c'est que si un article est rédigé quelques jours après, les choses se sont calmées et avec un tout petit peu plus de recul on évite des erreurs ou des approximations. L'idéal serait peut être que les contributeurs fans d'actu se concentrent les premières heures sur wikinews et ensuite ce serait une base pour la rédaction d'un article wikipédia...mais tout le monde est libre de contribuer à sa manière.--Pok148 (d) 16 janvier 2008 à 10:33 (CET)
thread_title:  Sujets d'actualité
Discussion:Linotte (langage)

message: Monyisageek (d) 15 janvier 2008 à 18:51 (CET)

message: Cet article n'est pas réellement encyclopédique. La provenance des icones ou la mention du travail en cours n'ont pas spécialement leur place ici, il me semble. Nowhere man (d) 12 février 2008 à 02:33 (CET)
thread_title:  Problème de qualité 

message: Je regroupe la section "imperative" et "fonctionnelle" ensemble sous le nom de programmation imperative. En effet, le paradigme imperatif n'implique pas l'absence de fonctions, de structures ou de passage d'argument (C, Pascal, Fortran sont des langages imperatifs).
Lire l'article sur la programmation fonctionnelle pour plus de details. -- Stormy Ordos (discuter) 15 février 2014 à 15:51 (CET)
thread_title:  Programmation imperative = fonctions et parametres
Discussion:Vannerie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposition par bandeaux sur les articles déposés le 15 juin 2014 par . Jerome66 (discuter) 17 juin 2014 à 16:01 (CEST)
replies: text: Il y a d'autres paires du même genre : menuiserie / menuisier, ferronnerie / ferronnier, lutherie / luthier, serrurerie / serrurier, etc. --Benoit21 (discuter) 21 juin 2014 à 00:46 (CEST)
replies: text: Pas de consensus pour = Abandon. Jerome66 (discuter) 30 juin 2014 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Vannerie]] et [[Vannier (métier)]]
Discussion:Gael faure/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 23 janvier 2008 à 20:52 (CET)

message: Proposé par : Xic667 (d) 15 janvier 2008 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[:Gael faure]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
mon nom dans la vrai vie est gaël FAURE pourquoi avez vous supprimé cette page? je voulais frimer avec une page wikipédia a mon nom!!!Riton macleod (d) 7 octobre 2010 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété non établie, conformément à ma proposition. Xic667 (d) 15 janvier 2008 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non établie, conformément à ma proposition. Xic667 (d) 15 janvier 2008 à 19:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lycée Chateaubriand (Rome)

message: Please translate in english. (posée par 23 septembre 2009 à 01:34 )
: Bonjour! Le Wikipédia en anglais a :en:Lycée français Chateaubriand (Rome) WhisperToMe (discuter) 22 janvier 2015 à 23:20 (CET)
thread_title: Requête transférée ici 

message: La page du Lycée Chateaubriand de Rome ne génère aucune contribution rémunérée. Son unique objectif est de présenter un établissement scolaire francophone en Italie, son histoire, son fonctionnement, etc. 
:Cela s'apparente à de la promotion. Wikipedia est une encyclopédie. Il y a d'autres endroits pour cela. Merci de lire le paragraphie Principes fondateurs :
Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. Elle n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. Elle n’est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale, ni une tribune de propagande. Wikipédia n’est pas un journal, un hébergeur gratuit, un fournisseur de pages personnelles, un réseau social, une série d’articles promotionnels, Cordialement.--Adri08 (discuter) 19 octobre 2022 à 12:55 (CEST)
replies: text: Bonjour, il y n'a aucun élèment de propagande dans la mise à jour de cet article wikipédia, il s'agit de présenter un établissement scolaire français installé à Rome, c'est article comme il en existe tant d'autres. Il n'en découle par ailleurs aucune rémunération. 85.44.37.26 (discuter) 19 octobre 2022 à 13:29 (CEST)
replies: text: Si ce n'est un conflit d'interêt...?--Adri08 (discuter) 19 octobre 2022 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Page promotionnelle
Discussion:Tom Waits

message: On lisait (avant ma modification): Son travail se distingue généralement par sa voix rocailleuse, sa forte personnalité, sa présence sur une scène de théâtre et l'humour de « bar nocturne enfumé » de ses textes : « I'd rather have a bottle in front of me than a frontal lobotomy » (calembour signifiant : « je préfère avoir une bouteille devant moi qu'une lobotomie frontale »).. 
Or, Tom Waits, bien qu'il ait mentionné cette citation lors d'une entrevue en 1977 (à la suite d'une des premières, sinon la première représentation télévisée de la chanson The Piano Has Been Drinking, n'est pas l'auteur de cette phrase. C'est [Dorothy Parker], plusieurs années plus tôt, qui a inventé ce calembour (quoique en tant que grand fan de Waits, j'aurais bien aimé qu'il l'eût écrit lui-même!). Parker n'était déja plus de ce monde lorsque Waits mentionna la citation. Voici le site le plus officiel que j'ai pu trouvé sur Parker qui devrait prouver mes dires (en anglais) : . J'ai donc effacé ce qui est faux.
--Kommienezuspadt (d) 15 janvier 2008 à 20:40 (CET)
thread_title:  Citation mal attribuée
Discussion:Laboratoires Bug-Tracker inc./Admissibilité

message: Traité par David Berardan 23 janvier 2008 à 20:51 (CET)

message: Proposé par : — Balou  Gador 15 janvier 2008 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[:Laboratoires Bug-Tracker inc.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# idem proposant. FR ¤habla con él¤ 15 janvier 2008 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # idem proposant. FR ¤habla con él¤ 15 janvier 2008 à 22:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marjane Market

message: Quel est l'interet de mettre la liste de tous les supermarchés ? 192.54.144.229 (d) 28 février 2008 à 17:37 (CET)
thread_title: Liste des Supermarchés

message: *Super Oujda-Oued nachef
*Super Berkane
*Super Nador
Copie de la liste des magasins pour alléger l'article 192.54.144.229 (d) 7 mars 2008 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supermarches en projets
Discussion:Petit Donon

message: :bonsoir Gemini,
:pas de problème je commence à mettre en place, j'ai la matière qu'il faut pour sourcer, j'ai commencé la bibliographie. Je vais aller voir l'article sur le Taennchel (que je connais bien...à pied); sur la syntaxe j'ai encore  beaucoup à apprendre... Mais je me soigne. cordialement. --meurthe88 (d) 16 janvier 2008 à 17:54 (CET)
thread_title:  Histoire
Discussion:Liste des personnages de Pirates des Caraïbes

message: Bout-de-bois c'est pour la version québecoise ? Il me semble n'avoir entendu que Le Bottier en VF. --Pols12 (discuter) 3 novembre 2013 à 21:28 (CET)
thread_title:  Bout de bois ou Le Bottier ? 

message: Bonjour,
Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction : « Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre, sous réserve bien entendu que des sources indépendantes et fiables spécifiques existent. » Je n'ai pas trouvé de sources permettant d'indiquer que ces deux personnages sont analysés par des sources secondaires fiables. Actuellement ces fiches sont le résumé des films du point de vue de ces personnages. Une fusion dans Liste des personnages de Pirates des Caraïbes me parait la solution la plus pertinente. --Clodion 4 décembre 2017 à 14:39 (CET)
thread_title:  Fusion [[Liste des personnages de Pirates des Caraïbes]] et [[Hector Barbossa]] et [[William Turner (personnage)]]
Discussion:Ligne de Besançon-Viotte au Locle-Col-des-Roches

message: Il a existé une gare à Villers-le-Lac. Elle a fermé en 1970 ou 1971. Quelqu'un a-t-il des sources ? Cdlt, Jihaim ✍ 28 mai 2021 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Gare de Villers-le-Lac
Discussion:Université de Georgetown

message: Bonjour,
je viens de reverter aujourd'hui plusieurs tentatives de faire figurer dans l'intro un POV concernant dans le "prestige" de l'établissement. Comme ce genre de POV-pushing est assez classique dans les articles d'université, je précise pour être certain d'être bien compris.
*Il ne s'agit dans un cas que d'1 classement effectué par 1 journal concernant 1 départements de l'université. 
*Il est dans l'intro, alors que le rôle de celle-ci est de faire une synthèse de ce qui est déjà dans l'article.
*Il n'est pas basé sur des données objectives (au moins les classements type AWRU essaient de le faire).
Bref, ça n'a rien à faire dans l'intro, et dans l'article, c'est à utiliser avec beaucoup de précaution dans une partie dédiée.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 6 mai 2013 à 00:17 (CEST)
thread_title:  problème de neutralité de mai 2013 

message: jmCor (discuter) 19 juin 2019 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Passages trop marketing, laudateurs, dithyrambiques. 

message: D'après son propre site, l'université de Georgetown enseigne l' « Applied intelligence » et il ne s'agit pas d'intelligence artificielle appliquée mais de ceci : « homeland security, cyber intelligence, law enforcement, and competitive business intelligence. You’ll develop a 360-degree perspective of the intelligence space while examining cutting-edge practices related to risk assessment, intelligence operations, and analytical techniques. » Tout cela au service du bien, évidemment. Ne faudrait-il pas parler de cela dans l'article ? Marvoir (discuter) 24 septembre 2019 à 17:29 (CEST)
replies: text: C'est pas de l'espionnage, c'est du traitement d'information. La subtilité est importante, car les gens en général comprennent l'espionnage comme dans les films (James bond, Mission Impossible), alors que la, c'est surtout ce qui arrive aprés qu'un officier raméne des informations (que ça soit des informations volées ou juste observation de terrain à l'ancienne), le but est de produire des rappports syntéhtique. Une analyse de marché pour le secteur privé rentre aussi dans ce genre de pratique. Donc parler d'espionnage serait un contresens. Et au dela du contre sens, pourquoi ça mériterais une mention dans l'article et pas par exemple ou un autre master ? --Misc (discuter) 25 septembre 2019 à 23:12 (CEST)
replies: text: L'espionnage aussi, c'est du traitement de l'information. Je ne vois pas comment on peut donner des cours sur la « cyber intelligence » sans montrer aux étudiants comment "on" (les mauvais, bien sûr) la pratique. D'ailleurs, il semble bien que les boss de la CIA (service d'espionnage) (et peut-être de la NSA ? La NSA est bien un service d'espionnage : voyez cet article de l'Express) sont souvent passés par l'université de Georgetown. Je n'ai pas dit que l'article ne peut pas parler des autres cursus de Georgetown, mais connaissez-vous beaucoup d'universités qui enseignent les méthodes d'espionnage et forment les patrons de la CIA ? Marvoir (discuter) 26 septembre 2019 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Une université où on enseigne l'espionnage
Discussion:Marchantiophyta

message: Il est étrange de voir cette longue liste d'ordres en début d'article, je suggère de la déplacer en fin d'article.
--EDevost (d) 27 mars 2010 à 01:41 (CET)
thread_title:  Liste des ordres 

message: Bonjour Moon rabbit 365. Je souhaiterai une confirmation : Lecointre parle bien de perte de stomates, et non d'absence de stomates ? Les Marchantiophyta font en effet partie des premières « mousses » à être sorties des eaux, et il serait plus logique qu'elles n'aient pas de stomates comme les algues et toutes les thallophytes, non ? Leur adaptation à la sortie des eaux serait la présence de pores et chambres aérifères. Salsero35  ☎   3 juin 2019 à 20:40 (CEST)
replies: text: Oui, je viens de vérifier, la phrase exacte utilisée dans la classification phylogénétique du vivant est « Il y aurait une perte de stomates, remplacés par des pores aériens » (p. 282) --Moon rabbit 365 (discuter) 3 juin 2019 à 21:11 (CEST)
replies: text: Hé bé, même si c'est un conditionnel, Guillaume Lecointre fait autorité donc on laisse la formulation actuelle, bien que je ne trouve pas ça du tout logique évolutivement parlant . Merci pour la vérification. Salsero35  ☎   3 juin 2019 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Stomates versus pores aérifères
Discussion:Encyclopédie Américaine de la Guitare/Admissibilité

message: Proposé par : — MyttO ✍ 16 janvier 2008 à 09:33 (CET)
thread_title:  [[:Encyclopédie Américaine de la Guitare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , cf. motivation. — MyttO ✍ 16 janvier 2008 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cf. motivation. — MyttO ✍ 16 janvier 2008 à 09:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antoine Joseph Maurice d'André/Admissibilité

message: :Même si l’aspect ludique entre en ligne en ligne de compte dans toutes les PàS proposées, celles concernant les personnages du passé, a priori totalement inconnus, peuvent, si on joue le jeu, s’avérer surprenantes : une ligne au départ et un article assez étoffé à l’arrivée (hum ! cas extrêment rares, j’en conviens!!)
:Ici, la particularité réside dans le nom.
:Si l’on se réfère à cette source nulle part on ne trouve notre Antoine Jean Marie d'André. Curieusement, on trouve Antoine Joseph Maurice d'André avec 1788 au lieu de 1789 mais jour, mois et lieu de naissance identiques. Ses états de service seraient donc : Général de division, Gouverneur de Rome et de Strasbourg, Sénateur (1852), gd-cx LH, donc une carrière relativement consistante.
:De son côté, le Mulliet développe bien l’article qui nous est présenté ici.
:À vous de jouer.
:Il faut rendre à César, ce qui est à César et citer Janseniste qui a participé à cette recherche jpm2112 Discuter ici 17 janvier 2008 à 22:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# - il est dit ancien député...j'hésite, il faut creuser pas simplement sur internet. Dans le doute, je préfère conserver..---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 janvier 2008 à 20:00 (CET)
replies: text:  N'en jettez plus !  --Pierre73 (d) 17 janvier 2008 à 20:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - il est dit ancien député...j'hésite, il faut creuser pas simplement sur internet. Dans le doute, je préfère conserver..---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 janvier 2008 à 20:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Selon motivation. — Malost  [blabla] 16 janvier 2008 à 10:37 (CET)
replies: text:  N'en jettez plus !  --Pierre73 (d) 17 janvier 2008 à 20:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chromo-architecte/Admissibilité

message: Proposé par : Elgauchito (d) 16 janvier 2008 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[:Chromo-architecte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , comme expliquer précédemment. Elgauchito (d) 16 janvier 2008 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , comme expliquer précédemment. Elgauchito (d) 16 janvier 2008 à 11:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des botanistes par pays/Admissibilité

message: Proposé par : Valérie (pour m'écrire) 16 janvier 2008 à 11:14 (CET)
replies: text: J'ajoute qu'il existe une très complète : Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale. Cette dernière est soigneusement maintenue à jour et surveillée attentivement.--Valérie (pour m'écrire) 16 janvier 2008 à 19:48 (CET)

text: Cette liste curieuse qui ne parle pas de Tournefort ou de Jussieu, parle d'un Tchécoslovaque, né avant la naissance de la Tchécoslovaquie, et mort alors qu'elle n'éxistait pas, fait référence au pays (terme vague, veut-on dire État ?), a été initiée par Iznogood. Peut-être un document de travail ? Je lui pose la question.Rigolithe ✉ 18 janvier 2008 à 21:26 (CET)

text: j'ai vérifié, catégorisé les 2 qui ne l'étaient pas et viré de la liste les 2 qui n'étaient pas botanistes, les mollusques n'étant pas des plantes...--Rosier (d) 21 janvier 2008 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[:Liste des botanistes par pays]] 

message: La précision donnée par Valérie sur l'existence de Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale  est importante et permet de dépasser le cadre rabâché et stérile de l'opposition Listes/Catégories jpm2112 Discuter ici 16 janvier 2008 à 20:19 (CET)
replies: text: Cette liste curieuse qui ne parle pas de Tournefort ou de Jussieu, parle d'un Tchécoslovaque, né avant la naissance de la Tchécoslovaquie, et mort alors qu'elle n'éxistait pas, fait référence au pays (terme vague, veut-on dire État ?), a été initiée par Iznogood. Peut-être un document de travail ? Je lui pose la question.Rigolithe ✉ 18 janvier 2008 à 21:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Et si on commençait par la compléter? jpm2112 Discuter ici 16 janvier 2008 à 18:32 (CET)
replies: text: j'ai vérifié, catégorisé les 2 qui ne l'étaient pas et viré de la liste les 2 qui n'étaient pas botanistes, les mollusques n'étant pas des plantes...--Rosier (d) 21 janvier 2008 à 00:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Et si on commençait par la compléter? jpm2112 Discuter ici 16 janvier 2008 à 18:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Of course ! --amicalement, Salix ( papoter) 16 janvier 2008 à 11:26 (CET)
replies: text: j'ai vérifié, catégorisé les 2 qui ne l'étaient pas et viré de la liste les 2 qui n'étaient pas botanistes, les mollusques n'étant pas des plantes...--Rosier (d) 21 janvier 2008 à 00:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mephisto (roman)

message: a propos de Mephisto vs omettez de signaler qu'en 1979, donc avant le film de Szabo , Ariane Mouchkine et le théâtre du Soleil, en coproduction avec le theâtre de Louvain ont présenté à la Cartoucherie de Vincennes une adaptation théâtrale extraordinaire de ce texte qui a d'ailleurs été captée sur film
Annick Toyon86.195.125.48 (discuter) 10 novembre 2014 à 12:36 (CET)
thread_title:  Mephisto
Discussion:Tibia

message: Bonjour,
Je propose de renommer cet article intitulé « Tibia (os) » en « Tibia » tout court (ce qui implique donc de renommer également la page d'homonymie Tibia). À mon sens, l'os prime très largement sur les autres homonymes. Binabik (discuter) 11 mars 2014 à 16:26 (CET)
replies: text: , ça me paraît évident au vu des satistiques de consultation des articles  ! Bloubéri (discuter) 12 mars 2014 à 11:55 (CET)
replies: text: Fait, Binabik (discuter) 17 mars 2014 à 15:05 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage