Discussion:Oxymore

message: Je ne crois pas qu'on puisse dire que l'oxymore est une variété de l'antithèse : l'antithèse établit une opposition, l'oxymore, au contraire, la nie. Outis 15 avr 2004 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Oxymore vs antithèse 

message: Rupture tranquille: non, on peut accepter sereinement des mesures relevant de la rupture
Croissance négative: synonyme idiot de récession, mais pas de contresens
Bourgeois-bohème: parce qu'ici bourgeois désigne le patrimoine et bohème le style de vie
Progressiste-conservateur: pas de problème si l'un désigne les mœurs et l'autre l'économie
révolutionnaire institutionnel: de même, peut désigner des idées révolutionnaires à appliquer en respectant les institutions
Bourbaki 27 février 2007 à 14:27 (CET)
thread_title:  "Oxymores" POV 

message: « Wikipedia est fiable». Encyclopedia Dramatica
Sympathique trait d'esprit, mais qui n'a absolument rien avoir avec un oxymore. Il s'agit tout simplement d'une affirmation qui, comme toute affirmation, peut être vraie ou fausse. Donc, on élimine.
En revanche, on peut lui trouver une place dans l'article Paradoxe.
Trimégiste 12 novembre 2007 à 17:45 (CET)
replies: text: La place dans l'article Paradoxe me paraît douteuse. Il faudrait admettre que l'opinion commune considère que Wikipedia n'est pas fiable.
Olivier74 (d) 9 décembre 2008 à 11:30 (CET)
thread_title:  « Wikipedia est fiable». Encyclopedia Dramatica 

message: * « Accommodement raisonnable »
* « ...dans le frais cresson bleu »
* « une si froide et vaine éternité ».
AMHA ne sont pas des oxymores -Semnoz 13 novembre 2007 à 13:44 (CET)
replies: text: Exact. Tu as repéré le lapin, à toi l'honneur de le tirer :-) Trimégiste 13 novembre 2007 à 19:16 (CET)
thread_title: Oxymores douteux 

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
* Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
* Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
* contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 30 octobre 2008 à 20:20 (CET)
thread_title:  rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]] 

message: bonjour, je ne suis pas sûr que ce lien externe: [[pdf] Linguistique et psychanalyse : pour une approche logiciste] soit approprié...on n'y parle pas d'oxymore ni de figure de style , par contre il est intéressant pour métaphore. --Prosopee (d) 31 octobre 2008 à 09:23 (CET)
thread_title:  sources 

message: Ce n'est sans doute pas une bonne idée d'avoir supprimé l'expression chute sans gravité, qui était la meilleure trouvaille de l'article. 212.198.146.203 (d) 8 mars 2009 à 00:57 (CET)
thread_title:  Suppression regrettable 

message: Je ne vois pas le rapport des illustrations avec le sujet et ce n'est écrit nulle part. Je me trompe? Parce que ça m'étonne que personne ne l'ait remarqué.
bourriquet42 (d) 24 juin 2010 à 14:03 (CEST)
replies: text: Le rapport n'est pas très net, et pour la seconde image, ce n'est pas expliqué dans l'article mais les deux autres illustrent des paragraphes de l'article… schlum =^.^= 24 juin 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Illustrations 

message: Est-ce que l'on peut parler du PARTI RÉVOLUTIONNAIRE INSTITUTIONNEL qui a longtemps gouverné le Mexique ?
C'est à mon sens un prototype idéal d'oxymore.
:Et aussi BANQUE NATIONALE DE PARIS, non ? 212.198.146.114 (d) 27 juillet 2013 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Oxymore en politique 

message: Bonjour,
Je me demandais si les expressions suivantes sont des oxymores :
* meilleur ennemi,
* dictateur bienveillant (comme est souvent qualifié Linus Torvald);
Et dans une moindre mesure :
* mésentente / cordiale.
:Non, les termes ne sont pas antinomiques. schlum =^.^= 11 octobre 2013 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Oxymores de la vie courante 

message: L'assertion
est une critique d'art tout-à-fait personnelle, qui assimile « Oxymore » à « contraste », une métonymie qui, même si elle se trouvait dans une source, ne devrait pas se trouver dans un article consacré à un terme qu'utilise la rhétorique justement pour lui donner une signification plus précise que ses approximations courantes. PolBr (discuter) 16 mai 2020 à 14:02 (CEST)
replies: text: J'allais y aller de ma section, mais mon propos rejoint celle-ci : le clair-obscur revient à diverses reprises dans l'article mais je pense  que ce n'est pas un oxymore : il s'agit de la juxtaposition de zones claires et de zones obscures dans un tableau, pas d'un clair qui serait obscur. — Ariel (discuter) 18 juin 2021 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Peinture 

message: Je suis étonné de voir que non seulement, avec le temps, le texte est devenu confus au lieu de s'éclairer, et chargé de références bibliques. En parcourant les articles sur les figures de style, je constate que des fanas des lectures religieuses s'en sont donnés à coeur joie. Cette tendance à la confiture cultuelle, plus que culturelle, n'apporte rien d'autre que l'autosatisfaction de quelques pollueurs de la contribution. Une définition en quelques lignes avec des exemples précis ferait bien l'affaire. Mais il me semble que désormais, les contributions dans wikipedia fleurissent et sèment leurs graines telles les mauvaises herbes dans un jardin.  Jean-Louis Lascoux → (Causerie) 23 mai 2022 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Le jardin de la rhétorique aux prises des mauvaises herbes de l'Eden