Discussion:Extensible Markup Language

message: Il est impératif de dire dès le début que XML est un sigle anglais (ou acronyme j'ai un peu du mal des fois à faire la distinction entre les deux) mais comme je suis d'accord avec le fait que dans une intro chaque mot est compté, il ne faudrait pas non cela alourdisse l'ensemble. Je propose donc ceci :
:XML (Extensible Markup Language , « langage de balisage extensible ») est un langage informatique de balisage générique.
et il n'y plus qu'à laisser le pointeur fixe un court instant sur (en) pour découvrir qu'il s'agit d'un terme anglais. 16@r (parlanjhe) 7 septembre 2006 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Intro 

message: Dans l'article on parle de « dialecte XML ». Mais il me semble que la terminologie standard parle plutôt d'application de XML ou de vocabulaire XML. Par exemple :
*This specification defines the Second Edition of XHTML 1.0, a reformulation of HTML 4 as an XML 1.0 application http://www.w3.org/TR/xhtml1/
*We envision applications of Extensible Markup Language (XML) where a single XML document may contain elements and attributes (here referred to as a "markup vocabulary") http://www.w3.org/TR/REC-xml-names/
*XML is an application profile or restricted form of SGML http://www.w3.org/TR/REC-xml/
*[Definition: It is assumed that an XML processor is doing its work on behalf of another module, called the application.] http://www.w3.org/TR/REC-xml/
Le mot « application » me semble utilisé dans 3 sens distincts :
# quelconque utilisation de XML (usage informel du mot application)
# application profile (usage formel du mot application défini dans SGML)
# logiciel (= application informatique) (usage du mot application dans le sens software utilisant XML)
Le mot « vocabulaire » me semble plus approprié que « dialecte » et « application » pour parler d'un langage dont la syntaxe est du XML bien formé.
En fait je vois (oui, c'est un PdV) les choses ainsi : XML définit une grammaire que l'inventeur d'un langage peut appliquer s'il veut en faire un vocabulaire XML. Ainsi, on a appliqué XML à HTML pour en faire vocabulaire XML appelé XHTML. Dans ce sens, XHTML est (le résultat d')une application de XML.Ensuite, une fois le langage inventé, diverses applications (c'est-à-dire des logiciels) peuvent utiliser un processeur XML pour le parsing. Ainsi l'application Mozilla utilise le processeur XML Expat pour parser les vocabulaires XML. Marc Mongenet 11 janvier 2007 à 17:07 (CET)
thread_title:  Dialecte &amp; Vocalubaire XML 

message: Cet article ne dit pratiquement rien sur l'essentiel : XML est un langage qui facilite l'interopérabilité, avec tous les avantages et les risques que cela représente. Il faut insister sur le grand nombre de balises de métaéléments employées par XML, et se demander à quels référentiels elles font référence (ces référentiels sont-ils contrôlés, et par qui ?). Pautard 18 janvier 2007 à 10:54 (CET)
replies: text: XML est en effet un standard contribuant à l'Interopérabilité informatique, mais vous accorderez qu'il ne faut pas le limiter aux métadonnées ? Il concerne aussi les données, et les documents, que documentent les métadonnées. Il me semble que la question des référentiels et de la normalisation dépasse le problème du format qui les implémente. Le vocabulaire Dublin Core, par exemple, accepte des implémentations XML, RDF non XML, mais pourrait aussi s'exprimer selon des syntaxes textuelles de type champ:valeur. La discussion du modèle intellectuel anglo-saxon et de son contrôle concerne-t-il XML ? Pour la plupart des standards d'expression XML, comme les protocoles ou les langages de programmation, les problèmes concernent plutôt leur commodité, et leurs implémentations. -- Frédéric Glorieuxdiscuter 18 février 2007 à 22:42 (CET)
replies: text:  Je vois que l'article anglophone fait apparaître dans les titres de section les notions well-defined et validated, ce qui met ces notions en valeur. Je consulte l'article DSDL, et je vois que le processus de validation des documents est mieux décrit dans les WP anglophone et germanophone. Je viens de mettre à niveau l'article en français, car en effet la normalisation ISO 19757 de la validation des documents dépasse le format XML. Vous faites bien de citer le Dublin Core, qui est certainement dans cette logique de validation progressive (j'ai moi-même en grande partie documenté l'article Dublin Core). Pour répondre à votre question sur le contrôle, je suis bien placé pour dire que le Dublin Core est inconnu de la quasi-totalité des décideurs en France, et que cela pose question sur la maîtrise de l'information stratégique dans ce pays (et dans la plupart des pays européens, qui connaissent ebXML, mais pas la norme ISO 11179 sur les registres de métadonnées). Il faudrait étudier plus en profondeur comment fonctionnent les éléments HTML (élément meta et élément link en particulier), par rapport aux métadonnées et à RDF. Bref, je pense que l'article ne tient pas assez compte des évolutions du web 2.0, et je m'interroge sur son avancement A. Je suggère de travailler sur les articles web, web 2.0, élément HTML (à traduire), architecture web (à l'état d'embryon). Par exemple, dans web 2.0, il faudrait davantage décrire le rôle d'XML, XML Schema, et l'optimisation des moteurs de recherche en fonction des éléments HTML, en particulier de ceux relatifs au Dublin Core. Pautard 17 mai 2007 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Interopérabilité 

message: La phrase « Donald Knuth (1938~...), auteur de The Art of Computer Programming « l'Art de la programmation » s'est interrompu en 1977, excédé par la mauvaise qualité d'impression de ses ouvrages. » n'est pas très claire... Qi quelqu'un pouvait la reformuler... Merci. --NicolasGrandjean 12 mars 2007 à 18:28 (CET)
replies: text: de toutes façons, il faut retirer cette citation ; elle est hors de propos ... et cela prête à confusion entre code source et résultat imprimé (XML n'a rien à voir avec la qualité d'impression).    <STyx @ (en long break) 23 novembre 2012 à 16:25 (CET)
thread_title:  Comparaison à d'autres formats : T<sub>E</sub>X 

message: Dans le début de l'article, XML est qualifié à la fois d'extension et de sous-ensemble de SGML (dans l'encadré). Ces deux termes me semblent contradictoires. De plus il me semble qu'il existe un mot spécialisé en français pour désigner le rapport entre SGML et XML. Merci à un vrai connaisseur de trancher. --Seymour 1 avril 2007 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Extension ou sous-ensemble  

message: Vu le bandeau trop de liens, je déplace ici tout ce qui n'est pas référence normative:
*  Tim Bray, The Annotated XML Specification, version annotée par 
*  James Clark, Comparison of SGML and XML, comparaison de SGML et XML, W3C, 1997. Cette note est citée en référence non normative de XML, elle indique les règles à configurer dans un parser SGML pour qu'il soit conforme à XML. 
*  A Triumph of Simplicity: James Clark on Markup Languages and XML, « Triomphe de la simplicité : James Clark, langage de balisage et XML », interview de James Clark par Eugene Eric Kim, 2001. Dans ces paragraphes, James Clark résume son parcours et ses idées technologiques, avec un éloge tout à fait inattendu du parser XML/XSLT de Microsoft, de la part d'une grande figure du logiciel libre.
*  Page d'accueil XML du W3C 
*  Unicode in XML and other Markup Languages, note du W3C, 
*  Developpez Cours et tutoriels sur XML
*  SELFHTML: XML
*  Cours de XML sous GNU Free Documentation License
*  Manuel du cours «INF 6450 Gestion de l'information avec XML» (environ 280 pages)
*  Projet Dyade entre Bull et l'INRIA, générateur d'outils de développement basé sur les technologies Java et XML. Composition de l'équipe
Que fait-on de chacun de ces liens ? Lesquels sont des sources effectives de l'article à mettre en notes et références ? lesquel sont des spams à évacuer ? Lesquels sont à exploiter pour améliorer ce (médiocre) article ? (J'ai ma petite idée sur chacune de ces questions, mais bon... ) --Lgd 8 octobre 2007 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Liens externes: qu'y a-t-il à conserver ? 

message: Cet article est proposé pour faire partie de la sélection Wikipédia:Sélection/Informatique. Cette page permet d'afficher aléatoirement un article parmis la sélection sur Portail:Informatique. Les articles sélectionnés représentent la vitrine du projet.
Vous êtes invités à vous exprimer sur la page suivante : Wikipédia:Sélection/Informatique/Extensible Markup Language. Toutes les remarques d'amélioration sont les bienvenues, mais notez que puisque c'est un vote interne au projet, seuls les votes des participants déjà inscrits sur le projet informatique seront pris en compte. --T (d) 11 décembre 2007 à 13:27 (CET)
thread_title:  Proposition de sélection de cet article pour [[Portail:Informatique]] 

message: :Cela me semble prématuré. J'avais l'intention de retravailler en profondeur l'article, dont la plus grande partie me semble très proche d'un simple catalogue... Litlok →m'écrire 14 mai 2009 à 08:47 (CEST)
replies: text: d'acc merci. Tu peux aussi suggérer des tâches /À faire. --almaghi (d) 14 mai 2009 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[WP:Bon article]] ? 

message: Dans la section éléments de composants et syntaxe, on peut lire : "Vous aurez remarqué dans l'exemple de code que la plupart des éléments sont des liens."
Je ne comprends pas la phrase. Si quelqu'un peut expliquer ou aider à reformuler ? Sinon ça sera à supprimer.
Dans le paragraphe suivant : "En XML, les noms d'éléments devraient toujours être identifiés par une URI". Ce qui me gène est le "devraient", qui est un point de vue. Référence nécessaire ? Ou plutôt à reformuler...
—Shiningfm (d) 5 janvier 2010 à 15:47 (CET)
thread_title:  Questions 

message: Bonjour, j'ai une suggestion à privilégier pour le nom : c'est de mettre la majuscule sur le X et non pas sur le E, parce que ceci forme (dans notre tête) l'acronyme EML, hors c'est XML (magré l'indication de l'acronyme à côté), qu'en pensez-vous ? --Conan28 (d) 9 décembre 2010 à 16:55 (CET)
replies: text: Oui, mais le W3C écrit Extensible Markup Language (XML) : http://www.w3.org/XML/ Donc on est obligé de faire pareil, I suppositoire. --Touam (d) 9 décembre 2010 à 21:56 (CET)
thread_title:  Nom et eXtensible 

message: Quelqu'un pour reprendre cet article avec moi ? Il y a vraiment de grosses insuffisances, et c'est dommage car c'est un article important ! Et je veux pas non plus tout casser... —Shiningfm (discuter) 30 mai 2015 à 19:51 (CEST)
replies: text: Est-ce que ce à quoi tu penses ne fait pas déjà l'objet d'un article dédié séparé ? JackPotte ($♠) 30 mai 2015 à 22:01 (CEST)
replies: text: Non, c'est vraiment sur cet article... Je vais donner des exemples ! —Shiningfm (discuter) 31 mai 2015 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Reprendre l'article