Discussion:Jean II le Bon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 22 décembre 2007 à 13:37 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  voire plus. FR ¤habla con él¤ 7 décembre 2007 à 09:23 (CET)
replies: text: Beaucoup d'information mais je pense qu'il faut alléger l'introduction , trop détaillée avec des éléments qui sont de toute façon repris dans la suite de l'article, pour ne mentionner que les grandes idées à retenir sur ce roi (sa trace dans l'Histoire): problème de légitimité des Valois et lutte contre Charles le Mauvais, la Guerre de Cent Ans et la bataille de Poitiers, la captivité et les menées subversives d'Étienne Marcel etc... Je crois que peuvent aussi être allégés les paragraphes traitant de sujets faisant eux-mêmes l'objet d'un article. --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 7 décembre 2007 à 11:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  voire plus. FR ¤habla con él¤ 7 décembre 2007 à 09:23 (CET)
thread_title: Bon article

message: : Beaucoup d'information mais je pense qu'il faut alléger l'introduction , trop détaillée avec des éléments qui sont de toute façon repris dans la suite de l'article, pour ne mentionner que les grandes idées à retenir sur ce roi (sa trace dans l'Histoire): problème de légitimité des Valois et lutte contre Charles le Mauvais, la Guerre de Cent Ans et la bataille de Poitiers, la captivité et les menées subversives d'Étienne Marcel etc... Je crois que peuvent aussi être allégés les paragraphes traitant de sujets faisant eux-mêmes l'objet d'un article. --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 7 décembre 2007 à 11:20 (CET)
thread_title: Attendre

message: # 
# cf remarques plus bas--Pline (discuter) 22 décembre 2007 à 11:27 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: En vue de l'AdQ j'ai quelques autres remarques à faire:
* Je pense que les sous-titres avec 5 = deviennent trop petits et à la limite de  la lisibilité 
*Il y a certains paragraphes où l'on lit mot pour mot les mêmes choses que dans les articles internes connexes tels que l'ordre de l'étoile ou Raoul II de Brienne qui pourraient être  par conséquent un tout petit peu être allégés ici, d'ailleurs sur ce point je suis un peu sur la même longueur d'onde que l'avis émis par notre ami sire Enguerrand. Je pense qu'à partir du moment où les détailles sont dans les articles connexes, il n'est pas nécessaires de les répéter dans l'article principal pour que ce dernier puisse obtenir le label AdQ.
Aymeric  [discussion] 10 décembre 2007 à 00:06 (CET)
replies: text: Sur le fond, je suis d'accord pour dire que l'idéal sera à terme d'avoir des articles courts et précis tous reliés entre eux. par contre, le paragraphe  auquel tu fait allusion ne mesure que 10 lignes: c'est surtout l'article sur Raoul de Brienne qui est trop court (ce n'est qu'une ébauche). Le dit paragraphe est très important, car il montre l'étendue de la menace: le connétable de France allait passer aux anglais: La couronne des Valois était directement menacée. Le Chapitre sur l'ordre de l'étoile est carrément moins fourni que l'article... Donc je pense qu'au contraire l'article jean le bon sera une bonne base pour ceux qui voudront améliorer celui sur l'ordre de l'étoile. Quand il sera au moins au niveau Bon article on pourra réduire Jean le Bon. Cordialement Cyberprout (d) 12 décembre 2007 à 16:27 (CET)
thread_title:  Remarques d'Aymeric 

message: L'article est bien malgré bcp (trop) de typo et de phrases (trop) longues. J'ai coupé et corrigé, vous pouvez revenir sur mes coupes de phrases.
Dans « Mariage avec Bonne de Luxembourg », il y a une reine Jeanne de Bourgogne qui apparaît, c'est qui ?
Sinon, je voterai BA sans problème et AdQ ensuite (mais j'élèverai mes exigences ) Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2007 à 00:53 (CET)
replies: text: Oups , bien vu: Jeanne d 'Auvergne est duchesse de Bourgogne et la deuxième épouse de Jean le Bon: cette insertion est dans le mauvais mariage! Je corrige immédiatement cette Bévue. Sinon Merci pour toutes tes corrections typo et orthographiques (ce n'est pas mon fort). Si tu des exigences en vues de l'AdQ n'hésites pas à les communiquer dès à présent: c'est bien le but (l'idée de passer par un vote BA c'est qu'il permet de dépister les choses à modifier et que la procédure d'AdQ qui sera lancée rapidement se fasse avec un article finalisé et sans polémique ni opposition). Amicalement Cyberprout (d) 21 décembre 2007 à 09:48 (CET)
thread_title:  Remarques O Kolymbitès 

message: Bonjour, l'introduction, la vitrine de l'article, me semble améliorable. 
*.... Il est sa­cré à Reims le 26 sep­tembre 1350. ... sacré quoi ? Par ailleurs l'information semble anecdotique dans l'introduction.
*.... Le règne de Jean II le Bon est marqué par la défiance du pays envers les Valois .... la défiance du pays, c'est un peu vague. Ne faut il pas être plus précis et parler de l'absence de légitimité des Valois en tant que famille souveraine ou des doutes quand à leur  capacité à faire face aux problèmes du soyaume ?
*.... cinglantes défaites ... POV 
*... elle recourt à des mutations monétaires ... soit le terme est expliqué par un renvoi soit un terme plus simple est utilisé.
*... Profitant de tous ces troubles et sûrs de leur supériorité tactique ...  supériorité tactique ? kézako ?
* pas de synthèse sur la situation en fin de règne
--Pline (discuter) 22 décembre 2007 à 11:26 (CET)
thread_title:  Remarques Pline