lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des véhicules de Star Wars: Battlefront/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 20 décembre 2011 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[Liste des véhicules de Star Wars: Battlefront]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , toujours du même avis. Je ne vois pas pourquoi cette liste ne pourrait pas exister sur wikipedia. Les listes d'armes, de voitures, de véhicules, de personnages, de lieux, d'espaces, de planètes, de villes, de pays, de missions, de trophées, des différentes fins... Tout ceci est pour moi encyclopédique, mais la communauté en dit autrement. C'est un  moins de ne pas avoir ces listes, car nombreux de contributeurs sont motivés pour défendre leurs jeux favoris, malgré le TI qu'il peut y avoir, c'est dommage. --Chopin06 (d) 20 décembre 2011 à 21:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , toujours du même avis. Je ne vois pas pourquoi cette liste ne pourrait pas exister sur wikipedia. Les listes d'armes, de voitures, de véhicules, de personnages, de lieux, d'espaces, de planètes, de villes, de pays, de missions, de trophées, des différentes fins... Tout ceci est pour moi encyclopédique, mais la communauté en dit autrement. C'est un  moins de ne pas avoir ces listes, car nombreux de contributeurs sont motivés pour défendre leurs jeux favoris, malgré le TI qu'il peut y avoir, c'est dommage. --Chopin06 (d) 20 décembre 2011 à 21:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , guide de jeu. Kilianours (d) 20 décembre 2011 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des unités & des armes de Star Wars: Battlefront/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 20 décembre 2011 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[Liste des unités &#38; des armes de Star Wars: Battlefront]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , guide de jeu. Kilianours (d) 20 décembre 2011 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , guide de jeu. Kilianours (d) 20 décembre 2011 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des planètes et des bonus dans Star Wars: Battlefront/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 20 décembre 2011 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[Liste des planètes et des bonus dans Star Wars: Battlefront]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, guide de jeu. Kilianours (d) 20 décembre 2011 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, guide de jeu. Kilianours (d) 20 décembre 2011 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvie Faucheux

message: Toutes les versions antérieures au 22 février 2012 à 10:37 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: Cette page semble avoir été rédigée à des buts de promotion et de communication. Par exemple la qualification de "femme politique" n'était justifiée par aucune activité politique.
:Femme politique depuis qu'elle s'est présentée aux législatives. Cordialement, Celette (discuter) 25 décembre 2013 à 01:52 (CET)
thread_title:  Page nécessitant de profondes améliorations
Discussion:Orogenèse varisque

message: Bonjour. Ces deux articles traitent exactement du même sujet (il suffit de lire les résumés introductifs pour s'en convaincre). Officiellement, les géologues parlent du cycle varisque (ou hercynien), vu qu'il s'agit d'un cycle orogénique. Les termes « Hercynien » ou « Varisque » utilisés seuls sont des raccourcis pour parler du cycle orogénique et de la période correspondante. Il me semble bien logique de fusion ces deux articles et de garder le titre Cycle varisque pour le nouvel article unique. Géodigital (Ici la Terre digitale) 16 avril 2017 à 14:52 (CEST)
replies: text: D’accord pour la fusion et le titre.—   -_Luc_-Envoyer un message 16 avril 2017 à 15:36 (CEST)

text: Fusionner dans l'article cycle varisque qui est le vocable désormais utilisé. Salsero35  ✍   16 avril 2017 à 20:56 (CEST)

text: Favorable à la fusion proposée. --Alcide Talon blabla ? 18 avril 2017 à 10:26 (CEST)
replies: text:  la fusion a été opérée. Géodigital (Ici la Terre digitale) 25 avril 2017 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Cycle varisque]] et [[Hercynien]]
Discussion:Chaise à bascule

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux termes sont donnés comme synonymes dans les deux articles dont le texte est très semblable. - Cymbella (répondre) - 17 décembre 2011 à 23:04 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 20 décembre 2011 à 17:20 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Chaise berçante]] et [[Chaise à bascule]]
Discussion:Sécurité de l'information au sein des RFID

message: Cet article est le fruit du travail du Projet:Informatique 2.0. Gilles.Grimaud (d) 20 décembre 2011 à 18:01 (CET)

message: Bonjour, 
J’ai évalué l'article 
# faible pour l'informatique (culture générale),
# moyenne pour la sécurité, il s'agit d'un point important,
Bien à tous,
Groumphy (d) 6 mars 2012 à 08:57 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: J'ai supprimé le passage suivant dans la section Domaines d’application et enjeux.
La référence utilisée dans l'article ne précise pas l'origine de cette affirmation et je n'ai trouvé aucune source valide confirmant un projet de la banque centrale européenne d'inclure des puces RFID dans des billets en euros.
--Boîte grise (discuter) 9 août 2019 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Puces RFID dans les billets en euros
Discussion:Simtek S941

message: Les éventuelles remarques sur l'article suivent, au fil de la relecture  — Arcyon [Causons z'en] 21 avril 2021 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Relecture par Arcyon37 

message: Les liens vers Formula1.com pointent vers des pages en langue anglaise mais souvent le titre de la page est dans la langue du pays du circuit. On devrait peut-être mettre une indication de langue adaptée dans le paramètre titre ? --Ange Gabriel (discuter) 26 avril 2021 à 10:45 (CEST)
replies: text: Oui, sans doute, mais ça risque d'être fastidieux, d'autant que je ne sais pas faire cela. Docteur Doc C'est grave docteur ? 26 avril 2021 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Formula1.com
Discussion:NRJ (Belgique)

message: Bonjour. Cet article foisonne d'informations, il est nécessaire de l'organiser un peu. Il convient de rédiger une section historique plus digeste, aves des sous-paragraphes, en utilisant notamment les éléments à disposition dans la partie Nouveautés. La section Historique des grilles de programme est vraiment superflue, il faut en effet être concis sur ce point, évoquer les émissions-phares est suffisant. Je laisse pour le moment tout ce qui concerne les équipes mais il faudra revoir la pertinence ou le traitement de cette section car sinon d'autres wikipédiens pourraient avoir envie de supprimer tout çà. Bonne continuation. --Sergio1006 (discussion) 29 août 2016 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Mise en page d'ensemble
Discussion:Qu'aiti

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Qu'aiti est la version courte de l'autre. • Chaoborus 19 décembre 2011 à 16:25 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 20 décembre 2011 à 18:47 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[État Quaiti de Shihr et Mukalla]] et [[Qu'aiti]] 
Discussion:Sylvain Roussillon/Admissibilité

message: Suite à vérification, les comptes , , , ,  et  sont des faux-nez utilisés par le même contributeur pour tenter de bourrer les urnes. --'toff  [discut.] 27 décembre 2011 à 19:04 (CET)
replies: text:  Je crois qu'on va bien rire si vous essayez de mélanger ceci à un site privé qui a son propre système de gestion. Loreleil [d-c] 29 décembre 2011 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avertissement préalable 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnalité significative d'un micro-milieu politique : j'avais créé l'article suite à l'absence d'informations disponibles sur ce personnage qui m'était inconnu, dans un cercle dont je ne suis pas du tout familier. --Alain Schneider (d) 20 décembre 2011 à 22:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité significative d'un micro-milieu politique : j'avais créé l'article suite à l'absence d'informations disponibles sur ce personnage qui m'était inconnu, dans un cercle dont je ne suis pas du tout familier. --Alain Schneider (d) 20 décembre 2011 à 22:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant  -Aemaeth 20 décembre 2011 à 19:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Les attaques à répétition de Aemaeth deviennent lassantes. Sylvain Roussillon est effectivement le Secrétaire général de la plus importante organisation monarchiste internationale actuelle (elle-même demandée à la suppression par Aemaeth si j'ai bonne mémoire). Mêmes arguments que Pierre Rougeot et Jean Vallon. Et évitons les débats sur le militantisme à l'Action Française dans les années 80... ça n'a aucun rapport avec cette discussion en suppression.Zarma (d) 23 décembre 2011 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:L'Album de Bilbo le Hobbit

message: Bonjour, je me suis porté volontaire pour relire cet article qui, ma foi, ne comporte aucune erreur, hormis quelques coquilles typographiques. A mon sens, et s'il fait bien le tour du sujet, il peut prétendre sans problème au BA. Cordialement. Prosopee (d) 1 janvier 2012 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes#L.27Album_de_Bilbo_le_Hobbit|Relecture par l'atelier de lecture]]
Discussion:Hamady Tamboura/Admissibilité

message: Proposé par : Clovis27
Ne remplit pas les Critères du projet football. Loin des 30 matchs de Ligue 2.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce joueur est actif et a disputé déjà bon nombre de matchs avec le club du FC Mantois 78. Rouzadinho le 20 décembre 2011 à 23:01
#: Oui, il a disputé pas mal de matchs, mais ... en CFA (division 4). Or on ne compte que les matchs de Ligue 1 ou Ligue 2. Il ne peut donc pas être admissible par ce biais là. Axou (d) 21 décembre 2011 à 20:00 (CET)
thread_title:  [[Hamady Tamboura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce joueur est actif et a disputé déjà bon nombre de matchs avec le club du FC Mantois 78. Rouzadinho le 20 décembre 2011 à 23:01
#: Oui, il a disputé pas mal de matchs, mais ... en CFA (division 4). Or on ne compte que les matchs de Ligue 1 ou Ligue 2. Il ne peut donc pas être admissible par ce biais là. Axou (d) 21 décembre 2011 à 20:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce joueur est actif et a disputé déjà bon nombre de matchs avec le club du FC Mantois 78. Rouzadinho le 20 décembre 2011 à 23:01
#: Oui, il a disputé pas mal de matchs, mais ... en CFA (division 4). Or on ne compte que les matchs de Ligue 1 ou Ligue 2. Il ne peut donc pas être admissible par ce biais là. Axou (d) 21 décembre 2011 à 20:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors Critères. voir motivation. Clovis27 le 20/12/11 à 19h55 CET
#  : Très loin des critères. 5 matchs en Ligue 2 au lieu des 30 requis. Axou (d) 21 décembre 2011 à 09:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Méran

message: Il est fort probable que ce Marcel Meran ne soit autre que le Méran ayant modifié la jauge Godinet en 1899 pour l'UYF . Dans mes sources je n'ai pas le prénom (Les Chasseurs de futurs), mais le nom est écrit avec un é. (NB :La mise en application de la formule Méran de la jauge Godinet n'a eu lieu qu'en 1901). Je doute un peu pour l'écriture Meran, car les documents cités dans l'article sont en anglais.--Michel Barbetorte (d) 20 décembre 2011 à 20:12 (CET)
replies: text: Il y a des chances. Le seul endroit où j'ai retrouvé ce Marcel Méran est dans un ouvrage datant de 1907 intitulé Fore'n'aft Volume 3 (en anglais) et dont je n'ai qu'un minuscule extrait  :. Il pourrait donc aussi s'agir de Maurice. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 05:10 (CET)
replies: text: Il apparaît aussi un « M. Méran » dans un tableau ici. Aucune idée de la pertinence ou de la visée de ce fichier par contre, ainsi qu'un Méran remportant une compétition de voile en 1903 avec Henri Arthus et Henri Valton. Dans le doute, je ne mets rien sur l'article, néanmoins je change le Meran en Méran.--Traleni (d) 9 janvier 2012 à 05:20 (CET)
replies: text: Effectivement le doute subsiste sur le prénom du ou des créateurs de la formule Méran de la jauge Godinet. Un des deux frères, les deux...Mais merci bien pour ton lien vers Google books (Neptunia n°11), car il me permet de compléter et référencer l'histoire de la One Ton Cup, avec au passage un lien vers Louis Potheau qui la gagne en 1906 sur Feu Follet.--Michel Barbetorte (d) 9 janvier 2012 à 14:13 (CET)
thread_title:  Jauge Méran
Discussion:Église San Martino de Castello

message: Bonjour
La page sur l'église San Martino de Castello est très bien, mais une erreur grave s'est glissée dans le bandeau de droite, sur la localisation de l'église. La carte indique très clairement San Martino de Burano (sur l'ile du même nom) ET PAS DU TOUT L'EGLISE DECRITE DANS LA PAGE (dans le quartier proprement vénitien du Castello). Ces deux églises sont à peu près aussi différentes que le sont en France la basilique de Saint Denis (93200 St Denis) et l'église Saint Denys à Paris (75018 Paris) et la confusion est grave. Shogetsu (discuter) 4 novembre 2022 à 19:31 (CET)
thread_title:  San Martino de Castello Venezia
Discussion:Nasr Eddine Boutammina/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  me semble rentrer dans les critères,  ou pas et ceci grâce à la ref critique ci jointe  qui est une source secondaire de qualité. -- Perky ♡ ✍ 21 décembre 2011 à 09:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  me semble rentrer dans les critères,  ou pas et ceci grâce à la ref critique ci jointe  qui est une source secondaire de qualité. -- Perky ♡ ✍ 21 décembre 2011 à 09:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Effectivement, tout cela apparait en pdd et j'ai apposé le bandeau d'admissibilité suite aux doutes ainsi soulevés. Des livres mais aucun ne peut être considéré comme un travail d'écrivain ni d'expertise, ce qui ne permet pas à l'auteur d'atteindre les critères de notoriété requis. Lebrouillard demander audience 20 décembre 2011 à 21:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis d'accord avec l'avis général mais j'aurais tendance à pense que le mieux aurait été de conserver pour mieux critiquer mais je suppose que l'on a pas que ça à faire — Skandar na'am? 24 décembre 2011 à 17:31 (CET)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis pour cette suppression car cet article n'apporte quasiment rien sur cet "auteur". Et puis qui s'y intéresse ? Il n'a peut-être jamais existé, ce n'est sans aucun doute un "faux article" basé sur des références qui ne sont que des rumeurs. Bianchimathieu (d) 21 décembre 2011 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La Conspiration (roman)

message: Bonjour.
L'ISBN indiquée pour 1938 ne marche pas, ce qui paraît logique, puisqu'il n'y avait pas d'ISBN.
A quoi correspond ce concept d'ISBN "Spécial:Ouvrages de référence" ? Comment cela fonctionne-t-il ?
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 20 décembre 2011 à 21:28 (CET)
thread_title:  ISBN "ouvrages de référence" 

message: Bonjour.
Suite aux ajouts que j'ai fait à cette page, LPLT est intervenu avec ce commentaire : 
« Style intro allégé ( pas de ; qui coupe les phrases et de redondance inutile 3x2). pas de liens externes dans le corps de texte, modele ISBN correct qui de plus pourvoit aux infos de notices BNF, Sudoc... et pages »
et il m'a adressé ceci :
« == Espace encyclopédique et brouillon ==
Bonjour,
Au regard de la page La Conspiration, je pense qu'il serait préférable que vous travailliez le brouillon petit à petit, au rythme qui vous sied, dans votre espace personnel Utilisateur:AUBRIANT/Brouillon plutôt que dans l'espace encyclopédique qui lui est destiné à être lu. En l'état la page est de mauvaise qualité et incompréhensible. Vous pourriez transférer l'actuel contenu dans votre page de brouillon, et nous supprimerions les chapitres en cours de rédaction de la page encyclopédique. Qu'en pensez vous. Cdlt-- LPLT  [discu] 22 décembre 2011 à 11:45 (CET)
replies: text: Avant de poursuivre une discussion avec vous qui s'engage très très mal vu le ton de vos ajouts ci-dessus je vous prie de lire WP:PAP (en particulier Quelques exemples spécifiques d'attaques personnelles) et Wikipédia:Règles de savoir-vivre. Cela vous serait utile dans le futur pour la bonne marche de vos interactions avec les autres contributeurs et ne pas aller au-devant d'un blocage qui ne manquerait pas d'être appliqué par un sysop au regard des nombreuses phrases ci-dessus. Votre susceptibilité, votre ton, et manifestement votre faible connaissance du mode de fonctionnement de ce site sont pour l'instant difficilement compatible avec une encyclopédie collaborative. De même que vos invectives comminatoires en tout genre et votre flicage sur ma participation ici, mes activités extra-WP ou ma présence derrière mon ordi. Il va falloir réellement apprendre à modifier tout cela. Vous avez ajouté du contenu dans l'intervalle c'est bien la seule action positive que je vois ici. Par ailleurs, je vous ai expliqué qu'il ne faut pas mettre de lien externe dans le corps du texte : les notices BNF ne doivent pas être utilisées comme cela. Et il existe un modèle ISBN qui pourvoit à tout cela. Pas cdlt.-- LPLT  [discu] 22 décembre 2011 à 22:41 (CET)
thread_title:  Controverse
Discussion:Championnat d'Europe masculin de basket-ball 2015

message: The information about arenas & cities is outdated.--UeArtemis (d) 15 octobre 2012 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Host-cities 

message: Imbroglio sur le tableau final entre les différents Wiki. En effet entre autre les Wiki en, es, it et tr ne donnent pas le même ordre que wiki fr et de. A priori l'ordre français et allemand est le même que celui du site de l'équipe.fr. 143.196.199.101 (discuter) 11 septembre 2015 à 07:37 (CEST)
replies: text: De toutes façons la présentation de la phase finale sous forme de tableau n'existe pas sur les sites officiels de la FIBA Europe ou de la compétition. On ne pourra donc pas connaitre le véritable ordre avant la finale, en fonction des équipes nommées en premier ou deuxième lors  des rencontres... mais pour l'instant on est plutôt bon sur ce point ! InfraRouge77 (discuter) 15 septembre 2015 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Tableau final 

message: Un Euro, importance "faible" ? C'est quand même un peu exagéré. "moyen" serait plus adapté. Chris93 (discuter) 15 septembre 2015 à 00:22 (CEST)
replies: text: Au moins pour les projet sport et basket-ball "moyen" serait effectivement plus adapté. Bserin (Bar des Ailes) 15 septembre 2015 à 10:43 (CEST)
replies: text:  Jmex  (♫) 15 septembre 2015 à 11:52 (CEST)
replies: text: Un contributeur l'avait passé en "élevée", mais "moyen" ça me convient. Est-ce que tous les autres Eurobasket doivent passer en importance moyenne pour ne pas trop faire de favoritisme du coup ? --El Funcionario (discuter) 16 septembre 2015 à 09:44 (CEST)
thread_title: Importance
Discussion:Chapelle de Jacquicourt/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 20 décembre 2011 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[Chapelle de Jacquicourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour son intérêt local, son point de vue, le ou les sentiers de randonnée qui l'ont pour but : « Montagne de Loëx : Chapelle de Jacquicourt » ; Office du tourisme de Verchaix, « Balade : La chapelle Jacquicourt » ; camptocamp.org, « Chapelle de Jacquicourt : Découverte du plateau de Loex » ; Diocèse d'Annecy, « Pèlerinage à la Chapelle de Jacquicourt ». -- Kertraon (d) 21 décembre 2011 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour son intérêt local, son point de vue, le ou les sentiers de randonnée qui l'ont pour but : « Montagne de Loëx : Chapelle de Jacquicourt » ; Office du tourisme de Verchaix, « Balade : La chapelle Jacquicourt » ; camptocamp.org, « Chapelle de Jacquicourt : Découverte du plateau de Loex » ; Diocèse d'Annecy, « Pèlerinage à la Chapelle de Jacquicourt ». -- Kertraon (d) 21 décembre 2011 à 12:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bâtiment récent qu'il suffit de citer dans l'article de la commune--Rosier (d) 20 décembre 2011 à 22:41 (CET)
thread_title:  Supprimer