lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Place des femmes dans l'attribution du prix Nobel/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2014 à 00:15 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  L'article répond aux critères.--Canaricolbleu (discuter) 24 septembre 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  L'article répond aux critères.--Canaricolbleu (discuter) 24 septembre 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion modèle:Infobox Panchen Lama

message: Bonjour, je peux déployer la version Modèle:Infobox Panchen Lama/Test qui utilise Module:Infobox/Panchen Lama. Pour le lecteur ça ne devrait pas changer grand chose (il y a juste des changements mineurs de mise en page et des cas où, en l'absence de données locales, le modèle va chercher les infos sur Wikidata). Ca permettrait surtout de tester les modèlse Lua sur un cas assez facile. Comme peu de pages utilisent ce modèle, c'est plus facile d'aller vérifier qu'aucune ne bugge. --Zolo (discuter) 22 septembre 2014 à 20:37 (CEST)
replies: text: Fait . --Zolo (discuter) 24 septembre 2014 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Passage en Lua 

message: Bonjour, j'ai retravaillé l'infobox Dalaï-lama. Je propose de réécrire l'infobox Panchen Lama sur le même modèle. --l'Escogriffe (✉·✎) 11 avril 2021 à 14:53 (CEST)
replies: text: --l'Escogriffe (✉) 2 mai 2021 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Alignement sur l'infobox dalaï-lama
Discussion:Diborure de titane

message: A FAIRE : traduire les références LD • m'écrire • 22 septembre 2014 à 22:06 (CEST)

message: Bonjour,Comment faut-il comprendre : "Cependant, ces méthodes de synthèse ne permettent pas d'obtenir de la poudre nanométrique. Le diborure de titane nanocristallin (5–100 nm) a été synthétisé grâce à la méthode suivante :" ? Cela me semble bizarre tout de même. Comment comprendre que le diborure de titane nanocristallin n'est pas une poudre ??? -- Titou (d) 24 septembre 2014 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Poudre nanométrique
Discussion:Hart Crane

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Hart Crane , Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 13 juin 2022 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Importance de l'article
Discussion:Jeu éducatif

message: Dans le cadre d'un atelier intitulé 'Recherche documentaire', le Service des Bibliothèques de l'université de Strasbourg et la Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg propose aux étudiants de master un atelier dont l'objectif final est la rédaction et/ou l'amélioration d'un article dans leur domaine (en s'aidant des bases de données documentaires et scientifiques vues pendant les séances).
Il fait parti des engagements du Lab de la Bnu en tant que partenaire GLAM avec Wikimedia France. (Plus d'information : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:GLAM/Bnu_Strasbourg_(France) ) 
Les ajouts sur cette page sont donc le fruit de leur travail, merci à eux pour leur contribution et leur investissement. Le contenu est perfectible mais il aura le mérite de proposer un nouvel angle, une nouvelle approche, un dynamisme à l'ébauche. 
Leur livrable se trouve sur la page de : Utilisateur:Pohks 
N'hésitez pas à faire vivre ce contenu et développer ce savoir.
Madehub (discuter) 5 avril 2022 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Ajout de contenu / Master sc de l'éducation
Discussion:L'Homme éclaté/Admissibilité

message: Proposé par : 192.54.145.146 (discuter) 23 septembre 2014 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Homme éclaté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne sais pas si c'est suffisant car je ne fréquente d'habitude pas les PàS, mais il a été chroniqué par Roger Bozzetto dans Fiction :  et traité dans . Cordialement --Barada-nikto (discuter) 23 septembre 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne sais pas si c'est suffisant car je ne fréquente d'habitude pas les PàS, mais il a été chroniqué par Roger Bozzetto dans Fiction :  et traité dans . Cordialement --Barada-nikto (discuter) 23 septembre 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Malgré une pose puis en enlèvement d'un bandeau d'admissibilité, aucune source centrée, aucun résumé, aucune notoriété, un seul article dans un wiki étranger. --192.54.145.146 (discuter) 23 septembre 2014 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Firmin Sanou

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
I propose to merge Firmin Sanou into Firmin Sanon. It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --Matěj Suchánek (discuter) 18 août 2019 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Firmin Sanou]] et [[Firmin Sanon]]
Discussion:Tara Hunt

message: Bonjour, je sais que ça ne me regarde pas mais...   la photo de la fiche française est trèèèèèès différente de la version anglaise, j'en viens à me demander s'il s'agit bien de la même personne sur les 2 photos  :-) 193.48.249.50 (discuter) 4 janvier 2023 à 15:26 (CET)
replies: text: Autant pour moi, les grains de beauté du cou correspondent !!!! 193.48.249.50 (discuter) 4 janvier 2023 à 15:27 (CET)
thread_title:  Photo ?
Discussion:Dominique Fablet/Admissibilité

message: Proposé par : ₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 septembre 2014 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Fablet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 très faible. 14 résultats sur revues.org, 12 sur Persée, 0 sur ScienceDirect, 71 sur CAIRN (dont 30 dans la revue Connexions, dont il faisait partie du comité de lecture). La seule section utile de l'article (Orientation des travaux de recherche) fait difficilement deux lignes, le reste ne sert à rien. C'est un universitaire publiant, oui, certes, reste à prouver qu'il soit une référence dans son domaine. Kumkum (hein) 25 septembre 2014 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: très faible. 14 résultats sur revues.org, 12 sur Persée, 0 sur ScienceDirect, 71 sur CAIRN (dont 30 dans la revue Connexions, dont il faisait partie du comité de lecture). La seule section utile de l'article (Orientation des travaux de recherche) fait difficilement deux lignes, le reste ne sert à rien. C'est un universitaire publiant, oui, certes, reste à prouver qu'il soit une référence dans son domaine. Kumkum (hein) 25 septembre 2014 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : jusqu'à la preuve du contraire, pas dans les critères d'admissibilité pour un universitaire. Nguyenld (discuter) 29 septembre 2014 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Takeda Shingen

message: Bonjour, je pense que ce n'est pas franchement la peine de garder une page d'homonymie pour deux éléments, surtout quand l'un tire son nom de l'autre : il faut renommer l'article sur le daimyo en Takeda Shingen tout court. -Ash - (Æ) 23 septembre 2014 à 12:56 (CEST)
replies: text: En effet,  mais finalement il y en a trois. Même si le troisième item de la liste n'est pas encore créé, peut-être que cela ne sert pas de revenir en arrière (je suis d'accord, c'est la règle, mais bon, comme tu veux) -- Archimëa ✉ 24 septembre 2014 à 09:22 (CEST)
replies: text: OK pour garder une page d'homonymie, du coup, mais reste que c'est de la personne que les deux autres entrées tirent leur nom : il faut donc mettre la personne sur le titre court et la page d'homonymie sur Takeda Shingen (homonymie). -Ash - (Æ) 24 septembre 2014 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Une page d'homonymie pour deux éléments
Discussion:Dominique Poulot/Admissibilité

message: Proposé par : ₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 septembre 2014 à 13:02 (CEST)
replies: text: ??? Affirmation sans fondement. Dominique Poulot est une figure de l'histoire culturelle en France, une autorité en son domaine. Gentil Hibou  mon arbre  23 septembre 2014 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Poulot]] 

message: Pas notable, hors critère
: ??? Affirmation sans fondement. Dominique Poulot est une figure de l'histoire culturelle en France, une autorité en son domaine. Gentil Hibou  mon arbre  23 septembre 2014 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété suffisante : auteur de référence dans le domaine de l'histoire du patrimoine, nombreuses publications, dont des livres grand public et des manuels, fréquemment invité dans des médias nationaux type France Culture, président du comité des travaux historiques et scientifiques depuis janvier 2014. Calame (discuter) 23 septembre 2014 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété suffisante : auteur de référence dans le domaine de l'histoire du patrimoine, nombreuses publications, dont des livres grand public et des manuels, fréquemment invité dans des médias nationaux type France Culture, président du comité des travaux historiques et scientifiques depuis janvier 2014. Calame (discuter) 23 septembre 2014 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Capital at Brickell/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 23 septembre 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[Capital at Brickell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , qui n'as pas été réalisé, donc n’existe pas.--Wikicontributeur (discuter) 23 septembre 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , qui n'as pas été réalisé, donc n’existe pas.--Wikicontributeur (discuter) 23 septembre 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cherry B. and the Sound Makers/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 septembre 2014 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[Cherry B. and the Sound Makers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Rien ne vient démontrer la notoriété de ce groupe. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2014 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien ne vient démontrer la notoriété de ce groupe. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2014 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Life/Admissibilité

message: Proposé par : Wikicontributeur (discuter) 23 septembre 2014 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Radio Life]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir aussi : Discussion:Oüi Collector/Suppression
--Wikicontributeur (discuter) 23 septembre 2014 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il ne s'agit pas d'une webradio. Bien que la RNT soit peu connue en France, il s'agit d'un nouveau mode de réception radiophonique au même titre que la FM. De plus, il ne s'agit pas d'un article publicitaire, je ne suis en rien affilié à AWR (un bref coup d'oeil à mon historique aurait pu éviter de dire cela). Faut-il créer des pages pour toutes les radios de la RNT et mettre à jour la page cette dernière, ou faire une page RNT très etoffée avec des paragraphes sur chaque radio diffusée, là est le débat. En tout cas, mon opinion est que ces radios ont droit d’existence ici, d'une manière ou d'une autre azerty774 (discuter) 25 septembre 2014 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il ne s'agit pas d'une webradio. Bien que la RNT soit peu connue en France, il s'agit d'un nouveau mode de réception radiophonique au même titre que la FM. De plus, il ne s'agit pas d'un article publicitaire, je ne suis en rien affilié à AWR (un bref coup d'oeil à mon historique aurait pu éviter de dire cela). Faut-il créer des pages pour toutes les radios de la RNT et mettre à jour la page cette dernière, ou faire une page RNT très etoffée avec des paragraphes sur chaque radio diffusée, là est le débat. En tout cas, mon opinion est que ces radios ont droit d’existence ici, d'une manière ou d'une autre azerty774 (discuter) 25 septembre 2014 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # aucune pertinence à figurer dans une encyclopédie.  et à voir dans dix ans... --Arroser Γen mode Mode → 23 septembre 2014 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oüi Collector/Admissibilité

message: Proposé par : Wikicontributeur (discuter) 23 septembre 2014 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Oüi Collector]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir aussi : Discussion:Radio Life/Suppression
--Wikicontributeur (discuter) 23 septembre 2014 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il ne s'agit pas d'une webradio. Bien que la RNT soit peu connue en France, il s'agit d'un nouveau mode de réception radiophonique au même titre que la FM. De plus, il ne s'agit pas d'un article publicitaire, je ne suis en rien affilié à AWR (un bref coup d'oeil à mon historique aurait pu éviter de dire cela). Faut-il créer des pages pour toutes les radios de la RNT et mettre à jour la page cette dernière, ou faire une page RNT très etoffée avec des paragraphes sur chaque radio diffusée, là est le débat. En tout cas, mon opinion est que ces radios ont droit d’existence ici, d'une manière ou d'une autre azerty774 (discuter) 25 septembre 2014 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il ne s'agit pas d'une webradio. Bien que la RNT soit peu connue en France, il s'agit d'un nouveau mode de réception radiophonique au même titre que la FM. De plus, il ne s'agit pas d'un article publicitaire, je ne suis en rien affilié à AWR (un bref coup d'oeil à mon historique aurait pu éviter de dire cela). Faut-il créer des pages pour toutes les radios de la RNT et mettre à jour la page cette dernière, ou faire une page RNT très etoffée avec des paragraphes sur chaque radio diffusée, là est le débat. En tout cas, mon opinion est que ces radios ont droit d’existence ici, d'une manière ou d'une autre azerty774 (discuter) 25 septembre 2014 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pub. Peut être serait-il mieux de créer Arthur World Radio et de regrouper toutes ces web radios qui sont en PàS ? Si il y a des sources secondaires sur Arthur World Radio. --Arroser Γen mode Mode → 23 septembre 2014 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvon-Joseph Moreau/Droit d'auteur

message: Signalé par : Amqui (discuter) 23 septembre 2014 à 15:51 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 23 septembre 2014 à 15:59 (CEST)
replies: text: Merci, bonne journée toi aussi. Amqui (discuter) 23 septembre 2014 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chambourg-sur-Indre/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 octobre 2014 à 01:19 (CEST)

message: Proposé par : Arcyon (d) 23 septembre 2014 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[:Chambourg-sur-Indre]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant --Arcyon (d) 23 septembre 2014 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant --Arcyon (d) 23 septembre 2014 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Cellectis

message: --Lomita (discuter) 12 mars 2015 à 16:15 (CET)

message: Quelqu'un peut-il mettre le logo de l'entreprise dans l'infobox. Je ne suis pas capable de le faire, et je ne sais pas pourquoi. Je vous remercie.Petapocket (discuter) 7 décembre 2017 à 12:59 (CET)
thread_title:  Logo
Discussion catégorie:Wikipédia:PàS conservée par absence de consensus/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Catégorie de maintenance utile. La motivation est particulièrement à côté de la plaque avec des mots comme "crétin" et une procès d'intention. Le proposant reconnait qu'il a proposé la suppression avant de réfléchir. Ça se voit un peu. Dommage. ----  El Caro  bla 23 septembre 2014 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Catégorie de maintenance utile. La motivation est particulièrement à côté de la plaque avec des mots comme "crétin" et une procès d'intention. Le proposant reconnait qu'il a proposé la suppression avant de réfléchir. Ça se voit un peu. Dommage. ----  El Caro  bla 23 septembre 2014 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Voir motivation. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2014 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wanda von Sacher-Masoch

message: Le 25 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 juillet 2017 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Selon le "carnet de la semaine" du 1 juillet 1917, Wanda serait morte dans cet an. Le carnet est accessible ici:
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6550581z# 2A02:1210:2A85:7200:9D5F:9B7E:CDC6:3881 (discuter) 22 avril 2024 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Date de la mort
Discussion:Masha et Michka

message: Stop ! Il va vraiment falloir que tu fasses un effort pour comprendre les règles et conventions de Wikipédia ! Ce que tu tentes d'imposer par tous les moyens est un travail inédit ! La version francophone, que tu l'approuves ou non (on se fiche complètement des avis personnels sur ce genre de sujet !), utilise l'orthographe "Masha" et non "Macha", et le titre "Masha et Michka" et non "Masha et l'Ours" qui n'est, sauf preuve du contraire, qu'une traduction littérale et non un titre officiellement utilisé par qui que ce soit. D'ailleurs, tu ne fais pas non plus d'effort pour sourcer tes ajouts ou modifications. On n'a aucun moyen, par exemple, de savoir si les titres d'épisodes que tu donnes en français sont les vrais titres utilisés par le distributeur ou des traductions inédites de ta part. En tout cas, il est inconcevable que tu persistes à vouloir passer ton travail inédit par la force. Tu n'y arriveras pas et tu finiras par t'exposer à des sanctions pour désorganisation de WP. Donc une dernière fois : essaie de faire des efforts !!! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 janvier 2019 à 17:46 (CET)
thread_title:  Titre et transcription du prénom
Discussion:Paul Nikolaïevitch Demidoff

message: Le 17 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 17 septembre 2017 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sergueï Makovski

message: Afficher des bandeaux c'est pratique. Celui qui appose le bandeau sur les erreurs de traduction connaît parfaitement le russe je suppose. Qu'il indique ce qu'il dit être mal traduit. Mortier.Daniel (discuter) 22 avril 2023 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Bandeau
Discussion:Esker (entreprise)

message: Je présume que vous modifiez cette page en étant rémunéré pour le faire, et que vous vous trouvez en situation de conflit d'intérêts. Merci de bien vouloir l'indiquer clairement sur votre page utilisateur et cesser les modifications promotionnelles, comme il vous l'a été demandé une fois déjà. DarkVador [Hello there !] 27 octobre 2023 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Conflit d'intérêts et page publicitaire