Discussion:Les Gentlemen du déménagement/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  26 juin 2012 à 12:32 (CEST)
replies: text: Concernant le revendication d'être le premier groupe en Europe, voir à ce sujet l'enquête de la direction de la concurrence et des prix en 2002, soit à la même époque que les "sources" des échos, et qui indique :  . Deuxtroy  (d) 2 juillet 2012 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Les Gentlemen du Déménagement]] 

message: La société a un chiffre d'affaires de 9,6 millions d'euros. Selon ses déclarations dans l'article, elle a un moment eu une quarantaine de filiales. Elle affiche par ailleurs "100 entreprises adhérentes". Il s'agirait donc à la fois d'un groupe d'entreprises, et d'un réseau de franchises. En tant que groupe, elle ne publie pas de comptes consolidés. En tant que franchise, il est à noter que selon une "jurisprudence" à peu près constante dans les PàS, ces réseaux de franchise ne sont pas acceptés, parce que notamment il est impossible de vérifier les données présentées, quand bien même elles feraient l'objet de courts relais dans la presse économique. En l'absence d'étude centrées, et compte-tenu des enjeux pour les candidats à la franchise (ces réseaux demandent en général des droits importants aux candidats qui souhaiteraient adhérer) il n'est pas  du rôle de WP de relayer des informations non vérifiables susceptibles d'induite les candidats en erreur. 
Ajoutons que en tant qu'entreprise, la société ne rentre pas dans les critères.  Qu'elle se revendique le numéro un du secteur en Europe  (Source les échos) est une chose, que WP affirme qu'elle est numéro un en est une autre, qui n'est pas acceptable. Deuxtroy  (d) 2 juillet 2012 à 13:48 (CEST)
replies: text: Concernant le revendication d'être le premier groupe en Europe, voir à ce sujet l'enquête de la direction de la concurrence et des prix en 2002, soit à la même époque que les "sources" des échos, et qui indique :  . Deuxtroy  (d) 2 juillet 2012 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense qu'il est utile de conserver cette fiche qui a été retravaillée pour être plus informative. Des références externes ont été apportées. Ayant créé cette fiche et n'étant pas encore très familier avec la nomenclature de Wikipedia, je regrette d'avoir supprimé les notes à propos de la "Notoriété des entreprises, sociétés et produits", pensant cette page légitime. Merci de votre indulgence. -- LesGentlemen (d) 26 juin 2012 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'il est utile de conserver cette fiche qui a été retravaillée pour être plus informative. Des références externes ont été apportées. Ayant créé cette fiche et n'étant pas encore très familier avec la nomenclature de Wikipedia, je regrette d'avoir supprimé les notes à propos de la "Notoriété des entreprises, sociétés et produits", pensant cette page légitime. Merci de votre indulgence. -- LesGentlemen (d) 26 juin 2012 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette entreprise ne remplit absolument pas les critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits. Il faudrait peut être prendre conscience que Wikipédia n'est pas un annuaire, mais une encyclopédie. --Polmars •  Parloir ici, le  26 juin 2012 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cette entreprise ne remplit absolument pas les critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits a justement dit 'Polmars'. Un règle est un règle. Je pense qu'il n'y a pas a discuter. Cependant, pour une question de transparence je vais dire que cette entreprise ne présente pas un intérêt capitale, qu'il y a énormément d'articles et sujet a améliorer avant ce sujet. Pour finir je signalerai que cette articles apparait plus comme une fiche de renseignement sur une entreprise que des informations de réel importance. Ce dit article se présente de cette fait comme quasiment une Publicité ce qui n'est pas le but de wiki meme si il y a un vrai désire de transparence.Blorks11 Déplacé, moins de 50 contributions sur l'espace encyclopédique --SamuelFreli (d - c) 26 juin 2012 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés