lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dominiq Fournal

message: {{Page conservée|date=18 mars 2024}}
11 mars 2008
Pour le CV, je l'ai demandé à l'artiste, qui m'a autorisé à le copier sur son site. Mais finalement, pour faire plus court, j'ai créé un lien vers le CV, comme cela l'article sur Wikipédia ne prend pas trop de place.

message: 13 mars 2008
Bon, il faudra m'expliquer: quand je met tout le CV en ligne, on me dit que je n'ai pas le droit de copier sur un site Web. Mais un CV est immuable: si je le copie, je ne peux quand même pas le modifier à ma guise, me semble-t-il... ?
Alors, pour éviter que mon article soit trop long, j'ai mis des liens vers les parties du CV. Et là, on me dit que mon article comporte trop de liens.
Concernant les liens, ils sont TOUS directement reliés à l'artiste: il s'agit du film qui lui est consacré, etc. etc.   Je peux en sucrer deux ou trois, mais après çà, si on en enlève, l'article manquera de références...

message: J'ai supprimé quelques liens, et n'ai conservé que ceux qui sont vraiment liés au travail de l'artiste: liens vers deux de ses expositions majeures, et lien vers le film qui lui est consacré.
Pour le reste... je vois le tag "à recycler"... Je dois faire quoi ?
:Generalement il s'agit d'un problème de mise en page, qui ne correspond pas aux standards de wikipedia, des pbs de Wikipédia:Style encyclopédique etc, laisser moi jeter un oeil sur l'article Lilyu (Répondre) 13 mars 2008 à 09:14 (CET)
replies: text: Bonjour, il s'agissait d'un simple problème de mise en page propre à wikipedia, j'ai commencé à faire ce travail. Amicalement, Lilyu (Répondre) 13 mars 2008 à 09:43 (CET)
thread_title:  Trop de liens / A recycler 

message: Voilà, 
Je viens de m'enregistrer.
Je suis l'auteur initial de l'article sur le peintre Dominiq Fournal.
Merci à tous de vos améliorations.
x x x 
Buzz(21).
:pense à noter ton mot de passe quelque part hein ? :)
:et bienvenue sur Wikipedia. Lilyu (Répondre) 13 mars 2008 à 13:18 (CET)
thread_title:  BUZZ(21) enregistré
Discussion:Carlos Menditéguy

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des joueurs du Standard de Liège

message: Il existe une autre liste des joueurs du standard: "Catégorie:Joueur du Standard de Liège" http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Joueur_du_Standard_de_Li%C3%A8ge
je trouve qu'on devrait fusionner les deux pages: mais j'ignore comment....
Eracle (d) 12 mars 2008 à 17:29 (CET)
replies: text: Beau gros travail en tt cas ! Jrenier (d) 23 mars 2008 à 16:48 (CET)

text: merci Eracle (d) 30 mars 2008 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Liste des joueurs / catégorie des joueurs 

message: il y a un probleme au niveau des joueurs les plus recents: erreurs nombreuses quant aux nombres de leur matchs joués. En effet le site (officiel du Standard de Liège) a tendance a mélanger matchs amicaux et matchs officiels des jeunes joueurs (pour les encourager et avoir l'insigne honneur de se retrouver das les tableaux de statistiques en compagnie de star telle que Van Moer ou Preud'homme...
Donc un jour (houla...) je m'attelerai à la tache ecrasante de verifier tout cela dans le détail. En attendant cela nous permet d'avoir au moins une bonne idée de qui a joué au Standard.
Eracle (d) 30 mars 2008 à 17:13 (CEST)
thread_title: matchs amicaux
Discussion:Bourbeuse (France)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cyrildemont (@) 12 mars 2008 à 18:07 (CET)
replies: text: Il s'agit d'une phrase de deux lignes. A la limite du droit de citation, mise du site en référence à ce passage--P@d@w@ne 16 février 2009 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[:Bourbeuse]]
Discussion:Christophe Drouet/Admissibilité

message: Proposé par : Nanoxyde (d) 12 mars 2008 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[:Christophe Drouet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, HC et sans notoriété.--LPLT  [discu] 13 mars 2008 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, HC et sans notoriété.--LPLT  [discu] 13 mars 2008 à 00:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Voile aux Jeux olympiques

message: === Fusion de Liste des bateaux série olympique en voile dans Voile aux Jeux olympiques ===
Discussion transférée depuis WP:PàF
Les deux articles décrivent le même sujet, les bateaux et leur description faisant partie importante du sujet Voile aux Jeux olympiques. Les liens interwiki n'existent que sur Voile aux Jeux olympiques. Je propose une fusion dans Voile aux Jeux olympiques. Michel Barbetorte (d) 28 septembre 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Les deux articles décrivent le même sujet, les bateaux et leur description faisant partie importante du sujet Voile aux Jeux olympiques. Les liens interwiki n'existent que sur Voile aux Jeux olympiques. Je propose une fusion dans Voile aux Jeux olympiques. Michel Barbetorte (d) 28 septembre 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Liste des bateaux série olympique en voile]] dans '''Voile aux Jeux olympiques'''
Discussion:Tir à la corde

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le nom basque Sokatira recouvre une simple variante ou la même chose que le tir à la corde ; d'ailleurs il est traduit de l'article espagnol lié à Tir à la corde. Découvert en voulant corriger les problèmes de traduction. --La femme de menage (discuter) 18 janvier 2016 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Tir à la corde]] et [[Sokatira]]
Discussion:Henri Pourrat

message: Il faut vraiment n'avoir rien lu de Pourrat, et surtout pas l'Homme à la bêche, pour qualifier cet auteur de "chantre du retour à la terre"... c'est absurde et contraire aux idées développées par Pourrat !
--Agdb43 (d) 12 mars 2008 à 21:31 (CET)
thread_title: Untitled

message: Dans les ajouts de ce mois de juillet 2016, il y a des copyvio parmi les fichiers. Quelle est la part de copyvio parmi les textes ajoutés récemment. --Havang(nl) (discuter) 19 juillet 2016 à 19:56 (CEST)
thread_title:  La part de copyvio
Discussion:Melody Simek/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 12 mars 2008 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[:Melody Simek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 12 mars 2008 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 12 mars 2008 à 23:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*Pourquoi la supprimer? 
- Melody est produite par une filiale universal Music
- Elle a fait l'émission de Pascal Sevran deruant une année complète
- Elle est dans les Charts en Belgique avec son 1er single ( voir dans "disques", "Charts" ) sur son site.
- Un nouveau Single sort et commence à touner sur les ondes en France et en Belgique.
Enfin, c'est vous qui voyez.. mais bon, à mon avis, sa présence ne gêne en rien et elle fait partie du panel audiovisuel.. 78.29.211.11 (d) 13 mars 2008 à 13:44 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Louise Ferdinand-Smith/Admissibilité

message: Proposé par : Kimdime69 (d) 12 mars 2008 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[:Louise Ferdinand-Smith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Un lycée impérial en 1898 ? Cela ressemble en effet à un canular. Lykos | bla bla 12 mars 2008 à 23:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un lycée impérial en 1898 ? Cela ressemble en effet à un canular. Lykos | bla bla 12 mars 2008 à 23:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aïn Diab

message: Douar si Ghanem est rachitique, bardé de bandeaux et sans source. Plutôt qu'une suppression pure et simple, je propose une fusion avec le quartier dont il semble être en quelque sorte la banlieue, Aïn Diab.--Cbyd (discuter) 11 décembre 2018 à 21:31 (CET)
thread_title:  Fusion [[Douar si Ghanem]] et [[Aïn Diab]]
Discussion:Kimchi

message: Je viens de supprimer 2 appels de refs, ceux-ci : 
Des formes plus anciennes du mot sont conservées dans beaucoup de dialectes régionaux : jimchae (dialectes Jeolla,  Hamgyŏng ), jimchi (dialectes Chungcheong, Gangwon, Gyeonggi, Gyeongsang, Hamgyŏng, Jeolla), et dimchi (dialecte P'yŏngan). 
qui devient :
Des formes plus anciennes du mot sont conservées dans beaucoup de dialectes régionaux : jimchae (dialectes Jeolla,  Hamgyŏng), jimchi (dialectes Chungcheong, Gangwon, Gyeonggi, Gyeongsang, Hamgyŏng, Jeolla), et dimchi (dialecte P'yŏngan).
Avant toute protestation intempestive, lire ceci : Les-notes-de-bas-de-pages-et-la-bibilographie_Septembre-2018.pdf et noter que « Fréquemment, les auteurs utilisent plusieurs fois dans leurs écrits le même ouvrage ou article. Le code typographique suppose de ne pas répéter plusieurs fois les mêmes indications ». Autrement dit, dans un même paragraphe (sans retour à la  ligne) et à fortiori dans la même phrase, quand une seule ref est utilisée consécutivement on ne l'indique qu'en fin de paragraphe ou en fin de phrase. Le seul intérêt de ce genre de répétition intervient si une autre ref est utilisée en cours de phrase ou de paragraphe. 
Pueblo89 (discuter) 19 décembre 2023 à 19:24 (CET)
thread_title:  Soi-disant "suppression" de refs" 

message: Il semblerait que les sources 54 à 58 soient erronées. On dirait que ces articles ont été mis là de façon aléatoire, ils n'ont absolument rien à voir avec le kimchi et ont tous été "consulté" le même jour. 93.5.81.69 (discuter) 8 février 2024 à 22:04 (CET)
thread_title:  Sources erronées 54-58
Discussion catégorie:Cathédrale letonne/Admissibilité

message: Proposé par : Épiméthée (d) 13 mars 2008 à 07:37 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Cathédrale letonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Peut être supprimé tout de suite: la catégorie avec la bonne orthographe existe: :Catégorie:Cathédrale lettonne
#  Doit être passé en SI. Frór Oook? 13 mars 2008 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peut être supprimé tout de suite: la catégorie avec la bonne orthographe existe: :Catégorie:Cathédrale lettonne
#  Doit être passé en SI. Frór Oook? 13 mars 2008 à 10:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hugues Quieret

message: * Bonjour, il est question de galères dans l'article. S'agit-il des navires ou de la peine ?--WikiCleanerBot (d) 13 mars 2008 à 07:54 (CET)
thread_title:  Remarques 

message: Dans le cadre de Projet:Histoire/Furmeyer, j'ai relu et nettoyé cet article. J'ai notamment supprimé un travail inédit par utilisation de citation à la place de la rédaction encyclopdique, supprimé quelques images HS et posés des refnec là il faut absolument sourcer. J'ai apposé en même temps le bandeau demandant des sources et celui mentionnant que les sources obsolètes soient remplacées par de la littérature plus pertinente. Cordialement. — PurpleHz, le 2 avril 2012 à 21:00 (CEST)
replies: text: pas cité dans le "Dictionnaire des marins français" de Taillemite...  --Alcide Talon blabla ? 2 avril 2012 à 21:16 (CEST)
replies: text: Ah ! a droit à 4 pages sous son nom dans "Marins de France au combat", du contre-amiral Granier (tome 1, 1993). --Alcide Talon blabla ? 2 avril 2012 à 21:21 (CEST)
replies: text: Aaahh, si tu pouvais améliorer cet article avec cette source, ce serait super. Cordialement. — PurpleHz, le 2 avril 2012 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Wikilosc-Clio64 et Moyg

message: Je cite Wikilosc : « Prenant cela pour argent comptant, . modifie l'infobox. Avant de se rendre compte que mes modifications n'étaient pas la cause des disfonctionnement. Aucune excuse ne sera émise. ».
# je n'ai jamais pris ça pour argent comptant, j'ai regardé par moi-même,
# je me suis rendu compte que le dysfonctionnement ne venait pas de ses modifications avant de modifier l'infobox et n'ai jamais accusé Wikilosc d'être la source du soucis,
# je ne vois pas pourquoi je devrais m'excuser de modifier un modèle : « vos écrits pourront être modifiés et distribués sans votre accord. ».
Contrairement à ce que croit Wikilosc, ce n'est pas parce qu'il fait des modifs sur une page que celle-ci lui appartient. --TaraO (d) 13 mars 2008 à 09:32 (CET)
replies: text: Je ne crois pas que wikilosc attendait des excuses de ta part mais de ceux qui pensait que ses modifications étaient exclusivement la cause de mutilations raison de tout ce ramdam. --P@d@w@ne 15 mars 2008 à 12:47 (CET)
thread_title:  {{u|TaraO}}
Discussion:Attaque à la découverte

message: Cet article gagnerait à être renommé en attaque à la découverte au lieu de decouverte (jeu d'échecs). — mro [d] 13 mars 2008 à 09:53 (CET)
thread_title: Nom de l'article

message: La notion d'attaque à la découverte n'est pas propre aux échecs, on la trouve aussi au xiangqi et au shogi avec quelques variations dues au mouvement de la bombarde (au xiangqi) et au parachutage (au shogi). Ces jeux sont aussi importants voire plus que les échecs dans d'autres régions du monde (Japon, Chine et Asie du Sud-Est). De plus il me paraît redondant de faire trois article attaque à la découverte (échecs), attaque à la découverte (xiangqi) et attaque à la découverte (shogi). Je pense donc à terme refondre l'article avec un plan du style :
# Définition
# Exemples aux échecs
# Exemples au shogi
# Exemples au xiangqi
L'article actuel serait donc en grande partie transféré dans la section 2.
Qu'en pensez-vous ?--Gokimines (discuter) 14 décembre 2017 à 17:04 (CET)
thread_title:  Refonte pour intégrer d'autres jeux faisant intervenir des attaques à la découverte ?
Discussion:2 182 kHz

message: le nom de cet article est assez mal adapté, puisqu'il parle de toutes les fréquences et usages de la bande marine hectométrique (appelée jadis bande chalutier)? Je sais qu'il y a la même sur la wp anglaises, mais un changement logique ne serait-il pas :
"bande marine hectométrique" ou autre?--Michco (d) 13 mars 2008 à 10:24 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec toi, bien que j'aie déjà renommé et corrigé les redirections hier ;-). Je mettrais : « Bande radio hectométrique (marine) » avec marine éventuellement entre parenthèses s'il y a d'autres bandes hectométriques, ou  « Bande radio hectométrique maritime » (ou qq du genre selon  Jourdain). Daniel•D 13 mars 2008 à 18:32 (CET)

text: Je me disais bien qu'il devait exister tout une tétrachiée de « sous bandes » dans la bande hectométrique . Daniel•D 14 mars 2008 à 03:14 (CET)
replies: text:  en fait non! la bande radio hectométrique 300-3000 que tu décris est rigoureusement synonyme à moyenne fréquence , ce que cet  article MF explique. mais un article sur la "bande marine hectométrique" en gros de 1,6 à 4MHz, ou "bande chalutiers" pour le grand public breton aussi appelée MHF (car a cheval sur MF et HF), qui ne parlerait que de cet usage maritime , c'est pratiquement l'article 2182 actuel, mal nommé. Si on regarde l'article anglais 2182, il ne parle que du 2182 et non des autres fréquences et usages de la bande.--Michco (d) 15 mars 2008 à 12:08 (CET)
replies: text:  maintenant c'est mieux, on n'y parle que des fréquences d'appel--Michco (d) 18 mars 2008 à 18:37 (CET)
thread_title:  nom de l'article 

message: Que vient faire cette abréviation (USB = UPPER SIDE BAND !) dans ces articles de télécommunication ?
C'est soit BLU qu'il faut écrire, soit SSB (SINGLE SIDE BAND) !
--AXRL (discuter) 18 septembre 2015 à 01:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, les transmissions radiotéléphonique marine sont en bande latérale supérieur et non en bande latérale inférieur, la BLU ou SSB ne précise pas la quelle bande est utilisé USB ou LSB. Ci un jour vous utilisé du matériel radio marine il faut émettre en USB tout simplement (ou éventuelle sur le bouton AM (dans ce cas vous serez bande latérale supérieur avec une porteuse pour que les secours vous localise plus rapidement), il n'y a pas de bouton SSB couplé avec un BFO. Dans les bandes 1,6 à 26 MHz, vous ne serez pas reçu ou compris et serez l'objet de brouillage car les canaux sont aux pas de 3 kHz en USB pour la marine, les stations du service fixes et mobile terrestre d'organisations diverses et l’aéronautique. (En aéronautique HF vous pouvez trouvez le mode BLI qui est de la bande latérale indépendante, ne pas confondre avec la LSB bande latérale inférieur utilisé par les radioamateurs en "Région 1" dans les bandes 1,6 MHz - 3,5 MHz - 7 MHz.) --F1jmm (discuter) 1 novembre 2015 à 19:51 (CET)
thread_title:  USB ?
Discussion:Beauharnois (circonscription provinciale)

message: Bonjour, le premier tableau dans le chapitre des résultats électoraux semble faux. Les paramètres sont dans un ordre bizarre (5, 8, 6, 4, 1, 2, 3, 7, 4) et les paramètres "4" sont présents 2 fois avec des valeurs différentes :
* |nom4= Sylvain Larocque |parti4=IND  |voix4=111
* |nom4= Pierre-Paul St-Onge |parti4=QS  |voix4=2106
Quelles sont les bonnes valeurs ? --NicoV (discuter) 9 avril 2015 à 13:14 (CEST)
replies: text: Merci de ta vigilance. Un contributeur avait voulu faire apparaître le tableau en ordre de votes mais avait laissé une petite erreur . Y aurait-il moyen de mettre cet ordre par défaut ? Cortomaltais  parloir ➔ 9 avril 2015 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Erreurs dans résultats électoraux
Discussion:Émile Littré

message: J'ai en main le "Littré" en 4 volumes daté "mil neuf cent soixante-quatorze" (sic), édité en 1978 par l'Encyclopaedia (sic) Britannica. Il est signé, en page de garde et en caractères gras « Paul-Emile Littré ». Je n'ai pas en main son acte de naissance, mais je pense que, à supposer qu'Émile ait été son premier prénom, il serait pour le moins nécessaire qu'un lien soit donné depuis Paul-Emile (noter que l'intéressé, ou son éditeur, met un trait d'union, et ne met pas d'accent sur le E). J'ajoute, pour faire bonne mesure, que le "Robert 2" donne « LITTRÉ Maximilien Paul Émile ». S'agissant d'un puriste de la langue française, il faudrait se mettre au clair au moins sur son nom  -- Fr.Latreille (d) 18 avril 2008 à 18:04 (CEST)
thread_title: Émile ?

message: "et on ne sait ce qu'on doit admirer le plus chez l'auteur de cette œuvre : la sûreté de sa méthode, la sagacité de ses jugements, la profondeur de son érudition, la patience de ses recherches ou son infatigable activité, tout cela au milieu des plus vives angoisses patriotiques."
Quand j'ai lu ça, j'ai eu du mal à saisir en quoi cette partie pouvait être bien objective, impartiale et écrite avec le retrait nécessaire au travail encyclopédique. Ça fait non seulement une exposition biaisée de l'Histoire ("au milieu des plus vives angoisses patriotiques" ? À ce point là ? Qu'est-ce qu'une telle pompe et une telle emphase font sur Wikipédia ? Et qu'est-ce qui justifie cette théâtralisation sur fond d'héroïsme intellectuel ? Si Littré avait quelque attachement d'ordre patriotique, il serait plus sage de le stipuler autrement, non ?) mais la tournure me paraît aussi douteuse dans le sens où finalement, on se laisse aller aux louanges en laissant l'esprit critique peut-être un peu de côté. Pas que je ne sois pas d'accord, mais je pense que ça n'a rien à faire sur Wikipédia, du moins, pas exposé de cette façon là.
Au fond, c'est peut-être qu'une question de style, mais ça m'a tout de même un peu perturbé, parce que ça m'apparaît plus être le texte d'un passionné que d'une personne manifestement réservée et possédant quelques scrupules à l'égard de l'apologie.
:Un peu le même sentiment. Je trouve aussi que la rédaction de la page au passé simple lui donne plus un air de récit historique que d'article encyclopédique. A modifier si possible Tipofa (discuter) 20 janvier 2022 à 07:01 (CET)
thread_title:  Petite controverse de neutralité 

message: Il est écrit que Littré, député, a voté pour Thiers le 24 mai, pendant la Semaine sanglante.
Il y a une confusion, la Semaine sanglante (fin de la Commune)se déroule en 1871 comme on sait et Thiers avait évidemment l'appui à ce moment de toute l'Assemblée.  le 24 mai dont on parle(chute de Thiers) c'est en 1873 : le 24 mai 1873,la majorité monarchiste de l'Assemblée nationale retire sa confiance au président de la République Adolphe Thiers. 
J'ai corrigé.
--2A01:CB08:A7:BC00:544E:7210:1840:7808 (discuter) 1 juin 2021 à 11:47 (CEST)
thread_title: Erreur
Discussion:Laboratoire Cotral/Admissibilité

message: Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  28 mars 2008 à 14:47 (CET)

message: Proposé par : MGuf 13 mars 2008 à 13:07 (CET)
replies: text: Peut-être, mais y a-t'il des sources fiables pour le faire valoir, et cet article n'est-il pas trop proche d'une plaquette de pub ? LyricV (d) 28 mars 2008 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[:Laboratoire Cotral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# très connu dans le monde du travail et du bruit au travail--Rosier (d) 16 mars 2008 à 10:40 (CET)
replies: text: Peut-être, mais y a-t'il des sources fiables pour le faire valoir, et cet article n'est-il pas trop proche d'une plaquette de pub ? LyricV (d) 28 mars 2008 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # très connu dans le monde du travail et du bruit au travail--Rosier (d) 16 mars 2008 à 10:40 (CET)
replies: text: Peut-être, mais y a-t'il des sources fiables pour le faire valoir, et cet article n'est-il pas trop proche d'une plaquette de pub ? LyricV (d) 28 mars 2008 à 12:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. --MGuf 13 mars 2008 à 13:07 (CET)
thread_title: Supprimer