lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ein Lee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2014 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Ein Lee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fait partie des nombreuses pages créées par un même contributeur faisant une large promotion des éditions nobi nobi ! et de nombre de ses auteurs. Une parmi d'autres, comme par exemple au hasard Tatsuya Miyanishi qui même dans sa langue natale ne comporte pas de source… --Arroser Γen mode Mode → 24 mai 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fait partie des nombreuses pages créées par un même contributeur faisant une large promotion des éditions nobi nobi ! et de nombre de ses auteurs. Une parmi d'autres, comme par exemple au hasard Tatsuya Miyanishi qui même dans sa langue natale ne comporte pas de source… --Arroser Γen mode Mode → 24 mai 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Giovanna Berneri

message: ce fut notoirement grâce à un prêt de son père que Giovanna parvint en 1933 à ouvrir au 20 rue de Terre-Neuve à Paris un magasin de produits alimentaires italiens (Carlo De Maria, Una famiglia anarchica, Viella, Rome, 2019, p. 103). L'indication qui figure ici et selon laquelle... "En 1933, elle ouvre avec l'aide de Louis Lecoin, une épicerie pour pouvoir subsister" fait partie de ces choses mises en circulation par un milieu qui n'a pas plus à être précisé et qui gangrène ce secteur de la recherche 194.214.29.108 (discuter) 25 juillet 2023 à 16:50 (CEST)
replies: text: Bien vu-Adri08 (discuter) 28 juillet 2023 à 21:25 (CEST)
thread_title:  intoxication "alimentaire"
Discussion:Lending Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Lending Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# bof, vaguement  parce que l'interwiki sur WP:en comporte 61 sources, (dont pas mal de fois le site officiel soit dit en passant ainsi que des communiqués de presse et des interviews), supposant qu'il peut y avoir quelque chose à en faire si un contributeur veut bien s'y pencher sérieusement. Mais en l'état, l'article ne donne pas grand intérêt encyclopédique. Avis très mitigé, positif en conservation plus par espoir de voir une amélioration, que par conviction. Je ne vais pas me battre 30 secondes de plus pour « sauver » cet article… --Arroser Γen mode Mode → 24 mai 2014 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # bof, vaguement  parce que l'interwiki sur WP:en comporte 61 sources, (dont pas mal de fois le site officiel soit dit en passant ainsi que des communiqués de presse et des interviews), supposant qu'il peut y avoir quelque chose à en faire si un contributeur veut bien s'y pencher sérieusement. Mais en l'état, l'article ne donne pas grand intérêt encyclopédique. Avis très mitigé, positif en conservation plus par espoir de voir une amélioration, que par conviction. Je ne vais pas me battre 30 secondes de plus pour « sauver » cet article… --Arroser Γen mode Mode → 24 mai 2014 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Fleurs brûlées/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Les Fleurs brûlées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible : A remporté le Prix Jeunesse des lectures publiques de la communauté française — Une Ame (disc) 24 mai 2014 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible : A remporté le Prix Jeunesse des lectures publiques de la communauté française — Une Ame (disc) 24 mai 2014 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gouvernement Chafik I/Admissibilité

message: Proposé par : Panam2014 (discuter) 24 mai 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Gouvernement Ahmed Chafik I]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Gouvernement fictif. --Panam2014 (discuter) 24 mai 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Gouvernement fictif. --Panam2014 (discuter) 24 mai 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Mustangs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Les Mustangs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères d'admissibilité — Une Ame (disc) 24 mai 2014 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères d'admissibilité — Une Ame (disc) 24 mai 2014 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Worklight/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 24 mai 2014 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Worklight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , article non encyclopédique, 4 sources insignifiantes (trois fois le site d'IBM !), Google ne renvoi rien de notable, une petit article qui traine… --Arroser Γen mode Mode → 24 mai 2014 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article non encyclopédique, 4 sources insignifiantes (trois fois le site d'IBM !), Google ne renvoi rien de notable, une petit article qui traine… --Arroser Γen mode Mode → 24 mai 2014 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Municipalité régionale de comté

message: Bonjour,
Ne serait-il pas pertinent d'ajouter le nom du chef-lieu de la MRC dans l'infobox ? Aussi, je crois qu'il serait préférable de retirer la liste des municipalités de l'infobox. Ce n'est pas très esthétique et ce n'est pas non plus conforme à l'utilisation de ce type de modèle ailleurs au Canada et dans le monde. A.morneaus (discuter) 24 mai 2014 à 16:47 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord avec la proposition d'enlever les municipalités. L'idée des chef-lieu est aussi bonne. donc WP:NHP. --Fralambert (discuter) 24 mai 2014 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Chef-lieu et liste des municipalités 

message: Bonjour, je propose une carte interactive qui affiche les municipalités locales délimitées à l'intérieur de leur MRC. Des avis ? --Yanik B  10 avril 2018 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Carte interactive
Discussion:Coffre-tirelire

message: http://www.ask-securite.com/hartmann-se902-coffre-fort-de-depot-de-fonds-serrure-digitale-128-l.html
http://www.hexacoffre.com/depot-de-fonds/fichet-bauche/89-coffre-fort-depot-de-fonds-millium-dfx-fichet-bauche.htm
file:///C:/1-TELEC/H71%20%C3%A9dition%2009.2007.0%20(d%C3%A9c%2007).pdf
Normes EN etc..--PatSchW (discuter) 24 mai 2014 à 17:27 (CEST)
thread_title: Sources à ajouter
Discussion:Marchand de sommeil

message: Il n'est pas normal, me semble-t-il, qu'après 15 ans, le mot clé habitat indigne soit encore redirigé vers Marchand de sommeil (l'habitat privé, une copropriété peuvent aussi être "indigne'" dans certains contexte). Un article dédié semble souhaitable. Quel titre alors lui donner ? (habitat ou logement indigne ou ...? ) ou - autre option - faut il renommer l'article marchand de sommeil, et conserver un chapitre sur ce thème "marchand de sommeil" au sein d'un article plus général.--Lamiot (discuter) 30 octobre 2019 à 12:12 (CET)
replies: text: Je repose la question ci cessus, et je signale Projet de loi sur la rénovation de l'habitat dégradé présenté en conseil des ministres (dec 2023) --Lamiot (discuter) 13 décembre 2023 à 13:21 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Laurence Bloch

message: Bonjour, quelle est la source pour la date et le lieu de naissance ? La presse dit simplement qu'elle est âgée de 61 ou 62 ans sans jamais mentionner de date, ni de lieu. Ajout : et la fac de Lille ? Neatnik (discuter) 24 mai 2014 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Date et lieu de naissance
Discussion Wikipédia:Annonce pour les 20 000 articles sur DLFP/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 24 mai 2014 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Annonce pour les 20 000 articles sur DLFP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Non encyclopédique. — Une Ame (disc) 24 mai 2014 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non encyclopédique. — Une Ame (disc) 24 mai 2014 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johnny Ned Adams/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier LPB (discuter) 24 mai 2014 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Johnny Ned Adams]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Membre de l'Ordre national du Québec, reconnaissance civile éminente qui est suffisante pour justifier la conservation. Je renvoie à l'argument de Boréal que j'avais cité dans Discussion:Marcel Deslauriers/Suppression: . Cortomaltais  parloir ➔ 25 mai 2014 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Membre de l'Ordre national du Québec, reconnaissance civile éminente qui est suffisante pour justifier la conservation. Je renvoie à l'argument de Boréal que j'avais cité dans Discussion:Marcel Deslauriers/Suppression: . Cortomaltais  parloir ➔ 25 mai 2014 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Hors WP:NPP. La seule référence est certes secondaire et centrée, mais il en faudrait d'autres pour appuyer une notoriété. — Une Ame (disc) 25 mai 2014 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Diagramme électoral

message: Dans le premier exemple (résultat "Autres" de "Simulation Autriche (AT")), sauf erreur de ma part, 30 - 5% ne fait pas 25 mais 28,5. Il y a une variation de -5 points ou une variation d'environ -16.6% mais surement pas -5%. --Gwendal (discuter) 25 mai 2014 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Variation des pourcentages
Discussion:Jean-Baptiste Aubry-Lecomte

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 11:55 (CEST)
replies: text: Merci, à moins que quelqu'un apporte une source de qualité pour 1797, j'ai retiré cette date dans wikidata et dans l'article, n'en ayant pas trouvée moi-même. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 13 mai 2017 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vaud libre

message: Parti politique local à la notoriété apparemment idem, non centrée et limitée, tout comme son dirigeant Emmanuel Gétaz.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 27 mai 2014 à 22:38 (CEST)
replies: text: Parti politique non pas local mais représenté dans un législatif cantonal dont le candidat lors des élections à l'exécutif du Canton de Vaud a reçu le soutien de plusieurs sections cantonales de partis politiques enregistrés et reconnus au niveau fédéral, Vaud Libre entre dans les critères d'admissibilité. Un bandeau concernant le nombre de source a été ajouté (je rajouterai deux autres liens de médias nationaux, à savoir "Le Temps" et la "Radio Télévision Suisse"), mais il me semble que cet article contient des sources prouvant l'existence du parti à savoir un média national qu'est 24heures (en plus de l'article du Temps et de la RTS que je vais ajouter) ainsi que le site officiel de l'État de Vaud. Le parti est également cité sur le site de l'Office Fédéral de la Statistique dans la catégorie « Force des partis dans les législatifs cantonaux ». Enfin, concernant les critères d'admissibilité sur Wikipédia , Vaud Libre respecte au moins deux critères cités alors qu'un seul suffirait. Il faut comprendre qu'en Suisse, la politique cantonale peut prendre des décisions législatives du même d'ordre d'importance et dans les mêmes domaines que ce que l'Assemblée nationale peut faire en France et qu'un parti, même n'ayant que deux sièges, peut toutefois être important et ancré localement, ce qui est visiblement le cas puisque le parti a déjà contesté deux élections cantonales législatives et a chaque fois remporté au moins un siège. :) J'ajoute que Gétaz n'a pas de page mais que d'après les critères d'admissibilité il pourrait en avoir une puisqu'il remplit 2 des 3 critères cités :) In fine, je pense que donc que l'article sur Vaud Libre est bien là où il est et qu'il faut le conserver :) Ngagnebin (discuter) 28 mai 2014 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 
Discussion:Anna Grodzka

message: ,
Ton commentaire de diff.  n'est pas correct / consensuel : ce n'est pas parce que le nom prétransition d'une personne figure dans l'infoboîte et dans une section de l'article qu'on peut l'évacuer d'office du RI. Ce qu'il faut évaluer, c'est si la personne avait oui ou non une notoriété suffisante sous son ancien nom. A priori, je pense que ce n'est pas le cas : si elle "devient" Anna en 2007 seulement, elle n'est pas élue lors de ses candidatures antérieures. Pourrais-tu cependant, puisque tu as travaillé le sujet de manière plus approfondie, développer ce point ? Merci.
Ce qui ne me semble pas aller, en revanche, c'est la phrase "Elle obtient le grade militaire de sergent-chef et le poste d'aspirant de réserve." dans la section Études. Puisque rien ne le rappelle dans la section et que le nom prétransition n'est plus en évidence (a priori à raison) dans le RI ou la première section de l'article, un lecteur pourrait croire qu'elle fait un service féminin... Je proposerais d'ajouter une note. Sherwood6 (discuter) 1 mai 2024 à 23:57 (CEST)
replies: text: Salut @Sherwood6, je vais approfondir le sujet pour voir si Anna Grodzka a eu ou non une notoriété pré-transition en Pologne. J'ai ajouté une note sur son service militaire et j'ai également précisé en début de section biographie qu'elle avait été assignée homme à la naissance. Skimel (discuter) 2 mai 2024 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Refonte du jour
Discussion:Droits LGBT dans l'Union européenne

message: :copie de mon message sur la PdD de 
Bonjour,
Le nom n'a pas été changé, mais la version courte a été reconnue comme officielle en parallèle à la version longue, comme dans beaucoup de pays, dont la France. Le principe de moindre surprise voulant que nous maintenions les noms tels qu'ils sont le plus souvent connus/références, le nom de République tchèque ne doit pas être systématiquement remplacé par "Tchéquie". Rien n'empêche toutefois dans de nouveaux articles d'utiliser l'un où l'autre, mais dans les anciens, le changer reste pour l'instant hâtif. Treehill Opérateur - PdD 2 mai 2016 à 22:10 (CEST)
thread_title:  République tchèque vs Tchéquie 

message: Ne faudrait-il pas changer la colonne "Reconnaissance des relations homosexuelles" par "Union civile"? Sinon, à quoi correspond cette catégorie? --Martin_m159 [discuter] 18 juin 2016 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Droits LGBT dans l'Union européenne#Présentation générale|Présentation générale]]
Discussion:Mbouroukou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2014 à 10:33 (CEST)
replies: text: Existe (on la trouve sur Google Maps), mais il n’y a aucune source concernant l’organisation du village décrite dans l’article, donc si c’est pour dire « Mbouroukou est un village du Cameroun », ça reste moyennement pertinent. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 juin 2014 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Mbouroukou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette localité existe, donc est encyclopédique à mon avis. Que l'article soit "non-wikifié" n'est en aucun cas un motif valable de suppression. Sapphorain (discuter) 25 mai 2014 à 23:30 (CEST)
replies: text: Existe (on la trouve sur Google Maps), mais il n’y a aucune source concernant l’organisation du village décrite dans l’article, donc si c’est pour dire « Mbouroukou est un village du Cameroun », ça reste moyennement pertinent. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 juin 2014 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette localité existe, donc est encyclopédique à mon avis. Que l'article soit "non-wikifié" n'est en aucun cas un motif valable de suppression. Sapphorain (discuter) 25 mai 2014 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article non sourcé, non wikifié. À refaire totalement s'il est conservé. LoupDragon42 (discuter) 25 mai 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: :  Existe (on la trouve sur Google Maps), mais il n’y a aucune source concernant l’organisation du village décrite dans l’article, donc si c’est pour dire « Mbouroukou est un village du Cameroun », ça reste moyennement pertinent. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 juin 2014 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Lifchitz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2014 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Lifchitz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Parfaitement admissible, avec d'assez nombreuses sources et références. • Octave.H hello 25 mai 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Parfaitement admissible, avec d'assez nombreuses sources et références. • Octave.H hello 25 mai 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lino (illustrateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2014 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Lino (illustrateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tant qu'auteur de BD indépendantes, on trouve quelques sources radio Canada, la presse.ca, voir.ca. --Olivier tanguy (discuter) 25 mai 2014 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant qu'auteur de BD indépendantes, on trouve quelques sources radio Canada, la presse.ca, voir.ca. --Olivier tanguy (discuter) 25 mai 2014 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété.--Chaix d'est-ange (discuter) 26 mai 2014 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Hassan-II/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2014 à 10:43 (CEST)
replies: text: ... ainsi qu’un lycée Mohammed-V à Casablanca. Alphabeta (discuter) 26 mai 2014 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Hassan II]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene : J’ai renommé (en cours de procédure)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française : il existe par exemple un lycée Henri-IV à Paris. Alphabeta (discuter) 25 mai 2014 à 21:35 (CEST)
replies: text: ... ainsi qu’un lycée Mohammed-V à Casablanca. Alphabeta (discuter) 26 mai 2014 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 mai 2014 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 mai 2014 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer