Discussion:Liste des notaires de Sancerre/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 août 2010 à 09:47 (CEST)
replies: text: Il n’y a pas de critères valides pour les listes… Tout au plus un essai pas bien défini et qui ne fait pas loi. On peut effectivement considérer également un liste de notaires comme un élément d’almanach, et ce n’est pas un TI. MAIS… faute de pouvoir s’appuyer sur des critères ou les principes fondateurs, on est en droit de donner un avis sur les « limites » du système de listes ; si cette avis est applicable au titre de consensus, il pourra faire l’objet d’une certaine jurisprudence, voire de critères futurs ; reste que l’interprétation créative des règles n’empêchera jamais la création de ce genre de listes (tout au plus seront-elles supprimées via procédure et nécessitant à chaque fois un consensus). schlum =^.^= 3 septembre 2010 à 11:14 (CEST)
replies: text:  J'en conclue que le proposant est au minimum maladroit d'appuyer sa demande en affirmant, je le cite, les listes de notaires ne sont pas considérées comme admissibles et que la formulation plus judicieuse aurait été « Faute de clareté dans les us et coutumes concernant la diffusion du savoir sur les notaires, je pense personnellement que cette liste dépasse les limites de la notion d'encyclopédie. » Mais faire croire à tout le monde qu'il a déjà été décidé d'interdire la publication de cette liste, je crains que ce ne soit maladroit. Mais je peux me tromper. --Bruno des acacias 3 septembre 2010 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Liste des notaires de Sancerre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Almanach ====
Bonjour. Cette liste est probablement plus un élément d'almanach, une sorte d'illustration, un « gadget », qu'un document de grande valeur encyclopédique. Probablement mais sans certitude, parce qu'il est probable que cette liste aide à comprendre l'histoire locale. Or, pour rappel, Wikipédia incorpore des éléments d'almanach. C'est d'ailleurs de tous les projets de la Wikimedia Fondation celui qui me semble le plus approprié à la publication de liste de personnes. Mais je peux me tromper. Cordialement. --Bruno des acacias 27 août 2010 à 10:02 (CEST)
replies: text: Il n’y a pas de critères valides pour les listes… Tout au plus un essai pas bien défini et qui ne fait pas loi. On peut effectivement considérer également un liste de notaires comme un élément d’almanach, et ce n’est pas un TI. MAIS… faute de pouvoir s’appuyer sur des critères ou les principes fondateurs, on est en droit de donner un avis sur les « limites » du système de listes ; si cette avis est applicable au titre de consensus, il pourra faire l’objet d’une certaine jurisprudence, voire de critères futurs ; reste que l’interprétation créative des règles n’empêchera jamais la création de ce genre de listes (tout au plus seront-elles supprimées via procédure et nécessitant à chaque fois un consensus). schlum =^.^= 3 septembre 2010 à 11:14 (CEST)
replies: text:  J'en conclue que le proposant est au minimum maladroit d'appuyer sa demande en affirmant, je le cite, les listes de notaires ne sont pas considérées comme admissibles et que la formulation plus judicieuse aurait été « Faute de clareté dans les us et coutumes concernant la diffusion du savoir sur les notaires, je pense personnellement que cette liste dépasse les limites de la notion d'encyclopédie. » Mais faire croire à tout le monde qu'il a déjà été décidé d'interdire la publication de cette liste, je crains que ce ne soit maladroit. Mais je peux me tromper. --Bruno des acacias 3 septembre 2010 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Cette liste est probablement plus un élément d'almanach, une sorte d'illustration, un « gadget », qu'un document de grande valeur encyclopédique. Probablement mais sans certitude, parce qu'il est probable que cette liste aide à comprendre l'histoire locale. Or, pour rappel, Wikipédia incorpore des éléments d'almanach. C'est d'ailleurs de tous les projets de la Wikimedia Fondation celui qui me semble le plus approprié à la publication de liste de personnes. Mais je peux me tromper. Cordialement. --Bruno des acacias 27 août 2010 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Almanach 

message: Les personnes qui jugent cette page totalement interdite selon la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles pourraient-ils citer l'extrait de cette page auquel elles font référence. Personnellement, dans la section Liste, je ne note rien de probant. Cordialement. --Bruno des acacias 27 août 2010 à 19:51 (CEST)
replies: text: Il n’y a pas de critères valides pour les listes… Tout au plus un essai pas bien défini et qui ne fait pas loi. On peut effectivement considérer également un liste de notaires comme un élément d’almanach, et ce n’est pas un TI. MAIS… faute de pouvoir s’appuyer sur des critères ou les principes fondateurs, on est en droit de donner un avis sur les « limites » du système de listes ; si cette avis est applicable au titre de consensus, il pourra faire l’objet d’une certaine jurisprudence, voire de critères futurs ; reste que l’interprétation créative des règles n’empêchera jamais la création de ce genre de listes (tout au plus seront-elles supprimées via procédure et nécessitant à chaque fois un consensus). schlum =^.^= 3 septembre 2010 à 11:14 (CEST)
replies: text:  J'en conclue que le proposant est au minimum maladroit d'appuyer sa demande en affirmant, je le cite, les listes de notaires ne sont pas considérées comme admissibles et que la formulation plus judicieuse aurait été « Faute de clareté dans les us et coutumes concernant la diffusion du savoir sur les notaires, je pense personnellement que cette liste dépasse les limites de la notion d'encyclopédie. » Mais faire croire à tout le monde qu'il a déjà été décidé d'interdire la publication de cette liste, je crains que ce ne soit maladroit. Mais je peux me tromper. --Bruno des acacias 3 septembre 2010 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Totalement HC ??? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je cite le proposant Les listes de notaires, médecins, dentistes,etc ne sont pas admissibles. Où dans les principes fondateurs cela est-il affirmé de manière irréfutable ? N'est-ce pas une opinion contraire à la vocation de Wikipédia de diffuser tout le savoir  ? J'ignore pour part où cela est dit. Sans réponse à ma demande depuis plusieurs jours ni de sa part ni de celles utilisateurs qui avancent un « Supprimer HC » non justifié, je considère qu'il n'y a rien qui motive cette demande. La seule limite que je vois, c'est que Wikipédia n'a pas vocation à être un annuaire. Mais, attendu que cette page ne donne aucun moyen de contacter ces notaires, ce n'est pas une page d'annuaire. La liste des présidents de la République Française est admissible que je sache. Alors pourquoi pas la liste des notaires de Sancerre, la liste des marabouts de Tombouktou où la liste des prostituées de Bangkok, si d'aventure ces listes sont finies, qu'elles ne sont pas inventées par Wikipédia pour Wkipédia mais publiées ailleurs et si elles sot vérifiables et neutres ? J'en reviens donc à ma demande initiale réitérée ici « Où  dans les principes fondateurs est-il imaginé, suggéré, demandé, imposé d'interdire une liste telle que la liste des notaires de Sancerre ». Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 3 septembre 2010 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je cite le proposant Les listes de notaires, médecins, dentistes,etc ne sont pas admissibles. Où dans les principes fondateurs cela est-il affirmé de manière irréfutable ? N'est-ce pas une opinion contraire à la vocation de Wikipédia de diffuser tout le savoir  ? J'ignore pour part où cela est dit. Sans réponse à ma demande depuis plusieurs jours ni de sa part ni de celles utilisateurs qui avancent un « Supprimer HC » non justifié, je considère qu'il n'y a rien qui motive cette demande. La seule limite que je vois, c'est que Wikipédia n'a pas vocation à être un annuaire. Mais, attendu que cette page ne donne aucun moyen de contacter ces notaires, ce n'est pas une page d'annuaire. La liste des présidents de la République Française est admissible que je sache. Alors pourquoi pas la liste des notaires de Sancerre, la liste des marabouts de Tombouktou où la liste des prostituées de Bangkok, si d'aventure ces listes sont finies, qu'elles ne sont pas inventées par Wikipédia pour Wkipédia mais publiées ailleurs et si elles sot vérifiables et neutres ? J'en reviens donc à ma demande initiale réitérée ici « Où  dans les principes fondateurs est-il imaginé, suggéré, demandé, imposé d'interdire une liste telle que la liste des notaires de Sancerre ». Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 3 septembre 2010 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 27 août 2010 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer