Discussion:HMS Agamemnon (1781)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 février 2016 à 01:44 (CET)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 29 janvier 2016 à 21:53 (CET)
replies: text: Ces dernières anées, je propose les articles quasi-systématiquement au label BA, sans forcément chercher l'AdQ, plus exigeant et plus long à obtenir. Là, j'ai lancé une série de trois articles car je dispose d'un peu de temps. Pour ce cas précis, je ne promets pas que l'article soit parfait, mais il fait en effet le tour du sujet. J'attends avec impatience d'éventuels informations sur les fouilles archéologiques de ces dernières années en Uruguay. Après, par essence, l'article peut être déprécié en AdQ car le sujet ne dispose que de peu de littérature en français compte-tenu du thème. Like tears in rain {-_-} 30 janvier 2016 à 14:04 (CET)
replies: text: Ok ! Merci pour l'explication :-) MrButler (discuter) 30 janvier 2016 à 14:08 (CET)
replies: text: A mon avis, avec un peu d'effort, on pourra l'amener à l'AdQ en musclant un peu la description du navire et en détaillant ses participations aux opérations en Méditerranée. Mais ça demande encore un peu de temps et le BA est déjà un bel objectif. Puce Survitaminée (discuter) 30 janvier 2016 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[:HMS Agamemnon (1781)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 29 janvier 2016 à 22:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 29 janvier 2016 à 22:01 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== AdQ ? ====
Pourquoi l'article n'est-il pas proposé à l'AdQ ? Est-ce parce qu'il aurait des lacunes (que je n'ai vraiment pas vues - il me semble complet, ce qui est la différence majeure entre BA et AdQ) ou bien est-ce une question de "procédures" ? Ou bien... ? Merci, MrButler (discuter) 30 janvier 2016 à 13:17 (CET)
replies: text: Ces dernières anées, je propose les articles quasi-systématiquement au label BA, sans forcément chercher l'AdQ, plus exigeant et plus long à obtenir. Là, j'ai lancé une série de trois articles car je dispose d'un peu de temps. Pour ce cas précis, je ne promets pas que l'article soit parfait, mais il fait en effet le tour du sujet. J'attends avec impatience d'éventuels informations sur les fouilles archéologiques de ces dernières années en Uruguay. Après, par essence, l'article peut être déprécié en AdQ car le sujet ne dispose que de peu de littérature en français compte-tenu du thème. Like tears in rain {-_-} 30 janvier 2016 à 14:04 (CET)
replies: text: Ok ! Merci pour l'explication :-) MrButler (discuter) 30 janvier 2016 à 14:08 (CET)
replies: text: A mon avis, avec un peu d'effort, on pourra l'amener à l'AdQ en musclant un peu la description du navire et en détaillant ses participations aux opérations en Méditerranée. Mais ça demande encore un peu de temps et le BA est déjà un bel objectif. Puce Survitaminée (discuter) 30 janvier 2016 à 14:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Pourquoi l'article n'est-il pas proposé à l'AdQ ? Est-ce parce qu'il aurait des lacunes (que je n'ai vraiment pas vues - il me semble complet, ce qui est la différence majeure entre BA et AdQ) ou bien est-ce une question de "procédures" ? Ou bien... ? Merci, MrButler (discuter) 30 janvier 2016 à 13:17 (CET)
replies: text: Ces dernières anées, je propose les articles quasi-systématiquement au label BA, sans forcément chercher l'AdQ, plus exigeant et plus long à obtenir. Là, j'ai lancé une série de trois articles car je dispose d'un peu de temps. Pour ce cas précis, je ne promets pas que l'article soit parfait, mais il fait en effet le tour du sujet. J'attends avec impatience d'éventuels informations sur les fouilles archéologiques de ces dernières années en Uruguay. Après, par essence, l'article peut être déprécié en AdQ car le sujet ne dispose que de peu de littérature en français compte-tenu du thème. Like tears in rain {-_-} 30 janvier 2016 à 14:04 (CET)
replies: text: Ok ! Merci pour l'explication :-) MrButler (discuter) 30 janvier 2016 à 14:08 (CET)
replies: text: A mon avis, avec un peu d'effort, on pourra l'amener à l'AdQ en musclant un peu la description du navire et en détaillant ses participations aux opérations en Méditerranée. Mais ça demande encore un peu de temps et le BA est déjà un bel objectif. Puce Survitaminée (discuter) 30 janvier 2016 à 14:35 (CET)
thread_title:  AdQ ?