lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Kerala/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 juillet 2016 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Kerala]] 

message: Bonjour à tous, voici la liste des pages liées à ce portail ;
*les sous-pages ; Wikipédia:Sélection/Kerala, Portail:Kerala/Articles, Portail:Kerala/Articles labellisés, Portail:Kerala/Cadre, Portail:Kerala/Page au hasard, Portail:Kerala/Page au hasard/Liste, Portail:Kerala/Rejoindre le projet, Projet:Kerala, Portail:Kerala/Arborescence, Portail:Kerala/Image du mois, Portail:Kerala/Portails connexes, Portail:Kerala/Ressources
*Les modèles ;  et 
*La catégorie ; :Catégorie:Portail:Kerala, :Catégorie:Projet:Kerala, :Catégorie:Projet:Kerala/Catégories liées, :Catégorie:Lumière sur/Kerala
Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 juillet 2016 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Il n'est pas fini, devrait compter 140 articles à ses débuts; pourquoi le supprimer?? Cordialement.--Zavatter (discuter) 5 juillet 2016 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Il n'est pas fini, devrait compter 140 articles à ses débuts; pourquoi le supprimer?? Cordialement.--Zavatter (discuter) 5 juillet 2016 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 juillet 2016 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marius Claude Amba Oyon/Admissibilité

message: Proposé par : Wikipédien Bénévole (discuter) 5 juillet 2016 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[Marius Claude Amba Oyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Obtient la coupe du Cameroun, et MI, au vu de l'histoire du jeu au Cameroun, ça me paraît notable. Asram (discuter) 5 juillet 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Obtient la coupe du Cameroun, et MI, au vu de l'histoire du jeu au Cameroun, ça me paraît notable. Asram (discuter) 5 juillet 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ni titres, ni palmarès remarquable, pas de source centrée, ne répond pas aux critères d'admissibilité. — mro [d] 5 juillet 2016 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julio Ángel Fernández/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 5 juillet 2016 à 13:03 (CEST)
thread_title:  [[Julio Ángel Fernández]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Lorsque la page a été supprimée en 2007, on manquait de recul sur l'Histoire. En 2016, soit 25 ans après la découverte du premier cubewano, la découverte de la ceinture de Kuiper, la rétrogradation de Pluton au rang de planète naine, les astronomes ayant participé à ces grandes découvertes scientifiques méritent à mon sens leur entrée dans Wikipédia. Fernandez n'en est pas des moindres, ayant joué un rôle important sur 2 des points pré-cités: découverte de la ceinture qui ne portera finalement pas son nom et la redéfinition du mot planète. Cauannos (discuter) 5 juillet 2016 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Lorsque la page a été supprimée en 2007, on manquait de recul sur l'Histoire. En 2016, soit 25 ans après la découverte du premier cubewano, la découverte de la ceinture de Kuiper, la rétrogradation de Pluton au rang de planète naine, les astronomes ayant participé à ces grandes découvertes scientifiques méritent à mon sens leur entrée dans Wikipédia. Fernandez n'en est pas des moindres, ayant joué un rôle important sur 2 des points pré-cités: découverte de la ceinture qui ne portera finalement pas son nom et la redéfinition du mot planète. Cauannos (discuter) 5 juillet 2016 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mavala/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien (d · c) 5 juillet 2016 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[Mavala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Quadrien (d · c) 5 juillet 2016 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Quadrien (d · c) 5 juillet 2016 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christelle Crosnier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2021 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Christelle Crosnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# article certe promo mais la notoriété est là --Nicoleon (discuter) 11 septembre 2021 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article certe promo mais la notoriété est là --Nicoleon (discuter) 11 septembre 2021 à 00:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  "sourcé" par YouTube, purepeople et paris match --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 30 août 2021 à 22:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Plusieurs ouvrages publiés chez Hachette, tout de même (cela peut être un signe de notoriété, même médiatique). Dommage que le créateur soit un compte à objet unique. — Éric Messel (Déposer un message) 1 septembre 2021 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Skull33 (discuter) 5 juillet 2016 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Christelle Crosnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Citée par Jean-Luc Reichmann  dans son ouvrage "T'as une tache, pistache !" . Bastien Sens-Méyé (discuter) 19 juillet 2016 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Citée par Jean-Luc Reichmann  dans son ouvrage "T'as une tache, pistache !" . Bastien Sens-Méyé (discuter) 19 juillet 2016 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Skull33 (discuter) 5 juillet 2016 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Notation spectroscopique

message: Bonjour,
Veuillez cesser de supprimer des liens internes en bas d'article, dans les paragrapes "Liens connexes" ou "Articles connexes", etc..
Ces paragraphes sont faits pour rappeler les principaux liens qui renvoient vers les sujets les plus proches du sujet traité. Même si ces liens sont déjà présents dans le corps de texte de l'article, le paragraphe du bas fait un résumé des liens les plus pertinents.
Merci
Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 2 mars 2017 à 15:01 (CET)
replies: text: Bonjour, comme il est indiqué il s'agit de liens connexes donc il est inutile de répéter des liens déjà présents dans le corps de l'article, cela ne présente aucun intérêt encyclopédique et de plus le choix de quelques-uns de ces liens est complétement subjectif (critères de pertinence ?). Cordialement.Micheline-85 (discuter) 2 mars 2017 à 15:11 (CET)

text: Ils ne font que doublonner des liens présents dans les articles, ils sont sans apport, ni intérêt pour l'encyclopédie, il y a vraiment beaucoup mieux à faire pour l'améliorer. Cordialement. Micheline-85 (discuter) 2 mars 2017 à 15:22 (CET)

text: Vos arguments sont sans fondement, et si c'est leur dispersion qui vous gêne : bon courage pour en remettre d'autres, la quasi totalité des liens sont dispersés dans les articles et en choisir quelques-uns n'a pas de sens. Cordialement.Micheline-85 (discuter) 2 mars 2017 à 15:34 (CET)

text: Merci de laisser intervenir d'autres contributeurs sur ce point. Cordialement. Micheline-85 (discuter) 3 mars 2017 à 09:08 (CET)

text: Bonjour , Le soucis est que cette personne a eu le même genre de comportement sur de nombreuses autres pages. Voir ce qui a motivé cette affaire dans les pages [déclaration de vandalisme] et [demande de blocage]. Cela n'aurait été que sur cet article, passe encore, mais il y a récidive sur de nombreux autres, voir la  page de discussion raie spectrale. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 3 mars 2017 à 18:15 (CET)
thread_title:  Suppression de liens internes dans la/les sections "Voir aussi, articles ou liens connexes" 

message: Pourrait-on baisser la température de cette échange s.v.p. Je crois que les accusations du "vandalisme" devraient être limitées aux cas beaucoup plus évidents. La question de oui ou non inclure un 2e lien à un même autre article est très mineure. En principe un 2e lien est une duplication, mais il peut aider à certains lecteurs/trices de trouver rapidement d'autres articles connexes. Alors je suis (légèrement) en faveur de laisser les liens dans l'article, mais je crois que c'est exagéré d'aller jusqu'à bloquer quelqu'une pour être en désaccord. Dirac66 (discuter) 3 mars 2017 à 17:30 (CET)
replies: text: Bonjour , Le soucis est que cette personne a eu le même genre de comportement sur de nombreuses autres pages. Voir ce qui a motivé cette affaire dans les pages [déclaration de vandalisme] et [demande de blocage]. Cela n'aurait été que sur cet article, passe encore, mais il y a récidive sur de nombreux autres, voir la  page de discussion raie spectrale. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 3 mars 2017 à 18:15 (CET)
thread_title: Baisser la température s.v.p.
Discussion:Les people passent le bac/Admissibilité

message: Proposé par : 80.72.33.210 (discuter) 5 juillet 2016 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Les People passent le bac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Émission télévisée. Celette (discuter) 5 juillet 2016 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission télévisée. Celette (discuter) 5 juillet 2016 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'avais placé le bandeau d'admissibilité il y a trois semaines, avec la mention suivante : « Emission qui a duré deux semaines et a été diffusée sur NRJ 12 : notoriété discutable. Les sources sont faibles : le blog de Morandini et un magazine télé. ». Je ne suis pas l'IP qui a proposé en suppression. Je m’en tiens à la motivation précitée de mon avis du 16 juin (faible notoriété et faibles sources). --Éric Messel (Déposer un message) 6 juillet 2016 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un peu dubitatif ; pas trouvé grand chose de mieux que ce qu’il y a dans l’article (présentation de Télé-Loisirs  et PureMédias , quelques lignes dans 20 minutes , une interview de Métro ). Après, ça reste une émission ayant duré deux saisons sur une chaîne TNT notable. — ℳcLush =^.^= 18 juillet 2016 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ombre portée

message: Céramique attique à figures noires :  écrit que le dessin par ombre portée n'a pas été seulement un procédé mythique chez les Grecs, mais, au vu de certains défauts des dessins, un système réel pour dessiner les figures. Je ne sais pas si cette hypothèse a prospéré. Il faudrait une source moderne.
PolBr (discuter) 17 septembre 2016 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Céramiques à figures noires 

message: L'article Ombre traite presque exclusivement de l'ombre portée. C'est en effet un sujet très riche si l'on en considère les aspects les plus variés. Il y a assez de matière, à quelle répartition des sujets pensiez-vous en créant l'article ? PolBr (discuter) 18 septembre 2016 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Articles Ombre et Ombre portée
Discussion:Hanna Marin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2016 à 01:33 (CEST)
replies: text: PS : En 2011,  j'avais redirigé la page vers « Liste des personnages de Pretty Little Liars#Hanna Marin » (ou encore Pretty Little Liars#Personnages principaux / Hanna Marin). Il est vraiment très dommage que cette redirection ait été ensuite annulée par les auteurs du présent article, au lieu de chercher à trouver des sources permettant de développer le chapitre consacré à Hanna Marin dans l'article listant les personnages de la série, ce qui aurait permis de canaliser toute l'énergie dépensée ici en pure perte. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 juillet 2016 à 04:14 (CEST)
thread_title:  [[Hanna Marin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ça fait toujours un peu mal au cœur de donner un avis en suppression pour un article de plus de 100 000 octets, comportant autant d'informations potentiellement utile pour un passionné de la série qui voudrait chercher tel ou tel détail. L'ennui, c'est que l'article ne répond pas à ce que demande WP:NFP alors qu'aucune source secondaire ne vient démontrer l'intérêt de faire un article indépendant sur le sujet. De plus, en l'état, l'article est tout simplement invérifiable, sauf à revisionner soi-même les cinq saisons traitées par l'article. Enfin, en l'absence de sources, les deux sections « Ses secrets » et « Comparaisons entre la Hanna des livres et Hanna de la série » apparaissent comme des travaux inédits. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 juillet 2016 à 03:59 (CEST)
replies: text: PS : En 2011,  j'avais redirigé la page vers « Liste des personnages de Pretty Little Liars#Hanna Marin » (ou encore Pretty Little Liars#Personnages principaux / Hanna Marin). Il est vraiment très dommage que cette redirection ait été ensuite annulée par les auteurs du présent article, au lieu de chercher à trouver des sources permettant de développer le chapitre consacré à Hanna Marin dans l'article listant les personnages de la série, ce qui aurait permis de canaliser toute l'énergie dépensée ici en pure perte. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 juillet 2016 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pour toutes les raisons indiquées en « Discussions ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 juillet 2016 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour toutes les raisons indiquées en « Discussions ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 juillet 2016 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hanna Marin (Les Menteuses)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2016 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Hanna Marin (Les Menteuses)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ça fait toujours un peu mal au cœur de donner un avis en suppression pour un article de près de 20 000 octets, comportant autant d'informations potentiellement utile pour un passionné de la série de romans qui voudrait chercher tel ou tel détail. L'ennui, c'est que l'article ne répond pas à ce que demande WP:NFP alors qu'aucune source secondaire ne vient démontrer l'intérêt de faire un article indépendant sur le sujet. De plus, en l'état, l'article est tout simplement invérifiable, sauf à relire soi-même les romans traitées par l'article. Enfin, en l'absence de sources, la section « Ses secrets » apparait comme un travail inédit. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 juillet 2016 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pour toutes les raisons indiquées en « Discussions ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 juillet 2016 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour toutes les raisons indiquées en « Discussions ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 juillet 2016 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marwa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2016 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Marwa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un peu de suivi dans la presse marocaine (2007, 2010, 2014, 2016) ; un  prix comme « meilleur employeur» en 2015 () ; quelques communiqués (, , , , ) ; la notoriété semble suffisante au Maroc. — ℳcLush =^.^= 19 juillet 2016 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu de suivi dans la presse marocaine (2007, 2010, 2014, 2016) ; un  prix comme « meilleur employeur» en 2015 () ; quelques communiqués (, , , , ) ; la notoriété semble suffisante au Maroc. — ℳcLush =^.^= 19 juillet 2016 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Mattern/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2016 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Mattern]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source retrouvée (en dehors de l'unique article de presse locale déjà mentionné et qui est littéralement recopié dans cet article => Copyvio), aucune mention dans la presse spécialisée, pas de quoi sourcer cet article correctement en l'état. Mel22 (discuter) 6 juillet 2016 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source retrouvée (en dehors de l'unique article de presse locale déjà mentionné et qui est littéralement recopié dans cet article => Copyvio), aucune mention dans la presse spécialisée, pas de quoi sourcer cet article correctement en l'état. Mel22 (discuter) 6 juillet 2016 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec option  ; je ne vois rien en articles centrés, mais il se peut que je cherche mal, connaissant trop peu le monde de l'archi ; surtout, bien que son travail semble plutôt régional (?), il est cité comme architecte d'édifices labellisés Patrimoine du XXeme siècle dans ce rapport du ministère de la Culture, démarche qui semble assez sélective. Bref, suffisant pour me faire douter favorablement.Ab930 (discuter) 18 juillet 2016 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maurice Ezran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2016 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Ezran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Je suis embarrassée, notice écrite par un membre de la famille apparemment (mais bon pourquoi pas). Un érudit certes, mais la moitié des publis ne sont pas centrées sur le domaine de compétence de ME (pétrole). Les publis sont exclusivement chez L'Harmattan, on peut supposer à compte d'auteur car elles sont hors collection, ou en tout cas, sans éditeur au sens scientifique. Il a un doctorat certes, mais docteur-ingénieur (thèse préparée en deux ans par un ingénieur au terme de sa scolarité en école) et donc qui ne légitime pas ses publis. La source de notoriété est également non-centrée sur les écrits (radio Erevan je crois). Bref, un peu éparpillé. Je choisis supprimer. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 6 juillet 2016 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis embarrassée, notice écrite par un membre de la famille apparemment (mais bon pourquoi pas). Un érudit certes, mais la moitié des publis ne sont pas centrées sur le domaine de compétence de ME (pétrole). Les publis sont exclusivement chez L'Harmattan, on peut supposer à compte d'auteur car elles sont hors collection, ou en tout cas, sans éditeur au sens scientifique. Il a un doctorat certes, mais docteur-ingénieur (thèse préparée en deux ans par un ingénieur au terme de sa scolarité en école) et donc qui ne légitime pas ses publis. La source de notoriété est également non-centrée sur les écrits (radio Erevan je crois). Bref, un peu éparpillé. Je choisis supprimer. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 6 juillet 2016 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer