Discussion:Benjamin Lancar/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[:Benjamin Lancar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédure abusive : conservation immédiate car non apport d'élément nouveau. Ce n'est parce que X est proposé à la suppression qu'on doit forcément proposé Y à la suppression surtout si Y vient d'avoir la procédure en question et qu'elle a été conclue par une conservation — DioTom [d-c] 15 juin 2009 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# #  Élément d'une série dont une bonne partie est très évidemment admissible. L'intérêt d'avoir la série complète me semble suffisant, l'existence de sources permettant au moins une fiche succincte est évidente. Touriste (d) 15 juin 2009 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # #  Élément d'une série dont une bonne partie est très évidemment admissible. L'intérêt d'avoir la série complète me semble suffisant, l'existence de sources permettant au moins une fiche succincte est évidente. Touriste (d) 15 juin 2009 à 15:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 13:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
== :Benjamin Lancar ==
Proposé par : Chandres (d) 28 mars 2009 à 23:18 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Chandres (d) 28 mars 2009 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[:Benjamin Lancar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  En cohérence avec le vote suivant. Chris93 (d) 29 mars 2009 à 05:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En cohérence avec le vote suivant. Chris93 (d) 29 mars 2009 à 05:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  très très faible. Les mouvements jeunes sont au final que très peu présent au niveau des personnalités. Peu d'entre eux se dégagent et lui ne se dégage pas plus que les autres, attendre qu'ils aient été élus semble une sage décision ;) — DioTom [d-c] 28 mars 2009 à 23:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Effectivement hors critère, mais c'est moins évident qu'il n'y paraît : le bonhomme dirige tout de même la section jeune du premier parti politique français. De fait, son avenir politique me semble à peu près garanti. Aussi, si l'on supprime l'article, il est probable qu'on le recréera à terme. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 28 mars 2009 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés