lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Victor Gingembre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2018 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Victor Gingembre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  nombreuses expos d'après Saatchi . J'ai aussi trouvé ces liens  et . Une de ses œuvres est présente dans Connaissance des arts. Mario93 (discuter) 15 janvier 2018 à 11:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  nombreuses expos d'après Saatchi . J'ai aussi trouvé ces liens  et . Une de ses œuvres est présente dans Connaissance des arts. Mario93 (discuter) 15 janvier 2018 à 11:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  comme l'indique bien Mario93, ne respecte pas les critères WP:NAV, rien de notable non plus en architecture, aucune source secondaire centrée sur le sujet. Mel22 (discuter) 15 janvier 2018 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Girard-Blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2018 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Albert Girard-Blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est vraiment mal foutu. Cependant en lisant entre les lignes, le pilote en question ne s'est pas tué vers les années 1920 ce qui est assez exceptionnel et il est mort dans son lit centenaire. Déjà cela le rend notoire. En outre, il a été co-pilote de M. Saint-Exupéry ce qui ajoute à sa notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 janvier 2018 à 02:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est vraiment mal foutu. Cependant en lisant entre les lignes, le pilote en question ne s'est pas tué vers les années 1920 ce qui est assez exceptionnel et il est mort dans son lit centenaire. Déjà cela le rend notoire. En outre, il a été co-pilote de M. Saint-Exupéry ce qui ajoute à sa notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 janvier 2018 à 02:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  9 références pour sourcer 1 information ! Vérifions. En fait 9 fois quasiment la même rédaction, donc un copié-collé entre plusieurs sites avec un seul et unique auteur. Le pseudo du contributeur est bien trouvé : Jean Fume !
#:Un petit détail : 8 références donnent la notoriété en tant que "compagnon de chambrée de St Ex" et un seul laisse supposer qu'il ait pu voler avec lui. Conclusion : un monsieur probablement très sympathique et qui a eu la bonne idée de devenir centenaire. Mais sa notoriété n'est pas évidente et les sources pas vraiment admissible. Il va falloir que certains contributeurs comprennent qu'une liste de sources plus longue que l'article incite des idiots dans mon genre à vérifier.--AnTeaX (discuter) 22 janvier 2018 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Personnage sympathique car il est mort centenaire. Mais je suis réservé quant à sa notoriété, car il n'a même pas une ligne dans le dictionnaire universel de l'aviation  qui fait tout de même  et comprend plusieurs milliers de notices de pilotes notoires. Cordialement. AntonyB (discuter) 15 janvier 2018 à 18:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gloubinka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2018 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Gloubinka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant la notoriété de ce terme. -- JR (disc) 26 janvier 2018 à 08:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant la notoriété de ce terme. -- JR (disc) 26 janvier 2018 à 08:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Golts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2018 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Golts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article manque de mise à jour depuis 2008. Mais Alexandre (Alexander) Golts est toujours un expert indépendant des questions de défense et de sécurité russes régulièrement cité dans les médias. --Barbanegre (discuter) 27 janvier 2018 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article manque de mise à jour depuis 2008. Mais Alexandre (Alexander) Golts est toujours un expert indépendant des questions de défense et de sécurité russes régulièrement cité dans les médias. --Barbanegre (discuter) 27 janvier 2018 à 11:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 janvier 2018 à 01:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une femme au bord du temps

message: Comme je travaille sur la science fiction féministe en ce moment je suis évidemment passée par ce roman emblématique et je tombe dans l'historique sur un comme de diff que je n'ai pas compris diff. 
Bah je ne comprends pas .... en tous les cas c'est pas "moi". — Nattes à chat [chat] 8 août 2022 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Renaut de Gournay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2018 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Renaut de Gournay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 janvier 2018 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 janvier 2018 à 01:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et intégrer les infos pertinentes dans Famille de Gournay (Lorraine). --Diligent (discuter) 16 janvier 2018 à 17:26 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pierre Greco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2018 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Pierre Greco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tel que mis en page de discussion de l'article: "Une courte recherche semble montrer la disponibilité des sources (, , , ...   en plus de nombreuses sources sur son premier long-métrage d'animation (exemple: , ...) qui a dépassé les limites du Québec, rare pour un film d'animation québécois ().  Son deuxième long métrage sort imminement en salles (, ).  Me semble donc admissible. - Boréal   (:-D)  16 janvier 2018 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tel que mis en page de discussion de l'article: "Une courte recherche semble montrer la disponibilité des sources (, , , ...   en plus de nombreuses sources sur son premier long-métrage d'animation (exemple: , ...) qui a dépassé les limites du Québec, rare pour un film d'animation québécois ().  Son deuxième long métrage sort imminement en salles (, ).  Me semble donc admissible. - Boréal   (:-D)  16 janvier 2018 à 17:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Green is Blues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2018 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Green is Blues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Album d'Al Green. Des sources : Chroniques dans Rolling Stone en 1973 , pour une réédition de l'album en 2003 , Tres courte chronqiues sur AllMusic , album classé dans les 20 premières places des ventes aux USA . Admissible donc.--Lefringant (discuter) 15 janvier 2018 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Album d'Al Green. Des sources : Chroniques dans Rolling Stone en 1973 , pour une réédition de l'album en 2003 , Tres courte chronqiues sur AllMusic , album classé dans les 20 premières places des ventes aux USA . Admissible donc.--Lefringant (discuter) 15 janvier 2018 à 09:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Guy Guidon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2018 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Guy Guidon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne doute pas que ce joueur aie pu être un joueur important de ce sport... mais encore aurait-il fallu que des livres ou que la presse nationale de son pays (la Belgique) perlent de lui. Manifestement ce n'est pas le cas. Cette page existe depuis 2009 sans jamais que personne n'ai au la force de rédiger plus de trois phrases, c'est un signe qui ne trompe pas. La mention de son nom dans l'article Balle pelote pourrait suffire à se rappeler de son nom. Matpib (discuter) 15 janvier 2018 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne doute pas que ce joueur aie pu être un joueur important de ce sport... mais encore aurait-il fallu que des livres ou que la presse nationale de son pays (la Belgique) perlent de lui. Manifestement ce n'est pas le cas. Cette page existe depuis 2009 sans jamais que personne n'ai au la force de rédiger plus de trois phrases, c'est un signe qui ne trompe pas. La mention de son nom dans l'article Balle pelote pourrait suffire à se rappeler de son nom. Matpib (discuter) 15 janvier 2018 à 09:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Hamonet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2018 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Claude Hamonet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ses nombreuses distinctions me semblent témoigner qu'il a eu un retentissement dans son domaine. Reste à expliciter cet apport à sa discipline dans l'article. JohnNewton8 (discuter) 15 janvier 2018 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ses nombreuses distinctions me semblent témoigner qu'il a eu un retentissement dans son domaine. Reste à expliciter cet apport à sa discipline dans l'article. JohnNewton8 (discuter) 15 janvier 2018 à 11:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé de sources secondaires. Les multiples distinctions ne correspondent pas à un « prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement ». Il s'agit d'un expert en son domaine, mais pas d'un « auteur de référence » (que je comprends par rapport à ses pairs, et non par rapport aux étudiants ou au grand public, sauf notoriété médiatique sourcable). Reste à savoir si être l'auteur d'un « Que sais-je », ou d'être un auteur de référence cité dans wikipédia, suffit pour être admissible. Je présume que non, sinon toutes les bibliographies des articles auraient des auteurs en lien bleu ou rouge.--Pat VH (discuter) 16 janvier 2018 à 12:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je passe car ce n'est pas mon domaine de connaissance. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 janvier 2018 à 02:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hamyan (Banu Hilal)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2018 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Hamyan (Banu Hilal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources attestant la notoriété de cette branche. -- JR (disc) 26 janvier 2018 à 08:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources attestant la notoriété de cette branche. -- JR (disc) 26 janvier 2018 à 08:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Don Omar presenta : los bandoleros reloaded/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 15 janvier 2018 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Don Omar presenta : los bandoleros reloaded]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 15 janvier 2018 à 01:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 15 janvier 2018 à 01:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner les infos les + intéressantes sur l'article Don Omar
Michel BUZE (discuter) 15 janvier 2018 à 11:56 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Portes de la médina de Sfax

message: Moumou82: J'ai fait les ajustements que j'ai considérés nécessaires. Je me demande comment je peux améliorer davantage l'article. --Csisc (discuter) 4 mars 2018 à 23:44 (CET)
thread_title:  Désébauchage 
Discussion:Livre pour l'enseignement de ses filles (Chevalier de La Tour Landry)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   Il faudrait faire migrer la partie Geoffroi de La Tour Landry#Livre pour l'enseignement de ses filles du Chevalier de La Tour Landry vers Livre pour l'enseignement de ses filles (Chevalier de La Tour Landry). Ce livre donne lieu à un article consacré en anglais : The Book of the Knight of the Tower. Il est aussi disponible sur Wikisource.
--Etienne M (discuter) 5 janvier 2018 à 18:43 (CET)
replies: text: J'attends donc l'accord de gestion des historiques par un administrateur pour faire cette scission. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 23 janvier 2018 à 16:06 (CET)

text: Fait. Tarte 18 mars 2018 à 15:41 (CET)
thread_title:  Scission de [[Geoffroi de La Tour Landry]]
Discussion:MT Sanchi

message: Bonjour, ais-je le choix de laisser le bandeau À sourcer alors que 90% du contenu de cette page est de la pure traduction de l'article en anglais ?
Merci de votre réponse.
Cordialement - Siciliathisma 15 janvier 2018 à 17:21 (CET)
thread_title:  Interrogation à propos de ''À sourcer''
Discussion:Baxter Stockman/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 15 janvier 2018 à 09:44 (CET)
thread_title:  [[Baxter Stockman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un personnage secondaire mais important de la franchise Tortues ninja qui a une notoriété conséquente.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 26 janvier 2018 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un personnage secondaire mais important de la franchise Tortues ninja qui a une notoriété conséquente.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 26 janvier 2018 à 16:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 15 janvier 2018 à 09:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Personnages des Tortues Ninja, pas de notoriété pour en faire un article à part. Tpe.g5.stan (discuter) 29 janvier 2018 à 14:51 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion Wikipédia:Principe de moindre surprise

message: Bonjour. Est-ce que le PMS doit s'appliquer aux noms souvent abrégés des portails (figurant en bas des pages liées) ? Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 6 décembre 2018 à 20:10 (CET)
thread_title:  Nom abrégé des portails
Discussion:Liste des églises du Finistère

message: Bonjour,
Pourquoi Camaret-sur-Mer est dans la liste des communes qui « ne comprennent pas d'église » ?
En plus de la chapelle Notre-Dame-de-Rocamadour (inscrite MH et ouverte au culte), il y a une grande église moderne : voir la c:Category:Église Saint-Rémi de Camaret-sur-Mer. - Eric-92 (discuter) 15 janvier 2018 à 12:14 (CET)
replies: text: C'est réglé. - Eric-92 (discuter) 15 janvier 2018 à 19:13 (CET)
thread_title:  Communes sans églises
Discussion:Dominique Vincent

message: J'ai retiré le paragraphe indiquant que cette Dominique Vincent qui serait née en 1951 aurait été scénariste en 1954; On peut être précoce, mais écrire un scénario à 3 ans c'est quand même improbable!  j'ai aussi des doutes sur le fait qu'elle aurait pu jouer le rôle de "La sœur hebdomadière" en 1961 (à 10 ans?) et "Mme Verdier" en 1962 (à 11 ans?). Il doit s'agir probablement d'une personne homonyme, ou alors la date de naissance est fausse. Le problème est que la seule source actuelle est Imdb, qui comporte des incohérences.    Existe t'il d'autres sources? -- Speculos ✉ 27 janvier 2023 à 14:25 (CET)
thread_title:  Plusieurs Dominique Vincent ?
Discussion:Odette Piquet

message: Odette Piquet a fait partie de la troupe de Nicolas Bataille qui a crėė la 1ere piece de Ionesco, la Cantatrice Chaube
2A01:CB00:400:400:7C29:B4AE:A74B:F694 (discuter) 26 septembre 2022 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Theatre
Discussion:Société des Nations/LSV 14729

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 2 janvier 2018 à 20:52 (CET)
replies: text:   Oui c'est connu, mais, on en oublie la portée. Mon anecdote est référencée dans le sujet et son sous-chapitre : Rôle des États-Unis... On finit aussi par oublier le drame qui va, petit à petit, se dérouler en Occident devant les yeux des USA impuissants, car s'étant mis "hors-jeu", eux-mêmes et que je ne manquerais pas d'évoquer tout cela dans de prochains LSV?. En Histoire on nous rabâche les oreilles sur les conséquences de ce qui s'est passé durant la période 1914 - 1944, plus rarement sur les causes (trente "malheureuses" années.)--Jean-Paul Corlin (discuter) 2 janvier 2018 à 22:23 (CET)
replies: text:   Pour l'image, ce n'était pas "top", effectivement (il s'agissait d'une sorte de vrai faux logo de la SDN...) mais, là, j'ai trouvé bien mieux (Eh oui, le siège de la SDN portait le nom de son fondateur, un chef d'État qui n'a jamais pu s'y rendre officiellement pour représenter son pays !) --Jean-Paul Corlin (discuter) 2 janvier 2018 à 22:23 (CET)
replies: text:  --ℒotus L (d) 13 janvier 2018 à 14:03 (CET)
thread_title:  Nul n'est prophète en son pays
Discussion modèle:Pla

message: L'indice de petite taille le rend difficilement lisible. Un indice de taille normale serait à mon avis préférable (comme dans le cas du modèle:Ind).
Le code serait alors: L.--Philippesalv (discuter) 15 janvier 2018 à 12:59 (CET)
replies: text: Merci! Je prends bonne note de la suggestion. Amicalement, --Gaétan (discuter) 15 janvier 2018 à 17:23 (HNE)
replies: text:  Bonsoir! À mon vif regret, je n'arrive pas moi-même à percevoir la différence avec ou sans ce paramètre: il est vrai que ma vue baisse avec l'âge... Le modèle est désormais du domaine public: tu peux donc le changer à ta guise. Amicalement, --Gaétan (discuter) 16 janvier 2018 à 22:01 (HNE)
replies: text: La différence de lisibilité est sensible sur l'ordinateur, l'écran et le système que j'utilise habituellement. J'ai fait un test depuis un autre ordinateur où je n'ai effectivement pas constaté de différence notable. J'ai donc effectué la modification proposée qui en tout cas ne devrait gêner personne. Cordialement.--Philippesalv (discuter) 17 janvier 2018 à 13:02 (CET)
replies: text: OK Parfait --Gaétan (discuter) 17 janvier 2018 à 21:10 (CET)
thread_title:  Taille de l'indice