lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Escrime en Suisse

message: Je doute fortement de la pertinence des informations présentes dans cette section de l'article. Avant donc de faire un grand ménage, je préfère donc lancer la discussion.
Wikipédia n'est pas un annuaire des clubs suisses ou le mode d'emploi pour trouver un club à sa convenance dans ce pays.
La section devrait présenter une problématique nationale sur les clubs d'escrime : leur nombre, leur histoire, la façon dont ils sont structurés. Des liens externes vers la fédération suffit pour ce qui est de leur liste exacte et de leur champ de compétence.
Les tableaux tels qu'ils apparaissent actuellement sont donc à la fois hors sujet et ne prennent absolument pas en compte les façons de faire de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 22 novembre 2012 à 18:47 (CET)
thread_title:  Liste des clubs
Discussion:Licence professionnelle - Systèmes informatiques et logiciels spécialité décision et traitement de l'information - Data Mining/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar (d) 9 février 2012 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Licence professionnelle - Systèmes informatiques et logiciels spécialité décision et traitement de l&#39;information - Data Mining]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Jesmar (d) 9 février 2012 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Jesmar (d) 9 février 2012 à 23:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Section du contentieux du Conseil d'État français/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 10 février 2012 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Section du contentieux (Conseil d&#39;État France)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir article similaire : Section des travaux publics (Conseil d'État France). --Eric92300 11 février 2012 à 00:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la section du contentieux du conseil d'État, c'est un peu différent du tribunal de police de Marseille. C'est tout simplement le sommet de la hiérarchie de l'ordre administratif. Certes, la forme peut être revue, mais il y a manifestement des choses à garder. Ca mérite une discussion plus approfondie --Authueil (d) 10 février 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la section du contentieux du conseil d'État, c'est un peu différent du tribunal de police de Marseille. C'est tout simplement le sommet de la hiérarchie de l'ordre administratif. Certes, la forme peut être revue, mais il y a manifestement des choses à garder. Ca mérite une discussion plus approfondie --Authueil (d) 10 février 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Selon proposition. --Guil2027 (d) 10 février 2012 à 01:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Harout Chitilian/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2017 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Harout Chitilian]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par 142.243.254.109 (discuter) 25 juillet 2017 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .  Plusieurs sources données dans la DRP. Exemples pertinents (, , , , ...). - Boréal   (:-D)  25 juillet 2017 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  Plusieurs sources données dans la DRP. Exemples pertinents (, , , , ...). - Boréal   (:-D)  25 juillet 2017 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple conseiller municipal. Bon il a gagné des concours « Personnalité de l'année» mais à part cela qu'est-ce qu'il a fait? --Fralambert (discuter) 26 juillet 2017 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2017 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'article est admissible selon WP:CAA des personnalités politiques. Voir la DRP --Heurtebise79 (discuter) 25 juillet 2017 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi la page anglophone. Je les croyais encore plus sévères que les francophones, mais il semblerait que j'ai mal évalué. --UncivilFire (d - c) 12 février 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Fralambert (d) 10 février 2012 à 01:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Fralambert (d) 10 février 2012 à 01:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc Gélinas/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 10 février 2012 à 06:42 (CET)
thread_title:  [[Luc Gélinas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai essayé de sourcer l'article et de l'améliorer. Je trouve dommage cette prise à partie. Deansfa 10 février 2012 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai essayé de sourcer l'article et de l'améliorer. Je trouve dommage cette prise à partie. Deansfa 10 février 2012 à 15:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --'toff  [discut.] 10 février 2012 à 06:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Swiss fencing challenge/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 10 février 2012 à 07:53 (CET)
replies: text: Il semble que vous ne compreniez pas le sens de la suppression. Il n'y a aucun doute sur l'existence prochaine de cette compétition. Cette future compétition est bien trop anecdotique pour avoir son article dans une encyclopédie. Pour la même raison, il n'existe pas d'articles sur les compétitions du circuit national français. Au jour d'aujourd'hui les seules compétitions ayant un article dans WP sont les compétitions internationales, quelques championnat nationaux et une coupe du monde. Sachez pour information qu'il n’existe même pas un article sur le championnat de Suisse (). Matpib (discuter) 10 février 2012 à 12:20 (CET)
thread_title:  [[Swiss fencing challenge]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Article d'annonce de la compétition sur le site de la Fédération Suisse d'escrime: http://www.swiss-fencing.ch/fr/news.php?id=0000001158
* Règlement de la Compétition sur le site de la FSE : http://www.swiss-fencing.ch/doc/Swiss_fencing_challenge_fr.pdf ou http://www.swiss-fencing.ch/fr/doc.php
:Il semble que vous ne compreniez pas le sens de la suppression. Il n'y a aucun doute sur l'existence prochaine de cette compétition. Cette future compétition est bien trop anecdotique pour avoir son article dans une encyclopédie. Pour la même raison, il n'existe pas d'articles sur les compétitions du circuit national français. Au jour d'aujourd'hui les seules compétitions ayant un article dans WP sont les compétitions internationales, quelques championnat nationaux et une coupe du monde. Sachez pour information qu'il n’existe même pas un article sur le championnat de Suisse (). Matpib (discuter) 10 février 2012 à 12:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , par manque de sources et de notoriété. Manoillon (d) 10 février 2012 à 07:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , par manque de sources et de notoriété. Manoillon (d) 10 février 2012 à 07:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:August Landmesser

message: Bonjour. August Landmesser remplit-il les conditions pour être intégré à la :Catégorie:Résistant allemand au nazisme (selon moi, oui, mais j'aimerais avoir d'autres avis)? Lysosome (d) 10 février 2012 à 12:54 (CET)
replies: text: Si le refus d'effectuer le salut nazi est sans nul doute un geste courageux, cela ne fait pas pour autant d'August Landmesser un résistant au nazisme. Cordialement. Couthon (d) 23 mars 2012 à 12:09 (CET)
replies: text: Apparemment, il a quand même fait de la prison. Mais bon, vu l'avancement de l'article, cette catégorisation serait de toute façon prématurée. Cordialement, Lysosome (d) 23 mars 2012 à 14:18 (CET)
replies: text: Dans l'article en allemand, il est présenté non pas comme « résistant au nazisme » mais « victime du nazisme » et la catégorie utilisée est « Opfer der NS-Justiz » (victime de la justice nazie). Cordialement. DCh50 (discuter) 16 janvier 2018 à 10:42 (CET)
thread_title:  Résistant au nazisme? 

message: Bonsoir, il y a clairement un problème de date. Il ne peut pas être incorporé en 1944 au Straffbatalion de la 999e division Afrika car il est écrit dans l'article correspondant qu'elle capitule en mai 1943, le 12 si mes souvenirs sont bons.  88.141.8.241 (discuter) 17 avril 2015 à 01:54 (CEST)
thread_title:  999e division Afrika 

message: L'article est illustré par un agrandissement de la célèbre photo d'une foule où une seule personne ne fait pas le salut nazi. Mais il n'est pas établi que cette personne soit Landmesser. En fait, il semble même qu'il y ait plus de raisons de croire qu'il s'agit de Gustav Wegert, mentionné également dans l'article (il a apparemment pu être vérifié qu'il travaillait dans ce chantier à cette date). D'ailleurs, après regardé les photos des deux, je trouve Wegert bien plus ressemblant. Ne serait-il pas préférable de ce fait de remplacer ce portrait par la photo de Landmesser apparaissant sur le wiki en langue anglaise? Je le ferais volontiers, mais ne sais pas comment procéder pour remplacer une photo. 78.240.33.227 (discuter) 12 décembre 2023 à 12:12 (CET)
replies: text: fait — adel  12 décembre 2023 à 12:29 (CET)
thread_title:  Portrait
Discussion:Système immunitaire inné

message: Bonjour à tous les contributeurs, certains ajouts sont complétement faux (Cellules NK n'ayant pas d'action directe sur les virus !!!) ou n'ont aucun rapport avec l'immunité inné (comme la présentation de l’antigène). qui dit antigène dit anticorps. Or la sécrétion des anticorps est l'apanage du système immunitaire .adaptatif. Je me propose de refaire l'article sur des bases plus saines. Mirmillon (discuter) 13 janvier 2024 à 18:44 (CET)
thread_title:  Refonte article
Discussion:Christian Chelman

message: Peut-être restructurer l'article en catégories (littérature, sciences [Tesla, voyage dans le temps...] ) ????
=== Perception ===
Parler de la "limite basse"
Cette approche le conduit à définir une "limite basse de ce qui est acceptable par le spectateur (cf. Blitz)
--Trioult (d) 11 février 2012 à 16:18 (CET)
thread_title:  Orientations artistiques 

message: Parler de la "limite basse"
Cette approche le conduit à définir une "limite basse de ce qui est acceptable par le spectateur (cf. Blitz)
--Trioult (d) 11 février 2012 à 16:18 (CET)
thread_title:  Perception
Discussion:Diacko Fofana/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 10 février 2012 à 10:50 (CET)
thread_title:  [[Diacko Fofana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Un seul match en Ligue 1. A restaurer en temps voulu si nécessaire. Axou (d) 10 février 2012 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Un seul match en Ligue 1. A restaurer en temps voulu si nécessaire. Axou (d) 10 février 2012 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bande dessinée médicale

message: Bonjour, cet article aurait le plus grand besoin d'une refonte en s'appuyant sur des sources de synthèse. J'ai laissé un petit mot chez Discussion Projet:Médecine#Médecins et artistes... sans fonder trop d'espoir, mais bon, sait-on jamais... cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 6 janvier 2019 à 14:12 (CET)
thread_title:  Article pas terrible
Discussion:Clarifier le débat public sur la securité/Admissibilité

message: Proposé par : Falissard (d) 10 février 2012 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[Clarifier le débat public sur la securité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La source Libération est une source sérieuse. J'opte pour la conservation. --Maitreidmry (d) 16 février 2012 à 00:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La source Libération est une source sérieuse. J'opte pour la conservation. --Maitreidmry (d) 16 février 2012 à 00:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- Falissard (d) 10 février 2012 à 13:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:19. Luftwaffen-Feld-Division

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion de 19e division d'assaut de la Luftwaffe dans 19. Luftwaffen-Feld-Division qui est plus complet. 
Il s'agit de la même unité dont le nom à évolué. Tout est dis dans dans l'historique de la 19e division d'assaut de la Luftwaffe : --William Jexpire (discuter) 20 octobre 2013 à 12:16 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 18 décembre 2013 à 08:04 (CET)
thread_title:  Fusion [[19. Luftwaffen-Feld-Division]] et [[19e division d'assaut de la Luftwaffe]]
Discussion:20. Luftwaffen-Feld-Division

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion de 20e division d'assaut de la Luftwaffe dans 20. Luftwaffen-Feld-Division qui est plus complet. 
Il s'agit de la même unité dont le nom à évolué. Tout est dis dans dans l'historique de la 20e division d'assaut de la Luftwaffe : --William Jexpire (discuter) 20 octobre 2013 à 12:41 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 18 décembre 2013 à 10:46 (CET)
thread_title:  Fusion [[20. Luftwaffen-Feld-Division]] et [[20e division d'assaut de la Luftwaffe]]
Discussion:3. Flieger-Division

message: Aucune référence. Pas moyen de lever l'ambiguïté sur le calendrier de décembre 1942 à décembre 1943... --Wisdood (discuter) 5 octobre 2021 à 18:01 (CEST)
replies: text: à vérifier si quelqu'un a le livre en allemand Georg Tessin: Verbände und Truppen der deutschen Wehrmacht und Waffen-SS 1939—1945 — Band 14: Die Landstreitkräfte (Namensverbände) — Die Luftstreitkräfte: Fliegende Verbände. Flakeinsatz im Reich 1943—1945, Biblio Verlag (référence trouvée dans Wikipedia en ukrainien - 3-тя авіаційна дивізія (Третій Рейх) ). --Wisdood (discuter) 5 octobre 2021 à 18:08 (CEST)
thread_title:  sources ou références
Discussion:Base aérienne 720 Caen-Carpiquet

message: La date de fermeture est imprécise. J'ai quitté la base à la mi-janvier 1968 et la base était encore en activité. Par contre notre promotion était certainement la dernière à être formée sur cette base. Fagairolles 34 (discuter) 9 août 2017 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Date de fermeture
Discussion:Base d'aéronautique navale de Landivisiau

message: http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2017/05/03/il-y-a-50-ans-la-ban-de-landivisiau-accueilait-ses-premiers-18015.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 mai 2017 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Origine
Discussion:Bertrand Pujo

message: voir sur France Archive tous les éléments parlant d'un Pujo
(voir https://francearchives.fr/findingaid/2fe69052b09117b284e8bd560bd131a34afb1cb3) en cherchant tous les Pujo dans l'article)
PUJO (Général Pierre-Louis), ministre de l'Air, 16 juin-12 juillet 1940 ; secrétaire d'État à l'Aviation, 12 juillet-6 septembre 1940 : 3 W 28, 321-322. (Pas de compte rendu sténographique d'audience).
25 novembre 1948	PUJO Pierre-Louis	Arrêt des poursuites
Général Pujot
- Ministre de l'Air, 16 juin 1940
- secrétaire d'Etat à l'Aviation, 13 juillet-6 septembre 1940
(donc d'après la ligne au dessus, il s'agit de Pierre Louis)
PUJO*	NON	NON non-lieu pour faits de résistance
donc vraisemblablement toujours le même Pierre Louis--83.152.237.27 (discuter) 8 mars 2020 à 21:19 (CET)
thread_title:  confusion sur la fin de carrière entre le général Pujo Pierre Louis et le général Pujo Bertrand sujet de cet article
Discussion:Big blue blanket

message: « La Big blue blanket (couverture aérienne Big blue) » ==> Dans la parenthèse, ne faudrait-il pas plutôt traduire, tout simplement, par « grande couverture bleue » ? Dans l'article en anglais, je lis la phrase suivante : Thach, serving on Admiral Halsey's and Admiral McCain's staff as air operations officer, developed a plan that called for the constant presence of the blue-painted Hellcats and Corsairs over the fleet at all hours.
FabBar (d) 9 décembre 2012 à 13:00 (CET)
replies: text: Ok. Like tears in rain {-_-} 9 décembre 2012 à 13:09 (CET)
replies: text: Très bien, merci :) --FabBar (d) 9 décembre 2012 à 17:25 (CET)
thread_title:  Traduction de l'expression "Big blue blanket"
Discussion:Eugène Gilbert

message: L'article indique : 
:Le , un stabilisateur de son avion s'étant brisé, il trouve la mort lors d'un essai dans son avion.
Jacques Mortane, La guerre des Ailes : Traqués par l'ennemi, chap. X : Évadés de Suisse : Georges Madon et Eugène Gilbert, Baudinière, 1929, p.181 indique la date du 16 mai 1918.
 
Vérifications à faire. François GOGLINS (d) 7 avril 2013 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Date de décès  

message: :Adrien Eugène Amable Gilbert était le fils de Céline Françoise Henriette Gilbert (1866-1957) et d'un père inconnu. Sa famille maternelle était du sud de l'Allier, de Billy du côté paternel et de Charmes du côté maternel. Son grand-père était entrepreneur de travaux publics. Il grandit à Vichy et fait ses études au collège de Brioude.
Père inconnu mais sa famille paternel était de Billy ? N'est pas simplement que son père n'était pas inconnu mais ne l'avait pas officiellement reconnu ?  TCY (discuter) 22 décembre 2017 à 13:48 (CET)
thread_title: Père inconnu
Discussion:Flottille 32F

message: La flottille 32 F de Lanvéoc-Poulmic n'était pas dissolue en 1976, vu que j'y ai fait mon service militaire en 1978/79 !!! J'ai même participé à plusieurs "search and rescue" avec comme pilote le capitaine René Martin qui écrivit un livre sur ses opérations de secours en mer. 92.92.98.158 (discuter) 14 mai 2023 à 13:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, il n'est marqué nul part dans l'article que la flottille 32F a quitté Lanvéoc-Poulmic en 1976. La frise dans la section Chronologie indique clairement que la 32F était basée à Lanvéoc-Poulmic avant et après 1976, incluant 1978-79. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 14 mai 2023 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Vos informations sur la flottille 32 F sont fausses.
Discussion:Julius Arigi

message: In 2013, the error about the wrong place of death in the literature has been corrected, the correct place is Seewalchen am Attersee. Please corrected, see: http://hw.oeaw.ac.at/oebl/oebl_A/Arigi_Julius_1895_1981.xml;internal&action=hilite.action&Parameter=julius%20arigi or https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D1031801731 (Both in German). Ch.baumi (discuter) 26 août 2015 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Place of Death
Discussion:Liste de missiles

message: Bonjour après avoir lu l'article je me suis rendu compte qu'il y a beaucoup de missiles qui sont en double à cause de la désignation OTAN. Je pense qu'il faudrait privilégier la désignation du constructeur plutôt que la désignation OTAN ça sera plus facile à lire. Skud-38 (discuter) 6 décembre 2023 à 11:05 (CET)
thread_title:  Désignation