lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:.htaccess

message: Bien que le fichier .htaccess soit un fichier de configuration du serveur Apache, son fonctionnement varie selon les navigateurs utilisés pour accéder aux documents... En effet, le serveur Apache envoie une redirection au client afin de lui indiquer où trouver le document. Les navigateurs répondent différemment à ces messages. Les fichiers .htaccess forment donc un ménage à trois avec le serveur Apache et le logiciel client (généralement un navigateur).
Microsoft Internet Explorer ignore par défaut les messages d'erreur générés par le serveur lorsqu'ils sont trop courts et les remplacent par ses propres messages d'erreur "amicaux". En particulier, dès lors que la page vers laquelle le visiteur est dirigé en cas d'erreur fait moins de 512 octets, IE 5 retourne sa page Erreur 404 quand un document ne peut être trouvé, qu'une gestion de l'erreur 404 soit mise en place ou non dans le fichier .htaccess. Un comportement identique peut être observé avec IE 6, 7, 8, 10, quelque soit la taille de la page d'erreur.
D'autres différences sont décrites sur les forums. Toutefois, après quelques propositions de corrections syntaxiques, les discussions sont closes... Le sujet est donc à creuser avant d'être inséré dans le corps de l'article. --Xavoux (discuter) 11 janvier 2015 à 18:07 (CET)
replies: text: Ces informations iraient bien dans les articles des navigateurs concernés, et des codes HTTP concernés. C'est en revanche beaucoup trop particulier pour cet article. Marc Mongenet (discuter) 24 avril 2015 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Compatibilité de .htaccess avec les navigateurs 

message: Réponse : 
Il est possible de rediriger des url vers d'autres url en renseignant des CNAME auprès de votre FAI.
Vous parlez de ménage à 3, mais est ce que ce serait plutot un mariage à 4 ?
77.159.196.124 (discuter) 4 mai 2018 à 09:31 (CEST)
thread_title:  htaccess vs CNAME
Discussion:Étoile multiple

message: Si j'en crois les articles Système stellaire et en:Multiple star, une étoile double n'est PAS considérée comme une étoile multiple et le terme système stellaire regroupe les étoiles doubles et les étoiles multiples. --Rinaku (d · c) 13 septembre 2012 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Définition
Discussion:Mont Carmel

message: Bonjour,
J'ai fait une passe de mise à jour en complétant la fiche existante via l'article équivalent en anglais et en faisant une synthèse de l'existant.
J'ai essayé de faire 2 partie : Historique / Un lieu sacré en évitant au maximum les redites. Peut etre faudrait il encore retravailler.
Si quelqu'un a une idée.
Le paragraphe sur Waco a été déplacé dans l'article Carmel sur les  homonymes.
Cordialement, --FERNANDES Gilbert (d) 14 mai 2013 à 16:34 (CEST)
thread_title: Mise à jour

message: "L'ordre du Carmel a été fondé sur le site qui selon elle avait été autrefois l'emplacement de la grotte d’Élie,"
C'est qui "elle"?
: Gemini1980  oui ? non ? 9 décembre 2015 à 01:35 (CET)
replies: text: OK, c'est mieux. Merci ! --FERNANDES Gilbert (discuter) 9 décembre 2015 à 08:41 (CET)
thread_title:  Phrase pas claire
Discussion:Programme ExoMars

message: Il est écrit "Le lancement est alors repoussé à la fenêtre suivante, en juillet 2020." alors que La mission ExoMars a eu chaud après son lancement. Skiff (discuter) 15 septembre 2016 à 06:58 (CEST)
replies: text: C'est sans doute pas assez clair dans l'article, mais il y a deux missions au sein de ce programme : la première a été envoyée en 2016 et la seconde, prévue au départ pour 2018, a été repoussée à 2020. Apollinaire93 (discuter) 15 septembre 2016 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Erreur?
Discussion:Diocèse de Perpignan-Elne

message: etant une dioceses catalane devrait etre marque que la langue catalane fait aussi partie des offices puisque y a encore des messes faites en catalan la langue propre a ce territoire 217.128.129.51 (discuter) 10 août 2023 à 16:55 (CEST)
thread_title:  langue
Discussion:Face cachée de la Lune

message: Bonjour, pour répondre à cette question, des chercheurs ont avancé une idée dans Science. Un article de vulgarisation est disponible ici. Si vous pensez que certaines infos peuvent être reprises dans l'article, je vous laisse faire. Peut être que ça peut également être utilisé dans l'article général. Pamputt ✉ 17 novembre 2010 à 10:52 (CET)
thread_title:  Pourquoi la face cachée est elle si différente de la face visible ?
Discussion:Théologie dogmatique

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lynx (discuter) 2 juin 2020 à 15:09 (CEST)
thread_title:  L'article Portail:Théologie est proposé à la suppression
Discussion:Clara del Rey

message: Le 31 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* âge au décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 septembre 2021 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Composition de l'être dans l'Égypte antique

message: Bonjour. Après avoir lu rapidement l’article, j’ai deux remarques :
# Plutôt que de commencer par une définition, le résumé introductif (RI) débute par une négation, ce qui n’est pas idéal pour moi. Il est vrai que la définition est donnée juste après, mais il y a peut-être une manière de la dire en parlant de la dualité de l’âme et du corps seulement en 2 ou 3 phrase.
# Je pense qu’il faudrait rajouter une phrase pour expliquer l’influence qu’a eue la composition de l’être pour les Anciens Egyptiens sur leur vie quotidienne, du genre « La composition de l’être nous renseigne sur la mythologie de l’Egypte Antique, sur la manière dont sont construits les rites funéraires pendant plusieurs millénaires, sur l’organisation des pouvoirs, etc. ». On devine en lisant ce long article ces influences, mais une phrase dans le RI permettrait de le présenter clairement et rapidement.
Bon courage, --Consulnico (discuter) 14 janvier 2015 à 11:46 (CET)
thread_title:  Deux remarques pour le RI
Discussion:Eucher de Lyon

message: Le terme "semi-pélagianisme" date seulement de la fin du XVIe siècle. Les théories reprises à Lérins ne sont de plus pas exactement celles de Pélage (que les "Marseillais" condamnent).
:Cf. la page dédiée au Semi-pélagianisme où tout cela est fort détaillé. --JPS68 (d) 11 octobre 2009 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Semi-pélagianisme
Discussion:Flexible Image Transport System

message: Bonjour, ce format a été choisi pour la copie numérique des ouvrages de la bibliothèque apostolique vaticane : http://www.developpez.com/actu/85128/Le-Vatican-opte-pour-l-Open-Source-dans-la-numerisation-de-sa-bibliotheque-le-format-FITS-a-retenu-son-attention/ --83.201.63.15 (discuter) 16 mai 2015 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Utilisation du format 

message: Bonjour,
Cet article semble provenir en totalité ou en partie de son homologue anglais. Sauf que ça n'est pas mentionné. C'est pô bien, à cause que la licence... (et puis c'est quand même la moindre des choses que de remercier nos ennemis préférés !).
Plus sérieusement, des éléments ont été omis dans la traduction, alors qu'ils sont essentiels à la compréhension de la suite du texte, ce qui rend sa lecture confuse. J'ai ainsi buté dès le second alinéa sur le terme "également" dont je ne parvenais pas à comprendre à quoi il se rapportait.
De même, il s'agit d'une traduc "brut de décoffrage" sans apport complémentaire facilitant la compréhension encyclopédique. Ainsi, l'article anglais possède un lien vers les "data cubes" que la traduc n'a pas transposé, pour cause que l'article équivalent "cube de données" n'eziste pas sur FR:. Pourtant, ici, un éclairage sur  la notion me paraît nécessaire au profane (que je suis). De même pour la notion de "liste de photon". J'imagine à peu près ce que peut être une liste inventoriant des photons. Et ça me paraît au premier rabord parfaitement inutile. Sauf qu'en réalité, j'ai confiance qu'une "liste de photon" est complètement différente de ce que j'imagine, et doit avoir de multiples usages tous plus intéressants les uns que les autres. Mais ici, c'est d'un effort rédactionnel qu'il s'agit, puisqu'il n'y a pas ni lien, ni explication dans l'article en anglais.
Et je n'ai fait que survoler l'artic ! Bref, il y a du boulot. Qu'est-ce que vous faites dimanche ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 17 mai 2015 à 09:16 (CEST)
thread_title:  "Peut mieux faire"
Discussion:.nz

message: Pour moi la page .co.nz n'a pas sa place car le ccTLD officiel de la Nouvelle-Zélande est .nz et non .co.nz. Quelques éléments qui justifient ma démarche :
* .nz a 89 langues existantes via l'élément Wikidata, la page .co.nz n'existe que sur le wiki FR
* La page en:.nz parle du .co.nz comme étant une sous-division du .nz, sans aller plus loin.
* Cette page ccTLD : liste de toutes les terminaisons Web nationales liste bien le .nz comme étant le ccTLD de la Nouvelle-Zélande
J'aurais tendance à conserver la page .nz et déplacer l'infobox de .co.nz dedans (en vérifiant ses infos). Hoolen (discuter) 8 mars 2023 à 23:41 (CET)
replies: text: , potentiel encyclopédique de cette page .co.nz proche du néant. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 mars 2023 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[.co.nz]] et [[.nz]]
Discussion:Pierre Lombard

message: Bonjour,
Dans Essai historique sur la médecine en France de Jean Baptiste Louis Chomel, page 15, à la liste des Premier médecin du roi, apparaît "Pierre Lombard, de l'Université de Paris, Chanoine de chartres, médecin de Louis VII, dit le Jeune."
puis "Ancien maîtres régens de la faculté de médecine de Paris
Lien Google Book : https://books.google.es/books?id=pMKieL-NYZ8C&pg=PA27&lpg=PA27&dq=louis+poirier+m%C3%A9decin&source=bl&ots=hAm4GcSsU7&sig=2Im2JLCeR_jx703dnPLuZFoQqQA&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjvhrztlMbPAhVFtBQKHYqGAzYQ6AEIWTAH#v=onepage&q&f=false
Pensez-vous qu'il puisse s'agir de la même personne ?
--Plaqueminier (discuter) 18 octobre 2016 à 11:48 (CEST)
replies: text: Pierre Lombard n'a jamais étudié la médecine qui ne s'enseignait pas en son temps. Jean Devriendt (discuter) 28 mai 2024 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[premier médecin du roi]] ?
Discussion:Saint Hervé

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles créés pour parler du même saint breton. Le premier étant plus développé que le deuxième, il conviendrait de fusionner sous le nom Saint Hervé. --Fab5669 (discuter) 29 novembre 2014 à 10:55 (CET)
replies: text: la fusion sous le nom Saint Hervé, en gardant la redirection. Cordialement, Kertraon (discuter) 4 décembre 2014 à 12:33 (CET)
thread_title:  [[Saint Hervé]] et [[Houarniaule]]
Discussion:Françoise Combes

message: Bonjour,
et en particulier bonjour ,  et .
Le nouveau paragraphe, Désinformation, me semble à minima mal nommé. Son avis sur le Globish vs. l'Esperanto est une opinion, a priori exprimée une fois sur un site, loin d'une campagne d'information ou désinformation.
Ensuite, à titre personnel, il me semble assez peu corrélé avec le pourquoi Mme Combes est notable, à savoir sa qualité et ses travaux d'astrophysicienne. Comme ça n'a pas particulièrement l'air d'être un cheval de bataille mais juste une courte réponse à une courte question, on me semble être dans le très très anecdotique (et au passage elle enfonce des portes ouvertes en disant que dans un colloque international scientifique on parle en anglais, fut-ce un anglais limité). Bref si ça ne tenait qu'à moi le paragraphe disparaitrait, mais il faudrait au moins le neutraliser un peu pour ne pas laisser penser que Françoise Combes est engagé dans une lutte contre l'Esperanto en faveur d'un Globish à grand coup d'argument fallacieux.
Bonne journée, 
--Gaillac (discuter) 30 novembre 2019 à 17:15 (CET)
thread_title:  Esperanto
Discussion:Fred Hoyle

message: Fred Hoyle a introduit le terme Big Bang dans une émission de la BBC. Comme lui-même était contre et défendait un modèle statique, des gens ont supposé que le terme était péjoratif ou utilisé par dérision. Bien que cette affirmation est purement spéculative (et fausse), elle est reprise à l'envi sans vérification. Les pages Wikipedia en anglais sur le Big Bang et Fred Hoyle rétablissent la vérité sur cette légende. Je rectifie en français dans le même sens. Dominique Meeùs (d) 16 août 2009 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Big Bang
Discussion:Freimut Börngen

message: Bonjour,
faut-il créer les pages des astéroïdes qui figurent dans le tableau (comme c'est le cas en anglais mais en fait ces pages existent aussi dans pas mal d'autres langues)? ou n'est-ce pas un sujet assez connu pour figurer sur Wikipédia?
Blaujacket (discuter) 27 juin 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Articles sur les astéroïdes
Discussion:Fréquence spatiale

message: Bien que cet article ne mérite pas d'être affligé d'un bandeau , son contenu n'ayant rien d'étonnant, de scandaleux ou de polémique, il serait tout-de-même bon que les rédacteurs se préoccupent de fournir aux curieux qui veulent aller plus loin des références bibliographiques pour ce faire. PolBr (discuter) 17 juin 2014 à 11:21 (CEST)
replies: text: Ok, je me penche dessus quand j'ai du temps Gormé (discuter) 17 juin 2014 à 14:51 (CEST)
replies: text: J'ai commencé un recyclage au brouillon ici il y a quelques jours : Utilisateur:Ellande/Brouillon1. Je ne pensais pas que quelqu'un s'attaquerait au sujet en même temps. — Ellande  (Disc.) 17 juin 2014 à 18:06 (CEST)
replies: text: Coucou ! Je te laisse faire ton recyclage  N'hésite pas à me laisser un message si tu veux que je fasse de la relecture par exemple Gormé (discuter) 18 juin 2014 à 08:24 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai simplifié/condensé. J'ai un poil développé la partie vidéo qui me tenait à cœur. A voir s'il faut garder ou déplacer. Je suis preneur d'une relecture du brouillon et d'avis avant de mettre en place. — Ellande  (Disc.) 19 décembre 2014 à 00:31 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:.su

message: {{Wikiprojet
|Informatique|faible
|URSS|faible
|avancement=ébauche
}}
{{Anecdote publiée|date=27 août 2019|texte=Signifiant ''{{lang|en|Soviet Union}}'', le [[Domaine_de_premier_niveau_national#Domaines_nationaux_à_deux_lettres_ASCII_qui_ne_sont_pas_dans_la_norme_ISO_3166-1|domaine national de premier niveau]] '''[[.su]]''' demeure actif malgré la [[Dislocation de l'URSS|dissolution]] de l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]] en 1991.|image=|id=17065}}

message: <!---->
Oui, les ventes de .SU ont augmenté, et si une personne consulte le pourriel automatiquement redirigé vers sa corbeille, il découvrira que les concepteurs de virus et de pages de phishing utilisent en très grand nombre des noms de domaine .SU 
Réf: [http://www.sophos.com/blogs/sophoslabs/v/post/1796]
--[[Utilisateur:Leye00|Leye00]] ([[Discussion utilisateur:Leye00|d]]) 26 juin 2009 à 18:38 (CEST)

message: Dis ce que tu penses cette conception de la paix  Gogan adechina (discuter) 12 novembre 2023 à 10:58 (CET)
thread_title:  L'histoire démontre que la paix était et continue d'être avant tout, une affaire d'état et d'états reposant sur l'usage de la force
Discussion:Galaxie active

message: La section -type de galaxies actives- gagnerait en clarté si des schémas l'accompagnait. J'ai téléversé sur Wiki Common les deux schémas que j'ai produit et que j'utilise sur mon site d'enseignement de l'astronomie : 19_3_3_F1.fw.png et 19_3_3_F2.fw.png. Les explications venant avec ces figures sont sur le fichier : http://dpelletier.profweb.ca/AstronomieCompl/Module19/19_3_3astroPH.htm.
--Donald Pelletier (discuter) 23 février 2016 à 15:46 (CET)
replies: text: Merci beaucoup ! Mais n'hésitez pas à modifier vous même les articles ! Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 février 2016 à 20:58 (CET)
thread_title:  2016
Discussion:Galaxie de Seyfert

message: Est-il prévu de créer un sous-article "Liste des Galaxies de Seyfert", en lieu et place du paragraphe actuel ? Je trouve que cela prend trop de place dans l'article actuel (et est amené à prendre de plus en plus de place à mesure que les moyens d'observation s'améliorent..) --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 mai 2016 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Liste des GdS ?
Discussion:Galaxie noire

message: Il y a qqchose que je ne comprends pas dans l'intro actuelle. Il est dit : "Elles auraient du mal à produire des étoiles car elles sont principalement composées d’hydrogène et d’hélium" ... "Tout ce qui leur manquerait afin qu’elles puissent faire des étoiles, ce sont les éléments plus lourds qui sont créés par la nucléosynthèse stellaire". Le raisonnement semble un peu circulaire : la galaxie ne peut pas créer d'étoiles car elle n'a pas créé d'étoiles (pour créer des éléments lourds) ? De plus, on ne parle plus de matière noire. Est-il possible de voir la source de laquelle provient ces informations ? Je ne remet pas spécialement en cause ces informations, mais cela peut surprendre. Cordialement -Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 novembre 2013 à 09:36 (CET)
replies: text: Je viens de voir, il s'agit de , une des deux sources ajoutées. Mon interrogation demeure cependant, d'autant que la deuxième source ajoutée  ne parle absolument pas de cela (éléments lourds..) pour expliquer la non création d'étoiles par les Galaxies noires, mais parle simplement d'une trop faible masse globale (ce qui me parait plus compréhensible). Il y a donc un point à éclaircir. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 novembre 2013 à 09:49 (CET)
thread_title:  Intro du 20/11 

message: je tien à vous féliciter pour votre article, il est simple à comprendre et bien écris,on reçoit bien le message. Cependant , avoir plus 
d'image serait intéressant. Continuer votre beau travail   
--205.237.80.194 (discuter) 26 novembre 2013 à 23:18 (CET)
thread_title:  remarque constructive  

message: Votre article est très complet. Juste peut-être élaborer légèrement plus, mais au sinon tout est parfait.
--205.237.80.194 (discuter) 26 novembre 2013 à 23:12 (CET)
thread_title:  Article complet 

message: --66.131.139.2 (discuter) 3 décembre 2013 à 00:18 (CET)
thread_title:  Remarque constructive
Discussion:Galaxie spirale barrée

message: J'ai ajouté un "réf nécessaire" sur ce passage car la prétendue "forme de cacahuète" du bulbe de la galaxie n'est pas sourcé, et la conclusion est pour le moins curieuse (une simple observation de notre galaxie permettrait de conclure sur toutes les galaxies du même type). - OxTaz 6 décembre 2013 à 14:49 (CET)
thread_title:  Bulbe
Discussion:Gamma Aquilae

message: Vous êtes sûr de la traduction de « Tarazed » en « le faisceau de la balance »?
Ce ne serait pas plutôt « le fléau de la balance » ?
--90.23.191.27 (d) 7 février 2008 à 01:42 (CET)
thread_title:  Faisceau ou Fléau
Discussion:.vn

message: Bonjour, Quelquefois quand on communique avec un Vietnamien son adresse mail est en .vnn.vn
Pouvez-vous confirmer s'il existe un vns.vn par exemple pour la zone sud ? Et alors en expliquer l'historique - le Vietnam a eu une zone Nord et une zone Sud durant la guerre froide, puis a été réunifié, quelles en ont été les conséquences administratives ou territoriales, y compris sur internet ?Magnon86 (discuter) 19 mars 2020 à 16:13 (CET)
thread_title:  VN Nord / VN Sud
Discussion:Dynastie lagide

message: Citer une émission de télévision comme source pour affirmer que Cléopâtre parlait égyptien en plus du grec est-ce une source suffisante (en tout cas elle est plus difficilement vérifiable qu'un livre ou ouvrage universitaire). Sans être un spécialiste ceci paraît un peu léger.
:Même avis. J'ai mis une référence plus sérieuse. Theon (discuter) 10 novembre 2020 à 16:43 (CET)
thread_title:  Référence à Secret d'histoires
Discussion:Géodésie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 4 février 2020 à 21:31 (CET)
replies: text: J'ai mis en redirection. Je ne vois pas ce que je peux transférer dans l'article Géodésie, sans que cela fasse tache. Tarte 23 mars 2020 à 16:10 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Cote géopotentielle]] et [[:Géodésie]]
Discussion:Corrégidor

message: Etes-vous surs que l'orthographe "corrégidor" soit quelquefois utilisée? Je n'ai pas souvenir de l'avoir déjà rencontrée. Xic [667 ] 3 mai 2008 à 08:59 (CEST)
thread_title: Orthographe

message: il existe une ile qui porte le nom de Corrégidor dans la baie de Manille aux Philippines Cette ile fut le théâtre de violents combat en 1942. Il serai bien de mettre un lien vers l'article sur la bataille.
:Bonjour. je n'ai pas trouvé l'article, s'il n'existe pas, il faudrait avant tout chose le créer (et sinon pouvez-vous indiquer un lien?) Xic[667 ]  18 mai 2012 à 18:19 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté un bandeau  en haut de page. Xic[667 ]  21 mai 2012 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Ile du Corrégidor
Discussion:Embaumement

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les articles ne semblent pas distinguer clairement 2 concepts, seulement Embaumement prend un point de vue historique et Thanatopraxie concerne les pratiques modernes. Il faudrait donc soit fusionner les articles, soit, comme Thanatopraxie est déjà long, les redéfinir comme article principal "Terme-choisi" et article détaillé "Histoire de terme-choisi". --Rinaku (d · c) 15 septembre 2013 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Embaumement]] et [[Thanatopraxie]]
Discussion:7-Zip

message: Salut,
Je trouve bien construite la 1ere partie de l'article, je suis beaucoup plus reservé sur la seconde, en particulier la Section "Sous windows" : on dirait une sorte de notice d'utilisation, ce qui n'est il me semble pas le but de wikipedia. Je propose donc de reconstruire en profondeur cette section --Vplainfo (d) 24 octobre 2008 à 10:43 (CEST)
thread_title: 1