lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Claire Carnat

message: Bonjour, je note une source primaire, inaccessible à la vérification : 
En 1959, la mère de Claire Carnat fit don aux musées Gadagne (musée des arts de la marionnette) à Lyon d’un castelet, de quelques décors et plusieurs marionnettes à gaines ainsi qu’un tableau représentant des photos de marionnettes à fils. Ce geste fut considéré important par le conservateur du musée de l'époque, Monique Ray, qui écrivit le 25 juin 1959 à Madame Carnat mère les lignes suivantes : Madame, Permettez-moi de vous renouveler aujourd'hui les remerciements que je vous ai adressés de vive-voix samedi dernier, lors de votre passage au Musée. Le don du théâtre Coucou de Claire Carnat, que vous avez bien voulu faire à notre Musée est très important, car il nous permettra d'exposer prochainement dans les salles un spécimen particulièrement intéressant de marionnettes modernes dont nos collections étaient jusqu'ici dépourvues (...). Ce fonds
est actuellement enregistré sur le registre d'inventaire manuscrit, portant les nos. 59.11.1 à 20 et figure sur la base de données documentaires (Confirmation écrite de l'actuelle attachée de conservation, responsable des collections, Service des Collections et de la documentation, 1 Place du petit collège 69005 LYON, Brigitte Sanvoisin, en date du 3 octobre 2011).
Doit-on maintenir ces informations qui me semblent ne pas répondre au principe de vérifiabilité ? --Arpitan (discuter) 25 avril 2020 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Source primaire à maintenir ? 

message: La référence 5 est identique à la référence 1. La référence 6 (Le Figaro) est difficilement lisible sur Gallica mais elle n'est, à l'évidence, pas centrée sur Claire Carnat. La référence 7 est une courte notre de 2 lignes sur le théâtre Cou-cou, mais sans rien sur Claire Carnat. Ce qui nous fait donc 6 références, aucune source secondaire centrée. Ces 3 références étaient supposées étayer des critiques positives tout au long de sa carrière… Je pose le bandeau Admissibilité. --Arpitan (discuter) 25 avril 2020 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Section Références manipulée ? 

message: Pour le livre indiqué en bibliographie, il a été écrit par la fille de Claire Carnat et publié à compte d'auteurs. --Shev (discuter) 26 avril 2020 à 13:16 (CEST)
replies: text: A priori, c'est plutôt en auto-édition. Ça rentre dans les critères d'admissibilité ? --Arpitan (discuter) 26 avril 2020 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Livre
Discussion:Nitroplus/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 17 août 2012 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[Nitroplus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Brejnev  [говорить] 17 août 2012 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 17 août 2012 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:V. Communications/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 17 août 2012 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[V. Communications]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dozlune [na !] 26 août 2012 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dozlune [na !] 26 août 2012 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 17 août 2012 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Escorteur d'escadre

message: J'ai créer rapidement le tableau pour l’aéronavale navale. Quelqu'un pour faire le même concernant les navires en indiquant à quoi correspond les abréviations ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 juillet 2014 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Tableau aéronavale 

message: Cette note et ce tableau son intéressants, mais n'ont strictement plus rien à voir avec les escorteurs d'escadre. Ils encombrent inutilement la page de discussion de l'article. Je suggère qu'ils ce soient transférés ailleurs. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 8 juillet 2014 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Dérapage 

message: Pour Gonzolito (encore) : La Tenue à la mer (comme toutes les formules passe-partout) semble l'avoir emporté sur les qualités nautiques, qui définissent le comportement à la mer d'un bâtiment en diverses circonstances. C'est plus complexe car un bateau n'est pas une voiture qui tient la route plus ou moins bien. J'ai donc modifié car qualités nautiques est le terme le plus approprié. Pourtant vous m'avez corrigé... En tous cas lors des essais et avant que la Marine ne recette le bâtiment, c'est bien ses qualités nautiques  qui sont évaluées et pas uniquement sa tenue à la mer. Tout comme dans les rapports de fin de commandement les "Pachas" apprécient les qualités nautiques de leur bâtiment et pas seulement sa  tenue à la mer qui n'en est qu'une des composantes. Les qualités nautiques regroupent l'ensemble du comportement du bâtiment (rayon de giration à différentes vitesse et angles de barre, prise au vent compte tenue du fardage, manœuvrabilité vent debout, arrière ou de travers...etc...etc..). Et des qualités nautiques croyez moi, les escorteurs d'escadre n'en manquaient pas... Maurice47 (discuter) 4 septembre 2015 à 17:38 (CEST)
replies: text: cf supra. Gonzolito Pwet 8 septembre 2015 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Tenue à la mer ou qualités nautiques ?
Discussion:Sciapode (production)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 août 2012 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Sciapode (production)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Société légitime ayant produit plusieurs longs et courts-métrages. Sources citées pour plusieurs films en dehors du site officiel (critiques de presse, pages imdb pour les informations techniques et prix reçus...). But informatif et non promotionnel (ton neutre et non laudatif).--GuilaineB (d) 20 août 2012 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Société légitime ayant produit plusieurs longs et courts-métrages. Sources citées pour plusieurs films en dehors du site officiel (critiques de presse, pages imdb pour les informations techniques et prix reçus...). But informatif et non promotionnel (ton neutre et non laudatif).--GuilaineB (d) 20 août 2012 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Société venue déposer son catalogue, lequel figure également au nom de la directrice, Émilie Blézat. --Eutvakerre (d) 17 août 2012 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Proesie/Admissibilité

message: Proposé par : --Glützenbaum (d) 17 août 2012 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Proesie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un moment d'égarement, sans doute. --Elnon (d) 17 août 2012 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un moment d'égarement, sans doute. --Elnon (d) 17 août 2012 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# bon, on a ris un moment, mais ce n'est pas un article encyclopédique. Sylda31 (d) 23 août 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Emilie Courts/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 août 2012 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[Emilie Courts]] 

message: Chaque contributeur n'a droit qu'a un avis. Le créateur de l'article a donné plusieurs fois le sien!--Chris a liege (d) 25 août 2012 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Note à celui qui effectuera la clôture 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Quels autres liens voulez-vous mettre ? les avis des lecteurs ? Mdkwav (d) 17 août 2012 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tout, merci. un auteur qui est publié dont les oeuvres sont disponibles sur les catalogues francais et à l'étranger a sa place sur Wikipedia Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 18 août 2012 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tout, merci. un auteur qui est publié dont les oeuvres sont disponibles sur les catalogues francais et à l'étranger a sa place sur Wikipedia Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 18 août 2012 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé de probant (pas de critiques de ses livres, de sources secondaires, etc.). Goodshort (d) 17 août 2012 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Fabuleux Destin de madame Petlet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 août 2012 à 18:22 (CEST)
replies: text: PS : Si cette PàS conclue par une conservation de l'article, il faudra renommer le titre en Le Fabuleux Destin de madame Petlet, suivant les recommandations typographiques des titres (maj aux adjectifs suivants directement un article défini, ainsi que le premier substantif, et la règle des titres de personnes monsieur, madame…) à vérifier de plus près pour madame ou Madame. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 août 2012 à 20:14 (CEST)
thread_title:  [[Le Fabuleux destin de Madame Petlet]] 

message: Le film étant sorti en 1995, il ne risque pas d'être sur la Base Lumière qui ne recense que les films sortis à partir de 1996. Quand au CNC, l'enregistrement n'y est pas obligatoire. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 août 2012 à 20:09 (CEST)
replies: text: PS : Si cette PàS conclue par une conservation de l'article, il faudra renommer le titre en Le Fabuleux Destin de madame Petlet, suivant les recommandations typographiques des titres (maj aux adjectifs suivants directement un article défini, ainsi que le premier substantif, et la règle des titres de personnes monsieur, madame…) à vérifier de plus près pour madame ou Madame. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 août 2012 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'après UniFrance il serait sorti le , dito IMDB (ok source non fiable, mais uniFrance est fiable), dito AlloCiné, dito Comme au cinéma, dito Cinéma-français, dito CinéMotions, dito FilmsActu on continue ? D'après Première le distributeur serait Les Films du losange, confirmé par un site de cinéma luxembourgeois. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 août 2012 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après UniFrance il serait sorti le , dito IMDB (ok source non fiable, mais uniFrance est fiable), dito AlloCiné, dito Comme au cinéma, dito Cinéma-français, dito CinéMotions, dito FilmsActu on continue ? D'après Première le distributeur serait Les Films du losange, confirmé par un site de cinéma luxembourgeois. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 août 2012 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des charbonnages belges

message: Ce puits ne se trouve pas dans la liste. Un oublie ? --H2O(discuter) 10 février 2017 à 15:35 (CET)
thread_title:  Siège n° 2 du Mambourg à Charleroi 
Discussion:Archives municipales de Lyon

message: --Lomita (d) 20 août 2012 à 17:39 (CEST)

message: Publication le 20 janvier 2023 à partir de Anne Marie (AM Lyon)/Brouillon de quelques parties modifiées ou créées :
* Infobox et introduction
* Article : déplacement de la partie Histoire en premier + publication des 2 premiers § avec des galeries images
* Biblio : wikification et ajouts de références à partir de Projet:Archives_municipales_de_Lyon/Coopération/Bibliographie dans le cadre de #1Lib1Ref
* Voir aussi : rédaction et publication des parties Accès/Accessibilité/Ressources numériques
* Articles connexes et liens externes : ajouts de liens.
L'article est loin d'être terminé et les références restent pour l'instant très limitées, mais vont s'enrichir prochainement. Merci de ne pas reprendre le corps de l'article pour l'instant.
Anne Marie (AM Lyon) (discuter) 20 janvier 2023 à 16:07 (CET)
thread_title:  Publication partielle par les AM de Lyon
Discussion:Won nord-coréen

message: D'après l'infobox de la page anglophone il n'y a pas de pluriel à won. Philippe Nusbaumer (discuter) 28 octobre 2013 à 21:50 (CET)
thread_title:  Un won, des won 
Discussion:Varada-mudra

message: Selon Anna Dallapiccola, citée ici, la varada-mudra se fait de la main gauche. Si l'on regarde le bodhisattva représenté, on constate toutefois qu'il s'agit de la main droite. Si on observe aussi les bouddhas d'Ajanta, c'est aussi avec la main droite qu'il font ce signe, l'autre main tenant simplement la robe, sans signification particulière. Par contre, si dans une représentation l'une des mains est en abhaya-mudra et l'autre en varada-mudra, alors généralement, c'es la main gauche qui est en varada-mudra. (la protection est plus importante que le don). Si je trouve des refs attestant (ou contredisant) ces observations, je les mettrais.--Zhuangzi (discuter) 25 avril 2016 à 20:03 (CEST)
thread_title:  main gauche main droite
Discussion:Vaillanato/Admissibilité

message: Proposé par : Pamputt ✉ 18 août 2012 à 08:12 (CEST)
thread_title:  [[Vaillanato]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Canular. Le même auteur a sévi sur Wikidictionnaire, sur Wikinews (sous le pseudo de Vaillan, en 2009) etc. Enrevseluj (d) 18 août 2012 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Canular. Le même auteur a sévi sur Wikidictionnaire, sur Wikinews (sous le pseudo de Vaillan, en 2009) etc. Enrevseluj (d) 18 août 2012 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Offensive de Vitebsk-Orcha

message: On voit peu de choses sur les combats aériens. Pourtant, l'appui aérien a été important. Le groupe français Normandie-Niemen a opéré là avec ses Yak 9. Des français sont tombés das ces combats contre les Fw 190. Le 23 juin, Normandie-Nièmen et le 18e de la Garde soviétique ont perdu du monde.
--Raymond GIMILIO (d) 18 août 2012 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Armée de l'air et combats aériens
Discussion:Zéphyr (homonymie)

message: D'un point de vue étymologique, le mot Zéphir a-t-il un rapport avec l’italien zephiro, à partir duquel a été formé zevero qui est devenu zero, et qui, à ce qu'indique Wikipédia, a été le relai entre le mot arabe sifr et nos mots chiffre et zéro ? --Bpa (d) 18 août 2012 à 09:33 (CEST)
thread_title: Etymologie
Discussion:Cèdre en Algérie

message: Bonjour. J'ai lu avec intérêt cet article, mais deux indications m'ont surpris, bien que je ne sois pas botaniste. Il est fait référence par deux fois dans le paragraphe 2.2 (Atlas tellien) au fait que le cèdre d'Algérie est à classer dans l'ordre des Quercetalia ilicis ( cette dénomination fait référence à l'ordre auquel appartient le chêne yeuse, à feuilles persistantes en forme de feuille de houx), et je pense qu'il y a eu une mauvaise lecture de la source (que je ne connais pas). Peut-être fait-elle référence aux affinités "phytosociologiques" du cèdre avec les chênes à feuille persistante ? Cordialement. --Tmouchentois (d) 21 août 2012 à 14:16 (CEST)
replies: text: Bonjour a toi, bonne question, j'ai demander de l'aide ici Discussion_Projet:Botanique#Quercetalia_ilicis -- Vikoula5 (d) 21 août 2012 à 20:44 (CEST)
replies: text: Bonjour Vikoula. Merci pour le lien. C'est un peu calé pour moi, mais je crois comprendre que ces dénominations se réfèrent à des "unités phytosociologiques" type. Si j'ai à peu près compris, les cèdres de l'Afrique du nord sont normalement associés dans un ensemble écologique nommé QUERCO-CEDRETALIA ATLANTICAE (p. 254 à 256), mais un certain nombre se retrouvent dans une association écologique ou "phytosociologique"  du type associé habituellement sous la dénomination QUERCETEA ILICIS (qui se réfère à mon avis au Quercus Ilex, aussi nommé ch^ne yeuse). L'énoncé dans l'article me paraît donc toujours fautif. Cordialement. --Tmouchentois (d) 21 août 2012 à 21:12 (CEST)
replies: text:  J`ai inviter les wikipedist biologiste pour discuter et donner leurs avis ici. si les info sont pas correcte on va corriger tout sa. -- Vikoula5 (d) 21 août 2012 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Ordre des Quercetalia ilicis 

message: Ca ne serait pas nettement plus simple de faire qu'un article sur le Cedrus atlantica ? Parce que si il est présent dans deux pays, je pense qu'on peut tout mettre dans Cedrus atlantica. --Nouill (d) 16 novembre 2012 à 21:41 (CET)
replies: text: Non, c'est un article détailler du Cedrus atlantica qui parle que de l'Algerie, sa sera pas bien de les fusionner. -- Vikoula5 (d) 16 novembre 2012 à 23:32 (CET)
replies: text:  Je pense aussi que les deux articles ont chacun leur place.--Pinof (d) 17 novembre 2012 à 18:54 (CET)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:CERFRANCE Alliance Centre/Admissibilité

message: Proposé par : 89.84.143.134 (d) 18 août 2012 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[CERFRANCE Alliance Centre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
De l'autopromo qui discrédite Wikipédia. Les sujets soi-disant encyclopédiques qui viennent parler d'eux-mêmes feraient mieux de se renseigner d'abord un peu sur le projet et apprendre ainsi ce qu'il faut éviter. --Eutvakerre (d) 20 août 2012 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires, mais surtout absence de volonté de contribuer au projet encyclopédique. L'article n'est pas créé pour améliorer l'encyclopédie mais pour en tirer profit. --Eutvakerre (d) 20 août 2012 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires, mais surtout absence de volonté de contribuer au projet encyclopédique. L'article n'est pas créé pour améliorer l'encyclopédie mais pour en tirer profit. --Eutvakerre (d) 20 août 2012 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wakanim/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 18 août 2012 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Wakanim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les critères inhérents à l'admissibilité des entreprises sont trop durs. Ce site est considéré comme une référence par les fans de séries d'animation japonaise (de ce que j'ai vu en surfance ça et là, puisque je n'en suis pas un). Génétiquement modifié (d) 20 août 2012 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les critères inhérents à l'admissibilité des entreprises sont trop durs. Ce site est considéré comme une référence par les fans de séries d'animation japonaise (de ce que j'ai vu en surfance ça et là, puisque je n'en suis pas un). Génétiquement modifié (d) 20 août 2012 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 18 août 2012 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Sources obsolètes

message: Comment faire pour remplacer le texte produit par ce modèle par quelque chose comme :
Cette section /Cet article est essentiellement tiré de l'Encyclopédie Universelle Tartempion (1812) ; les informations qu'elle/il contient risquent donc d'être obsolètes ; merci d'aider à actualiser son contenu (comment ?)
où les passages en gras seraient contrôlés par des paramètres, évidemment ?--Dfeldmann (d) 18 août 2012 à 12:09 (CEST)
Discussion:MyCosmetik/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 août 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[MyCosmetik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les critères inhérents à l'admissibilité des entreprises sont trop durs. Petite notoriété qui me semble suffisante , , , . Génétiquement modifié (d) 20 août 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les critères inhérents à l'admissibilité des entreprises sont trop durs. Petite notoriété qui me semble suffisante , , , . Génétiquement modifié (d) 20 août 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source, pas admissible. Brejnev  [говорить] 18 août 2012 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer