Discussion:Ansu Fati/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Désolé mais il faut vraiment arrêter de faire perdre du temps a tout le monde. Il est admissible selon les critères du projet lié qu'on lui opposait : il a un match de ligue des Champions (il a été même remplacé par un certain Messi lors d'un match). Je n'en reviens pas qu'avec le nombre de sources centrées (cf. l'article) et d'interwikis, on soit encore persuadé qu'il faut être plus royaliste que le roi. — Like tears in rain {-_-} 18 septembre 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Désolé mais il faut vraiment arrêter de faire perdre du temps a tout le monde. Il est admissible selon les critères du projet lié qu'on lui opposait : il a un match de ligue des Champions (il a été même remplacé par un certain Messi lors d'un match). Je n'en reviens pas qu'avec le nombre de sources centrées (cf. l'article) et d'interwikis, on soit encore persuadé qu'il faut être plus royaliste que le roi. — Like tears in rain {-_-} 18 septembre 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Attendre le respect des critères décidés par la communauté. 'toff  [discut.] 18 septembre 2019 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance . Voilà l'exemple même de ce qui me déplaît le plus dans Wikipédia. Quelqu'un fait le buzz, les réseaux sociaux en parlent, les journaux aussi, et... Il faut qu'il y ait immédiatement un article, comme si Wikipédia c'était L'Équipe ou France Football, dont le métier est de suivre de près l'actualité. Je croyais qu'ici, on travaillait plutôt dans la durée, et qu'il était recommandé d'attendre que le sujet ait une certaine pérennité dans la notoriété pour figurer sur une encyclopédie. Eh bien je m'étais lourdement trompée, nous nous devons d'être des journalistes et non des encyclopédistes, et se dépêcher de faire un article sur quelqu'un dont on n'entendra peut-être plus parler dans un an ou deux, tiens, comme un certain Mickaël Vendetta autrefois... Donc, ne voulant pas donner d'avis sous le coup de la déception, je m'exprime (non, je ne vote pas, on ne vote pas en PàS, on donne un avis, voyons, je sais ma leçon !) en restant dans une neutralité pas vraiment bienveillante  -- Theoliane (discuter) 18 septembre 2019 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Merci d'avoir pris quelques secondes pour me prevenir ; bien que je ne sois pas un participant du projet ou de l'article, j'ai seulement laissé qlq octets sur la DRP et au bistro. Donc je souligne ton souci de bien faire. Je donnerai mon avis (d'abord faut que je controle les ref) , probablement en section neutre. Notez quand meme que l'article ressemble plus à une vrai biographie contrairement à d'autres pales copies de base de données. Un Fou (discuter) 18 septembre 2019 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés