lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stampede/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2016 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Stampede]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, d’après , deux semaines dans le top-100 belge, c’est à priori insuffisant pour les critères WP:NM#Chansons ; à noter qu’il y a plusieurs albums avec ce nom qui pourraient être eux admissibles. — ℳcLush =^.^= 24 avril 2016 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, d’après , deux semaines dans le top-100 belge, c’est à priori insuffisant pour les critères WP:NM#Chansons ; à noter qu’il y a plusieurs albums avec ce nom qui pourraient être eux admissibles. — ℳcLush =^.^= 24 avril 2016 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Suitaume/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2016 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Suitaume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# tendance fusionner. La page de l'auteur suffira amplement à accueillir ce contenu qu'on ne pourra pas développer sans sources fiables et plus nombreuses.-- Feldo [Discussion constructive] 11 avril 2016 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tendance fusionner. La page de l'auteur suffira amplement à accueillir ce contenu qu'on ne pourra pas développer sans sources fiables et plus nombreuses.-- Feldo [Discussion constructive] 11 avril 2016 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Swallow Dive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2016 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Swallow Dive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple single ; ne semble pas justifier un article indépendant de l’album dont il est extrait (Everything Becomes The Music). Pas particulièrement de sources dédiées ou d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 24 avril 2016 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple single ; ne semble pas justifier un article indépendant de l’album dont il est extrait (Everything Becomes The Music). Pas particulièrement de sources dédiées ou d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 24 avril 2016 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sweet Sixteen (Heurtier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2016 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Sweet Sixteen (Heurtier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une petite critique de Elle (), une autre (indisponible) de La Vie () ; un peu limite, mais dans les clous. — ℳcLush =^.^= 24 avril 2016 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une petite critique de Elle (), une autre (indisponible) de La Vie () ; un peu limite, mais dans les clous. — ℳcLush =^.^= 24 avril 2016 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tennent Caledonian Cup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Tennent Caledonian Cup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : difficile de trouver des sources sur internet ; cette compétition figure cependant dans ce palmarès , certains matchs sont cités dans des articles de presse récents   ; qqs clubs notables y ont participé, on doit pouvoir supposer qu'il existe des articles de presse de l'époque relatant cette compétition, même si son intérêt n'est sans doute pas énorme. --Benoit21 (discuter) 24 avril 2016 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : difficile de trouver des sources sur internet ; cette compétition figure cependant dans ce palmarès , certains matchs sont cités dans des articles de presse récents   ; qqs clubs notables y ont participé, on doit pouvoir supposer qu'il existe des articles de presse de l'époque relatant cette compétition, même si son intérêt n'est sans doute pas énorme. --Benoit21 (discuter) 24 avril 2016 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Passe… Les projets Sport et Football ont-ils été avertis ? Ping . — ℳcLush =^.^= 24 avril 2016 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Machine (informatique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[The machine (informatique)]] 

message: Qu'est-ce qui est reproché à cet article exactement? 
4 sources ne sont pas suffisantes?
Je n'ai pas eu le temps d’étayer l'article mais si besoin ça peut être fait...
Pour info: Le bandeau admissibilité a été ajouté le 20 mai 2015 à 12:27 l'article n'avait alors qu'une seule source.
Le budget de la recherche chez HP était en 2014 de 3.4 milliards de USD soit approximativement 10% du budget de la recherche scientifique en France. Ce qui est loin d'être négligeable.--Jean trans h+ (discuter) 11 avril 2016 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - promotionnel ? et alors si c'est sourcé et sensé ! p-2016-04-s (discuter) 23 avril 2016 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - promotionnel ? et alors si c'est sourcé et sensé ! p-2016-04-s (discuter) 23 avril 2016 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . C'est très promotionnel, et ne concerne qu'une organisation industrielle. Les articles cités en référence ne contiennent que des généralités sur l'évolution technologique. On peut se dire que c'est la prochaine génération informatique (si ne n'est pas l'ordinateur quantique ; mais le projet aboutit, la technique devra sans doute changer de nom. PolBr (discuter) 11 avril 2016 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thymio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Thymio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble notable en Suisse où il est utilisé comme matériel éducatif (24 heures , , Le Temps , , 20 minutes , ). Me semble rentrer dans les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 24 avril 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble notable en Suisse où il est utilisé comme matériel éducatif (24 heures , , Le Temps , , 20 minutes , ). Me semble rentrer dans les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 24 avril 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Tillman Story/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2016 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[The Tillman Story]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  quelques sources npr.org, washingtonpost.com, rollingstone, , boston.com, il a aussi été nommé dans 21 récompenses et sur ces 21 il en a gagné 5 . -- Sebk (discuter) 11 avril 2016 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques sources npr.org, washingtonpost.com, rollingstone, , boston.com, il a aussi été nommé dans 21 récompenses et sur ces 21 il en a gagné 5 . -- Sebk (discuter) 11 avril 2016 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans une section de l'article sur Pat Tillman. Le documentaire étant uniquement sur cette personne cela me semble la solution la plus évidente. --Clodion 15 avril 2016 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Olivier Mahafaly Solonandrasana

message: J'imagine que l'administration de l'état civil existe à Madagascar. Dans ce cas, n'y a-t-il pas de cohérence pour distinguer des prénoms d'un nom de famille ? L'ordre nom prénom est-il encore davantage utilisé qu'en France, où son usage ne doit être qu'administratif ? En effet, nous trouvons sur le site de la Primature : MAHAFALY Solonandrasana Olivier, avec « Mahafaly » écrit en lettres capitales, ce qui laisse supposer que c'est son nom de famille, mais aussi antéposé. Ici, nous trouvons : Olivier Mahafaly Solonandrasana], avec « Mahafaly » au milieu. Qu'en est-il donc de « Solonandrasana » ? Prénom ou partie du nom de famille ? Et de manière générale ? Merci d'avance aux connaisseurs. --Cyril-83 (discuter) 14 avril 2016 à 12:57 (CEST)
thread_title:  État civil
Discussion modèle:Infobox en Lua

message: Bonjour,
Il y a une erreur avec la géolocalisation, la carte s'affiche en plus large que l'infobox ce qui donne un affichage plus large que la largeur normale de la page. Il faudrait corriger au plus tôt.
Pierre cb (discuter) 11 avril 2016 à 05:59 (CEST)
replies: text: quelle page ? Thierry Caro (discuter) 11 avril 2016 à 06:12 (CEST)
replies: text:  Au moins, toutes les pages qui utilisent  (ex. Verglas massif de janvier 1998 dans le Nord-Est de l'Amérique du Nord) avec un paramètre "géolocalisation". Je ne sais pas si ça s'étend à d'autres infobox. Pierre cb (discuter) 11 avril 2016 à 07:02 (CEST)
replies: text:  je n'ai aucun problème particulier sur l'exemple que tu donnes : la carte s'affiche normalement. Vois de ton côté si tu as pas changé un paramètre d'affichage. Autrement, vois sur Discussion Projet:Infobox ; ici c'est la page de discussion d'un obscur sous-modèle que je me trouve avoir dans ma liste de suivi, mais que personne d'autre ne doit connaître. Thierry Caro (discuter) 11 avril 2016 à 07:06 (CEST)
replies: text: J'ai laissé le même message sur  mais comme il utilise maintenant Lua, j'ai pris la chance de le faire ici aussi. Je vais vérifier quel paramètre aurait pu être changé dans mon fureteur mais je ne me souviens pas d'avoir changé quoique ce soit. Je trouve donc bizarre que tu ne vois rien mais merci bien de ta réponse. Je vais laisser une message au projet si je ne trouve rien. Pierre cb (discuter) 11 avril 2016 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Géolocalisation 

message: Bonjour,
Je constate sur Odilon Redon qu'une référence est importée de wikidata (Paramètre "Archives conservées par" ; P485).
Dans wikipédia, le rendu est une simple url. Serait-il possible de mettre en forme la référence en se servant a minima de la valeur renseignée pour P485 (ou une autre propriété dont on récupère la référence) pour que ça donne [url nom article], valeur propriété. ?
Merci, Daehan [p|d|d] 29 septembre 2022 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Mise en forme des références
Discussion modèle:Palette Aéronefs des forces armées des États-Unis

message: La palette est spécifiquement conçue pour faciliter la navigation entre les listes d'une même thématique et mettre celles-ci particulièrement en avant en étant présente en haut de l'article à l'équivalence d'un sommaire thématique, contrairement à l'autre palette beaucoup plus généraliste, moins visible et où les articles de cette série se retrouvent noyés. Cela a amha plus d'avantage que la problématique des quelques doublons sur l'autre palette qui ne sont en soi pas gênant. Cette dernière palette étant aussi prévue pour être incluse dans un beaucoup plus grand nombre d'article, la question des doublons ne se pose pas pour ces autres article. Si le fait d'avoir qlq articles en doublon entre les deux palettes pose véritablement problème, je peux voir avec le projet comment réorganiser la palette United States Air Force, voire retirer cette dernière sur les quelques articles où il y a des doublons. Cordialement. --Julien1978 (d.)  11 avril 2016 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Doc Alliance Selection Award/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 avril 2016 à 09:30 (CEST)
thread_title:  [[Doc Alliance Selection Award]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  par cohérence avec mon vote précédent, et qui plus est, cité dans de nombreuses sources recevables. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  12 avril 2016 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par cohérence avec mon vote précédent, et qui plus est, cité dans de nombreuses sources recevables. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  12 avril 2016 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Idem Discussion:Doc Alliance/Suppression. --Clodion 11 avril 2016 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apprentissage profond

message: Une source qui peut être utile : http://neuralnetworksanddeeplearning.com/ 
--Roll-Morton (discuter) 22 juin 2016 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Une source 

message: Le paragraphe Réactions porte sur l'intelligence artificielle en général et n'a pas sa place dans cet article, mais dans l'article Intelligence artificielle dans la section Questions soulevées. --Pierre de Lyon (discuter) 29 juin 2016 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Réactions 

message: Bonjour, 
est-ce que l'apprentissage profond est toujours une forme de réseau de neurones artificiel, ou est-ce que c'est plus large ? D'après l'article ça semble plus large, mais il me semble que non... --Roll-Morton (discuter) 26 mai 2017 à 17:21 (CEST)
thread_title:  « Réseau de neurones »
Discussion:Wade (Sri Lanka)

message: Cet article me semble faire double emploi avec l'article suivant vada 
--Niclan (discuter) 17 mai 2016 à 07:06 (CEST)
replies: text: Pas forcément un doublon - c'est une variante srilankaise, de la même manière que la crème catalane est une variante de la crème brûlée il me semble. Cela étant dit, dans un cas comme dans l'autre la nuance est effectivement subtile. Popo le Chien 13 juin 2016 à 15:33 (CEST)
replies: text: Je crois que la nuance est surtout phonétique… mais je n’en mettrais pas ma main au feu ou alors seulement lorsque je serai retourné au Sri Lanka pour vérifier...--Niclan (discuter) 16 juin 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Doublon avec vada
Discussion:Tour des Flandres espoirs 2016

message: . Les équipes indiquées dans l'infobox ne sont pas les bonnes. DamonKingKong  11 avril 2016 à 13:23 (CEST)
replies: text: Je le sais, ça fait partie des problèmes que j'ai signalé et qui sont en cours de résolution, c'est d'ailleurs pour cette raison que je discutais avec un contributeur hispanophone et que je lui expliquais attendre encore un peu avant de leur donner cette fonction que tous les cas spécifiques soient résolus ; j'ai également mentionné ces cas de figure dans la page de discussion du projet dans mon intervention du 8 avril 2016 à 13:19. Ça demande un code un peu plus élaboré mais j'ai un peu mis ça de côté ces derniers jours d'une part parce que j'étais en réunion et d'autre part parce que j'étais en course. Ici, il s'agit de faire en sorte que quand une équipe est indiquée pour une course dans Wikidata, et qu'elle représente une nation, alors on affiche entre parenthèses le nom du pays et ce dans les différentes langues du programme. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 11 avril 2016 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Equipes
Discussion:Francine Collet/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien, le 11 avril 2016 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Francine Collet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Prix de la Société Littéraire de la ville de Genève en 2008, article de la Tribune de Genève et plusieurs critiques de ses livres qui ne sont pas des résumés.--LaMèreVeille (discuter) 15 avril 2016 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Prix de la Société Littéraire de la ville de Genève en 2008, article de la Tribune de Genève et plusieurs critiques de ses livres qui ne sont pas des résumés.--LaMèreVeille (discuter) 15 avril 2016 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire fiable et indépendante trouvée (à part le résumé de ces livres). Il paraît donc difficile d'y voir une notoriété suffisante. Quadrien, le 11 avril 2016 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renaissance florentine dans les arts figuratifs/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Moins de 8 votes  et/ou (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90 % ≤ 90 % mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 90 % > 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 mai 2016 à 23:46 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# : En tant que proposant convaincu --Adri08 (discuter) 11 avril 2016 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : En tant que proposant convaincu --Adri08 (discuter) 11 avril 2016 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Très bel article sur un sujet ardu vu l'épaisseur de la bibliographie disponible ... Et je pense que c'est le problème de cet article. Pour moi, un AdQ doit-être une synthèse de l'ensemble des sources documentaires disponibles, et ce n'est clairement pas le cas. C'est un bon article, qui donne un point de vue pertinent sur le sujet, mais il n'est pas complet car il a été construit en omettant l'avis d'un très grand nombre de spécialistes. Alors certes, il y a obligatoirement des redites entre eux, mais dans le domaine de l'art, la confrontation des points de vue est bien plus importante qu'en science dure. Enfin, c'est mon avis. Et je suis pleinement d'accord avec l'avis de VladoubidoOo. Les sections sur les artistes majeurs sont trop importantes. Il y a eu de très nombreux artistes à cette époque, et il sont bien trop dans l'ombre. Il me semble certes utile de mettre en avant, au sein de sections larges, leur apport, mais pas au point d'occulter le fait qu'ils étaient entourés d'autres artistes qui ont participé autant qu'eux au mouvement général. Mais sinon, l'article est bien rédigé et mérite le BA. Cedalyon (discuter) 20 mai 2016 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#PoppyYou're welcome 12 avril 2016 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Article vraiment intéressant. Juste un point. Vous écrivez que le Schisme d'orient est réglé grâce à Cosme. Or si on lit la wikipedia anglaise, ce n'est un règlement que d'apparence (le "schisme" dure  bien au-delà et à ma connaissance n'est pas réglé)--Fuucx (discuter) 4 mai 2016 à 07:53 (CEST)
replies: text: Effectivement, ma phrase est maladroite, je corrige car la volonté affichée par Cosme n’étant pas garante du résultat...Adri08 (discuter) 5 mai 2016 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis de Fuucx 

message: Aïe, je vais être chiant, une fois de plus.
Mais quid des gravures de la Renaissance florentine ? 
Pas du tout mentionnée, elle mériterait pourtant une section à elle.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 11 mai 2016 à 13:52 (CEST)
replies: text: Ce serait intéressant mais je n'ai pas de documentation et là je vais être pris et beaucoup moins présent sur wiki...Si cela vous tente..--Adri08 (discuter) 11 mai 2016 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Quid des gravures ?
Discussion:Luca Rossettini

message: suite à  j'ai vérifié le nombre de matchs que Rossettini a joué à Cagliari, puisque transfermarkt (95) et footballdatabase (97) ne sont pas d'accord. Et bien de façon marrante, il semble que les deux se trompent et que le bon total soit 96.  En effet il ne joue pas ce match-là qui lui est attribué par footballdatabase (cf le rapport officiel et les feuilles de match sur les autres sites), mais par contre il semble avoir bien joué ce match là qui a été oublié par transfermarkt. bref, entre les deux sites c'est 1-1 balle au centre. — H4stings d 11 avril 2016 à 18:35 (CEST)
replies: text: J'ai indiqué dans le corps de l'article "près d'une centaine" au lieu d'un chiffre précis qui peut être sujet à débat . Axou (discuter) 12 avril 2016 à 00:00 (CEST)
replies: text: Ca roule. ++ — H4stings d 12 avril 2016 à 15:12 (CEST)
thread_title:  stats à Cagliari
Discussion:Championnat d'Angleterre de football 2016-2017

message: De nouvelles règles apparaissent en Premier League cette saison :
* Possibilité d'infliger des cartons avant le début du match ;
* Fin de la triple peine (cumul du carton rouge et du pénalty) ;
* Fin des sorties temporaires pour blessure ; 
* Un penalty ou un coup franc pourra être accordé en cas d’interruption du jeu par le staff ; 
* Les contacts avec l'arbitre seront plus sévèrement punis ;
* Une insulte = un rouge direct (hein Materazzi ! ) ...
Tout est expliqué ici et là. 
Il serait intéressant d'ajouter ces informations à l'article. Axou (discuter) 28 juillet 2016 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Nouveautés de la saison 2016-2017 

message: Abderzak Kamalboulam06 (discuter) 26 novembre 2017 à 11:52 (CET)
thread_title:  Foot