lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rebattement

message: Dans la partie "Partitions rebattues", il y a une petite contradiction.
Un nombre impair de partitions doit se voir comme une pièce rebattue. Or pour des raisons graphiques expliquées au-dessous, la pièce rebattue se distingue du rebattement en nombre impair. Ne serait-ce pas couper les cheveux en quatre ? L'exemple de Foix, donné plus haut dans l'article illustre ce point : les pals sont de même largeur que les interstices sur toutes les représentations graphiques de l'écu de Foix. Doit-on quand même lire "trois pals" ?
Syssoun 20 juin 2007 à 13:23 (CEST)

message: Bonjour. Cela commence dès l'introduction : « Ces pièces sont alternativement de couleur et de métal quand la composition est à deux émaux. On peut rencontrer (très rarement) des motifs à trois émaux.» (etc.)
Or, pour moi, "couleur" est un terme générique qui comprend à la fois les "métaux" (or et argent) et les "émaux" (azur, gueules, etc.), par analogie avec la pâte de verre que l'on incruste dans le métal. Donc, dans cette introduction, on emploie le mot "émail" à la place de "couleur" (et vice-versa).
Je crains que tout le reste ne soit du même tonneau. Notre ami Ssire, le créateur de l'article en juin 2004, a réussi à remplacer le mot "rebattement" par "champ rebattu" pour faire triompher sa conception des "zones" et des couleurs (conception toute récente dans l'histoire de l'héraldique). Mais du moins, lui ne confondait émail et couleur. On doit s'attendre à de belles batailles d'édition ! A tous, Salut ! --Liberald (discuter) 27 avril 2022 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Article à revoir !
Discussion:L'Appel gagnant

message: Proposé par : --SpeedDemon74 20 juin 2007 à 13:31 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A noter que l'appel gagnant fait sa réapparition depuis juin 2007 sur au moins rtl9, je ne sait pas pour les autres chaînes
:Suite à mes (nombreuses ^^) modifications, j'ai enlevé le bandeau "à wikifier". J'ai aussi partiellement reformulé l'article pour qu'il soit un peu plus neutre. - Niavy 19 octobre 2007 à 12:22 (CEST)
replies: text: Je viens de supprimer les nombreux liens externes  car ils contreviennent aux règles de wikipédia qui interdit les liens externes vers des sites persos, des blogs, des forumes,des sites de vidéov en lignes (youtube, daily motion) voir => Wikipédia:Liens externes Kirtap mémé sage 22 novembre 2007 à 18:50 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Jour de la serviette

message: Y a-t-il une raison valable de garder le nom anglais alors qu'un équivalent français existe et est largement utilisé ?
On est sur l'encyclopédie francophone, non ?
--NRico (d) 7 avril 2013 à 19:42 (CEST)
replies: text: Mea culpa, c'est "jour de la serviette" qui est utilisé--NRico (d) 7 avril 2013 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Journée de la serviette
Discussion:Henri Plagnol

message: Bonjour,
Le député de la 1re circonscription du Val de Marne (St Maur Centre, La Varenne, Bonneuil, Créteil Nord) était Jean-Louis Beaumont (UDF) jusqu'en 1997. (Assemblée nationale) L'article sur Henri Plagnol affirme que Georges Marchais a été député de cette circonscription, information fausse, il était député des cantons Arcueil-Cachan-Villejuif (selon l'article sur Georges Marchais). M. Marchais était député de l'actuelle 11e circonscription. (Les circonscriptions sur le site de l'Assemblée nationale) La 1re circonscription n'a donc pas été arrachée au communiste comme il est écrit dans cet article.
Je supprime donc à nouveau le passage de l'article où il est question des communistes.
Ms 2004 20 juin 2007 à 14:15 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Non, en fait Marie-Claude Vaillant-Couturier a bien été députée de la 1ère circonscription du Val-de-Marne de 1968 à 1973 succédé par Georges Marchais de 1973 à 1986.
Ensuite, il y a eu un redécoupage des circonscriptions et c'est alors que Marchais fut candidat de la 11ème circonscription (cf. les notices et portraits des députés de la Cinquième République sur le site de l'Assemblée Nationale).
Ce qu'il faudrait savoir, c'est si l'ancienne 1ère circonscription est géographiquement à peu près la même que l'actuelle 11ème circonscription ou si c'est complètement différent et alors on pourrait pas considérer que c'était la circonscription de Mme Vaillant-Couturier ! 
Mais je pense plutôt qu'il faille remettre les compteurs à zéro ! :-)
Bogatyr 5 juillet 2007 à 14:37 (CEST)
thread_title:  1ère circonscription 

message: Henri Plagnol n'habite pas à Paris Ve, mais à Saint-Maur au 37 av. Joffre. Pautard (d) 16 janvier 2009 à 13:34 (CET)
thread_title:  Lieu d'habitation
Discussion:Bases des Règles du rugby à XV/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 27 juin 2007 à 22:26 (CEST)

message: Proposé par : Catalyse (m'écrire) 20 juin 2007 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[:Bases des Règles du rugby à XV]] 

message: L'article Règles du rugby à XV a été créé, reprenant les règles de manière précise et non plus basique. Martin  // discuter 27 juin 2007 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# doublon. On pourrait toutefois traduire :en:Playing rugby union. Martin  // discuter 20 juin 2007 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # doublon. On pourrait toutefois traduire :en:Playing rugby union. Martin  // discuter 20 juin 2007 à 14:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicolas de Myre

message: Ne devrait-on pas distinguer ce qui relève de la biographie historique avérée (évêque de Myre au IVème siècle) de ce qui relève de la légende construite postérieurement ?
HL1967 (d) 13 mars 2011 à 18:39 (CET)
thread_title:  Hagiographie ou biographie ? 

message: Par nature, je me défie des explications rationnelles des légendes ou comtes . Donc, l'explication basée sur la mauvaise interprétation d'un vitrail... Quel vitrail ? Si on cherche bien, on trouvera l'histoire des trois enfants dans le saloir bien avant que ce vitrail ait été fabriqué. Comme les légendes de céphalophores (les saint-e-s décapité-e-s qui ramassent leurs têtes et partent avec), on a dit que la légende venait des représentations du saint, sa tête entre les mains, jusqu'à ce qu'on s'aperçoive que la légende existait bien avant la représentation. Leçon numéro un : l'imagination des hommes n'a pas besoin de coups de pouce. Morburre 20 juin 2007 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Histoire pieuse ?
Discussion:Alpha Legion/Admissibilité

message: Proposé par : --Clodion 8 septembre 2016 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[Alpha Legion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 21 septembre 2016 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 21 septembre 2016 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Space Marines du Chaos#Principales factions et  le contenu dans cet article. —Edma (discuter) 22 septembre 2016 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Article conservé 
Traité par David Berardan 4 juillet 2007 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Ico  Bla ? 20 juin 2007 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[:Alpha Legion (Warhammer 40000)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
S'il y a conservation, un renommage s'imposerait, puisqu'il n'y a pas d'article Alpha Legion (ou plutôt "Alpha legion") et que les parenthèses sont normalement réservées aux cas d'homonymie. - Boréal   (:-D)  21 juin 2007 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Conserver Ce jeu de plateau fort ancien a été recemment adapté en jeu video et est très célèbre. Un article séparé sur les alpha legion est justifié, au même titre que pour d'autres jeux, par exemple protoss. Il existe au moins un interwiki : :en:Alpha Legion. Moez m'écrire 20 juin 2007 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver Ce jeu de plateau fort ancien a été recemment adapté en jeu video et est très célèbre. Un article séparé sur les alpha legion est justifié, au même titre que pour d'autres jeux, par exemple protoss. Il existe au moins un interwiki : :en:Alpha Legion. Moez m'écrire 20 juin 2007 à 16:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  SI. Nananère 20 juin 2007 à 14:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association

message: quelle controverse ? aucune explication ?
juste exclue comme ça ? à la tête du client ?
pourquoi aucune explication de la controverse car ça dérange le petit milieu négationniste gay.
la controverse est l'appartenance de 4 associations pro-pédophiles au sein de l'ILGA et un discours de l'ILGA également...militant en faveur de l'abolition de l'âge du consentement 
du propre en somme... peu importe ce sont les faits, que cela soit propre ou pas, ce qui les rend encore plus ineptes ce sont ces petits fascistes qui cherchent à cacher la vérité et qui se prennent pour des bonnes personnes.
--82.121.174.122 (discuter) 16 janvier 2018 à 19:02 (CET)
thread_title:  la controverse ?  

message: "Association internationale des lesbiennes, gay[s ?], bisexuel[s?], transsexuels et intersexués" comeme le dit l'article, ou "Association internationale des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles, trans et intersexe" comme dit là ? Apokrif (discuter) 9 mars 2018 à 04:22 (CET)
thread_title:  Quel est le nom en français de l'ILGA ?
Discussion:Orchésographie

message: Thoineau Arbeau écrit "Orchesographie" sans accent, repris sans accent dans l'énoncé du privilège (fin du livre). J'ai vu que Gallica (la BNF) avait mis un accent à ce mot dans le titre (mais pas d'accent à "traicte"). Au moins je précise l'orthographe donnée par l'imprimeur de cette édition. Gwalarn 20 juin 2007 à 15:00 (CEST)
replies: text: La transcription de l'ancien français (surtout par rapport aux majuscules non accentuées) doit permettre une lecture aisée aujourd'hui : donc d'accord pour Orchesographie, mais traicté avec accent s'impose pour prononcer correctement. L'orthographe des notices de la BNF varient d'ailleurs, témoins ces deux exemplaires. Personnellement c'est cette dernière graphie que j'aurais retenu... huster  [m'écrire] 20 juin 2007 à 16:40 (CEST)

message: que Thoinot Arbeau a décrit ces danses et musiques (et chants) de mémoire, longtemps après les avoir vues, voire pour certaines en avoir entendu parler seulement (ça c'est précisé dedans); dès lors ce serait bien de le préciser dans l'article... mais où? (de manière à ce que cela soit évident au lecteur, même un “lecteur partiel„(!) ) -- François 1 septembre 2007 à 15:34 (CEST)
thread_title:  De la justesse de l'Orchésographie
Discussion:Prévention action santé travail pour les transgenres

message: Au niveau du sens de la phrase "après son changement de genre", je ne peux pas laisser ça passer: le genre est continu, propre à chacun, etc. On change éventuellement "d'expression de genre". Je comprends l'usage, mais il est incorrect. Par contre, on parle bien de changement de sexe.
Chloé Desoutter (d) 2 octobre 2008 à 15:09 (CEST)
replies: text: ok, pas de souci. Note que l'article Chirurgie de réattribution sexuelle indique que l'expression « changement de sexe » est incorrecte. « expression de genre » est un bon compromis. — Jérôme 2 octobre 2008 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Changement de genre 

message: Cet article a été recopié dans le blog du PASST le 2 aout 2008 (ce billet). La version recopiée est celle du 22 juin 2008. L'article de Wikipédia est « propre » de toute copie de site. (On pourrait éventuellement faire une demande de lien pour respecter la GFDL, mais perso ça ne me dérange pas qu'ils recopient.) — Jérôme 2 octobre 2008 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Pour mémoire 

message: http://pastt.site.voila.fr/ 
: https://regis-pastt.asso-web.com/ --Lewisiscrazy (discuter) 18 juin 2019 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Nouveau site
Discussion:Vignoble et vins du Sud-Ouest (France)

message: J'ai réorganisé géographiquement cette page en regroupant les vignobles par entité géographique. J'ai enlevé le paragraphe ayant trait au Cahors, puisqu'il existe une page beaucoup plus complète sous vignoble de Cahors. PANDA 81 20 juin 2007 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de la page. 

message: Le Sud-Ouest comprend aussi les Charentes et le vignoble du Cognac, ainsi que le Bordelais. Le vignoble épouse le Bassin aquitain. La carte de l'article est, me semble-t-il, trop restreinte aux régions administratives récentes et non pas à la région naturelle et traditionnelle qu'on trouve dans la bibliographie sur le vignoble. Je pense que vignoble du Sud-Ouest doit recouvrir aussi ceux du Bordeaux et du Cognac, d'après ce que j'avais vu sur certaines cartes des vins. Les Charentes produisent par ailleurs aussi quelques bons vins de table, plutôt blanc en Charente-Maritime, rouge en Charente. Jack ma ►discuter 9 août 2010 à 17:49 (CEST)
replies: text: Les regroupements des appellations au sein de vastes régions viticoles sont affaire de tradition éditoriale, car il n'y a aucun texte législatif sur la question (l'INAO est muette) ; hors, toutes les publications séparent strictement le bordeaux et le charentais d'une part des vins du Sud-Ouest d'autre part. C'est évidemment critiquable, mais WP ne peux faire l'impasse sur plusieurs siècles d'habitude. On ne peut pas non plus se baser sur les aires de production des vins de pays régionaux : le « vin de pays de l'Atlantique » couvre la Charente-Maritime, la Charente, la Dordogne et la Gironde, tandis que le « vin de pays du comté tolosan » couvre les Landes, les Pyrénées-Atlantiques, le Lot-et-Garonne, le Lot, le Cantal, l'Aveyron, le Tarn, le Tarn-et-Garonne, la Haute-Garonne, le Gers, les Hautes-Pyrénées et l'Ariège. Et en plus les deux aires se recoupent sur une partie du Lot-et-Garonne... (carte) Donc séparation entre le Bordelais, la Charente et le Sud-Ouest. --Lvcvlvs (d) 1 janvier 2011 à 14:58 (CET)
thread_title:  Bordelais et Charentes 

message: Les nombres sont presque pareils. Un erreur? --ADSUBIA (discuter) 28 juin 2014 à 00:31 (CEST)
replies: text: Le texte de chacune de ces AOC est sourcé sur la base du cahier des charges avalisé par l'INAO et publié sur le site Légifrance (décrets parus au JO), il faut donc vérifier s'il n'y a pas eu confusion puis si nécessaire corriger. Cdlt --JPS68 (discuter) 28 juin 2014 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Haut-montravel et cotes de montravel
Discussion:Quartiers de Monaco

message: J'ai changé un peu l'ordre du texte des descriptions des quartiers pour coller en terme de cohérence avec le tableau--Blanchisserie 20 juin 2007 à 15:19 (CEST)

message: Bonjour,
Doit-on dire « quartiers » ou « secteurs » ? Si j'en crois cette ordonnance, on dit plutôt « quartiers »… --Superbenjamin | discuter | 11 décembre 2014 à 21:48 (CET)
thread_title:  Quartiers ou secteurs ?
Discussion:Citadelle de Belle-Île-en-Mer

message: J'hésite beaucoup entre importance moyenne et importance élevée, votre avis ? --Rosier (d) 5 juillet 2008 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Évaluation 

message: « Ainsi, le 12 août 1960, l’auguste citadelle, inscrite sur l’Inventaire supplémentaire des monuments historiques* par décret du 1er mai 1933, est vendue à la bougie pour la somme de 41 923,48 euros à André et Anna Larquetoux venant pour la première fois en Bretagne. » ; je doute qu'en 1960 on parle d'Euro de même un peu plus loin « Ce très vaste programme ne pouvait être entrepris qu’à grands frais. Ainsi, les époux Larquetoux ont englouti leur fortune dans ce travail de titan : 38,87 millions d’euros ». Il serait souhaitable d'indiquer la monnaie de l'époque ou si la transcription a été faîtes de l'indiquer.--Thierry74 (discuter) 11 juillet 2015 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Euros
Discussion:Us3

message: Cet article est un doublon. Voir US3
--Floeticsoulchild (d) 13 avril 2008 à 15:40 (CEST)
replies: text: Par contre n'oublie pas d'ajouter une section à WP:PàF sinon très peu de personnes voient ta proposition. Wanderer999 ° me parler ° 16 avril 2008 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles
Discussion:Costières

message: Je trouve cet article un peu fourre tout. On passe de géologie au vignoble, pour finir par un quartier de Nîmes. Je pense qu'une page homonymie menant à trois articles distincts ne serait pas superflu, mais je ne connais pas assez bien le sujet pour m'en charger. Bon courage à vous. PANDA 81 20 juin 2007 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Création d'une page d'homonymie. 

message: Aucune homonymie : C'est la même chose !
Les costières c'est le nom du terroir.
Le vignoble a simplement pris le nom du sol sur lequel il pousse, rien de plus normal, c'est son origine qui l'impose. 
Quant au quartier, c'est évidement superflu... il faudrait alors  mettre aussi toutes les rues qui s'appellent "costières", avec en sus les caves coopératives, les résidences, les commerces, les cinémas, stade de foot, Centre Equestre.....  et j'en passe. Merci pour ta reflexion.        RuB 21 juin 2007 à 22:00 (CEST)
thread_title:  origine 

message: Elle se trouve près du Cailar (Le Cailar)  et non à Vauvert.  ptyxs (d) 14 mars 2009 à 18:14 (CET)
thread_title: tour d'Anglas

message: Cet article fourre-tout est resté identique depuis les messages de PANDA et de RuB. Cette AOC étant la seule du vignoble de la vallée du Rhône a ne pas avoir sa rubrique, je crée la page Costières de Nîmes. JPS68 (d) 28 avril 2008 à 16:11 (CEST)
thread_title: Costières de Nîmes
Discussion:Paul Watrin

message: Attention, veuillez noter que même si la préface de M. Auger est bien la source de cet article, elle n'est ici que synthétisée et non reprise dans son intégralité (ou même pour partie). Merci d'avance aux autres admins qui passeraient par là de ne pas supprimer à nouveau cet article qui a déjà connu bien des déboires aujourd'hui  Alchemica 20 juin 2007 à 15:57 (CEST)
replies: text: « Son père Charles, bonapartiste de conviction, était un ancien officier aux Cent-Gardes de Napoléon III, corps d'élite et de parade, et dévoué à l'Empereur. » => cette phrase, par exemple figurait, à très peu de choses près, dans les versions antérieures supprimées. Si je me trompe, c'est possible, qu'un admin, qui a accès aux versions antérieures, me le dise, mais je suis certains d'avoir lu cette même phrase, même si elle a pu très légèrement être modifiée. Martin  // discuter 20 juin 2007 à 18:18 (CEST)
replies: text: En fait, je crois qu'on s'est tous affolés en pensant à un copyvio. D'après l'auteur de l'article, enfin si je l'ai bien compris, il n'a jamais repris mot-à-mot le texte de la préface, même dans les premières versions de l'article. Par contre, comme il n'y avait que cette fameuse préface citée comme source, on a, les uns après les autres, pensé que c'était un copier/coller. Bref, même si j'ai mal compris et que les premières versions étaient vraiment en copyvio, il ne reste que deux courtes phrases quasiment identiques à l'heure actuelle. On peut donc dire qu'on est en plein dans le droit de courte citation  Voilà, on a mis le temps, mais on s'en est sortis. Alchemica 21 juin 2007 à 06:02 (CEST)
thread_title: Copyright
Discussion:Duds Hunt

message: Hmm... le texte de la section "Histoire" provient du site de l'éditeur français. N'y-at-il pas un problème, à reprendre le texte ainsi ?
Misdre 20 juin 2007 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Historique détruit 

message: J'ai lu que la sorti Française (2004 donc) est plus récente que celle au Japon o_O' (2005) ?? C'est possible ça ?Je sais que l'auteur pré-publie lui même sur le net ses manga, mais bon, ça me parait gros là... X-Javier ✉ me parler 23 février 2009 à 21:31 (CET)
thread_title:  Dates de parution
Discussion:Institut de recherches économiques et sociales

message: Homonymie avec les séquences IRES en biologie moléculaire : acronyme anglophone pour Internal Ribosome Entry Site.
: corrigé (cf IRES). Et si vous alliez compléter la page en question :-)  ? ) MaCRoÉ©o bla bla 20 juin 2007 à 19:48 (CEST)
Discussion:Richard Martineau

message: J'ai retiré les liens anti-Martineau. Ils n'étaient pas pertinents. À quoi bon inciter à la haine ceux qui veulent en apprendre plus sur lui? Si le lien est remis, il sera supprimé de toute façon. MR1998
Dans le même ordre d'idée, j'ai retirée la citation de dany lafrenière qui injuriait Martineau.Lanççelot (d) 19 février 2009 à 10:03 (CET)
replies: text: Le conseil de presse le titre bel et bien journaliste dans ce dossier comme l'a indiqué . Comme cela a déjà été proposé le 7 juin 2012 sur le forum des nouveaux, il faut poser cette question à l'Oracle. --SamuelFreli (d - c) 1 février 2013 à 22:22 (CET)
thread_title: Liens anti-Martineau

message: Richard Martineau (RM) est actuellement introduit dans l'article comme étant un "journaliste, chroniqueur et animateur". Lui-même affirmait dans un billet datant de 2004 que le débat de savoir qui était et qui n'était pas un journaliste était "stérile", mais en mon sens ce n'est pas le cas. La définition de journaliste : "une personne dont l'activité professionnelle est le journalisme" et de journalisme : "activité qui consiste à recueillir, vérifier, ou commenter des faits pour les porter à l'attention du public dans les médias en respectant une même déontologie du journalisme" m'amène à me questionner sur la pertinence de l'utilisation du mot journaliste dans l'introduction de l'article concernant ce monsieur, notamment par rapport à la référence explicite dans ces définitions à la nécessité pour un journaliste de respecter la déontologie du journalisme. J'avancerais que RM n'est pas un journaliste pour plusieurs raisons :
-Premièrement, et j'accepte que ce ne soit pas probant en soi mais simplement je pense qu'il faut en prendre note : RM n'a jamais étudié le journalisme, à aucun niveau de ses études (j'imagine que si c'était le cas sa biographie sur le site du JDM en ferrait mention)
-Deuxièmement, le point clé de la définition du journaliste se situe dans le respect de la déontologie du journalisme, or, RM a déjà été blâmé plusieurs fois par le conseil de la presse pour des actes allant à l'encontre du code de déontologie du conseil de presse du Québec, comme rapporté par Le Devoir
Je comprends que ce débat soit apparenté à la recherche de la ligne ténue entre le journalisme et l'opinion, mais en mon sens, le cas précis de RM ne pose pas de difficulté : ce monsieur est certainement un commentateur, un analyste, un chroniqueur, mais il ne présente ni le comportement, ni la formation, ni la déontologie d'un journaliste.
Je proposerais comme exemple d'introduction alternative :
Richard Martineau (né le 23 juillet 1961) est un québécois, commentateur et chroniqueur dans divers journaux, animateur de radio et de télévision.
:Le conseil de presse le titre bel et bien journaliste dans ce dossier comme l'a indiqué . Comme cela a déjà été proposé le 7 juin 2012 sur le forum des nouveaux, il faut poser cette question à l'Oracle. --SamuelFreli (d - c) 1 février 2013 à 22:22 (CET)
thread_title:  Titre de "journaliste"