Discussion:Espace urbain Nord-Pas-de-Calais/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 17 octobre 2013 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[Espace urbain Nord-Pas-de-Calais]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Toujours la question des « fiches » ====
Aucune source n'a été fournie dans les débats permettant de penser que l'article peut se développer au-delà d'une description aride de son objet, ce que j'appelle une « fiche », un article n'énumérant que des données factuelles tirées d'une source à la limite du primaire.
La question de l'admissibilité des fiches ne me semble pas clairement traitée, elle a sa part d'arbitraire et de subjectivité. Pour ma part, je la traite principalement par l'observation des sources secondaires/tertiaires existantes : existe-t-il dans la littérature des machins raisonnablement analogues à la « fiche » qu'on me propose de juger ?
En sachant n'exprimer ici que ma propre subjectivité, j'approuve à ce titre les "fiches" sur des trucs comme les rues des très grandes villes, les gares, les films diffusés en salle. Je reste un peu perplexe et abstentionniste devant certaines entités géographiques physiques (cols, îles, montagnes), ou plus ou moins humaines (divisions administratives), les préfets, les monuments historiques. Je finis par dire "non" quand ça me semble trop dissemblable de la connaissance développée dans des sources papier : subdivisions d'universités, syndicats de communes (cf. Discussion:Syndicat mixte du bassin de Thau/Suppression‎, en cours). Je vais mettre un avis "supprimer" ici car il me semble qu'on est dans ce type de donnée : sauf preuve du contraire, Wikipédia se singularise en publiant des articles sur les espaces urbains en général, et celui-ci en particulier. Touriste (discuter) 21 octobre 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Aucune source n'a été fournie dans les débats permettant de penser que l'article peut se développer au-delà d'une description aride de son objet, ce que j'appelle une « fiche », un article n'énumérant que des données factuelles tirées d'une source à la limite du primaire.
La question de l'admissibilité des fiches ne me semble pas clairement traitée, elle a sa part d'arbitraire et de subjectivité. Pour ma part, je la traite principalement par l'observation des sources secondaires/tertiaires existantes : existe-t-il dans la littérature des machins raisonnablement analogues à la « fiche » qu'on me propose de juger ?
En sachant n'exprimer ici que ma propre subjectivité, j'approuve à ce titre les "fiches" sur des trucs comme les rues des très grandes villes, les gares, les films diffusés en salle. Je reste un peu perplexe et abstentionniste devant certaines entités géographiques physiques (cols, îles, montagnes), ou plus ou moins humaines (divisions administratives), les préfets, les monuments historiques. Je finis par dire "non" quand ça me semble trop dissemblable de la connaissance développée dans des sources papier : subdivisions d'universités, syndicats de communes (cf. Discussion:Syndicat mixte du bassin de Thau/Suppression‎, en cours). Je vais mettre un avis "supprimer" ici car il me semble qu'on est dans ce type de donnée : sauf preuve du contraire, Wikipédia se singularise en publiant des articles sur les espaces urbains en général, et celui-ci en particulier. Touriste (discuter) 21 octobre 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Toujours la question des « fiches » 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Peut être une sous-page de Nord-Pas-de-Calais sur l'urbanisation. TiboF® 17 octobre 2013 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Peut être une sous-page de Nord-Pas-de-Calais sur l'urbanisation. TiboF® 17 octobre 2013 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir ci-dessus. --Éric Messel (discuter) 17 octobre 2013 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Conserver uniquement si c'est correctement sourcé, ce qui n'est actuellement pas le cas. JÄNNICK Jérémy (discuter) 20 octobre 2013 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés