lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Article 16 de la Constitution de la Cinquième République française/LSV 15621

message: Proposant : NAH, le 5 mai 2018 à 23:30 (CEST)
replies: text: --Mylhaine C. (discuter) 6 mai 2018 à 18:46 (CEST)
replies: text:   L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 mai 2018 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Aurions-nous affaire à une con... stitution ?
Discussion:Nerf petit pétreux superficiel

message: Les deux existent en français, le premier mot est un nom et un adjectif dont le féminin est « communicante », tandis que le deuxième est un participe présent ou un gérondif du verbe « communiquer ».
Dans le domaine de l'anatomie, on l'écrit presque toujours en utilisant la lettre C, j'ai même fourni un article dans les références sur lequel vous pouvez cliquer. Donc arrêtez svp de corriger ce terme anatomique. Terbofast (discuter) 6 juillet 2023 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Communicant / Communiquant
Discussion:Syndrome de Skoumine/Droit d'auteur

message: Signalé par : Braveheidi (discuter) 7 mai 2018 à 15:06 (CEST)
replies: text: A noter que wikimonde est en CC BY SA et copie wikipédia - Il crédite les auteurs en bas de page - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 mai 2018 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Éric le Rossignol/Admissibilité

message: #  Les sources ne sont pas tout à fait au niveau mais elles existent. C'est sûr que l'on ne trouvera pas d'article centré dans L'Équipe car ce gamin n'est pas un fouteux. Cela veut dire qu'il est beaucoup plus difficile de trouver des sources pour ce genre de personnes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 mai 2018 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pour ma part il n'est qu'anecdotique lié à une émission de TV. Enrevseluj (discuter) 7 mai 2018 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2018 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bleu marine

message: Une modification un peu confuse laisse le doute. Le 7 mai 2018 à 14:26 204.28.99.61 résume par  la modif. suivante:
Du coup, on ne sait plus qui dit quoi, la resource est inaccessible. Faute de pouvoir démêler, je laisse provisoirement ce qui me semble sûr. PolBr (discuter) 7 mai 2018 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Français cadien ou canadien
Discussion:Réseau hydrographique de la Creuse

message: j'ai l'impression qu'il peut y avoir conflit de compétences entre l'établissement public Loire et l'EPTB Vienne. S'il y avait divergence entre les deux, lequel imposerait son point de vue ? Père Igor (discuter) 7 mai 2018 à 18:02 (CEST)
replies: text: Je doute qu'une même commune adhère à deux EPTB différents. Il ne peut donc pas y avoir de conflit. Comme pour les SAGE, il faudrait mentionner les communes du département adhérent à chaque EPTB. Mais c'est du boulot et comme j'envisage ... de balayer tous les départements... il faut faire des choix dans le contenu de l'article (déjà les points nodaux, c'est du détail, mais cela me paraissait important de donner une idée comment sont traitées les mesures de restrictions) Roland45 (discuter) 7 mai 2018 à 18:08 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas compris que le choix était laissé aux communes d'adhérer à l'un ou l'autre. Père Igor (discuter) 7 mai 2018 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Établissements publics territoriaux de bassin 

message: : j'ai beau scruter la carte des SAGE, je n'arrive pas à voir le nom du principal, en blanc (Creuse, je suppose). Comme par ailleurs, tu as indiqué « Dans le département, quatre territoires sont engagés dans une démarche de SAGE, couvrant ainsi la totalité du territoire départemental », il faudrait peut-être par cohérence intégrer ce SAGE à celui de la Vienne et le peindre en vert foncé, non ? Père Igor (discuter) 10 mai 2018 à 16:14 (CEST)
replies: text:  La zone blanche est une zone couverte par aucun SAGE (tout le territorie national n'est pas couvert par des SAGE). Les 4 SAGE du département y sont bien ( « Cher amont », « Dordogne amont », « Sioule » et « Vienne »). Les noms figurent aux abords des zones en couleurs. Il s'agit d'un affichage automatique. J'aurais pu désactiver cet affichage et ajouter à la main les noms bien au milieu des zones, mais c'est toujours plus de temps à passer. Il me semblait que cela se comprenait à la seule lecture de la carte.Roland45 (discuter) 10 mai 2018 à 17:01 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de SAGE Creuse, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'actions sur la Creuse, mais qu'elles apparaissent dans le programme général de mesures du bassin Vienne-Creuse et pas dans un programme intégré.Roland45 (discuter) 10 mai 2018 à 17:06 (CEST)
replies: text:  alors c'est en contradiction avec le texte des 4 SAGE « couvrant ainsi la totalité du territoire départemental ». Une explication de texte me parait importante pour le lecteur. Père Igor (discuter) 10 mai 2018 à 17:43 (CEST)
replies: text: Oui. Ce texte est bien fauxǃ Le territoire n'est complètement couvert.Roland45 (discuter) 10 mai 2018 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Une carte très SAGE 

message: bonjour. Pour information, j'ai créé Feuillade (rivière) qui concerne Creuse et Haute-Vienne, et dont la partie amont est considérée par le Sandre comme étant le Dorat. J'ai donc modifié l'article comme cela. Père Igor (discuter) 11 juillet 2018 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Dorat = Feuillade
Discussion:Membres de l'Académie française citoyens d'un pays autre que la France/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt , en tout cas au pire  pour conserver les infos. Non  sans hésitation devant le nombre d'articles orientés sur ces questions de nationalité trouvés après une recherche de quelques secondes : Des articles insistent sur cette particularité pour Dany Laferrière : dans Parole en archipel, dans Le Parisien (en appuyant dessus dans le titre mais aussi tout du long de l'article : « Contrairement à ses prédécesseurs d'origine étrangère, il n'est pas question qu'il renonce à sa nationalité pour prendre la nationalité française. », dans Le Monde : « dont les statuts n'imposent aucune condition de titre ni de nationalité. [...] il est le premier Québécois et le premier Haïtien à siéger sous la coupole. » Un autre article sur [(Marguerite Yourcenar]] qui ne parle que nationalité et Académie française : dans Le Monde. Julien Green a quitté l'Académie en prétextant entre autres sa nationalité (qui n’était pas française) : cela a été relevé dans Libé, dans Les Echos, dans L'Huma. Il y a des exemples similaires pour François Cheng, Hector Bianciotti, Assia Djebar... GabrieL (discuter) 9 mai 2018 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt , en tout cas au pire  pour conserver les infos. Non  sans hésitation devant le nombre d'articles orientés sur ces questions de nationalité trouvés après une recherche de quelques secondes : Des articles insistent sur cette particularité pour Dany Laferrière : dans Parole en archipel, dans Le Parisien (en appuyant dessus dans le titre mais aussi tout du long de l'article : « Contrairement à ses prédécesseurs d'origine étrangère, il n'est pas question qu'il renonce à sa nationalité pour prendre la nationalité française. », dans Le Monde : « dont les statuts n'imposent aucune condition de titre ni de nationalité. [...] il est le premier Québécois et le premier Haïtien à siéger sous la coupole. » Un autre article sur [(Marguerite Yourcenar]] qui ne parle que nationalité et Académie française : dans Le Monde. Julien Green a quitté l'Académie en prétextant entre autres sa nationalité (qui n’était pas française) : cela a été relevé dans Libé, dans Les Echos, dans L'Huma. Il y a des exemples similaires pour François Cheng, Hector Bianciotti, Assia Djebar... GabrieL (discuter) 9 mai 2018 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Always the same ; aucun intérêt encyclopédique, TI. NAH, le 7 mai 2018 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Académie française. --Dracénois (discuter) 8 mai 2018 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sondages sur les élections législatives portugaises de 2019

message: La page a été créée par Anthonyclone12. Il souhaite l'utiliser comme sous-page pour une page plus générale sur les élections législatives de 2019. Cette page mère reste à créer. Conserver la page jusqu'en 2019 semble une bonne option avant de statuer sur son admissibilité Triboulet sur une montagne (discuter) 7 mai 2018 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Carte verte (automobile)

message: coucou, 
Petite info pour la fin de la carte verte en France vous pourrez vérifier que votre véhicule est assuré sur www.fva-assurance.fr ou par tel, à partir du 1er avril. -- Chatsam  (coucou) 18 mars 2024 à 20:34 (CET)
thread_title:  suppression de la carte verte
Discussion:Feliks Zemdegs

message: :What's the purpose of that blue table? That's some of his (mostly former) world records, most of which are very old. Either we clarify that we are talking about his first WR in :each category, or his latest. Or we list all 119 world records. But at the moment it's not clear what that table is supposed to say. Judith Sunrise :(discuter) 7 mai 2018 à 20:49 (CEST)
replies: text:   Solved now. Julio974 (discuter) 26 août 2018 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Cette table bleue
Discussion:Artillerie française pendant la Première Guerre mondiale/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 mai 2018 à 23:15 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Beau boulot. Skiff (discuter) 7 mai 2018 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Beau boulot. Skiff (discuter) 7 mai 2018 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Merci pour la relecture. J'ai rajouté une note explicative : est-ce mieux ? --Lvcvlvs (discuter) 17 mai 2018 à 23:41 (CEST)
replies: text: Oui, merci ! Sijysuis (discuter) 18 mai 2018 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Remarque de Sijysuis
Discussion:Nadia Chomyn/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 mai 2018 à 23:15 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 7 mai 2018 à 23:01 (CEST)
replies: text: C'est ajouté, merci pour la suggestion --18px Tsaag Valren (✉) 14 mai 2018 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[:Nadia Chomyn]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 7 mai 2018 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 7 mai 2018 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Frédéric-FR ====
Bonjour, 
simple remarque de forme : cet article est tristement démuni d'illustrations, à part le tableau de Toulouse-Lautrec. N'y aurait-il pas moyen d'illustrer un peu plus/mieux, afin de rendre l'article plus agréable à lire ? Ci-contre une suggestion pour la section "Diagnostic et suivi à l'université de Nottingham".
Un détail par ailleurs : une phrase me paraît un peu étrange, sans doute trop influencée par les sources rédigées en anglais : "Les dessins de Nadia sont décrits comme extrêmement rapides, assurés et compétents, par le tracé de lignes très précises." On ne dirait pas en français que "ses dessins sont décrits comme compétents" ; et la proposition introduite par "par" est syntaxiquement bancale.
Je n'ai pas encore achevé ma lecture, mais au-delà de ces remarques l'article semble de très bonne qualité.
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 8 mai 2018 à 23:26 (CEST)
replies: text: C'est ajouté, merci pour la suggestion --18px Tsaag Valren (✉) 14 mai 2018 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, 
simple remarque de forme : cet article est tristement démuni d'illustrations, à part le tableau de Toulouse-Lautrec. N'y aurait-il pas moyen d'illustrer un peu plus/mieux, afin de rendre l'article plus agréable à lire ? Ci-contre une suggestion pour la section "Diagnostic et suivi à l'université de Nottingham".
Un détail par ailleurs : une phrase me paraît un peu étrange, sans doute trop influencée par les sources rédigées en anglais : "Les dessins de Nadia sont décrits comme extrêmement rapides, assurés et compétents, par le tracé de lignes très précises." On ne dirait pas en français que "ses dessins sont décrits comme compétents" ; et la proposition introduite par "par" est syntaxiquement bancale.
Je n'ai pas encore achevé ma lecture, mais au-delà de ces remarques l'article semble de très bonne qualité.
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 8 mai 2018 à 23:26 (CEST)
replies: text: C'est ajouté, merci pour la suggestion --18px Tsaag Valren (✉) 14 mai 2018 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Remarques de Frédéric-FR
Discussion:Atténuation des biais cognitifs

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles me semblent cibler le même sujet. Le deuxième terme me semble plus précis (dans le cas ou les psychothérapeutes l'utilisent vraiment pour parler de leur méthode) et le premier terme me semble plus vague. Mais ça me semble être deux façons d'exprimer la même chose. Le premier pourrait par exemple contenir le second (notez qu'aucun des articles ne mentionnent l'autre, ce qui semble prouver que les deux ont été écrits indépendamment). Elfast (discuter) 24 février 2021 à 23:56 (CET)
replies: text: ou  Cela semble en effet la même chose ou du moins très similaire en l'état des articles. Si un spécialiste pouvait cependant venir confirmer ou non... --Zeynel (discuter) 14 mars 2021 à 02:44 (CET)

text: Je suis contre. Atténuation des biais cognitifs est vraiment pas bon. (L'article dit par exemple que pour réduire les biais cognistifs, il faudrait vivre comme dans le Paléonithique...) Intégrer Restructuration cognitive qui largement plus petit et plus précis, fera que 1/10 de l'article final sera bon. Nouill 27 mars 2021 à 16:44 (CET)
replies: text: Bon bah je clôture. Nouill 22 mai 2021 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Atténuation des biais cognitifs]] et [[Restructuration cognitive]]
Discussion:Contamination mentale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2018 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Contamination mentale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le concept a été développé par Wilson et Brekke (1994). Il est cependant nécessaire de réécrire l'article et de clarifier la mention relative à Boris Cyrulnik qui pourrait faire penser qu'il a eu recours à ce concept. Neanmoins encyclopédique (1242 citations sur scholar) pour ce qui nous concerne ici. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 9 mai 2018 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le concept a été développé par Wilson et Brekke (1994). Il est cependant nécessaire de réécrire l'article et de clarifier la mention relative à Boris Cyrulnik qui pourrait faire penser qu'il a eu recours à ce concept. Neanmoins encyclopédique (1242 citations sur scholar) pour ce qui nous concerne ici. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 9 mai 2018 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les sources présentées ne me convainquent pas de la notoriété du concept. --Dracénois (discuter) 8 mai 2018 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corridor Calgary-Edmonton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Corridor Calgary-Edmonton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il me semble que ce corridor correspond à une notion géographique bien définie et étudiée dans les sources, par exemple , , , , , . Binabik (discuter) 10 mai 2018 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il me semble que ce corridor correspond à une notion géographique bien définie et étudiée dans les sources, par exemple , , , , , . Binabik (discuter) 10 mai 2018 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ayant traduit sans trop réfléchir ce genre d'article depuis l'anglais il y a quelques années, je me suis depuis rendu compte qu'il n'y avait pas assez de contenu sourcé pour justifier un article indépendant d'après les critères de notoriété. À fusionner dans  ou Liste des régions naturelles de l'Alberta. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 8 mai 2018 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Couch (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2018 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Couch (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des albums sur des labels indépendants notables (Kitty-Yo, Morr Music, Matador). En sources on a une biographie rédigée sur AllMusic  ainsi que des chroniques des albums (, ,  ). On a aussi des chroniques dans la presse NME, Magic  . Ceci après rapide recherche et sans regarder dans les sources en allemand.--Lefringant (discuter) 21 mai 2018 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des albums sur des labels indépendants notables (Kitty-Yo, Morr Music, Matador). En sources on a une biographie rédigée sur AllMusic  ainsi que des chroniques des albums (, ,  ). On a aussi des chroniques dans la presse NME, Magic  . Ceci après rapide recherche et sans regarder dans les sources en allemand.--Lefringant (discuter) 21 mai 2018 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Couleurs tropicales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2018 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Couleurs tropicales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article orphelin sans source d'un faux-nez bloqué. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mai 2018 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article orphelin sans source d'un faux-nez bloqué. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mai 2018 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Expédition de Djidjelli/LSV 15615

message: Proposant : Mylhaine C. (discuter) 5 mai 2018 à 16:45 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. NAH, le 5 mai 2018 à 22:04 (CEST)
replies: text:  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 mai 2018 à 09:30 (CEST)
thread_title:  L'expédition de ''La Lune''. Seconde partie, avant
Discussion:La Lune (navire)/LSV 15614

message: Proposant : Mylhaine C. (discuter) 4 mai 2018 à 22:50 (CEST)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 mai 2018 à 21:06 (CEST)
thread_title:  L'expédition de ''La Lune''. Première partie, après
Discussion:Crazy Oktopus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2018 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Crazy Oktopus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire notoire d'envergure nationale centrée sur le sujet. — Mathieudu68 (discussion) 13 mai 2018 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire notoire d'envergure nationale centrée sur le sujet. — Mathieudu68 (discussion) 13 mai 2018 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Îles du Prince-Édouard/LSV 15607

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 4 mai 2018 à 08:47 (CEST)
replies: text: Et avant… ? Cymbella (discuter chez moi) -  4 mai 2018 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Îles du Prince-Édouard : nomenclature
Discussion:Zabriskie Point (film)/LSV 15580

message: Proposant : Michelvincenzo (discuter) 1 mai 2018 à 18:29 (CEST)
replies: text: Pas trop convaincu non plus, pour le coup. NAH, le 7 mai 2018 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Fuck you
Discussion:Baccalauréat en France/LSV 15553

message: Proposant : NAH, le 27 avril 2018 à 07:53 (CEST)
replies: text: Oui, le jour de la première épreuve par exemple. NAH, le 27 avril 2018 à 15:12 (CEST)
replies: text: Ou pour la publication des résultats, vu qu'on en déjà une prévue pour le jour de l'épreuve de philo (sur Patrice Repusseau). --EB (discuter) 27 avril 2018 à 16:40 (CEST)

text: Précisé. NAH, le 27 avril 2018 à 18:02 (CEST)
replies: text:  (je change d'avis). Touchatou (discuter) 28 avril 2018 à 17:50 (CEST)
replies: text:  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 mai 2018 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Le plus jeune bachelier ''ever''
Discussion:Dépôt légal en France/LSV 15528

message: Proposant : NAH, le 23 avril 2018 à 20:29 (CEST)
replies: text: Anecdotique, peut-être (mais n'est-ce pas un prérequis pour une anecdote  ?), mais « anachronique », vraiment, je ne vois pas... Désolé. NAH, le 23 avril 2018 à 23:46 (CEST)
replies: text:   J'ai rajouté Histoire de la bibliothèque nationale de France. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 avril 2018 à 06:42 (CEST)
replies: text:  Non anecdotique  Mike the song remains the same  24 avril 2018 à 13:08 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas mais il manque une source pour la  moitié de l'anecdote, la plus importante. Dans le détail, et si c'est sourcé, une photo du château me semblerait tout à fait justifiée. --EB (discuter) 26 avril 2018 à 01:26 (CEST)
replies: text:   Source et photo ajoutées. NAH, le 26 avril 2018 à 11:13 (CEST)
replies: text:  mais sans grande conviction. - Cymbella (discuter chez moi) -  29 avril 2018 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Un vieux dépôt