Discussion:Affaire Florence Cassez

message: Vu la demande de simplification du plan, j'ai introduit de nouvelles super-sections. On peut aller plus loin en intégrant :
* Échec du recours en amparo dans Condamnations 
* Incident diplomatique subséquent dans Intervention française
* Témoignage de David Orozco... quelque part.
Mais alors c'en est fini du plan chrono actuel. Apollon (d) 15 février 2011 à 19:36 (CET)
replies: text: Je ne sais pas quelle est la norme concernant les articles sur des affaires judiciaires, surtout lorsqu'elles n'ont pas encore été classées, mais il me semble que, comme c'est le cas dans l'article en anglais, et contrairement à ce qui est préconisé pour les autres articles, il vaudrait mieux présenter de manière plus détaillée et surtout plus nettement séparée les arguments et témoignages des diverses parties, dans plusieurs sous-sections de la section Accusation et défense. El Comandante (d) 18 février 2011 à 17:47 (CET)
replies: text: Oui on pourrait. Comme tu veux. Apollon (d) 18 février 2011 à 18:26 (CET)
thread_title:  Plan 

message: Bonjour,
J'ai lancé un appel, sur la Wikipédia en espagnol (ici et là), à développer l'article en espagnol sur Florence Cassez, car il est encore trop peu développé par rapport à l'importance de cette affaire, et parce que nous manquons, dans l'article français, de développements sur le point de vue des médias mexicains.
À suivre...
El Comandante (d) 15 février 2011 à 20:47 (CET)
replies: text: En attendant d'avoir des sources mexicaines présentant le point de vue et surtout les arguments contradictoires de ceux présentés unanimement par la presse française, voici un article du site Sed Contra qui tâche de pointer les failles du discours médiatique français :  . À recouper. El Comandante (d) 21 février 2011 à 15:19 (CET)
thread_title:  Point de vue des médias mexicains 

message: Bonjour. J'ai rétabli le titre de Florence Cassez. C'est bien une affaire, si on veut, mais elle reste centrée autour d'une seule personne, et du sort de cette personne. Donc pour l'instant, je pense qu'on peut en rester à la formulation la plus simple. Thierry Caro (d) 17 février 2011 à 15:06 (CET)
replies: text: Heu, ça aurait été bien de passer en PDD d'abord non ? Je sais bien que celui qui a fait le renommage précédent ne l'a pas fait non plus mais il me semble que ce n'est pas une raison. Pour ma part, je pense que c'est l'affaire en elle-même qui est encyclopédique, et pas Florence Cassez. L'article le montre bien d'ailleurs, il doit y avoir 3 lignes considérant sa vie antérieure à l'affaire. --Sylvain2803 (d) 17 février 2011 à 15:28 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec Sylvain2803, aussi bien sur la méthode de collaboration (parce qu'il s'agit d'un article sous le feu de l'actualité, donc sensible) que sur le choix du titre (car la vie de Florence Cassez en elle-même n'est traitée que de manière corollaire à l'affaire, non seulement dans cet article, mais aussi dans les publications qu'il utilise comme références). El Comandante (d) 17 février 2011 à 15:46 (CET)
replies: text: (conflit) Je plussoie Sylvain. Ayack ♫♪ 17 février 2011 à 15:48 (CET)
replies: text: Bonjour, C'est moi qui ai renommé Affaire Florence Cassez. Celui qui a remis "Florence Cassez" est dans l'erreur. Il reconnaît d'ailleurs que "c'est bien une affaire", son renommage n'étant dès lors pas très logique. Ce n'est pas un article sur la vie ou l'oeuvre d'une personne remarquable mais sur un ensemble d'évènements provoqués par la condamnation d'une personne qui clame son innocence. On parle partout dans les médias de "l'affaire Florence Cassez". Il faut remettre le mot Affaire comme d'autres affaires célèbres (affaire Le Roux, affaire Grégory, etc...).--Numix 17 février 2011 à 16:05 (CET)
replies: text: Il faudrait faire le ménage dans les catégories pour retirer celles destinées aux biographies. Like tears in rain {-_-} 17 février 2011 à 16:22 (CET)
replies: text: Et pourquoi on a pas d'abord parlé pour renommer Florence Cassez en Affaire Florence Cassez ?? Nouveau titre injustifié. TiboF® 17 février 2011 à 18:12 (CET)
replies: text: On peut en parler maintenant. Le débat a été lancé et toute personne intéressée peut donner son point de vue. Numix 17 février 2011 à 19:26 (CET)
replies: text: Je pense que pour que le titre "Affaire Florence Cassez" soit conservé, il faudrait supprimer le sous-titre "biographie" ou le renommer autrement.--Pingouintoulousain (d) 23 janvier 2013 à 15:10 (CET)
thread_title: Titre

message: Bonjour,
Ayant remarqué une balise cassée, j'ai retrouvé son insertion d'origine. On constate que l'information sur le mensonge d'Ezequiel Yadir Elizalde Flores (expliqué en détail ici) a été supprimée de l'article. Celui qui a effectué cette suppression peut-il m'en expliquer la raison? Merci.
El Comandante (d) 17 février 2011 à 16:02 (CET)
replies: text: J'ai cru voir des suppressions aberrantes par des IP dans un sens éditorial comme dans l'autre, il n'y a qu'à faire attention et restaurer. Apollon (d) 18 février 2011 à 17:06 (CET)
replies: text: Sur un sujet moins sensible, c'est ce que j'aurais fait directement. Mais dans ce cas-là, j'ai préféré attendre de voir les réactions. Si personne ne s'y oppose, je restaurerai. El Comandante (d) 18 février 2011 à 17:41 (CET)
replies: text: ça a été fait je crois par une IP donc il n'y aura pas de réponse. J'ai déjà restauré en révisant l'article. Apollon (d) 18 février 2011 à 18:24 (CET)
thread_title:  Information supprimée 

message: Cassez a été condamnée pour complicité. Il serait intéressant de connaître l'état de la procédure pour les autres inculpés, en particulier pour le chef, et pour toutes les autres personnes habitants dans le ranch où Cassez a habité.
:On peut être condamné en tant que complice mais pas "pour complicité". Apollon (d) 18 février 2011 à 17:06 (CET)
thread_title:  autres informations 

message: Bonjour,
Une importante faille de cet article est de ne quasiment pas rendre compte des nombreuses analyses journalistiques sur l'instrumentalisation politique de l'affaire.
Au sujet de Calderón, certains analystes politiques l'accusent depuis longtemps de baser, à des fins électoralistes, une grande partie de son action politique sur une médiatisation à outrance de la lutte contre le trafic de drogue. Dans ce contexte, certains en ont conclu que certaines des déclarations mensongères sur l'affaire Florence Cassez (arrestation, témoignages) ont pu être faites sous l'influence du clan politique de Calderón.
Je vais tâcher, dans un premier temps, de regrouper ici les sources sur ce sujet. Toute aide est la bienvenue.
El Comandante (d) 18 février 2011 à 18:08 (CET)
replies: text: Oui j'ai vu passer ça mais ça reste évasif. Il y a cet article du figaro  . Apollon (d) 18 février 2011 à 18:23 (CET)
thread_title:  Instrumentalisation politique 

message: Bonjour, quelqu'un a-t-il les déclarations du président Calderon ou un article qui en fait état. Pour le moment il n'y a pas de source. Apollon (d) 25 février 2011 à 23:40 (CET)
thread_title:  position de Calderon 

message: Selon plusieurs sources, les peines de prison de Florence Cassez ne sont pas cumulables, et représenteraient en réalité 20 années d'incarcération, cf :  ou . L'information était auparavant précisée dans l'article mais semble avoir disparu au fil des modifications... 82.235.47.94 (d)
:Toutes les peines de prison au Mexique sont cumulables. Cassez a été condamnée à 96 ans de prison pour séquestration et plus .... , mais le 4 mars 2009, Cassez obtient en appel une réduction de sa peine de 96 à 60 ans d'emprisonnement. --Koyak (discussion) 29 mars 2011 à 20:17 (CEST)
thread_title:  60 ans ou 20 ans ? 

message: J'ai cru utile d'intégrer dans l'article les dernières nouvelles au sujet du rapport du 7 mars du juge Arturo Zaldivar, rapporteur de la Cour suprême du Mexique, qui préconise la libération de Florence Cassez. Nairolf FR (d) 8 mars 2012 à 16:13 (CET)
thread_title:  Rebondissement de l'affaire (7 mars 2012, rapport du juge Zaldivar) 

message: L'interview de Isabel Miranda est systématiquement supprimée.(décembre 2012)
Pourtant c'est un élément intéressant, mais il n'est 'pas orienté en faveur de mademoiselle Cassez.
Il semblerait que cet article soit peu neutre, les propos de cette dame Miranda n'étant pas en faveur de mademoiselle Cassez.
Est-ce du vandalisme, le fait de certains qui ne supportent pas les faits contraires à leurs idées, ou celui de sympathisants de Cassez, en tout cas ce n'est pas neutre. 22 décembre 2012 à 16:42
: Isabel Miranda est citée deux fois dans l'article, à sa place, sous la section « Chronologie de prises de position et soutiens : Au Mexique », le lien vers l'article de 20 minutes et donné (2 occurrences) et l'article fait l'objet de deux citations. On ne va pas citer l'intégralité de toutes les déclarations sur le sujet. Cordialement - Wikig | talk to me | 22 décembre 2012 à 16:52 (CET)
thread_title:  suppression de l'interview par le journal 20 minutes 

message: Bonjour Wikipediens,
Il y a des combats difficiles ; Auteur de cette page le 28 avril 2008 . Page soumise à débat pour suppression en mars 2009 j'écrivais :Bonjour amis wikipédiens un peu d'humanité dans ce monde de brutes ;il s'agit de la souffrance d'une personnes et d'une famille , la question de la suppression d'une page d'histoire dans wiki est-elle à la hauteur du sujet .Pour ma part certains faits de ce dossier me semblent relever du montage mexico-médiatico-politicard , ce qui me révolte tout simplement et c'est pour cela que j'ai crée cette page il y a bien longtemps . D'ailleurs l'actualité sur le sujet est trés active et semble me conforter dans l'idée que le cas de Florence Cassez sort de l'ordinaire des français incarcérés à l'étranger.De même pourquoi conserver ou ne pas supprimer des pages comme Florence Aubenas et Hussein Hanoun al-Saadi ou encore Íngrid Betancourt la valeur des faits divers ne crée tel pas l'Histoire et les encyclopédies . Cordialement Ottaviani (d) 5 mars 2009
Aujourd'hui; le soufflet médiatique retombé; Florence Cassez revient dans la vie et j'en suis heureux et fier d'y avoir très humblement participé. Je lui souhaite désormais paix et bonheur.
Utilisateur:Serge Ottaviani 03 janvier 2013 à 12:00 (CET)
thread_title:  Come Back

message: : 41 révisions sur 3 ans	
 : 1067 révisions sur 6 ans
	 
La fusion des 2 historiques entraînera 16 changements d'articles (1%) sur 1107 révisions.
	 	
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
	 	
	 	
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). --Gratus (discuter) 24 avril 2014 à 07:19 (CEST)
replies: text: Pourquoi ne pas avoir directement effectué la fusion au lieu de relancer une discussion ici ? J'avais justement conseillé de ne pas faire comme ça, histoire de gagner du temps. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 avril 2014 à 07:40 (CEST)
replies: text:  Bonjour, le débat est clos (fusion). Je demande juste a un tiers d'effectuer la fusion (refaire le débat n'aurai d'ailleurs aucun sens puisque c'est déjà le but d'une PàS). Cordialement.--Gratus (discuter) 24 avril 2014 à 07:51 (CEST)
replies: text: Je m'en suis occupé, mais il aurait mieux valu faire d'emblée le redirect. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 avril 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Fusion [[:Florence Cassez]] et [[Affaire Florence Cassez]] 

message: Une estimation que j'ai faite tend vers ce que bien que cette article n'a pas exactement la forme standard de wikinews, c'est réellement davantage sur celui-çi que ce texte doit être. Je propose de laisser wikinews traiter ce résumé d'actualité.79.141.203.239 (discuter) 11 août 2015 à 15:18 (CEST)
replies: text: « Actualité » ? Est-ce une plaisanterie ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 août 2015 à 15:23 (CEST)
replies: text: Je voulais dire cet historique de résumé d'actualité.79.141.203.239 (discuter) 11 août 2015 à 15:30 (CEST)
thread_title:  quelque chose qui pourrait être un nouveau motif de suppression de page.