Discussion:TF1

message: :??? C'est un délit, ça ??? François-Dominique 24 jul 2004 à 04:02 (CEST)
replies: text:  Oui, la neutralité du journaliste fait partie d'un texte que le journalites doivent signer et appliquer !!! Guffman 6 janvier 2006 à 04:03 (CET)
replies: text:  la charte de déontologie des journalistes n'a pas à être signé et rien n'oblige ces derniers à la respecter.Celegorm 31 octobre 2007 à 13:46 (CET)
thread_title:  "On lui reproche d'avoir mené campagne notamment pour Édouard Balladur et pour la droite en général" 

message: Il y a sûrement autre chose à dire sur TF1 que ce genre de spéculation qui tiennent plutôt de la blague de comptoir que de l'information sérieuse. L'attention a été attirée sur l'utilisateur François-Dominique, il me semble que c'est à juste titre !
Je ne supprime pas le paragraphe, d'autres le feront.Siren 24 jul 2004 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Un détail intéressant ? 

message: Je crois qu'il serait bien de créer un nouvel article, genre "liste des personnalités liées à TF1" pour lier les personnes et la châine. Sinon, il faudrait réorganiser l'article pour le lier (entre autre) à Étienne Mougeotte. --Pseudomoi 16 avr 2005 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Liens vers les personnalités de la chaîne 

message: Cet article est catastrophique du point de vue de la neutralité. J'ai commencé par enlever le passage suivant qui n'a rien d'encyclopédique :
« Lors des titres du journal télévisé du soir du vendredi 19 novembre 2004 sur France 2, la langue de la présentatrice Béatrice Schönberg a fourché quand elle a parlé de la panne du réseau de téléphonie mobile GSM de Bouygues Télécom. Béatrice a dit Bouygues télé conne, avant de corriger rapidement en télécom. Dans la « grande famille » de la télévision française tout le monde ne s'aime pas, surtout entre le public et le privé, et cela se manifeste parfois à travers des actes manqués. À comparer au coup de gueule de Frédéric Mitterrand lors d'un Sept d'or devenu fameux. »
Encore mieux :
« c'est la plus grosse machine médiatique française et ses dirigeants et actionnaires ont su faire jouer leurs amitiés politiques pour tenir ce rang avec l'appui du pouvoir (de droite, en général). Bien que Bouygues ait choisi le mauvais candidat lors de la présidentielle de 1995 (Édouard Balladur), TF1 s'est depuis rattrapée lors de la campagne de 2002 en orchestrant une sorte de propagande sur le thème de l'insécurité qui a favorisé la réélection de Jacques Chirac. En contrepartie, la Une obtient le report du lancement de la télévision numérique terrestre gratuite (TNT) qui devait être lancée en 2003 selon le projet initial de Lionel Jospin et qui menace son hégémonie sur le PAF. »
Sérieusement, c'est une encyclopédie ici, pas un blog. Il serait peut-être intéressant d'intégrer quelques critiques à l'article (populisme et démagogie, manque de rigueur journalistique, etc.) mais il faudra le faire avec un peu plus de sérieux que le § ci-dessus. Emmanuel 25 avr 2005 à 15:09 (CEST)
replies: text: Merci du travail effectué Emmanuel. Je suis tout-à-fait d'accord sur l'absence totale de neutralité de la version précédente, mais je laisserais quand même volontiers une phrase du genre : on a reproché à TF1 d'avoir réalisé des sujets quasi quotidiens sur l'insécurité en France pendant la campagne présidentielle de 2002, et d'avoir ainsi contribué aux résultats du premier tour. Qu'en penses-tu ? Hasting  25 avr 2005 à 18:04 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, mais il faudrait intégrer cela dans un paragraphe sur l'orientation et l'image de la chaine, afin de ne pas tomber dans l'anecdote. Par ailleurs, j'ai remarqué que tu avais modifiée la composition du groupe TF1. En soit, je n'y vois pas de problème mais j'avais récupéré l'info sur le site du groupe TF1 donc je supposais qu'elle était juste. Pourrais-tu indiquer la source de ton information de manière à éviter le flou sur cette question ? Emmanuel 27 avr 2005 à 09:17 (CEST)
replies: text: J'ai bossé sur le contenu, j'espère que cela te conviendra... Quant à la composition du groupe TF1, je l'ai structuré différemment et ai rajouté les informations les plus récentes, c'est tout. --Hasting  27 avr 2005 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Que signifie la parenthèse dans : "Les revenus publicitaires représentent 57,4% du CA de TF1 (pour une part des revenus publicitaires de 54,7%)"  ?
:En fait, ce sont 54% et non 54,7% du "marché" publicitaire.
:Ces 54% sont la part que TF1 obtient de l'ensemble du marché publicitaire de l'audiovisuel français.
:Les 57,4% sont la part que la publicité apporte en recettes au chiffre d'affaires de TF1. Le reste : l'édition et la distribution représentent 13,5% ; la télévision numérique 12,9% ; les chaînes thématiques 12,2% ; la production et les droits audiovisuels 3,5%. Soit un total de 100% (enfin manque 0,5%...). Hasting  26 avr 2005 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Signification 

message: Je ne comprend pas très bien la présence des liens suivants dans l'article :
*  Star Academy
*  Les affiches du cinéma et le vote
*  La boutique en ligne de TF1 VIDEO
Ces liens n'apportent aucune information encyclopédique complémentaire et s'apparentent plus à de la pub qu'autre chose. On ne va pas s'amuser à mettre des liens vers tous les sites TF1 (Koh-Lanta, La Ferme Célébrités, etc.) Je suis pour le retrait et je les supprime dans quelques jours sauf avis contraire. --Emmanuel 22 août 2005 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Liens 

message: Je ne trouve pas que le passage sur béatrice Schöneberg est très pertinent, de plus le lien vers Bouygues télé conne est trompeur. à supprimer selon moi. si pas d'opposition ici dans 7 jours je le supprimerai. a+ Geophilip 22 octobre 2005 à 14:24 (CEST)
thread_title: Langue qui fourche

message: Bien que l'ajout récent concernant l'histoire de la chaine avant la création de TF1 en 1974 soit très intéressant, a-t-il sa place dans cet article ? Il me semble en effet que ces informations seraient plus à propos dans l'article sur l'histoire de la télévision française puisqu'il ne s'agit pas précisémment de la chaine TF1. Par ailleurs, je m'interroge sur cet article comme pour de nombreux autre sur la pertinence des longues listes (ici d'émissions). Cela consomme beaucoup d'espace et il me semble qu'il serait plus intéressant de renvoyer à une catégorie listant ces émissions sur une page distincte. --Emmanuel 15 décembre 2005 à 11:21 (CET)
thread_title:  Quelques remarques 

message: L'histoire qui précède la "création" de TF1 en 1974 est absolument liée à l'histoire de cette chaîne. TF1 n'est pas née ex-nihilo en 1974. Elle n'est que la première chaîne de l'ORTF (puis auparavent de la RTF, de la RDF,...) qui a changé de nom. La première chaîne de télévision d'Etat commence à émettre en 1935, TF1 n'est que son héritière, au même titre que France 2 avec Antenne 2 et Antenne 2 avec le deuxième chaîne de la RTF puis ORTF. Il n'y a donc rien d'extraordinaire à trouver ici cet historique qui situe cette chaîne dans la durée (le paragraphe sur Paris télévision est important puisque c'est des studios de cette chaîne (rue Cognacq-Jay) et avec ses moyens techniques que la première chaîne peut recommencer à émettre dès 1944).
Concernant la longue liste d'émissions disparues, il faut tout de même intégrer le fait que ces émissions ont forgés l'image de cette chaîne et que la catégorie "Emissions de télévision française" rassemble les émissions de toutes les chaînes françaises sans distinction et qu'il est alors peu aisé de les rattacher à un diffuseur. Il est toujours possible de créer une catégorie rassemblant toutes les émissions (actuelles ou disparues) pour chaque diffuseur mais je ne pense pas que cela soit vraiment un gain de place (sur les serveurs) comparé à la solution actuelle. Je supprimerai bientôt les commentaires derrière chaque émission mentionnée afin d'éviter les redondances avec le contenu des articles.
:En ce qui concerne l'histoire de la chaîne, je ne conteste pas qu'elle soit pertinente pour TF1 mais il me semble qu'avant la création de plusieurs chaînes, cette information concerne la télévision française en général et que donc elle aurait toute sa place dans un article sur l'histoire de la télévision en France avec éventuellement un résumé dans l'article TF1 et un renvoi sur l'article général. Si cette solution ne vous convient pas, alors il me semble nécessaire de faire un renvoi dans l'autre sens afin qu'un lecteur cherchant de l'information sur les débuts de la télé en France ne passe pas à coté de ses éléments "cachés" dans l'article TF1.
:Pour ce qui est de la liste d'émissions, ce n'est pas tant la place sur les serveurs que la place que cela occupe dans l'article qui a suscité mon commentaire. En ligne, ce n'est pas trop un problème, mais si j'imprime je me retrouve avec plusieurs pages de liste d'émissions qui bien qu'intéressante, me semble annexe.
:Ceci étant dit, si tout ça est une lubie de ma part et que tout le monde est satisfait tel que c'est actuellement, alors aucun problème :-) --Emmanuel 16 décembre 2005 à 09:26 (CET)
thread_title:  Histoire de TF1 et liste d'émissions 

message: TF1 se revendique souvent comme la première TV européenne? Qu'en est-il vraiment? Quelqu'un aurait-il des infos à ce sujet?
:Sa part d'audience est très forte donc son nombre de téléspectateurs (dans un pays aussi grand que la France) est en effet inégalé dans le reste de l'Europe : dans les autres pays européens de taille importante, le paysage audiovisuel est plus équilibré. Par exemple en Allemagne, où il y a plus de téléspectateurs, le nombre de chaînes accessibles est plus élevé, donc l'audience est plus éparpillé. Les grandes chaînes allemandes rassemblent donc en moyenne moins de téléspectateurs que TF1. Xerbias 26 février 2006 à 10:27 (CET)
thread_title:  première chaine de tv européenne? 

message: des éléments de la section "image de TF1" ont été transféré dans le nouveau paragraphe.
ce n'est qu'une proposition. Oliver Rowe 14 août 2006 à 19:26 (CEST)
thread_title:  ramaniement de la section image de TF1 et création d'une section controverses 

message: J'ai déplacé la section "TF1Vision"~, la section "Groupe TF1" et quelques liens externes vers l'article Groupe TF1 que je viens de remanier. Ces éléments alourdissaient l'article TF1 (déjà très long) et n'avaient qu'un rapport indirect avec la chaîne de télévision TF1, qui est le sujet de cet article.
Cela permet de faire un distinguo net entre la chaîne de télévision TF1 et le Groupe TF1 SA qui rassemble les activités chaînes thématiques, production, droits de diffusion et activités Internet du groupe.
Pal 13 septembre 2006 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Migration de certaines sections de TF1 vers Groupe TF1 

message: On pourra néanmoins noter qu’elle est plus rarement accusée de parisianisme que ses consoeurs, une situation qui reste l’une des tendances lourdes de l’audiovisuel français.
TF1 ? Pas partisanne ? Celui qui a écrit ceci me semble avoir les yeux bandés, je pense. Non ?
versgui 19 octobre 2006 à 23:43 (CEST)
replies: text: être parisianiste, ce n'est pas être partisan. Xerbias 21 octobre 2006 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Tf1 pas partisan ? 

message: « En 1986, Jacques Chirac (à nouveau premier ministre dans le cadre de la première cohabitation) propose la privatisation de la première chaîne publique. »
Il me semble que ce paragraphe manque de précision : j'ai en effet personnellement souvenir qu'il y a eu d'abord une période d'incertitude quant à savoir si la privatisation allait concerner TF1 ou Antenne 2.
D'ailleurs la teneur de  ce communiqué d'époque me semble clairement arguer en faveur de cette vision des choses.
Gingko 23 décembre 2006 à 11:40 (CET)
thread_title:  Privatisation 

message: Sans changer véritablement de logo, l'inscrustation vidéo du logo pendant les émissions a changé et est passée au noir et blanc... il serait peut-être bon d'en parler dans l'article à un moment ou un autre... Je signale, sans gérer.  / DC2 •  20 novembre 2008 à 01:56 (CET)
thread_title:  Logo 2009 

message: Bonjour. Merci à chacun d'éviter d'exprimer son point de vue dans l'article, ça c'est certain, mais si vous pouviez aussi éviter de vous déchainer contre TF1 dans les commentaires, ça me plairait bien. Cordialement. --Bruno des acacias 22 décembre 2008 à 17:02 (CET)
thread_title:  On se déchaine sur la chaîne ? 

message: Certes, le but de wikipédia est de permettre à tout un chacun d'enrichir de façon interactive ce magnifique outil de connaissance qui est à notre disposition.
Certes, il ne faut pas non plus que nous soyons amenés, en fonction de nos opinions personnelles, à le dénaturer.
Toutefois, ce qui se passe actuellement sur TF1 est grave, notamment en raison de l'emprise de cette chaîne sur notre société.
N'est-il pas temps que tous, contributeurs wiki ou tout simplement téléspectateurs désireux de voir (enfin) et ailleurs que sur le service public des programmes de qualité, nous unissions pour dénoncer, de façon conforme aux principes de l'encyclopédie, la piètre qualité de ces programmes qui nous polluent et font passer aux yeux de nos anciens des vessies pour des lanternes???
: A la longue question « N'est-il pas temps que tous, contributeurs wiki ou tout simplement téléspectateurs désireux de voir (enfin) et ailleurs que sur le service public des programmes de qualité, nous unissions pour dénoncer, de façon conforme aux principes de l'encyclopédie, la piètre qualité de ces programmes qui nous polluent et font passer aux yeux de nos anciens des vessies pour des lanternes??? », je réponds en un mot : « Non ». --Bruno des acacias 22 décembre 2008 à 17:44 (CET)
replies: text: Et j'ajouterais « Fermer le ban parce que Wikipédia n'est pas un forum ». Merci donc à ceux qui veulent débattre de cela de le faire ailleurs. Cordialement. --Bruno des acacias 22 décembre 2008 à 17:46 (CET)

text: Ceci dit, pour être constructif, si des documents qui font autorité attestent que les programmes de TF1 polluent leurs spectateurs, il est légitime de publier cela sur Wikipédia. En attendant que ceux qui disposent de ces documents enrichissent l'article, restons zen. --Bruno des acacias 22 décembre 2008 à 19:39 (CET)
thread_title:  Philosophie de la chaîne et qualité des programmes en question. 

message: Bonjour. Cet article traite de l'entreprise. merci de ne as faire un commenatire sur chaucune des émissions qu'elle diffuse car ce n'est pas le sujet Donc ceci est hors sujet.
« Le 1er octobre 2008, TF1 diffuse lors de son journal de 13 heures un reportage sur les prix de l’immobilier. Ce reportage met en scène une personne à la recherche d’un logement. Celle-ci se fait aider dans sa recherche par une autre personne présentée comme étant négociateur immobilier. Une enquête menée par le site internet «Cotation immobilière » démontre que le l'acquéreur mis en scène est en fait agent immobilier à l’agence Rennes Sud et son négociateur est en fait responsable de cette même agence immobilière. »
--Bruno des acacias 9 janvier 2009 à 15:41 (CET)
replies: text: J'ai neutralisé ça en raccourcissant le coté polémique, le déplaçant au bon endroit, et en apportant une source qui permet de sourcer en même temps l'autre élément à coté duquel j'ai mis l'information. — DioTom [d-c] 9 janvier 2009 à 15:50 (CET)
replies: text: soit, ca me semblait pouvoir etre mentionne comme une approche de manque déontologique, peut etre qu'effetivement c'est plus journalistique d'encyclopédique, mais c'est tout aussi polemique d'un manque de déontologie d'un politicien. bref, désole mais j'ai fait la meme pour france 2, je l'ai fait avant de recevoir le message j'espere que vous m'en voudrez pas :)ou avez vous transfere l'article?Herr zatz (d) 9 janvier 2009 à 16:07 (CET)
replies: text:  ici tu veux voir le déplacement et la réécriture   — DioTom [d-c] 9 janvier 2009 à 19:51 (CET)
replies: text: lol, ok j'avais pas vu, effectivement c'est mieux tourné :) le principale est la :) Herr zatz (d) 9 janvier 2009 à 23:02 (CET)
thread_title:  Reportage sur les prix de l'immobilier d'octobre 2008 

message: Bonjour, Je me demandais si cette section ajoutée le 23 septembre était vraiment pertinente ? D'une part parce que la programmation n'est jamais fixe très longtemps (surtout pour les émissions diffusées après 16h45 et les prime-time). De deux, parce qu'on est loin de respecter cette recommandation sur l'usage des couleurs. – Bloody-libu (o\_/o) 29 octobre 2009 à 19:44 (CET)
thread_title:  Programme télé 

message: Bonjour, serait-il possible de rajouter des informations sur la télévision mobile dans l'infobox ?? --Archives5 (d) 21 décembre 2010 à 23:20 (CET)
thread_title:  Television mobile 

message: Bonjour.
Je pense qu'il serait bien de créer un tableau qui traitrait la description des différents habillages (de 1987 à 1990, de 1984 à 1987..) et ceci sur chaque chaine --Archives5 (d) 20 février 2011 à 20:43 (CET)
thread_title:  Plus d'information sur l'habillage 

message: Il faudrait une fois pour toutes changer ces distinctions dans l'infobox !
En effet "analogique" et "numérique" seuls NE VEULENT RIEN DIRE !
Il y a de l'analogique aussi bien sur le terrestre, sur le câble (en Belgique pour TF1 par exemple) et sur le satellite (Atlantic Bird pour TF1) !  De même il y a du numérique aussi bien sur le terrestre (la TNT), sur le câble (en Belgique aussi pour TF1) et sur la satellite !
Il est beaucoup plus utile de parler de diffusion TERRESTRE (analogique ou numérique), CABLE (analogique ou numérique), SATELLITE (analogique ou numérique) et INTERNET.  On peut même faire l'impasse sur la notion de analogique ou numérique puisque l'analogique disparaîtra dans tous les cas !
Merci de votre compréhension.
--AXRL (d) 27 novembre 2011 à 17:46 (CET)
thread_title:  Infobox : Analogique, Numérique, Câble ? 

message: TF1 n'est pas né en 1935 mais en 1975!! Il y a une contradiction entre le texte et l'infobox!! Tout dépend si l'on parle de la première chaine de TV française et dans ce cas le titre doit être "1ere chaine de TV française" ou quelque-chose de similaire ou le titre est correct et il faut donner 1975 comme année de naissance!!Pano38 (d) 24 mars 2012 à 15:48 (CET)
replies: text: Oui mais nous avons regroupé ses ancêtres sur la même page donc c'est bien 1935 pour le tout --Anon En discuter? 7 juillet 2012 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Naissance TF1 

message: Bonjour. Ne faudrait-il pas renommer cette page en Télé France 1 pour éviter le sigle dans le titre ?
Cordialement --Pic-Sou 18 juillet 2012 à 09:30 (CEST)
replies: text: Bonjour, la signification exacte est "Télévision française 1", mais il n'est aujourd'hui plus d'actualité dans l'image de la chaîne. La chaîne ne reconnait plus vraiment le nom complet en quelque sorte. Il serait donc pas terrible de la renommer. --Anon★ (theA5) Discuter? 18 juillet 2012 à 11:12 (CEST)
replies: text: Ok, merci ! --Pic-Sou 25 juillet 2012 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Titre de la page 

message: Un utilisateur a récemment fait un copié-collé de l'article Liste des programmes diffusés sur TF1, pour le copier dans l'article TF1. Résultat : les parties "Programmes" et "Émissions" de l'article TF1 ne font que reprendre peu ou prou ce qui est écrit dans Liste des programmes diffusés sur TF1, ce qui remet complètement en cause l'utilité de ce dernier article. Je suis donc favorable à un blanchiment des parties "Programmes" et "Émissions" (tout étant dit dans l'article détaillé). --Ramblas (d) 24 août 2012 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Programmes 

message: UHF (d) 1 novembre 2012 à 19:08 (CET)
thread_title:  Contenu reporté 

message: Bonjour,
la section Audiences de la page wikipédia de TMC est vide.
TMC est la chaîne la plus regardée de la T.N.T et cette section mérite d'être complétée. Ne disposant pas de toutes les audiences mensuelles de TMC depuis Mai 2007, je ne peux pas la compléter.
Quelqu'un peut-il se procurer ses chiffres et compléter cette section?
Cordialement,
--Cobra1royal31 (d) 6 novembre 2012 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[TMC (chaîne de télévision)#Audiences]] 

message: Cet article est fréquemment modifié concernant le logo de 1990. Les deux camps d'affrontent à propos des couleurs du logo, en se basant sur des sources différentes.
Le logo 'rose' est basé sur des documents papiers du groupe, ainsi que sur des logos des entreprises institutionnelles (TF1 Groupe, TF1 publicité)
Le logo 'rouge' est lui basé sur le logo présent à l'antenne sur différentes sources vidéos ainsi que du site internet de la chaîne elle-même.
Et si les deux parties avaient raisons et que les logos ne soient en réalité que deux variantes qui se déclinent selon leur utilisation ? Je sais bien que seule la lecture de la charte graphique de l'époque pourrait donner raison à chacune des parties, mais le recoupement des sources parait plutôt valider l'hypothèse émise ci-dessus -- azerty774 (discuter) 20 août 2013 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Le(s) logo(s) de 1990 

message: Il est dit sur la page Gill_Sans que :
« Le Gill Sans Ultra Bold forme les trois caractères « T », « F » et « 1 » du logo de la chaîne TF1 depuis sa création en 1989 ; seul l'espacement a été ajusté par rapport à l'espacement d'origine, pour rendre le logo plus équilibré. »
Or il est dit sur la page TF1#Identité:
«  Le 1er juillet 1989, la chaîne adopte un nouvel habillage d'antenne de transition, dans lequel son logo historique cède la place à une simple mention de TF1 en police Futura Light, qui s'est officiellement terminé le 2 février 1990 à 20 h avec la mise à l'antenne d'un nouveau logo rectangulaire bleu-blanc-rouge [...] »
Qui a raison ?
--Gnujsa (discuter) 25 octobre 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Identité 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  19 février 2014 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 19 février 2014 à 03:20 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 19 février 2014 

message: Une question récurrente concerne le fonctionnement interne de TF1. Au-delà de la vocation populaire de la chaîne qui lui impose des choix en matière de contenu, et bien qu’il soit difficile d’expliquer les mécanismes de l'industrie du spectacle,  Ceci engendrerait un ostracisme de fait vis-à-vis de tel ou tel personnage public voire politique, 
Si les relations de TF1 par rapport au monde économique ne font pas de doute, au vu du poids de la publicité, ses manifestations dans le fonctionnement de la société restent difficiles à percevoir. L’émission Sans aucun doute dans son souci de ne pas écorner les grandes entreprises témoigne du dilemme que pose le financement de la chaîne par la publicité.
 ; en échange d'une « publicité » – invitations aux journaux et reportages – pour certains responsables en vue, TF1 s'assurerait que ces derniers favoriseront une législation plus libérale sur l'audiovisuel, ou qu'ils choisiront le groupe Bouygues lors de l'attribution de marchés publics. D’autres voient en TF1 une chaîne plus indépendante qu’elle ne l’a été par le passé, et plus détachée de l’État français que ne l’est la nébuleuse France Télévisions.
Cependant, . Ces chaînes ont d'ailleurs connues de larges progressions en bourse à l'annonce de réforme et pourraient voir leurs bénéfices publicitaires augmenter fortement si le service public se voyait retirer toute publicité. . Ainsi on a pu constater le renvoi de Laurent Cabrol (animateur vedette du Téléshopping) et de Charles Villeneuve.
L'année 2008 marque un véritable tournant pour TF1 et la mise en place de la « méthode Paolini. » Celui-ci n'hésite pas à se séparer du Directeur de l'information Robert Namias et de Patrick Poivre d'Arvor installé au 20 Heures de la chaîne depuis plus de vingt ans pour le remplacer par Laurence Ferrari. Cette décision est intervenue alors que Paolini réorganise complètement la direction de l'information de la chaîne. 
Il a été aussi reproché à la cérémonie des NRJ Music Awards de n'être devenue qu'un simple exercice d'autopromotion, destiné à récompenser les artistes « maison » avec qui TF1 et NRJ ont passé un partenariat. Les organisateurs de la soirée, qui appartiennent au groupe NRJ, choisissent en effet la liste des nommés, ayant tout loisir de privilégier les artistes qui leur sont proches. Jenifer, par exemple, a souvent été récompensée alors que la chanteuse n'avait aucune actualité l'année précédant la cérémonie. Le NRJ Music Award de la  Révélation francophone de l'année fut d'ailleurs, et durant de nombreuses années, remis à un ancien élève de Star Academy, émission de télé-réalité diffusée sur TF1 (Jenifer, Nolwenn Leroy, Emma Daumas, Grégory Lemarchal eurent chacun leur trophée).
En 2009, le NRJ Music Award du Groupe/duo/troupe francophone de l'année est remis à la troupe de Cléopâtre, un spectacle soutenu à la fois par TF1 et par NRJ, un spectacle dont les représentations n'avaient même pas commencé au moment de la remise du trophée.
Le directeur de la rédaction de Télé 7 jours dénonçait ainsi « une vaste plaisanterie », en qualifiant la cérémonie de « grande page publicitaire ». Le site Charts in France décrivait quant à lui la cérémonie comme « une grande mascarade auto-promotionnelle », rajoutant « C'en est presque une honte tellement la supercherie est énorme ! ».
En 2011, le palmarès de la cérémonie suscite la perplexité. Journalistes, internautes ou responsables de maison de disques s'étonnent de voir Jenifer et M. Pokora rafler plusieurs prix alors que leurs carrières semblent s'essouffler. Cité par Le Parisien, un producteur déclare : « Ce sont de petits arrangements entre amis. M. Pokora repart avec deux prix importants, dans une émission sur TF1, alors qu’il va bientôt être membre du jury d’un nouveau télé crochet, Dancing with the Stars, diffusé sur la Une. Curieux hasard, non ? ». Pascal Nègre, le patron d'Universal France, reconnaît lui aussi que le palmarès des NRJ Music Awards ne traduit pas la « réalité de l'audience de cette radio ». Pour sa défense, la chaîne avance que le palmarès ne reflète pas toujours l’économie du disque. Les organisateurs de la soirée ont également refusé de rendre public les scores de chaque nommé, alimentant les soupçons de fraudes.
Melancholia (discuter) 25 février 2014 à 18:31 (CET)
thread_title:  À réintégrer lorsque sourcé et remanié 

message: : 12 révisions sur 4 ans
 : 5465 révisions sur 13 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 19 changements d'articles (0%) sur 5477 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Pouvez-vous faire une fusion entre les deux articles TF1 3D et TF1. SVP. Merci.
* au vu de la pauvreté et la brève existence du canal en 3D. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 21 septembre 2016 à 11:40 (CEST)
replies: text: J’ai fait la fusion comme demandé sur la page des demandes de fusion. Mi Ga (discuter) 24 septembre 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[TF1 3D]] et de [[TF1]] 

message: Bonjour,
J'ai été stagiaire à TF1 et LCI pendant une semaine. J'ai la preuve qu'il y a eu des travaux et des réaménagements nous avons l'interdiction de prendre des photos à l'intérieur du bureau je n'ai pas de preuve en "dur". 
Comment prouver cela.
Et comment prouver que le plateau du 20h et de la méteo  et de LCI se trouvent tous au premier etage
Je l'ai vu de mes yeux mais pas de preuves en photo. --MASF (discuter) 10 novembre 2019 à 12:23 (CET)
replies: text:  une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. Lofhi [me contacter] 19 décembre 2018 à 17:21 (CET)
replies: text: C'est d'ailleurs une question également de pertinence : ce n'est pas parce que c'est vrai que cela mérite d'être mentionné - la source secondaire est là pour justifier cette pertinence. SammyDay (discuter) 20 décembre 2018 à 18:19 (CET)
thread_title:  Comment prouver quelque chose que l'on a vu ? 

message: D'où sortent tous ces pays ajoutés ces derniers jours dans l'infobox dans l'aire de diffusion ? TF1 est diffusé en Corée du Nord et en Somalie ? Je ne parviens pas à dire si c'est du vandalisme ou si c'est adéquat. Gyrostat - DitS'Cuté 28 septembre 2019 à 19:27 (CEST)
replies: text: Bonsoir, clairement inapproprié et donc supprimé Cobber 17 Bavardages 28 septembre 2019 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Aire de diffusion 

message: Bonjour, j'ai vu sur Instagram sur ce post (https://www.instagram.com/p/CJgrXaVhWtK) que le nouvel habillage de la chaîne serait mis en place lors des 46 ans de la chaîne, soit ce mercredi 6 janvier 2021. 
--Mudixy (discuter) 1 janvier 2021 à 18:50 (CET)
thread_title:  Nouvel habillage 

message: Demain avec le nouvel habillage. Avec 8K.--2A01:CB1C:1A9:D900:7C8E:6939:C249:B2AD (discuter) 5 janvier 2021 à 17:30 (CET)
replies: text: Aussi en 4K60 pour que ça soit plus fluide en image par seconde. --2A01:CB1C:1A9:D900:7C8E:6939:C249:B2AD (discuter) 5 janvier 2021 à 17:31 (CET)
thread_title:  8K 

message: Je ne sais pas à quoi sert le triangle jaune sur le logo de 1987 à 1990. Chips-Fromage-Gâteau au chocolat (discuter) 14 février 2024 à 18:25 (CET)
thread_title:  Logo de '87