Discussion:La planete Farini/Admissibilité

message: Proposé par : Morca (d) 19 février 2011 à 22:11 (CET)
replies: text: Wikipédia a la vocation d'être une encyclopédie et non un support pour faire de l'auto-promotion publicitaire. Merci de prendre la peine de lire ceci Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, en particulier la section 1.6, et aussi Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Vous conviendrez que la question de la suppression d'un article concernant une planète inconnue, extraite d'un roman peu connu, écrit par un auteur peu connu se pose avec acuité... J'apprécie votre comparaison avec Proust et Rimbaud, un peu d'humour est toujours le bienvenu. Cordialement. --Licorne37 (d) 20 février 2011 à 17:31 (CET)
replies: text: Wikipedia n'a pas pour vocation l'exhaustivité informative. L'article ci-dessus fait référence au contenu d'un ouvrage sans notoriété aucune. Je vous rappelle qu'un ouvrage faisant entrée dans wikipedia doit jouir d'une notoriété prouvée (référez-vous au réglement de l'encyclopédie). Si cet ouvrage a vu des articles dans la presse ou autre média sérieux, veuillez s'il vous plaît indiquer les références, ce qui mettra fin à la question. Merci Morca (d) 20 février 2011 à 19:38 (CET)
replies: text: Pour une meilleure compréhension, j'ai rassemblé ici l'ensemble de la discussion. Pour répondre à 173.206.254.94, supprimer une information non pertinente d'une encyclopédie n'est pas une forme de censure. Je suis seulement étonné que personne n'ait proposé plus tôt cette page à la suppression. Profitez de cette discussion pour apprendre à écrire planète correctement et découvrir Wikipédia:Conventions sur les titres. E.C. (d) 21 février 2011 à 04:46 (CET)
thread_title:  [[La planete Farini]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour et merci de votre intérêt pour mon article sur le livre le Planète Farini. Effectivement il s'agit de fournir de l'information sur une oeuvre que j'ai écrit. Ce que je ne comprends pas c'est sur quoi votre demande de suppression est fondée. Je vous serais reconnaissante de me citer les articles du code de conduite de Wikipedia que j'ai enfreint et que justifient votre demarche. L'article en question ne contient d'informations ni fausses ni offensives pour quiconque. De plus il n'exprime non plus un point de vue personnel, car je ne fais pas d'évaluation sur la qualité de mon ouvrage. C'est donc de l'information pure et simple, peut être d'utilité minime, mais de l'information. Demander de la supprimer, ça me semble de la censure. Le fait que mon oeuvre n'ait pas de notoriété n'a rien à voir avec le fait que une information la concernant puisse apparaitre sur Wikipedia, car personne peut juger de l' "importance" en abstrait d'une information. Le fait que l'oeuvre soit publié à semi-compte d'auteur ou pas non plus. J'aurais l'honneur d'être ici en très bonne compagnie (Proust, Rimbaud... même si je crains que tout similitude s'arrête là). Je trouve donc votre requête infondée et même contraire à l'esprit de Wikipedia. 
:Wikipédia a la vocation d'être une encyclopédie et non un support pour faire de l'auto-promotion publicitaire. Merci de prendre la peine de lire ceci Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, en particulier la section 1.6, et aussi Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Vous conviendrez que la question de la suppression d'un article concernant une planète inconnue, extraite d'un roman peu connu, écrit par un auteur peu connu se pose avec acuité... J'apprécie votre comparaison avec Proust et Rimbaud, un peu d'humour est toujours le bienvenu. Cordialement. --Licorne37 (d) 20 février 2011 à 17:31 (CET)
replies: text: Wikipedia n'a pas pour vocation l'exhaustivité informative. L'article ci-dessus fait référence au contenu d'un ouvrage sans notoriété aucune. Je vous rappelle qu'un ouvrage faisant entrée dans wikipedia doit jouir d'une notoriété prouvée (référez-vous au réglement de l'encyclopédie). Si cet ouvrage a vu des articles dans la presse ou autre média sérieux, veuillez s'il vous plaît indiquer les références, ce qui mettra fin à la question. Merci Morca (d) 20 février 2011 à 19:38 (CET)
replies: text: Pour une meilleure compréhension, j'ai rassemblé ici l'ensemble de la discussion. Pour répondre à 173.206.254.94, supprimer une information non pertinente d'une encyclopédie n'est pas une forme de censure. Je suis seulement étonné que personne n'ait proposé plus tôt cette page à la suppression. Profitez de cette discussion pour apprendre à écrire planète correctement et découvrir Wikipédia:Conventions sur les titres. E.C. (d) 21 février 2011 à 04:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'information sur un ouvrage c'est de l'information. Personne ne peut juger de l'importance d'une information.  Auteur de l’article
#:Bien sûr que si quelle idée… Ou alors faut-il que je fasse un article sur ma première chaussette parce que c’est une information et qu’il ne faut pas juger son importance ? schlum =^.^= 22 février 2011 à 17:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'information sur un ouvrage c'est de l'information. Personne ne peut juger de l'importance d'une information.  Auteur de l’article
#:Bien sûr que si quelle idée… Ou alors faut-il que je fasse un article sur ma première chaussette parce que c’est une information et qu’il ne faut pas juger son importance ? schlum =^.^= 22 février 2011 à 17:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # hors critères, sans notoriété comme le reconnait l'auteur lui-même. Wikipédia ne crée pas la notoriété, elle la constate.  Bb98 (d) 20 février 2011 à 22:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pas de notoriété. Morca (d) 21 février 2011 à 08:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés