Discussion:Orgueil et Préjugés (film, 1940)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,3 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 mars 2012 à 01:43 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  En tant que proposante. --Eymery (d) 6 février 2012 à 15:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En tant que proposante. --Eymery (d) 6 février 2012 à 15:31 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Peut-être un peu juste pour le label AdQ mais c'est tout à fait bon pour le label BA. --TwøWiñgš Boit d'bout 13 février 2012 à 14:56 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  
#  pour l'instant en attendant d'éventuelles évolutions en fonction des remarques (voir plus bas). --TwøWiñgš Boit d'bout 10 février 2012 à 11:02 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: :Bonjour, une petite question : a-t-on le droit de mettre un lien vers une version téléchargeable sur wikipédia ? Mythe 兔 Let's talk 6 février 2012 à 16:38 (CET)
replies: text: En fait, je n'en sais rien, mais la version en question (copie ancienne, de médiocre qualité) est libre de droits. J'ai trouvé ce lien en allant consulter les autres wiki et je l'ai trouvé dans les articles catalan (AdQ), anglais, espagnol.--Eymery (d) 6 février 2012 à 18:32 (CET)
replies: text: Si la copie est dans le domaine public, alors le lien est légal. Mais aucune loi n'interdit de faire des liens vers des sites illégaux (celles prévues par les USA ont été abandonnées) Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 février 2012 à 17:49 (CET)
thread_title:  Remarque de Mythe 

message: J'ai fini de lire l'article, qui me paraît plutôt bien troussé, mais je vais regarder le film d'ici ce week-end pour me faire une idée définitive et voter. Juste une remarque : tu écris . Or, je ne vois pas en quoi, d'après ce qui est dit du film, celui-ci montrerait « l'hypocrisie du système de classe britannique » ; et je ne vois pas non plus le rapport entre les deux parties de la phrase : en quoi  « l'acceptation par Darcy, pour gagner l'amour d'Elizabeth, d'une société plus égalitaire » marquerait-elle une « réécriture du roman pour montrer l'hypocrisie du système de classe britannique » ? Huesca (d) 7 février 2012 à 21:19 (CET)
replies: text: Ce qui est bien avec toi, c'est que tu m'obliges à clarifier ma pensée.  Mais la page 80 de ma source qui parle de l' ne m'est plus accessible en ligne. Je pense que c'est le mot « hypocrisie » qui te gêne pour qualifier le comportement des gens de la haute. Tu préfèrerais « injustice d'un système de classe inégalitaire » ? Ici, pas de profondeur psychologique, les comportements sont très simplifiés par rapport au roman ! On est dans une screwball comedy : les Bennet sont des gens bien, simples (voir le § juste au dessus de ta citation), dont le seul défaut, aux yeux de Darcy, est d'appartenir à la , alors que dans le roman, ils sont socialement dans la tranche supérieure de la société (gentry), donc Darcy ne dérogera pas vraiment en épousant Elizabeth (il reproche d'ailleurs à sa famille son comportement plus que sa position sociale). Ici, Elizabeth, au bal, refuse de danser avec Darcy non parce qu'il a blessé sa vanité mais parce qu'il s'est moqué de sa position sociale () et de ses prétentions intellectuelles :  (une demoiselle de province spirituelle ! Dieu m'en garde !) ; et elle lui reproche de rejeter Wickham parce qu'il lui est socialement inférieur. Darcy est un aristocrate riche et snob (la noblesse de sa mère est soulignée) et Caroline est une grande bourgeoise méprisante (ses réflexions au cours de la garden party sur les « locaux » !) et égoïste (elle invite Jane seulement parce qu'elle s'ennuie et, à la fin, se réjouit méchamment de la déchéance des Bennet). Au dénouement, Lady Catherine (quel personnage surprenant, un cœur d'or sous des airs revêches !) dit à Darcy : . Finalement c'est plutôt sa totale transformation à elle (par rapport au roman) qui souligne le mieux la capitulation de l'aristocratie anglaise devant la démocratie américaine ! Je vais revoir ça.--Eymery (d) 8 février 2012 à 11:59 (CET)
replies: text: Je prends ça pour un compliment . J'ai un petit peu développé le passage tel que tu l'as modifié. J'espère ne pas faire de contresens. Cordialement Huesca (d) 8 février 2012 à 16:23 (CET)
thread_title:  Remarque de Huesca