lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Étifoxine

message: J'ai fait plusieurs modification avant de mettre cette ébauche.
J'ai ajouté quelques informations et quelques références de la page en anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Etifoxine
--Naudié (d) 18 juillet 2008 à 19:26 (CEST)
thread_title:  création de l'ébauche 

message: Etifoxine n'a pas d'affinité pour le 'récepteur' (plutot le site de liaison) des benzodiazépines. C'est pourquoi  cette molécule ne fait pas partie de la famille des 'non-benzodiazépines'. Ce concept est utilisé essentielement pour les "Z-drugs" (zolpidem, zopiclone, zaleplon...) qui sans en être chimiquement ont la même activité pharmacologique que les vraies benzodiazepines, en se liant au même site sur le récepteur GABA-A. Etifoxine à surement une pharmacologie proche des BZD puisque son activité implique aussi le recepteur GABA-A mais par des mécanismes différents et donc  n'est pas une non-benzodiazepine.
Se référer à l'article en anglais "Nonbenzodiazepine" qui explique bien le concept et recense de nombreuses molécules sans nommer etifoxine, molécule pourtant ancienne. L'article (en)Etifoxine est aussi très intéressant, montrant l'originalité de son action, au-delà du GABA...90.83.38.167 (discuter) 1 octobre 2018 à 17:38 (CEST)
thread_title: Non-benzodiazepine ?
Discussion:Goswami Kriyananda/Droit d'auteur

message: Signalé par : godix (d) 18 juillet 2008 à 22:08 (CEST)
replies: text: article supprimé, Graoully (d) 19 juillet 2008 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[:Goswami Kriyananda]]
Discussion:Le Choc des Titans (film, 2010)/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 18 juillet 2008 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[:Le Choc des Titans (film, 2010)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Un exemple : Ratatouille a été créé en août 2005, 2 ans avant sa sortie en juin 2007. Ah, me direz-vous, c'est un gros succès, un gros film, ce n'est pas comparable. Mais qui donc aurait deviné le succès qu'il a eu à l'époque ? A l'époque, justement, l'article était partiellement faux puisque il devait être le premier film de Pixar sans Disney. Depuis, Disney a racheté Pixar. Est-ce que ça a empêché l'article d'être modifié, rectifié ? Non. Le film est apparu très tôt dans les moteurs de recherche, a bien eu le temps d'être référencé, et je trouve ça plutôt pas mal. Le film, contrairement à ce qu'avance LPLT, est présent sur IMDB et est en phase de pré-production. Et si jamais le réalisateur mourrait ? Et bien soit on le supprimerait si l'on considère qu'il n'est pas notable pour la postérité de mentionner ce projet, soit il passerait dans la catégorie des films inachevés ou avortés. Superman Lives est par exemple un projet de film qui n'a jamais vu le jour et qui devait sortir en 1999. Moi je trouve ça carrément intéressant comme information. Bref, ce cas-là n'est à mon avis pas absurde. Deansfa 21 juillet 2008 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un exemple : Ratatouille a été créé en août 2005, 2 ans avant sa sortie en juin 2007. Ah, me direz-vous, c'est un gros succès, un gros film, ce n'est pas comparable. Mais qui donc aurait deviné le succès qu'il a eu à l'époque ? A l'époque, justement, l'article était partiellement faux puisque il devait être le premier film de Pixar sans Disney. Depuis, Disney a racheté Pixar. Est-ce que ça a empêché l'article d'être modifié, rectifié ? Non. Le film est apparu très tôt dans les moteurs de recherche, a bien eu le temps d'être référencé, et je trouve ça plutôt pas mal. Le film, contrairement à ce qu'avance LPLT, est présent sur IMDB et est en phase de pré-production. Et si jamais le réalisateur mourrait ? Et bien soit on le supprimerait si l'on considère qu'il n'est pas notable pour la postérité de mentionner ce projet, soit il passerait dans la catégorie des films inachevés ou avortés. Superman Lives est par exemple un projet de film qui n'a jamais vu le jour et qui devait sortir en 1999. Moi je trouve ça carrément intéressant comme information. Bref, ce cas-là n'est à mon avis pas absurde. Deansfa 21 juillet 2008 à 21:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition. --Guil2027 (d) 18 juillet 2008 à 22:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Spider-Man 5/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 18 juillet 2008 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[:Spider-Man 5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Selon proposition. --Guil2027 (d) 18 juillet 2008 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition. --Guil2027 (d) 18 juillet 2008 à 22:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prix littéraire du Cotentin

message: Hello !
Selon la liste (et la bio de Cotis-Capel), il a eu le prix en 1964 or l'intro dit qu'il a été fondé 1 an plus tard.
Retour vers le futur ? :) Draky 18 juillet 2008 à 20:41 (UTC)
replies: text: Je ne sais pas sur lequel répondre . A mon avis, le problème vient simplement du décalage entre la décision et la remise du prix (posthume ?). Je suppose que le prix a été fondé en 1964 avec la première délibération, distribué pour la premiere fois en 1965, donc 1ere manif publique. En l'absence du dépot en préfecture, je serai plutot pour mettre en 1964 (j'avais mis 1965 sur la base d'un article de la Manche libre de 2 ans, je dois pouvoir le retrouver dans un carton...). Amicalement. HaguardDuNord (d) 18 juillet 2008 à 23:25 (CEST)
thread_title:  1964 ou 1965 ?
Discussion:Beta Pictoris

message: Je propose d'actualiser cette section en ajoutant la confirmation de ß Pictoris b en 2015 à partir de Watching an exoplanet in motion around a distant star et Exoplanètes : le système beta Pictoris se dévoile ainsi que les tableaux Système possible à partir des données de la NASA bc Amage9 (discuter) 7 juin 2022 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Système planétaire à actualiser
Discussion:Province de Caroline

message: C'est dommage car La Caroline est un point-clé de l'histoire de l'Amérique. 
:Merci pour ce message, pourquoi ne pas l'améliorer au lieu de faire des remarques inconstructives ? TreehillGrave ton message ici - Mon CV 10 février 2010 à 13:47 (CET)
thread_title:  La traduction est très moyenne, et l'ensemble mal construit, avec beaucoup de lacunes et d'imprécisions
Discussion:Echinopsis pachanoi

message: J'ai sensiblement enrichi l'article par traduction de l'article anglais.
Je l'ai logé dans "Echinopsis pachanoi" alors qu'il était précédemment dans "San Pedro (cactus)" : je me suis aligné sur le choix fait dans Wikipedia anglais.
J'ai installé des redirections de "San Pedro cactus" et "Trichocereus pachanoi" vers "Echinopsis pachanoi".--Tangopaso (d) 18 juillet 2008 à 23:23 (CEST)
thread_title:  San Pedro vs Trichocereus pachanoi vs Echinopsis pachanoi
Discussion:Abbaye Notre-Dame de Bonneval

message: Et qu'en est-il de Gislebert de Chartres, souscripteur de la charte pour la fondation de l'abbaye en 861 ????? Pouvez-vous indiquer vos sources ? 
:Attention à ne pas confondre Notre-Dame de Bonneval, abbaye cistercienne du diocèse de Rodez (Aveyron) dont il est question ici, avec Saint-Florentin de Bonneval, abbaye bénédictine du diocèse de Chartres (Eure-et-Loir).--Martha e (d) 11 décembre 2008 à 15:27 (CET)
replies: text: L'article original concernait bien l'abbaye de Bonneval en Eure et Loir. Il faudrait créer deux articles disctincts.Melch (d) 7 février 2009 à 22:37 (CET)

text: --> c'est fait : abbaye St Florentin de Bonneval . Melch (d) 7 février 2009 à 22:50 (CET)
thread_title:  Gislebert de Chartres et homonymie d'abbayes
Discussion:Leela/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 juillet 2008 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[:Leela]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  J'arrive à trouver des articles sur une leela qui serrait pas admissible mais pas sur ce groupe :  je serais tenté de dire que c'est une tentative de comm/publicité... Dionysostom (d) 20 juillet 2008 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'arrive à trouver des articles sur une leela qui serrait pas admissible mais pas sur ce groupe :  je serais tenté de dire que c'est une tentative de comm/publicité... Dionysostom (d) 20 juillet 2008 à 10:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:ASPTT Nantes football/Admissibilité

message: Proposé par : Lucio31 19 juillet 2008 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[:ASPTT Nantes football]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si vous le dites... Mais à ce compte là bcp de clubs français sont dans les critères... Lucio31 19 juillet 2008 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Conserver. Par définition, un champion de DH de foot en France accède aux "championnats nationaux" (certains cas de vice-champions également promus depuis les quatre dernières saisons). Dans la cas de l'ASPTT Nantes, le séjour dans ces compétitions a duré trois saisons : deux saisons en D4 de 1979 à 1981 avant retour en DH, puis D4 à nouveau en 1987-88. Clio64 (d) 19 juillet 2008 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver. Par définition, un champion de DH de foot en France accède aux "championnats nationaux" (certains cas de vice-champions également promus depuis les quatre dernières saisons). Dans la cas de l'ASPTT Nantes, le séjour dans ces compétitions a duré trois saisons : deux saisons en D4 de 1979 à 1981 avant retour en DH, puis D4 à nouveau en 1987-88. Clio64 (d) 19 juillet 2008 à 02:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Lucio31 19 juillet 2008 à 00:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réseau Sortir du Pétrolifère/Droit d'auteur

message: Signalé par : Diego Pixel (d) 19 juillet 2008 à 01:37 (CEST)
replies: text: Suppression immédiate, en raison de la forme de l'article (tribune politique flagrante), sans même examiner la question du copyvio. Hégésippe | ±Θ± 22 juillet 2008 à 03:02 (CEST)
thread_title:  [[:Réseau Sortir du Pétrolifère]]
Discussion:Koper (Slovénie)

message: 41.138.121.163 a publié ce commentaire le 5 octobre 2013 (voir tous les retours).
KOPER est aussi une commune rurale du BURKINA-FASO ,en AFRIQUE DE L OUEST.Elle est située dans la province du IOBA et est peuplée de DAGARA,un peuple à chéval entre le GHANA et le BURKINA.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 3 mars 2014 à 16:07 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : KOPER est aussi une...
Discussion:Nombre d'Ohnesorge

message: Bonjour à tous,
Je ne suis pas de poster ceci au bon endroit, mais je n'en vois pas d'autre...
Cette page ne fait pas partie des résultats lorsque l'on cherche "Ohnesorge" en français. Cela serait pourtant pertinent. En l'occurrence, c'est LA page que je cherchais.
La page anglophone équivalente, elle, ressort lors d'une recherche de "Ohnesorge" en anglais, grâce à cette page intermédiaire.
Je veux bien créer une page intermédiaire francophone similaire, mais l'algorithme de recherche interne à Wikipédia n'est-il pas ici en faute ?
Quelqu'un sait-il ce qu'il convient de faire ?
--Kicya (d) 2 mars 2011 à 11:40 (CET)
thread_title:  Recherche...
Discussion:Jacques Benoist-Méchin

message: Bon, les deux IP là, vous commencez à m'agacer avec vos guerres d'éditions sur cette page, ça fait des mois que ça dure. À la prochaine guéguerre de revert, la page passe en semi-protection, quelque soit la version présente à ce moment là, surtout si c'est celle qui ne vous plait pas. Ok ? Lilyu (Répondre) 19 juillet 2008 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Archivage 

message: Je vois deux modifications non pertinentes à mon sens :1) que BM ait eu une "enfance difficile sur le plan financier" et "soit resté proche de sa mère" 2) qu'ayant connu Proust qques heures avant la mort de ce dernier, il soit devenu son "ami". Le reste des modifications est OK, mais ces deux-là ne me paraissent pas pertinenetes.--Arrakis (d) 24 août 2008 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Modifications 

message: Comme le demande Starus,
j'ouvre donc le débat....et je demande donc en quoi mettre figure de la collaboration et membre du gouvernement est-il pertinent, le fait de mettre membre du gouvernement est véridique et vérifiable, mettre deux fois la meme chose ne sert à rien, nous savons déjà que les membres du gouvernement ont joués leur rôle dans la collaboration avec l'Allemagne nazie.
Donc mettez à ce moment là figure de la collaboration sans membre du gouvernement ou l'inverse mais ne vous répétez pas.Non?
:Je ne sais pas ce que c'est une "figure (?) de la collaboration", il a été ministre de Vichy, c'est une précision suffisamment claire en intro. Pas la peine de s'exciter sur un sujet pareil. Laus (d) 25 juin 2012 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Débat...
Discussion:Ljuba Welitsch

message: Je ne connais absolument rien à la musique et je n'ai traduit cet article que parce que je voulais bleuir un lien dans l'article Salomé que j'avais traduit sur demande. Comme toujours je m'incline d'avance devant les corrections que pourront faire les mélomanes avertis qui me liront ; je prierai toutefois les imbéciles de se tenir à l'écart, j'entends par ce mot ceux qui ne s'y connaissent pas plus que moi mais qui voudront par exemple appliquer des principes systématiques et donc absurdes, comme supprimer les liens sur lesquels j'ai longuement réfléchi au simple prétexte : « Wikipédia n'est pas un annuaire de liens ». Merci. Gustave G. (d) 19 juillet 2008 à 08:39 (CEST)
thread_title: Avertissement du traducteur
Discussion:Liste des auteurs et œuvres publiés dans la Bibliothèque de la Pléiade

message: Le titre de l'article « Liste des auteurs publiés dans la Bibliothèque de la Pléiade » ne correspond pas bien à son contenu, qui est bien plus qu'une liste d'auteurs. En effet :
* pour chaque auteur, l'article contient une ligne par volume,
* dans le cas de volumes d'anthologie, le détail des auteurs n'est pas donné (ex. : sections « Divers », « Poésie », « Romans, contes et nouvelles », « Théâtre », ...) 
* il y a des volumes sans auteur(s) défini(s) : la Bible, Le Roman de Renart, etc.
Je propose de renommer l'article en « Répertoire de la Bibliothèque de la Pléiade », ou, si on veut que figure le mot « liste », en « Liste des livres publiés dans la Bibliothèque de la Pléiade ». Fabrice Dury (d) 20 novembre 2008 à 08:14 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Question bête mais serait-il utile d'indiquer dans cette page (ou une nouvelle) les parutions épuisées ? Je me rend compte à force de chercher ce qui m'interesse dans le catalogue La Pleiade officiel, que de nombreuses parutions sont supprimées... Ca m'énerve :) Cela serait plus simple de pouvoir le voir d'un coup.
Tige2lavande (d) 11 novembre 2009 à 17:46 (CET)
thread_title:  Indiquer les parutions épuisées ? 

message: --93.11.105.3 (d) 15 septembre 2010 à 23:05 (CEST)
thread_title:  encyclopedie de la pleiade
Discussion:Légendes minières à Belmont de la Roche

message: En cours travail d'exploitation de la partie minière du Petit Albert en vue parallèles
--Mary Reed (d) 19 juillet 2008 à 10:43 (CEST)

message: Je crée aujourd'hui l'article :
Petit Albert (Secrets merveilleux de la magie naturelle et cabalistique du)
--Mary Reed (d) 20 juillet 2008 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Petit Albert
Discussion:Géomaniac/Admissibilité

message: Proposé par : Rsalen (d) 19 juillet 2008 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[:Géomaniac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  je suis pas d'accords, obtenir DEUX prix Lépine est un critère de notoriété + publication dans La Provence journal PAPIER + pensez aux lecteurs de Wikipédia, trouveront t'il l'info ?  --Dsant 25 juillet 2008 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je suis pas d'accords, obtenir DEUX prix Lépine est un critère de notoriété + publication dans La Provence journal PAPIER + pensez aux lecteurs de Wikipédia, trouveront t'il l'info ?  --Dsant 25 juillet 2008 à 21:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ce jeu est un projet dont la notoriété tout à fait insuffisante. Le concours Lépine n'est certainement pas un critère de notoriété. Rsalen (d) 19 juillet 2008 à 11:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Folix/Admissibilité

message: Proposé par : Rsalen (d) 19 juillet 2008 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[:Folix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ce jeu est un projet dont la notoriété tout à fait insuffisante. Le concours Lépine n'est certainement pas un critère de notoriété. Rsalen (d) 19 juillet 2008 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce jeu est un projet dont la notoriété tout à fait insuffisante. Le concours Lépine n'est certainement pas un critère de notoriété. Rsalen (d) 19 juillet 2008 à 12:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daniel Schick

message: Semble hors critères ovc 19 juillet 2008 à 12:07 (CEST)

message: Des modifications récurrentes et non sourcées transforment l'année de naissance de 1959 à 1969. Il est nécessaire de corriger régulièrement ces abus.
L'année de naissance 1959 est sourcée à plusieurs endroits:
* Notice bibliographique de la BnF: http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb13618003s
* Registre des sociétés: https://dirigeant.societe.com/dirigeant/Daniel.SCHICK.39462806.html
Les personnes qui modifient l'année de naissance en 1969 n'ont jamais donné de sources.
--Gaetan75018 (discuter) 1 novembre 2018 à 11:43 (CET)
thread_title:  Modifications fréquentes de l'année de naissance
Discussion:Mu Arae

message: J'ai du mal à démêler l'histoire de la découverte de la planète d.  dit 2004, mais qu'elle a été suggérée en 2002... La publication  date du 5 août 2006.
Je pense que l'article qu'on doit retenir est celui de 2006 () même s'il y a ceci en 2004 ... ??
Mentionner une évolution des résultats de 2002, 2004 et 2006... ?
Gene.arboit (d) 26 février 2011 à 23:01 (CET)
thread_title:  Dates pour Mu Arae d
Discussion:Dignitatis Humanae

message: A deux reprises, la phrase « l'« herméneutique de la réforme » promue par Benoît XVI » a été renversée en « contestée par Benoît XVI » (par une IP puis un néo-contributeur).
Il s'agit manifestement d'une mauvaise interprétation des textes : en toute rigueur il convient, selon les textes donnés en référence dans l'article de WP, d'opposer rupture (synonyme de discontinuité) et réforme dans la continuité.
Voici les deux justifications données pour les modifications :
1) « L'état antérieur prétendait que Benoit XVI avait promu l'herméneutique de la réforme, alors qu'il lui a opposé l'herméneutique de la continuité. »
2) « L'herméneutique de la réforme est contestée, non promue, par Benoit XVI »
Bref rappel du contexte : Les plus modernistes ont vu dans Vatican II une rupture avec la tradition, « un radieux "nouveau début" qui ferait datehttp://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/134767075af.html?fr=y », et ceci au grand dam des plus conservateurs.
Faisant face à un risque de schisme entre les tenants de ces deux tendances, le pape a proposé une interprétation médiane, tout en s'opposant à l'idée d'une rupture ou d'une discontinuité dans la tradition de l'Eglise : il ne s'agirait pas de « rupture » – avait-t-il déclaré – mais de « réforme dans la continuité ».
Dans son discours du 22 décembre 2005 à la Curie romaine, voici ce que le pape Ratzinger déclarait : 
Il semble clair que ce pape a prôné la réforme dans la continuité, au détriment de ceux qui avaient voulu y voir une rupture… --AdM (discuter) 10 mai 2019 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Position de Benoît XVI : rupture ou continuité ?
Discussion:Phil Spector

message: http://www.rtbf.be/info/le-producteur-de-rock-phil-spector-reconnu-coupable-de-meurtre-98841 
:Cette information est déjà présente dans l'article. Zakke (d) 15 avril 2009 à 23:30 (CEST)
thread_title:  info rtbf 

message: Bonjour, j'ai apposé un bandeau  à propose de la date de naissance de cette personne. En effet, c'est le seul article qui indique le 26 décembre 1939 alors que les autres langues indiquent le 25 décembre 1940. Je n'ai pas trouvé de sources sur le net après une recherche très rapide donc si quelqu'un veut corriger en apportant une source, ce serait bien. Pamputt ✉ 19 novembre 2010 à 10:03 (CET)
replies: text: Tiens Pamputt, vas voir là : . C'est une belle et une bonne ref! Donc, c'est corrigé. Au passage, je suis un partisan (et pas le seul) des intros sans refs, lesquelles doivent se trouver dans le coprs de l'article, où ce qui est énoncé dans l'intro se trouve développé. J'ai procédé comme ça, voilà. Jmex  (д) 19 novembre 2010 à 12:58 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Horace Bianchon

message: Il est mentionné que la première apparition du personnage a lieu en 1818 dans César Birotteau. Hors, ce livre n'a été publié qu'en 1839, la formulation me perturbe fortement. S'agit-il d'une pratique commune pour les oeuvres de fictions que de prendre l'année dans l'oeuvre de fiction comme date de référence ? -- JR (disc) 12 mars 2019 à 16:43 (CET)
thread_title:  Première apparition
Discussion:Stanley Kamel

message: Le premier épisode de la saison 7 de Monk met en scène un Adrien Monk désemparé par le décès brutal (d'une crise cardiaque) de son thérapeute, le Dr. Kroger, joué par Stanley Kamel.apperrin (d) 19 juillet 2008 à 14:18 (CEST)
replies: text: À la fin de l'épisode précité, une annonce avec des caractères de couleur blanche sur un fond noir indique : À la mémoire de Stanley Kamel. — Messel (Déposer un message) 21 décembre 2021 à 16:00 (CET)
thread_title:  Allusion au décès de Stanley Kamel dans Monk
Discussion:Diable (outil)

message: C'est quoi cette phrase sur Antonin et Félix ?--Timinou (d) 10 octobre 2010 à 13:30 (CEST)

message: "L'origine du mot diable pour cet objet" fait référence à un passage de la Bible, alors que le wiktionary fait référence aux poignées en forme de cornes (de diable). Le lien étymologique à la Bible vous semble-t-il suffisamment documenté ? Edouard Albert (discuter) 16 septembre 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title:  « fonction transporteuse du diable »