lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dominique Dumont/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 juillet 2015 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Dumont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est la voix officielle d'Heather Locklear, ce qui d’après les critères spécifiques semblerait devoir lui fournir automatiquement le sésame pour l'admissibilité. Sauf que non, il n'y a pas de sources à part ça qui est une interview (et donc meme pas recevable comme source secondaire). Or les critères spécifiques énoncent clairement: « [L'acteur] est la voix attitrée dans une langue d'importance au moins moyenne - comme attesté par des sources indépendantes et fiables - d'un comédien de tout premier plan, tel qu'Elizabeth Taylor ou Harrison Ford...» Donc a moins d'un apport de 2 sources secondaires de qualité, elle est en dehors des critères spécifiques comme généraux. Noelle (discuter) 11 juillet 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est la voix officielle d'Heather Locklear, ce qui d’après les critères spécifiques semblerait devoir lui fournir automatiquement le sésame pour l'admissibilité. Sauf que non, il n'y a pas de sources à part ça qui est une interview (et donc meme pas recevable comme source secondaire). Or les critères spécifiques énoncent clairement: « [L'acteur] est la voix attitrée dans une langue d'importance au moins moyenne - comme attesté par des sources indépendantes et fiables - d'un comédien de tout premier plan, tel qu'Elizabeth Taylor ou Harrison Ford...» Donc a moins d'un apport de 2 sources secondaires de qualité, elle est en dehors des critères spécifiques comme généraux. Noelle (discuter) 11 juillet 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daft Punk/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 juillet 2015 à 01:19 (CEST)

message: Proposé par : Propositions ADQBA (discuter) 10 juillet 2015 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[:Daft Punk]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# 
# , même remarques que Consulnico plus bas + il ne faut pas de référence dans une introduction et proposer un article sur lequel on n'a pas travaillé est un peu dommage...--Remy34 (discuter) 10 juillet 2015 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , même remarques que Consulnico plus bas + il ne faut pas de référence dans une introduction et proposer un article sur lequel on n'a pas travaillé est un peu dommage...--Remy34 (discuter) 10 juillet 2015 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Contenu intéressant, il manque juste à sourcer plus et ça devrait aller. --Spéreq (discuter) 10 juillet 2015 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Bonjour. Pourquoi n'y a-t-il pas de section d'analyse du style de Daft Punk, sur leurs influences, sur leur héritage ? Merci. --Consulnico (discuter) 10 juillet 2015 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Pourquoi n'y a-t-il pas de section d'analyse du style de Daft Punk, sur leurs influences, sur leur héritage ? Merci. --Consulnico (discuter) 10 juillet 2015 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Consulnico}}
Discussion:Apprentissage organisationnel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je propose de fusionner ces deux articles, qui traitent manifestement du même sujet.Pautard (discuter) 22 janvier 2022 à 19:43 (CET)
replies: text: Pas d'avis malgré plusieurs mois d'attente, il y a des interwiki. Rien qui indique spécifiquement que les sujets sont identiques. Je clôture. Nouill 4 juin 2022 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Organisation apprenante]] et [[Apprentissage organisationnel]]
Discussion:Conquête du Tibet par les Mongols/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Conquête du Tibet par les Mongols]]'''</big>

message: indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
Le titre de la page, et certains passages, ne correspondent pas aux sources.  supprime de l'intro des précisions sur la supposée conquête du Tibet par les Mongols pour favoriser un seul point de vue, au détriment d'un autre :  --Rédacteur Tibet (discuter) 10 juillet 2015 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Problèmes de non-neutralité
Discussion:La Jeune Fille à la perle/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 juillet 2015 à 01:23 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Bien rédigé, beaucoup de sources. Article que j'ai relu extensivement et d'autres ont poursuivi le travail. Difficile de faire mieux pour un BA. — CdlEst discuter 10 juillet 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bien rédigé, beaucoup de sources. Article que j'ai relu extensivement et d'autres ont poursuivi le travail. Difficile de faire mieux pour un BA. — CdlEst discuter 10 juillet 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Un travail sérieusement bien fait, peut-être même . --Spéreq (discuter) 10 juillet 2015 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour, au fil de ma lecture, les passages suivants m'ont perturbée :
: Bonjour ,
: D'abord, merci de ta lecture et de tes remarques. Si tu le permets, je te répondrai point par point mais à des moments différents afin de prendre le temps de pouvoir répondre/corriger/modifier/etc.--CrijamAbsit reverentia vero 13 juillet 2015 à 12:18 (CEST)
replies: text: Voilà, j'espère avoir correctement répondu à tes remarques. J'attends d'éventuelles réponses (de ta part ou d'autres) puisque je t'ai posé quelques questions (Je sais : répondre à une question par une autre question, c'est un peu paradoxal). Cordialement, --CrijamAbsit reverentia vero 13 juillet 2015 à 13:49 (CEST)
replies: text: Je te remercie pour la rapidité de tes réponses. Et je t'ai répondu. En posant moi-aussi des questions !  --Abujoy (discuter) 14 juillet 2015 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Abujoy}}
Discussion modèle:Palette Gestion des risques

message: Me paraitrait intéressant avec Vulnérabilité Dommage, Enjeu, Résilience...
Qu'en pensez-vous ?
--Scientif38 (discuter) 10 juillet 2015 à 14:46 (CEST)
replies: text: Le nettoyage de ces articles est en cours, la palette est modifiée au fur et à mesure. Cordialement, Biem (discuter) 10 juillet 2015 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Déplacement des éléments du groupe Vulnérabilité vers groupe Concepts
Discussion catégorie:Labyrinthe dans l'art et la culture

message: Je voudrais signaler, afin que nul ne l'ignore, que, sauf erreur de ma part, j'avais créé la :Catégorie:Labyrinthe dans la fiction. Cette catégorie a été renommée et supprimée sans qu'on m'ait avisé de la création de cette présente catégorie. Je trouve assez incroyable que les pages de fond qui sont renommées gardent l'historique depuis leur création, tandis que les catégories renommées ne conservent pas leur historique. Ainsi, je voudrais tout simplement signaler que le « créateur de cette catégorie » n'a fait que s'inspirer du travail qui avait été fait antérieurement par un autre (moi en l'occurrence)… Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 10 juillet 2015 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Information
Discussion catégorie:Cannibalisme dans l'art et la culture

message: Je voudrais signaler, afin que nul ne l'ignore, que, sauf erreur de ma part, j'avais créé la :Catégorie:Cannibalisme dans la fiction. Cette catégorie a été renommée et supprimée sans qu'on m'ait avisé de la création de cette présente catégorie. Je trouve assez incroyable que les pages de fond qui sont renommées gardent l'historique depuis leur création, tandis que les catégories renommées ne conservent pas leur historique. Ainsi, je voudrais tout simplement signaler que le « créateur de cette catégorie » n'a fait que s'inspirer du travail qui avait été fait antérieurement par un autre (moi en l'occurrence)… Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 10 juillet 2015 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Information
Discussion catégorie:Diamant dans l'art et la culture

message: Je voudrais signaler, afin que nul ne l'ignore, que, sauf erreur de ma part, j'avais créé la :Catégorie:Diamant dans la fiction. Cette catégorie a été renommée et supprimée sans qu'on m'ait avisé de la création de cette présente catégorie. Je trouve assez incroyable que les pages de fond qui sont renommées gardent l'historique depuis leur création, tandis que les catégories renommées ne conservent pas leur historique. Ainsi, je voudrais tout simplement signaler que le « créateur de cette catégorie » n'a fait que s'inspirer du travail qui avait été fait antérieurement par un autre (moi en l'occurrence)… Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 10 juillet 2015 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Information
Discussion catégorie:Religion dans l'art et la culture

message: Je voudrais signaler, afin que nul ne l'ignore, que, sauf erreur de ma part, j'avais créé la :Catégorie:Religion dans la fiction. Cette catégorie a été renommée et supprimée sans qu'on m'ait avisé de la création de cette présente catégorie. Je trouve assez incroyable que les pages de fond qui sont renommées gardent l'historique depuis leur création, tandis que les catégories renommées ne conservent pas leur historique. Ainsi, je voudrais tout simplement signaler que le « créateur de cette catégorie » n'a fait que s'inspirer du travail qui avait été fait antérieurement par un autre (moi en l'occurrence)… Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 10 juillet 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Information
Discussion catégorie:Rêve dans l'art et la culture

message: Je voudrais signaler, afin que nul ne l'ignore, que, sauf erreur de ma part, j'avais créé la :Catégorie:Rêve dans la fiction. Cette catégorie a été renommée et supprimée sans qu'on m'ait avisé de la création de cette présente catégorie. Je trouve assez incroyable que les pages de fond qui sont renommées gardent l'historique depuis leur création, tandis que les catégories renommées ne conservent pas leur historique. Ainsi, je voudrais tout simplement signaler que le « créateur de cette catégorie » n'a fait que s'inspirer du travail qui avait été fait antérieurement par un autre (moi en l'occurrence)… Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 10 juillet 2015 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Information
Discussion catégorie:Clonage dans la fiction

message: Je voudrais signaler, afin que nul ne l'ignore, que, sauf erreur de ma part, j'avais créé la :Catégorie:Clonage dans la fiction. Cette catégorie a été renommée et supprimée sans qu'on m'ait avisé de la création de cette présente catégorie. Je trouve assez incroyable que les pages de fond qui sont renommées gardent l'historique depuis leur création, tandis que les catégories renommées ne conservent pas leur historique. Ainsi, je voudrais tout simplement signaler que le « créateur de cette catégorie » n'a fait que s'inspirer du travail qui avait été fait antérieurement par un autre (moi en l'occurrence)… Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 10 juillet 2015 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Information
Discussion catégorie:Enlèvement dans l'art et la culture

message: Je voudrais signaler, afin que nul ne l'ignore, que, sauf erreur de ma part, j'avais créé la :Catégorie:Enlèvement dans la fiction. Cette catégorie a été renommée et supprimée sans qu'on m'ait avisé de la création de cette présente catégorie. Je trouve assez incroyable que les pages de fond qui sont renommées gardent l'historique depuis leur création, tandis que les catégories renommées ne conservent pas leur historique. Ainsi, je voudrais tout simplement signaler que le « créateur de cette catégorie » n'a fait que s'inspirer du travail qui avait été fait antérieurement par un autre (moi en l'occurrence)… Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 10 juillet 2015 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Information
Discussion catégorie:Maison-Blanche dans l'art et la culture

message: Je voudrais signaler, afin que nul ne l'ignore, que, sauf erreur de ma part, j'avais créé la :Catégorie:Maison-Blanche dans la fiction. Cette catégorie a été renommée et supprimée sans qu'on m'ait avisé de la création de cette présente catégorie. Je trouve assez incroyable que les pages de fond qui sont renommées gardent l'historique depuis leur création, tandis que les catégories renommées ne conservent pas leur historique. Ainsi, je voudrais tout simplement signaler que le « créateur de cette catégorie » n'a fait que s'inspirer du travail qui avait été fait antérieurement par un autre (moi en l'occurrence)… Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 10 juillet 2015 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Information
Discussion catégorie:Suicide dans la littérature

message: Je voudrais signaler, afin que nul ne l'ignore, que, sauf erreur de ma part, j'avais créé la :Catégorie:Suicide en littérature. Cette catégorie a été renommée et supprimée sans qu'on m'ait avisé de la création de cette présente catégorie. Je trouve assez incroyable que les pages de fond qui sont renommées gardent l'historique depuis leur création, tandis que les catégories renommées ne conservent pas leur historique. Ainsi, je voudrais tout simplement signaler que le « créateur de cette catégorie » n'a fait que s'inspirer du travail qui avait été fait antérieurement par un autre (moi en l'occurrence)… Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 10 juillet 2015 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Information
Discussion catégorie:Suicide dans la fiction

message: Je voudrais signaler, afin que nul ne l'ignore, que, sauf erreur de ma part, j'avais créé la :Catégorie:Suicide dans l'art. Cette catégorie a été renommée et supprimée sans qu'on m'ait avisé de la création de cette présente catégorie. Je trouve assez incroyable que les pages de fond qui sont renommées gardent l'historique depuis leur création, tandis que les catégories renommées ne conservent pas leur historique. Ainsi, je voudrais tout simplement signaler que le « créateur de cette catégorie » n'a fait que s'inspirer du travail qui avait été fait antérieurement par un autre (moi en l'occurrence)… Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 10 juillet 2015 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Information
Discussion catégorie:Naissance dans le județ de Buzău

message: Bonjour, quelqu'un qui s'y connaît pourrait-il effectuer le lien interlangue de la catégorie. Merci d'avance.--Jdtdm (discuter) 10 juillet 2015 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Lien interlangue
Discussion catégorie:Unifight/Admissibilité

message: Proposé par : Jgui (discuter) 10 juillet 2015 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Unifight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tout à fait d'accord avec le proposant --Philoubou (discuter) 10 juillet 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout à fait d'accord avec le proposant --Philoubou (discuter) 10 juillet 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mister Suisse romande/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 10 juillet 2015 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[Mister Suisse romande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes il n'y a aucune source. On a un article sur Miss France et Miss Suisse romande donc qu'est-ce qui empêche un article sur Mister Suisse romande. L'un sans l'autre serait simplement du sexisme. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 juillet 2015 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes il n'y a aucune source. On a un article sur Miss France et Miss Suisse romande donc qu'est-ce qui empêche un article sur Mister Suisse romande. L'un sans l'autre serait simplement du sexisme. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 juillet 2015 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Javeec (discuter) 10 juillet 2015 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Cornély/Droit d'auteur

message: Signalé par : Anne (discuter) 10 juillet 2015 à 21:19 : Depuis sa création en 2006, cet article est une copie de http://www.grioo.com/info4625.html qui date de 2005.
http://web.archive.org/web/20050503143953/http://www.grioo.com/info4625.html
:  Bonne soirée Lomita (discuter) 10 juillet 2015 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Philippe Gillet

message: Le fait d'avoir été directeur de cabinet ne me paraît pas correspondre aux critères de notoriété des hommes politiques. De plus, l'article ne compte pas deux sources centrées extérieures de poids et séparées d'un intervalle de deux ans. Je pense donc que cet article n'est pas admissible. Je vous demande votre avis.--Jdtdm (discuter) 10 juillet 2015 à 21:22 (CEST)
replies: text: J'ai prévenu les principaux contributeurs de l'article aujourd'hui.--Jdtdm (discuter) 16 juillet 2015 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Nikon Coolpix 300/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Nikon Coolpix 300]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article Vide. Aucune sources notables. L'appareil en question n'est pas connu. Pas d'intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 11 juillet 2015 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article Vide. Aucune sources notables. L'appareil en question n'est pas connu. Pas d'intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 11 juillet 2015 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nikon FE10/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Nikon FE10]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article Vide. Aucune sources notables. L'appareil en question n'est pas connu. Pas d'intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 11 juillet 2015 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article Vide. Aucune sources notables. L'appareil en question n'est pas connu. Pas d'intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 11 juillet 2015 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nokia Eco Sensor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2015 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Nokia Eco Sensor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Concept marketing abandonné depuis longtemps. Pas de sources sur la durée (en dehors de l'annonce du concept en 2007) donc non conforme aux critères de notoriété. Abaca (discuter) 17 juillet 2015 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Concept marketing abandonné depuis longtemps. Pas de sources sur la durée (en dehors de l'annonce du concept en 2007) donc non conforme aux critères de notoriété. Abaca (discuter) 17 juillet 2015 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Observatoire social international/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Observatoire social international]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis toujours gêné quand le bandeau  est posé sans aucune explication dans la page de discussion. Je constate que l'Observatoire social international est actif dans un nombre suffisamment important de pays pour que l'article qui lui est consacré soit maintenu (et même étoffé). Les personnalités impliquées dans les activités - souvent de bonne notoriété - sont très variées et certaines réunions rassemblent un public conséquent. --Alain Schneider (discuter) 11 juillet 2015 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis toujours gêné quand le bandeau  est posé sans aucune explication dans la page de discussion. Je constate que l'Observatoire social international est actif dans un nombre suffisamment important de pays pour que l'article qui lui est consacré soit maintenu (et même étoffé). Les personnalités impliquées dans les activités - souvent de bonne notoriété - sont très variées et certaines réunions rassemblent un public conséquent. --Alain Schneider (discuter) 11 juillet 2015 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Conserver