Discussion:Raoul V Le Flamenc/Admissibilité

message: Proposé par : Balbus (d) 30 avril 2009 à 20:03 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas dans cette logique... si nous devions supprimer les articles imparfaits, pour les recréer...où irions-nous..!!! - Page bourrée d'erreurs...oui, mais retirer les passages polémiques (principes wikipédiens) et seulement les passages polémiques...cela suffirait pour repartir sur de bonnes bases. - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 1 mai 2009 à 13:04 (CEST)
replies: text: Deux remarques : 1/ qualifier cet article d'imparfait est un euphémisme. 2/ Il est impossible de distinguer les passages bidons des autres, car nous n'avons pas de sources sur le sujet. Je m'en voudrais de retirer des passages évidemment faux et d'en laisser d'autres moins évidents. L'article a été créé par quelqu'un qui ne connaît manisfestement rien au sujet, ce n'est pas la peine de tenter le diable en espérant qu'il y en aurait une partie de récupérable. Principe du moindre risque, surtout qu'il y a plus à perdre qu'à gagner. — PurpleHz, le 1 mai 2009 à 13:13 (CEST)
replies: text: Euphémisme...pourquoi pas euphémisme de bienséance...je ne déguise, ni ne cache aucune idée....je ne défend que la logique, qui n'est que ma logique - Je ne te juge pas non plus...mais, j'essaie seulement de comprendre : pourquoi supprimer une page pour la recréer...!!! - "L'article a été créé par quelqu'un qui ne connaît manisfestement rien au sujet", je te laisse seul responsable de ces propos... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 1 mai 2009 à 13:24 (CEST)
replies: text: Ne pourrait-on garder une phrase genre: est un maréchal de France né le et mort le. --Rosier (d) 1 mai 2009 à 16:07 (CEST)
replies: text: Il y a plus que cela... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 1 mai 2009 à 18:15 (CEST)

text: Cher Jean-Claude Zivax. Essayez de vérifier les sources de cet article  et de le reprendre pour lui donner une forme encyclopédique, par conséquent neutre et vérifiable. Beaucoup semblent y avoir renoncé...  Bon courage ! Cordialement. Balbus (d) 2 mai 2009 à 13:56 (CEST)

text: Pas d'objection de ma part. Une source (désolé, je n'ai trouvé que cela sur Gallica ) le dit maréchal en 1285... Il y a  une autre source (Galeries historiques du palais de Versailles, ouvrage d'ailleurs controversé) qui le cite comme maréchal, mais sans précisions. Le problème avec ce genre d'articles, c'est que Google les référence systématiquement : tel est le cas de ce Raoul Flamenc (). Quel régal de trouver de pareilles perles sur Google  pour les détracteurs de WP !  Avec un autre contributeur, j'ai effectué pendant trois jours une centaine de modifs sur un seul article, qui est d'ailleurs encore loin d'être parfait... Imaginez le boulot de nettoyage, quand on sait que F. a commis environ deux cents articles sur WP !... D'où la tentation de suppression pure et simple ... Cordialement. Balbus (d) 1 mai 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[:Raoul V Le Flamenc]] 

message: Au cas où les Wikipédiens n'auraient pas le temps d'aller voir sur la PDD de l'article, voici mes commentaires (et je peux en rajouter...) Balbus (d) 30 avril 2009 à 21:54 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas dans cette logique... si nous devions supprimer les articles imparfaits, pour les recréer...où irions-nous..!!! - Page bourrée d'erreurs...oui, mais retirer les passages polémiques (principes wikipédiens) et seulement les passages polémiques...cela suffirait pour repartir sur de bonnes bases. - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 1 mai 2009 à 13:04 (CEST)
replies: text: Deux remarques : 1/ qualifier cet article d'imparfait est un euphémisme. 2/ Il est impossible de distinguer les passages bidons des autres, car nous n'avons pas de sources sur le sujet. Je m'en voudrais de retirer des passages évidemment faux et d'en laisser d'autres moins évidents. L'article a été créé par quelqu'un qui ne connaît manisfestement rien au sujet, ce n'est pas la peine de tenter le diable en espérant qu'il y en aurait une partie de récupérable. Principe du moindre risque, surtout qu'il y a plus à perdre qu'à gagner. — PurpleHz, le 1 mai 2009 à 13:13 (CEST)
replies: text: Euphémisme...pourquoi pas euphémisme de bienséance...je ne déguise, ni ne cache aucune idée....je ne défend que la logique, qui n'est que ma logique - Je ne te juge pas non plus...mais, j'essaie seulement de comprendre : pourquoi supprimer une page pour la recréer...!!! - "L'article a été créé par quelqu'un qui ne connaît manisfestement rien au sujet", je te laisse seul responsable de ces propos... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 1 mai 2009 à 13:24 (CEST)
replies: text: Ne pourrait-on garder une phrase genre: est un maréchal de France né le et mort le. --Rosier (d) 1 mai 2009 à 16:07 (CEST)
replies: text: Il y a plus que cela... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 1 mai 2009 à 18:15 (CEST)

text: Cher Jean-Claude Zivax. Essayez de vérifier les sources de cet article  et de le reprendre pour lui donner une forme encyclopédique, par conséquent neutre et vérifiable. Beaucoup semblent y avoir renoncé...  Bon courage ! Cordialement. Balbus (d) 2 mai 2009 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'encadré ne veut effectivement rien dire (probablement un reste de vandalisme) mais, jusqu'à preuve du contraire, je ne vois pas grand chose à reprocher au corps même de l'article. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 2 mai 2009 à 14:40 (CEST)
replies: text: Pas d'objection de ma part. Une source (désolé, je n'ai trouvé que cela sur Gallica ) le dit maréchal en 1285... Il y a  une autre source (Galeries historiques du palais de Versailles, ouvrage d'ailleurs controversé) qui le cite comme maréchal, mais sans précisions. Le problème avec ce genre d'articles, c'est que Google les référence systématiquement : tel est le cas de ce Raoul Flamenc (). Quel régal de trouver de pareilles perles sur Google  pour les détracteurs de WP !  Avec un autre contributeur, j'ai effectué pendant trois jours une centaine de modifs sur un seul article, qui est d'ailleurs encore loin d'être parfait... Imaginez le boulot de nettoyage, quand on sait que F. a commis environ deux cents articles sur WP !... D'où la tentation de suppression pure et simple ... Cordialement. Balbus (d) 1 mai 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'encadré ne veut effectivement rien dire (probablement un reste de vandalisme) mais, jusqu'à preuve du contraire, je ne vois pas grand chose à reprocher au corps même de l'article. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 2 mai 2009 à 14:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Je suis le proposant. La crédibilité de WP est (bien) en cause avec de pareils "articles"... Balbus (d) 30 avril 2009 à 20:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Reprendre la version d'août 2007 :
# comme proposant --Rosier (d) 1 mai 2009 à 16:11 (CEST)
replies: text: Pas d'objection de ma part. Une source (désolé, je n'ai trouvé que cela sur Gallica ) le dit maréchal en 1285... Il y a  une autre source (Galeries historiques du palais de Versailles, ouvrage d'ailleurs controversé) qui le cite comme maréchal, mais sans précisions. Le problème avec ce genre d'articles, c'est que Google les référence systématiquement : tel est le cas de ce Raoul Flamenc (). Quel régal de trouver de pareilles perles sur Google  pour les détracteurs de WP !  Avec un autre contributeur, j'ai effectué pendant trois jours une centaine de modifs sur un seul article, qui est d'ailleurs encore loin d'être parfait... Imaginez le boulot de nettoyage, quand on sait que F. a commis environ deux cents articles sur WP !... D'où la tentation de suppression pure et simple ... Cordialement. Balbus (d) 1 mai 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Proposition