Discussion:Alexandre Grothendieck

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.math.jussieu.fr/~leila/mathtexts.php
** Dans Récoltes et semailles, le Fri Jan 27 20:36:29 2006, 404 Not Found
** Dans Alexander Grothendieck, le Mon Jan 30 20:06:08 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 21:15 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Comment faut il prononcer grothendieck ? ièk ? ik ? il faudrait peut être l'indiquer. (je le ferais bien mais je sais pas...)
Marsupilamov
[-ik]. Mais côté prononciation, j'ai déjà plus l'habitude de voir Alexandre qu'Alexender, alors… Bref, je n'ai aucune idée de la prononciation originale. --DSCH  (pour m'écrire) 7 janvier 2007 à 02:39 (CET)
thread_title:  prononciation 

message: Bonjour, je ne comprends pas le lien avec Louis Michel et l'IHES. Le lien renvoie vers un homme politique belge. Est ce le meme ? Sinon, il faudrait retirer ce lien.
Twelve 5 décembre 2006 à 23:24 (CET)
thread_title:  Problème avec Louis Michel 

message: Information d'importance à ajouter : Grothendieck demande que les oeuvres publiées (sans son consentement) depuis qu'il s'est retiré de la vie mathématiques soient retirées. 
Voir http://sbseminar.wordpress.com/2010/02/09/grothendiecks-letter/ qui montre une copie de la lettre manuscrite d'AG. Voir également la page du wikipedia anglophone, ou encore http://tqft.net/misc/Grothendieck%27s%20Declaration.pdf
Il semble que beaucoup de documents vont être retirés de la page oueb du "Grothendieck circle". Par ailleurs la page consacrée à la réédition des SGA (tenue par Yves Laszlo) a été fermée. 
193.48.219.28 (d) 18 février 2010 à 13:50 (CET)
replies: text: Je conteste la logique de cette demande qui étant elle même diffusée est contradictoire avec son contenu, voir  sur le projet mathématique. --Epsilon0   ε0 1 avril 2010 à 11:13 (CEST)
thread_title:  declaration d'intention de non-publication 

message: Bonjour, j'ai renommé en Alexandre, suite à la discussion qui avait eu lieu plus haut ; merci d'en discuter éventuellement ici, après avoir lu la dicussion #Proposition de renommage en "Alexandre Grothendieck". Cordialement, Kertraon (d) 19 avril 2011 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Alexandre 

message: Il y a ici un article qui ne s'accorde pas totalement avec l'article de wikipédia (voir ce qui concerne les médailles par exemple). Comme ce n'est pas mon rayon (les maths), je laisse le soin aux connaisseurs de voir s'il y a des choses à changer. Cordialement. --FreCha (d) 10 février 2012 à 12:01 (CET)
thread_title:  Article sur le site du CNRS 

message: Bonjour, j'ai ouvert un sujet de discussion à ce propos ici : Discussion:Récoltes et Semailles#Problème de légalité ?. Vos avis sont les bienvenus. -- XoLm56 (discuter) 19 mai 2014 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Légalité du lien pdf vers ''Récoltes et Semailles'' 

message: Bonjour,
Il me semble inutile de rappeler que Saint-Lizier est en Ariège dans l'infobox, sachant que :
* l'information figure déjà dans le résumé introductif, avec la mention de la proximité de Saint-Girons (Ariège) ;
* la place est limitée dans l'infobox, notamment avec le drapeau français derrière.
Cordialement. --Gkml (discuter) 14 novembre 2014 à 14:37 (CET)
thread_title:  Infobox et Saint-Lizier 

message: Bonjour, dans la section sur les travaux, dans la liste des grandes contributions, il y a un point plusierus points contenant le mot yoga, pourquoi ?? Si c'est un vandalisme il n'est pas récent, sinon il faudrait expliquer.--Roll-Morton (discuter) 16 novembre 2014 à 16:15 (CET)
thread_title:  Yoga ? 

message: Manifestement, aucune référence n'est archivée avec le modèle sfn et donc au fur et à mesure du temps, tous les liens deviendront caducs ce qui est fort regrettable. Jmax (discuter) 16 novembre 2014 à 17:26 (CET)
replies: text: Voir la question que j'ai posée dans la discussion sur le modèle. --Gkml (discuter) 16 novembre 2014 à 19:04 (CET)
thread_title:  Archivages des références 

message: Bonjour, 
Grothendieck possédait un passeport Nansen d'après ce texte sur Images des maths. Je pense que ce serait intéressant de le mettre quelque part : le statut d'apatride est assez rare et le lecteur peut se demander comment le mathématicien a pu voyager. Mais je ne sais pas vraiment où le caser. Une idée ? --Roll-Morton (discuter) 14 avril 2015 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Apatride et passeport Nansen 

message: Il semble que l'affirmation selon laquelle Grothendieck aurait résolu 14 problèmes sur lesquels butaient Dieudonné et Schwartz est une légende d'après Hervé Queffélec. Dans un article de Quadrature n°101, ce dernier écrit : "J. Dieudonné et L. Schwartz, pour tester les capacités de Grothendieck, lui avaient demandé de creuser un peu la question des normes possibles sur X\otimes Y (produit tensoriel). Et quelques mois plus tard, il est revenu avec quatorze de ces normes ! L'anecdote est souvent racontée de manière inexacte : J. Dieudonné et L. Schwartz auraient posé quatorze questions à Grothendieck. Cela est évidemment absurde, jamais un directeur de thèse n'a posé d'emblée quatorze questions à un thésard débutant."
:Si vous avez les sources adéquates, corrigez dans le sens que vous décrivez. Ne craignez pas de mal maîtriser l'outil : il y aura toujours une bonne âme expérimentée pour passer corriger les imperfections de forme que vous auriez éventuellement laissées. Cdt. --Gkml (discuter) 20 juillet 2016 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Etudes-Thèse 

message: Bonjour à tous,
Sacha Schapiro est-il un  « anarchiste militant ukrainien » ou un « militant anarchiste ukrainien »?--Actorstudio (discuter) 22 août 2018 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Sacha Schapiro et la commutativité 

message: Dans l’article, on lit : « À la suite de la présentation à Paris, par Laurent Schwartz, des travaux d'Alexandre, celui-ci intègre le groupe de Nicolas Bourbaki où il restera plusieurs années. » À l’endroit où elle est placée, cette phrase laisse penser que M. Grothendieck aurait rejoint Bourbaki peut-être en 1953 ou avant ? Or, dans cet entretien, Jean-Pierre Serre affirme qu’il ne sait pas trop quand M. Grothendieck a rejoint Bourbaki, mais estime qu’« il a dû être pris en 57 ou 58 ou 56 »… 86.245.59.6 (discuter) 8 décembre 2019 à 12:11 (CET)
replies: text: Quel entretien ? Les rares références que j'ai confirment 1953... Si vous n'êtes pas pressé, je pose la question à mes experts. La confusion vient sans doute de ce que Grothendieck participe très tôt (dès son arrivée à Paris, en 1950) aux séminaires Bourbaki : voir ici--Dfeldmann (discuter) 8 décembre 2019 à 13:37 (CET)
replies: text: Ah oui pardon j’ai oublié de mettre le lien : https://www.youtube.com/watch?v=pOv-ygSynRI, à 3 min 45 s… 86.245.59.6 (discuter) 9 décembre 2019 à 21:00 (CET)
replies: text: Bonjour , avez-vous pu voir la vidéo ? 78.250.116.96 (discuter) 12 décembre 2019 à 12:34 (CET)
replies: text: Oui, mais je ne suis guère convaincu : ils mentionnent également la "légende" des quatorze problèmes (là où mes sources expliquent qu'il s'agissait de définir des normes sur le produit tensoriel, et qu'il en avait trouvé 14). Décidément, à cinquante ou soixante ans de distance, les souvenirs se brouillent et s'embellissent... (dans ce genre, combien Pascal avait-il retrouvé de résultats d'Euclide ?)--Dfeldmann (discuter) 12 décembre 2019 à 12:47 (CET)
replies: text: D’accord je vous laisse juge. À bientôt :-) 78.250.124.212 (discuter) 13 décembre 2019 à 19:26 (CET)
replies: text: @ : Je suis en train de regarder une conférence de Pierre Cartier qui raconte justement la légende des quatorze problèmes : https://www.youtube.com/watch?v=Lm77dq0kXGc, 40 min 22… Du coup on peut se demander si c’est vraiment une légende… Parce que finalement, nous avons au moins deux proches de Grothendieck : Serre et Cartier, qui parlent de ces quatorze problèmes, et l’article ne cite qu’une seule source qui parle de quatorze normes… Ceci dit, il est vrai que Serre et Cartier ont pu s’influencer mutuellement, ce qui expliquerait qu’ils racontent la même version 89.2.141.130 (discuter) 18 décembre 2019 à 23:53 (CET)

text: Et il évoque l’histoire des quatorze produits tensiorels vers la minute 51… 89.2.141.130 (discuter) 19 décembre 2019 à 00:05 (CET)
replies: text:  Bon, j'ai eu des réponses indiscutables d'un des experts français (Pierre Colmez), d'où il ressort clairement 1) que c'est bien quatorze problèmes (et d'ailleurs, cette histoire de quatorze normes lui semble absurde) ; j'ai corrigé et sourcé (par le dossier Pour la Science) 2) qu'il est "invité" en mars 1952 à présenter à Bourbaki des choses sur les EVT (sans doute les C*-algèbres) mais aurait été "dégoûté" par les logiciens ; il sera sans doute officialisé en 56 ou 57. J'ai mis la référence qui va bien dans l'article. Voilà...--Dfeldmann (discuter) 20 décembre 2019 à 08:00 (CET)
replies: text: Super, heureux d’avoir contribué à semer le doute sur ces détails, à bientôt :-) 78.250.104.60 (discuter) 21 décembre 2019 à 02:38 (CET)
replies: text: Cette histoire des quatorze problèmes est aussi reprise ici : http://images.math.cnrs.fr/Alexandre-Grothendieck.html. Par contre je lis ci-dessus dans la discussion Discussion:Alexandre_Grothendieck#Etudes-Thèse qu'il y a d'autres points de vue, apparemment eux aussi sourcés 2A01:CB00:796:3C00:3DC9:7374:2F02:41E2 (discuter) 27 décembre 2019 à 11:30 (CET)
thread_title:  Bourbaki