Discussion:Odyssud/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2014 à 15:53 (CET)
replies: text:  lien vers la demande ! pitibizou ! -- mandariine 22 janvier 2014 à 08:25 (CET)

text: tu es gentil tout plein mais non ! voir discussion:odyssud/Suppression  merci quand même ! tu as certainement cru bien faire  ! pitibizou ! -- mandariine 21 janvier 2014 à 21:43 (CET)
replies: text: Oui l'ancienne version restaurée n'est pas fameuse mais rien que pour le savoir il fallait déjà restaurer. — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 janvier 2014 à 00:28 (CET)
replies: text: oui et alors ? il suffisait une fois restaurée de l'améliorer comme on améliore n'importe quel autre article et surtout pas de tomber dans cette  bureaucratique qui fait perdre du temps à tout le monde et sa crédibilité à wp ! bah peut-être qu'un jour ça montera au cerveau : il y tout de même plus convaincant à faire si l'on a besoin de démontrer son utilité ! améliorer soi-même les pages par exemple ! tu n'es pas en cause oliv tu ne pouvais pas imaginer qu'une pàs allait être lancée une fois l'article restauré ! en attendant ça me servira de leçon : je ne mettrai plus de lien rouge au bistro j'attendrai d'avoir le temps de faire moi-même (tant que les pàseurs et autres drpeurs ne vont pas chercher du grain à moudre dans Utilisateur:ZéroBot/Journal des recréations parce qu'après la possibilité même de recréer une page ne sera plus imaginable sans passage obligé par cette bureaucratie qui mine la philosophie de wp)  pitibizou ! -- mandariine 22 janvier 2014 à 08:04 (CET)

text: oui mais non ! si ça change ! tu sais très bien que ces procédures gonflent tout le monde lorsqu'elles sont lancées de manière inconsidérée ! autant s'en réserver l'usage pour les cas où elles sont réellement nécessaires (ddes de restaur pour des pages pipi caca prout) et se comporter de manière sensée sur le reste ! la wikipédie toute entière ne s'en portera que mieux ! tu as bien vu la réaction exaspérée de paternel ! ouf il s'en occupe quand même mais on a eu chaud aux fesses ! et non l'admissibilité n'a pas été remise en cause ! une si a été demandé en 2011 (je crois pas revérifié) parce qu'y avait pas de ref ! il n'aurait pas dû y être donné suite ! on cherche des ref et on les ajoute ! on supprime pas à ce motif ! surtout une page comme celle-ci ! c'est d'un ridicule consommé et vraiment pas un bon point pour wp ! et si je l'ai mise dans les pages à créer du bistro c'est pas pour des nèfles ! il suffisait de restaurer et d'améliorer ! surtout pas de repartir dans ces  ! il allait certainement pas y avoir de récrimination ! je l'ai pas restaurée moi-même parce que j'étais à la bourre ! j'en tire la leçon ! pas moyen de vous faire confiance ! eh oui si j'ai lié toutes ces pages c'est pour attirer un max de contrib ! c'est tout de même plus malin que ces pàs crispantes ! bon je désespère pas ça finira bien par monter au cerveau  ! pitibizou ! -- mandariine 22 janvier 2014 à 18:48 (CET)

text: Bonjour, ne pouvant pas participer au vote vue que je suis le créateur de l’article. Je me sens plus l'envie d'améliorer les articles sur les salles de spectacle de Toulouse, qui ont tendance à passés en (PAS) tel que celui-ci ou (Casino-théâtre Barrière de Toulouse) comme cela ? --Paternel 1 (discuter) 22 janvier 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Odyssud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cité dans la DRP : . — Oliv☮ Éppen hozzám? 21 janvier 2014 à 16:17 (CET)
replies: text: tu es gentil tout plein mais non ! voir discussion:odyssud/Suppression  merci quand même ! tu as certainement cru bien faire  ! pitibizou ! -- mandariine 21 janvier 2014 à 21:43 (CET)
replies: text: Oui l'ancienne version restaurée n'est pas fameuse mais rien que pour le savoir il fallait déjà restaurer. — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 janvier 2014 à 00:28 (CET)
replies: text: oui et alors ? il suffisait une fois restaurée de l'améliorer comme on améliore n'importe quel autre article et surtout pas de tomber dans cette  bureaucratique qui fait perdre du temps à tout le monde et sa crédibilité à wp ! bah peut-être qu'un jour ça montera au cerveau : il y tout de même plus convaincant à faire si l'on a besoin de démontrer son utilité ! améliorer soi-même les pages par exemple ! tu n'es pas en cause oliv tu ne pouvais pas imaginer qu'une pàs allait être lancée une fois l'article restauré ! en attendant ça me servira de leçon : je ne mettrai plus de lien rouge au bistro j'attendrai d'avoir le temps de faire moi-même (tant que les pàseurs et autres drpeurs ne vont pas chercher du grain à moudre dans Utilisateur:ZéroBot/Journal des recréations parce qu'après la possibilité même de recréer une page ne sera plus imaginable sans passage obligé par cette bureaucratie qui mine la philosophie de wp)  pitibizou ! -- mandariine 22 janvier 2014 à 08:04 (CET)

text: oui mais non ! si ça change ! tu sais très bien que ces procédures gonflent tout le monde lorsqu'elles sont lancées de manière inconsidérée ! autant s'en réserver l'usage pour les cas où elles sont réellement nécessaires (ddes de restaur pour des pages pipi caca prout) et se comporter de manière sensée sur le reste ! la wikipédie toute entière ne s'en portera que mieux ! tu as bien vu la réaction exaspérée de paternel ! ouf il s'en occupe quand même mais on a eu chaud aux fesses ! et non l'admissibilité n'a pas été remise en cause ! une si a été demandé en 2011 (je crois pas revérifié) parce qu'y avait pas de ref ! il n'aurait pas dû y être donné suite ! on cherche des ref et on les ajoute ! on supprime pas à ce motif ! surtout une page comme celle-ci ! c'est d'un ridicule consommé et vraiment pas un bon point pour wp ! et si je l'ai mise dans les pages à créer du bistro c'est pas pour des nèfles ! il suffisait de restaurer et d'améliorer ! surtout pas de repartir dans ces  ! il allait certainement pas y avoir de récrimination ! je l'ai pas restaurée moi-même parce que j'étais à la bourre ! j'en tire la leçon ! pas moyen de vous faire confiance ! eh oui si j'ai lié toutes ces pages c'est pour attirer un max de contrib ! c'est tout de même plus malin que ces pàs crispantes ! bon je désespère pas ça finira bien par monter au cerveau  ! pitibizou ! -- mandariine 22 janvier 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété claire, et formellement WP:NGEN déjà satisfait avec l'ouvrage L'odyssée d'Odyssud. — Oliv☮ Éppen hozzám? 21 janvier 2014 à 16:19 (CET)
replies: text: Bonjour, ne pouvant pas participer au vote vue que je suis le créateur de l’article. Je me sens plus l'envie d'améliorer les articles sur les salles de spectacle de Toulouse, qui ont tendance à passés en (PAS) tel que celui-ci ou (Casino-théâtre Barrière de Toulouse) comme cela ? --Paternel 1 (discuter) 22 janvier 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété claire, et formellement WP:NGEN déjà satisfait avec l'ouvrage L'odyssée d'Odyssud. — Oliv☮ Éppen hozzám? 21 janvier 2014 à 16:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2014 à 15:53 (CET)
replies: text: Bonjour, ne pouvant pas participer au vote vue que je suis le créateur de l’article. Je me sens plus l'envie d'améliorer les articles sur les salles de spectacle de Toulouse, qui ont tendance à passés en (PAS) tel que celui-ci ou (Casino-théâtre Barrière de Toulouse) comme cela ? --Paternel 1 (discuter) 22 janvier 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés