lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hugo Fiore Lacelle/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 25 juin 2009 à 04:39 (CEST)
thread_title:  [[Hugo Fiore Lacelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*J'ai laissé un post à ce sujet sur le projet:Québec. On va voir s'ils arrivent à trouver une info. Matpib (discuter) 29 juin 2009 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Article embryonaire depuis sa création (pas fameuse d'ailleurs) sur lequel plus de bot que de contributeiurs sont passés. Aucun avis pour défendre l'article. A supprimer jusqu'à preuve du contraire. Si le personnage est vraiment important, il y aura bien quelqu'un pour le recréer dans les règles de l'art... Matpib (discuter) 29 juin 2009 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article embryonaire depuis sa création (pas fameuse d'ailleurs) sur lequel plus de bot que de contributeiurs sont passés. Aucun avis pour défendre l'article. A supprimer jusqu'à preuve du contraire. Si le personnage est vraiment important, il y aura bien quelqu'un pour le recréer dans les règles de l'art... Matpib (discuter) 29 juin 2009 à 11:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Route des Tamarins

message: Dans l’article, on annonce quatre ouvrages exceptionnels, puis on en liste cinq. S’il n’y en a réellement que quatre, autant lister le cinquième dans Voir aussi, sinon corriger les phrases d’introduction. Azoée (d) 25 juin 2009 à 07:55 (CEST)
replies: text: Il n'y en a que 4. Article corrigé. --Channer  [koz a mwin] 25 juin 2009 à 16:13 (CEST)
thread_title:  ouvrages exceptionnels 

message: Il est regrettable que cet article ne soit pas traduit dans plusieurs langues, ni Allemand, ni Anglais, ni Néerlandais, ni Danois voire suédois ou norvégien. 
Une construction gigantesque comme la Route des Tamarins mérite mieux, qu'uniquement du français.
En parallèle, l'article en français donne peu de détails. Cet article est limite à ce niveau. --109.122.169.112 (discuter) 26 avril 2014 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Qualité de l'article
Discussion:Henri Espivent de La Villesboisnet

message: Serait-il possible d'avoir des sources sur le fait que le général Espivent de la Villesboisnet s'est installé au château de Deffay. En effet il est surprenant que ce château lui ait appartenu alors que il n'appartient pas à ses descendants directs (aucun de ses descendants directs ne porte actuellement son nom)
--Espiv (d) 25 juin 2009 à 09:53 (CEST)

message: Cette partie est encore à travailler, notamment du point de vue de la forme (présentation et rédaction). 
--AUBRIANT (d) 28 juin 2009 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Famille Espivent 

message: Ce général serait-il celui qui a été entourloupé par le farceur Léo Taxil, lequel avait lancé la rumeur de la dévastation de la rade de Marseille par une bande de requins ? --San Kukai   || || | |||| || 21 novembre 2010 à 17:54 (CET)
thread_title:  Boudiou !
Discussion:Sonepar/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 25 juin 2009 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[Sonepar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#,  une entreprise de 33000 personnes constitue pour ce secteur d'activité une des plus importantes, l'article devrait avoir un bandeau ébauche et on devrait lui laisser le temps de s'épanouir. Cordialement Pramzan (discuter)  10 juillet 2009 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #,  une entreprise de 33000 personnes constitue pour ce secteur d'activité une des plus importantes, l'article devrait avoir un bandeau ébauche et on devrait lui laisser le temps de s'épanouir. Cordialement Pramzan (discuter)  10 juillet 2009 à 06:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Les sources de presse présentées ne sont que des brèves : l'entreprise semble avoir une petite notoriété, mais rien de suffisant pour rentrer dans les critères. -- Bokken | 木刀 25 juin 2009 à 15:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michel Raoult

message: J'ai retiré la mention d'un lien de parenté avec Michel Raoult, qui est démenti ici : http://www.courrierdemantes.com/news/fullstory.php/aid/7691/Un_cadre_d_EADS_parmi_les_victimes_de_la_tuerie_de_Nanterre.html --Matthew Moorhead (d) 25 juin 2009 à 10:42 (CEST)

message: J'ai essayé de retrouver Michel Raoult sur Match ID et c'est le profil approchant le plus proche : https://deces.matchid.io/id/EaFhq9YClWil. Est-ce que cela pourrait être cette personne ? CoffeeEngineer (discuter) 3 juin 2023 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Profil Match ID
Discussion:Liste de bassins hydrographiques

message: Hum. Ca se discute qu'il n'y ait pas de bassin versant. Cette une zone désertique avec peu de précipitations, mais les glaciers qui plongent dans l'océan et forment des icebergs sont quand même une forme d'écoulement naturel d'eau depuis un bassin versant vers l'océan. 54x11 (d) 25 juin 2009 à 14:30 (CEST)
replies: text: ou pas. DarkoNeko 25 juin 2009 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Antartique
Discussion:Intégrale paramétrique

message: Il me semble que le nom le plus utilisé est intégrale à paramètre plutôt qu'intégrale paramétrique, non? Valvino (discuter) 25 juin 2009 à 10:57 (CEST)
replies: text: Salut, tu peux le rajouter mais il y a déjà trois appellations (!) dans mon livre il est clairement marqué "intégrale paramétrique" ou "représentation intégrale" ou "application/fonction définie par une intégrale" mais j'ai jamais vu "intégrale à paramètre". Cependant, pas de problème si t'as une source, tu peux l'ajouter. (tiens en allemand ils disent "Parameterintegral"  !) Thibaut Liénart (d) 25 juin 2009 à 11:29 (CEST)
replies: text: Effectivement je viens de regarder sur Google les deux se disent et renvoient à peu près les mêmes nombres donc on va laisser ça comme c'est. Juste une remarque : évite de mélanger les quantificateurs et les phrases du genre : on a alors \forall x \in \R blablabla il vaut mieux écrire en toute lettre c'est plus lisible et plus joli! Valvino (discuter) 25 juin 2009 à 12:11 (CEST)
replies: text:  Ok ! merci pour le ménage, je viens juste d'ajouter une petite partie sur le théorème de Fubini (avec lien vers l'article détaillé). Thibaut Liénart (d) 25 juin 2009 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Modification du nom de l'article 

message: Il y a trop de jargon et de notations non expliquées. La notion d'adhérence, ... De manière générale, il est préférable de ne pas mélanger le texte, qui doit être écrit en français, et les symboles logico-mathématiques (quantificateurs, notation, ...) quand ce n'est pas nécessaire. De plus, je ne suis pas trop d'accord de donner des exemples avant la définition.Claudeh5 (d) 16 décembre 2009 à 21:29 (CET)
thread_title:  il faudrait néttoyer

message: Je trouve que les énoncés sont confus. 
Notamment, il est écrit "supposons de plus que ..." et il n'est pas clair du tout à quoi ceci fait référence.
Il faudrait des énoncés de théorèmes qui ne nécessitent pas de lire ce qui précède, d'autant plus que ce qui précède a pu être modifié depuis !! Donc ceci manque de fiabilité. 
--89.95.99.135 (discuter) 18 mars 2021 à 20:22 (CET)
thread_title:  Enoncés confus
Discussion:Jacques J. Bouchard/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 juin 2009 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Jacques J. Bouchard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , Comme le précise Boréal, l'Ordre du Canada est l'équivalent de nos prestigieux ordres d'honneur datant de Napoléon, voire plus ancien depuis les croisades ou l'époque médiévale. Il est aussi membre d'autres Ordres internationaux. Enfin il a contribué activement à la vie politique du Québec et du Canada ces trente dernières années. Il est loin d'être un personnage de second plan dans l'histoire du Québec. Liger (d) 25 juin 2009 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Comme le précise Boréal, l'Ordre du Canada est l'équivalent de nos prestigieux ordres d'honneur datant de Napoléon, voire plus ancien depuis les croisades ou l'époque médiévale. Il est aussi membre d'autres Ordres internationaux. Enfin il a contribué activement à la vie politique du Québec et du Canada ces trente dernières années. Il est loin d'être un personnage de second plan dans l'histoire du Québec. Liger (d) 25 juin 2009 à 19:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 25 juin 2009 à 11:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jimmy Vilalta/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Page supprimée à la demande de son auteur qui avait en effet plus ou moins confondu page perso et page de biographie et qui en tant que nouveau ne connaissait pas les critères d'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juin 2009 à 17:03 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 25 juin 2009 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 25 juin 2009 à 12:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Robert Bourgi

message: Evitez de revenir à la version publicitaire en faveur de ce mafieux qui finira un jour ou l'autre devant un tribunal. Le texte mis en ligne est très modéré.
En outre, je vous rappelle que vous aviez jusque là pour règle de ne pas publier les biographies des avocats. Il est intéressant que, tout en lui faisant de la pub gratuite (et fausse), vous ne le considériez visiblement pas comme un avocat, ce qui est pourtant la couverture qui lui permet d'encaisser les commissions en les faisant passer pour des honoraires.
Obiang
:Les infos sont celles diffusées par les médias cités. Si vous voulez en ajouter d'autres il vous faut de même les établir sur des sources fiables et vérifiables. Apollon (d) 29 juin 2009 à 00:53 (CEST)
replies: text: Bravo Oblang pour tes prévisions en 2009... Il faudra attendre deux ans. --87.231.65.178 (d) 13 septembre 2011 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Publicité ? 

message: Effectivement, Anne Fillon réside au cimetière depuis 2012. --Barbanegre (discuter) 5 février 2018 à 22:34 (CET)
thread_title:  Interview Vanity Fair à prendre avec des pincettes 

message: (11 juil. 2016)  l'article est protégé, je voulais savoir votre avis, c'est inédit   mais utile  pour son article ?  --Faunee (discuter) 26 février 2018 à 22:02 (CET)
replies: text: Bourgi avait déjà parlé de ce jumeau mort à 2 ans d'après cet article de 2009 : . On peut en faire mention.--Barbanegre (discuter) 26 février 2018 à 22:52 (CET)
thread_title:  jumeau monozygote
Discussion:GoFLUENT/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2018 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[GoFLUENT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , pratiquement orphelin, je n'y vois pas une grande pertinence encyclopédique, tenant pour beaucoup de la simple "fiche de présentation". Le fait que la page apparaisse sans DRP après une PàS majoritairement pour la suppression n'aide pas à apporter un regard positif. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 juillet 2018 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pratiquement orphelin, je n'y vois pas une grande pertinence encyclopédique, tenant pour beaucoup de la simple "fiche de présentation". Le fait que la page apparaisse sans DRP après une PàS majoritairement pour la suppression n'aide pas à apporter un regard positif. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 juillet 2018 à 19:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Tant qu'aucune démonstration de la notoriété n'est apportée.-- Bokken | 木刀 25 juin 2009 à 13:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Clément-Marie Hofbauer

message: Bandeaux sur les articles depuis le 4 septembre sans demande ici. Jerome66 (d) 6 septembre 2011 à 15:17 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné les contenus et les historiques. La créatrice de Clemens Maria Hofbauer (le compte en tout cas) est citée dans la bibliographie. Jerome66 (d) 7 septembre 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Clément-Marie Hofbauer]] et [[Clemens Maria Hofbauer]]
Discussion:Rangers (chaussure)

message: Vaut-il pas mieux de renommer l'article en "Bottes de combat"?
Voici une référence: http://www.asmc.de/fr/Habillement/Chaussure/Chaussures-et-chaussettes/Bottes/Bottes-de-combat-Meindl-noir-p.html
--85.254.147.225 (d) 26 janvier 2012 à 18:17 (CET)
replies: text: Ben non, c'est un usage très marginale. L'ASMC, entreprise allemande, doit avoir oppéré une traduction de l'anglais automatisée: de l'anglais Combat boot vers le français.--HAF 932 15 mars 2012 à 18:05 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Fin des rangers dans l'armée française. Skiff (d) 16 mars 2013 à 10:34 (CET)
thread_title:  Fin
Discussion:Trouvetamusique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# 217 hits sur google c'est peu pour un site web. Sur alexa le site est 95669ème (mondial) et 3308ème (France). Bref, rien ne justifie la notoriété (je ne dis pas qu'un site web peu visité et peu référencé est automatiquement HC, simplement qu'en l'absence de sources ça peut sauver les meubles, et que là ça ne le fait pas). Koko90 (d) 25 juin 2009 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 217 hits sur google c'est peu pour un site web. Sur alexa le site est 95669ème (mondial) et 3308ème (France). Bref, rien ne justifie la notoriété (je ne dis pas qu'un site web peu visité et peu référencé est automatiquement HC, simplement qu'en l'absence de sources ça peut sauver les meubles, et que là ça ne le fait pas). Koko90 (d) 25 juin 2009 à 14:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mission évangélique des Tziganes de France (Vie et Lumière)

message: Bandeau apposé par Marcellus55 (d) 8 août 2012 à 11:31 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Il n'y a aucune source pour cet article. J'imagine qu'un mouvement de cette importance a fait parler de lui. J'ai tenté de neutraliser l'article (tout n'est pas encore parfait de ce point de vu là), mais l'absence de source pose un problème. Marcellus55 (d) 8 août 2012 à 11:31 (CEST)
thread_title: Sources ?
Discussion:Livre de Judith

message: Chapitre "Influence littéraire et artistique" copié de Holopherne, version du 25-06-2009, sauf "Galerie" qui vient de :en:Book of Judith. Miuki (d) 25 juin 2009 à 17:06 (CEST)

message: Les Juifs tunisiens commémorent la vaillance de Judith par une "fête des filles" , fixée au 1er Tevet, sixième jour de Hanouka. Y a-t-il une référence à cette date dans le Livre de Judith ? MLL (discuter) 13 décembre 2015 à 13:02 (CET)
replies: text: Première piste : Hanoukka, Judith et la fête des filles. --Olevy (discuter) 14 décembre 2015 à 13:47 (CET)
replies: text:  Autre piste : Girls' Festival/Esther & Judith. – Olimparis (discuter) 14 décembre 2015 à 21:52 (CET)
thread_title:  Fête des filles
Discussion modèle:Orphelin

message: « Il a peu ou aucun article lié à lui » ?! C'est abominable. Une phrase plus compréhensible serait « Peu d’articles lui sont liés. » Urhixidur (d) 25 juin 2009 à 17:09 (CEST)
replies: text: Je plussoie... JR (disc) 13 janvier 2015 à 14:02 (CET)
thread_title: Libellé

message: Je propose -sauf avis contraire- d'ajouter dans la documentation du modèle la condition de retrait du bandeau "orphelin": 
* Le retrait du bandeau "orphelin" est possible par tout contributeur quand l'article est lié à au moins deux articles admissibles (pas en cours de demande de SI, ou en copyvio par exemple) de l'espace encyclopédique (hors page d'homonymie). Ceci exclut donc les articles reliés uniquement à des portails ou espace de discussion. -- Speculos ✉ 27 mars 2014 à 10:35 (CET)
replies: text: Fait, documentation complétée en ce sens. -- Speculos ✉ 28 mars 2014 à 14:20 (CET)
replies: text: Merci . As-tu fait une demande de bot ? D'autre part, petite remarque : peut-être ne connais-tu pas le modèle  (avec un point) qui écrit « Fait » à la suite du signe, ce qui évite de taper deux fois le mot. Cordialement, Kertraon (discuter) 28 mars 2014 à 18:31 (CET)
replies: text: Merci pour l'info! Non je n'ai pas encore fait de demande de bot pour le moment. -- Speculos ✉ 28 mars 2014 à 18:55 (CET)
thread_title:  Conditions de retrait du bandeau 

message: Bonjour, 
Quand, je vais dans la :Catégorie:Wikipédia:Tentative d'adoption en avril 2013, les 3 premiers articles sur lesquels je tombe (2PU, 50 Years! Of Love? et Dale Abenojar) semblent toujours orphelins... Le robot s'occupe-t-il de vérifier cela et d'enlever ce paramètre si la tentative à échoué ? Si ce n'est pas le cas, je ne comprend pas bien l'utilité du paramètre tentative...  --Krosian2B (discuter) 24 décembre 2015 à 11:13 (CET)
replies: text: En fait, il arrive que l'on tente d'adopter un article sans y arriver, mais pour éviter que d'autres personnes réessayent d'adopter le même article, on rajoute ce paramètre. Cela n'empêche pas les gens de l'adopter, et le robot qui s'en occupe va vérifier que chaque article orphelin est bien toujours orphelin. Qu'il est le paramètre tentative ou non. -- JR (disc) 31 décembre 2015 à 08:58 (CET)
thread_title:  Paramètre ''tentative''
Discussion:Ferrari 250 GT Lusso

message: Dans le cadre du Projet:Après Label, voici les premières constatations d'une relecture approfondie de cette page quatre ans après l'obtention de son label :
Les bons points :
* Article bien structuré.
* Article bien sourcé, au vu du faible nombre de sources disponibles.
* Bibliographie présente.
Les mauvais points :
* Présence de références dans l'introduction, ce qui est déconseillé.
* Aucune alternatives pour les images.
* Peu d'informations sur les caractéristiques techniques.
Pas beaucoup d'infos, donc label AdQ à la limite de la conservation. Même si on ne trouve pas ces infos ou si elles n'existent pas, le label reste à surveiller.
LoupDragon42 (discuter) 1 août 2014 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Relecture WP:PAL 2014
Discussion:Réacteur à eau pressurisée

message: L'article mentionne que la technologie REP est une technologie de génération II. Je pense que cette phrase peut induire en erreur le lecteur. En effet, selon mes souvenir, la génération II désigne avant tout les premiers réacteurs électrogène tandis que la génération I désignait les réacteurs plutogène et les programmes de propulsion militaire. Or il me semble que la technologie REP était déjà utilisé par les ingénieurs de l'Amiral Rickover pour les premiers sous-marins à propulsion nucléaire. Enfin, une génération ne s'applique pas à une filière mais à un réacteur : Flamanville 2 = génération 2 et Flamanville 3 = génération III/III+, pourtant les deux réacteurs sont des REP.
Qu'en pensez-vous ?
--Cuv (d) 18 octobre 2011 à 14:25 (CEST)
replies: text: 100% d'accord. article modifié.--Moulins (d) 18 octobre 2011 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Génération II 

message: Dans le schéma il y a 380kV, ne serait pas plutot 420kV? En tout cas, 380kV n'est pas une tension standard. Skiff (d) 25 juin 2009 à 18:13 (CEST)
replies: text: En fait, c'est 400 kV en France et 380 kV en Belgique. Je ne sais pas pour les autres pays. --Jeshortdi (d) 25 juin 2009 à 19:00 (CEST)
replies: text:  Euh, il y a des normes internationales (CEI) qui definissent les niveaux de tensions, cela évite l'anarchie et permet les interconnexions . Je pense mlutôt que les différences viennet de la tension noiminale et maxi. A confirmer. Skiff (d) 12 juillet 2009 à 08:22 (CEST)
replies: text:  Je suis pas un expert dans ce domaine mais pour la THT on parle toujours de 400KV en France et 380KV en Belgique. Pour la HT, c'est 225KV en France et 150KV en Belgique, ce qui fait des différences assez élevées pour provenir d'une diff entre tension nominale et tension maxi... Mais c'est à creuser en effet, je vais essayer de me renseigner ! --Jeshortdi (d) 12 juillet 2009 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Niveau de tension bizarre 

message: pour s'adapter aux demande du réseau. [] Skiff (d) 3 septembre 2009 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Un lien qui explique dans quelle mesure on peut faire varier la puissance d'un réacteur 

message: N'étant pas du domaine, je ne comprends pas la phrase suivante:
Le rendement global de conversion de la chaleur en électricité est d'environ 33 %.
Je ne suis pas non plus sur que grand monde la comprenne. Que veut-elle dire exactement?
Par exemple, est-ce que ça veut dire que pour 3GW de chaleur, 1GW est converti en électricité, et 2GW de chaleur servent à réchauffer l'environnement?
Je ne suis pas sur de bien comprendre. 93.25.165.221 (d) 6 avril 2011 à 01:20 (CEST)
replies: text: Oui, c'est ça (même s'il faut faire attention à l'expression "réchauffer l'environnement" qui peut prêter à confusion). Je me demande si l'ajout suivant rend la phrase plus compréhensible : Le rendement global de conversion de la chaleur en électricité est d'environ 33 %, ce qui signifie qu'un tiers de l'énergie thermique est transformé en énergie électrique.--'titotor (d) 12 août 2011 à 16:24 (CEST)
thread_title:  rendement
Discussion:Transport à la demande/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manu1400 (d) 25 juin 2009 à 18:41 (CEST)
replies: text: , il y avait des copyvios sur chaque ville de l'est. C'est purgé..:DS (shhht...):. 28 juin 2009 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]