lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:W.M. Gabriel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2014 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[W.M. Gabriel]] 

message: Bizarre bizarre. En cherchant sur internet, on ne trouve rien. Et il n'y a pas de page wikipédia allemande. Bien sûr ce ne sont en soi, faut-il le rappeler, en aucun cas  des motifs valables de suppression. Mais au lieu de nous donner des sources, l'auteur de l'article se contente de pousser des cris d'orfraie en proposant lui-même… de supprimer la page! Une hypothèse qui me passe par la tête: ne serait-ce pas tout simplement un canular? Sapphorain (discuter) 20 juin 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#On peut tout supprimer y compris wikipedia en totalité. Simplement celui qui cerche qui est Gabriel devra se référer à un livre sur les miniaturistes et peintres comme le Bénézit. Bravo! C'est comme cela qu'on avance...wk (discuter) 12 juin 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #On peut tout supprimer y compris wikipedia en totalité. Simplement celui qui cerche qui est Gabriel devra se référer à un livre sur les miniaturistes et peintres comme le Bénézit. Bravo! C'est comme cela qu'on avance...wk (discuter) 12 juin 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Même s'il faut des sources. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Église Saint-Jacques de Handsworth

message: Excusez-moi, je ne parle pas français
This has been copied from :en:St James' Church, Handsworth. Thank you for the translation, but please give attrnution. Pigsonthewing (discuter) 12 juin 2014 à 13:45 (CEST)
replies: text: I just added it above. Moreover, there is already an attribution on the article itself in "Notes et références". Regards, Azeorus (discuter) 12 juin 2014 à 20:43 (CEST)
replies: text: Ah, I missed that, sorry. Pigsonthewing (discuter) 26 juin 2014 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Attribution
Discussion:Pape Boubacar Gadiaga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2014 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Pape Boubacar Gadiaga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  de nombreuses sources de presses dans les médiais sénégalais ici sur Le Soleil lors de sa nomination comme adjoint en janvier 2013 et sur APS (Agence de presse sénégalaise) également, un portrait sur Enquête plus en 2012 et un autre ici, il est le meilleur entraîneur de Sénégal pour l'année 2013 et il mène l'équipe à la victoire en championnat en 2013. Son parcours en Europe comme joueur est plus faible, deux matchs seulement avec le Stade de Reims, la totalité de son parcours apparaît ici--Remy34 (discuter) 12 juin 2014 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  de nombreuses sources de presses dans les médiais sénégalais ici sur Le Soleil lors de sa nomination comme adjoint en janvier 2013 et sur APS (Agence de presse sénégalaise) également, un portrait sur Enquête plus en 2012 et un autre ici, il est le meilleur entraîneur de Sénégal pour l'année 2013 et il mène l'équipe à la victoire en championnat en 2013. Son parcours en Europe comme joueur est plus faible, deux matchs seulement avec le Stade de Reims, la totalité de son parcours apparaît ici--Remy34 (discuter) 12 juin 2014 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Galerie Mayoral/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2014 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Galerie Mayoral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et pas de sources secondaires. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et pas de sources secondaires. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions du Chat noir

message: Affaire unipersonnelle. Une quinzaine d'auteurs et une trentaine de titres autodiffusés, l'un ayant reçu le prix Merlin (Les Larmes rouges de Georgia Caldera). une mention dans cette page m'apparaît suffisante tant cette maison n,e remplit pas les propositions de critères concernant les maisons d’édition : existe depuis peu, n'a pas reçu des subventions publiques, n'a semble t-il pas de notoriété générale ou dans les métiers du livre.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 12 juin 2014 à 15:14 (CEST)
replies: text: À l'échelle de la littérature fantastique française, la notoriété m'a paru suffisante pour créer la page. Ainsi, outre les références déjà citées (ActuSF, par exemple, est un site de référence dans le domaine), il est question des éditions du Chat Noir dans les n°3, 4, 6, 7, 11, 15, 16, 20, 24, 27 et 37 de l'émission Rêves et Cris sur NoLife TV, et plusieurs de leurs ouvrages sont chroniqués sur le site FantasyGate. En outre, dans ma tête, on atteignait les 30 titres (condition 3 du dernier projet de critères d'admissibilité) ; vérification faite, c'est le cas uniquement si on compte les titres épuisés. Bref, je comprends que l'on soit ici dans un cas limite. LittleOph (discuter) 12 juin 2014 à 19:46 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'ici, vue la petite diffusion, on est dans un cas limite. Faut-il garder l'article si la maison d'édition venait à disparaître, par exemple ? C'est une question qu'on est en droit de se poser. Cela dit, dans le milieu, on en entend parler régulièrement, ce qui serait un signe plutôt favorable. saXon (discuter) 23 juin 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Henry Crawford/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 juillet 2014 à 01:01 (CEST)

message: Proposé par : Eymery (discuter) 12 juin 2014 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[:Henry Crawford]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  en tant que proposante. Eymery (discuter) 12 juin 2014 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  en tant que proposante. Eymery (discuter) 12 juin 2014 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Moussier Tombola/Admissibilité

message: Proposé par : JackAttack (discuter) 12 juin 2014 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[Moussier Tombola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faudra développer l'article ; ajouter plus de sources. Pour une conservation pour le moment --Birki43 (discuter) 12 juin 2014 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faudra développer l'article ; ajouter plus de sources. Pour une conservation pour le moment --Birki43 (discuter) 12 juin 2014 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant : article indigent du fait du manque de source.--JackAttack (discuter) 12 juin 2014 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ajout de quelques source pour tenter de le conserver.... Omegazell6 (discuter) 12 juin 2014 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fleur des champs

message: La section « Flore et faune du Bugey » est le résultat des travaux d'identification des plantes et d'annotation du tableau réalisés par les membres du Projet:Botanique (Salix, Cymbella, Florn88, Musicaline et Meneerke bloem). mandariine (libérez les sardiines) 12 juin 2014 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Crédit d'auteurs
Discussion:La Volupté

message: Je n'ai pas le temps de m'attaquer à cet article pour l'instant, mais je pose ici quelques sources – il y a matière à faire un bon article :
* .
* .
* .
* .
* .
--Sorwell (discuter) 5 septembre 2018 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Liste des cours d'eau d'Eure-et-Loir

message: Bonjour, je pense qu'il serait utile de mentionner la signification de ces codes, ou sinon, de les supprimer. Qu'en pensez-vous ? Le Passant, 28 juin 2017.
:Bonjour. Les lettres H et M sont les initiales du code Hydro et identifient le bassin versant. Cette information est effectivement sans intérêt, d'autant que les stations sont classées précisément par bassin versant. Ce qui est ennuyeux, c'est par contre que l'article mélange allègrement les stations en service et hors service. Il n'y a actuellement que 12 stations en service et 8 sont hors services : L'Eure à Ver-lès-Chartres [Loché] , Le Coinon à Mainvilliers , La Rhône à Nogent-le-Rotrou , Le Loir à Alluyes, la vallée de la Malorne à Bouville , La vallée de Boncé à Montboissier, La Conie à Conie-Molitard [Valainville] et L'Yerre à Saint-Denis-les-Ponts (voir la base). La mention des stations hors service est néanmoins utile car elles donnent des données historiques sur les cours d'eau en question, mais encore faut-il le préciser. Je verrai cela quand j'arriverai sur l'Eure-et-Loir (dans le cadre de mon tour de France des cours d'eau!). Cordialement.Roland45 (discuter) 17 octobre 2017 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Stations en H* et en M*
Discussion:Wikipédia en bambara

message: Désolé pour la mention « Création de l'article » qui accompagne ma dernière intervention sur l'article, elle provient d'une erreur de manipulation du clavier qui m'a fait mettre en ligne dans le champ « résumé » un texte déjà mémorisé dans mon ordinateur, mais qui ne convenait pas ici… Et sans possibilité de corriger ! Je ne prétends pas, bien entendu, avoir créé l'article !… Que les contributeurs précédents veuillent m'excuser pour cette maladresse. --YANN92340 (discuter) 22 février 2018 à 15:31 (CET)
thread_title:  Désolé...
Discussion:Napping

message: *Au niveau rédaction, il faudrait éviter d'utiliser le "On" ("On s'intéresse...", "On présente ...") voir WP:STYLE.
*Un article encyclopédique ne devrait pas comporter de paragraphe conclusion.
*Il faudrait relier par des références les passages de la bibliographie qui sont utilisés, pour permettre la vérifiabilité.
*Il ne devrait pas y avoir de liens externes dans le corps du texte (voir WP:Liens externes).
-- Speculos ✉ 13 juin 2014 à 09:48 (CEST)
replies: text: Attention, il y a dans cet article une absence de source secondaires. En effet, sont cités, pour corroborer l’article, les travaux du créateur de cette méthode (source primaire). Il y a là un biais important, qui n'est pas acceptable (pour forcer le trait, c’est un peu comme si un dictateur notoire déclarait que sa réelection n'est pas truquée). Merci de ne citer dans l'article que des sources secondaires, faisant l'analyse critique de la méthode. Trizek bla  13 juin 2014 à 10:01 (CEST)
replies: text:  Absolument d'accord : c'est pourquoi j'avais rajouté le bandeau , car l'article n'est pas loin d'être une page de pub tombant sous le coup de WP:AUTO, sur la base d'un auto-sourçage. Pour qu'un article soit admissible, il faut que des sources secondaires indépendantes lui aient été consacrées. Si ça devait rester comme ça, un bandeau  d'abord, puis une PàS ensuite, me sembleraient justifiés. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 juin 2014 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:Gène activant la recombinaison V(D)J/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Gène activant la recombinaison V(D)J]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il ne manque qu'une bibliographie. --Chris a liege (discuter) 13 juin 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il ne manque qu'une bibliographie. --Chris a liege (discuter) 13 juin 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne suis pas compétent, mais est-ce qu'il ne serait pas possible de mettre les quelques informations présentes ailleurs? Là c'est un peu vide. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Rinaldi, confessions d'un ancien Charlot/Admissibilité

message: :
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2014 à 11:07 (CEST)
replies: text: Voir aussi Discussion:Henri Guybet, le rire tranquille/Suppression. --Soboky [me répondre] 15 juin 2014 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Rinaldi, confessions d&#39;un ancien Charlot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais posé le bandeau. Il s'agit visiblement d'un documentaire non sorti en salles, sans notoriété particulière. Des infos qui en sont extraites peuvent enrichir l'article Gérard Rinaldi ou Les Charlots, mais un article dédié ne me semble pas justifié. Cordialement.--Soboky [me répondre] 14 juin 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais posé le bandeau. Il s'agit visiblement d'un documentaire non sorti en salles, sans notoriété particulière. Des infos qui en sont extraites peuvent enrichir l'article Gérard Rinaldi ou Les Charlots, mais un article dédié ne me semble pas justifié. Cordialement.--Soboky [me répondre] 14 juin 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Gerbelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Gerbelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le personnage est évidemment connu dans le monde du vin puisqu'il est grand reporter, éditorialiste  et membre du comité de dégustation de la RVF (c'est son titre dans l'ours du mensuel). la grande difficulté de cette procédure est de faire la part des choses entre la notoriété de Gerbelle et de celle de la RVF ou du guide qui porte son nom. Le web est plein de citations de Gerbelle ou de citations de son nom, mais les sources secondaires et indépendantes centrées sur lui sont excessivement rares. Matpib (discuter) 13 juin 2014 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas les critères requis de notoriété --Birki43 (discuter) 14 juin 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas les critères requis de notoriété --Birki43 (discuter) 14 juin 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Records management/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Gestion des documents d&#39;archives]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La base même, il me semble bien, de la doctrine actuelle de l'archivistique... mondiale. Voir d'ailleurs les nombreux interwiki sur la question. Si l'article est supprimé, je promets de le recréer avec le titre anglais, beaucoup plus connu à cause de la toute puissance technique de cette langue. Mais ça n'arrivera pas car même les Archives de France ont une page dédiée à la bibliographie (normes iso et législation) sur cette question. Fitzwarin (discuter) 14 juin 2014 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La base même, il me semble bien, de la doctrine actuelle de l'archivistique... mondiale. Voir d'ailleurs les nombreux interwiki sur la question. Si l'article est supprimé, je promets de le recréer avec le titre anglais, beaucoup plus connu à cause de la toute puissance technique de cette langue. Mais ça n'arrivera pas car même les Archives de France ont une page dédiée à la bibliographie (normes iso et législation) sur cette question. Fitzwarin (discuter) 14 juin 2014 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  A wikifier un peu. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ghenanma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Ghenanma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# le sujet semble admissible, mais c'est juste une ébauche qui mérite d'être étoffée. Nohky (discuter) 13 juin 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le sujet semble admissible, mais c'est juste une ébauche qui mérite d'être étoffée. Nohky (discuter) 13 juin 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , manques de sources secondaires centrées sur le sujet.--Waran(d) 13 juin 2014 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L’interwiki anglophone est un article court basé sur une source unique ; il y a quelques citations dans d’autres ouvrages, mais le sujet semble somme toute peu référencé. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 20 juin 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gwen Giabbani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2014 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Gwen Giabbani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  admissible vu que ce pilote professionnel a remporté plusieurs prix, conforme aux critères de notoriété des sportifs. Par contre clairement à améliorer. --Milegue (discuter) 13 juin 2014 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  admissible vu que ce pilote professionnel a remporté plusieurs prix, conforme aux critères de notoriété des sportifs. Par contre clairement à améliorer. --Milegue (discuter) 13 juin 2014 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Philippe Ginestet (homme d'affaires)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Ginestet (homme d&#39;affaires)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , rien, vide, blabla, aucun intérêt encyclopédique, frôle ouvertement le hors sujet avec l'article de l'entreprise. --Arroser Γen mode Mode → 13 juin 2014 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , rien, vide, blabla, aucun intérêt encyclopédique, frôle ouvertement le hors sujet avec l'article de l'entreprise. --Arroser Γen mode Mode → 13 juin 2014 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Mettre les infos essentielles sur l'article GIFI. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés