lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tournevis testeur

message: Cet article dit que ce produit peut être utilisé sans problème alors que l’article Vérificateur d'absence de tension dit qu'il faut être prudent avec exactement la même image! Je pense qu'il faudrait regrouper ces deux articles et être plus précis ... Pano38 (discuter) 16 août 2013 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Cohérence avec l'article [[Vérificateur d'absence de tension]] (photos identiques!)
Discussion:LaCie Brick/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 16 août 2013 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[LaCie Brick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il est vrai qu'un disque dur est moins notable qu'un téléphone portable... Quoique. En regardant un peu le net, j'ai trouvé ceci, ceci, ceci, ceci, ceci, ceci, des sources centrées sur plusieurs années. Après, il y a celles moins centrées et celles sur la ressemblance avec les Lego (comme celle-ci). Il suffit de rendre moins « promotionnel », quoique les infos sont les infos, je ne vois pas de superlatif ou d'exagération. Il faut juste sourcer. TiboF® 17 août 2013 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il est vrai qu'un disque dur est moins notable qu'un téléphone portable... Quoique. En regardant un peu le net, j'ai trouvé ceci, ceci, ceci, ceci, ceci, ceci, des sources centrées sur plusieurs années. Après, il y a celles moins centrées et celles sur la ressemblance avec les Lego (comme celle-ci). Il suffit de rendre moins « promotionnel », quoique les infos sont les infos, je ne vois pas de superlatif ou d'exagération. Il faut juste sourcer. TiboF® 17 août 2013 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 16 août 2013 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Webster

message: J'ai effacé la partie "biographie" ajoutée début mai 2013, car elle est identique à http://www.over-blog.com/Jean_Webster_biographie-1095204432-art83287.html même si je n'arrive pas à déterminer si c'est Wikipédia qui a copié over-blog ou l'inverse. J'ai laissé un message à  pour en savoir plus. -- Habertix (discuter) 16 août 2013 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur
Discussion:Prise en charge du handicap en France

message: bonjour j'ai vu qu'il est assez ancien donc à revoir par exemple l'anesm cité a été intégrée dans l'HAS haute autorité de santé
de toute façon il faut réexaminer l'ensemble du projet handicap par exemple fusionner aidant naturel et aidant familial qui sont 2 articles différents alors qu'ils ont un lien étroit--Van Feuille (discuter) 8 novembre 2021 à 18:07 (CET)
Discussion:Projet de tribunal international climatique

message: Bonjour,
Le 12 août, lors de la discussion introduite par la PàS,  a posé un bandeau {Typo à modifier} en le motivant par la courte explication suivante "(trop de guillemets anglaises, certaines sont à supprimer, d'autres à transformer en doubles-chevrons français)". Plus tard, il a rectifié certains guillemets et il a modifié certains titres de la page en cause probablement pour les rendre plus conformes à des règles que je connais mal. Je me trouve du coup un peu perdu face à des règles que j'applique d'instinct pour avoir déjà pas mal écrit et publié, mais que je ne respecte sans doute que de manière très approximative.
Un contributeur plus expérimenté en matière de règles typographiques peut-il m'aider dans ce travail de mise en conformité ? Et m'indiquer s'il y a lieu quand la présence de ce bandeau ne se justifiera plus. Toutes choses qui peuvent sans doute être entreprises dans les dix prochains jours précédant le renommage de la page, dans le cas où le débat ne se trouverait pas relancé par un avis différent de ceux déjà exprimés, avis dont je remercie leurs auteurs. Cordialités WPiennes. ---  Alter005 [ --> discuter] 21 août 2013 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Quelle correction de la typographie faut-il apporter ?
Discussion:Through the Never (film)

message: Bonjour, je me demande si l'article ne devrait pas être renommé commeː Metallica: Through the Never. En effet que ce soit l'article dans les différentes langues de Wikipédia ou le site Allociné, tous utilisent cette nomenclature. --Julien1978 (discuter) 21 septembre 2013 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Changement de titre
Discussion:François Bousquet (essayiste)

message: Après une scolarité à PARIS, au lycée des Francs Bourgeois, il a suivi des études supérieures de lettres 
- Originaire de RODEZ, en Aveyron. 
: Fort bien, mais avez-vous une (ou plusieurs) source vérifiable ? NAH, le 6 juillet 2018 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Origines et formation
Discussion:Maison de Belgique

message: Voir discussion ici. Notifications à , , , , , , , , , .  Cdt, --Cyril-83 (discuter) 27 janvier 2023 à 12:46 (CET)
replies: text: Quelqu'un pour s'occuper de cette demande de PàF ? Cdlt, --Cyril-83 (discuter) 13 février 2023 à 23:23 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Maison de Saxe-Cobourg et Gotha (Belgique)]] et [[Maison de Belgique]] en [[Maison de Saxe-Cobourg (Belgique)]]
Discussion Wikipédia:Mois de la contribution/2013/Paris

message: Bonjour, on peut dire que mon expérience sur Wikipedia est quasi nulle... J'ai beaucoup de mal avec l'éditeur etc... Je pense que je vais participer, mais plus pour apprendre moi même que pour apprendre aux autres.
--Redlinxx (discuter) 23 août 2013 à 12:57 (CEST)
replies: text: Excellente idée! D'ailleurs, outre améliorer Wikipédia, l'objectif des journées contributives est d'aider les néophytes! Au plaisir, Benoit Rochon (discuter) 23 août 2013 à 16:30 (CEST)
thread_title: Oui mais...

message: Bonjour à tous,
Est-ce que ça vous irait d'organiser l'atelier dans les locaux de Wikimédia France (près de la gare de Lyon) ? Il y a une salle de réunion pour 12 personnes, wifi, vidéoprojecteur. Pyb (discuter) 9 septembre 2013 à 00:32 (CEST)
replies: text: Re-bonjour, et merci de la proposition. Pas de problème si c'est la solution la plus pratique. Mais je pensais - peut-être naïvement n'ayant jamais participé à ce type d'atelier, qu'en allant dans une bibliothèque municipale (BM), on aurait "naturellement" du public non averti. En étant dans les locaux de wikimédia, cela veut dire que l'on n'aura pas ce public "de passage" auquel je pensais.      Il est vrai que je m'apprêtais à faire d'une pierre deux coups et associer cet atelier du mois de la contribution à l'évènement Villes en Biens Communs - du coup le public d'une BM me plaisait bien ! De façon générale, aller vers le public dans leurs lieux usuels me plait pas mal. Mais c'est peut être un autre type de projet compliqué à mettre en place... Qu'en pensent les "habitués" de ces ateliers ? (et j'ai toujours ma question sur la période dans la journée en suspens...) Merci d'avance.  Dalb (discuter) 10 septembre 2013 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Lieu
Discussion:Gestion de l'eau

message: Je propose de scindé en Gestion de l'eau et Gestion de l'eau en France.--Oimabe (discuter) 20 septembre 2018 à 10:11 (CEST)
replies: text: Travaillant sur l'article organisation territoriale de la France, j'ai été amené à créer l'article en question (gestion de l'eau en France) qui va être complété au fur et à mesure. Par contre la section France du présent article comporte de multiples erreurs et devra être entièrement réécrite. J'y reviendrai en temps voulu.Roland45 (discuter) 3 juin 2019 à 15:29 (CEST)
replies: text: Bon travail, je recommande de réduire/déplacer la partie En France, qui monopolise un peu l'article pour l'instant--Oimabe (discuter) 4 juin 2019 à 05:52 (CEST)
thread_title:  Scission
Discussion:Un rêve de cendrillon/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 17 août 2013 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Un rêve de cendrillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# article admissible, encyclopédique. Il est bon de rappeler que les soi-disants critères d'admissibilité sur les téléfilms sont simplement un essai et n'ont été validés par personne et encore moins par la communauté. -- Guil2027 (discuter) 17 août 2013 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article admissible, encyclopédique. Il est bon de rappeler que les soi-disants critères d'admissibilité sur les téléfilms sont simplement un essai et n'ont été validés par personne et encore moins par la communauté. -- Guil2027 (discuter) 17 août 2013 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée --PAC2 (discuter) 17 août 2013 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Boring

message: Il naît à Paris en 1967 ou 1968 ou dans les années 1980 et vit dans son enfance dans la région de Los Angeles, à Pasadena.
:mouais... 
Il partage notamment avec Aldo Maccione la vedette de L'Aventure extraordinaire d'un papa peu ordinaire. Sous le nom d'Estéban 
: film de 1989
: http://malicieux.com/galleries/f_2726.html
: Quand on voit la photo de David Boring/Michael Clair extrait du film il n'a pas 22 ou 23 ans :)
: Tout ça pour dire qu'il est plus probablement né dans les années 80. 
:
: Petite chose amusante https://en.wikipedia.org/wiki/David_Boring David Boring: David, who gives his birthdate as May 6, 1978 Ca serait marrant qu'il ait pris son pseudo en fonction de la date de naissance de ce personnage de roman graphique comme on dit. Dans le film tourné en 1988 ça lui ferait un âge de 10 ans qui me semble tout à fait possible :)
: Je sais on est sur wikipedia, on n'est pas là pour faire des suppositions. :D 
::C’est vrai que dans ce film, il paraît avoir tout au plus douze ans... Cependant, il n'existe aucune source fiable quant à son âge et, surtout, sa date de naissance. Sincèrement, je doute fortement qu'il ait comme il l'a prétendu par ailleurs il y a deux ou trois ans, 57 ans (donc 60 aujourd'hui). Il faut avouer qu'il a bien su brouiller les pistes ! (Notons en passant que ce film a la note de 2,7/10...) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 10 mars 2020 à 17:54 (CET)
thread_title:  âge ?
Discussion:Prymnesium parvum

message: A ce jour, il n'y a pas d'illustrations sur Commons. 
J'ai trouvé ceci sur flickr, qui conviendrait bien pour une des illustrations, et qui devrait me semble t il normalement et légalement être en licence ouverte, car provenant d'un agent du gouvernement américain... mais sur flickr, cet agent a attribué à sa photo une "licence ouverte mais non-commerciale" hélas incompatible avec Wikimedia commons et wikipédia. Si qq'un a le temps de négocier avec lui un changement de licence sur flick'r, et/ou un import sur Commons, il est le bienvenu. --Lamiot (discuter) 17 août 2013 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Signature (Label de Radio France)/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.145.239 (discuter) 17 août 2013 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Signature (Label de Radio France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . N'existe pas en tant que label. Simple collection d'Armonia Mundi. Patrick Rogel (discuter) 25 août 2013 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . N'existe pas en tant que label. Simple collection d'Armonia Mundi. Patrick Rogel (discuter) 25 août 2013 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut de formation aéronautique/Admissibilité

message: Proposé par : 37.116.141.173 (discuter) 17 août 2013 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[Institut de formation aéronautique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de problème pour moi d'admissibilité. L'article est à mieux écrire notamment en enlevant tout caractère promotionnel. --Berdea (discuter) 18 août 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de problème pour moi d'admissibilité. L'article est à mieux écrire notamment en enlevant tout caractère promotionnel. --Berdea (discuter) 18 août 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # HC amha ...--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 20 août 2013 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Losique

message: Une modification sur l'article vient créer un doute ː « il a ete professeur de francais et histoire a l'institut Alie sur la rue Sherbrooke est en 1956 environs donc bien avant 1966. il etait mon prof. » 
:L'année 1966 a été déduite en regardant, dans la bibliographie, le pays des maisons d'éditions. Il est possible que Serge Losique ait émigré au Canada avant cette date. – Jeangagnon (discuter) 28 décembre 2014 à 02:01 (CET)
thread_title:  Quand Serge Losique a-t-il émigré au Canada?
Discussion Wikipédia:RAW/2013-08-16

message: À la question de Cantons-de-l'Est : « Croyez-vous que RAW « mérite » d'être élevé à un tel « rang » [équivalent du Signpost ] ? », je réponds : oui. Avec le  que RAW n'est pas aussi complet, mais aussi le  qu'il traite de quelques sujets annexes intéressants. Merci donc à Simon Villeneuve et Cantons-de-l'Est, les réguliers et pugnaces rédacteurs de ce petit journal d'info. Longue vie à eux ! 
: Merci pour le message. — Cantons-de-l'Est discuter 19 août 2013 à 01:01 (CEST)
thread_title:  RAW = Signpost en français ?
Discussion Wikipédia:Arbitre/Hadrianus (2)

message: J'ouvre une sous-section pour plus de clarté. « Est-ce qu'accepter comme arbitrage communautaire dans le contexte d'un conflit de POV n'est pas pratiquement toujours une mauvaise idée ? » On pourrait croire, à première vue, que ton idée est raisonnable. Encore faut-il que les arbitres sachent d'une manière claire qu'il y a un risque important de POV des deux côtés. Et pour cela, il faut que le défendeur le mette en évidence ou que cela apparaisse nettement dans les pièces du dossier. Les arbitres n'ont pas le droit de s'auto-saisir d'une enquête sur la question, ni d'avoir une idée préconçue (ou plutôt, s'ils en ont une – notamment dans le cas où ils ont déjà croisé le conflit qui leur est présenté –, ils ne doivent pas s'appuyer sur elle). En outre, comme ils n'ont pas le droit non plus de s'occuper des questions éditoriales, ils ne peuvent juger directement de l'existence d'un POV, mais seulement repérer (et éventuellement sanctionner) les comportements et techniques non admissibles que les POV-pushers mettent au service de leurs opinions. Tout cela fait beaucoup de limitations qui brident l'action des arbitres, mais je pense que c'est la volonté de la communauté qui ne veut ni d'un organe de régulation éditoriale, ni d'arbitres aux pouvoirs trop étendus. Je pourrais t'expliquer aussi pourquoi je pense que les arbitres doivent juger en droit et non en équité, mais cela nous mènerait trop loin (sauf si ce point t'intéresse et que tu souhaites continuer). Hadrianus (d) 23 août 2013 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Complément de réponse (2) à [[Utilisateur:Ambre Kokiyas|Ambre Kokiyas]] 

message: Le seuil de 60 % ayant été atteint, le mandat d'arbitre est prolongé jusqu'au 22 février 2014. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 août 2013 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Résultat de l'élection
Discussion modèle:Palette National Security Agency

message: Résumé des choix faits pour les ordres des listes :
* Installations : par importance. Le QG, le data-center principal, les centres régionaux, les bases d'écoutes dans le reste du monde. 
* Services : pas vraiment d'ordre
* Renseignement : par ordre chronologique (d'année de départ) : Venona (1943), Shamrock (1945), Regal (1955), Minaret (1960s), Echelon (1970s), Programme de surveillance électronique de la NSA (2001) Olympic Games (2006) PRISM (2007), pour les derniers par ordre de dévoilement. 
* Sécurité : par ordre chronologique
* Événements : par ordre chronologique. 
* Fuites : par ordre chronologique (année du début de la fuite)
* Partenaires : de haut en bas, du plus "proche" au moins proche de la NSA
** Second parties : du plus grand au plus petit (pas de chiffres pour le DSD mais bon)
** Third parties : d'ouest en est (trèèès approximativement)
rob1bureau (discuter) 22 avril 2015 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Note sur les choix de tri des listes
Discussion:Dalle APRF/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Dalle APRF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC amha ...--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 20 août 2013 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC amha ...--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 20 août 2013 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décisions durables/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Décisions durables]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : cette publication spécialisée (diffusée en kiosques) n'a pas une notoriété énorme auprès du grand public, mais elle bénéficie depuis plusieurs années d'une certaine reconnaissance auprès des "décideurs" (je n'aime pas ce mot, mais il dit bien ce qu'il veut dire), des milieux intéressés par la notion de développement durable, etc. 1, 2, 3, 4. On n'en mourra pas si on n'a pas de page, mais il me semble que ça passe à peu près la rampe de la notoriété (reste à savoir si la publication va être "durable", mais c'est une autre question ; en tout cas, ça a déjà plusieurs années d'existence, comme Terra Eco dans un registre comparable mais plus généraliste). Jean-Jacques Georges (discuter) 26 août 2013 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : cette publication spécialisée (diffusée en kiosques) n'a pas une notoriété énorme auprès du grand public, mais elle bénéficie depuis plusieurs années d'une certaine reconnaissance auprès des "décideurs" (je n'aime pas ce mot, mais il dit bien ce qu'il veut dire), des milieux intéressés par la notion de développement durable, etc. 1, 2, 3, 4. On n'en mourra pas si on n'a pas de page, mais il me semble que ça passe à peu près la rampe de la notoriété (reste à savoir si la publication va être "durable", mais c'est une autre question ; en tout cas, ça a déjà plusieurs années d'existence, comme Terra Eco dans un registre comparable mais plus généraliste). Jean-Jacques Georges (discuter) 26 août 2013 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  publication de 2009, aucun historique notable, pas de source, pas de pertinence à être présente dans une encyclopédie. --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2013 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Decourt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Decourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  documentariste comme il en existe des centaines, sans aucune preuve de notoriété. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 août 2013 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  documentariste comme il en existe des centaines, sans aucune preuve de notoriété. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 août 2013 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Dequéant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Dequéant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur compositeur notamment d'un énorme succès commercial "Libertine" de Mylène Farmer. L'article est à complété et à sourcé. Lebiblio (discuter) 1 septembre 2013 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur compositeur notamment d'un énorme succès commercial "Libertine" de Mylène Farmer. L'article est à complété et à sourcé. Lebiblio (discuter) 1 septembre 2013 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Diata Bawu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Diata Bawu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité démontrant réellement celle-ci? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2013 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité démontrant réellement celle-ci? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2013 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer