lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mouvement des micromaisons

message: Je m’intéresse depuis plusieurs années au sujet, et je n’ai rencontré que rarement le mot « micro-maison » : le terme consacré est « tiny house ». C'est plutôt « micromaisons » qui devrait faire l’objet d’une redirection vers l’article principal « Tiny house »…
Cela dit, il faut clairement distinguer les tiny houses mobiles, nomades (bâties sur une remorque permettant leur déplacement) et les tiny houses fixes ou sédentaires (construites à demeure, posées sur une dalle de béton ou des plots d'ancrage).
L’acception anglo-saxonne se réfère le plus souvent aux tiny houses mobiles popularisées par Jay Shafer au début des années 1990.
Les tiny mobiles, en tant que véhicules tractés, sont contraintes par le code de la route (largeur, longueur, hauteurs, poids, immatriculation). L’un des avantages est d’échapper au permis de construire et à la taxe d’habitation, au détriment d’un espace exigu et d’une isolation thermique et phonique limitées.
Les tiny fixes peuvent être plus grandes, plus lourdes et mieux isolées, mais requièrent l’acquisition d’un terrain, l’obtention d’une autorisation préalable de travaux ou d’un permis de construire (dès lors que leur surface dépasse 20 m²), le respect du plan local d’urbanisation, des frais de raccordement aux réseaux d’eau et d’électricité, etc.
Références :
* https://www.greenkub.fr/loi-alur-legislation-tiny-house#:~:text=Votre%20tiny%20house%20peut%20rester,la%20totalit%C3%A9%20de%20la%20dur%C3%A9e.
* https://tinyhousefrance.org/loi-alur/
* https://www.archionline.com/blog/reglementation-tiny-houses-france/
* https://www.occitiny.fr/loi-alur-reglementation-tiny-houses-france/
--Thierry3D (discuter) 21 septembre 2021 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Mircomaisons ? 

message: Le véritable engouement pour les micro-maisons est l'œuvre de Jay Shafer qui lança le Tiny-house movement dans les années 1990 aux États-Unis.
Cependant, les racines de ce mouvement remontent au XIXe siècle, lorsque Henry David Thoreau relata la construction d’un petit chalet de bois au bord de l’étang Walden au Massachussetts, dans son fameux livre « Walden ou la vie dans les bois » (1854).
Au sortir de la seconde guerre mondiale, plusieurs architectes s’intéressèrent aux micro-maisons.
Jean Prouvé conçut en 1944 une maison démontable de 6 x 6 m, dont les cloisons de bois étaient soutenues par des poutres métalliques. La demeure comprenait une salle d’eau, une cuisine, un lit et un coin salon. En outre, Prouvé imagina d’innombrables habitats légers, pouvant être construits en quelques jours, qui s’apparentes aux tiny houses.
En 1951, l'architecte suisse Le Corbusier construisit à Roquebrune-Cap-Martin (Alpes-Maritimes) un cabanon en bois de 15 m², constitué d’une pièce unique comportant un lit, un lavabo, une table de travail et quelques meubles de rangement.
--Thierry3D (discuter) 21 septembre 2021 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Précurseurs
Discussion:Rxart/Admissibilité

message: Proposé par : Ideefixe (discuter) 21 mars 2014 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Rxart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# }. Mais étoffer un peu l'article en traduisant la version espagnole. --Serged/♥ 22 mars 2014 à 10:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # }. Mais étoffer un peu l'article en traduisant la version espagnole. --Serged/♥ 22 mars 2014 à 10:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Après avoir parcouru les différents wiki (et quelques hésitations), je n'arrive pas à être convaincu de la notoriété de la distribution, même dans le monde hispanophone, surtout quand des phrases comme "These products, coupled with many sales agreements, have made Pixart one of the largest Linux-related companies in Latin America." (cf. wiki anglais, qui d'ailleurs parle de la société, pas de la distrib.) ne sont pas sourcées. --Damyenj (discuter) 22 mars 2014 à 23:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Birutė

message: À . Je suis gêné que vous ayez supprimé la phrase : « On sait très peu de choses sur sa vie », et de plus sans donner de raison. Je vous signale tout de même que l'idée se trouvait  dès le début dans l'article anglophone où on lisait : « There is very little know[n] about her life » et était due à un certain Renata3 qui avait dit avant de laisser tomber en partie Wikipédia  que le lituanien était sa langue maternelle. Je pense qu'il était un peu au courant de la question et qu'il avait lu dans le texte les références qu'il nous donne. 
On peut lire la même chose en espéranto : « Estas malmultaj faktaj informoj pri ŝia vivo ». Cette fois encore elle se rencontre dès l'origine sous la plume de ThomasPusch qui nous dit dans sa page en allemand qu'il parle le lituanien à la maison. Je pourrais ajouter qu'on peut lire en russe : « О её жизни известно крайне мало », mais l'auteur ne dit pas connaitre le lituanien et a pu s'appuyer sur ses prédécesseurs.
Je me permets donc de rétablir la phrase supprimée et de vous demander sur quoi vous vous êtes fondé pour la faire disparaitre. Merci. 81.51.131.4 (discuter) 22 mars 2014 à 03:28 (CET)
thread_title: Étrange suppression
Discussion:Promenade Maurice-Boitel/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J’avais certes fait supprimer  mais c’était faute de pouvoir situer précisément ce qui doit être une voie publique parisienne : or  (merci à lui) a maintenant répondu à ces interrogations (voir w:fr:Discussion Projet:Île-de-France#Le  mail Gatbois (à Paris) in fine). Cette voie supposée publique est liée à l’histoire de l’art et à l’histoire de Paris. Alphabeta (discuter) 22 mars 2014 à 13:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J’avais certes fait supprimer  mais c’était faute de pouvoir situer précisément ce qui doit être une voie publique parisienne : or  (merci à lui) a maintenant répondu à ces interrogations (voir w:fr:Discussion Projet:Île-de-France#Le  mail Gatbois (à Paris) in fine). Cette voie supposée publique est liée à l’histoire de l’art et à l’histoire de Paris. Alphabeta (discuter) 22 mars 2014 à 13:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou à la rigueur  dans Lac Daumesnil où il y a d'ailleurs déjà quelques éléments. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2014 à 10:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne suis pas en mesure de me prononcer sur le caractère admissible ou non de cette promenade. Quand, je m'y suis rendu, elle m'est apparue comme relativement importante. Je n'ai toutefois pas voulu créer un article spécifique et ai préféré insérer la photo que j'ai faite dans une section de l'article Lac Daumesnil. Geralix (discuter) 22 mars 2014 à 16:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fabrice Marc Peyrot/Admissibilité

message: Proposé par : Spipprod (discuter) 22 mars 2014 à 10:18 (CET)
thread_title:  [[Fabrice Marc Peyrot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de centré et pertinent sur lui (« Les informations de cette page proviennent en majorité directement du site du compositeur, mis à jour et garanti par lui. ») ; manifestement nettement . schlum =^.^= 23 mars 2014 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de centré et pertinent sur lui (« Les informations de cette page proviennent en majorité directement du site du compositeur, mis à jour et garanti par lui. ») ; manifestement nettement . schlum =^.^= 23 mars 2014 à 18:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:International immunogenetics information system

message: L'objet de l'article doit être défini dès la première phrase. Ici, on ne comprend pas s'il s'agit d'un logiciel, d'une base de données ou autres. --PAC2 (discuter) 22 mars 2014 à 10:34 (CET)
thread_title:  Problème de définition
Discussion:E100 (additif)

message: Est-ce que le E100 est différent de la Curcumine ? Si ça n'est pas le cas, on aurait intérêt à fusionner avec l'article curcumine. --PAC2 (discuter) 22 mars 2014 à 10:55 (CET)
replies: text: J'ai un peu peur de répéter l'article, mais le E100 est un additif, la curcumine est une molécule, le curcuma est une plante riche en curcumine. Si on avait E100=curcumine, une redirection suffirait, mais il y a deux additifs classés E100 : la curcumine E100(i) et le curcuma E100(ii). On ne peut pas rediriger vers deux articles à la fois. On pourrait juste faire la distinction sur la page d'homonymie E100, mais ça me semble insatisfaisant : on ne peut pas classer la page d'homonymie dans :Catégorie:Numéro E (puisqu'alors plus de la moitié de la page n'aurait rien à voir avec les additifs), ni parler de l'additif général E100 (tout ce qui concerne à la fois E100(i) et E100(ii), et permet justement de bien comprendre la distinction). Un bon nombre de sources parlent de l'additif E100, en tant qu'additif et non comme molécule (molécule=curcumine). 空 (discuter) 24 mars 2014 à 09:35 (CET)
replies: text:  Ok, très bien --PAC2 (discuter) 24 mars 2014 à 20:20 (CET)
thread_title:  Fusion avec Curcumine
Discussion:Liste d'enseignes de la grande distribution en Italie/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 mars 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;enseignes de la grande distribution en Italie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, doit être amélioré, mais doit être conservé, pour info : la liste pour les enseignes Allemandes n'a pas été proposée à la suppression (Elle n'est pas plus référencées), autant être cohérent, l'article semble admissible. Akadians^^ Parlare con me 22 mars 2014 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, doit être amélioré, mais doit être conservé, pour info : la liste pour les enseignes Allemandes n'a pas été proposée à la suppression (Elle n'est pas plus référencées), autant être cohérent, l'article semble admissible. Akadians^^ Parlare con me 22 mars 2014 à 13:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt . Comme la plupart des listes, c'est remplacé avantageusement par une catégorie. L'information sur le nombre de supermarchés de chaque enseigne, qui fait la seule différence entre cette liste et une catégorie, va être très vite dépassée et trop compliquée à actualiser en permanence. --Catarella (discuter) 22 mars 2014 à 20:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Core (microarchitecture)

message: Pour moi il faut déplacer les tableaux, autant que possible, dans des articles détaillés, car en l'état, l'article est difficilement lisible. D'autre part, et c'est très important également, pour de nombreux processeurs, le tableau se trouve dupliqué sur plusieurs pages, ce qui doit être évité à tout prix pour une question de maintenabilité.
Manifestement, ce n'est pas l'avis d'un autre contributeur, qui revert mes modifs. Merci de donner votre avis sur la question. Cordialement, Freewol (d) 19 novembre 2009 à 20:35 (CET)
replies: text: La meilleure solution sera amha de faire comme sur wp:en : des listes contenants les tableaux. Parce que répartir ces tableaux sur un certain nombre d'article, ne me semble pas un très bonne idée  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 19 novembre 2009 à 20:42 (CET)
replies: text: Je ne suis pas spécialiste d'architecture, mais +1 pour la lisibilité: en effet il y a mieux ! Mais +1 aussi pour les listes. Je pense également que c'est mieux de réunir les tableaux, mais les séparer de l'article.—Shiningfm (d) 19 novembre 2009 à 23:21 (CET)
thread_title:  trop de tableaux dans l'article 

message: Qui est favorable à ces modifications, divisant ce qui reste de Core (microarchitecture) en trois pages, se basant sur une version vieille de plus de huit mois, ne tenant pas compte des discussions    , annulant les modifications 
54841479 
54841023 
54841479 
54872145 
54872262 
54872334 
54873123 
55442764 
57559486 
57559516 
57560054 
57560237 
57630222 
58057213 
61716390 
63912664, ajoutant des termes erronés ? Visite fortuitement prolongée (d) 2 août 2011 à 21:49 (CEST)
replies: text: Je suis défavorable à ces modifications. Visite fortuitement prolongée (d) 6 août 2011 à 23:08 (CEST)
thread_title:  2011-08 consultation 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Il est possible que le clôturant se soit déjà occupé de la fusion, dans ce cas, merci de supprimer cette requête. --NoFWDaddress(d) 5 mars 2014 à 01:52 (CET)
replies: text: Core (famille de microprocesseurs) a été créé le 9 février 2010 par  par scission depuis Intel (microarchitecture). Depuis, sur les deux articles, la plupart des actions ne sont que modifications/reversions. Cependant, il y a eu quelques modifications du premier versées dans le second, c'est pourquoi je crédite quand même les auteurs par bandeaux. Je retire le Auteurs crédités après copie puisque refusionné. Jerome66 (discuter) 22 mars 2014 à 11:31 (CET)
thread_title:  Fusion [[Core (famille de microprocesseurs)]] et [[Core (microarchitecture)]]
Discussion:Université populaire du théâtre

message: Bonjour,
Je vous écris car mon nom est repris parmi les intervenants des Universités Populaires.
Je souhaiterais qu'il en soit retiré et j'aimerais vous informer qu'aucun des étudiants du conservatoire n'a expressément souhaité participer aux Universités populaires. Certain n'y voyait pas d'inconvéniants, d'autres trouvaient que c'était une bonne idée et d'autres, comme moi, s'y sont fermement opposés. Mais personne n'a introduit de démarche ou fait la demande expresse pour faire partie des Universités Populaires.
"Pourquoi sommes-nous repris ?" allez-vous vous demander.
Tout simplement parce qu'il s'agissait de nos examens de fin d'année et que personne ne nous a laissé le choix d'être assimilés aux universités populaires.
De ce fait, pour avoir une chance d'accéder à l'année supérieure, nous étions obligés de participer à ces UP.
Ainsi, quiconque présentait un examen de fin de deuxième année en théâtre et art de la parole au conservatoire royal de Bruxelles en 2013 était automatiquement assimilé aux Universités Populaires car notre titulaire n'était autre que Jean Claude Idée.
Bien que je n'ai rien contre les universités Populaires, je suis contre toute assimilation politique ou de pensée dans le cadre d'une école. Qu'on oblige quiconque à participer à un mouvement de penser ou à un mouvement politisé n'est autre que de la tyrannie.
Je revendique mon droit à la démocratie et vous enjoins à introduire dans votre article une note sur la polémique créée par les UP au sein du Conservatoire Royal de Bruxelles.
En vous remerciant de l'attention que vous aurez portée à mon envoi, 
--109.128.218.5 (discuter) 22 mars 2014 à 11:46 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Numéro permanent en Formule 1

message: Hello, cette page est géniale et je l’utilise fréquemment.  Par contre je suis allé tout le week-end à Spa et Lando Norris a utilisé le numéro 47 pour faire des essais Vince2304 (discuter) 8 septembre 2018 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Numéro 47 

message: Lors de ses piges en 2020 le n°51 porté par Fittipaldi est bel et bien un numéro permanent et non un numéro de réserve
Il est vrai qu'il a choisi son numéro de réserve habituel (en partie pour cette raison mais également en l'honneur d'un club de foot brésilien sacré en 51). Ce choix rend les choses moins évidentes que Pour Aitken qui a débuté au même GP. (Et il n'est d'ailleurs pas le premier a choisir un numéro de réserve. Ocon et Palmer avait roulé en libres avec les numéros  30 et 31 avant de les choisir en numéro permanent)
Mais même si c'est effectivement moins clair que pour Aitken ça reste bel et bien un numéro permanent. Ma source est en brésilien mais elle à l'avantage de citer Fittipaldi lui même et ainsi de supprimer les doutes
  80.185.208.68 (discuter) 8 octobre 2022 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Fittipaldi et le N°51 

message: Pourquoi supprimer une info fiable et sourcé ?
Quel est l'intérêt de maintenir des informations erronées sur cette page  ?
Le 51 de Fittipaldi en 2020 a bel et bien été choisis comme numéro permanent. c'était très clair dans la source posté en même temps que la modification !
80.185.208.68 (discuter) 12 octobre 2022 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Revocation modification fittipaldi n°51 

message: Bonjour à tous.
Je suis venu récemment sur cette page pour y effectuer des modifications, essentiellement de la mise à jour. J'y retourne ce soir car je voulais mettre à jour le numéro permanent de Sargeant, et je m'aperçois que je ne peux plus rien faire sur cette page car une protection a été mise en place!!!!! POURQUOI??? je suis fan de F1 depuis 1995, je suis ce sport et tout ce qui s'y rapproche et j'aime partager cette passion, et ce genre d'article en est un des moyens. Alors pourquoi une protection?? Serait il possible de la retirer???
Merci pour votre retour!
Tifoso223501979 Tifoso223501979 (discuter) 3 décembre 2022 à 00:02 (CET)
thread_title:  Pourquoi une protection???
Discussion:Armand de Buchepot/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 mars 2014 à 12:19 (CET)
thread_title:  [[Armand de Buchepot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — président du Directoire de la ville de Châteauroux (c’est à dire maire ?) à une période importante de l’Histoire de France. genium ⟨✉⟩ 22 mars 2014 à 20:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — président du Directoire de la ville de Châteauroux (c’est à dire maire ?) à une période importante de l’Histoire de France. genium ⟨✉⟩ 22 mars 2014 à 20:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Deux mentions dans des annuaires de la noblesse du Berry ne répondent pas aux critères de notoriété, pas plus que les fonctions occupées… --Superbenjamin | discuter | 22 mars 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Miravette/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 mars 2014 à 12:33 (CET)
thread_title:  [[Nathalie Miravette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ou sont les sources ? Pas de discographie. .  Eliedion (d)</font> 22 mars 2014 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ou sont les sources ? Pas de discographie. .  Eliedion (d)</font> 22 mars 2014 à 15:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Louis Reymond/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 mars 2014 à 12:46 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Louis Reymond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (faible), en l'absence des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet, très généralement demandées ici. Il y a bien quelques sources, telles que celle-ci, mais une source rédigée par le sujet lui-même n'est pas indépendante, et donc irrecevable pour démontrer la notoriété. Je pourrais changer d'avis si les sources secondaires indispensables étaient - enfin ! - ajoutées à l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 mars 2014 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible), en l'absence des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet, très généralement demandées ici. Il y a bien quelques sources, telles que celle-ci, mais une source rédigée par le sujet lui-même n'est pas indépendante, et donc irrecevable pour démontrer la notoriété. Je pourrais changer d'avis si les sources secondaires indispensables étaient - enfin ! - ajoutées à l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 mars 2014 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer