Discussion:Mer de Glace

message: Je voulais juste signaler et modifier une erreure concernant le glacier, il mesure non pas 7km, mais de 11 à 14, suivant les sources!
:Je ne sais pas trop comment est calculée la longueur de la Mer de Glace mais ce glacier prend ce nom au pied des Grandes Jorasses par la réunion du glacier du Géant et de je sais plus quel autre glacier. Donc ça doit correspondre aux 7 km. Les 11 à 14 km doivent correspondre à la longueur Mer de Glace+glacier du Géant.
:Quelle longueur indiquer alors ? En toute logique, ce serait la distance entre le front glaciaire et la fin du glacier du géant.Rémih 8 août 2006 à 16:38 (CEST)
replies: text: Hum... en fait c'est la jonction entre le glacier de Leschaux et le glacier du Tacul, lui-même alimenté par le glacier du Géant. Gemini1980  oui ? non ? 9 février 2008 à 23:58 (CET)
thread_title:  Longueur 

message: le glacier de talèfre ne conflue plus avec la mer de glace depuis les années 30--Aiguille (d) 10 septembre 2010 à 18:45 (CEST)
thread_title:  glacier de talèfre 

message: La phrase  ne me semble pas claire : ont-ils décidé depuis Genève, ou sont-ils partis de Genève ? - Cymbella (discuter chez moi) - 28 octobre 2016 à 23:09 (CEST)
replies: text: Les deux, visiblement : ils décident depuis/à Genève et partent depuis/de Genève. Gemini1980  oui ? non ? 28 octobre 2016 à 23:37 (CEST)
thread_title:  ...depuis Genève ? 

message: La Photo de 1910 montre clairement que le glacier était plus  petit  en 1910  qu'aujourd'hui.  Meme  chose  en  comparant  les  photos  dans  Wikipedia Anglais. Le  glacier  grandit. 47.201.182.47 (discuter) 10 mars 2019 à 16:19 (CET)
thread_title:  Plus de glace aujourd'dui qu'en 1910 

message: Bonsoir @Gemini1980, je vois vos commentaires pour annuler certaines de mes modifications : «  lien en double, temps, ponctuation en trop, précisions superflues »
* « lien en double » : non car dans un cas, c’est Genève et l’autre Genevois, même si ça arrive au même endroit ; certes l’utilité est marginale, mais je ne me souvenais pas de l’autre lien quand j’ai corrigé ; j’ai aussi pensé mettre le lien sur la région (Genevois) car il n’est pas évident que la personne soit précisément de la ville de Genève (je n’ai pas vérifié) ;
* « temps » : le présent ne pose pas de problème — c’est même plus simple — lorsque le récit est linéaire ; ce qui n’est pas le cas ici car il y a un retour en arrière ; je me suis placé dans la position d’un lecteur et ai été un peu choqué par une reprise au présent alors qu’on venait de faire un bond de trois-quatre siècles en arrière ; j’ai peu rédigé sur Wikipédia, quoiqu’en IP avant de créer un compte, mais j’ai rédigé des dizaines de milliers de textes dans le cadre de ma profession, j’ai donc une longue expérience de la manipulation du français, même s’il m’arrive de commette des erreurs ; or, je ne pense pas en avoir commis ici, et je pense avoir rendu le texte plus facile à comprendre pour n’importe quel lecteur, même peu averti du sujet, de sorte qu’il en perçoive mieux le contenu ;
* idem pour la « ponctuation », j’en ai ajouté parce qu’il m’a fallu deux minutes — sans exagérer — pour comprendre ces phrases très longues et sibyllines ;
* « précisions superflues » : bien sûr il y a les liens, mais c’est plus agréable de comprendre de suite ce que sont le glacier d’Aletsch et celui du Gorner avec le rappel des monts et des endroits — qui sont beaucoup plus connus —, ce qui est un avantage pour l’agrément de lecture. 
À vous de voir si vous souhaitez que je remette mes améliorations ; je ne tiens pas à froisser qui que ce soit.
Bonne fin de soirée. Chamonix-01 (discuter) 24 avril 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Vos corrections