Discussion:Anomalie Pioneer

message: 213.89.49.192 a introduit la référence suivante : 
C. Johan Masreliez ; The Pioneer Anomaly - A cosmological explanation, Astrophysics and Space Science 299(1) (2005),  83-108. 
Cette « explication » repose sur une théorie cosmologique personnelle de l'auteur : « Expanding Spacetime Theory (EST) », qui n'est pas validée par la communauté scientifique internationale. (Pour le lecteur qui ne connaitrait pas les principes de fonctionnement de la recherche, il faut savoir que le fait que l'article de Masreliez ait été publié ne signifie pas que son contenu soit validé.).
Wikipédia n'ayant pas vocation à abriter les théories non encore validées, je supprime donc cette référence de la bibliographie, en laissant un lien vers  cet article sur cette page.
Zweistein 23 mai 2006 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Référence à Masreliez  

message: Est-ce que quelqu'un est capable d'expliquer un peu les informations données dans ce lien et les références qui y sont données?
: Je n'y crois tout simplement pas. Comment une fuite thermique pourrait-elle créer une accélération ? En revanche il existe une autre explication dans le cadre de la théorie des "univers jumeaux". Voir ce lien pages 80 à 82. --Serge boisse (d) 6 avril 2010 à 16:35 (CEST)
replies: text: Pour sûr c'est bien plus crédible :D, comment une fuite thermique pourrait elle créer une accélération ben euh voyons... je sais pas comment fonctionnent les fusées??? avec des grosses fuites thermiques non? Klinfran (d) 3 mai 2011 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Cause de l'anomalie  

message: est-ce que quelqu'un pourrait préciser ceci "un phénomène équivalent à l'effet Casimir qui relierait la masse inertielle à l'énergie gravitationnelle du vide, celle-ci elle-même affectée par l'absence de rayonnement de Unruh de grandes longueurs d'onde." car ça ressemble un peu à du charabia, je connais l'effet casimir, et l'effet unruh je pense qu'il est possible que des théoriciens aient envisagé un lien mais il faudrait préciser l'idée, les autres étant assez claires.
et ceci aussi n'est pas très clair "En effet, ces sondes sont stabilisées grâce à un gyroscope embarqué, comme sur les sondes Voyager ; elles ont donc subi plusieurs corrections de trajectoire destinées à maintenir l'orientation du système de communication vers la Terre. En revanche, l'orientation des sondes Pioneer est stabilisée par effet gyroscopique, c'est-à-dire que c'est la rotation des sondes autour de leur axe longitudinal qui garantit la stabilisation de leur trajectoire. Leur vitesse actuelle peut donc être calculée en connaissant seulement leur vitesse initiale et l'accélération qu'elles ont subie au voisinage des planètes qu'elles ont visitées. C'est pour cette raison que la vitesse des sondes Pioneer est connue avec plus de précision."
A ma connaissance l'effet gyroscopique permet de "stabiliser" l'assiette d'un projectile mais n'a pas d'influence sur la trajectoire de son centre de masse. en plus c'est assez flou la distinction entre effet gyroscopique et effet du à des gyroscopes embarqués... quelqu'un peut il vraiment éclairer ma lanterne?Klinfran (d) 3 mai 2011 à 17:24 (CEST)
thread_title:  précisions 

message: Une orbite hyperbolique n'a pas de rayon.
A5168421 (discuter) 22 février 2016 à 20:04 (CET)
replies: text: WP:NHP, cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 février 2016 à 22:29 (CET)
thread_title: erreur