Discussion:Graffiti

message: Une IP a modifié DreamTeam en GreamTeam. Une recherche rapide me fait croire que c'est plutôt DreamTeam. Quelqu'un peut-il confirmer ? Vincent (discuter) 19 avr 2004 à 12:27 (CEST)
thread_title: DreamTeam

message: La définition donnée est : Un graffiti est une inscription ou un dessin tracé, peinte ou gravée sur un support qui n'est normalement pas prévu à cet effet.
Est elle compatible - à la lettre du moins - avec le paragraphe sur l'histoire des graffitis? Surtout le passage sur la pré-histoire: à l'époque le papier n'existait pas, la paroie de la grotte était donc bel et bien "un support prévu à cet effet". 
Bon je sais que je pinaille mais ça fait bizarre de voir mis un lien de cause à effet entre les peintures rupestre, qui sont plus ou moins religieuses et sans doutes "officielles" pour peu que ce mot ai un sens à l'époque, et les graffitis actuels, qui sont plus une expression (éventuellement artistique) pas officiel du tout, voir même contestataire. Guil 13 sep 2004 à 15:40 (CEST)
replies: text: Pour moi, ce ne sont pas des graffitis préhistoriques mais des peintures rupestres. Vincent ✑ 13 sep 2004 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Graffitis préhistoriques? 

message: On confond trop  Tags ou encore throwsup avec les graffitis vandales et saccageurs. Pourtant certain tags sont de vrais oeuvres d'art, ainsi que les throws up ou whole car
:Ce sont des termes techniques assez inaccessibles au profane (to throw up signifie vomir). Fais attention à te mettre à la place du lecteur qui n'est pas dans ton monde !Jean-no
pour les termes techniques je prépare un paragraphe, avec des beaux exemples!
sinon la partie procés manque de neutralité à mon gout, on présente les graffeurs comme des gangs organisés avec des pratiques criminelles comme le vol. Il y a du vrai mais ce n'est qu'une trés petite minorité.mrw
: "les procès" parle des procès, ce sont des faits, pas des jugements de valeur. Il en manque sûrement, par contre, enfin ça serait intéressant de parler de l'évolution de la pénalisation du graffiti et du mythe populaire du taggeur devenu un vandale dans l'esprit du public (et souvent aussi dans le sien)
Voir la partie  Techniques (Tag, Throw-up, Block Letter...) --Remiii (d) 23 mars 2008 à 14:17 (CET)
thread_title:  Tags, throws up, whole car et vandal 

message: Il y en avait tellement que c'était inexploitable! J'ai réorganisé ceux-ci, ca vaut ce que ca vaut (mais ne criez pas trop fort svp!), en tout cas, si quelqu'un avait le courage d'explorer plus en profondeur ces liens pour les classer plus pertinemment, ca pourrait donner quelque chose de bien. Moi j'ai parfois du mal à m'y retrouver, mes connaissances ayant leurs limites...mrw 30 novembre 2005 à 21:54 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Pourquoi ne pas proposer cet article en tant qu'article de qualité?--Lorenzoalali 4 décembre 2005 à 22:34 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.keusta.net/blog/3D
** Dans Graffiti, le Fri Jan 27 01:39:32 2006, 404 Not Found
** Dans Graffiti, le Tue Jan 31 01:32:55 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 03:33 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.90bpm.net/graffiti/90BPM
** Dans Graffiti, le Fri Jan 27 01:39:33 2006, 404 Not Found
** Dans Graffiti, le Tue Jan 31 01:32:58 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 03:33 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://graffs.brestois.free.fr/Graffs
** Dans Graffiti, le Fri Jan 27 01:39:37 2006, 404 Not Found
** Dans Graffiti, le Tue Jan 31 01:32:59 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 03:33 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.keusta.net/blog/Peinture
** Dans Graffiti, le Fri Jan 27 01:39:35 2006, 404 Not Found
** Dans Graffiti, le Tue Jan 31 01:33:00 2006, 404 Not Found
le site est toujours accessible, c'est votre indexation qui doit avoir quelques problemes...
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 03:34 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Pour rappel, toute assertion qui est, sur ce thème, vérifiable, pertinente et neutre a sa place dans cet article. Et, inversement, toute assertion qui n'est pas vérifiable, pertinente et neutre n'y a pas sa place. Merci à ceux qui disposent de sources d'information d'indiquer si, par exemple, l'assertion « Le graffiti est un art. » et l'assertion « Il y a d'un côté de gentils artistes et d'un autre côté des vandales. » sont des assertions vérifiables, pertinentes et neutres, c'est-à-dire, pour simplifier, des informations qui ont déjà été publiées dans des encyclopédies ou des livres spécialisés sur le sujet qui sont ou ont été disponibles en librairie. Ainsi va, me semble-t-il, Wikipédia. Cordialement. --brunodesacacias 3 novembre 2007 à 12:46 (CET)
thread_title:  Vérifiable, pertinente et neutre 

message: J'ai commencé une refonte de l'article, notamment sur l'historique de l'article original qui n'est pas très pertinent (au moins, j'étais né :-)).  
Mon début de maquette est ici : Utilisateur:Jean-no/Graffiti (->Jn) 2 août 2006 à 17:39 (CEST)
thread_title: Bon ben hein alors

message: Bon, quelques heures plus tard, je crois que je ne sais plus quoi ajouter à cet article. Qu'en pensez-vous ? J'ai enlevé les références lourdingues à la culture Hip Hop (car le graffiti Hip Hop n'est qu'une partie du domaine), j'ai ôté quelques liens, ajouté un historique digne de ce nom... Bref, c'est plus tellement pareil. Ah oui, j'ai aussi enlevé beaucoup de photos, pour que celles qui restent illustrent toujours des chapitres précis. (->Jn) 3 août 2006 à 01:48 (CEST)
replies: text: Je vote  --Meithal 3 août 2006 à 12:33 (CEST)
replies: text: Youpi. (->Jn) 3 août 2006 à 15:23 (CEST)

text: moi aussi (->Jn) 3 août 2006 à 15:23 (CEST)
replies: text:  également, c'est plus propre comme cela :) Cylence 3 août 2006 à 16:35 (CEST)

text: Ah oui, pas de vrai vote, la question est plutôt de savoir s'il y a des "pas d'accord". J'ai vidé quelques crews, d'autant qu'il existe une page pour eux : Liste des collectifs de graffiteurs. (->Jn) 3 août 2006 à 18:24 (CEST)
replies: text: Toujours pas encyclopédique, allez un petit effort ! Mon week end artistique : j'ai pris la ligne 2 du tramway (Paris) et le spectacle était grandiose (et parfois relativement frais) et pas pour les vieilles dames : scribouillages peu inspirés (parfois colorés) dès qu'une surface plane aparaissait. Dommage la ligne est plutôt soignée et le décor presque champetre (trop sans doute). La ligne n'a que quelques années et les concepteurs ont eu la naïveté de préparer de belles surfaces en béton architectonique. Les passagers de la rame ont, je crois, donné une mauvaise note artistique. Egalement pris une rame du RER B quasiment détruite : peinturluré à en devenir sinistre , vitres archigravées, joint de porte enlevé (on passait la main en marche ..). Ai remarqué ces derniers mois une  mode qui tend à se généraliser sur les rames de Paris Saint Lazare (mais j'ai peut être un train de retard)  : graffiti sur le toit et la face avant, c'est sans doute pas pelliculé à cet endroit. C'est moins visible mais on arrive parfois à des résultats spectaculaires avec la face avant : la signature est bien en vue; quand en plus le parebrise est étoilé après avoir recu un parpaing, c'a a vraiment une belle touche (rame croisée aujourd'hui). Allez un petit geste pensez aux pauvres gens qui 'subissent' tout ca. Et pas de subtilité jésuistique graffiti/tag. Au final un week end artistique un peu maigre, mais je suis peut-être un critique difficile  --Pline 7 août 2006 à 00:38 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas trouvé beaucoup de sources précises sur le côté judiciaire ni sur les coûts et les méthodes de nettoyage. Plus de trace d'Olga (organisation de lutte contre le graffiti et l'affichage sauvage) dans les années 1980... Si tu as des sources, lance-toi ! Si tu veux juste dire que tu trouves le graffiti moche en général, je sais pas... tu es une célébrité ? ("le graffiti, c'est moche" - Jean-Paul Belmondo). Blague à part, j'ai essayé de ne pas traiter le graffiti comme une forme d'art, car ce n'est qu'un volet de l'affaire : l'expression publique me semble une bonne piste. La vandalisme, c'est un problème récent, apparu avec le graffiti new yorkais (avant ça, la police sanctionnait le graffiti politique exclusivement) que beaucoup voient (avec raison) comme un message codé, qui ne les concerne pas, tandis qu'ils ont de la sympathie pour les messages clairs et qui les concernent (slogans de 68 par ex), et puis il faut admettre que le "graffiti new yorkais" de Paris a pris une ampleur qui fait qu'on peut difficilement l'ignorer. Ce sont des vraies questions, mais ça ne justifie pas de tout confondre : il y a évidemment des graffitis créés pour être beaux à voir et cette intention est bien différente de celle qui pousse des gamins à acheter des marqueurs monstrueux et indélébiles (même si parfois ce sont les mêmes personnes). Bon en fait je ne vois pas vraiment ce que tu voudrais exactement, je vois que l'article ne te suffit pas, tu voudrais un panneau d'avertissement ("fumer tue", "graffiter c'est pas bien", etc.) ? (->Jn) 7 août 2006 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Proposition de refonte de l'article 

message: J'avais lu sur yahoo qu'un groupe de scouts avait effacé des peintures préhistoriques en croyant nettoyer des graffitis, ça doit être assez courant malheureusement je ne retrouve pas l'article, ça aurait sa place dans l'article ? :þ
Patriksson 16 août 2006 à 03:15 (CEST)
replies: text: Oui ça serait intéressant, je me rappelle de cette affaire. (->Jn) 16 août 2006 à 23:29 (CEST)
thread_title: Peintures préhistoriques prises pour des graffitis

message: * dé-francocentrer la partie légale
**-> ajouté : le cas américain.
* sourcer et mieux rédiger la partie consacrée aux raisons du graffiti
* collecter des statistiques ici : /statistiques
(->Jn) 17 août 2006 à 12:47 (CEST)
replies: text: hello, ne faudrait t'il pas mettre le bandeau "portail hiphop" en bas de l'article ? --- Cylence (discuter) 22 août 2006 à 19:26 (CEST)
replies: text: Je dirais que non ! C'est trop restrictif, pour moi le hip hop est une goutte d'eau dans l'histoire du graffiti. (->Jn) 22 août 2006 à 20:30 (CEST)
thread_title:  à faire 

message: Bonjour,
Il faut absolument que des lecteurs connaisseurs fassent le tri parmis le capharnaum de liens externes donnés. Actuellement, il y en a 40, ce qui est au-delà de ma conception de la limite extrême du foutage de gueule. Notamment le fait de lister tous les sites de tous les collectifs, ça ne peut que devenir un gros bazar, et encourage les IP à en rajouter encore et encore... Bref, si vous avez les connaissances pour, faites un gros ménage là-dedans, ça serait vraiment bien. Il y a d'ailleurs peut-être une catégorie dmoz, qui serait adaptée... Mutatis mutandis par ici ! 1 octobre 2006 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Liens 

message: J'ai beaucoup apprécié la lecture de cet article (que j'aurai mis en AdQ, mais je viens de voir que récemment il a été refusé, pour des raisons de confidentialité plus qu'autre chose, au vu du nombre de votants, des commentaires et du résultat). Dommage.
Cela dit, j'apporte ma petite pierre à la discussion : l'affaire de la SNCF serait mieux dans un article spécifique qui permettrait d'en parler plus longuement et de disserter sur "oui ou non les portables ont-ils été volés et par qui". D'autant plus que la partie concernant cet article est écrite dans un temps grammatical différent, ce qui gêne un peu à la lecture de l'article général. Kvo336 13 décembre 2006 à 18:33 (CET)
thread_title:  L'affaire de la SNCF 

message: (ce que j'ai écrit sur la page de Utilisateur:Zedh, auteur du renommage de cette page) : Salut. J'ai vu que tu avais renommé Graffiti en Graffiti (calligraphie). C'est à mon avis une erreur : "Graffiti" est un mot qui décrit principalement le... graffiti. Et la calligraphie c'est l'art de la lettre, or tous les graffitis n'ont pas une vocation artistique loin de là : certains servent à communiquer par exemple. Cette précision est donc à mon avis erronée et même, idéologiquement orientée ! Je serais pour un retour à l'état antérieur. (->Jn) 26 décembre 2006 à 22:22 (CET)
replies: text: Oui, oui ! Mais surtout Graffiti mérite d'être l'article principal. Selon Aide:Homonymie, quand « un sujet éclipse les autres sujets homonymes » (notoriété) alors celui-ci devient l'article principal. Les deux pauvres articles (logiciel et émission) tirent d'ailleurs leur nom... du graffiti. Faut donc renommer cet article  "Graffiti" ! :) --ironie ஃ 26 décembre 2006 à 23:09 (CET)
replies: text: éclipsons, éclipsons ;) --Zedh msg 27 décembre 2006 à 00:29 (CET)
replies: text: Voilà, ça parait plus rationnel. Sinon tout nom propre pourrait devenir une page d'homonymie juste parce qu'il existe un livre, un film, ou autre, qui en tire son nom. (->Jn) 27 décembre 2006 à 03:59 (CET)
thread_title:  Calligraphie ? 

message: Voir Discuter:Liste des collectifs de graffeurs/Suppression --ironie ஃ 1 janvier 2007 à 16:28 (CET)
thread_title:  Selection collectifs graffeurs 

message: :Je pense qu'il faudrait créer un article pour les "Tag", les "Throw-up"...
:Que pensez-vous des créer des pages dédiées à ces thèmes?
:Voir ce lien par exemple.
:--Remiii (d) 23 mars 2008 à 14:17 (CET)
thread_title:  Techniques (Tag, Throw-up, Block Letter...) 

message: La partie "liens" de l'article augmente régulièrement. Il convient peut-être de discuter posément de la pertinence (importance communautaire, informative,...) de chacun. Voici la liste au 1/11/07. Si les bonnes volontés peuvent cliquer sur des liens de la liste et parcourir les sites en question avec un oeil critique pour donner leur avis... Une priorité pour moi est de faire en sorte que ces liens ne tirent pas l'article uniquement vers la culture Hip-hop, qui n'est qu'un cas particulier du graffiti. Je vois par ex. que les liens vers des graffitis antiques ou médiévaux ou politiques ne sont plus présents (peut-être sont-ils dans les notes ou dans la chronologie du graffiti. Enfin voilà quoi, il faut faire un peu de ménage de temps en temps. (->Jn) 1 novembre 2007 à 11:29 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Bonjour, Voici ma sélection. Je donne ici un avis de lecteur de la version francophone de la Wikipédia, contributeur « confirmé (je crois) » et non spécialiste (je le sais ...) du graffiti, du tag, de l'art pictural urbain et de tout ce qui s'y approche. Pour votre information.
*  L'art sur le pavé - Art ou vandalisme ? (procès d'un artiste urbain au Québec)
*  Le graff à l'école - Cours de graff à l'école d'art de Bayonne
*  UrbanHearts   
*  Bombing Art - Portail francophone dédié au Graffiti
*  Art crimes - Site international de référence
--brunodesacacias 4 novembre 2007 à 10:18 (CET)
thread_title:  Sélction de Brunodesacacias 

message: le plan actuel surdeveloppe la repression des tag et graff > un autre article à prévoir ?Leslib (d) 11 août 2008 à 07:28 (CEST)
thread_title:  le point cinq 

message: Bonjour. Le mot "graffiti" est aujourd'hui largement francisé. Ne devrait-on pas, dans l'article, mettre un s lorsque le mot est au pluriel ? Le Wiktionnaire donne pour seule forme plurielle "graffitis" : http://fr.wiktionary.org/wiki/graffiti  — Ben Siesta Tchatche 7 janvier 2013 à 18:05 (CET)
replies: text: Fait (qui ne dit mot consent).  — Ben Siesta Tchatche 12 janvier 2013 à 13:15 (CET)
thread_title:  Pluriel avec un s 

message: Il est écrit dans l'article que les graffitis d'églises sont immédiatement recouverts d'enduit. 
Il s'agit d'un point de vue sans fondement. Je me demande quel enduit on mettait au XV/XVI e siècle et je connais plusieurs églises ou on voit encore les graffitis enfin ceux qui n'ont pas été effacés naturellement par l'humidité. 
Saint-Julien grafiti Crédé 1 IMG 4355.jpg
--Convivial94 (discuter) 9 décembre 2014 à 19:41 (CET)
thread_title:  Graffitis d'églises  

message: Il conviendrait de faire le tri dans la bibliographie. L'article n'a pas vocation a répertorier la totalité des ouvrages et articles parus. Ni a fortiori à présenter une sélection sans organisation et sans critère. Mais selon quels critères ? Mini.fb (discuter) 30 octobre 2017 à 09:30 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: Je viens de lire cet article qui fait état des coûts engagés annuellement par la SNCB pour nettoyer les graffiti dont sont victimes chaque année ses gares et son matériel roulant. Ces coûts annuels dépassent les 4 millions d’euros. Je m’étonne un peu que ni le présent article ni celui consacré à la lutte contre les graffiti n’en fasse état. On retire de cet article l’impression que le graffiti est une activité artistique comme une autre, alors qu’au côté de (rares) graffiti qui méritent effectivement le qualificatif d’oeuvre d’art, la plupart d’entre eux n’ont aucune valeur artistique et ne font qu’aggresser le regard de ceux qui sont obligés de les supporter au quotidien. -- Lebob (discuter) 22 août 2019 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Quid du coût des graffiti pour ceux qui en sont victimes ?