lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Borne milliaire de Brossel

message: Bonjour. Merci d'avoir complété le dit article. Je voudrais apporter quelques compléments. Effectivement, la pagination indiquée par J.-C. Béal est incorrecte, de même que la mention, par Mathieu, qui ne parle pas de son matériau — du moins pas dans Des colonies... (p. 428-432 du TàP de 1857). Autrement, on parle plus de « borne milliaire » que de « colonne itinéraire romaine ». L'essentiel des informations relatives à la borne et à la voirie romaine est apportée par M. Dacko dans sa thèse de 2016, un temps téléchargeable sur theses.fr mais qui ne l'est désormais plus. De son point de vue, l'identification de la pierre à une borne ne fait aucun doute. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 20 septembre 2018 à 13:37 (CEST)
replies: text: Bonjour  et merci du merci — au fond c'est plutôt vous qui avez relancé la rédaction de l'article :-) Je vous remercie aussi pour les remarques bibliographiques que vous apportez ci-dessus, qui m'ont permis de corriger plusieurs doutes. Dites-moi si vous pensez que les modifications d'aujourd'hui sont suffisantes, et que les démonstrations ou nuances de chacun sont justes (d'où mon « colonne itinéraire » que j'ai toutefois enlevé). Hélas, je n'ai pas pu consulter Dacko (ni la Carte archéologique de la Gaule), donc n'hésitez pas à ajouter des informations (discussions des arguments et paginations), si vous les avez sous la main ou de mémoire. Cordialement, Piero~commonswiki (discuter) 21 septembre 2018 à 11:03 (CEST)
replies: text:  Bonsoir. J'ai corrigé/modifié certains passages. N'hésitez pas à me signaler tout problème. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 21 septembre 2018 à 20:29 (CEST)
replies: text:  Quelle chance nous avons que vous ayez accès à ces documents. Bonne continuation. Piero~commonswiki (discuter) 22 septembre 2018 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Copié depuis [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Piero~commonswiki&diff=152341008&oldid=152022552 ici]
Discussion:Le Jeu du logo et des marques

message: Bonsoir, j'ai supprimé ce commentaire en début d'article : Bonjour et bienvenu sur cette page es-ce que quelqu'un pourrait mettre les règle en ligne svp je l'ai est perdu dans ma cuisine. Wikipédia n'est pas fait pour cela. Cordialement, Bianchimathieu (discuter) 22 novembre 2013 à 22:04 (CET)
thread_title:  Suppression d'une phrase
Discussion:Capitale de la mode

message: Le surnom de la ville de Milan reconnu mondialement est bien "la capitale de la mode" donc pourquoi ne pas le mettre.
:Déjà indiqué. Votre nouvelle formulation n'était juste pas adéquate. Celette (discuter) 15 octobre 2019 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Milan "capital de la mode"
Discussion:Sensure/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 22 novembre 2013 à 22:57 (CET)
replies: text: Transformé en redirection suite consensus pour fusion et redirection. -- Speculos ✉ 24 novembre 2013 à 13:02 (CET)
replies: text:  Très bien --PAC2 (discuter) 24 novembre 2013 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[Sensure]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 J'ai procédé à la fusion sans attendre la fin de la procédure, comme il semblait y avoir accord, y compris du proposant.
Est-ce que quelqu'un d'extérieur à la discussion peut clore la procédure de PàS ? Ne pas supprimer l'article (déjà, pour conserver l'historique des auteurs), mais transformer en redirection. Merci. --MathsPoetry (discuter) 24 novembre 2013 à 11:38 (CET)
replies: text: Transformé en redirection suite consensus pour fusion et redirection. -- Speculos ✉ 24 novembre 2013 à 13:02 (CET)
replies: text:  Très bien --PAC2 (discuter) 24 novembre 2013 à 14:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 22 novembre 2013 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 22 novembre 2013 à 22:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  déplacer le contenu actuel dans l'article sur Bernard Noël. Le concept est en effet trop marginalement connu pour disposer de son article propre. En revanche, il serait dommage de perdre le contenu actuel. --MathsPoetry (discuter) 23 novembre 2013 à 19:05 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:You Shock Me/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 23 novembre 2013 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[You Shock Me]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 23 novembre 2013 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 23 novembre 2013 à 00:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École secondaire Pierre-Laporte/Admissibilité

message: Proposé par : SleaY(discuter) 23 novembre 2013 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[École secondaire Pierre-Laporte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le Devoir est une source secondaire valable.--YB ✍ 24 novembre 2013 à 02:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Devoir est une source secondaire valable.--YB ✍ 24 novembre 2013 à 02:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --SleaY(discuter) 23 novembre 2013 à 02:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Heidegger et la métaphysique

message: --Psyfph2 (discuter) 9 septembre 2021 à 18:30 (CEST)

message: Bonjour,
cet article me paraît de très bonne qualité et son avancement conséquent Jordanfisdejesu (discuter) 7 décembre 2022 à 17:13 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Abdelhakim Dekhar

message: Cet article traite de la vie d'Abdelhakim Dekhar, principalement connu pour les tirs notamment dans les locaux de libération en novembre 2013. Il est recommandé de ne pas créer des articles trop tôt dans wikipédia car la notoriété du sujet n'est pas encore établie et cela entraînerait le risque d'une suppression de l'article. Ceux qui néanmoins souhaiteraient commencer à préparer un article en vue d'une présentation dans l'espace principal de wikipédia ultérieurement, peuvent y travailler sur la page Projet:Actualité/Ébauche/Abdelhakim Dekhar. CordialementMichel1961 (discuter) 23 novembre 2013 à 09:27 (CET)
thread_title:  Événement récent
Discussion:Verrerie de Trinquetaille

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier article est plus complet mais doublonne l'article existant (et est mal titré). À fusionner donc— ALDO_CP Papote 31 octobre 2016 à 07:38 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[La verrerie de Trinquetaille]] et [[Verrerie de Trinquetaille]]
Discussion modèle:Palette Pape François

message: Je propose pour les palettes "Pape" les six sections suivantes :
* Vie
* Encycliques
* Autres textes
* Initiatives
* Entourage
* Autres
dans cet ordre. Évidemment, si une section est vide, aucune utilité.
Ton avis ?
Cordialement,
Heddryin (discuter) 25 novembre 2013 à 13:44 (CET)
replies: text: On reprend en gros ce qui existe... ça me va. Dans la barre de fermeture du cadre on met comme pour les trois palettes actuelles : église catholique romaine et pape, et on harmonise aussi l'ordre dans les sections car précédemment ce n'est pas forcement le cas Olivier LPB (discuter) 25 novembre 2013 à 18:40 (CET)
replies: text: Par exemple pour JPII, me mettrai bien la papamobile dans "autres", et il faudra rajouter dans "vie" les canonisations et béatifications de son pontificat. Olivier LPB (discuter) 25 novembre 2013 à 18:43 (CET)
replies: text: Canonisations et béatification, on pourrait mettre ça dans une ligne à part, ou alors au début d'Initiatives. Quant à la Papamobile, elle est effectivement mieux dans "autres" ;) Heddryin (discuter) 26 novembre 2013 à 00:09 (CET)
thread_title:  Harmonisation des palettes "Pape"
Discussion:IGE + XAO/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 23 novembre 2013 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[IGE + XAO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Petite notoriété quand même, y compris à l'étranger. Sur l'onglet "revue de presse" du site de l'entreprise, tenu jusqu'en 2010, on trouve quelques articles très centrés tels celui de la Tribune . Tibauty (discuter) 28 novembre 2013 à 19:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Petite notoriété quand même, y compris à l'étranger. Sur l'onglet "revue de presse" du site de l'entreprise, tenu jusqu'en 2010, on trouve quelques articles très centrés tels celui de la Tribune . Tibauty (discuter) 28 novembre 2013 à 19:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 23 novembre 2013 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gergogne

message: Parmi les choses restant à faire, il y a : 
* supprimer/remplacer les liens externes compris dans le corps de texte (par exemple, les coordonnées dans la section « La Rivière », ou le contenu baroque du modèle  dans la section « Faune et flore ») ;
* remplacer la plupart des listes à puces par des paragraphes rédigés ;
* supprimer la vocabulaire non neutre du style « une vallée souriante » (avant dernière section) ;
* sourcer certains paragraphes non sourcés (et éviter au maximum les sources primaires du type « carte IGN ») ;
* compléter les modèles utilisés pour citer les ouvrages en référence, en fournissant tous les éléments permettant la vérifiabilité de la référence : date de publication, éditeur, isbn, numéro de page, etc. (cf. WP:PVS);
* éviter le gras dans le corps de l'article (à l'exception de la première occurrence du titre ;
* résoudre les problème de travail inédit (ex : la section sur l'hydrologie ou le calcul de la surface du bassin versant) ;
* etc.
Il y a beaucoup d'éléments rédhibitoires dans la liste ci-dessus, notamment ceux pourvus d'un lien bleu.
Sur le fond, il me semble que l'article pourrait être complété avec une brève partie sur l'histoire de la rivière pendant la guerre de 14-18, sinon il semble assez complet pour un texte sur un petit cours d'eau. - Bzh99(discuter) 3 avril 2014 à 21:01 (CEST)
replies: text: C'est fait pour le fond et pour la plupart des points pour la forme ; il n'est pas interdit d'améliorer...--Aubry Gérard (discuter) 19 novembre 2014 à 10:54 (CET)
thread_title:  A faire
Discussion:Cographe

message: * Meilleure biblio, voir WP:en
* les applications, apparemment ça arrive dans plein de trucs (notamment dans l'article "Two-colorable graph states with maximal
Schmidt measure", de physique)
* les aspects combinatoires : la suite A000084 de Sloane
* les aspects algo, voir WP:en
--Roll-Morton (discuter) 23 novembre 2013 à 12:36 (CET)
thread_title: Des choses à faire
Discussion:Agorastore/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 23 novembre 2013 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[Agorastore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Remplis les critères: article lefigaro en 2011 , leparisien en 2012 , il y a eu des reportages sur TF1 et France2. Les villes et autres structures annoncent sur leurs sites qu'elles vendent leur matériel via agorastore exemple . Traumrune (discuter) 3 décembre 2013 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Remplis les critères: article lefigaro en 2011 , leparisien en 2012 , il y a eu des reportages sur TF1 et France2. Les villes et autres structures annoncent sur leurs sites qu'elles vendent leur matériel via agorastore exemple . Traumrune (discuter) 3 décembre 2013 à 23:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 23 novembre 2013 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julie Favre

message: Je viens de constater que mon exemplaire de l'ouvrage de Robert Hartman [Les peuples de l'Afrique, par R. Hartmann, professeur à l'Université de Berlin, avec 93 figures dans le texte,
Paris, librairie Germer Baillière et Cie, 108 boulevard Saint-Germain, au coin de la rue Hautefeuille - 1880] portait une annotation au crayon sur la page de garde :
"Traduction de ma bien-aimée femme madame Jules Favre née Velten, 14 Xbre 1879". 
Ce Jules Favre scripteur est bien LE Jules Favre, dont la femme est bien née "Julie Velten".
Cela dit, je ne suis pas certaine qu'une annotation manuscrite (graphie très XIX° siècle, outre la notation "Xbre" pour "octobre") soit ici considérée comme une source fiable (je tiens la photo de cette page de garde à disposition si nécessaire). 
:  Oui je me suis dit la même chose, c'est plutôt limite comme source — mais info plausible (elle a traduit plusieurs ouvrages)... donc j'ai laissé, dans l'attente d'autres sources, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 20 août 2019 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Traduction de "Les peuples de l'Afrique"
Discussion catégorie:Syndic d'Aoste

message: Salut ! Merci pour avoir créé cette catégorie, mais en Vallée d'Aoste ont dit « syndic » au lieu de « maire », je te prie donc de corriger le nom comme pour :Catégorie:Syndic de Lausanne et :Catégorie:Syndic de Genève. --Tenam (discuter) 23 novembre 2013 à 09:46 (CET)
replies: text: Je pense que c'est assez confus : l'Italie n'est pas un pays francophone, tandis que la Vallée d'Aoste est une région francophone avec sa tradition et son héritage linguistique. L'usage du terme « syndic » est une prérogative de cette région, et non pas de l'Italie. On ne peut pas comparer la Vallée d'Aoste au reste de l'Italie au niveau linguistique, tu comprends ? --Tenam (discuter) 23 novembre 2013 à 11:26 (CET)
replies: text: Oui parfaitement. Mais si sur wiki:fr, on désigne les "maires" néerlandais comme "bourgmestres" ( :Catégorie:Bourgmestre néerlandais du néerlandais burgemeester ), pourquoi ne pas désigner tous les "maires" italiens comme "syndics" (de l'italien sindaco) Mazuritz (discuter) 23 novembre 2013 à 12:42 (CET)
replies: text:  Petite remarque en passant. Le terme « Syndic » était utilisé dans la vallée d'Aoste alors uniquement francophone depuis au moins le XVIIe siècle, bien avant que le terme italien « Sindaco » soit usité. CordialementDalriada (discuter) 23 novembre 2013 à 14:29 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Maire d'Aoste]]
Discussion:Spoliation des biens artistiques et culturels

message: Bonjour, dans cet article, il est ici particulièrement important de se montrer très précis quant aux sources dès que l'on ajoute une information, le sujet est chaud, tendu, et sans doute sujet à de légitimes débats : mais l'impératif de neutralité doit ici demeurer, et de rappeler que Wikipédia reste une encyclopédie et non un collecteur d'actualités, de brèves, de posts X et autres. Marc-AntoineV (discuter) 2 avril 2024 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Haute précision requise
Discussion:Parti oriental en Grèce

message: Sous sa forme actuelle l'article ressemble plus à un essai destiné à défendre la notion de « parti oriental » tel qu'il est (apparemment) présenté par Kitsikis, plutôt qu'à un article de WP. Il n'y a aucun élément qui permette de juger de la réception et de l'audience réelle de cette analyse de l'histoire grecque contemporaine (cf les remarques faites sur la page correspondante de en:) Par ailleurs le texte est parsemé d'éléments non-neutres (« refusent d'accepter (...) et persistent à croire »), « le parti oriental continuait à exprimer les tendances profondes du peuple grec » ; d'affirmations catégoriques servant à justifier cette analyse mais très discutables («  l'Occident ne cessa d'être l'ennemi suprême » : quid du courant unioniste? - « tous les combattants de l'indépendance (...) appartenaient au parti pro-russe anti-occidental » / « Kapodistrias représentait les tendances de la quasi totalité des habitants du nouvel État » : donc les membres des autres factions et/ou les rebelles de 1831 (les Miaoulis et autres hydriotes, les Mavrocordatos, les Mavromichalis, les primats Zaïmis et Londos, Ypsilantis, Makriyannis lui même très critique de la politique de Kapodistrias etc) deviennent implicitement des crypto-traîtres à la solde des Occidentaux?). Il faudrait donc réécrire l'article à partir d'une source secondaire décrivant ce courant de pensée, plutôt que paraphraser son argumentaire sans prendre de recul.--Phso2 (discuter) 23 novembre 2013 à 16:51 (CET)
thread_title:  Problème de perspective
Discussion:Genkō bōrui

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Lykos | discuter le 28 août 2015 à 22:37 (CEST)
replies: text: Fait. Vu qu'il y a pas grand chose à fusionner, j'ai juste mis une redirect. --Nouill 13 septembre 2015 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Genkōbori]] et [[Genkō Bōrui]]
Discussion:Lectures pour tous (magazine)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même revue ; article créé en doublon par erreur par le même contributeur. Vu avec lui (Sebb). Il faut conserver Lectures pour tous (magazine) qui est le plus complet. --Frédéric (discuter) 17 novembre 2013 à 19:56 (CET)
replies: text: . Doublon.--Chollux [viens batailler] 21 novembre 2013 à 00:09 (CET)

text: . Doublon évident, à traiter, pour faire simple, par transformation de Lectures pour tous (revue) en redirection vers Lectures pour tous (magazine) (titre le plus exact). Ce qui conserve l'historique de la page de redirection (pas bien conséquent, de toutes façons). Dit autrement, je vois bien l'intérêt d'une redirection (éviter un nouveau doublon, notamment), pas celui d'une fusion d'historiques. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 novembre 2013 à 12:24 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 23 novembre 2013 à 18:59 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Lectures pour tous (magazine)]] et [[Lectures pour tous (revue)]]
Discussion modèle:Utilisateur habite Meknès

message: Il existe 2 dessins qui me semblent concurrents:
* le "logo de Meknès": 
* le blason de Meknès:
Je n'arrive pas à trouver les sources officielles de ces dessins, mais le second, le blason, me semble plus réel que le premier.
Je pense remplacer le 1er (le logo) par le second (le blason) partour où il se trouve, en particulier dans cette B.U. Qu'en pensez-vous ?
Si ça ne pose pas de problème, je nettoierai plus tard ce blason pour en faire qui soit plus net.
--B2g56 (discuter) 23 novembre 2013 à 19:16 (CET)
thread_title:  logo meknès ou blason de meknès ?
Discussion:Slow Slow (Run Run)/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 23 novembre 2013 à 19:29 (CET)
replies: text: Pas de source et pas de liens interwikis pour vérifier l'admissibilité.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Article vide.--Gratus (discuter) 23 novembre 2013 à 19:29 (CET)
thread_title:  [[Slow Slow (Run Run)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Article vide.--Gratus (discuter) 23 novembre 2013 à 19:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Article vide.--Gratus (discuter) 23 novembre 2013 à 19:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : d'un côté, l'article est vide et ne respecte pas les critères de notoriété des chansons (seul le critère du top 20 est respecté, et encore si on considère que la Wallonie est un pays… source). Mais on m'a plusieurs fois expliqué sur Wikipédia qu'en général on tolérait les singles d'un artiste respectant les critères (comme c'est déjà un peu le cas pour les albums d'un artiste respectant les critères). Or Ayọ respecte les critères, l'album dont est extrait le single aussi : je suis donc partagé. Car c'est sûr, l'article, si conservé, restera une ébauche… --LeJC [Remixez-moi] 23 novembre 2013 à 22:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Portail Meknès

message: Il existe 2 dessins qui me semblent concurrents:
* le "logo de Meknès": 
* le blason de Meknès:
Je n'arrive pas à trouver les sources officielles de ces dessins, mais le second, le blason, me semble plus réel que le premier.
Je pense remplacer le 1er (le logo) par le second (le blason) partour où il se trouve, en particulier dans ce modèle. Qu'en pensez-vous ?
Si ça ne pose pas de problème, je nettoierai plus tard ce blason pour en faire qui soit plus net.
--B2g56 (discuter) 23 novembre 2013 à 19:36 (CET)
thread_title:  logo meknès ou blason de meknès ?
Discussion:Albert Vieille/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 23 novembre 2013 à 19:46 (CET)
thread_title:  [[Albert Vieille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 23 novembre 2013 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 23 novembre 2013 à 19:46 (CET)
thread_title:  Supprimer