Discussion:Viticulture en France

message: Cru
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
Alsace
Bordeaux rouge
Bordeaux blanc
Bourgogne rouge
Bourgogne blanc
Champagne
Côtes du Rhône
Jura
?
?
Languedoc-Roussillon
Loire
Provence
?
?
C'est plus long à charger, peut être moins lisible, ça prend plus de place mais c'est plus rigolo !! Rinaldum
:Les passants sont priés d'ignorer ce tableau obsolète, vieux de plus de cinq ans et dont l'auteur ne s'est jamais prononcé à nouveau. Le signataire de ce message est 343KKT_Kintaro, du « Projet Vigne et Vin » 343KKT Kintaro (d) 24 février 2009 à 01:21 (CET)
thread_title:  Proposition de tableau de Rinaldum 

message: Bon je viens de trouver cette page seulement après avoir fusionné les pages Vins de Bordeaux et Vignoble de Bordeaux. Je dois dire que je ne comprends pas trop quelle est la convention de nommage retenue en lisant cette page, moi j'ai juste fait ce qui était demandé sur la page des fusions. La première de ces pages renvoie maintenant vers la deuxième. Je crois avoir préservé toutes les informations, mais comme je ne suis pas un spécialiste, merci de vérifier qu'il ne manque rien.--Greguar 4 mar 2005 à 16:50 (CET)
thread_title: Fusion Vins de Bordeaux et Vignoble de Bordeaux

message: Salut, j'ai modifié :
1 - L'introduction. Concernant les origines de la viticulture en France elle parlait de l'Empire Romain... Les Grecs ont planté des vignes dans le midi au moins six siècles avant l'arrivée des Romains.
2 - J'ai introduit la classification des vins français, telle que je l'ai introduite aussi dans l'article "Vin".
3 - J'ai effacé les "terroirs de petite taille". Ils font partie des plus grands et ceux qui apparaissaient dans l'article ne sont que quelques uns sur lesquels les précédents intervenants de l'article font peut-être une fixation. Le Bugey fait partie du Vignoble de Savoie, et ils n'ont pas à être tous les deux cités séparément puisque l'un inclut l'autre... point. Si de même on cite les "Côtes d'Auvergne" (une appellation du Val de Loire) il faudrait citer tous les autres vignobles subordonnés du Val de Loire : Touraine, Anjou, Pays Nantais, Sancerre, Saumur etc. Les "Vignoble de Moselle" et "Vignoble du Toulois" font en réalité partie du "Vignoble Lorrain", que j'ai ajouté à la liste des grands terroirs. Inutiles donc de les garder en tant que vignobles subordonés à un vignoble plus grand, même principe qu'avec Bugey et Auvergene. Si on devait citer à part tous les vignobles subordonés aux grands terroirs on n'en finirait jamais. Les coteaux du Lyonnais sont à l'ouest du Rhône comme ceux du Tricastin sont à l'est etc...
4 - La catégorie "Les anciens terroirs" n'a pas de sens, les plus anciens sont ceux du Languedoc et surtout de Provence. Ceux cités ici font référence à un terroir disparu (Vignoble de Normandie) et à deux terroirs actuels, l'un cité comme étant séparé de l'autre, alors que ce n'est pas le cas (les "Vins d’Argenteuil" font partie du "Vignoble d'Île-de-France"). Compte tenu de la taille minuscule de ce dernier il est évident que c'est celui-ci qui doit être cité comme "terroir de petite taille".
5 - Comme les "Vins de table" et les "Vins de pays" sont déjà cités (avec leurs liens respectifs) dans la classification des appellations je les ai retirés de l'intitulé "Autres vins" où j'ai laissé les deux autres articles qui y était aussi inscrits : "Vins de cépage (mono-cépage)" et "Vins de marque".
NOTE : Cet article a l'air d'avoir été écrit en 2004 (ou 2003 ?) et semble être resté dans un éternel présent, celui de 2004. Il faudrait qu'un volontaire le rende... "atemporel".
Bonne journée !
343KKT Kintaro (d) 17 février 2008 à 07:45 (CET)
thread_title:  Quelques modifications 

message: 1 - Je m'étais engagé dans une fausse voie, car certains "petits terroirs" méritent bel et bien d'être considérés séparément des autres, notamment le Lyonnais et le Bugey. Ceci dit ceux de Moselle et du Toulois sont nécessairement un seul vignoble, le "Vignoble lorrain", titre qui correspond en plus à l'article vers lequel il pointait. Et les vins d'Auvergne, j'insiste, sont en réalité inclus dans les Val-de-Loire.
2 - Le texte du vignoble d'Île-de-France est beaucoup trop long alors qu'il existe déjà un article qui lui est consacré. J'intègre donc les données de ce petit intitulé dans l'article pertinent. L'utilisateur n'aura qu'à cliquer sur le lien en bleu et il aura ainsi accès à tout ce que Wikipédia aura a dire sur les vignobles de la région parisienne.
N'hésitez pas, wikipédiens, à vous prononcer ici même sur ces quelques modifications, qui, de mon point de vue, sont pertinentes et même nécessaires.
343KKT Kintaro (d) 18 février 2008 à 06:32 (CET)
thread_title:  Réorganisation des vignobles de petite taille (auto-révocation) 

message: Il est évident que l'article a été majoritairement écrit par un professionnel du vin, un producteur, un vigneron, un négociant, allez savoir. Les données de l'article sont donc très pointues et très intéressantes, mais il est tout de même un peu chaotique quant à son organisation interne. Si quelqu'un a le courage d'y mettre un peu d'ordre... je l'ai fait en partie, mais je pense que l'article mériterait une autre structure, tout en conservant les données qu'il offre au lecteur.
343KKT Kintaro (d) 20 février 2008 à 09:23 (CET)
thread_title:  Un peu d'ordre... 

message: Le Pays basque étant partiellement situé sur le territoire français, et ne constituant pas un territoire indépendant, sa mention sur le présent article me semble justifiée. Éventuellement, cette portion française étant située dans le département des Pyrénées-Atlantiques, il me semble possible de présenter ainsi la chose, mais il ne me semble pas que c'est ainsi qu'est usuellement qualifié le « terroir »... Favorable, donc, à la mention, qui me semble justifiée. SM ** ようこそ ** 23 août 2011 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Pays basque