Discussion:Étude des adoptions transraciales du Minnesota/Admissibilité

message: Proposé par : Skippy le Grand Gourou (d) 10 janvier 2010 à 12:20 (CET)
replies: text: Entre les marxistes biologiques et les soviétoïdes du réchauffement climatique, WP:fr est décidément bien mal lotie…  Skippy le Grand Gourou (d) 13 janvier 2010 à 13:37 (CET)
replies: text: On m'otera pas de l'idéé qu'il y a vraiment beaucoup , mais beaucoups de similitudes entre  et  , rien que dans cette insistance à incorporer le marxisme  à propos des races  J'en ai marre de l'idéologie marxiste de wikipédia !!!!!! Marre qu'on supprime tout ce que je met chaque fois que je souligne une inégalité humaine !!!! Dumoulinb , J'en ai marre mais MARRE qu'on se permette de supprimmer les informations centrales que j'ajoute sur ce post, sous prétexte qu'ils ne corresponde pas à l'idéologie marxiste de wikipédia !!! . Kirtap mémé sage 13 janvier 2010 à 15:48 (CET)
replies: text: Ça justifierait effectivement une demande aux CU… schlum =^.^= 13 janvier 2010 à 17:02 (CET)
replies: text: Bof, d'après leur historique la façon de contribuer me semble assez différente, ainsi que les pages de contribution. Pas la peine de donner du grain à moudre aux paranos amateurs de théories du complot goulago-maçonnique…  Enfin c'que j'en dis… Skippy le Grand Gourou (d) 13 janvier 2010 à 17:55 (CET)
replies: text: D'une part, la requête CU a déjà été faite (5 janvier), et le résultat a été négatif. D'autre part, un CU n'est pas, Dieu nous en garde, un système de webcam immortalisant la tronche de qui a fait quel édit quand : un CU est dit "négatif" lorsqu'il est non concluant. Et tertio, si deux comptes ont le même comportement incompatible avec le projet, il n'est pas indispensable de les CU-ifier pour être en mesure de les bloquer tous les deux. --Maurilbert (discuter) 13 janvier 2010 à 18:16 (CET)
replies: text: Je sais bien que le CU est négatif , j'en ai fait la requete. Mais sachant que Dumoulinb a débarqué ce dimanche sous ip, avec sa discrétion coutumière sur craniométrie et Paul Broca (repéré et bloqué illico) , je ne crois pas aux coincidences qui voit arriver en ce début d'année le meme style de contributions sur les memes sujet, avec les memes référence et les memes discours . C'est trop gros Kirtap mémé sage 13 janvier 2010 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[Étude des adoptions transraciales du Minnesota]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Indépendamment même de sa recevabilité, l'article français - comme l'article anglais - pose un problème majeur de clarté. Voir mes remarques sur ce point en PDD de l'article. --— Azurfrog [青いカエルに知らせる]  11 janvier 2010 à 00:02 (CET)
replies: text: Entre les marxistes biologiques et les soviétoïdes du réchauffement climatique, WP:fr est décidément bien mal lotie…  Skippy le Grand Gourou (d) 13 janvier 2010 à 13:37 (CET)
replies: text: On m'otera pas de l'idéé qu'il y a vraiment beaucoup , mais beaucoups de similitudes entre  et  , rien que dans cette insistance à incorporer le marxisme  à propos des races  J'en ai marre de l'idéologie marxiste de wikipédia !!!!!! Marre qu'on supprime tout ce que je met chaque fois que je souligne une inégalité humaine !!!! Dumoulinb , J'en ai marre mais MARRE qu'on se permette de supprimmer les informations centrales que j'ajoute sur ce post, sous prétexte qu'ils ne corresponde pas à l'idéologie marxiste de wikipédia !!! . Kirtap mémé sage 13 janvier 2010 à 15:48 (CET)
replies: text: Ça justifierait effectivement une demande aux CU… schlum =^.^= 13 janvier 2010 à 17:02 (CET)
replies: text: Bof, d'après leur historique la façon de contribuer me semble assez différente, ainsi que les pages de contribution. Pas la peine de donner du grain à moudre aux paranos amateurs de théories du complot goulago-maçonnique…  Enfin c'que j'en dis… Skippy le Grand Gourou (d) 13 janvier 2010 à 17:55 (CET)
replies: text: D'une part, la requête CU a déjà été faite (5 janvier), et le résultat a été négatif. D'autre part, un CU n'est pas, Dieu nous en garde, un système de webcam immortalisant la tronche de qui a fait quel édit quand : un CU est dit "négatif" lorsqu'il est non concluant. Et tertio, si deux comptes ont le même comportement incompatible avec le projet, il n'est pas indispensable de les CU-ifier pour être en mesure de les bloquer tous les deux. --Maurilbert (discuter) 13 janvier 2010 à 18:16 (CET)
replies: text: Je sais bien que le CU est négatif , j'en ai fait la requete. Mais sachant que Dumoulinb a débarqué ce dimanche sous ip, avec sa discrétion coutumière sur craniométrie et Paul Broca (repéré et bloqué illico) , je ne crois pas aux coincidences qui voit arriver en ce début d'année le meme style de contributions sur les memes sujet, avec les memes référence et les memes discours . C'est trop gros Kirtap mémé sage 13 janvier 2010 à 18:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant. Skippy le Grand Gourou (d) 10 janvier 2010 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Skippy le Grand Gourou (d) 10 janvier 2010 à 12:20 (CET)
thread_title: Supprimer