Discussion:Paul Petitclerc/Admissibilité

message: Proposé par :  KAPour les intimes 3 mars 2016 à 12:25 (CET)
replies: text: Les indices ne servent à rien ici, seules les sources secondaires centrées fondent la notoriété, respecter les CAA est la première condition de crédibilité de l’encyclopédie.-- KAPour les intimes 16 mars 2016 à 23:51 (CET)
replies: text: Je sais. Si je me permets de mentionner cette rue c'est qu'en faisant des recherches je suis tombé sur celle-ci en plus de sources secondaires fiables. Auteur récurent dans plusieurs publications telles que Bulletin mensuel des récentes publications françaises (H. Champion., 1906) à la Bibliothèque nationale; Département des imprimés ou encore La Feuille des jeunes naturalistes: revue mensuelle d'histoire naturelle, Volumes 43 à 44 ( 1913); il y'a de nombreux ouvrages dans lesquels son nom est mentionné plusieurs fois. Je ne suis pas spécialiste et en qualité de non-spécialiste, j'estime humblement que la suppression de cette page n'est pas de mon ressort ; cette page étant encyclopédique dans la mesure où (bien exploitée) elle peut m'instruire sur un domaine qui m'est pratiquement inconnu. Et c'est donc sincèrement en toute humilité, Kagaoua, que je vote pour la conservation de l'article concernant ce géologue reconnu de son vivant. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (discuter) 17 mars 2016 à 02:21 (CET)
thread_title:  [[Paul Petitclerc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il a sa biographie dans un dictionnaire (Dictionnaire biographique de la Haute-Saône). Mario93 (discuter) 4 mars 2016 à 18:26 (CET)
replies: text: Les indices ne servent à rien ici, seules les sources secondaires centrées fondent la notoriété, respecter les CAA est la première condition de crédibilité de l’encyclopédie.-- KAPour les intimes 16 mars 2016 à 23:51 (CET)
replies: text: Je sais. Si je me permets de mentionner cette rue c'est qu'en faisant des recherches je suis tombé sur celle-ci en plus de sources secondaires fiables. Auteur récurent dans plusieurs publications telles que Bulletin mensuel des récentes publications françaises (H. Champion., 1906) à la Bibliothèque nationale; Département des imprimés ou encore La Feuille des jeunes naturalistes: revue mensuelle d'histoire naturelle, Volumes 43 à 44 ( 1913); il y'a de nombreux ouvrages dans lesquels son nom est mentionné plusieurs fois. Je ne suis pas spécialiste et en qualité de non-spécialiste, j'estime humblement que la suppression de cette page n'est pas de mon ressort ; cette page étant encyclopédique dans la mesure où (bien exploitée) elle peut m'instruire sur un domaine qui m'est pratiquement inconnu. Et c'est donc sincèrement en toute humilité, Kagaoua, que je vote pour la conservation de l'article concernant ce géologue reconnu de son vivant. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (discuter) 17 mars 2016 à 02:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il a sa biographie dans un dictionnaire (Dictionnaire biographique de la Haute-Saône). Mario93 (discuter) 4 mars 2016 à 18:26 (CET)
replies: text: Les indices ne servent à rien ici, seules les sources secondaires centrées fondent la notoriété, respecter les CAA est la première condition de crédibilité de l’encyclopédie.-- KAPour les intimes 16 mars 2016 à 23:51 (CET)
replies: text: Je sais. Si je me permets de mentionner cette rue c'est qu'en faisant des recherches je suis tombé sur celle-ci en plus de sources secondaires fiables. Auteur récurent dans plusieurs publications telles que Bulletin mensuel des récentes publications françaises (H. Champion., 1906) à la Bibliothèque nationale; Département des imprimés ou encore La Feuille des jeunes naturalistes: revue mensuelle d'histoire naturelle, Volumes 43 à 44 ( 1913); il y'a de nombreux ouvrages dans lesquels son nom est mentionné plusieurs fois. Je ne suis pas spécialiste et en qualité de non-spécialiste, j'estime humblement que la suppression de cette page n'est pas de mon ressort ; cette page étant encyclopédique dans la mesure où (bien exploitée) elle peut m'instruire sur un domaine qui m'est pratiquement inconnu. Et c'est donc sincèrement en toute humilité, Kagaoua, que je vote pour la conservation de l'article concernant ce géologue reconnu de son vivant. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (discuter) 17 mars 2016 à 02:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. -- KAPour les intimes 3 mars 2016 à 12:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : Page certes créée par une contributeur banni mais sujet admissible. Ce n'est pas le seul cas, voire par exemple Indru (peuple) si je ne m'abuse (ceci n'est pas une Défense Pikachu puisque je ne défends rien). Donc, ce ne serait pas vraiment un précédent. En outre, . Je n'y vois pas une obligation, juste une recommandation. Il y a donc à mon sens à boire et à manger.— ALDO_CP Papote 3 mars 2016 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés