Discussion:C dans l'air

message: C dans l'air est une émission qui est pris en grippe par un courant idéologique "spécial" 
Pour autant, seules les critiques pertinentes devraient être mentionnés dans cette rubrique.
Dire "Untel a critiqué" et "Untel a critiqué" n'apporte rien au débat. ET au fond, ce n'est pas la vocation de Wikipédia d'animer un débat. Il s'agit ici de décrire une émission, et des critiques de groupes marginaux n'ont rien à voir.
N'importe quoi, t'es en plein délire avec ton histoire de groupes marginaux. Acx01b (discuter) 27 août 2014 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Critiques 

message: Je suis surpris qu'aucune mention ne soit faite des critiques régulièrement adressée à l'émission. Son manque de sérieux et son sensationnalisme sur un certain nombre de sujets notamment, qui reviennent en boucle, et ses "experts" pas si experts. C dans l'air est quand-même largement remis en question comme faisant du sensationnel et parfois à la limite du bidonnage. (parfois au détriment d'une personne interviewé dans un reportage, l'une avait commis une tentative de suicide par la suite, et une association s'était fendue d'un communiqué peu flatteur). Je ne suis pas assez impliqué dans Wikipédia pour rajouter moi même une rubrique à un article, mais voilà, je lance une piste. Libre à chacun de la suivre.
:Avant d'écrire un tel paragraphe, pense à lire attentivement Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Citez vos sources ou encore Wikipédia:Travaux inédits...  --Bapti ✉ 10 juillet 2007 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Critique 

message: Acrimed critique quasiment tous les médias. Est il pertinent de citer sa critique de C dans l'Air ? 
N'importe quoi, et la critique est tout à fait pertinente quand on remarque que C dans l'air penche inexorablement à droite dans ses débats politiques, malgré que ce soit une émission du service public. Acx01b (discuter) 27 août 2014 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Pertinence ACRIMED 

message: Vous êtes marrants là, on aime ou on n’aime pas c'est une émission connue (du moment qu'on est intéressé par l'actualité, sinon on zappe c'est tout) alors l'existence de cet article est largement justifié, vous êtes très marrants, y'a tellement tout est n'importe quoi sur wikipedia c'est C Dans l'Air que vous trouvez injustement dans l'encyclopédie, non mais soyons sérieux là, ou alors vous n'avez toujours rien compris au principe de Wikipedia, dans ce cas allez sur encarta. 
Pour l'émission, ces experts soit disant pas experts, sont quand même (si on s'y connait un peu) de vrai journalistes, et spécialistes, qui n'interviennent pas que dans C Dans l'Air et qui est ont très souvent une longue expérience ... Faut arrêter de dire n'importe quoi deux secondes et aller mieux s'informer sur les spécialistes qui interviennent. Merci. 
J'ai l'impression que certains s'attaquent à l'émission parce qu'ils ont du mal à avaler certains choses qu'ils estiment fausses parce que ça les concerne directement ou indirectement (La Serbie et le Kosovo ? La critique de la Chine ? ...), je trouve que dans cette émission y'a quand même la place aux deux points de vue.
Vive la liberté d'expression ! Vive la liberté tout court !
--Utilisateur:Pho86 (anonyme)
N'importe quoi, et la critique est tout à fait pertinente quand on remarque que C dans l'air penche inexorablement à droite dans ses débats politiques, malgré que ce soit une émission du service public. Acx01b (discuter) 27 août 2014 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Critiques absurdes 

message: Le record concernant l'émission sur l'affaire DSK n'en est a priori pas un, tant en nombre de spectateurs qu'en parts de marché. Il faudrait vérifier les chiffres et le supprimer le cas échéant. Taladris (d)
:Effectivement, ça a tout l'air d'être un record de saison, mais pas un record pour l'émission. J'ai retiré l'information.--Bapti ✉ 30 décembre 2011 à 16:43 (CET)
thread_title:  Records 

message: L'emission à changé de logo et d'habillage lundi dernier, j'ai cherché tant bien que mal une image de résolution potable mais j'ai rien trouvé... J'ai donc juste mis que l'ancien était logo jusqu'en février 2014.
Si qqn le trouve avant que je le mette c'est bien, sinon je reviendrai le mettre quad je le trouverai.
Mattpet 5 mars 2014 à 23:34 (CET)
thread_title:  Nouveau Logo