Discussion:Digital Legal Management/Admissibilité

message: Proposé par : David Berardan 22 février 2010 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[Digital Legal Management]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Je ne comprends pas cette obstruction dont vous faites preuve:
D'abord, je ne mets aucun ego dans la mise en avant d'une solution (le DLM) qui n'est rien d'autre que l'adaptation du système de l'utilisation du réseau routier, au réseau INternet. Pour établir la confiance entre les conducteurs sur la route, on a établi un code de la route. Pourquoi? Parce que la sécurité pure ne réglait pas le problème. On ne peut pas mettre les autos sur des rails partout! De plus, la question de sureté ne concerne pas les automobiles mais les automobilistes qu'il faut protéger les uns des autres.
Le DLM est l'adaptation de ce concept de "code de la route", aux échanges d'information sur les réseaux informatiques. Réalisez-vous que les utilisateurs de WIKIPEDIA font du DLM lorsqu'ils utilisent les symboles CREATIVE COMMONS ? Le problème est que CC est incomplet et inadapté au Web 3.0, au Web 4.0, au Cloud Computing et, sur le plan juridique, à la question du "Besoin d'en connaître" qui pose tant de problèmes au militaires et aux professions réglementées. Enfin, Creative Commons n'est pas juridiquement opposable dans le monde entier. Le DLM, c'est à dire la gestion du droit d'usage de l'information numérique, précise les lacunes de solutions du type CC et les complète. Comprenez-bne: jen'ai rien contre CC. Je dis que c'est un produit tandisque le travail qui a été fait sur le DLM est un procédé techno-juridique universel. "inventé" en 1999, il était évidemment en avance. Le repousser de 4 ans serait stupide vu l'avancée du Web 3.0. 
En outre, le livre qui vient d'être publié par l'INHES (Gérard PARDINI) est une preuve qu'il ne s'agit pas de la démarche personnelle que vous dites. 
Concernant une conférence que je donnais cette semaine à la Société Française de l'Internet, le Professeur Riguidel m'écrit ceci:
"Bonjour,
Je suis désolé, mais j’ai un empêchement.
Je ne peux aller à cette réunion.
C’est dommage car je suis complètement d’accord avec vos propos.
J’espère que  de toute façon ce n’est qu’un début, et nous aurons l’occasion de poursuivre ces débats très d’actualité et essentiels.
Si vous avez un compte rendu de réunion, n’hésitez pas à me l’envoyer.
cordialement
Michel Riguidel"
Je tiens le compte rendu à votre disposition et je vous prie à  nouveau de ne pas supprimer.
Concernant enfin la question du "travail inédit", je ne crois pas que Wikipedia soit le lieu d'indiquer les référence d'une solution utilisée par LVMH-UDV, Lego Internationnal, Lexis-Nexis,le GI des Ministères de la Recherche de la Santé, etc...
PBL (d) 18 mars 2010 à 01:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Je ne comprends pas cette obstruction dont vous faites preuve:
D'abord, je ne mets aucun ego dans la mise en avant d'une solution (le DLM) qui n'est rien d'autre que l'adaptation du système de l'utilisation du réseau routier, au réseau INternet. Pour établir la confiance entre les conducteurs sur la route, on a établi un code de la route. Pourquoi? Parce que la sécurité pure ne réglait pas le problème. On ne peut pas mettre les autos sur des rails partout! De plus, la question de sureté ne concerne pas les automobiles mais les automobilistes qu'il faut protéger les uns des autres.
Le DLM est l'adaptation de ce concept de "code de la route", aux échanges d'information sur les réseaux informatiques. Réalisez-vous que les utilisateurs de WIKIPEDIA font du DLM lorsqu'ils utilisent les symboles CREATIVE COMMONS ? Le problème est que CC est incomplet et inadapté au Web 3.0, au Web 4.0, au Cloud Computing et, sur le plan juridique, à la question du "Besoin d'en connaître" qui pose tant de problèmes au militaires et aux professions réglementées. Enfin, Creative Commons n'est pas juridiquement opposable dans le monde entier. Le DLM, c'est à dire la gestion du droit d'usage de l'information numérique, précise les lacunes de solutions du type CC et les complète. Comprenez-bne: jen'ai rien contre CC. Je dis que c'est un produit tandisque le travail qui a été fait sur le DLM est un procédé techno-juridique universel. "inventé" en 1999, il était évidemment en avance. Le repousser de 4 ans serait stupide vu l'avancée du Web 3.0. 
En outre, le livre qui vient d'être publié par l'INHES (Gérard PARDINI) est une preuve qu'il ne s'agit pas de la démarche personnelle que vous dites. 
Concernant une conférence que je donnais cette semaine à la Société Française de l'Internet, le Professeur Riguidel m'écrit ceci:
"Bonjour,
Je suis désolé, mais j’ai un empêchement.
Je ne peux aller à cette réunion.
C’est dommage car je suis complètement d’accord avec vos propos.
J’espère que  de toute façon ce n’est qu’un début, et nous aurons l’occasion de poursuivre ces débats très d’actualité et essentiels.
Si vous avez un compte rendu de réunion, n’hésitez pas à me l’envoyer.
cordialement
Michel Riguidel"
Je tiens le compte rendu à votre disposition et je vous prie à  nouveau de ne pas supprimer.
Concernant enfin la question du "travail inédit", je ne crois pas que Wikipedia soit le lieu d'indiquer les référence d'une solution utilisée par LVMH-UDV, Lego Internationnal, Lexis-Nexis,le GI des Ministères de la Recherche de la Santé, etc...
PBL (d) 18 mars 2010 à 01:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: # contrairement à ce que l'on pourrait croire en lisant l'article le DLM n'est pas une notion générale mais un concept inventé par Philippe Blot-Lefevre, le DG de Hub2b qui en parle partout sur la toile. Pour autant, j'ai le sentiment que l'on est plus proche d'un travail inédit que d'un article encyclopédique.--Trex (d) 22 février 2010 à 23:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # On dit parfois que des PàS attirent peu de monde ; en fait, dans une question où je ne me connais pas, je fais confiance aux autres qui décident dans leur âme et conscience. Cela ne signifie pas que je m'en désintéresse. Gustave G. (d) 23 février 2010 à 02:31 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Proposé par : Touriste * (Discuter) 18 octobre 2006 à 22:16 (CEST)
replies: text: "SI" est l'abréviation de "suppression immédiate" -> la demande de suppression faite directement à un administrateur, quand on pense que la page ne remplit manifestement pas les critères d'admissibilité (voir les détails à Wikipédia:Demande de suppression immédiate). Touriste * (Discuter) 18 octobre 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[:DLM]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pardonnez mon ignorance mais qu'est-ce que c'est la "SI" par laquelle vous auriez pu passer?--PBL 18 octobre 2006 à 23:42 (CEST)
replies: text: "SI" est l'abréviation de "suppression immédiate" -> la demande de suppression faite directement à un administrateur, quand on pense que la page ne remplit manifestement pas les critères d'admissibilité (voir les détails à Wikipédia:Demande de suppression immédiate). Touriste * (Discuter) 18 octobre 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Le DLM est une nouvelle approche depuis 6 ans mais l'acronyme n'était pas stabilisé. Le DLM est le parallèle du DRM, DRM pour la gestion des droits entre machines, DLM pour la gestion des droits entre les individus, l'ensemble sur Internet.
Nous sommes là sur un axe déterminent de l'Internet 2 puisqu'il permet de mieux rentabiliser les couts de sécurité.
Le livre à paraître "code de condiance" est au coeur du DLM. L'intérêt de l'acronyme, c'est de conceptualiser le principe de la mise en oeuvre du droit par un système d'informationn sans s'attacher à un produit ou à une technologie en particulier.
Le DLM est intervient dans toutes les conférences et articles consacrés au droit d'usage, au code de confiance (code de la route appliqué à Internet, au techno-juridique.
Si Wikipedia ne sert pas à annoncer et décrire les nouveaux concepts et les nouvelles technologies, je pense qu'il faut en arrêter le service...
Si le description manque de neutralité ou de perspicacité, il faut réclamer sa mise à niveau à l'auteur.--PBL 18 octobre 2006 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le DLM est une nouvelle approche depuis 6 ans mais l'acronyme n'était pas stabilisé. Le DLM est le parallèle du DRM, DRM pour la gestion des droits entre machines, DLM pour la gestion des droits entre les individus, l'ensemble sur Internet.
Nous sommes là sur un axe déterminent de l'Internet 2 puisqu'il permet de mieux rentabiliser les couts de sécurité.
Le livre à paraître "code de condiance" est au coeur du DLM. L'intérêt de l'acronyme, c'est de conceptualiser le principe de la mise en oeuvre du droit par un système d'informationn sans s'attacher à un produit ou à une technologie en particulier.
Le DLM est intervient dans toutes les conférences et articles consacrés au droit d'usage, au code de confiance (code de la route appliqué à Internet, au techno-juridique.
Si Wikipedia ne sert pas à annoncer et décrire les nouveaux concepts et les nouvelles technologies, je pense qu'il faut en arrêter le service...
Si le description manque de neutralité ou de perspicacité, il faut réclamer sa mise à niveau à l'auteur.--PBL 18 octobre 2006 à 23:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Cf. mes motifs plus haut. Touriste * (Discuter) 18 octobre 2006 à 22:19 (CEST)
thread_title: Supprimer