Discussion:Koromogae/LSV 14807

message: Proposant : JPC  (discuter) 21 janvier 2018 à 11:14 (CET)
replies: text: L'anecdote en elle-même est très intéressante; mais le problème est que la source est un site perso free (qui en est l'auteur?, et quelle est sa qualification? WP:SPF) mais surtout que plusieurs phrases de l'article sont des exacts copié/collé du site, potentiel copyvio, ce qui n'est pas admissible sur Wikipédia. -- Speculos ✉ 21 janvier 2018 à 12:40 (CET)
replies: text:   Alors là, c'est la meilleure ! Je m'efforce de réécrire un sujet (plus de 50% de texte ajouté) qui, à l'origine n'était qu'un vague copié-collé d'un blog (peut-être celui du créateur de l'article), puis de chercher et trouver enfin un « vrai » lien, c'est à dire, un « vrai » livre publié sur Google Books en ajoutant des photos pour illustrer tout cela, et me voila accusé de plagiat et d'indiquer des sources douteuses ! Que voulez vous écrire d'autres sinon la même chose que ce qui a été écrit dans tous les sites qui évoquent ce sujet et où tout le monde écrit la même chose (et quelquefois en reprenant ce qui est écrit dans l'article de WP) ? Si je vous écris « La terre tourne autour du Soleil », vous allez m'accusez de plagier Nicolas Copenic ? C'est insensé ! Franchement, je trouve cela un peu lourd et même très humiliant. --JPC  (discuter) 21 janvier 2018 à 15:30 (CET)
replies: text:  Il ne s'agit en aucun cas , mais un signalement du fait que plusieurs phrases de cet article sont des copier/coller d'un site web, et ce depuis la création de l'article (et donc par un autre contributeur). Les règles de Wikipédia sont très claires, il ne peut pas y avoir de violation du droit d'auteur dans un article. Il est possible de réécrire les phrases en question, mais il n'est pas possible de laisser des phrases entières en copyvio mot pour mot. Le WP:Droit d'auteur est un des 5 principes fondateurs et c'est malheureusement pas négociable. Merci d'avoir amélioré l'article, mais il est signalé sur WP:Pages soupçonnées de violation de copyright et il va falloir attendre que cela soit traité (purge du copyvio s'il est avéré). -- Speculos ✉ 21 janvier 2018 à 15:52 (CET)
replies: text: Il est possible aussi que ce soit le site en question qui a copié Wikipédia, mais dans ce cas ce site ne peut en aucune façon servir de source pour Wikipédia. Dans tous les cas il y a un problème à traiter. -- Speculos ✉ 21 janvier 2018 à 16:16 (CET)
replies: text:  Bon, admettons. Je vais donc réécrire le texte dans sa totalité, ce n'est pas bien difficile, j'ai fait ça toute ma vie. Par contre, attendre ensuite que le bandeau s'en aille "tout seul", cela va être largement au-dessus de mes forces. --JPC  (discuter) 21 janvier 2018 à 17:58 (CET)
replies: text:   OK, merci pour la réécriture. Après vérifications c'est apparemment le site free qui a recopié Wikipédia sans indiquer de licence. Par contre cela montre bien qu'il vaut mieux éviter d'ajouter des références de sites perso qui ne font que recopier Wikipédia comme tu l'as fait ici, Wikipédia ne pouvant pas se sourcer à partir d'un de ses multiples miroirs. -- Speculos ✉ 21 janvier 2018 à 18:33 (CET)

text: C'est bon pour moi à présent. -- Speculos ✉ 21 janvier 2018 à 20:26 (CET)
replies: text:   Bon pour moi à présent. Mike the song remains the same  22 janvier 2018 à 09:29 (CET)
thread_title:  Changement dans la continuité