Discussion:Éducation sexuelle

message: {{Wikiprojet
| Éducation|moyenne
| Sexualité|moyenne
| avancement=BD
}}
Retiré de l'article :

message: Il est important de noter que les orientations sexuelles sont naturelles et qu'elles restent encore à expliquer dès l'adolescence afin d'être mieux accepter. La première raison du suicide d'adolescent réside dans le rejet de sa propre homosexualié.
L'éducation sexuelle doit aussi s'attacher à ce problème.

message: à remettre avec un lien vers une étude sérieuse si elle existe. [[Utilisateur:Tipiac|Tipiac]] 4 nov 2004 à 22:10 (CET)

message: Je me suis permis de retirer les mentions à Homosexualité et Bisexualité qui n'avaient rien à faire dans une phrase parlant de pratiques sexuelles: ce ne sont pas des pratiques mais des orientations.
.: Guil :. causer 9 nov 2004 à 10:30 (CET)
replies: text: c'est la vision anglo-saxonne en tout cas. archeos 9 nov 2004 à 10:34 (CET)
replies: text: Heu je ne suis pas anglo-saxon :-) Etre attiré par les hommes quand on en est un ne présuppose pas des pratiques que l'on a avec eux, c'est juste une attirance: c'est ça l'homosexualité. Des pratiques seraient: sodomie, masturbation mutuelle, etc... mais elles sont déjà citées. .: Guil :. causer 9 nov 2004 à 10:53 (CET)
thread_title:  Pratiques 

message: Je ne suis absolument pas un spécialiste de la question, j'ai essayé de résumer un certain nombre de problématiques discutées ces dernières années en France sur l'impact de la pornographie sur les mineurs. Ça manque clairement de biblio. David.Monniaux 16 déc 2004 à 16:27 (CET)
thread_title: Difficile

message: Il manque énormément de références dans l'article, notamment sur les sujets potentiellement polémiques de l'utilité de l'éducation sexuelle et de ses résultats. L'article se veut bien-pensant mais doit s'appuyer sur des sources vérifiables (les études évoquées doivent être citées clairement, les résultats évoqués doivent être justifiés, etc.)
L'article est également non-neutre. L'éducation sexuelle aujourd'hui est loin de faire l'unanimité, par exemple dans les milieux conservateurs, ou les milieux progressistes, les milieux homosexuels, etc.
Ainsi les phrases suivantes notamment (il y en a d'autres) posent problème :
*Cette éducation dédramatise les angoisses des néophytes. Preuve?
*Les études montrent que l'éducation sexuelle n'a pas d'impact sur l'âge des premiers rapports ou l'accroît légèrement. Quelles études?
*Les tabous liés au sexe, le poids de la religion et de la morale, la peur de l'homosexualité sont les principaux freins à un développement de l'éducation sexuelle et à sa prise en charge par les pouvoirs publics. Selon qui?
En outre, une partie "Critiques de l'éducation sexuelle" serait la bienvenue pour neutraliser l'article.
Enfin, je m'interroge sur l'utilité et la neutralité de la liste suivante relative à la pornographie : On y rencontre aussi parfois des pratiques particulières : onanisme, cunnilingus, fellation, gokkun, ondinisme, scatologie, sodomie, sado-masochisme, etc. 
--BTCK (d) 15 décembre 2008 à 01:15 (CET)
replies: text: Ok, je renonce temporairement au bandeau "non-neutre", trop compliqué à mettre en place (mais je n'en pense pas moins) --BTCK (d) 15 décembre 2008 à 01:30 (CET)
thread_title:  Ajout bandeaux manque de sources et controverse de neutralité 

message: Le chapeau : 
 L'éducation sexuelle consiste à éduquer les jeunes sur la procréation et des activités sensuelles connexes. 
 Elle peut également avoir pour objet l'expression et la discussion autour des sentiments amoureux, 
 des pratiques sexuelles, et du respect mutuel.
présente un POV similaire à celui de Sexualité, à savoir : la procréation comme seule activité sexuelle (et tout le reste est activité sensuelle connexe). Je souhaite donc le modifier et propose :
 L'éducation sexuelle consiste à informer les jeunes sur la sexualité et à leur transmettre un certain nombre 
 de valeurs et de recommandations. 
 Elle peut également avoir pour objet l'expression et la discussion autour des sentiments amoureux, 
 des pratiques sexuelles et du respect mutuel.
Adrien'  [1729] 23 août 2009 à 00:58 (CEST)
replies: text: Heu, gros craquage : je pensais faire quelques ajouts, et j'en suis venu' à modifier tout l'article, plan y compris. Il devenait alors ridicule de ne pas changer le chapeau. Cependant, la discussion sur une formulation satisfaisante du chapeau comme sur le plan de l'article reste bien entendu ouverte. Adrien'  [1729] 23 août 2009 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Croissez et multipliez