lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre de la faim/LSV 21656

message: 30 août 2022 à 09:16:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  16 août 2022 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Si tu me vois, pleure
Discussion:Stephan Weil

message: Ses parents sont venus à Hamburg de l´HAUTE SILESIE. 2001:9E8:20EF:2400:4DF6:9B9B:1E4B:FF77 (discuter) 30 août 2022 à 13:48 (CEST)
replies: text: Bonjour. N'hésitez pas à ajouter cette information, en prenant soin d'y apporter une source. Merci. – Rachimbourg (on cause ?) 30 août 2022 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Origines parentales
Discussion:Groupe de la Bussière

message: J'ai inséré des références mais du coup il y a un problème de numéros d'appels de notes que je n'ai pas su résoudre.  Lothivero (discuter) 6 septembre 2022 à 10:30 (CEST)
replies: text: Hello, normalement c'est corrigé. Durifon (discuter) 6 septembre 2022 à 10:36 (CEST)
replies: text: Merci ! j'ai revanche annulé la correction que vous aviez faite de la note 3 : vous renvoyez à la communication orale référencée sur HAL, alors que l'article a été publié depuis dans un ouvrage collectif (qui n'est pas un périodique, c'est pour ça que je n'ai pas pris le modèle "article" qui ne correspond pas). J'ai donc remis la référence à l'ouvrage, avec le bon lien. Lothivero (discuter) 6 septembre 2022 à 11:22 (CEST)
replies: text: Merci, au temps pour moi! Durifon (discuter) 6 septembre 2022 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Question sur appel de notes
Discussion:Ali Kahlane/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après de longs échanges avec l'auteur de l'article encore à l'état de brouillon sur le forum des nouveaux, j'avais fini par reconnaître deux sources dans des médias nationaux, et d'accepter l'admissibilité de cet article (et donc qu'il soit publié) : il y a un véritable portrait sur la chaîne de télé A3, ainsi que dans l'article de Cio-Mag. Ce dernier m'a paru un média de référence en ce qui concerne le numérique en Afrique et a même une édition papier. J'avais par contre rejeté la source La Patrie News, dont il est impossible de savoir qui la produit. Enfin, la neutralité de cet article est un autre sujet. Culex (discuter)  30 août 2022 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après de longs échanges avec l'auteur de l'article encore à l'état de brouillon sur le forum des nouveaux, j'avais fini par reconnaître deux sources dans des médias nationaux, et d'accepter l'admissibilité de cet article (et donc qu'il soit publié) : il y a un véritable portrait sur la chaîne de télé A3, ainsi que dans l'article de Cio-Mag. Ce dernier m'a paru un média de référence en ce qui concerne le numérique en Afrique et a même une édition papier. J'avais par contre rejeté la source La Patrie News, dont il est impossible de savoir qui la produit. Enfin, la neutralité de cet article est un autre sujet. Culex (discuter)  30 août 2022 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 30 août 2022 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: J'ai décidé de supprimer toutes les références et sources qui ont été estimés insuffisantes par les contributeurs qui les ont remarquées, le temps de les valider tel que demandé.
Merci
~~~~ AmarChalou (discuter) 7 septembre 2022 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Révision de toutes les références et sources concernant le sujet
Discussion:Typologie analytique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune trace de cette nouvelle théorie sur google scholar (ni ailleurs, à part le site web des auteurs). Soit c'est un travail individuel, soit c'est le gag absolu. De toute façon cela date d'il y a moins de 2 ans.--Mahl (discuter) 30 août 2022 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune trace de cette nouvelle théorie sur google scholar (ni ailleurs, à part le site web des auteurs). Soit c'est un travail individuel, soit c'est le gag absolu. De toute façon cela date d'il y a moins de 2 ans.--Mahl (discuter) 30 août 2022 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sanitätswesen

message: , deuxième traduction, et la dernière pour Aujourd'hui, je te tiens au courant de l'avancement ! Bonne nuit !  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  30 août 2022 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Palette
Discussion:Seconde bataille de Kherson

message: Le choix du nom contre-offensive me semble mal adapté pour décrire le mouvement de troupe actuel.
D'après cet article Wikipédia https://en.wikipedia.org/wiki/Counter-offensive , la Contre-Offensive ne s'applique que lorsque la partie attaquée est parvenue a stopper l'adversaire, lui empêchant de constituer ses défenses.
Hors, les russes ont eu le temps de constituer plusieurs lignes de défenses, et il ne s'agit donc pas à proprement parler d'une contre offensive, mais bien d'une offensive Ukrainienne.
Cela est confirmé par le Général Dominique Trinquand sur LCI: https://twitter.com/24hPujadas/status/1567194544998940673?s=20&t=ghAb0jpemiQi985HQAFAyw Fjffr (discuter) 7 septembre 2022 à 16:33 (CEST)
replies: text: d'ailleurs sur WP on ne nomme jamais un article contre-offensive mais offensive tout court quel que soit son auteur (cf les offensives loyalistes en Syrie ou en Irak). Panam (discuter) 12 septembre 2022 à 03:24 (CEST)
replies: text:  Il est vrai qu'aucun autre article sur wikipedia n'a de titre du style Contre-offensive de.... Je suis pas contre le fait de renommer l'article en Offensive de Kherson, voir Bataille de Kherson si les combats devait atteindre la ville. Tan Khaerr (discuter) 12 septembre 2022 à 09:45 (CEST)
replies: text: @Tan Khaerr Il y a des exemples d'articles mais avec le terme de contre-attaque comme "contre-attaque de la Marne". L'article wikipédia a une redirection de contre-offensive vers contre-attaque en fait. Je ne suis pas contre le changement pour le terme d'offensive mais seul le général Trinquant le dit. C'est probable qu'il ait raison mais quasiment tous les articles et sources secondaires parlent de contre-offensive. Je suis donc neutre sur ce sujet. Batouki (discuter) 12 septembre 2022 à 13:27 (CEST)
replies: text:  avec le retrait russe je sais pas si on peut renommer en Deuxième bataille de Kherson sachant qu'une bataille ne concerne pas forcément la ville mais il y a eu des combats à proximité. Panam (discuter) 11 novembre 2022 à 22:23 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas. Les deux titres sont possibles et sont employés par les sources. Tan Khaerr (discuter) 11 novembre 2022 à 23:06 (CET)
thread_title:  Titre Offensive ou Contre-Offensive
Discussion:Luc Chikhani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Luc Chikhani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La source nationale Paris Match a écrit sur lui et relevé qu'il avait déclaré  Mario93 (discuter) 13 septembre 2022 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La source nationale Paris Match a écrit sur lui et relevé qu'il avait déclaré  Mario93 (discuter) 13 septembre 2022 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ca manque de sources secondaires. Isacre (discuter) 3 septembre 2022 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans surprise, son nom apparaît davantage dans des journaux anglais que dans les parisiens.--Mahl (discuter) 31 août 2022 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Choice (musique, 1993)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[Choice (musique, 1993)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Difficile de rédiger un article encyclopédique sur ce sujet (un pseudonyme collectif) en l'absence de sources secondaires, notabilité non démontrée. -- Speculos ✉ 31 août 2022 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile de rédiger un article encyclopédique sur ce sujet (un pseudonyme collectif) en l'absence de sources secondaires, notabilité non démontrée. -- Speculos ✉ 31 août 2022 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Citoyens pour le climat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Citoyens pour le climat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je suis surprise du peu d'articles : le socle remis à la convention citoyenne pour le climat avait été écrit par CPLC, ils ont publié un résumé des rapports du GIEC récents et des infographies associées. Je regarderai si les sources ne sont pas plus anciennes.IBG2018 (discuter)
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Autres issues possibles ====
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#
==== Neutre ====
# mais compte tenu de l'aspect récent de ce mouvement, il est possible que la page soit supprimée. Je n'ai pas le temps de lire toutes les références citées et leur pertinence. — Messel (Déposer un message) 31 août 2022 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais compte tenu de l'aspect récent de ce mouvement, il est possible que la page soit supprimée. Je n'ai pas le temps de lire toutes les références citées et leur pertinence. — Messel (Déposer un message) 31 août 2022 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jamie Clarke/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Jamie Clarke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas de page anglaise. Isacre (discuter) 3 septembre 2022 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas de page anglaise. Isacre (discuter) 3 septembre 2022 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marie Collard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Collard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources sur cette personnes sont rares (un article sur le Journal du médecin et un sur La Libre), datés exclusivement de 2014 et centrées plus sur l'affaire de son licenciement que sur sa personne. Depuis plus rien. Pour bien comprendre le contexte pour ceux qui n'ont pas envie d'aller se farcir l'historique. L'article a été créé en conflit d'intérêt et avec un ton très promotionnel. Par la suite d'autres contributeurs on travaillé à la neutralité de l'article, ce qui n'a pas plu à l'intéressé ou à ses mandatés qui ont tenté de le blanchir.--Le chat perché (discuter) 31 août 2022 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sur cette personnes sont rares (un article sur le Journal du médecin et un sur La Libre), datés exclusivement de 2014 et centrées plus sur l'affaire de son licenciement que sur sa personne. Depuis plus rien. Pour bien comprendre le contexte pour ceux qui n'ont pas envie d'aller se farcir l'historique. L'article a été créé en conflit d'intérêt et avec un ton très promotionnel. Par la suite d'autres contributeurs on travaillé à la neutralité de l'article, ce qui n'a pas plu à l'intéressé ou à ses mandatés qui ont tenté de le blanchir.--Le chat perché (discuter) 31 août 2022 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Confédération européenne des associations d'administrateurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Confédération européenne des associations d&#39;administrateurs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Il y aurait sans doute beaucoup à dire sur le lobbying européen. Malheureusement, la page Lobbying est une maigre ébauche. Je vais essayer de relancer le Bistro. --Verkhana (discuter) 2 septembre 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tendance  J'ai rajouté une référence dans l'article. Mais il est clair qu'il n'y en a pas suffisamment. Le problème de ce genre de structures fédératives de Bruxelles, c'est qu'elles nous paraissent bien lointaines et n'intéressent pas le grand public.--Mahl (discuter) 31 août 2022 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tendance  J'ai rajouté une référence dans l'article. Mais il est clair qu'il n'y en a pas suffisamment. Le problème de ce genre de structures fédératives de Bruxelles, c'est qu'elles nous paraissent bien lointaines et n'intéressent pas le grand public.--Mahl (discuter) 31 août 2022 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source qui ne mentionne même pas la CEAA. Rien qui démontre l'activité effective ou la notoriété de cette association. --Verkhana (discuter) 2 septembre 2022 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coriandre (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[Coriandre (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 3 septembre 2022 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 3 septembre 2022 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ne semble pas rentrer dans les WP:CAA, mais on trouve quelques sources comme ici ou ici. --Misc (discuter) 2 septembre 2022 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Course au mariage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[La Course au mariage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire. Isacre (discuter) 5 septembre 2022 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire. Isacre (discuter) 5 septembre 2022 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Survivant du génocide arménien

message: Bonjour,
Pour les personnes que ça pourrait intéresser : il y a en anglais :en:Category:Armenian genocide survivors = :Catégorie:Survivant du génocide arménien avec 13 liens interlangues. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 31 août 2022 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Bombardement de Tokyo du 10 mars 1945/LSV 21662

message: 30 août 2022 à 09:17:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 18 août 2022 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Bombardement souvent oublié
Discussion:Nemat Abdullah Khair

message: , j'ai créé l'élément Cour suprême du Soudan sur WD et l'ai ajouté sur sa ootice WD, pas le temps de vérifier l'assertion "Grand Cadi", mais je suis un peu étonnée, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 31 août 2022 à 07:39 (CEST)
replies: text: , merci pour votre création. L'article Wikipedia.fr dit que Grand Cadi correspondrait à Ministre de la justice, ce qui pour cette personne ne correspond pas. Cordialement --Toyotsu (discuter) 31 août 2022 à 07:45 (CEST)
replies: text:  Merci de votre réponse, autant l'enlever de WD alors ? On attend l'avis de Polymagou ? Bonne j, --Pierrette13 (discuter) 31 août 2022 à 07:46 (CEST)
replies: text:  Pour moi, on peut l'enlever de WD car ce n'est pas sourcé. Bonne journée --Toyotsu (discuter) 31 août 2022 à 07:48 (CEST)
replies: text:   je n'ai pas investigué mais je ne sais pas si j'ai bien compris : est-ce que son mandat commence en 2019 et finit en 2021, auquel cas il faudrait que cela apparaisse dans le RI ? Ou bien quoi ? Merci de votre retour, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 31 août 2022 à 17:35 (CEST)
replies: text: Pas dans le corps du texte ici ni sur WP:en donc à retirer je pense aussi. Bien à vous deux, Polymagou (discuter) 31 août 2022 à 22:57 (CEST)

text: pour votre suggestion ; j'ai rajouté l'information, on ne peut mieux sourcer, dans le RI --Toyotsu (discuter) 1 septembre 2022 à 00:38 (CEST)
replies: text:   j'ai enlevé l'assertion sur WD avec une ligne de motif (assertion non sourcée, confusion avec présidente de la cour suprême?), on verra si ça tient. Je ne suis pas cette page, mais je suis venue la regarder parce que c'était la seule page bleuie parmi les propositions d'HenriDavel !! Bonne journée à vous, --Pierrette13 (discuter) 1 septembre 2022 à 06:34 (CEST)
thread_title:  Grand Cadi ??
Discussion:Amédée de Cools des Noyers

message: Bonjour, Voir sa fiche généalogique pour quelques précisions : https://gw.geneanet.org/garric?lang=fr&n=de+cools&oc=0&p=amedee Cordialement, MAS Estampes (discuter) 31 août 2022 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Généalogie 

message: Bonjour, J'avais publié un portrait mais, après plus ample vérification, les armes ne correspondant pas à cette famille, je l'ai retiré. Désolé MAS Estampes (discuter) 2 septembre 2022 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Retrait du portrait
Discussion:Marie-Louise de Crussol

message: Deux sources disent que Marie-Louise de Crussol est diplômée de sciences politiques. Je me suis adressé à Sciences po pour savoir si Marie-Louise était bien une ancienne élève de l'École libre des sciences politiques, ancêtre de Sciences po. J'ai reçu la réponse suivante, le 30 août 2022 : « J'ai trouvé dans nos archives la personne Mme Marie-Louise de Crussol d'Uzes, née Marie-Louise Béziers le 15 février 1904. Elle a bien suivi en 1924 et 1925 la Formation ensemble générale à Sciences Po, elle est indiquée en : Non diplômé(e). » Jug81 (discuter) 31 août 2022 à 10:56 (CEST)
thread_title:  « Diplômée de sciences politiques »
Discussion:Incendie de Moscou (1812)

message: Qui est vraiment responsable de l'incendie ? Les sources sont faibles... Ça se limite à des accusations sans preuve... Je ne trouve rien de concluant.Raresvent (discuter) 31 août 2022 à 14:15 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé cet ouvrage très interessant : The Burning of Moscow: Napoleon's Trail By Fire 1812 (lire en ligne) Raresvent (discuter) 31 août 2022 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Responsabilité