lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Martinus Thomsen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Martinus Thomsen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il semble jouir d'une notoriété conséquente, notamment au Danemark. On le présente même comme l'auteur du « Troisième Testament » (, ). Des ouvrages entiers sont écrits sur lui (). Et puis il est présent dans l'encyclopédie nationale, un ouvrage de référence... Bref, le personnage est clairement admissible. DarkVador [Hello there !] 23 janvier 2024 à 02:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble jouir d'une notoriété conséquente, notamment au Danemark. On le présente même comme l'auteur du « Troisième Testament » (, ). Des ouvrages entiers sont écrits sur lui (). Et puis il est présent dans l'encyclopédie nationale, un ouvrage de référence... Bref, le personnage est clairement admissible. DarkVador [Hello there !] 23 janvier 2024 à 02:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tiempos dificiles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Tiempos dificiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Wikipédia n'est pas une base de données : par conséquent, ne sont pas admissibles ici des articles dénués de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet, et se bornant à renvoyer vers une base de données ou assimilable, avec à peu près uniquement la liste des pistes dans le cas présent. Une solution acceptable aurait été de se borner à mentionner cet album dans l'article The Locos avec ajout de cette même référence vers une source primaire ; ça n'est malheureusement pas la solution qui a été choisie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 janvier 2024 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Wikipédia n'est pas une base de données : par conséquent, ne sont pas admissibles ici des articles dénués de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet, et se bornant à renvoyer vers une base de données ou assimilable, avec à peu près uniquement la liste des pistes dans le cas présent. Une solution acceptable aurait été de se borner à mentionner cet album dans l'article The Locos avec ajout de cette même référence vers une source primaire ; ça n'est malheureusement pas la solution qui a été choisie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 janvier 2024 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clémence de Tournemire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Clémence de Tournemire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous. Il est certain que les personnalités du spectacle qui savent correctement chanter, et cela sur la durée (Clémence de Tournemire chante depuis  et le prochain concert est annoncé pour le mois prochain) sont moins pipoles que les actrices pornos ou les plus de  qui disposent de panégyriques wikipédiens (si si, plus de  !!!). Loin de moi, tout idée Pikachu, je connais, mais c'est simplement un constat. Je ne connais pas cette personne, je n'ai aucun lien avec elle, mais je me suis assuré, après avoir lu la presse, de sa notoriété. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 janvier 2024 à 11:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, mon avis est de conserver cet article pour les raisons exprimées ci-dessus. La lecture de la presse m'a assuré de la notoriété (certes dans un créneau musical restreint) de cette personne donc de l'admissibilité de cet article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 janvier 2024 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, mon avis est de conserver cet article pour les raisons exprimées ci-dessus. La lecture de la presse m'a assuré de la notoriété (certes dans un créneau musical restreint) de cette personne donc de l'admissibilité de cet article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 janvier 2024 à 11:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # une seule source, un site libanais, Kamsyn ; notoriété inconnue. Pour le reste sources douteuses : primaires, Cap Campus Jeunes et étudients etc. La "source" le "Parisien" est une annonce de spectacle non signée de 5 lignes. Cet article a été créé au moment de  Discussion:Famille de Tournemire/Admissibilité et invoqué comme argument pour la conservation - car l'existence de 2 biographies de membres d'une famille noble rend la famille admissible. On se retrouve avec plusieurs articles "branlants" en termes d'admissibilité se soutiennent les uns les autres, ce qui crée un phénomène de surcouverture thématique.--JMGuyon (discuter) 21 janvier 2024 à 23:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tranche de nuit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Tranche de nuit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La nouvelle a été publiée dans de nombreux recueils ou anthologie aux États-Unis, en France, en Croatie. Elle est citée dans les deux sites internet de référence en matière de littératures de l'imaginaire (iSFdb, Noosfère). — Messel-2 (discuter) 22 janvier 2024 à 08:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La nouvelle a été publiée dans de nombreux recueils ou anthologie aux États-Unis, en France, en Croatie. Elle est citée dans les deux sites internet de référence en matière de littératures de l'imaginaire (iSFdb, Noosfère). — Messel-2 (discuter) 22 janvier 2024 à 08:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources secondaires analysant cette nouvelle en profondeur et permettant d'en faire un article encyclopédique ? WP n'est pas une base de données et l'article se cantonne, faute de ces sources, à une liste des endroits où est parue la nouvelle, à un résumé inédit et à un commentaire fait par l'auteur lui-même.--Sherwood6 (discuter) 22 janvier 2024 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoît de Tréglodé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Benoît de Tréglodé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Historien et auteur reconnu dans son domaine.--MaCRYV (discuter) 22 janvier 2024 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Historien et auteur reconnu dans son domaine.--MaCRYV (discuter) 22 janvier 2024 à 13:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée. Hors-critères. Culex (discuter)  22 janvier 2024 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Turin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[René Turin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  chef d'escadrille d'une des premières unités de l'aéronautique militaire.Cette page inclut une biographie qui liste plusieurs sources Pam - Liste des brevets militaires - LO - CCC de l'escadrille N 15 - Fiche matricule du département de l'Ille-et-Vilaine - JORF - L'Aérophile - La Guerre Aérienne Illustrée - MpF . -- Le Petit Chat (discuter) 22 janvier 2024 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  chef d'escadrille d'une des premières unités de l'aéronautique militaire.Cette page inclut une biographie qui liste plusieurs sources Pam - Liste des brevets militaires - LO - CCC de l'escadrille N 15 - Fiche matricule du département de l'Ille-et-Vilaine - JORF - L'Aérophile - La Guerre Aérienne Illustrée - MpF . -- Le Petit Chat (discuter) 22 janvier 2024 à 00:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire recevable ; il n'y a que le journal de l'Action française, source obsolète de 1916 et en conflit d'intérêt - René Turin étant membre de l'Action française. Pour le reste sources primaires--JMGuyon (discuter) 22 janvier 2024 à 00:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Chronologie de la Suisse bis

message: Pourquoi ce modèle s'appelle "Chronologie de la Suisse bis" et non "Chronologie de la Suisse" (alors que le modèle "Chronologie de la Suisse" n'existe pas aujourd'hui) ? Eskivor (discuter) 22 janvier 2024 à 07:23 (CET)
thread_title:  Bis ?
Discussion:Space Mountain (Disneyland Paris)

message: Discovery Mountain est un projet de complexe d'attraction qui a profondément été remanié jusqu'à donner Les Mystères du Nautilus et Space Mountain : De la Terre à la Lune (qui s'est appelé Discovery Mountain jusqu'à peu de temps avant son ouverture). Je propose donc de fusionner Discovery Mountain avec Space Mountain : De la Terre à la Lune qui contient une partie sourcée détaillant ce projet de complexe. CeΔ (discuter) 31 janvier 2024 à 07:23 (CET)
thread_title:  [[Discovery Mountain]] et [[Space Mountain : De la Terre à la Lune]] 

message: A la suite de l'écriture de Space Mountain : Mission 2, je pense qu'une fusion entre ces deux articles peut être opérées et prendre le nom de : Space Mountain (Disneyland Paris). Ces deux articles se répètent assez peu et sont complémentaires, l'un traitant de la suite de l'autre. L'histoire de la version française de Space Mountain peut justifier un article séparé de Space Mountain. Contrairement aux autres qui sont des copies de la version de Floride, celle-ci est originale et portait à l'origine (jusque peu avant son ouverture) un autre nom.
Concernant Star Wars Hyperspace Mountain, il s'agit d'une version qui n'est pas propre à Disneyland Paris, et qui, d'ailleurs, n'est arrivée chez nous qu'assez tardivement. Je ne pense donc pas que cet article soit concerné par cette fusion. CeΔ (discuter) 9 avril 2024 à 11:35 (CEST)
replies: text: j'avais mal exprimé mon propos, concernant Hyperspace Mountain, il est évidemment question d'en parler dans la version fusionné "Space Mountain (Disneyland Paris)". Je voulais dire qu'il doit rester un article détaillé (et ne pas être fusionné, transformé en redirection etc.). --CeΔ (discuter) 15 avril 2024 à 08:22 (CEST)
thread_title:  [[Space Mountain : De la Terre à la Lune]] et [[Space Mountain : Mission 2]] 
Discussion:Château de Laeken/LSV 22940

message: 22 janvier 2024 à 12:46:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 22 décembre 2023 à 18:27 (CET)
thread_title:  Emmanuel Macron aurait-il pu être roi des Belges ?
Discussion:Marie-Claude Bugeaud/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB00:A2C:2400:AF38:3F6D:9B16:CEA3 (discuter) 22 janvier 2024 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[Marie-Claude Bugeaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bénézit + Delarge. --Mayeul 75 (discuter) 22 janvier 2024 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bénézit + Delarge. --Mayeul 75 (discuter) 22 janvier 2024 à 19:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cord (photographie)

message: Bonjour. La notoriété n'est pas immense mais je pense que la situation de cette société à l'intersection des parcours de Fritz Kaftanski, Fex et MIOM lui donne un peu de poids. La présence dans l'"Histoire des appareils français", le "McKeown's" et le "Fex la photo toute simple" me semble aussi un bon signe Bertrand Labévue (discuter) 22 janvier 2024 à 15:42 (CET)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Anne-Marie Bogaert-Damin

message: Je viens de faire une page sur Anne-Marie Bogaert-Damin. Elle semble pouvoir poser des problèmes d'admissibilité d'après le bandeau qui est renvoyé par Wikipédia. Pourriez-vous m'indiquer précisément ce qui pourrait être problématique? 
On parle de sources secondaires. Les livres ont pour beaucoup été publiés il y a longtemps et je ne trouve plus d'articles de presse les concernant. Par ailleurs, à l'époque, la mise en valeur des livres anciens de botaniques était peu courante. Le sujet était assez neuf si on peut dire. Le bandeau préconise de faire référence à google scholar. Dans google scholar on trouve la plupart des ouvrages de Anne-Marie Bogaert-Damin ainsi qu'une référence à toutes les publications d'autres auteurs qui citent ces ouvrages. Je me vois mal reprendre l'ensemble de ces citations dans les références.
Bref, il me faudrait un peu d'aide. Mangouste2 (discuter) 22 janvier 2024 à 16:43 (CET)
thread_title:  Anne-Marie Bogaert-Damin
Discussion:Code d'honneur

message: pas de source centrée : il faut transformer en page d'homonymie à mon avis. Qu'en pensez vous. Vache-crapaud (discuter) 22 janvier 2024 à 17:09 (CET)
replies: text: Je ne suis pas sûr de comprendre ce que vous voulez dire. À mon avis, cet article, qui n'est encore qu'une ébauche, mérite d'importants développements. Verbex (discuter) 22 janvier 2024 à 18:23 (CET)
replies: text: A mon sens, un débat d'admissibilité pourrait être ouvert faute de source sur le code d'honneur en général. Durifon (discuter) 22 janvier 2024 à 18:40 (CET)
thread_title:  transformer en homonymie
Discussion:Gens au soleil

message: Quelqu’un de compétant pourrait ajouter au commentaire de l’auteur l’impression ou l’émotion qu’il a voulu partagé. 2A02:8428:A326:EC01:55EE:8E6F:59AA:3979 (discuter) 22 janvier 2024 à 17:20 (CET)
thread_title:  Ce que ressent le peintre
Discussion:Le Marin (journal)

message: à l'attention de Madame Ballot                                                                                                                                                                                                                                                 Après un contact téléphonique avec Madame Catherine Ballot, je vous ai adressé une documentation sur notre produit TUBEOL ( électro générateur ) qui s'inscrit dans la politique mondiale arrêtée par l'O.M.I de réduire de façon drastique les rejets de gaz à effet de serre émis par les navires de commerce. 2A02:8428:80AC:7501:8161:6455:2430:2549 (discuter) 22 janvier 2024 à 17:34 (CET)
thread_title:  propulsion décarbonée des navires de commerce
Discussion:Rhynchodemini

message: Bonjour @Givet,
Toi qui a l'habitude de travailler sur les auteurs de nos articles de Zoologie, peux-tu m'aider à trouver le prénom de L. Heinzel et autres infos sur lui ? J'ai recherché cela en vain hier avec google. Tu as peut-être vu que Wikidata m'a donné quelques soucis hier à ce propos. Amicalement. Yv91 (discuter) 23 janvier 2024 à 13:34 (CET)
replies: text: , tu te doutes bien que j'ai déjà essayé de le trouver ... mais en vain comme toi . D'ailleurs tu verras que je suis passé juste avant toi pour compléter la fiche Wikidata. Dans l'immédiat je vais traiter un autre cas mais, juste après, je m'y remets et te tiens au courant. Amicalement  Givet (discuter) 23 janvier 2024 à 17:29 (CET)
replies: text: , je n'ai pas avancé . Je n'ai trouvé qu'un autre article malheureusement inaccessible sur le Net (enfin peut-être...) : « Microhydra germanica und ihre Pflege im Aquarium », Wochenschrift für Aquarien- und Terrarienkunde, 1924, . À toutes fins utiles, tu auras peut-être plus de chance que moi. Mais, désolé, je laisse tomber dans l'immédiat. Givet (discuter) 23 janvier 2024 à 18:15 (CET)
replies: text: De même. J'ai cherché dans plusieurs catalogues de bibliothèques nationales sans succès. Merci d'avoir cherché. A bientôt. Yv91 (discuter) 23 janvier 2024 à 18:47 (CET)
thread_title:  L. Heinzel
Discussion:Hélène d'Argœuves

message: , Saurais-tu trouver quelque chose sur cette écrivaine ? Bien cordialement, Jatayou (discuter) 22 janvier 2024 à 19:48 (CET)
replies: text: , j'ai trouvé cela. Bonne journée à toi.-- Pierregil83 (discuter) 23 janvier 2024 à 13:23 (CET)
replies: text: Très intéressant. J'ai remarqué également qu'elle est la belle-mère de Philippe Malaud et la petite fille de Octave François Charles Didelot. Jatayou (discuter) 23 janvier 2024 à 19:56 (CET)
thread_title:  Etat civil
Discussion:Équipe d'Ottawa

message: Bonjour à tous 
il manque le lien  de la page  ligue professionnelle de hockey féminin  vers l’équipe  d’Ottawa.  j’ai tenté  à plusieurs reprises  de corriger  mas  je n’y arrive pas manque d’expérience  sur Wikipédia  merci de vos contributions  2605:8D80:5A0:4304:EDEB:FF18:8ECC:247C (discuter) 22 janvier 2024 à 21:15 (CET)
thread_title:  Lien manquant
Discussion:Le Bonhomme de neige (film, 1909)

message: Bonjour, je suis tombée sur cette page en parcourant la liste des articles nécessitant d'ajouter des sources. Il me semble qu'ici il y en a bel et bien puisqu'il y a des références en pied de page et que la nature de ces références (notamment un catalogue d'éditeur) sont bien cohérentes avec le contenu.  Jugio (discuter) 3 mars 2024 à 11:09 (CET)
thread_title:  est-ce que cet article est vraiment non sourcé ?
Discussion:UHA (format de fichier)

message: D'après les rares informations qu'on peut trouver ici et là — surtout là où un lien nous permet de télécharger un fichier ZIP du programme dans lequel il y a également un fichier .DOC qui explique comment utiliser le programme en ligne de commande — la dernière version de ce programme semble être la 0.6b (en version beta) datant de 2005. Il faudrait faire une lecture plus attentive que la mienne, mais je comprends que le logiciel utilise principalement les algorithmes LZ77 et LZ78.
Le logiciel est-il encore utilisé aujourd'hui... j'en doute. R [CQ, ici W9GFO] 22 janvier 2024 à 22:40 (CET)
thread_title:  UHarc ([[:d:Q1424312]])
Discussion:2 janvier 1800/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[2 janvier 1800]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sondage ====
Bonjour. Les résultats du sondage sont connus qui conduisent à ne pas refuser ce type d'article, pas plus qu'à les encourager ou à les encadrer et à en laisser le choix au rédacteur : Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques. Aucune borne de date n'a été définie. Rien dans ce sondage ne va dans le sens de la suppression de cet article. - p-2024-01-s - обговорюва 31 janvier 2024 à 15:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Les résultats du sondage sont connus qui conduisent à ne pas refuser ce type d'article, pas plus qu'à les encourager ou à les encadrer et à en laisser le choix au rédacteur : Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques. Aucune borne de date n'a été définie. Rien dans ce sondage ne va dans le sens de la suppression de cet article. - p-2024-01-s - обговорюва 31 janvier 2024 à 15:04 (CET)
thread_title:  Sondage 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il aurait été pertinent d'attendre la clôture de Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques avant de lancer ce débat. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 janvier 2024 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il aurait été pertinent d'attendre la clôture de Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques avant de lancer ce débat. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 janvier 2024 à 13:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune pertinence encyclopédique. Regroupement inédit d’informations. — Metamorforme42 (discuter) 23 janvier 2024 à 10:06 (CET)
thread_title:  Supprimer