Discussion:Trotteur français

message: ...effectué sur cet article depuis plusieurs jours. J'ai ai par contre baissé l'importance, la race n'étant pas si connue à l'étranger. --18px Tsaag Valren (✉) 24 septembre 2011 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Beau travail ;) 

message: :Pour moi, c'est de niveau BA : les sources sont de qualité, l'essentiel est dit... peut-être une  réserve sur le dernier paragraphe, les listes à puce sont déconseillées. J'ai vu que la plupart des sources qui apparaissent sur Google Books ont été utilisées. Il manque Draper, mais le livre n'apporte peu-être rien de nouveau, je n'ai pas vérifié. Peut-être des éléments là aussi. Et il y a trois nouvelles thèses, c'est plutôt difficile à utiliser pour sourcer car ça implique d'éplucher des pages et des pages, mais au moins le résumé de chaque thèse peut être utilisé ;) J'ai trouvé une mention d'un festival Epona pour promouvoir "ce cheval dans sa spécificité". Je ne crois pas qu'il soit nécessaire de trop développer la section des entraînements, qui a plus sa place dans un article à propos des courses de trot. Par contre une petite source sur ces croisements TF X PSA en endurance serait utile. Voilou !--18px Tsaag Valren (✉) 22 novembre 2011 à 10:40 (CET)
replies: text: J'oubliais : il pourrait être intéressant de signaler les temps de qualification que le cheval de course doit obtenir pour être admis à courir. --18px Tsaag Valren (✉) 22 novembre 2011 à 10:47 (CET)
replies: text: Quelle réactivité ;) En me mettant à la place d'un propriétaire de trotteur de course, je me disais que les temps de qualification sont l'une des premières informations qu'il pourrait avoir envie de connaître, avec d'autres infos plus difficiles à sourcer comme les spécificités du matériel ou de l'alimentation des chevaux. Enfin, peut-être faudrait-il chapitrer "Hisoire de la race" en "Formationd e la race" et "croisements américains", deux parties qui se distinguent nettement dans l'article. --18px Tsaag Valren (✉) 22 novembre 2011 à 12:22 (CET)
replies: text: Ah mais je travaille au fur et à mesure. ^_^ Pour le matériel utilisé en course, j'ai ce qu'il faut comme documents, mais est-ce que ça n'a pas plus sa place dans un article sur les courses de trot ? Ce n'est en effet pas lié au trotteur français spécifiquement, mais aux trotteurs tout court. Ok pour le découpage de la partie "Histoire", ça me semble tout à fait justifié. Par contre je reviens sur les croisements TF X Ar. Je sais que le croisement se fait parce qu'on me l'a vanté dans le milieu de l'endurance (poulinière pas chère, plus de taille et moins de carafon), mais, j'ai déjà cherché, c'est impossible à sourcer. Il n'y a que des forums qui en parlent. Je pense que le mieux est de retirer la phrase dans ce cas. --Eponimm (d) 22 novembre 2011 à 14:26 (CET)
replies: text: Ok pour le matériel, mais un petit pitch là dessus pourrait être utile (au moins signaler qu'il y a une matos spécifique au trot en France). Pour le croisement TF x PSAr, il peut-être intéressant de le retirer de l'article mais de le laisser dans la to do list en attendant les sources pour ne pas perdre de l'information ? --18px Tsaag Valren (✉) 22 novembre 2011 à 16:39 (CET)
replies: text: Tu l'intègrerais dans quelle partie le matériel ? --Eponimm (d) 22 novembre 2011 à 17:46 (CET)
replies: text: Bonjour. Pas grand chose à rajouter, mais j'ai un gros doute sur « Les trotteurs, ayant échoué aux tests obligatoires ou ayant terminé leur carrière en courses, sont revendus pour devenir des chevaux de loisir ou de sport » (section Qualification). Je n'ai pas la source des Haras nationaux sous la main, mais il me semble qu'une bonne partie des poulinières n'ont jamais vu un hippodrome. Sinon, bonne chance pour le BA (je garde un œil sur l'article).  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 22 novembre 2011 à 18:59 (CET)
replies: text: Merci de la relecture. J'ai ajouté le lien pour lire la source des Haras Nationaux en ligne. Il est précisé "à la fin de leur carrière, les chevaux de course intègrent si possible la filière sport-loisir" (p3). Après je suis d'accord que certains sujets sont réformés avant les tests de qualification, et donc effectivement qu'ils n'ont jamais vu un hippodrome. Pour les juments réformées, le choix est même encore plus vaste puisqu'elles rejoignent soit la filière sport-loisir, soit elles deviennent poulinières, si elles n'ont pas été interdites de reproduction, en croisement ou en mères porteuses. Après, effectivement les juments produisant en trotteur français peuvent ne pas avoir courru, puisqu'elles peuvent reproduire dans la race si elles sont filles d'une jument de 1ère ou 2ème catégorie (http://www.etalon-trotteur.com/agrement-jument.php). --Eponimm (d) 22 novembre 2011 à 20:20 (CET)
replies: text:  La section anatomie fait un peu pitié : deux phrases qui tiennent presque sur une ligne avec mon (grand !) écran. Regrouper avec Morphologie ? Ou alors développer un peu plus ? Promethee33127 (d) 7 décembre 2011 à 12:31 (CET)
replies: text: J'avais créé cette section pour une histoire de terminologie : anatomie et morphologie, ce n'est pas la même chose. Mais il y a sûrement un meilleur plan à trouver ;) --18px Tsaag Valren (✉) 7 décembre 2011 à 12:48 (CET)
replies: text:  Aussi, rien à voir, mais faudrait que le projet élevage évalue l'importance de l'article selon ses critères, je sais pas si un de leur membre y a participé mais ça fait (une microscopique) tâche pour un futur BA. Promethee33127 (d) 15 décembre 2011 à 18:37 (CET)
replies: text:   C'est bon. L'article a été évalué. --Eponimm (d) 17 décembre 2011 à 07:17 (CET)
thread_title:  Proposition BA ? 

message: Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. Pas de problème particulier pour le BA. Quelques remarques tout de même :
* il faut revoir, sur la partie histoire, l'uniformisation des temps employés. J'ai vu quelques passés simples au milieu du présent.
* choisir entre arrière-main et arrière main.
Pour le reste, rien à signaler. Si mamzelle Valren pense que c'est bon, je vois pas trop quoi ajouter... . En plus, ça se mange. Mafiou44 (d) 14 décembre 2011 à 10:33 (CET)
replies: text: Merci de ta relecture. --Eponimm (d) 14 décembre 2011 à 13:37 (CET)
thread_title:  Relecture AdL