Discussion:Orgueil et Préjugés (mini-série, 1995)

message: Il existe deux adaptations encore visibles, britanniques, en épisodes pour la télévision, celle-ci et celle de 1980. Il existe seulement deux adaptations pour grand écran, la première (1940)américaine, la seconde (2005) en partie américaine.
Toutes ces adaptations revendiquent leur fidélité au roman. Mais toute adaptation est une interprétation : elle s'approprie l'œuvre et l'interprète. À cause du média utilisé (grand ou petit écran), de la durée (entre 117 et 300 min), des techniques employées (vidéo ou cinéma, noir et blanc ou couleur) et de l'époque de la réalisation. Toute adaptation s'adresse d'abord au public de son époque, lui permettant de réfléchir à son présent, au lien entre passé et présent et peut-être au lien entre nous en tant que lecteur et spectateur, p.22-23. Pour le spectateur qui peut aussi la regarder bien après son époque, il y a le présent de la création et aussi son propre présent.
L'article concernant cette adaptation-ci a déjà été labélisé. Les trois autres seront aussi étudiées le plus en détail possible. Il s'agit de :
*Orgueil et Préjugés (1980)
*Orgueil et Préjugés (1940)  le 7 mars 2012
*Orgueil et Préjugés (2005)
--Eymery (d) 5 janvier 2012 à 17:50 (CET)
thread_title: Réflexion d'ensemble

message: Je souhaite connaître les noms des comédiens français qui ont doublé les acteurs.83.204.148.133 13 juillet 2007 à 19:42 (CEST)
replies: text: La plupart sont maintenant notés dans la distribution. Le doublage est particulièrement soigné. --Eymery (d) 17 août 2010 à 02:11 (CEST)
replies: text: Comme Jacqueline Cohen, traductrice spécialisée dans le doublage, apparait dans la VF, il est possible qu'elle y ait travaillé ; mais ni le nom des acteurs de doublage ni celui de l'auteur du texte français ne sont cités dans le DVD (l'obligation de les citer au générique n'existe que depuis 1996)--Eymery (d) 19 septembre 2010 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Doublage 

message: Il y a peut-être encore des parties à déplacer. La fiche technique est elle bien à sa place ? Je la mettrais bien tout à la fin, mais la liste des acteurs ne devrait-elle pas venir assez vite ? --Eymery (d) 24 août 2010 à 00:13 (CEST)
replies: text: A mon avis, si. Cf la relecture en vue de l'AdQ. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 septembre 2010 à 18:42 (CEST)
thread_title: Plan de l'article

message: Elizabeth ? Élisabeth ? Il a été choisi, dans les divers articles qui leur sont consacrés de ne pas franciser les noms des personnages des romans de Jane Austen qui ont un équivalent français. Alors, même si, dans leur article, on trouve Élisabeth II ou Édouard II, on trouvera systématiquement : Elizabeth, Mary, George (Wickham) (Orgueil et Préjugés), mais aussi Elinor, Edward (Raison et Sentiments), Edmund, Henry, William (Mansfield Park), Frederik, Anne (et non Ann !) Elliot, Louisa (Persuasion), que ce soit dans les romans ou les films et téléfilms.--Eymery (d) 2 septembre 2010 à 18:27 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas favorable à la francisation : outre que le concept en a beaucoup vieilli (on ne traduit plus aujourd'hui Mr John Knightley en « M. Jean Knightley », ni même Harriet Smith en Henriette... euh... « Mlle Henriette Forgeron » ? ), il est de fait que l'anglais est plus riche en prénoms et en diminutifs que le français. J'ai évoqué la question en PDD d'Elizabeth Bennet, pour expliquer pourquoi je n'avais pas traduit Isabella par Isabelle, dans Northanger Abbey. Quant au fait de traduire certains prénoms et pas d'autres, ça me parait du pur T. I.. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 septembre 2010 à 15:46 (CEST)
thread_title: Orthographe du noms des personnages

message: Tel qu'il est là, après refonte du plan, retitrages et modifications diverses, c'est pour moi maintenant un superbe AdQ auquel je n'ai plus rien à reprocher, et pour lequel tu peux lancer le vote sans problème, de mon point de vue. À condition bien sûr que tu sois d'accord avec la façon dont j'ai traité la question du chapitre « Les deux acteurs principaux ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 septembre 2010 à 10:08 (CEST)
replies: text: Il reste juste l'interprétation du I must conquer this!, que j'aurais tendance à supprimer si elle n'est pas sourçable, comme je le crois après recherches. D'autant plus que - même si je ne doute pas un instant de ta mémoire - cette interprétation me semble vraiment surprenante, contraire en fait à la compréhension que nous en avions l'un comme l'autre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 septembre 2010 à 10:21 (CEST)
replies: text:  Ouf, ça y est ! J'ai quand même bien ramé, mais j'ai fini par sourcer ta remarque, avec deux sources (j'en avais même trouvé une troisième, mais ça doit suffire). En fait, je m'étais trompé : ce n'est pas I must conquer this!, mais très exactement (ponctuation comprise) I shall conquer this. I shall!, avec comme source de cette phrase  le scénario intégral de la mini-série, didascalies comprises, que je me suis fait un plaisir de rajouter en « Liens externes ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 septembre 2010 à 11:29 (CEST)
replies: text: Wonderfull! Comme quoi, on n'a pas fini de découvrir la richesse et la profondeur du scénario --Eymery (d) 28 septembre 2010 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Conclusion, après une nouvelle relecture d'ensemble 

message: En fait, Les Noces comptent deux airs de Chérubin :  Non so piu (ici avec Frederica von Stade), et  Voi que sapete (chanté par Cecilia Bartoli), tous les deux superbes. 
Pour autant que je me rappelle, seul Voi que sapete apparaît dans P&P 1995 : lorsque Elizabeth le chante bien sûr, puis sous forme d'une reprise orchestrale, avec un Darcy nostalgique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 septembre 2010 à 13:19 (CEST)
replies: text: Nostalgique ? rêveur, plutôt, mais voir le changement de la physionomie de C. Firth : il a pris une décision. C'est celle d'aller à Lambton, comme le montrent les scènes suivantes (mais, comme dans le roman, on ne saura pas ce qu'il venait dire à Elizabeth...)--Eymery (d) 1 octobre 2010 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Airs de Chérubin 

message: Bonjour,
L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:15 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: 83.54.156.114 a publié ce commentaire le 28 juillet 2013 (voir tous les retours). 
Je cherchais sur quelle traduction, adaptation, en français, ou qui avait fait la traduction, qui est merveilleuse au cas où il s´agirait de la version de l´édition du rocher, où que sais-je? je possède la série télévisée par ce que je suis mariée à un anglais, mais nous l´avons vue en français...Bref, les traducteurs sont invisibles, alors qu´ils sont fondamentales pour transmettre les émotions,....j´achète la version que l´on conseille sur le net...
Avez-vous des remarques à formuler ?
C'est vrai que le doublage est très soigné et qu'on aimerait savoir qui l'a fait, mais malheureusement, les auteurs des traductions de doublage ne sont jamais cités (et pas souvent les acteurs de doublage). Voir ce qu'en dit la traductrice Jacqueline Cohen qui double Barbara Leigh-Hunt (Lady Catherine). La traduction est certainement originale, puisqu'elle doit coller aux mouvements des lèvres des acteurs. Un exemple (presque parfait !) dans l'épisode 6 : la dernière réplique de la scène dans la still room où Elizabeth taquine Jane en évoquant le retour de Bingley. Jane dit en VO :  et en VF : 
Eymery (discuter) 26 octobre 2013 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Je cherchais sur que...