lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Montety, Féral & Cie/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 14 avril 2011 à 11:47 (CEST)
thread_title:  [[Montety, Féral &amp; Cie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant - Kevin.B [discutons?] 14 avril 2011 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant - Kevin.B [discutons?] 14 avril 2011 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Khmers rouges

message: La catégorie s'intitule actuellement Khmer rouge, intitulé qui semble plus adapté pour contenir les articles consacrés aux personnes. Or, on y trouve également les personnes morales, évènements, etc, associés aux Khmers rouges dans leur ensemble. Il me semble donc adapté de renommer la catégorie en Khmers rouges, et de créer une sous-catégorie Membre des Khmers rouges pour contenir les personnes. (avec Khmer rouge dissident qui deviendra donc une sous-sous-catégorie de Khmers rouges). Jean-Jacques Georges (d) 14 avril 2011 à 12:14 (CEST)
replies: text: Deux catégories sont effectivement nécessaires à mon avis. Une (au nom à trouver, du genre "Mouvement Khmer rouge") pour tous les sujets relatifs aux Khmers rouges. L'autre, dénommée "Khmer rouge" (ou "Personnalité Khmer rouge" ou encore "Membre des Khmers rouges" comme proposé ci-dessus) et sous-catégorie de la première, avec uniquement des personnes. Remarque : on est sur un volume de pages tellement faible qu'un bot est inutile à mon avis (mais  peut néanmoins s'y coller). Zetud (d) 20 avril 2011 à 13:26 (CEST)
replies: text: Personnalité khmère rouge m'irait bien. Ça résoudrait le problème des dissidents. Je ne suis pas un de leur fans, mais ça me gène de ne pas faire un distinguo entre eux et des Ieng Sary, Nuon Chea ... Par contre, ce serait bien de mettre un descriptif en haut de la catégorie pour définir ce qui en fait partie et ce qui en ai exclu. --Sundgauvien38 (d) 23 avril 2011 à 10:12 (CEST)
replies: text: J'avais un peu zappé la discussion, et je vois que le changement a été effectué. Des objections pour une sous-catégorie intitulée Membre du mouvement Khmer rouge (avec descriptif) ? Jean-Jacques Georges (d) 5 mai 2011 à 22:20 (CEST)
thread_title: Nom de la catégorie

message: Ne devrait-on pas remonter les articles de la catégorie Crimes de la révolution cambodgienne dans Khmer(s) rouge(s) ? En plus je ne trouve pas le titre explicite. L'arrivée au pouvoir du régime de Lon Nol n'est-il pas lui aussi le fruit d'une révolution ? Ce dernier n'a-t-il pas commis de crimes ? --Sundgauvien38 (d) 14 avril 2011 à 13:08 (CEST)
replies: text: Oui, je pense d'ailleurs que la catégorie devrait simplement être renommée Régime khmer rouge, ce qui permettrait de bien en définir le contenu (tout ce qui a trait au régime des Khmers rouges entre 1975 et 1979) et de faire deux sous-catégories à Khmers rouges. En effet, il n'y a pas une révolution cambodgienne clairement identifiable, contrairement à la Russie, par exemple, pour lequel le terme révolution russe est clairement fixé pour parler de celle de 1917; d'ailleurs il me semble que Sihanouk lui-même parlait de révolution pour l'indépendance qu'il avait obtenue en 1953 (?). Jean-Jacques Georges (d) 14 avril 2011 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Intérêt de la catégorie Crimes de la révolution cambodgienne
Discussion:Bibliothèque de l'Hôtel de Ville/Droit d'auteur

message: Signalé par : Kertraon (d) 14 avril 2011 à 12:26 (CEST)
replies: text: Article supprimé - 100 % copyvio Lomita (d) 14 avril 2011 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:François Lazareff/Admissibilité

message: Proposé par : .Anja. (d) 14 avril 2011 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[François Lazareff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante, .Anja. (d) 14 avril 2011 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante, .Anja. (d) 14 avril 2011 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ouest Equestre/Admissibilité

message: Proposé par : .Anja. (d) 14 avril 2011 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Ouest Equestre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante, .Anja. (d) 14 avril 2011 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante, .Anja. (d) 14 avril 2011 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kevin Fickentscher/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 27 juin 2011 à 09:03 (CEST)
thread_title:  [[Kevin Fickentscher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Matpib (discuter) 27 juin 2011 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 27 juin 2011 à 09:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Axou (d) 14 avril 2011 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[Kevin Fickentscher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en D1. Axou (d) 14 avril 2011 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en D1. Axou (d) 14 avril 2011 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Instrument à anche libre

message: Bonjour.
Dans le présent article, l'orgue de barbarie est présenté comme un instrument à anche libre. Hors, il en existe de plusieurs types, soit à anche libre, soit avec des biseaux on encore des anches doubles. Certains ont même plusieurs jeux, comme les orgues d'église. Jensouniev 18 novembre 2022 à 11:10 (CET)
thread_title:  Orgue de barbarie
Discussion:Makhtar Thioune

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Soft Power (radio)

message: 30 avril 2011 à 16:03 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est plus à vous à justifier pourquoi cet article entièrement vérifiable et neutre et équilibré n'est pas admissible. En l'état de votre manque d'argumentation, je refuse catégoriquement.D'autre part, si vous avez des messages personnels comme celui-ci à m'adresser, merci de les poster directement sur ma page de discussion, je n'aime pas les jeux de piste. — Coyau (d) 30 avril 2011 à 21:14 (CEST)
thread_title: Question à [[user:Coyau|Coyau]] : admissibilité ?

message: 2 mai 2011 à 13:50 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté quelques éléments. Il faudrait trouver l'audience et regarder si des publications comme Stratégie, Médias n'ont pas parlé de l'émission. Voilà une source à intégrer dans l'article : Le Monde ~Pyb (d) 2 mai 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title: Réponse et argumentation
Discussion:Hervé Morzadec/Admissibilité

message: Proposé par : Mike Coppolano (d) 14 avril 2011 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Morzadec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sa fiche IMDB est très courte pour un réalisateur de cet âge. Notoriété? Source secondaires? --Chris a liege (d) 14 avril 2011 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa fiche IMDB est très courte pour un réalisateur de cet âge. Notoriété? Source secondaires? --Chris a liege (d) 14 avril 2011 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Autoproduction! 78.251.21.75 (d) 21 avril 2011 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bigambo Rochat/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 14 avril 2011 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[Bigambo Rochat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en D1. Axou (d) 14 avril 2011 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en D1. Axou (d) 14 avril 2011 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tomson Highway

message: Compte tenu des changements récents apportés dans l'article (révision du fond et forme, révisions des sources, et bonifications de 3 à 14 sources différentes), je propose le retrait du bandeau.  Raliedir (discuter) 12 février 2023 à 18:27 (CET)
thread_title:  Retrait du bandeau
Discussion:Laurent Walthert/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 14 avril 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Walthert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en D1. Axou (d) 14 avril 2011 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en D1. Axou (d) 14 avril 2011 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ramon Egli/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 14 avril 2011 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Ramon Egli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucun match en D1. Axou (d) 14 avril 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucun match en D1. Axou (d) 14 avril 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damien Germanier/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 14 avril 2011 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[Damien Germanier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en D1. Axou (d) 14 avril 2011 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en D1. Axou (d) 14 avril 2011 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clark's Harbour

message: Bonjour,
Pourquoi m'as-tu reverté ? Cette ville est bien situé sur l'ile de Cap de Sable sur WP:en pourquoi ne serait-ce pas le cas en français ? CaptainHaddock BlaBla 14 avril 2011 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Ile Cap de Sable
Discussion:Rockstar London/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 14 avril 2011 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[Rockstar London]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , notoriété établie. L'article a du potentiel et entre dans les critères d'admissibilités. Kilianours (d) 15 avril 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , notoriété établie. L'article a du potentiel et entre dans les critères d'admissibilités. Kilianours (d) 15 avril 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 14 avril 2011 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noureddine Tabarha/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 14 avril 2011 à 20:47 (CEST)
replies: text: Contrairement à Mimi Hafida, pas trouvé d'article sur lui. Patrick Rogel (d) 16 avril 2011 à 13:00 (CEST)
replies: text: Fait l'objet d'une notice dans Le livre des peintres algériens: dictionnaire biographique. --Indif (d - c) 20 avril 2011 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Noureddine Tabarha]] 

message: : Contrairement à Mimi Hafida, pas trouvé d'article sur lui. Patrick Rogel (d) 16 avril 2011 à 13:00 (CEST)
replies: text: Fait l'objet d'une notice dans Le livre des peintres algériens: dictionnaire biographique. --Indif (d - c) 20 avril 2011 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  --Indif (d - c) 20 avril 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Indif (d - c) 20 avril 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant.
#  Notoriété? Critiques?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 avril 2011 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Huey « Piano » Smith

message: Bonjour à tous, 
Pourquoi sur sa page anglaise la date de décès est annoncée  le 13 février 2023 et sur sa page française le 13 janvier 2023.... Laquelle est la bonne ? Merci à tous.....  Maleine258 (discuter) 16 février 2023 à 11:14 (CET)
thread_title:  Décès
Discussion:Hafida Mimi/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 14 avril 2011 à 21:11 (CEST)
replies: text: Quelques sources de notoriété à vérifier sur cet article du Soir d'Algérie. Patrick Rogel (d) 15 avril 2011 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Mimi Hafida]] 

message: : Quelques sources de notoriété à vérifier sur cet article du Soir d'Algérie. Patrick Rogel (d) 15 avril 2011 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  --Indif (d - c) 20 avril 2011 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Indif (d - c) 20 avril 2011 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Abdou Tamine/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 14 avril 2011 à 21:27 (CEST)
replies: text: Contrairement à Mimi Hafida, pas trouvé d'article sur lui. Patrick Rogel (d) 16 avril 2011 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Abdou Tamine]] 

message: : Contrairement à Mimi Hafida, pas trouvé d'article sur lui. Patrick Rogel (d) 16 avril 2011 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une notice biographique lui est consacrée dans Le livre des peintres algériens : dictionnaire biographique. --Indif (d - c) 20 avril 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Une notice biographique lui est consacrée dans Le livre des peintres algériens : dictionnaire biographique. --Indif (d - c) 20 avril 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant.
#  Deux sites perso. en ref (non considéré comme des sources fiables), et un article qui ne fait qu'évoquer son nom dans une liste de "talents émergeants", c'est très insuffisant pour attester d'une notoriété. -- Kriss06 (d) 17 avril 2011 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrea Maccoppi/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 14 avril 2011 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Andrea Maccoppi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : critères non remplis. Axou (d) 14 avril 2011 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : critères non remplis. Axou (d) 14 avril 2011 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alex Cordaz/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 20 juin 2013 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Alex Cordaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Critères (largement) atteints.--Chollux [viens batailler] 20 juin 2013 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Critères (largement) atteints.--Chollux [viens batailler] 20 juin 2013 à 19:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Axou (d) 14 avril 2011 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Alex Cordaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Critères non remplis. Axou (d) 14 avril 2011 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Critères non remplis. Axou (d) 14 avril 2011 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Dubois (architecte)/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 14 avril 2011 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Dubois (architecte)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun article monographique paru, même dans la presse spécialisée, pas de prix véritablement notable dans le domaine architectural. Ne répond pas aux critères sauf autres éléments apportés ici Mel22 (d) 14 avril 2011 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun article monographique paru, même dans la presse spécialisée, pas de prix véritablement notable dans le domaine architectural. Ne répond pas aux critères sauf autres éléments apportés ici Mel22 (d) 14 avril 2011 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Dubois (explorateur)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Butterfly austral 14 avril 2011 à 23:35 (CEST)
replies: text: Historique masqué. Orlodrim [discuter] 14 avril 2011 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]