Discussion:La Conquête de la planète des singes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 janvier 2021 à 00:09 (CET)

message: Proposé par : Clodion 2 janvier 2021 à 15:20 (CET)
replies: text: Merci. --Clodion 14 janvier 2021 à 12:34 (CET)
replies: text:  On n'est pas censé sourcer chaque phrase sur Wikipédia ? C'est ce que m'avait recommandé  à mes débuts. Si quelqu'un vient rajouter un autre phrase dans un paragraphe, on la pensera sourcée par les références reléguées à la fin du paragraphe, sans que ce soit forcément le cas… — Groupir ! (discuter) 16 janvier 2021 à 21:39 (CET)
replies: text: Je confirme : partir du principe qu'une référence concerne un paragraphe entier pose de gros problèmes dans le cadre de WP. Il y a des contraintes particulières sur WP qui nécessitent de prendre de telles précautions de sourçage. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 janvier 2021 à 22:34 (CET)
replies: text: En effet, je source à la phrase plutôt qu'au paragraphe depuis cette discussion de 2017 : Discussion:Harry, un ami qui vous veut du bien#BA ?. TwoWings m'avait indiqué alors « qu'il faut éviter de partir du principe qu'une phrase est sourcée avec la phrase suivante. Un article peut constamment être modifié, réorganisé, etc. ». --Clodion 17 janvier 2021 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[:La Conquête de la planète des singes]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Du bon travail, dans la lignée des précédents articles sur l'univers. — Groupir ! (discuter) 9 janvier 2021 à 18:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Du bon travail, dans la lignée des précédents articles sur l'univers. — Groupir ! (discuter) 9 janvier 2021 à 18:06 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque du Conteur ====
Bonjour
Je viens de lire l'article ; pour le rendre plus élégant, peut-être faudrait-il envoyer systématiquement les refs en fin de paragraphe, ce qui permet de limiter le nombre de mentions de certaines refs.  CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur
Bonne soirée
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 12 janvier 2021 à 20:52 (CET)
replies: text: Merci. --Clodion 14 janvier 2021 à 12:34 (CET)
replies: text:  On n'est pas censé sourcer chaque phrase sur Wikipédia ? C'est ce que m'avait recommandé  à mes débuts. Si quelqu'un vient rajouter un autre phrase dans un paragraphe, on la pensera sourcée par les références reléguées à la fin du paragraphe, sans que ce soit forcément le cas… — Groupir ! (discuter) 16 janvier 2021 à 21:39 (CET)
replies: text: Je confirme : partir du principe qu'une référence concerne un paragraphe entier pose de gros problèmes dans le cadre de WP. Il y a des contraintes particulières sur WP qui nécessitent de prendre de telles précautions de sourçage. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 janvier 2021 à 22:34 (CET)
replies: text: En effet, je source à la phrase plutôt qu'au paragraphe depuis cette discussion de 2017 : Discussion:Harry, un ami qui vous veut du bien#BA ?. TwoWings m'avait indiqué alors « qu'il faut éviter de partir du principe qu'une phrase est sourcée avec la phrase suivante. Un article peut constamment être modifié, réorganisé, etc. ». --Clodion 17 janvier 2021 à 20:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour
Je viens de lire l'article ; pour le rendre plus élégant, peut-être faudrait-il envoyer systématiquement les refs en fin de paragraphe, ce qui permet de limiter le nombre de mentions de certaines refs.  CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur
Bonne soirée
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 12 janvier 2021 à 20:52 (CET)
replies: text: Merci. --Clodion 14 janvier 2021 à 12:34 (CET)
replies: text:  On n'est pas censé sourcer chaque phrase sur Wikipédia ? C'est ce que m'avait recommandé  à mes débuts. Si quelqu'un vient rajouter un autre phrase dans un paragraphe, on la pensera sourcée par les références reléguées à la fin du paragraphe, sans que ce soit forcément le cas… — Groupir ! (discuter) 16 janvier 2021 à 21:39 (CET)
replies: text: Je confirme : partir du principe qu'une référence concerne un paragraphe entier pose de gros problèmes dans le cadre de WP. Il y a des contraintes particulières sur WP qui nécessitent de prendre de telles précautions de sourçage. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 janvier 2021 à 22:34 (CET)
replies: text: En effet, je source à la phrase plutôt qu'au paragraphe depuis cette discussion de 2017 : Discussion:Harry, un ami qui vous veut du bien#BA ?. TwoWings m'avait indiqué alors « qu'il faut éviter de partir du principe qu'une phrase est sourcée avec la phrase suivante. Un article peut constamment être modifié, réorganisé, etc. ». --Clodion 17 janvier 2021 à 20:50 (CET)
thread_title:  Remarque du Conteur