Discussion:Bretagne Écologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2024 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Bretagne Écologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le critère doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional est respecté, donc admissible. Lebrouillard demander audience 21 mai 2024 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le critère doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional est respecté, donc admissible. Lebrouillard demander audience 21 mai 2024 à 14:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par Trizek bla , le 20 février 2015 à 15:34 (CET)
replies: text: Bonjour, en fait bien qu'avec des statuts d'assos c'est un parti qui, avec ses 6 élus régionaux (3 désormais), entre bien dans les critères d'admissibilité des partis (« doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional »). Cordialement. --EvguenieSokolov (discuter) 21 février 2015 à 09:15 (CET)
thread_title:  [[Bretagne Écologie]] 

message: La page est actuellement très indigente mais je vais la remplir d'infos sourcées.
Quand elle a été supprimée c'était un obscur prête-nom associé à une liste PS pour les régional, j'aurai voté la suppression.
Depuis elle a obtenu 5 élus, vécue des scissions, existe médiatiquement (sur la scène régionale, forcément) mais, surtout, entre dans les  critères d'admissibilité des critères d'admissibilité (« doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional »). --EvguenieSokolov (discuter) 21 février 2015 à 09:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ce parti (régionaliste?) a des élus donc il est admissible sans autre forme de procès. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 février 2015 à 19:59 (CET)
replies: text: Bonjour, en fait bien qu'avec des statuts d'assos c'est un parti qui, avec ses 6 élus régionaux (3 désormais), entre bien dans les critères d'admissibilité des partis (« doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional »). Cordialement. --EvguenieSokolov (discuter) 21 février 2015 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce parti (régionaliste?) a des élus donc il est admissible sans autre forme de procès. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 février 2015 à 19:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  . --Éric Messel (discuter) 20 février 2015 à 19:00 (CET)
replies: text: Bonjour, en fait bien qu'avec des statuts d'assos c'est un parti qui, avec ses 6 élus régionaux (3 désormais), entre bien dans les critères d'admissibilité des partis (« doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional »). Cordialement. --EvguenieSokolov (discuter) 21 février 2015 à 09:15 (CET)
thread_title: Supprimer 

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 21 février 2010 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[Bretagne Écologie]] 

message: J'ai créé une ébauche sur cette association à partir d'un lien rouge sur Élections régionales françaises de 2010. Je n'avais pas encore été voir quelles sources pouvaient servir à enrichir l'article. Il y en a très peu et l'association ne rentre pas dans les critères. Donc, je n'ai pas beaucoup d'arguments pour m'opposer à la suppression de l'article. Au passage je signale à Pucesurvitaminee que n'étant ni breton, ni de la tendance politique de cette association, il ne s'agit nullement d'une tentative d'autopromotion  Cordialement, Buisson38 (d) 21 février 2010 à 17:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant--Louis Kehlweiler (d) 21 février 2010 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant--Louis Kehlweiler (d) 21 février 2010 à 14:46 (CET)
thread_title: Supprimer