Discussion:Cent (musique)/Recherche d'un consensus

message: :Mais c'était fini la guerre d'édition. On était sur le point de trouver un accord. Tout ça juste pour un bout de phrase que je voulais changer car ça ne voulait rien dire en français. La formule était employée à l'envers dans la phrase. Pendant une semaine j'ai pas réussi malgré tout mon acharnement à faire comprendre cette erreur. Ca m'a rendu dingue. SylvainChavas (discuter) 14 décembre 2022 à 17:14 (CET)

message: ; ligne 1: Suppr. répétition du mot logarithmique : « unité d'expression logarithmique des intervalles musicaux, basée sur une échelle logarithmique ».
; Histoire, §5: Suppr. répétition du mot siècle : « défini au  siècle ».
Consensus ? PolBr (discuter) 14 décembre 2022 à 18:22 (CET)
replies: text: Bon sang mais on allait pas se quereller pour des broutilles pareilles si ? Moi ça m'a complètement épuisé.  SylvainChavas (discuter) 17 mars 2023 à 22:29 (CET)
thread_title:  Corrections rédactionnelles 

message: À l'issue de ces fatigantes disputes, mon idée d'un article se trouve dans Utilisateur:PolBr/Brouillon1. Ce brouillon a une page de discussion. Je préviens que j'en retirera ce qui n'appartiendrait pas, selon moi, au sujet, et que je ferai toutes les mises en formes pour lui garder une allure intelligible. PolBr (discuter) 14 décembre 2022 à 22:00 (CET)
replies: text: J'ai tout lu. C'est pas mal. L'article actuel n'est pas mal non-plus. Moi j'ai décidé de ne plus revenir ici. Je suis tombé dans le panneau plein de fois. Maintenant ça suffit. Moi je trouvais que rajouter le tableau de la gamme naturelle c'était bien pour illustrer une application directe. Je trouvais que rajouter un paragraphe sur les utilisations pratiques en acoustique ça aurait été bien mais je n'ai pas les compétences pour. Mais remodifier sur la forme le contenu actuel, non. C'est très bien comme ça. SylvainChavas (discuter) 14 décembre 2022 à 23:01 (CET)
replies: text: Et je regrette ce qui s'est passé. C'était de ma faute. Le pire c'était le 2 et 3 décembre où j'ai complètement déraillé. SylvainChavas (discuter) 17 décembre 2022 à 02:01 (CET)

text: J'ai fait aussi un brouillon sans changer grand chose mais juste en ajoutant le tableau et un petit paragraphe. Utilisateur:SylvainChavas/Brouillon SylvainChavas (discuter) 20 décembre 2022 à 00:03 (CET)
replies: text: Mais l'article tel qu'il existe sur wikipédia ne me paraît pas si mal mise à part la dernière phrase. Il suffirait peut-être juste de rajouter un paragraphe pour parler du seuil de discrimination et de l'incertitude de la mesure. Eventuellement aussi on pourrait rajouter le tableau des intervalles de la gamme naturelle. L'usage principal des unités logarithmiques comme le cent ou le savart me semble être le calcul des intervalles pour la théorie de la musique. Après il-y-a bien sûr les intervalles calculés à partir de fréquences mesurées comme en ethnomusicologie. Enfin il-y-a les accordeurs électroniques gradués souvent en cents qui permettent de voir à peu près la valeur de l'écart par rapport au la 440. L'incertitude de la mesure est prise en compte car l'aiguille bouge un peu et aide simplement à juger si cet écart est tolérable ou pas pour la justesse (peut-être entre -3 et +3 cents c'est ok). Le reste comme le calcul du poids linéaire d'une corde ou de la tension à exercer sur cette corde grâce à des formules mathématiques complexes où rentrent en ligne de compte les intervalles (si j'ai bien compris le peu que j'ai lu du livre de Prony) me semble inaccessible au grand public.  SylvainChavas (discuter) 25 janvier 2023 à 14:40 (CET)
thread_title:  Brouillon