lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Principes cosmologiques

message: La page dit :
:Le principe cosmologique est l'hypothèse aujourd'hui vérifiée selon laquelle l' univers est spatialement homogène.
Mais ce n’est plus vrai depuis le 11 Janvier 2013 au moins, date à laquelle a été annoncé la découverte d’un groupe de quasars 3 300 fois plus grand que la taille maximale prédite (d’après des modélisations informatiques) par le principe cosmologique. Ce gigantesque groupe de quasars et même situé à côté d’un autre grand groupe de quasars, ce qui rend encore moins raisonnable le principe cosmologique, qui semble‑t‑il, n’avait même jamais été démontré.
J’ai initialement pris connaissance de cette découverte ici (mais d’autres sources sont disponibles) :
Espace: une découverte trop grande pour Einstein (bladi.net)
--Hibou57 (d) 17 janvier 2013 à 16:45 (CET)
thread_title:  Le principe cosmologique n’est plus raisonnablement admissible
Discussion:Noms d'Istanbul

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le 1er article contient à peu près la même chose que la section « Stamboul » du 2nd. --Benoit21 (discuter) 22 juin 2014 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Stamboul]] et [[Noms d'Istanbul]] 

message: {{Archive PàF}
Miklagard est simplement le nom donné à Constantinople en vieux norrois ; l'appelation figure déjà dans la section étymologie de la page de Constantinople ; je ne vois pas grand chose à rajouter sur le terme et les quelques interwikis sont tout aussi peu développés (voire redirigent directement vers une page plus générale). Je pense qu'une redirection vers Constantinople suffira largement. Thuiop (discuter) 2 septembre 2023 à 16:56 (CEST)
replies: text: aucun intérêt à laisser cet article séparé. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 septembre 2023 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Miklagård]] et [[Constantinople]]
Discussion:Direct Azur/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.218.231 (d) 13 janvier 2013 à 18:10 (CET)
thread_title:  [[Direct Azur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Direct Azur est un projet abandonné qui n'existe pas (mort-né) (comme Canal 20, WikiTV etc...) 
#  Projet mort-né dont parle à peine la presse locale . Linan (d) 13 janvier 2013 à 21:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Direct Azur est un projet abandonné qui n'existe pas (mort-né) (comme Canal 20, WikiTV etc...) 
#  Projet mort-né dont parle à peine la presse locale . Linan (d) 13 janvier 2013 à 21:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des BB 26000

message: Bonjour,
J'ai vu que certaines 26000 ont été radiées le 31/01/2015.
Pouvez-vous m'en dire plus ??
Bon après-midi 
Sybic's (discuter) 1 février 2015 à 17:14 (CET)
thread_title:  Radiation de 26000 

message: Je crois qu'il y avait aussi la bb 26235.
Elle était au dépôt de Miramas en attente de radiation il y a environ 18 mois. Markousebxtr (discuter) 24 janvier 2024 à 00:07 (CET)
thread_title:  26235
Discussion:Henri Gourdin

message: Outre  sa mise en mise initiale tonitruante, l'article adopte un plan qui met en avant les œuvres, au détriment de toute information réellement encyclopédique et sourcée. Ainsi, où sont les critiques indépendantes de longueur significatives sur ces ouvrages (et non uniquement les courtes citations flatteuses) ? 
De plus, les « citations choisies » (c'est à dire choisies uniquement lorsqu'elles louangent l'auteur) de la « revue de presse » ne renforcent pas l'admissibilité de l'article, mais renforcent en revanche le sentiment marqué qu'on a affaire à une brochure publicitaire. 
Où sont les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet demandées par les critères généraux de notoriété ? Et s'il s'avère que le sujet est effectivement admissible, alors il est grand temps de neutraliser cette page de pub. 
--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 janvier 2013 à 18:21 (CET)
replies: text: Après lecture, l'impression d'une brochure publicitaire sans source significative se renforce. L'admissibilité est très douteuse pour cet article largement publicitaire. Après recherche, les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet manquent, comme le montre   cette recherche pourtant basique, ou  cette autre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 janvier 2013 à 18:51 (CET)

text: D'accord avec vous. Goliadkine (discuter) 28 octobre 2013 à 03:41 (CET)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion:Wrangler

message: Bonjour,
c'est une excellente chose d'avoir désambigué la page d'homonymie en spécialisant le terme générique "Wrangler" en "Wrangler (Cambridge)". Je ne saisis pas l'intérêt de rediriger la page de discussion, mais là n'est pas mon propos. 
En regardant les pages liées à Wrangler, on s'aperçoit qu'il y a bien une quarantaine liens qui, avant, étaient parfaitement corrects et qui maintenant pointent vers la page d'homonymie. Est-ce que l'intrépide défenseur des blue-jeans aurait le courage de se coltiner ce pages pour remettre d'aplomb les liens ? Merci d'avance. --ManiacParisien (d) 8 février 2013 à 17:36 (CET)
thread_title:  Wrangler n'est plus Wrangler
Discussion:Aaron Swartz

message: Il manque un paragraphe sur son engagement pour les libertés sur Internet, et contre SOPA notablement. --Lechewal (discuter) 12 août 2014 à 00:48 (CEST)
replies: text: Exact, je t'encourage à m'aider à le mettre en place, dans un premier temps dans sa Biographie, mais une section "Activisime" ou autre devrait peut-être être ajoutée pour y ranger ses principaux soutiens à des mouvements de ce type. Tu peux t'aider de l'article en anglais sans doute. --Tufugo (discuter) 12 août 2014 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Activisme et SOPA 

message: Bonjour, j'ai un problème avec une phrase de l'article en liant les chefs d'inculpation (https://fr.scribd.com/doc/60362900/Aaron-Swartz-arrest-warrant) et les articles publiés sur Internet dont celui du monde (http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/06/30/aaron-swartz-itineraire-d-un-enfant-du-net_4447830_4408996.html). Je ne trouve aucun élément sur une volonté de mettre en accès payant ce qu'Aaron Schwartz avait téléchargé, il était d'ailleurs engagé dans une volonté de rendre l'accès à la base d'articles scientifiques plus ouvert. Cette phrase serait donc selon moi à effacer puisqu'elle n'a aucune référence. Quelqu'un aurait des éléments là dessus ? --Nellyja (discuter)
:Retiré, ça n'a aucun sens et ce n'est pas sourcé. — Thibaut (discuter) 18 mai 2017 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Accès payant des archives volées 

message: Suppression 
"La notoriété d’un chercheur repose sur ses recherches, être publié dans une revue scientifique prouve la valeur de leur travail. Un chercheur publiant sur un système libre d’accès ne gagne rien de concret, il n’y a pas de validation par les pairs, de vitrine d’une revue scientifique reconnue ou de rémunération conséquente. Ce phénomène dénature complètement le principe même de la recherche, elle devrait être disponible pour tous afin que chacun puisse s’informer".
C'est gênant de supprimer car cela synthétise bien le problème mais je pense pas que cela soit pertinent d'associer ce passage à AS car insuffisament auto-centré-Marganith (discuter) 11 mars 2019 à 20:56 (CET)
thread_title:  Libre accés des publications scientifiques
Discussion:ESA3/Admissibilité

message: Proposé par : AdamMarseille (d) 13 janvier 2013 à 21:07 (CET)
replies: text: AdamMarseille est un FN de Wikipédia:Faux-nez/Ilovefly.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Plaquette commerciale 
==== Conserver ====
#  Le Groupe ESA-Paris est assez connu et il y a deux autres écoles du groupe dans WP. A moins de tout fusionner dans la page du groupe, je ne vois pas comment supprimer cette page.--Luc [soyons philosophes] 24 janvier 2013 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[ESA3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Plaquette commerciale 
==== Conserver ====
#  Le Groupe ESA-Paris est assez connu et il y a deux autres écoles du groupe dans WP. A moins de tout fusionner dans la page du groupe, je ne vois pas comment supprimer cette page.--Luc [soyons philosophes] 24 janvier 2013 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Groupe ESA-Paris est assez connu et il y a deux autres écoles du groupe dans WP. A moins de tout fusionner dans la page du groupe, je ne vois pas comment supprimer cette page.--Luc [soyons philosophes] 24 janvier 2013 à 13:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. Cette école est peut-être sympathique et sa formation intéressante, mais nous ne sommes pas ici au café du commerce ou dans un recueil de brochures publicitaires. Nous sommes ici dans une encyclopédie, c'est-à-dire que - par définition - les articles font pour un sujet donné, la synthèse des informations publiées sur ce sujet et donc accessibles via des sources secondaires. Or ici, la section « Références » ne contient aucune référence à une quelconque source qui me permettrait de connaître la notoriété du sujet. Cordialement. AntonyB (d) 14 janvier 2013 à 00:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guéna LG/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 13 janvier 2013 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[Guena LG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 13 janvier 2013 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 13 janvier 2013 à 21:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Voici un lien où figure sa discographie. Il s'agit effectivement de remix mais des remix officiels sur les albums des artistes avec lesquels il travaille. http://www.discogs.com/artist/Guena+LG#p=3&t=Credits_All Par ailleurs Lady gaga l'a désigné comme son remixeur officiel (cf video en lien sur la page wikipedia) Enfin  son premier album sort le 21 janvier. Cela a été annoncé sur sa page facebook qui comporte 2 000 fans. Il est représenté par l'agence Kiss and Fly Managment qui reprèsente notamment les DJ Mathieu Bouthier et Gregory Klossman. Ces raisons justifient à mon sens que la page soit conservée, d'autant plus que son album sort dans une semaine.  — NB : Déplacé en « Avis non décomptés » par Koui2 le 14 janvier 2013 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hotlegs

message: Je suis un homme de Néanderthal, tu es une fille de Néanderthal. Faisons cet amour de Néanderthal dans ce monde de Néanderthal. Si ma mémoire est bonne (plus de 40 ans sont passés). Mais je ne sais pas si j'ai le droit de mettre les paroles en anglais, droits d'auteur obligent. --78.251.63.88 (d) 1 février 2013 à 11:54 (CET)
thread_title:  Paroles ?
Discussion:TéléScope/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.218.231 (d) 13 janvier 2013 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[TéléScope]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété : pas OK - Sources : pas OK EDlove (d) 15 janvier 2013 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété : pas OK - Sources : pas OK EDlove (d) 15 janvier 2013 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# TéléScope était une chaîne de télévision française qui n'existe plus. (Mort-né)  Avis déplacé : proposant mais IP. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 21 janvier 2013 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Steve Rush/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 11 octobre 2014 à 09:14 (CEST)
thread_title:  [[Steve Rush]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 11 octobre 2014 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 11 octobre 2014 à 09:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Eltobito (d) 13 janvier 2013 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Steve Rush]]
Discussion:Hôpital Tirebourse/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cymbella (répondre) - 13 janvier 2013 à 22:09 (CET)
replies: text: Lomita (d) 9 février 2013 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Agro-industrie

message: Bonjour,
Il me semble que cette redirection n'est pas très appropriée étant donné que l'agro-industrie ne concerne pas exclusivement la valorisation des produits agricoles en produits alimentaires mais aussi en produits non alimentaires.
Ce terme aurait donc un sens plus large que "Industrie agroalimentaire" et il conviendrait sans doute d'y consacrer un nouvel article.
Arthurpeace (d) 13 janvier 2013 à 22:18 (CET)
replies: text: Je me suis donc permis de créer un nouvel article pour le terme "Agro-industrie" Arthurpeace (d) 14 janvier 2013 à 17:48 (CET)

message: J'ai ajouté du texte provenant d'autres pages Wikipédia sur le sujet. Il faudra vérifier l'orthographe et la syntaxe. Jeanne Angerie (discuter) 11 juin 2023 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Chtylok/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 13 janvier 2013 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Chtylok]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 13 janvier 2013 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 13 janvier 2013 à 22:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jim Henson's Tale of Sand

message: Bonjour, j'ai un problème avec le code ISBN, est ce normal qu'il apparaisse comme cela?
: Quel est le problème exactement ? Pour moi ça va très bien. --Olivier tanguy (d) 14 janvier 2013 à 23:45 (CET)
replies: text: Oui, le problème a été réglé par Encolpe^^. Merci. --Swann.seinfeld (d) 16 janvier 2013 à 10:10 (CET)
replies: text: Désolé j'avais pas vu le message sur la PdD et donc pas répondu Encolpe 16 janvier 2013 à 11:19 (CET)
thread_title: Code ISBN
Discussion:Maraudeurs du Chaos/Admissibilité

message: Proposé par :   Kormin (d) 13 janvier 2013 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Maraudeurs du Chaos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en accord avec le proposant.--Butterfly austral 24 janvier 2013 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec le proposant.--Butterfly austral 24 janvier 2013 à 21:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec Chaos (Warhammer) ou Créatures du chaos ? --Vincent.vaquin (d) 27 janvier 2013 à 14:47 (CET)
thread_title:  Autre
Discussion:Mildred Pierce (roman)

message: Bonjour,
Le paragraphe analyse, dépourvu de toutes sources externes relève typiquement du travail inédit. 
Merci de conforter l’admissibilité de ce paragraphe par des sources externes de qualité.
Cordialement.--Chrismagnus (d) 14 janvier 2013 à 00:01 (CET)
thread_title:  Analyse : travail inédit
Discussion:Berthe Mayné

message: Bonjour, quelqu’un aurait-il des informations sur la famille de Berthe Mayné (père, mère, frère et sœur, enfants,..) ou autres ? Ahereng (discuter) 30 novembre 2020 à 08:15 (CET)
thread_title:  Lien de parenté Berthe Mayné
Discussion catégorie:Antijudaïsme

message: La catégorie ayant été conservée après débat de suppression (cf. ci-dessus), il faudra veiller à ne pas effectuer de doublons entre cette catégorie et les autres :
* :Catégorie:Antisionisme
* :Catégorie:Antisémitisme
* :Catégorie:Critique du judaïsme 
* :Catégorie:Relations entre juifs et chrétiens
* :Catégorie:Relations entre judaïsme et islam
* :Catégorie:Critique des religions
Xavxav (d) 14 janvier 2013 à 14:58 (CET)
thread_title:  Pour éviter les doublons
Discussion:Liste des Z 5600

message: Pourquoi ne pas attendre qu’une source soit trouvée pour faire figurer une modification sur la liste ?
Ainsi par exemple, on se retrouve avec une 20C qui serait sur la C, alors qu’en tant que conducteur sur la ligne D, je l’ai croisé une demi douzaine de fois entre Corbeil et Malesherbes cette semaine (18-23/11) ! Je ne comprends pourquoi quand quelqu’un rectifie cette erreur,  cette dernière est remise avec une mention « information douteuse ». Pour moi si c’est le cas, on ne l’a met pas en attendant une source et l’on laisse l'information d’avant qui est vérifiée. Cela fluidifierait la lecture et éviterait que Wikipédia bascule dans les rumeurs et les projections hasardeuses... (l’avenir des z5600 n’est visiblement pas encore clarifié, y compris au sein de la SNCF...).
C’est mon point de vue certes, mais je repense au n’importe quoi vu il y a quelques années avec les CC72000 qui ont été toutes déclarées reformées sur l’article alors qu’il en restait quelques unes en service... Cela nuit au sérieux que l’on essaie de garder sur Wikipedia. Rom1 (discuter) 23 novembre 2019 à 00:58 (CET)
replies: text: bonjour. De très nombreuses modifications des listes de matériels sont effectuées par des utilisateurs non enregistrés sur Wikipédia (utilisateurs sous IP) sans fournir aucune justification alors que la page principale de l'encyclopédie indique clairement « Chacun peut publier immédiatement du contenu en ligne, à condition de respecter les règles essentielles établies par la Fondation Wikimedia et par la communauté ; par exemple, la vérifiabilité du contenu,… ». Comme la plupart de ces utilisateurs sous IP agissent sans se soucier de respecter la moindre règle, je suis conduit très souvent à annuler les modifications sans source. Parfois, j'ai un doute et pense que telle ou telle modification sera régularisée le lendemain ou le surlendemain par  le site utilisé comme source des évolutions duparc de matériel moteur de la SNCF. Dans ce cas, je marque l'information comme douteuse. Ta réflexion m'a conduit à rétablir la situation antérieure pour les rames 01, 20 et 21 des rames Z 5600. Cordialement. Geralix (discuter) 23 novembre 2019 à 10:54 (CET)
thread_title:  Les informations douteuses... 

message: Bonjour.
Je suis quelqu'un qui veut JUSTE savoir : Pourquoi les TGV ont plus que 50 ans de service et pourquoi les autres c'est [pas forcément] pareil ?
Cordialement,
•MÉTÉOR/DISCUTEZ• 24 juillet 2021 à 11:59 (CEST)
replies: text: bonjour. En fait, plusieurs modèles de TGV existent dont les premiers ont été radiés. Pour en savoir plus, lire la section « Les différents types de rames TGV » de l'article TGV, et ses sous-sections. Cordialement. Geralix (discuter) 24 juillet 2021 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Radiation des trains de la SNCF