Discussion:Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique

message: Cette présentation de la Sacem ne me paraît pas du tout satisfaire la neutralité de point de vue. Il s'agit  en fait d'un résumé de l'ouvrage "Main basse sur la musique" qui critique le fonctionnement de la Sacem et cette source n'est pas même mentionnée.
--NM 7 mai 2004 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Neutralité de point de vue 

message: J'ai enlevé ce paragraphe car il n'y a aucune source. 
 ===Les droits du Boléro de Ravel ===
 Au début des années 1990, le Boléro  était à la première place du  classement mondial des droits SACEM.
 Il rapporte chaque années environ 1,5 million d’euros de droits.
 Comme pour le reste de l'œuvre de  Maurice Ravel, les droits du Boléro ne tomberont dans le domaine public qu'en 2017.
 Or le musicien est décédé sans enfants et la lignée d'héritage des ayant-droits est  extrêmement complexe. Depuis au moins 1970, 
 ces droits seraient versés sur le compte de sociétés écrans basées dans des paradis fiscaux. Ils y seraient gérés par Jean-Jacques 
 Lemoine, un ancien directeur juridique de la SACEM.
--~Pyb 24 octobre 2006 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Retiré de l'article 

message: Ceci a été publié aujourd'hui:
: le 14 mars 2007, La SACEM, après avoir fait pression sur la société OVH qui hébergeait le site radioblog, obtient la fermeture du site sans autre forme de procès. La SACEM réclamait à Radioblog 8% de leur chiffre d'affaire mondial ce qui aurait été parfaitement normal si le site n'avait permis l'écoute que des seuls auteurs compositeurs français. Or, les recherches d'auteurs compositeurs français ne réprésentaient que 16% des recherches et non 100%. Logiquement la SACEM n'aurait donc pu prétendre qu'à 1.28% du chiffre d'affaire mondial.
C'est contestable, car le site est un site français, or la sacem est en charge de la perception sur ce territoire. Elle demande 8% manifestement (je n'ai pas de source sous la main), mais rien ne dit qu'elle ne va pas distribuer une partie cet argent aux autres sociétés de gestion collective du monde. Du coup, ce passage me semble assez peu neutre. Qu'en pensez vous ? --Shlublu  bla 15 mars 2007 à 13:01 (CET)
thread_title:  Passage contestable 

message: Suite aux évènements récents suivants :
jamendo-rattrape-par-les-droits-voisins
je pense qu'il faudrait ajouter dans cet article quelques informations sur le sujet.
j'ai remarqué que dans Droits_voisins_du_droit_d'auteur on indique bien :
"La SPRÉ a donné un mandat à la SACEM pour collecter les sommes dues par les utilisateurs de phonogrammes du commerce (de musiques) qui sonorisent des lieux (commerces, centres commerciaux, etc.)."
donc en effet, même si la SACEM n'a rien à voir avec la musique libre, il y a quand même des sous à reverser lors d'une diffusion, et c'est elle qui en fait la collecte...
--RonanKER (d) 26 juin 2009 à 12:01 (CEST)
thread_title:  à Mettre à jour 

message: Par respect pour la personne qui a modifié la page, je me suis permis de déplacer cette modification dans l'espace de discussion. Diti le manchot — 5 octobre 2009 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Message d'un possible responsable de la SACEM 

message: Il faudrait apporter des sources fiables afin d'améliorer la partie sur la création de la société car 
*le lien entre le procès Bourget et la création de la Sacem n'est pas clair
*la page de la Sacem parle de syndicat en 1850 alors que les syndicats n'existent pas en France avant 1884
*on ne sait pas exactement (ni à la lecture de cet article, ni à celle de l'historique que propose la Sacem sur son site) si c'est bien la Sacem qui est créée en 1851 ou une société dont les prérogatives sont semblables
Bref, s'il y a des oeuvres d'historiens à synthétiser sur le sujet, il serait bon d'être un peu plus rigoureux...
Remi M. (d · c). À Paris, ce 14 octobre 2013 à 16:51 (CEST)
replies: text: Et quand je lis: "une des premières organisations de ce type au monde (l'équivalent britannique n'est lancé qu'en 1914)" je voudrais savoir lequel.  Ph7five (discuter) 9 mai 2016 à 20:54 (CEST)
thread_title: Création de la Sacem

message: L'article parle avec raison de la diffusion d’œuvres qui ne font pas partie de son catalogue ou de celui d'autres sociétés d'auteurs étrangères ou d'éditeurs qui lui ont donné mandat. Il est très difficile de trouver des précisions sur ce point. Si quelqu'un possède des infos sourcées sur ce sujet... Si quelqu'un pouvait donner des précisions sur les droits reversés aux auteurs US en particulier... Les radios françaises, nationales ou régionales, les discothèques du territoire français diffusent énormément de musique américaine... et doivent payer des droits à la SACEM pour leurs diffusions. L'argent collecté est-il au bénéfice des artistes sociétaires (Français ou résident) ou bien y a-t-il des accords avec les organismes US ?
: Quelques sources :
:* https://www.ascap.com/help/international/affiliated-foreign-societies
:* https://bmi.com/international/entry/reciprocal_representation_agreements_foreign_performing_rights_societies
: Par ailleurs les auteurs américains qui ont un contrat avec un éditeur sont représentés à 100% par celui-ci (système anglo-américain), et il arrive souvent que les éditeurs aient un représentant à l'étranger — en France une filiale ou un autre éditeur qui sera lui-même sociétaire Sacem. Une source : https://www.socanmagazine.ca/sound-advice/what-is-sub-publishing-and-how-does-it-work/
:Turb (discuter) 23 janvier 2018 à 18:24 (CET)
thread_title: Droits reversés aux auteurs étrangers

message: Bonsoir, j'ai l'impression qu'il y avait des prix auparavant, peut-être sous un autre nom mais je ne le vois pas dans l'article. Par exemple, Françoise Hardy a eu en 2000 le Grand prix Sacem de la chanson française (créatrice interprète) --Idylh (discuter) 30 août 2020 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Prix Sacem, vraiment depuis 2006?