lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles-Constantin de Vienne

message: Anna ne peut être qu'une fille du Basileus Léon VI ho Sophos et de sa maîtresse Zoé Tzaoutzina .née avant leur mariage en 896. Léon VI, fils du basileus  Michael III et d'Eudokia Ingerina appartient à la dynastie Amoride,originaire d'Amorion un castrum byzantin au coeur de la Phrygie. Le chef de file 
Michael II"ho ex Amoriou" descend de soldats paysans du Thème d'Anatolie.Il s'empare du trône byzantin pour avoir trempé dans l'assassinat du Basileus Léon l'Arménien(775-820). Il épouse Tekla Mamikonian, dont son fils Theophilos, puis Euphrosyne, dernière représentante de la dynastie Isaurienne.
Son fils Theophilos  Ikonoklaste & Theodora Mamikonian  qui durant sa régence rétablit une fois pour toutes  la vénération des icônes ce pourquoi elle fut déclarée sainte dont
Konstantinos VI co-empereur (mort à l' âge de 3 ans) et son frère Michael III (838-867) assassiné par Basileios, un soldat slave provenant de Macedoine),qui devint le préféré de Michel III lequel, pour cacher sa liaison illégitime avec Eudokia Ingerina dont il avait déjà eu Léon VI (866-912) , Michel III obligea Basileios à épouser Eudokia, mais sans le droit de s'en approcher Ce fut probablement là une des raisons qui ont poussé Basileios à assassiner son bienfaiteur.Basileios I  eut trois épouses légitimes mais  UN SEUL enfant mâle Symbatios, rebaptisé Kônstantinos  qui mourut jeune et sans descendance propre. Il n'existe donc aucune dynastie MACEDONIENNE (pour fonder une dynastie il faut trois régnants successifs  gd père-père-fils )
Léon VI eut de nombreuses filles (dont deux  Anna La première de sa maîtresse  Zôê Tzaoutsina, née avant 896, et une deuxième de sa 4e épouse  Zoê Karbonopsina,  née vers 905 ) et un descendant mâle, Konstantinos VII porphyrogennetos (905-959), son fils Rômanos II(938-963)  eut de Helenê Lakapena fille de Ròmanos I Lakapenos  les frères Basileios II(~958-1025)  et Kônstantinos VIII<~960-1028).Tandis que Basileios II, non marié se consacra à rétablir l'Empire dans ses frontières du temps de Justinien et Heraklios,en en expulsant les envahisseurs Bulgares, Slaves, Arabes)  son frère géra avec compétence  les affaires politiques. Kônstantinos VIII est le dernier de la dynastie Amorienne : il n'eut que deux filles, Zoe (978-1059)et Theodora(980-1056), qui furent tour à tour Impératrices de Byzance (1028-1056) et n'ont ni l'une (malgré quatre mariages)  ni l'autre (vierge)  laissé de descendant mâle.
Anna (< 896- de Byzance, de Macedoine, de Phrygie était donc une AMORIDE.
--Zibenseisz (discuter) 26 janvier 2019 à 19:50 (CET)
thread_title:  Anne de "Macedoine*"
Discussion:Abderrahmen Mami

message: *Ezzedine Cherif:mémoires d'un beldi:cérès production 1990
*E. Cherif       :Memoires d'un Beldi (p.45) CERES PRODUCTION 1990
*Dr M.M. Zitouna:la médecine en tunisie 1881-1994; simpactd
*Dr M.M.Zitouna  :La Medecine en Tunisie 1881-1994 (p.35...) SIMPACT IMPRESSION
*Dr Said Mestiri:le métier et la passion ;arcs éditions 1995
*Dr Said Mestiri :Le Metier et La Passion (p.110 et suivantes) ARCS EDITIONS 1995
*El Mokhtar Bey :de la dynastie husseinite;la fondation husseinite;serviced impression orbis 1993
*El Mokhtar Bey  :De La Dynastie Husseinite (p.490)  Serviced Impression Orbis 1993
*La Presse de Tunisie du 16 Juin 1952 :p.2 "le complot est évident"(article de la rédaction)
*la presse de tunisie du 14 juillet 1954 :article de la rédaction sur l'assassinat du Dr Mami en page 2
*la dépeche tunisienne du 15 juillet 1954 :article de la rédaction sur la mort du medecin du bey
*la presse de tunisie du vendredi 16 juillet 1954:pp. 1 et 2 les obseques du Dr Mami
*le petit matin de tunisie du 16 juillet 1954 : p.2 article de la rédaction sur les obseques et la visite de Voisard à la famille
*la depeche tunisienne du 16 juillet 1954 :p.1 article de la rédaction sur les obseques
*Tunis Soir du 16 juillet 1954:article de la redaction sur les obseques
*journal Assabah de tunisie du 3 Mai 2008:pp 1et2 L'assassinat du Dr Mami
HDDTZUZDSQ (d) 14 août 2009 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Autres références à replacer pour l'article 

message: Le docteur Abderrahmen Mami a été décoré, à titre posthume, le 20 mars 2013, de l'insigne de commandeur de l'Ordre de l'Indépendance. --41.225.46.11 (d) 30 mars 2013 à 22:15 (CET)
replies: text: L'information a été ajoutée. Outre l'absence de source, votre signature dans le texte a causé l'effacement de vos ajouts. Moumou82  [message] 31 mars 2013 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Décoration
Discussion:Classe Olympic

message: Bonjour. "Machines alternatives turbine" : les turbines ont un mouvement continu, alors que les machines à mouvements alternatifs ont des pistons. On peut m'expliquer, svp ? domsau2 (d) 11 novembre 2011 à 23:20 (CET)
replies: text: Il manquait un "et" : On a deux machines alternatives pour les hélices latérales, et la vapeur restante alimentait la turbine, et donc l'hélice centrale. LittleTony87 (d) 11 novembre 2011 à 23:48 (CET)
thread_title:  Incompréhension.
Discussion:Oceanic (paquebot de 1871)

message: Combien de victimes ? 16 selon le texte, la légende de l'illustration et l'article City of Chester mais 34 selon le résumé introductif. A clarifier. --Tracouti (discuter) 20 décembre 2015 à 10:42 (CET)
replies: text: Les références 16 et 17 donnent 16 morts, je rectifie en conséquence. --Tracouti (discuter) 21 décembre 2015 à 09:57 (CET)
thread_title:  Collision avec le City of Chester
Discussion:Republic (paquebot de 1872)

message: Lien internes absents et cet article passe en page d'Accueil Mike Coppolano (discuter) 25 mars 2014 à 08:27 (CET)
replies: text: Quels liens manquent-ils ? Si ce sont les dates, sache que rien n'oblige à les bleuir, la Communauté n'a jamais eu de position arrêtée là-dessus. Personnellement, je ne crée pas de lien sur les années si elles ne revêtent pas un intérêt particulier dans l'article. Cordialement, Bzh99(discuter) 25 mars 2014 à 08:54 (CET)
replies: text:  Je suis au courant des positions de la Communauté et suis d'accord avec ton et les points de vue exprimés. D'ailleurs je n'ai wikifié qu'une date en page d'Acceuil (article labellisé) et elle me paraissait d'importance. Il n'y a pas que les dates. Je comprends bien ce que tu dis par évènement particulier. Merci et bonne journée Mike Coppolano (discuter) 25 mars 2014 à 11:28 (CET)
thread_title:  Liens internes introduction 

message: Visiblement, il n'existe pas de représentation libre de droit du Republic. Pourquoi alors vouloir obligatoirement mettre une image dans l'infobox, même celle d'un autre bateau ? L'absence d'image n'est pas une tare. Rémi ✉ 25 mars 2014 à 13:44 (CET)
replies: text: Parce que cet autre bateau est un jumeau du navire concerné, donc qu'il a exactement la même tête. Ce qui permet au lecteur de s'en faire une représentation. LittleTony87 (discuter) 25 mars 2014 à 13:46 (CET)
replies: text: D'accord mais il faudrait l'expliciter clairement dans la légende de l'image car ce n'est pas évident si on n'a pas lu l'article. Rémi ✉ 25 mars 2014 à 14:11 (CET)
replies: text: La légende l'explicite à mon sens assez bien : c'est le principe même d'une classe de navires que d'être globalement semblables. LittleTony87 (discuter) 25 mars 2014 à 14:17 (CET)
replies: text: De par mon retour ici-même, tu as l'exemple de la personne qui n'a pas compris le sens de la légende. Je ne suis pas familier avec la notion de classe de navire et je ne peux donc pas deviner que si l'Oceanic et le Republic appartiennent à la même classe, ils ont par conséquent la même apparence. Rémi ✉ 25 mars 2014 à 15:08 (CET)
replies: text: Certes. J'ai rajouté la précision. LittleTony87 (discuter) 25 mars 2014 à 15:15 (CET)
replies: text: Super, merci beaucoup. C'est pas grand chose mais je trouve que ça clarifie énormément la présence de la photo d'un autre navire dans l'infobox. Rémi ✉ 25 mars 2014 à 15:44 (CET)
thread_title:  Image dans l'infobox
Discussion:Cambrils

message: Proposé par : FortEnPomme (discuter) 23 octobre 2013 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Correction de certaines tournures nécessaires ? 

message: Je corrige l'orthographe et la syntaxe de cet article (bandeau en cours). Cependant , je pense que certaines tournures comme "coin privilégié de la Méditerranée,", "une des plus belles villes touristique espagnoles", la rubrique sur les accès routiers etc tiennent plus du guide touristique que de l'encyclopédie. Vos avis sont les bienvenus : à corriger ("neutraliser") ou pas?  --FortEnPomme (discuter) 23 octobre 2013 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Installations de troisième classe du Titanic

message: Bonjour,
Dans le texte introductif, je lis « descendant de l'entrepont du XIXe siècle ». Il me semble que « entrepont » est la partie d'un navire et non une période historique.
Cantons-de-l'Est 1 décembre 2009 à 14:47 (CET)
replies: text: C'est bien de la partie de navire qu'il s'agit : la phrase signifie ici "descendant de l'entrepont que l'on pouvait trouver au XIXe siècle". LittleTony87 (d) 2 décembre 2009 à 19:47 (CET)
thread_title:  Erreur ?
Discussion:Fébus Fraenkel/Droit d'auteur

message: Signalé par : — mro [d] 10 août 2009 à 21:08 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 8 décembre 2009 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Responsable Produit Logiciel/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Outre le fait que cet article est invérifiable car non sourcé, il est de plus incompréhensible : on ne sait même pas de quoi il parle. VonTasha [discuter] 10 août 2009 à 23:02 (CEST)
replies: text: À sa décharge le sujet est particulièrement chiant. Si je suis bien ici en désaccord avec tout le monde sur leurs raisons de supprimer, je me garderai bien d'aller inscrire un ... de peur qu'on ne conserve. C'est bien plus gai de lire les us et coutumes des loups-garous, que de se renseigner sur le rôle du responsable produit logiciel. --Eutvakerre (d) 11 août 2009 à 19:59 (CEST)
replies: text:  Selon Wikipédia:SI « Pages pouvant faire l'objet d'une suppression immédiate : * Création manifestement aberrante (test, vandalisme, gag, etc.) faite par autrui. » Cette page me semble parfaitement remplir le critère (surtout avec le "etc." qui permet ama. d'inclure "sujet indéfini" et "pas en français"). — Calimo [réclamations] 17 août 2009 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Outre le fait que cet article est invérifiable car non sourcé, il est de plus incompréhensible : on ne sait même pas de quoi il parle. VonTasha [discuter] 10 août 2009 à 23:02 (CEST)
replies: text: À sa décharge le sujet est particulièrement chiant. Si je suis bien ici en désaccord avec tout le monde sur leurs raisons de supprimer, je me garderai bien d'aller inscrire un ... de peur qu'on ne conserve. C'est bien plus gai de lire les us et coutumes des loups-garous, que de se renseigner sur le rôle du responsable produit logiciel. --Eutvakerre (d) 11 août 2009 à 19:59 (CEST)
replies: text:  Selon Wikipédia:SI « Pages pouvant faire l'objet d'une suppression immédiate : * Création manifestement aberrante (test, vandalisme, gag, etc.) faite par autrui. » Cette page me semble parfaitement remplir le critère (surtout avec le "etc." qui permet ama. d'inclure "sujet indéfini" et "pas en français"). — Calimo [réclamations] 17 août 2009 à 09:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Élysée-Montmartre

message: Ce qui est gênant dans le texte de la partie histoire c'est qu'il mélange plusieurs époques. Il serait plus facile de développer le texte en respectant l'ordre chronologique depuis 1807 avec les bals régis, puis la Restauration, le Siège de 1870 et le Club de la Révolution, puis la 3ème République, ... Cordialement--MOSSOT (d) 26 mars 2011 à 09:33 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Handballclub EmporRostock/Admissibilité

message: Proposé par : Beru91 (d) 10 août 2009 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Handballclub EmporRostock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# A proposer en  VonTasha [discuter] 10 août 2009 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A proposer en  VonTasha [discuter] 10 août 2009 à 23:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le P'tit Parisien/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 11 août 2009 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Le P&#39;tit Parisien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Piku (d) 11 août 2009 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Piku (d) 11 août 2009 à 00:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Britannic/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 25 août 2009 à 00:01 (CEST)

message: Proposé par : LittleTony87 (d) 11 août 2009 à 00:31 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de choix particulier derrière (si ce n'est peut-être que les notes groupées semblent en géner certains lors de la lecture). Je m'en occuperai tout à l'heure : quels groupes proposes-tu ? LittleTony87 (d) 11 août 2009 à 14:19 (CEST)
replies: text:  LittleTony87 (d) 11 août 2009 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[:Britannic]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
# proposant -- LittleTony87 (d) 11 août 2009 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# proposant -- LittleTony87 (d) 11 août 2009 à 00:34 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Mise en page des références ====
Il me semble qu'on pourrait améliorer la lisibilité des références en utilisant les Notes groupées. Est-ce un choix de la part des rédacteurs de l'article de ne pas les avoir utilisées ? -- Bokken | 木刀 11 août 2009 à 14:16 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de choix particulier derrière (si ce n'est peut-être que les notes groupées semblent en géner certains lors de la lecture). Je m'en occuperai tout à l'heure : quels groupes proposes-tu ? LittleTony87 (d) 11 août 2009 à 14:19 (CEST)
replies: text:  LittleTony87 (d) 11 août 2009 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il me semble qu'on pourrait améliorer la lisibilité des références en utilisant les Notes groupées. Est-ce un choix de la part des rédacteurs de l'article de ne pas les avoir utilisées ? -- Bokken | 木刀 11 août 2009 à 14:16 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de choix particulier derrière (si ce n'est peut-être que les notes groupées semblent en géner certains lors de la lecture). Je m'en occuperai tout à l'heure : quels groupes proposes-tu ? LittleTony87 (d) 11 août 2009 à 14:19 (CEST)
replies: text:  LittleTony87 (d) 11 août 2009 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Mise en page des références 

message: J'ai rectifié l'intro : Le Britannic est peut-être la plus grande épave de paquebot au monde, mais pas la plus grande épave tout court. Par exemple, l'Amoco Cadiz était nettement plus grand (330 m de long). Idem pour l'Exxon Valdez, qui mesurait 987 pieds (300 m environ). Azurfrog (d) 18 août 2009 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Épave
Discussion:Raymond Coumans/Admissibilité

message: Proposé par : 91.177.117.43 (d) 11 août 2009 à 03:52 (CEST)
thread_title:  [[Raymond Coumans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec Les Snuls--Siabraid (d) 11 août 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Les Snuls--Siabraid (d) 11 août 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marc Piguet/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 11 août 2009 à 05:43 (CEST)
thread_title:  [[Marc Piguet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Un seul livre, maire d'un village de 63 (sic!) habitants : il faudrait des sources fiables pour qu'il soit admisible, or elles ne semblent pas exister.
#  Nous sommes, à ce stade, bien loin des critères d'admissibilité des écrivains. (Hector H (d) 11 août 2009 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un seul livre, maire d'un village de 63 (sic!) habitants : il faudrait des sources fiables pour qu'il soit admisible, or elles ne semblent pas exister.
#  Nous sommes, à ce stade, bien loin des critères d'admissibilité des écrivains. (Hector H (d) 11 août 2009 à 10:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Junior Caldera/Admissibilité

message: Proposé par : Koko90 (d) 5 mai 2010 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Junior Caldera]] 

message: Voilà les 4 titres entrés dans le top 50 :
# Sleeping Satellites : n°37  (octobre 2008) classement de Sleeping satellites (12 semaines de présence dans le Top 50)
# What You Get : n°14  (novembre 2009) classement de What you get (25 semaines de présence dans le Top 50)
# The Way : n°22  (avril 2009) classement de The Way (27 semaines de présence dans le Top 50)
# Can't Fight This Feeling n°13  (avril 2010) classement de Can't fight this feeling titre actuel entré dans le Top 50 depuis 2 semaines'
Plus d'informations sur la demande de restauration : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Junior_Caldera.
Koko90 (d) 5 mai 2010 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#  maintenant ça entre dans les critères. Et je ne veux pas me retaper toute cette paperasse l'année prochaine. Koko90 (d) 5 mai 2010 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  maintenant ça entre dans les critères. Et je ne veux pas me retaper toute cette paperasse l'année prochaine. Koko90 (d) 5 mai 2010 à 14:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Galdrad (Communiquer) 11 août 2009 à 09:58 (CEST)
thread_title:  [[Junior Caldera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété encore trop faible pour faire autre chose que du WP:TI promotionnel. -- Bokken | 木刀 11 août 2009 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété encore trop faible pour faire autre chose que du WP:TI promotionnel. -- Bokken | 木刀 11 août 2009 à 12:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Harry Edwood/Admissibilité

message: Proposé par : W@rrior 67 (d) 11 août 2009 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[Harry Edwood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# La notoriété du personnage ne me semble pas clairement démontrée. -- Bokken | 木刀 11 août 2009 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété du personnage ne me semble pas clairement démontrée. -- Bokken | 木刀 11 août 2009 à 12:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste d'odonymes/Admissibilité

message: Proposé par : Freewol (d) 11 août 2009 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[Liste d'odonymes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C'est gênant de supprimer de manière brute un article consulté entre 800 et 900 fois en moyenne tous les mois, preuve qu'il rend quand même quelques services aux usagers de l'encyclopédie. Pour apporter l'information à celles et ceux qui la cherchent, et éviter le côté subjectif de l'article tel qu'il est aujourd'hui, il faudrait sans doute en passer par les catégories, en laissant la catégorie "Odonyme" en l'état, et créer une catégorie "Odonyme par pays" pour classer les articles cités ici (et plus largement tous les articles d'odonymes existants, cités ici ou pas) et les retrouver facilement. On peut effectivement fusionner ensuite une partie du présent article avec l'article Odonyme pour l'illustrer, comme cela est proposé, avant de supprimer l'artilce Odonymes célèbres. --J i b i--44 11 août 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est gênant de supprimer de manière brute un article consulté entre 800 et 900 fois en moyenne tous les mois, preuve qu'il rend quand même quelques services aux usagers de l'encyclopédie. Pour apporter l'information à celles et ceux qui la cherchent, et éviter le côté subjectif de l'article tel qu'il est aujourd'hui, il faudrait sans doute en passer par les catégories, en laissant la catégorie "Odonyme" en l'état, et créer une catégorie "Odonyme par pays" pour classer les articles cités ici (et plus largement tous les articles d'odonymes existants, cités ici ou pas) et les retrouver facilement. On peut effectivement fusionner ensuite une partie du présent article avec l'article Odonyme pour l'illustrer, comme cela est proposé, avant de supprimer l'artilce Odonymes célèbres. --J i b i--44 11 août 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant.
#  partiellement (tous reprendre alourdirait la page) dans odonyme dans une section "exemple" ou "quelques odonymes célèbres", puis  la redirection. Odejea (♫♪) 11 août 2009 à 10:51 (CEST)
thread_title: Supprimer