lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Blessée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2018 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Blessée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Enregistrement en public classé à la troisième place des ventes , et des sources BFM, RFI, France 2, France 3, Radio Canada, La Presse.--Lefringant (discuter) 5 mars 2018 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Enregistrement en public classé à la troisième place des ventes , et des sources BFM, RFI, France 2, France 3, Radio Canada, La Presse.--Lefringant (discuter) 5 mars 2018 à 10:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Borghol jéri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2018 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Borghol jéri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À développer. Ce plat existe, est notoire, et ne pose aucun souci de neutralité. Kropotkine 113 (discuter) 18 mars 2018 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À développer. Ce plat existe, est notoire, et ne pose aucun souci de neutralité. Kropotkine 113 (discuter) 18 mars 2018 à 12:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  On trouve la recette de ce plat partout, mais pour ce qui concerne des renseignements plus encyclopédiques, je n'ai trouvé que « Le borghol jari » : décryptage nutritionnel par Dr Safa Doghri (wepostmag.com), ce qui me parait trop peu. --Touam (discuter) 18 mars 2018 à 06:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dorte Jensdatter

message: Bonjour  sauf opposition de votre part, je pense retirer le bandeau d'admissibilité, au vu de l'intérêt de l'article d'un point de vue encyclopédique : les informations disponibles sont situées historiquement ; elles éclairent l'histoire des attitudes à l'égard de la sorcellerie postérieure à l'époque des procès de sorcières. Ce n'est pas que les sources soient surabondantes mais elles existent. Celle que j'ai insérée dans la section Bibliographie est très solide : 9 pages denses dans un ouvrage universitaire. Le problème est que nous ne lisons pas le danois, par conséquent certaines sources sur booksgoogle que l'on ne peut pas transférer dans un traducteur automatique nous échappent. ¨Par exemple  qui traite du poème inspiré par l'affaire D.J.
Enfin il y a des sources non accessibles : 
*Marijke Gijswijt-Hofstra, Brian P. Levack, Roy Porter, Bengt Ankarloo: Witchcraft and magic in Europe, p.152-153,lire en ligne. Je me fie à l'index pour l'indication des pages 152-153.
*3 mentions de D.J.,pages non accessibles également dans cet ouvrage en danois : https://books.google.fr/books?id=02SXDwAAQBAJ&pg=PT92&lpg=PT92&dq=tychonius+salling&source=bl&ots=pI7PjtiqoC&sig=ACfU3U1XLQjLhm9Cnj0IY8hohAfrMDsQig&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjCjerEqZfwAhWrDmMBHdSLC24Q6AEwCXoECA4QAw#v=snippet&q=Jensdatter&f=false
Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 29 mai 2021 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Bandeau
Discussion:Liste des présidents de gouvernement des cantons suisses

message: Depuis 2009, de nombreux wikipédiens font l’effort de tenir cette liste à jour,en pure perte, puisqu’elle change constamment. A mon avis, cette page est inutile, puisque ce genre d’info peut être facilement trouvé sur les pages officielles des cantons respectifsPeb45 (discuter) 4 mars 2018 à 07:47 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Vincent Demarconnay

message: Bonjour à tous,
J'ai voulu mettre à jour le nombre d'apparitions de Vincent Demarconnay avec le maillot du PFC. J'ai donc cherché des sources afin de connaître le nombre exact. Le problème étant que chacune des sources trouvées possède des chiffres différents.
En utilisant le site footballdatabase.eu, on obtient 377 matchs (https://www.footballdatabase.eu/fr/joueur/details/11507-vincent-demarconnay).
Sur transfertmarkt, on obtient 371 matchs (https://www.transfermarkt.fr/vincent-demarconnay/leistungsdatendetails/spieler/111216/verein/10004).
La source actuelle citée (ouest-france.fr) dans la biographie annonce 372 matchs (https://www.ouest-france.fr/sport/football/paris-fc/paris-fc-lemblematique-gardien-vincent-demarconnay-va-prendre-sa-retraite-a-40-ans-db28e2c4-0118-11ee-97b8-b87233f6e13c).
Le site du Paris FC avait annoncé 371 matchs lors de l'annonce de son dernier match (https://parisfc.fr/equipe-pro/vincent-demarconnay-met-un-terme-a-sa-carriere/)
Sachant que j'ai remarqué également, en vérifiant sur transfermarkt.fr les détails, qu'il manquait par exemple les matchs des premiers tours de la Coupe de France 2016-2017 où Vincent Demarconnay était bien titulaire dans les deux tours qu'a disputé le PFC dans cette compétition cette saison.
Ma question est la suivante : quelle source est la plus fiable concernant ces statistiques de matchs ? Je pose la question pour Demarconnay mais c'est également valable pour tous les joueurs en général.
Est-ce que le site footballdatabase.eu est le plus fiable ? C'est celui que j'utiliserais, même si le chiffre diffère de ce que l'on trouve dans la presse en général.
Bonne journée à tous,
Jorxem (discuter) 14 octobre 2023 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Nombre d'apparitions sous le maillot du Paris FC
Discussion:Neil Beloufa

message: Le prénom de l'artiste a été mal orthographié : "Neil" au lieu de la forme correcte "Neïl" avec tréma. Seeris (discuter) 4 mars 2018 à 11:20 (CET)
replies: text: Fait. Seeris (discuter) 4 mars 2018 à 11:40 (CET)
thread_title:  Renommer la page
Discussion:Twittérature

message: : Copie de la section initialement publié sur le Bistro du 10 juillet 2018. — Zebulon84 (discuter) 14 juillet 2018 à 02:08 (CEST)
replies: text: La fusion avait été faite le 16 juin 2012 par . L'IP 90.12.244.205 a flingué le redirect le  mai 2013] en supprimant tout bonnement toute la section « Twittérature » de l'article Fragment. Le 19 juin 2015,  a alors modifié la redirection de Fragment#Twittérature, qui n'existait donc plus depuis 2 ans, vers Twitter#Outil pédagogique ou de diffusion littéraire (on notera qu'en 2013 c'était bien une suppression simple, l'article Twitter n'ayant même pas bénéficié du transfert du texte supprimé). L'article Twittérature, dont le contenu fusionné s'était donc volatilisé depuis 5 ans, a alors été recréé de façon indépendante le 14 octobre 2017 par , certainement de toute bonne foi et sans connaître toute cette histoire. SenseiAC (discuter) 10 juillet 2018 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Historique 

message: J'ai réécris et fait des ajouts massifs à la section Histoire de la page.
J'ai ajouté une section Ouvrages de twittérature.
--EdenTurbide (discuter) 25 septembre 2020 à 16:42 (CEST)
replies: text: Dans la section ouvrages je ne vois que des œuvres publiés sur papier. Il me semble très problématique de réduire la Twittérature à des publications classiques. Ne peut-on considérer que par son essence même il s'agit de littérature numérique et que les produits imprimés ne sont que seconds ? ELescouet (discuter) 4 octobre 2020 à 23:23 (CEST)

text: À l'exception de Twitterature: The World's Greatest Books in Twenty Tweets or Less, tous les ouvrages ont d'abord été publiés sur Twitter. Oui, les produits imprimés ne sont que seconds, mais la vérité est que les œuvres sur Twitter sont souvent difficiles à consulter (le premier tweet de l'œuvre est le dernier tweet du fil et Twitter supprime les tweets après un certain temps à moins de s'assurer que cela ne se produise pas) et que les plus connues sont souvent supprimées de la plateforme. Voilà pourquoi la liste contient beaucoup de textes imprimés (avec lien vers Twitter si disponible) : le papier permet la consultation. Cela dit, j'encourage tout le monde à ajouter à cette liste d'autres œuvres. C'est pourquoi j'ai choisi le titre "Œuvres de twittérature" et non "Ouvrages", pour ne pas être limitée au papier. --EdenTurbide (discuter) 13 octobre 2020 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Étoffer la page Twittérature
Discussion:Centrifugeuse satellitaire/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2018 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[Centrifugeuse satellitaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a un article anglo-saxon sur le sujet bien mieux rédigé. L'article en français est incompréhensible et pousse à la suppression. Les sources sont cependant limite. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 mars 2018 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a un article anglo-saxon sur le sujet bien mieux rédigé. L'article en français est incompréhensible et pousse à la suppression. Les sources sont cependant limite. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 mars 2018 à 15:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les deux références données dans l'article aboutissent à des liens cassés, et je n'ai trouvé que Centrifugeuse satellitaire à axe oblique (machinesproduction.fr) qui ressemble à une source. --Touam (discuter) 18 mars 2018 à 07:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parallélisme des formes/LSV 15119

message: Proposant : NAH, le 1 mars 2018 à 23:04 (CET)
replies: text: Texte et sourçage de l'article vraiment basiques, mais au moins c'est vérifiable. Donc pourquoi pas ? --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 11:35 (CET)
thread_title:  Parallélisme des formes
Discussion:Nsibidi/LSV 15097

message: Proposant : Don Camillo (discuter) 28 février 2018 à 09:17 (CET)
replies: text: Sourcé, et la notoriété du film peut contribuer à l'attrait du LSV. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 04:08 (CET)

text: Et puis avec la mise en antichambre elle ne sera pas publiée avant plusieurs semaines. --Fanfwah (discuter) 4 mars 2018 à 09:54 (CET)
thread_title:  Nsibidi
Discussion:Pan (lune)/LSV 15081

message: : GhosterBot (10100111001)
Proposant : Albindenooz (discuter) 27 février 2018 à 19:50 (CET)
replies: text: L'article ne dit pas « soucoupe volante » mais « ravioli », et n'est pas sourcé sur ce point (à part par les photos). --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 03:48 (CET)

text: Impec ! Je soutiens ! --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 16:18 (CET)
replies: text:  Après le visage de mars (il y a eu aussi les canaux), voici la soucoupe ou le ravioli de Saturne. Vous savez que c'est bigrement intéressant ? (j'écris au nom de tous les redoublants de sixième, privé de panzani à la cantine pour avoir rêvé tout haut durant le cours de SVT ) --JPC  (discuter) 2 mars 2018 à 20:47 (CET)
thread_title:  Soucoupe volante naturelle
Discussion:Le Fou d'Elsa/LSV 15059

message: Proposant : NAH, le 26 février 2018 à 18:31 (CET)
replies: text: C'est sourcé. Pourquoi pas ? --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 02:22 (CET)
thread_title:  Elsa, une Leila moderne
Discussion:Yvain ou le Chevalier au lion/LSV 15058

message: Proposant : NAH, le 26 février 2018 à 18:03 (CET)
replies: text: On pourrait peut-être préciser que c'est Guenièvre qui a mis Yvain dans cet état (et il faudrait un article sur l'amour héroïque, mais bon...). NAH, le 26 février 2018 à 18:07 (CET)

text: C'est sourcé. Pourquoi pas ? --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 02:18 (CET)
thread_title:  Chrétien de Troyes, premier romantique... ?
Discussion:Edmond Becquerel/LSV 15051

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 février 2018 à 12:55 (CET)
replies: text: Le lien avec Henri et la découverte de la radio-activité par celui-ci ne sont pas sourcés dans l'article sur le père. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 02:03 (CET)

text: Références mises L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 mars 2018 à 13:25 (CET)
thread_title:  Le solaire découvert avant le nucléaire par la même famille
Discussion:Pompes funèbres publiques de Genève/LSV 15038

message: Proposant : JPC  (discuter) 24 février 2018 à 20:45 (CET)
replies: text: Sourcé et amusant (Genève, une ville où il fait bon mourir). --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 01:44 (CET)
thread_title:  Vu le prix, on ne devrait pas s'en priver
Discussion:Technique de construction de la Grande Muraille de Chine/LSV 15037

message: : GhosterBot (10100111001)
Proposant : Lofhi me contacter 24 février 2018 à 17:09 (CET)
replies: text: Bon, c'est sourcé. Dans la formulation, « technique de » est de trop (le riz n'est pas une technique, c'est un matériau). À part ça, j'ignorais, donc pour moi pourquoi pas ? --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 01:42 (CET)
thread_title:  Du riz dans la grande muraille de Chine
Discussion:Chartreuse (liqueur)/LSV 15019

message: Proposant : JPC  (discuter) 21 février 2018 à 23:09 (CET)
replies: text: Est-ce que tu connais le green chaud ? Mike the song remains the same  22 février 2018 à 08:28 (CET)
replies: text:  Je n'en ai jamais bu (je ne bois pas d'alcool), mais client chez Bonnat (il faudrait que je crée l'article sur lui, d'ailleurs), connaissant les caves de Voiron, la Grande Chartreuse et les stations de ski de l'Isère, je ne peux que connaître le green chaud. Qui a eu l'idée de ce "cocktail" hors norme ? Je pense que c'est l'indéboulonnable directeur de l'OT des 2 Alpes, Gilles Vanheule (un vrai nom de chocolat ).--JPC  (discuter) 22 février 2018 à 09:16 (CET)
replies: text:  Si t'en as pas bu, tu connais pas  Mike the song remains the same  22 février 2018 à 09:25 (CET)
replies: text:  Sache donc que les moines chartreux ne la connaissent pas non plus dans ce cas, car les pères ne consomment pas d'alcool et pas de viande, non plus, d'ailleurs (ils sont « pain et potage »), par contre il ne me semble que les frères ne se privent pas, mais ce sont des laïcs... Le savais tu ? --JPC  (discuter) 22 février 2018 à 11:40 (CET)
replies: text:  Tu parles mais tu connais rien. Moi je suis allé à Voiron visiter les caves et la maison Bonnat. Une fois par semaine, il y a deux chartreux qui inspectent les caves Mike the song remains the same  22 février 2018 à 12:21 (CET)
replies: text:  Exact, des frères convers dont l'un des deux se déplace toujours avec sa petite sacoche en cuir marron et qui parle très bien italien (et pour cause, il l'est). Il faut aussi voir le musée, situé aux étages avec une très jolie reconstitution en 3D de la chartreuse de Paris. Et cela tombe bien car c'est dans cet ancien prieuré que fut inventé la liqueur. Aujourd'hui, la chartreuse de Paris correspond à un triangle formé par les allées Denise Vernay (si chère à Mitterrand), la clinique Tarnier (ou est née ma maman) et la closerie des Lilas (ou l'on peut déguster de la V.E.P à un prix... colossal). Pour en savoir plus sur les chartreuses, je te conseille de lire l'article sur le Glandier que j'ai créé, il n'y a pas si longtemps.--JPC  (discuter) 22 février 2018 à 17:45 (CET)

text: Bon, c'est sourcé. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 00:48 (CET)
thread_title:  Elixir vitae Cartusiae
Discussion:Mélangeons-nous. Enquête sur l'alchimie humaine/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 4 mars 2018 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[Mélangeons-nous. Enquête sur l&#39;alchimie humaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir argumentation au dessus. --Éric Messel (Déposer un message) 4 mars 2018 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir argumentation au dessus. --Éric Messel (Déposer un message) 4 mars 2018 à 15:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Celeste (jeu vidéo)

message: Bonjour,
La section "Trivia" ne contient aucune source, j'ai donc ajouté un bandeau, car cela laisse penser à un travail inédit.
Rgrunbla (discuter) 12 décembre 2020 à 19:20 (CET)
thread_title:  Section "Trivia"
Discussion:Civique populaire

message: Bonjour à tous,
J'ai créé l'article avec le nom italien Civica Popolare, en ajoutant une note dans le commentaire accompagnant la création de la page que le nom Civique populaire pourrait être plus approprié.
Le nom "Liste civique populaire" n'est que la traduction de la page anglaise. Il devrait à mon avis être écarté.
On trouve mention de "Civique populaire" : 
* www.fondapol.org/wp-content/uploads/2018/02/S.-Ventura-LItalie-aux-Urnes.pdf
* lorelloecodata.com/le-coin-de-la-conjoncture-du-17-fevrier-2018/
* www.lecentrisme.com/2018/02/actualites-du-centre-italie.html
Le nom en français ne semble pas incongru car les rares sources à parler de lui le traduisent ainsi.
Logret de Carlin (discuter) 4 mars 2018 à 19:29 (CET)
replies: text: , au vue des éléments présentés par Logret de Carlin et des discussions que nous avons pu avoir par ailleurs (sur ma PDD, celle de Shawn, etc.), peut-on s'accorder sur un renommage de la page en  ? --Secsspistols (discuter) 4 mars 2018 à 20:33 (CET)
replies: text: Rien à y redire de mon côté.--Aréat (discuter) 4 mars 2018 à 22:30 (CET)
replies: text: Pour un renommage. --Iniți (discuter) 6 mars 2018 à 18:10 (CET)
thread_title:  Nom 

message: Recherche Google  sur "Liste civique Populaire" Lorenzin. Moins de dix résultats, dont plusieurs dus à l'existence de cet article de Wikipédia (fr).
: En italien, "Civica Popolare" a bien entendu beaucoup plus d'occurrences, mais rares sont les sources secondaires centrées (articles détaillés de grands journaux ou médias d'importance nationale qui lui sont consacrés.
: Résultat, je propose la SI de cet article, étant donné que la liste Lorenzin a obtenu à peine 0,5 % des voix et aucun élu. Elle ne remplit donc pas les critères d'admissibilité et de notoriété, sans qu'il soit besoin de la renommer ou de la traduire.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 8 mars 2018 à 09:21 (CET)
thread_title:  Pour une suppression immédiate (et non un renommage)
Discussion:Direction Italie

message: , seriez-vous d'accord pour renommer cette page  ? Aucune source française ne mentionne ce nom en français car cette formation politique est un petit peu clandestine. Néanmoins, s'il fallait attendre une source FR pour nommer le parti en français sur Wikipédia, je vous laisse imaginer le nom des pages en géorgien, hongrois, etc. au moment de leur création... --Secsspistols (discuter) 4 mars 2018 à 21:11 (CET)
replies: text: Rien à y redire de mon côté.--Aréat (discuter) 4 mars 2018 à 22:33 (CET)
replies: text: Cela me semble une bonne chose, rien à redire non plus. Logret de Carlin (discuter) 5 mars 2018 à 20:05 (CET)
replies: text: Même la fondation Robert-Schuman dans son article du 4 mars ne traduit pas en Français…--ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 mars 2018 à 01:56 (CET)
replies: text: Pour un renommage. --Panam (discuter) 9 mars 2018 à 17:43 (CET)
replies: text: Pour un renommage également --Iniți (discuter) 10 mars 2018 à 01:52 (CET)

text: je pense que tout le monde a eu l'occasion de s'exprimer. Quelqu'un pourrait-il procéder au renommage de la page ? --Secsspistols (discuter) 10 mars 2018 à 13:42 (CET)
thread_title:  Titre en italien justifié ?
Discussion:Démocratie solidaire

message: On continue. , seriez-vous d'accord pour renommer cette page , tout en sachant que le groupe du groupe parlementaire est déjà Démocratie solidaire - Centre démocrate ? --Secsspistols (discuter) 4 mars 2018 à 21:17 (CET)
replies: text: Rien à y redire de mon côté.--Aréat (discuter) 4 mars 2018 à 22:34 (CET)
replies: text: Oui, je suis favorable.Etemenanki (discuter) 4 mars 2018 à 22:41 (CET)
replies: text: Du même avis. --Panam (discuter) 9 mars 2018 à 17:40 (CET)
replies: text:  je pense que tout le monde a eu l'occasion de s'exprimer. Quelqu'un pourrait-il procéder au renommage de la page ? --Secsspistols (discuter) 10 mars 2018 à 13:41 (CET)
replies: text: Ici comme pour les autres, ne vaudrait il mieux pas attendre la fin de la discussion sur les noms de partis sur la page projet ?--Aréat (discuter) 10 mars 2018 à 18:48 (CET)
replies: text:  Je ne sais pas, mais en tout cas, il a annoncé qu'il s'opposait au consensus. Je n'ai pas envie renommer si c'est pour me faire réverter. --Panam (discuter) 10 mars 2018 à 20:56 (CET)
replies: text: Pour cette page, il y a beaucoup de sources du nom en français. Voir ici, ici ou encore là. Si avec ça il continue de faire blocage, je ne sais pas quoi faire si ce n'est demander l'intervention d'un admin. --Secsspistols (discuter) 10 mars 2018 à 21:01 (CET)

text: une seule (vraie) source en Français donne une version francisée. . Elle est de qualité mais c'est un unicum. Pour le moment, je réfléchis encore. Dellai, son leader a obtenu 5 % des voix dans sa région. Un parti vraiment mineur.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 mars 2018 à 21:02 (CET)

text: pour Secsspistols : justement au moins 3 Admins m'ont récemment publiquement remercié ! Ils ne sont pas intervenus dans la discussion par souci de rester au-dessus !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 mars 2018 à 21:04 (CET)

text: et parce qu'elle est mineure et vous en faites tout un plat ... --ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 mars 2018 à 21:05 (CET)
replies: text: Pas pour cette question. Et si elle était si mineure, vous n'auriez pas dépensé tant d'énergie pour renommer et s'opposer aux renommages. cette source de qualité atteste cette appellation, donc elle justifie un renommage. Sinon, le parti a eu des députés donc il est admissible. --Panam (discuter) 10 mars 2018 à 21:07 (CET)
replies: text: Favorable au renommage au vu des sources et des arguments donnés. --Cyril-83 (discuter) 10 mars 2018 à 21:28 (CET)
thread_title:  Titre en italien justifié ?