Discussion:Funai Electric Co./Admissibilité

message: J'ai indiqué dans l'article que l'entreprise est cotée à la Bourse d'Osaka. --Bruno des acacias 19 mai 2008 à 09:02 (CEST)

message: Proposé par : Bruno des acacias 18 mai 2008 à 15:10 (CEST)
replies: text: De quel article parles-tu? Wikipédia? jpm2112 Discuter ici 19 mai 2008 à 08:24 (CEST)
replies: text:  Je parle de celui-là, sur Funai Electric Co., qui n'a, à mon humble avis, aucun contenu qu'il est logique de trouver dans une encyclopédie. --Bruno des acacias 19 mai 2008 à 08:39 (CEST)
replies: text: Généralement, lorsque je trouve un quelconque intérêt à un article, je cherche des infos et si j’en trouve, je les insère dans l’article lui-même, bien évidemment. Là, ce n’est pas l’article qui m’intéresse, c’est la motivation qui m’a paru curieuse ( mais rien de péjoratif) :  « A la question « Cet article est-il assez vérifiable, pertinent et neutre pour avoir sa place sur Wikipédia ? », je réponds « Non, parce que son sujet est une entreprise ordinaire, sans histoire, ni singularité et que rien dans l'article ne me démontre le contraire. ». »J’ai cherché un tout petit peu et j’ai trouvé les infos, qui, sans parler d’admissibilité, m’ont paru contredire un tout petit peu ton assertion. Je les ai mises ci-dessus (entre parenthèses, tu aurais les trouver toi-aussi, avant de mettre l’article en PàS, cela t’aurait éviter d’initier un blog). jpm2112 Discuter ici 19 mai 2008 à 13:29 (CEST)
replies: text:  Non, je n'ai pas trouvées les informations nécessaires ni avant, ni après, ni encore maintenant et je considère toujours que cette entreprise est un entreprise comme une beaucoup d'autres. Je n'ai par exemple pas trouvé que cette entreprise était côtée à la bourse de Tokyo. Et, pour ma part, j'ai pu constaté que le fait d'avoir un patron riche ou des réalisations importantes à l'étranger est considéré par beaucoup d'entre nous comme banal. Je pense avoir assez contribué à enrichir les articles sur les entreprises pour savoir de quoi je parle et comment faire. Mais je peux me tromper sur ce coup là. Cordialement. --Bruno des acacias 19 mai 2008 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[:Funai Electric Co.]] 

message: A la question « Cet article est-il assez vérifiable, pertinent et neutre pour avoir sa place sur Wikipédia ? », je réponds « Non, parce que son sujet est une entreprise ordinaire, sans histoire, ni singularité et que rien dans l'article ne me démontre le contraire. »
Pour ceux qui n'auraient pas lu l'article avant de porter un jugement sur cette demande de suppression, qui n'est qu'une demande, je rappelle que si j'ai posé le problème sur Discuter:Funai Electric Co. le 3 septembre 2007 alors que je participais au Projet:Entreprise, c'est que je n'avais rien trouvé. Nous n'avons d'ailleurs encore rien trouvé qui démontre de manière incontestable qu'un article sur cette entreprise est pertinent. --Bruno des acacias 19 mai 2008 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Approche indépendante des critères recommandés 

message: Je cite la recommandation sur les critères d'admissibilité :
« Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes:
# Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet;
# La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
# Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. »
A votre bon cœur. --Bruno des acacias 19 mai 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Approche selon les critères recommandés 

message: * Ne connais pas vos critères (et ne veut pas les connaître, n'étant pas intéressé par le domaine). Néanmoins on peut être interpelé par le fait que cette société est cotée à la bourse de Tokyo (mais, peut-être, n'importe quelle société peut l'être) et que son fondateur est Tetsuro Funai, un des milliardaires de la planète et que cette entreprise investit en Europe Centrale (mais des milliers d'entreprises le font également). Sauf complète erreur de ma part, n'y a-t-il pas une once de notoriété (associée au fric, évidemment, mais peut-être aussi à sa stratégie de développement)? jpm2112 Discuter ici 18 mai 2008 à 16:14 (CEST)
replies: text: De quel article parles-tu? Wikipédia? jpm2112 Discuter ici 19 mai 2008 à 08:24 (CEST)
replies: text:  Je parle de celui-là, sur Funai Electric Co., qui n'a, à mon humble avis, aucun contenu qu'il est logique de trouver dans une encyclopédie. --Bruno des acacias 19 mai 2008 à 08:39 (CEST)
replies: text: Généralement, lorsque je trouve un quelconque intérêt à un article, je cherche des infos et si j’en trouve, je les insère dans l’article lui-même, bien évidemment. Là, ce n’est pas l’article qui m’intéresse, c’est la motivation qui m’a paru curieuse ( mais rien de péjoratif) :  « A la question « Cet article est-il assez vérifiable, pertinent et neutre pour avoir sa place sur Wikipédia ? », je réponds « Non, parce que son sujet est une entreprise ordinaire, sans histoire, ni singularité et que rien dans l'article ne me démontre le contraire. ». »J’ai cherché un tout petit peu et j’ai trouvé les infos, qui, sans parler d’admissibilité, m’ont paru contredire un tout petit peu ton assertion. Je les ai mises ci-dessus (entre parenthèses, tu aurais les trouver toi-aussi, avant de mettre l’article en PàS, cela t’aurait éviter d’initier un blog). jpm2112 Discuter ici 19 mai 2008 à 13:29 (CEST)
replies: text:  Non, je n'ai pas trouvées les informations nécessaires ni avant, ni après, ni encore maintenant et je considère toujours que cette entreprise est un entreprise comme une beaucoup d'autres. Je n'ai par exemple pas trouvé que cette entreprise était côtée à la bourse de Tokyo. Et, pour ma part, j'ai pu constaté que le fait d'avoir un patron riche ou des réalisations importantes à l'étranger est considéré par beaucoup d'entre nous comme banal. Je pense avoir assez contribué à enrichir les articles sur les entreprises pour savoir de quoi je parle et comment faire. Mais je peux me tromper sur ce coup là. Cordialement. --Bruno des acacias 19 mai 2008 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Funai emploie 4000 personnes, pour un chiffre d'affaires (fin Mars 2006), de 361 milliards de JPY ou 3 milliards de Dollars US. Grosse compagnie, entrée dans les autres wikipédia. Ce n'est pas parce qu'on ne connaît pas en France qu'elle est inconnue en soit. Conserver sans hésiter. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Funai emploie 4000 personnes, pour un chiffre d'affaires (fin Mars 2006), de 361 milliards de JPY ou 3 milliards de Dollars US. Grosse compagnie, entrée dans les autres wikipédia. Ce n'est pas parce qu'on ne connaît pas en France qu'elle est inconnue en soit. Conserver sans hésiter. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 18:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Idem proposant. C'est HC. Brejnev  [говорить] 18 mai 2008 à 15:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Changement d'article => Changement d'avis. On avance, on avance. --Bruno des acacias 19 mai 2008 à 16:25 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés