lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Écologistes

message: Bonjour,
j'ai commencé à améliorer la version allemande de l'article sur EELV. Surtout je considère nécessaire de mettre à jour le logo. 
 | logo        = Europe écologie les Verts logo 2011.png
Mais ce n'est pas possible comme il semble ne pas être sur "Wikipedia Commons". Est-ce que vous pouvez faire ca?
Je suis plutôt novice et je ne m'y connais pas trop surtout en ce qui concerne les licenses des images.
Merci beaucoup, Afroehlicher (discuter) 24 mars 2015 à 07:36 (CET)
thread_title:  Logo de EELV sur Wikipedia Commons 

message: Pas de section "polémique" ou "critique", blanc comme neige. Ça fait vraiment hagiographie, on sent que l'article est bien "tenu". C'est valable pour les articles de certains autres parti politiques, mais ça n'en reste pas moins honteux. La coince (discuter) 19 février 2020 à 09:54 (CET)
replies: text: Ajoutez ce qui vous semble pertinent. Apollinaire93 (discuter) 19 février 2020 à 13:59 (CET)
thread_title:  Article trompeur 

message: Le positionnement politique de l'infobox est actuellement "Gauche radicale à centre gauche".
Cependant l'unique positionnement politique sourcé d'un politologue est "gauche radicale". Et si l'on étant aux sources journalistiques, on a un positionnement "extrême gauche à gauche radicale".
Les deux seuls sources plaçant le parti au centre gauche étant:
* un article parlant d'une volonté de Jadot de faire glisser le partie de la gauche radicale au centre gauche,
* le positionnement d'un institut de sondage. (qui indique que le NPA est "Left-wing", Les Patriotes est "Right-wing", Rassemblement National est "Right-wing", LFI est "Left-wing")
Il faudrait à mon avis indiquer "gauche radicale" uniquement dans l'infobox. Et si on ne se contente pas de l'avis des politologues "extrême gauche à gauche radicale". Mais sans autres sources le positionnement actuel ne me semble pas justifié.
Lsandre (discuter) 6 mai 2022 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Positionnement politique infobox
Discussion:Lycée Gabriel Fauré (Foix)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 21 novembre 2010 à 15:22 (CET)

message: Proposé par : Fred [blabla] 13 novembre 2010 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[Lycée Gabriel Fauré (Foix)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le nom de "Gabriel Fauré" est récent (1967) ( ou . Il me semble que c'est le lycée de Foix (le Lycée Comte de Foix est en [[Andorre] et le Lycée Louis de Foix est à Bayonne) et comme il propose deux BTS (BTS animation et gestion touristiques locales et BTS comptabilité et gestion des organisations (CGO) ) c'est un établissement d'enseignement supérieur, donc il rentrerait dans les critères, non ? 
D'un autre côté il n'y a sans doute pas grand chose à écrire sur l'article... --Anneyh (d) 17 novembre 2010 à 23:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cette page en l'état ne démontre pas en quoi cette page démontre les WP:CAA des établissements secondaires.--LPLT  [discu] 14 novembre 2010 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Cette page en l'état ne démontre pas en quoi cette page démontre les WP:CAA des établissements secondaires.--LPLT  [discu] 14 novembre 2010 à 10:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zacal/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 13 novembre 2010 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Zacal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Réalisateur hors critères d'admissibilité, sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 13 novembre 2010 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Réalisateur hors critères d'admissibilité, sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 13 novembre 2010 à 19:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeanne Brichou/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 13 novembre 2010 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[Jeanne Brichou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Très joli, ce bandeau avec le balai ! Et les couleurs sont judicieusement choisi.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2010 à 01:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  éventuellement dans Couleur 3, ne justifie pas un article en tant que tel. -- Speculos ✉ 13 novembre 2010 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  éventuellement dans Couleur 3, ne justifie pas un article en tant que tel. -- Speculos ✉ 13 novembre 2010 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tiz-on Recordz/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 13 novembre 2010 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[Tiz-on Recordz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Petit Djul tolc2mi - 13 novembre 2010 à 20:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Petit Djul tolc2mi - 13 novembre 2010 à 20:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:March Malaen/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 28 novembre 2010 à 02:11 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 13 novembre 2010 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[:March Malaen]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 13 novembre 2010 à 20:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 13 novembre 2010 à 20:54 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Prologue à Harry Potter

message: A votre avis, doit on nommer cet article Préquelle à Harry Potter ou comme je l'ai pour le moment fait, prologue? --P-Yves Schanen (d) 14 novembre 2010 à 18:04 (CET)
replies: text: Désolé, j'ai modifié l'article au moment où vous mettiez ce commentaire sur cette page de discussion. Vu que le titre de l'article est : Prologue à Harry Potter, j'ai modifié le nom dans l'article en Prologue à Harry Potter. Ce qui, je pense, est correct et précis. --Patangel (d) 14 novembre 2010 à 18:19 (CET)
replies: text: Euh... Ça a été traduit en français sous quel titre ? Parce que s'il n'y a pas de traduction française, on n'en invente pas une ce serait du travail inédit, et on laisse le titre anglais . Cordialement --Harmonia Amanda (d) 14 novembre 2010 à 18:23 (CET)
replies: text:  Merci de vos avis. A ma connaissance, il n'y a qu'une traduction sur un site de fan qui s'appelle "traduction en Français de Harry Potter Prequel". Je ne crois pas qu'une traduction est à proprement parler un travail inédit, il me semble qu'il serait normal de traduire pour le Wikipedia français.Mais je ne connais pas assez l'anglais litteraire pour savoir si le mot prequelle est aussi rare en anglais qu'en français (dont il est un décalque exceptionnel).  Pour le sens, la traduction par "prologue" est correcte,  mais on peut aussi préférer Préquelle à Harry Potter. C'est pourquoi j'exprime ici mon doute... sur ma propre traduction! Qu'en pensent les fans les wikipédiens exeperts et les anglicistes?--P-Yves Schanen (d) 14 novembre 2010 à 18:35 (CET)
replies: text:  Un autre site donne Préquelle (http://www.gazette-du-sorcier.com/Prequelle-Harry-Potter-version,1079) --P-Yves Schanen (d) 14 novembre 2010 à 18:40 (CET)
replies: text: C'est du travail inédit à partir du moment où il n'y a pas de titre "officiel" en français. Si des fans ont traduit, ça n'en fait pas une référence, et l'article reste en anglais jusqu'à la parution officielle française. Ça ce sont les usages de WP. Je renomme. En fantasy, le terme "préquelle" se répand de plus en plus par ailleurs... --Harmonia Amanda (d) 14 novembre 2010 à 19:01 (CET)
replies: text: Le titre « Prologue à Harry Potter » correspond davantage aux conventions sur les titres, plus accessible et susceptible d'être recherché plus naturellement. De plus, comme « Harry Potter prequel » n'est pas un titre d'oeuvre mais plutôt le nom de la page s'y référant (le titre de la page en anglais n'est d'ailleurs pas en italique), le fait qu'il n'y ait pas de traduction officielle n'a pas d'importance. Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 28 août 2018 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Titre: Prologue ou Préquelle?
Discussion:Guy Ier de Blois-Châtillon

message: Bonjour,
Je pense qu'il y a un problème de date car Marguerite de VALOIS n'avait que 3 ans lors de son mariage avec Guy de CHATILLON. Je sais qu'à cette époque on se mariait de bonne heure, mais là, cela fait quand même un peu jeune. Merci pour votre réponse, bien cordialement, Evelyne LE TELLIER.
:En effet, ce serait plutôt 1310. Kertraon (d) 14 novembre 2010 à 11:21 (CET)
thread_title:  Date du mariage
Discussion:4e régiment de dragons (France)

message: Le quartier Féquant ancienne garnison du 4RD est mal orthographié (Fecamp), le quartier porte le nom d'un aviateur qui a sa stèle à Mourmelon pour avoir battu des records de distance,  il s'agit d'Albert Féquant. Je connais ayant fait mon service militaire au 4RD. Alexderome (discuter) 8 avril 2020 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Quartier Féquant
Discussion:Bimo (Algérie)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 novembre 2010 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Groupe Bimo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Critères====
====Remarque d'Égoïté====
Euh, je tiens ni à garder ni à supprimer mais je note d'autres informations sur le web.  Exemples quotidien marocain, 2003 et forum mais qui donne une source Challenge Hebdo, 2009 - à rapprocher de []. Et encore , , ...  Juste pour info. Amclt, --Égoïté (d) 14 novembre 2010 à 12:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Euh, je tiens ni à garder ni à supprimer mais je note d'autres informations sur le web.  Exemples quotidien marocain, 2003 et forum mais qui donne une source Challenge Hebdo, 2009 - à rapprocher de []. Et encore , , ...  Juste pour info. Amclt, --Égoïté (d) 14 novembre 2010 à 12:33 (CET)
thread_title: Remarque d'Égoïté

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'entreprise semble avoir une certaine notoriété en Algérie (par exemple :  et ). --Indif (d - c) 30 novembre 2010 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'entreprise semble avoir une certaine notoriété en Algérie (par exemple :  et ). --Indif (d - c) 30 novembre 2010 à 11:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non encyclopédique en l'état, ne correspond pas aux critères d'admissibilité pour les entreprises sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 14 novembre 2010 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# déplacement de mon vote et changement de celui-ci suite à la vérification d' Une seule [source externe] trouvée d'une publication algérienne secondaire : pas suffisant Brejnev  [говорить] 14 novembre 2010 à 03:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:André Aurengo

message: Bonjour,
Je tiens à préciser que mon but n'était pas de polémiquer ou de dénoncer unilatéralement les prises de position d'un homme, Pr de médecine et membre de l'Académie de médecine.
Je remarque cependant que l'homme a toujours pris position en faveur de l'innocuité des rayonnements nucléaires ainsi que des champs électromagnétiques des lignes THT et des antennes relais de téléphonie mobile, alors même qu'il se trouve être rapporteur officiel des conséquences de Tchernobyl en 2006 puis administrateur d'EDF et conseiller chez Bouygues Télécom.
Je laisse à chacun le soin d'améliorer cette page mais mes propos étant étayés et nuancés, j'espère qu'on ne viendra pas les supprimer arbitrairement et qu'on m'aidera à les replacer le cas échéant.
Je ne sais en revanche pas ajouter de photo et je comptais placer celle-ci : http://www.carnetsdesante.fr/IMG/jpg/09050393-Aurengo.jpg
Merci.
78.236.178.56 (d) 14 novembre 2010 à 00:59 (CET)
replies: text: Merci d’apprendre à signer au moyen de 4 tildes. Alphabeta (d) 17 novembre 2010 à 14:57 (CET)
thread_title: Sur la version du 14/11/2010 matin 

message: Au passage : il serait bon de préciser l’année de naissance... Alphabeta (d) 15 novembre 2010 à 19:11 (CET)
replies: text: . HB (d) 16 novembre 2010 à 13:51 (CET)
replies: text:  Merci. Alphabeta (d) 17 novembre 2010 à 14:59 (CET)
thread_title:  Date de naissance 

message: Monsieur Aurengo est un homme qui communique beaucoup sur les sujets évoqués plus haut et sur les risques du principe de précaution. il est donc normal qu'il ait des contradicteurs. Il me semble utile de signaler cette facette publique de ses activités - sans pour autant reproduire le travers de la version du 14 novembre inutilement polémique. Il est certain que son autre facette de chercheur et de médecin est plus discrète et moins médiatique. Il est donc plus difficile de la présenter.   Je me demande si cette agitation soudaine n'est pas liée à la sortie de ce livre annoncée dans cet article. Bon je tente une écriture. HB (d) 16 novembre 2010 à 13:51 (CET)
replies: text: Merci d’apprendre à signer au moyen de 4 tildes. Alphabeta (d) 17 novembre 2010 à 14:58 (CET)
thread_title:  Neutraliser sans censurer ? 

message: Vu le passif de l'article et l'acharnement de certaines IP à présenter le professeur Aurengo comme un dangereux défenseur de toutes sorte de pollutions ionisantes, je souhaite que, non seulement une certaine neutralité de point de vue soit préservée  dans l'article en évitant de le transformer en réquisitoire Anti-Aurengo mais surtout que les informations soient munies d'une source fiable permettant une vérification.
Le texte qui a été ajouté aujourd'hui tendait à le faire passer pour un pourfendeur  de l'AFSSET et ne présentait aucune source étayant les diverses affirmations. Ce sont les raisons pour lesquelles je l'ai supprimé en attendant une version plus neutre et munie de sources vérifiables. HB (d) 15 mars 2011 à 15:55 (CET)
thread_title:  Informations non neutres et sans sources
Discussion:O-STEEL MC/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 14 novembre 2010 à 03:30 (CET)
replies: text: Effectivement… Mais je pense que MySpace et Facebook sont là pour ça . schlum =^.^= 19 novembre 2010 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[O-STEEL MC]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'attire votre attention sur le message que le créateur de l'article a déposé sur ma PDD. Cet aveu sincère me semble malheureusement confirmer que l'auteur utilise dans une certaine mesure WP comme hébergeur... --Maurilbert (discuter) 19 novembre 2010 à 15:32 (CET)
replies: text: Effectivement… Mais je pense que MySpace et Facebook sont là pour ça . schlum =^.^= 19 novembre 2010 à 21:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 novembre 2010 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 novembre 2010 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adrénochrome

message: Ce produit existe réellement et la source de cette légende est liée à 3 éléments distincts:
* On ne comprend pas très bien pourquoi cette molécule est commercialisée et achetée actuellement car liée à aucun traitement médical ni un effet particulier
* Il y a eu des représentations outrancières dans des livres et au cinéma
* Il existe un traitement médical dans des cadres de leucémies et autres par des transfusions de sang, plaquettes ou de plasma frais; ce traitement serait prétendument également effectué dans des cliniques privées pour des patients riches et aurait des propriétés réjuvénateur (faisant paraître plus jeune) 
C'est la combinaison de ces 3 éléments qui permet à cet hoax de survivre aussi longtemps.
La troisième raison est tout aussi fausse parce que ces éléments extérieurs à un corps humains ne survivent pas plus que queqlues jours pour les plaquettes à plus de 3 mois pour les globules rouges, chaque élément à sa durée propre mais c'est toujours un élément extérieur sans capacité de réplication (donc avec un traitement à renouveler plus ou moins régulièrement).
Le seul bénéfice tangible hors traitement médical serait une meilleure oxygénation temporaire  mais avec tous les risques liés à une transfusion et sans aucun rapport avec un  effet planant de drogue, aucune source médicale n'est jamais venu étayer des effets de rajeunissement, même pour le plasma. Il n'est cependant pas exclu que des personnes sans scrupules comptent sur un effet placebo et vendent ce genre de pratique en profitant de cette aura mystique et d'ésotérisme.   193.191.242.81 (discuter) 27 juillet 2023 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Une légende urbaine issue d'un mélange des genres
Discussion:Trostki

message: Ou comment une faute de frappe d'un contributeur A sur le bistro amène à la création de 2 redirections par un contributeur B. Peut-être même que grâce à nous un lecteur trouvera la page de Léon Trotski. ILJR (d) 14 novembre 2010 à 05:32 (CET)
thread_title: [[Trostki]] et [[Trostky]] font du ski
Discussion:Trostky

message: Ou comment une faute de frappe d'un contributeur A sur le bistro amène à la création de 2 redirections par un contributeur B. Peut-être même que grâce à nous un lecteur trouvera la page de Léon Trotski. ILJR (d) 14 novembre 2010 à 05:32 (CET)
thread_title: [[Trostki]] et [[Trostky]] font du ski
Discussion:Carlos Guillermo Lima/Admissibilité

message: Proposé par : Ventury-Networks (d) 14 novembre 2010 à 06:01 (CET)
thread_title:  [[Carlos Guillermo Lima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   voir proposition, s'il fallait retirer de cette page les PoV, les informations non vérifiables et liens morts, il ne resterait rien, dans une page déjà bien vide. --Ventury-Networks (d) 14 novembre 2010 à 06:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   voir proposition, s'il fallait retirer de cette page les PoV, les informations non vérifiables et liens morts, il ne resterait rien, dans une page déjà bien vide. --Ventury-Networks (d) 14 novembre 2010 à 06:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Peter Pan (film, 1953)

message: "Les métaphores homosexuelles autour de plusieurs personnages (Peter Pan en tête)" seraient une source de critiques du film. Pourquoi ? S'agit-il là d'une mise en cause de l'homosexualité supposée chez un adolescent ou pré-adolescent comme Peter Pan ? Ce passage me paraît louche, car homophobe, et non réellement étayé (heureusement !), après lecture attentive, par l'article lui-même. Je propose de remanier (c'est à la mode) ce – bref mais malheureux – passage, plus qu'hasardeux à mon goût, ou tout bonnement de le supprimer, donc. Aruspice (d) 14 novembre 2010 à 09:13 (CET)
replies: text: Je te conseille de lire l'article et les sources associées. Ce passage est nécessaire. Pour la tournure, fait une proposition mais ne modifie pas directement. Je ne souhaite pas qu'on "trahisse" les sources --GdGourou - Talk to °o° 14 novembre 2010 à 12:30 (CET)
thread_title:  Controverse possible sur ce résumé