Discussion:Exportations d'armes de la France/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 novembre 2019 à 23:44 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Très intéressant ! Au passage, ce serait bien utile d'améliorer les pages Complexe militaro-industriel français, Office français d'exportation d'armement et de manière générale l'article Industrie de l'armement avec toute les infos contenues dans cet article ! (voir créer une palette Complexes militaro-industriels français pour lier tous les articles sur le sujet.)  -- Nemo Discuter 19 septembre 2019 à 21:12 (CEST)
replies: text: Lu en diagonale, il est BA et je veux qu'il passe en second tour. Jambette (discuter) 18 octobre 2019 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Très intéressant ! Au passage, ce serait bien utile d'améliorer les pages Complexe militaro-industriel français, Office français d'exportation d'armement et de manière générale l'article Industrie de l'armement avec toute les infos contenues dans cet article ! (voir créer une palette Complexes militaro-industriels français pour lier tous les articles sur le sujet.)  -- Nemo Discuter 19 septembre 2019 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  Lu en diagonale, il est BA et je veux qu'il passe en second tour. Jambette (discuter) 18 octobre 2019 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Bravo et merci pour ce travail très bien fait et ô combien important. J'ai relu l'article et ne trouve rien à dire, néanmoins il y a beaucoup d'événements très récents et j'ai des réticences à avoir des AdQ qui doivent fréquemment être mis à jour. Peut-être que ça manque aussi de sources (en particulier étrangères) sur la réception internationale de ce sujet, si elles existent. — Kvardek du (laisser un message) le  19 septembre 2019 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Je partage un peu l'opinion de  sur le caractère extrêmement contemporain du sujet, qui peut être amené à des développements presque quotidiens. Je suis un peu gêné de devoir me prononcer sur un contenu « instable ». Je pense qu'il serait à tout prendre préférable que  annonce qu'il fige le contenu jusqu'à la fin de la consultation, quitte à en assurer le suivi par la suite (ce qui devrait être le cas pour tous les labels mais ce qui ne l'est pas toujours et je me range ici dans la catégorie des mauvais élèves). Une telle mesure m'amènerait à changer mon vote, l'article souscrivant, excepté cette réserve, à tous les autres critères AdQ. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 1 octobre 2019 à 13:57 (CEST)
replies: text: Bonjour . Le contenu est de fait figé depuis le début de la consultation et je ne vois pas d'inconvénient à le laisser ainsi. — Jules Discuter 1 octobre 2019 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Arcyon37 

message: Merci aux votants (il est toujours agréable de voir son travail reconnu ) et merci pour les remarques constructives. Désolé d'être un peu lent à y répondre ; je mettrai à jour la présente page en fonction des modifications apportées à l'article grâce à vos propositions d'améliorations. Bonne continuation, — Jules Discuter 2 novembre 2019 à 12:13 (CET)
thread_title:  Remerciement