Discussion:Micro (jeux video)/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 30 août 2007 à 05:22 (CEST)
replies: text: Après avoir farfouillé, si on cherche la page "Micro-gestion" sur Wikipédia, on est renvoyé sur l'article traitant des RTS, qui comprend un court paragraphe sur le sujet. La question est: doit-on plutôt étoffer le paragraphe de l'article Jeu de stratégie en temps réel ou en faire un article à part? Captain Thran 30 août 2007 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[:Micro (jeux video)]] 

message: Désolé de te contredire, mon cher Markadet, mais le terme « micromanagement » est vachement utilisé dans les pays anglophones dans le jargon des jeux vidéos de stratégie temps réel. Dans les pays francophones, c’est le terme « microgestion » qui est le plus souvent employé (« micro » en est le diminutif, mais n’est pas aussi souvent employé que ça). Le terme est régulièrement employé dans les magazines de jeux vidéos, sur les forums de jeux, etc. Y compris dans les publications officielles des éditeurs de jeux (je crois que le terme est apparu avec Warcraft 3 et ses « Guides Stratégiques Officiels » édités par Blizzard), et a été très vite adopté par les joueurs (si tu vas assister à un tournoi de Warcraft 3, t’entendras à tous les coins de tables « Whaou, t’as vu comment il a microgéré le DH avec ses Grunts ! », « t’as vu la microgestion du mec? », etc…). 
Le fait est que c’est devenu l’arme ultime des tournois de RTS : si tu maitrises pas la microgestion, t’as aucune chance. Et le terme « microgestion » est réellement passé dans le jargon des RTS, et ce depuis plusieurs années. 
Après, effectivement, l’article est rédigé comme un poney, n’explique pas ce que c’est (ou très mal), comment c’est apparu, ce que ça a apporté aux jeux, etc… Je suis pas sur qu’il y ait grand-chose à garder dans cet article. Il devrait également être renommé en « Microgestion (jeux vidéos) » ou un truc du genre…
Le tout est de savoir si l’aspect « jeux vidéos » de ce terme mérite un article dans l’encyclopédie. Personnellement, je trouve que le sujet a un potentiel intéressant, et que c’est l’un des aspects essentiels de la stratégie d’un RTS. Captain Thran 30 août 2007 à 09:40 (CEST)
replies: text: Après avoir farfouillé, si on cherche la page "Micro-gestion" sur Wikipédia, on est renvoyé sur l'article traitant des RTS, qui comprend un court paragraphe sur le sujet. La question est: doit-on plutôt étoffer le paragraphe de l'article Jeu de stratégie en temps réel ou en faire un article à part? Captain Thran 30 août 2007 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Ça y est, je viens de comprendre : micromanagement s'oppose à macromanagement, qui est la gestion des ressources, tandis que micro est la gestion des unités de combat au cours d'un combat, sans laisser l'intelligence artificielle du jeu s'en occuper. Moez m'écrire 30 août 2007 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet ∇∆∇∆ 30 août 2007 à 05:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre Sujet à potentiel intéressant, terme régulièrement employé depuis plusieurs années. Je pense que Wikipédia devrait avoir un article consacré à ça, mais l’article actuel est mal nommé, assez confus, et je pense qu’il n’y aurait pas grand-chose à garder. Donc j’hésite, donc je vote neutre. Si l’article est conservé, on pourra l’améliorer. Si il est supprimé, on pourra le recréer un peu mieux que ça. Captain Thran 30 août 2007 à 09:44 (CEST)
thread_title: Neutre