Discussion catégorie:Grand nombre/Admissibilité

message: Proposé par : Kelemvor 2 septembre 2007 à 18:27 (CEST)
replies: text: Eh bien, bon sang de bon sens, commence par exposer un plan de réorganisation de la Nombre « Pour mieux clarifier les choses, la catégorie:nombre est entièrement à réorganiser. » qui satisfasse la physique et les mathématiques ; j'aurais moins la vague impression que tu es de ces perfectionnistes qui se tolèrent pas la moindre approximation et/ou dérogeance à l'ordre sacré de leur discipline. TigHervé@ 3 septembre 2007 à 09:13 (CEST)
replies: text: "Et c'est à ce moment où EL, TigH, et les autres se demandent ce qu'est un Angström ou un parsec." Ekto, t'oublies à qui tu causes, là . Tu ne nous apprends rien (sur ce point là comme sur les autres), et, pour certains d'entre nous, ce que tu racontes on le savait déjà alors que tu étais en culotte courte. Non mais. Que ça veut dire? Garnement, va...  --EL ✉ - ✍ 3 septembre 2007 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Grand nombre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* La sottise est également infinie, Grande sottise est pourtant une catégorie pratique, à défaut d'être très pertinente. TigHervé@ 2 septembre 2007 à 20:16 (CEST)
replies: text: Eh bien, bon sang de bon sens, commence par exposer un plan de réorganisation de la Nombre « Pour mieux clarifier les choses, la catégorie:nombre est entièrement à réorganiser. » qui satisfasse la physique et les mathématiques ; j'aurais moins la vague impression que tu es de ces perfectionnistes qui se tolèrent pas la moindre approximation et/ou dérogeance à l'ordre sacré de leur discipline. TigHervé@ 3 septembre 2007 à 09:13 (CEST)
replies: text: "Et c'est à ce moment où EL, TigH, et les autres se demandent ce qu'est un Angström ou un parsec." Ekto, t'oublies à qui tu causes, là . Tu ne nous apprends rien (sur ce point là comme sur les autres), et, pour certains d'entre nous, ce que tu racontes on le savait déjà alors que tu étais en culotte courte. Non mais. Que ça veut dire? Garnement, va...  --EL ✉ - ✍ 3 septembre 2007 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Evidemment, grand nombre n'a pas de sens mathématique, mais en a en dans le langage courant. De plus, les listes sont utiles car elles permettent de naviguer d'article en articles et de découvrir des articles que bien peu aurait lu sinon. Tiens, grand nombre me fait penser à infini, ce qui ramène mes pensées sur une citation d'Einstein, qui je pense pourrait bien s'appliquer ici. Skiff 2 septembre 2007 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Evidemment, grand nombre n'a pas de sens mathématique, mais en a en dans le langage courant. De plus, les listes sont utiles car elles permettent de naviguer d'article en articles et de découvrir des articles que bien peu aurait lu sinon. Tiens, grand nombre me fait penser à infini, ce qui ramène mes pensées sur une citation d'Einstein, qui je pense pourrait bien s'appliquer ici. Skiff 2 septembre 2007 à 20:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Aucune définition non ambigüe pour cette catégorie, ce qui est le minimum pour une encyclopédie. Grimlock 2 septembre 2007 à 20:50 (CEST)
thread_title: Supprimer