lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SnowK Ball/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 7 avril 2008 à 21:12 (CEST)
thread_title:  [[:SnowK Ball]] 

message: Si on suit ce lien , on constate que Sport & Style est un supplément "glamour" de l'Équipe, pas à proprement parler un "autre" magazine. Ceci dit, pour le moment ce serait bel et bien un loisir, une activité récréative, pas un sport en tant que tel. --Maurilbert (discuter) 19 avril 2008 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : 
#* Une revue de presse assez chargée (certains articles sont consultables en cliquant). Dès ce premier article, on doit pouvoir rentrer dans les stricts critères d'admissibilité qui prévoient un article dans diverses "grosses" revues (Au hasard : Le Figaro, l'Express, l'Équipe)
#* Contrairement à ses concurrents, le site n'est pas un Skyblog (malgré tout le respect que l'on peut avoir pour ce service), c'est un vrai site, qui met en avant une véritable organisation : loi 1901, organisation de séjours et de compétitions, à défaut d'une fédération, ils me semblent déjà éloigné du simple délire entre potes
#:Donc je crois que l'article est acceptable (tout du moins sur le fond, la forme est largement améliorable !).
#:Eric (d) 7 avril 2008 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : 
#* Une revue de presse assez chargée (certains articles sont consultables en cliquant). Dès ce premier article, on doit pouvoir rentrer dans les stricts critères d'admissibilité qui prévoient un article dans diverses "grosses" revues (Au hasard : Le Figaro, l'Express, l'Équipe)
#* Contrairement à ses concurrents, le site n'est pas un Skyblog (malgré tout le respect que l'on peut avoir pour ce service), c'est un vrai site, qui met en avant une véritable organisation : loi 1901, organisation de séjours et de compétitions, à défaut d'une fédération, ils me semblent déjà éloigné du simple délire entre potes
#:Donc je crois que l'article est acceptable (tout du moins sur le fond, la forme est largement améliorable !).
#:Eric (d) 7 avril 2008 à 23:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #pour l'exemple, l'article soit-disant de L'Équipe est un faux grossier... Clio64 (d) 10 avril 2008 à 16:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Fondation Wikimédia

message: N'y aurait-il pas un moyen de faire qu'une image ne se sépare pas du lien qui la suit lors d'un retour à la ligne ? L'espace insécable ne marche pas pour ça... — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 7 avril 2008 à 21:22 (CEST)
replies: text: Avec <imagemap> comme dans . JackPotte (d) 6 septembre 2009 à 04:45 (CEST)
replies: text:  fait, avec  qui englobe les éléments dans des . od†n [dead words] 10 janvier 2011 à 15:37 (CET)
thread_title:  Ne pas séparer l'image du lien
Discussion:Businessmanconfidential/Admissibilité

message: Proposé par : Fatju13 (d) 7 avril 2008 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[:Businessmanconfidential]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ce n'est pas une simple promo pour un média. Businessmanconfidential peut compléter les infos fournies par wikipédia au travers sujets traités dans le magazine. Ce, sur l'art, les cultures, les voyages et certains sujets de société. 
====Supprimer====
#  pure publicité sans intérêt encyclopédique. Diego Pixel (d) 8 avril 2008 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pure publicité sans intérêt encyclopédique. Diego Pixel (d) 8 avril 2008 à 00:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Bal des Innocents/Admissibilité

message: *Article sur Allociné
*Répertorié sur DVDtoile
*Chronique sur ecrivain.org
*Diffusion dans le festival Le Son du Libre
*"Le bal des innocents entre dans l’histoire du cinéma" sur avoir-alire.com
--TwøWiñgš Boit d'bout 10 avril 2008 à 08:11 (CEST)
thread_title: Quelques sources

message: # le fait qu'un long métrage soit accompagnée d'une licence Commons est quelque chose d'inédit qui fait de ce film une sorte de pionnier. Cette donnée fait que le film est tout à fait dans les critères, en tant qu'exception. Gardons toujours à l'esprit que les critères sont des garde-fous et qu'il faut parfois s'en détacher pour des cas précis comme celui-ci! --TwøWiñgš Boit d'bout 10 avril 2008 à 08:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  notoriété nulle (àmha amplement méritée) Sub (d) 7 avril 2008 à 22:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Le critère de non-sortie en salle n'est pas un critère pertinent pour un film : Certains ne sortent pas en salle et font des dizaine de milliers d'entrées dans les festivals de films et les réseaux alternatifs. Alors que certaines sorties techniques n'atteignent pas les 2 000 entrées CNC. Maintenant, je n'ai jamais entendu parler du film... --Mielle gris (d) 9 avril 2008 à 16:43 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion Wikipédia:Bureau des affaires externes

message: Je propose de créer une sous-page qui répertorie dans un tableau dynamique (donc à la fois classé chronologiquement ou par source, auteur...) toutes les attaques/diffamations/critiques extérieures. --TwøWiñgš Boit d'bout 10 avril 2008 à 11:58 (CEST)
replies: text: Oui pourquoi pas, faut voir, fais un essai. Mais moi dans l'idée ça me convient. L'important c'est d'éviter d'avoir trop de pages dispercées. Profitons que ce projet soit neuf pour réaliser quelque chose de pratique et réactif. amicalement--Wikialine (d) 11 avril 2008 à 00:52 (CEST)
thread_title: Sous-page répertoire?

message: Bonjour,
Le Bureau des affaires externes se donne deux missions :
* Rapporter sur Wikipédia [...]
* Répondre sur les médias extérieurs [...]
Les wikipédiens que nous sommes comprennent bien l'intérêt de cette initiative. Cependant, dans la mesure où cette initiative est tournée vers l'extérieur, il serait convenable de lui donner une mission aussi neutre que possible, aussi neutre que Wikipédia aspire à l'être.
Or la formulation actuelle des missions ne me semble pas faire preuve de la neutralité encyclopédique à laquelle Wikipédia nous a habitués. La rédaction donne l'impression d'un groupuscule de « Bureau de la propagande de la Vérité vraie et de la délation des dissidents » (je caricature). Aussi, je me permettrais de demander aux participants s'ils seraient d'accord pour reformuler les encadrés concernant les missions du Bureau.
Mes critiques portent sur les expressions suivantes :
* « rapporter » → fait un peu « cour d'école » (au sens propre, cela ne pose pas de problème, mais il faut aussi tenir compte des sous-entendus provenant de l'ensemble du champ sémantique des mots que nous employons).
* « présent sur » → le problème dénoncé peut ne pas être présent (si la personne a mal compris le fonctionnement de Wikipédia)
* « affirmations négatives infondées » → Je pense que les missions devraient être de corriger les erreurs, un point c'est tout (toute information fausse est néfaste à la compréhension du projet, même si c'est un éloge). Il est évident que personne de ce projet ne va aller descendre en flammes un article élogieux si une des éloges est exagérée.
Je proposerais une rédaction dans le style : 
« Rassembler sur Wikipédia les informations extérieures sur Internet (forums, blogs, sites...) ou autres médias (presse, télévision, radio...) qui dénoncent des dérives, une censure, une information erronée ou tout autre problème concernant Wikipédia.
« Apporter une réponse sur ces médias, lorsque cela est nécessaire pour corriger une information erronée ou une affirmation infondée à propos de Wikipédia.
J'aurais aussi des commentaires sur les autres encadré, mais je ne vais pas me fatiguer si personne n'est d'accord avec ma démarche. Bonne soirée. — Jérôme 10 avril 2008 à 23:46 (CEST)
replies: text: Tu peux reformuler les 2 missions du moment que le sens reste inchangé. Il n'y a pas de soucis. amicalement--Wikialine (d) 11 avril 2008 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Proposition de reformulation des missions
Discussion:BdBrouillard/Admissibilité

message: Article supprimé par Alchemica - discuter, le 10 avril 2008 à 10:03 (CEST)

message: Proposé par : Hevydevy81 (d) 7 avril 2008 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[:BdBrouillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Plus HC on ne fait pas!!! Dupondt (d) 8 avril 2008 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plus HC on ne fait pas!!! Dupondt (d) 8 avril 2008 à 06:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pakleštica/Admissibilité

message: Traité : article conservé Clem (✉) 16 avril 2008 à 22:28 (CEST)

message: Chers explorateurs de cette page, les remarques diverses qui figurent sur cette page me montrent que l'article Subdivisions de la Serbie n'est pas assez clair. C'est un des mérites de la discussion de le signaler (). Je vais le réécrire cet après-midi et le sourcer. Merci à tous de votre confiance, dans l'intérêt de Wikipedia et des lecteurs qui, éventuellement, dans ces temps troublés (pour la Serbie), y chercheraient des renseignements. Cordialement, --Aristote2 (d) 8 avril 2008 à 14:08 (CEST)
replies: text: , c'était un peu ambitieux... Disons « très prochainement » ! Cordialement à tous les lecteurs de ce mot. --Aristote2 (d) 8 avril 2008 à 23:29 (CEST)
replies: text: Une nouvelle mouture de l'article Subdivisions de la Serbie est en ligne... Dites-moi si c'est clair. Merci d'avance. Cordialement, --Aristote2 (d) 9 avril 2008 à 15:54 (CEST)
thread_title: Remarque de [[Utilisateur:Aristote2|Aristote2]]

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Une dérive de plus de Wikipedia. On a laissé faire avec les communes de nos régions, parce que cela nous était proche et parce que certains ont systématisé les classements, mais sans soucier de savoir ce qui pourrait être mis dans ces articles et maintenant on se retrouve avec les villages des pays non-francophones et le problème sera le même: du vide. Snipre (d) 16 avril 2008 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article fait partie d'un ensemble de plusieurs milliers d'articles, tous répertoriés dans l'article principal : Localités de Serbie. La particularité de ce dernier article est qu'il recense toutes les localités officiellement définies par la République de Serbie et tous font l'objet d'un article (plus ou moins long), ce qui place la Wikipédia francophone à égalité avec la Wikipédia "serbe". Il est à noter que les Wikipedias anglophones et germanophones sont en train de se livrer au même travail exhaustif (encyclopédique) de recension. Il s'inscrit d'autre part dans le Projet:Serbie et Peuple serbe. Cordialement, --Aristote2 (d) 7 avril 2008 à 22:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Grimlock 7 avril 2008 à 22:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Timbres, espace, mouvement

message: Il est totalement farfelu de laisser l'image du tableau de Van Gogh sous prétexte qu'il aurait inspiré l'œuvre. Si il n'existe pas de document pour illustrer le texte, pas la peine de faire du remplissage à tout prix. Mais je pense que le tableau de Van Gogh devrait aussi comporter une photo de ciel nocturne à ce train là, puis cet article la même photo, puisqu'inspiré du tableau qui a eu pour inspiration ce fameux ciel. Grimlock 7 avril 2008 à 22:33 (CEST)
replies: text: Je suis souvent d'accord avec toi Grim, mais pas sur ce coup là. Les deux oeuvres sont étroitement liées, et ce n'est vraiment pas du remplissage. Voir par exemple ceci. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 7 avril 2008 à 22:45 (CEST)
replies: text: Je suis aussi de l'avis de Jean-Christophe. Sylenius (d) 8 avril 2008 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Image de Van Gogh
Discussion:Charles-Emile Siouffi/Admissibilité

message: Article supprimé par Alchemica - discuter, le 10 avril 2008 à 10:02 (CEST)

message: Proposé par : Hevydevy81 (d) 7 avril 2008 à 22:37 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas la pour créer des articles "rigolos" et vous servir de terrain de jeu. Cette blague n'a rien a faire ici. QUESTION A TOUS: ne peut on pas proposer ce canular directement en SI? Dupondt (d) 8 avril 2008 à 06:31 (CEST)

text: en SI évidemment.--LPLT  [discu] 9 avril 2008 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[:Charles-Emile Siouffi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Wikipédia n'est pas la pour créer des articles "rigolos" et vous servir de terrain de jeu. Cette blague n'a rien a faire ici. QUESTION A TOUS: ne peut on pas proposer ce canular directement en SI? Dupondt (d) 8 avril 2008 à 06:31 (CEST)
replies: text: en SI évidemment.--LPLT  [discu] 9 avril 2008 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Canular. Dupondt (d) 8 avril 2008 à 06:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Canular. Dupondt (d) 8 avril 2008 à 06:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Catherine Bourdieu/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 7 avril 2008 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[:Catherine Bourdieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant. gede (dg) 7 avril 2008 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. gede (dg) 7 avril 2008 à 23:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Relais de la flamme olympique 2008

message: {{Wikiprojet
|Monde chinois|faible
|Sport|faible
|Jeux olympiques|faible
|avancement=BD}}

message: {{Archives|
*[[Discussion:Relais_de_la_flamme_olympique_2008/archives|/archives]]
}}
Discussion:Crise du logement

message: Ai supprimé cette partie, si la question de la définition du seuil de crise peut être posée, la formulation était superficielle et mal sourcée.
--Dodecaedre (d) 11 juin 2010 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Partie "Y'a-t-il une crise?"

message: * L'équilibre par les prix permet effectivement un rééquilibrage, rapide. L'exemple du séisme le montre. 
* Une élévation permanente n'a en effet jamais rien résolu puisqu'elle n'est jamais permanente. Si les prix montent, les incitations à la construction augmentent et, partant, la production, avec pour conséquence une baisse future des prix
* L'introduction présente le contenu de l'article, il est important de laisser les déterminants qui sont développés plus bas dans l'intro
* La loi de l'offre et de la demande, rangée par mielle gris dans libéralisme est une erreur : Aucun économiste sérieux ne remet en cause le fait qu'elle s'applique ici. Pas de source avancée, évidemment. La remarque qui suit sur l'élévation permanente des loyers ne veut rien dire, je l'ai souligné dans mon second point.
* Hernando de Soto est un économiste réputé, s'exprimant sur un sujet au coeur de l'ouvrage qui a fait sa renommée. Sa présence est justifiée
* Nul ne nie que les facteurs exceptionnels influent sur le marché du logement (catastrophes naturelles, migrations, etc). C'est un fait objectif de peu d'intérêt qui relève de l'évidence. Le mélanger sans motif avec une inadéquation de l'offre et de la demande qui est subjective est une erreur.
Je corrige en conséquence et complète avec d'autres analystes--62.231.151.3 (d) 12 janvier 2009 à 15:17 (CET)
thread_title:  Erreurs de Mielle gris 

message: Hernando de Soto est un économiste réputé, certes, mais il serait bien de ne pas lui faire dire n'importe quoi. La création des bidonville est une des réponses à la crise du logement dans les pays du Sud. La création des bidonville s'explique en premier lieu par un exode rural dont l'ampleur est supérieure aux moyens de planification et de construction des collectivités concernées. Faute de moyens et/ou de volontés, la contruction d'infrastructures et de logements collectifs est insuffisante.
L'influence du contrôle des loyers dans la création des bidonvilles est secondaire, un peu de jugeote, svp ! Par contre, plusieurs travaux ont soulignés l'originalité et la pertinence des réponses apportées en terme d'urbanisme dans certaines villes colombiennes telles que Bogota. --Mielle gris (d) 12 janvier 2009 à 16:43 (CET)
thread_title:  Le cas des bidonvilles
Discussion:A6TV/Admissibilité

message: Proposé par : Complex (d) 8 avril 2008 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[:A6TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# publicité Eric (d) 8 avril 2008 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # publicité Eric (d) 8 avril 2008 à 07:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Technologie de l'architecture/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 8 avril 2008 à 03:22 (CEST)
thread_title:  [[:Technologie de l&#39;architecture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Cette page m'a été très utile et je suis convaincu qu'elle pourrait l'être pour d'autres aussi. Elle est bénéfique et je doute qu'elle soit nuisible...
====Supprimer====
# copier/coller "partiel" de plusieurs sites québequois - limite de la SI - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 avril 2008 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # copier/coller "partiel" de plusieurs sites québequois - limite de la SI - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 avril 2008 à 21:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tournoi de Go de Paris 2008/Admissibilité

message: Proposé par : Yukito (d) 8 avril 2008 à 04:07 (CEST)
thread_title:  [[:Tournoi de Go de Paris 2008]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Wikipédia est aussi un almanach (voir première ligne du premier principe fondateur) ; les arguments tels "non encyclopédique" sont par conséquence sans valeur ici. Accessoirement, c'est un sport intellectuel reconnu (Jeu de go est d'ailleurs AdQ) et ce tournoi international accueille des participants de nombreux pays (polonais, japonais, chinoix, coréens, etc). - DarkoNeko (にゃ ) 8 avril 2008 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Wikipédia est aussi un almanach (voir première ligne du premier principe fondateur) ; les arguments tels "non encyclopédique" sont par conséquence sans valeur ici. Accessoirement, c'est un sport intellectuel reconnu (Jeu de go est d'ailleurs AdQ) et ce tournoi international accueille des participants de nombreux pays (polonais, japonais, chinoix, coréens, etc). - DarkoNeko (にゃ ) 8 avril 2008 à 09:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pub Eric (d) 8 avril 2008 à 07:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:École Hubert-Maisonneuve/Admissibilité

message: Proposé par : Dupondt (d) 8 avril 2008 à 06:59 (CEST)
replies: text: Euh... tu parles du Programme d’éducation internationale??? Dupondt (d) 10 avril 2008 à 05:41 (CEST)
thread_title:  [[:École Hubert-Maisonneuve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# - Le point #4 des critères des établissements semble convenir à la particularité de cet établisement. À Wikifier par contre. — Antaya @ 9 avril 2008 à 22:31 (HNE)
replies: text: Euh... tu parles du Programme d’éducation internationale??? Dupondt (d) 10 avril 2008 à 05:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Le point #4 des critères des établissements semble convenir à la particularité de cet établisement. À Wikifier par contre. — Antaya @ 9 avril 2008 à 22:31 (HNE)
replies: text: Euh... tu parles du Programme d’éducation internationale??? Dupondt (d) 10 avril 2008 à 05:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Après avoir regardé en détail les critères d'admissibilité, l'article ne semble en effet n'y répondre en aucune manière. En plus, l'article a davantage une allure promotionnelle qu'encyclopédique. Hevydevy81 (d) 8 avril 2008 à 11:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # - J'ai ajouté, comme il est conseillé sur la page Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement#Critères complémentaires, une section "enseignement" sur l'article Rosemère. J'y ai inclus quelques lignes concernant cette école et son programme international.  - Khayman (contact) 10 avril 2008 à 21:55 (CEST)
thread_title: Neutre