Discussion:François-Louis de Saillans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2014 à 11:12 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec vos remarques ; cependant elles n'ont rien à voir avec l'admissibilité ou non de l'article... Vanoot59 (discuter) 11 mai 2014 à 12:10 (CEST)
replies: text: * @Vanoot59 : le sujet est peut etre admissible mais la page n'est pas acceptable : trop de copyvio, trop de romances non sourcées  , et un ton emphasique qui n'est pas wikipédien  . Je m'étonne que personne , excepté Alphabeta , n'a réagi . Le fond est peut etre bon, mais vous ne pouvez accepté que la biographie de quelqu'un soit un amalgame de choses non sourcées, et qu'en plus y soit incorporé des morceaux de biographie d' autres personnes  . Ovc (discuter) 11 mai 2014 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[François-Louis de Saillans]] 

message: Bonjour  .
*J'adore cette page bien écrite et pleines de détails...mais ou sont les  sources : 
*quand je lis .... part à Paris, devient Page de Louis XV, il est le protégé de Mesdames, filles du roi  je m'interroge sur la romance de la totalité de ce texte. SVP que mes érudits collègues , qui trouvent la page acceptable ,  me rassurent . merci. Ovc (discuter) 9 mai 2014 à 16:49 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec vos remarques ; cependant elles n'ont rien à voir avec l'admissibilité ou non de l'article... Vanoot59 (discuter) 11 mai 2014 à 12:10 (CEST)
replies: text: * @Vanoot59 : le sujet est peut etre admissible mais la page n'est pas acceptable : trop de copyvio, trop de romances non sourcées  , et un ton emphasique qui n'est pas wikipédien  . Je m'étonne que personne , excepté Alphabeta , n'a réagi . Le fond est peut etre bon, mais vous ne pouvez accepté que la biographie de quelqu'un soit un amalgame de choses non sourcées, et qu'en plus y soit incorporé des morceaux de biographie d' autres personnes  . Ovc (discuter) 11 mai 2014 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chef d'une des insurrections contre-révolutionnaires. Fait l'objet d'une notice dédiée en 1911. Larges évocations dans les livres historiques, y compris récents, par exemple    et de longs passages dédiés comme dans les Annales historiques de la Révolution française en 2004 . Cordialement, Kertraon (discuter) 9 mai 2014 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chef d'une des insurrections contre-révolutionnaires. Fait l'objet d'une notice dédiée en 1911. Larges évocations dans les livres historiques, y compris récents, par exemple    et de longs passages dédiés comme dans les Annales historiques de la Révolution française en 2004 . Cordialement, Kertraon (discuter) 9 mai 2014 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # je ne plussoie pas et je m'interroge sur cette page . Le sujet est peut etre admissible mais la page n'est pas acceptable : trop de copyvio, trop de romances non sourcées , et un ton emphasique qui n'est pas wikipédien . Je m'étonne que personne , excepte Alphabeta , n'a réagi . Le fond est peut etre bon, mais on ne peut accepter que la biographie de quelqu'un soit un amalgame de choses non sourcées, et qu'en  plus y soit incorporé des morceaux de biographie d' autres personnes Ovc (discuter) 9 mai 2014 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer