Discussion:Boycott antisémite de 1933 en Allemagne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 94,4% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 15 avril 2011 à 01:38 (CEST)

message: Proposé par : Couthon (d) 31 mars 2011 à 12:39 (CEST)
replies: text: Vérifié chez Friedländer : citation exacte, mais texte effectivement peu clair. Je pourrais ajouter un [sic] après les mots de force. Qu'en penses-tu? Couthon (d) 2 avril 2011 à 09:02 (CEST)
replies: text: yes. --TaraO (d) 2 avril 2011 à 16:04 (CEST)

text: Bien vu. Effectivement, on parlait de la même chose à deux endroits différents. Texte adapté et ajout d'une note sur la création des premiers camps. OK comme ça? Couthon (d) 13 avril 2011 à 19:07 (CEST)
replies: text: OK pour moi (si tu estimes que l'appellation "camps" se justifie déjà). Mica (d) 13 avril 2011 à 21:05 (CEST)

text: Il s'agit du slogan repris sur toutes les photographies disponibles sur commons et datées du1er avril 1933 (sauf une photo floue sur laquelle le texte du panneau est illisible). Comme disait un autre : Que faire? Couthon (d) 13 avril 2011 à 19:10 (CEST)
replies: text: Je crois que l'explication est superflue sur la 2e, d'autant que c'est déjà expliqué dans le texte en regard. Peut-être dire que les mêmes slogans sont repris sur toutes les affiches ? Mica (d) 13 avril 2011 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[:Boycott antisémite de 1933 en Allemagne]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# PoppyYou're welcome 31 mars 2011 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # PoppyYou're welcome 31 mars 2011 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #   L'article en lui-même est bon mais certains problèmes me paraissent trop flagrants pour que je vote d'emblée oui.
## Vous indiquez d'une part que les boycotts d'entreprises juives est une "position qui devient un classique des partis de droite". Je trouve qu'une seule référence est un peu faible et la phrase un peu trop péremptoire pour tout le spectre politique de la droite allemande de l'époque, notamment pour des chrétiens plus "humanistes" comme le Zentrum. Plus loin, vous indiquez même que "les ministres nationaux-allemands émettent des réserves et le président Hindenburg tente même d'intervenir". Le DNVP est, à ce que je sais, un parti assez conservateur et nationaliste. Aussi le indiquant que "sur un ton plus modéré, la presse conservatrice, mise sous pression par les autorités nazies", on vous montrez vous-même que la "droite traditionnelle" (du moins une grande partie) n'est pas favorable à ce boycott. Il faudrait donc soit revoir le passage du "classique" ou sinon l'expliciter pour ne pas faire d'amalgames et d'incohérences avec la suite de l'article.
## "Après l'accession des nazis au pouvoir et la nomination d'Hitler au poste de chancelier le 30 janvier 1933" : il faudrait re-rédiger ce bout de phrase. Les nazis sont majoritaires lors des élections mais ils n'arrivent au pouvoir que lorsque Hindenburg nomme Hitler chancelier, après des accords électoraux passés. Il n'a "que" 43,9 % des voix et les nazis ne sont au pouvoir que plus tard. A lire la phrase, on aurait l'impression que les nazis arrivent au pouvoir PUIS qu'Hitler est nommé chancelier.
##: Phrase corrigée. Couthon (d) 3 avril 2011 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====TaraO====
Je ne comprends pas trop la phrase : « le manque de bon sens de cette fraction de la population qui versait de force un argent durement gagné ». Est ce que c'est bien le bon terme ? N'est ce pas plutôt de plein gré ? --TaraO (d) 1 avril 2011 à 22:28 (CEST)
replies: text: Vérifié chez Friedländer : citation exacte, mais texte effectivement peu clair. Je pourrais ajouter un [sic] après les mots de force. Qu'en penses-tu? Couthon (d) 2 avril 2011 à 09:02 (CEST)
replies: text: yes. --TaraO (d) 2 avril 2011 à 16:04 (CEST)

text: Bien vu. Effectivement, on parlait de la même chose à deux endroits différents. Texte adapté et ajout d'une note sur la création des premiers camps. OK comme ça? Couthon (d) 13 avril 2011 à 19:07 (CEST)
replies: text: OK pour moi (si tu estimes que l'appellation "camps" se justifie déjà). Mica (d) 13 avril 2011 à 21:05 (CEST)

text: Il s'agit du slogan repris sur toutes les photographies disponibles sur commons et datées du1er avril 1933 (sauf une photo floue sur laquelle le texte du panneau est illisible). Comme disait un autre : Que faire? Couthon (d) 13 avril 2011 à 19:10 (CEST)
replies: text: Je crois que l'explication est superflue sur la 2e, d'autant que c'est déjà expliqué dans le texte en regard. Peut-être dire que les mêmes slogans sont repris sur toutes les affiches ? Mica (d) 13 avril 2011 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne comprends pas trop la phrase : « le manque de bon sens de cette fraction de la population qui versait de force un argent durement gagné ». Est ce que c'est bien le bon terme ? N'est ce pas plutôt de plein gré ? --TaraO (d) 1 avril 2011 à 22:28 (CEST)
replies: text: Vérifié chez Friedländer : citation exacte, mais texte effectivement peu clair. Je pourrais ajouter un [sic] après les mots de force. Qu'en penses-tu? Couthon (d) 2 avril 2011 à 09:02 (CEST)
replies: text: yes. --TaraO (d) 2 avril 2011 à 16:04 (CEST)
thread_title: TaraO

message: * Il y a un problème sur la phrase « le 9 mars, ils arrêtent des dizaines de Juifs émigrés d'Europe de l'Est dans le quartier de Scheunenviertel et les envoient dans des camps de concentration » :  de quels camps parle-t-on ? D'après d'autres articles, le 1er camp est Heuberg qui ouvre le 20 mars 1933, avant Oranienburg et  Dachau. De plus la fin du paragraphe parle de "camps de concentration improvisés". Il faudrait préciser cela, en reformulant ou par une note; désolée si j'ai l'air de chipoter, mais sur ce sujet je crois que la formulation doit être irréprochable.
:Bien vu. Effectivement, on parlait de la même chose à deux endroits différents. Texte adapté et ajout d'une note sur la création des premiers camps. OK comme ça? Couthon (d) 13 avril 2011 à 19:07 (CEST)
replies: text: OK pour moi (si tu estimes que l'appellation "camps" se justifie déjà). Mica (d) 13 avril 2011 à 21:05 (CEST)

text: Il s'agit du slogan repris sur toutes les photographies disponibles sur commons et datées du1er avril 1933 (sauf une photo floue sur laquelle le texte du panneau est illisible). Comme disait un autre : Que faire? Couthon (d) 13 avril 2011 à 19:10 (CEST)
replies: text: Je crois que l'explication est superflue sur la 2e, d'autant que c'est déjà expliqué dans le texte en regard. Peut-être dire que les mêmes slogans sont repris sur toutes les affiches ? Mica (d) 13 avril 2011 à 21:05 (CEST)
thread_title: Remarques de Mica