lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:George Washington Snow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[George Washington Snow]] (anc. [[Georges Washington Snow]]) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à améliorer. Cité par l'historien Donald Miller (ne pas confondre avec l'auteur de best-sellers religieux) comme le premier à avoir construit en 1832 un hangar à ossature croisée, technique utilisée ensuite pour des centaines de milliers de bâtiments agricoles, fermes, etc. des États-Unis. Cf. City of the Century: The Epic of Chicago and the Making of America p. 85.--Jlm7503 (d) 16 septembre 2010 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à améliorer. Cité par l'historien Donald Miller (ne pas confondre avec l'auteur de best-sellers religieux) comme le premier à avoir construit en 1832 un hangar à ossature croisée, technique utilisée ensuite pour des centaines de milliers de bâtiments agricoles, fermes, etc. des États-Unis. Cf. City of the Century: The Epic of Chicago and the Making of America p. 85.--Jlm7503 (d) 16 septembre 2010 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A un article sur lui dans "Ingénieur Américain: Neil Armstrong, Wernher Von Braun, Thomas Edison, Albert Scott Crossfield, John Walter Christie, John Kanzius". A eu une influence sur l'architecture des USA au 19ème. Mais, il est un peu oublié aujourd'hui.... Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Stade de l'Est/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 01:10 (CEST)
replies: text: Je viens de prévenir ... Alphabeta (d) 20 septembre 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[Stade de l&#39;Est]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 a mis le 24 juin 2009 à 21:19 un bandeau  dans l’article sans le motiver et un an plus tard de façon mécanique et toujours sans motivations une PàS est lancée... Alphabeta (d) 20 septembre 2010 à 19:32 (CEST)
replies: text: Je viens de prévenir ... Alphabeta (d) 20 septembre 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  On est vraiment à la limite des critères, qui imposent la participation à une compétition nationale. Là, c'est le cas, à trois reprises (coupe de France). Maintenant, pour le reste, ce club est et semble avoir toujours été amateur. Doit on accepter tous les clubs amateurs qui ont participé à la coupe de France au niveau national ? US Jeanne d'Arc Carquefou a été accepté, bien qu'ayant toujours été amateur. Cela me tendrait à dire oui pour tous les autres. Ce qui m'ennuie plus, c'est que l'article est une copie de la page "historique" du site web du club, seule référence. Au moins une autre ref (journal, au moins) serait bienvenue. Cedalyon (d) 16 septembre 2010 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  On est vraiment à la limite des critères, qui imposent la participation à une compétition nationale. Là, c'est le cas, à trois reprises (coupe de France). Maintenant, pour le reste, ce club est et semble avoir toujours été amateur. Doit on accepter tous les clubs amateurs qui ont participé à la coupe de France au niveau national ? US Jeanne d'Arc Carquefou a été accepté, bien qu'ayant toujours été amateur. Cela me tendrait à dire oui pour tous les autres. Ce qui m'ennuie plus, c'est que l'article est une copie de la page "historique" du site web du club, seule référence. Au moins une autre ref (journal, au moins) serait bienvenue. Cedalyon (d) 16 septembre 2010 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Raphaël Thierry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Raphaël Thierry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est le papa, l'auteur et l'illustrateur de Superchien, une collection de livres pour enfants aujourd'hui traduits en anglais, coréen et japonais , bref plein de matière et une notoriété en tant qu'illustrateur ^^ --Fred [blabla] 16 septembre 2010 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est le papa, l'auteur et l'illustrateur de Superchien, une collection de livres pour enfants aujourd'hui traduits en anglais, coréen et japonais , bref plein de matière et une notoriété en tant qu'illustrateur ^^ --Fred [blabla] 16 septembre 2010 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A obtenu des prix. Point négatif : a-t'il des œuvres dans un musée reconnu? L'article mériterait d'être mieux sourcé Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Whitley Warriors

message: Voir cette discussion sur WP:DR que j'ai refusée pour raison technique (les outils d'un administrateur opérateur ne sont pas nécessaires pour ce renommage) et parce que les rares avis étaient plutôt favorables au maintien du nom "Warriors de Whitley". -- Habertix (discuter) 30 mars 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  "Warriors de Whitley" ou "Withley Warriors"
Discussion:Académie du renseignement

message: Bonjours,
Ne serait-il pas claire, adéquate, responsable, pour nous, télé-patient(e) potentiel(le), de développer une section répondant à la question : L'Académie du renseignement forme-t-elle au renseignement sur le positionnement cadre envers l'Un-dividu télé-soignant un(e) télé-patient(e) de la télémédecine dans le cadre de l’expérimentation local en immersion haptique dans notre environnement bio-numérique ? si oui, sur quelle base conceptuelle ? Pour produire quoi et pour qui ?
--Boutefeu2a (discuter) 5 mai 2016 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Renseignement sur le positionnement cadre envers l'Un-dividu télé-soignant un(e) télé-patient(e) de la télémédecine dans le cadre de l’expérimentation local en immersion haptique dans notre environnement bio-numérique 

message: Le comité semble avoir été supprimé. J'ai créé sa fiche sur Wikidata (d:Q108907759) et voilà le décret dont l'article 5 est abrogé (Légifrance) Pyb (discuter) 16 octobre 2021 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Comité d'orientation
Discussion:François Steeno/Admissibilité

message: Proposé par : 212.68.231.4 (d) 16 septembre 2010 à 02:56 (CEST)
thread_title:  [[François Steeno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En effet, les sources données sont lacunaires (maison d'édition, année) et donc invérifiables. J'ai trouvé une référence . Sans doute un bon artisan, mais mérite-t'il un article aussi long et détaillé (voir Proposant). Tout cela est-il nécessaire pour expliquer son travail? En tout cas, peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En effet, les sources données sont lacunaires (maison d'édition, année) et donc invérifiables. J'ai trouvé une référence . Sans doute un bon artisan, mais mérite-t'il un article aussi long et détaillé (voir Proposant). Tout cela est-il nécessaire pour expliquer son travail? En tout cas, peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Véronique Steeno/Admissibilité

message: Proposé par : 212.68.231.4 (d) 16 septembre 2010 à 03:10 (CEST)
thread_title:  [[Véronique Steeno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas ou peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas ou peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Étape (roman)

message: L'ébauche, crée utilement par , nécessite la mise en place d'un plan encyclopédique, l'ajout d'images pertinentes et le développement d'un corps de texte, sourcé et encyclopédique. --Jigsaww (d) 16 septembre 2010 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Constitution d'un plan encyclopédique
Discussion:Un crime d'amour

message: L'ébauche, crée en 2007 par une adresse IP et surtout développée avec soin par , nécessite l'ajout d'un corps de texte encyclopédique et sourcé, ainsi que l'adjonction d'éventuelles illustrations pertinentes. --Jigsaww (d) 16 septembre 2010 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Constitution d'un plan encyclopédique
Discussion:Superficie

message: J'ai retiré ce passage, qui est une auto-référence mais peut tout de même être intéressant pour les contributeurs à Wikipédia :
« La superficie de chaque entité administrative française est indiquée sur leur page dans l'encyclopédie Wikipédia. Il convient de noter que cette superficie est celle des seules terres émergées, en excluant toutes les surfaces en eau comme les lacs ou les étangs. Les valeurs données sur Wikipédia peuvent donc présenter quelques différences avec des valeurs calculées depuis des sources géographiques comme par exemple en utilisant les données du projet OpenStreetMap ». --Seudo (d) 12 juin 2013 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Calcul des superficies d'entités administratives sur Wikipédia
Discussion:Atlantis (série de jeux vidéo)

message: Pour avoir fait, et fini, tous les jeux de la franchise, je ne suis pas d'accord avec l'affirmation de la page wiki comme quoi les deux derniers volets n'auraient aucun rapport avec les anciens.
On s'explique: 
-Dans Atlantis Evolution (ou Atlantis IV), Curtis Hewitt se retrouve sur la "Nouvelle Atlantide", ce qui signifie qu'il en a une ancienne. Au début de l'aventure, dans le village, il découvre une télécommande "offerte par les Dieux aux atlantes" et une sorte de cinéma dans une "hutte". Si on passe le "film" de l'une ou l'autre manière, on apprend que les "Nouveaux Atlantes" sont les descendants des anciens, et donc, de l'Atlantide originelle. Ceci est enfin confirmé par le fait que Curtis se retrouve, à travers la matrice, à la fin du jeu, et sous forme immatérielle, au temps de l' "Ancienne Atlantide", peu avant l'éruption volcanique qui détruira l'Atlantide. En fait il se retrouve projeté en plein dans le conflit qui agite les fidèles de Ammu - La Lune - (incarnés par Rhéa, les Compagnons et Seth, le héros du premier Atlantis) contre les fidèles de Sa'at - Le Soleil - -incarnés par les consorts, dont Créon, et les grands prêtres). D'ailleurs on reconnait dans ledit passage, les gardes et leurs costumes, tout comme le style architectural propre de l' "Ancienne Atlantide".
-Dans "The Secrets of Atlantis", le lien est plus ténu et se fait via la cinématique finale, à travers un croquis d'un badge de compagnon. Malgré tout, ladite fin de cet épisode interroge, car elle laissait clairement place à une suite immédiate, qui ne verra probablement jamais le jour, suite à la fermeture du studio en charge des derniers Atlantis. A moins qu'un autre studio reprenne les droits et perpétue la licence.
-Atlantis II est lié au Ier par le fait que Ten, dans le chapitre final voyage sous l'eau et retrouve les ruines de l' "Ancienne Atlantide", dans lesquelles se cache le fameux poulpe.
-L'épisode qui a le moins de lien avec l'Atlantide originelle, est le troisième volet. Le seul lien qu'il contient est Shambala, avec Atlantis II. Mais il n'y a rien d'autre comme références.
--82.239.117.208 (d) 14 novembre 2011 à 22:21 (CET)
replies: text: Merci pour ces informations ! N'ayant pas (encore) joué aux derniers Atlantis en date, je n'étais pas au courant de ces références. Je vous invite donc à corriger et à compléter l'article. N'oubliez pas d'être aussi précis que possible sur les références en question (et si jamais vous trouvez des sources écrites : manuel de jeu ou manuel de solution du jeu, page web... qui les expliqueraient aussi, n'hésitez pas à vous y référer en note). --Eunostos|discuter 15 novembre 2011 à 00:07 (CET)
thread_title:  Pas de liens, vraiment entre les premiers et les derniers Atlantis?
Discussion:Mondialisation démocratique/Admissibilité

message: Proposé par : Linumbrs (d) 16 septembre 2010 à 11:14 (CEST)
replies: text: Deux articles similaires existent démocratie mondiale et gouvernement mondial.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ou fusionner. Sujet qui me parait admissible (surtout au vue de l'historique du travail effectué sur l'article) et surtout vu qu'il y a des interwikis avec des articles d'autres langues, notamment anglophone. --Gaëlle Wolf (d) 16 septembre 2010 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Mondialisation démocratique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ou fusionner. Sujet qui me parait admissible (surtout au vue de l'historique du travail effectué sur l'article) et surtout vu qu'il y a des interwikis avec des articles d'autres langues, notamment anglophone. --Gaëlle Wolf (d) 16 septembre 2010 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou fusionner. Sujet qui me parait admissible (surtout au vue de l'historique du travail effectué sur l'article) et surtout vu qu'il y a des interwikis avec des articles d'autres langues, notamment anglophone. --Gaëlle Wolf (d) 16 septembre 2010 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je suis le proposant. Linumbrs (d) 16 septembre 2010 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Mauritanie/archive

message: Bonjour,
Le portail est en cours de rénovation complète. Merci pour votre patience et contribution à la discussion sur cette page .--Patricia.fidi ✍ ✉ 31 juillet 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Rénovation du portail 

message: *Chers collègues, la section russophone de Wikipédia organise une semaine thématique dédiée au Maghreb. De 5 à 15 décembre, les participants créent des nouveaux articles sur des sujets maghrébins (histoire, coutumes, religions, actualités…)   et améliorent les existants. Toute assistance des participants francophones est cordialement saluée. The Deceiver (d) 5 décembre 2008 à 22:57 (CET)
thread_title: Semaine maghrébine au Wikipédia russe

message: J'ai rajouté de nombreux liens sur la page consacrée au village de Gilmy sans connaître la Mauritanie. Il serait intéressant que quelqu'un connaissant la Mauritanie fasse une deuxième lecture de cet article très détaillé. Romanc19s (d) 23 mai 2010 à 19:48 (CEST)
replies: text: Merci, mais je crains que le texte soit tiré de cet article en ligne , dommage... A propos, Golmy se trouve au Sénégal, mais pas loin de la frontière. Il faudrait sans doute revoir tout ça si on veut quand même conserver l'article. Ji-Elle (d) 23 mai 2010 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Village de [[Golmy]]
Discussion Portail:Libye/archive

message: Bonjour, ce nouveau portail n'a pas a priori un niveau de contraste suffisant pour une bonne lecture des titres par des personnes mal voyantes (plisser les yeux pour lire le texte vous en convaincra sans doute). Voir les bonne pratiques et Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles. Merci de votre compréhension. --amicalement, Salix ( converser) 15 mars 2010 à 12:09 (CET)
thread_title:  Accessibilité
Discussion:Édit d'Écouen

message: Un tel édit n'a pas existé, il s'gissait plutôt d'une ordonnance royale. 2A01:CB19:8257:6600:B132:B3FE:6E89:CA8D (discuter) 13 août 2022 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Édit d'Écouen
Discussion:France

message: Bonjour, 
Un utilisateur enregistré pourrait-il corriger le commentaire de la photographie sur les poilus dans le chapitre sur la France et les deux guerres mondiales (partie histoire)? Il est indiqué que les poilus ont connus les plus importantes pertes parmi les alliés mais il est établi que c'est l'empire russe qui en connu le plus (1.800 millions contre 1.3 pour la France) en absolu et la Serbie en termes relatifs à sa population (10% rien que pour les pertes militaires). 79.20.80.209 (discuter) 25 août 2022 à 10:40 (CEST)
replies: text: Bonjour, voilà ma modif, sur la base de votre remarque et de Première Guerre mondiale#Nations ravagées. En vous remerciant. Touam (discuter) 27 août 2022 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Poilus et pertes : erreur factuelle 

message: Bonjour, je voulais dire que travailler beaucoup sera mieux pour vous, puisque je n'ai pas compris se que vous vouliez dire en haut, mais il faudra bien expliquer pour que tout le monde puisse comprendre, merci pour votre attention.
cordiallement   Selin Senturk 2A02:842A:8535:4701:4DB4:9C9D:629F:B520 (discuter) 20 novembre 2022 à 11:38 (CET)
thread_title:  Je vous propose de travailler encore. 

message: Une des cartes publiées dans la rubrique sur le découpage par régions fait figurer le département de la Meuse à l'ouest de celui de la Marne 2001:861:3385:E20:3428:9A6B:6B4E:7521 (discuter) 22 mai 2023 à 23:40 (CEST)
replies: text: C’est corrigé, merci pour votre attention ! --Pic-Sou 23 mai 2023 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Erreur de localisation de la Meuse sur une carte 

message: La France est un État unitaire. Son appartenance à l'UE ne s'étend cependant pas seulement à la partie européenne et aux départements d'outre-mer, mais aussi à Saint-Martin. Voici les points principaux suivants de la subdivision qui me viennent à l'esprit :
*Pouvoir exécutif
*Pouvoir judiciaire
*Législatif
*Schengen
*UE
*Situation de facto
*Géographie
Sarcelles (discuter) 12 décembre 2023 à 07:57 (CET)
thread_title:  Subdivision de la France
Discussion:Hager Group

message: Je viens juste d'avoir effacé les éléments qui pourraient être trop promotionnels. J'espère que ca va comme ca. Regardez la version allemande qui en ressemble. --Kleinesleut (d) 16 septembre 2010 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Ton promotionnel 

message: L'article sur le groupe Hager est très dépassé, je voudrais le mettre à jour, en me basant sur l'article de la Wikipédia allemande. Bien sûr, je documenterai très bien tous les changements et je serais heureux que vous lisiez une fois les passages modifiés. Comme je suis un employé de l'entreprise mentionnée dans l'article, il y a un conflit d'intérêts possible. Cependant, je vais apporter des modifications à l'article au mieux de mes connaissances et de mes convictions et je suivrai les règles de Wikipédia. Veuillez m'informer via un message personnel sur ma page de discussion si un passage ne semble pas être conforme à Wikipédia. Je me ferai un plaisir d'intégrer vos suggestions, si vous ne le faites pas déjà vous-même. Beaucoup de salutations et passez une bonne soirée, Maria Fuhrmann, responsable du contenu de la communication d'entreprise du groupe Hager. --Hager Group Team CC (discuter) 23 décembre 2019 à 19:02 (CET)
thread_title:  L'article est très dépassé – conflit d'intérêts possible
Discussion:Chalmazel (station)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 1 octobre 2010 à 02:51 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En toute logique Laurent [m'écrire] 16 septembre 2010 à 23:06 (CEST)
replies: text: Mode Soupir : encore et encore un grand nombre de paragraphes d'une seule phrase. Un article doit être rédigé. L'article semble pas mal sinon .... Merci. PoppyYou're welcome 16 septembre 2010 à 17:24 (CEST)
replies: text:  Suite en partie discussion. Gemini1980  oui ? non ? 16 septembre 2010 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique Laurent [m'écrire] 16 septembre 2010 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:Mode Soupir : encore et encore un grand nombre de paragraphes d'une seule phrase. Un article doit être rédigé. L'article semble pas mal sinon .... Merci. PoppyYou're welcome 16 septembre 2010 à 17:24 (CEST)
replies: text:  Suite en partie discussion. Gemini1980  oui ? non ? 16 septembre 2010 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Napoléon dans son cabinet de travail

message: Oh ça n'est qu'une question, comment la pendule indique-t-elle quatre heures dix DU MATIN ? Michel en Chautagne--78.125.238.137 (discuter) 15 août 2019 à 15:56 (CEST)
replies: text: La bougie consommée sous-entend une nuit de travail à la bougie. Bonneschoses (discuter) 6 juin 2023 à 17:33 (CEST)
thread_title:  4h10 du matin.
Discussion:Claude Carrère

message: L'article du journal Le Monde cité dans l'article mentionne « Selon les sources, il avait 78 ou 83 ans ». 212.198.160.223 (discuter) 10 avril 2014 à 18:48 (CEST)
replies: text: Une source Facebook est juste l'une des pires sources possibles. Impossible d'exploiter ce genre d'information. Cedalyon (discuter) 18 avril 2014 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Année de naissance douteuse (donc âge de décès aussi)
Discussion:Tzintzuntzan

message: Un milier de structures archéologiques découvertes : https://inah.gob.mx/boletines/10920-tecnologia-lidar-revela-mas-de-un-millar-de-estructuras-en-la-zona-arqueologica-de-tzintzuntzan El Comandante (discuter) 24 mars 2022 à 04:37 (CET)
thread_title:  Dernières données LIDAR