lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ménapiens

message: Je doute qu'un gaulois soit né en Indonésie. Le lien bleu "Batavia" ne donne aucune réponse satisfaisante.--91.178.68.50 (d) 14 juillet 2011 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Carausius né à Batavia 

message: Les Atrébates avaient pour capitale Nemetocenna, actuelle Arras dans le Pas-de-Calais. Ils devraient figurer au-dessus de la tribu des Ambiens, et non quelque part dans le Brabant actuel. 2A01:CB01:843:9E52:8D7D:7718:2B88:3E61 (discuter) 26 mars 2024 à 22:02 (CET)
thread_title:  Erreur sur le placement géographique de la tribu des Atrébates
Discussion:Menin

message: Un membre de la Maison de Merode y est mort.  Pouvez-vous me donner d'autres renseignements ?  Merci d'avance.  --Agapite (discuter) 9 avril 2017 à 21:24 (CEST)
thread_title:  combat d'Alwin-lez Menin en 1580 

message: Il existe encore un empereur romain germanique, qui est presque toujours le chef de la maison des Habsbourg d'Autriche, dont la cour est à Vienne.
Quand on dit "Autriche", cela signifie « possessions héréditaires de la maison de Habsbourg » (monarchie de Habsbourg) : archiduché d'Autriche, royaume de Hongrie, royaume de Bohême, royaume de Croatie, et Pays-Bas méridionaus à partir de 1713, etc.
En ce qui concerne les Pays-Bas autrichiens, ce n'est pas l'« armée impériale » qui intervient pour réprimer, c'est l'armée autrichienne. L'Empire inclut par exemple la Bavière et le Brandebourg (Prusse), qui ne sont pas du tout concernés par les Pays-Bas autrichiens (qui d'ailleurs ne font pas partie de l'Empire).
Parler actuellement de l'« armée impériale », des « Impériaux », est une source de confusion.
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 3 juin 2020 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Ce n'est pas "l'Empire romain germanique" qui est en jeu à partir de 1713, mais l'Autriche 

message: *jumelages
*organisation urbaine (différents types de quartiers, parcs, etc.)
*économie (usines ?)
*monuments (la page de renvoi est illisible, c'est un listing administratif transformé en tableau Wp, en plus, c'est en néerlandais !) : y en a-t-il dans cette compilation qui présentent un intérêt particulier ?
*musées ?
*enseignement (pas de lycée ?)
Jcqrcd44 (discuter) 14 août 2023 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Quelques sujets à évoquer
Discussion:Merbes-le-Château

message: Dans l'article, JNélis indique un drapeau dont il reprend la description de . 
Dans cet ouvrage le texte est entre crochet. Il s'agit donc d'une proposition faite par les auteurs du livre. Ils le précisent eux-mêmes à la page 43 : « Il a paru utile de présenter la suggestion faite à certaines communes concernées en prenant soin d'identifier clairement ces notices provisoires. Dans ce cas la description est donnée entre crochets ». 
Ce drapeau a-t-il fait l'objet d'une approbation par le Conseil communal et a-t-il été accepté par la Communauté française ? Si non, je suis d'avis de ne pas maintenir cette description. 
--H2o (d) 21 juillet 2012 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Drapeau 

message: La photo n'est pas actuelle, il s'agit de l'ancienne maison communale. Voir https://www.merbeslechateau.be/--Escapal21 (discuter) 20 janvier 2021 à 09:39 (CET)
thread_title:  Photo maison communale
Discussion:Mercure (roman)

message: Les 3 contributions suivantes (du 27 octobre 2007 au 17 février 2008), incluant un copyvio depuis une quatrième de couverture présente sur de nombreux sites, dont www.priceminister.com, sont exilées dans Special:Undelete/Mercure (Nothomb)/copyvio :
 
#  4 mars 2008 à 08:54 (diff)
thread_title:  Historique détruit
Discussion:Merode (métro de Bruxelles)

message: Le nom de la station de métro ne prend pas d'accent, ni en néerlandais, ni en français. (déposée par Ghost dog le 22 février 2011 à 23:07)
:Merci pour l'information et la correction. --Quoique (discuter) 15 décembre 2016 à 16:18 (CET)
thread_title:  Accent 

message: Le nom vient de la squere Princesse Jean de Mérode sous laquelle se trouve la station. Il ne s'agit pas d'un choix aléatoire. La place elle-même porte le nom de Marie-Louise de Bauffremont-Courtenay. JhowieNitnek (discuter) 14 janvier 2024 à 14:56 (CET)
thread_title:  Origine du nom
Discussion:Métropole orthodoxe grecque de Belgique

message: Bonjour, il n’y a pas de différence entre ces deux entités, simplement nommées différemment selon les titres des articles. 
Kailingkaz (discuter) 6 septembre 2023 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Archevêché orthodoxe de Belgique et exarchat des Pays-Bas et du Grand-Duché du Luxembourg]] et [[Métropole orthodoxe grecque de Belgique]]
Discussion:Miam Monster Miam

message: Bonjour 
Afin d'éviter les guerres d'édition, il est courant de demander au poseur du bandeau si les modifications lui conviennent. Si vous n'avez pas de réponses après quelques jours, vous pouvez considérer que oui.
 ok pour le retrait ? Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 4 janvier 2021 à 15:25 (CET)
replies: text: Bonjour  après cette refonte étayée par des sources (certaines sont pas terribles, mais là c'est du travail en profondeur), j'ai repassé un coup de balayette sur le style et retiré le bandeau autobio. Merci de ta vigilance.  — Bédévore  [plaît-il?] 4 janvier 2021 à 19:43 (CET)
replies: text:  Je n'ai rien fait , hormis pinger . Tout le mérite est pour . Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 4 janvier 2021 à 20:25 (CET)
thread_title:  Retrait bandeau autobiographie
Discussion:Michel de Ghelderode

message: Cette information concernant la durée de la rédaction est assez anecdotique et ne laisse rien présager de la qualité de l'œuvre (qu'on se souvienne de Molière dans Le misanthrope (Oronte : Au reste vous saurez
Que je n'ai demeuré qu'un quart d'heure à la faire.
Alceste : Voyons, monsieur ; le temps ne fait rien à l'affaire.)
Mais le plus ennuyeux c'est que les dates sont en contradiction avec la bibliographie indiquée plus loin. Donc il faut corriger, soit les unes soit les autres. Antimite (d) 22 mars 2009 à 19:16 (CET)
thread_title:  références nécessaires
Discussion:Michel de Ligne

message: Bonjour,
Depuis avril 2021, l'article est en attente de sources externes vérifiables et de qualité. Je laisse ce message pour que ceux et celles qui aient l'occasion de le faire est un petit mémo.
Bonne continuation --~~~~ Tchikipantos (discuter) 15 juillet 2022 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Michel Quévit

message: Proposé par : DG-IRAO (d) 4 mars 2013 à 20:01 (CET)
thread_title:  Relecture, sourçage et wikification indispensables 

message: Bonjour, la quasi-totalité des informations mentionnées dans l'article sont à vérifier vu qu'aucune source n'est référencée. J'ai identifié plusieurs passages où des sources sont nécessaires ou souhaitables. J'ai également identifié quelques passages non neutres. De plus, certains passages développés, ne concernant pas directement l'auteur, mériteraient d'être supprimés. C'est un gros chantier (vu la longueur de la page) mais cela parait indispensable afin que l'article respecte les critères de Wikipdia et que le lecteur puisse en apprécier la lecture. Merci d'avance pour vos avis. Bien cordialement, DG-IRAO (d) 4 mars 2013 à 20:01 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Article illisible. Ce n'est pas un article encyclopédique c'est un CV détaillé en mode cursif. Aucune synthèse: on ne comprend pas quel est l'apport de ce monsieur à l'économie ou à la sociologie. En outre la longueur est ridicule : aussi long que Keynes et Hayek réunis! A mon avis il faut réduire l'article de 80%. 
141.135.101.126 (discuter) 12 septembre 2013 à 05:48 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Parfaitement illisible et administratif. Pas digne de Wikipedia (ou de quelqu'encyclopédie que ce soit), indépendamment de la personne concernée. Celui qui a rédigé cela devrait êre mis dans le coin, avec un grand 'zéro' en rédaction.--113.199.203.246 (discuter) 2 août 2015 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Illisible 

message: Bonjour à tous, je me lance dans un travail d'édition. Toute aidepour me guider est la bienvenue. --SPauwels (discuter) 29 novembre 2017 à 17:54 (CET)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion:Le jeu des bertoles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 4 août 2007 à 20:14 (CEST)
thread_title:  [[:Le jeu des bertoles]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# non encyclopédique en l'état. Doute sur la véritable notoriété de ce jeu, à supprimer si personne ne prouve que ce jeu ai un véritable intérêt encyclopédique Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 août 2007 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # non encyclopédique en l'état. Doute sur la véritable notoriété de ce jeu, à supprimer si personne ne prouve que ce jeu ai un véritable intérêt encyclopédique Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 août 2007 à 22:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Momignies

message: Le drapeau dessiné par  est repris de l'ouvrage de Lieve Viaene-Awouters et Ernest Warlop. Ce drapeau est une proposition faite par les auteurs du livre. Ils le précisent eux-mêmes à la page 43 : . Sauf preuve contraire, cette proposition n'a pas été validée par les autorités compétentes. J'ai donc supprimer cette illustration erronée. --H2O(discuter) 5 octobre 2016 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Drapeau
Discussion:Monceau-sur-Sambre

message: Bonjour,
Dans Wikipédia, les recommandations concernant le plan d'un article conseillent d'éviter de descendre sous trois niveaux. Cet article va jusqu'à cinq. Il conviendrai donc de restructurer certaines parties. 
Cordialement.
--H2o (d) 30 juillet 2012 à 10:36 (CEST)
replies: text: Exemples d'organisation. L'article consacré à Evere, récemment reconnu comme article de qualité. Et l'article Mons, également de qualité. Et même Belfort (attention, commune de France, donc avec d'autres modèles : infobox…). Ce dernier article utilise une astuce pour limité les niveaux dans la table des matières : le modèle (). Même si il est déconseillé de le restreindre au premier niveau de titre, car le résultat est peu utile pour le lecteur (sommaire qui ne reflète pas la richesse du contenu). Mieux vaut limité réellement les niveaux à 3. --H2o (d) 24 août 2012 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Niveaux de sous-titre 

message: Même remarque que pour Roux : Il est inutile de vouloir faire correspondre les 55 quartiers de Charleroi et les anciennes communes, actuellement sections. Voir l'article dédié aux quartiers (ébauche) pour comprendre. Les nouveaux quartiers sont un remembrement, pas une création de nouvelles subdivisions. --H2o (d) 23 août 2012 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Monceau-sur-Sambre et les 55 quartiers de Charleroi 

message: Je propose d'ajouter un article séparé pour le Château de Monceau. 
J'ai créé pas mal d'ébauche pour des articles consacrés aux églises et chapelles classées de Charleroi. 
Je vous laisse donc la priorité. Ce soir, repos. 
--H2o (d) 11 septembre 2012 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Château de Monceau
Discussion:Montignies-Saint-Christophe

message: Article un peu ancien sur le sujet du pont soit-disant romain, en passant, pour ceux que cela pourrait intéresser :
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/antiq_0770-2817_1948_num_17_1_2827
:Merci. --H2O(discuter) 24 avril 2015 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Pont "Romain"
Discussion:Montigny-le-Tilleul

message: Avant les fusions de communes c'était encore "Montignies" mais l'arrêté royal prononçant les fusions a changé l'orthographie en "Montigny".----Bancki (discuter) 23 avril 2021 à 12:47 (CEST)
replies: text: c'est très possible, mais avez-vous une source secondaire pour cette information ? Donc pas le texte de l'arrâté, mais un document qui atteste de l'erreur. Merc d'avance. --H2O(discuter) 23 avril 2021 à 13:34 (CEST)
replies: text: Oui c'est en effet ce qu'il semble s'être passé. D'ailleurs de nos jours Montigny-le-Tilleul correspond à la commune, composé des deux villages de Montignies-le-Tilleul et Landelies. C'est une ancienne conseillère communale et  échevine qui m'a dis cela, mais je n'ai malheureusement pas de source… J'imagine que c'est plus habitude locale qu'un fait légal. Martin m159 (discuter) 23 avril 2021 à 18:38 (CEST)
replies: text:  Bonjour à vous. Ayant moi-même été pris par la confusion ici ce matin — merci Èl-Gueuye-Noere pour l'alerte, si on peut dire —, je pense que cette information doit figurer dans l'encyclopédie. Je ne sais pas s'il y a une source de cette erreur — est-ce bien une erreur ou est-ce volontaire ? — mais il y a de nombreuses attestations de cette orthographe désuète sur Google Books. Je pense que ça pourrait suffire, non ? Peut-être devrions-nous contacter le service communal. Je suis presque certain qu'ils en savent davantage que nous. Après, faut-il considérer que la forme avec -ies ne doive correspondre qu'au nom de l'ancienne commune (avant fusion), ça... R [CQ, ici W9GFO] 15 octobre 2021 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Montignies -> Montigny 1-1-1977
Discussion:Monts des Flandres

message: Bonjour à tous,
Je suis Casseloise et géographe-urbaniste.
J'ai produit une carte ce jour qui localise les Monts des Flandres sur les entités intercommunales françaises et provinciales belges, avec le nom de chaque mont en français et en belge.
Je voudrais publier cette carte après le tableau qui liste les Monts des Flandres.
Je n'y parviens pas, j'ai téléversé le document et le site bloque mon action.
Que faire ?
Cordialement,
Héloïse Perlein
:
:Bonjour,
:Merci pour cette carte. Apparemment tu as trouvé la solution toute seule, félicitations.
:Juste deux remarques : dommage d'avoir incrusté ton nom et la date dans la carte, alors que ces informations sont données dans les crédits de l'image sur Commons ; et Wikipédia ne peut constituer une source pour Wikipédia (= pas d'auto-sourçage), donc la précision n'a pas grand intérêt, voire est maladroite. Néanmoins, tu pouvais difficilement le savoir, donc erreur pardonnée.  Encore merci.
:Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 5 avril 2020 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Cartographie des Monts des Flandres
Discussion:Montzen

message: C'est ma première modification autre que mineure (orthographe etc.), qu'en pensez-vous?
:Et qui à ajouté la modification "Caca-boudin" dans l'article  ? C'est la même adresse IP que vous, et à quelques minutes d'intervalle… C'est quoi ce jeu ? --H2O(discuter) 12 octobre 2013 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Ajout de infobox et galerie
Discussion:Monument au Travail

message: La notice d'oeuvre d'un exemplaire de "La Moisson" au Musée d'Orsay le désigne expressément comme haut-relief. Michel wal (d) 22 novembre 2011 à 01:32 (CET)
thread_title:  Bas-reliefs ou hauts-reliefs ? 

message: en consultant le catalogue des Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique, on peut trouver une notice  qui mentionne cette sculpture sous le nom "Le Port". Michel wal (d) 24 novembre 2011 à 11:05 (CET)
thread_title:  Les dockers ou Le Port ? 

message: Sous Description, on a deux alinéas de description, suivi de deux alinéas de critique artistique et sociale, de jugements de valeur non référencés, qui sont de l'ordre de ce que Wikipédia appelle travaux inédits ou recherche originale. --Dominique Meeùs (discuter) 2 août 2019 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Recherche originale
Discussion:Morris (auteur)

message: Il est interviewé dans Le Matin du 25 avril 1997 (on peut le lire en ligne sur http://scriptorium.bcu-lausanne.ch/#). Javeec (discuter) 5 mars 2015 à 11:56 (CET)
thread_title:  Interview 

message: Je lis sur cette page que Morris a été éduqué par des "jésuites en soutane (tenue que l'on retrouvera dans Lucky Luke)". Or, d'après mes souvenirs (j'ai lu et relu tous les albums parus chez Dupuis, et la majorité de ceux parus chez Dargaud), il n'y a pas de soutane chez Lucky Luke. Celui-ci évolue dans un environnement protestant, et les ministres du culte qu'il croise sont des révérends (Sinclair Rawler, faux prédicateur dans La Diligence) et des prédicateurs (évoqués par l'un des Dalton dans La Guérison des Dalton). Certes ils portent une tenue de clergyman, mais il s'agit de pasteurs et non de prêtres en soutane. Je propose donc de supprimer ce rapprochement injustifié, sauf si un album de Lucky Luke que j'ignorerais montre des prêtres en soutane.--Deusdet (discuter) 2 décembre 2017 à 18:30 (CET)
thread_title:  Des soutanes dans Lucky Luke ?
Discussion:Mouvement Nation

message: L'article n'est il pas un peu trop étoffé pour ce groupuscule à peine connu ? Le tableau de droite est selon moi totalement inutile.
Sylvain1989 (d) 3 juin 2012 à 21:04 (CEST)
replies: text: bonjour, les sources secondaires vous placent à l'extrême droite donc c'est ce qui est retranscrit sur WP. le point de vue du président d'honneur du parti n'y change rien. GloBoy93 (discuter) 20 février 2024 à 21:31 (CET)
thread_title:  article =

message: Il est écrit par la personne qui à créé ce Wikipédia sur NATION; qu'ils sont "d'extrême droite" ??? C'est une information erronée ! "L'extrême droite", ce sont les partis qui se disent de "droite nationale" ou "populaire", ils sont à droite de la droite traditionnelle, mais gardent des bases libérales. NATION n'est rien de cela : NATION est un mouvement nationaliste, du courant identitaire et solidariste, ni de gauche, ni de droite, et donc pas à la droite d'une droite totalement rejetée par le Mouvement. Je ne sais comment contacter l'auteur de cette page, mais il doit changer cela.
Jean-Pierre Demol, président d'honneur de NATION 2A02:A03F:60AF:401:6C46:5630:7D63:C95B (discuter) 24 janvier 2024 à 16:43 (CET)
replies: text: bonjour, les sources secondaires vous placent à l'extrême droite donc c'est ce qui est retranscrit sur WP. le point de vue du président d'honneur du parti n'y change rien. GloBoy93 (discuter) 20 février 2024 à 21:31 (CET)
thread_title:  orientation du mouvement
Discussion:Mundaneum

message: Depuis la collaboration du Mundaneum avec Google, et donc l'argent que ce dernier investi dans le projet, on retrouve de plus en plus le terme "Google de Papier" plus que celui de "Internet de papier" qui surement lui été antécédent. Ne serais ce pas plus "neutre" de le designer par "Internet de papier" ? Sans y rattacher le nom d'un groupe en particulier ? Le Mundaneum ne préface pas Google en particulier, celui d'un moteur de recherche en général si l'on veut, mais "internet" me semble plus juste.
:Je partage ton avis et j'irais même plus loin en disant que la vision de Paul Otlet était bien plus proche de celle de la fondation Wikipedia que celle de google. On pourrait de façon plus juste encore parler de wikimédia ou wikipédia de papier. Lionel Scheepmans ✉  Wiki ou eMail 9 novembre 2014 à 17:10 (CET)
replies: text: D'accord, mais que disent les sources ? --H2O(discuter) 9 novembre 2014 à 17:12 (CET)
replies: text: Voilà je viens de faire un modification qui devrait contenter tout le monde. Bonne soirée Lionel Scheepmans ✉  Wiki ou eMail 9 novembre 2014 à 17:56 (CET)
replies: text: Si ça convient à tout le monde, j'ai reformulé un tantinet les modifications de Lionel Scheepmans. Que pensez vous du fait d'avoir enlevé l'expression "ancêtre génial de google" ? Ça n'apportait pas grand chose, et on citait déjà le surnom "Google de papier". J'ai aussi inversé l'ordre d'apparition de ces surmons. "Internet de papier" avant "google de papier". --Dgquatre (discuter) 11 novembre 2014 à 14:56 (CET)
thread_title:  Internet de papier / Google de Papier 

message: Aujourd'hui le doodle Google est consacré au Mundaneum.
https://www.google.com/doodles/mundaneum-co-founder-paul-otlets-147th-birthday
:Ce qui explique l'intérêt soudain pour cet article 
::Parce que, Mundaneum, Google de papier, c'est oublié qui est le plus ancien. En toute logique, Google est le Mundaneum internet  (pareil pour Wikipédia). --H2O(discuter) 23 août 2015 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Google
Discussion:Muriel Sarkany

message: Le site internet 'www.murielsarkany.com' n'existe plus, mais je ne sais pas s'il y a moyen de le retirer en conservant l'archive de celui-ci... A bon entendeur ;-) Tithee.lefebvre (discuter) 17 mai 2020 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Site internet obsolète
Discussion:Musée d'Art moderne et d'Art contemporain (Liège)

message: Le musée de l'art wallon a, début 2012, fusionné avec le musée d'art moderne et d'art contemporain pour former le musée des beaux-arts de Liège (BAL), à la fois pour permettre d'exposer les oeuvres ni wallonne ni du 20è siècle mises en réserve, et pour démarrer les travaux de construction du CIAC (centre international d'art et de culture) qui prendra place dans les bâtiments du MAMAC, rénovés et agrandis par Rudy Ricciotti.
Cfr http://www.liege.be/culture/musees/musee-de-l-art-wallon
:Peut-être que la structure administrative a fusionné mais ce ne sont pas les mêmes bâtiments, celui-ci est dans le Parc de la Boverie et le Musée de l'art wallon est à l'Îlot Saint-Georges, en Feronstrée.  À mon avis, il vaut mieux conserver les deux, créer une redirection avec le nouveau nom et expliquer que l'autre est fermé pour rénovation en attendant sa ré-ouverture pour utiliser son nouveau nom (ou quelque chose comme ça).  -- Xofc [me contacter] 27 février 2012 à 18:28 (CET)
replies: text: A mon avis, ce serait bien d'inverser la redirection actuelle (une fois que le "CIAC" sera terminé, vers 2014). Cet article-ci s'intitulerait "Centre International d’Art et de Culture" (éventuellement "Centre International d’Art et de Culture de Liège") et le contenu de l'article actuel consisterait en un historique du lieu. "Musée d'art moderne et d'art contemporain de Liège" redirigerait alors vers Musée des beaux-arts de Liège, comme le fait Musée de l'art wallon  actuellement. Notons qu'il y aurait des transferts de contenu inévitables, comme la description des oeuvres qui aurait évidemment plus sa place dans l'article Musée des beaux-arts de Liège. Lysosome (d) 22 novembre 2012 à 15:17 (CET)
replies: text: Je partage complètement ton avis sur les redirections. --CrucialFriend (d) 22 novembre 2012 à 19:27 (CET)
thread_title:  fusionner avec l'article sur le musée d'art wallon, et renommer en musée des beaux-arts de Liège
Discussion:Musée des Beaux-Arts de Liège

message: Où par exemple se trouvent les peintures et sculptures de l'École de Liège du XVIIe et XVIIIe siècle? Ou l'art contemporain? Est-ce que tout ça se trouve maintenant dans les collections de La Boverie? Qu'est-ce qu'il reste dans le bâtiment en Féronstrée? Merci pour m'éclairer. Kleon3 (discuter) 27 janvier 2017 à 09:33 (CET)
thread_title:  Quelle est la situation actuelle avec les collections d'art à Liège?
Discussion:Musée des transports en commun de Wallonie

message: Bonsoir,Je me pose des questions sur la pertinence du titre : il existe sans doute de nombreux musées dont le nom est "Musée des transports en communs" (ou un nom très proche).Compte tenu du sujet réel de l'article, ne serait-il pas judicieux de renommer l'article Musée des transports en commun de Liège ?--Claude villetaneuse (d) 17 mai 2010 à 20:03 (CEST)
thread_title:  L'article ne devrait-il pas être renommé ?
Discussion:CINEMATEK

message: Bonjour Sophierttrs,
Je constate que vous avez supprimé plusieurs fois des références dans l'article consacré au ‪Musée du cinéma de Bruxelles‬, mais il est délicat de supprimer les sources si elles sont de qualité, ce qui est le cas (articles de presse nationale). 
Par ailleurs, vous estimez des « éléments erronés ou subjectifs ». Pouvez-vous les lister précisément dans la page de discussion de l'article et détailler le plus précisément possible votre point de vue, si possible en apportant des références ?
Merci
--85.27.31.252 (d) 16 mai 2012 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Musée du cinéma de Bruxelles