Discussion:Gagea spathacea

message: Qu'est-ce qu'une petite espèce ? Ne serait-il pas plus correct d'écrire dans l'intro « ... est une espèce de petites plantes à bulbe » ? - Cymbella (répondre) - 24 septembre 2013 à 23:28 (CEST)
replies: text: +1 je me suis fait la même réflexion. Il y aurait donc des petites espèces et des grandes espèces. :) --pixeltoo (discuter) 24 septembre 2013 à 23:30 (CEST)
replies: text: Bien vu. Merci Cymbella et pixeltoo. Gtaf (discuter) 24 septembre 2013 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Petite espèce ou petite plante 

message: Tela botanica indique que la pollinisation est «entomogame, autogame». L'article germanophone parle de «nektar». Serait il possible d'introduire ces notions dans l'article ? Par ailleurs est-il possible de faire réaliser le diagramme florale et d'y adjoindre la formule florale ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 27 septembre 2013 à 13:47 (CEST)
thread_title: Pollinisation, nectar & formule florale 

message: Suite à cette demande de relecture, je m'y colle (merci à ceux qui ont déjà anticipé ces jours-ci). Mes remarques figurent dans les sections ci-après. - Bzh99(discuter) 2 octobre 2013 à 23:01 (CEST)
replies: text: N'étant pas phytosociologue, j'ai donné la traduction des groupements au lieu de créer l'article correspondant. Quant à Levichev, j'ai proposé une solution. Gtaf (discuter) 3 octobre 2013 à 07:43 (CEST)

text: Non c'est l'inverse. Regarde l'auteur de la traduction anglaise et tu comprendras.  Gtaf (discuter) 3 octobre 2013 à 06:22 (CEST)

text: pour les modifs . Par contre, quand tu parles des sections du genre Gagea (juste avant la mention de Levichev), ça correspond à quoi ? Un petit lien vers la définition me semble utile. - Bzh99(discuter) 5 octobre 2013 à 13:40 (CEST)

text: EDIT : J'ai terminé ma relecture. L'article me paraît OK pour le label (BA a priori, mais tu peux tenter l'AdQ). La seule chose qui me chagrine encore, c'est comme le chapitre répartition qui effectivement est trop dépendant des quelques publications dans trois-quatre pays d'Europe occidentale. Le plan s'en ressent donc. Pas sûr qu'il y ait de solutions satisfaisante ; peut-être en ne faisant qu'un seul paragraphe, sans séparer les pays ? - Bzh99(discuter) 5 octobre 2013 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Relecture par l'atelier de lecture 

message: Type de remarque                     	À vérifier                                                                                                                                                                                                                                                                       	Explication détaillée                                                  	Fait ?
Guillemets                           	Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « »Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition (Ctrl+F sur la plupart des navigateurs)..	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets                        	
Italique                             	L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)                                                                                                                	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique                          	
Ponctuation                          	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.                                                                                                 	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation             	
Ligatures                            	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».                                                                                                                                                              	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature                      	
Majuscules                           	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.                                                                                                                                                                        	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation                      	
Liens internes dans les titres       	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article.                                                                                                                                                                                     	Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens                       	
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.                                                                                                                                                                            	Wikipédia:Liens externes                                               	
Conventions bibliographiques         	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.                                                                                                                                             	WP:CB. Et voir les modèles , ,  et                                     	
Langue des références                	Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais >  > , allemand >  > , ... Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités.                                      	:Catégorie:Modèle d'indication de langue                               	
Note à appels multiples              	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>.                                                                                                                                                                            	Aide:Note#Notes à appels multiples                                     	
Références et ponctuation            	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par .                                                                                                                                            	Aide:Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation	
Traduction                           	Lors d'une traduction, l'apposition des modèles  sur l'article et du modèle  sur la page de discussion est obligatoire.                                                                                                                                                          	                                                                       	
Nombre                               	La syntaxe formatnum () permet de mettre en forme les chiffres, cependant  est préférable pour les chiffres suivis d'une unité ou d'un nom.                                                                                                               	                                                                       	
Images                               	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées.                  	WP:IMG                                                                 	
Accessibilité                        	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible.                                                                                                                                                  	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques                       	
 J'ai ajouté  et , sauf pour les pourcentages et les angles, comme précisé dans le modèle . Sur la , voir ma remarque ci-dessous. Gtaf (discuter) 5 octobre 2013 à 07:03 (CEST)
thread_title: Liste de vérification

message: Quelques observations complémentaires (la suite demain) : 
* attention au jargon qui perd vite le lecteur. Je pense notamment aux noms des associations végétales comme « Rusco-Querco-Carpinetum » qui méritent ou d'être bleuis ou d'être expliqués. Dans le même ordre d'idée, la lecture est gênée par la façon de noter le nom du descripteur après le nom de l'espèce. Je ne suis pas spécialiste de cette typographie, peut-être le Projet:Biologie aura-t-il un avis.
:N'étant pas phytosociologue, j'ai donné la traduction des groupements au lieu de créer l'article correspondant. Quant à Levichev, j'ai proposé une solution. Gtaf (discuter) 3 octobre 2013 à 07:43 (CEST)
replies: text: Non c'est l'inverse. Regarde l'auteur de la traduction anglaise et tu comprendras.  Gtaf (discuter) 3 octobre 2013 à 06:22 (CEST)

text: pour les modifs . Par contre, quand tu parles des sections du genre Gagea (juste avant la mention de Levichev), ça correspond à quoi ? Un petit lien vers la définition me semble utile. - Bzh99(discuter) 5 octobre 2013 à 13:40 (CEST)

text: EDIT : J'ai terminé ma relecture. L'article me paraît OK pour le label (BA a priori, mais tu peux tenter l'AdQ). La seule chose qui me chagrine encore, c'est comme le chapitre répartition qui effectivement est trop dépendant des quelques publications dans trois-quatre pays d'Europe occidentale. Le plan s'en ressent donc. Pas sûr qu'il y ait de solutions satisfaisante ; peut-être en ne faisant qu'un seul paragraphe, sans séparer les pays ? - Bzh99(discuter) 5 octobre 2013 à 13:57 (CEST)
thread_title: Autres observations

message: J'ai complété la section concernant la répartition en Belgique. La carte 1205 de l'Atlas de la flore belge et luxembourgeoise montre la répartition de l'espèce en Belgique. Les cartes ne sont malheureusement plus disponibles sur Internet. 
NB : Dans la référence 33 je n'ai pas pu utiliser le terme "carte", que j'ai donc remplacé par "page". 
:Pour afficher le mot carte, il suffit de mettre la mention en dehors de la double accolade du modèle   - Cordialement, Cymbella (répondre) - 3 octobre 2013 à 21:52 (CEST)
replies: text: Et en utilisant loc du  ? Gtaf (discuter) 3 octobre 2013 à 22:45 (CEST)
replies: text: Bien vu  - Cymbella (répondre) - 4 octobre 2013 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Répartition en Belgique 

message: Dans l'introduction, je remplacerais« Parmi les gagées, elle se caractérise par sa feuille élargie en forme de spathe et l'absence de poils sur les feuilles et les tiges portant les fleurs » par « Parmi les gagées, elle se caractérise par sa feuille élargie en forme de spathe et l'absence de poils sur les feuilles et sur les tiges » ou par « Parmi les gagées, elle se caractérise par sa feuille élargie en forme de spathe et l'absence de poils sur les feuilles et sur les hampes florales ».
Il me semble en effet qu'il n'y a pas d'autre tiges que celles portant les fleurs (et quelques feuilles dans le bas) et ne serait-ce pas plus précis de parler de hampes florales ?
Cordialement, Cymbella (répondre) - 4 octobre 2013 à 22:30 (CEST)
replies: text: Bonjour Cymbella. Merci pour cette remarque. J'ai corrigé. N'hésite pas à apporter tes corrections directement. Gtaf (discuter) 5 octobre 2013 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Hampe florale ? 

message: Hello, j'ai juste une petite remarque : Dans la section Biologie :  : ce sont vraiment les chiffres de l'article ou il y a eu une erreur de recopiage ? Si l'article donne vraiment ça, c'est plus une fourchette mais une fourche à foin.  Mais comme 16,3 - 22,8 est négatif (ce qui ne devrait pas arriver si on avait à faire à la moyenne ± écart type), je penche plutôt pour une coquille.
Pour le reste, le travail semble très bien fait. La fin de l'article laisse transparaître un accent mis sur la France mais les exemples d'autres pays qui sont donnés me paraissent suffisants pour donner une idée de comment ça se passe ailleurs aussi. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 8 novembre 2013 à 09:21 (CET)
replies: text: Bonjour  et merci de ta relecture attentive. J'ai de nouveau un problème informatique me privant de mon ordi et de ses données. Mais j'avais envoyé à  les articles envoyés par Tanja Pfeiffer. Cymbella, peux-tu s'il te plaît vérifier cette donnée. D'avance merci. Gtaf (discuter) 8 novembre 2013 à 12:59 (CET)
replies: text:  Bonjour, n'étant pas directement concernée par ces articles, je crains ne pas les avoir conservés, du moins sur mon PC au bureau où je ne retrouve pas ton mail, grosse erreur car j'aurais dû les garder pour la bibliothèque , à moins qu'ils ne se trouvent sur mon PC à la maison. Je vérifie ce soir. Cordialement, Cymbella (répondre) - 8 novembre 2013 à 14:26 (CET)
replies: text: Bonsoir . Mon ordi a redémarré. Voici un extrait de la publi de Schnittler et al. :  Gtaf (discuter) 8 novembre 2013 à 17:01 (CET)
thread_title:  Relecture de Toto 

message: Bulbille, quoique masculin selon l'Académie française, est surtout utilisé au féminin: Glossaire de botanique#B et  . --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   4 février 2015 à 11:34 (CET)
thread_title:  Bulbille