Discussion:Pile ou face/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 octobre 2011 à 00:40 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# Étant un des principaux rédacteurs de l'article. Ipipipourax (d) 7 octobre 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Étant un des principaux rédacteurs de l'article. Ipipipourax (d) 7 octobre 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Tant que les problèmes de plan et surtout de sourçage ne seront pas réglés (Cf. ci-dessous). Huesca (d) 26 septembre 2011 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: A propos de ce passage : « Des écrits anciens nomment un jeu d'enfants de la Grèce antique, l'Ostrakinda, où le choix du rôle des deux équipes est fait en jetant une coquille blanche noircie d'un côté et en criant « nuit ou jour ». On parle du  où les transaction ne se faisait pas avec une monnaie de métal ». Je ne sais pas si l'anecdote à propos du coquillage est vraie, mais la seconde phrase est clairement fausse : en Grèce antique, la monnaie métallique apparaît sous forme de pièces dès la fin du VIe siècle av. JC et se répand dans tout le monde grec au Ve. De toute façon, compte tenu de l'ancienneté de la source utilisée(1869), il pourrait être intéressant de se renseigner dans un ouvrage plus récent, y compris sur la question des coquillages. --Huesca (d) 26 septembre 2011 à 21:26 (CEST)
replies: text: Merci pour les commentaires. J'ai amélioré les sourçages notamment de la partie Origines, et fait une proposition de réorganisation de parties sur la PDD. Ipipipourax (d) 27 septembre 2011 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Remarque de Huesca 

message: Bonjour. Le sujet m'intéresse beaucoup. J'ai commencé à relire et à apporter quelques corrections de forme. Attention aux règles d'écriture et recommandations, notamment pour les images (lire à ce sujet WP:IMG et au besoin utiliser le paramètre upright). Cordialement. AntonyB (d) 27 septembre 2011 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Remarque d'AntonyB 

message: Ce que je lis sur le problème des partis me fait grandement tiquer. Ces affirmations sont sourcées donc paraissent légitimées (c'est Claude Dellacherie qui le dit (p 208)). Mais il y a une différence entre une publication et la transcription d'une conférence s'adressant à des jeunes donc avec mise en scène et langage imagé. 
D'abord l'énoncé du problème me parait bizarre : la première version de Pascal ne réclame que 3 parties gagnantes) et non 5. 
Ensuite,  Pascal n'a pas besoin de la théorie du potentiel pour résoudre son problème.  L'image de la théorie du potentiel n'a visiblement pas fait tiquer que moi car Dellacherie a eu droit à une question sur l'emploi de ce terme. Question à laquelle il répond p 212 en disant que Pascal résout son problème à l'aide d'un maillage comme on résout les problèmes de théorie de potentiel en analyse numérique, bref il s'agit d'un parallèle et d'une licence poétique. La méthode proposée par Pascal est seulement un raisonnement de proche en proche là où on peut aussi utiliser  comme Fermat les combinaisons. Raisonnement qu'il est d'ailleurs aussi très capable de faire (voir son traité du triangle).
Je ne porterai pas d'avis sur une labellisation éventuellement car je suis par principe opposée à ce type de pratique : tout le monde peut commettre des erreurs (moi-même viens de prendre conscience aujourd'hui d'une énorme ânerie que j'ai sortie il y a 3 ans)  même sourcées et on ne devrait pas s'octroyer des labels car on court le risque de couvrir WP de ridicule. D'autre part, les labels induisent à produire des article beaucoup trop longs, plus proches de l'essai que de l'article synthétique, tellement long que j'en arrête fréquemment la lecture avant la fin. HB (d) 7 octobre 2011 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Problème des partis]] et [[théorie du potentiel]]