lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vynka/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 18 août 2021 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[Vynka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  vers Liste de personnages de la série Yoko Tsuno. Kokonino (discuter) 18 août 2021 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers Liste de personnages de la série Yoko Tsuno. Kokonino (discuter) 18 août 2021 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Witchfinder (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 18 août 2021 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Witchfinder (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article n'est pas écrit dans un style encyclopédique et il y a beaucoup de TI. Cependant j'ai trouvé des sources à ajouter au CBR : Bodoï 2014, Hollywood Reporter 2011 et Wired 2011. 4 sources espacées de plus de 2 ans. Si l'article est conservé, je les ajouterai et retravaillerai l'article. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 18 août 2021 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article n'est pas écrit dans un style encyclopédique et il y a beaucoup de TI. Cependant j'ai trouvé des sources à ajouter au CBR : Bodoï 2014, Hollywood Reporter 2011 et Wired 2011. 4 sources espacées de plus de 2 ans. Si l'article est conservé, je les ajouterai et retravaillerai l'article. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 18 août 2021 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun intérêt d'aligner sur WP des TI à l'infini sur des personnages secondaires tirés d'une des milliers de séries de comics ou autres mangas.--JPC  Des questions ? 21 août 2021 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tout sur les mairies/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 18 août 2021 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[Tout sur les mairies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 18 août 2021 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 18 août 2021 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Prix d'été de combiné nordique 2021

message: Je ne pige pas ce qui se passe : les marqueurs indiquant les lieux de compétition ont disparu de la carte, chez moi. Pourtant, quand j'ai créé l'article, ils étaient présents, et je ne sache pas que quoi que ce soit ait été modifié dans le code. Étrange.
Trace (discuter) 19 août 2021 à 21:01 (CEST)
replies: text: Chez moi, cela fonctionne très bien. Merci pour la page et j'essayerais de compléter les résumés des compétitions la semaine prochaine. --Shev (discuter) 19 août 2021 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Carte 

message: *Laurent Muhlethaler
*FR Shev (discuter) 19 septembre 2021 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Bataille de Galite

message: la seule source utilisée ici n'est pas neutre Applefish63 (discuter) 18 août 2021 à 18:30 (CEST)
thread_title:  sources non-encyclopediques 

message: la bataille s'étant vraisemblablement tenue au large de La Galite, le titre ne devrait il pas être : bataille de la Galite? Applefish63 (discuter) 18 août 2021 à 18:32 (CEST)
thread_title:  modifier le titre
Discussion catégorie:Joueur du Kilimli Belediyespor/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 21:09 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Joueur du Kilimli Belediyespor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : L'article concernant ce club n'existe pas, , c'est un manque de notoriété évident....--Maleine258 (discuter) 25 août 2021 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : L'article concernant ce club n'existe pas, , c'est un manque de notoriété évident....--Maleine258 (discuter) 25 août 2021 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ignore si la catégorie a un potentiel de 10 pages. L'interwiki en langue turque en contient 7. — Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Chambre civile de la Cour de cassation française/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Chambre civile de la Cour de cassation française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il semble que la catégorie n'ait pas un potentiel de 10 pages. La catégorie-mère permet de chapeauter toutes les chambres de la Cour de cassation. — Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble que la catégorie n'ait pas un potentiel de 10 pages. La catégorie-mère permet de chapeauter toutes les chambres de la Cour de cassation. — Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Contes détournés/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Contes détournés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Modèle utilisé reliant plusieurs pages entre elles : modèle utile. — LD • m'écrire • 19 août 2021 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Modèle utilisé reliant plusieurs pages entre elles : modèle utile. — LD • m'écrire • 19 août 2021 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Palette inutile. — Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Œil magique (électronique)

message: Le rajout fait sur une prétendue origine française n'est pas sourcée : qui est cet ingénieur (nom, prénom, etc), quelle est la référence de cette publication, quelles références sur ces prétendus procès ...  Sans références/preuves, ce paragraphe n'a malheureusement aucune valeur encyclopédique et devra très certainement être retiré. Xhan (discuter) 18 août 2021 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Invention française...
Discussion catégorie:Navire construit en Lorraine/Admissibilité

message: Proposé par : --Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Navire construit en Lorraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , 5 chantiers navals en Lorraine sur ce site : http://www.fluvialnet.com/index.html?idmenu=chantier&mode=1&activite=0®ion=15&fiche2=. Le Canotier du canal Saint-Martin construit à Hagondange : https://www.republicain-lorrain.fr/actualite/2017/02/12/le-petit-canotier-lorrain-du-canal-saint-martin. L'argument sur lequel s'appuie la demande de suppression tombe un peu à plat. Les bateaux ne vont pas que dans la mer. Il existe de nombreux ports en Lorraine, comme dans beaucoup de régions traversées par des voies navigables. Et pour naviguer, on y utilise des bateaux qu'il faut construire et entretenir. Le "Majesty of the Seas" est probablement l'arbre qui cache la forêt. - p-2021-08-s - Couarier 24 août 2021 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , 5 chantiers navals en Lorraine sur ce site : http://www.fluvialnet.com/index.html?idmenu=chantier&mode=1&activite=0®ion=15&fiche2=. Le Canotier du canal Saint-Martin construit à Hagondange : https://www.republicain-lorrain.fr/actualite/2017/02/12/le-petit-canotier-lorrain-du-canal-saint-martin. L'argument sur lequel s'appuie la demande de suppression tombe un peu à plat. Les bateaux ne vont pas que dans la mer. Il existe de nombreux ports en Lorraine, comme dans beaucoup de régions traversées par des voies navigables. Et pour naviguer, on y utilise des bateaux qu'il faut construire et entretenir. Le "Majesty of the Seas" est probablement l'arbre qui cache la forêt. - p-2021-08-s - Couarier 24 août 2021 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il semble que la catégorie n'ait effectivement pas un potentiel de 10 pages. — Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:MB/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:MB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si on souhaite francisé le modèle, c'est un renommage et non une suppression qu'il faut faire. Sachant si on supprimer juste le modèle, il y a quand même pas mal d'article impacté et je ne suis pas sur que le clôturant, fasse le boulot pour les articles ne soient pas négativement impacté. Nouill 19 août 2021 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si on souhaite francisé le modèle, c'est un renommage et non une suppression qu'il faut faire. Sachant si on supprimer juste le modèle, il y a quand même pas mal d'article impacté et je ne suis pas sur que le clôturant, fasse le boulot pour les articles ne soient pas négativement impacté. Nouill 19 août 2021 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec le proposant. — Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Conversion au judaïsme/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Conversion au judaïsme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir aussi : Discussion catégorie:Conversion au catholicisme/Suppression. — Éric Messel (Déposer un message) 19 août 2021 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La discussion commençant à s'allonger, je me permets de la déplacer ici. Manacore (discuter) 24 août 2021 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Déplacement de la discussion sous l'avis de Kirtap 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J’entends les arguments sur le caractère fourre-tout de la catégorie mais elle a son sens pour les personnalités dont la vie tourne autour de cette conversion comme , idem pour la famille royale d’Adiabène et (osons!) les Khazares, peut-être moins pour Dany Boon, Zooey Deschanel ou Elizabeth Taylor chez lesquels ce n’est qu’un détail biographique-- Nathan  m'écrire 19 août 2021 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J’entends les arguments sur le caractère fourre-tout de la catégorie mais elle a son sens pour les personnalités dont la vie tourne autour de cette conversion comme , idem pour la famille royale d’Adiabène et (osons!) les Khazares, peut-être moins pour Dany Boon, Zooey Deschanel ou Elizabeth Taylor chez lesquels ce n’est qu’un détail biographique-- Nathan  m'écrire 19 août 2021 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Catégorie arbitraire et non gérable, comme son équivalent pour le catholicisme. Franchement, quel sens y a-t-il à regrouper dans cette catégorie une figure biblique comme Séphora, femme de Moïse, et une philosophe française d'aujourd'hui telle que Catherine Chalier ? Cdt, Manacore (discuter) 18 août 2021 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : je suis intervenu techniquement dans le cadre de la maintenance des bandeaux apposés. — Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Conférencière/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Conférencière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si on suit les arguments de Verkhana alors on peut aussi supprimer la catégorie:Conférencier. Vu le nombre de personnes dans cette catégorie et les sous-catégories on peut supposer que la catégorie conférencier est utile. Dès lors, celle de conférencière l'est aussi, au risque d'invisbiliser ces personnes. --Olivier Tanguy (discuter) 1 septembre 2021 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si on suit les arguments de Verkhana alors on peut aussi supprimer la catégorie:Conférencier. Vu le nombre de personnes dans cette catégorie et les sous-catégories on peut supposer que la catégorie conférencier est utile. Dès lors, celle de conférencière l'est aussi, au risque d'invisbiliser ces personnes. --Olivier Tanguy (discuter) 1 septembre 2021 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dans la plupart des articles de la catégorie, l'activité de conférencière n'est pas mentionnée, ou mentionnée sans être sourcée. De toute façon, n'importe quelle personne connue peut être invitée à donner des conférences et ce n'est généralement qu'un à-côté de son activité principale (chercheuse, sportive, militante, etc.). --Verkhana (discuter) 20 août 2021 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Pastiches/Île de Sanatos/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Pastiches/Île de Sanatos]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je notifie  qui avait apposé le bandeau. — Éric Messel (Déposer un message) 19 août 2021 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce texte avait été créé comme canular à répétition en 2005 et 2007, d'où son transfert vers les pastiches à l'époque. La conservation du pastiche ne vaut qu'à des fins historiques internes de Wikipédia. Honnêtement, je m'en fiche complètement du sort de cette pastiche, mais vu que je ne connais aucun critère de suppression contre les pastiches, pour moi ça reste à démontrer en quoi une demande de suppression contre une pastiche puisse être valable ou justifiée. ADM (discuter) 19 août 2021 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce texte avait été créé comme canular à répétition en 2005 et 2007, d'où son transfert vers les pastiches à l'époque. La conservation du pastiche ne vaut qu'à des fins historiques internes de Wikipédia. Honnêtement, je m'en fiche complètement du sort de cette pastiche, mais vu que je ne connais aucun critère de suppression contre les pastiches, pour moi ça reste à démontrer en quoi une demande de suppression contre une pastiche puisse être valable ou justifiée. ADM (discuter) 19 août 2021 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  D'accord avec le proposant. Une réflexion devrait s'engager sur les pastiches qu'on garde et ceux qu'on ne garde pas. Sinon, un jour ou l'autre n'importe qui fera son petit « pastiche-maison » et on devra faire face à des tas de pastiches, pas forcément rigolos. — Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Pastiches/L'Alarach/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Pastiches/L&#39;Alarach]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je notifie  qui avait apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier. — Éric Messel (Déposer un message) 19 août 2021 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  N'est pas dans l'espace principal, donc parler de critères pour les article ne s'applique pas. Si une réflexion s'engage sur le ménage à faire, dans Wikipédia:Pastiches pourquoi pas, mais le faire pastiche par pastiche non.Eystein (discuter) 19 août 2021 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'est pas dans l'espace principal, donc parler de critères pour les article ne s'applique pas. Si une réflexion s'engage sur le ménage à faire, dans Wikipédia:Pastiches pourquoi pas, mais le faire pastiche par pastiche non.Eystein (discuter) 19 août 2021 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  Canular sans écho médiatique. La seule source indiquée en bas de page ne concerne pas la notion fictive évoquée par la page. Une réflexion devrait s'engager sur les pastiches qu'on garde et ceux qu'on ne garde pas. Sinon, un jour ou l'autre n'importe qui fera son petit « pastiche-maison » et on devra faire face à des tas de pastiches, par forcément rigolos. — Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viviane-José Restieau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2021 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Viviane-José Restieau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Considérée comme pionnière dans l'art lumière, l'artiste est notamment exposée par la galerie d'art Ellia de Paris. Les sources, dont une filmographie, me paraissent suffisantes --Sidonie61 (discuter) 25 août 2021 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Considérée comme pionnière dans l'art lumière, l'artiste est notamment exposée par la galerie d'art Ellia de Paris. Les sources, dont une filmographie, me paraissent suffisantes --Sidonie61 (discuter) 25 août 2021 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de sources, le reportage est edifiant à voir, touchant, mais pas admissible Qatsi (discuter) 23 août 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denis Reynaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Denis Reynaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 août 2021 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 août 2021 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer