lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prompt Global Strike

message: Bonjour,
Je ne vois pas très bien comment un engin spatial lié à une orbite pourrait être une réponse au cahier des charges exposé. C'est un fait établi depuis les tentatives soviétiques des années 1960. L'article anglais me semble errer sur ce sujet. Et d'ailleurs l'introduction n'évoque pas l'intervention d'engins spatiaux. Pline (discuter) 29 avril 2016 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'implication des engins spatiaux
Discussion:Complexe Mohammed VI de football

message: @Matpib @A.Nawfel je propose que l'on renomme la page en " Complexe Mohammed VI de Football ". Le centre est connu sous cette dénomination depuis sa rénovation en 2019-2020 et les sources utilisent cette dénomination pour les communiqués officiels ou articles. Khalil Le Rajaoui (discuter) 23 août 2023 à 04:02 (CEST)
thread_title:  Suggestion
Discussion:Saint-Barthélemy grenobloise/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 13 mai 2016 à 23:39 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Il me semble que l'article est au niveau. --Benoît Prieur (discuter) 30 avril 2016 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Il me semble que l'article est au niveau. --Benoît Prieur (discuter) 30 avril 2016 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: L'article répond aux critères du label. Je me suis permis de déplacer la note du résumé introductif vers le corps du texte.
Deux petites remarques :
* Le résumé introductif me semble fort court, d'autant plus que c'est ce texte qui sera utilisé pour le "Lumière sur..." de la page d'accueil si l'article obtient le label BA.
* Nullement obligatoire pour le label BA, mais utile pour les personnes ayant une déficience visuelle, ajouter un descriptif de l'image dans la balise "alt" (voir : Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Images).
--H2O(discuter) 1 mai 2016 à 08:40 (CEST)
replies: text: Fait pour les deux. Milky2 (discuter) 1 mai 2016 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jmh2o
Discussion:Gilbert Badia

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Je rectifie l'infobox en fonction de la date de naissance fournie par le Maitron (bien 11 09 1916) (lien inséré dans l'article) Les notices nécrologiques parues dans Le Monde (signée André Burguière) le 10 nov 2004, et dans L'Humanité (signée Jean-Claude Lebrun) le 8 novembre 2004 ne mentionnent pas sa date de naissance... J'ignore les sources du dit wikidata --christian (Céach) (discuter) 23 avril 2017 à 23:13 (CEST)
thread_title:  discordance... suite
Discussion:Drukqs/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 29 avril 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[Drukqs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il y a une critique centrée par les inrocks ici, on en parle dans la 4eme édition du « The New Rolling Stone Album Guide » et dans la presse musicale NME, Pitchfork Media, aussi sur le site du rollingstone magazine. Même si l'article devrait être remodelé (mais ce n'est pas la question ici).--Moali (discuter) 3 mai 2016 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il y a une critique centrée par les inrocks ici, on en parle dans la 4eme édition du « The New Rolling Stone Album Guide » et dans la presse musicale NME, Pitchfork Media, aussi sur le site du rollingstone magazine. Même si l'article devrait être remodelé (mais ce n'est pas la question ici).--Moali (discuter) 3 mai 2016 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zlatko Hasanbegović

message: On me dit que d'après cette source (que je ne peux pas lire moi-même, ignorant le croate), Hasanbegović aurait reçu le soutien de 77 historiens universitaires et de 68 autre personnalités du monde académique ou scientifique. Ne faudrait-il pas en parler ? Marvoir (discuter) 5 juin 2016 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Soutien de 77 historiens et de 68 autre personnalités
Discussion:Écoulement complexe/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 29 avril 2016 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[Écoulement complexe]] 

message: Je fais appel aujourd'hui au Projet:Physique pour plus d'avis. Pas la peine de clore sur mon seul avis. Kropotkine 113 (discuter) 12 mai 2016 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article n'a rien à voir a priori avec les écoulements turbulents. Ce que dit le RI de l’article c'est que les écoulements complexes concernent sont des écoulements de fluides non-newtoniens, ou des fluides de composition non stationnaire ou dans des conduites instables ou dans des milieux poreux. C'est sans aucun doute un domaine d'étude particulier (d'ailleurs, un travail de recherche est cité en bibliographie) ; reste à savoir si « écoulement complexe » est le bon titre. Le terme existe scientifiquement en anglais "complex flow"… En revanche, il y a peut-être un hors-sujet concernant les écoulements en milieu naturel, raison pour laquelle l'auteur initial avait apposé un bandeau de pertinence. Mais un hors sujet ça se blanchit et ça ne devrait pas mener à la suppression de l'article. Kropotkine 113 (discuter) 9 mai 2016 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article n'a rien à voir a priori avec les écoulements turbulents. Ce que dit le RI de l’article c'est que les écoulements complexes concernent sont des écoulements de fluides non-newtoniens, ou des fluides de composition non stationnaire ou dans des conduites instables ou dans des milieux poreux. C'est sans aucun doute un domaine d'étude particulier (d'ailleurs, un travail de recherche est cité en bibliographie) ; reste à savoir si « écoulement complexe » est le bon titre. Le terme existe scientifiquement en anglais "complex flow"… En revanche, il y a peut-être un hors-sujet concernant les écoulements en milieu naturel, raison pour laquelle l'auteur initial avait apposé un bandeau de pertinence. Mais un hors sujet ça se blanchit et ça ne devrait pas mener à la suppression de l'article. Kropotkine 113 (discuter) 9 mai 2016 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mame Thierno Birahim Mbacké/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2016 à 00:08 (CEST)
thread_title:  [[Mame Thierno Birahim Mbacké]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources il y a en, puisque les ouvrages sur le mouridisme sont nombreux, et qu'il y est cité quasi-systématiquement, étant une des figures historiques de ce mouvement soufi. Il a eu également une certaine importance dans l'histoire de la colonisation, ce mouvement mouride incarnant une partie de l'histoire et de la culture des wolofs, qui semble suspect dans un premier temps aux colons. Enfin, troisième élément important, il est le fondateur d'une ville africaine, Darou Mouhty.  L'article cite désormais quelques sources, très simples à trouver sur google, sans être exhaustif sur ces sources, dont un ouvrage de 2001 qui lui est entièrement consacré. Vouloir supprimer cet article ne se justifie pas et correspond, me semble-t-il, à une vue franco-française de l’encyclopédie Wikipedia en langue française. Une vue restrictive, en tous les cas. Il faut impérativement conserver. Cordialement.--HenriDavel (discuter) 30 avril 2016 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources il y a en, puisque les ouvrages sur le mouridisme sont nombreux, et qu'il y est cité quasi-systématiquement, étant une des figures historiques de ce mouvement soufi. Il a eu également une certaine importance dans l'histoire de la colonisation, ce mouvement mouride incarnant une partie de l'histoire et de la culture des wolofs, qui semble suspect dans un premier temps aux colons. Enfin, troisième élément important, il est le fondateur d'une ville africaine, Darou Mouhty.  L'article cite désormais quelques sources, très simples à trouver sur google, sans être exhaustif sur ces sources, dont un ouvrage de 2001 qui lui est entièrement consacré. Vouloir supprimer cet article ne se justifie pas et correspond, me semble-t-il, à une vue franco-française de l’encyclopédie Wikipedia en langue française. Une vue restrictive, en tous les cas. Il faut impérativement conserver. Cordialement.--HenriDavel (discuter) 30 avril 2016 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Denis Maraux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2016 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Denis Maraux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources ont été rajoutées depuis l'apposition du bandeau. Celles-ci semblent faire référence à des coupures de presse et de reportage à la télé tout deux d'envergure nationale (il y a TF1 et le Monde). Ok pour dire que les autres sources sont trop régionales, que l'article n'est pas en forme (surtout la mise en page des références) et que je n'est pas les moyens de vérifier les sources (quelqu'un le sait-il?). Mais bon, il y a quand même l'air d'avoir des sources... --Moali (discuter) 14 mai 2016 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources ont été rajoutées depuis l'apposition du bandeau. Celles-ci semblent faire référence à des coupures de presse et de reportage à la télé tout deux d'envergure nationale (il y a TF1 et le Monde). Ok pour dire que les autres sources sont trop régionales, que l'article n'est pas en forme (surtout la mise en page des références) et que je n'est pas les moyens de vérifier les sources (quelqu'un le sait-il?). Mais bon, il y a quand même l'air d'avoir des sources... --Moali (discuter) 14 mai 2016 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires centrées d'envergure nationale, tout au plus régionale. Du coup, paraît hors CGN/CAA.— ALDO_CP Papote 2 mai 2016 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Voisin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2016 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Marc Voisin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées et indépendantes sur cette personne = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 1 mai 2016 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées et indépendantes sur cette personne = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 1 mai 2016 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je suis incapable de déterminer s'il répond aux critères d'admissibilité. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 30 avril 2016 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marche de la honte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2016 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Marche de la honte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a déjà une source en français . Je ne doute pas qu'il existe beaucoup plus de source en anglais. J'ai trouvé rapidement , ou . On est complètement dans les critères. --Nouill 1 mai 2016 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a déjà une source en français . Je ne doute pas qu'il existe beaucoup plus de source en anglais. J'ai trouvé rapidement , ou . On est complètement dans les critères. --Nouill 1 mai 2016 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Anecdotique. L'expression n'est pas (encore ?) entrée dans le langage courant en français. Ydecreux (discuter) 30 avril 2016 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:María de los Dolores de Borbón y Orleans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2016 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[María de los Dolores de Borbón y Orleans]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai signalé cette « procédure » dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 30 avril 2016 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : intérêt au moins dynastique, matérialisé par sept (7) interwikis (dont w:en:Princess Maria de los Dolores of Bourbon-Two Sicilies). Alphabeta (discuter) 30 avril 2016 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : intérêt au moins dynastique, matérialisé par sept (7) interwikis (dont w:en:Princess Maria de los Dolores of Bourbon-Two Sicilies). Alphabeta (discuter) 30 avril 2016 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Information seulement généalogique. Ydecreux (discuter) 30 avril 2016 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gwendal Marimoutou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2016 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Gwendal Marimoutou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Je l'ai vu sur des plateaux TV mais passer à la Tv n'est pas suffisant. Sur Google, les sources secondaires qui le mentionnent sont des sites ou des magazines people. Il est l'objet d'articles parce qu'il a été agressé. Dans la PQR bretonne, on mentionne sa prestation à The Voice et sa participation à la comédie musicale Résiste. C'est un bon début mais c'est àmha insuffisant pour faire un article encyclopédique. Champagne2 (discuter) 30 avril 2016 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Je l'ai vu sur des plateaux TV mais passer à la Tv n'est pas suffisant. Sur Google, les sources secondaires qui le mentionnent sont des sites ou des magazines people. Il est l'objet d'articles parce qu'il a été agressé. Dans la PQR bretonne, on mentionne sa prestation à The Voice et sa participation à la comédie musicale Résiste. C'est un bon début mais c'est àmha insuffisant pour faire un article encyclopédique. Champagne2 (discuter) 30 avril 2016 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mary French Rockefeller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Mary French Rockefeller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources pertinentes disponibles (,, ...).  L'article :en:Mary French Rockefeller anglais montre la possibilité de faire un article court mais pertinent. - Boréal   (:-D)  30 avril 2016 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources pertinentes disponibles (,, ...).  L'article :en:Mary French Rockefeller anglais montre la possibilité de faire un article court mais pertinent. - Boréal   (:-D)  30 avril 2016 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:May I Help You?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[May I Help You?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété spécifique, hors critères comme le reste de la discographie. --Lacrymocéphale (discuter) 30 avril 2016 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété spécifique, hors critères comme le reste de la discographie. --Lacrymocéphale (discuter) 30 avril 2016 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:May-Éliane de Lencquesaing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[May-Éliane de Lencquesaing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# deux sources centrées --Framawiki (discuter) 8 mai 2016 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # deux sources centrées --Framawiki (discuter) 8 mai 2016 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mélyna/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2016 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Mélyna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source. Intérêt encyclopédique ? Ydecreux (discuter) 30 avril 2016 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source. Intérêt encyclopédique ? Ydecreux (discuter) 30 avril 2016 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Yusuf

message: On trouve semble-t-il dans la presse plutôt l'orthographe "Mohammed" avec deux "m", contrairement à l'intitulé de cette page. S'il est avéré que cette orthographe "Mohamed" avec un seul "m" est juste dans le cas présent, peut-être une page d’homonymie devrait-elle être créée ?
--Hpa (discuter) 30 avril 2016 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Pont-aqueduc des Cinq-Cantons

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Cas trivial, il s'agit du même pont.
Cdlt, Vigneron * discut. 12 janvier 2019 à 13:28 (CET)
replies: text: Pour, évidemment. Remplacer le second, moins fourni, par une redirection suffirait. Durifon (discuter) 12 janvier 2019 à 14:58 (CET)
replies: text: confirmation, c'est bien le même ! @ fusionner. Marianne Casamance (discuter) 13 janvier 2019 à 10:05 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Pont-aqueduc des Cinq-Cantons]] et [[Pont-aqueduc des Cinq-Cantons de Loriol-du-Comtat]]
Discussion:Zelda II: The Adventure of Link/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 84,6 % ≥ 75 %
Christophe95 (discuter) 13 juin 2016 à 23:28 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Après relecture et retouche de styles (notamment les tournures de phrases qui devaient bloquer dans les commentaires ci-dessous). Toujours aussi bien sourcé et article clair et semblant complet Ssx`z (discuter) 4 mai 2016 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Après relecture et retouche de styles (notamment les tournures de phrases qui devaient bloquer dans les commentaires ci-dessous). Toujours aussi bien sourcé et article clair et semblant complet Ssx`z (discuter) 4 mai 2016 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Voir remarques ci-dessous. Hipo.dingo (discuter) 2 mai 2016 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Globalement, il y a encore pas mal de choses à corriger (comme la partie combats), et comme tu m'as encore annulé, autant commencer avec mes commentaires :
:ahaha, d'accord! -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 mai 2016 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jelt