Discussion:Tawnee Stone/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je sais qu'il est difficile de prouver la notoriété d'une telle personne (et j'avoue ne pas avoir encore d'idée sur la manière de le faire) mais c'est un fait que cette personne est notoire sur Internet. On garde bien des "phénomènes Internet" bien plus fulgurants donc je ne vois guère de raison de supprimer une personne dont la notoriété sur Internet est plus durable, même si son "secteur" est... comment dire ? dérangeant ? D'autre part, l'argument qui consiste à dire que tel article n'est pas pertinent sur le WP francophone parce qu'il a été supprimé du WP anglophone est sans valeur : chaque WP a ses règles et critères, et il serait donc malvenu de considérer que telle version de WP doit nous indiquer le chemin à suivre ici ! Ceci dit, il y une autre solution au simple débat conserver/supprimer :  au sein d'un article Lightspeed Media Corporation (vers lequel redirige désormais le lien "Tawnee Stone" sur la version anglophone), où pourrait être listées certaines des modèles les plus notoires de la compagnie en question (avec quelques détails, etc). --TwøWiñgš Boit d'bout 17 septembre 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je sais qu'il est difficile de prouver la notoriété d'une telle personne (et j'avoue ne pas avoir encore d'idée sur la manière de le faire) mais c'est un fait que cette personne est notoire sur Internet. On garde bien des "phénomènes Internet" bien plus fulgurants donc je ne vois guère de raison de supprimer une personne dont la notoriété sur Internet est plus durable, même si son "secteur" est... comment dire ? dérangeant ? D'autre part, l'argument qui consiste à dire que tel article n'est pas pertinent sur le WP francophone parce qu'il a été supprimé du WP anglophone est sans valeur : chaque WP a ses règles et critères, et il serait donc malvenu de considérer que telle version de WP doit nous indiquer le chemin à suivre ici ! Ceci dit, il y une autre solution au simple débat conserver/supprimer :  au sein d'un article Lightspeed Media Corporation (vers lequel redirige désormais le lien "Tawnee Stone" sur la version anglophone), où pourrait être listées certaines des modèles les plus notoires de la compagnie en question (avec quelques détails, etc). --TwøWiñgš Boit d'bout 17 septembre 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  :en:Wikipedia:PORNBIO#Pornographic_actors_and_models est une version simplifié de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques, donc si la personnalité n'est pas notable chez les anglophones, c'est aussi le cas chez nous. Sauf si l'on démontre la notoriété de la personne avec les critères spécifiques, l'article est à supprimer. - Matrix76 (d) 12 septembre 2012 à 23:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: --P@d@w@ne 22 juillet 2007 à 02:08 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Stagehoped 16 juillet 2007 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[:Tawnee Stone]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pourquoi elle et pas les autres pornos-stars? Chacal65 16 juillet 2007 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi elle et pas les autres pornos-stars? Chacal65 16 juillet 2007 à 13:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Sans intérêt encyclopédique. OccultuS (Pogawędzić) 16 juillet 2007 à 19:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # les 5 interwikis et les affirmations de célébrité n'empêchent pas que les critères ne me semblent pas atteints, donc je ne sais pas... Turb 16 juillet 2007 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Dubitatif