Discussion:Les 3 petits cochons/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je ne comprends pas le message de Sanao qui dit que l'auteur fait sa pub. Dans ce cas tous les articles concernant des livres, ou des auteurs sont dans ce cas. Il n'est dit à aucun moment achetez ou lisez ce livre ! et je pense que parfois avoir des exemples concrets du travail est intéressant et ne peut être proposé que par l'auteur. Je suis étonné de cette réaction si abrupte et pour le coup je me demande si cela vaut la peine de passer du temps à mettre des choses sur le site. J'ajouterai que des contributions extérieures ne pourront jamais bénéficier d'éléments qui ne sortent pas de l'ordinateur de l'auteur et si la contribution provient de l'éditeur (ce qui est le cas d'une majorité d'articles BD et jeunesse) ou de personnes proches d'éditeur alors là oui il y a pub déguisée...A vous de voir mais je pense que l'article proposé et celui qui existait ne peuvent être comparés.CordialementTarek-BD 
#:Tarek-BD (toi) et l’auteur Tarek ne sont pas la même personne ? j’avoue que j’en serais surpris, car ça m’a tout l’air d’une auto-promotion… Nemoi.
#::Oui, c'est bien la même personne...Tarek tu ne peux pas copier des sites internet directement sur wikipédia (même si c'est le tien, et tout aussi peu si ce n'est pas le tien...)... il faut que tu créé le texte...En ce qui concerne les planches et les dialogues que tu met en lignes, tu ne devrais pas, tu es également possesseur du coptright de cette oeuvre (même si tu pense aujourd'hui que cela t'es égal, tu ne pensera peut-être pas ca demain...)... Le fait que ce soit toi, l'auteur, et que tu propose ton travail peut être percu comme de la pub... Si tu veux mettre en ligne sur wikipédia du travail sous copyright, même le tien, tu doit républiquer les droits (mettre sous licence libre... en clair cela ne t'appartient plus... (pareil pour ton site si tu veux en copier une partie...)). Réfléchis bien et discutes-en avec ton éditeur... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 24 août 2009 à 12:08 (CEST)
replies: text: je souhaite que l'article soit le plus neutre possible et le plus informatif : votre aide sera précieuse. cordialement.--Tarek-BD (d) 25 août 2009 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne comprends pas le message de Sanao qui dit que l'auteur fait sa pub. Dans ce cas tous les articles concernant des livres, ou des auteurs sont dans ce cas. Il n'est dit à aucun moment achetez ou lisez ce livre ! et je pense que parfois avoir des exemples concrets du travail est intéressant et ne peut être proposé que par l'auteur. Je suis étonné de cette réaction si abrupte et pour le coup je me demande si cela vaut la peine de passer du temps à mettre des choses sur le site. J'ajouterai que des contributions extérieures ne pourront jamais bénéficier d'éléments qui ne sortent pas de l'ordinateur de l'auteur et si la contribution provient de l'éditeur (ce qui est le cas d'une majorité d'articles BD et jeunesse) ou de personnes proches d'éditeur alors là oui il y a pub déguisée...A vous de voir mais je pense que l'article proposé et celui qui existait ne peuvent être comparés.CordialementTarek-BD 
#:Tarek-BD (toi) et l’auteur Tarek ne sont pas la même personne ? j’avoue que j’en serais surpris, car ça m’a tout l’air d’une auto-promotion… Nemoi.
#::Oui, c'est bien la même personne...Tarek tu ne peux pas copier des sites internet directement sur wikipédia (même si c'est le tien, et tout aussi peu si ce n'est pas le tien...)... il faut que tu créé le texte...En ce qui concerne les planches et les dialogues que tu met en lignes, tu ne devrais pas, tu es également possesseur du coptright de cette oeuvre (même si tu pense aujourd'hui que cela t'es égal, tu ne pensera peut-être pas ca demain...)... Le fait que ce soit toi, l'auteur, et que tu propose ton travail peut être percu comme de la pub... Si tu veux mettre en ligne sur wikipédia du travail sous copyright, même le tien, tu doit républiquer les droits (mettre sous licence libre... en clair cela ne t'appartient plus... (pareil pour ton site si tu veux en copier une partie...)). Réfléchis bien et discutes-en avec ton éditeur... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 24 août 2009 à 12:08 (CEST)
replies: text: je souhaite que l'article soit le plus neutre possible et le plus informatif : votre aide sera précieuse. cordialement.--Tarek-BD (d) 25 août 2009 à 18:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Puisque je suis le proposant. Sanao (d) 23 août 2009 à 18:52 (CEST)
thread_title: Supprimer