Discussion:Métro de Paris/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 17 pour/bon article, 10 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour + bon article) > (contre + attendre) et (pour + bon article) > 5              
Bouette 16 février 2007 à 16:20 (CET)

message: Proposé par : DomQ 7 novembre 2006 à 11:12 (CET)
replies: text: Et surtout la Wikification...inéxistante dans certains paragraphes! ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 16 décembre 2006 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[:Métro de Paris]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# Article bien structuré, bien illustré, c'est sûr que coté sources c'est vraiment le minimum syndical, mais je pense que ça pourrait faire un bon ADQ. Jackglandu 9 janvier 2007 à 22:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Article bien structuré, bien illustré, c'est sûr que coté sources c'est vraiment le minimum syndical, mais je pense que ça pourrait faire un bon ADQ. Jackglandu 9 janvier 2007 à 22:21 (CET)
thread_title: Pour

message: # On ne peut qu'admettre qu'il manque des choses, mais l'ensemble est cohérent. --Wagaf-d 18 décembre 2006 à 04:10 (CET)
thread_title: Bon article

message: # Que demander de plus ? Eh, bien voir plus bas :-) le Korrigan →bla 7 novembre 2006 à 11:54 (CET)
thread_title: Contre

message: #  Bon article et illustré Tamy 16 janvier 2007 à 12:44 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Moi j'aimerais qu'il y ait un plan du métro en SVG — Kyle_the_hacker ¿! le 17 décembre 2006 à 12:15 (CET)
replies: text: Et surtout la Wikification...inéxistante dans certains paragraphes! ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 16 décembre 2006 à 12:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Remplir les sections vides, 
* Utiliser des sources de façon plus précise : tous les chiffres et statistiques sont à sourcer.
* De manière générale, étoffer pour arriver au moins au niveau de Métro de New York, 
* Avoir un plan moins toufu : "Histoire" coincée entre "Matériel" et "Technique", par exemple.
* Vérifier la licence des images ([[:Image:SIEL RATP MET 2.gif|celle-ci me paraît être un copyvio flagrant, où est l'autorisation ?), 
* Développer le côté culturel, j'ai l'impression que l'article fait la part belle au matériel mais oublie le côté social, culturel...
* Peut-être que l'ateler graphique pourrait faire quelque chose d'aussi beau que ça ?
Voili voilà, le Korrigan →bla 7 novembre 2006 à 11:54 (CET)
replies: text: Et surtout la Wikification...inéxistante dans certains paragraphes! ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 16 décembre 2006 à 12:04 (CET)
thread_title:  Suggestions de Korrigan 

message: En réponse à vos remarques pertinentes et puisque nous touchons à la fin de la période de soumission en ADQ ... Je suis le principal contributeur de l'article dans sa version actuelle. L'article a été soumis en ADQ de manière prématurée (il devrait y avoir sur ce sujet une règle obligeant celui qui soumet en ADQ à faire cette proposition dans la page de discussion de l'article quelques jours avant); si l'article est effectivement proche de sa forme définitive pour la partie technique, je confirme, comme le souligne vos critiques, qu'il manque les aspects économique, culturel et sociologique ainsi qu'une carte claire et valorisante (pour Korrigan : la carte du métro de NY est sans doute un détournement de carte commerciale, je doute que nous puissions produire l'équivalent pour Paris). Des aspects trop anecdotiques ont besoin d'être renvoyé vers des articles annexes et la partie historique doit être revue. Toutes lacunes que je vais m'efforcer de combler dans les semaines/mois prochains.--Pline (discuter) 13 janvier 2007 à 11:43 (CET)
thread_title:  Réponses aux différentes remarques