Discussion:Avocat (métier)

message: "s'inscrire au barrault"... le terme exacte n'est pas barreau ?Treanna 6 mar 2004 à 17:24 (CET)
thread_title:  à archiver 

message: * parler des avoués;
honoraires révèle une extrême endogamie apparente. Cette endogamie semble peu compatible avec l'extrême sélectivité affichée du concours et les privilèges accordés à la profession."
AMHA les honoraires sont plutôt de quelques milliers (confusion avec le prix d'une charge ?). je crois aussi qu'il ne s'agit pas d'un concours mais d'un examen. Enfin, le paragraphe penche vers le POV. Apokrif 30 mai 2006 à 21:15 (CEST)
replies: text: « Non » à quoi ? Il y a une source sur les honoraires de plusieurs millions ? Apokrif 13 juin 2006 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Autres professions 

message: Pour être avocat il faut être: 
- Français ou ressortissant d'un des pays membre de l'Union-Européenne.
- Ne pas avoir été le sujet de condamation pénale
- avoir eu le CAPA (certificat d'aptitude à la profession d'avocat)
- avoir effectué (après les années d'études) un stage de 2 ans dans n cabinet d'avocats.
L'avocat a des capacitées à avoir:
- il doit être organisé et rigoureux
- il doit être capable de s'adapter à toutes situations.
- charismatique
- savoir gérer les tensions (notamment au moment du procès)
- il doit savoir se remettre en question
- il doit avoir d'excellentes capacité rédactionnelles
- et bien sûr, savoir maîtriser les textes de lois.
== question a un avocat ==bonjours je m'apele flament yves je suis condanner a 6 mois ferrme parce que je n'ai pus me présent a une odiance o tribunal de meaux moi je me trouve en alsace et je cherche du travail et je me pe le prouver ai je droit au bracelet pour poursuivre mes recherches d'emploi merci pour votrre réponse yves
bonjour je mvail ra'appelle lisa j ai 14ans et j aimerais devenir avocate mais le problème c est que mon père biologique a eu un casier judiciaire pour des vols.Mais moi je ne lui parle pas depuis l age de 2ans,je n ai aucun lien avec lui.est ce que ca serait possible de faire une lettre officielle au tribunal comme quoi que ni mes parents et moi avont un lien avec lui?comme ca je pourrais devenir avocate.merci de me répondre le plus vite possible car en ce moment je prépare mon orientation pour le lycée.
: Il faut que la personne qui aspire à devenir avocat n'ait pas de casier judiciaire. Par conséquent, comme ce n'est pas toi qui a été condamnée, rien ne t'empêche de devenir avocat. Skamp 14 novembre 2007 à 23:50 (CET)
thread_title:  Pour être avocat 

message: Bonjour, je m'aperçois en effectuant une recherche sur WP même, avec les deux mots clefs exerce avocat qu'il y a beaucoup d'avocats qui ne sont pas référencés dans une catégorie avocat. Dommage. Je me permet donc d'attirer votre attention sur ce point. Histoire de faire dans la perfection, comme d'hab. cordialement Jean-Louis Lascoux 21 février 2007 à 12:05 (CET)
thread_title: les avocats sur WP : n'oubliez pas les catégories

message: * 1/ Je résume : Erasoft a supprimé unilatéralement des éléments apportés par des contributeurs précédents, et cela sans en parler à personne. Il ne s'agit pas de "rajouts " de ma part. Cela existait bien avant que j'arrive sur cet article. Merci de ne pas travestir les faits. 
* 2/  Quels sont ces éléments ? Cinq sites, dont Avocats de France et le Conseil national des barreaux, qu'Erasoft estime "non neutres". Au nom de quoi ? On croit rêver... Plus 3 autres sites : barreaux de Paris, Lyon et Marseille. Il faut savoir qu'à eux trois ces barreaux représentent environ 60-70% des avocats français. Il faut également savoir qu'il existe plus de 180 barreaux en France, qui vont de celui de Paris (env. 20 000 avocats, soit 40-45% du total des avocats français) à des barreaux de 10 avocats. Il n'y a aucune raison de supprimer ces sites. Il aurait juste fallu les déplacer vers l'article Avocat en France, en espérant que d'autres sites de barreaux français viendront s'y ajouter - pas forcément les 180, cela va de soi. Vouloir supprimer des éléments sous prétexte qu'il existe d'autres éléments non pris en compte me paraît un argument étrange. Si Erasoft tient tant au barreau de Riom, pourquoi  ne l'a-t-il pas ajouté ? 
* 3/ Si Erasoft veut éjecter de cet article prétendument universaliste (et en réalité pratiquement vide) tout ce qui concerne la France, il est en contradiction avec son raisonnement antérieur (voir plus haut) par lequel il justifiait la vacuité de l'article (le monde entier = 7 pays, dont la France) par l'argument suivant : "C'est logique puisque la France fait partie du monde." Cette suppression de la France me paraît également en contradiction avec la vocation prétendument universelle de cet "article". Le "monde entier" va donc se réduire à 6 pays.
* 4/ La question des liens extérieurs relève sans doute de l'humour : dans cet article, comme dans tous ceux qui concernent les avocats, on n'a quasiment que des liens externes, y compris en guise de notes, sources et références. Pourquoi supprimer ceux-là plutôt que d'autres ? Au nom de quoi ? De quel droit ? Au nom de quelle compétence ? Je demande que ces sites soient ou rétablis ou transférés vers "Avocat en France".
* 5/ Si "la présence de ces sites ne respecte pas les règles de WP", ainsi que le prétend Erasoft, je ne comprends pas pourquoi il ne les a pas supprimés plus tôt.
* 6/ La liste et les portraits : merci de ne pas saccager mon travail. Merci de ne pas prétendre qu'il s'agit d'une simple remise en forme de la page alors qu'il s'agit d'une suppression. Cette liste n'est pas identique à celles des catégories, pour la bonne raison que j'y ai introduit un peu de logique. Avant cela, étaient nommées "avocats célèbres" des personnalités comme Gandhi, Robespierre, etc. J'ai donc créé une section "personnalités ayant exercé la profession d'avocat", où j'ai rajouté des noms - ainsi que d'autres contributeurs. Je demande que cette liste soit détachée de cet article et devienne un article indépendant : "Liste des avocats célèbres". Elle est destinée à s'enrichir, en gardant les 3 sections : "historiques", "contemporains" et "personnalités ex-avocats".
* 7/ Ségolène Royal : un contributeur l'avait ajoutée dans "personnalités ex-avocats". Pour autant que je sache, Ségolène Royal est magistrat. La seule source que connaisse Erasoft est l'article WP sur S. Royal, qui comprend une bizarrerie : S. Royal, député en fonctions, deviendrait brusquement avocat, tout en faisant en une seule année les 5 années d'études nécessaires. Pour info, S. Royal ne figure pas dans l'article Teitgen. Il convient donc de re-vérifier. Le seul critère est la prestation de serment. Si elle a prêté serment, à quelque moment que ce soit, c'est bon. Sinon, non. Comme je l'ai indiqué plus haut, cela ne me gêne pas que son nom figure dans l'article, même en l'absence de vérification. Au point où nous en sommes...
* 8/ Puisque Erasoft se prétend le chantre de l'anti-francocentrisme, je m'étonne qu'il n'ait pas vu l'une des nombreuses énormités de l'article dont il prétend s'occuper : toute l'intro concerne la France, et elle seule. C'est évidemment à déplacer vers "Avocat en France".
* 9/ Puisque Erasoft se prévaut des règles de WP, je m'étonne qu'il ait opéré toutes ces modifs en catimini, après m'avoir fait une guerre d'édition il y a 15 jours pour une suppression que, moi, j'avais annoncée en PdD et à laquelle il avait opposé une fin de non-recevoir. J'en profite pour rappeler que, contrairement aux allégations d'Erasoft, ce n'était pas ma première contribution à cet article, mais la 56e ou 57e. 
* 10/ Merci d'éviter de me faire le coup du francocentrisme. C'est moi qui ai rajouté des quantités d'avocats étrangers dans la liste. Pas Erasoft, que je sache. Au fait : Papineau n'est pas français, mais canadien.
* 11/ Tout ce que j'explique est naturellement vérifiable dans les historiques d'articles. Merci d'éviter de se payer ma tête. Addacat 25 octobre 2007 à 05:05 (CEST)
thread_title: Suppressions unilatérales injustifiées, non proposées ni discutées 

message: Salut la compagnie, je viens de rajouter Eric Dupond-Moretti, avec ses 64 acquittements au compteur. cf. :-) -- Perky ♡ ✍ 29 octobre 2007 à 11:22 (CET)
replies: text: N'oublie pas que tu n'es pas seule sur cet article. En conséquence, je te remercie de bien vouloir procéder à ce que mon petit ajout, ne s'évapore pas dans les nues. Il va falloir que tu te fasses au travail communautaire. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 29 octobre 2007 à 12:48 (CET)
replies: text: Euh Perky sauf erreur ton ajout y est toujours  (même si on a effectivement discuté ci-dessus, si la catégorie n'était plus adapté que la liste pour les avocats (contemporains et historiques) (mais tant que l'article n'est pas bien plus développé rien ne presse)Hadrien (causer) 29 octobre 2007 à 12:53 (CET)
replies: text: Bon, merci et milles excuses. -- Perky ♡ ✍ 29 octobre 2007 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avocat célèbre et contemporain 

message: Salut, je comprends l'envie de désengorger la page avocat mais les catégories sont faites pour ça ! 
Le titre est plutot neutre mais le contenu ne peut l'être pas nature... Je ne proposerais pas la page à la suppression car je n'en ai pas le temps.
PS : l'article avocat ne devrait pas contenir de liste d'Avocats célèbres car il n'y a aucun moyen neutre de faire le tris et il y a toujours un risque d'autopromo (et de guerre d'édition) pour les avocats contemporains. --Pseudomoi (m'écrire) 29 octobre 2007 à 15:18 (CET)
replies: text: "Pour les personalités ayant exercé la profession d'avocat", je ne suis pas sûr qu'il soit très pertinent de rajouter une telle étiquette sur la page de tous les gens concernés. La liste me semble plus appropriée et "discrète".Hadrien (causer) 29 octobre 2007 à 15:38 (CET)

text: Beaucoup de noms de la section "avocats contemporains" ne sont pas très pertinents. On y cite des gens qui n'ont rien de notable en tant qu'avocat, juste parce qu'ils sont connus en tant qu'hommes politiques. Quels sont les faits d'armes de Nicolas Sarkozy, Pierre Moscovici, Marine Le Pen ou Barack Obama dans le domaine ? Il y a des hommes politiques qui ont leur place dans la liste de par leur carrière d'avocat (Roland Dumas par exemple) mais on ne va pas citer tous les politiques qui ont exercé (ou pire, qui n'ont que le CAPA), sinon on n'en finira pas. --Kappalambda [Discuter] 11 décembre 2014 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[Liste des personnalités ayant exercé la profession d'avocat]] 

message: Quelle est la légitimité de ces sites qui fleurissent comme xxx.cabinetsavocats.xxx ??? 
cf diff  Merci DocteurCosmos ;-)
--Neuromancien (d) 30 mars 2008 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[PUB]] Bis ... 

message: Bonjour ! Si Avocat n'a pas l'importance maxi dans le Projet droit, quel article peut l'avoir ? Allons messieurs, halte à la fausse modestie :)
--UVSQ1 (d) 11 avril 2008 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Projet Droit : importance maxi 

message: J'aimerais que mon confrère Stéphane Draï cesse de faire son auto-promo. L'article que vous vous étiez consacré a été supprimé et vous persistez en rajoutant votre nom à la liste des avocats célèbres. C'est puéril mon vieux. Vous enclenchez une guerre d'édition qui fait perdre du temps à tous et qui ne vous rapportera pas un client ! --Fredbis2 (d) 10 novembre 2010 à 16:28 (CET)
thread_title:  Stéphane Draï