Discussion Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Guerre de Palestine de 1948

message: Thème rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 4 bon thème, 5 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon thème) / (pour + bon thème + attendre) = 44,4% ≤ 50%
Gemini1980  oui ? non ? 23 septembre 2010 à 01:15 (CEST)

message: Proposé par : ෴ Alt0160 ♫♪ 23 août 2010 à 00:09 (CEST)
replies: text: Je me suis posé la même question... avant de décider de regrouper tous les articles liés étroitement au sujet, sans ignorer les articles de "basse qualité", mais j'ignore si c'était la marche à suivre... ෴ Alt0160 ♫♪ 23 août 2010 à 19:18 (CEST)
replies: text: Un thème qui omettrait volontairement des articles en raison de leur état d'avancement serait de facto incomplet. Gemini1980  oui ? non ? 24 août 2010 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[:{{SUBPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Thème de qualité====
 Thème intéressant, contenant 3 articles de qualité, et potentiellement plus ෴ Alt0160 ♫♪ 23 août 2010 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Thème intéressant, contenant 3 articles de qualité, et potentiellement plus ෴ Alt0160 ♫♪ 23 août 2010 à 00:31 (CEST)
thread_title: Thème de qualité

message: # 
#  À moins que je fasse une erreur, on rentre dans les critères BT mais pas encore dans ceux de TQ (cf les remarques attendre). -- PierreSelim [mayday mayday!] 23 août 2010 à 14:06 (CEST)
thread_title: Bon thème

message: # Les critères ne sont pas remplis. 4 articles ne sont pas labellisés.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 23 août 2010 à 00:40 (CEST)
thread_title: Attendre

message: ==== Simple question limite hors-sujet ====
Un BT ou a fortiori un TdQ se doivent-ils se répertorier tous les articles liés au sujet principal (auquel cas certains thèmes seront quasi-impossibles à couvrir), ou seulement le  nombre fixé dans les critères ? Autrement dit, un thème peut-il être labellisé tout en n'incluant pas certains articles liés parce qu'ils ne seraient pas suffisamment avancés ? — Neef [Papoter] 23 août 2010 à 19:06 (CEST)
replies: text: Je me suis posé la même question... avant de décider de regrouper tous les articles liés étroitement au sujet, sans ignorer les articles de "basse qualité", mais j'ignore si c'était la marche à suivre... ෴ Alt0160 ♫♪ 23 août 2010 à 19:18 (CEST)
replies: text: Un thème qui omettrait volontairement des articles en raison de leur état d'avancement serait de facto incomplet. Gemini1980  oui ? non ? 24 août 2010 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Un BT ou a fortiori un TdQ se doivent-ils se répertorier tous les articles liés au sujet principal (auquel cas certains thèmes seront quasi-impossibles à couvrir), ou seulement le  nombre fixé dans les critères ? Autrement dit, un thème peut-il être labellisé tout en n'incluant pas certains articles liés parce qu'ils ne seraient pas suffisamment avancés ? — Neef [Papoter] 23 août 2010 à 19:06 (CEST)
replies: text: Je me suis posé la même question... avant de décider de regrouper tous les articles liés étroitement au sujet, sans ignorer les articles de "basse qualité", mais j'ignore si c'était la marche à suivre... ෴ Alt0160 ♫♪ 23 août 2010 à 19:18 (CEST)
replies: text: Un thème qui omettrait volontairement des articles en raison de leur état d'avancement serait de facto incomplet. Gemini1980  oui ? non ? 24 août 2010 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Simple question limite hors-sujet