Discussion:François Villon

message: Il n'y aurait pas une erreur sur le nombre de vers du poème le lais ?
2023 c'est un peu grand, non?
Oui, c'est le nombre de vers du Testament. (Mais c'est déjà corrigé.)
: --Israfel 14 avril 2006 à 16:01 (CEST)
replies: text: --Pierrot lunaire 23 août 2006 à 18:57 (CEST)
replies: text: Dans un ouvrage consacré au poète, Auguste Longnon a recherché les traces de ce «maistre es arts» dans les registres universitaires et l'identifie comme étant François de Montcorbier, son véritable nom, Villon n'étant qu'un surnom qu'il utilise dans ses œuvres, cité en 1449 parmi les «baccalariandi» et en 1452 parmi les «licenciati» :  «Franciscus de Montcorbier, de Parisius», ce qui tendrait à montrer qu'il est né à Paris. Auguste Longnon considère ces mentions plus probantes qu'une lettre de rémission de la chancellerie royale employant pour désigner le célèbre poète les termes de «maistre François des Loges».--— In Vitae Publicae [forum] 6 novembre 2015 à 18:27 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Bon, suite à une erreur de manip, j'ai perdu une longue explication accompagnée de propositions d'ajouts de références... Une heure de travail foutue en l'air. Je suis vert, mais peu importe. Tout cela pour dire que je vais faire les modifications directement dans l'article. Pour certains endroits, je ne changerai rien par contre, d'accord avec les autres. J'espère que les ajouts vous conviendront. J'essayerai d'expliquer les ajouts dans les résumés. Israfel   (Discuter) 9 décembre 2006 à 15:04 (CET)
replies: text: et une après-midi, une... Israfel   (Discuter) 9 décembre 2006 à 16:54 (CET)
thread_title:  On reprend les choses calmement... 

message: Bonsoir all !
Le vote pour l'AdQ s'est terminé le 7 décembre à 22h34. J'ai fait, selon les règles, à partir de 18h33, le lendemain, tout ce qu'il fallait faire pour catégoriser l'article en AdQ. A 18h34, R a formulé son objection... alors qu'il avait eu un mois pour le faire.
Je sais pas trop ce qu'il faut faire : théoriquement, le vote était clos. Mais il serait bête de passer en demande de suppression de label AdQ... Il faudrait contacter un admin ou quelqu'un qui connaît mieux que moi Wikipédia.
Sinon, concernant la polémique (qui n'a fait qu'améliorer l'article, d'ailleurs) : il faut supprimer tout ce qui exprime une pensée personelle du rédacteur (les modalisateurs !), mais ne pas demander du sourçage à outrance...
Désolé de rien pouvoir dire de plus... Encolpe 9 décembre 2006 à 23:11 (CET)
replies: text: Je suis le premier à dire que le strict respect des règles permet d'éviter les conflits. En l'occurrence, j'ai voté en dehors des délais, mon vote est donc irrecevable et l'article est légitimement AdQ depuis le 7 ou 8 décembre. R 10 décembre 2006 à 03:24 (CET)

text: Pour signer, c'est le 11ème bouton en partant de la gauche (juste après le w en sens interdit). A priori, je ne vois ce qui vous interdirait de le faire (je viens de faire un truc similaire en ajoutant la mention d'une nouvelle de Stevenson). Mais à mon avis, une simple mention est suffisante. Je ne crois pas qu'il soit à propos de rentrer dans les détails. (je ne connais pas Lucius Shepard, mais je vois que s'il a un article sur le wikipedia anglophone, il ne semble pas en avoir sur le wiki francophone...)--Loudon dodd 22 janvier 2007 à 21:49 (CET)
thread_title: Vote de R

message: Bonjour. J'ai lu récement le reccueuil de nouvelles " Aztechs" de Lucius Shepard, aux éditions Le Bélial, grand prix de l'imaginaire 2007 catégorie nouvelle étrangère.
Une des nouvelles qui le compose tourne autours de François Villon, on y a en effet affaire à une sorte de malédiction. C'est d'ailleurs par cette nouvelle que j'en suis arrivé à effectuer quelques recherches sur le véritable personnage de Villon. Pensez vous qu'une note sur cette nouvelle (référence) aurait sa place dans le paragraphe "Littérature" ? 
Merci --Rawbell 23 janvier 2007 à 13:37 (CET)
replies: text: Pour signer, c'est le 11ème bouton en partant de la gauche (juste après le w en sens interdit). A priori, je ne vois ce qui vous interdirait de le faire (je viens de faire un truc similaire en ajoutant la mention d'une nouvelle de Stevenson). Mais à mon avis, une simple mention est suffisante. Je ne crois pas qu'il soit à propos de rentrer dans les détails. (je ne connais pas Lucius Shepard, mais je vois que s'il a un article sur le wikipedia anglophone, il ne semble pas en avoir sur le wiki francophone...)--Loudon dodd 22 janvier 2007 à 21:49 (CET)
thread_title: Aztechs de Lucius Shepard

message: Extrait de la page : "Mais Villon a de la chance : le 5 janvier 1463, la peine est commuée en dix ans de bannissement de la ville." or dans "365 great stories from history for every day of the year" de W.B.Marsh & Bruce Carrick, éditions Icon Books uk/ Totem Books usa, il est écrit que la Parlement a commué la peine le 3 janvier.
Qui a raison ?lynntoniolondon (d) 16 mars 2008 à 00:50 (CET)
thread_title:  3 ou 5 janvier ? 

message: Votre réponse est excellente, merci.
Votre dernière édition dans François Villon a été éffacée, il serait peut-être possible de la remettre en utilisant le conditionel ou en citant vos sources ?
Cordialement, lynntoniolondon (d) 10 juin 2008 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Bonsoir, 

message: Il parait que la citation n'est pas trop juste. Je suis de wikipedia russe, donc je peux me tromper. Sinon, c'est a propos de phrase « Je connois tout, fors que moi mêmes » — Il n'y a pas de s dans le « moi memes » sur google livres . Deuxieme lien — . — Grenadine (d) 1 novembre 2008 à 00:12 (CET)
replies: text: Félicitations pour votre intérêt concernant la littérature française ! 
La bonne formule comporte le s final : « Je connois tout, fors que moi mêmes » (Les deux éditions citées datent des années 1830 et n'ont guère de fiabilité). Deux éléments de réponse :
* on fait rimer une "apparence" de singulier avec une "apparence" de singulier et une "apparence" de pluriel avec une "apparence" de pluriel : c'est la "rime pour l'œil" (on parle aussi de rimes plurielles et de rimes singulières) voir Versification française, section 3.1. Dans la ballade « moi-mêmes » rime avec « crèmes brèmes blêmes » qui sont des formes au pluriel.
* Les adverbes s'écrivaient fréquemment avec un s final qui s'est parfois maintenu (certes, ailleurs, volontiers...), mais qui a disparu dans d'autres cas (Quicherat cite « oncques, encores, presques... »). Dans le cas de « même/mêmes », la disparition s'installe vraiment au XVIIe s quand on a accordé « même » avec le pronom (au singulier : moi-même/au pluriel : nous-mêmes, aujourd'hui avec un tiret). Louis Quicherat dans son Traité de versification française en 1850 () montre que Pierre Corneille avait écrit dans Le Menteur (représenté en 1643, publié en 1644) : Moi mêmes à mon tour je ne sais où je suis qu'il a corrigé postérieurement en Je ne sais plus moi même à mon tour où je suis (Acte V, sc. 6).Cordialement.PRA (d) 18 février 2011 à 10:40 (CET)
thread_title:  Ballade des Menus Propos