lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hypergéante jaune

message: Il ne faut pas attendre à la dernière minute pour faire le travail ! Allez, tu es capable ! - Simon Villeneuve 24 novembre 2014 à 17:51 (CET)
thread_title:  Image 

message: Allo,
J'ai créé trou de Hertzsprung pour t'aider à mieux comprendre la « région » du diagramme H-R où semblent se trouver les hypergéantes jaunes.Bonne fin de semaine ! - Simon Villeneuve 6 décembre 2014 à 16:16 (CET)
thread_title:  Trou de Hertzsprung
Discussion:Un mariage pour Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Sebk (discuter) 18 novembre 2014 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Un mariage pour Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ressemble plus à une page IMDB qu'à un article WP. Sebk (discuter) 19 novembre 2014 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ressemble plus à une page IMDB qu'à un article WP. Sebk (discuter) 19 novembre 2014 à 17:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'article n'existe même pas sur la Wikipédia anglophone.  --Éric Messel (discuter) 19 novembre 2014 à 07:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rancho FM/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver vous devriez demander l'avis de gens qui connaissent les sujets webradio / radio et médias actuels... Le CSA bloque les demandes de fréquences, les nouvelles radios naissent sur internet. Les artistes n'ont que ces nouvelles radios pour se faire connaitre. Les "sources" comme vous dites sont dans les réseaux sociaux. De plus Wikipédia propose un listing des webradios en france et la page Rancho FM complète logiquement ce listing. Reflechissez un peu avant de proposer des supressions. Ne soyez pas sectaires, vous rabaissez vous même Wikipédia. Vous devriez au moins classer les petits censeurs / "contributeurs" par domaines de compétences. Et arretez de brandir vos petits règlements auxquels les gens ne comprennent rien.. 
==== Supprimer ====
# Proposant. — Thibaut 「にゃんぱすー」 18 novembre 2014 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Thibaut 「にゃんぱすー」 18 novembre 2014 à 23:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# ne pas supprimer car cette radio diffuse des tas de nouveaux artistes  Moins de 50 contributions — Thibaut 「にゃんぱすー」 19 novembre 2014 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anara Tower/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 19 novembre 2014 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Anara Tower]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que projet un peu fou. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 novembre 2014 à 02:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que projet un peu fou. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 novembre 2014 à 02:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # A première vu, cela ne déborde pas de source de qualité (beaucoup de forum). Si il y a des sources qui apparaisse, je veux bien changer d'avis, le projet a pu très bien avec ses originalités avoir été traité quelques part de manière approfondie. --Nouill 19 novembre 2014 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boquila trifoliolata

message: Special:Diff/109241141/109238400 Je me suis permis de supprimer ce nom vernaculaire douteux puisqu'il s'agit d'une plante sud-américaine il y a peu de chance qu'il soit attesté par des sources de qualité. Il s'agit très certainement d'un calque de l'anglais. Boquila vine.--pixeltoo (discuter) 19 novembre 2014 à 00:50 (CET)
thread_title: « Vigne caméléon »
Discussion:Maison Commune/Admissibilité

message: Proposé par : Martial BACQUET (discuter) 19 novembre 2014 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Maison Commune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mouvement confidentiel, article non sourcé essentiellement rédigé par des IP, analyses gratuites... tout est dit. --Licorne37 (discuter) 20 novembre 2014 à 12:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mouvement confidentiel, article non sourcé essentiellement rédigé par des IP, analyses gratuites... tout est dit. --Licorne37 (discuter) 20 novembre 2014 à 12:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Tremois-Chazot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2014 à 02:25 (CET)
thread_title:  [[Dominique Tremois-Chazot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune notoriété pour le moment (pas trouvé de sources sur la personne ou ses expositions). Binabik (discuter) 19 novembre 2014 à 02:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune notoriété pour le moment (pas trouvé de sources sur la personne ou ses expositions). Binabik (discuter) 19 novembre 2014 à 02:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Troyon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Troyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Certes c'est une page promotionnelle mais certains films sont critiqués dans la presse nationale. Si la page est conservée il faudrait la retravailler. Isacre (discuter) 23 septembre 2023 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes c'est une page promotionnelle mais certains films sont critiqués dans la presse nationale. Si la page est conservée il faudrait la retravailler. Isacre (discuter) 23 septembre 2023 à 00:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Très maigre, niveau sources secondaires centrées, mais mon avis peut évoluer (c'est le principe d'un débat). DarkVador [Hello there !] 20 septembre 2023 à 00:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2014 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[Philippe Troyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas de raison d'indiquée pour la création de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 novembre 2014 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de raison d'indiquée pour la création de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 novembre 2014 à 12:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Quelques sources secondaires ici et là, mais rien de très solide. Notoriété pas démontrée. --Xxxxx (discuter) 21 novembre 2014 à 01:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alfred-Isidore Méroux de Valois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2014 à 02:32 (CET)
thread_title:  [[Alfred-Isidore Méroux de Valois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article historiquement intéressant. --Dimdle (discuter) 19 novembre 2014 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article historiquement intéressant. --Dimdle (discuter) 19 novembre 2014 à 11:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé de références autres que de simples citations. Et j'ai grand peur que l'article ne soit que la copie de celui indiqué dans la section référence. --En passant (discuter) 19 novembre 2014 à 16:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Passage en neutre au vu de la production littéraire mais toujours un gros doute concernant le respect du droit d'auteur, et pas convaincu par la maigreur des sources surtout primaires. --En passant (discuter) 20 novembre 2014 à 10:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gaston Vasseur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2014 à 02:36 (CET)
thread_title:  [[Gaston Vasseur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au vu des citations dans Persée, Gallica et google books/scolar, Gaston Vasseur semble être un spécialiste reconnu du Picard. En particulier, il a reçu le Prix Honoré Chavée de l'Académie des inscriptions et belles-lettres et est cité dans la Bibliographie des dictionnaires patois galloromans (1550-1967). (Attention lors des recherches : nombreux homonymes) --En passant (discuter) 19 novembre 2014 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au vu des citations dans Persée, Gallica et google books/scolar, Gaston Vasseur semble être un spécialiste reconnu du Picard. En particulier, il a reçu le Prix Honoré Chavée de l'Académie des inscriptions et belles-lettres et est cité dans la Bibliographie des dictionnaires patois galloromans (1550-1967). (Attention lors des recherches : nombreux homonymes) --En passant (discuter) 19 novembre 2014 à 15:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble globalement peu cité, mais spécialité de niche, dans laquelle il semble reconnu. ℳcLush =^.^= 26 novembre 2014 à 14:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Luc Vayssière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2014 à 02:39 (CET)
thread_title:  [[Jean-Luc Vayssière]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai fait des recherches rapides, il me semble qu'au niveau recherche on est en effet hors critères (quelques publications très citées, mais pas de signes de leur importance réelle, pas de grand prix etc.). Par contre au niveau politique, il me semble qu'il y a peut-être une assez grande notoriété. Je n'ai pas eu la patience et l’intérêt pour lire en détail, mais le bonhomme semble avoir pris des positions et il est cité dans des articles de quotidiens nationaux voir ici par exemple. Ces sources ne sont pas centrées (peut-être d'autres le sont-elle). Pour conclure, comme personnalité-politique-des-universités, il est peut-être notoire, je pense qu'il faudrait jeter un deuxième coup d’œil.--Roll-Morton (discuter) 24 novembre 2014 à 16:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de critère de notoriété en tant que scientifique. En tant que président d'une université, une précédente discussion sur un autre "président" avait conduit à conclure que cette seule fonction ne justifiait pas un article sur Wikipédia. Nguyenld (discuter) 24 novembre 2014 à 02:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de critère de notoriété en tant que scientifique. En tant que président d'une université, une précédente discussion sur un autre "président" avait conduit à conclure que cette seule fonction ne justifiait pas un article sur Wikipédia. Nguyenld (discuter) 24 novembre 2014 à 02:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vieux-Québec à pied - Circuits historiques et patrimoniaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2014 à 02:42 (CET)
replies: text: Voir la discussion. Patrick Rogel (discuter) 21 novembre 2014 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[Vieux-Québec à pied - Circuits historiques et patrimoniaux]] 

message: : Voir la discussion. Patrick Rogel (discuter) 21 novembre 2014 à 13:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très forte tendance . En principe, cet article n'aurait pas sa place dans l'encyclopédie. Cependant, cet article contient une liste non négligeable de bâtiments historiques dans un certain ordre logique ce qui donne un certain intérêt à l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 novembre 2014 à 02:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Très forte tendance . En principe, cet article n'aurait pas sa place dans l'encyclopédie. Cependant, cet article contient une liste non négligeable de bâtiments historiques dans un certain ordre logique ce qui donne un certain intérêt à l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 novembre 2014 à 02:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Simple circuit local ne bénéficiant pas du label « route touristique » par le ministère québécois du Tourisme. Patrick Rogel (discuter) 21 novembre 2014 à 13:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cédric Le Belge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2014 à 02:45 (CET)
thread_title:  [[Cédric Le Belge]] 

message: Voir aussi Momo (Skyrock) autosourcé. --Arroser (râler ?) 19 novembre 2014 à 15:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires, pas de notoriété, un animateur parmi d'autres qui n'est même pas l'animateur principal de l'émission. --Arroser (râler ?) 19 novembre 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires, pas de notoriété, un animateur parmi d'autres qui n'est même pas l'animateur principal de l'émission. --Arroser (râler ?) 19 novembre 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Waaldé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2014 à 02:50 (CET)
thread_title:  [[Waaldé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, pourquoi le projet Afrique n'a-t-il pas été notifié ? Barada-nikto (discuter) 21 novembre 2014 à 09:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : les sources que j'ai trouvées font toutes référence à Amadou Hampâté Bâ ou à son récit L'Étrange Destin de Wangrin mais le sujet me semble néanmoins encyclopédique. Peut-être synonyme de ton  ou de kèri  ? --Benoit21 (discuter) 19 novembre 2014 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : les sources que j'ai trouvées font toutes référence à Amadou Hampâté Bâ ou à son récit L'Étrange Destin de Wangrin mais le sujet me semble néanmoins encyclopédique. Peut-être synonyme de ton  ou de kèri  ? --Benoit21 (discuter) 19 novembre 2014 à 15:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Pas trouvé de sources pertinentes à part quelques citations --Adri08 (discuter) 24 novembre 2014 à 12:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WAMA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2014 à 02:53 (CET)
thread_title:  [[WAMA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Pas trouvé de sources pertinentes --Adri08 (discuter) 24 novembre 2014 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Pas trouvé de sources pertinentes --Adri08 (discuter) 24 novembre 2014 à 12:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Willkommen in Deutschland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2014 à 02:56 (CET)
thread_title:  [[Willkommen in Deutschland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Webzine qui a paru moins de deux ans, à la notoriété confidentielle. --Éric Messel (discuter) 19 novembre 2014 à 07:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Webzine qui a paru moins de deux ans, à la notoriété confidentielle. --Éric Messel (discuter) 19 novembre 2014 à 07:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anna Greta Winberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2014 à 02:59 (CET)
thread_title:  [[Anna Greta Winberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Pas trouvé de sources pertinentes --Adri08 (discuter) 24 novembre 2014 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Pas trouvé de sources pertinentes --Adri08 (discuter) 24 novembre 2014 à 12:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'articles généraux sur la Rome antique/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 19 novembre 2014 à 03:24 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;articles généraux sur la Rome antique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Nouill 19 novembre 2014 à 03:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Nouill 19 novembre 2014 à 03:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'ai pas trouvé de palette de navigation qui regrouperait ces articles généraux. C'est probablement un manque (le portail a un autre objectif). « On » (c'est-à-dire quelqu'un de plus compétent que moi en la matière) pourrait donc créer cette palette à partir de ce « méta-article ». Avec l'expérience, je sais naviguer à l'aide des catégories, mais j'imagine que « dans mon jeune temps wikipédien » j'aurais bien aimé avoir une palette. --En passant (discuter) 19 novembre 2014 à 15:28 (CET)
thread_title:  Autre