lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Plaquevent

message: Quelques exemples, il est écrit actuellement  il ne termine pas ses épreuves de baccalauréat
L'année suivante il entreprend à la fois de passer en deuxième année du grand séminaire et d'obtenir un baccalauréat de philosophie. Mais épuisé, il renonce avant les examens. Car justement il avait déjà contracté la tuberculose son état de santé s'étant gravement  "détérioré" à cet âge.
Je souhaite aller plus loin, dans "cette discussion" et fournir "mes sources " de recherches,  déjà utilisées dans le cadre de travaux universitaires.  Ouvrir la discussion et échanger avec les personnes à origine de cette page pour l'améliorer et contribuer à son développement dans le respect des règles que vous pouvez présenter sur cette encyclopédie libre wikipédia
2A01:E34:EC46:E630:C443:9660:1BF8:2DB5 (discuter) 8 juillet 2023 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Jean Plaquevent : compléter sa page Wikipédia
Discussion:Anne Philipe

message: Les lacunes sont énormes :
*que faisaient ses parents ? Ils devaient être riche, si elle a reçu la propriété de Ramatuelle en cadeau de mariage... Comment s'appellent-ils ?
*qui est son premier époux ? Il n'est pas très connu, mais tout de même, il a au moins une date de naissance et de décès !
*que fait-elle pendant la guerre ? Et son époux ?
*un aspect de la vie avec Gérard Philipe est à peine évoqué, l'aspect politique, les voyages en URSS, à Cuba ; la déception de Gérard après l'affaire hongroise (1956)
*et les funérailles de Gérard : ça n'a aucune importance ?
Jcqrcd44 (discuter) 8 juillet 2023 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Une page très incomplète 

message: La formule "Madame X, née Y", signifie que le père de cette dame s'appelle Y, sans la moindre signification quant au lieu et la date de naissance. 
La formulation "née Y, le tant à tel endroit" est jolie, mais elle contracte deux significations de "né" qui n'ont rien à voir. Je pense qu'en fait ce n'est pas du bon français. C'est pour cela que je ne l'utilise pas. 
Mais bon... il y a pire dans Wikipédia comme phrases bancales ! Jcqrcd44 (discuter) 10 juillet 2023 à 12:02 (CEST)
thread_title:  "Née"
Discussion:Amara Debbache

message: Bonjour @Youssefbensaad,
Pourrais-tu préciser les numéros de page utilisés pour le livre Artistes de Tunisie ? Moumou82  [message] 8 juillet 2023 à 12:35 (CEST)
replies: text: C'est fait ! Merci pour ce gentil rappel Youssefbensaad (discuter) 8 juillet 2023 à 16:39 (CEST)
replies: text: Il n'y a que le nombre total de pages du livre qui est indiqué mais pas le numéro de la page utilisée. Moumou82  [message] 9 juillet 2023 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Numéros de page
Discussion:Famille de Genas

message: Bonjour B-noa (discuter)
j'ai modifié l'introduction. Dites moi si c'est ok. 
cordialement,
Hubert de Vauplane (discuter) 8 juillet 2023 à 12:24 (CEST)
replies: text: C'est très bien merci, notamment pour l'infobox. J'ai juste wikifié ce qui devait l'être. --B-noa (discuter) 8 juillet 2023 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Introduction de la page
Discussion:C'est en septembre/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 8 juillet 2023 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[C&#39;est en septembre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas l'intérêt de remettre en question le consensus communautaire préexistant ayant donné lieu à WP:NAOM. Cordialement, ― Racconish 💬 8 juillet 2023 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas l'intérêt de remettre en question le consensus communautaire préexistant ayant donné lieu à WP:NAOM. Cordialement, ― Racconish 💬 8 juillet 2023 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon arguments présentés ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 8 juillet 2023 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la Discographie de Gilbert Bécaud avec laquelle il fait un doublon. Ni le contenu, ni le potentiel ne justifient un article séparé. --Crataegus077 (discuter) 8 juillet 2023 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Petit Bonheur/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 8 juillet 2023 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Petit Bonheur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== à sourcer ====
L'article est à sourcer mais ça ne veut pas forcément dire qu'il a un problème d'admissibilité. Je trouve facilement que le titre , est-ce que ça peut servir de source ? est-ce suffisant pour la notoriété ?  Frenouille (discuter) 10 juillet 2023 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article est à sourcer mais ça ne veut pas forcément dire qu'il a un problème d'admissibilité. Je trouve facilement que le titre , est-ce que ça peut servir de source ? est-ce suffisant pour la notoriété ?  Frenouille (discuter) 10 juillet 2023 à 14:53 (CEST)
thread_title:  à sourcer 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas l'intérêt de remettre en question le consensus communautaire préexistant ayant donné lieu à WP:NAOM ; ni celui de multiplier ces propositions-limite avant d'en avoir validé une. Cordialement, ― Racconish 💬 8 juillet 2023 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas l'intérêt de remettre en question le consensus communautaire préexistant ayant donné lieu à WP:NAOM ; ni celui de multiplier ces propositions-limite avant d'en avoir validé une. Cordialement, ― Racconish 💬 8 juillet 2023 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon arguments présentés ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 8 juillet 2023 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ministre responsable des langues officielles

message: Désolé pour le petit reverte
J'ai vu que l'affichage de l'infobox était vérolé. J'ai fait le reverte, puis j'ai repris la plus grande partie des 2 contributeurs précédents.
J'ai aussi corrigé un warning en rouge sur une référence.
Amicalement.
Romanc19s (discuter) 8 juillet 2023 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Désolé pour le petit reverte
Discussion:NES Cleaning Kit/Admissibilité

message: Proposé par : — Aymeric50800 8 juillet 2023 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[NES Cleaning Kit]] 

message: ==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée pour cet accessoire (le mot pourrait d'ailleurs dénoter le caractère... accessoire du sujet) de nettoyage.--Sherwood6 (discuter) 8 juillet 2023 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée pour cet accessoire (le mot pourrait d'ailleurs dénoter le caractère... accessoire du sujet) de nettoyage.--Sherwood6 (discuter) 8 juillet 2023 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Votations fédérales de 2024 en Suisse

message: Votations fédérales en 3 mars 2024 Catherine Bellefroid (discuter) 9 février 2024 à 02:36 (CET)
replies: text: ?--Aréat (discuter) 9 février 2024 à 06:50 (CET)
thread_title:  Votations en mars 2024
Discussion:Trachelium (plantes)

message: Cette sélection a été mise au catalogue par Jean Yves Poiroux en 1997 et fait partie de la collection "Côte de lumière" qui regroupe une quarantaine de cultivars sélectionnés depuis 1984.
Les fleurs sont bleu violet et les tiges et les feuilles pourpres. Flore des Sables (discuter) 8 juillet 2023 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Trachelium coeruleum 'L'Île d'Yeu
Discussion catégorie:Officier de l'armée française

message: Bonjour à tous, le nom de cette catégorie me gène. L’armée française c’est l’armée de terre. Or certains articles inclus dans cette catégorie ressortent « des armées françaises » qui incluent les 3 armées terre, air et mer, la gendarmerie, ainsi que les directions et services (armement, santé, essences, infrastructure, commissariat etc.). Ainsi dire qu’un enseigne de vaisseau est un officier subalterne de l’armée française me chagrine beaucoup. GrandBout (discuter) 8 juillet 2023 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Officier de l’armée française ou des armées françaises 

message: Bonjour à tous, le nom de cette catégorie me gène. L’armée française c’est l’armée de terre. Or certains articles inclus dans cette catégorie ressortent « des armées françaises » qui incluent les 3 armées terre, air et mer, la gendarmerie, ainsi que les directions et services (armement, santé, essences, infrastructure, commissariat etc.). Ainsi dire qu’un enseigne de vaisseau est un officier subalterne de l’armée française me chagrine beaucoup. GrandBout (discuter) 8 juillet 2023 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Officier de l’armée française ou des armées françaises
Discussion:Belanda Hitam/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 juillet 2023 à 00:00 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : proposant --ClementNanoyo (discuter) 8 juillet 2023 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : proposant --ClementNanoyo (discuter) 8 juillet 2023 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Harpocration

message: Les pages liées pointaient, avant renommage, sur la page devenue Valerius Harpocration, mais 
* cette dernière page traite en réalité beaucoup du (ou des ?) auteurs de traités hermétiques correspondant à Harpocration d'Alexandrie, l'identification avec le grammairien n'étant pas universelle 
* comme il n'y avait qu'un article Harpocration, certains liens concernaient en réalité Harpocration d'Argos, au moins un exemple sur Timée (Platon) (corrigé).
Après un renommage en page d'homonymie il fuadrait corriger les liens, mais là ça ne paraît pas évident, d'autant qu'il serait probablement plus cohérent de créer un 3ème article sur Harpocration d'Alexandrie, cf. . Proz (discuter) 8 juillet 2023 à 20:23 (CEST)
replies: text: Fait, mais il rest quelques entrées pour lesquelles, en l'absence de source en particulier, il n'est pas complètement évident trancher.  Proz (discuter) 20 juillet 2023 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Résoudre l'homonymie 

message: Je justifie ici que pour plusieurs entrées, il n'existe pas d'article associé, et peut-être pas de nécessité d'en créer, hors les 3 existant, car il n'y a quasiment rien à en dire (hors peut-être l'ami de Libanios). Le problème est que :
# dans la la littérature antique ou même moderne parfois, il peut être fait mention simplement d'Harpocration, sans expliciter duquel il s'agit 
# certains sont peut-être identiques mais on en est réduit aux hypothèses
Donc pour placer des liens dans les articles, la confusion est tentante. Précédemment beaucoup de liens pointaient à tort sur Harpocration identifié à Valerius Harpocration, et il n'est pas forcément possible de renvoyer sur un des deux autres articles, exemple : Héphestion d'Alexandrie. Donc c'est aussi une aide pour les rédacteurs, pour ne pas désambiguïfier de travers (parfois ça n'est peut-être même pas possible).
Par ailleurs, la souda cite un Caïus Harpocration ( par exemple, source obsolète : https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Croiset_-_Histoire_de_la_litt%C3%A9rature_grecque,_t5.djvu/664), qui n'est pas dans l'index du Dict. des Ph. Antiques, et n'a pas l'air très cité autrement, donc je ne l'ai pas ajouté. Proz (discuter) 20 juillet 2023 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Entrées sans article associé
Discussion:Johann Gottfried Moritz

message: ,
Pouvez-vous indiquer ce qui vous a incité à procéder à l'application de ce bandeau disgracieux en des termes constructifs afin de pouvoir effectuer les ajouts que vous souhaitez?
Salutations, Clarioio (discuter) 8 juillet 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Demande de retrait du bandeau disgracieux
Discussion catégorie:Association ou organisme ayant son siège en Allemagne

message: pouvez-vous déterminer ce que chaque pays reçois en retour (subventions etc) par rapport à ce que chaque pays verse à l'E-U
Merçi si vous avez un tableau pour l'année 2022. 2A02:A03F:AA73:D500:C893:326:7388:FFD (discuter) 8 juillet 2023 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Retour d'argent aux états qui a été prélevé par l 'E-U
Discussion:Diego Gutiérrez (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Diego Gutiérrez (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu les sources, relativement nombreuses, avec pas mal de nominations, et les liens externes vers des bases de données nombreuses, le sujet me paraît admissible. DarkVador [Hello there !] 10 juillet 2023 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu les sources, relativement nombreuses, avec pas mal de nominations, et les liens externes vers des bases de données nombreuses, le sujet me paraît admissible. DarkVador [Hello there !] 10 juillet 2023 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hao Asakura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2023 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Hao Asakura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même avis que pour les autres DdA : cet article n'est qu'un vaste TI. DarkVador [Hello there !] 14 juillet 2023 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que pour les autres DdA : cet article n'est qu'un vaste TI. DarkVador [Hello there !] 14 juillet 2023 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la page de la liste des personnages, comme sur WP:EN. Apollinaire93 (discuter) 15 juillet 2023 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Hassen Rachedi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2023 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Hassen Rachedi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété récente en effet (d'un peu plus de 2 ans). Par contre secteur d'activité stratégique. Aussi, du point de vue de la diversité des acteurs, son cas est assez documenté, ce qui permet aussi de ne pas en rester aux seuls grands acteurs du secteur (comme Air Liquide par exemple) --Wikicapitaineben (discuter) 9 juillet 2023 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété récente en effet (d'un peu plus de 2 ans). Par contre secteur d'activité stratégique. Aussi, du point de vue de la diversité des acteurs, son cas est assez documenté, ce qui permet aussi de ne pas en rester aux seuls grands acteurs du secteur (comme Air Liquide par exemple) --Wikicapitaineben (discuter) 9 juillet 2023 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il y a des articles centrés de moins de 2 ans, donc notoriété très récente. Que l'on décide de conserver cet article ou pas, il serait opportun de disposer d'un article intitulé Hydrogen Refueling Solutions (HRS) pour lequel il existe diverses sources centrées [] [] [] (parmi d'autres).--Mahl (discuter) 9 juillet 2023 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Henriot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Henriot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à retravailler, mais le numéro de revue Sciences du jeu 1 (2013) : 30 ans de Sciences du jeu à Villetaneuse. Hommage à Jacques Henriot, avec tous les articles qui analysent son œuvre, montre la notoriété de ce savant dans son domaine --Toyotsu (discuter) 9 juillet 2023 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à retravailler, mais le numéro de revue Sciences du jeu 1 (2013) : 30 ans de Sciences du jeu à Villetaneuse. Hommage à Jacques Henriot, avec tous les articles qui analysent son œuvre, montre la notoriété de ce savant dans son domaine --Toyotsu (discuter) 9 juillet 2023 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Hirondelle et le Papillon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Hirondelle et le Papillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album critiqué à sa sortie dans des comptes-rendus centrés, dans la presse généraliste. Cinéphilkino (discuter) 9 juillet 2023 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album critiqué à sa sortie dans des comptes-rendus centrés, dans la presse généraliste. Cinéphilkino (discuter) 9 juillet 2023 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Homme qui voyait à travers les visages/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2023 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Homme qui voyait à travers les visages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun problème de sources en cliquant sur Google. En vrac : La Libre Belgique, Valeurs Actuelles, Europe 1, 20 Minutes, Publikart, L'Express, Le journal du Québec, Le Suricate, Les Echos, TF1, RTS (poscast), Slate, etc... Il faudra les rajouter... Réédité en livre de poche, ce qui est un signe de notoriéété... --34 super héros (discuter) 14 juillet 2023 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun problème de sources en cliquant sur Google. En vrac : La Libre Belgique, Valeurs Actuelles, Europe 1, 20 Minutes, Publikart, L'Express, Le journal du Québec, Le Suricate, Les Echos, TF1, RTS (poscast), Slate, etc... Il faudra les rajouter... Réédité en livre de poche, ce qui est un signe de notoriéété... --34 super héros (discuter) 14 juillet 2023 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le principal intéressé ou une personne proche semble avoir référencé toute sa liste de publication dans Wikipédia pour se faire de la pub. Je suggère l'ouverture d'un DdA groupé pour toutes les œuvres de la palette ne comportant aucune source secondaire, comme celle-ci. J'espère que cette proposition donnera suite. DarkVador [Hello there !] 10 juillet 2023 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les hommes sont partis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2023 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Les hommes sont partis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 juillet 2023 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 juillet 2023 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  sur Henri Dès : les deux lignes avec les noms des titres peuvent figurer dans un encadré déroulant en dessous de l'album, qui y est déjà mentionné. Pas trouvé de source secondaire centrée justifiant un article séparé.--Sherwood6 (discuter) 22 juillet 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Horohoro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Horohoro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En cohérence avec mon avis sur les autres DdA concernant les personnages de ce manga : il s'agit de vastes TI. DarkVador [Hello there !] 14 juillet 2023 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En cohérence avec mon avis sur les autres DdA concernant les personnages de ce manga : il s'agit de vastes TI. DarkVador [Hello there !] 14 juillet 2023 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer