lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des BB 75000

message: Bonjour utilisateur sous IP  
invités : , , 
Contrairement à vos propos ([]), à la date du 1er novembre 2016, l'entreprise ETF ne loue plus de locomotives BB 75000 auprès d'Akiem et VFLI quant à elle, loue toujours des locomotives de cette série.
Par ailleurs sur vos modifs ([]), les vidéos sont un instantané et ne peuvent être une source éternel et fiable étant donné que le matériel AKIEM sont des locations de courte ou de longue durée, ce qui est visible au mois de juin n'est certainement plus valable au mois de septembre...
Donc vos sources sont certainement très très mal renseigné ou écoute trop radio rumeurs. Dans le cas contraire, merci d'en apporter des sources et pas untel qui n'est pas une source fiable.
Cordialement --Thierry80 (discuter) 4 novembre 2016 à 17:29 (CET)
thread_title:  En réponse à 90.104.138.81 

message: Certains acronymes ne sont pas définis dans l’article. Serait-il possible d'ajouter une définition pour GRD (que je n'ai plus en tête) ? J'ai essayé de définir les autres acronymes.
Dans la colonne particularités, quand « Akiem » est indiqué, je suppose que cela signifie que la locomotive fait partie du parc de cette filiale ?
Trizek bla  4 novembre 2016 à 18:46 (CET)
replies: text: pour les acronymes, je mettrai d'ici à 48h la correspondance des GRD, mais aussi GBE pour un usage future. Quand à Akiem, c'est comme tu l'écrit, relatif a cette filiale. J'avais hésité à mettre SNCF sur le reste, mais je me suis dit on sait que c'est SNCF, puisque sur la page BB 75000 il est indiqué "Les BB 75000 sont des locomotives Diesel commandées en 2004 par la SNCF" --Thierry80 (discuter) 4 novembre 2016 à 20:25 (CET)
replies: text: GBE et GRD sont expliqués sur cette page. Pas besoin de mettre des correspondances. Juste un lien WP comme celui que je viens de faire. Cramos (discuter) 4 novembre 2016 à 20:48 (CET)
replies: text:  Cramos merci pour ton conseil (j'ai noté), j'ai analysé les dernières modifications de Trizek concernant les STF, je pense que ses modifications soit un bon compromis et j'ai donc fait la même chose pour le GRD de la 75001. Demain samedi, je copierai son idée pour l'appliqué à d'autres pages similaires ou on utilise les abréviations. Merci à vous 2 --Thierry80 (discuter) 4 novembre 2016 à 22:27 (CET)
replies: text: En parlant d'acronymes, j'ai remplacé TSO par TSO, ce qui évite au passage l'utilisation d'une page d'homonymie. NB80 [DISCUTER], 4 novembre 2016 à 23:07 (CET)
replies: text: Je n'ai fait qu'appliquer une bonne pratique concernant les acronymes. Trizek bla  5 novembre 2016 à 11:26 (CET)
thread_title:  Précisions nécessaires
Discussion:Église Notre-Dame du Remède

message: Avec la nouvelle infobox, la photo n'apparaît plus. Bug ? Culex (discuter) 28 octobre 2014 à 10:45 (CET)
replies: text: C'est corrigé. Le problème vient du fait que les infobox ne sont pas cohérentes : dans certaines, le paramètre est "photo", dans d'autres, c'est "image". Un jour, je lancerai la discussion pour harmoniser tout ça, car il y a d'autres incohérences. ----  El Caro  bla 28 octobre 2014 à 11:09 (CET)
replies: text: Ok, merci ! Culex (discuter) 28 octobre 2014 à 11:59 (CET)
thread_title:  photo invisible
Discussion:Sakine Cansiz

message: Selon les wikipédias en allemand, et en anglais, elle n'est pas seulement née dans la province de Tunceli (ou Dersîm, Dersim selon les langues ou les époques), mais à Tunceli, la ville. Pour autant, selon ce papier que l'on retrouve dans deux sources (, ), elle serait née « dans un village du Dersim, au nord du Kurdistan ». Selon challenges.fr, elle est née dans la province, sans plus de précision. Je n'ai pas pris la peine de vérifier les sources qui mentionneraient le lieu à Tunceli même, ou dans la province, mais est-ce que vous voyer un inconvénient à ce qu'on précise « dans un village de la province de Tunceli » ? Nonopoly (discuter) 25 août 2020 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Hard Rock Fest Huy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 janvier 2013 à 15:07 (CET)
thread_title:  [[Hard Rock Fest Huy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article trop jeune pour juger de l'admissibilité … mon petit point de vue : sauf à ajouter dans les critères que les sources sont une obligation lors de la création des articles, ce qui améliorerait beaucoup l'encyclopédie de  ; en attendant, mieux vaut faire des PàS sur de très anciens articles sans aucune source --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article trop jeune pour juger de l'admissibilité … mon petit point de vue : sauf à ajouter dans les critères que les sources sont une obligation lors de la création des articles, ce qui améliorerait beaucoup l'encyclopédie de  ; en attendant, mieux vaut faire des PàS sur de très anciens articles sans aucune source --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 17:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? On juge de l'admissibilité du sujet, pas de l'age de l'article. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 janvier 2013 à 01:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Kritenstein/Admissibilité

message: Proposé par : Chevalier libre (d) 12 janvier 2013 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[Albert Kritenstein]] 

message: Il y aura aussi cela à supprimer : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Kritenstein.jpg.Enrevseluj (d) 12 janvier 2013 à 15:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  en tant que proposant Chevalier libre (d) 12 janvier 2013 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant Chevalier libre (d) 12 janvier 2013 à 15:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Métaprogrammation avec des patrons

message: Cette page me semble trop spécifique à C++, alors qu’on a également Template (programmation). Celle-ci est antérieure, mais le titre suggère qu’elle pourrait parler de la métaprogrammation à base de patrons plus généralement, cf l’article en anglais. Des avis ? Je suis plutôt expert de la métaprogrammation à base de macros Scheme (avec et sans hygiène d’ailleurs). —Fulax (d) 12 janvier 2013 à 15:47 (CET)
thread_title:  Trop spécifique ?
Discussion:Liste des ouvrages publiés dans la collection Le Masque

message: Il faudrait ajouter dans la liste "l'homme à la cape" de Charles Alma Byers (1940) n°300 bis
:Just do it !
:Vous êtes aussi apte qu'une autre à fait cet ajout si vous validez cette information par une source. Matpib (discuter) 11 mai 2017 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Manque un titre
Discussion:Vandel/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust | d 12 janvier 2013 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[Vandel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust | d 12 janvier 2013 à 16:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust | d 12 janvier 2013 à 16:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Républiques partisanes italiennes

message: Article original envoyé aux différents projets :
« Bonjour,
Je me permets de m'adresser à vous tous, projets Histoire, Histoire militaire, Seconde Guerre mondiale, Nazisme, Italie et Traduction : sur la page Républiques partisanes italiennes créée par votre serviteur il y a de cela presque deux ans maintenant, il y a une vingtaine d'articles à créer et un qui pourrait sûrement être complété, dont huit existent déjà en version italienne (et deux en anglais, probablement eux-même inspirés depuis les articles italiens) et qui pourraient donc dans un premier temps être traduits. De même l'article général lui-même pourrait sûrement être amélioré en s'inspirant de ses correspondants anglais et italiens, et de là de nombreux autres articles seront probablement à créer ensuite. 
Pour centraliser la discussion et éviter de se disperser, je vous propose à tous qu'on en discute sur la PdD de l'article générique. J'espère qu'ensemble un bon travail pourra être fait !
À très vite !
SenseiAC (d) 12 janvier 2013 à 16:12 (CET)
replies: text: J'ajoute le projet Pays du monde dans la discussion ! SenseiAC (d) 12 janvier 2013 à 16:30 (CET)
thread_title:  Républiques partisanes italiennes : articles à créer 

message: * Projets contactés : 
** Histoire, 
**Histoire militaire, 
**Seconde Guerre mondiale, 
**Nazisme, 
**Italie, 
**Traduction,
**Pays du monde ;
*Utilisateurs :
** SenseiAC (d) 12 janvier 2013 à 16:30 (CET)
thread_title:  Participants
Discussion:Judith Reisman

message: * Loretta Haroian: "vigilantism: paranoid, pseudoscientific hyperbole with a thinly veiled, hidden agenda." 
* "This takes the unseemly shape of a paranoid sermon on American decency held together by acerbic ad hominems, a tapestry of slippery slope arguments, a string of unwholesome linkages (‘‘Nazi serial pedophiles’’), and a litany of medieval, Victorian, and McCarthyian diagnostics (‘‘plague,’’‘‘sexual psychopaths,’’‘‘sexual deviancy,’’ ‘‘perversions’’)."  
Oui, c'est un théorie du complot: seulement lire les titres des ses livres suffit, ces sont du paranoïa. Haroian c’était une experte dans le sujet. Reisman n'a pas d’éducation en tant que psychologue ou sexologue, et elle n'a pas d’évidence pour ses thèses sur Kinsey. Si elle avait d’évidence c’était pas du paranoïa, mais elle parle de choses qu'elle ne peut pas savoir. Les seules personnes qui savent si elle ment ou dit le vérité ces sont les gens de l'Institut Kinsey. Ils seulement on d’accès aux archives, le reste de gens n'ont pas du savoir sur les secrets des recherches de Kinsey. Donc en dehors des ces archives (que Reisman n'a jamais vu), il peut pas exister d’évidence pour les thèses du Reisman. Donc elle peut avoir des suspicions que Kinsey a abusé sexuellement des enfants, mais elle n'a pas du savoir. Tgeorgescu (discuter) 23 décembre 2017 à 11:27 (CET)
thread_title:  Théorie du complot 

message: Selon :en:Talk:Judith Reisman/Archive 2#Academic, elle n'a pas de publications avec du révision collégiale évaluation par les pairs dans les journaux scientifiques relevantes. Donc, cet ostracisme c'est un fait objectif, c'est pas seulement d'opinion. Tgeorgescu (discuter) 24 décembre 2017 à 09:27 (CET)
thread_title:  Ostracisme 

message: Southern Poverty Law Center et :en:Max Blumenthal on leurs même articles dans Wikipédia. Donc, même s'ils ne sont pas la Voix du Vérité Absolu, leurs opinions sont notables. Selon :en:WP:RSN, SPLC c'est une source fiable. Leurs opinions sont engagées, mais pas extrêmes. Au contraire, les opinions du Reisman sont extrêmes. Tgeorgescu (discuter) 23 décembre 2017 à 16:59 (CET)
thread_title:  Opinion notable
Discussion:Carlo Mattogno

message: Cet article a été tout récemment l'objet d'une tentative d'édition pro-négationniste particulièrement grossière, mais qui ne semble guère avoir éveillé l'attention et qui aurait, hélas, sans doute pu rester assez longtemps en ligne.
Il faudrait y faire un peu attention, tout de même. --90.39.103.213 (discuter) 2 novembre 2014 à 10:22 (CET)
thread_title:  Article à surveiller, tout de même 

message: J'étais à la recherche d'ouvrages écrits par Mattogno et je suis surpris que cet article ne mentionne rien. Très incomplet donc.
Au sujet de l'interrogation exposée dans l'article à propos du sérieux de cet auteur, je soumets `à votre attention qu'un ouvrage de Carlo Mattogno et Jurgen Graf sur Majdanek est cité dans Yad Vashem studies où ils semblent le prendre au sérieux. Extrait:"The Lublin concentration camp was not a subject of interest for Western historians for a long time. As a result, we cannot cite any research that deals analytically with the issue of the number of victims. at most, we can find mention of the number of victims among Jews: 50,000 in Raul Hilberg; 50,000 to 60,000 in Wolfgang Scheffler; from 120,000 to 200,000 in Aharon Weiss; and 1,380,000 in Lucy Dawidowicz.[58] Within the context of numerical findings concerning the Majdanek camp, a revisionist book should also be mentioned. Its authors deal at length with the issue of deportation and mortality. They negate gassing and mass shootings of prisoners, but they do admit that the mortality was high at the camp due to the living conditions and typhoid epidemic. Based on an analysis of surviving death books, they determined that a total of 42,000 prisoners died at Majdanek. [59] |59. Jürgen Graf, Carl Mattogno, KL Majdanek. Eine historsche und technische Studie (Hastins: Castle Hill Publisher, 1998) .pp 71-79 Yad Vashem studies", vol 1 Part 1, p 102 http://books.google.es/books?id=JcDXaeukt4sC&pg=PA102
Notez que ce livre est qualifié ici de "révisionniste" (revisionist book) et non "négationniste" bien que l'article semble insister sur l'emploi de ce terme assez péjoratif, il faut dire si il qualifie un ouvrage de référence à considérer pour Yad Vashem.2804:7F2:C180:4136:7C36:6420:25E0:9FE4 (discuter)
: C’est bizarre mais ce message semble venir tout droit d’ici. Que Yad Vashem cite en passant Mattogno, en prenant bien bien soin de préciser par ailleurs que Mattogno nie le gazage et les exécutions de masse des prisonniers  ne signifie pas pour autant qu’ils prennent les ouvrages de Mattogno au sérieux ou qu’il en font « un ouvrage de référence ». Quant au terme « négationniste » utilisé dans l'article pour décrire Mattogno, il n’a rien de péjoratif mais est purement factuel. Bref pas de quoi faire de Mattogno un auteur sérieux ou de mentionner ses ouvrages en bibliographie. -- Lebob (discuter) 5 février 2020 à 07:47 (CET)
thread_title:  Référence pour Yad Vashem ?
Discussion:Abel Friant/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 12 janvier 2013 à 18:22 (CET)
replies: text: Qu'une source indique qu'il est fait parti du BCRA serait déjà pas mal. Actuellement, aucune source dans l'article n'en fait mention ...--Branor (d) 14 janvier 2013 à 10:25 (CET)
thread_title:  [[Abel Friant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il agissait comme espion et est mort à 24 ans, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il soit connu du grand public. Mais il semble assez connu pour appartenir aux catégories (Résistant français, Espion français, Déporté-résistant, Bureau central de renseignements et d'action, Victime de la Seconde Guerre mondiale, Mort pour la France (qualification officielle) et Chevalier de la Légion d'honneur). Pour moi, c'est suffisant.Cphil (d) 12 janvier 2013 à 18:36 (CET)
replies: text: Qu'une source indique qu'il est fait parti du BCRA serait déjà pas mal. Actuellement, aucune source dans l'article n'en fait mention ...--Branor (d) 14 janvier 2013 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il agissait comme espion et est mort à 24 ans, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il soit connu du grand public. Mais il semble assez connu pour appartenir aux catégories (Résistant français, Espion français, Déporté-résistant, Bureau central de renseignements et d'action, Victime de la Seconde Guerre mondiale, Mort pour la France (qualification officielle) et Chevalier de la Légion d'honneur). Pour moi, c'est suffisant.Cphil (d) 12 janvier 2013 à 18:36 (CET)
replies: text: Qu'une source indique qu'il est fait parti du BCRA serait déjà pas mal. Actuellement, aucune source dans l'article n'en fait mention ...--Branor (d) 14 janvier 2013 à 10:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : pas du tout convaincu que les faits et gesytes relatés ci-dessus ou fdans l'article impliquent une correspondance aux critères d'admissibilité génaraux ou aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnes. J'avais mis en doute cette admissibilité, avec le bandeau , et je maintiens ce doute. Hégésippe | ±Θ± 12 janvier 2013 à 19:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  #  quasi aucune source secondaire ; avoir la légion d'honneur n'est pas un critère d'admissibilité. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vassili Tikhomirov/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 5 janvier 2013 à 21:37 (CET)
thread_title:  [[Vassili Tikhomirov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 5 janvier 2013 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 5 janvier 2013 à 21:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mali Ilse Paquin/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 12 janvier 2013 à 19:34 (CET)
thread_title:  [[Mali Ilse Paquin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt  Proposant. Linan (d) 12 janvier 2013 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  Proposant. Linan (d) 12 janvier 2013 à 19:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mary has a gun/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 12 janvier 2013 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[Mary has a gun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un seul album et à part un copinage d'un éphémère et défunt magazine de rock, pas de notoriété.  Jmax (d) 19 janvier 2013 à 08:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un seul album et à part un copinage d'un éphémère et défunt magazine de rock, pas de notoriété.  Jmax (d) 19 janvier 2013 à 08:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick De Pauw/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 12 janvier 2013 à 19:44 (CET)
thread_title:  [[Patrick De Pauw]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'hésite. Le mieux serait peut-être de transformer la page en redirection vers un article Groupe De Pauw à créer (et vers lequel redirigerait aussi Compagnie De Promotion. Mais Charles De Pauw, quant à lui, me semble clairement admissible, notamment pour son rôle non négligeable dans la bruxellisation (à ne pas confondre avec Charles De Pauw, le petit-fils et homonyme poursuivi l'an passé pour fraudes). Lysosome (d) 14 janvier 2013 à 15:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources ont été rajoutées.
#:Il s'agit véritablement d'une personnalité qui à toute sa place dans un encyclopédie
#: http://archives.lesoir.be/la-boucle-est-bouclee-pour-patrick-de-pauw_t-20080825-00HL62.html
#:http://www.cdp.be/PDP/Articles/Pere-UBU-7-avril-2011.pdf
#: http://www.cdp.be/PDP/Articles/PAPA-avait-raison-l-instant-23-avril-1992.pdf
#: message non-signé de  créateur de la page, mise en page --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 14 janvier 2013 à 14:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources ont été rajoutées.
#:Il s'agit véritablement d'une personnalité qui à toute sa place dans un encyclopédie
#: http://archives.lesoir.be/la-boucle-est-bouclee-pour-patrick-de-pauw_t-20080825-00HL62.html
#:http://www.cdp.be/PDP/Articles/Pere-UBU-7-avril-2011.pdf
#: http://www.cdp.be/PDP/Articles/PAPA-avait-raison-l-instant-23-avril-1992.pdf
#: message non-signé de  créateur de la page, mise en page --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 14 janvier 2013 à 14:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  zéro source, cordialement --Noelbabar (d) 12 janvier 2013 à 22:46 (CET)
thread_title:  Supprimer