Discussion:Article 59 de la Constitution tunisienne de 2014/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , au bénéfice d'une page unique sur la Constitution tunisienne de 2014. Je ne vois aucune aucune justification à recopier cette Constitution article par article : autant je comprends l'intérêt d'une page séparée pour l'article 16 de la Constitution de la Cinquième République française, ou pour le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis au vu des sources secondaires innombrables qui leur sont consacrées (la lecture de l'article anglais est édifiante, avec ses 183 000 octets), autant là, c'est de la création d'article pour le plaisir d'en créer, sans rime ni raison. Recopier une source primaire par petit bout n'est évidemment pas le rôle d'une encyclopédie. Bien entendu, si tel ou tel article avait fait l'objet de controverses, ou de jurisprudences longuement commentées par des sources secondaires de qualité, je serais prêt à changer d'avis ponctuellement. Le problème, c'est que, dans le cas présent, l'auteur de tous ces articles a manifestement décidé de se contenter de recopier la Constitution tunisienne en commençant par l'article 1 pour terminer par l'article 149 : or Wikipédia n'est pas une compilation exhaustive effectuée sans discernement, alors qu'  il aurait simplement suffi de donner  ce lien dans un article général sur la Constitution tunisienne pour rendre toutes ces pages complètement inutiles... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 juin 2015 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , au bénéfice d'une page unique sur la Constitution tunisienne de 2014. Je ne vois aucune aucune justification à recopier cette Constitution article par article : autant je comprends l'intérêt d'une page séparée pour l'article 16 de la Constitution de la Cinquième République française, ou pour le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis au vu des sources secondaires innombrables qui leur sont consacrées (la lecture de l'article anglais est édifiante, avec ses 183 000 octets), autant là, c'est de la création d'article pour le plaisir d'en créer, sans rime ni raison. Recopier une source primaire par petit bout n'est évidemment pas le rôle d'une encyclopédie. Bien entendu, si tel ou tel article avait fait l'objet de controverses, ou de jurisprudences longuement commentées par des sources secondaires de qualité, je serais prêt à changer d'avis ponctuellement. Le problème, c'est que, dans le cas présent, l'auteur de tous ces articles a manifestement décidé de se contenter de recopier la Constitution tunisienne en commençant par l'article 1 pour terminer par l'article 149 : or Wikipédia n'est pas une compilation exhaustive effectuée sans discernement, alors qu'  il aurait simplement suffi de donner  ce lien dans un article général sur la Constitution tunisienne pour rendre toutes ces pages complètement inutiles... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 juin 2015 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer