lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:AgustaWestland AW609

message: Bonjour aux traducteurs,
Je me suis permis de faire une petite modification là où il me semblait y avoir un faux-sens par rapport à l'article anglais:
"BAAC a officiellement commandé 80 appareils." remplacé par "BAAC a officiellement reçu des commandes pour 80 appareils."
On pourrait aussi suivre complètement la version anglaise et mettre "Des responsables de BAAC prétendent que 80 appareils leurs ont été commandés." Mais je n'ai pas voulu trop chambouler, ne faisant qu'un travail de relecture.
Cordialement
Rodb 13 juillet 2007
-------------
Bonjour Rouvix, 
A la suite de ton intervention sur l'article Salon international de l'aéronautique et de l'espace de Paris-Le Bourget, j'ai rechercher s'il y avait quelque chose ici sur le BA609 et je suis tombé sur cette page pratiquement tout en anglais. J'ai donc mis, sur le SIAE un lien qui ne pointait pas directement dessus...
Ensuite, je me suis dit qu'il serait intéressant de traduire cette page, sans faire attention à son historique, sinon, j'aurais vu que tu venais juste de la creéer... D'où mon intervention pour lancer la traduction.
Mais je vois avec plaisir que tu t'y es attelé, je te laisse donc t'en occuper en priorité, mais n'hésites pas à me contacter si tu as besoin d'aide.
De fait, cette page ayant bien évoluée, je change le lien sur la page du SIAE.
Amicalement,
Yves 6 juillet 2007 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:Hejorama/Admissibilité

message: Après réflexion, pas besoin de laisser trainer.
Markadet∇∆∇∆ 15 juillet 2007 à 02:08 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[:Hejorama]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#--Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 02:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# AXIOME 13 juillet 2007 à 11:33 (GMT+1) - Pas d'accord, le site semble être un site qui se veut communautaire sur le voyage, bien qu'il ai l'air d'être recent, il ne presente aucune pub, popup etc... il est vrai que la page du wiki est à améliorer, peut être est elle en construction..?? vote IP invalide Martin  // discuter 15 juillet 2007 à 01:18 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:TéléNotes/Admissibilité

message: Proposé par : — Bouchecl bla? 13 juillet 2007 à 04:12 (CEST)
thread_title:  [[:TéléNotes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Non encyclopédique. — Bouchecl bla? 13 juillet 2007 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non encyclopédique. — Bouchecl bla? 13 juillet 2007 à 04:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lisbonne/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 9 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 10% ≤ 50%
Rémi ✉ 14 août 2007 à 09:21 (CEST)

message: Proposé par : Gerard cohen 13 juillet 2007 à 06:34 (CEST)
replies: text: Oubli de création de page datant du 12 , vote lancé le 13. Rémi ✉ 13 juillet 2007 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[:Lisbonne]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
====Bon article====
====Attendre====
#  Pas de notes et références. FR 13 juillet 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Pas de notes et références. FR 13 juillet 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# L'article doit être encore plus approfondi en particulier en matière d'art et culture, on survole le nom d'un musée , sans autre précision et la gastronomie y est légèrement traitée Gerard cohen 13 juillet 2007 à 06:34 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Démographie médicale

message: Il y a déjà un bandeau sur l'aspect "Franco centré" de l'article. Je n'ai pas trouvé d'article equivalent en anglais. 
Par contre des sources et données utilisable pour élargir cette article via https://en.wikipedia.org/wiki/Health_system#International_comparisons
Il y a aussi https://en.wikipedia.org/wiki/Health_human_resources (qui lui n'a pas d'équivalent en aucune langue, traitant d'un sujet similaire mais avec une attaque vraiment différente). 
Es ce qu'il faudrait les lier ?
--Baptisteg (discuter) 8 janvier 2017 à 07:12 (CET)
thread_title: Article Franco-centré
Discussion:Echochrome

message: Il y a p-e des choses à rectifier, à rendre compréhensible aussi, et surement plein d'autres à aborder, notamment sur les types d'illusion mise en oeuvre (voir ici not. http://tserve01.aid.design.kyushu-u.ac.jp/~fujiki/ole_coordinate_system/index.html). Fredscare 13 juillet 2007 à 06:44 (CEST)
thread_title:  choses à rectifier 
Discussion:Summorum Pontificum (motu proprio)

message: "Le motu proprio est le gage de la volonté du Saint Père de permettre aux catholiques de connaître l'étendue de la richesse du rite romain."
Je ne suis pas très convaincu par l'intérêt de cette phrase, un brin paternaliste et je ne suis pas sûr que wikipedia soit là pour soutenir les positions de Benoit XVI.
--Aurel85 13 juillet 2007 à 10:00 (CEST)
replies: text: Fait, c'est une analyse personnelle et c'est un peu déplacé, ici  Alchemica 13 juillet 2007 à 17:54 (CEST)

message: Il y en a.
j'ai cherché à oter les PoV qui cherchait à réduire la portée du MP (Le rite tridentin n'est plus soumis a dispense : c'est un droit... reglementé et contingenté, mais un droit.)
Mais je n'ai pas le temps de me pencher sur la question d'autres PoV... tel Rome vient (...) de faire un grand pas.... Il y a aussi des simplisme et des manques dans la deuxième partie (si le « problème tradi » n'était que liturgique, il n'y aurait plus de crise...)
amicalement Bigor |  tchatche 20 septembre 2007 à 23:02 (CEST)
thread_title:  des formulations PoV
Discussion:Gendarmerie vaudoise

message: Il y a une petite erreur Saint Cergue est dans le district de Nyon et non dans celui du Jura Nord vaudois 2A02:1210:5671:7800:E04F:4603:8516:C71 (discuter) 22 juillet 2022 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Petite erreur
Discussion:Söldnerschild

message: L'interwiki japonais donne une date de sortie différente pour la Saturn. Je n'ai pas modifié mais c'est peut-être à revoir. Kilianours 13 juillet 2007 à 17:10 (CEST)
replies: text: J'ai fait des recherches pour la date de sortie Saturn et j'ai trouvé le 25/09/1997 sur les sites Gamekult , Satakore , gamefaqs  et encore ici  et le 08/08/1997 sur le site madroms  (source douteuse). Par contre tu as raison, sur le wiki japonais, c'est le 27/09/1997. Bouchette63 13 juillet 2007 à 17:34 (CEST)
replies: text: Cela doit être une erreur dans l'article japonais. La liste de tous les jeux japonais sorti sur Saturn (:ja:セガサターンのゲームタイトル一覧) ne donne aucun jeu à la date du 27 septembre 1997. On retrouve bien le jeu à la date du 25/09/1997. Je vais corriger de ce pas l'article japonais. ~ PV250X (Discuter) ~ 13 juillet 2007 à 18:09 (CEST)
replies: text: Arf, euh, perso j'ai encore un peu de mal avec les ams de signes nippons... Encore, quand c'est dans notre alphabet je comprend des mots mais là. Je laisse les pros faire...  Kilianours 13 juillet 2007 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Date de sortie
Discussion:Louis Alexandre Vinchon

message: Louis Alexandre ou Louis Auguste ? Philippe Nusbaumer 13 juillet 2007 à 12:01 (CEST)

message: En tant qu'ancien maire de Laon, il me semble utile de conserver cet article. Ceci dit, tout le monde ne sera peut-être pas de mon avis ! --Pymouss44 18 septembre 2007 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Intérêt
Discussion modèle:À protéger/Admissibilité

message: Traité - supprimé : consensus obtenu
Laurent N.  [D] 21 juillet 2007 à 02:46 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 13 juillet 2007 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:À protéger]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#La page "requêtes aux administrateurs" est mieux pour ce genre de requêtes. - DarkoNeko le chat にゃ 13 juillet 2007 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #La page "requêtes aux administrateurs" est mieux pour ce genre de requêtes. - DarkoNeko le chat にゃ 13 juillet 2007 à 13:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Masques Pourpres/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 13 juillet 2007 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[:Masques Pourpres]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les Masques Pourpres est une organisation fictive du monde de jeu de rôle Les Royaumes Oubliés, le principal monde de jeu de Dungeons & Dragons.  Je pratique le jeu de rôle depuis 23 ans, y compris, à une certaine époque, dans les royaumes oubliés.  Je doute que sa notoriété soit suffisante pour nécessiter un article. - Boréal   (:-D)  13 juillet 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sauf apport de nouvelles sources démontrant la notoriété ou la vérifiabilité. - Boréal   (:-D)  13 juillet 2007 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf apport de nouvelles sources démontrant la notoriété ou la vérifiabilité. - Boréal   (:-D)  13 juillet 2007 à 15:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marion Gordon-Orr

message: Il m'a semblé plus judicieux de publier cet article sous le nom de "Marion d'Orléans" que celui de "Marion Gordon-Orr" puisque c'est sous ce nom que la princesse est connue comme écrivain. Je reconnais toutefois que ce choix est contraire à la tradition généalogique et qu'il est donc sujet à discussion... Marc 1981 13 juillet 2007 à 13:49 (CEST)

message: Cela fait vraiment doublon avec la bio de son mari... Hasting (D) 13 juillet 2007 à 17:33 (CEST)
replies: text: Pour être honnête, je suis assez d'accord et je n'aurais même pas songé faire cette page si Marion et Thibaut d'Orléans n'avaient pas cosigné leurs ouvrages. Si vous trouvez une solution, je suis prenneur ! Marc 1981 13 juillet 2007 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Doublon 

message: Bonjour, de quel Saint-Germain-des-Près et Thoiry s'agit-il ? --WikiCleanerBot (d) 29 mars 2008 à 11:04 (CET)
replies: text: La précision est donnée Marc 1981 (d) 29 mars 2008 à 18:31 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Patros de Rumes/Admissibilité

message: Suppression traitée par Rune Obash-Oook??? 20 juillet 2007 à 01:35 (CEST)

message: Proposé par : H2o 13 juillet 2007 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[:Patros de Rumes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Clairement non encyclopédique. Risque de voir débarquer toutes les sections locales des patros sur WP !!! Stephane.dohet 13 juillet 2007 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Clairement non encyclopédique. Risque de voir débarquer toutes les sections locales des patros sur WP !!! Stephane.dohet 13 juillet 2007 à 15:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de via ferrata

message: Je désapprouve absolument le changement de titre de l'article. Le Français n'a pas à respecter les pluriels d'une langue étrangère, généralement trop différents des nôtres pour être correctement respectés. On ne dit pas « des sandwiches », mais  « des sandwichs », « des scenari », mais « des scénarios » (et ceux qui disent « des scenarii » montrent qu'ils ne connaissent pas l'Italien), « des dive » mais « des divas », etc.. Inversement, on ne dit pas « un canellono », mais « un canelloni », ce qui a certes de quoi surprendre les Italiens, mais l'adoption de mots étrangers se fait toujours en martyrisant leur langue d'origine. Le Français n'a pas à connaître des règles du pluriel italien, qui d'ailleurs sont inconnues de la quasi-totalité des locuteurs de notre langue.
Pour une référence officielle, voir Rectifications orthographiques du français en 1990). - Fr.Latreille (d) 17 août 2011 à 22:47 (CEST)
replies: text: L'article a été renommé ce jour. O.Taris (d) 30 avril 2012 à 21:58 (CEST)
replies: text:  Je ne suis pas hyper d'accord. Le réforme de 90 est un choix, elle n'est pas la règle sur wikipédia. - Zil (d) 29 mai 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:LISA Airplanes/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Importantes références médiatiques. Produits sans équivalent. Satya (créateur) 13 juillet 2007 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Importantes références médiatiques. Produits sans équivalent. Satya (créateur) 13 juillet 2007 à 14:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # très confidentiel. DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 14:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Bigre/Admissibilité

message: Proposé par : Axou 13 juillet 2007 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[:Le Bigre]] 

message: Voir aussi:
*Discuter:Jean-Baptiste le Bigre/Suppression
*Discuter:Jean le Bigre/Suppression
*Discuter:Famille le Bigre/Suppression
SalomonCeb 14 juillet 2007 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#cf motivation Axou 13 juillet 2007 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #cf motivation Axou 13 juillet 2007 à 14:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Allergie alimentaire

message: Bonjour,
J'ai encore un problème avec 2 images et je ne comprends pas vraiment pourquoi ces 2 images ne s'affichent pas (DBV-BLE.jpg et DBV-POISSON.jpg). Elles sont pourtant dans ma gallerie Commons...
Merci pour vos réponses
--Nathalie Donne 13 juillet 2007 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Problème d'image
Discussion catégorie:Propagande/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Amha il faut plutôt discuter des conditions d'inclusion de cette catégorie et les expliciter clairement plutôt que de supprimer purement et simplement. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 14 juillet 2007 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Amha il faut plutôt discuter des conditions d'inclusion de cette catégorie et les expliciter clairement plutôt que de supprimer purement et simplement. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 14 juillet 2007 à 16:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # proposition raisonnable. DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 15:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # et purger ce qui n'a pas à être là. En soi, cette catégorie rassemble des articles dont le thème est bien lié à la propagande, donc encyclopédique. Moez m'écrire 13 juillet 2007 à 18:04 (CEST)
thread_title: Renommer
Discussion:UMP-B/Admissibilité

message: Suppression traitée par Rune Obash-Oook??? 20 juillet 2007 à 01:30 (CEST)

message: Proposé par : Stephane.dohet 13 juillet 2007 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[:UMP-B]] 

message: Attention ! A ne pas confondre avec UMP-Belgique qui est une section de L'UMP(France) pour les français résidents en Belgique. Oscar M 13 juillet 2007 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Parti créé par qqs transfuges de l’extrême-droite belge dans le but de bénéficier de la notoriété de l’UMP française et de N. Sarkozy, comme le fait depuis des années le Front national (Belgique) avec le Front national (parti français) et  J.M. Le Pen. Pari raté, n’a pu présenter que quelques candidats inconnus dans deux provinces pour un résultat dérisoire. Depuis plus de nouvelles, plus de site internet officiel en dehors de deux blogs, 49 (!) résultats pertinents sur Google Belgique… rien dans la presse, bref aucune certitude que ce groupuscule existe toujours et aucune informations vérifiables dans l’article, qui n’est qu’une liste d’inconnus… Ben2 13 juillet 2007 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir raisons. Stephane.dohet 13 juillet 2007 à 15:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louis IV d'Outremer

message: Il est dit que le mariage avec Gerbege lui donna 7 enfants, dont une fille née en 958. Or Louis IV est mort en 954. Je pense que la date de 958 est innexacte Ptitlouisb 13 juillet 2007 à 15:12 (CEST)
replies: text: Encore un souverain qui n'a pour histoire qu'une indigeste généalogie ! J'ai corrigé en 947. Toutes ces dates comportent une marge d'incertitude. Pour cette fille anonyme, l'information vient de Flodoard qui mentionne son baptême au milieu des évènements de l'année 948. On peut donc supposer qu'elle est née l'année précédente ou au tout début de 948, Louis étant né apparemment en décembre 948. Gerberge était une bonne pondeuse. - achille-41 14 juillet 2007 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Incohérence des dates 

message: J'ai enlevé le lien Jean-Pierre Poly situé à la fin de l'intro après l'évocation du mal du loup, ce lien n'apportait aucune explication. Si cet auteur est celui qui émet cette hypothèse, il faudrait le citer en ref précisément pour ce sujet. Siren - (discuter) 6 avril 2009 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Le mal du loup 

message: Il s´agit d´une biographie d´un roi et ne pas d´une étude générale de son époque. 
En conséquence L´article se présente comme à la foi  trop long et trop bref.
Il est trop long par ce qu´il contient une explication excessive du contexte politique, économique et culturel en Occident, qui couvre les royaumes anglo-saxons, la Germanie, les royaumes de Bourgogne , de Provence et d´Italie et une étude détaillée sur les monnaies etc. etc. jusque à la question de la féodalisation de la monnaie. 
Ces explications sont  intéressantes, mais  ont peu à voir avec la personne et la vie du roi Louis IV. Il serait mieux de les transférer dans un article séparé.
Mais l´article est aussi trop bref,   par ce que  il dit presque rien sur la famille et la descendance du roi.  Il ne mentionne même pas son successeur, bien que toutes ces dates se trouvent dans l´article concernant son épouse Gerberge de Saxe.
Il serait donc utile de considérer une révision de cette biographie.--W.ehrlich (d) 25 septembre 2010 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Contenu de l´article sur Louis IV de France
Discussion:Wolfgang Paalen

message: Dans la première version de l'article, il était fait mention de sa qualité de philosophe. A-t-il laissé des écrits philosophiques ? Arcane17 13 juillet 2007
:Oui. Dans la revue Dyn, il a publié  divers articles qui expliquent son intérêt pour le cosmos et l'art totémique des indiens d'Amérique. Je m'occupe de tout cela.89.88.187.61 (d) 11 février 2010 à 14:32 (CET)
thread_title:  Wolfgang Paalen philosophe ? 

message: Je l'ai connu comportant 5 lignes... Bravo ! Artiste méconnu en France.--Spiessens (d) 22 septembre 2011 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Article remarquable !
Discussion:Effet magnéto-optique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manuel Menal 13 juillet 2007 à 15:29 (CEST)
replies: text: copie fort probable, j'ai mis en forme en attendant qu'un physicien (Esprit Fugace devrait nous aider) ne redéfinisse les choses différement. --P@d@w@ne 22 juillet 2007 à 11:48 (CEST)
replies: text: Copie effective, j'ai vérifié. Je supprime (si j'y pense, un de ces jours je ferais une ébauche potable). Esprit Fugace causer 17 octobre 2007 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[:Effet magnéto-optique]]
Discussion:Îles de Finlande

message: A chaque fois on nous ressert les mêmes chiffres. La Finlande compte 187888 lacs de plus de 5 ares, et 179584 îles de plus d'un mètre carré. Toujours le même chiffre, partout, alors qu'il y a fort à parier que le nombre varie de 20-50 chaque année. Et on ne retrouve jamais la source originale de ce dénombrage. J'ai toujours entendu dire que c'était le département de géographie de l'université de Jyväskylä qui s'était chargé de ce comptage un peu particulier mais je n'ai jamais vu l'étude en question. Si quelqu'un tombe dessus par hasard, qu'il me fasse signe... Clem23 13 juillet 2007 à 21:48 (CEST)
replies: text: Ça marche peut-être comme les recensements de population : un tous les 5 ou 10 ans donc forcément, le hiffre est stable alors que le nombre réel varie. Rémi ✉ 13 juillet 2007 à 21:52 (CEST)
replies: text: Ouh, ça date ce truc. Il y a 8 ans c'était déjà les mêmes... Peut être que ça date de 30 ans. Enfin si tu trouves par hasard le lien original fais moi signe... Clem23 13 juillet 2007 à 22:00 (CEST)
replies: text: Je crois que c'est un type qui y a passé toute sa vie. Le même qui a compté les lacs. Je vais essayer de retrouver son nom. Thierry Caro 13 juillet 2007 à 23:12 (CEST)
thread_title: Chiffres

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le 1er article pourrait servir d'intro au second. D'après :Catégorie:Liste d'îles, le titre à conserver serait "Liste des îles de Finlande" (actuellement, c'est une redirection). Lysosome (d) 19 mai 2013 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Hellanicos

message: Cet article a été recyclé car il présentait un problème d’organisation et de cohérence, des éléments très précis côtoyaient des mauvaises traductions de la version anglaise. Il y avait aussi qq contradictions au sein de l’article.
L’article a été reconstruit selon ce plan: données biographiques, champ du travail d’H. et comment il se situe, présentation des œuvres selon des grands thèmes.
J’ai supprimé (par choix personnel) qques éléments qui étaient présent dans l’ancienne version et qui proviennent de Smith, comme cet article est en ligne, il est tjs possible de les retrouver facilement.   
 
CasseroleTexane 13 juillet 2007 à 16:16 (CEST)

message: Je poursuis en page de discussion l'échange entamé par résumés de diff interposés (ici, là et là). Je ne me lancerai pas dans une guerre d'édition : mettons que cet ouvrage est obsolète dans le cas d'Hellanicos. Prudence cependant avec les généralisations hâtives. J'ai fait des études poussées de Lettres classiques et je maintiens que Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology présente toujours un intérêt, même âgé de 120 ans, tout comme plusieurs autres "sommes" érudites du XIXe siècle et du début du XXe siècle, rédigées en anglais ou en allemand et jamais traduites. Il faut naturellement le lire avec le recul critique nécessaire, et le compléter avec des références plus récentes, mais il rend toujours des services notables. En réponse à votre dernier commentaire de diff, je dois vous corriger : les auteurs des articles sont bel et bien identifiés dans le dictionnaire, via leurs initiales, qui renvoient à une liste d'auteurs complète en annexe, selon un procédé toujours utilisé dans les dictionnaires critiques collectifs actuels. Il faut simplement prendre la peine d'aller consulter une édition fiable (soit un exemplaire numérisé, soit une édition numérique rigoureuse comme celle du site Perseus) qui "n'oublie" pas les signatures. Enfin, le mauvais usage que d'autres gens font d'une source sur d'autres wikis ne change rien à la qualité de cette source considérée en elle-même : ne mélangeons pas tout. Si le travail de nos amis anglophones avec ce dictionnaire ne vous convient pas, c'est à eux que vous devriez vous adresser... --Eunostos|discuter 25 octobre 2021 à 17:35 (CEST)
replies: text: Bigre, quand je vois le ton sur lequel vous répondez quand on vous dit qu'il n'y a pas de problème ("ridicule", "irresponsable", "dinosaure"), qu'est-ce que ça aurait été sinon... Encore une fois, l'ancienneté n'est pas en elle-même un problème, tout dépend de l'usage raisonné qu'on fait de chaque source. Cependant, votre avis est cohérent avec les critères de choix des sources pour Wikipédia, et les risques qu'un mauvais usage soit fait de ce dictionnaire sont en effet assez grands pour qu'on privilégie les sources plus récentes.--Eunostos|discuter 26 octobre 2021 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Référence du ''Dictionary of Greek and Roman biography and mythology'' dirigé par W. Smith