Discussion Wikipédia:Accueil principal/Archive 14

message: Vu la structure proposée en 6 catégories, il me semble judicieux de placer mécanique dans la section technologies et de déplacer Transports dans vie quotidiennes et loisirs. Qu'en pensez-vous? Salutations, Jamcib 10 avril 2007 à 00:43 (CEST)
replies: text: Moi je trouve ça pas mal ... StefParle avec lui 10 avril 2007 à 12:14 (CEST)
thread_title:  suggestions 

message: Dans le cadre de la promotion du label bon article, ne faudrait-il pas ajouter un lien vers la page Wikipédia:Bons articles dans l'espace recherche et consultation juste après articles de qualité? Qu'en pensez vous ? Bouette ^_^ 12 avril 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title:  {{m|Encyclopédie}} 

message: Bonjour - Wikipédia étant une encyclopédie vivante, il faut absolument éviter de donner des informations assorties de données temporelles vagues et vite dépassées comme "bientôt" ou "actuellement" si elles ne sont pas mises à jour. On lit dans l'article sur le HVD "... pensait sortir en ... 2006..." !). Merci d'avance au spécialiste qui fera le ménage. Jaypee Servus! 23 avril 2007 à 12:04 (CEST)
replies: text: ~Pyb | ✉ 24 avril 2007 à 14:32 (CEST)
thread_title:  ACTUALITÉ DE L'INFORMATION  - LE SAVIEZ VOUS (HVD) 

message: Si jamais il serait intéresseant de mettre un lien vers Portail:Vie quotidienne et loisirs dans le sous-titre correspondant... et de de faire de même pour sciences humaines et sociales (portail:sciences humaines).Jamcib 29 avril 2007 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Portail:Vie quotidienne et loisirs 

message: Please change the use of :Image:Crystal Clear filesystem exec.png to :Image:Crystal Clear action run.png to get rid of a duplicate. Thanks. Siebrand 1 mai 2007 à 10:09 (CEST)
replies: text: Done. -Ash - (ᚫ) 1 mai 2007 à 10:18 (CEST)
replies: text: Not as far as I can see. The old image is still in use for this template (:Image:Crystal Clear action run.png). Please try again :) Siebrand 4 mai 2007 à 11:11 (CEST)
replies: text: Done, this time it should work.  iAlex (Ici ou là), le 4 mai 2007 à 18:11 (CEST)
replies: text: Nope. I still see no change in the page history... :( Siebrand 4 mai 2007 à 20:08 (CEST)
replies: text: There is no more link in :Image:Crystal Clear filesystem exec.png (the image is in  template). iAlex (Ici ou là), le 4 mai 2007 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Please change image 

message: Bon puisque cela dégénère. Que l'on ne peut pas discuter, débattre dans une ambiance saine sans entendre hurler ...
Puisque comme promis, si la tendance s'inversait, on reviendrait à l'ancienne version.
Je remets l'ancienne version.
Merci à ceux qui ont donné leur avis et aux contres qui l'ont donné de façon calme et argumentée.
Cordialement, Educa33e 7 mai 2007 à 23:44 (CEST)
replies: text: Ca n'a pas dégénéré et il n'y a pas eu de hurlements... c'est juste une conséquence de ton passage en force. Tu es quand même bien placée pour savoir qu'on discute avant de se lancer dans une modif si importante. Même si le nouveau concept m'avait plus, j'aurais été contre l'idée de ce mini-vote éclair de 3 heures. Maintenant, on peut se lancer, comme sur Wiki EN en 2006, dans un Accueil/Nouveau design en faisant intervenir la communauté... comme d'hab quoi. Stéphane 8 mai 2007 à 01:27 (CEST)

text: Il est peut-être un peu tard pour donner mon avis mais j'aime beaucoup cette version (celle avec les icônes). Seul bémol, le contenu des boîtes Recherche et consultation et Participation et communauté est dédoublé en haut. Ce petit détail a sans doute provoqué les commentaires dénonçant trop de liens en haut de page. Louperivois Ψ @ 8 mai 2007 à 04:19 (CEST)

text: Tu t'es cru crû où à changer une page comme ça, hein !? sur un WIKI ???    euh, ben, finalement... ;-) Marc Mongenet 8 mai 2007 à 05:14 (CEST)

text: La nouvelle version est changeante par rapport à l'ancienne. Mais c'est pas pour ça qu'il faut ne pas changer la page si on ne change rien, on comprends pourquoi Wikipédia Francophone n'avance pas !!! TiboF 8 mai 2007 à 11:36 (CEST)
replies: text: + 1 De tout façon, ta version n'est qu'une évolution de l'ancienne, je ne vois pas ou est le problème... — Kyle_the_hacker ¿! le 8 mai 2007 à 11:45 (CEST)
replies: text: Sinon j'étais pour l'ancienne disposition avec en haut le featured article et la featured image, ça mettais plus le contenu de qualité de WP qu'actuellement — Kyle_the_hacker ¿! le 8 mai 2007 à 11:46 (CEST)
replies: text: Dommage, j'amais bien la nouvelle version, un peu remise à jour ne serait pas du luxe (enfin ce n'est que ce que je pense). iAlex (Ici ou là), le 8 mai 2007 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Veni vidi ... 

message: Serait-il possible d'enlever la photo de sarkozy de la page d'acceuil?
Merci d'avance.
:Cette photo illustre une informations mentionnée dans Modèle:Accueil actualité, sa place est donc justifiée. Stéphane 8 mai 2007 à 16:42 (CEST)
replies: text: Huh, perso, je préfèrerais avoir la tête de Sean Connery (qui illustrerait l'information du dessous) à la place. -Ash - (ᚫ) 8 mai 2007 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Sarkozy 

message: Essayant au mieux de profiter des critiques (les constructives) et remarques ci-dessus, une nouvelle version essayant de les prendre en compte peut-être observée >>> ICI <<< (moins d'icônes, couleurs moins tape à l'oeil, mise en page, etc...). Toutes remarques ou critiques  sont les bienvenues notamment celles accompagnées du suggestions ou propositions alternatives. (pour rappel, il s'agit d'une modification de design et non du contenu qui reste le même.). Cordialement, Educa33e 10 mai 2007 à 16:48 (CEST)
replies: text: Je ne trouve pas l'emploi des drapeaux dans les news des plus élégants... Speculoos 10 mai 2007 à 16:57 (CEST)
replies: text: Heu... c'est aussi dans l'accueil d'origine... j'y suis pour rien (pour une fois :O ) Educa33e 13 mai 2007 à 00:18 (CEST)
replies: text: Je transfère le message => Discussion Modèle:Accueil actualité#Petits drapeaux. Stéphane 10 mai 2007 à 17:09 (CEST)

text: J'aime assez cette nouvelle proposition, plus proche du wiki anglophone, sobre, claire, utile. Ce serait peut-être mieux de reprendre les couleurs bleu à droite et vert à gauche pour garder une certaine continuité (et peut être juste l'image du jour en fond jaune), mais à part ça c'est oui pour moi. MiniM 10 mai 2007 à 20:11 (CEST)
replies: text:  Super cette nouvelle version ! Ix₪ay ♫ 12 mai 2007 à 23:01 (CEST)
replies: text: Oui, j'aime beaucoup aussi, merci :O ) -- Perky♡ 13 mai 2007 à 00:53 (CEST)
replies: text:  Pourquoi vouloir changer à tout prix la page d'accueil. Je trouve cette page très bien. --Pif666 13 mai 2007 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Prise en compte des remarques et critiques ou ''Quot homines, tot sententiae'' 

message: bonjour à tous
Je viens d'installer mediawiki sur mon site mais le probleme c'est dans la page special:upload
on écrit 
Désolé, l’envoi de fichier est désactivé.
je sais pas comment l'activer!
Aidez moi vite!
:Comme vous pouvez le lire en haut de cette page de discussion, "ceci est la page de discussion de la page d’accueil de Wikipédia, elle concerne la présentation de la page d’accueil. N'oubliez pas qu’il existe d’autres pages de discussion, les pages de discussion des utilisateurs, les pages de discussion des articles, la liste de diffusion, etc [...]."
:Ainsi, je vous conseille de poser votre question sur cette page d'aide à l'installation de MediaWiki. Vous y obtiendrez une aide beaucoup plus appropriée. | Pixinet | Papotage ? | le 14 mai 2007 à 22:03 (CEST)
thread_title:  envoi de fichier 

message: " vers 400, lors du déclin de la domination de l'Empire romain sur la Gaule, que la tribu germanique des Francs a pris le contrôle du territoire" j'aurais attendu plus de rigueur dans la page d'accueil. En vers 480, Clovis contrôlait tout juste une partie de la Belgique, ça fait un certain écart avec l'énoncé, ne trouvez-vous pas ? Quant à parler de "France" pour son époque ou celle de Charlemagne, "Frankreich", ou royaume des Francs, serait beaucoup plus rigoureux Ursus 15 mai 2007 à 16:33 (CEST)
replies: text: J'abonde dans le même sens. Cette assimilation sans nuance de la France au Royaume et à l'Empire franc m'a aussi choqué, surtout ce rapprochement àmha inapproprié avec l'époque napoléonienne. R@vən 16 mai 2007 à 09:51 (CEST)
thread_title: Lumière sur ...du 15 mai

message: Suite à mes critiques envers l'accueil d'educa33e, je me suis senti un peu coupable de ne rien faire de mon coté, donc voici une proposition d'accueil améliorée dans le sens des différentes suggestions apportées sur le bistro : 
http://www.hiboox.com/image.php?img=6gxosfh6.png
Le code se trouve ici Utilisateur:Tavernier/sous1, mais il vous faudra modifier votre monobook pour avoir les titres qui rendent comme sur l'image (si ce modèle est aprouvé, il faudra donc qu'un administrateur modifie Mediawiki:Common.css). Tavernier 17 mai 2007 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Proposition accueil 

message: # mais les portails ne sont pas tous complets. Faut dans un premier temps compléter les principaux portails puis changer l'accueil. ~Pyb | ✉ 17 mai 2007 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Pour 

message: *, fait l'emphase sur la partie la plus contesté de wp: , actualités (wikinews:), lumière sur (wikinews), image du jour, (commons;), le saviez-vous (anecdote) - phe 17 mai 2007 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Oui, je pense qu'il y'a aussi un travail d'harmonisation à faire au niveau des portails, et quelques lacunes à remplir. Pour le premier point je crois que ca peut se faire avec des classes css, faudrait trouver un modèle qui contente tout le monde. Tavernier 17 mai 2007 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai mis les styles des cadres dans MediaWiki:Common.css, il se peut que tant que le cache du navigateur ne soit pas purgé, la page d'accueil n'apparaisse pas correctement (pas de couleur pour les cadres). Maintenant ceux qui veulent personnliser les couleurs, ... peuvent le faire en modifiant leur monobook en y insérant puis modifier le code css suivant :
.accueil_cadre_haut {
   margin-top:1em;
   margin-bottom:1em;
}
.accueil_cadre_haut .accueil_cadre_entete {
   height:0px;
}
.accueil_cadre_gauche {
   width:auto;
   margin-bottom:1.25em;
   border:1px solid #97BF87;
   background:transparent;
   padding:0;
}
.accueil_cadre_gauche .accueil_cadre_entete {
   height:8px;
   margin:0;
   border:0;
   border-bottom:1px solid #97BF87;
   background: #D7FFC7;
   font-size:1px;
}
.accueil_cadre_droite {
   width:auto;
   margin-bottom:1.25em;
   border:1px solid #8898BF;
   background:transparent;
   padding:0;
}
.accueil_cadre_droite .accueil_cadre_entete {
   height:8px;
   margin:0;
   border:0;
   border-bottom:1px solid #8898BF;
   background: #C8D8FF;
   font-size:1px;
}
.accueil_cadre_bas {
   width: auto;
   margin-bottom: 1.25em;
   border: 1px solid #AAAAAA;
   background: transparent;
   padding: 0;
}
.accueil_cadre_bas .accueil_cadre_entete {
   height:8px;
   margin:0;
   border:0;
   border-bottom:1px solid #AAAAAA;
   background: #E0E0E0;
   font-size:1px;
}
.accueil_cadre_contenu {
   padding:5px;
   padding-bottom:0px;
   font-size:small
}
.accueil_cadre_lien {
   text-align: right;
   font-size: xx-small;
}
iAlex (Ici ou là), le 21 mai 2007 à 18:51 (CEST)
replies: text: Bonjour pourrais tu m'indiquer commen purger le cache de mon ordinateur, car les couleurs qui apparaissent sur mon PC, ne me plaisent pas du  tout. Je t'en remercie par avance Pierre. --Pif666 21 mai 2007 à 19:17 (CEST)
replies: text: Mozilla / Konqueror / Firefox  Shift-Ctrl-R, IE / Opera : Ctrl-F5, Safari :Cmd-R. iAlex (Ici ou là), le 21 mai 2007 à 19:34 (CEST)

text: C'est la même qu'avant sauf qu'il faut vider son cache. Moi aussi au debut ça m'a fait peur ^^ --Knos 23 mai 2007 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Modification du 21 mai 

message: Pourquoi certains enlèvent les cadres autour des articles du jour en dessous du sommaire de l'encyclopédie ?? De plus on ne voit plus les séparations. En bref, c'est moche. TiboF 27 mai 2007 à 18:41 (CEST)
replies: text: Comme indiqué en haut, faut purger le cache. iAlex (Ici ou là), le 27 mai 2007 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Cadres 

message: Je ne sais pas vous - mais je pense qu'il faudrait retoucher par-ci par-là la page d'accueil ? Comment ça se passe, on vote pour changer de décor, on fait des brouillons de décors, on le montre à tout le monde et on vote pour le meilleur décor ? Et on annule tout si certains admins sont pas d'accord ? Kwak 27 mai 2007 à 23:52 (CEST)
thread_title:  À quand la prochaine mouture de la page d'accueil ? 

message: Suite au sondage sur l'organisation des catégories racines, j'ai amorcé une mise en forme de :Catégorie:Accueil et Discussion Catégorie:Accueil à la manière de Accueil et Discuter:Accueil.
*J'en ai profité pour réorganiser un peu les modèles en créant :Catégorie:Modèle pour les pages d'accueil.
*Il y a quelques modif. à faire au Modèle:Encyclopédie (voir Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée)
*Est-il possible de Aide:Personnaliser la page d'accueil des catégories comme celle-ci ?
 31 mai 2007 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Accueil]] 

message: Pour reprendre mon idée de Discussion Modèle:Accueil actualité#Place de l'éphéméride et de la chronologie, je propose ce nouveau cadre pour la page d'accueil (juste un brouillon pour l'instant) pour reprendre les infos que certains veulent mettre dans Modèle:Accueil actualité mais qui n'y ont pas vraiment leur place (anniversaire, nécrologie, etc).
:Code (non généré car il génère un titre décalant les discussions ici) :

{{Accueil/cadre
|type=droite
|titre=Éphéméride
|contenu=Accueil éphéméride
|lien=<div style="float: left;">[[{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}|Éphéméride du {{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}]] • [[{{CURRENTYEAR}}|Chronologie {{CURRENTYEAR}}]]</div>
[[Modèle:Accueil actualité|Modifier]]
}}
Contenu affiché par  :
Éphéméride du   • Chronologie 
Modifier
Je me suis inspiré des accueils EN et DE pour créer le modèle . Des commentaires ? Stéphane 2 juin 2007 à 22:03 (CEST)
replies: text: oui, je préfère le titre actualités et évènements. et je serais d'avis de mettre la liste des morts récentes en bas, vu qu'elles sont pour moi un peu moins importante que la news tout en haut (dernières news en haut aussi). en espérant que ça te rendra moins strict sur le contenu de ce modèle, c'est agaçant (désolé j'ai pas pu m'empêcher). Sinon ce modèle me convient (t'as pas mis de photo, j'espère que ça reste, ça égaye un petit peu - les icones en + c'était pas mal non plus). Plyd /!\ 4 juin 2007 à 22:26 (CEST)
replies: text: euh, sinon faut mettre le lien vers wikinews, j'ai pas vu qu'il avait sauté. sinon ça va gueuler de leur côté, déjà qu'ils ont du mal... Plyd /!\ 4 juin 2007 à 22:28 (CEST)
replies: text: C'est un nouveau cadre... pas un remplacement de Modèle:Accueil actualité (donc pas de wikinews, pas de photos). C'est justement pour éviter que Modèle:Accueil actualité ne se transforme en nécrologie ou en page de commémoration. C'est inspiré de :en:Wikipedia:Selected anniversaries et de :de:Vorlage:Hauptseite Verstorbene. D'autres commentaires ? Stéphane 7 juin 2007 à 18:08 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord pour un cadre éphéméride. C'est une notion encyclopédique (plus que les news en tout cas)... et un cadre de plus encourage les contributions. --Antaya @ 26 juin 2007 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Nouveau cadre en page d'accueil 

message: Peut-on mettre ajouter les liens vers Sciences humaines et Sciences sociales dans les sous-titres correspondants ? Thierry Caro 2 juin 2007 à 22:05 (CEST)
thread_title: Ajout de liens

message: Bonjour,
Je ne trouve pas, dans la liste des langues de la page d'accueil, le renvoi au wikipédia occitan (fr:Accueil = oc:Acuèlh). Pouvez-vous l'ajouter ? Merci d'avance.--Harrieta blabla 18 juin 2007 à 11:11 (CEST)
replies: text: Les autres wikipédias doivent avoir au moins 10'000 articles pour figurer sur la page d'accueil, or il y en a seulement 8'200. iAlex (Ici ou là), le 18 juin 2007 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Occitan 

message: Bonjours.
Je ne sais pas si mon idée est bonne, mais je pense que l'on pourrait mettre une nouvelle catégorie, laquelle con cernerait tout les scolaire de la 6e aux classes post-bac (classes préparatoires, BTS), et où il y aurait de quoi y mettre des cours complets avec exercices pour Toute les matières, des conseils de méthodologie, des portails d'orientation, des pages de discussions élèves classées par collèges, lycées ou autres... Cela pourrait aider des élèves dont les cours ne sont pas bons, par exemples, où qui décrochent. Qu'en pensez-vous?
Signé lumiere_du_ciel.
: Wikipédia est une encyclopédie, et non un site de soutien scolaire. A la rigueur, allez voir ce site...  18 juin 2007 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Nouveau portail 

message: Il manque inexplicablement l'occitan dans la bande des langues. 87.218.247.220 19 juin 2007 à 18:33 (CEST)
replies: text: Voir deux sujets au dessus.  19 juin 2007 à 19:51 (CEST)
replies: text:  Compris. 87.218.247.206 20 juin 2007 à 23:45 (CEST)
thread_title:  L'occitan, où est-il ? 

message: Bonjour,
Il manque le lien vers Wikipédia en kabyle. Vanished2012 21 juin 2007 à 10:34 (CEST)
replies: text: Voir 4 posts au dessus. PoppyYou're welcome 21 juin 2007 à 11:25 (CEST)
replies: text:  Ah oui pardon. Vanished2012 21 juin 2007 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Wikipedia kabyle 

message: Bonjour,
Bonjour, pourrait’ on modifier l'accueil pour que la partie Image du jour soit inversée avec Le saviez-vous ?
avant & après modifications car cela utilise moins de place "perdue".
Merci! --BafS 24 juin 2007 à 00:47 (CEST)
replies: text: Le rapport gauche/droite dépend de la taille de l'image du jour, de la taille des autres rubriques (elle aussi fluctuante), et de la taille de la police d'écriture choisie par l'internaute. Chez moi par exemple les cadres sont déjà au même niveau. Donc ça ne sert pas trop de modifier (l'écart n'est pas immense de toute façon), ou alors il faudrait bloquer la taille de police d'écriture, mais c'est un autre débat. MiniM 24 juin 2007 à 10:44 (CEST)
replies: text: OK, merci pour votre réponce et à bientôt ! BafS 24 juin 2007 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Modification de l'accueil 

message: Franchement, la disparition du bandeau supérieur, contenant les portails principaux, des liens vers la page sur les articles de qualité, les bons articles, les portails, etc..., c'est vraiment dommageable... Pour l'utilisateur lambda, c'est vraiment une perte... Et n'étant pas seulement contributeur mais aussi utilisateur lambda, ça me manque ! ChevalierOrangeDiscuter 25 juin 2007 à 20:41 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord, on ne peut se permettre de supprimer tous les liens tels qu'on les retrouvait dans . Un lien vers ce modèle ne serait pas de trop, je pense. | Pixinet | Let's talk! | le 25 juin 2007 à 20:51 (CEST)
replies: text: Pourquoi on ne laisse pas la possibilité de le cacher comme avant ? Ca serait peut-être un bon compromis non ? Tognopop 25 juin 2007 à 20:57 (CEST)
replies: text: je suis plutot neutre il est vrai que le bandeau superieur est inesthetique , incomprehensible , et surtout incomplet , la-dessus je suis d'accord il faudrait le changer et remettre l'ancien mais pour le reste c'est tres bien et meme mieux qu'avant , c'est plus sobre , plus esthetique et comprehensible Curiotip 25 juin 2007 à 21:01 (CEST)

text: Expliquez-moi... Je ne vois pas l'intérêt de mettre deux champs de recherche "wikipedia"... (et oui il y en a déjà un dans la colonne de gauche) Artavezdès 25 juin 2007 à 21:45 (CEST)
replies: text: Moi non plus je comprends pas l'intérêt. Si ça se trouve, celui qui a fait ce modèle, c'est un employé de Yahoo ou d'une des entreprises qui a droit à sa pub gratos en première page ici. Pour oser comme ça, y'a conspiration moi je dis ! Kwak 25 juin 2007 à 22:04 (CEST)

text: Je joins ma voix à ceux qui déplorent la disparition de la vieille page d'accueil. En premier, je croyais que la page avait été victime de vandalisme... — Bouchecl bla? 25 juin 2007 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Nouvelle page d'acceuil : Bof 

message: Je préfère encore Wikipédia:Brouillons/Accueil/1. Pas possible de voter ces prochains jours ? m'enfin, je dis ça, je suis bête... on ne vote que quand les admins le veulent, pardi ! Kwak 25 juin 2007 à 22:04 (CEST)
thread_title: Voter pour la page d'accueil

message: Serait-il possible de proposer plusieurs pages d'accueils dont chacun pourrait sauvegarder ses préférences dans ses cookies ? Jamcib 25 juin 2007 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Page d'accueil et cookies 

message: Sur la forme : la présentation me semble plus claire ; sur le fond : je regrette la disparition de l'utile portail "encyclopédie".
 
Surtout, il me semble incongru, stupéfiant voire scandaleux que l'administration du Wiki francophone (projet collaboratif et par essence basiste et démocratique) refuse de consulter (même pour avis) les contributeurs / utilisateurs à propos d'un changement identitairement aussi important... Mais peut-être n'y a-t-elle pas songé. Saura-t-elle y remédier ? Sroulik 25 juin 2007 à 22:12 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas une bureaucratie. C'est un wiki. Wikipédia:N'hésitez pas ! Marc Mongenet 25 juin 2007 à 22:45 (CEST)

text: En l'occurence, la communauté a été consultée à 5 reprises. ici, ici, ici, ici et une fois ci dessus. Sans compter les avis positifs sur irc (il y'a quelques mois) et sur ma page de discussion récemment Discussion_Utilisateur:Tavernier#Accueil_2. Cordialement. Tavernier 25 juin 2007 à 22:48 (CEST)
replies: text: Bien, alors ! Principiellement, les bases sont sauves ! Cependant, la bande passante qu'est le bistro ne voit que quelques milliers de visiteurs (au mieux) sur les centaines de milliers d'utilisateurs. Il m'aurait en conséquence semblé plus judicieux de signaler le nouveau projet, et le vote qu'il devrait induire, en bonne place sur la page d'accueil (justement !) Sroulik 25 juin 2007 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ne pas avoir consulté la communauté ? 

message: J'ai vu les discussions sur la page d'accueil et je voudrais proposer des améliorations concernant la partie supérieure de cette page.
* Placer comme actuellement en exergue une définition simple de Wp qui renverrait à la page des Principes fondateurs, quelque chose comme "Wikipédia est un projet d'encyclopédie généraliste au contenu libre et ouvert à tous qui recherche la neutralité de point de vue" (voir Principes Fondateurs).
* Présenter ensuite le double fonctionnement de Wp (visiteur - contributeur).En me souvenant de mes premiers contacts avec Wikipedia et en écoutant les remarques de ceux à qui j'invite à connaître WP, je proposerais  de guider le visiteur en expliquant d'abord le mode d'emploi de Wp.
** Le partage de la page en deux colonnes me convient : à gauche "Découvrez le contenu" ("lecture") et à droite "Participez au contenu" (écriture).
** La partie "lecture" devrait être plus précise. On devrait inverser "recherche" et "consultation" pour mettre en premier la fonction que vise en priorité le visiteur, c'est à dire l'accès à un article. On devrait fournir en toutes lettres la marche à suivre en précisant quelques points fondamentaux:
- la présence du moteur de recherche dans la colonne de gauche.
- le principe de la fonction "consulter" en reprenant la phrase de l'aide : "Le bouton Consulter déclenche la recherche de l'article correspondant au(x) mot(s) saisi(s). La correspondance doit être exacte, sauf pour les majuscules/minuscules et les accents. Exemple à changer : Contemplations  ne fournira pas l'article intitulé Les Contemplations". 
- le principe de la fonction "rechercher" (idem) : "Le bouton Rechercher déclenche la recherche dans le texte même des articles et fournit la liste des articles concernés".
Puis ajouter : "obtenez davantage de précision en cliquant sur les liens bleus : consultation et recherche" (en reprenant cette dernière page très déficiente) et conserver Articles de qualité • Bons articles • Catégories • Index • Portails thématiques  (mais supprimer Sélections qui fait double emploi avec les premiers points).
* La 2e colonne renommée clairement "contribuer" pourrait se contenter des mentions "nouveaux arrivants", "communauté" et "questions" avec lien bleu pour atteindre l'information. Mais il faut revoir certains points : quelle est l'utilité du renvoi à la page "Participation" ? Faut-il mettre en page d'accueil "ambassades" au nom ambigu ? "Principes fondateurs" serait déjà mentionné dans un renvoi de l'exergue.
* la page conserverait ensuite la présentation thématique des portails.
Voici quelques remarques (un peu confuses sans doute) pour faire avancer (peut-être) le Schmilblick ... PRA 26 juin 2007 à 11:36 (CEST)
replies: text: Peut etre serait-il intéressant de faire un nouveau cadre, qui prendrait toute la largeur de la page, au dessus de "news" et "lumière sur", et qui reprendrait "Articles de qualité • Bons articles • Catégories • Index • Sélections", etc. Non ? JSDX 26 juin 2007 à 11:52 (CEST)
replies: text:  avons-nous besoin d'afficher 50 accès aux portails de langues dont certaines j'ignorais l'existence, un menu déroulant serait le bienvenu pour allèger un peu tout çà et la recherche en plein centre du milieu, çà le fait bien aussi, un peu à la google (le mot est laché, il a osé) avec le principe de paramétage de ta page, comme google (mais il insiste le bougre), enfin moi je dis çà je dis rien. ben oui c'est pas parce que les autres ont des bonnes idées qu'on doit les snober. Thesupermat 26 juin 2007 à 22:03 (CEST)
thread_title: Suggestions pour la page d'accueil

message: J'aime beaucoup cet accueil, par rapport à l'ancien il n'y a pas photo. Et si des gens le trouvent trop autère, au moins c'est une base de travail saine, et ajouter une ou deux couleurs par la suite ne sera pas bien difficile. 
Mis à part cet avis, il y a un problème technique à rectifier: Les modèles utilisés actuellement ne sont pas fixés. Moi je suis en taille de police grande et toute la colonne de droite dépasse de la page de moitié. Donc si quelqu'un pouvait délimiter les cadres à la page, ce serait bien. Merci. MiniM 26 juin 2007 à 14:12 (CEST)
replies: text: çà va mieux la ! Mikani 26 juin 2007 à 14:30 (CEST)
thread_title: Très bon design, mais problème technique à fixer

message: Je trouve que la page d'accueil avant (celle qui a été changé il y a pas longtemps avec la barre de recherche) était bien mieux que ce "truc" habituelle que plein n'ont pas envie de voir partir. Peut-être par nostalgie, ou par peur du changement. Mais moi quand je vais chercher dans une encyclopédie papier un mot ou une personnalité, j'ai pas un marque page à chaque notion importante (en sachant bien définir la notion de "notion importante"). Donc je propose qu'on remette la version enlevé il y a peu de temps !!! Alors que la page d'acceuil là, elle sert à rien !! Peu utilise les liens vers les pages de portail. Seul les liens en vert et en bleu au dessus sont intéressant. S'il y a un jour une page de vote qu'on me tienne au courant. TiboF 26 juin 2007 à 17:43 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord. Je vais très rarement sur la page d'accueil parce que je la trouve très austère et beaucoup trop générale. J'attends aussi la page de vote. --Guil2027 27 juin 2007 à 13:23 (CEST)
thread_title:  L'ancienne nouvelle page d'accueil était mieux 

message: http://www.wikiseek.com/
*Je me permet de vous signaler qu'il existe un nouveau moteur de recherche Wiki!
*-- Wiki-MG****-@@@-fr 27 juin 2007 à 11:54 (CEST)
replies: text: Peux-tu nous en dire plus Wiki-MG****-@@@-fr ? Qui en est l'initiateur ? Quelles sont ses spécificités ? Sroulik 27 juin 2007 à 15:03 (CEST)

text: Il semble qu'il cherche principalement dans le web anglais, c'est Jimbo Wale l'initiateur sauf erreur voir :en:Wikiseek-- Wiki-MG****-@@@-fr 27 juin 2007 à 16:47 (CEST)

text: Il semblerait que ce "Wikiseek" ne soit pas affilié à la fondation Wikimedia : "Wikiseek has no affiliation with the charitable organization Wikimedia Foundation", d'après :en:Wikiseek. | Pixinet | Let's talk! | le 27 juin 2007 à 16:58 (CEST)

text: Quel intérêt représenterait le recours à ce moteur, à partir du moment où il ne semble pas permettre de mener une recherche dans fr.wikipedia.org (les résultats semblent être prioritairement ceux de en.wikipedia.org puis ceux d'autres sites anglophones) ??? Aux dernières nouvelles, fr.wikipedia.org est un site voué à l'accroissement de la connaissance en langue française, alors on se demande quelle pourrait être l'utilité de Wikiseek en la matière, compte tenu de la forme actuelle du moteur (et l'implication de Jimmy Wales dans ce projet n'a pas lieu d'entrer en ligne de compte). Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2007 à 13:22 (CEST)
thread_title: [[Wikiseek]]

message: *L'icone Contact (bas de page) sur la page d'accueil n'est pas visible si vous pouviez la rendre visible vous seriez sympa!-- Wiki-MG****-@@@-fr 27 juin 2007 à 16:47 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:Contact|Contact]]

message: "Politique" ne devrait-elle pas être dans la section "Sciences humaines et sociales" plutôt que "Société"? Ajor 29 juin 2007 à 01:51 (CEST)
thread_title: Changement de sections

message: Pourquoi ne peut-on prendre des images de Wikipédia en anglais?
: Parce qu'elles ne sont pas sur Commons. Mais avant de transférer une image du wikipédia anglais vers Commons, il faut en vérifier la licence: par exemple les images en "Fair Use" sur le Wikipédia anglais (en fait appliquant le droit américain uniquement, alors que ce Wikipédia est normalement aussi international et concerne par exemple les britanniques qui appliquent le droit européen qui ne reconnait pas le "Fair Use" américain) ne sont pas admises sur Commons.
: Si on ne peut pas les charger sur Commons, on pourrait éventuellement les mettre sur le Wikipédia français mais il me semble que le Wikipédia français utilise les mêmes règles que Commons pour les droits, donc il y a peu de chance que ça passe.
: A priori, toutes les Wikipédia devraient charger leurs images sur Commons, à moins qu'elles soient spécifiques à une langue et inappropriée pour les autres qui peuvent en vouleur une version différente.
: En revanche si l'image en question est compatible Commons (licence GFDL ou GPL notamment), n'hésitez pas à la transférer là bas, et avertir sur le Wiki anglais que l'image a été déplacée (gardez si possible son nom sauf s'il est très inapproprié et non distinctif, ou s'il entre en conflit avec une image différente existant déjà sur Commons), et n’oubliez pas de retrouver dansCommons les catégories appropriées (qui peuvent varier de celles du Wikipedia anglais).
: Allez donc discuter de ça sur le Wikipédia anglais, pour savoir comment vous pouvez utiliser leurs images, et les inciter à les déplacer sur commons autant que possible.
: Verdy p 6 juillet 2007 à 03:39 (CEST)
thread_title:  image de Wikipédia anglais 

message: Il faut un article sur Rutka Laskier le plus vite possible.
:N'hésitez pas à le créer ! Svartkell - ? 3 juillet 2007 à 23:13 (CEST)
replies: text:  Pourquoi le plus vite possible ? Qui est-ce ? Où en avez-vous entendu parler ? En quoi est-ce urgent ? Si tu as des infos, même minimes, expliquant qui c'est et à quoi cette personne est liée, alors crée l'article comme une ébauche en évoquant tout ce que tu en sais, et n'ioublie pas de le catégoriser et marquer que c'est juste une ébauche, mais au moins ça permet de terminer les liens dans d'autrrs articles qui évoqueraient cette personne, et via le mécanisme Wikipédia de la liste de pages liées, de pouvoir compléter l'article... Verdy p 6 juillet 2007 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Rutka Laskier 

message: Les résultats du sondage sont désormais disponibles
A savoir maintenant s'il faut organiser une PDD avec différentes propositions de design. MiniM 5 juillet 2007 à 15:34 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. Il faudrait avant cela collecter ces accueils alternatifs, voire les créer. Il existe quelques proposition d'accueil qui traînent sur les pages persos. Pour l'instant, personne n'a mis les accès à ces pages les uns à côtés des autres pour les proposer au choix du plus grand nombre. Tu pourrais aussi demander aux auteurs de ces pages s'ils souhaitent les modfier de façon à s'inscrire dans le cahier des charges établi plus ou moins par le sondage. Tu peux enfin faire un appel aux graphistes amateurs afin de créer une page d'accueil toute neuve (Bistro, sondage, atelier, concours, peu importe la forme...). Moez m'écrire 6 juillet 2007 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Résultats du sondage sur le contenu de l'Accueil 

message: Happy 14th of July, folks :-) odder 14 juillet 2007 à 00:46 (CEST)
thread_title:  14th 

message: *Vu que le lien Modifier ne modifie rien du tout ce serait plus logique de mettre Voir les autres articles ou Voir les autres images
*Et que l'on ne doit pas modifier la page d'accueil directement
* -- Wiki-MG****-@@@-fr 16 juillet 2007 à 17:32 (CEST)
thread_title:  '''Voir les autres articles''' a la place de '''Modifier''' 

message: Je viens d'Avoir une idée...
La page au hasard semble très peu développé, du moins son concept semble inachevé.
L'idée que la page apparaisse selon la totalité des articles rend l'Apprentissage très chaotique.
Je sais que normalement on choisit un thème, un sous thème, un article, un sous-article, et qu'on aboutit généralement sur un thème...
Mais comme je déplore le fait que la page au hasard, sur laquelle je clique automatiquement quand je sais pas quoi apprendre, m'amène sur une biographie
d'un auteur, je me dis... bon sang... ce que c'est poche comme lien.
Je propose ma critique sous un angle constructeur. On devrait proposer à wikipedia de faire des "pages au hasard" en fonction de thèmes choisis (ou non). Ce qui permettrait par exemple d'un intéressé en la matière des mathématiques (comme moi) et qui ne sait pas par ou commencer d'avoir un sujet d'étude. Il me semble qu'on devrait pouvoir aussi lui attribuer une valuer : Importance, ou Qualité d'articles. Ainsi, on pourrait automatiquement tomber sur une page qui nous convient plus que les autres de par le fait qu'on a défini notre niveau de compétence en la matière, la matière étudiée, ainsi que le désir d'appronfondissement de l'apprentissage. Ce qui nous débarrasserait des biographies de gens qui apparaissent généralement (ou pire des années de l'an -890) et dont la plupart d'entre nous se "calissent-e mais e-totalement..." C'est une proposition et je ne m'engage pas plus loin. Discutez en... entre vous!
Je donne déja mon accord. (J'ai oublié de signer : FenixEden 17 juillet 2007 à 03:43 (CEST)
thread_title: Page au hasard

message: Dommage que les liens vers la page de Danse et sculpture ne soit pas proposés dans les liens catégoriels. Dans les arts cela manque vraiment.
Beau travail sinon, continuez !
:C'est vrai que :Catégorie:Danse et :Catégorie:Sculpture manquent. Faudra qu'un admin s'en charge. Urhixidur 17 juillet 2007 à 15:40 (CEST)
replies: text: Il n'y a plus que des liens vers les portails sauf les liens sur les images, j'ai rajouté Portail:Danse mais pas Portail:Sculpture qui est dans un état lamentable. iAlex (Ici ou là), le 17 juillet 2007 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Y a pas la danse ni la sculpture dans les arts 

message: Pourquoi y a-t-il la colonne de droite vide ?? Elle fait perdre de la place sur la page d'accueil, ce qui rend celle-ci toujours aussi moche (même en cachant les liens encyclopédiques horibles) TiboF 17 juillet 2007 à 15:41 (CEST)
replies: text: C'est bon y a plus TiboF 17 juillet 2007 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Colonne de droite 

message: :J'ai aussi modifer ce prototype de fonds en comble avec pour idée que la page d'acceuil ne doit pas forcement etre courte simplete et non-attractive, n'est ce pas plus complet comme ceci ?  Wiki-MG****-@@@-fr 28 juillet 2007 à 08:51 (CEST)
thread_title:  [[Utilisateur:MG/Accueil8]] 

message: # Wiki-MG****-@@@-fr 28 juillet 2007 à 08:51 (CEST)
thread_title: Pour

message: :Que pensez vous de cette presentation?
*A noter que le systeme de la boite avec ascensseur permet un gain de place considérable et permet la visualisation des entêtes des deux premiers articles Lumiére sur... et Actualités.
*Une boîte déroulante aurait l'inconvénient de cacher complétement le contenu, et n'est pas forcement attractif par son simple titre.
*- Wiki-MG****-@@@-fr 18 juillet 2007 à 09:26 (CEST)
thread_title:  [[Utilisateur:MG/Accueil9]] 

message: # Wiki-MG****-@@@-fr 18 juillet 2007 à 09:39 (CEST)
thread_title: Pour

message: # parce qu'un bandeau déroulant ne se justifie pas pour les liens thématiques, et que la barre de recherche en bas ne sert à rien. MaCRoÉ©o bla bla 18 juillet 2007 à 19:32 (CEST)
thread_title: Contre

message: Y a-t-il possibilité de mettre en accueil principal (dans les options par exemple) un autre accueil que l'actuel, car je préfére de loin l'accueil bis à l'accueil. TiboF 19 juillet 2007 à 14:00 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucune possibilité offerte par MediaWiki pour cela, par contre il existe un javascript. iAlex (Ici ou là), le 21 juillet 2007 à 10:43 (CEST)

text: Vous pouvez toujours taper  sur une page perso ou créer un lien dans vos favoris pour l'afficher rapidement-- Wiki-MG****-@@@-fr 24 juillet 2007 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Accueil, Accueil bis, Accueil ter 

message: L'image du 21 juillet illustre une nébuleuse, mais sa légende parle de "constellation"...
J'ai modifié la page "Image du jour", la modification a passé sans problème, mais dans la page d'accueil, on parle encore de "constellation"...
Comment corriger?
Utilisateur:CielProfond 2007-07-21 03:00 UT
:Il faut attendre un petit moment pour que la page soit remise à jour quand les modèles utilisés ont été changés. iAlex (Ici ou là), le 21 juillet 2007 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Image du 21 juillet 

message: Il faudrait que ce soit la colonne de gauche qui soit amovible sur l'accueil (masquage automatique). Ce serait déjà un bon début pour que l'accueil ressemble à une vraie page d'accueil. Mais seuls les programmeurs peuvent toucher à ça. 
Je dirais même que tout ce qui concerne la participation devrait être masqué par défaut sur le site (ce qui serait très facile à faire), ainsi le site serait optimisé pour les visiteurs, et les contributeurs agiraient en coulisse comme au théatre; enfin j'anticipe peut-être. Temporaire2 25 juillet 2007 à 14:06 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas du tout le principe de WP. Tout lecteur doit facilement devenir contributeur potentiel, WP ne sera jamais finie. MaCRoÉ©o bla bla 25 juillet 2007 à 14:54 (CEST)
thread_title: colonne de gauche