lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Relation de Chasles

message: The English version of this page,
http://en.wikipedia.org/wiki/Chasles%27_theorem
seems to discuss several mathematical theorems by Michel Chasles, different from those mentioned on this page.
Any mathematicians who can merge the French and English versions? (my French is not up to par I'm afraid)
Kwikrick (d) 2 décembre 2008 à 14:58 (CET)
replies: text: En français, la relation de Chasles n'est pas un théorème, c'est juste une propriété vraie dans les espaces affines. On lui a donné le nom de Chasles en l'honneur du mathématicien qui a beaucoup travaillé sur les vecteurs. Dans fr, il existe un article Théorème de Chasles mais qui parle de tout autre chose que l'article anglais. HB (d) 2 décembre 2008 à 17:15 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: En changeant de langue vers l'anglais, on trouve :en:Triangle inequality. Par contre, cette propriété (l'inégalité triangulaire) est différente de la relation de Chasles. Nous devrions enlever cette lien. ReyHahn (discuter) 19 septembre 2023 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Lien en anglais
Discussion:Cre'ads/Admissibilité

message: Proposé par : 88.166.44.239 (d) 2 décembre 2008 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[:Cre&#39;ads]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Semble respecter WP:V. Dodoïste [réveille-moi] 2 décembre 2008 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Semble respecter WP:V. Dodoïste [réveille-moi] 2 décembre 2008 à 16:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Clairement HC (fondée en avril 2008 par deux étudiants). De plus 1600 membres ce n'est rien sur le web ! J'aurais blanchi sans passer par les PaS... Koko90 (d) 2 décembre 2008 à 15:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Souverains de Bretagne

message: * Rajout des Rois légendaires
* Rajout d'une petite partie sur les Princes de Bretagne avec juste la notification des Maisons qui descendent de Riwallon IV fils de Salomon de Bretagne
Foxpry (d) 2 décembre 2008 à 20:15 (CET)
thread_title: Proposition de modifications

message: Cela doublonne avec Liste des souverains de Bretagne qui est beaucoup plus détaillé et que l'on peut insérer dans la section « articles connexes ».
De plus, les boîtes déroulantes dans les articles sont fortement contestées et un tel pavé n'est pas très lisible. Ollamh 2 décembre 2008 à 21:03 (CET)
thread_title:  Doublon
Discussion:Gomme xanthane

message: Sur la version anglaise de cet article, de nombreuses sources indiques de possibles effets néfastes sur la santé. A la lecture de la version française de cet article, la gomme xanthane est complètement inoffensive par l'homme.
:Après lecture de l'article anglais et recherche sur le web. L'article fait référence à une interdiction de donner le produit SimplyThick à des enfants prématurés, et les cas d'allergies concernent les résidus liés à la fabrication, le gluten et non le xanthane lui même. Enfin l'effet laxatif est cité. Il ne semble pas y avoir de dose journalière admissible pour le xanthane, ce genre de situation est un peu gênante car si cela permet de mettre quelques quantités de xanthane dans du ketchup un jour sans problème, je me demande si la problématique est la même s'il est aussi présent dans tout les autres produits consommés quotidiennement vu les habitudes alimentaires de certains.193.51.99.1 (d) 28 février 2012 à 15:58 (CET)
thread_title:  Non toxicité ? 

message: gomme de guar :..une bonne synergie avec la gomme xanthane
gomme xanthane : ...faible synergie avec la gomme guar.
--2A01:E35:8A51:7EC0:8482:11FB:E779:A6D1 (d) 1 avril 2013 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Contradiction avec article gomme de guar 

message: Un étude récemment publiée dans PLOS Medicine relève un risque accru de cancers de la prostate chez les consommateurs de E415. On observe un hazard ration de 1.37. Je pense qu'il serait bon de réécrire l'article pour la partie génotoxicité, en utilisant cette étude comme source. Source ici 46.218.153.46 (discuter) 14 février 2024 à 11:34 (CET)
thread_title:  Sellem L et al. 2024: risques de cancer
Discussion:Petit Jehan de Florange/Admissibilité

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 2 décembre 2008 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[:Petit Jehan de Florange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le personnage est mentionné dans ce répertoire généralogique (FLÖRCHINGER Johannes Petit Jehan de FLORANGE *u1495 Sierck vh <1535 STICKLER N.). Il est également mentionné sur cette page dans un extrait d'un ouvrage probablement généalogique non mentionné ("Petit Jehan de Florange" auch genannt "Capitain Poincelet"). Sous le nom de capitaine Poincelet, il est aussi mentionné dans l'ouvrage Histoire de Thionville par Guillaume Ferdinand Teissier, voir ici. Les sources ne sont peut-être pas mirifiques, mais le personnage existe et l'ouvrage Histoire de Thionville pourrait même permettre de compléter l'article.--Red*star (d) 4 décembre 2008 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le personnage est mentionné dans ce répertoire généralogique (FLÖRCHINGER Johannes Petit Jehan de FLORANGE *u1495 Sierck vh <1535 STICKLER N.). Il est également mentionné sur cette page dans un extrait d'un ouvrage probablement généalogique non mentionné ("Petit Jehan de Florange" auch genannt "Capitain Poincelet"). Sous le nom de capitaine Poincelet, il est aussi mentionné dans l'ouvrage Histoire de Thionville par Guillaume Ferdinand Teissier, voir ici. Les sources ne sont peut-être pas mirifiques, mais le personnage existe et l'ouvrage Histoire de Thionville pourrait même permettre de compléter l'article.--Red*star (d) 4 décembre 2008 à 16:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Demandeur. ( par Quentinv57 ✍ le 2 décembre 3908 à 18:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stéphane Clair/Admissibilité

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 2 décembre 2008 à 20:32 (CET)
replies: text: Je trouve l'argument du demandeur très faible. J'ignore si Stéphane Clair doit être ou non dans Wikipédia, mais je pense que NPO devrait avoir un article. Si quelqu'un voulait bien créer cet article, en introduisant Stéphane Clair dedans, Wikipédia aurait gagné dans ce débat. --Seymour (d) 2 décembre 2008 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[:Stéphane Clair]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Je trouve l'argument du demandeur très faible. J'ignore si Stéphane Clair doit être ou non dans Wikipédia, mais je pense que NPO devrait avoir un article. Si quelqu'un voulait bien créer cet article, en introduisant Stéphane Clair dedans, Wikipédia aurait gagné dans ce débat. --Seymour (d) 2 décembre 2008 à 21:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Demandeur. ( par Quentinv57 ✍ le 2 décembre 3908 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Demandeur. ( par Quentinv57 ✍ le 2 décembre 3908 à 20:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Administration territoriale de la Libye/Admissibilité

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 2 décembre 2008 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[:Subdivisions de la Libye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  pas de raison de supprimer Moez m'écrire 2 décembre 2008 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de raison de supprimer Moez m'écrire 2 décembre 2008 à 20:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  ou  Demandeur. ( par Quentinv57 ✍ le 2 décembre 3908 à 20:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stéphane Piera

message: Je pense que cette phrase "C'est au sein de cette société, qu'il a notamment travaillé sur la génération automatique d’animations en langue des signes. Grâce à Clara , un personnage virtuel animant un écran d’information à la Gare de Paris-Est, les annonces sonores sont traduites en langage des signes aux voyageurs sourds et malentendants." mérite un article complet dans Wikipédia.  ici et là. --Seymour (d) 2 décembre 2008 à 21:50 (CET)
thread_title:  Clara
Discussion:Gare de Rennes-La Poterie

message: Même si le métro n'arrivera pas de sitôt au Val Blanc, repoussé aux calendes grecques, mais pas officiellement annulé, je ne pense pas que l'on puisse dire que cette décision enlève au déplacement de la halte ferroviaire sa pertinence, ni d'ailleurs que l'on puisse citer une source qui l'affirme. C'est une déduction qui me semble un peu trop audacieuse pour figurer dans cette encyclopédie. En effet, la halte de la Poterie reste très mal placée et très mal reliée aux transports en commun, et le Val Blanc sera desservi par le site propre de bus construit "en attendant le métro". Sans compter bien sûr que les projets de développement de la zone commerciale poussent aussi dans le sens de ce déplacement. Bref, je pense que si l'on peut évoquer le repoussement du prolongement du métro, en déduire explicitement qu'il impactera le déplacement de la halte est un peu abusif. Qu'est-ce que tu en penses, Trizek? -Thomas1020 (d) 31 mai 2010 à 16:30 (CEST)
replies: text: C’est pas faux !  En même temps, le raisonnement inverse est possible : on prévoyait de déplacer la halte pour la joindre à la station de bmétro, mais maintenant…? Je te laisse reformuler. Trizek bla  31 mai 2010 à 16:49 (CEST)
replies: text:  C'est fait! J'ai juste un peu attenué ta formulation. Au fait, comment renomme-t-on une page dans la nouvelle maquette de Wikipédia? Il n'y a pas de lien "renommer" en haut de la page. Il serait pertinent de renommer la Gare de Rennes-Pontchaillou en halte. Non? --Thomas1020 (d) 31 mai 2010 à 17:42 (CEST)
replies: text: C’est juste, la gare de Pontchaillou mériterai un renommage. Pour ce faire, dans la nouvelle maquette, tu trouveras le lien pour renommer dans l'onglet indiqué par une petite flèche, près du cadre de recherche. Trizek bla  1 juin 2010 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Déplacement de la halte ferroviaire
Discussion:Mérignac Handball

message: Le SA Mérignac est le club omnisports de Mérignac qui possède de nombreuses sections différentes (site officiel).
Je pense qu'il serait préférable de fusionner ces deux articles sur les sections hockey sur gazon et handball, car leur contenu n'est pas suffisant pour justfier 2 articles.
Fuhraih (d) 18 mars 2009 à 11:58 (CET)
replies: text: Le club de handball semble ne pas faire partie de l'omnisports : il a son propre site () est n'est pas référencé sur le site de l'omnisports (voir colonne de gauche). Il faudrait plutôt renommer SA Mérignac Handball en Mérignac Handball --44Charles (d) 18 mars 2009 à 12:23 (CET)
replies: text: Renommage effectué. Jerome66 8 avril 2009 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[SA Mérignac]] et [[SA Mérignac Handball]]
Discussion:Hôtel de Blossac

message: Fabrice_Florin_ a posté ce commentaire sur 26 mars 2013 (voir tous les retours). 
C'est vraiment un tres bon article. Pourriez-vous ajouter des photos qui montrent les habitants de cette maison, peut-etre une reception donnée par le commandant en chef de la province de Bretagne? Je m'interesse aux aspects humains de cette habitation, plus que de son architecture.
J'ai cherché des photos et illustrations du lieu à l’époque où il servait au commandant, mais je n'ai rien trouvé. 
Trizek bla  26 mars 2013 à 21:10 (CET)
thread_title:  Retour du lecteur :C'est vraiment un tres bon... 

message: 216.38.130.165 a posté ce commentaire sur 26 mars 2013 (voir tous les retours). 
Qui a habité dans cet hotel au fil des ans? Est-ce-que des personnes célèbres y ont vécu?
Qu'en pensez vous? Avez-vous des suggestions à ce sujet ?
Aft5monitor (d) 26 mars 2013 à 21:57 (CET)
thread_title:  Retour du lecteur :Qui a habité dans cet hot...
Discussion:Vladimir Maksimov (handball)

message: Voilà encore un nom changé de manière totalement arbitraire et non sourcé : voilà juste quelques sources :    . Et qu'on ne vienne pas évoquer comme argument le copiage de ce que font les anglophones, vu qu'ils ne font pas comme les sources en français . Floflo62 (d) 31 décembre 2011 à 12:25 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Les reines hellénistiques/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss [Tchatcher] - 3 décembre 2008 à 01:06 (CET)
replies: text: Le rédacteur a vandalisé la page de discussion. --| Passoa15 | me parler | 3 décembre 2008 à 20:04 (CET)
thread_title:  [[:Les reines hellénistiques]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je vous demande de lire mon article au lieu de le critiquer. faut aussi savoir de quoi on parle.--Chadili1985 (d) 3 décembre 2008 à 20:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je vous demande humblement de m'aider à le retstructurer de manière a ce qu'il soit reçevable. En effet cette forme m'est imposé a mon niveau d'étude et le sujet, en toute modestie n'est que trop peu traité. Je propose donc que soit créé un groupe de travail sérieusement interessé par le sujet, et ainsi redonner au theme toutes ses chance d'être admissible. En vous remerciant humblement de votre consentement--Mehdi Chadili Licence 3 d'Histoire (d) 5 décembre 2008 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je vous demande humblement de m'aider à le retstructurer de manière a ce qu'il soit reçevable. En effet cette forme m'est imposé a mon niveau d'étude et le sujet, en toute modestie n'est que trop peu traité. Je propose donc que soit créé un groupe de travail sérieusement interessé par le sujet, et ainsi redonner au theme toutes ses chance d'être admissible. En vous remerciant humblement de votre consentement--Mehdi Chadili Licence 3 d'Histoire (d) 5 décembre 2008 à 22:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En accord avec moi-même. Pymouss [Tchatcher] - 3 décembre 2008 à 01:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  (changement de vote) Je ne sais pas si le sujet est admissible en lui même. Tout ce que je sais c'est que l'article en l'état n'est pas rédigé de façon encyclopédique. On sent le recopiage d'un exposé d'école quelconque. Après comme je le dis, reste à savoir si l'article peut être sauvé. Je note par ailleurs que l'auteur a pris la plein de mettre certaines de ses sources (Les reines hellénistiques#Bibliographie) depuis le lancement de la PàS. — Rhadamante 3 décembre 2008 à 20:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anarcho-transhumanisme/Admissibilité

message: Proposé par : Bombastus  [Discuter] 3 décembre 2008 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[:Anarcho-transhumanisme]] 

message: Pour info.--Loudon dodd (d) 3 décembre 2008 à 01:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  Rapprochement de deux termes dont on se demande ce qu'ils peuvent bien faire ensemble, qui semble n'avoir aucune référence fiable et une soixantaine d'hits google.. --Bombastus  [Discuter] 3 décembre 2008 à 01:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rapprochement de deux termes dont on se demande ce qu'ils peuvent bien faire ensemble, qui semble n'avoir aucune référence fiable et une soixantaine d'hits google.. --Bombastus  [Discuter] 3 décembre 2008 à 01:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Il ne s'agit pas d'un canular. Il s'agit simplement d'un courant de pensée très minoritaire et essentiellement nord-américain. Il y a d'ailleurs 6090 entrées sur google lorsqu'on recherche le terme en anglais. Pour info, d'ailleurs, la page était au départ une traduction d'une page anglaise qui apparemment a dû être intégrée dans un autre article depuis. Il est d'ailleurs fait explicitement référence au mouvement à la page suivante. Mais bon, supprimez-le, ça changera pas la face du monde. Ca ne fera qu'apporter de l'eau au moulin de ceux qui veulent faire de Wikipédia une encyclopédie à caractère purement universitaire. 81.250.119.201 (d) 8 décembre 2008 à 11:43 (CET)
thread_title: Avis

message: Diverses sources secondaires ont pu être intégrées au sein de cet article. Par exemple, un article récent (de 2022) provenant du politologue Paweł Malendowicz sur le site du CEJSH permet d'attester de l'étude universitaire de ce courant anarchiste. L'ancienne suppression de cette page, datant de 2008, ne semble plus être d'actualité puisqu'il y a toujours de l'activité au sein de ce courant, et qu'il existe quelques sources secondaires sur le sujet (soit qu'elles mentionnent simplement l'anarcho-transhumanisme, soit qu'elles l'étudient en détail). Je suppose que le bandeau actuel n'a plus besoin d'être affiché ? Jumposey (discuter) 3 mai 2024 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de cette article en 2024
Discussion:Entreprendre Vert/Admissibilité

message: Proposé par : Bombastus  [Discuter] 3 décembre 2008 à 01:27 (CET)
replies: text: Oula non, vous vous trompez lourdement sur la signification du mot "libre" sur la Wikipédia. Un article a sa place sur Wikipédia si il est dans les critères.-- Kyro  Tok Tou Mi le 10 décembre 2008 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[:Entreprendre Vert]] 

message: *Je ne comprends pas cette demande de suppression, en effet il s agit d'une association très dynamique, qui organise des événements tous les mois, qui est déjà bien référencée sur les sites de développement durable et dans les annuaires spécialisés (ex abcvert), et qui oeuvre pour l'intérêt général.
je pense que cette page doit être conservée.
Periph (d) 3 décembre 2008 à 21:35 (CET)
replies: text: Oula non, vous vous trompez lourdement sur la signification du mot "libre" sur la Wikipédia. Un article a sa place sur Wikipédia si il est dans les critères.-- Kyro  Tok Tou Mi le 10 décembre 2008 à 17:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  je connais (ce qui n'est pas suffisant pour affirmer la notoriété), et j'aimerais que l'on attende d'avoir des sources et références de notoriété pour se prononcer--Rosier (d) 3 décembre 2008 à 21:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je connais (ce qui n'est pas suffisant pour affirmer la notoriété), et j'aimerais que l'on attende d'avoir des sources et références de notoriété pour se prononcer--Rosier (d) 3 décembre 2008 à 21:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant --Bombastus  [Discuter] 3 décembre 2008 à 01:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Julien Aidelbaum/Admissibilité

message: Proposé par : Nakor (d) 3 décembre 2008 à 04:11 (CET)
thread_title:  [[:Julien Aidelbaum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Nakor (d) 3 décembre 2008 à 04:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Nakor (d) 3 décembre 2008 à 04:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Centre chorégraphique national de Grenoble

message: cf Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Une_collection_de_liens_externes. Sources à réutiliser éventuellement. --Lewisiscrazy (discuter) 14 février 2021 à 10:39 (CET)
thread_title:  Liens externes supprimés de l'article
Discussion:Debaa

message: Message à 37.167.197.89 ou 37.166.223.63.
Bonjour. Je ne comprends pas votre annulation (que j'ai à mon tour annulée). La source que vous pensez réintroduire était déjà présente dans la version que vous révoquée. C'est le format Harvard préconisé sur Wikipédia. En effet cette source est déjà présente dans la biblio et il convient de ne pas la dupliquer inutilement. Les notes de bas de page ne contiennent donc pas les détails complets de la source, mais uniquement l'auteur et l'année avec un lien qui renvoie vers la référence complète en biblio. Merci de votre compréhension.
J'ajoute qu'on ne met normalement pas de source dans le résumé introductif, surtout pour une information aussi triviale, mais comme je vois que ça vous tient tant à cœur, je ne la supprime pas.
Mais prenez garde à éviter le spam. C'est très mal vu sur Wikipédia. — Hr. Satz 30 avril 2022 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Source Bertuzzi 2015 et format Harvard
Discussion:Virginie Brunelle

message: Bonsoir, la photo de l'article n'existe plus, à ce jour, sur "Commons". 
Mais je voudrais demander : est-ce le genre de photo à mettre dans un article de wikipédia ? Peut-on dire que cette photo est dite "publique" ? Le visage de la personnalité n'est pas correctement visible ? Est-ce une photo récente ? Merci. — Tonnegrande (discuter) 2 août 2021 à 02:52 (CEST)
replies: text: Une photo "publique", cela n'existe pas. Soit vous êtes l'auteur de la photo et vous la versez dans Commons, soit l'auteur de la photo l'a explicitement autorisé. Jmax (discuter) 2 août 2021 à 05:52 (CEST)
replies: text:  Je vous remercie de répondre. Sur mon écran de pc fixe, la photo est légèrement "floue", et sur le votre ? De plus, le personnage n'est pas de "face". N'y a t-il pas une photo plus "correcte" ? Merci.— Tonnegrande (discuter) 2 août 2021 à 21:38 (CEST)
thread_title:  '''Photo interdite ou pas ? publique ou pas ?'''