lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nable

message: Commentaire suivant d'une Ip."Il semble qu'il y ait une confusion dans cet article. La définition de "nable" la plus couramment trouvée est le trou dans la coque et non le bouchon qui lui est appelé "bouchon de nable". Ma contribution est à vérifier."
:Il est possible également que la définition la plus couramment trouvée (sur internet) ne soit pas la plus exacte..Je cite les ref: Dictionnaire "Gruss"édition 1943. Note de l'auteur "Le plus grand nombre de ces définitions provient d'ouvrages faisnt autorité, parus sous les signatures d'auteurs éminemment qualifiés (ex Paasch de la quille à la pomme de mât).Nable: Boulon court vissé dans une pièce taraudée rapportée sur la coque, et qui permet, une fois enlevé ,de laisser s'écouler en cale sèche l'eau séjournant dans les fonds du navire. Si le dictionnaire est ancien, il est vrai (1947), la définition est, elle, normalement toujours d'actualité.Si j'en réfère à l'expérience (qui est une référence toute relative, et sujette à caution ), j'ai toujours entendu parler de "mise en place des nables" avant la mise en eaux.Quoiqu'il en soit, merci de citer vos références pour que nous puissions comparer les auteurs.cordialement.--Klipper →Chatting 4 décembre 2007 à 13:53 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:Iuliu Bodola

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean Hunyadi

message: Bonjour. Le titre de cet article a déjà été changé, mais le compromis hungaro-français Jean Hunyadi est illogique : soit c'est Janos Hunyadi en hongrois, soit c'est Jean Huniade en français. Il faut faire un choix franc et je pense que le français, dans le Wikipedia français, est le meilleur, car adopter la forme hongroise (même si cela se justifie historiquement) c'est risquer de voir des contributeurs nationalistes roumains ou autres venir re-titrer l'article dans leurs langues, puis les contributeurs hongrois répliquer, et ainsi de suite. --Trecătorul răcit (discuter) 2 novembre 2019 à 13:37 (CET)
thread_title:  Titre bâtard
Discussion:Bataille de Kapyong/Droit d'auteur

message: Traité - Sans objet
¬ HB 25 avril 2007 à 17:05 (CEST)

message: Signalé par : ✍ Olmec ✉ 15 mars 2007 à 22:56 (CET)
replies: text: site source mis sous licence GNU. HB 25 avril 2007 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[:Bataille de Kapyong]]
Discussion:Jean III Kemény

message: (In English, my French is not good enough for this text ;-)
Note: Nagyszőlős is ambiguous. There were two places called Nagyszőlős. Nowaday's Ukrainian Vynohradiv and the Romainan Seleuş (Daneş). Both locations were (before 1918) part of Hungary and named Nagyszőlős. But the battle of Nagyszőlős, and the death of  Jean III Kemény was in nowaday's village Seleuş  that belongs to the community Daneş in Romania and not in Vynohradiv. See :ro:Seleuş (Daneş), Mureş for the name. The village was later even named Keménynagyszőllős in memoriam of Jean III Kemény. See also, for example http://lexikon.katolikus.hu/K/Kemény.html. --DietG (d) 17 janvier 2010 à 20:18 (CET)
replies: text: DietG. I understand ! They are two cities with the same double name « Hongrois/Roumain » "Nagyszőllős/Seleuşu Mare" the first in « Ukraine subcarpathique » and the other in Romania. Prince Kemeny Janos is dead in the romanian city.Thank you for the précision.Cordialement Dalriada (d) 18 janvier 2010 à 08:12 (CET)
thread_title:  Nagyszőlős
Discussion:Klaus Iohannis

message: Bonjour,
Les pages wikipédia en roumains et en anglais indiquent que Klaus Iohannis est le  Président de la Roumanie, ici il semble qu'il soit le . Comment doit compter ? Pour rappel, Iliescu (élu en 1990, réélu en 1992), Constantinescu (élu en 1996), Iliescu (réélu en 2000), Băsescu (élu en 2004 et réélu en 2009),puis Iohannis élu en 2014... --Iniți (discuter) 13 mars 2015 à 07:42 (CET)
replies: text: La suppression de la numérotation évite, entre autres, ce genre d'écueils. --Cyril-83 (discuter) 21 février 2016 à 22:11 (CET)
thread_title:  {{5e}} ou {{6e}} Président ?
Discussion:Liste des souverains et prétendants au trône de Roumanie

message: http://en.wikipedia.org/wiki/King_of_Romania donne le 26 mars 1881 pour le début du règne de Karol ? --82.227.17.30 (d) 25 mars 2010 à 19:21 (CET)
thread_title:  Accorder ses violons
Discussion:Lucian Pintilie

message: Est-ce qu'il serait possible de préciser le tous ancrés dans un contexte politico-social particulier : c'est le propre de chaque film : milieu des cow-boys dans l'anarchie du Far-West pour les westerns, milieux des policiers irlandais dans le New-York des années 50, milieu bourgeois dans la France provinciale des années 60-80 pour Chabrol, etc. C’est en attendant cette précision que j'ai mis ébauche au niveau d'évaluation. Épiméthée 15 juillet 2007 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Demande de précision
Discussion:Communauté ethnique (Roumanie)

message: L'article expose l'existence de minorités reconnues en Roumanie dont les Chinois? Quelle source pour prouver cela?
WPF2008 (d) 20 octobre 2009 à 17:34 (CEST)
replies: text: Au recensement de 2002, il y a 2.249 personnes, citoyennes roumaines, qui se sont déclarées ethniquement chinoises, dont 90% à Bucarest. Il s'agit principalement de commerçants et de cadres naturalisés, installés ici depuis 1990. Il y a aussi plusieurs dizaines de milliers de citoyens Chinois vivant en Roumanie, dont des investisseurs agricoles. --Spiridon Ion Cepleanu (d) 18 mars 2013 à 21:16 (CET)
thread_title:  Chinois de Roumanie?
Discussion:Mégléno-Roumains

message: # Un seul ethnonyme français suffit en infobox.
# En roumain, les ethnonymes ne prennent pas de majuscule.
# L'ordre prénom – nom des auteurs en liste bibliographique ne respecte pas la norme ISO 690 (norme française Z 44-005).
# Les noms d'auteurs doivent être écrits tels qu'ils le sont dans leur ouvrage, donc « Petar Atanasov / Atanasov, Petar ».
Amator linguarum (discuter) 7 juillet 2020 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Motivation de la dernière modification
Discussion:Nicolae Iorga

message: Il suffit d'être décédé au XXème siècle pour être une personnalité du XXème siècle, pas la peine de mettre la catégorie.--SammyDay (d) 9 février 2011 à 14:52 (CET)
thread_title:  Catégorie 

message: Le fascisme référence scolaire de la Roumanie entre les deux guerres : Le «socialisme national-chrétien» de 1919: les ingrédients du fascisme Un ultranationalisme ethniquement exclusif est un thème qui rapproche le légionnarisme des autres extrémismes de droite européens, mais qui ne les distingue pas des mouvements préfascistes virulents dont Codreanu [créateur de la Légion de l'archange Michel, la Garde de fer] rappelle l'influence sur lui en évoquant sa formation secondaire : «Comme bagage intellectuel, j'avais les connaissances qu'on m'avait enseignées au lycée. ... Mais, en plus des ouvrages classiques roumains, j'avais lu tous les articles du Semănătorul (Le Semeur) et du Neamul Românesc (La Nation roumaine), les journaux de N. Iorga et de A.C. Cuza. ... Sous une forme élevée, ces articles affirmaient les trois impératifs de vie du peuple roumain : 1. L'union de tous les Roumains. - 2. Le relèvement de la classe paysanne par l'accession à la propriété et aux droits politiques. - 3. La solution du problème juif. Deux maximes figuraient en manchette sur toutes les publications nationalistes de ce temps-là. L'une de N. Iorga: „La Roumanie aux Roumains, rien qu'aux Roumains, et à tous les Roumains.‟ L'autre de A.C. Cuza : „La nationalité est la force créatrice de la civilisation humaine, la civilisation est la force créatrice de la nationalité.‟» Tiré de https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00550328/document
Et ennemi idéologique de Panaït Istrati «Et qui combattiez-vous ? Je vous le donne en mille. Eh bien, M. Jorga , le déclencheur des hooliganismes de l'époque, à côté de son collègue universitaire A.-C. Couza, ce dernier, aujourd'hui encore l'organisateur de tous les banditismes antisémites.» 1927 dans Les Nouvelles Littéraires. Tiré de "Le vagabond du Monde - Éditions plein chant.
Si je n'ai pas de compléments d'informations à ces remarques je modifierai la page Nicolae Iorga --ROBERT SALOMON (discuter) 11 janvier 2021 à 09:44 (CET)
thread_title:  Passé fasciste
Discussion:Cap de Bonne-Espérance

message: En insérant une photo dans la page Cap de Bonne-Espérance, j’ai été étonné de lire dans le paragraphe Géographie la phrase :
:Le plateau se termine par trois promontoires : cap de Bonne-Espérance, Cape Maclear et Cape Point.
Or le lien Cape Maclear renvoie sur une partie de l’Afrique de l’Est !
Y aurait-il une subtilité qui m’échappe ?
--Wayne77 (d) 18 janvier 2013 à 16:36 (CET)
thread_title:  Cap de Bonne Esperance
Discussion:Cap Sizun

message: L'information sur le site Beg Ar Peunyah me semble largement sujette à caution. En effet, je suis capiste et n'en ai jamais entendu parler! Il aurait au moins fallu préciser le nom de la commune où serait ce site ! Sinon l'information ne sert à rien ni à personne. Par ailleurs, étant brittophone, je ne vois AUCUN sens au mot Peunyah --Naden (d) 22 novembre 2011 à 14:09 (CET)
replies: text: Moi non plus je n'en ai jamais entendu parler et ce qui est étonnant c'est qu'on ne trouve rien à ce sujet sur google. Mais tu peux poser directement la question à TigH, c'est lui qui a rajouté cette information. --Guil2027 (d) 22 novembre 2011 à 23:06 (CET)
thread_title:  Notes 

message: pourquoi écrire le titre sans le tiret ? Les ouvrages que j’ai indiquent Cap-Sizun. Fou de bassan / Argument(s) ? 19 juin 2015 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Cap-Sizun
Discussion:Cap Canaille (Cassis)

message: Desolé mais le cap canaille est haut de 416metres!!!! jai fait les calanques en bateau il y a moins d'un mois!!!!
: Le Cap Canaille culmine bien à 399 m au dessus du niveau de la mer, à la Grande-Tête, d'après les données officielles et d'après l'office de tourisme de Cassis, je ne sais pas d'où vous tenez cette information.
--Aigues (d) 31 décembre 2009 à 14:22 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:Petru Bălan

message: Erreur sur en.wiki corrigée : le mois de juillet est bien indiqué sur les fiches d'ESPNscrum, de l'EPCR, et de itsrugby. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 27 juillet 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Anniversaires incohérents
Discussion:Pierre VI Șchiopul

message: Pierre Șchiopul est un amalgame de français et roumain. Il faut savoir aussi que les numéros I,II,III, IV  (Pierre II ,VI etc) ont  été ajoutés beaucoup plus tard par des historiens au XIXe siecle  et sont un peu artificiels.Ewan2 (discuter) 10 février 2022 à 21:27 (CET)
thread_title: Il faut changer le nom de l'article en Pierre le Boiteux
Discussion:Liste des Premiers ministres roumains

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux couples d'articles qui abordent le même sujet et dont la redirection de l'un vers l'autre a été cassée récemment. Jul.H tolc2mi - 21 décembre 2011 à 13:34 (CET)
replies: text:  chaque article est spécifique, comme dans Président du gouvernement (Espagne) et Liste des chefs du gouvernement espagnol. --Cyril-83 (d) 21 décembre 2011 à 13:52 (CET)
replies: text:  il y a beaucoup de ce genre de couple d'articles. Ça ce justifie dès lors que l'article-liste est long et/ou que l'article sur le poste est suffisamment fourni.--Skouratov (d) 21 décembre 2011 à 21:05 (CET)

text:  un article décrit la fonction, un autre -que l'on peut considérer comme une annexe- complète l'information. Les deux se justifient pour des raisons différentes. Piku (d) 21 décembre 2011 à 22:44 (CET)

text: Je clôture. --Nouill (d) 27 décembre 2011 à 17:12 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Premier ministre de Belgique]] & [[Liste des Premiers ministres de Belgique]] - [[Premier ministre de Roumanie]] & [[Liste des Premiers ministres roumains]]
Discussion:Président de la Roumanie

message: Je fais remarquer à la communauté qu'Enzino renomme de façon isolée, ici et là, certaines pages « président de + pays » en « président de la + pays », alors que la discussion est en cours ici et là. --Cyril-83 (discuter) 9 juin 2018 à 19:11 (CEST)
replies: text: Je suis contre ce renommage. Qu'en pense , qui contribue souvent sur la politique roumaine. Comment ça se dit en roumain ? --Panam (discuter) 9 juin 2018 à 21:39 (CEST)
replies: text: Littéralement la traduction d'Enzino est la bonne , veut bien dire président de la Roumanie... --Iniți (discuter) 9 juin 2018 à 22:21 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas la traduction qui pose question, c'est la syntaxe de la traduction, et vous le savez pertinemment. Donc, la version roumaine n'a rien à voir dans notre discussion. --Cyril-83 (discuter) 9 juin 2018 à 23:10 (CEST)
replies: text: Je répondais à la question de Panam. --Iniți (discuter) 10 juin 2018 à 00:37 (CEST)

text: à aucun moment il n'a été démontré que la forme sans article (juste du point de vue de la syntaxe comme celle avec article) serait celle recommandée.  a démontré, Sources à la main, que ce serait plutôt le contraire.–ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 juin 2018 à 10:07 (CEST)
replies: text: Personne n'a rien démontré du tout et il est déloyal de procéder à des renommages discrets alors que le principe est en cours de discussion. Venant d'un nouvel utilisateur, cela aurait été « compréhensible » mais ça n'est pas le cas. --Cyril-83 (discuter) 10 juin 2018 à 10:55 (CEST)
replies: text: "Perfide", carrément ! Faut pas exagérer.... Comme sur d'autres pages, je signale cette traduction de la constitution roumaine sur le site de l'université de Perpignan. On pourra constater qu'il y a bien écrit Président de la Roumanie. Forme qui, à mon avis, est de toute manière la plus correcte en français. A priori, Enzino a donc eu raison. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juin 2018 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Renommage perfide.
Discussion:Récif

message: Bonjour,
J'ai proposé sur le projet île de passer l'importance de cet article à Maximum. N'hésitez pas à aller en débattre. 
Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 11 mars 2022 à 09:39 (CET)
thread_title:  Évaluation  wikiprojet de cet article
Discussion:Littoral français

message: L'affirmation "5 853 km pour la France métropolitaine" est en contradiction avec le passage suivant (la somme du linéaire pour chaque région est bien supérieure à 5 853 km). 2A01:E34:EF53:A080:B089:5E1D:30BB:6618 (discuter) 2 mai 2021 à 11:44 (CEST)
replies: text: Non il ne me semble pas, c'est juste que les données sont présentées par mer/océan puis par région.--Lefringant (discuter) 2 mai 2021 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Passage contradictoire
Discussion:Rona Hartner

message: Bonjour 
Je suis Rona Hartner 
Et je suis outre que ma page est incomplete !!!! 
elle est visiblement trafiquee par une John 8 qui est visiblement un fenomene sur cet wikipedia !!! car il bloque tout changement sur ma page depuis 2013 
j'ai fait des milliers des projets depuis et ca bloque a cette date !!! il ya 8 ans !!!! 
il ya des films ou j'ai pas joue qui me sont attribuees !!! 
je vais lui intenter un process !! et a Wikipedia aussi pour difamation !!! 
je espere etre claire !!! cest mon compte Maka 1779
voila !!! je sui tres fache 
:Bonjour. Pour éviter que les modifications ne soient retirées par d'autres contributeurs, je vous suggère de bien citer les sources à chaque fois (WP:CITE). Utilisez cette page de discussion pour présenter ce que vous souhaitez introduire. Cdt. -- Laurent N. [D] 17 septembre 2021 à 21:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, je tiens également à signaler qu'il ne faut pas traiter votre article Wikipédia comme un CV. Vous avez essayé plusieurs fois de retirer du contenu sourcé. Cet article n'est pas sensé contenir que ce qu'il vous plaît. Ensuite comme l'a précisé Laurent Nguyen, il faut sourcer vos ajouts et respecter les règles de Wikipédia. Salutations, Espandero (discuter) 17 septembre 2021 à 21:58 (CEST)
replies: text: Un autre point, les photos que vous rajoutez à Wikimedia Commons doivent être libres de droit. Je n'ai pas eu le temps de voir l'image que vous essayiez de rajouter ici mais il ne faut pas simplement en prendre une sur internet, vous devez en avoir les droits d'auteur. Salutations, Espandero (discuter) 17 septembre 2021 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Incomplete  

message: Bonjour, il semble malheureusement que le décès de Madame Hartner soit réel. L'article anglais dispose d'une source en roumain. Je suis sur mobile donc je laisse cette modification à quelqu'un d'autre. Merci d'avance et salutations, Espandero (discuter) 23 novembre 2023 à 13:08 (CET)
replies: text: Bonjour à tous. Êtes-vous certains qu'elle est morte à Bucarest ? Sa page wikipedia en roumain ne mentionne pas où elle est morte et les médias français mentionnent tous qu'elle est morte à Toulon selon l'AFP comme cet article ici. Merci. --Danielvis08 (discuter) 23 novembre 2023 à 16:52 (CET)
replies: text:  Il me semble que si elle était morte en Roumanie ce serait mentionné sur sa page en roumain ici, mais non ! --Danielvis08 (discuter) 23 novembre 2023 à 16:58 (CET)
replies: text: morte à Toulon: https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/var/toulon/mort-de-l-actrice-et-musicienne-rona-hartner-a-toulon-interprete-de-gadjo-dilo-2878064.html Jmax (discuter) 23 novembre 2023 à 17:06 (CET)
replies: text:   Et sur sa page wikipedia en roumain ils mentionnent maintenant qu'elle est morte à Toulon.  --Danielvis08 (discuter) 23 novembre 2023 à 17:09 (CET)
thread_title:  Décès
Discussion:Sergiu Celibidache

message: Bonjour, en lisant cet article très instructif j'ai été surpris de voir mentionner que Celibidache aurait dirigé les Passions de Bach. Je n'en avais jamais entendu parler. Je suis allé vérifier sur cette page: http://www.celibidache.it/discografia.htm et je n'ai pas trouvé ces enregistrements. L'auteur est-il sûr de ne pas confondre avec la Messe en si ? Ou bien est-ce qu'il n'existe aucune trace discographique de ces directions ? Cordialement Baturumim (d) 7 juillet 2008 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Passions de Bach 

message: A la date d'aujourd'hui, article ressemblant plus à un essai personnel (travail inédit) qu'à un article d'encyclopédie. C'est particulièrement fréquent en musique classique, mais tout aussi dérangeant qu'ailleurs.
Bernard Perthuis (d) 1 novembre 2010 à 22:07 (CET)
thread_title:  Article non neutre et non sourcé
Discussion:Sicules (Bucovine)

message: Il faudrait fusionner ces deux articles, parce qu'il n'y avait pas d'autres Hongrois en Bucovine que des Sicules de Transylvanie. Les articles contiennent en gros les mêmes informations. Amator linguarum (d) 26 décembre 2009 à 19:26 (CET)
replies: text: Fait.--Nouill (d) 28 décembre 2009 à 03:33 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Sicules de Bucovine]] et  [[Hongrois de Boucovine]]
Discussion:Slatina (Olt)

message: Comment peut-on concilier, dans un même texte, l'Olt et le judet de Olt ? N'y a-t-il pas une paresse à s'interdire « judet d'Olt » ? Cham (d) 22 décembre 2010 à 12:30 (CET)
thread_title: Élision
Discussion:Passage du Fromveur

message: Tout bretonnant comprend spontanément "from veur" comme voulant dire "la grande trouille", malgré une mutation irrégulière (from est masculin). Je ne prétends pas que c'est une meilleure étymologie que celle qui est donnée dans l'article, mais celle de l'article n'est en tout cas pas transparente. Il serait bon de trouver une formule (et, si j'ai bien compris les règles de wikipédia, une source qui explique ça)du type "contrairement aux apparences "fromveur" ne veut pas dire "grande trouille" mais blah blah blah" avec les références adéquates qui suivent. Nahib Pan Tasib Tehzrek (discuter) 7 août 2022 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Ștefan Kovács

message: Bonjour, l'article affirme que « De 1973 à 1975, il est premier et encore aujourd'hui seul sélectionneur étranger de l'équipe de France ». Pourtant, l'article Conrad Ross affirme que ce dernier a été ponctuellement entraîneur uruguayen de l'équipe de France. Qui se trompe ? 81.64.107.41 (discuter) 21 juillet 2014 à 16:07 (CEST)
replies: text: Personne, un entraîneur n'est pas un sélectionneurRemy34 (discuter) 29 octobre 2014 à 10:27 (CET)
thread_title:  Seul sélectionneur étranger de l'équipe de France ?
Discussion:Tisza

message: J'ai un doute sur la longueur exacte de la rivière Tisza: la longueur communément retenue est de 966 km.
L'article sur les plus longs fleuves et rivières ne la fait pas figurer dans les cours d'eau de plus de 1000 km
: corrigé avec référence.--Adehertogh hutorec 10 janvier 2012 à 10:48 (CET)
thread_title:  Longueur de la rivière
Discussion:Traian Băsescu

message: Comme président actuel de la Roumanie, Traian Băsescu‎ pourrait figurer de façon détachée dans la :Catégorie:Président de Roumanieliste des présidents de la Roumanie, mais tel ne semble pas l'avis de Rachimbourg qui a révoqué ma catégorisation.--Arroma (d) 7 avril 2013 à 15:55 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas que ce n'est pas mon avis (qui importe peu), c'est qu'il n'en est ainsi pour aucune autre catégorie du même genre. La seule clé de tri qui vaille pour les catégories touchant aux personnes, c'est le nom de famille. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 7 avril 2013 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Catégorisation de [[Traian Băsescu‎]] 

message: Une infobox claire donne les deux mandats de président de Roumanie de 5 ans regroupés, malgré les 2 interruptions suite aux suspensions. Faire du détail est incompréhensible car on ne voit plus les deux mandats de 5 ans mais 1 mandat de 2 ans, 1 mandat de 5 ans et 1 mandat de 2 ans, ce qui n'est pas la réalité. Ses deux suspensions ne sont pas des annulations de mandat. J'ai rétabli une infobox simple, les détails viennent en appel de notes que vous pouvez améliorer. --Cyril-83 (discuter) 21 décembre 2014 à 12:31 (CET)
replies: text: j'ai fusionné les deux notes. --Panam2014 (discuter) 21 décembre 2014 à 14:08 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Salut  je désapprouve la nouvelle numérotation sachant que Nicolae Ceaușescu n'a pas porté le titre de président de Roumanie mais bien de président de la République socialiste de Roumanie. Je préférerais un retour à l'ancienne numérotation. --Panam2014 (discuter) 15 avril 2015 à 20:37 (CEST)
replies: text: Panam, cette numérotation n'a rien de nouveau. Cela dit, même si dans l'absolu, ton affirmation est juste, il faudrait donc dire que Ion Iliescu a été le 1er président de Roumanie, ce qui constitue presque un non-sens. Mais je suis ouvert à toute proposition, évidemment, y compris pour les chefs d'État de l'ère communiste. --Cyril-83 (discuter) 15 avril 2015 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Nouvelle numérotation 
Discussion:Traité de Bucarest (1916)

message: * Pas question, les Roumains descendent de deux peuples de l'antiquité, les Romains et les Daces. Tout le monde est d'accord. C'est le seul peuple de l'Europe de l'est qui parle une langue d'origine latine: morphologie, syntaxe et vocabulaire fondamental de la langue roumaine sont latins. Il faut le dire clairement. Le territoire d'origine est une autre chose. Pour les Roumains c'est la Dacie, pour les Hongrois c'est la Mésie. --Deguef (d) 16 mars 2010 à 10:40 (CET)
thread_title: '''Les Roumains et  Rome'''

message: Voir :
* Wikipédia:Oracle/semaine 32 2016#Format de date d'un traité d'alliance
Alphabeta (discuter) 13 août 2016 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Date