lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Sondeur

message: which color would you give Portland Communications Braganza (discuter) 20 février 2024 à 20:01 (CET)
replies: text: also why does Yougov have two colors CCFFCC & FF66CC Braganza (discuter) 21 février 2024 à 14:06 (CET)
thread_title:  Portland
Discussion:Association des critiques de séries/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 20 février 2024 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[Association des critiques de séries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les prix ACS (attribués par l'asso) sont reconnus et sont relayées par des médias notoires et variés, et cela depuis les débuts : palmarès 2015 sur Allociné, palmarès 2015 sur Numérama, palmarès 2016 sur Télérama, palmarès 2018 sur Télérama, palmarès 2019 sur 20 minutes, palmarès 2021 sur Vanity Fair, palmarès 2022 sur Le Parisien, nominations 2023 sur Le Film français, palmarès 2023 sur Le Film français, palmarès 2023 sur Écran total... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 février 2024 à 21:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les prix ACS (attribués par l'asso) sont reconnus et sont relayées par des médias notoires et variés, et cela depuis les débuts : palmarès 2015 sur Allociné, palmarès 2015 sur Numérama, palmarès 2016 sur Télérama, palmarès 2018 sur Télérama, palmarès 2019 sur 20 minutes, palmarès 2021 sur Vanity Fair, palmarès 2022 sur Le Parisien, nominations 2023 sur Le Film français, palmarès 2023 sur Le Film français, palmarès 2023 sur Écran total... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 février 2024 à 21:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zaha Hadid/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 mars 2024 à 23:51 (CET)

message: Proposé par : Cyril5555 (discuter) 20 février 2024 à 20:49 (CET)
thread_title:  [[:Zaha Hadid]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : proposant - Cyril5555 (discuter) 20 février 2024 à 20:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : proposant - Cyril5555 (discuter) 20 février 2024 à 20:53 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Marché de Saint-Denis (tramway d'Île-de-France)/Admissibilité

message: Proposé par : Cramos (discuter) 20 février 2024 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[Marché de Saint-Denis (tramway d&#39;Île-de-France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, tout à déjà été dit plusieurs fois. Cramos (discuter) 20 février 2024 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, tout à déjà été dit plusieurs fois. Cramos (discuter) 20 février 2024 à 21:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Thay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
--HenriDavel (discuter) 5 mars 2024 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Un peu juste pour un article indépendant, mais pourquoi pas le  dans Royaumes oubliés ou dans Donjons et Dragons Michel421 (discuter) 5 mars 2024 à 20:05 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:The Powder Toy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[The Powder Toy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le jeu a l'air fascinant et j'y jouerais bien, mais niveau 0 de la notoriété : existence vérifiable, le jeu est bien distribué et apparaît en catalogue. Pas mieux. Esprit Fugace (discuter) 21 février 2024 à 20:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le jeu a l'air fascinant et j'y jouerais bien, mais niveau 0 de la notoriété : existence vérifiable, le jeu est bien distribué et apparaît en catalogue. Pas mieux. Esprit Fugace (discuter) 21 février 2024 à 20:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thearnytaar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[Thearnytaar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thermite (Tom Clancy's Rainbow Six)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[Thermite (Tom Clancy&#39;s Rainbow Six)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. Goombiis  •~Δ~• 21 février 2024 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. Goombiis  •~Δ~• 21 février 2024 à 23:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armand Thoinet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Armand Thoinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses sources dans la presse régionale relatant les exploits de cette personne mais également un article dans Libération (2022) et 2 articles dans 20minutes (2019). Cf. ajouts dans l'article. --Mayeul 75 (discuter) 21 février 2024 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses sources dans la presse régionale relatant les exploits de cette personne mais également un article dans Libération (2022) et 2 articles dans 20minutes (2019). Cf. ajouts dans l'article. --Mayeul 75 (discuter) 21 février 2024 à 19:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tieffelin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Tieffelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toi c'est moi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Toi c&#39;est moi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# c'est dommage car pas énormément de ref... Mais dans le top 20 en France. Eliedion (discuter) 20 février 2024 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # c'est dommage car pas énormément de ref... Mais dans le top 20 en France. Eliedion (discuter) 20 février 2024 à 23:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a rien qui puisse justifier un article. -- Arcane17 d 4 mars 2024 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour de scènes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Tour de scènes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source centrée de qualité. Après une rapide recherche, quasiment pas d'info autre que locale. Le festival n'existe plus depuis 15 ans, ce qui a tendance a montrer qu'il n'était pas assez notoire. 7zz (discuter)  21 février 2024 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source centrée de qualité. Après une rapide recherche, quasiment pas d'info autre que locale. Le festival n'existe plus depuis 15 ans, ce qui a tendance a montrer qu'il n'était pas assez notoire. 7zz (discuter)  21 février 2024 à 11:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour du Jura 2014/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Tour du Jura 2014]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article est à l'état embryonnaire, c'est exact mais ce n'est pas un motif de suppression. La création de cet article sur le modèle de tant d'autres sur le projet cyclisme fait consensus dans la petite communauté des "wikipediens" actifs sur le projet. Il faut "juste" que nous trouvions le temps ou que nous trouvions d'autres contributeurs pour l'étoffer.--Toïlev (discuter) 22 février 2024 à 21:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article est à l'état embryonnaire, c'est exact mais ce n'est pas un motif de suppression. La création de cet article sur le modèle de tant d'autres sur le projet cyclisme fait consensus dans la petite communauté des "wikipediens" actifs sur le projet. Il faut "juste" que nous trouvions le temps ou que nous trouvions d'autres contributeurs pour l'étoffer.--Toïlev (discuter) 22 février 2024 à 21:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le sujet me semble trop mineur : si on se fie aux liens rouges dans l'article Tour du Jura (Suisse), c'est la seule année sur Wikipédia. Pas de sources, et on ne trouve vraiment pas grand chose. A mon humble avis, avant d'envisager une page par année, il faudrait déjà améliorer Tour du Jura (Suisse), qui est quasi vide et pour lequel on a aussi du mal à trouver des sources. 7zz (discuter)  21 février 2024 à 11:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tourisme en Lozère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Tourisme en Lozère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , le sujet me semble admissible. Mais l'article est à reprendre à zéro, il est moche et mal construit. Voir Tourisme dans l'Ardèche pour un article décent (mais pas assez sourcé). 7zz (discuter)  21 février 2024 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le sujet me semble admissible. Mais l'article est à reprendre à zéro, il est moche et mal construit. Voir Tourisme dans l'Ardèche pour un article décent (mais pas assez sourcé). 7zz (discuter)  21 février 2024 à 12:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Je pensais voir un article d'économie, mais c'est un dépliant touristique (sans photo, cependant). Il n'y a rien à conserver. Marc Mongenet (discuter) 24 février 2024 à 00:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ivanne Trippenbach/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Ivanne Trippenbach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car toujours pas vraiment convaincu que les WP:CAA soient atteints. D'autant qu'on est en face d'une WP:BPV sur laquelle des comptes en clair conflit d'intérêt sont intervenus sans trop d'égard encyclopédique. La notoriété propre est très récente et liée à la vie privée de cette personne dont le compagnon est recemment entré sous les feux des projecteurs. A part ça avant y a pas de sources centrées sur elle. C'est une journaliste et son nom apparait dans la presse  ? Ben ouai c'est normal et ça ne prouve pas la notoriété. En pareil cas, articles sur une BPV ou une société en zone grise, ou des  comptes manifestement rémunérés se pointent, je fais mienne depuis une lontemps une position d' : respect incontestable des WP:CGN (d'autant que sur une BPV le risque de nuir est important).--Le chat perché (discuter) 20 février 2024 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car toujours pas vraiment convaincu que les WP:CAA soient atteints. D'autant qu'on est en face d'une WP:BPV sur laquelle des comptes en clair conflit d'intérêt sont intervenus sans trop d'égard encyclopédique. La notoriété propre est très récente et liée à la vie privée de cette personne dont le compagnon est recemment entré sous les feux des projecteurs. A part ça avant y a pas de sources centrées sur elle. C'est une journaliste et son nom apparait dans la presse  ? Ben ouai c'est normal et ça ne prouve pas la notoriété. En pareil cas, articles sur une BPV ou une société en zone grise, ou des  comptes manifestement rémunérés se pointent, je fais mienne depuis une lontemps une position d' : respect incontestable des WP:CGN (d'autant que sur une BPV le risque de nuir est important).--Le chat perché (discuter) 20 février 2024 à 23:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un article centré du mois dernier. Dommage que les mentions dans l'Opinion et Le Monde ne soient pas datées. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 février 2024 à 00:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Trois femmes venues de l'est/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Trois femmes venues de l&#39;est]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# je n'ai pas trouvé 1 seule source nationale alors qu'il en faudrait au moins 2, selon Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel et WP:CGN. -Framawiki ✉ 20 février 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je n'ai pas trouvé 1 seule source nationale alors qu'il en faudrait au moins 2, selon Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel et WP:CGN. -Framawiki ✉ 20 février 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trône de Fer (Royaumes oubliés)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Trône de Fer (Royaumes oubliés)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kevin Trudeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Kevin Trudeau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je tiens d'abord à remercier Chris a liege pour son travail considérable sur les admissibilités, avant d'émettre une petite demande : que les demandeurs de débat soient clairement identifiés, pour éviter de devoir aller chercher dans l'historique de l'article. Dans le cas présent il s'agit d'un nouveau contributeur (accueilli en mars 2023) déposant des bandeaux d'admissibilité à la chaîne et finalement bloqué pour rédiger et discuter par intelligence artificielle.--Pat VH (discuter) 22 février 2024 à 10:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article correctement sourcé en l’état, et une recherche sur Google News montre que la notoriété est clairement établie, avec de très nombreuses sources supplémentaires --Toyotsu (discuter) 21 février 2024 à 01:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article correctement sourcé en l’état, et une recherche sur Google News montre que la notoriété est clairement établie, avec de très nombreuses sources supplémentaires --Toyotsu (discuter) 21 février 2024 à 01:17 (CET)
thread_title:  Conserver