Discussion:Ozzy Osbourne/Archive 1

message: Il y'a pas mal de fautes de français à corriger sur cet article.
J'ai fait une correction de toutes les fautes que j'ai trouvées. Il en reste surement quelques unes, mais il faudrait surtout réécrire la plupart des phrases. Le style est tout simplement horrible, les temps sont utilisés n'importe comment, il y a un abus d'adjectifs qui nuisent au côté encyclopédique et à la neutralité de l'article. C'est gentil aux fans d'avoir enrichi cet article, mais il faut maintenant le reprendre pour qu'il corresponde aux standards de wikipédia.
Kaisse 28 juin 2007 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Fautes de français 

message: Je lien me paraît pas être en phase avec la page en question. Toutes mes excuses si tel n'était pas le cas.--Bertrand GRONDIN 30 avril 2006 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Motivation de mes reverts 

message: Encore beaucoup de travail pour les amateurs du genre, exemple : "En 1991 il regoupe Zakk Wylde,Mike Inez et Randy Castillo pour crée un de c'est meilleur album commé No More Tears".
 
Proposé par : >> Dominic c v <<
=== Raisons de la demande de vérification ===
Je ne suis pas três bon en francais et j'aimerais que mon article sois d'un francais propre et clair.Merci de votre précieuse aide.
:Ok, si j'ai le temps et que personne ne le fait avant moi, j'essaierai de revoir la grammaire et l'orthographe de l'article, y a du boulot ! ;) .--Chtophe 9 juillet 2007 à 14:03 (CEST)
replies: text: J'ai mis l'article dans ma liste de suivi : fais tes ajouts au fur et à mesure et je passerai faire les corrections. Alchemica 19 août 2007 à 10:32 (CEST)

text: J'ai tenté de tout remettre au présent, de corriger toutes les lourdeurs de traduction, les fautes, etc. Si quelqu'un a le courage de relire pour vérifier qu'au moins, à ce niveau-là, ça roule, ça serait génial. Alchemica 10 juillet 2007 à 16:24 (CEST)

text: Certains bouts de phrases sont à nouveau au passé, il vaut mieux tout mettre au présent, mais c'est pas bien grave. Par contre, pour ce qui est des références, la présentation n'est pas conventionnelle. On ne peut pas sourcer d'un bloc toute une partie d'article, sinon n'importe qui peut rajouter des informations fausses et le lecteur croira qu'elles sont authentiques. Il faut sourcer chaque élément indépendamment, principalement tout ce qui relève de l'anecdote, genre le coup de la chauve-souris décapitée, par exemple. Il doit y avoir un renvoi de bas de page avec une référence plus précise. A mon avis, on doit pouvoir trouver des tas de sources pour Osbourne, sur le net. Bon, je retourne à la concordance des temps... Alchemica 11 juillet 2007 à 08:39 (CEST)

text: À part le sourçage, c'est presque fini : j'ai fini de traduire les tableaux, j'y ai fait un peu de ménage, j'ai tout remis en conformité avec les conventions typographiques et j'ai retiré (désolé pour celui qui avait traduit tout ça) la partie concernant l'interprétation des paroles. Ça n'indique que le sujet, donc ce n'est déjà pas extrêmement intéressant en soi, mais surtout c'est une analyse personnelle de la part du gars qui gère le site d'où c'est tiré donc il peut très bien se planter en interprétant de travers. C'est trop subjectif, je ne dirais rien si c'était fait par un musicologue et distribué sous forme de bouquin, là on ne peut pas conserver en l'état. En plus, c'est monstrueusement long, comme section. Bref, vous aurez compris, j'étais pas fan de ce morceau-là et j'espère que la majorité sera d'accord avec moi, sinon on peut toujours repêcher ça dans l'historique de l'article. Alchemica 11 juillet 2007 à 09:58 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord avec toi pour la partie sur les paroles, elle était trop indigeste. Sinon, Dominic c v je ne vois pas pourquoi tu es frustré par mon commentaire sur la discographie ? J'ai juste dit que le bonhomme a sorti tellement de disques que ce n'est pas évident d'organiser tout cela, c'est tout :) . Et beau travail pour avoir tout remi au présent Alchemica ;). --Chtophe 11 juillet 2007 à 11:47 (CEST)

text: Je ne sais pas trop, il suffit peut-être d'ajouter un lien vers le site qui a servi de source dans les liens externes. Ce genre de page, d'après ma courte expérience sur Wikipédia, a tendance à se retrouver proposée à la suppression assez vite. Alchemica 11 juillet 2007 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Beaucoup de fautes 

message: Je ne suis pas três bon en francais et j'aimerais que mon article sois d'un francais propre et clair.Merci de votre précieuse aide.
:Ok, si j'ai le temps et que personne ne le fait avant moi, j'essaierai de revoir la grammaire et l'orthographe de l'article, y a du boulot ! ;) .--Chtophe 9 juillet 2007 à 14:03 (CEST)
replies: text: J'ai mis l'article dans ma liste de suivi : fais tes ajouts au fur et à mesure et je passerai faire les corrections. Alchemica 19 août 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Outre l'énorme travail de corrections orthographiques et stylistiques qui s'impose, je trouve que l'organisation de l'article est un peu maladroite.
Black Sabbath prend trop de place dans l'article. L'article sur Robert Plant par exemple ne fait que mentionner Led Zeppelin, il faudrait donc faire de même pour Ozzy.
Pour ce qui est des controverses et abus de drogues, il n'y a aucune référence (il y a peut-être des sources en fin d'articles, mais pas de références).
Quant à la partie Signification des chansons, elle peut être intéressante mais est très mal organisée et les explications sont franchement moyennes.
La partie sur la discographie me paraît correct (un brin bordélique mais le chanteur n'est pas avare pour ce qui est des productions musicales :) ).
Enfin "l'après Black Sabbath" et "Famille et vie privée" me paraissent être les parties les plus importantes du sujet, mais sont extrêmement mal écrites et vérolées de fautes d'orthographe et de grammaire.
Il faudrait à la limite réécrire complètement l'article sur ce point.
Donc Dominic C.V, on doit tous(moi le premier) reconnaître que tu as fait un travail énorme sur l'article (tu l'as presque réalisé tout seul) mais il y a énormément de choses à revoir. Sans vouloir te vexer en aucune façon, es tu français ? Si non, alors bravo à ta contribution. Si oui, essaie vraiment de revoir certaines parties de l'article. Tu as l'air d'en connaître beaucoup sur Ozzy, donc si tu fais un effort, tu es peut-être le seul à pouvoir bien réaliser cet article. --Chtophe 11 juillet 2007 à 01:18 (CEST)
replies: text: J'ai tenté de tout remettre au présent, de corriger toutes les lourdeurs de traduction, les fautes, etc. Si quelqu'un a le courage de relire pour vérifier qu'au moins, à ce niveau-là, ça roule, ça serait génial. Alchemica 10 juillet 2007 à 16:24 (CEST)

text: Certains bouts de phrases sont à nouveau au passé, il vaut mieux tout mettre au présent, mais c'est pas bien grave. Par contre, pour ce qui est des références, la présentation n'est pas conventionnelle. On ne peut pas sourcer d'un bloc toute une partie d'article, sinon n'importe qui peut rajouter des informations fausses et le lecteur croira qu'elles sont authentiques. Il faut sourcer chaque élément indépendamment, principalement tout ce qui relève de l'anecdote, genre le coup de la chauve-souris décapitée, par exemple. Il doit y avoir un renvoi de bas de page avec une référence plus précise. A mon avis, on doit pouvoir trouver des tas de sources pour Osbourne, sur le net. Bon, je retourne à la concordance des temps... Alchemica 11 juillet 2007 à 08:39 (CEST)

text: À part le sourçage, c'est presque fini : j'ai fini de traduire les tableaux, j'y ai fait un peu de ménage, j'ai tout remis en conformité avec les conventions typographiques et j'ai retiré (désolé pour celui qui avait traduit tout ça) la partie concernant l'interprétation des paroles. Ça n'indique que le sujet, donc ce n'est déjà pas extrêmement intéressant en soi, mais surtout c'est une analyse personnelle de la part du gars qui gère le site d'où c'est tiré donc il peut très bien se planter en interprétant de travers. C'est trop subjectif, je ne dirais rien si c'était fait par un musicologue et distribué sous forme de bouquin, là on ne peut pas conserver en l'état. En plus, c'est monstrueusement long, comme section. Bref, vous aurez compris, j'étais pas fan de ce morceau-là et j'espère que la majorité sera d'accord avec moi, sinon on peut toujours repêcher ça dans l'historique de l'article. Alchemica 11 juillet 2007 à 09:58 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord avec toi pour la partie sur les paroles, elle était trop indigeste. Sinon, Dominic c v je ne vois pas pourquoi tu es frustré par mon commentaire sur la discographie ? J'ai juste dit que le bonhomme a sorti tellement de disques que ce n'est pas évident d'organiser tout cela, c'est tout :) . Et beau travail pour avoir tout remi au présent Alchemica ;). --Chtophe 11 juillet 2007 à 11:47 (CEST)

text: Je ne sais pas trop, il suffit peut-être d'ajouter un lien vers le site qui a servi de source dans les liens externes. Ce genre de page, d'après ma courte expérience sur Wikipédia, a tendance à se retrouver proposée à la suppression assez vite. Alchemica 11 juillet 2007 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Bonjour à tous, ne pensez vous pas qu'il serait interressant de dresser la liste des musiciens (tous exellents) qui ont accompagné Ozzy tout au long de sa carrière ?? Je dis ca car Ozzy Osbourne n'est à mes yeux pas un véritable artiste solo, car il a toujours réussi à réunir des musiciens qui ont occupé une place très importante dans le succès de sa musique. A ce titre je pense qu'une rubrique "membres" ne serait pas superflue :)  Foolk 20 juillet 2007 à 23:48 (CEST)
replies: text: Excellente idée, si tu as le temps, n'hésite pas à te lancer ! Alchemica 21 juillet 2007 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Liste des musiciens