Discussion:Frédéric Toublanc/Admissibilité

message: Proposé par : O-R (discuter) 17 juillet 2016 à 23:24 (CEST)
replies: text: Bonjour JG-Brill. Afin de confirmer l'admissibilité de cette page, merci d'indiquer les sources secondaires de qualité, centré sur M. Toublanc (et non pas celles qu'il utilise pour ses ouvrages), et permettant de justifier de sa notoriété, condition sine qua non pour avoir sa propre page sur l'encyclopédie Wikipédia. Le fait que ses livres soient épuisés n'est malheureusement pas un argument recevable. S'il est connu partout, est-ce que vous avez des sources vérifiables pour l'attester ? Articles de journaux centrés sur lui par exemple ? "critiques/présentations" de ses ouvrages dans des medias de portée nationale ? Personnellement, je n'en ai malheureusement pas trouvé. Ne pas avoir sa propre page dans l'encyclopédie Wikipédia ne remet pas en cause la qualité et l'intérêt de ses travaux de recherche ! Son travail est certainement digne d'être cité dans la biblio de plusieurs articles consacré au chemine de fer. Mais tous les chercheurs qui produisent des articles ou ouvrages scientifiques n'ont pas systématiquement leur propre page. Cordialement,  O-R (discuter) 20 juillet 2016 à 12:47 (CEST)
replies: text: JG-Brill, je pense que vous n'avez pas tout à fait compris ce qu'était, pour wikipédia, la notoriété. Et ce que vous citez-là, ce sont des sources primaires ou internes. Il n'y a de sources secondaires : par exemple un article parlant de lui et de son travail dans un média national ou faisant référence. Sachant qu'il en faudrait au moins 2 espacés de 2 ans. Relisez les Critères généraux de notoriété. Encore une fois, cela n'enlève en rien le fait que son travail soit de qualité et qu'il peut servir de sources primaires pour des articles de l'encyclopédie. O-R (discuter) 20 juillet 2016 à 19:36 (CEST)
replies: text: Bonjour JG-Brill. Je n'ai pas bien compris tout le sens de votre message car les contributions à l'article de Frédéric Toublanc sont dans son historique et je ne vois pas où il y aurait querelle de clocher... Si la question est de pouvoir apparaître sur le web et les moteurs de recherche, l'article actuel pourrait être aussi bien sur un réseau social où mettre son CV : Viadeo, Linkedin, Academia, etc. Il faudrait juste que Utilisateur:Frederictoublanc fasse lui-même la démarche au lieu de créer, apparemment, sa propre page sur Wiki. En effet, Wikipédia n'est pas un Annuaire de CV ou de publications. En quoi la présence de cette page est-elle pertinente dans une encyclopédie ? En quoi cet article est-il clairement bénéfique à Wikipédia ? Et oui, effectivement, les critères de la Wiki francophone ne sont pas celle des autres projets (Pour info lire Comparaison à la « notability » de la Wikipédia anglophone). L'article actuel manque clairement de sources secondaires centrées sur le sujet et justifiant la notorité du sujet. Des chercheurs (universitaires ou pas) qui publient, il y en a beaucoup. C'est la base même du travail de chercheur. Faut-il pour autant qu'ils aient tous une page Wikipédia ? Je ne pense pas. Mais je laisse les autres wikipédiens en décider pour cette page ! Bonne soirée ! O-R (discuter) 21 juillet 2016 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Toublanc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Frédéric Toublanc a été publié chez de grands éditeurs ferroviaires nationaux. Ses ouvrages sont dans de nombreuses bibliothèques municipales. Chaque publication sert de référence à de nombreux travaux de chercheurs et historiens ferroviaires.
# Pour la conservation de cet article qui nous renseigne sur le collossal travail de son auteur. Il faut savoir que tous les livres qu'il a publié sont épuisés. De plus l'auteur est connu dans toute la France, voir dans toute l'Europe par ses ouvrages sur les cheminsd e fer du département de la Loire--JG-Brill (discuter) 20 juillet 2016 à 12:10 (CEST)
replies: text: Bonjour JG-Brill. Afin de confirmer l'admissibilité de cette page, merci d'indiquer les sources secondaires de qualité, centré sur M. Toublanc (et non pas celles qu'il utilise pour ses ouvrages), et permettant de justifier de sa notoriété, condition sine qua non pour avoir sa propre page sur l'encyclopédie Wikipédia. Le fait que ses livres soient épuisés n'est malheureusement pas un argument recevable. S'il est connu partout, est-ce que vous avez des sources vérifiables pour l'attester ? Articles de journaux centrés sur lui par exemple ? "critiques/présentations" de ses ouvrages dans des medias de portée nationale ? Personnellement, je n'en ai malheureusement pas trouvé. Ne pas avoir sa propre page dans l'encyclopédie Wikipédia ne remet pas en cause la qualité et l'intérêt de ses travaux de recherche ! Son travail est certainement digne d'être cité dans la biblio de plusieurs articles consacré au chemine de fer. Mais tous les chercheurs qui produisent des articles ou ouvrages scientifiques n'ont pas systématiquement leur propre page. Cordialement,  O-R (discuter) 20 juillet 2016 à 12:47 (CEST)
replies: text: JG-Brill, je pense que vous n'avez pas tout à fait compris ce qu'était, pour wikipédia, la notoriété. Et ce que vous citez-là, ce sont des sources primaires ou internes. Il n'y a de sources secondaires : par exemple un article parlant de lui et de son travail dans un média national ou faisant référence. Sachant qu'il en faudrait au moins 2 espacés de 2 ans. Relisez les Critères généraux de notoriété. Encore une fois, cela n'enlève en rien le fait que son travail soit de qualité et qu'il peut servir de sources primaires pour des articles de l'encyclopédie. O-R (discuter) 20 juillet 2016 à 19:36 (CEST)
replies: text: Bonjour JG-Brill. Je n'ai pas bien compris tout le sens de votre message car les contributions à l'article de Frédéric Toublanc sont dans son historique et je ne vois pas où il y aurait querelle de clocher... Si la question est de pouvoir apparaître sur le web et les moteurs de recherche, l'article actuel pourrait être aussi bien sur un réseau social où mettre son CV : Viadeo, Linkedin, Academia, etc. Il faudrait juste que Utilisateur:Frederictoublanc fasse lui-même la démarche au lieu de créer, apparemment, sa propre page sur Wiki. En effet, Wikipédia n'est pas un Annuaire de CV ou de publications. En quoi la présence de cette page est-elle pertinente dans une encyclopédie ? En quoi cet article est-il clairement bénéfique à Wikipédia ? Et oui, effectivement, les critères de la Wiki francophone ne sont pas celle des autres projets (Pour info lire Comparaison à la « notability » de la Wikipédia anglophone). L'article actuel manque clairement de sources secondaires centrées sur le sujet et justifiant la notorité du sujet. Des chercheurs (universitaires ou pas) qui publient, il y en a beaucoup. C'est la base même du travail de chercheur. Faut-il pour autant qu'ils aient tous une page Wikipédia ? Je ne pense pas. Mais je laisse les autres wikipédiens en décider pour cette page ! Bonne soirée ! O-R (discuter) 21 juillet 2016 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour la conservation de cet article qui nous renseigne sur le collossal travail de son auteur. Il faut savoir que tous les livres qu'il a publié sont épuisés. De plus l'auteur est connu dans toute la France, voir dans toute l'Europe par ses ouvrages sur les cheminsd e fer du département de la Loire--JG-Brill (discuter) 20 juillet 2016 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour la conservation de cet article qui nous renseigne sur le collossal travail de son auteur. Il faut savoir que tous les livres qu'il a publié sont épuisés. De plus l'auteur est connu dans toute la France, voir dans toute l'Europe par ses ouvrages sur les cheminsd e fer du département de la Loire--JG-Brill (discuter) 20 juillet 2016 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en accord avec le proposant sur le manque de sources secondaires démontrant une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 18 juillet 2016 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer