lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dominique Leroy (chef d'entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Madel (... le 22 à Asnières ?) 17 janvier 2015 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Dominique Leroy (chef d&#39;entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit juste de la CEO d'une entreprise semi-publique belge (à la capitalisation boursière évaluée à 11 milliards) employant plus d'une dizaine de milliers de personnes... La presse a parlé d'elle pendant des mois suite à sa nomination. Elle a été désignée pour remplacer Didier Bellens qui avait été démis des ses fonctions pour cause de propos tenus à l'égard de l'actionnaire majoritaire, à savoir l'Etat. Cette personnalité bénéficie, par ailleurs, d'une page sur la version anglaise. Dès lors, quoi de plus normal qu'elle en ait une en français, langue officielle du pays où elle exerce? Enfin, et c'est le dernier élément, la tournure n'est pas promotionnelle et ne diffère nullement de ce qui se fait pour d'autres personnalités du monde des affaires. BelgianBusiness (discuter) 17 janvier 2015 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit juste de la CEO d'une entreprise semi-publique belge (à la capitalisation boursière évaluée à 11 milliards) employant plus d'une dizaine de milliers de personnes... La presse a parlé d'elle pendant des mois suite à sa nomination. Elle a été désignée pour remplacer Didier Bellens qui avait été démis des ses fonctions pour cause de propos tenus à l'égard de l'actionnaire majoritaire, à savoir l'Etat. Cette personnalité bénéficie, par ailleurs, d'une page sur la version anglaise. Dès lors, quoi de plus normal qu'elle en ait une en français, langue officielle du pays où elle exerce? Enfin, et c'est le dernier élément, la tournure n'est pas promotionnelle et ne diffère nullement de ce qui se fait pour d'autres personnalités du monde des affaires. BelgianBusiness (discuter) 17 janvier 2015 à 23:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. J'ai essayé d'améliorer l'article au mieux de ce que je pouvais faire ; mais malgré mes recherches, je n'ai rien trouvé qui me permette de savoir sur quoi repose la notoriété de cette personne : qu'a t-elle fait de notoire ? qu'a t-elle dit ? quelles prises de décisions ? qu'a t-elle écrit ? etc. Je reviendrai bien sûr sur mon « neutre » dès que j'en saurais plus. Je rappelle que les CV ne sont pas encyclopédiques et sont souvent placés dans des boîtes déroulantes afin de ne pas gêner la lecture de l'article. Ici, si on le faisait, il ne resterait plus rien à lire ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 janvier 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # . Même avis que le proposant. Enrevseluj (discuter) 17 janvier 2015 à 23:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison Lautier

message: La maison Lautier n'est elle pas scindées en deux parties  ? 
L’escalier à vis n'appartient pas à la maison à colombage qui est sur la rue des mazels mais plutôt sur la place de la  halle avec la plus vieille et grande partie de la maison Lautier   non ?
Merci pour votre reponse :)  --Floflo (discuter) 17 janvier 2015 à 23:16 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Philippe Delusinne

message: Bonjour. L'admissibilité de l'article Philippe Delusinne est à vérifier au regard des critères de notoriété dans le monde de la radio (cf. page WP:CMR). Les  requis, contenus dans cette page, à l'essai actuellement, doivent permettre de se prononcer. À défaut, le positionnement vis-à-vis des  conduira à examiner la qualité des sources académiques, étatiques, techniques et journalistiques ayant servi à écrire l'article. Vous êtes invité à donner votre avis ci-dessous. Il apparaît que cette personnalité fait partie du monde des affaires mais qu'il ne s'agit pas véritablement d'un professionnel de la radio. Son admissibiité éventuelle dépasse donc le cadre du projet Radio. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 18 janvier 2015 à 00:09 (CET)
replies: text: Bof, les sources dans l'article montrent des sources centrées dans la presse nationale belge étalées sur plus de deux ans. Binabik (discuter) 18 janvier 2015 à 02:01 (CET)
replies: text:  Oui, en effet, je suis allé un peu vite, article admissible, je retire le bandeau. --Sergio1006 (discussion) 12 avril 2015 à 02:08 (CEST)

text: Qui + est, concernant le duo à RTL, il ne s'agit pas de Thierry Tacheny, mais de son frère Freddy Tacheny, ancien DG de la régie Pub IP BELGIUM. 2A02:A03F:6861:F00:F5B2:63FC:7219:ED4F (discuter) 2 septembre 2022 à 01:19 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Philippe Delusinne est à vérifier
Discussion:Centre culturel de rencontre

message: Je ne suis pas doué en cartographie, mais il serait intéressant pour compléter l'article de placer les centres culturels de rencontre sur une carte de France, comportant par exemple la délimitation des régions (permettant de voir les régions dotées et les régions encore non dotées). Baronnet (discuter) 3 novembre 2020 à 10:29 (CET)
thread_title:  Carte
Discussion:Moneim Adwan/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mathis73 (discuter) 18 janvier 2015 à 00:17 (CET)
replies: text: 100% copyvio. Un autre opérateur a masqué et supprimé l'article. -- Habertix (discuter) 18 janvier 2015 à 14:12 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Emiel Pauwels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Emiel Pauwels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreuses sources centrées liées à son décès en 2014, après recherche rapide il a gagné en 2012 trois titres d'athlétisme dans un tournoi européen pour les plus de 90 ans, voir les articles datant d'il y  a plus de 2 ans ici. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 18 janvier 2015 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources centrées liées à son décès en 2014, après recherche rapide il a gagné en 2012 trois titres d'athlétisme dans un tournoi européen pour les plus de 90 ans, voir les articles datant d'il y  a plus de 2 ans ici. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 18 janvier 2015 à 17:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Athlètes vétérans non admissibles. Sellig (d) 18 janvier 2015 à 17:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un peu dubitatif, effectivement, champion d’athlétisme, mais dans une catégorie très particulière où il n’y a pas beaucoup de participants ; sa mort par euthanasie (légale en Belgique) a donné lieu à quelques articles, notamment dans la presse française qui en a profité pour surfer sur un pseudo-tabou croustillant (euthanasie non-légale en France). Je me demande si une simple mention dans Législation sur l'euthanasie et le suicide assisté par pays ne serait pas suffisante étant donné que sa notoriété, relativement faible, ne tourne qu’autour de ça (les quelques articles à propos de sa victoire en finale du championnat d’Europe sont sur un mode mi-curieux / mi-amusé, et pas vraiment centrés , , ). ℳcLush =^.^= 25 janvier 2015 à 19:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pendentif (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Pendentif (groupe de musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu du nom, difficile de chercher des sources, mais Les Inrocks ont plusieurs articles centrés en 2011 et 2013 () + une présence sur certaines radios comme Ouï FM () ou Le Mouv () ; malgré un seul album, me semble proche ou dans les critères WP:NM. ℳcLush =^.^= 25 janvier 2015 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu du nom, difficile de chercher des sources, mais Les Inrocks ont plusieurs articles centrés en 2011 et 2013 () + une présence sur certaines radios comme Ouï FM () ou Le Mouv () ; malgré un seul album, me semble proche ou dans les critères WP:NM. ℳcLush =^.^= 25 janvier 2015 à 19:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Un seul album. A priori . Javeec (discuter) 18 janvier 2015 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph-Benjamin Pennarun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Joseph-Benjamin Pennarun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante. Une note sur la liste des maires de Sélestat peut suffire. Hadrianus (d) 18 janvier 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante. Une note sur la liste des maires de Sélestat peut suffire. Hadrianus (d) 18 janvier 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques II Perier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Jacques II Périer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , en tant que premier membre notable de cette illustre famille. Les sources existent. Hadrianus (d) 18 janvier 2015 à 12:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , en tant que premier membre notable de cette illustre famille. Les sources existent. Hadrianus (d) 18 janvier 2015 à 12:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Noble local assez important, quelque sources, mais manifestement peu centrées et peu substantielles. ℳcLush =^.^= 25 janvier 2015 à 19:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Sébastien Petitdemange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Jean-Sébastien Petitdemange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : près de 10 ans de radio comme animateur sur RTL, sa notoriété est incontournable. --Sergio1006 (discussion) 18 janvier 2015 à 01:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : près de 10 ans de radio comme animateur sur RTL, sa notoriété est incontournable. --Sergio1006 (discussion) 18 janvier 2015 à 01:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Petite Fabrique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[La Petite Fabrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt  : maison d'édition récente à la notoriété plutôt régionale. --Oiseau des bois (discuter) 18 janvier 2015 à 09:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : maison d'édition récente à la notoriété plutôt régionale. --Oiseau des bois (discuter) 18 janvier 2015 à 09:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Service flottant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 01:18 (CET)
replies: text: Venant de Chris et sans justification, je pense que c'est une PàS technique : un bandeau d'admissibilité est là depuis au moins un an donc PàS. (Ce que le dernier diff de l'article confirme.) L'IP qui a mis le bandeau suppose que c'est TI.--Roll-Morton (discuter) 18 janvier 2015 à 10:14 (CET)
thread_title:  [[Physique du service flotteur]] 

message: est ce que tu pourrais motiver ta demande de suppression. Es ce parce que cet article ne respecte pas les critères d'admissibilité ou bien parce qu'il s'agit d'un travail inédit ou autre chose encore ? Pamputt ✉ 18 janvier 2015 à 08:46 (CET)
replies: text: Venant de Chris et sans justification, je pense que c'est une PàS technique : un bandeau d'admissibilité est là depuis au moins un an donc PàS. (Ce que le dernier diff de l'article confirme.) L'IP qui a mis le bandeau suppose que c'est TI.--Roll-Morton (discuter) 18 janvier 2015 à 10:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Il s'agit d'un vrai sujet, avec quelques publis (https://wakespace.lib.wfu.edu/bitstream/handle/10339/37650/Novacek_wfu_0248M_10351.pdf) + une autre donnée en bibliographie. L'interrogation "physics float serve" sur google ramène pas mal de liens. Mais, perso j'aurais préféré un article plus généraliste du style service flottant, incluant une partie physique. Nguyenld (discuter) 18 janvier 2015 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il s'agit d'un vrai sujet, avec quelques publis (https://wakespace.lib.wfu.edu/bitstream/handle/10339/37650/Novacek_wfu_0248M_10351.pdf) + une autre donnée en bibliographie. L'interrogation "physics float serve" sur google ramène pas mal de liens. Mais, perso j'aurais préféré un article plus généraliste du style service flottant, incluant une partie physique. Nguyenld (discuter) 18 janvier 2015 à 18:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  En l’état c’est effectivement un WP:TI (tout comme Effet Magnus et turbulence dans le football par exemple pour lequel il serait préférable d’avoir quelque chose comme sur WP:en :en:Magnus effect#In sport) ; peut-être effectivement un article Service flottant (plutôt que flotteur), sur le même modèle que Balle papillon en baseball, basé sur le même effet. ℳcLush =^.^= 25 janvier 2015 à 20:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Π L.T./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Π L.T.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: à mon avis, pas de sources, même si leur nom ne rend pas la recherche facile. Jelt (discuter) 24 janvier 2015 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: à mon avis, pas de sources, même si leur nom ne rend pas la recherche facile. Jelt (discuter) 24 janvier 2015 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Argyrodes

message: Bonjoir Lesuperfétatoire, vu ce diff, vous n'avez pas choisi votre pseudo pour rien. Blague à part, je soutiens votre initiative. Ce texte était bien trop spécialisé pour combler nos objectifs pédagogiques et d'accessibilité au plus grand nombre. Bien à vous. Abalg Bzzzzzz 29 août 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Dynamitage
Discussion:Hiria Ottino

message: Bonjour,
Si je lis bien l'article, Hiria Ottino n'est pas archéologue, donc la pertinence du portail et de la catégorie doit être posée. Des avis ? merci. Pradigue (discuter) 18 janvier 2015 à 10:42 (CET)
thread_title: archéologue ?
Discussion:Château d'Aumelas

message: J'ignore les critères d'évaluation des articles sur les châteaux. Le château d'Aumelas est classé d'une importance faible ? Soit. Cependant, toutes les têtes couronnées passées et présentes et toutes les familles nobles des pays et régions d'Europe descendent de Marie de Montpellier et ont donc des racines solidement implantées dans ce château aujourd'hui en ruine. Alors ?? simple curiosité de l'histoire ? Fagairolles 34 (discuter) 19 janvier 2015 à 10:42 (CET)
replies: text: Bonjour, mon objectif était simplement d'initier la page et je suis allé peut être un peu vite en besogne, mais après avoir regardé les critères "châteaux" (ici : Projet:Châteaux/Évaluation) et particulièrement les exemples en bas de page, il semble qu'il fasse partie des châteaux d'importance "faible" au regard du projet "châteaux". Par contre, l'évaluation permet de définir des importances différentes selon les projets. Peut-être que pour le projet "Languedoc-Roussillon" il revêt une importance plus élevée que "Faible". Et si le projet "Hérault" avait une grille d'évaluation (je n'ai pas rajouté ce projet pour cette raison), nul doute que l'importance de l'article serait beaucoup plus élevée. En tout état de cause, la création de l'évaluation est une base sur laquelle les différents intervenants peuvent interagir . --Sacamol (discuter) 19 janvier 2015 à 14:32 (CET)
thread_title:  Importance du château d'Aumelas ?
Discussion:Musée des Beaux-Arts de Beaune

message: Ne pas oublier Félix Ziem natif de la ville, peintre renommé et prolixe, qui a fait l'objet d'une grande exposition en 2012 avec 150 de ses œuvres (je place au moins un de ses 35 tableaux du musée trouvé dans la catégorie Commons). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 18 janvier 2015 à 11:20 (CET)
thread_title:  Peintres exposés
Discussion:Édouard Le Danois

message: Cela ne devrait-il pas être « Édouard » plutôt qu'« Edouard » ? -Ash - (Æ) 18 janvier 2015 à 14:05 (CET)
replies: text: Après vérif sur le site de la BnF, si. -Ash - (Æ) 18 janvier 2015 à 14:06 (CET)
thread_title:  Orthographe du prénom
Discussion:InTheStairs/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discussion) 18 janvier 2015 à 14:51 (CET)
thread_title:  [[InTheStairs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos (discussion) 18 janvier 2015 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos (discussion) 18 janvier 2015 à 14:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lignes de bus Traverses de Paris

message: Ça serait mieux que les 5 lignes de Traverse (4 lignes RATP et 1 lignes d'un autre transporteur) changent de nom et le Montmartrobus (qui n'est pas une Traverse mais une navette de Paris) change d'indice de ligne et il y aurait La Traverse de Charonne (501) devient La Traverse 1 (501) , La Traverse Bièvre-Montsouris (513) devient La Traverse 2 (502) , La Traverse Ney-Flandre (519) devient La Traverse 3 (503) , La Traverse Batignolles-Bichat (518) devient La Traverse 4 (504) et La Traverse Brancion-Commerce devient La Traverse 5 (pas d'indice RATP car c'est à un autre transporteur qui exploite cette Traverse) alors l'indice RATP 505 sera le Montmartrobus. 
:Heu, déjà un bonjour c'est pas plus mal ... Ensuite, on est pas là sur Wiki pour discuter de ça, il y a des forums comme BusParisiens qui sont mieux à même pour discuter de vos idées (quoique, si vous êtes SamiJeribi et ses conneries, ils vont vous virer rapidement). Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 6 septembre 2015 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Nouveau nom des Traverses
Discussion:2 heures de rire avec Gad Elmaleh/Admissibilité

message: Proposé par : NoNo-Bee.K 554 (discuter) 18 janvier 2015 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[2 heures de rire avec Gad Elmaleh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune hésitation... --Strologoff  (d) 18 janvier 2015 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune hésitation... --Strologoff  (d) 18 janvier 2015 à 17:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bottle You Up/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 18 janvier 2015 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[Bottle You Up]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est gentil de prévenir (j'avais posé le bandeau). J'hésitais à l'époque une PàS et j'aurais fait une SI direct si j'avais su que la principale info (les dix millions) était fausse. En tout cas c'est clair : suppression ! Apollinaire93 (discuter) 18 janvier 2015 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est gentil de prévenir (j'avais posé le bandeau). J'hésitais à l'époque une PàS et j'aurais fait une SI direct si j'avais su que la principale info (les dix millions) était fausse. En tout cas c'est clair : suppression ! Apollinaire93 (discuter) 18 janvier 2015 à 17:46 (CET)
thread_title:  Supprimer