lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amstrad CPC 464

message: {{Wikiprojet
|Informatique|faible
|avancement=B
}}
Décidément ... pourquoi ZX Spectrum a des [ ] alors que RAM et [[discuter:Amstrad_CPC_464|/Discuter]] n'en ont pas ???

message: Tout simplement parce que lorsqu'il y a plus d'un mot dans le lien, il est nécessaire d'identifier précisèment le lien. Les crochets l'entourent donc. RAM est un seul mot, il n'y a donc seulement que le ?.
[[Utilisateur:Shaihulud|Shaihulud]]

message: euh pour dire "Basic, le meilleur jamais sorti je trouve pas ca très objectif, il vaudrait mieux dire, si vraiment on veux laisser l'idéee mais je suis pas sur que cela doivent vraiment apparaître, mais bon, il faudrait plutôt donc "certaines personnes le considérant comme le meilleur basic"
[Utilisateur[:Blackshack|Blackshack]]

message: tout à fait d'accord mais tu peux la faire la modif... :-)
[[Utilisateur:Athymik|Athymik]]

message: c fait :-)
[[Utilisateur:Blackshack|Blackshack]]

message: "Ainsi, c'est peu après le succès commercial du 464 qu'est apparu AMSDOS"
L'AMSDOS est l'OS du CPC, il est intégré en ROM. il est donc apparu en même temps que le CPC. L'auteur de cette phrase ne voulait-il pas parler d'AMSOFT, la société d'édition d'Amstrad qui a sorti un certain nombre de logiciels pour CPC ?
Il me semble que l'ASMDOS n'est apparu qu'avec le 664 (L'AMSDOS ne se charge pas de piloter le lecteur de D7 ?)
Bonjour,
qu'entendez-vous par 64Kio ou 4Mio. Je pense que vous parlez de kilo-octets et mega-octets? Dans ce cas les abbréviations sont ko et Mo.
--80.67.176.85 (d) 26 avril 2012 à 23:16 (CEST)
thread_title:  AMSDOS ?
Discussion:Accusatif

message: {{Wikiprojet
|Langues|élevée
|avancement=B
}}
Petite question : est-ce que l'acc. exprime aussi l'attribut du COD dans toutes les langues ?
[[Utilisateur:Athymik|Athymik]]

message: Que veux-tu dire exactement par "attribut du COD"? On donne généralement ce nom-là à des compléments comme le mot "coupable" dans la phrase: "Je la crois coupable" (le COD est "la"). Personnellement je ne connais pas de langue dans laquelle l'accusatif exprime ce type de complément. Dans les langues à cas que je connais, on exprime l'"attribut du COD" avec d'autres cas (essif ou translatif). Mais je veux bien des exemples avec l'accusatif si tu en as.
[[Utilisateur:Curry|Curry]]

message: Je demandais juste cela par curiosité et je ne m'y connais pas trop donc... je n'ai pas d'exemple, mais j'ai fait un peu de latin au collège et mes professeurs me répétaient toujours que l'acc. exprime aussi l'attribut du COD mais sans nous donner d'exemple, alors... je recherche la vérite depuis des années (LOL). [[Utilisateur:Athymik|Athymik]]

message: Malheureusement, je n'ai jamais fait de latin, ce qui est paradoxal pour un linguiste. J'ai des grammaires latines chez moi, mais je n'y ai pas beaucoup mis le nez. Je vais y jeter un coup d'il. -- [[Utilisateur:Curry|Curry]]

message: En ce qui concerne l'anglais, il est plus précis de dire que l'anglais moderne n'a plus autant de déclinaisons qu'à l'origine. 86.210.108.95 (d) 2 janvier 2008 à 08:51 (CET)
replies: text: L'anglais moderne, comme le français ou l'espagnol, n'a pas de système de cas, il n'en reste que des traces au niveau des pronoms, comme cela est indiqué dans l'article. En revanche, le latin, l'allemand, le russe ont des déclinaisons, incluant l'accusatif. Merci de cesser d'introduire de la confusion à ce niveau. Félix Potuit (d) 12 janvier 2008 à 11:07 (CET)
thread_title: Précision

message: Je suis nul en grammaire, et je dos dire qu'en aucun cas cet article ne m'aide.
Ne pourrait on pas l'étoffer en tentant de résumer l'affaire simplement au début, puis rajouter des exemples pour le français ?
Ptet'pas, après tout, mais dans ce cas, il serait bon de le dire aussi :-)
Stéphane (d) 24 février 2009 à 19:09 (CET)
replies: text: Pourriez-vous préciser ? Le français, comme l'italien ou l'anglais, n'a plus de déclinaison, donc plus de cas, donc plus d'accusatif. Pour résumer l'affaire, l'accusatif est le cas du COD dans les langues à cas. Voilà. Orel'jan (d) 25 février 2009 à 07:53 (CET)
thread_title:  3 lignes pour le français ?
Discussion:Biologie

message: Sauvegarde de l'ancienne page avant modif majeure
Sommaire
# Introduction
# Principales disciplines
# Thèmes liés à la biologie
# Annexe
## Prix Nobel de Biologie
## Biologistes célèbres
----
Introduction
La biologie est au sens large l'étude scientifique du vivant. Elle étudie à la base les plantes (botanique) et les animaux.  Mais de nos jours les champs d'études de la biologie se sont étendus à des domaines où la notion de vie est difficile à voir, comme dans le cas de la génétique et parfois étudie des éléments que les scientifiques considèrent eux-mêmes comme non vivant, tel est le cas par exemple des virus.
Les progrès fulgurants de la biologie suscitent parfois des interrogations philosophiques, de vives inquiétudes, voire même une forte opposition de certaines associations ou Associations Non Gouvernementales (ONG). Citons notamment : l'interruption volontaire de grossesse (IVG), le clonage , les OGM ou organismes génétiquement modifiés.
 Principales disciplines
:Biologie cellulaire
:Biologie moléculaire
Neurosciences
Médecine
:Pharmacologie
zoologie : étude des animaux 
Botanique : étude des plantes
Thèmes liés à la biologie
* Clonage
* Écologie
* Organismes génétiquement modifiés (OGM)
* Théorie de l'évolution
---- 
Je pense qu'une reorganisation s'impose. D'autant plus que les termes de certaines displines sont synomnymes : taxonomie = systématique, biologie cellulaire = cytologie, etc...
Je vais regrouper les liens du bas pour essayer d'en faire un point d'acces pratique pour les discplines de la biologie. Fenkys 6 nov 2003 à 17:16 (CET)
thread_title: Untitled

message: Actuellement le texte écrit sur cette page indique :
Ce néologisme est créé à la fin du XVIIIe siècle et au début du XIXe siècle et de façon indépendante :
* en allemand par Theodor Georg August Roose en 1797, Karl Friedrich Burdach en 1800 et Gottfried Reinhold Treviranus dans son ouvrage Biologie oder Philosophie der lebenden Natur, publié à Göttingen en 1804 ;
* en français par le naturaliste français Jean-Baptiste de Lamarck dans ses Recherches sur l’organisation des corps vivants en 1802 
Or, dans « Précis de philosophie de la biologie » (2014, ed. Vuibert), sous la direction de Thierry Hocquet.
le mot et concept biologie lui arrive en 1766 par Michael Christoph Hanow ; puis en  1797 par les médecins Roose,  Burdach et Treviranus (1800 -1802) puis par Lamarck (1800 - 1802) naturaliste, botaniste, zoologiste
Et aussi qu'au XVIII, le terme biologus, biologsite, était utilisé pour désigner des auteurs de nécrologie.
Voir p.12 et p.13 de Petit précis de Biologie [Calameo) ; Voir  XavCCCzh (discuter) 1 juin 2022 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Clovis Ier

message: 1.L'infobox demande la religion et le courant nicéen n'a jamais été une religion mais qu'un courant ou une ville dans laquelle s'est déroulé un concile en 431 : aucune religion ne s'est définie comme étant « je suis la religion nicéenne » elle n'a jamais existé.
2.Le courant nicéen n'a eu aucun pape, la religion catholique a toujours maintenue la succession apostolique de l'an 30 (pape saint Pierre) à aujourd'hui, 2019 (pape François).
3.L'Église catholique a été définie lors du concile de Nicée en 325 comme étant « une, sainte, catholique et apostolique » et ce depuis toujours donc l'an 30. Il n'y a donc pas d'anachronisme.
4.L'Église catholique n'a donc pas été crée en 1054 quand quelques milliers de catholiques ont fait sécession avec Rome en créeant une seconde Église à Constantinople, l'Église orthodoxe.
Cdt, Speltdecca (discuter) 7 mai 2019 à 21:21 (CEST)
thread_title:  La religion [[catholique]] ''vs'' le courant [[christianisme nicéen|nicéen]] 

message: Bonjour à toutes et à tous, tout est dans le titre... La partie sur les lois est assez générale et concerne justement le pouvoir. Elle est aussi liée à l'Eglise... Qu'en pensez-vous ?
Cjldx (discuter) 12 avril 2020 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Mettre la partie "l'oeuvre législative" dans la partie  "considération sur le pouvoir" ? 

message: Il est dit que Clovis aurait reçu le titre de patrice en 471 de la part de l'empereur Anthémius, comment est-ce possible étant donné que Clovis avait environ 5 ans ? Historien49 (discuter) 15 mars 2023 à 11:21 (CET)
thread_title:  Clovis patrice ?
Discussion:Amstrad CPC

message: Moi, j'avais un Schneider CPC464 (je l'ai toujours dans mon grenier d'ailleurs !).
Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence ?  Peut-être était-ce une production réservée à la Belgique...
Badplayer
: Il me smeble bien que c'est selon le pays. Un pontage sur le PPI permettait de changer la marque :-) Vanished2012 10 juillet 2006 à 17:39 (CEST)
replies: text: La raison est beaucoup plus simple, il y avait à l'époque un deal entre Amstrad et Schneider et le modèle que vous avez est le modèle distribué en Allemagne et en Belgique (au doux prix de 20000FB le CPC 464 K7 avec écran vert si je me souvient bien). Il y a néanmoins une distinction entre l'Amstrad et le Schneider CPC 464 en dehors des couleurs des touches claviers, le Schneider avait un port Centronics (obligatoire , due à la réglementation du pays concernant les émissions electromagnétiques). Wolfiz1999 10 juillet 2006 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Amstrad ou Schneider 

message: C'est sûr ça, le C de CPC veut dire Colour ? Mon 464 était monochrome... Shaihulud
:Sûr le mien avait de jolies couleurs et puis : http://www.wikipedia.com/wiki/Amstrad+CPC+464
::Une réponse plus sérieuse : en anglais Colour peut désigner aussi bien des « niveaux de gris »  que des couleurs; et sur les CPC monochromes, les couleurs étaient effectivement remplacées par des niveaux plus ou moins intenses de vert.
::194.214.213.67 8 avr 2005 à 10:41 (CEST)
replies: text:  Précisons également que c'est l'écran qui est monochrome ou couleur. Le CPC, lui gère des «couleurs» (en fait associées des niveaux de gris générées par le CRTC) qui sont resitutués en niveaux de verts ou des couleurs par l'écran. Vanished2012 26 septembre 2005 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Couleurs 

message: Bonjour,
Le liens externe ne fonctionne pas. En effet, il faut avoir un code d'accés, ce qui n'est pas bon sur WP. Pourriez-vous le modifier ou le supprimer. Merci. CaptainHaddock 17 décembre 2005 à 11:23 (CET)
thread_title:  Liens externe
Discussion:Consensus

message: === conférence de consensus ===
Une conférence de consensus rassemble des experts ou des citoyens, chargés d'émettre un avis collectif sur un sujet controversé. Originaires d’Amérique du nord elles se sont développées en Europe dans les années 1990, notamment dans le domaine  de la santé. En politique, elles permettent de tenir compte des préoccupations des citoyens au début d'un projet .
=== efficacité décisionnelle et taille des groupes===
l'article ne cite pas suffisamment (s)des sources. Peut-être cet article est-il à ajouter  ? 
Bonhomme.vincent (d) 1 août 2010 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Points à ajouter à l'article 

message: l'article ne cite pas suffisamment (s)des sources. Peut-être cet article est-il à ajouter  ? 
Bonhomme.vincent (d) 1 août 2010 à 20:20 (CEST)
thread_title:  efficacité décisionnelle et taille des groupes

message: Déplacé par --Bruno des acacias 28 mars 2008 à 15:20 (CET)
thread_title:  Demande de recréer un article supprimé 

message: La présentation de ce paragraphe "Le consensus cherche à sacraliser ... le Principe du conflit nécessaire" ressemble plus à une étude ou à un jugement personnel qu’à un article encyclopédique qui devrait introduire plusieurs points de vue. 
Peut-être faudrait-il au moins y ajouter des sources et citer qui argumente ces thèses ? ou en faire un sous paragraphe?...
SerSpock  à l'inter...もしもし 13 juillet 2014 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Enjeux et difficultés du consensus 

message: Le mot dissensus est désormais officialisé en français. --Pascal Boulerie (discuter) 9 mai 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  dissensus
Discussion:Chiropratique/Archive1

message: En l'état l'article me semble informatif et neutre .Je propose donc le retrait du bandeau de non-neutralité  d'ici 15 jours. SoCreate 22 juillet 2006 à 00:56 (CEST)
replies: text: Pas d'accord... Il y a encore des passages tendancieux, principalement ceux sur l'historique de la reconnaissance et de la légalité de la chiropraxie. Non ?--AuxNoisettes 22 août 2006 à 14:35 (CEST)
thread_title: Proposition de Retrait du bandeau de non-neutralité

message: Proposé par : -- zsurnz (discuter) 8 mai 2007 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Article à surveiller
Discussion:Dune (roman)

message: Bonjour, sur Boulonnais, j'ai fait une lien vers dunes litorales qui me renvoit à Dune, page d'homonymie mettant en avant le roman et ses différents développements. Malgrès tout le respect que j'ai pour l'oeuvre de Franck Herbert (qui me fit passer de grands moments), et bien que le développement concernant les articles autour de ce Monde soit actuellement plus important que Dune (géologie), "dune" désigne d'abord une accumulation éolienne de sable. L'article géologique devrait, me semble t-il, être l'article principal avec un renvoi au monde de Dune (comme le fait d'ailleurs l'article anglais : ).
Sauf désaprobation des contributeurs de Dune (monde imaginaire) et Dune (roman), je propose de renommer les pages Dune (géologie) --> Dune et Dune --> Dune (homonyme). D'ailleurs, y-a t-il vraiment homonymie, le nom de l'un ne dériverait-il pas de l'autre ?  Bien cordialement. Calbp 13 août 2005 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Dune]] et [[Dune (géologie)]]
Discussion:Daishō

message: {{Wikiprojet
|Arts martiaux|?
|Histoire militaire|moyenne
|Japon|élevée
|avancement=BD
}}
ptite question:
elle vien d'ou l'image, se serait bien de metre les crédits.. syouplé [[Utilisateur:Rinaldum|Rinaldum]]
Ca vient du wiki anglais...XaVieR
Discussion:Extrême droite

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier est un WP:POV fork du second, à la fois on ne voit pas de différence entre les deux concept et il semble avoir pour but de lisser l'image de l'extrême droite en la présentant comme étant de droite radicale. --Panam (discuter) 29 avril 2022 à 03:48 (CEST)
replies: text: pour info. Panam (discuter) 23 mai 2022 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Droite radicale]] et [[Extrême droite]] 

message: Titre aberrant. Pour info, Extrême gauche par pays redirige vers Liste des partis et mouvements d'extrême gauche. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 septembre 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Extrême droite par pays]] et [[Extrême droite]] 

message: https://www.huffingtonpost.fr/politique/video/pourquoi-ces-politiques-parlent-d-ultra-droite-et-pas-d-extreme-droite_226648.html Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 décembre 2023 à 09:00 (CET)
thread_title:  "Ultradroite" : article à part ?
Discussion:Fascisme

message: Bonjour,
Je trouve très curieux le paragraphe sur le fascisme français. Le paragraphe indique "Les conceptions caractéristiques de ce courant exprimaient un nationalisme exclusif, un antisémitisme agressif, un racisme marqué, un goût prononcé de l'autoritarisme et une violente opposition à des valeurs comme : révolution, république, libéralisme politique, démocratie, parlementarisme, et bien entendu, socialisme", ce qui est très étrange puisque le fascisme est un mouvement révolutionnaire. Comment peut-on rapprocher des auteurs à la pensée classique, inscrivant leur réflexion dans la continuité et la tradition d'un mouvement se revendiquant révolutionnaire ? Que font René de La Tour du Pin, Chalres Maurras, Maurice Barrès, Robert Brasillach et Antoine Blanc de Saint-Bonnet des auteurs contre-révolutionnaires associés à un mouvement révolutionnaire ?
De la même façon, je trouve très étrange de faire plusieurs paragraphes sur l'Action Française et les Camelots du Roi alors que ces derniers sont traditionnalistes. De même qu'amalgamer le régime de Vichy au fascisme est une erreur aberrante, puisque ce programme incorpore un grand nombre d'élément traditionnel qui rebutaient les personnes se revendiquant du fascisme en France.
--SldV (discuter) 22 novembre 2021 à 09:46 (CET)
thread_title:  Pertinence des paragraphes sur le fascisme en France 

message: Bonjour, 
Dans la section "Partis fascistes ou proches durant l'entre-deux-guerres", il n'y a pas de mention du Parti national social chrétien (PNSC) ou de son évolution, le Parti de l'unité nationale du Canada (PUNC). Ces deux partis ont été actifs de 1934 à 1938 et de 1938 à 1940 respectivement. Ils qui étaient menés par Adrien Arcand, autoproclamé le führer canadien, se rapprochaient des idéaux du fascisme et du national-socialisme. Arcand entretenait une correspondance avec entre autres Oswald Mosley et Arnold Leese. Les partisans de ce mouvement étaient surnommés les "Chemises bleues". Bien que le mouvement soit demeuré très marginal, il s'agit d'un exemple canadien d'une imitation du fascisme italien et du nazisme.  Je pense qu'un tel ajout serait donc pertinent à la section. SireRolandDurandal (discuter) 27 février 2023 à 17:46 (CET)
thread_title:  Adrien Arcand et le fascisme au Canada 

message: Le "à tort ou à raison" peut être considéré comme une prise de position, un jugement de valeur et devrai être supprimé. 37.174.96.126 (discuter) 26 janvier 2024 à 12:42 (CET)
thread_title:  Relative subjectivité du "à tort ou à raison" dans le paragraphe sur l'idéologie
Discussion:Formule brute

message: {{Wikiprojet
|Chimie|élevée
|avancement=B
}}
Est-ce que la ''formule brute'' est specifique a la [[:chimie organique|chimie organique]] (à base de [[:carbone|carbone]]) ?<br />
Ou peut t'on utiliser le terme de ''formule brute'' pour, par exmeple, l'eau, H<sub><small>2</small></sub>O<br />
Merci,
[[Utilisateur:Aoineko|Aoineko]]

message: Dans mon Atlas de chimie (qui je trouve très bien), ils parlent de la formule brute dans les premières pages, avant de détailler les propriètés de chaque élément du tableau périodique. Elle s'applique donc à tous les composés. D'ailleurs, ils donnent aussi l'exmple de l'eau ;-). Idem pour les formules dévellopées et semi-devellopées. -- [[Utilisateur:Youssefsan|youssef]]

message: Je pense que Aoineko a raison : il ne peut s'agir que d'une convention restreinte à la chimie organique.<br/>
Que je sache, on écrit toujours NaOH , HCl , SO<sub>2</sub> , etc., et ce n'est absolument pas alphabétique!<br/>[[Utilisateur:Fr.Latreille|Fr.Latreille]] 17 avril 2007 à 22:09 (CEST)
Il y a une erreur ic la formule empirique et/ou brute réfere a la composition moléculaire ramené a sont plus simple rapport, ici on devrait plutot intituler la page formule moléculaire...

message: Quelle règle est en vigueur pour établr la formule brute d'une molécule ?
Ordre des atomes ? Par exemple HCl (H en premier) et NH4 (H en dernier).
194.60.106.5 (d) 15 mars 2010 à 10:08 (CET)
thread_title:  Comment nommer une molécule ? 

message: La section "Composés ne contenant pas de molécules" a été remplacée par "Composés inorganiques". Est-ce exact? Tous les composés sans molécules sont-ils inorganiques, y compris ceux contenant du carbone?Deuxtroy (d) 18 novembre 2011 à 21:49 (CET)
replies: text: La définition de composé organique n'est pas qui contient du carbone mais qui contient au moins une liaison carbone-hydrogène. Le diamant est donc bien un composé inorganique, comme le graphite, le dioxyde de carbone, le carbure de silicium, etc. — Rhadamante 19 novembre 2011 à 01:06 (CET)
thread_title:  Diamant, composé inorganique? 

message: Les formules brutes peuvent s'écrire sur Wikipédia à l'aide des notations d'indices et d'exposants ; mais cela rend, lors de l'édition, les écritures moins lisibles que l'utilisation du :Modèle:Fchim.
Par exemple, comparer la lisibilité des deux syntaxes dans le cas de l'éthylène glycol : 
* C2H4(OH)2 
* 
Section déplacée depuis l'article principal le 29 mars 2013 à 09:03 (CET)
thread_title:  Ėdition de formules brutes sur Wikipédia
Discussion:Grammaire

message: Bonjour. Lorsque je lis cette partie de phrase, je ne sais pas si "est", est l'adjectif qui indique une orientation cardinale, ou si c'est une coquille qui devrait être supprimée. Quelqu'un peut-il confirmer dans quel cas on se trouve et selon le cas, lever toute ambiguïté en reformulant la partie de phrase, ou supprimant le mot ? Svp Khwartz (discuter) 22 mai 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  la norme espagnole [est] repose sur les dialectes locaux de 

message: Bonsoir, j'ai ajouté des sections pour développer sur les différentes grammaires de chaque langue. Comme la liste était très longue, j'ai regroupé par familles autant que possible, mais il faudra bien traiter les grammaires séparément, c'est-à-dire par langue (il n'y a pas de "grammaire germanique" ou de "grammaire romane"). Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 mars 2024 à 19:28 (CET)
thread_title:  Ajout de sections pour la grammaire de chaque langue
Discussion:Gaïa

message: Bonjour. Je me suis permis de commencer le recyclage de mandé par le bandeau en réorganisant les sections notamment. Comme je n'y connais pas grand chose en mythologie grecque, je demanderais à ce qu'un contributeur plus expérimenté vérifie la syntaxe et la cohérence que j'ai essayé d'améliorer. Merci d'avance --A.Schneider (d) 24 août 2010 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Recyclage de l'article
Discussion:Gérard Manset

message: Je possède Royaume de Siam en CD, acheté dans les années 90, et la tracklist n'est pas tout à fait la même : Le Masque sur le Mur à la place de Seul et Chauve ainsi que d'autres différences. Y a t-il une explication ? Merci
:Réponse au sujet principal. Ce CD est plus une mini compilation qu'une vrai réédition. Sur les 10 titres 5 viennent de Siam, 3 de Comme un guerrier et 2 de 2870. Manset a souvent remanié ses tracklist lors de rééditions, par exemple Le train du soir, l'original a 6 titres. il a été réédité une seule fois en CD pour la sortie de MansetLandia en 2016. La version 2016 a 10 titres... dont 2 seulement viennent de l'album original (la chanson titre et quand les jours se suivent). Le reste est un méli mélo de titres venant de Comme un guerrier et Siam. --Timoonn (discuter) 4 juillet 2020 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Question sur une tracklist 

message: La page Gérard Manset renvoie sur Manset. Ce ne serait pas plutôt le contraire à faire--Serged 30 oct 2004 à 11:17 (CEST)
thread_title: [[Manset]]
Discussion:Hangeul

message: J'ai fait un petit tableau synthétique de la prononciation du coréen, sur la page principale de la langue coréenne. Vous me le dites, s'il y a des erreurs.--Staatenloser 24 août 2005 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Prononciation du coréen 

message: Le jamo "rieul" doit-il être prononcé r ou l ? 86.195.200.43 17 décembre 2006 à 15:32 (CET)
replies: text: c'est betweeen r and l. C'est closer to r. Orthodoxi 7 avril 2007 à 20:03 (CEST)
replies: text:  Non, certainement pas quand on parle du r français. Le rieul est fait avec le bout de la langue, il est plus proche d'un L pour les oreilles d'un Francophone. En fait, il est très proche du R espagnol ou russe, mais avec un seul battement. TyYann 5 septembre 2007 à 18:47 (CEST)
replies: text:  Il se prononce L en fin de syllabe, sinon c'est R... si je me trompe pas! (j'apprend depuis 5jours...)ㅆ 6 avril 2009 à 15:57 (CEST)
thread_title:  '''r''' ou '''l''' ?

message: Merci de laisser ma présentation du tableau, car elle est plus ordonnée. 81.48.132.40 6 février 2007 à 14:02 (CET)
thread_title:  Présentation du tableau 

message: Je ne comprend pas ce que signifie le mot "logique" barré dans la phrase : "cependant, concernant la logique sous-jacente au tracé hangeul, son travail est, même à présent, novateur". Il serait souhaitable de l'expliciter. Merci d'avance. LuneRouge (d) 23 janvier 2010 à 17:27 (CET)
thread_title: Logique barrée