Discussion:Sarah Knafo

message: La page ne répond pas aux critères de notoriété des personnalités politiques, à savoir :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral. 
: L'article reprend des références à L'Obs, L'Express et l'Humanité où cette personne est le sujet principal de l'article entant que source secondaire. Elle respect donc bien et incontestablement les critères de notoriété. La page doit être maintenue.--SalutHelloHalloOi (discuter) 12 juin 2021 à 04:09 (CEST)
replies: text:  En effet, il y a déjà pas mal de sources médiatiques. Je retire le bandeau.--L'engoulevent [clavardage] 12 juillet 2021 à 04:37 (CEST)
replies: text:  on comprend mal que personne n'ait répondu à cet argument : le fait qu'il y ait des... sources médiatiques ne prouve rien. La présence de cette notice de complaisance est anormale 194.153.110.5 (discuter) 26 septembre 2021 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Proposition de suppression de la page 

message: Tout est dans le titre. Pensez-vous que ça mérite d'être ajouté (si la page est considérée comme admissible) ?
https://www.lepoint.fr/politique/eric-zemmour-assigne-closer-qui-revele-la-maternite-de-sa-conseillere-25-11-2021-2453817_20.php#xtor=CS3-190
--Freddy7 (discuter) 25 novembre 2021 à 22:39 (CET)
replies: text: Hmm. Difficile de faire plus people… Cheep (✉) 25 novembre 2021 à 22:48 (CET)
replies: text:  Non. Pas suffisamment de recul. De plus, si Closer est condamné, la reprise de l'info de Closer sur WP sera juridiquement douteuse (risque du contributeur inclus). Surtout, WP n'est pas un magazine people (cf WP:BPV). Par contre, cela pourrait l'être sur la page de Zemmour si cet événement le conduit à abandonner la politique, par exemple. On en est encore loin. --Xav [talk-talk] 25 novembre 2021 à 22:50 (CET)
replies: text: après ca reste surprenant qu'aucune des deux pages concernées ne mentionnent la relation qu'ils entretiennent.Lefringant (discuter) 25 novembre 2021 à 23:24 (CET)
replies: text:  ça reste du non-dit si on se réfère aux sources secondaires acceptées sur Wiki. Cheep (✉) 25 novembre 2021 à 23:39 (CET)
replies: text: Le Monde est pourtant une source recevable. À moins qu'une coquille ne s'y soit glissée.Lefringant (discuter) 26 novembre 2021 à 00:08 (CET)
replies: text: Quel article du Monde ? Cheep (✉) 26 novembre 2021 à 00:16 (CET)
replies: text: je vous laisse chercher. La je suis pris par d'autres urgences. On en reparle si nécessaire.Lefringant (discuter) 26 novembre 2021 à 00:25 (CET)
replies: text: Selon WP:NPdV et WP:PROPORTION il faudrait attendre qu'éventuellement un nombre significatifs de sources reprennent l'information mais de toute manière, en vertu de WP:BPV, avec en plus la saisie en justice, l'information sur une éventuelle paternité/maternité ne regarde pas WP. MilkyWikiWay (discuter) 26 novembre 2021 à 07:33 (CET)
replies: text: Bon a priori il y a pas mal de sources à reprendre l'info. La première action en justice a été infructueuse. Il est toujours possible de mentionner une éventuelle plainte de sa part si celle ci se précise.--Lefringant (discuter) 26 novembre 2021 à 13:40 (CET)
replies: text: IMHO, cela ressemble à un effet streisand savamment orchestré. je ne vois pas pourquoi wikipédia devrait se  précipiter, pas plus que sur la réalité de la relation entre ces deux personnes. Cordialement. SarmentFurtif (discuter) 26 novembre 2021 à 14:31 (CET)
replies: text: Si j'ai bien compris, le Tribunal a jugé la demande non recevable car Sarah Knafo n'a pas pu démontrer que Closer allait bien publier le lendemain... la publication qu'ils ont effectivement publiée. Et du coup, les avocats de Sarah Knafo et Eric Zemmour attaquent Closer pour atteinte à la vie privée, vu que cela a été publié. Et toute la presse semble bien reprendre l'information dans un grand Effe Streisand. MilkyWikiWay (discuter) 26 novembre 2021 à 16:37 (CET)
replies: text: Je n'ai pas vu d'article sur une nouvelle assignation ? (Pour l'effet Streisand bien orchestré, je partage). --Pa2chant.bis (discuter) 27 novembre 2021 à 00:52 (CET)
thread_title:  Proposition d'ajout de l'article du Point révélant que z assigne Closer à son sujet 

message: Bonsoir,
On est sur wikipedia, pas sur closer déjà la vie privée de sarah k. n'est pas le sujet, et la source me semble plus que sujette à caution. C'est posé comme cela, sans aucun preuve ou argumentation.
Je propose de supprimer ou de reformuler la partie sur sa vie privée, en mettant en avant des soupçons, mais pas de certitude ainsi avancée. 
Bien cordialement,
R. 
:La phrase est sourcée par Le Monde qui est une source sérieuse et non par un magazine people.
:Un article publié hier par le même journal le confirme encore. — Thibaut (discuter) 6 décembre 2021 à 12:31 (CET)
replies: text: Le Monde une source sérieuse ? La blague merci pour ce fou rire Pwett (discuter) 7 décembre 2021 à 08:15 (CET)
replies: text: Si on peut être utile.--Lefringant (discuter) 7 décembre 2021 à 09:02 (CET)
thread_title:  Pourquoi avance-ton exactement qu'elle est la compagne de z ? 

message: Est-ce que c'est avéré? 
:Cf. section plus haut.--Lefringant (discuter) 7 décembre 2021 à 09:01 (CET)
replies: text: Le lien mit en source est mal interprété/lu, elle est directrice de campagne de Zemmour pas sa compagne, il suffit de lire l'article pour voir qu'il y a une erreur 212.198.177.229 (discuter) 8 décembre 2021 à 02:29 (CET)
replies: text: non vous faites erreur. Elle n'est pas présentée comme directrice de campagne, d'ailleurs ce n'est visiblement pas elle qui occupe se poste. En revanche elle est bien presentcomme sa cOmpagne.Lefringant (discuter) 8 décembre 2021 à 08:06 (CET)
replies: text: Oui c'est avéré. Eric Zemmour l'a précisé lors de son passage à BFMTV durant l'émission "Face à BFM" le 12/01/2022. 7 minutes avant la fin donc à 1h43 d'émission. Grixis34 (discuter) 12 janvier 2022 à 22:43 (CET)
thread_title:  Compagne de Zemmour 

message: Eric Zemmour l'a précisé lors de son passage à BFMTV durant l'émission "Face à BFM" le 12/01/2022. Repère : 7 minutes avant la fin donc à 1h43 d'émission.
Lien externe vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=-z7nwcIlL8s 
:Oui, c’est maintenant officiel. — Thibaut (discuter) 13 janvier 2022 à 16:49 (CET)
thread_title:  Sarah Knafo est la compagne d'Eric Zemmour.