Discussion:Louis Frégier/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 20 juillet 2014 à 14:49 (CEST)
replies: text: Ce qu'il faudrait, malgré tout, c'est un lien vers cette entrée, pour confirmer. Enrevseluj (discuter) 20 juillet 2014 à 14:55 (CEST)

text: Ce sont les critères généraux des biographies (Wikipédia:Notoriété des personnes) qui précisent que « être mentionné dans une encyclopédie de référence » est un des critères d’admissibilité ; le Bénézit est reconnu comme un dictionnaire spécialisé de référence. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 juillet 2014 à 10:52 (CEST)
replies: text: Ok merci ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 --Bertold  Brecht (discuter) 21 juillet 2014 à 20:41 (CEST)
replies: text: Concernant ArtPrice, c'est en revanche l'inverse : sauf exceptions, les cotations ne sont généralement pas considérées comme des sources de qualité (cf. précédents Drouot). Binabik (discuter) 23 juillet 2014 à 00:20 (CEST)
replies: text: Je me doute, mais dans le cas présent il n'y aura pas de problème puisqu'il n'y est pas coté. j'ai un peu posé la question par provocation, mais pas que; dans le sens ou un artiste absent d'artprice dénote d'une moindre notoriété (amha) que qqn qui y côté. C'était un peu pour relativiser sa notoriété (qui est lié à un segment particulier de la peinture)  --Bertold  Brecht (discuter) 23 juillet 2014 à 00:39 (CEST)
replies: text: Cher monsieur Gpesenti, personnellement je trouve que vous sous-estimez les artistes qui sont présentés dans Wikipédia. Ce n'est pas parce qu'un artiste n'est pas côté qu'il n'est pas pour autant (re)connu. Et ce n'est pas parce que vous ne le connaissez pas qu'il est pour autant indigne d'intérêt. Maître Louis Frégier, de même que son père, jouit d'une certaine réputation dans le Sud de la France, ainsi qu'à l'étranger. De plus, s'il n'est pas côté, il s'agit d'un choix personnel. Plutôt que de lécher des bottes pour une notoriété illusoire, factice, comme certains artistes que je ne nommerai pas, qui ne font que brasser de l'air en laissant des pseudo-amateurs s'écrier "A l'art", il a préféré agir et prouver sa valeur auprès de véritables connaisseurs. De plus, sa forme d'art (peintre de l'armée) n'a jamais été reconnue en France par ses pairs. A l'étranger, nombre d'artistes, connus, eux, car ayant la chance de ne pas vivre dans un pays rétrograde, reconnaissaient la qualité de son travail. Son introduction au Bénézit prouve clairement que son travail avait du mérite, même si l'auteur de l'article n'a pas pris la peine de se renseigner plus que cela. C'est la raison pour laquelle je suis pour la conservation de cet article Wikipédia concernant Maître Frégier.--Raftynet (discuter) 26 juillet 2014 à 08:58 (CEST)
thread_title:  [[Louis Frégier]] 

message: D'après vos débats : présence Bénézit = admissible. Comment interprétez vous absence ArtPrice.com ?    --Bertold  Brecht (discuter) 21 juillet 2014 à 04:56 (CEST)
replies: text: Ce sont les critères généraux des biographies (Wikipédia:Notoriété des personnes) qui précisent que « être mentionné dans une encyclopédie de référence » est un des critères d’admissibilité ; le Bénézit est reconnu comme un dictionnaire spécialisé de référence. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 juillet 2014 à 10:52 (CEST)
replies: text: Ok merci ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 --Bertold  Brecht (discuter) 21 juillet 2014 à 20:41 (CEST)
replies: text: Concernant ArtPrice, c'est en revanche l'inverse : sauf exceptions, les cotations ne sont généralement pas considérées comme des sources de qualité (cf. précédents Drouot). Binabik (discuter) 23 juillet 2014 à 00:20 (CEST)
replies: text: Je me doute, mais dans le cas présent il n'y aura pas de problème puisqu'il n'y est pas coté. j'ai un peu posé la question par provocation, mais pas que; dans le sens ou un artiste absent d'artprice dénote d'une moindre notoriété (amha) que qqn qui y côté. C'était un peu pour relativiser sa notoriété (qui est lié à un segment particulier de la peinture)  --Bertold  Brecht (discuter) 23 juillet 2014 à 00:39 (CEST)
replies: text: Cher monsieur Gpesenti, personnellement je trouve que vous sous-estimez les artistes qui sont présentés dans Wikipédia. Ce n'est pas parce qu'un artiste n'est pas côté qu'il n'est pas pour autant (re)connu. Et ce n'est pas parce que vous ne le connaissez pas qu'il est pour autant indigne d'intérêt. Maître Louis Frégier, de même que son père, jouit d'une certaine réputation dans le Sud de la France, ainsi qu'à l'étranger. De plus, s'il n'est pas côté, il s'agit d'un choix personnel. Plutôt que de lécher des bottes pour une notoriété illusoire, factice, comme certains artistes que je ne nommerai pas, qui ne font que brasser de l'air en laissant des pseudo-amateurs s'écrier "A l'art", il a préféré agir et prouver sa valeur auprès de véritables connaisseurs. De plus, sa forme d'art (peintre de l'armée) n'a jamais été reconnue en France par ses pairs. A l'étranger, nombre d'artistes, connus, eux, car ayant la chance de ne pas vivre dans un pays rétrograde, reconnaissaient la qualité de son travail. Son introduction au Bénézit prouve clairement que son travail avait du mérite, même si l'auteur de l'article n'a pas pris la peine de se renseigner plus que cela. C'est la raison pour laquelle je suis pour la conservation de cet article Wikipédia concernant Maître Frégier.--Raftynet (discuter) 26 juillet 2014 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  les CAA sont effectivement respectés. --Mathis B discuter, le 20 juillet 2014 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les CAA sont effectivement respectés. --Mathis B discuter, le 20 juillet 2014 à 15:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Tant qu'il n'y a pas confirmation de sa présence dans le Bénézit et que mes doutes ne sont pas levées (voir ci-dessus). S'il s'avère qu'il y est vraiment alors il est admissible mais comme je ne trouve pas..., les autres sources, en attendant, sont trop mineures. Enrevseluj (discuter) 20 juillet 2014 à 15:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  De même que Barbe-Noire, je fais miens les avis précédents. Je suis totalement d'accord avec Binabik. De plus, si vous souhaitez voir des mentions de Louis Frégier dans des articles nationaux, vous pouvez aller voir RFI[] ou encore la Provence[]. --Raftynet (discuter) 26 juillet 2014 à 09:03 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[Louis Frégier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé grand chose, même au niveau régional ; une brève ici (même pas certain qu'elle le concerne, plutôt qu‘un homonyme, même si la tête semble correspondre) ; quelques mentions peu pertinentes dans des ouvrages (, ). Me semble . schlum =^.^= 14 avril 2014 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé grand chose, même au niveau régional ; une brève ici (même pas certain qu'elle le concerne, plutôt qu‘un homonyme, même si la tête semble correspondre) ; quelques mentions peu pertinentes dans des ouvrages (, ). Me semble . schlum =^.^= 14 avril 2014 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer