Discussion:Ecomard/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 13 décembre 2007 à 20:12 (CET)

message: Proposé par : Sigo , le 28 novembre 2007 à 21:34 (CET)
replies: text: Soyons sérieux: WP a-t-il vocation à recenser tous les petits patrons de la France rurale et à retracer leur généalogie ? A mon avis, non. Cela devient ridicule à la longue de voir dans une encyclopédie francophone (je parle pas ici de Ouest France ou de la revue historique du pays du Retz) de tels articles. Pourquoi un tel acharnement à faire WP la risée de ses détracteurs, cela m'échappe. Que la famille Peugeot ou Tati pu Mulliez figure je veux bien mais cessons un instant avec les micro-entreprises, micro-marqes, micro-produits et autres micro chefs d'entreprise. Quabnt à faire la généalogie d'une famille de petts comerçants que nul ne connaît, c'est vraiment très fort.--Anatole Coralien 2 décembre 2007 à 16:42 (CET)
replies: text:  Oui, cette position est respectable et je la partage, par exemple en ayant créé le Comité Exxon pour me désolidariser des articles du projet entreprise sur les entreprises sans histoire. Mais, il n'est pas établi que le sujet « Ecomard » n'a pas sa place dans un autre article. Au contraire, si on fait confiance à l'auteur, je cite un avis pour supprimer l'article « Notoriété très très locale (maire de Sainte-Pazanne », il est établi que le sujet a sa place dans l'article sur la commune de la famille de cette entreprise familiale. Donc à la question qui est posée ici : « Devons supprimer la page et donc le sujet qui va avec ? », je réponds « Non ». Si la question avait été « Devons-nous conserver un article dédié au sujet « Ecomard » ? », j'aurais répondu « Non » ; mais la question poser en procédure de PàS n'est pas celle-là. Elle est bien « Le sujet Ecomard a-t-il une place quelque part sur Wikipédia ? » ; et là, je réponds « Oui, il faut conserver ce sujet qui a sa plce quelque part sur Wikipédia. ». Sauf si on considère que l'auteur est de mauvaise foi, ce que je ne fais pas en procédure de PàS. Voilà. --Bruno des acacias 2 décembre 2007 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[:Ecomard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Ecomard frères ====
Je cite l'article : « fondront la société "Écomard frères" en 1830. La 1 ere coopérative agricole, qui récolte le blé dans tous le pays de Retz pour le vendre a Paris , puis après aux colonies. Leur fortune est établie vers le Second Empire.   La nouvelle génération développera le commerce, achètera des domaines en Afrique française, en Amérique du Sud, en Indochine et dans tous le département de Loire-Inférieure ( citonsqu'ils ont ete propriétaire   du  club sportif rennais de 1911 a 1934). C'est l'âge d'or et Sainte-Pazanne est rebaptisée par les pazennais "Écomard-ville".  » J'en déduis : 1/ Que des documents sur ce sujet sont forcément disponibles quelque part 2/ Que nous avons un petit quelque chose à raconter 3/ Que l'histoire de cette famille sort de l'ordinaire 4/ Qu'il est très probable que ceux de nous qui s'interessent à la région s'interessent à cette famille. Voilà. --Bruno des acacias 29 novembre 2007 à 10:47 (CET)
replies: text: Soyons sérieux: WP a-t-il vocation à recenser tous les petits patrons de la France rurale et à retracer leur généalogie ? A mon avis, non. Cela devient ridicule à la longue de voir dans une encyclopédie francophone (je parle pas ici de Ouest France ou de la revue historique du pays du Retz) de tels articles. Pourquoi un tel acharnement à faire WP la risée de ses détracteurs, cela m'échappe. Que la famille Peugeot ou Tati pu Mulliez figure je veux bien mais cessons un instant avec les micro-entreprises, micro-marqes, micro-produits et autres micro chefs d'entreprise. Quabnt à faire la généalogie d'une famille de petts comerçants que nul ne connaît, c'est vraiment très fort.--Anatole Coralien 2 décembre 2007 à 16:42 (CET)
replies: text:  Oui, cette position est respectable et je la partage, par exemple en ayant créé le Comité Exxon pour me désolidariser des articles du projet entreprise sur les entreprises sans histoire. Mais, il n'est pas établi que le sujet « Ecomard » n'a pas sa place dans un autre article. Au contraire, si on fait confiance à l'auteur, je cite un avis pour supprimer l'article « Notoriété très très locale (maire de Sainte-Pazanne », il est établi que le sujet a sa place dans l'article sur la commune de la famille de cette entreprise familiale. Donc à la question qui est posée ici : « Devons supprimer la page et donc le sujet qui va avec ? », je réponds « Non ». Si la question avait été « Devons-nous conserver un article dédié au sujet « Ecomard » ? », j'aurais répondu « Non » ; mais la question poser en procédure de PàS n'est pas celle-là. Elle est bien « Le sujet Ecomard a-t-il une place quelque part sur Wikipédia ? » ; et là, je réponds « Oui, il faut conserver ce sujet qui a sa plce quelque part sur Wikipédia. ». Sauf si on considère que l'auteur est de mauvaise foi, ce que je ne fais pas en procédure de PàS. Voilà. --Bruno des acacias 2 décembre 2007 à 20:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je cite l'article : « fondront la société "Écomard frères" en 1830. La 1 ere coopérative agricole, qui récolte le blé dans tous le pays de Retz pour le vendre a Paris , puis après aux colonies. Leur fortune est établie vers le Second Empire.   La nouvelle génération développera le commerce, achètera des domaines en Afrique française, en Amérique du Sud, en Indochine et dans tous le département de Loire-Inférieure ( citonsqu'ils ont ete propriétaire   du  club sportif rennais de 1911 a 1934). C'est l'âge d'or et Sainte-Pazanne est rebaptisée par les pazennais "Écomard-ville".  » J'en déduis : 1/ Que des documents sur ce sujet sont forcément disponibles quelque part 2/ Que nous avons un petit quelque chose à raconter 3/ Que l'histoire de cette famille sort de l'ordinaire 4/ Qu'il est très probable que ceux de nous qui s'interessent à la région s'interessent à cette famille. Voilà. --Bruno des acacias 29 novembre 2007 à 10:47 (CET)
replies: text: Soyons sérieux: WP a-t-il vocation à recenser tous les petits patrons de la France rurale et à retracer leur généalogie ? A mon avis, non. Cela devient ridicule à la longue de voir dans une encyclopédie francophone (je parle pas ici de Ouest France ou de la revue historique du pays du Retz) de tels articles. Pourquoi un tel acharnement à faire WP la risée de ses détracteurs, cela m'échappe. Que la famille Peugeot ou Tati pu Mulliez figure je veux bien mais cessons un instant avec les micro-entreprises, micro-marqes, micro-produits et autres micro chefs d'entreprise. Quabnt à faire la généalogie d'une famille de petts comerçants que nul ne connaît, c'est vraiment très fort.--Anatole Coralien 2 décembre 2007 à 16:42 (CET)
replies: text:  Oui, cette position est respectable et je la partage, par exemple en ayant créé le Comité Exxon pour me désolidariser des articles du projet entreprise sur les entreprises sans histoire. Mais, il n'est pas établi que le sujet « Ecomard » n'a pas sa place dans un autre article. Au contraire, si on fait confiance à l'auteur, je cite un avis pour supprimer l'article « Notoriété très très locale (maire de Sainte-Pazanne », il est établi que le sujet a sa place dans l'article sur la commune de la famille de cette entreprise familiale. Donc à la question qui est posée ici : « Devons supprimer la page et donc le sujet qui va avec ? », je réponds « Non ». Si la question avait été « Devons-nous conserver un article dédié au sujet « Ecomard » ? », j'aurais répondu « Non » ; mais la question poser en procédure de PàS n'est pas celle-là. Elle est bien « Le sujet Ecomard a-t-il une place quelque part sur Wikipédia ? » ; et là, je réponds « Oui, il faut conserver ce sujet qui a sa plce quelque part sur Wikipédia. ». Sauf si on considère que l'auteur est de mauvaise foi, ce que je ne fais pas en procédure de PàS. Voilà. --Bruno des acacias 2 décembre 2007 à 20:25 (CET)
thread_title:  Ecomard frères 

message: Je pense que la suppression de ce sujet entraînée par la suppression de l'article tombera pile dans les cas évoqués sur Wikipédia:Sondage/Pages supprimées et redirections. Ceci est mon humble avis. Donc, autant s'entendre ici et maintenant en se posant la question « Le sujet Ecomard doit-il être écarté de toutes pages de Wikipédia ? ». --Bruno des acacias 2 décembre 2007 à 20:42 (CET)
thread_title:  Suppression suivie de création de redirection ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* je pense que wikipedia n'est pas un site de généalogie et donc que les articles de généalogie n'y ont pas leur place sauf exceptions faisant partie de l'histoire française ou mondiale --Rosier (d) 28 novembre 2007 à 21:40 (CET)
thread_title:  Avis