lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Marie Mathoul/Admissibilité

message: Traité : page conservée -Conservation imédiate-Démocrite   (Discuter) 19 avril 2007 à 21:18 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 19 avril 2007 à 16:30 (CEST)
replies: text: #  Je ne sais pas trop.  Pas d'album en solo ; être membre de 48 Cameras est-il suffisant ?  A-t-il eu une influence particulière dans son domaine ? (L'article reste trop peu fourni pour qu'on le sache.) — Régis Lachaume ✍ 19 avril 2007 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Marie Mathoul]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Tout comme le Collectif 48 Cameras, initiative qui existe tout de même depuis 1985 et qui réunit de grands noms de la scène musicale internationale, qui se retrouvent aujourd'hui en PàS (ça doit être un mauvais rêve ? je vais me réveiller... :)). --Playtime 19 avril 2007 à 16:40 (CEST)
replies: text: #  Je ne sais pas trop.  Pas d'album en solo ; être membre de 48 Cameras est-il suffisant ?  A-t-il eu une influence particulière dans son domaine ? (L'article reste trop peu fourni pour qu'on le sache.) — Régis Lachaume ✍ 19 avril 2007 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout comme le Collectif 48 Cameras, initiative qui existe tout de même depuis 1985 et qui réunit de grands noms de la scène musicale internationale, qui se retrouvent aujourd'hui en PàS (ça doit être un mauvais rêve ? je vais me réveiller... :)). --Playtime 19 avril 2007 à 16:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :#  Je ne sais pas trop.  Pas d'album en solo ; être membre de 48 Cameras est-il suffisant ?  A-t-il eu une influence particulière dans son domaine ? (L'article reste trop peu fourni pour qu'on le sache.) — Régis Lachaume ✍ 19 avril 2007 à 18:16 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:L'Annonciation (Léonard de Vinci)

message: J'ai restitué le terme originel d'ange (et non d'archange) dans l'article, me fiant à toutes les sources consultées qui parlent bien d'ange. D'ailleurs nous connaissons par Vasari et par les copies de Bâle, St Petersburg, etc... le tableau aujourd'hui perdu de Léonard intitulé l'Ange de l'Annonciation.
--Richter-Rauzer (d) 18 février 2008 à 01:04 (CET)
thread_title:  Ange archange 

message: Ce tableau n'est pas de Léonard, mais de l'atelier de Verrochio (C'est donc un tableau de Verrochio). Les experts pensent que Léonard a participé à sa réalisation (le visage de l'ange et le paysage du fond).89.88.187.61 (d) 4 mars 2010 à 08:29 (CET)
thread_title:  Erreur d'attribution

message: "L'annonciation" est un thème qui a été extrêmement utilisé en peinture au cours de plusieurs siècles et part de nombreux peintres. Ne faudrait-il pas créer une section spécifique pour elle plutôt que d'y associer un nom spécifique?
cibdat (d) 7 mars 2010 à 21:53 (CET)
replies: text: Cela est inutile car il existe l'article Annonciation qui développe ce sujet et ses déclinaison iconographiques. Kirtap mémé sage 7 mars 2010 à 21:58 (CET)
thread_title:  Problème de titre 

message: J'ai fait un article à part entière à propos de la version du Louvre : L'Annonciation (Louvre). Et ceci pour les raisons suivantes :
* Il existe déjà un tel article spécifique en espagnol, italien, portugais et roumain
* Cela facilitera les correspondances avec Commons où il existe deux category spécifiques, ainsi que les liens vers les catégories et les portails du Wikipédia en français.
--Tangopaso (discuter) 14 décembre 2019 à 16:01 (CET)
thread_title:  Article spécifique créé pour la version du Louvre
Discussion:David Coulter/Admissibilité

message: Traité : page conservée -Conservation imédiate-Démocrite   (Discuter) 19 avril 2007 à 21:18 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 19 avril 2007 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[:David Coulter]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Tout comme le Collectif 48 Cameras, initiative qui existe tout de même depuis 1985 et qui réunit de grands noms de la scène musicale internationale, qui se retrouvent aujourd'hui en PàS (ça doit être un mauvais rêve ? je vais me réveiller... :)). --Playtime 19 avril 2007 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout comme le Collectif 48 Cameras, initiative qui existe tout de même depuis 1985 et qui réunit de grands noms de la scène musicale internationale, qui se retrouvent aujourd'hui en PàS (ça doit être un mauvais rêve ? je vais me réveiller... :)). --Playtime 19 avril 2007 à 16:44 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Vasile Moldoveanu/Admissibilité

message: Traité : page conservée -Conservation imédiate-Démocrite   (Discuter) 19 avril 2007 à 21:19 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 19 avril 2007 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[:Vasile Moldoveanu]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Ce ténor roumain a juste le tort d'être le père de l'un des membres du Collectif 48 Cameras, apparemment... Il est pourtant tout à fait dans les critères. --Playtime 19 avril 2007 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce ténor roumain a juste le tort d'être le père de l'un des membres du Collectif 48 Cameras, apparemment... Il est pourtant tout à fait dans les critères. --Playtime 19 avril 2007 à 16:47 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Andy Cairns/Admissibilité

message: Traité : page conservée -Conservation imédiate-Démocrite   (Discuter) 19 avril 2007 à 21:19 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 19 avril 2007 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[:Andy Cairns]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Ebauche à développer (voir :en:Andy Cairns) mais l'artiste est totalement dans les critères de notoriété de Wikipédia. --Playtime 19 avril 2007 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ebauche à développer (voir :en:Andy Cairns) mais l'artiste est totalement dans les critères de notoriété de Wikipédia. --Playtime 19 avril 2007 à 16:48 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Michael Gira/Admissibilité

message: Traité : page conservée -Conservation imédiate-Démocrite   (Discuter) 19 avril 2007 à 21:21 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 19 avril 2007 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[:Michael Gira]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il suffit de regarder sa discographie pour voir qu'il entre dans les critères de notoriété de Wikipédia ! --Playtime 19 avril 2007 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il suffit de regarder sa discographie pour voir qu'il entre dans les critères de notoriété de Wikipédia ! --Playtime 19 avril 2007 à 16:50 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Eugène Savitzkaya/Admissibilité

message: Traité : page conservée -Conservation imédiate-Démocrite   (Discuter) 19 avril 2007 à 21:21 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 19 avril 2007 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[:Eugène Savitzkaya]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  La littérature contemporaine, vous connaissez un tout petit peu ? On dirait bien que non... Voir Eugène Savitzkaya sur Amazon. --Playtime 19 avril 2007 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La littérature contemporaine, vous connaissez un tout petit peu ? On dirait bien que non... Voir Eugène Savitzkaya sur Amazon. --Playtime 19 avril 2007 à 16:43 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Charlemagne Palestine/Admissibilité

message: Traité : page conservée -Conservation imédiate-Démocrite   (Discuter) 19 avril 2007 à 21:22 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 19 avril 2007 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[:Charlemagne Palestine]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Tout comme le Collectif 48 Cameras, initiative qui existe tout de même depuis 1985 et qui réunit de grands noms de la scène musicale internationale, qui se retrouvent aujourd'hui en PàS (ça doit être un mauvais rêve ? je vais me réveiller... :)). --Playtime 19 avril 2007 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout comme le Collectif 48 Cameras, initiative qui existe tout de même depuis 1985 et qui réunit de grands noms de la scène musicale internationale, qui se retrouvent aujourd'hui en PàS (ça doit être un mauvais rêve ? je vais me réveiller... :)). --Playtime 19 avril 2007 à 16:51 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Gino Abbat/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 26 avril 2007 à 17:33 (CEST)

message: Proposé par : Démocrite   (Discuter) 19 avril 2007 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[:Gino Abbat]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Vu le contenu de la page, non. — PurpleHaze Bla3, le 19 avril 2007 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Vu le contenu de la page, non. — PurpleHaze Bla3, le 19 avril 2007 à 18:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Benkei

message: Bien que j'aime beaucoup ce manga, je ne vois pas en quoi  a sa place dans un article encyclopédique. Je supprime donc cette phrase.</br>Si vous estimez que c'est une erreur, pouvez-vous expliquer pourquoi ici ?</br>Cheers, Thouny (discuter), le  20 mai 2014 à 21:25 (CEST)
replies: text: Effectivement, ça n'est pas à sa place là... Par contre, je pense qu'on peut le déplacer dans la section « culture populaire » -Ash - (Æ) 21 mai 2014 à 18:56 (CEST)
replies: text:  Mouais ? Bof, ça se discute bien sûr, mais ce n'est pas comme si l'épisode de DC était centré sur Benkei, il est juste utilisé pour résoudre le mystère. Mais je ne m'oppose pas farouchement à son ajout, c'est juste qu'il me semble dispensable. Thouny (discuter), le  21 mai 2014 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Détective Conan
Discussion:Biwa (instrument)

message: J'ai retiré les liens vers Japon, Chine, etc. dans le paragraphe de présentation. Ça gêne la lecture plus qu'autre chose... Le propos de la page étant surtout l'instrument de musique. J'ai aussi repassé le gras italique en italique maigre, c'est plus agréable à l'œil et ça n'alourdit pas la page.
--Aldine Esperluette (discuter) 23 mars 2016 à 13:48 (CET)
thread_title:  Concernant mes corrections
Discussion:Bouddhisme au Japon

message: J'ai completé et enrichie l'introduction en me servant de notes de cours (je suis étudiant en Langue et Civilisation Japonaise à la Faculté Jean Moulin Lyon 3). Ces cours ont été donné par le directeur de la section japonais de la faculté, donc je considère ces informations comme fiables.
J'essaierai à l'occasion de completer la suite de l'article.
Par contre, si une âme charitable pouvait relire et corriger, ca serait fort sympathique :)--82.242.170.43 21 mai 2007 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Modifications de l'introduction 

message: "Les Japonais de l'époque considéraient le continent comme supérieur,"
quelle époque? Kamakura, Heian, Edo? Je trouve ça pas très clair...--Tengu84 (d) 5 mars 2010 à 14:09 (CET)
replies: text: Il est vraisemblablement question de l'époque de Yamato, c'est corrigé ! PP_Tom (d) 5 mars 2010 à 15:00 (CET)
thread_title:  Historique
Discussion:Stuart Lafferty/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 26 avril 2007 à 17:34 (CEST)

message: Proposé par : Lebob 19 avril 2007 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[:Stuart Lafferty]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Demander une SI pour gagner du temp. Rien sur en: — PurpleHaze Bla3, le 19 avril 2007 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Demander une SI pour gagner du temp. Rien sur en: — PurpleHaze Bla3, le 19 avril 2007 à 18:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Canaroie semipalmée

message: Apparemment, on dit un canaroie (un "canard-oie").
En tout cas, on ne peut pas écrire "un canaroie semipalmée", mais "un canaroie semipalmé", pour accorder au masculin, logiquement.
Il faudrait donc changer le début de l'article et le titre de la page en "canaroie semipalmé".
82.254.239.225 (d) 5 septembre 2011 à 09:01 (CEST)
replies: text: Vous vous trompez. — PurpleHz, le 5 septembre 2011 à 15:51 (CEST)
replies: text: Ben je me posais la même question : si c'est semipalmée, c'est que c'est féminin, ou alors les règles du français ont changé. --GaAs 5 septembre 2011 à 16:49 (CEST)
replies: text: J'avais lu trop rapidement le message. C'est du féminin, je corrige donc. — PurpleHz, le 5 septembre 2011 à 17:48 (CEST)
replies: text: Merci. Mais tu devrais sans doute faire tes excuses à 82.254.239.225. --GaAs 5 septembre 2011 à 22:59 (CEST)

text:  wikt:canaroie. --GaAs 5 septembre 2011 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Un ou une canaroie ?
Discussion:Pélican frisé

message: Bonjour, il semblerait que cet oiseau est peut-être vécu en France à des époques assez réculées (sans trop de certitude toutefois). Par contre, une liste répertorie ce piaf avec les espèces allochtones du pays (mais il s'agit « juste » d'une population en semi-libertée, provenant d'un simple parc ornitho). Pouvons-nous donc parler de réintroduction en quelque sorte, ou ça n'a rien à voir ? ---77.201.135.43 (discuter) 12 août 2013 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Répartition
Discussion:Attestation de capacité (transport)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Moumousse13 - bla bla 19 avril 2007 à 17:23 (CEST)
replies: text: Ok le problème a été réglé grâce à l'intervention de l'auteur, ci-dessus Moumousse13 - bla bla 9 mai 2007 à 13:07 (CEST)
replies: text: Tss... quand on règle, on purge, moumousse13 ;-). Fait. Esprit Fugace causer 11 mai 2007 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[:Attestation de capacité]]
Discussion modèle:Palette Droit français

message: Faites comme vous voulez mais j'ai déjà inclu le bandeau dans quelques articles principaux pour faire un essai. Voir : Droit français et Droit constitutionnel en France. 
Pour ma part, je ne trouverais pas idiot qu'il y ait deux palettes : l'une horizontale à inclure dans les articles sur les branches du droit et l'autre verticale à inclure dans droit français. --Pseudomoi (m'écrire) 21 avril 2007 à 15:37 (CEST)
replies: text: OK, mais une palette verticale serait utile pour l'article Droit en France. Même si cette palette n'est utilisée que sur une seule page, c'est mieux que de modifier l'article. --Pseudomoi (m'écrire) 23 avril 2007 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Inclusion du modèle
Discussion:Festival Dropnrock/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 26 avril 2007 à 17:36 (CEST)

message: Proposé par : — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 19 avril 2007 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[:Festival Dropnrock]] 

message: Format : Motivation, signature
====Supprimer====
# . proposant — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 19 avril 2007 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . proposant — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 19 avril 2007 à 18:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Benjamin Sabatier/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 26 avril 2007 à 17:37 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 19 avril 2007 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[:Benjamin Sabatier]] 

message: Je n'ai aucune idée sur la question, mais en tout cas, il faudra absolument neutraliser. — PurpleHaze Bla3, le 19 avril 2007 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : autopromo Axou 19 avril 2007 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : autopromo Axou 19 avril 2007 à 18:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Musulmans occidentaux/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 26 avril 2007 à 17:39 (CEST)

message: Proposé par : MiniM 19 avril 2007 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[:Musulmans occidentaux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ne serait-que par souci de consitance avec ceci --Lebob 19 avril 2007 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne serait-que par souci de consitance avec ceci --Lebob 19 avril 2007 à 20:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # La partie "Liste" devrait être supprimée comme toutes les listes de personnes selon leur religion lorsqu'ils ne sont pas militants, mais la partie "article" pourrait, si elle était développée, apporter des informations sur les spécificités de l'islam en Occident (en France, aux Etats-Unis, mais aussi en Albanie, par exemple). --Moumine bla bli 23 avril 2007 à 10:46 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Sd.Kfz. 251/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lebob 19 avril 2007 à 19:18 (CEST)
replies: text: En effet, et le copyvio est présent dès l'origine. Rien à sauver :-/ J'ai supprimé Esprit Fugace causer 11 mai 2007 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[:SdKfz 251]]
Discussion:Hélicoptère radiocommandé

message: Ce bandeau concerne la section "Types de vol"--Bapti ✉ 14 mai 2007 à 23:38 (CEST)

message: Je crois qu'il y a une erreur quant à la date des premiers hélicos radio-commandés. Si je ne me trompe pas, au moins dès le milieu des années 80, sinon dans les premières années, Graupner proposait déjà un modèle (onéreux) qui était fabriqué en série et disponible en magasins. Sting (m'écrire) 21 juin 2007 à 23:25 (CEST)
replies: text: Ok, merci pour la correction.--Azerty72 22 juin 2007 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Les premiers hélicos radio-commandés 

message: Bonjour
je suis en train d'essayer de réaliser la version audio de cet article, quelqu'un pourrait-il me confirmer la date : "Le premier modèle réduit d'hélicoptère s'est élevé en 1784", cela me semble un peu tôt...
De plus, je ne comprends pas cette phrase :
(modification générale de l'incidence – appelé ou encore le pas – des pales)
Merci d'avance
--Schwarzer Stern 13 août 2007 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Le premier modèle réduit d'hélicoptère s'est élevé en 1784 

message: je suis étonné de cette affirmation selon laquelle l'autorotation ne serait pas de même nature sur un hélicoptère grandeur nature et sur une maquette ??? j'aimerais bien savoir quel est le pas minimal des modèles réduits, et quel est le pas minimal pratiqué sur les vrais hélicos ??? --Motunono 21 août 2007 à 11:47 (CEST)
thread_title:  autorotation
Discussion:Ali Mansur

message: Le 12 juillet 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 juillet 2020 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alstom Ferroviaria

message: "sachant que le parc matériel roulant des FS nouvellement créées était nettement insuffisant. (NDL : l'unification de l'Italie ne remontait qu'à 1860, en théorie et les FS avaient été créées au tout début du siècle pour regrouper les différentes sociétés indépendantes."
C'est quoi les FS? A expliciter. Chris 19/04/07
:FS = Ferrovie dello Stato ≈ SNCF italienne  Duch 5 mai 2007 à 21:38 (CEST)
thread_title:  FS = Quesako? 

message: Pourquoi dire que FIAT Ferroviaria a inventé l'autorail, puisque l'article "Autorail" de Wikipedia dit le contraire ? --89.88.216.190 (d) 11 novembre 2009 à 19:51 (CET)
replies: text: Je l'ignore. En revanche, je note ce qui suit. 1/ Le présent article ne cite pas le document qui a publié que FIAT Ferroviaria a inventé l'autorail. Cette assertion n'a donc aucune valeur. Elle pourrait même être retirée. Je préfère demander à ceux qui savent d'où ils la tiennent. 2/ L'article sur l'Autorail ne me semble pas donner le nom de l'inventeur de l'autorail. Il ne contredirait donc pas ce présent article. Voilà ce que je comprends. --Bruno des acacias 11 novembre 2009 à 20:07 (CET)
thread_title:  incohérence ?--[[Spécial:Contributions/89.88.216.190|89.88.216.190]] ([[Discussion utilisateur:89.88.216.190|d]]) 11 novembre 2009 à 19:51 (CET) 

message: La société aurait été créé en décembre 1917, et il y aurait eu un Conseil d'administration le 25 octobre 1917... Il y a quelque chose qui cloche !--lynntoniolondon (d) 5 mars 2011 à 18:42 (CET)
thread_title:  1917 

message: Proposé par : lynntoniolondon (d) 5 mars 2011 à 18:52 (CET)
thread_title:  Demande de vérification

message: Concernant la constitution de l'entreprise, l'article est confus, en effet. Il parle d'au moins 4 entreprises à la fois et le lecteur ne comprend plus qui a fait quoi quand. Ce qu'il est impératif de faire, c'est de ne parler que de Fiat Ferrovia une fois constituée dans le résumé introductif, et de ramener l'exposé sur la stratégie de ses fondateurs dans dans une sous-section « Origines » de la section « Historique ». Cordialement. --Bruno des acacias 6 mars 2011 à 09:51 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Ryōan-ji

message: Bonjour,
Je suis intrigué par la parenthèse concernant la graphie japonaise. Sur la page japonaise en effet, la première écriture n'apparaît pas une seule fois.
: Par contre si on cherche 竜安寺 dans la wiki japonaise, on est redirigé vers 龍安寺 :（竜安寺 から転送). On trouve les deux graphies sur le net japonais. Ceci dit, il semble en effet que la seconde soit préférable. Ginko 20 avril 2007 à 10:04 (CEST)
replies: text:  Il s'agit de la simplification des caractères qui a eu lieu au Japon au 20ème siècle. le caractère Dragon 龍 est devenu 竜 en japonais et 龙 en chinois. Le temple étant bien plus ancien que ça, les anciens caractères sont probablement préférables. --Ivanoff 20 avril 2007 à 17:32 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté une note explicitant les deux écritures shinjitai et kyūjitai. --MathieuMD (discuter) 10 octobre 2016 à 15:50 (CEST)
thread_title:  竜安寺 et 龍安寺 

message: Oui, c'est un temple bouddhiste avec un torii. Cela arrive parfois tant les religions au Japon sont intriquées. Je confirme personnellement la présence de ce torii et je peux même montrer des photos de ce dernier.--Ivanoff (d) 1 janvier 2009 à 18:36 (CET)
thread_title:  Torii
Discussion:Pale

message: « À l'opposé extrême, extrados et intrados se rejoindront pour former deux surfaces parallèles (donc à effet de portance neutre). »
:« portance neutre » ça veut dire ? nulle ?
:« deux surfaces parallèles » peuvent avoir une cambrure, donc une portance importante ou non, on ne sait pas
:« deux surfaces parallèles » non cambrées (profil symétrique) peuvent avoir également une portance, ça dépend de l'incidence locale. Plxdesi 19 avril 2007 à 20:57 (CEST)

message: Il me semble que la structure de cet article rate une partie des applications aéronautique du terme pale. En effet on trouve également des pales au sein des turbomoteur ou turboreacteur ou encore sur les hélices.
Mac timer (d) 19 février 2009 à 21:02 (CET)
thread_title:  autre application des pales 

message: « Elles peuvent mesurer 200 mètres de long » : vraiment ? Trace (d) 16 avril 2009 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Fabrication des pales 

message: Aucune mention du poids des composite en description. 93.21.7.12 (discuter) 28 avril 2024 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Poids de la Pale
Discussion:Attestation de capacité (transport)

message: Attestation de capacité  [modifier]
Signalé par : Moumousse13 - bla bla 19 avril 2007 à 17:23 (CEST)
replies: text: Fait et bandeau enlevé Moumousse13 - bla bla 10 mai 2007 à 10:52 (CEST)
Discussion:Allan Sisko/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 26 avril 2007 à 17:44 (CEST)

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 19 avril 2007 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[:Allan Sisko]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# encore un groupe inconnu de plus. --A. de G. 19 avril 2007 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # encore un groupe inconnu de plus. --A. de G. 19 avril 2007 à 21:33 (CEST)
thread_title: Supprimer