Discussion:Gertrud Scholtz-Klink/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5% > 66%
Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2011 à 18:35 (CEST)

message: Proposé par : Couthon (d) 12 juillet 2011 à 17:49 (CEST)
replies: text: A mon humble connaissance, il existe un autre livre parlant de Mme Scholtz-Klink (Andrea Böltken, Führerinnen im Führerstaat: Gertrud Scholtz-Klink, Trude Mohr, Jutta Rüdiger und Inge Viermetz, 1995) mais il est en allemand ; et je ne lis pas l'allemand, ou mal. Pour les sources en français, Couthon, notre maître ès nazisme ne semble pas avoir croisé son nom souvent au vu de ses nombreuses corrections. Pour ma part, lorsque je croise son nom dans un ouvrage sur le Troisième Reich, c'est simplement pour dire "elle fut présidente de la Ligue des femmes NS", et rien de plus. Le livre cité dans l'article a le mérite de rassembler des biographies de femmes nazies, et, je crois, est l'une des seules sources françaises sur le sujet. Cordialement, Celette (d) 12 juillet 2011 à 23:54 (CEST)
replies: text: D'accord. En effet, on ne peut pas inventer des sources qui n'existent pas. Merci d'avoir répondu rapidement. Floflo62 (d) 13 juillet 2011 à 12:49 (CEST)

text: Bien vu, phrase en effet compliquée et lien avec le discours de Goebbels, trois ans plus tard, ténu : phrase simplifiée. Couthon (d) 12 juillet 2011 à 23:27 (CEST)

text: Essayé de résoudre via la typo. Cela vient peut-être (POV) du fait que Riefenstahl ne se marie qu'en mars 1944. Couthon (d) 12 juillet 2011 à 23:36 (CEST)

text: C'est dit dans l'article : parce qu'elle ne représentait pas, aux yeux des responsables nazis, un personnage de première importance. Comme le dit d'Almeyda dans sa Vie mondaine sous le nazisme (pas elle particulièrement mais le parallèle est simple), elle ne fait pas partie des premiers cercles de pouvoir. La justification est comprise dans "un personnage fantoche". Cordialement, Celette (d) 12 juillet 2011 à 23:50 (CEST)
replies: text: Assez d'accord, mais à sourcer dans l'article. Couthon (d) 12 juillet 2011 à 23:55 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas l'ouvrage de d'Almeyda sous la main, il faudra attendre le week-end pour que j'étoffe ce point. Cordialement, Celette (d) 13 juillet 2011 à 01:46 (CEST)
replies: text: Cela m'est complétement sorti de la tête, je le fais cette fin de semaine, marqué en gros sur mon agenda. Cordialement, Celette (d) 20 juillet 2011 à 15:38 (CEST)
replies: text:  Fait. Cordialement, Celette (d) 25 juillet 2011 à 01:10 (CEST)

text: Effectivement. Texte déplacé dans le corps de l'article. Couthon (d) 12 juillet 2011 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[:Gertrud Scholtz-Klink]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  rédactrice principale. Celette (d) 12 juillet 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  rédactrice principale. Celette (d) 12 juillet 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Article intéressant et agréable à lire. Il y cependant un problème à mon avis sur l'intro qui ne joue pas son rôle de résumé introductif : elle évoque en fait assez peu de son rôle à l'époque nazie, et ne parle pas de son procès, ni du fait qu'elle est restée fidèle au nazisme jusqu'à la fin de sa vie. Par contre la digression sur la composition de son nom d'usage me semble d'assez peu d'intérêt, et aurait plutôt sa place dans le corps de l'article. Bon, j'ai hésité à mettre "attendre" pour cela, je le fais parce que ça me parait important, mais je pense aussi que ça va être rapidement corrigé. Mica (d) 25 juillet 2011 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Cet article a l'air sérieux et complet mais comme je ne connaissais pas ou presque la biographie de cette personne avant de lire l'article, je m'abstiens de voter par manque de compétence. Je salue cependant le travail réalisé par les rédacteurs de l'article. Floflo62 (d) 12 juillet 2011 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Une question ====
J'ai découvert cet article avec grand intérêt car je ne connaissais rien au sujet avant de lire l'article. Cet article m'a l'air bien fait et complet mais comme je ne connais pas le sujet, je m'abstiendrai de voter dans un sens ou dans un autre. Cependant je m'interroge sur un point précis : toutes les sources viennent d'un seul livre, est-ce suffisant ? Floflo62 (d) 12 juillet 2011 à 19:50 (CEST)
replies: text: A mon humble connaissance, il existe un autre livre parlant de Mme Scholtz-Klink (Andrea Böltken, Führerinnen im Führerstaat: Gertrud Scholtz-Klink, Trude Mohr, Jutta Rüdiger und Inge Viermetz, 1995) mais il est en allemand ; et je ne lis pas l'allemand, ou mal. Pour les sources en français, Couthon, notre maître ès nazisme ne semble pas avoir croisé son nom souvent au vu de ses nombreuses corrections. Pour ma part, lorsque je croise son nom dans un ouvrage sur le Troisième Reich, c'est simplement pour dire "elle fut présidente de la Ligue des femmes NS", et rien de plus. Le livre cité dans l'article a le mérite de rassembler des biographies de femmes nazies, et, je crois, est l'une des seules sources françaises sur le sujet. Cordialement, Celette (d) 12 juillet 2011 à 23:54 (CEST)
replies: text: D'accord. En effet, on ne peut pas inventer des sources qui n'existent pas. Merci d'avoir répondu rapidement. Floflo62 (d) 13 juillet 2011 à 12:49 (CEST)

text: Bien vu, phrase en effet compliquée et lien avec le discours de Goebbels, trois ans plus tard, ténu : phrase simplifiée. Couthon (d) 12 juillet 2011 à 23:27 (CEST)

text: Essayé de résoudre via la typo. Cela vient peut-être (POV) du fait que Riefenstahl ne se marie qu'en mars 1944. Couthon (d) 12 juillet 2011 à 23:36 (CEST)

text: C'est dit dans l'article : parce qu'elle ne représentait pas, aux yeux des responsables nazis, un personnage de première importance. Comme le dit d'Almeyda dans sa Vie mondaine sous le nazisme (pas elle particulièrement mais le parallèle est simple), elle ne fait pas partie des premiers cercles de pouvoir. La justification est comprise dans "un personnage fantoche". Cordialement, Celette (d) 12 juillet 2011 à 23:50 (CEST)
replies: text: Assez d'accord, mais à sourcer dans l'article. Couthon (d) 12 juillet 2011 à 23:55 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas l'ouvrage de d'Almeyda sous la main, il faudra attendre le week-end pour que j'étoffe ce point. Cordialement, Celette (d) 13 juillet 2011 à 01:46 (CEST)
replies: text: Cela m'est complétement sorti de la tête, je le fais cette fin de semaine, marqué en gros sur mon agenda. Cordialement, Celette (d) 20 juillet 2011 à 15:38 (CEST)
replies: text:  Fait. Cordialement, Celette (d) 25 juillet 2011 à 01:10 (CEST)

text: Effectivement. Texte déplacé dans le corps de l'article. Couthon (d) 12 juillet 2011 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai découvert cet article avec grand intérêt car je ne connaissais rien au sujet avant de lire l'article. Cet article m'a l'air bien fait et complet mais comme je ne connais pas le sujet, je m'abstiendrai de voter dans un sens ou dans un autre. Cependant je m'interroge sur un point précis : toutes les sources viennent d'un seul livre, est-ce suffisant ? Floflo62 (d) 12 juillet 2011 à 19:50 (CEST)
replies: text: A mon humble connaissance, il existe un autre livre parlant de Mme Scholtz-Klink (Andrea Böltken, Führerinnen im Führerstaat: Gertrud Scholtz-Klink, Trude Mohr, Jutta Rüdiger und Inge Viermetz, 1995) mais il est en allemand ; et je ne lis pas l'allemand, ou mal. Pour les sources en français, Couthon, notre maître ès nazisme ne semble pas avoir croisé son nom souvent au vu de ses nombreuses corrections. Pour ma part, lorsque je croise son nom dans un ouvrage sur le Troisième Reich, c'est simplement pour dire "elle fut présidente de la Ligue des femmes NS", et rien de plus. Le livre cité dans l'article a le mérite de rassembler des biographies de femmes nazies, et, je crois, est l'une des seules sources françaises sur le sujet. Cordialement, Celette (d) 12 juillet 2011 à 23:54 (CEST)
replies: text: D'accord. En effet, on ne peut pas inventer des sources qui n'existent pas. Merci d'avoir répondu rapidement. Floflo62 (d) 13 juillet 2011 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Une question 

message: Bonsoir
je viens de relire l'article.
*  Je trouve cette phrase très (trop) compliquée
: Bien vu, phrase en effet compliquée et lien avec le discours de Goebbels, trois ans plus tard, ténu : phrase simplifiée. Couthon (d) 12 juillet 2011 à 23:27 (CEST)
replies: text: Essayé de résoudre via la typo. Cela vient peut-être (POV) du fait que Riefenstahl ne se marie qu'en mars 1944. Couthon (d) 12 juillet 2011 à 23:36 (CEST)

text: C'est dit dans l'article : parce qu'elle ne représentait pas, aux yeux des responsables nazis, un personnage de première importance. Comme le dit d'Almeyda dans sa Vie mondaine sous le nazisme (pas elle particulièrement mais le parallèle est simple), elle ne fait pas partie des premiers cercles de pouvoir. La justification est comprise dans "un personnage fantoche". Cordialement, Celette (d) 12 juillet 2011 à 23:50 (CEST)
replies: text: Assez d'accord, mais à sourcer dans l'article. Couthon (d) 12 juillet 2011 à 23:55 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas l'ouvrage de d'Almeyda sous la main, il faudra attendre le week-end pour que j'étoffe ce point. Cordialement, Celette (d) 13 juillet 2011 à 01:46 (CEST)
replies: text: Cela m'est complétement sorti de la tête, je le fais cette fin de semaine, marqué en gros sur mon agenda. Cordialement, Celette (d) 20 juillet 2011 à 15:38 (CEST)
replies: text:  Fait. Cordialement, Celette (d) 25 juillet 2011 à 01:10 (CEST)

text: Effectivement. Texte déplacé dans le corps de l'article. Couthon (d) 12 juillet 2011 à 23:16 (CEST)
thread_title:  TaraO