lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Couronnement de la Vierge

message: Cet article est probablement à fusionner avec Le Couronnement de la Vierge qui existait déjà.
Merci. --Eric-92 (d) 22 juillet 2012 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Doublon 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
les deux articles parlent de la même chose de deux points de vus différents (chose qui est dite dans un des articles mais bizarrement présenté)
En outre il serait nécessaire de faire une page d'homonymie pour toutes les représentations artistiques de ce thème. v_atekor (d) 16 février 2013 à 15:30 (CET)
replies: text: Je ne vois pas vraiment l'intérêt d'une fusion : Le Couronnement de la Vierge pourrait être renommé par ex. en Iconographie du couronnement de la Vierge et être complété pour devenir la page d'homonymie suggérée. - Cordialement, Cymbella (répondre) - 17 février 2013 à 18:35 (CET)
replies: text: C'est à dire que pour le moment, les deux articles parlent de l'iconographie... Donc on peut tout fondre dans un article iconographie du couronnement de la vierge si tu veux ... v_atekor (d) 18 février 2013 à 13:27 (CET)

text: Fusion effectuée dans Couronnement de la Vierge. Je transforme la page Le Couronnement de la Vierge en redirection en attendant d'en faire une page d'homonymie (pour le moment un seul article sur la représentation de Vélaquez). v_atekor (d) 21 février 2013 à 14:01 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Couronnement de la Vierge]] et [[Le Couronnement de la Vierge]] 

message: Je me permet de retirer un ajout fait par l'IP 46.14.75.228  le 15 février 2015 à 21:41‎ et présenté comme  "complément de références bibliques, basées entre autre sur la pages anglaise de wikipedia". Je retire cet ajout 1°) car l'explication n'est pas évidente, et 2°) parce qu'en outre je n'ai pas trouvé cette triple référence explicative dans  l'article homologue anglophone : Coronation of the Virgin. Bien entendu, cet ajout pourrait être réintrégré s'il est mieux expliqué et surtout si cette explication est mieux sourcé Remarque : la présence dans l'encylopédie anglophone n'a en outre pas valeur d'authenticité en soi, ni n'est acceptable d'office si elle n'est pas accompagnée d'une source reçevable. Cet ajout était (en italique et gras): L'épisode du Couronnement de la Vierge est inconnu des Écritures, "mais fondé sur une interprétation spirituelle du Cantique des Cantiques (4,8), du psaume 45 (v.11-12) et de l'Apocalypse (2,10 et 12,1-7)".--Lamiot (discuter) 15 février 2015 à 22:08 (CET)
thread_title:  Retrait au moins provisoire d'un ajout peu argumenté sur l'explication de l'origine du couronnement
Discussion:Bruno Roy-Henry/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 juillet 2012 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Roy-Henry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Deux ouvrages notoires chez un éditeur important. Nombreuses références dans des revues d'histoire, nombreux articles en presse spécialisée. Bref, tout-à-fait admissible. Enrevseluj (d) 22 juillet 2012 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Deux ouvrages notoires chez un éditeur important. Nombreuses références dans des revues d'histoire, nombreux articles en presse spécialisée. Bref, tout-à-fait admissible. Enrevseluj (d) 22 juillet 2012 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Hors critères, auto promo. Gind2005 (d) 22 juillet 2012 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Captrain (réseau)

message: L'édition d'utilisateur:ServiceComFRET/Discussion utilisateur:ServiceComFRET a donné à l'article un ton de feuille publicitaire. Cela n'est pas acceptable pour un article encyclopedique, qui se limite à donner des fait, et cela d'un point de vue neutre. Veuillez changer cela! --L.Willms (d) 28 août 2012 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Le Service commercial de Fret nous donne de la pub...  

message: Après la même histoire avec l'article VFLI, encore une fois: 
Les contributions des employés de sociétés décrits dans les articles de Wikipédia sont très apprécié pour leur connaissances intime du sujet. Mais ils doivent tenir en compte les principes fondamentaux de Wikipédia, qui au respect des entreprises se trouvent ici: Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, et notamment ce ici cité: "Les articles rédigés sur un mode propagandiste ou publicitaire sont prohibés en vertu du principe fondateur de neutralité de point de vue." Moi je pense que la recommendation qui suit cette phrase pour "membres d'une entreprise ou d'une société ainsi qu'aux créateurs, aux producteurs et aux distributeurs d'un produit" d'eviter de participer dans la rédaction des articles concernant "leur propre entreprise, société ou produit" est à prendre avec un grain de sel -- avec un petit effort se peut maitriser la poussée propagandiste. Salut, --L.Willms (d) 28 août 2012 à 19:29 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai neutralisé l'entête le reste me semble correcte. Cordialement Quoique (d) 28 août 2012 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Pour les contributeurs venant de Captrain ou SNCF Fret International autres interessées
Discussion:Rostest

message: De nombreux problèmes existent toujours dans cet article.
; Style problématique : Même si la traduction a été revue, le style reste particulièrement confus et maladroit, obligeant souvent à relire tel ou tel passage plusieurs fois avant de comprendre ce que ça peut vouloir dire. 
 
; Absence de sources : Aucune source indépendante ne vient confirmer les différentes affirmations de l'article. 
; Ton publicitaire : Plusieurs phrases ont un caractère d'autant plus publicitaire qu'elles ne sont appuyées sur aucune source indépendante : on est en plein auto-sourçage ! Tout se passe en fait comme si la rédactrice unique de l'article,  avait été mandatée par Rostest pour rédiger un article dans Wikipédia (pendant qu'Anfield2012 était chargé de rédiger l'article anglais ?).
; Absence de wikification : L'article n'est absolument pas wikifié : outre le style et le sourçage, il ne comporte aucun lien bleu, fourmille d'erreurs de typographie, etc. L'introduction elle-même n'est pas conforme à ce que demande Wikipédia, centrée comme elle l'est sur la publicité faite à Rostest. 
Bref, article à recycler sérieusement avant d'être au standard de Wikipédia. 
C'est pourquoi j'insiste une dernière fois pour que les bandeaux et les balises signalant tous ces problèmes ne soient plus retirés par la rédactrice elle-même, comme elle l'a déjà fait à plusieurs reprises alors que les améliorations nécessaires n'avaient été apportées qu'à la marge. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 juillet 2012 à 08:29 (CEST)
replies: text: Les problèmes ne sont pas tous réglés ; l'article n'est absolument pas sourcé et wikifié ; aucune source indépendante ne vient permettre la vérification des principales affirmations de l'article, et notamment des plus flatteuses d'entre elles. Encore une fois, merci de ne pas supprimer vous-même les bandeaux. Et les balises n'auraient jamais dû être supprimées, alors qu'elles indiquaient clairement et point par point les problèmes de cet article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 juillet 2012 à 21:06 (CEST)
replies: text:  Les sources citées sont toutes ou en majeur partie de rostest.ru, De plus les titre sont trop long et certaine contienne des point d'interrogation ce qui ne permet pas de facilité la recherche dans l'article , enfin le ton de l'article est plus celui d'un dépliant publicitaire que d'un article encyclopédique  par    ❢    @  24 juillet 2012 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion:Félizé Regnard

message: Le 20 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 janvier 2021 à 04:51 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mabrouka Mbarek

message: Citant le profil MARSAD (?), le texte actuel indique que Mabrouka M'Barek est diplômée d'une école de commerce de Reims. Mais la page personnelle sur le site du Middle East Institute indique des études de licence et de master à Strasbourg : http://www.mei.edu/profile/mabrouka-mbarek. 
: Merci de l'avoir signalé. D'après l'article de Leaders, elle a étudié à Strasbourg puis à Reims. Moumou82  [message] 4 septembre 2016 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Lieu d'étude
Discussion:Managers l'original/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 juillet 2012 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[Managers l&#39;original]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 30 juillet 2012 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 30 juillet 2012 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piero Pepin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 juillet 2012 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Piero pepin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
L'article est maladroit et certainement à réécrire mais il a sa place dans wikipedia, Piero est un musicien (inter)nationalement connu et a publié qq disques non autoproduits, par exemple avec le Rosa Luxemburg new Quintet sur un label Polonais de référence dans ce genre de musique ainsi qu'avec le Liliput Orchestra... Hbbk (d) 22 juillet 2012 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (après renommage typographique en Piero Pepin) sur Le Tigre (des platanes) qui est à ce jour le groupe le plus notoire auquel il a participé (ok j'ai créé la page il y a qlq mois...)-- LPLT  [discu] 22 juillet 2012 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Membres de plusieurs groupes à notoriété limitées. Voir aussi Mathieu Sourisseau, dans un cas similaire. — N  [66] 5 août 2012 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nevada Test and Training Range

message: Cette page est truffée d'erreurs. Dans le désordre:
# Le site d'essai du Nevada (NTS) ne fait pas partie du NAFR.
# Creech Air Force Base ne fait pas partie du NTS.
# Yucca Airstrip et Desert Rock Airport sont dans le NTS, et non dans le Tonopah Test Range.
A noter que tout ceci se voit sur la carte.
Bomazi (d) 11 octobre 2012 à 00:44 (CEST)
replies: text: Je confirme après étude des articles anglophones. L'article confond le NAFR -devenu NTTR- et le NAFB Complex (qui englobe toutes les zones militaires proches de la Nellis Air Force Base, dont le Nevada Test Range, le Tonopah Test Range et le NTTR). Il faudrait créer une page Complexe de la Nellis Air Force Base et y transférer les informations du présent article qui concernent le complexe de la NAFB. -- Flappiefh (d) 25 septembre 2020 à 00:17 (CEST)
replies: text: Encore que le NAFB Complex n'a que très peu d'intéret pour la WP francophone. -- Flappiefh (d) 25 septembre 2020 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Erreurs
Discussion:École médico-chirurgicale de Lisbonne

message: Je ne comprends pas le sens de la phrase « fundada no Hospital de São José em 1825 » ; j'ai donc rajouté le lien  dans la section Voir aussi, mais il serait préférable d'intégrer l'information dans l'introduction comme le fait l'article en portugais. (#!genium ✉) 22 juillet 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Hôpital Saint Joseph (Lisbonne)
Discussion:L'Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Pépé34 (d) 22 juillet 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Chanson parfaitement notoire pour laquelle il existe suffisamment de sources secondaires. J'aurais tendance d'ailleurs à penser que cela est le cas, par principe, pour la plupart des chansons de ce groupe majeur de l'histoire du rock français. Par ailleurs, la strict application des critères mentionne le point : Est la première chanson à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique ; ce qui est le cas pour cette œuvre expérimentale issue d'une collaboration avec Brigitte Fontaine, expérimentation qui trouvera sa pleine mesure avec Nous n'avons fait que fuir-- LPLT  [discu] 22 juillet 2012 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Chanson parfaitement notoire pour laquelle il existe suffisamment de sources secondaires. J'aurais tendance d'ailleurs à penser que cela est le cas, par principe, pour la plupart des chansons de ce groupe majeur de l'histoire du rock français. Par ailleurs, la strict application des critères mentionne le point : Est la première chanson à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique ; ce qui est le cas pour cette œuvre expérimentale issue d'une collaboration avec Brigitte Fontaine, expérimentation qui trouvera sa pleine mesure avec Nous n'avons fait que fuir-- LPLT  [discu] 22 juillet 2012 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ne remplit pas les critères de notoriété d'une œuvre musicale. --Pépé34 (d) 22 juillet 2012 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Erno Crisa

message: * Il semblerait que l'acteur Erno Crisa et le culturiste Tino Crisa ne fassent qu'un.
* Il serait en fait né en 1914 et non en 1924, mais il faut le sourcer, sinon on va être en porte-à-faux avec la BNF, le Dizionario degli attori et toutes les autres sources.
* Ernesto Crisà ou Ernesto Crisa ? Erno Crisà ou Erno Crisa ?
* "Plus bel athlète du Monde" ou "Monsieur Monde" ?
--Catarella (discuter) 19 octobre 2016 à 09:12 (CEST)
replies: text: Corrigé d'après sources. --Catarella (discuter) 26 novembre 2016 à 15:07 (CET)
thread_title:  Erreurs et approximations
Discussion:Royal Orée Tennis Hockey Bridge

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Club de division 1 belge. Et le titre « royal » démontre son ancienneté.. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 23 avril 2013 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Gavurkalesi

message: Bonjour "Gâvurkalesı" est faux on dit "Gavur-kalesi/Gavurkalesi". Mais le mot lui-même n'existe pas en turc, puisqu’on dit "Gavurkale=le château païen".  --Alsace38 (d) 24 décembre 2012 à 12:47 (CET)
replies: text: Les rapports de fouille du site emploient plutôt Gavurkalesi ou Gavur Kalesi. Par contre Gavurkale me paraît moins usité dans ceux-ci. Pour l'instant je modifie en Gavurkalesi. Zunkir (d) 25 décembre 2012 à 10:26 (CET)
replies: text:  oki mon ami --Alsace38 (d) 4 janvier 2013 à 22:00 (CET)
thread_title:  Faute d'orthographe
Discussion aide:Que faire en cas de suppression d'un article ?

message: Bonjour
WP:DRP étant à présent équipé d'un pas à pas, les étapes présentées sur cette page d'aide étaient superflues. J'ai donc procédé à des modifications visant à mieux intégrer les deux. 
Vos commentaires sont, comme toujours, bienvenus ! 
Trizek bla  15 mars 2021 à 11:24 (CET)
thread_title:  Évolution de la page suite aux changement sur WP:DRP
Discussion:Ligne d'Aillevillers à Port-d'Atelier-Amance

message: voir cette carte :
http://www.geoportail.gouv.fr/accueil?c=6.127970350459089,47.62541194071393&z=0.00010709170962109319&l=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.ETATMAJOR40$GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes
On voit clairement que la ligne va bien à Vesoul. Puisque la ligne de Nancy à Gray se construit de tronçons s'ajoutant à un réseau existant (ici, emprunt du tronçon "Port d'Atelier-Vesoul", je ne comprends pas la formulation "passera à 8 km" (qui ne sont que 3 ou 4) "en gare de Vaivres", commune qui ne semble pas disposer de gare à la construction de la ligne. Des références sont donc nécessaires sur cette modification indiquée du projet initial.Muselaar (d) 1 novembre 2012 à 17:03 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas, moi non plus, cette formulation. Je prends l'initiative de modifier, compte-tenu que "finalement", la ligne passera non pas par Vaivres, mais par Port-d'Atelier-Amance.G CHP (discuter) 18 mars 2014 à 10:32 (CET)
thread_title:  « passera » en gare de Vaivres ?
Discussion:Jorge Beauchef

message: Le 7 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 janvier 2021 à 15:47 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Les Pieds dans le plat (téléfilm)

message: Dans la page de Tsilla Chelton, elle est mentionnée comme jouant le rôle de Sonia dans ce téléfilm. Or, la distribution ne la mentionne pas... --Patch051 (d) 22 juillet 2012 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Tsilla Chelton ?
Discussion:Mind A Stray/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 juillet 2012 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Mind A Stray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 juillet 2012 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 juillet 2012 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gloomy Betrayal/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 juillet 2012 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[Gloomy Betrayal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production àmha insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 30 juillet 2012 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production àmha insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 30 juillet 2012 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ATM

message: Merci de ne plus rien révoquer à tour de bras, l'ajout à été jugé a priori admissible par l'administrateur , à la suite de cette discussion, où j'ai pu développer et faire valoir mes arguments; apparemment sans démériter. Vous serez aimables de bien vouloir respecter le chemin parcouru. À tous merci. --90.84.146.247 (d) 23 juillet 2012 à 01:30 (CEST)
thread_title:  À propos de l'ajout d'un sigle dans le domaine X
Discussion:A2M

message: Merci de ne plus rien révoquer à tour de bras, l'ajout à été jugé a priori admissible par l'administrateur , à la suite de cette discussion, où j'ai pu développer et faire valoir mes arguments; apparemment sans démériter. Vous serez aimables de bien vouloir respecter le chemin parcouru. À tous merci. --90.84.146.247 (d) 23 juillet 2012 à 01:31 (CEST)
replies: text: Arrêtez de faire du passage en force, je vous ai déjà expliqué maintes fois pourquoi ces ajouts étaient injustifiés, et là vous nous balancez un prétendu accord d'un administrateur (qui au passage n'a pas plus de droit éditorial que le quidam moyen) à base « qui ne dit mot consent ». --Koui² (d) 23 juillet 2012 à 09:33 (CEST)
thread_title:  À propos de l'ajout d'un sigle dans le domaine X
Discussion:ATP

message: Merci de ne plus rien révoquer à tour de bras, l'ajout à été jugé a priori admissible par l'administrateur , à la suite de cette discussion, où j'ai pu développer et faire valoir mes arguments; apparemment sans démériter. Vous serez aimables de bien vouloir respecter le chemin parcouru. À tous merci. --90.84.146.247 (d) 23 juillet 2012 à 01:33 (CEST)
thread_title:  À propos de l'ajout d'un sigle dans le domaine X
Discussion:A2P

message: Merci de ne plus rien révoquer à tour de bras, l'ajout à été jugé a priori admissible par l'administrateur , à la suite de cette discussion, où j'ai pu développer et faire valoir mes arguments; apparemment sans démériter. Vous serez aimables de bien vouloir respecter le chemin parcouru. À tous merci. --90.84.146.247 (d) 23 juillet 2012 à 01:35 (CEST)
thread_title:  À propos de l'ajout d'un sigle dans le domaine X
Discussion:Savoir aimer

message: Bonjour, je crois qu'on a oublié d'ajouter dedans qu'il joue dans un clip de chanson en utilisant la langue des signes française. Est ce que vous pouvez ajouter? Je ne connais pas bien ce chanteur. Merci d'avance --Halyna Haiko (discuter) 23 mai 2014 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Clip en langue des signes française