Discussion:Monique Jeanblanc/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sa démystification de la formule de Black and Scholes est très intéressante. Cela a eu un impact sur la science (ou l'art) de l'analyse financière. Je me souviens que dans les années 1980 à 2000, cette formule était primordiale pour l'évaluation de la volatilité, et qu'ensuite son importance s'est vue remise en cause et ammoindrie. Il s'agit d'un sujet spécialisé qui concerne les activités de marché, et il faut le conaitre pour en percevoir l'intérêt encyclopédique évident. --Rene1596 (d) 18 août 2012 à 12:58 (CEST)
replies: text: avis replacé là où il doit être. Chassaing est bien connu des matheux.Claudeh5 (d) 19 août 2012 à 14:40 (CEST)
replies: text: Le fait d'être « bien connu » des initiés ne dispense pas de signer ses interventions. N'importe qui peut écrire un nom à la fin d'un message. Tant que ce message n'était pas signé convenablement, sa place était ici et nulle part ailleurs, ne vous en déplaise. Puisque vous connaissez bien l'auteur, dites lui de signer sinon l'article reviendra ici, c'est la régle. --Licorne37 (d) 19 août 2012 à 21:54 (CEST)
replies: text:  Il me semble qu'il s'agit d'un mauvais procès : l'utilisateur  a bien signé son intervention Chassaing. Ce n'est donc pas n'importe qui ayant mis un nom à la fin d'un message. Tu es d'autre part incapable de savoir si on signe avec 4 tildes ou avec une signature manuelle.  Comment distingues tu HB (d) 20 août 2012 à 10:19 (CEST)
replies: text: Pour identifier l'auteur d'une intervention, la signature ne sert à rien, elle peut facilement être modifiée. Il faut regarder l'historique :  Chassaing a voté. ----  El Caro  bla 21 août 2012 à 10:08 (CEST)
replies: text: Nota : je confirme que j'ai utilisé 4 tildes comme indiqué dans les instructions en début de page .... « N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).  » Chassaing 22 août 2012 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sa démystification de la formule de Black and Scholes est très intéressante. Cela a eu un impact sur la science (ou l'art) de l'analyse financière. Je me souviens que dans les années 1980 à 2000, cette formule était primordiale pour l'évaluation de la volatilité, et qu'ensuite son importance s'est vue remise en cause et ammoindrie. Il s'agit d'un sujet spécialisé qui concerne les activités de marché, et il faut le conaitre pour en percevoir l'intérêt encyclopédique évident. --Rene1596 (d) 18 août 2012 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne me paraît pas suffisant : absence de sources secondaires. --Eutvakerre (d) 17 août 2012 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Avis intéressant mais contributeur non identifié... (voir ci-dessus) --Licorne37 (d) 19 août 2012 à 09:33 (CEST)
replies: text: avis replacé là où il doit être. Chassaing est bien connu des matheux.Claudeh5 (d) 19 août 2012 à 14:40 (CEST)
replies: text: Le fait d'être « bien connu » des initiés ne dispense pas de signer ses interventions. N'importe qui peut écrire un nom à la fin d'un message. Tant que ce message n'était pas signé convenablement, sa place était ici et nulle part ailleurs, ne vous en déplaise. Puisque vous connaissez bien l'auteur, dites lui de signer sinon l'article reviendra ici, c'est la régle. --Licorne37 (d) 19 août 2012 à 21:54 (CEST)
replies: text:  Il me semble qu'il s'agit d'un mauvais procès : l'utilisateur  a bien signé son intervention Chassaing. Ce n'est donc pas n'importe qui ayant mis un nom à la fin d'un message. Tu es d'autre part incapable de savoir si on signe avec 4 tildes ou avec une signature manuelle.  Comment distingues tu HB (d) 20 août 2012 à 10:19 (CEST)
replies: text: Pour identifier l'auteur d'une intervention, la signature ne sert à rien, elle peut facilement être modifiée. Il faut regarder l'historique :  Chassaing a voté. ----  El Caro  bla 21 août 2012 à 10:08 (CEST)
replies: text: Nota : je confirme que j'ai utilisé 4 tildes comme indiqué dans les instructions en début de page .... « N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).  » Chassaing 22 août 2012 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés