Discussion:Temple maçonnique

message: Bonjour,
Je déplace ici les éléments suivants, qui ne sont pas applicables à tous les temples maçonniques. Ils pourront être réintroduits dans l'article après mention de sources et attribution à un rite, un pays et une époque donnés.
Sincèrement
--Christophe Dioux (d) 20 mars 2008 à 10:00 (CET)
thread_title: Déplacement d'informations en page de discussion

message: Bonjour,
Il faudrait peut-être mieux faire une description du Temple  par Rite plutôt qu'une globale où vont apparaître des oublis (le RER) ou des incompréhensions (position des plateaux) 
--Exadelphe (e) 12 octobre 2010 à 20:25 (CET)
thread_title:  Description  du Temple et Rites 

message: Il serait bien de faire le distingo entre Temple et temple:
En FM on a pris l'habitude de désigner l'endroit où on travaille par le mot "temple" or il n'est dit nulle part dans les rituels (bleus) que nous sommes dans le Temple. d'autant plus que la voûte étoilée indique que nous sommes dehors, les colonnes, nous dit la Bible, sont à l'extérieur, que le pavé mosaïque nous indique que nous sommes sur le parvis du Temple. C'est donc dans le Oulam qu'ont lieu les Tenues et quand "nous allons porter à l'extérieur les vertus  dont nous avons promis de donner l'exemple", nous passons entre les colonnes et pénétrons dans le Temple, celui où nous devons oeuvrer: le Temple de l'Humanité.
--Exadelphe (e) 12 octobre 2010 à 20:39 (CET)
thread_title:  Temple et temple 

message: Bonjour, je pense que cet article devrait être réécrit, tant il mélange les rites, le temple , la loge, le but et in finé désinforme involontairement le lecteur lambda. Les FMs se réunissent-ils dans un temple ou dans une loge? Tous les rites peuvent-ils être pratiqués avec la configuration décrite dans l'article. Ce sont les premières questions qu'il faudrait mettre au clair afin de mon point de vue  d'expliquer au lecteur qu'est ce qu'un "temple maçonnique". Votre avis? Cordialement--Kagaoua (discuter) 5 mai 2014 à 22:24 (CEST)
replies: text: Aucune objection en ce qui me concerne. La vrai difficulté avec les articles de ce genre, c'est qu'ils ont été rédigés au fil du temps par des gens de passage qui rajoutaient chacun une petite mention de ce qui se fait dans leur petite obédience particulière, française le plus souvent, et sans aucune vision d'ensemble de la chose sur 3 siècles d'existence et sur 5 continents. Faire quelque chose de bien sans que ce soit un travail inédit sera donc un travail de longue haleine. Au passage, la situation de compilation de particularismes obédienciels (franco-français pour la plupart) est encore pire dans Vocabulaire de la franc-maçonnerie. Mais dans ce dernier cas, ce genre de dérive est peut-être assez inévitable. --Christophe Dioux (discuter) 5 mai 2014 à 23:43 (CEST)

text: Je trouve ça bien. Félicitations. J'ai juste toiletté un ou deux trucs. --Christophe Dioux (discuter) 8 mai 2014 à 14:54 (CEST)
replies: text:  Merci pour la toilette , il fait plus...lumineux comme çà. Amitié--Kagaoua (discuter) 8 mai 2014 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Reconstruire encore 

message: Pour débuter je propose.
Cette restructuration - recyclage --Kagaoua (discuter) 7 mai 2014 à 23:33 (CEST)
replies: text: Je trouve ça bien. Félicitations. J'ai juste toiletté un ou deux trucs. --Christophe Dioux (discuter) 8 mai 2014 à 14:54 (CEST)
replies: text:  Merci pour la toilette , il fait plus...lumineux comme çà. Amitié--Kagaoua (discuter) 8 mai 2014 à 17:25 (CEST)
thread_title: première proposition