Discussion:Champ libre

message: j'ai déposé le bandeau des 3R n'ayant pas été impliqué jusque là. mais le temps que je le dépose encore un revert donc je suis à moitié impliqué, mais je pense que ca reste pertinent car j'ai été pas impliqué dans cette guerre qui dure depuis plus d'un mois. (Et javais choisi de le faire sur la version ayant eu une protection.)  Loreleil (d) 9 mars 2009 à 15:50 (CET)
thread_title:  3RR 

message: Est-ce que quelqu'un aurait une image du logo de Champ Libre ?
:laissez moi deux ou trois jours, je le scanne et je le mets dans l'infobox--Berthier (d) 1 septembre 2009 à 11:25 (CEST)
thread_title: Logo Champ Libre

message: Certains "modérateurs" de wikipedia usent-ils du "deux poids, deux mesures" ? On peut se le demander lorsqu'on consulte l'article consacré à la collection de science-fiction Ailleurs et demain dans lequel tout les titres édités dans cette collection sont affichés dans des menus déroulants fort pratiques et qui n'ont pas l'air d'avoir soulevés la moindre polémique... Autre exemple éloquent, celui de l'article consacré à Présence du futur. Là ce ne sont pas des menus déroulants, mais carrément les 600 et quelques titres qui sont énumérés...
Pourquoi la solution des menus déroulants n'a pas été proposée par les intervenants du débat sur le catalogue de Champ Libre ? De fait, cette solution avait été proposée par un des intervenants mais elle fût ignorée par les "modérateurs" Docteur Cosmos et son ami Julien...
Une attitude vraiment bizarre qui frappe par son intransigeance et les manières fort peu diplomatiques des "modérateurs" qui semblaient très préoccupés de faire disparaître le catalogue Champ Libre. 88.5.131.169 (d) 24 octobre 2009 à 11:56 (CEST)
thread_title: L'exemple [[Ailleurs et demain]]

message: Un utilisateur a fait la boite qui suit. On pourrait peut etre en faire quelque chose comme un article qui s'intitulerai Liste des titres publiés par Champ Libre. Elfast (d) 4 novembre 2009 à 01:00 (CET)
thread_title:  Boîte 

message: 1) La notification de l'existence d'un descriptif pour  chaque livres (et pas seulement deux) - demandée au titre d'informations - a été généralisée  au sein du corps du texte. Donc information (réclamée)  est donnée et de surcroît plus visible que sous référence. 
2) La présentation que fait l'éditeur sur deux ouvrages a été déplacée ( mot pour mot) de quelques mots en avant - à l'instar de ce qui se fait pour tout les autres titres (homogénisation de la présentation).
Qu'est-ce qui gêne  dès lors ? --St Malo (discuter) 12 juillet 2014 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Quelle formulation  pour quel problème ? 

message: Un contributeur non-enregistrer (79.147.188.189) à enlevé les différents fondateurs, affirmant qu'ils ne sont que des employés. Or une lettre de Lebovici publié dans le livre de Gérard Guégan, Montagne Sainte-Geneviève (comme indiqué en source) prouve qu'ils étaient bien co-fondateurs, même s'ils n'avaient pas le capital. Je crois qu'aujourd'hui on peut arrêté de maspériser cette information, non ? --Vacnor (政府制) 25 février 2017 à 11:24 (CET)
replies: text: Les personnes dont vous voulez faire la promotion étaient des employés de Gérard Lebovici. Ce dernier est officiellement le seul fondateur des éditions Champ libre. Les employés en question sont déjà mentionnés au début de l'article. Guy Debord, dans Considérations sur l'assassinat de Gérard Lebovici remarque ceci (page 27) : 88.6.172.216 (discuter) 19 mai 2017 à 17:49 (CEST)
replies: text: J'ai sourcé, c'est signé par la main de Lebovici lui même. Quand à Debord, il n'était alors aucunement en contact avec les éditions Champs Libre. Merci tout de même d'enfin expliquer (à peu près) votre démarche, mais merci également d'arrêter de vandaliser la page. Par contre, je n'ai aucunement la volonté de faire la promotion de personnes que je ne connais aucunement, je veux juste rétablir une vérité qui à l'air de faire mal pour une raison que j'ignore à certains partisans de Guy Debord. En attendant qu'il y ai une médiation, je vous serais gré de ne plus vandaliser cet article. Merci d'avance. Vacnor (政府制) 22 mai 2017 à 14:07 (CEST)

text: Il se trouve que je suis le principal auteur de cet article, donc je ne vandalise rien du tout. C'est vous qui vandalisez cette page en y introduisant des données tendancieuses. Depuis quand les employés sont-ils considérés comme des fondateurs d'une entreprise ? J'aimerais bien le savoir. Le seul fondateur de Champ libre est Gérard Lebovici : c'est lui qui prit l'initiative de créer cette maison, c'est lui qui apporta 100 % du capital. Les employés en question auraient sans doute aimé être les propriétaires de cette maison d'édition, ce qui explique leur aigreur au moment de leur licenciement peu de temps après la fondation de Champ libre. Guégan et ses amis se considèrent peut-être comme des fondateurs mais c'est un aspect subjectif des choses. La réalité objective est le fait que Lebovici était le seul propiétaire de Champ libre, le seul dont le nom figurait dans les registres commerciaux, il est donc le seul fondateur d'un point de vue officiel.
88.6.168.74 (discuter) 26 mai 2017 à 03:45 (CEST)
replies: text: Il est intéressant de voir que seul l'aspect financier semble vous intéresser pour définir qui est un fondateur ou non. Le problème, c'est qu'une lettre signée de Lebovici affirme à l'attention de G. Guégan que Champs libre est "notre Société". Laissons donc faire la médiation, qui décidera si effectivement seul le porteur du capital peut être considéré comme fondateur. P.-S. : le fait que vous soyez le principal auteur de cet article ne change rien (même si je le mets en doute, cet article étant initié par Utilisateur:Proeto et que vous n'avez des contributions que depuis peu dessus ( Spécial:Contributions/88.6.172.216 ). Encore une fois, laissons donc faire la médiation. Vacnor (政府制) 27 mai 2017 à 10:59 (CEST)

text: Ainsi donc, vous tirez parti d'une lettre amicale de Lebovici pour faire de Guégan le fondateur de Champ Libre, c'est vraiment d'une grande bassesse. Toutefois, ce n'est pas surpenant venant de quelqu'un qui admire Guégan au point d'en faire la promotion sur WP. Je le répète, Gérard Lebovici était officiellement (c'est ce qui compte dans une encyclopédie) le seul fondateur et propriétaire de Champ Libre. José Baroja (discuter) 9 juin 2017 à 15:16 (CEST)
replies: text:  "fondateur : Qui a participé à la création, à la fondation de quelque chose" (source : https://fr.wiktionary.org/wiki/fondateur). Penser que Guégan et Le Saux sont complètement étrangers à la création de Champs Libre, ne serait-ce que d'un point de vu artistique, ce ne serait pas revoir un peu l'histoire (ou la masperiser, comme on disait alors) ? Vacnor (政府制) 12 juin 2017 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Fondateurs