Discussion:Conserto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2021 à 22:44 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si ce n'était que la forme, on pourrait vous aider, mais là, il y a un problème avec les sources secondaires car le sujet est peu notoire. Un article sur une entreprise est présente sur Wikipédia si des articles de fond ont été rédigés sur elle. Là, il n'y a pas grand chose à dire à part reprendre des informations de sources primaires, ce qui n'est pas dans les objectifs de Wikipédia et qui s'apparente à transformer un article d'entreprise en un miroir de la com. officielle de l'entreprise. L'article n'apporte rien que ce qu'un lecteur pourrait trouver sur le portail de l'entreprise. -- Laurent N. [D] 4 août 2021 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[Conserto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Pour mon premier article Wikipédia j'ai voulu m'attaquer à une ESN car les IT et nouvelles technos sont des choses que j'affectionne particulièrement. Effectivement, elle n'est peut-être pas aussi connue que d'autres, mais je trouvais ça justement intéressant de pouvoir faire un article sur une boite qui n'était pas présente sur wiki. 
Néanmoins, j'ai mis à jour les sources qui n'étaient effectivement pas assez détaillées. Pour le reste, notamment la mise en forme, je sèche un peu.
La pédagogie est quand même beaucoup plus constructive que le blâme. 
Donc peut-être que vous pourriez-vous m'aider à m'améliorer ? Ce serait dommage de la supprimer parce que la forme peut toujours être améliorée…
 --Pinkunicorny (discuter) 4 août 2021 à 11:34 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si ce n'était que la forme, on pourrait vous aider, mais là, il y a un problème avec les sources secondaires car le sujet est peu notoire. Un article sur une entreprise est présente sur Wikipédia si des articles de fond ont été rédigés sur elle. Là, il n'y a pas grand chose à dire à part reprendre des informations de sources primaires, ce qui n'est pas dans les objectifs de Wikipédia et qui s'apparente à transformer un article d'entreprise en un miroir de la com. officielle de l'entreprise. L'article n'apporte rien que ce qu'un lecteur pourrait trouver sur le portail de l'entreprise. -- Laurent N. [D] 4 août 2021 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pour mon premier article Wikipédia j'ai voulu m'attaquer à une ESN car les IT et nouvelles technos sont des choses que j'affectionne particulièrement. Effectivement, elle n'est peut-être pas aussi connue que d'autres, mais je trouvais ça justement intéressant de pouvoir faire un article sur une boite qui n'était pas présente sur wiki. 
Néanmoins, j'ai mis à jour les sources qui n'étaient effectivement pas assez détaillées. Pour le reste, notamment la mise en forme, je sèche un peu.
La pédagogie est quand même beaucoup plus constructive que le blâme. 
Donc peut-être que vous pourriez-vous m'aider à m'améliorer ? Ce serait dommage de la supprimer parce que la forme peut toujours être améliorée…
 --Pinkunicorny (discuter) 4 août 2021 à 11:34 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si ce n'était que la forme, on pourrait vous aider, mais là, il y a un problème avec les sources secondaires car le sujet est peu notoire. Un article sur une entreprise est présente sur Wikipédia si des articles de fond ont été rédigés sur elle. Là, il n'y a pas grand chose à dire à part reprendre des informations de sources primaires, ce qui n'est pas dans les objectifs de Wikipédia et qui s'apparente à transformer un article d'entreprise en un miroir de la com. officielle de l'entreprise. L'article n'apporte rien que ce qu'un lecteur pourrait trouver sur le portail de l'entreprise. -- Laurent N. [D] 4 août 2021 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources (primaires) égrenées au hasard ne montrant pas que les WP:NESP sont atteints. Et c'est tellement mal mis en forme, que ça ne doit même pas être une auto-promotion. -- Habertix (discuter) 1 août 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer