lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ultramarathon Caballo Blanco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2015 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Ultramarathon Caballo Blanco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article du New York Times devrait suffire, non ? De plus cette course est ultra célèbre et le caractère encyclopédique de l'article ne fait aucun doute. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 décembre 2015 à 03:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article du New York Times devrait suffire, non ? De plus cette course est ultra célèbre et le caractère encyclopédique de l'article ne fait aucun doute. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 décembre 2015 à 03:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance  avec Micah True ; il y a un article centré du NYT effectivement, mais pour le reste, je n’ai trouvé qu’une mention ici, et l’article est centré sur Micah True (dont le surnom était justement Caballo Clanco). —  — ℳcLush =^.^= 2 janvier 2016 à 16:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ulysse Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2015 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Ulysse Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. les sources ne me permettent pas de penser que cette structure soit notable encyclopédiquement parlant.--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. les sources ne me permettent pas de penser que cette structure soit notable encyclopédiquement parlant.--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un minuscule inventaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Un minuscule inventaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, admissibilité non démontré   Kormin (me contacter) 19 décembre 2015 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, admissibilité non démontré   Kormin (me contacter) 19 décembre 2015 à 19:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un peu dubitatif ; il y a une critique du Monde () et une toute petite de Psychologies () ; le livre est par ailleurs de temps en temps mentionné comme œuvre notable de cet auteur (, , ). À la limite des critères WP:NF. — ℳcLush =^.^= 2 janvier 2016 à 16:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Université Mohammed VI des Sciences de la Santé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Université Mohammed VI des Sciences de la Santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On se demande en vain pourquoi un article consacré à une université devrait être supprimé !… --YANN92340 (discuter) 25 décembre 2015 à 01:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On se demande en vain pourquoi un article consacré à une université devrait être supprimé !… --YANN92340 (discuter) 25 décembre 2015 à 01:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yves Urieta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Yves Urieta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des choses à dire sur un maire d'une ville-préfecture de 80000 habitants. Chris93 (discuter) 19 décembre 2015 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des choses à dire sur un maire d'une ville-préfecture de 80000 habitants. Chris93 (discuter) 19 décembre 2015 à 15:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Techniquement, . --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 décembre 2015 à 17:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Urucungo Capoeira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Urucungo Capoeira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , l'intérêt encyclopédique n'est pas avéré et la page n'est pas présente sur Wikipedia pt. - Carlossjr (discuter) 24 décembre 2015 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , l'intérêt encyclopédique n'est pas avéré et la page n'est pas présente sur Wikipedia pt. - Carlossjr (discuter) 24 décembre 2015 à 16:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Uzinagaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Uzinagaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas du tout convaincu par l'admissibilité. --Nouill 19 décembre 2015 à 19:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas du tout convaincu par l'admissibilité. --Nouill 19 décembre 2015 à 19:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Vacances de Clémence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Les Vacances de Clémence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le téléfilm existe, il a été réalisé par quelqu'un de connu et interprêté par des comédiens connus. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 décembre 2015 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le téléfilm existe, il a été réalisé par quelqu'un de connu et interprêté par des comédiens connus. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 décembre 2015 à 17:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le téléfilm existe mais est-il notoire ? Existe-t-il des sources à son sujets autre que les programmes télé ? Martin  // discuter 20 décembre 2015 à 19:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Vainqueur jaloux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Le Vainqueur jaloux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trouvé de source secondaire fiable parlant de cet album. Notoriété non démontrée. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 janvier 2016 à 00:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé de source secondaire fiable parlant de cet album. Notoriété non démontrée. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 janvier 2016 à 00:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collège Saint-Michel (Fribourg)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Valete (Collège St-Michel, Fribourg)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Fusionner avec Collège Saint-Michel (Fribourg). Javeec (discuter) 19 décembre 2015 à 01:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec Collège Saint-Michel (Fribourg). Javeec (discuter) 19 décembre 2015 à 01:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tonga (Cameroun)

message: je suis une native de ntonga et suis surprise que il n'ya que 10 personnalites . . .
Toujours entrain de vous faire voir. Comment pouvez vous effacer l'histoire d'un peuple?
HONTE
:Bonjour à vous aussi. 
:#Merci tout d'abord de ne pas accuser des contributeurs que vous ne connaissez absolument pas de vouloir « effacer l'histoire d'un peuple ». Lire à ce sujet la page => WP:Supposez la bonne foi. Une réitération de ce genre d'accusation sans fondement pourrait vous valoir une sanction de la part des admins.
:#Les sections consacrées aux personnalités dans les articles n'ont pas pour but de contenir toutes les personnes importantes dans le village, mais seulement celles ayant une grande notoriété en-dehors du village (= dans tout le pays ou mondialement), notoriété qui doit être prouvée par des sources fiables et de qualité consacrées à la personne (articles de journaux, ouvrages, etc.). Or, après relecture des noms présents actuellement dans cette section, plusieurs ne me semblent pas avoir assez de notoriété et devraient donc être enlevés. Aucun des noms n'est d'ailleurs sourcé, ce qui est un gros problème qu'il faudrait régler avant tout.
:#Wikipédia est un site collaboratif que tout le monde peut modifier. Si vous avez connaissance de personnalités notoires issues de ce village n'étant pas encore inscrites dans cette section, n'hésitez pas à les rajouter vous-même, mais veillez à citer des sources prouvant leur notoriété (voir aide).
:Bonne continuation --Titlutin (discuter) 20 décembre 2015 à 02:20 (CET)
thread_title:  Personnalités
Discussion:Auxence (affluent de la Romme)

message: bonjour. Le renommage en « Auxence (affluent de la Loire) » est fautif puisque elle en est un sous-affluent. Je pense que l'article pourrait être renommé en Auxence (affluent de la Romme). Cordialement. Père Igor (discuter) 11 janvier 2017 à 12:34 (CET)
replies: text: ah flûte désolé j'ai mal lu l'article : je corrige.--Rehtse (échanger) 11 janvier 2017 à 12:39 (CET)
thread_title:  Titre fautif
Discussion:Coupe de France des clubs de duathlon

message: Bonjour, . Si tu as une source sur ces résultats et sur cette coupe se serait bien à rajouter, elles sont assez rare. Je me demande s'il ne faudrait pas fusionner cette article avec coupe de France de triathlon et de duahtlon. Je vais chercher mes je crois que coté historique c'est plutôt le désert. Ton avis? Cordialement.--  KAPour les intimes 19 décembre 2015 à 09:33 (CET)
replies: text: Bien j'y ai pensé aussi mettre tout sur la page triathlon car maintenant ils ont fusionnés même le titre des compétitions depuis cette année, mais j'ai peur que ça soit un peu le cirque..., je pense qu'il faudrait se donner une semaine pour trouver de l'historique, et si c'est pas assez dans une semaine fusionner les deux pages, à voir quoi ??? --  BoxOfficeFrance</span>BoxOfficeFrance 19 décembre 2015 à 09:45 (CET)
replies: text: Ok  faisons quelques recherches, on avisera par la suite. Ce résultat laisse apparaitre que la fusion date à minima de 2012.  Cordialement.--  KAPour les intimes 19 décembre 2015 à 10:11 (CET)
thread_title:  Fusion possible
Discussion:Comparatif des téléphones intelligents/Admissibilité

message: Proposé par : Incognito668 (discuter) 19 décembre 2015 à 10:44 (CET)
thread_title:  [[Comparatif des téléphones intelligents]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  approche consumériste, sans rapport avec une encyclopédie ; et page de maintenance impossible, comme il est impossible de garantir l'actualisation et l'exactitude de ce qui est dedans. PolBr (discuter) 19 décembre 2015 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  approche consumériste, sans rapport avec une encyclopédie ; et page de maintenance impossible, comme il est impossible de garantir l'actualisation et l'exactitude de ce qui est dedans. PolBr (discuter) 19 décembre 2015 à 14:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# je trouve que la comparaison des téléphones - en dehors du prix, il ne s'agit pas d'un guide d'achat - apporte des informations que les articles dédiés n'apportent pas en permettant de situer un téléphone par rapport aux autres produits. Pour répondre sur l'argument de la partialité de cet article, comme pour tous les autres articles articles du projet, chaque téléphone évoqué doit être sourcé et donc notable. On peut ajouter en intro que l'article ne prétend pas être exhaustif mais il ne faut pas s'interdire de parler d'un sujet au motif d'une maintenance difficile. Incognito668 (discuter) 19 décembre 2015 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Championnats panaméricains de cyclisme de 1994

message: La création de l'article, longtemps repoussé pour, principalement, des résultats par trop lacunaires, a finalement été décidé, à la suite de discussions informelles avec des participants au projet cyclisme, me montrant la création d'articles à l'ébauche encore plus primitive et en m'invitant à faire confiance à l'effet piranha.--Toïlev (discuter) 19 décembre 2015 à 11:45 (CET)
thread_title:  Création de l'article 

message: D'une part, le principal défaut de cet article est son manque de source secondaire. Il est bâti exclusivement grâce à la couverture faite de l'évènement par le journal El Tiempo. J'utilise très souvent ses archives, ce qui me permet d'envisager sereinement la fiabilité de ses articles, il est toutefois exagérément colombiano-centré (sic). Votre aide est la bienvenue pour trouver une couverture de l'évènement d'un point de vue cubain, ou d'autres pays présents.
D'autre part, la mise en ligne des articles du journal El Tiempo a quelques lacunes, c'est ainsi qu'il manque l'identité de plusieurs médaillés de ces championnats.--Toïlev (discuter) 21 décembre 2015 à 16:58 (CET)
replies: text: Par recoupement, il semblerait que l'équipe chilienne obtienne les deux médailles de bronze des contre-la-montre par équipes et que le Brésil décrocherait la médaille d'argent du contre-la-montre par équipes masculin--Toïlev (discuter) 22 décembre 2015 à 12:46 (CET)
replies: text: Pour le kilomètre, j'ai un doute sur la date d'où la modification du paragraphe sur le deuxième jour de compétition. Le corps de l'article d'El Tiempo sur lequel est basé ce paragraphe donne l'impression que quatre finales ont été disputées ce jour-là. Pourtant en lisant le titre et les sous-titres, ceux-ci parlent de quatre finales lors des deux premières journées. Sachant que l'épreuve du kilomètre est d'ordinaire la première finale des championnats, il se pourrait qu'elle ait eu lieu à la fin de la première session.--Toïlev (discuter) 24 décembre 2015 à 08:35 (CET)
thread_title:  Limites et lacunes de l'article
Discussion:Jonathan Borwein

message: Je trouve très bizarre de lire "Il est professeur (...) et président du comité consultatif scientifique de l'Australian Mathematical Sciences Institute. Il est un proche collaborateur de David ..." sans mention de la période où il l'était vraiment. J'admets volontiers "... est un mathématicien" car il va rester un mathématicien célèbre pour toujours, mais c'est différent de dire qu'il "est président du comité ... un proche collaborateur ..." alors qu'il ne préside plus et il ne collabore plus. Il faudrait à mon avis au moins ajouter "durant ..." concernant ces fonctions. [En même temps, le "lors de la période 1985-1999" (qui concerne autre chose) à la fin du paragraphe est tout aussi maladroit. Et lier le texte "mathématicien fortement cité" vers l'article sur ISI, qui ne parle aucunement de la notion "fortement cité" (existe-t-elle ??), me paraît également hautement douteux.] — MFH 14 septembre 2019 à 01:28 (CEST)
thread_title:  présent / passé 

message: *Annonce : Jonathan Borwein Commemorative Conference, CARMA - University of Newcastle (sept. 2017)
**Publi (2020)  / ()
Retour vers le futur , ca va je sors -->[], Un Fou (discuter) 7 décembre 2019 à 03:16 (CET)
thread_title:  Pour info, ''Retour vers le futur''
Discussion:Carcasse de baleine/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 janvier 2016 à 00:12 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# Proposant.--Citron (discuter) 19 décembre 2015 à 13:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Proposant.--Citron (discuter) 19 décembre 2015 à 13:15 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour,les liens associés aux références 7 (merci de remplacer le lien pointant vers une page d'amazon.com) et 9 renvoient à une page d'erreur 404. Il en est de même pour le lien de présentation de la première référence bibliographique et pour le deuxième lien externe.--ContributorQ(✍) 25 décembre 2015 à 03:40 (CET)
replies: text: Ha, effectivement en 1-2 an, pas mal de liens ont sauté. Je crois que c'est réparé. Pour le moment !--Citron (discuter) 25 décembre 2015 à 16:25 (CET)
replies: text:  J'ai retiré les liens obsolètes qui restaient.--ContributorQ(✍) 25 décembre 2015 à 19:22 (CET)
thread_title:  Remarques de ContributorQ
Discussion catégorie:Lauréat ou récipiendaire

message: Bonjour,
je pense qu'il faut renommer cette catégorie et ses sous-catégories (et les descriptions). J'ai lancé la discussion sur Discussion_Projet:Catégories#Laur.C3.A9at_ou_r.C3.A9cipiendaire.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 2 mars 2016 à 12:11 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:SuperPass/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 19 décembre 2015 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[SuperPass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 19 décembre 2015 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 19 décembre 2015 à 14:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fonctions pharaoniques/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 janvier 2016 à 00:07 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# ,  en tant que proposant Soutekh67 (discuter) 19 décembre 2015 à 16:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# ,  en tant que proposant Soutekh67 (discuter) 19 décembre 2015 à 16:10 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Soutekh67, contributeur toujours aussi impressionnant... Bravo pour ce nouvel article sur l'Egypte antique !
Juste une petite remarque : exceptée la note n° 1, les notes 2 à 4 ne fournissent pas de références : serait-il possible de les ajouter ?
Bien cordialement. Guise (discuter) 22 décembre 2015 à 11:59 (CET)
thread_title:  Références dans les notes 

message: Bonjour. Suite à ma lecture de l'article, j'ai un petit souci d'orthographe sur deux citations/traductions dans le paragraphe « Offrande de la Maât ». Mais comme ce sont des citations, je n'ose pas trop les corriger, de peur de mal interpréter. Les voici :
* « Qu'ils ne s'éloigne(nt) pas de toi, ta fille Maât et ton fils Chou qui se nomme Vie ! »
* « les dieux paient leurs tributs avec Maât, car il(s) connaissent sa sagesse.  »
--Eponimm (discuter) 7 janvier 2016 à 09:55 (CET)
replies: text: correction du texte. Soutekh67 (discuter) 7 janvier 2016 à 16:59 (CET)
thread_title:  Relecture d'Eponimm