Discussion:The Mirror (film, 2010)/Admissibilité

message: Proposé par : • Chaoborus 10 mai 2010 à 02:28 (CEST)
replies: text: Prendre les choses ainsi ne peut qu'aggraver votre cas. De toute façon, il faut vous mettre dans la tête que l'article doit être admissible pour une encyclopédie et que cela n'a rien à voir avec l'appréciation du film. Il se trouve qu'il n'y a pas, pour l'instant, de preuve de sa notoriété suffisante (nécessaire pour un court métrage sinon n'importe qui pourrait faire un article sur un court métrage qu'il a réalisé!). La sélection à Cannes, par exemple, je n'en trouve aucune preuve. Apportez-la si c'est vrai et je voterai pour la conservation de l'article. Mais comme le site officiel du Festival ne le mentionne pas, permettez-moi de douter fortement que l'info soit véridique ! --TwøWiñgš Boit d'bout 10 mai 2010 à 08:04 (CEST)

text: Donc ça confirme ce que je pensais : votre court métrage n'a encore aucune notoriété donc pas de légitimité suffisante pour avoir un article sur Wikipédia. Je vous engage à lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, où vous pourrez notamment lire que Wikipédia n'est pas un moyen de promotion de ce qui n'est pas encore notoire ! Merci de votre compréhension. --TwøWiñgš Boit d'bout 10 mai 2010 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[The Mirror (film, 2010)]] 

message: Rendez-moi explicites vos critères s'il vous plait: 
- Vous n'aimez pas la musique (subjectif)? 
- La fonction mathématique n'a pas d'intérêts pour vous (ignorance)? 
- L'interprétation vous choque (jalousie)? 
Et pourtant tous les articles qui portent sur des films ou des créations humaines ont un caractère qui peut être considéré auto-promotionnel.   
Je n'ai mémé pas le temps de compléter mon article et vous vous permettez proposer la suppression de ma page!
Laissez-moi le temps de travailler s'il vous plait. 
Je ferai tout mon possible dans le plus bref délai pour que des nouvelles sources soient référencées. Il est tout a fait logique que une oeuvre ne peut pas avoir des sources secondaires lors de sa présentation... 
Merci de votre compréhension. 
Massimo Nardotto
:Prendre les choses ainsi ne peut qu'aggraver votre cas. De toute façon, il faut vous mettre dans la tête que l'article doit être admissible pour une encyclopédie et que cela n'a rien à voir avec l'appréciation du film. Il se trouve qu'il n'y a pas, pour l'instant, de preuve de sa notoriété suffisante (nécessaire pour un court métrage sinon n'importe qui pourrait faire un article sur un court métrage qu'il a réalisé!). La sélection à Cannes, par exemple, je n'en trouve aucune preuve. Apportez-la si c'est vrai et je voterai pour la conservation de l'article. Mais comme le site officiel du Festival ne le mentionne pas, permettez-moi de douter fortement que l'info soit véridique ! --TwøWiñgš Boit d'bout 10 mai 2010 à 08:04 (CEST)
replies: text: Donc ça confirme ce que je pensais : votre court métrage n'a encore aucune notoriété donc pas de légitimité suffisante pour avoir un article sur Wikipédia. Je vous engage à lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, où vous pourrez notamment lire que Wikipédia n'est pas un moyen de promotion de ce qui n'est pas encore notoire ! Merci de votre compréhension. --TwøWiñgš Boit d'bout 10 mai 2010 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour à tous,  je suis à Cannes. J'ai mon accréditation pour le Palais en tant que producteur au titre de mon film. Il serait souhaitable de décaler d'une semaine l'examen de mon article, car le 18 Mai nous serons encore en plein Festival. Pour répondre à certaines de vos critiques, je vous invite à mésurer les critères d'acceptation de mon travail relativement aux films produits où présentés dans la même période. Je vous assure qu'après avoir pris vision de ce qui est présenté dans cette competition vous ne trouverez pas plus d'interet encyclopedique pour Wikipedia de conserver les autres. Massimo Nardotto
#:Il sera toujours temps de restaurer plus tard en cas de réelle notoriété future. schlum =^.^= 17 mai 2010 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour à tous,  je suis à Cannes. J'ai mon accréditation pour le Palais en tant que producteur au titre de mon film. Il serait souhaitable de décaler d'une semaine l'examen de mon article, car le 18 Mai nous serons encore en plein Festival. Pour répondre à certaines de vos critiques, je vous invite à mésurer les critères d'acceptation de mon travail relativement aux films produits où présentés dans la même période. Je vous assure qu'après avoir pris vision de ce qui est présenté dans cette competition vous ne trouverez pas plus d'interet encyclopedique pour Wikipedia de conserver les autres. Massimo Nardotto
#:Il sera toujours temps de restaurer plus tard en cas de réelle notoriété future. schlum =^.^= 17 mai 2010 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de trace de ce court-métrage dans le programme du Festival de Cannes 2010. Sans plus d'information, pour la suppression. Brunok (d) 10 mai 2010 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans intérêts pour wikipedia--CoulRaoul (d) 11 mai 2010 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés