lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Changing Oceans Expedition/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2017 à 00:26 (CET)
replies: text: Projet international qui n'a pas dépassé les 3 premières années...et qui n'existe plus depuis un bout de temps maintenant. Sans rien enlever à l'idée d'origine, le détailler dans l'article de la Fondation (qui n'a pas vécu plus longtemps que lui) semble suffisant. Triton (discuter) 22 février 2017 à 10:59 (CET)
thread_title:  [[The Changing Oceans Expedition]] 

message: Bonjour . Pour avoir bossé sur cette Expédition je pense avoir assez d'infos internes pour précises les choses: le bateau Fleur de passion a été rénové par l'Association Pacifique. La Fondation Antinea a été créée bien plus tard pour mener des actions scientifiques en utilisant le bateau. Faute de budget suffisant, ces actions se sont arrêtées en 2010 ou 2011. Le site internet de l'Expédition et de la Fondation n'existent d'ailleurs plus. L'association Pacifique a continué tout du long d'utiliser le bateau pour des missions d'éducation et réinsertion. En 2014 se crée la Fondation Pacifique qui reprend grosso modo l'idée de la Fondation Antinea (comme je l'indiquais dans l'article dédié). Cependant l'équipe est celle de l'association Pacifique (il suffit de comparer le conseil d'administration de l'asso et le conseil de Fondation de la Fondation). Bref, tout ça pour dire que tout est un peu choux vert et vert choux...mais que le nom qu'ils donnent à différentes expéditions ne mérite pas nécessairement un article. Triton (discuter) 22 février 2017 à 21:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Projet international. J'ai commencé d'ajouter des sources externes. AVS (discuter) 21 février 2017 à 16:40 (CET)
replies: text: Projet international qui n'a pas dépassé les 3 premières années...et qui n'existe plus depuis un bout de temps maintenant. Sans rien enlever à l'idée d'origine, le détailler dans l'article de la Fondation (qui n'a pas vécu plus longtemps que lui) semble suffisant. Triton (discuter) 22 février 2017 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Projet international. J'ai commencé d'ajouter des sources externes. AVS (discuter) 21 février 2017 à 16:40 (CET)
replies: text: Projet international qui n'a pas dépassé les 3 premières années...et qui n'existe plus depuis un bout de temps maintenant. Sans rien enlever à l'idée d'origine, le détailler dans l'article de la Fondation (qui n'a pas vécu plus longtemps que lui) semble suffisant. Triton (discuter) 22 février 2017 à 10:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # avec Fondation Antinea Triton (discuter) 13 février 2017 à 09:54 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Thierry Déau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2017 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Thierry Déau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires centrées sur le personnage lui-même. Ce mensonge quant aux sources (faire croire à un article du Monde) laisse imaginer qu'il s'agit d'autopromo. Un historien (discuter) 15 février 2017 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires centrées sur le personnage lui-même. Ce mensonge quant aux sources (faire croire à un article du Monde) laisse imaginer qu'il s'agit d'autopromo. Un historien (discuter) 15 février 2017 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thiot Ingénierie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2017 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Thiot Ingénierie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
#  Les sources restent légères ; deux articles centrés de L’Usine Nouvelle, le reste est assez anecdotique ou régional. — ℳcLush =^.^= 25 février 2017 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources restent légères ; deux articles centrés de L’Usine Nouvelle, le reste est assez anecdotique ou régional. — ℳcLush =^.^= 25 février 2017 à 20:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Calvet (ecclésiastique)

message: Pour qu’on ne fît pas d’erreur j’ai précisé que cette Charlotte de Grammont, dont Mgr Calvet a publié la correspondance avec Louis Veuillot n’a rien à voir avec Catherine Charlotte de Gramont à laquelle Wikipédia a consacré un article. 81.51.135.64 (discuter) 12 février 2017 à 01:31 (CET)
thread_title:  Charlotte de Grammont
Discussion:Moonlight (film, 2016)

message: , il semblerait que la section Thèmes ne soit pas un travail inédit mais simplement une traduction de l'article anglais, laquelle a été faite sans rapporter les sources. Si quelqu'un a le temps de s'en occuper, ça serait bien de finaliser cette traduction une bonne fois pour toute (je vois que le contributeur qui a traduit le texte n'est plus actif depuis 2020). Salutations, Espandero (discuter) 18 mars 2022 à 14:11 (CET)
replies: text: En effet ! Merci d'avoir attiré mon attention sur ce fait. Je vais rajouter les sources. Cordialement --RawWriter (discuter) 19 mars 2022 à 17:00 (CET)
thread_title:  Section Thèmes
Discussion:Sade (entreprise)

message: Bonjour Sade75,étonné par la modification de Nouill j'ai été voir d'un peu plus près la référence de Capital qui classait pour le secteur du BTP en 2016 SADE  et en 2017 le mettait .En fait il s'agit d'avis des salariés, a priori purement subjectifs, qui ne reposent sur aucune donnée économique. Ce type de d'élément peut être intéressant pour les RH mais n'a qu'une place très anecdotique pour une encyclopédie.--Cordialement. 6PO (discuter) 12 février 2017 à 05:27 (CET)
thread_title:  Classement : un épiphénomène
Discussion:Poste de garde de La Pernelle

message: Bonjour.
Existe-il des documents qui précisent ce qu'est devenu le poste après la guerre de Cent Ans : transformation en corps de garde sous Louis XIV par exemple ? D'autre part, à quelle date la mairie s'est-elle installée dans le bâtiment ? Cordialement--Patrifor (discuter) 5 avril 2022 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Historique du poste de garde
Discussion:Marguerite Klein/Droit d'auteur

message: Signalé par : Champagne2 (discuter) 12 février 2017 à 10:25 (CET)
replies: text: Souviens-toi d'Amalec, le livre d'où proviennent les passages de la page web a été publié aux éditions CLKH en 1982 . L'auteur Frédéric-Shimon Hammel est mort en 2001. Champagne2 (discuter) 12 février 2017 à 12:12 (CET)
replies: text:  Voir aussi Discussion:Le dernier message de Samy Klein/Droit d'auteur Champagne2 (discuter) 14 février 2017 à 13:23 (CET)
replies: text:  Bonne soirée Lomita (discuter) 23 février 2017 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Rolende de Gerpinnes

message: La section "Éléments de biographie" est trop hagiographique et devrait prendre en compte les travaux de Maurice Coens et de Alain Dierkens qui le complète. 
Les articles consacrés à l'ouverture de la châsse le 6 mai 2007 devrait également être mis à profit pour donner une rigueur plus encyclopédique à cet article.
--H2O(discuter) 12 février 2017 à 11:05 (CET)
thread_title:  Biographie et reliques
Discussion:Tres Hombres (voilier)

message: Amis lecteur, 
Le Tres Hombres n'est pas un brigantin (comme l'ancien titre wiki Fr de cette page le mentionne)
"Brigantine" est le terme anglais pour "brick-goélette", car en français "brigantine" désigne la grande voile arrière dans l'axe du navire appelé "spanker" en anglais d'ou dérive le terme" brigantin". C'est un faux amis (erreur très courante).
En français, un brigantin est un voiliers à deux mats carrés dont la plus grande voile est la brigantine. Hors le Tres hombres à le mât arrière (grant-mât) sans voile carré (brigantine + flèche). Comme le mât avant (misaine) est gréée entièrement en voile carré, le navire dispose des caractéristique du brick (avant) et de la goélette (arrière).
Je vous invite à visiter les pages wiki de tous ces gréements développées par mes soins ;-)
--Titi Bastia 12 février 2017 à 11:21 (CET)
thread_title:  Gréement
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2017/Équipes/Équipe 2

message: Bonjour à l'équipe 2,
Afin de faciliter le travail du jury, vous serait-il possible d'indiquer dans votre tableau l'état d'avancement de chaque article avant le début du concours ? (avant le  mars). J'ai donné un exemple sur votre première ligne : il suffit de copier-coller l'adresse de l'oldid trouvé via l’historique. Merci ! Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 4 mars 2017 à 16:39 (CET)
replies: text: Merci Newnewlaw ! --Frédéric-FR (discuter) 4 mars 2017 à 18:18 (CET)
thread_title:  état avant le WCC
Discussion:Nathalie Magnan

message: Bonjour, merci d'améliorer cet article et d'apporter des informations de nature encyclopédique. Toutefois, le paragraphe Formation qui liste ses diplômes ainsi que le paragraphe Pédagogie qui détaille ses fonctions d'enseignement sont à intégrés dans la paragraphe biographie. Dans le Résumé Introductif, «elle navigue sur le net et sur l'océan» n'est pas une information pertinente, destinée à être dans une encyclopédie. De plus, il faudrait qu'elle soit sourcée. Si vous avez des apports importants à faire, nous pouvons en discuter ici, pour voir comment le faire. Cordialement --2+4 (discuter) 12 février 2017 à 13:25 (CET)
Discussion:Artūras Andrulis

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tom Clancy's Splinter Cell: Blacklist - SpiderBot/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 12 février 2017 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[Tom Clancy&#39;s Splinter Cell: Blacklist - SpiderBot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Anecdotique, mention dans Tom Clancy's Splinter Cell: Blacklist pour ce qui est pertinent suffisante. --Arthur Crbz[on cause ?] 12 février 2017 à 15:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Anecdotique, mention dans Tom Clancy's Splinter Cell: Blacklist pour ce qui est pertinent suffisante. --Arthur Crbz[on cause ?] 12 février 2017 à 15:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sergio Hernández (acteur)

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste de toponymes remarquables en France/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 12 février 2017 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[Liste de toponymes remarquables en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Proposant. -- Habertix (discuter) 12 février 2017 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. -- Habertix (discuter) 12 février 2017 à 19:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des fuseaux horaires par langue/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 12 février 2017 à 19:56 (CET)
thread_title:  [[Liste des fuseaux horaires par langue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. -- Habertix (discuter) 12 février 2017 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. -- Habertix (discuter) 12 février 2017 à 19:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Octave Nitkowski

message: . Pourrais-tu restaurer l'article, STP ? Voici pour l'admissibilité :
* Libération,  ;
* L'Express,  ;
* L'Observateur, .
Si l'article était en trop mauvais état, je peux bien sûr tâcher de le mettre à niveau. NAH, le 12 février 2017 à 20:04 (CET)
thread_title:  Restauration ?
Discussion:Cécile Amar

message: Un article à propos de Fadela Amara dans Le Monde en 2009 ; un autre au sujet de Jusqu'ici tout va mal dans le même organe en 2014. NAH, le 12 février 2017 à 20:24 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 12 février 2017 à 20:34 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Stéphane Ruet

message: Un article au sujet de Stéphane Ruet en 2002 dans Le Monde ; un autre en 2014 dans le même organe. NAH, le 12 février 2017 à 20:56 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 12 février 2017 à 21:05 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Christian Debève/Admissibilité

message: Proposé par : PurpleEyes (discuter) 12 février 2017 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[Christian Debève]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Si la page a été créée pour parler d'un homme d'affaire local ayant eu des responsabilités dans le football, son contenu est en réalité en très large majorité dédié à son parcours politique. Or, celui ci ne justifie absolument pas le maintien de cette page (conseiller régional et collaborateur politique). Je propose donc la suppression. PurpleEyes (discuter) 12 février 2017 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si la page a été créée pour parler d'un homme d'affaire local ayant eu des responsabilités dans le football, son contenu est en réalité en très large majorité dédié à son parcours politique. Or, celui ci ne justifie absolument pas le maintien de cette page (conseiller régional et collaborateur politique). Je propose donc la suppression. PurpleEyes (discuter) 12 février 2017 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Petit Journal (site web)/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 12 février 2017 à 22:25 (CET)
replies: text: Attention, la PàS originale concernait l'antenne locale du journal à Berlin. — Thibaut (会話) 12 février 2017 à 22:29 (CET)
thread_title:  [[Le Petit Journal (web)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , plusieurs sources centrées : Radio France internationale , Le Petit Futé , Ambassade de France à Lisbonne  , L'Entreprise . Mario93 (discuter) 12 février 2017 à 22:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , plusieurs sources centrées : Radio France internationale , Le Petit Futé , Ambassade de France à Lisbonne  , L'Entreprise . Mario93 (discuter) 12 février 2017 à 22:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Florence Burgat

message: Le style n'est pas encyclopédique. Quelques exemples:
- "Grâce à une analyse de phénoménologie comparée, Florence Burgat montre que tout oppose la vie des plantes au vivre des animaux ou de l’homme (...)" (§2) Plutôt que "montre" ne faudrait-il pas mettre: "soutient" ou "propose"?
- "Florence Burgat est l'auteur de plusieurs ouvrages fondateurs sur la question animale." A-t-on des indices du caractère fondateur? Nombre de citation? Nombre de thèses ou mémoires de masters consacré-es à ces ouvrages? 
- "Dans le prolongement de ses recherches sur le monde animal, elle se penche désormais sur le monde végétal afin de proposer une phénoménologie originale de la plante". Idem: a-t-on des indices du caractère "original" de ce travail?
2A01:E0A:8C0:A0C0:CC71:E8C:D78F:F3B5 (discuter) 30 mars 2022 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Rédaction promotionnelle / autobiographique
Discussion:Robert Zarader

message: Un article au sujet de Robert Zarader dans Le Point en 2014 ; un autre dans Libération en 2016. NAH, le 12 février 2017 à 23:02 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 12 février 2017 à 23:48 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Tour Osmose/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2017 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Tour Osmose]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Projet peu notable abandonné, les sources vont pas être là, le contenu non plus. --Nouill 13 février 2017 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Projet peu notable abandonné, les sources vont pas être là, le contenu non plus. --Nouill 13 février 2017 à 19:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article (qui fait hélas un peu poubelle) Renouveau de la Défense. --Borvan53 (discuter) 22 février 2017 à 11:23 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tour Foster/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2017 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Tour Foster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Projet peu notable abandonné, les sources vont pas être là, le contenu non plus. --Nouill 13 février 2017 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Projet peu notable abandonné, les sources vont pas être là, le contenu non plus. --Nouill 13 février 2017 à 19:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article (qui fait hélas un peu poubelle) Renouveau de la Défense.Borvan53 (discuter) 22 février 2017 à 11:22 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tyquendo Tracey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2017 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Tyquendo Tracey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Remplit parfaitement les critères en raison de son palmarès international (médaille d'argent aux championnats du monde juniors, médailles d'argent aux championnats NACAC) et national, sans compter un record national du relais 4 x 100 m (dans le pays-même des sprinters...).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 février 2017 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Remplit parfaitement les critères en raison de son palmarès international (médaille d'argent aux championnats du monde juniors, médailles d'argent aux championnats NACAC) et national, sans compter un record national du relais 4 x 100 m (dans le pays-même des sprinters...).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 février 2017 à 12:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   pas de sources secondaires centrées.-- KAPour les intimes © 18 février 2017 à 09:43 (CET)
thread_title:  Supprimer