Discussion catégorie:Conseiller régional d'Aquitaine/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (discuter) 30 janvier 2016 à 17:28 (CET)
replies: text: Je viens de voir ça sur ma LdS… J'avais pourtant mis cette discussion sur la page des PàS et sur celle du projet politique française pour que ce soit bien visible. La discussion semble plutôt pencher vers un maintien de « Ancien conseiller régional », donc ce serait aller contre l'avis de la majorité. Même si en soi je souhaite avant tout une cohérence entre catégories et la fin des doublons. Celette (discuter) 4 février 2016 à 19:13 (CET)

text: Selon cette discussion en février 2015, le terme ancien dans les catégories n'apporte rien, sinon plein de problèmes, et devrait être supprimé du nom de toutes ces catégories. J'ai fait cette requête pour qu'un bot fasse ce nettoyage, mais la requête est resté orpheline. On pourrait peut-être refaire une requête aux bots en espérant qu'un dresseur la prenne en compte ! Place Clichy 10 février 2016 à 16:54 (CET)
replies: text: Y'a pas de problème… L’important reste qu'il n'y ait qu'une seule catégorie. Mais c'est frustrant de lancer des discussions au Bistro et sur le projet puis une procédure et que des SI ont lieu pendant ce temps. Bref. Celette (discuter) 10 février 2016 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Conseiller régional d&#39;Aquitaine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Vous n'avez pas apposé le bandeau sur toutes les catégories. Résultat : j'ai entamé de grandes manœuvres de renommage sans voir ce débat. J'ai déjà renommé presque toutes les catégories sans le préfixe ancien. Peut-être cette discussion devient-elle caduque ? Thierry Caro (discuter) 4 février 2016 à 04:50 (CET)
replies: text: Je viens de voir ça sur ma LdS… J'avais pourtant mis cette discussion sur la page des PàS et sur celle du projet politique française pour que ce soit bien visible. La discussion semble plutôt pencher vers un maintien de « Ancien conseiller régional », donc ce serait aller contre l'avis de la majorité. Même si en soi je souhaite avant tout une cohérence entre catégories et la fin des doublons. Celette (discuter) 4 février 2016 à 19:13 (CET)

text: Selon cette discussion en février 2015, le terme ancien dans les catégories n'apporte rien, sinon plein de problèmes, et devrait être supprimé du nom de toutes ces catégories. J'ai fait cette requête pour qu'un bot fasse ce nettoyage, mais la requête est resté orpheline. On pourrait peut-être refaire une requête aux bots en espérant qu'un dresseur la prenne en compte ! Place Clichy 10 février 2016 à 16:54 (CET)
replies: text: Y'a pas de problème… L’important reste qu'il n'y ait qu'une seule catégorie. Mais c'est frustrant de lancer des discussions au Bistro et sur le projet puis une procédure et que des SI ont lieu pendant ce temps. Bref. Celette (discuter) 10 février 2016 à 22:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : je suis d'avis qu'il ne faut pas s'embarasser du terme ancien dans l'expression des catégories, et que l'encyclopédie doit conserver la trace du mandat de conseiller régional, quels que soient l'époque et le découpage administratif, car ces mandats sont inscrits dans l'histoire de la politique française. --Sergio1006 (discussion) 30 janvier 2016 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : je suis d'avis qu'il ne faut pas s'embarasser du terme ancien dans l'expression des catégories, et que l'encyclopédie doit conserver la trace du mandat de conseiller régional, quels que soient l'époque et le découpage administratif, car ces mandats sont inscrits dans l'histoire de la politique française. --Sergio1006 (discussion) 30 janvier 2016 à 18:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante. Celette (discuter) 30 janvier 2016 à 17:28 (CET)
thread_title:  Supprimer