lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pour en arriver là/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 décembre 2010 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Pour en arriver-là]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Recherches====
Je ne trouve aucune trace de la compilation décrite dans l'article.
Il y a bien des singles "Pour en arriver là" (voir )
Il y a aussi une compilation CD "Pour en arriver là" (voir ), mais son contenu ne correspond pas à celui décrit par l'article.
Si quelqu'un a plus d'éléments...
Greenski (d) 29 décembre 2010 à 12:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne trouve aucune trace de la compilation décrite dans l'article.
Il y a bien des singles "Pour en arriver là" (voir )
Il y a aussi une compilation CD "Pour en arriver là" (voir ), mais son contenu ne correspond pas à celui décrit par l'article.
Si quelqu'un a plus d'éléments...
Greenski (d) 29 décembre 2010 à 12:30 (CET)
thread_title: Recherches

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fait partie de la discographie de Dalida. On accepte les compilations sans problème. En revanche, je renommerais bien la page "Pour en arriver là (album)" pour consacrer la page "Pour en arriver là" à la chanson, elle-même notable. --Surréalatino (d) 30 décembre 2010 à 21:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait partie de la discographie de Dalida. On accepte les compilations sans problème. En revanche, je renommerais bien la page "Pour en arriver là (album)" pour consacrer la page "Pour en arriver là" à la chanson, elle-même notable. --Surréalatino (d) 30 décembre 2010 à 21:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dieudonné Mandelkern/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 décembre 2010 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Dieudonné Mandelkern]] 

message: * Bibliographie - importante - le concernant Ovc (d) 15 décembre 2010 à 16:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  haut fonctionnaire notable. Plus haut représentant de l'Etat dans le département + autres fonctions. Cohérence avec plusieurs autres votes sur des préfets. Chris93 (d) 14 décembre 2010 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  haut fonctionnaire notable. Plus haut représentant de l'Etat dans le département + autres fonctions. Cohérence avec plusieurs autres votes sur des préfets. Chris93 (d) 14 décembre 2010 à 13:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plus haut fonctionnaire de l'état dans le département. Comme tous les préfets. Rien de notable dans sa carrière de fonctionnaire. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 décembre 2010 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moyennement convaincu par la bibliographie et les sources de presse qui me paraissent toutes peu pertinentes et non centrées sur sa personne… Je sais qu’il y a un habituel passe-droit pour les préfets, mais bon… schlum =^.^= 18 décembre 2010 à 12:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Valade/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 décembre 2010 à 00:55 (CET)
replies: text: Merci, copyvio supprimé et demande de purge effectuée. schlum =^.^= 31 décembre 2010 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Philippe Valade]] 

message: Très intéressant si on compare le texte de la page ,et ce texte ci Ovc (d) 14 décembre 2010 à 14:08 (CET)
replies: text: Merci, copyvio supprimé et demande de purge effectuée. schlum =^.^= 31 décembre 2010 à 22:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n’ai trouvé aucune source probante… schlum =^.^= 31 décembre 2010 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n’ai trouvé aucune source probante… schlum =^.^= 31 décembre 2010 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Si l'article était plus fourni et davantage sourcé, il serait peut-être admissible. --Katanga (d) 4 janvier 2011 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Robert Chauvin (syndicaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 décembre 2010 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Robert Chauvin (syndicaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Syndicaliste d'envergure locale. Bien dans le Maitron. Pas à sa place sur WP. Chris93 (d) 14 décembre 2010 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Syndicaliste d'envergure locale. Bien dans le Maitron. Pas à sa place sur WP. Chris93 (d) 14 décembre 2010 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Royaume d'Oblivion/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 décembre 2010 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Royaume d&#39;Oblivion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans The Elder Scrolls IV: Oblivion. Skull33♫ 14 décembre 2010 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans The Elder Scrolls IV: Oblivion. Skull33♫ 14 décembre 2010 à 17:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Une redirection sur Tamriel m'apparait comme suffisante  - --Taguelmoust  [me causer] 14 décembre 2010 à 17:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avatar : La Voie de l'eau/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 14 décembre 2010 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Avatar 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même avis que pour l'article Avatar 3 qui est aussi en PàS. Pas d'informations disponibles, par conséquent pas de contenu, en somme ces créations d'articles sont prématurées. Pour l'instant, mettre les miettes d'informations dans l'article Avatar (film, 2009). Bien entendu, les articles dédiés seront à créer à l'avenir, quand il y aura plus de contenu et moins de spéculation. od†n [dead words] 14 décembre 2010 à 02:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que pour l'article Avatar 3 qui est aussi en PàS. Pas d'informations disponibles, par conséquent pas de contenu, en somme ces créations d'articles sont prématurées. Pour l'instant, mettre les miettes d'informations dans l'article Avatar (film, 2009). Bien entendu, les articles dédiés seront à créer à l'avenir, quand il y aura plus de contenu et moins de spéculation. od†n [dead words] 14 décembre 2010 à 02:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ellie Goulding

message: Bonjour créateur de Wikipedia vous êtes un site vraiment cool mai malheureusement le nombre de gens qui utilise se site diminue car vous laisser les gens modifier les bonne information et les remplacer vous serez parfait si vous INTERDISE les modifications.                                      Merci Marwa Marwa afrihi (discuter) 6 février 2018 à 17:05 (CET)
thread_title:  Félicitations  

message: Salut je vé seulement vous dire POURQUOI LAISSER VOUS les gens changer se que vous avez recolterz Marwa afrihi (discuter) 6 février 2018 à 17:11 (CET)
thread_title:  ATTENTION !!!!!! 

message: Salut en faite je fait un exposée pour mon école sur ellie Goulding plus d info s il vous plaît.         Merci.  Marwa Marwa afrihi (discuter) 6 février 2018 à 17:14 (CET)
thread_title:  S.V.P
Discussion:Canton de Ruelle-sur-Touvre

message: Le canton de Ruelle, comme ceux de Soyaux, La Couronne et Gond-Pontouvre ont été créés en 1973 ou 1976, à partir des cantons d'Angoulême (canton d'Angoulême-Est, ...). Quelle est l'année exacte ? Jack ma ►discuter 14 décembre 2010 à 10:10 (CET)
thread_title:  Date de création
Discussion:Santo Barracato/Droit d'auteur

message: Signalé par : 193.190.122.30 (d) 14 décembre 2010 à 10:48 (CET)
replies: text: Lomita (d) 14 décembre 2010 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mohamed Abbassi/Admissibilité

message: Proposé par : Saltassine msg 14 décembre 2010 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Abbassi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , par principe, moins pour le fond que sur la forme de la procédure : je constate que comme trop souvent, la recommandation d'usage n'est pas respectée : le créateur de l'article n'est pas prévenu, ni l'IP (peut-être la même personne) qui a contribué ensuite. « Il est souhaitable de prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs ». C'est vrai que « souhaitable » n'est pas « obligatoire », mais cela me paraît nécessaire, et à faire systématiquement. Cela peut aussi avoir des vertus pédagogiques sur les auteurs, qui verront par les débats les limites d'admissibilité. Kertraon (d) 14 décembre 2010 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , par principe, moins pour le fond que sur la forme de la procédure : je constate que comme trop souvent, la recommandation d'usage n'est pas respectée : le créateur de l'article n'est pas prévenu, ni l'IP (peut-être la même personne) qui a contribué ensuite. « Il est souhaitable de prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs ». C'est vrai que « souhaitable » n'est pas « obligatoire », mais cela me paraît nécessaire, et à faire systématiquement. Cela peut aussi avoir des vertus pédagogiques sur les auteurs, qui verront par les débats les limites d'admissibilité. Kertraon (d) 14 décembre 2010 à 17:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # .--Saltassine msg 14 décembre 2010 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Gregorio Hernández

message: Bonjour tout le monde, je vous demande courtoisement si pouvoir réviser l'article sur le Vénérable José Gregorio Hernández, je vous remercie au nom d'aussi de coeur ses fidèles dévot♥--Lodewijk Vadacchino (d) 14 décembre 2010 à 11:10 (CET)

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 
Discussion:Anton Koberger

message: * Le rappel du titre, en tout début de la première phrase de l'introduction, doit être en gras. Si c'est le titre d'une oeuvre, en gras et en italique. 
* Si l'article est la traduction d'un WP en une autre langue, souvent l'anglais, il faut rajouter un bandeau . Mieux vaut oublier oldid, dans un premier temps, qui est l'adresse de la version originale (= qui l'identifie précisément), en mettant le code langue (ici en) et le nom de l'article dans la langue d'origine. 
* Mais du coup il ne faut pas oublier d'ajouter l'interwiki, le lien vers l'article d'origine, tout à la fin, après le portail, après les catégories, en mettant en:Anton Koberger, dans le cas qui nous occupe : c'est nécessaire pour créer le lien entre toutes les pages de toutes les encyclopédies Wikipédia qui existent dans toutes les langues sur le même sujet (invention géniale de diffusion interlangue de la connaissance...).
* Autre remarque, dans les biographies, il est fortement conseiller d'utiliser le présent de narration : ça diminue les problèmes de concordance des temps, et ça donne une lecture plus alerte, un texte plus incisif. 
Enfin, il ne faut pas oublier le portail, en allant voir par exemple d'autres articles similaires (ici, j'ai été voir Guthenberg);
Bonne continuation ! --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 décembre 2010 à 11:55 (CET)
thread_title:  Quelques remarques sur la mise en forme de l'article
Discussion:Odeur de verrat/Droit d'auteur

message: Signalé par : Aleks (d) 14 décembre 2010 à 12:19 (CET)
replies: text: Peux-tu en dire plus...car je n'ai rien trouvé de probant sur le site désigné....quelques mots semblables, et c'est tout....pas de phrases similaires - merci - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  14 décembre 2010 à 15:07 (CET)
replies: text: Voilà je t'ai fait quelques copies d'écran où j'ai surligné les passages en question...copie de la page d'introduction, page 2, et ça continue, encore et encore. Les informations semblent objectives, et ne sont pas forcément erronées, mais elles sont présentées de manière à orienter la réflexion vers l'idée que le vaccin proposé par Pfizer est la meilleure des solutions pour éviter le problème d'odeur de verrat. ++ 15 décembre 2010 à 11:29 (CET)
replies: text:   Lomita (d) 15 décembre 2010 à 20:05 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Syndicat des services CFDT Basse-Normandie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 14 décembre 2010 à 13:31 (CET)
thread_title:  [[Syndicat des services CFDT Basse-Normandie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris93 (d) 14 décembre 2010 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 14 décembre 2010 à 13:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Bergerault/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 14 décembre 2010 à 14:25 (CET)
thread_title:  [[Pascal Bergerault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 décembre 2010 à 02:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 décembre 2010 à 02:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manifestations de 1999 à Seattle

message: De parler d'« émeutes » dans le titre de l'article est loin d'être neutre. A comparer avec les articles dans les autres wikipédias qui parlent de protestations ou de manifs (dont l'article de qualité portugais), l'article français se positionne particulièrement de par son titre. Par conséquent, je propose un renommage vers « manifestations de 1999 à Seattle » ou un truc dans le genre, plus neutre. Des pours ou des contres ? S'il y a pas de réactions, je change dans deux ou trois jours.--L'engoulevent [clavardage] 26 mars 2012 à 16:37 (CEST)
replies: text: --L'engoulevent [clavardage] 28 mars 2012 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Frères Ripoulin

message: Je rajoute de manière un peu brutale la bibliographie presse établie par Jack Tone (sous la direction de Arnauld Pierre) dans son Mémoire de Master 2 sur le Frères Ripoulin.--92.151.240.97 (d) 14 décembre 2010 à 14:48 (CET)
thread_title:  source biblio presse 

message: Voilà ce qu'établi Jack Tone (p. 16 et 17 de son Master 2)
Entre les mois de mai et décembre de l’année 1984, les Frères Ripoulin peignent backstage en direct des concerts des Psychedelic Furs et des Smiths , rencontrent Keith Haring qui, lors de sa venue à Paris, passe par leur atelier et finit par peindre avec eux avant le grand affichage du lendemain matin à la station de métro Dupleix, réunissant la majorité des afficheurs parisiens (auquel Haring participe également) … L’été est même marqué par un premier « caprice de star » non cautionné par Jean-Marc Patras, lorsque la bande décide de partir à Avignon lors du festival off, en compagnie d’autres connaissances, dont Marc Caro . 
	L’escapade correspond d’ailleurs au moment où va se constituer le noyau dur des Frères Ripoulin, puisque c’est grâce aux conditions du voyage que la jeune bande et Jean Faucheur prennent le temps de discuter leurs affinités d’ordre plastique (centrées autour de forme radicales et multiples de spontanéité) tandis que Luigi et Willy, profitant au maximum d’une situation propice à tous les excès, finissent par lasser les autres membres du groupe. Ainsi, quand les deux hommes reviennent à Paris après un passage obligé par l’hôpital, c’est l’exclusion du groupe. A peine formés, les Frères Ripoulin commencent déjà par se séparer. --92.151.240.97 (d) 14 décembre 2010 à 14:48 (CET)
thread_title:  Luigi et willy
Discussion:Rue des Jardins-Saint-Paul

message: Cet article a été créé en décembre 2010 par des lycéens lors d'une séance de découverte du fonctionnement de Wikipédia ; il s'agit d'élèves de seconde, en groupe à effectif réduit. Les autres groupes ont réalisé les articles sur la rue Cloche-Perce, la rue des Nonnains-d'Hyères, la rue de Fourcy, la place Igor-Stravinsky , la rue de Brosse, la rue Éginhard et la rue du Figuier.
Trafic de l'article. --Lvcvlvs (d) 14 décembre 2010 à 15:10 (CET)

message: Par modification en date du 25 Août 2017, par le wikipédien William Jexpire, il est mentionné une portion de la rue "entre rue des Barrés et rue Charlemagne". Il est clair pour moi que c'est du vandalisme, vue que, si la rue des jardins st paul aboute au nord à la rue Charlemagne, elle n'a en revanche aucun contact avec la rue des Barres, qui lui est parallèle et située à plusieurs centaines de mètres, et que Paris ne comporte pas de "rue des barrés". 
N'étant pas expert sur l'histoire de Paris, je ne suis pas sûr de la meilleure correction à apporter. Quelqu'un a t il des suggestions? Svartalf (discuter) 24 février 2023 à 14:35 (CET)
thread_title:  Vandalisme ancien, à corriger?
Discussion:Pierre-Henri Bouchy

message: Manifestement, l'article fait appel à des sources primaires.
Malgré tout, je crois qu'il est parfaitement sourçable, sinon dans tout ce détail, en tous cas pour les points principaux, dans la mesure où il existe des sources dans Google Books.
Donc, Travail Inédit, oui, au moins en partie. Mais article ayant cependant une bonne chance d'être admissible. Bref, à suivre, en donnant un coup de main éventuellement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 décembre 2010 à 16:06 (CET)
thread_title:  Travail Inédit ou pas ?
Discussion:Villa gallo-romaine de Lassalles/Droit d'auteur

message: Signalé par : Basilus (d) 14 décembre 2010 à 16:26 (CET)
replies: text: Lomita (d) 14 décembre 2010 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Phoenix Europe Express SA/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2010 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Phoenix Europe Express SA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Me semble (je peux me tromper, mais, en l'état, difficile de savoir) hors critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2010 à 17:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Me semble (je peux me tromper, mais, en l'état, difficile de savoir) hors critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2010 à 17:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 décembre 2010 à 00:16 (CET)
thread_title:  Neutre