lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Heure

message: Peut-on écrire a.m., ou bien am, ou encore AM ? p.m., pm ou bien PM?
: D'après cet article de Wikipedia anglophone les trois versions sont acceptables, même si ce sont a.m. et p.m. qui sont utilisées majoritairement.Haltopub (d) 13 juillet 2011 à 19:44 (CEST)
replies: text: Dans la mesure où l'on a pris le parti dans Wikipédia de ne pas mettre de points aux sigles, AM et PM sont ici indiqués. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 14 janvier 2019 à 14:38 (CET)
replies: text: De toute façon, est-ce que AM et PM ne sont pas des américanismes (ou peut-être, plus largement, des anglicismes, cf. Système horaire sur 12 heures) ? Dans les articles en français il me semble qu'il faudrait imposer le système horaire sur 24 heures. — Ariel (discuter) 14 janvier 2019 à 20:11 (CET)
replies: text: Certes, en France, on a vingt-quatre heures, ce qui lève toute ambiguïté ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 14 janvier 2019 à 20:15 (CET)
thread_title:  a.m., am ou AM? 

message: Lors de l'écriture des heures, les zéros placés avant les chiffres significatifs sont superflus donc inutiles. Comme savoir si un zéro est de mise ou non ? Il suffit de comparer les valeurs avec et sans zéro et voir s'il y a une différence réelle. Si la différence est avérée, le zéro doit être posé. S'il n'existe aucune différence au résultat, le zéro doit être retiré (sauf cas d'alignement de tableaux...). Exemples :
* 1,5 m et 1,05 m : le premier exprime un mètre et demi, le second un mètre et cinq centimètres ; le zéro est indispensable.
* 3 h 7 et 3 h 07 : les deux valeurs sont identiques, à savoir trois heures et sept minutes ; le zéro est inutile, on ne le mettra pas.
* 12 h 4 et 12 h 04 et 12 h 40 : les deux premières valeurs sont identiques, soit midi et quatre minutes, le zéro est inutile ; la troisième valeur est midi et quarante minutes, le zéro après est indispensable ; comme on n'est pas dans un système décimal strict, 12 h 4 et 12 h 40 sont deux choses différentes alors que 2,5 m et 2,50 m sont identiques.
Voilà, c'était une petite réflexion pour l'explication du zéro inutile dans l'expression des unités de temps... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 14 janvier 2019 à 14:36 (CET)
replies: text: . Je ne sais pas quelles sont les règles, mais il me semble que pour les minutes et les secondes il est plus clair (= compris tout de suite sans avoir besoin de réfléchir) de mettre toujours deux chiffres (de 00 à 59). — Ariel (discuter) 14 janvier 2019 à 20:09 (CET)
replies: text: Eh bien non, justement. On ne « formate » sur deux chiffres que dans des tableaux ou des énumérations, mais dans le corps d'un texte, on ne met pas de zéro inutile devant les minutes ni les heures... ni les dates (combien de fois ai-je vu 06 janvier pour 6 janvier !). Écrire le 04 janvier 2019 à 09 h 04 est une hérésie ! Les règles sont ici. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 14 janvier 2019 à 20:14 (CET)
thread_title:  Comment savoir si un zéro est superflu ?
Discussion:Voorwerp de Hanny

message: Le projet:Cégep de Chicoutimi tire à son terme pour la session d'automne. Le but de cette session était d'amener un article au label Bon article ? Que manquerait-il à cet article pour le proposer au label ? Pensez-vous qu'il pourrait être soumis d'ici deux semaines ? - Khayman (contact) 30 novembre 2009 à 03:43 (CET)
thread_title:  Proposition pour le label Bon article
Discussion:Les Trois Ourses

message: Bonjour, 
L'association Les Trois ourses est bien connue des bibliothécaires de France et d'ailleurs, même n'exerçant pas en secteur « jeunesse ». Pour le moment je reconnais qu'il n'y a pas trop de sources, mais l'article me semble admissible. O. Morand (d) 1 novembre 2009 à 16:21 (CET)
thread_title:  Discussion sur l'admissibilité
Discussion:Ratchet: Gladiator/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 5 bon article, 4 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 56% ≤ 66%
Sardur - allo ? 16 novembre 2009 à 00:11 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Proposant. Linkinito (d) 1 novembre 2009 à 16:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Linkinito (d) 1 novembre 2009 à 16:31 (CET)
thread_title: Bon article

message: les liens externes se mettent après les refs, il faut utiliser des guillemets français («  »), il faut mettre toutes les références avant le point dans une phrase, certains paragraphes n'ont pas une seule source, il n'y a rien sur les ventes du jeu. (je précise que je n'ai pas lu tout l'article) MicroCitron un souci ? 1 novembre 2009 à 17:25 (CET)
thread_title: Attendre

message: # 
#  Bon article. --jean0604 (d) 14 novembre 2009 à 20:49 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Je trouve ceci très, très moyen. Ça me donne que moyennement envie de me fendre d’une relecture. Jean-Fred (d) 2 novembre 2009 à 02:24 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas. Si tu parles de la date, sache que le bandeau avait été posé (par erreur certes) sur la page de l'article à la même date, donc le 25 octobre. J'ai donc bien respecté la règle du "posez ce bandeau une semaine avant de proposer". Linkinito (d) 2 novembre 2009 à 02:59 (CET)
replies: text: Ok, mes excuses. Cette règle n'en est pas vraiment une d'ailleurs, on est pas obligé d'utiliser ce bandeau. C'était l'impression que tu cherchais à faire style tu avais posé le bandeau alors que non qui me dérangeait profondément. Puisque ce n'est pas le cas, je t'adresse mes sincères excuses sur ce point. Jean-Fred (d) 2 novembre 2009 à 22:51 (CET)

text: Merki. Je vais modifier la partie réception pour qu'elle soit plus dans tes attentes, ainsi que les points du gameplay que tu as souligné, pour que ça convienne. Linkinito (d) 7 novembre 2009 à 20:05 (CET)
thread_title:  Remarque de Jean-Fred 

message: * Certains passages ont été sourcés, évitant ainsi le TI.
* Des chiffres de ventes fiables ont été trouvés. Linkinito (d) 2 novembre 2009 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avancement 

message: Salut,
J'ai survolé l'article, pour l'instant, j'ai un avis plutôt positif. Quelques remarques pour commencer avant que je ne finisse de lire :
*Il faut détourer le logo (j'ai fait finalement).
*La présentation des refs est à harmoniser.
*Catégorie en lien rouge à bleuir ou retirer.
*:Incluse via la palette de navigation, . Jean-Fred (d) 3 novembre 2009 à 00:52 (CET)
replies: text: Je n'ai pas fini de lire. FR · ✉ 5 novembre 2009 à 09:03 (CET)
replies: text:  Et une semaine plus tard ? Linkinito (d) 11 novembre 2009 à 18:02 (CET)
replies: text: Tiens, j'ai voté sans lire ton commentaire que je vois maintenant :) FR · ✉ 14 novembre 2009 à 12:59 (CET)
thread_title:  Remarques de FR
Discussion:Décapitation

message: Antonio Dominguez Leiva, Décapitations. Du culte des crânes au cinéma gore, PUF, 2004 
À travers l'image gore de la décapitation, s'esquisse une généalogie du supplice et du macabre qui ouvre sur une histoire des rapports entre violence et représentation en accident. Trois grands moments historiques se dégagent, inaugurés par l'éclat des supplices comme économie de pouvoir - paradigme qui va du sacrifice antique jusqu'au théâtre de la cruauté à l'âge baroque. C'est alors que s'instaure une érotisation progressive des décollations qui hantera toute la sexualité occidentale. L'explosion baroque des têtes coupées est suivie par le contrôle des corps et de leurs représentations qui culmine dans le rêve des sociétés carcérales, transformant la logique du supplice jusqu'à aboutir à la figure paradoxale de la guillotine. Enfin l'économie symbolique de la société disciplinaire entre en crise au sein de la postmodernité : la décapitation est alors hantée à la fois par l'inflation de la violence spectaculaire et par l'érection de la mort en tabou. 
--Toninophage (d) 11 février 2012 à 15:11 (CET)
thread_title: Suggestion de référence bibliographique
Discussion:Statonie

message: L'identification de Statonie à Poggio Buco (Pitigliano) est une vieille hypothèse désormais abandonnée et dépassée. Voir Treccani.--Alienautic (discuter) 14 janvier 2020 à 23:10 (CET)
thread_title:  Statonie n'est pas à Poggio Buco
Discussion:Vulci

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, Vulci fut une importante cité étrusque, maintenant est un site archeologique. Je ne vois pas l'intérêt d'avoir deux articles séparés. it.wiki en garde un seul.
Pạtạfisik 8 mai 2020 à 17:02 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 18 mai 2020 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Vulci]] et [[Parco Archeologico Ambientale di Vulci]]
Discussion:Michális Sifákis

message: Je ne comprends pas pourquoi la liste des internationaux Grecs ayant participé a la Coupe des Confederations 2005 apparaît dans la page de Michalis Sifakis. Il a été selectioné pour la premiere fois contre le Luxembourg en 2009. S'il vous plaît corrigez cette erreur. Merci.
--Adi adi (d) 1 novembre 2009 à 23:36 (CET)
Discussion:Young Perez/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 16 novembre 2009 à 00:16 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Merci pour cet article qui  éclaire sous un angle original l'histoire de la communauté tune. Il me semble qu'il y a quelques imperfections dans le texte, parfois une tendance à trop tirer vers l'anecdotique, un ton un peu trop familier parfois mais enfin il y à la un bel effort pour un sujet de nos jours assez méconnu.--Kimdime (d) 1 novembre 2009 à 23:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Merci pour cet article qui  éclaire sous un angle original l'histoire de la communauté tune. Il me semble qu'il y a quelques imperfections dans le texte, parfois une tendance à trop tirer vers l'anecdotique, un ton un peu trop familier parfois mais enfin il y à la un bel effort pour un sujet de nos jours assez méconnu.--Kimdime (d) 1 novembre 2009 à 23:57 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
. Beaucoup trop de liens rouges. Mais je suis sûr qu'ils vont vite disparaitre . Matpib (discuter) 3 novembre 2009 à 19:18 (CET)
thread_title: Attendre

message: Bonjour, comme pour quelques article de personnes, mis à part sa biographie, il n'y a rien d'autres. Bien sûr que j'ai vu qu'il y avait un chapitre « Hommage », mais il est court et la presque totalité est la biographie de la personne. N'a-t-on pas son palmarès, sa vie extra-sportive, sa popularité, voire plus encore ?? TiboF® 5 novembre 2009 à 11:39 (CET)
replies: text: Si tu as lu attentivement l'article, tu as sans doute remarqué que les éléments concernant sa vie extra-sportive (famille, amis, relations amoureuses, déportation...) et sa popularité (notamment ses cachets et l'accueil du public en Tunisie) sont disséminés tout au long de la page. Le contributeur principal a fait ce choix de raconter une histoire linéaire dans le temps en intégrant les éléments au fur et à mesure qu'ils arrivent plutôt que de séparer les choses entre carrière sportive/autres. Quant au palmarès, il me semble qu'il se résume au titre de champion du monde et au titre de champion de France (voir infobox). Faire une section juste pour cela, pourquoi pas? Mais est-ce vraiment indispensable? Udufruduhu (d) 5 novembre 2009 à 12:08 (CET)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}
Discussion Wikipédia:Bons thèmes

message: Salut à tous,
Ce qui serait bien, ce serait de faire un livre-pdf lors de la promotion du bon thème et de le mettre sur commons. 
#le créateur de livre 
Otourly (d) 1 novembre 2009 à 20:06 (CET)
replies: text: C'est pas très long à faire, et c'est une vraie plus value. Otourly (d) 1 novembre 2009 à 20:08 (CET)
thread_title:  Bons Thèmes en pdf
Discussion Wikipédia:Sondage/Retrait de la couleur du bouton « Modifier »

message: Quelques contributeurs s'interroge sur le retour des choses telles quelles étaient avant la mise en couleur, je confirme donc n'avoir fait qu'un le retour à la situation antérieure à la mise au vert. Ce sondage concerne la couleur et pas l'apparence complète du bouton et rien n'empêcher de remettre le bouton modifier en gras. Ensuite, je n'ai pas d'avis sur l'apparence que doit prendre ce bouton et s'il faut enlever le gras, qu'il en soit ainsi. --P@d@w@ne 4 novembre 2009 à 10:13 (CET)
replies: text: Oui, je sais bien que là était ton intention, et que tu as voulu bien faire. Maintenant, il n'y a pas consensus sur ce bouton modifier en gras, donc je pense que oui, ce serait bien d'enlever le gras. :-) Laissons tomber l'idée de PDD, trop lourde pour le peu qu'il y a à gagner. Si on pouvait clore cette affaire simplement comme ça, ce serait super. Merci d'avance ! Dodoïste [ dring-dring ] 4 novembre 2009 à 13:12 (CET)
replies: text: Fait, il ne reste qu'a purger Crtl shift R  A+ --P@d@w@ne 4 novembre 2009 à 18:14 (CET)
replies: text: Merci bien Padawane. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 4 novembre 2009 à 18:20 (CET)
replies: text: Merci Padawane. Cordialement – Bloody-libu (o\_/o) 4 novembre 2009 à 19:37 (CET)
thread_title:  Sondage sur le gras
Discussion:Satellites naturels d'Uranus/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 16 novembre 2009 à 00:16 (CET)

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 1 novembre 2009 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[:Satellites naturels d&#39;Uranus]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# Fait le tour du sujet. Il faudrait ajouter les  dans les refs et bleuir les quelques liens rouges. Sinon, beau boulot. FR · ✉ 2 novembre 2009 à 19:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Fait le tour du sujet. Il faudrait ajouter les  dans les refs et bleuir les quelques liens rouges. Sinon, beau boulot. FR · ✉ 2 novembre 2009 à 19:44 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
#  Bon article.--jean0604 (d) 14 novembre 2009 à 20:56 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Eight sins/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 1 novembre 2009 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[Eight sins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#, proposant. Kilianours (d) 1 novembre 2009 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, proposant. Kilianours (d) 1 novembre 2009 à 20:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Gardez cette page pourquoi la supprimer c est du grand n importe quoi chaque personnes a son droit d emplacement sur wiki avis de l'IP 93.12.224.3 dont c'est la seule contribution --Milena  (Parle avec moi) 5 novembre 2009 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ligne de Mulhouse-Ville à Chalampé

message: Le titre  de cette page est erroné : il s'agit de la ligne de Mulhouse-Ville à Chalampé dont la partie allemande est une autre ligne qui n'a rien à faire ici.--Phyls (d) 5 février 2010 à 16:39 (CET)
replies: text: Ce titre correspond à la traduction du titre de l'article allemand. Le contenu de l'article me semble correspondre au titre. Papatt (d) 13 mars 2011 à 06:03 (CET)
thread_title:  Titre erroné
Discussion:Fin de Siècle (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 1 novembre 2009 à 21:18 (CET)
thread_title:  [[Fin de Siècle (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# supprimer per argumentaire ci-dessus. Esprit Fugace (d) 1 novembre 2009 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # supprimer per argumentaire ci-dessus. Esprit Fugace (d) 1 novembre 2009 à 21:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gare de Morlaix

message: Bonjour, j'ai un peu organisé et complété l'article, mais il manque d'illustrations et de contenu notamment sur l'histoire de la gare. N'hésitez pas à apporter vos connaissances, il faut seulement qu'elles soient en lien avec une source écrite et publiée. Merci d'avance pour votre aide Quoique (d) 4 septembre 2010 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Demande d'aide : photo et histoire
Discussion:Mésosphère

message: La dernière phrase de l'article est incompréhensible.Henry3bis (d) 1 novembre 2009 à 22:32 (CET)
thread_title:  Dernière phrase 

message: L'article dit : "En y pénétrant, pour descendre sur Terre, les météorites, satellites, etc. s'échauffent contre les quelques particules d'air qu'ils rencontrent[...]".
Ceci explique implicitement que c'est le frottement qui échauffe les objets qui font une entrée atmosphérique.
Or, pour ce que j'ai appris au cours des dernières années, il s'agit plutôt de l'onde de choque, la mise en compression de l'air en avant de l'objet, qui entraine une élévation de température  (comme le dit par exemple un passage sur la rentrée atmosphérique sur wikipeida ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Rentr%C3%A9e_atmosph%C3%A9rique#Phase_principale_:_gaz_hors_d'équilibre_thermodynamique_et_réactions_chimiques : "L'objet rentrant crée une onde de choc intense qui provoque presque instantanément une augmentation de la température jusqu'à 10000 ou 15000 K" Je crois qu'on appel cela la compression adiabatique. Un article en parle sur wikipeida qui prends comme exemple la compression d'une pompe a vélo qui fait échauffer cette pompe.
En somme, la partie concernant le fortement me semble, à minima, imprécise.
Quelqu'un peut-il y apporter les corrections nécéssaires ? Car pour être franc, je ne maitrise pas du tout cette histoire de pression adiabatique. Et aussi entre-autre car de nombreux sites réputés continuent de parler de frottements comme cause principale.--Ostpalad (discuter) 20 juillet 2019 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Échauffement par frottement (collisions)... ou onde de choque ?
Discussion:Nombre premier de Ramanujan

message: Probablement quelques formulation à corriger, merci pour les remarques éventuelles. Nico92 (d) 1 novembre 2009 à 23:24 (CET)
thread_title:  Création 

message: J'ai rajouté un exemple pour expliquer ces nombres. Il a été noté que R(3) = 17. Qui me garantie la non existence d'un nombre x, beaucoup plus grand que 17, tel que pi(x) - pi(x/2) = 2. j'aurais bien aimé avoir l'explication dans l'article. Certes pi(x) - pi(x/2) tend vers l'infini, mais cela ne suffit pour garantir la non existence de ce x :
* X > 17
* pi(x) - pi(x/2) = 2
محمد مختاري (discuter) 1 janvier 2023 à 21:32 (CET)
thread_title:  R(3) = 17, mais comment ?
Discussion:Sociologie historique du politique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Selon argumentation en Discussions. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  2 novembre 2009 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon argumentation en Discussions. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  2 novembre 2009 à 19:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Idem Némoi : TI en l'état. En concordance avec mon avis sur Discussion:Yves Déloye/Suppression, les ouvrages de l'intéressé semblent repris par d'autres confrères, notamment ce Sociologie historique du politique (, ). Donc, transformer la page actuelle en un article sur le livre. Patrick Rogel (d) 2 novembre 2009 à 14:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Normétal/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 2 novembre 2009 à 03:23 (CET)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 7 décembre 2009 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Earl Doherty

message: J'aimerais bien savoir quels sont les diplômes de Doherty ; l'article anglophone que j'ai traduit dit seulement que le bonhomme « has a degree in Ancient History and Classical Languages », sans qu'on sache à quel niveau d'études correspond ce degree. Ce serait tout de même important. Il devait en principe connaître le latin et le grec mais jusqu'à quel niveau ? Et quid de l'hébreu dont il dit avoir appris les basesTHE JESUS PUZZLE ? Il reconnaît ne pas appartenir au mainstream ; le problème pour un étudiant est de savoir jusqu'où il est considéré comme sérieux. Gustave G. (d) 2 novembre 2009 à 05:01 (CET)
thread_title: Les diplômes et la reconnaissance de Doherty
Discussion:Africa Independent Television

message: C'est "Africa Independent Television" (avec an e) et pas Africa Independant Television (avec an a) Werldwayd comme le titre d'article maintenant (d) 28 février 2011 à 21:44 (CET)
replies: text: Oui c'est exact, merci d'avoir signalé cette erreur d'étourderie ! Je viens de corriger Cobber 17 Bavardages 1 mars 2011 à 02:51 (CET)
thread_title:  Faute d'orthographe
Discussion:5 novembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur des éphémérides quotidiennes,<br />
Venez participer au [[Projet:éphéméride]] !<br />
Cordialement<br />
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 2 novembre 2009 à 09:32 (CET)<br />

message: -->
Discussion:Liste de chanteurs bretons

message: IL CONVIENDRAIT D' AJOUTER LE NOM DE GWELTAS (prénom) AR FUR (nom)
APRES AVOIR ETE CHANTEUR, IL EST RESPONSABLE DE LA LIBRAIRIE BRETONNE "AR BED KELTIEK"
A KEMPER (QUIMPER)
:Si vous pensez que sa notoriété est suffisante, n'hésitez pas à le rajouter vous-même.  -- Xofc [me contacter] 2 novembre 2009 à 09:44 (CET)
thread_title: [[Gweltas ar Fur]]

message: Bonjour,
Quelle est la définition de chanteur breton ? Un chanteur de musique bretonne, un chanteur né en Bretagne, un chanteur qui chante en breton ? 
--Hercule Discuter 4 novembre 2010 à 15:21 (CET)
thread_title:  Critères d'inclusion