lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:José Muñoz-Cortés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[José Muñoz-Cortés]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article est maintenant à peu près neutre, et il a quelques sources. La question qui me fait hésiter est de savoir si ces sources peuvent être considérées comme suffisamment indépendantes : car elles donnent un peu trop, à mon goût, le même son de cloche ... Je serais nettement plus convaincu que l'article peut être conservé s'il y avait dans le tas quelques articles émanant de grands médias espagnols, par exemple. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 juillet 2011 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On peut être sceptique, mais la question à trancher ici est la notoriété. À vue de nez, elle est bien présente. --Eutvakerre (d) 3 juillet 2011 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On peut être sceptique, mais la question à trancher ici est la notoriété. À vue de nez, elle est bien présente. --Eutvakerre (d) 3 juillet 2011 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Journée de la science en Algérie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Journée de la science en Algérie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plutôt mou. Perplexe, j'ai fouillé un peu Google. Sous l'appelation "Youm El Ilm" cette journée renvoie un nombre suffisant de résultats pour que je considère l'exactitude factuelle de la courte ébauche comme assurée. Faut-il ensuite garder ? Boaf, les « journées commémoratives » sont un thème bien délimité, correspondant bien à la vocation d'« almanach » de Wikipédia ; à la limite on peut pratiquement considérer l'article comme achevé et à conserver en l'état. L'ouverture de :Catégorie:Journée commémorative ou thématique me mène à perséverer dans cette défense Pikachu : cette journée n'est pas pire que pas mal d'autres, et je ne suis pas du genre à suggérer de créer des critères d'admissibilité spécialisés pour les journées commémoratives. Touriste (d) 17 juin 2011 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plutôt mou. Perplexe, j'ai fouillé un peu Google. Sous l'appelation "Youm El Ilm" cette journée renvoie un nombre suffisant de résultats pour que je considère l'exactitude factuelle de la courte ébauche comme assurée. Faut-il ensuite garder ? Boaf, les « journées commémoratives » sont un thème bien délimité, correspondant bien à la vocation d'« almanach » de Wikipédia ; à la limite on peut pratiquement considérer l'article comme achevé et à conserver en l'état. L'ouverture de :Catégorie:Journée commémorative ou thématique me mène à perséverer dans cette défense Pikachu : cette journée n'est pas pire que pas mal d'autres, et je ne suis pas du genre à suggérer de créer des critères d'admissibilité spécialisés pour les journées commémoratives. Touriste (d) 17 juin 2011 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien dans la page ne permet de vérifier l’existence d'une telle Journée, et encore moins d'en garantir la notabilité. --Pªɖaw@ne 16 juin 2011 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Littérature non francophone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Littérature non francophone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aisément remplaçable par des catégories. Patrick Rogel (d) 16 juin 2011 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aisément remplaçable par des catégories. Patrick Rogel (d) 16 juin 2011 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Michel Lobry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Lobry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== PàS de la PàS ====
Bonjour. Faute de temps, je ne demande pas la suppression de cette page de demande de suppression vide de toute demande de demande de suppression mais si un passant passait par-là pour clore la demande ou même blanchir la page, je l'embrasserai sur les deux joues. Cordialement. --Compte Bruno des acacias 18 juin 2011 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Faute de temps, je ne demande pas la suppression de cette page de demande de suppression vide de toute demande de demande de suppression mais si un passant passait par-là pour clore la demande ou même blanchir la page, je l'embrasserai sur les deux joues. Cordialement. --Compte Bruno des acacias 18 juin 2011 à 15:50 (CEST)
thread_title:  PàS de la PàS 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autopromo écrite par un proche. L'auteur n'est pas contributeur. Les sources ne sont pas convaincantes : publicitaires ou bloguesques. Une seule vraie source, mais régionale (la Voix du Nord). --Eutvakerre (d) 3 juillet 2011 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromo écrite par un proche. L'auteur n'est pas contributeur. Les sources ne sont pas convaincantes : publicitaires ou bloguesques. Une seule vraie source, mais régionale (la Voix du Nord). --Eutvakerre (d) 3 juillet 2011 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franklin Loufrani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[Franklin Loufrani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Voici quelques articles de divers journaux nationaux et internationaux faisant mention de lui et son entreprise pour appuyer cette demande :
2006 :
- Libération : http://www.liberation.fr/futurs/2006/05/12/fini-de-sourire_39003
- NY Times : http://www.nytimes.com/2006/07/05/business/worldbusiness/05smiley.html?pagewanted&_r=0
2009 :
- France-Amérique : http://www.france-amerique.com/articles/2009/07/29/smiley_le_parfum_qui_met_le_bonheur_en_bouteille.html
2010 :
- Le Figaro : http://www.lefigaro.fr/societes/2010/01/05/04015-20100105ARTFIG00704-smiley-ou-l-histoire-d-une-opa-sur-un-sourire-.php
- 20 Minutes : http://www.20min.ch/ro/news/insolite/story/17737772
2012 :
- Le Dauphiné : http://www.ledauphine.com/economie-et-finance/2012/01/17/le-smiley-a-souri-a-son-createur-devenu-millionnaire-en-un-an
2014 :
- Capital : http://www.capital.fr/enquetes/hommes-et-affaires/ses-petits-smiley-lui-rapportent-de-plus-en-plus-gros-423154 - The Huffington Post : http://www.huffingtonpost.com/david-h-bailey/can-pi-be-trademarked_b_5513392.html - InStyle : http://www.instyle.com/news/now-you-know-how-smiley-face-fits-fashion
2015 :
- Los Angeles Magazine : http://www.lamag.com/theclutch/you-should-be-wearing-smiley-faces/
==== Supprimer ====
# a plus à voir avec un CV 
#  Simple CV, pas de sources centrées; homme de medias qui a déposé les droits du "smiley"  , mais ce n'est pas suffisant de mon point de vue pour en faire un article encyclopédique. -- Speculos ✉ 27 juin 2011 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # a plus à voir avec un CV 
#  Simple CV, pas de sources centrées; homme de medias qui a déposé les droits du "smiley"  , mais ce n'est pas suffisant de mon point de vue pour en faire un article encyclopédique. -- Speculos ✉ 27 juin 2011 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Ozenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Ozenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il s'agit de l'un des lycées les plus connus de la ville. --Pic-Sou (d) 16 juin 2011 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il s'agit de l'un des lycées les plus connus de la ville. --Pic-Sou (d) 16 juin 2011 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# À conserver : connu et reconnu. L'intransigeant (d) 17 juin 2011 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mai 68, La philosophie est dans la rue !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Mai 68, La philosophie est dans la rue !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  La notoriété n'est pas évidente. Sources à enrichir. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 septembre 2018 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété n'est pas évidente. Sources à enrichir. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 septembre 2018 à 10:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Mai 68, La philosophie est dans la rue !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  répond aux critères--Almanach94 (d) 16 juin 2011 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  répond aux critères--Almanach94 (d) 16 juin 2011 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Essai publié par Vincent Cespedes dans la collection qu'il dirige ; déjà ça ne le fait pas. Ni un best-seller, ni cité. Je trouve aussi que cet auteur est sur-représenté sur WP (voir les pages I Loft You, Je t'aime. Une autre politique de l'amour, Mélangeons-nous. Enquête sur l'alchimie humaine et L'Homme expliqué aux femmes). À nettoyer. Patrick Rogel (d) 21 juin 2011 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Netfastcore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[Netfastcore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : autopromotion, groupe mineur. Il faudrait d'ailleurs penser à le recycler... Necrid Master (d) 16 juin 2011 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : autopromotion, groupe mineur. Il faudrait d'ailleurs penser à le recycler... Necrid Master (d) 16 juin 2011 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette District de Jérusalem

message: Bonjour, est-ce vraiment utile de notifier le(s) sous district(s), et y en a t-il plus d'un?
Si non, il faudra enlever le s à district, si oui les rajouter parce qu'une ligne pour une seule information, ca n'est pas vraiment utile.--Masterdeis 16 juin 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Sous district
Discussion:Alliance des Wallons avec la France/Admissibilité

message: Proposé par : Chrisbienfait (d) 16 juin 2011 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Alliance des Wallons avec la France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Groupuscule notoriété, ni élus. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Groupuscule notoriété, ni élus. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orange (Vaucluse)/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 15 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 6,3% ≤ 50%
Gemini1980  oui ? non ? 16 juillet 2011 à 23:30 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
#  Proposant, Utilisateur:tony.emeryDiscussion utilisateur:tony.emery 16 juin 2011 à 15:57(CEST).
#:  --Surdox (d) 20 juin 2011 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant, Utilisateur:tony.emeryDiscussion utilisateur:tony.emery 16 juin 2011 à 15:57(CEST).
#:  --Surdox (d) 20 juin 2011 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Les critères sont loin d'être respectés ; il reste beaucoup de travail. Gemini1980  oui ? non ? 16 juin 2011 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Avant toute chose lire Wikipédia:Bons articles Mike Coppolano (d) 23 juin 2011 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Mike Coppolano}} 

message: Ca n'est pas parce que vous avez décidé que cet article n'avait pas le niveau AdQ, qu'il faut enlever, en haut et à droite de l'article la petite étoile grise dont une branche est brisée qui indique qu'il y a vote AdQ. Donc merci de restaurer cette petite étoile --Surdox (d) 25 juin 2011 à 16:47 (CEST)
replies: text: Fait. Udufruduhu (d) 25 juin 2011 à 18:32 (CEST)
replies: text:  je ne me souviens pas de tout ce qui concerne la procédure (et pas le courage de relire), mais il me semble que si le demandeur le désire, il peut la retirer, non ? --Ampon (d) 25 juin 2011 à 19:34 (CEST)
replies: text: Non on laisse la procédure aller au bout. Udufruduhu (d) 25 juin 2011 à 19:37 (CEST)
replies: text: Merci Udufruduhu --Surdox (d) 26 juin 2011 à 15:38 (CEST)
replies: text:  vous a posé une question utilisatrice Surdox, daigneriez vous répondre ? --JPS68 (d) 26 juin 2011 à 15:44 (CEST)
replies: text: Si je ne réponds pas, je me fais bloquer par vous ? --Surdox (d) 27 juin 2011 à 17:23 (CEST)
replies: text:  Que de temps pour trouver une réplique . Votre absence de réponse prouvera tout simplement, utilisatrice Surdox, que vous êtes incapable de justifier vos prises de position lors d'un vote de labellisation. Vous vous placez donc volontairement dans une position inconfortable puisqu'elle jette plus qu'un doute sur la crédibilité de vos avis. Mais c'est votre problème, pas le mien --JPS68 (d) 27 juin 2011 à 17:45 (CEST)
replies: text: Franchement, vue ma PDD, tu penses que mes avis peuvent être encore crédible  ?? Je vais répondre plus haut pour te faire plaisir --Surdox (d) 27 juin 2011 à 17:50 (CEST)
thread_title: Remarque de Surdox
Discussion:Tentative de coup d'État de 1935 en Grèce

message: Pas une seule référence ? Pas la moindre bibliographie ? Et alors, où sont les sources ?--Praxinoa (d) 16 août 2011 à 12:19 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'une simple ébauche, basée sur une traduction rapide de :en. Si tu ne trouves pas la version actuelle assez stricte, réécris-là : personne ne s'en plaindra, et surtout pas moi !  Par contre, fais attention, un article contemporain, manquant totalement de recul n'est certainement pas une source valabale non plus. Konstantinos (d) 16 août 2011 à 14:12 (CEST)
thread_title:  article non sourcé...
Discussion:Simon Boulduc

message: On lit sur l'article, en l'état : Le 10 mars 1722, il est nommé directeur perpétuel du Jardin des apothicaires.
Mais il me semble (je ne suis pas sûr) que ce « jardin des apothicaires » était, en 1722, le jardin qui allait devenir (du moins en partie, sur certains terrains) le Jardin royal des plantes médicinales (ou Jardin du Roi), c'est-à-dire, l'actuel Jardin des plantes. Où était sinon à Paris ce « jardin des apothicaires » ? Kintaro (discuter) 28 juillet 2017 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Jardin des apothicaires ??
Discussion:James Clarke

message: Bonjour.
Telle quelle, cette page est un peu limite. Il faudrait tout de même avoir quelque chose à dire sur les activités de James Clarke à Nantes (ou en Irlande, le cas échéant). 
Cependant, il est possible qu'elle puisse être développée en relation avec les filiations Clarke (Clarke de Feltre notamment). Plutôt qu'une page James Clarke, il serait peut-être préférable d'en faire une page Famille Clarke.
Cordialement
--AUBRIANT (d) 16 juin 2011 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Page à améliorer
Discussion:PlayStation Vita

message: L'article Carte PlayStation Vita est d'un intérêt limité, la section éponyme dans l'article PlayStation Vita est au moins aussi développée. --Lmao (discuter) 7 juillet 2016 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[Carte PlayStation Vita]] et [[PlayStation Vita]] 
Discussion:Paul Satis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juin 2012 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[Paul Satis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  car l'absence de notoriété est manifeste, , on ne trouve rien de vraiment convaincant. Génétiquement modifié (d) 20 juin 2012 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car l'absence de notoriété est manifeste, , on ne trouve rien de vraiment convaincant. Génétiquement modifié (d) 20 juin 2012 à 19:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
Traité - Loreleil [d-c] 22 juillet 2011 à 10:48 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Nounours83 (d) 16 juin 2011 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[Paul Satis]]
Discussion:L'Opération Corned Beef/Droit d'auteur

message: Signalé par : Erdrokan - ** 16 juin 2011 à 22:53 (CEST)
replies: text: – Bloody-libu (ö¿ô) 19 juin 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gilles Genest/Admissibilité

message: Proposé par : L'intransigeant (d) 17 juin 2011 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Genest]] 

message: Pas de bibliographie  Ovc (d) 17 juin 2011 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Attention aux homonymes... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 17 juin 2011 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Attention aux homonymes... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 17 juin 2011 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# À supprimer : voir proposition. L'intransigeant (d) 17 juin 2011 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés