lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marion Larat

message: Page de discussion Dr.mbl (discuter) 30 octobre 2014 à 20:46 (CET)
thread_title:  Au plaisir de vous lire 

message: * Alexandra Roux, Pilule : défaire l'évidence, collection Interventions des Éditions de la MSH, 2022 https://www.fmsh.fr/parutions/pilule-defaire-levidence
* . 
* . 
* . 
* . 
* . 
* . 
* . 
* . ..
* Maha Kharrat , "la pilule, la fin d'un mythe", documentaire , Chengyu production 2014/
* Abby Epstein and Ricky Lake, "pilule amere" documentaire, BOBB films, AUTLOOK FILMSALES GmbH, États-Unis, 2021
* Une analyse sur le livre de Ellen GRANT  "The Bitter Pill"  1985
GPZ Anonymous (discuter) 20 mai 2024 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Articles de presse à lier aux sources
Discussion catégorie:Monnaie de la Renaissance au XIXe siècle/Admissibilité

message: Proposé par : ₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 29 octobre 2014 à 09:22 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Monnaie de la Renaissance au XIXe siècle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tout en précisant dans la catégorie son champ d'application. --Éric Messel (discuter) 7 novembre 2014 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tout en précisant dans la catégorie son champ d'application. --Éric Messel (discuter) 7 novembre 2014 à 22:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Proposant.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 29 octobre 2014 à 09:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour l'instant, mais je ne m’interdis pas de changer d'opinion. --Éric Messel (discuter) 29 octobre 2014 à 17:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Principautés danubiennes

message: Je vois qu'un autre contributeur roumain a réussi là où j'ai échoué, donc j'enlève ce brouillon qui figure déjà dans mon "bac à sable". --Julieta39 (discuter) 4 novembre 2019 à 18:10 (CET)
thread_title:  [[Noblesse roumaine]]
Discussion:André Viola/Admissibilité

message: Proposé par : Kartouche (Ma PdD) 29 octobre 2014 à 11:40 (CET)
replies: text: La vérifiabilité est bonne mais l'admissibilité pose toujours problème : pas de sources centrée dans une publication d'envergure au moins nationale. Kartouche (Ma PdD) 29 octobre 2014 à 16:43 (CET)
replies: text:   Il y a cet article Le Figaro  Mario93 (discuter) 29 octobre 2014 à 18:10 (CET)
thread_title:  [[André Viola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Président d'un Conseil Général, il s'agit d'un mandat important. Axou (discuter) 29 octobre 2014 à 12:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Président d'un Conseil Général, il s'agit d'un mandat important. Axou (discuter) 29 octobre 2014 à 12:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant Kartouche (Ma PdD) 29 octobre 2014 à 11:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kōmyō (impératrice)

message: Ai repositionné l'illustration qui était dans l'infobox. La légende de la vignette me paraissant incomplète ou mal formulée: « Exemple de calligraphie de l'impératrice Kōmyō et sa signature autographe -- Gakki-ron (c. 756).», ai vérifié le fichier sur Commons. Confirmation: il y a une incohérence , car il est écrit:« Copy of Gakkiron(End Part　and Signature) written by Empress KOMYO after original calligraphy by Wang Xizhi(ACE303?-361). 25.3cm height, Shosoin Collection, Nara, Japan ». Or le calligraphe Wang Xizhi ayant vécu au , comment aurait-il pu reproduire un autographe d'une impératrice du ? Ai néanmoins laissé en l'état, en attendant de trouver des sources plus précises. Contributeur2019 (discuter) 1 février 2021 à 13:22 (CET)
thread_title:  Commentaire suite à ma modif du {{date|1-2-2021}}, à 12:53.
Discussion:Éric Fouda/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 29 octobre 2014 à 12:37 (CET)
thread_title:  [[Éric Fouda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Carrière de manager insuffisante. Axou (discuter) 29 octobre 2014 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Carrière de manager insuffisante. Axou (discuter) 29 octobre 2014 à 12:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Farid Fouzari

message: Comment une personne née en 1967 peut disposer à son actif d'une période "pro" de 1954 à 1962 ?
S'il s'agit de la période "pro" du club de football de Charleville-Mézières alors elle est mal située dans l'article.
185.4.124.166 (discuter) 15 janvier 2015 à 13:00 (CET)
replies: text: Merci, c'était une coquille. — H4stings δ 15 janvier 2015 à 14:11 (CET)
thread_title:  Période pro
Discussion:Bulle (physique)

message: Je ne suis pas sûr que le titre soit bien choisi. Un changement facile est bulle (physique), mais peut-être que bulle liquide, ou bulle dans un liquide serait bien aussi.--Roll-Morton (discuter) 29 octobre 2014 à 13:34 (CET)
replies: text: J’ai effectué le renommage. Le titre précédent n’avais aucun sens. Pamputt ✉ 29 mai 2016 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Je suis pour le retrait de la partie physiologie. Telle quelle, elle arrive comme un cheveu sur la soupe je pense, mais on peut peut-être l'intégrer ailleurs.--Roll-Morton (discuter) 29 octobre 2014 à 16:02 (CET)
thread_title:  Retrait de la physiologie ?
Discussion:Boule de glu

message: Bonjour, un phrase a échappée à la traduction dans la partie Stabilité et mode de désintégration. J'ai fait en sorte qu'elle ne soit plus visible, mais elle est toujours dans le code et attends une bonne âme compétente pour réapparaître dans le texte en français. --Roll-Morton (discuter) 14 novembre 2014 à 11:21 (CET)
replies: text: Fait ;) HeMath (discuter) 14 novembre 2014 à 11:48 (CET)
thread_title:  Une phrase en anglais
Discussion:Copix

message: Ce projet semble mort : plus de maj depuis 2008, forum et svn inaccessibles. Si personne ne vient me contredire, je le signalerai dans l'article sous quuelques temps. PgyFPri3BCUv7qJb (discuter) 29 octobre 2014 à 16:12 (CET)
thread_title:  Projet mort
Discussion:David Fouquet/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings δ 29 octobre 2014 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[David Fouquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources nationales et hors critères football, préparateur physique devenu entraîneur par intérim le temps de quelques matchs--Remy34 (discuter) 29 octobre 2014 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources nationales et hors critères football, préparateur physique devenu entraîneur par intérim le temps de quelques matchs--Remy34 (discuter) 29 octobre 2014 à 16:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Quilicot

message: Concernant la mise en cause de l'admissibilité pour le motif de sources insuffisantes, plusieurs sources ont été ajoutées, dont  sur le site de la Fédération Québécoise, qui indique l'intronisation dans le temple de la renommée en 1986, et qui me semble suffisante à elle seule pour lever le doute concernant l'admissibilité (ce qui ne règle pas le problème de sources pour le reste, mais c'est une autre histoire). Je propose de retirer le bandeau sauf avis contraire. -- Speculos (discuter) 29 octobre 2014 à 16:31 (CET)
replies: text: Pour ma part, figurer dans le Temple de la renommée du cyclisme québécois ne me parait pas entrainer une admissibilité immédiate. C'est bien pour cela qu'il faudrait des sources accessibles pour déterminer sa notoriété encyclopédique. Les3corbiers (discuter) 29 octobre 2014 à 16:47 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Rémi Fraisse/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Conserver, ce jeune homme qui a perdu la vie pour une cause juste mérite l'hommage que représenté selon moi cet article,que je ne trouve pas polémiqueCompte créé pour l'occasion, Patrick Rogel (discuter) 2 novembre 2014 à 14:46 (CET)

message: et . La présence inhabituelle d'autres contributeurs me laisse penser qu'il existe une autre source. Кумкум (discuter) 2 novembre 2014 à 11:59 (CET)
thread_title:  Démarchage 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et  en Mort de Rémi Fraisse puisque l'individu est connu par sa mort. Ceci permettant de créer un article détaillé à celui concernant le barrage. JÄNNICK Jérémy (discuter) 29 octobre 2014 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et  en Mort de Rémi Fraisse puisque l'individu est connu par sa mort. Ceci permettant de créer un article détaillé à celui concernant le barrage. JÄNNICK Jérémy (discuter) 29 octobre 2014 à 16:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Tout les éléments sont en rapport avec la construction du barrage de Sivens, donc je pense que l'article barrage de Sivens suffit. --Nouill 29 octobre 2014 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à tendance je ne sais pas encore. Très mal à l'aise avec ce genre d'article. Sur le fond, me semble un peu prématuré mais il n'est pas impossible que les futurs développements de cette affaire naissante (au niveau politique j'entends) permettront d'avoir rapidement un article du type Affaire Rémi Fraisse (à l'instar de quelque chose comme Affaire Malik Oussekine). Dépend surtout des conséquences politiques de l'enquête en cours. --Agamitsudo (discuter) 29 octobre 2014 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: FUSIONNER L'article est intéressant ; mais je me range à l'avis de ceux qui souhaiteraient que l'on retrouve ces infos dans la page plus générale du barrage de Sivens. La mort de Rémi FRAISSE fait partie d'un "tout". Pourquoi l'en isoler ?
Bien cordialement à tous.Chris --90.29.58.8 (discuter) 5 novembre 2014 à 12:19 (CET)
thread_title:  suppression article Rémi FRAISSE
Discussion:André Parant (diplomate)/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 29 octobre 2014 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[André Parant (diplomate)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faible notoriété ; les critères d'admissibilité ne sont pas respectés. --Oiseau des bois (discuter) 29 octobre 2014 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible notoriété ; les critères d'admissibilité ne sont pas respectés. --Oiseau des bois (discuter) 29 octobre 2014 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Monneret (linguiste)/Admissibilité

message: Proposé par : LingTheor (discuter) 29 octobre 2014 à 17:12 (CET)
thread_title:  [[Philippe Monneret (linguiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Moins de 5 articles ou citation dans les compilateurs Persée, CAIRN, OpenEdition, ScienceDirect et JSTOR, auteur manifestement pas notoire et ne pouvant être considéré comme une référence dans son domaine. N'est pas non plus l'auteur de concepts, théories ou procédés connus pouvant justifier le respect des WP:NSU. Le compte du créateur de l'article est mono-centré sur l'article, pas de contributions significatives d'autres contributeurs. Кумкум (discuter) 29 octobre 2014 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Moins de 5 articles ou citation dans les compilateurs Persée, CAIRN, OpenEdition, ScienceDirect et JSTOR, auteur manifestement pas notoire et ne pouvant être considéré comme une référence dans son domaine. N'est pas non plus l'auteur de concepts, théories ou procédés connus pouvant justifier le respect des WP:NSU. Le compte du créateur de l'article est mono-centré sur l'article, pas de contributions significatives d'autres contributeurs. Кумкум (discuter) 29 octobre 2014 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roi de France

message: Que pensez-vous de fusionner ces deux pages qui parlent du même sujet ? -- Fantafluflu (d) le 2 mars 2015 à 13:00 (CET)
replies: text: Dans l'optique d'une amélioration des articles, comme le stipule le Wikiconcours, on peut en effet fusionner ces deux pages avec redirection. Il faudrait donc dans un premier temps intégrer les informations de la page disparue dans l'article présent. --Cyril-83 (discuter) 2 mars 2015 à 13:21 (CET)
replies: text: Les informations de la page à fusionner sont infimes. Mais je trouve qu'on y perd un article intéressant potentiel. Roi des Français est une faible ébauche, pourtant il y aurait à dire sur la différence entre les deux. Elle est suffisante en tout cas pour qu'on ait (dans un 1er temps) proposé à Louis croix-vé-bâton de lui laisser son trône s'il acceptait ce changement de titre ! BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 2 mars 2015 à 14:13 (CET)
thread_title:  Fusion de cette page avec l'article roi des Français 

message: "dauphin vit avec sa gouvernante, plongé dans l'intimité de la vie de la famille royale."
Veut-on bien dire que c'est le dauphin qui est plongé (au masculin), ou bien que c'est la gouvernante qui l'est (auquel cas on devrait avoir "plongée") ? Apokrif (discuter) 12 août 2019 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Plouf ! 

message: Mais qui a rédigé cette introduction affligeante ? Est-il si compliqué de compiler deux ou trois manuels d'histoire ? Ou alors, s'abstenir ! Depuis quand l'origine de la royauté est-elle à trouver dans la féodalité ? Qui a écrit que Clovis était un seigneur parmi d'autres, ce que laisse à penser cette introduction ? Les rois mérovingiens et carolingiens n'avaient pas à s'imposer face à de grands seigneurs, tout simplement parce que le système féodal ne s'était pas encore mis en place ! Et par la suite, si le roi de France parvient à s'imposer parmi les grands seigneurs, ce n'est pas tant grâce à son ambition qu'il arrive à leur faire accepter, mais par tout un ensemble de prérogatives qu'il a hérité du pouvoir royal franc ancien et qui se sont maintenues, ou qu'il arrive à remettre en place... Et même pour ce qui est du domaine royal, c'est à revoir : d'abord parce que l'influence royale s'étend au-delà, sur les petites principautés voisines, et ensuite parce que le roi conserve une souveraineté, même théorique, sur l'ensemble du royaume. Mais c'est terrible de récrire l'histoire à sa guise de cette façon ! Quant à la souveraineté de la Bretagne ou d'autres États, c'est aussi faire preuve d'une méconnaissance aberrante de l'histoire de France ! Si personne ne conteste la notion d'État pour parler des duchés de Normandie (avant 1204) ou de Bretagne (avant 1532), en aucun cas on ne peut parler d'"États souverains", puisque certaines prérogatives restaient aux mains des rois de France (notamment l'appel judiciaire au Parlement de Paris qui demeurait encore en Bretagne même au plus fort de la volonté d'indépendance des ducs au XVe siècle). Peut-on réfléchir sur une réécriture de ce paragraphe ? A défaut, je veux bien me lancer...--Altofonte (discuter) 28 avril 2022 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Problème de l'introduction
Discussion:Jacques de Taxi

message: Bonjour à tous,
Il y a une date, introduite en conformité avec la source, qui me pose pourtant problème :
Charles d'Anjou demande à Jacques de Taxi d'aider à réprimer la révolte souabe en ... 1270 ! ! ! Hors la révolte souabe se termine par l'exécution de Conradin le 29 octobre 1268. Réprimer la révolte en 1270 ? ! ? ! De plus, Charles d'Anjou en 1270 est passé à autre chose puisque il est en Tunisie après la mort de saint Louis.
Il serait bon de recouper, si possible, la source Salvatore Fodale, le dictionnaire biographique de l'Italie. Il faudrait peut être chercher dans Luciano Catalioto, Terre, baroni e città di Sicilia nell'età di Carlo I d'Angiò, Messina 1995, la source la plus importante de cet notice bio.
Cordialement --Alaspada (discuter) 6 novembre 2014 à 06:49 (CET)
replies: text: Bonjour Alaspada, effectivement ses dates qui ne coincident pas c'est bizzare. Alors j'ai cherché sur internet et j'ai trouvé dans le Testimonianze e memorie dalla preistoriad oggi de Carlo Marullo di Condojanni et dans ce livre on peut lire que Jacques de Taxi a reçu le titre de Capitaine du Royaume et d'Inquisiteur pour son rôle pendant et après les révoltes souabesTestimonianze e memorie dalla preistoriad oggi de Carlo Marullo di Condojanni. Homeristan (discuter) 7 novembre 2014 à 19:46 (CET)
thread_title:  Révolte souabe
Discussion:Masen

message: Je pense qu'il faudrait expliquer dans l'article ce qui est entendu par "cluster solaire", qui me paraît être un nom propre désignant un projet (ou un programme ?) industriel spécifique. J'aimerais inviter le contributeur de la Masen à m'aider à le faire. --Penthu (discuter) 13 août 2020 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Notion de cluster solaire
Discussion:Agility féline

message: Aucune source secondaires... --NoFWDaddress(d) 29 octobre 2014 à 21:07 (CET)
replies: text: Outre l'article du The New York Times qui à mon humble avis était déjà une source secondaire, je viens par ailleurs de rajouter deux autres sources. Cordialement, --Abujoy (discuter) 1 novembre 2014 à 16:43 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Mahammed Boun Abdallah Dionne

message: Je vois que tu as renommé l'article sous son nom complet. Cependant, s'il est connu simplement comme Mahammed Dionne et non sous son nom complet, ce renommage semble malavisé. De la même façon, l'article sur Emmanuel Macron est simplement titré ainsi et non "Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron", Dominique de Villepin et non "Dominique Marie François René Galouzeau de Villepin " ni même "Dominique Galouzeau de Villepin", ou encore Nicolas Sarkozy et non "Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa" ni même "Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa". SenseiAC (discuter) 6 avril 2024 à 01:19 (CEST)
replies: text: tous les articles traitant de sa mort et même avant donnent le nom complet, un peu comme Roch Marc Christian Kaboré. Ainsi que les sources officielles (présidence). Panam (discuter) 6 avril 2024 à 01:21 (CEST)
replies: text: 3x plus de résultats pour le nom complet sur Google. Panam (discuter) 6 avril 2024 à 01:25 (CEST)
replies: text:   Dans ce cas, l'article devrait refléter ce fait, en particulier dans le RI : actuellement, on a 13 "Mahammed Dionne" (10 fois dans le corps de l'article, 2 fois dans l'infobox  et 1 fois dans un titre de réf), contre seulement 6 "Mahammed Boun Abdallah Dionne" (1 fois dans le titre, 1 fois dans l'infobox, 1 fois dans le lien vers Commons, 2 fois dans des titres de réfs et 1 seule fois dans le corps de l'article !). SenseiAC (discuter) 6 avril 2024 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Circuit Vivacité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Circuit Vivacité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Transférer ====
# Transférer sur Wikivoyage. Amqui (discuter) 31 octobre 2014 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Transférer sur Wikivoyage. Amqui (discuter) 31 octobre 2014 à 15:12 (CET)
thread_title:  Transférer 

message: #, ce circuit ne semble pas notoire, une encyclopédie n'est pas un guide touristique. --Benoit21 (discuter) 30 octobre 2014 à 09:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château La Gurgue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Château La Gurgue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  domaine hors critères d'admissibilité du projet:Vigne et vin. Juste un domaine parmi tous les autres, sans notoriété intrinsèque particulière. Matpib (discuter) 30 octobre 2014 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  domaine hors critères d'admissibilité du projet:Vigne et vin. Juste un domaine parmi tous les autres, sans notoriété intrinsèque particulière. Matpib (discuter) 30 octobre 2014 à 10:01 (CET)
thread_title:  Supprimer