lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Épreuve d'artiste

message: Je confirme le problème de fond concernant cet article : il mêle "Epreuve d'artiste" / "tirage ou épreuve d'état" et est, de fait, erroné. Je vais essayer de faire quelques corrections. 
Il faut absolument éviter les traductions depuis l'anglais des articles sur les techniques de l'estampe : cela engendre tout un tas d'erreur sur les termes techniques, assez pointus. 
--Peccadille (discuter) 1 juin 2019 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Confirmation du problème de fonds
Discussion:Michele De Pirro

message: Bonsoir, pas trouvé de notices d'autorité sous ce nom sur VIAF - pas trouvé non plus sur BD Gest. Ceci, joint à l'absence de sources, n'est pas très bon signe. — Bédévore  [plaît-il?] 23 mai 2019 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Autorité
Discussion:Purity (série télévisée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2019 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Purity (série télévisée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On trouve des sources pertinentes (de 2016 à 2018) sur le sujet, ce qui permet l'écriture d'au moins un court article vérifiable et neutre.  Ex: Allociné, 2016, Den of geek, 2016, Actualitté, 2016 The Hollywood Reporter, 2017, Première, 2017 Deadline, 2018...  On mentionne aussi en passant (en 2019) dans ce genre d'article que le projet n'est peut-être pas mort. - Boréal   (:-D)  24 mai 2019 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On trouve des sources pertinentes (de 2016 à 2018) sur le sujet, ce qui permet l'écriture d'au moins un court article vérifiable et neutre.  Ex: Allociné, 2016, Den of geek, 2016, Actualitté, 2016 The Hollywood Reporter, 2017, Première, 2017 Deadline, 2018...  On mentionne aussi en passant (en 2019) dans ce genre d'article que le projet n'est peut-être pas mort. - Boréal   (:-D)  24 mai 2019 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Série arrêtée il y a un an durant la préproduction (cf. source présente dans l'article). Le projet n'est peut-être pas mort, mais il est juste possible qu'il soit relancé, rien de sûr donc. --Skyman501 (discuter), le 25 mai 2019 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Questions alimentaires et gastronomiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2019 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Questions alimentaires et gastronomiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pas de source secondaire dédiée. Nguyenld (discuter) 24 mai 2019 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas de source secondaire dédiée. Nguyenld (discuter) 24 mai 2019 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Arverne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2019 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Radio Arverne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : radio associative de l'agglomération de Clermont Ferrand, assez pauvre en matière de médias locaux, il est donc relativement important de pouvoir se raccrocher à cet article sur le plan culturel. --Sergio1006 (discussion) 29 mai 2019 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : radio associative de l'agglomération de Clermont Ferrand, assez pauvre en matière de médias locaux, il est donc relativement important de pouvoir se raccrocher à cet article sur le plan culturel. --Sergio1006 (discussion) 29 mai 2019 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. absence de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 24 mai 2019 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour, je suis pour garder cet article par apport à votre projet "radio". Effectivement il est compliqué d'avoir des sources secondaires pour des petites radios associative (j'ai regardé d'autre radio comme NRJ, je vois le même type de sources (journaux locaux, Schoop, csa). De plus il serait dommage de trouver que des radios commerciales d’ampleur national dans ce projet. Bonne journée. (utilisateur:Fifi634)  (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 24 mai 2019 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rageous Gratoons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2019 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Rageous Gratoons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est le genre d'article pour lesquels il n'est pas facile de trouver des sources : scène indépendante + une décennie depuis la fin du groupe. J'ai commencé à compléter l'article avec ce que j'ai trouvé, mais je suis certain qu'il existe une couverture beaucoup plus large, simplement difficile à trouver en ligne à l'heure actuelle. Sur une archive de leur site il est fait mention d'article en 99 dans Libération & Rock & Folk mais les copies ne sont plus là. Ils sont aussi annoncés sur la couverture du numéro 14 de FrancoFans. Bref je pense que le sujet est admissible et que l'article gagnera à être développé en cherchant des sources plus anciennes, sûrement hors ligne. Symac (discuter) 24 mai 2019 à 06:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est le genre d'article pour lesquels il n'est pas facile de trouver des sources : scène indépendante + une décennie depuis la fin du groupe. J'ai commencé à compléter l'article avec ce que j'ai trouvé, mais je suis certain qu'il existe une couverture beaucoup plus large, simplement difficile à trouver en ligne à l'heure actuelle. Sur une archive de leur site il est fait mention d'article en 99 dans Libération & Rock & Folk mais les copies ne sont plus là. Ils sont aussi annoncés sur la couverture du numéro 14 de FrancoFans. Bref je pense que le sujet est admissible et que l'article gagnera à être développé en cherchant des sources plus anciennes, sûrement hors ligne. Symac (discuter) 24 mai 2019 à 06:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. autoproduction, n'a pas laissé de traces.--Lefringant (discuter) 24 mai 2019 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Recherches & éducations/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2019 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Recherches &#38; éducations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Revue de référence en France et à l'étrangerBernard Botturi (discuter) 24 mai 2019 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Revue de référence en France et à l'étrangerBernard Botturi (discuter) 24 mai 2019 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Retour à Basdorf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2019 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Retour à Basdorf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pas de sources au sujet de ce disque. Son interprète n’étant lui même pas répertorié dans wikipédia.--Lefringant (discuter) 24 mai 2019 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. pas de sources au sujet de ce disque. Son interprète n’étant lui même pas répertorié dans wikipédia.--Lefringant (discuter) 24 mai 2019 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #L'album en lui-même ne me paraît pas suffisamment notoire, mais cela vaudrait sans doute le coup de rapatrier certaines informations de l'article sur la section Georges_Brassens#Hommages_posthumes. Il y a notamment cette source  qui relate l'amitié entre Brassens et Iskin, et mentionne l'enregistrement de cet album... Jaosara (allô ?) 5 juin 2019 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Alain Robak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2019 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Alain Robak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver 
#:Bertrand Boutillier, il est nécessaire d'argumenter. Relire Wikipédia:Pages à supprimer/Aide. . Il y est rappelé que la présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté, depuis bien des années. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 6 juin 2019 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver 
#:Bertrand Boutillier, il est nécessaire d'argumenter. Relire Wikipédia:Pages à supprimer/Aide. . Il y est rappelé que la présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté, depuis bien des années. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 6 juin 2019 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très très tôt pour s'inscrire dans une notoriété à long terme et avoir un intérêt encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 3 juin 2019 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GNU Mailutils

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Il existe deux versions du programme Movemail : une pour GNU Mailutils et l'autre pour GNU Emacs. 
Cette dernière, documentée ici et là, est utilisée dans Emacs par le programme Rmail pour supporter nativement les formats mbox d'UNIX.
Les deux versions partagent la même syntaxe et les mêmes options, mais la version intégrée à Mailutils offre plus de possibilités et de sécurité…
Je propose donc de fusionner Movemail dans Mailutils. Je m'occuperai alors de créer une section Movemail comprenant une sous-section pour les deux versions. Je proposerai ensuite de renommer les versions anglaise et espagnole de Movemail en GNU Mailutils pour effectuer la même opération…
Merci pour votre attention et félicitations à tous pour vos contributions. Genium. 05/01/2021 17:21 (UTC+01:00)
:  Pour, effectivement pas de quoi faire un article
::Fait. Nouill 6 février 2021 à 19:12 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[GNU Mailutils]] et [[Movemail]]
Discussion:Beutepanzer/LSV 17119

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 mai 2019 à 10:02 (CEST)
replies: text: La, je n'ai pas compris cette demande. II y a eu également des chars français capturés - la majorité des pertes était du à des pannes - mais a priori pas en unité organisée Je vais une recherche pour trouver une photo de ces derniers pour l'article. Ce qui me dérange au fait, c'est l'orthographe. Faut il mettre des s aux noms allemands des unités ?L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 mai 2019 à 01:01 (CEST)
replies: text: Je vais le dire dans l'autre sens : la section que l'article consacre à la 1e GM ne parle que de chars britanniques, pas français. Or, l'anecdote parle des « Forces armées de l'Empire allemand », appellation qui ne s'applique, d'après l'article correspondant, que jusqu'en 1919. Donc il ne faut parler que de chars britanniques, ou bien changer d'expression (pour recouvrir aussi la 2e GM et ses chars français capturés), ou bien compléter la section de l'article sur la 1e GM (pour y parler de chars français, si on a les sources pour). --Fanfwah (discuter) 19 mai 2019 à 06:03 (CEST)
replies: text:  Entendu, à priori, les chars français FT et Saint Chamond capturés ont de toutes façon servit plus à des tests et essais que retourné que contre leurs anciens propriétaires. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 mai 2019 à 11:51 (CEST)
replies: text:   Ok alors. En l'absence d'aucune autre objection, je valide de suite. --Fanfwah (discuter) 23 mai 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Panzer made in Britain
Discussion:Route des Yungas/LSV 16970

message: Proposant : Courios22 (discuter) 23 avril 2019 à 18:09 (CEST)
replies: text: source? la deuxième référence semble addresser ces deux points... --Courios22 (discuter) 23 avril 2019 à 18:33 (CEST)

text: voir  lien LSV --Courios22 (discuter) 27 avril 2019 à 10:15 (CEST)

text: Ça me parait maintenant  bon et ce serait encore meilleur avec  en toutes lettres. Toutefois, vu les réserves exprimées antérieurement, il me semble nécessaire d'avoir au moins un autre avis favorable. --Fanfwah (discuter) 13 mai 2019 à 15:24 (CEST)

text: Bon, je  mets en place « Bolivie » pour lever au moins l'objection de . De plus, la mise à jour de l'article pourrait avoir répondu au moins en partie à celles de . Il ne semble donc plus y avoir une majorité d'avis défavorables → je valide. --Fanfwah (discuter) 23 mai 2019 à 14:17 (CEST)
thread_title:  route des Yungas : sens de circulation
Discussion:Tribunal civil d'Uzès/Admissibilité

message: Proposé par : --Éric Messel (Déposer un message) 24 mai 2019 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Tribunal civil d&#39;Uzès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Défense d'une cause perdue d'avance: Je viens par ce vote faire honneur au contributeur qui a sûrement passé beaucoup de temps. J'ai moi-même fait adopter cet article et le suivant également en PàS. L'article n'a certes pas d'intérêt ou très peu puisque ce tribunal a été supprimé. Je dirais qu'il fallait soit le supprimer dès la création mais que maintenant c'est irrespectueux vis-à-vis du contributeur. Supprimons et perdons encore des contributeurs localiers, encore un peu plus, lassés. Ce que je constate, c'est que les suppressionistes dans leur grande majorité ne contribuent pas ou très peu constructivement à des articles, ils posent des bandeaux. Sergio09200 (discuter) 28 mai 2019 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Défense d'une cause perdue d'avance: Je viens par ce vote faire honneur au contributeur qui a sûrement passé beaucoup de temps. J'ai moi-même fait adopter cet article et le suivant également en PàS. L'article n'a certes pas d'intérêt ou très peu puisque ce tribunal a été supprimé. Je dirais qu'il fallait soit le supprimer dès la création mais que maintenant c'est irrespectueux vis-à-vis du contributeur. Supprimons et perdons encore des contributeurs localiers, encore un peu plus, lassés. Ce que je constate, c'est que les suppressionistes dans leur grande majorité ne contribuent pas ou très peu constructivement à des articles, ils posent des bandeaux. Sergio09200 (discuter) 28 mai 2019 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non caractérisée. --Éric Messel (Déposer un message) 24 mai 2019 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tribunal civil d'Alès/Admissibilité

message: Proposé par : --Éric Messel (Déposer un message) 24 mai 2019 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Tribunal civil d&#39;Alès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je viens par ce vote faire honneur au contributeur qui a sûrement passé beaucoup de temps et référencé chaque ligne, à la demande de  le jour même de la création de l'article. J'ai moi-même fait adopter cet article et le précédent en PàS. L'article n'a certes pas d'intérêt ou très peu puisque ce tribunal a été supprimé. Je dirais qu'il fallait soit le supprimer dès la création mais que maintenant c'est irrespectueux vis-à-vis du contributeur. Supprimons et perdons encore des contributeurs localiers, encore un peu plus, lassés. Ce que je constate, c'est que les suppressionistes dans leur grande majorité ne contribuent pas ou très peu constructivement à des articles, ils posent des bandeaux. Sergio09200 (discuter) 28 mai 2019 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens par ce vote faire honneur au contributeur qui a sûrement passé beaucoup de temps et référencé chaque ligne, à la demande de  le jour même de la création de l'article. J'ai moi-même fait adopter cet article et le précédent en PàS. L'article n'a certes pas d'intérêt ou très peu puisque ce tribunal a été supprimé. Je dirais qu'il fallait soit le supprimer dès la création mais que maintenant c'est irrespectueux vis-à-vis du contributeur. Supprimons et perdons encore des contributeurs localiers, encore un peu plus, lassés. Ce que je constate, c'est que les suppressionistes dans leur grande majorité ne contribuent pas ou très peu constructivement à des articles, ils posent des bandeaux. Sergio09200 (discuter) 28 mai 2019 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non caractérisée. ----Éric Messel (Déposer un message) 24 mai 2019 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Saint-Martin de Bagnac/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 24 mai 2019 à 03:22 (CEST)
thread_title:  [[Famille Saint-Martin de Bagnac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Une famille noble éteinte parmi tant d'autres, dont la notoriété reste à démontrer. Keranplein (discuter) 25 mai 2019 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Une famille noble éteinte parmi tant d'autres, dont la notoriété reste à démontrer. Keranplein (discuter) 25 mai 2019 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Légende (homonymie)

message: Il est écrit « En cartographie, la légende est un encart expliquant la signification des lettres, signes et couleurs employés sur la carte »
Heu... il n'y a pas qu'en cartographie : dans n'importe quel livre, généralement toute illustration est annotée d'une légende. Cdt, Speltdecca (discuter) 24 mai 2019 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion catégorie:Remigration/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : i) Pour un , le terme est tout de même pas mal attesté... (Voir l'article à ce sujet, dont l'admissibilité semble peu discutable.) ii) Il est AMHA utile de regrouper les organisations et personnes promouvant cette pratique. Ni plus, ni moins que pour les anti-expérimentation animale ou les monarchistes. NAH, le 24 mai 2019 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : i) Pour un , le terme est tout de même pas mal attesté... (Voir l'article à ce sujet, dont l'admissibilité semble peu discutable.) ii) Il est AMHA utile de regrouper les organisations et personnes promouvant cette pratique. Ni plus, ni moins que pour les anti-expérimentation animale ou les monarchistes. NAH, le 24 mai 2019 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  PoV fork. Le concept est peut être présent, mais cela ne justifie pas une catégorie pour en faire la promotion, à ce que je sache tous les concept de la fachosphère n'autorisent pas d'en faire des catégorie, je n'ai pas croisé à ce jour de "catégorie:Grand remplacement" par exemple. En plus je me demande ce que cette catégorie fait dans les articles Guerre d'Algérie (?), et Persécution des musulmans en Birmanie (??) là on est dans de la récup militante assez voyante. Kirtapmémé sage 24 mai 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer