lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rudgy Pajany/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 juillet 2012 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[Rudgy Pajany]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis pas d'accord si vous n'est pas capable de cliquez sur des liens ou naviguer sur le net ? surtout que la plupart des source vienne de wikipedia même !!! Moi Je suis pour conserver la page ceci es un travail dur es realiste continue comme sa rudgy . c'est une personaliter tres bien !!  (créateur de l'article)
#:Personne ne prétend que ce n'est pas une personne bien, mais on discute de la notoriété suffisante pour un article sur wikipédia. Wikipédia n'est pas une source pour wikipédia. Prouvez par des sources secondaires externes à wikipédia que cette personne a une notoriété suffisante, et corrigez vos fautes d'orthographe. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 juillet 2012 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis pas d'accord si vous n'est pas capable de cliquez sur des liens ou naviguer sur le net ? surtout que la plupart des source vienne de wikipedia même !!! Moi Je suis pour conserver la page ceci es un travail dur es realiste continue comme sa rudgy . c'est une personaliter tres bien !!  (créateur de l'article)
#:Personne ne prétend que ce n'est pas une personne bien, mais on discute de la notoriété suffisante pour un article sur wikipédia. Wikipédia n'est pas une source pour wikipédia. Prouvez par des sources secondaires externes à wikipédia que cette personne a une notoriété suffisante, et corrigez vos fautes d'orthographe. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 juillet 2012 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - ne me parait pas admissible en l'état - --Taguelmoust  [me causer] 1 juillet 2012 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Moi aussi je suis POUR !!! conserver je respect cet artiste il a droit a sa page maintenant je viens de mettre des source secondaire  . donc plus aucune excuse !! --Clemence12 (d) 2 juillet 2012 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Base de connaissance

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Articles identiques, le premier ne contient que très peu d'informations, pas de quoi faire un article
Ywats0ns (discuter) 17 mars 2021 à 14:20 (CET)
replies: text: --Aymeric50800 (discuter) 20 mars 2021 à 10:10 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Base de faits]] et [[base de connaissances]]
Discussion:Quérulence

message: Le Mario Roy donné en hyperlien mène à un autre individu que celui auquel le texte fait référence. 70.52.7.204 (discuter) 19 avril 2023 à 20:35 (CEST)
replies: text: Le lien a été supprimé par quelqu'un depuis votre remarque. Wisdood (discuter) 9 février 2024 à 09:58 (CET)
thread_title:  Confusion des Mario Roys
Discussion:Texas Hippie Coalition/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 juillet 2012 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[Texas Hippie Coalition]] 

message: Note : l'article a été supprimé de Wikipédia en anglais. GL (d) 14 juillet 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 9 juillet 2012 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 9 juillet 2012 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pianisme/Admissibilité

message: Zut, supprimé avant que j'aie eu le temps de lire l'article !!! Je ne saurai donc jamais ce qu'est le pianisme ... Au fait, les adeptes du pianisme, ce ne serait pas des pianistes, des fois ? (Ben oui : Gaullisme --> Gaulliste, Pétainisme --> Pétainiste, Hollandisme --> Hollandiste etc.) ça doit être ça : le pianisme, c'est la tendance politique des pianistes. Voilà, c'était tout simple finalement. Gérard (d) 9 juillet 2012 à 20:04 (CEST)
thread_title: Remarque de Gérard

message: #  : sacré néologisme en effet, pour ne rien dire. Enrevseluj (d) 1 juillet 2012 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvan Borin/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005 (d) 2 juillet 2012 à 02:45 (CEST)
thread_title:  [[Yvan Borin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Neutre ====
#  : références un peu légères pour l'instant. Enrevseluj (d) 2 juillet 2012 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : références un peu légères pour l'instant. Enrevseluj (d) 2 juillet 2012 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # : Hors critères - Gind2005 (d) 2 juillet 2012 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karine Borloz/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005 (d) 2 juillet 2012 à 02:45 (CEST)
thread_title:  [[Karine Borloz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors critères - Gind2005 (d) 2 juillet 2012 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères - Gind2005 (d) 2 juillet 2012 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Béguin (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005 (d) 2 juillet 2012 à 02:45 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Béguin (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il écrit chez 2 éditeurs de bonnes valeurs, c'est en soi un signe de reconnaissance. Enrevseluj (d) 2 juillet 2012 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il écrit chez 2 éditeurs de bonnes valeurs, c'est en soi un signe de reconnaissance. Enrevseluj (d) 2 juillet 2012 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Hors critères - Gind2005 (d) 2 juillet 2012 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dayazell/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis B. Discuter 2 juillet 2012 à 07:57 (CEST)
thread_title:  [[Dayazell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour à tous, je suis l'auteur de l'article.
Je comprends les arguments des uns et des autres, j'apporte donc aussi les miens:
>le nouvel album (cd/dvd) du groupe est produit par un jeune label en création "like flying crows", et devrait être en distribution nationale (via musicast)
>dayazell existe "hors du cadre Armutan" puisque nous faisons également des concerts sur scène, ou en Eglise, sans costume, et hors contexte de "fêtes historique". Je vous invite notamment à visionner ce lien: http://www.youtube.com/watch?v=omdEOX-BSfQ
Jouer lors de manifestions médiévales ne veut pas forcément dire jouer "exclusivement" lors de manifestations médiévales...
>plusieurs des groupes qui sont référencés dans votre "liste des ensembles de musique médiévale" sont également dans notre cas de figure... concerts en costume ancien lors de fêtes médiévales, concert en costume moderne lors d'autres manifestations! Ils ont peut être quelques cds de plus au compteur, mais à l'occasion du deuxième album, il ne me semblait pas incohérent de taper à la porte de wikipédia...
Voilà, j'espère que ca pourra éclairer le débat! Merci à tous pour votre travail.
Guilhem, pour Dayazell
==== Supprimer ====
#  proposant --Mathis B. Discuter 2 juillet 2012 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Mathis B. Discuter 2 juillet 2012 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collectif

message: Cet article ne propose aucune orientation vers des articles à titres homonymes, il s'agit de simples définitions relevant du Wiktionnaire. Je doute donc de son admissibilité au sein de l'encyclopédie Wikipédia. --Ordifana75 (d) 2 juillet 2012 à 09:48 (CEST)
replies: text: J'ai écrémé. --Hercule (d) 27 août 2012 à 03:36 (CEST)
replies: text: J'ai transformé en article et tout refondu. Il ne manque plus qu'ajouter des sources. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 9 janvier 2024 à 17:05 (CET)
thread_title:  Doute sur la pertinence de cet article
Discussion:Acier galvanisé/Admissibilité

message: Proposé par : Borvan53 (d) 2 juillet 2012 à 10:12 (CEST)
thread_title:  [[Acier galvanisé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et à transformer en redirection vers galvanisation. Borvan53 (d) 2 juillet 2012 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et à transformer en redirection vers galvanisation. Borvan53 (d) 2 juillet 2012 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claire Perraux

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne : c'est le cas. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 21 juin 2013 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Fromage à pâte persillée

message: Pourquoi sur cette page le bleu de Gex a une AOC datant de 1983, et sur la page bleu de Gex celle-ci remonte à 1977.
De plus le bleu de Gex et le bleu du Haut-Jura semblent être le même fromage (cf. http://www.maison-du-lait.com/Prodlait/AOC/Gex.html).chimiste57 15 juillet 2006 à 21:35 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La lecture des deux articles ne permet pas de voir la moindre différence entre ceux-ci... si ce n'est peut-être que le  roquefort et les fourmes (Ambert, etc.) ne sont pas considérés comme des bleus (mais le  gorgonzola, si). Bon, que faire ?--Dfeldmann (d) 17 juin 2012 à 14:36 (CEST)
replies: text: OK. Merci beaucoup Jerome66, je me range à votre avis en vous croyant sur parole  (mais n’est-ce pas « écraser » la notion de «  » (et son éventuelle spécifité) sous « l’archicatégorie » (terme générique) de Fromage à Pâte persillée ? Je n’en sais rien et dans le doute vous laisse voir.). Amicalement, --caleb crabb 30 juin 2012 à 13:34 (CEST)
replies: text: Je vois le soucis, mais en relisant les articles, je ne vois pas de sources affirmant les différences entre un bleu et un autre persillé. Je vais fusionner avec crédit d'auteurs par bandeaux, comme ça, il sera facile de revenir en arrière le cas échéant. Jerome66 (d) 2 juillet 2012 à 10:05 (CEST)
thread_title:  [[Fromage à pâte persillée]] et [[Bleu (fromage)]] 

message: Dans la liste des marques et appellations par pays, le Danemark n'est pas mentionné; or si j'en crois la page Fromages danois, ce pays est un grand producteur de fromages bleus. Tonymec (discuter) 15 janvier 2018 à 07:27 (CET)
thread_title:  Et le Danemark?
Discussion:Liste des joueurs du Real Madrid/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 2 juillet 2012 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Liste des joueurs du Real Madrid]] 

message: Développée, sourcée et mise à jour à l'instant, à partir de la page anglaise. Je pense qu'elle mérite maintenant d'être conservée. --H4stings δ 2 juillet 2012 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Effectivement pour le moment cette page a peu d'utilité, mais le principe des listes de joueurs existe sur WP depuis des lustres (voir :Catégorie:Liste de footballeurs par club) : elles permettent de donner des détails sur les périodes et les statistiques des joueurs. --H4stings δ 2 juillet 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Effectivement pour le moment cette page a peu d'utilité, mais le principe des listes de joueurs existe sur WP depuis des lustres (voir :Catégorie:Liste de footballeurs par club) : elles permettent de donner des détails sur les périodes et les statistiques des joueurs. --H4stings δ 2 juillet 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Doublon de :Catégorie:Joueur du Real Madrid. --Koui² (d) 2 juillet 2012 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeux olympiques d'hiver de 1928/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 juillet 2012 à 00:34 (CEST)

message: Proposé par Christophe95 (d) 2 juillet 2012 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[:Jeux olympiques d'hiver de 1928]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant et principal contributeur. Christophe95 (d) 2 juillet 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant et principal contributeur. Christophe95 (d) 2 juillet 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Mythologie nationale chez Zemeckis/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 2 juillet 2012 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[Mythologie nationale chez Zemeckis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - TI non sourcé. Que dire de plus ... Ziron (d) 2 juillet 2012 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - TI non sourcé. Que dire de plus ... Ziron (d) 2 juillet 2012 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # : en soi ce n'est pas ininteressant et on pourrait en faire une partie de la définition Robert Zemeckis mais je suis d'accord que cela n'a rien à faire là. - Enrevseluj (d) 2 juillet 2012 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ensemble de musique ancienne

message: L'énumeration des pays ayant beaucoup contribué à la redécouverte de la musique ancienne se fait par ordre alphabétique.  Un autre ordre restera toujours discutable. Mais si on choisit pour un ordre chronologique, l'Allemagne (Mendelsohn) et la Belgique (Fétis) devraient être à la tête de la liste.--Cosavostra (d) 2 juillet 2012 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Discographie de Shy'm

message: Le SNEP est le seul organisme habilité à certifier les disques d'or en France depuis 1973. La liste des certifications les plus récentes est disponible sur leur site et la liste des plus anciennes (de 1973 à 2016) est disponible ici.
Certaines maisons de disques ou imprésarios affirment parfois aux médias que des disques ont été certifiés, alors qu'en réalité ce n'est pas le cas. C'est pourquoi on ne peut s'en tenir qu'aux certifications officielles provenant du SNEP.
Contrairement à ce que certains médias affirmaient en 2009, Reflets n'a jamais été certifié par le SNEP. Il ne figure pas dans la liste de 1973 à 2016, ni dans les rapports annuels du SNEP (liste des disques d'or de 2008, liste des disques d'or de 2009). Cordialement. Bobby80 (discuter) 12 octobre 2022 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Certifications
Discussion:Jean-Louis Joseph/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (d) 2 juillet 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Joseph]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC Vpe (d) 2 juillet 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC Vpe (d) 2 juillet 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Destruction Carnival/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 2 juillet 2012 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[Destruction Carnival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de notoriété/sources secondaires. Hors critères. --Kilith [Bureau des doléances] 3 juillet 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de notoriété/sources secondaires. Hors critères. --Kilith [Bureau des doléances] 3 juillet 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand Kron/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 2 juillet 2012 à 17:45 (CEST)
replies: text: Bonjour, à tous, je sus désolé des imperfections, mais je suis débutant sur Wiki, je suis parti de la présentation de Monsieur Jacques Legrée pour construire celle de Monsieur Bertrand Kron, pensant qu'elle était correcte puisqu'admise. Merci de vos remarques à venir pour finaliser l'admissibilité de cette présentation Kyokushin-France (d) 5 juillet 2012 à 10:23 (CEST)
replies: text: à Taguelmoust : je ne comprends pas ce qu'il faut que je précise concernant cette affirmation sur Bertrand Kron Kyokushin-France (d) 5 juillet 2012 à 10:23 (CEST)
replies: text:  Il ne s'agit pas de préciser une affirmation, il s'agit de ici de prendre les avis de la communauté de wikipédia sur l'admissibilité ou non de cet article--Taguelmoust  [me causer] 5 juillet 2012 à 10:42 (CEST)

text: J'ai pris contact avec le créateur de cet article, afin de lui demander d'indiquer des sources et références qui permettraient d'établir l'éventuelle admissibilité de l'article. Laissons-lui le temps de répondre. -- Speculos ✉ 2 juillet 2012 à 17:51 (CEST)

text: Je vous ai écrit à deux reprises dans Discussion utilisateur:Kyokushin-France le 2 juillet, mais peut-être n'êtes-vous pas habitué aux façons de communiquer sur wikipedia: vous avez du avoir un bandeau orange en haut de page lors d'une de vos connexions (voir  Aide:Discussion). -- Speculos ✉ 5 juillet 2012 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Kron]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:J'ai pris contact avec le créateur de cet article, afin de lui demander d'indiquer des sources et références qui permettraient d'établir l'éventuelle admissibilité de l'article. Laissons-lui le temps de répondre. -- Speculos ✉ 2 juillet 2012 à 17:51 (CEST)
replies: text: Je vous ai écrit à deux reprises dans Discussion utilisateur:Kyokushin-France le 2 juillet, mais peut-être n'êtes-vous pas habitué aux façons de communiquer sur wikipedia: vous avez du avoir un bandeau orange en haut de page lors d'une de vos connexions (voir  Aide:Discussion). -- Speculos ✉ 5 juillet 2012 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : La page est à modifier et à revoir certes - Gind2005 (d) 3 juillet 2012 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : La page est à modifier et à revoir certes - Gind2005 (d) 3 juillet 2012 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust  [me causer] 5 juillet 2012 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer