lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Villa Clémentine/Admissibilité

message: Article supprimé par Keriluamox 14 janvier 2007 à 14:33 (CET)

message: Proposé par : Ben2 7 janvier 2007 à 12:36 (CET)
thread_title:  [[:Villa Clémentine]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ben2 7 janvier 2007 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ben2 7 janvier 2007 à 12:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Avenir de la Formule 1/Admissibilité

message: Article supprimé par Keriluamox 14 janvier 2007 à 22:19 (CET)

message: Proposé par : Ludo 7 janvier 2007 à 12:57 (CET)
thread_title:  [[:Avenir de la Formule 1]] 

message: Le contenu de l'article est intéressant, et pas plus un travail personnel que n'importe quel autre texte de wp: la partie "motivations d'un changement dans le règlement" est parfaitement pertinente, les trois points qui y sont soulevés revenant souvent dans des débats sur la F1. Il faudrait donc plutôt déplacer ces textes vers l'article Formule 1. .:|D.S. (shhht...)|:. 7 janvier 2007 à 16:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Formule 1. Le contenu reste intéressant, malgré le titre et le point de vue maladroit de l'article. .:|D.S. (shhht...)|:. 7 janvier 2007 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Formule 1. Le contenu reste intéressant, malgré le titre et le point de vue maladroit de l'article. .:|D.S. (shhht...)|:. 7 janvier 2007 à 16:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ludo 7 janvier 2007 à 12:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mathieu delnord/Admissibilité

message: Suppression traitée par traité en SI --Blidu 7 janvier 2007 à 16:08 (CET)

message: Proposé par : Jrmy 7 janvier 2007 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[:Mathieu delnord]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Jrmy 7 janvier 2007 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Jrmy 7 janvier 2007 à 14:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carlton Myers

message: Bonjour,
Il est dit dans ce site  et dans d'autres sites que son père est plutôt (non pas le chine de Mickey) Jamaiquain que brittanique mais par contre il a bien été elevé à Londres. 
Grille-pain 7 janvier 2007 à 14:16 (CET)
replies: text: J'avais en effet mal lu l'article anglais qui informe que son père est de Saint-Vincent-et-les Grenadines, et non pas la Jamaïque. Sanguinez 7 janvier 2007 à 15:35 (CET)
thread_title:  Père jamaïcain ou britannique ?
Discussion:Procureur de la République de Nice/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 21 janvier 2007 à 22:32 (CET)

message: Proposé par : O. Morand 7 janvier 2007 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[:Procureur de la République de Nice]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je ne vois pas le problème quant à créer 181 listes différentes : ce n'est pas le sujet qui compte, mais les sources disponibles. Pwet-pwet 8 janvier 2007 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas le problème quant à créer 181 listes différentes : ce n'est pas le sujet qui compte, mais les sources disponibles. Pwet-pwet 8 janvier 2007 à 12:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # comme exprimé ci-dessus. O. Morand 7 janvier 2007 à 15:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tribunal des Eaux de Valence

message: Bonjour,
De quelle nature sont les litiges traités par le tribunal de Valence?
Merci d'avance.
88.139.187.167 7 janvier 2007 à 15:23 (CET)

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Si vous venez d'apposer ce modèle, vous n'avez plus rien à faire. Merci de votre aide !
----
Utilisateurs avertis : Si vous souhaitez vous-même confirmer le rattachement de cet article au portail des droits du monde, voici les étapes à suivre :
* on=edit§ion=0 Ouvrez l'en-tête de la page de discussion
* Dans le modèle , ajouter le fragment de texte suivant : |vérifié=oui
* Vous pouvez ensuite faire un subst: sur ce modèle. Les autres pages à traiter sont listées ici. Merci !
Drazzib 17 septembre 2007 à 23:10 (CEST)
replies: text: Fait.—  (d · m) 22 septembre 2007 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: J'ai relu l'article français avec le texte espagnol et tout m'a semblé correct, quelqu'un d'autre l'a lu?
Garen Desillis (d) 7 mars 2008 à 20:25 (CET)
thread_title:  Relecture de l'article
Discussion:Procureur de la République de Marseille/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 21 janvier 2007 à 22:31 (CET)

message: Proposé par : O. Morand 7 janvier 2007 à 15:31 (CET)
thread_title:  [[:Procureur de la République de Marseille]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je ne vois pas le problème quant à créer 181 listes différentes : ce n'est pas le sujet qui compte, mais les sources disponibles. Pwet-pwet 8 janvier 2007 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas le problème quant à créer 181 listes différentes : ce n'est pas le sujet qui compte, mais les sources disponibles. Pwet-pwet 8 janvier 2007 à 12:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # pour les raisons invoquées. O. Morand 7 janvier 2007 à 15:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des procureurs de la République près le tribunal judiciaire de Paris/Admissibilité

message: Majorité pour le renommage et la conservation 26 janvier 2007 à 23:53 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  et renommer en "liste", mais pour Paris seulement car, qu'on le veuille ou non, le poste à Paris est prestigieux et assez politique ; garder ce seul article ne nous impose pas de garder (ou créer) les 181 autres. Touriste  ✉ 7 janvier 2007 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et renommer en "liste", mais pour Paris seulement car, qu'on le veuille ou non, le poste à Paris est prestigieux et assez politique ; garder ce seul article ne nous impose pas de garder (ou créer) les 181 autres. Touriste  ✉ 7 janvier 2007 à 18:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir ci-dessus mes motivations. O. Morand 7 janvier 2007 à 15:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Ces postes ont une très grande importance politique. Yves Bot par exemple a eu un rôle crucial dans le contrôle des affaires politico-financières intéressant l'ex-RPR. C'est bien dommage que nous perdions du temps sur ce point alors qu'il reste tant à faire... Labrede 9 janvier 2007 à 15:05 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Le voyage aux Pays-Bas/Admissibilité

message: Article conservé par Keriluamox 14 janvier 2007 à 14:39 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Ca ne sert à rien de le supprimer. Un recyclage serait plus bénéfique. --MAX-k, 7 janvier 2007 à 16:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ca ne sert à rien de le supprimer. Un recyclage serait plus bénéfique. --MAX-k, 7 janvier 2007 à 16:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Mutatis mutandis par ici ! 7 janvier 2007 à 15:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Littérature française du XVIe siècle

message: J'ai repris les 2 articles mal nommés et qui faisaient doublon ("littérature du XVIe siècle" et "littérature française au XVIe siècle") en les fusionnant de mon mieux.
J'ai enregistré cette nouvelle mouture sur cette page intitulée 'Littérature française du XVIe siècle" qu'a créée Svartkell. Il parle de "redirection blanchie" : la formule m'est inconnue car je ne connais bien mal les arcanes de Wikipedia...
Il faudrait maintenant mettre en place sur les anciennes pages une Redirection vers cette nouvelle page qui reste à améliorer. Merci de votre aide. PRA 7 janvier 2007 à 15:48 (CET)
thread_title: Nouvel article - Base de travail
Discussion:Rashied Ali

message: Sic !!!!
Pourquoi avoir effacé un article sur Muhammad Ali pour le remplacer par le clone de celui sur Rashied Ali (son frère) !!!!
Ca, c'est du sérieux !!!!
86.207.197.76 7 janvier 2007 à 16:15 (CET)

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Suzy Solidor

message: L'article est vraiment bien écrit maintenant. OccultuS (Discuter) 7 janvier 2007 à 16:30 (CET)
replies: text: Oui, mais il serait peut-être temps d'arrêter de rajouter des listes de chansons mineures (et confidentielles), ainsi que des pièces de théâtre ou Suzy S. n'a fait que des apparitions mineures... On a l'impression que 81.53.146.110 (et ses voisins et parents) se liguent pour "tirer à la ligne", comme on disait du temps d'Alexandre Dumas (père)!!!Yvan23 9 janvier 2007 à 21:18 (CET)
replies: text: A l'attention de 81.53 etc. Je crois qu'il serait temps d'arrêter de rajouter une chanson par ci une chanson par là... Cet article finit par ressembler à un fourre-tout.. Et si 81.53 veut rajouter d'autres modifications, qu'il s'efforce de respecter un élémentaire souci de mise en page et d'orthographe, merci. En tout cas, je n'interviens plus... Yvan23 11 janvier 2007 à 14:26 (CET)
thread_title:  L'article est maintenant archi complet ! 

message: Dans le texte
Selon Suzy Solidor, le corsaire Surcouf est l'un de ses ancêtres : sa mère était femme de chambre de Robert Henri Surcouf, avocat, député de Saint-Malo et armateur, descendant de la famille du célèbre corsaire.
Faut sourcer et expliciter. Perso je ne comprends pas l'origine corsaire ? A moins que l'auteur ait voulu faire comprendre ce ci : Suzy était la fille illégitime d'un papa député descendant d'un corsaire, et d'une maman femme de chambre chez ce monsieur député ; une histoire de troussage de domestique, un roman de vie de Suzy ?
Tout cela n'est pas clair, faut éclaircir, cet article est vraiment à reprendre, àmha.
Précision : femme de chambre de, ce n'est pas une filiation. --élianeδ (d) 15 octobre 2011 à 13:10 (CEST)
thread_title:  maman était femme de chambre chez un descendant de Surcouff
Discussion:Saint-Hubert (Belgique)

message: Pourquoi ne pas essayer de fusioner cet article avec andage ? C'est quand meme la meme ville à des époques différentes. Jrenier 7 janvier 2007 à 16:34 (CET)
replies: text: Une refonte de l'article Hubert de Liège est en cours. N'hésitez pas à participer :) Jrenier 8 mars 2007 à 16:16 (CET)

message: Lykos, comment catégoriser la basilique si elle n'a pas son article propre ? Stephane.dohet 20 septembre 2007 à 21:00 (CEST)
replies: text: Pourquoi ne pas créer un article spécifique sur la basilique ? Lykos | bla bla 21 septembre 2007 à 14:29 (CEST)
replies: text: C'était ma deuxième idée ;-), mais je pensais qu'on pouvait catégoriser un article si, disons, un chapitre relevait de cette catégorisation, mais pas l'ensemble. Je viens d'apprendre quelque chose, merci Lykos. Stephane.dohet 22 septembre 2007 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Catégories pour la basilique
Discussion:Guy Giard/Admissibilité

message: Article supprimé par Keriluamox 14 janvier 2007 à 14:56 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 7 janvier 2007 à 16:36 (CET)
replies: text: Il ne faut pas confondre, wikipédia est une encyclopédie libre ...de droit, ce qui signifie que tout ce qui est dans wiki est d'autorité à être réutilisé car libre de droit. Ici encyclopédie libre de veut pas dire libre d'écrire un article sur tout le monde ou n'importe quoi. Il faut un minimum de notoriété. Le jour où vous serez reconnu par les plus grands... vous mériterez un article, même écrit par vous. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2007 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[:Guy Giard]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Bonjour, je suis l'artiste concerné. Je ne suis pas un artiste commercial et je ne vis pas de mon art. Je suis pret à faire des modifications sur la page, mais j'aimerais bien que l'on me dises comment un artiste qui contribue à la recherche et à la critique de la société peut se faire apprécié s'il n'est pas discuté. Je ne suis pas un Rembrant ni un Michelange mais j'ai bien le droit d'exister et d'être référencié il me semble, surtout dans une encyclopédie libre?
Qui jugera la valeur d'une oeuvre d'art alors?
Merci
:Il ne faut pas confondre, wikipédia est une encyclopédie libre ...de droit, ce qui signifie que tout ce qui est dans wiki est d'autorité à être réutilisé car libre de droit. Ici encyclopédie libre de veut pas dire libre d'écrire un article sur tout le monde ou n'importe quoi. Il faut un minimum de notoriété. Le jour où vous serez reconnu par les plus grands... vous mériterez un article, même écrit par vous. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2007 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour, je suis l'artiste concerné. Je ne suis pas un artiste commercial et je ne vis pas de mon art. Je suis pret à faire des modifications sur la page, mais j'aimerais bien que l'on me dises comment un artiste qui contribue à la recherche et à la critique de la société peut se faire apprécié s'il n'est pas discuté. Je ne suis pas un Rembrant ni un Michelange mais j'ai bien le droit d'exister et d'être référencié il me semble, surtout dans une encyclopédie libre?
Qui jugera la valeur d'une oeuvre d'art alors?
Merci
:Il ne faut pas confondre, wikipédia est une encyclopédie libre ...de droit, ce qui signifie que tout ce qui est dans wiki est d'autorité à être réutilisé car libre de droit. Ici encyclopédie libre de veut pas dire libre d'écrire un article sur tout le monde ou n'importe quoi. Il faut un minimum de notoriété. Le jour où vous serez reconnu par les plus grands... vous mériterez un article, même écrit par vous. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2007 à 21:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, mêmes arguments. Cordialement. -- Drtissot 7 janvier 2007 à 17:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thomas Müntzer

message: Je suis fort surpris et en profond désaccord avec l'orientation des lignes présentant Münzer de façon aussi caricaturale et profondément dénigrante du combat social qu'il incarne:
"Thomas Müntzer est d'abord un fidèle de Luther, qui le nomme lui-même pasteur à Zwickau,en Saxe. Mais, une fois installé dans sa charge, il se révèle vite "prophète", autrement dit un de ces illuminés qui allient prédication religieuse et révolution sociale. Il est probablement anabaptiste."
"d'abord fidèle de Luther" dit comme cela sans préciser que Luther a abandonné son combat pour rallier et sauver le prince en échange de sa propre protection, me paraît trahir la réalité.
taxer quelqu'un d'"illumé" est profondément préjoratif. cela ne permet en rien de comprendre qui il était et ce qu'il concevait.
A l'époque, faire de la politique passait par l'expression religieuse. Si Münzer était un illuminé, Luther et tous les religieux de l'époque l'étaient, et même Jean-Paul II, Benoït XVI pourraient être assimilés à la même notion...
Plus, tard, au XIXe siècle, durant la vie de Hegel, c'était faire de la philosophie et du droit qui permettait l'expression politique dans une Allemagne où la vie intellectuelle était réprimée comparablement à la façon dont elle l'était dans la France d'Ancien régime.
Bref, je me propose de modifier cet article en adoptant un ton moins caricatural, et plus représentatif de ce qu'était le combat (probablement pré-communiste comme le suggère la référence à Marx dans l'article) de Münzer et des paysans d'ALlemagne et de l'est de la France au XVIe siècle.
marc 7 janvier 2007 à 16:48 (CET)

message: Pour m'expliquer j'invoquerai juste deux raisons : 
1- Les détracteurs de Münzer disent qu'il était violent 
2- Ses apologistes disent au contraire que les autorités étaient violente
Une encyclopédie devrait normalement poser un regard neutre, c'est-à-dire  "évoquer les deux points de vues" ou "n'évoquer aucun des deux". 
Je propose la deuxième solution. 
Mais qu'en pensez-vous ?
--BenoakaProfetyk (d) 23 juin 2013 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Demande de suppression de l'article "Violence" 

message: Cet article est plein d'erreurs et d'absurdités. Par ex., l'histoire de ses parents est de la pure légende, puisqu'on ne sait même pas comment ils s'appelaient... Bravo pour la traduction de Deutsch Kirchenamt par "Bureau de l'église allemande"- que celui qui pige quoi que ce soit lève le doigt ! L'absence de bibliographie et donc de références à celle-ci (il y a tout de même quelques ouvrage en français) est frappante ! Je pense qu'il faudrait repredre tout l'article à zéro. 46.114.37.155 (discuter) 11 mai 2023 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Bourré d'erreurs
Discussion:Lus-la-Croix-Haute

message: *Lus=lumiere
*La famille plus ancienne de Lus-la-Croix-Haute est Odde de Bonniot,seigneurs de Vercors, propriétaires des terres de Durbon et hameaux de Corréardes, l'an 1095.
(source: Arch.de Grenoble,Romans,Bib.Nat.Fr.)
Rectification : cette famille n'a jamais été propriétaire des terres de Durbon, celles-ci appartenaient aux chartreux, de la chartreuse de Saint Bruno sise dans le massif montagneux du même nom. Le monastère de Durbon était installé dans le territoire de la commune de Saint-Julien-en-Beauchaine, lequel exploitait les immenses forêts aux alentours. Ils partageaient avec les templiers, dont la commanderie est encore visible en bas de la montagne de Toussière.
Merci de vous mettre d'accord avant de publier sur la page principale Membership 7 janvier 2007 à 17:04 (CET)

message: D'après l'article Route Napoléon et aussi d'après la carte Michelin n°333, la route Napoléon est la RN 85 qui (dans cette région) passe par:
* la Mure (Isère)
* Corps (Isère)
* St-Eusèbe-en-Champsaur (Htes-Alpes)
* St-Bonnet-en-Champsaur (Htes-Alpes)
* St-Julien-en-Champsaur (Htes-Alpes)
* etc. (vers Gap)
Elle "rate" le département de la Drôme d'une bonne vingtaine de kilomètres. Je supprime donc la référence à la route Napoléon dans cet article. — Tonymec 5 juillet 2007 à 10:19 (CEST)
thread_title: Route Napoléon?
Discussion:Elmshorn

message: Le texte allemand est massif et l'article de de.wiki a suffisamment évolué pour qu'on puisse baser une traduction sur la version allemande actuelle, plutôt que d'encombrer l'article en français laissé à l'abandon depuis 4 ans. Par conséquent, je me permets d'éclaircir la page et de demander une traduction (perso, je ne pourrai pas m'occuper de ça avant plusieurs mois).
Mianreg (d) 19 mai 2011 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Suppression du support en allemand dans le corps de l'article
Discussion:Féminologie

message: je crains qu'il ne faille justifier par des ref , il y a énormement de controverses sur la traduction de "gender studies" courant dans les univ anglophones.   bien à vous --Julianedm |  ðΔ 7 janvier 2007 à 17:14 (CET)
replies: text: ok pour l'article mais catégorie à discuter. et si j'ai bien interprété les présentations du livre de Fouque, c'est un peu différent de cette def lacunaire. bonne continuation. --Julianedm |  ðΔ 7 janvier 2007 à 22:33 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier, très court, en sommeil depuis sa création en 2007 et sans interwiki, n'est lié qu'au second. Je suggère de l'y intégrer, au moins pour l'instant. Anne (discuter) 16 novembre 2014 à 20:11 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Féminologie]] et [[Antoinette Fouque]] 

message: Je comprend la volonté de cette chercheure, mais à quel point cette branche de la sociologie est populaire en sociologie ? Idéalités (discuter) 20 décembre 2018 à 18:13 (CET)
thread_title: Importance
Discussion:Liste d'associations à Liège/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je ne vois vraiment pas en quoi ca fait de tord, au contraire. De plus, si la liste est complète, ou s'en rapproche, elle peut-être unique sur le web. Enfin, 3ème argument plus subjectif : il serrait vraiment malsain de vouloir détruire un travail conséquent comme celui ci, même si ca dérive un peu des standards wikipédia actuels (mais peut-être pas futur).Jrenier 7 janvier 2007 à 19:22 (CET)
replies: text: Je ne vois pas le problème ... ca apporte qqch à l'encyclopédie. Qqch qui n'existe pas forcément ailleurs et avec le temps, on peut rajouter des liens interne wikipedia. Jrenier 20 janvier 2007 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois vraiment pas en quoi ca fait de tord, au contraire. De plus, si la liste est complète, ou s'en rapproche, elle peut-être unique sur le web. Enfin, 3ème argument plus subjectif : il serrait vraiment malsain de vouloir détruire un travail conséquent comme celui ci, même si ca dérive un peu des standards wikipédia actuels (mais peut-être pas futur).Jrenier 7 janvier 2007 à 19:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , selon demande. Boretti 7 janvier 2007 à 17:35 (CET)
replies: text: Je ne vois pas le problème ... ca apporte qqch à l'encyclopédie. Qqch qui n'existe pas forcément ailleurs et avec le temps, on peut rajouter des liens interne wikipedia. Jrenier 20 janvier 2007 à 23:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # une semaine l'évolution des discussions. J'aurais tendance à dire "cette liste est admissible parce que la ville en question est admissible. Mais je ne suis pas certain que ce soit une réponse intelligente. --Christophe Dioux 7 janvier 2007 à 23:13 (CET)
thread_title: Attendre

message: # : Une semaine après, je ne suis pas plus avancé. Autant d'arguments pour que contre. --Christophe Dioux 16 janvier 2007 à 17:15 (CET)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Liège regorge d'associations. Ce n'est pas une mauvaise idée de les lister. De plus, si on devait supprimer toutes les "liste de ...", on ne sortirait pas de l'auberge. --MAX-k, 7 janvier 2007 à 18:50 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Expédition de Morée

message: Pourquoi mettre :
 ----Débarquement
au lieu de :
 ====Débarquement====
--Mirgolth 8 février 2007 à 14:19 (CET)
replies: text: Bonne question. La seule réponse est : ça multiple les sous-parties et ça allonge inutilement le sommaire. Je suis ouvert à toute suggestion de présentation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2007 à 17:15 (CET)
thread_title: Titres

message: je souhaite recadrer certaines images dont les marges blanches bouffent de l'espace et sont inesthétiques, puis les recharger sous le même nom, des objections?--Kimdime69 9 février 2007 à 16:42 (CET)
replies: text: Pas de pb. Elles sont toutes sur Commons. Ce sera effectivement mieux sans les marges. Attention aux titres parfois. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 février 2007 à 19:10 (CET)
thread_title:  Recadrage des images 

message: j' ai trouvé le livre suivant : 
Jacques Mangeart (1830): 
Souvenirs de la Morée: recueillis pendant le séjour des Français dans le Péloponèse 
Je propose d' ajouter ce livre. 
Pourrait svp un wikipédien 'native speaker' l' ajouter ? 
merci, --Neun-x (discuter) 13 juillet 2015 à 17:45 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, n'hésitez pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2015 à 18:13 (CEST)
thread_title:  + 1 livre (?)