lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:CEC-Togo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mars 2013 à 13:24 (CET)
thread_title:  [[CEC-Togo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une belle association. mais en l'état, rien ne montre son admissibilité. TheWize (d) 16 mars 2013 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une belle association. mais en l'état, rien ne montre son admissibilité. TheWize (d) 16 mars 2013 à 00:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre international pour l'éthique des médias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mars 2013 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[Centre international pour l&#39;éthique des médias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  j'avais mis le bandeau admissibilité il y a un an, depuis il semble que peu de choses aient changé sur l'article. 10 mars 2013 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'avais mis le bandeau admissibilité il y a un an, depuis il semble que peu de choses aient changé sur l'article. 10 mars 2013 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cercle Solleric/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mars 2013 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[Cercle Solleric]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article en catalan propose de nombreuses sources et notamment 23 livres écrits sur cette association tant culturelle que sportive : Quetglas Cifré, Antoni; Bernat Joy, Catalina: L'Associacionisme a Sóller de 1868 a 1936. II Jornades d'Estudis Locals de Sóller (2007) et Pérez Pastor, Plàcid. Els Xiclets, cent anys de rodar. Els episodis més interessants del Círculo Sollerense (en català). Palma: Gràfiques Terrassa, impr. Círculo Sollerense, ed., 1999. DL 552-1999 La notoriété de cette association est donc établie et l'article doit être conservé. Matpib (discuter) 6 mars 2013 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en catalan propose de nombreuses sources et notamment 23 livres écrits sur cette association tant culturelle que sportive : Quetglas Cifré, Antoni; Bernat Joy, Catalina: L'Associacionisme a Sóller de 1868 a 1936. II Jornades d'Estudis Locals de Sóller (2007) et Pérez Pastor, Plàcid. Els Xiclets, cent anys de rodar. Els episodis més interessants del Círculo Sollerense (en català). Palma: Gràfiques Terrassa, impr. Círculo Sollerense, ed., 1999. DL 552-1999 La notoriété de cette association est donc établie et l'article doit être conservé. Matpib (discuter) 6 mars 2013 à 10:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Culture, sport, mais pour quels résultats marquants par rapport à une autre asso du même style ? MattMoissa SAV 12 mars 2013 à 14:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie de One Piece/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mars 2013 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Chronologie de One Piece]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les mêmes raisons que Discussion:Chronologie de Naruto/Suppression. schlum =^.^= 1 mars 2013 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les mêmes raisons que Discussion:Chronologie de Naruto/Suppression. schlum =^.^= 1 mars 2013 à 14:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie aérienne nationale/Admissibilité

message: Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :
* des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
* des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , j'ai l'impression qu'on juge sur l'article actuel qui est perfectible. Il n'y a qu'à lire l'article anglais pour voir le potentiel qui est parfaitement admissible. Skiff (d) 1 mars 2013 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Compagnie aérienne nationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , j'ai l'impression qu'on juge sur l'article actuel qui est perfectible. Il n'y a qu'à lire l'article anglais pour voir le potentiel qui est parfaitement admissible. Skiff (d) 1 mars 2013 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai l'impression qu'on juge sur l'article actuel qui est perfectible. Il n'y a qu'à lire l'article anglais pour voir le potentiel qui est parfaitement admissible. Skiff (d) 1 mars 2013 à 15:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # clairement HC--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 1 mars 2013 à 13:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bolloré Transport & Logistics

message: On a suppressé immédiatement (plusieurs fois) l'article correspondant au wikipedia anglais a cause de son ton promotionnel. Debora (d) 1 mars 2013 à 13:47 (CET)
thread_title:  Ton publicitaire 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Je ne vois pas l'intérêt d'avoir deux articles. Bolloré Transport & Logistics est une filiale du groupe Bolloré et Bolloré Logistics une filiale de cette dernière. Je vois pas franchement ce qui a dire sur Bolloré Logistics qui serait indépendant de Bolloré Transport & Logistics ? Nouill 22 décembre 2021 à 03:41 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 23 décembre 2021 à 23:36 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Bolloré Transport & Logistics]] et [[Bolloré Logistics]] 

message: je veux savoir si c'est vrai que MSC a déjà acheté les activités de Bolloré en Afrique précisément au Congo Brazzaville 160.113.1.243 (discuter) 23 janvier 2022 à 11:46 (CET)
replies: text: Lisez la presse vous-même. Totorvdr59 (discuter) 13 novembre 2022 à 12:11 (CET)
thread_title:  renseignements
Discussion:Didier Mussard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mars 2013 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[Didier Mussard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Palmarès consistant dans sa discipline. Sellig (d)  1 mars 2013 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Palmarès consistant dans sa discipline. Sellig (d)  1 mars 2013 à 16:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de palmarès significatif en dehors de son île ou peu s'en faut...--ᄋEnzino᠀ (d) 1 mars 2013 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Moutschen-Dahmen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mars 2013 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[Jean Moutschen-Dahmen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    universitaires (cf. discussion). Et WP n'est pas une base de données des publications des chercheurs. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 mars 2013 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    universitaires (cf. discussion). Et WP n'est pas une base de données des publications des chercheurs. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 mars 2013 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Derlet

message: Après un premier passage en PàS, cet article a été retravaillé au brouillon (sources, etc.) par 
A noter que c'est le premier article de cette nouvelle contributrice wikipédienne.
Merci par avance pour toutes vos contributions. Cordialement --Noelbabar (d) 1 mars 2013 à 16:23 (CET)
thread_title:  Nouvel article retravaillé après un 1er passage en PàS
Discussion:Gregory Duchatel/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 1 mars 2013 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[Gregory Duchatel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 1 mars 2013 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 1 mars 2013 à 16:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chanson bretonne

message: Bonjour, XIIIfromTOKYO il existe un inventaire officiel du patrimoine culturel immatériel en France, il est conseillé d'utiliser à la fois la catégorie Inventaire du patrimoine culturel immatériel en France pour les pratiques qui ont intégré l'inventaire national, et la catégorie Inventaire du patrimoine culturel immatériel en Bretagne pour d'autres items. Je propose de revenir sur votre modification, en conservant les deux catégories. --Jfloury (discuter) 3 octobre 2017 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Catégories
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013/Équipes/Équipe 34

message: Parmi les articles choisis par l'équipe, y en a-t-il un qui fait office de « roue de secours » ? Car la limite est cinq articles par équipe.
Cordialement, --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 1 mars 2013 à 20:16 (CET)
replies: text: C'est plus où moins ça, oui, comme je l'ai précisé en note sur le tableau de l'équipe. On n'a plus vraiment d'articles à gros, gros potentiel qui soient dans un état suffisamment mauvais, donc on en a pris au potentiel moins certain. Du coup, on bosse d'abord, on valide ensuite. Bref, il y aura bien une sélection de 5 articles à la fin. Mais on verra lesquels à ce moment là. LittleTony87 (d) 1 mars 2013 à 20:43 (CET)
thread_title:  Question 

message: Je suis intéressé par l'article sur Imagine. On veut bien me le laisser ? :D Zakke (d) 5 mars 2013 à 20:22 (CET)
replies: text: Oh putain, un retour de Zakke ? Ah bah là, on te laisse ce que tu veux mon vieux, tant que tu repars plus  LittleTony87 (d) 5 mars 2013 à 20:25 (CET)
replies: text: yyyyeaaahhhh ! Jmex  (♫) 5 mars 2013 à 20:53 (CET)
thread_title:  Imagine 

message: Bonjour.
J'ai ré-évalué l'avancement de l'article Long, Long, Long, car l'avancement A me paraissait exagéré malgré l'importance faible du sujet.
Cordialement, --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 8 avril 2013 à 12:55 (CEST)
replies: text: Ayant fouillé toutes les sources sur Harrison que j'ai, où Long Long Long y reste une chanson assez mineure, je suis catégorique : je ne vois rien à y dire de plus. Je laisse mes camarades juger, mais pour moi, l'article est exhaustif et, de fait susceptible de passer à l'AdQ, à moins qu'on les juge au poids, mais je ne vois pas l'intérêt d'aller y faire du hors sujet. LittleTony87 (d) 8 avril 2013 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Ré-évaluation 

message: Bonjour. Votre liste d'articles est décrite comme « non définitive ». Le wikiconcours étant terminé, je vous encourage à faire un choix (il n'y a que cinq articles maximum) pour faciliter le travail des juges. A+ Like tears in rain {-_-} 3 mai 2013 à 14:19 (CEST)
replies: text: Vu notre total manque de temps pour ce travail, j'ai réduit la liste au seul article fini. Si les autres veulent en remettre, qu'ils fassent !  LittleTony87 (d) 3 mai 2013 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Choix des articles
Discussion:Histoire de l'observation de Mars

message: Très belle initiative, effectivement l'exploration et l'histoire de l'observation, deux choses différentes. Je vais suivre le projet avec intérêt, et si vous avez besoin d'aide pour le wikiconcour, laissez moi un message. Toutefois la valeur 'élevé' pour l'importance du projet pourrait être discutable.  Atronomicalement  Capbat[ me joindre ] 2 mars 2013 à 02:14 (CET)
replies: text: du soutien, mes connaissances en astronomie étant assez réduites j'aurais sans doute besoin de quelques éclaircissements en temps voulu. Et effectivement, l'importance de l'article est discutable, j'ai confondu avec l'importance par rapport au projet Mars et non pas par rapport au projet Astronomie! Moyenne me semble plus adéquate. Cordialement  Slamhound (d) 2 mars 2013 à 13:15 (CET)
thread_title:  Bravo.
Discussion:Arnaud Laporte/Admissibilité

message: Proposé par : Contrepoint (d) 1 mars 2013 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Laporte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Me semble . Contrepoint (d) 1 mars 2013 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble . Contrepoint (d) 1 mars 2013 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Derlet/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappelons le contexte :
1) Victorine Glorieux, nouvelle contributrice, propose un article sur Philippe Derlet. C'est sa première contribution à l'encyclopédie. Cet article est supprimé par Lomita.
2) Sans se décourager, Victorine Glorieux reprend le chantier au brouillon, mais ne maîtrisant pas toutes les subtilités de Wp, elle peine un peu à remplir les critères d'admissibilité sur son sujet.
3) Je découvre le situation et ayant moi-même été soumis à PàS sur un de mes premiers articles (par Patrick Rogel), je lui propose mon aide et nous bossons ensemble (je demande même l'aide des contributeurs plus expérimentés).
4) Victorine Glorieux, sans doute consciente de son manque d'expérience demande a être parrainée par VIGNERON qui accepte.
5) Après avoir bossé quelques dizaines d'heures sur la page, nous informons son parrain que l'article retravaillé sera mis en ligne sous peu. VIGNERON donne son accord. A aucun moment, il n'évoque la procédure DRP...
6) A tort ou à raison, Victorine Glorieux pense que l'article a plus de chance de passer le cap si c'est moi qui le met en ligne.
7) L'article est mis en ligne et, nouvelle PàS, 3 heures plus tard...
8) J'avoue humblement que je ne connaissais pas encore l'existence de la procédure DRP (mais j'apprends vite)...
9) J'aurais pu faire des liens pour "sourcer" ce qui précède, mais je suis un peu fatigué de tout cela...
10) Je précise, à toutes fins utiles, que je ne suis pas Victorine Glorieux et que je ne connaissais pas l'existence de Philippe Derlet avant de découvrir son nom sur Wp... 
11) Je propose que dans l'historique, la créatrice de la page soit Victorine Glorieux...
Cordialement --Noelbabar (d) 1 mars 2013 à 23:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les critères de notoriété sont atteints. Mike Coppolano (d) 1 mars 2013 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères de notoriété sont atteints. Mike Coppolano (d) 1 mars 2013 à 19:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne suis pas convaincue. Lorsqu'on consulte les sources, on ne trouve par exemple aucune interview et aucun article de presse ne lui est consacré. Ça donne plutôt une impression de "fausse notoriété" ou de notoriété surévaluée. --Guil2027 (d) 2 mars 2013 à 01:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel-Dieu de Carpentras

message: Pour que l'article soit de qualité, il faudrait que la description architecturale de ce chef d'oeuvre le soit aussi... C'est très loin d'être le cas ! --Alain BRETON (discuter) 21 juillet 2014 à 10:58 (CEST)
replies: text: Tout le monde n'a pas tes éminentes connaissances en architecture, cher ami. L'ensemble de cette rubrique est d'ailleurs sourcée sur la base d'une communication faite par Émile Bonnel : Hôtel-Dieu de Carpentras, lors de la CXXIe session du Congrès archéologique de France, faite en 1963 et publiée en‎ mai 1965. Si tu as mieux - ne serait-ce qu'une étude de ta part sur cet édifice  - je suis preneur. Que proposes -tu ?   Cdlt --JPS68 (discuter) 21 juillet 2014 à 12:16 (CEST)
replies: text: l'Hôtel Dieu est en cours de travaux, sur certaines parties du bâtiment, en vue de la future installation de la bibliothèque Inguimbertine, d'ici la fin de l'année. Les visites sont possibles, via l'office du tourisme, mais pas sur l'intégralité de l'édifice. Il y a peut être moyen de contacter le conservateur de l'Inguimbertine, pour avoir des infoemations. Marianne Casamance (discuter) 10 août 2014 à 21:31 (CEST)
replies: text: Merci du renseignement pour l'Inguimbertine, Marianne, c'est par là que je comptais commencer. Bien cordialement--Alain BRETON (discuter) 13 août 2014 à 00:26 (CEST)
thread_title:  AdQ ?
Discussion:Histoire de Rimouski

message: La section « Chronologie » déplacée ici à partir de l'article Rimouski a principalement été rédigée par le contributeur sous IP 74.210.233.93 et 74.210.231.95 et a été révisée et modifiée par divers contributeurs dont Bouchecl, Fralambert, ChristianT et Cortomaltais. Cortomaltais  parloir ➔ 27 décembre 2016 à 04:14 (CET)
thread_title:  Crédit d'auteurs pour la section Chronologie 

message: Cet article est particulièrement long (si on compare à l'article équivalent de la ville de Québec) et présente en deux formats différents des informations qui se complètent (soit, les sections du début de l'article et la section chronologie). Il pourrait être intéressant de séparer l'article en deux articles comme pour la ville de Montréal, mais même là, on considère fusionner les articles (un vote a été remporté dans ce sens). Serait-il alors envisageable de fusionner le tout? Qu'en pensez-vous? Frdrcv (discuter) 10 mars 2018 à 05:34 (CET)
thread_title:  Restructuration de l'article
Discussion:Gouvernement Habib Bourguiba (2)

message: D'après cette source, gouvernement Bourguiba entre 15-04-1956 et 29-7-1957 seulement, gouvernement Bahi Ladhgam entre 29-7-1957 et 6-11-1970, pas 360 jours, il faut corriger ça. --Adnen1985 (d) 9 mars 2013 à 21:14 (CET)
replies: text: Cette classification est discutable : placer Bahi Ladgham en numéro 1 du gouvernement sous-entend qu'il en est le chef, ce qui n'est pas le cas puisqu'il n'est Premier ministre qu'en 1969. Moumou82  [message] 10 mars 2013 à 11:14 (CET)
thread_title:  À modifier
Discussion:Paule Marrot/Droit d'auteur

message: Copie du site  qui reprend un texte extrait de la revue Mobilier et Décoration, N°2 de 1954, pour présenter l'artiste.
Signalé par : 90.61.169.23 (d) 1 mars 2013 à 22:01 (CET)
replies: text: Lomita (d) 1 mars 2013 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Milieu (crime organisé)/À faire

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Milieu (crime organisé) et crime organisé français. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Saturne160 (d) 1 mars 2013 à 23:24 (CET)
thread_title:  Les articles [[[[Milieu (crime organisé)]]]] et [[[[crime organisé français]]]] sont proposés à la fusion
Discussion:Liste des maires de Daours

message: Je ne comprends pas que l'avancement soit qualifié d'ébauche alors que l'ensemble des maires de 1789 à nos jours apparait dans la liste. 
Que peut-on compléter dans un article intitulé "liste des maires" ? HubertFleury (discuter) 15 mars 2023 à 17:51 (CET)
thread_title:  Ebauche ?