Discussion:Darfour

message: J'ai un problème avec la formulation neutre des couleurs de peau pour différencier les populations du Soudan, alors que c'est ce racisme à l'intérieur du pays qui est une des causes des conflits du Sud-Soudan et du Darfour. J'espère avoir trouvé les bonnes formulations. sebjd 8 jul 2004 à 00:13 (CEST)
replies: text: Noir et arabe ? ou alors Africaine et arabe (mais là cela sous-entend que les populations arabes ne sont pas africaines, ce qui dans ce cas est faux). Les Fur se considèrent comme noirs, les tribus arabes comme des tribus arabes, donc je ne pense pas que noir et arabe ne soient pas des termes neutres. Jyp 9 jul 2004 à 19:51 (CEST)

message: Dans la partie "Géographie" on peut lire « Le Darfour couvre une surface de 196 555 km² et sa population est estimée à 3,1 millions d'habitant » alors que dans partie "Catastrophe humanitaire du début du XXIe siècle" on trouve « Le Darfour se trouve au sud-ouest du Soudan : 5-6 millions de personnes y vivent ». Quelle est la bonne valeur ? A☮ineko ✍ 27 nov 2004 à 16:13 (CET)
thread_title: 3 ou 6 millions d'habitants ?

message: Les crises humanitaires, c'est toujours sympa (NB : ancien MSF), mais la région a quand même une histoire ! Je reprends la version anglaise...
Vberger 29 jan 2005 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: Je crois qu'il est nécessaire d'exposer les faits dans toute leur véracité. En l'occurrence, l'Etat chinois ne fait pas qu'envoyer des camions militaires sur le sol soudanais. Il convient effectivement de dire sans équivoque que des USINES D'ARMES ont été construites à la périphérie de Khartoum! Les produits de ces usines de mort, ne sont autres que les armes utilisées par les rebelles du sud. 
La Chine, membre du Conseil de Sécurité de l'ONU, n'a donc aucun intérêt, notamment sur le plan économique, à voter une résolution envisageant la mise en place d'une force internationale d'interposition. On voit donc ici l'expression patente de l'hyprocrisie de certains principes humanistes dont les "membres les plus éminents" de l'ONU se réclament les plus ardents promoteurs...
Merci alors d'ajouter dans le texte l'information portant sur les usines d'armes chinoises au Soudan.
Surfnico 17 août 2006 à 20:34 (CEST)
replies: text: Mmmh. D'une part ces prétendues usines d'armes n'ont rien à voir avec le Darfour puisqu'elles seraient dans la banlieue de Khartoum, d'autre part est-ce que vous avez des sources ? (:Julien:) ✒ 17 août 2006 à 20:42 (CEST)

text: Ok le seul truc c'est que c'est pas les rebelles du sud qui en profitent mais les Djandjawid. Si tu sources (vellacott) et mets le lien avec  pas de problème. (:Julien:) ✒ 17 août 2006 à 21:11 (CEST)

text: Ahh il faut pas que j'oublie. J'essaie de le mettre ce soir (me taper sinon). Mais à part le problème technique de la référence, tu peux mettre ton §. Au début j'étais en désaccord car le § parlait d'armes utilisées par les rebelles du Sud alors je comprenais pas. Maintenant c'est ok. (:Julien:) ✒ 22 août 2006 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Chine: pourvoyeur d'armes, avide de dollars 

message: Information intéressante et vraiment récente:
Voyez cette page (deuxième brève): Save Darfur Latest News
Et en français, sur Radio Chine Internationale, un comble: 
http://fr.chinabroadcast.cn/181/2006/08/18/104@107783.htm]
Enfin, sur le site d'informations des UN: Le Conseil de sécurité saisi d'un nouveau projet de résolution sur une mission des Nations Unies au Darfour
Surfnico 18 août 2006 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Projet de résolution déposé au Conseil de Sécurité par Londres et Washington 

message: Il serait plus qu'urgent que quelqu'un mette un peu à jour les parties au conflit actuel.
Ce qui est mentionné dans l'article correspond plus ou moins à une situation qui etait valable jusqu'à l'automne 2005 maximum...
Maintenant cela n'a plus rien à voir....
Je n'ai malheureusement pas le temps de le faire (je suis actuellement au Darfour!!) mais si quelqu'un s'y colle, je veux bien y jeter un coup d'oeil de temps en temps.
Tmjcpdsm 1 septembre 2006 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Mettre à jour les parties au conflit 

message: J'ai rajouté la date du 17 septembre 2006 dans la chronologie car elle me paraît être d'une importance toute particulière dans le but de sensibiliser une opinion publique internationale trop peu informée de la situation. J'ai également mis le lien du site officiel en bas.
Surfnico 10 septembre 2006 à 00:51 (CEST)
thread_title:  17 septembre 2006: Journée Mondiale pour le Darfour