lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fontaine Bartholdi/LSV 16376

message: Proposant : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 novembre 2018 à 19:52 (CET)
replies: text: En fait, pas du tout, la fontaine des Terreaux (que l'on découvre avec un cadavre flottant dans son bassin dans le premier épisode de la saison 2 de la série Cherif) est une allégorie de la France et de ses 4 principaux fleuves (à priori la Seine, le Rhône, la Garonne et le Rhin -les lyonnais disent la Saône- mais ce sont des lyonnais ) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 novembre 2018 à 21:02 (CET)
replies: text: Comme je l'ai déjà écrit, les deux explications existent (je ne connaissais pas celle de la France et des 4 fleuves, que je découvre aujourd'hui), donc il y a besoin de faire quelques recherches pour clarifier cela. À part ça, c'est "les Lyonnais"  -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 novembre 2018 à 22:38 (CET)
replies: text: Bon, finalement, je pense qu'il vaut mieux refuser moi-même cette proposition, passer du temps à faire des recherches et améliorer l'article, et proposer ultérieurement une autre anecdote sur le sujet. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 décembre 2018 à 10:52 (CET)
thread_title:  La Garonne coule à Lyon
Discussion:Old School Renaissance

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les rétroclones font partie des OSR — ou plus précisément les rétroclones de D&D font partie des OSR mais le terme « rétroclone » n'est utilisé quasi-exclusivement que pour D&D et il n'y a à ma connaissance pas d'autre domaine notable — et la taille des articles ne justifie pas deux articles séparés. Les articles anglophones sont séparés mais mériteraient àmha d'être fusionnés.
 principaux contributeurs.
cdang | m'écrire 11 septembre 2018 à 14:31 (CEST)
replies: text: Fusion faite. Merci à  d'en faire une relecture, ce sujet n'étant pas celui que je connais le mieux. Borvan53 (discuter) 1 décembre 2018 à 14:15 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Old School Renaissance]] et [[rétroclone]] 

message: J'ai viré de l'article la phrase "Le logo « OSR » est la propriété intellectuelle de Stuart Robertson." qui est fausse. Stuart Robertson a simplement déposé l'un des multiples logos "OSR", et si on en a parlé récemment, c'est parce qu'il a publiquement dénoncé l'usage de sa version du logo par des personnes ne partageant pas ses valeurs morales. Donc je vire la mention de son logo qui n'a pas vraiment de valeur ajoutée, et si on voulait en parler il faudrait écrire toute une tartine sur les tempêtes de merdre dans le JdR, ce qui n'a pas vraiment sa place dans un article explicatif sur l'OSR (AMHA). Soner du (discuter) 23 avril 2019 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Old School Renaissance]], logos et catch dans la boue d'internet
Discussion:Zulfikar Ali Bhutto/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 janvier 2019 à 00:43 (CET)

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 décembre 2018 à 14:54 (CET)
replies: text: L'article me semble plutôt court pour un article de qualité, mais un bon article n'est pas négligeable. Les images sont fréquentes, et de bonne qualité, donc beau travail aux contributeurs. Athozus (discuter) 2 décembre 2018 à 10:43 (CET)
replies: text:  Pour ma part, j'ai justement voulu éviter que l'article soit trop long, il faut respecter l'impératif de synthétisation. Mais j'ai traité tous les aspects du sujet, et renvoyé à des articles détaillés le développement des éléments non essentiels. Je ne vois aucun point qui manquerait pour l'AdQ. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 décembre 2018 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[:Zulfikar Ali Bhutto]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 décembre 2018 à 14:59 (CET)
replies: text: L'article me semble plutôt court pour un article de qualité, mais un bon article n'est pas négligeable. Les images sont fréquentes, et de bonne qualité, donc beau travail aux contributeurs. Athozus (discuter) 2 décembre 2018 à 10:43 (CET)
replies: text:  Pour ma part, j'ai justement voulu éviter que l'article soit trop long, il faut respecter l'impératif de synthétisation. Mais j'ai traité tous les aspects du sujet, et renvoyé à des articles détaillés le développement des éléments non essentiels. Je ne vois aucun point qui manquerait pour l'AdQ. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 décembre 2018 à 13:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 décembre 2018 à 14:59 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: :  L'article me semble plutôt court pour un article de qualité, mais un bon article n'est pas négligeable. Les images sont fréquentes, et de bonne qualité, donc beau travail aux contributeurs. Athozus (discuter) 2 décembre 2018 à 10:43 (CET)
replies: text:  Pour ma part, j'ai justement voulu éviter que l'article soit trop long, il faut respecter l'impératif de synthétisation. Mais j'ai traité tous les aspects du sujet, et renvoyé à des articles détaillés le développement des éléments non essentiels. Je ne vois aucun point qui manquerait pour l'AdQ. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 décembre 2018 à 13:01 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:La France périphérique

message: Jean-Claude Michéa a affirmé dans le journal Sud Ouest qu'il ne veut pas « ressembler à ces intellectuels de gauche qui célèbrent sans cesse la « mixité sociale » tout en se gardant bien d’habiter dans les quartiers les plus « sensibles » , et que la description de la France « périphérique » par Christophe Guilluy – description pourtant longtemps moquée par toute la « sociologie » mandarinale – colle au millimètre près à la réalité ». Speltdecca (discuter) 18 décembre 2018 à 18:35 (CET)
thread_title:  Jean-Claude Michéa 

message: Bonjour. J'avoue ne plus comprendre : ta revue de presse sur Discussion:La France périphérique. En quoi cet ajout parle de la France périphérique ? Salsero35  ☎   20 décembre 2018 à 11:46 (CET)
replies: text: Bonjour Salsero35, si les deux sources ne parlent pas de la France périphérique, c'est bien parce qu'elles n'en prennent pas la défense, elles ne défendent pas les Gilets jaunes. Si Cédric Guémy, membre des « Gilets jaunes libres » appelle à rejoindre les syndicats, l'inverse n'est pas vrai, comme le dit cet article : Gilets jaunes : la CGT de Martinez reste complètement à côté des ronds-points (idem pour le service d'ordre), et même si il y a quelques retraités parmi les Gilets jaunes, d'après Elabe, ce sont les catégories populaires qui continuent majoritairement à souhaiter la poursuite de la mobilisation (65%) tandis que les retraités (44%) sont minoritaires à souhaiter sa continuation. Chacune des manifestations défend donc ses propres intérêts contrairement à Mai 1968 ou 1789 où tout le monde était ensemble contre l’État.J'ai compris que tu n'étais pas d'accord avec Christophe Guilluy, alors désolé si j'ai mis trop de sources pour montrer qu'il n'a pas complétement tord. Je ne mets pas non plus toutes les manifestations qui ont lieu chaque jours en France, mais seulement celles qui me paraissent les plus pertinentes. Et si ça peut te rassurer, il y en aura certainement plus après samedi, vu que depuis mardi le ministère de l'Intérieure a commencé l'expulsion des Gilets jaunes de tous les ronds-points. Speltdecca (discuter) 20 décembre 2018 à 14:14 (CET)
thread_title:  Manifestations du mercredi 19 décembre 

message: Vladimir Poutine a affirmé que le mouvement des Gilets jaunes vient des « Parisiens de souche » qui, obligés de partir vivre en banlieue, ont été mécontents de la hausse de l'essence. Speltdecca (discuter) 20 décembre 2018 à 22:13 (CET)
thread_title:  Vladimir Poutine
Discussion:La Lutte

message: Ce film est historiquement connu sous son titre La Lutte. https://www.onf.ca/film/la_lutte/ https://www.imdb.com/title/tt0055104/ http://www.film-documentaire.fr/4DACTION/w_fiche_film/17084_1 --Colargol1970 (discuter) 1 décembre 2018 à 15:39 (CET)
thread_title:  Précision
Discussion:Journal la caricature/Admissibilité

message: Proposé par : TheAnonyme (discuter) 1 décembre 2018 à 16:13 (CET)
thread_title:  [[Journal la caricature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : la page existant déjà (La_Caricature), il est inutile d'en faire une autre. TheAnonyme (discuter) 1 décembre 2018 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : la page existant déjà (La_Caricature), il est inutile d'en faire une autre. TheAnonyme (discuter) 1 décembre 2018 à 16:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maryse Condé/À faire

message: Maryse Condé est née en 1934 mais l'incertitude demeure du fait de sources contradictoires. Un mémoire de M2 Recherche, sous la direction de Romuald Fonkoua, soutenu en septembre 2018 fait le point là-dessus : Moriwaki, Kei. « Stratégie (auto)biographique chez Maryse Condé ». Sorbonne Paris IV, 2018.
Il est à noter que les Nouveaux entretiens avec Françoise Pfaff, édités chez Karthala, font figurer la "bonne" date de naissance : 1934. Françoise Pfaff connait l'écrivaine depuis les années 1980, ses entretiens font autorité dans les études condéennes.
*  -- 9 novembre 2021 à 10:17 (CET)
thread_title:  Date de naissance erronée
Discussion:Miled Louay/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2018 à 16:50 (CET)
replies: text: Voir aussi   cette demande, restée sans réponse. Je rappelle en passant WP:AUTO, qui déconseille formeillement d'écrire un article sur soi-même, même « pour publier mes victoires et décrire ma carrière ». Car être neutre quand on parle de soi est à peu près impossible. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 novembre 2018 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Miled Louay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Miled Louay (discuter) 29 novembre 2018 à 21:25 (CET)
replies: text: Voir aussi   cette demande, restée sans réponse. Je rappelle en passant WP:AUTO, qui déconseille formeillement d'écrire un article sur soi-même, même « pour publier mes victoires et décrire ma carrière ». Car être neutre quand on parle de soi est à peu près impossible. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 novembre 2018 à 22:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Miled Louay (discuter) 29 novembre 2018 à 21:25 (CET)
replies: text: Voir aussi   cette demande, restée sans réponse. Je rappelle en passant WP:AUTO, qui déconseille formeillement d'écrire un article sur soi-même, même « pour publier mes victoires et décrire ma carrière ». Car être neutre quand on parle de soi est à peu près impossible. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 novembre 2018 à 22:06 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources sont en pratique inexistantes. Il faut un quotidien ou magazine de qualité comme référence. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 décembre 2018 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont en pratique inexistantes. Il faut un quotidien ou magazine de qualité comme référence. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 décembre 2018 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2018 à 16:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chaimae Abdelaziz/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2018 à 16:58 (CET)
thread_title:  [[Chaimae Abdelaziz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bien qu'ayant recommandé la suppression, en cas de doute, on procède à une restauration et la communauté tranche. C'est la solution la plus sage. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 décembre 2018 à 19:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Enaz04 (discuter) 29 novembre 2018 à 13:18 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La personne concernée est connue et a une notoriété dans son pays "Maroc" (un pays francophone). la participation à the voice est une étape marquante dans sa carrière d'artiste (comme plusieurs stars qui ont des pages sur wikipédia). La page a été directement supprimée après sa publication et on n'a pas eu le temps de la développer et rajouter d'autres informations et sources.
Voici 2 autres sources:
Un article qui contient des infrormation sur son enfance: https://morasleen.com/2018/02/25/%D9%85%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85%D8%A7%D8%AA-%D8%B9%D9%86-%D8%B7%D9%81%D9%88%D9%84%D8%A9-%D8%B4%D9%8A%D9%85%D8%A7%D8%A1-%D8%B9%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B2%D9%8A%D8%B2-%D8%AE%D8%B7%D9%8A%D8%A8/
Article publié après sa participation à un festival au Maroc en 2017, un article centré 100% sur elle: https://www.almolahidjournal.com/%D8%B4%D9%8A%D9%85%D8%A7%D8%A1-%D8%AF%D9%88%D8%A8%D9%84%D8%A7%D9%84-%D8%B5%D9%88%D8%AA-%D9%85%D9%86-%D8%B9%D9%85%D9%82-%D8%A7%D9%84%D8%B1%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%B1%D8%AA%D9%88%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84/
==== Supprimer ====
#  Les sources sont trop faibles et en plus, l'on a affaire à une vedette de télévision sans intérêt. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 décembre 2018 à 17:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont trop faibles et en plus, l'on a affaire à une vedette de télévision sans intérêt. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 décembre 2018 à 17:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2018 à 16:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Interdiction de séjour en France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le second article a un titre inapproprié, est orphelin, et conviendrait bien mieux dans la section historique de l'interdiction au séjour en France. --Spiegelwiki (discuter) 24 septembre 2018 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Interdiction de séjour en France]] et [[Interdits de séjour en France jusqu'au 18 mars 1955]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Cette proposition suscita l'indifférence en 2018 mais je la renouvelle, je considère que le second article, en plus de ne pas être relié, semble inutile à scinder pour l'histoire de l'interdiction de séjour.--Promauteur1 (discuter) 8 avril 2020 à 11:37 (CEST)
replies: text: la proposition. --Éric Messel (Déposer un message) 14 avril 2020 à 21:32 (CEST)

text: Les deux notions sont distinctes : la peine ancienne est géographique et consiste à lister des communes, alors la nouvelle est propre au condamné. J'ai essayé de clarifier ça dans les articles. L'article Interdits de séjour en France jusqu'au 18 mars 1955 est clairement un article historique sur un complément automatique de peine. Son existence autonome ne pas pas de problème, bien qu'il faudrait le  en Interdiction de séjour avant 1955 pour être plus proche du contenu et des conventions sur les titres. L’article sur la peine moderne est relatif à une peine prononcée par un tribunal. Comme ces deux notions sont très différentes, on peut donc les mettre dans un seul article. Mais je pense que le distinguo sera plus clair si on maintient la forme actuelles à 2 articles.  Borvan53 (discuter) 26 avril 2020 à 15:02 (CEST)

text: Le second semble constituer un développement historique sur la notion générale de l'interdiction de séjour. -- JR (disc) 1 juin 2020 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Interdiction de séjour en France]] et [[Interdits de séjour en France jusqu'au 18 mars 1955]]
Discussion:Interdits de séjour en France (1885-1955)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le second article a un titre inapproprié, est orphelin, et conviendrait bien mieux dans la section historique de l'interdiction au séjour en France. --Spiegelwiki (discuter) 24 septembre 2018 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Interdiction de séjour en France]] et [[Interdits de séjour en France jusqu'au 18 mars 1955]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Cette proposition suscita l'indifférence en 2018 mais je la renouvelle, je considère que le second article, en plus de ne pas être relié, semble inutile à scinder pour l'histoire de l'interdiction de séjour.--Promauteur1 (discuter) 8 avril 2020 à 11:37 (CEST)
replies: text: la proposition. --Éric Messel (Déposer un message) 14 avril 2020 à 21:32 (CEST)

text: Les deux notions sont distinctes : la peine ancienne est géographique et consiste à lister des communes, alors la nouvelle est propre au condamné. J'ai essayé de clarifier ça dans les articles. L'article Interdits de séjour en France jusqu'au 18 mars 1955 est clairement un article historique sur un complément automatique de peine. Son existence autonome ne pas pas de problème, bien qu'il faudrait le  en Interdiction de séjour avant 1955 pour être plus proche du contenu et des conventions sur les titres. L’article sur la peine moderne est relatif à une peine prononcée par un tribunal. Comme ces deux notions sont très différentes, on peut donc les mettre dans un seul article. Mais je pense que le distinguo sera plus clair si on maintient la forme actuelles à 2 articles.  Borvan53 (discuter) 26 avril 2020 à 15:02 (CEST)

text: Le second semble constituer un développement historique sur la notion générale de l'interdiction de séjour. -- JR (disc) 1 juin 2020 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Interdiction de séjour en France]] et [[Interdits de séjour en France jusqu'au 18 mars 1955]]
Discussion:Inondation de la Sainte-Élisabeth

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je suis évidemment pour la fusion. Lorsque j'ai créé la page Raz-de-marée de la Sainte-Élisabeth il y a quelques jours, aucun lien interne sur les trois pages d'homonymie ne pointait vers la première, je pensais qu'elle était inexistante. Tpe.g5.stan (discuter) 28 novembre 2018 à 09:02 (CET)
replies: text: --Io Herodotus (discuter) 28 novembre 2018 à 09:16 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Raz-de-marée de la Sainte-Élisabeth]] et [[Inondation de la Sainte-Élisabeth]]
Discussion:Louis François Anne de Neufville de Villeroy

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux ont apparu sur d:Wikidata:Database reports/identical birth and death dates/1. - - - Jura 27 novembre 2018 à 14:01 (CET)
replies: text: J'ai fusionné le peu de chose à fusionner. Tarte 1 décembre 2018 à 21:35 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Louis François Anne de Neufville de Villeroy]] et [[François Louis Anne de Neuville de Villeroy]]
Discussion:Octobre rose

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
S'agit-il de la même chose, ou de deux sujets distincts qui méritent deux articles... ? Je ne sais pas, merci de vos avis.--Glützenbaum (discuter) 1 octobre 2018 à 16:03 (CEST)
replies: text: De ma compréhension, l'un est anglosaxon (américain) et l'autre est la version française. Une fusion peut être faite avec mention des deux noms, mais ce sera plutôt le National Breast Cancer Awareness Month qui devra rester. — Like tears in rain {-_-} 1 octobre 2018 à 16:06 (CEST)
replies: text:  Vu qu'on est dans le monde francophone, je serais plutôt de l'avis inverse de , mais OK sur le principe de la fusion. Chris93 (discuter) 1 octobre 2018 à 17:32 (CEST)
replies: text:  bah le problème, c'est qu'octobre rose est la copie du premier, ce qui serait donc bizarre de nommer ainsi, et je ne sais pas si ce nom est très utilisé dans les pays francophones. Enfin, oui on est d'accord sur la finalité. — Like tears in rain {-_-} 1 octobre 2018 à 19:06 (CEST)
replies: text: Est-ce que ça vous paraitrait pertinent de prendre un nouveau nom (comme "Campagne de prévention du cancer du sein" par exemple) pour un article qui traite à la fois National Breast Cancer Awareness Month, Octobre rose, et éventuellement d'autres campagnes dans d'autres pays ? --Lorèloi (discuter) 21 octobre 2018 à 12:39 (CEST)

text: J'ai fusionné le peu qui il y a à fusionner sur Octobre rose. Les interwiki utilisent des formes locales d'ailleurs. Tarte 1 décembre 2018 à 21:46 (CET)
thread_title:  Fusion entre  [[Octobre rose]] et [[National Breast Cancer Awareness Month]]
Discussion:Mimi Mefo Takambou

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Merci de fusionner les 2 articles Mimi Mefo Takambou et Mimi Mefo qui portent sur la même journaliste. -- Tayap2016 (discuter) 10 novembre 2018 à 22:16 (CET)
replies: text: Article déjà mis en redirection. J'ai transféré quelques sources. Tarte 1 décembre 2018 à 22:29 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Mimi Mefo Takambou]] et [[Mimi Mefo]]
Discussion:L'Horloge (Les Fleurs du mal)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Apparemment le même sujet pour les 2 articles.--Speculos ✉ 6 octobre 2018 à 19:40 (CEST)
replies: text: Pas vraiment le même sujet : il y a deux poèmes homonymes de Baudelaire. Mais celui du Spleen de Paris est à peine évoqué, et il n'y a, pour l'instant, rien qui permette de justifier l'existence d'un article centré sur lui. Donc , jusqu’à ce que qu'un contributeur en écrive assez pour mériter une scission. Borvan53 (discuter) 7 octobre 2018 à 22:41 (CEST)

text: J'ai renommé le second article comme indiqué. Tarte 1 décembre 2018 à 23:13 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[L'Horloge (poème)]] et [[L'Horloge]]
Discussion:L'Horloge

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Apparemment le même sujet pour les 2 articles.--Speculos ✉ 6 octobre 2018 à 19:40 (CEST)
replies: text: Pas vraiment le même sujet : il y a deux poèmes homonymes de Baudelaire. Mais celui du Spleen de Paris est à peine évoqué, et il n'y a, pour l'instant, rien qui permette de justifier l'existence d'un article centré sur lui. Donc , jusqu’à ce que qu'un contributeur en écrive assez pour mériter une scission. Borvan53 (discuter) 7 octobre 2018 à 22:41 (CEST)

text: J'ai renommé le second article comme indiqué. Tarte 1 décembre 2018 à 23:13 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[L'Horloge (poème)]] et [[L'Horloge]]
Discussion:Mercerie

message: Bonsoir, les contributions récentes sur l'article consistent principalement à insérer un lien vers le site marchand « Mercerie Center », y compris dans le corps du texte, parfois répété à plusieurs reprises pour « faire connaître » les formidables  produits de cette plate-forme. Merci de lire attentivement WP:Liens externes. Ca devient lassant de révoquer ce WP:Spam. À bon entendeur, — Bédévore [plaît-il?] 2 décembre 2018 à 00:33 (CET)
replies: text: Ça vaut aussi pour vous, . Merci. — Bédévore [plaît-il?] 29 décembre 2018 à 22:32 (CET)
thread_title:  Spam : Mercerie center