Discussion:Pôle Paris Alternance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2016 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Pôle Paris Alternance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Article promo pour une école à l'activité confidentielle (200 ou 300 élèves), l'article du Monde n'est pas centré, celui du Figaro cite en une phrase cette formation, les infos sont descriptives, on ne sait rien de l'histoire de l'école, des débouchés, des anciens élèves, etc. Plutôt citer dans un article centré sur ce type de formation, --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2016 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article promo pour une école à l'activité confidentielle (200 ou 300 élèves), l'article du Monde n'est pas centré, celui du Figaro cite en une phrase cette formation, les infos sont descriptives, on ne sait rien de l'histoire de l'école, des débouchés, des anciens élèves, etc. Plutôt citer dans un article centré sur ce type de formation, --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2016 à 20:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 23 mai 2012 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Pôle Paris Alternance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la forme était terrible, mais l'école en elle-même ne semble pas si obscure que ça. Je viens de faire un gros travail de nettoyage (cf dernières modifs et pdd) pour enlever toute la crasse promotionnelle. Il suffit de rajouter quelques références bien admissibles pour donner une seconde vie à cet article. good luck! .|..|. Picasa, (d), 6 juin 2012 16:43
#  la version actuelle est correctement sourcée. Koko90 (d) 7 juin 2012 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la forme était terrible, mais l'école en elle-même ne semble pas si obscure que ça. Je viens de faire un gros travail de nettoyage (cf dernières modifs et pdd) pour enlever toute la crasse promotionnelle. Il suffit de rajouter quelques références bien admissibles pour donner une seconde vie à cet article. good luck! .|..|. Picasa, (d), 6 juin 2012 16:43
#  la version actuelle est correctement sourcée. Koko90 (d) 7 juin 2012 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Accorder un sursis et attendre une correction générale RAPIDE de l'article, sinon, suppression. Titanicophile (d) 31 mai 2012 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  parcque j'ai mis tous ces bandeaux il y a plus de deux ans, et qu'il n'y a plus lieu d'attendre. Tiraden (d) 2 juin 2012 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Aucun avis - je me suis contenté de demander la wikification de cet article. Givet (d) 24 mai 2012 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés