Discussion:Geek

message: Selon… Wikipedia, voici la (non) différence entre Geek et Nerd :
1) Dans la page "Nerd"
"Contrairement au geek (plutôt technicien dans l'âme, et essentiellement tourné vers les nouvelles technologies comme l'informatique), le nerd se passionne pour tout ce qui touche au domaine scientifique en général (et en particulier les sciences dites « dures », comme les mathématiques ou la physique), ce qui en fait plutôt un théoricien. Il y a toutefois un point commun important entre le geek et le nerd qui consiste à faire confiance, a priori et en priorité à des médias informatiques pour acquérir le savoir nécessaire à l'expression de leurs doutes."
2) Dans la page "Geek"
"En outre, il est important de différencier les termes nerd  et geek. Ces deux termes peuvent parfois se recouper mais ne sont pas pour autant synonymes. En effet, le terme nerd fait davantage référence aux passionnés d’informatique ou de sciences que le terme geek, qui englobe d’autres passions de l’ordre du fantastique ou de la science-fiction. Le nerd est donc une catégorie de geek[1]."
Alors… ?
----82.224.92.137 (d) 12 octobre 2010 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Différences Geek/Nerd 

message: J'aimerais savoir comment les informaticiens se sentent par rapport à l'emploi du mot GEEK et autres variantes. Pour mon mémoire d'études de traducteur, je fais des comparaisons entre des pubs belges qui ont parues en même temps en français et en néerlandais. Pour le moment, j'analyse une demande d'emploi (sous forme de pub) de la banque-assureur AXA. Ils demandent dans le texte en français un: Toqué (h/f), Allumé (h/f), Zinzin (h/f), Fada (h/f), tandis que dans la version néerlandophone ils sont à la recherche d'un: Freak (m/v), Fruitcake (m/v), Geek (m/v), Weirdo (m/v). Informaticiens, vous sentez-vous concernés? (chaque 'surnom' correspond à une fonction bien décrite, p.ex. Project Manager ou Software Process Engineer)
:Halala, domage, c'est tout moi ça, mais je peut pas répondre je suis pas informatitien! Dailleurs ici, il risque plutôt d'y avoir que des réponses de Wikipédiholiste (voir plus haut, chez val2i). Et pis Fada ça veut plutôt dire rèveur à l'origine, genre déconnecté. Déconnecté de l'ordi, ça fait bizard comme définition pour un geek, non?--;-) 29 août 2005 à 14:32 (CEST)
replies: text:  "Déconnecté de l'ordi, ça fait bizard comme définition pour un geek, non?" -- Amha, "déconnecté" est utilisé en rapport avec la vie réelle. Ils sont bien connectés au monde, mais au travers de leur "spécialité"; il y a là une idée de vue parcellaire / orientée de la réalité et généralement techno-centrée du rapport d'un geek au monde. ----stan. 20 décembre 2005 à 15:17 (CET)
thread_title:  Geek ou Toqué, Allumé, Zinzin, Fada? 

message: Je propose de supprimer ce paragraphe.
D'une part l'hypothèse de l'absence de vie sociale n'est ni fondée, ni faisant partie de la définition et d'autre part (et surtout), les réunions proposées sont celles pour des geeks Linux uniquement. Même si ceux-ci sont peut-être majoritaires, les liens vers les rassemblements ont leur place dans les articles idoines. Epommate 8 septembre 2005 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Vie sociale 

message: Je trouve ce paragraphe de trop dans l'article: il ne fait que recencer des à priori.
Ne généralisons pas! Après ce n'est qu'un avis personnel....
♥Pingos 22 septembre 2005 à 11:12 (CEST)
thread_title: Caractéristiques générales d'un geek

message: J'ai atteri sur cette article via un lien sur Jargeek ! Qu'est ce donc ? Epommate 18 octobre 2005 à 23:00 (CEST)
replies: text: Jargeek? Jamais entendu parler. de plus, google de renvoie que 194 résultats... Lorambo |  Discussion 21 juin 2006 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Qu'est ce qu'un Jargeek 

message: Je ne trouve pas que le lexique ait vraiment sa place là, ou alors il faudrait transformer le paragraphe en "culture des geeks" sans en sortir un paragraphe trop vaseux...
:Bah alors transférer ça vers un wikibook, ça serait pertinent, je trouve... (si la licence le permet) --Moala 2 décembre 2005 à 13:20 (CET)
thread_title:  Mini lexique 

message: J'ai lu toutes les contributions ci dessus et pour moi elles se recoupent toutes : l'article est ici pour répandre la culture de la geekmania et étendre ce stéréotype, les catégories "livres", etc. Sont vraiment sans intérêt. Il faudrait rappeller que personne n'est vraiment geek et que beaucoup s'en réclament parce qu'ils savent écrire en XHTML ...
-- yöm 15 juin 2006 à 22:09 (CEST)
replies: text: Ca serait p'tetre pas mal de faire une partie "stéréotype" (ou de déposer un p'tit bandeau, que l'on pourrait réutiliser dans de nombreux autres domaines, au sein de l'article) qui préciserait bien qu'il ne s'agit que d'une immense généralisation sur un "mode de vie". Qu'en pensez-vous ? -- <FONT COLOR="#0033AA" >Barbichette</FONT> <FONT COLOR="#4499FF" >(..~~ ☼ ~~..)</FONT> 16 juin 2006 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Aucun recul face au stéréotype 

message: Citations de qui, de quoi ? Ne faudrait-il pas dire: "exemple de phrases attribuées à des geeks apr des personnes qui veulent souligner, avec ironie, certains traits de la personnalité desdits geeks" (oui, c'est long, mais il faut souffrir pour être NPOV). Apokrif 24 juin 2006 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Citations 

message: "L’article a eu un fort impact dans le monde de la recherche en psychiatrie" Source ? Ca m'étonne qu'un article de vulgarisation de cette revue ait un impact sur la recherche scientifique. Apokrif 24 juin 2006 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Article de Wired 

message: depuis quand les passionnés de foot seraient des geeks ? (je n'en suis pas un) Il n'ont absolument rien des traits de caractères des geeks (l'absence de conformisme entre autres)
:Tu sais bien qu'en ce moment il faut mettre du foot partout sous peine de passer pour un antisocial, antipatriote, antitout, mis au rebut de la société, indigne de cotoyer les êtres humains normaux, c'est-à-dire ceux qui aiment le foot. DenisG 25 juin 2006 à 13:28 (CEST)
replies: text: Beaucoup trop "mainstream" : le foot n'a rien à faire là ! (Sauf les sous-geekeries, genre : geek Marcel Dessailly, et encore : c'est un simple fan : les geeks sont passionnés par des objets, abstraits ou concrets, pas par des personnes.)Chaoborus 1 juillet 2006 à 15:12 (CEST)
replies: text: Les stalkers sont donc aussi des geeks? Puisqu'ils sont *fascinés* par leurs idoles. *tousse* —l0stmanmessage— 1 juillet 2006 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Geek football ?!? 

message: La langue geek: j'aimerais savoir où l'auteur de ce paragraphe a vu que les geeks parlaient le leet speak. Vous avez déjà vu du leet speak sur la LKML (hormis pour le fun évidemment), ou sur DLFP, ou encore sur n'importe quel ML de projets libre...
A la base que je sache le leet speak ne vient pas des geeks, mais de gamers qui voulaient se démarquer des autres (ça c'est mon interprétation de la chose, à prendre avec des pincettes).
Ensuite, les familles de geek, mouais, je trouve que ça décrédibilise vachement quelqu'un qui se présente comme étant geek.
Pour ce qui est de la vie sociale, vous avez tous en tête le geek barbu, bière à la main, avec la pizza à coté, les lunettes, en train de coder en cpp avec un vim. Mais nan, y'a pas que eux. Je prends mon expérience personnel, bien que j'en ai peu enfin bon: je me considère comme un geek, parce que je m'interesse à l'informatique et aux nouvelles technologies, parce que j'aime développer chez moi, j'aime passer du temps à essayer de faire marcher des programmes, etc, mais pourtant j'ai une vie sociale: je sors dans des bars, dans des clubs, je vais au ciné, j'ai des amis IRL...
Les geeks comme beaucoup le considère, je les appelerai plutôt nerd moi, et les autres, ben des geeks.
C'est comme ça que je le vois.
Zec Merquise 1 novembre 2006 à 16:51 (CET)
thread_title:  Mon avis sur la chose 

message: J'ai lu ici que les critiques principales qui étaient faites à cet article est son coté humour et son coté généralisation. J'ai donc repris les paragraphes pour les mettre dans l'ordre, enlever le coté généralisation en précisant qu'il s'agissait de stéréotypes. En revanche, j'ai laissé trop d'humour ("la geek" est à réécrire), je laisse le soin à quelqu'un d'autre d'enlever ce qui gène - j'ai d'ailleurs laissé le bandeau recyclage.
J'ai viré les exemples de manifestations de geek, trop publicitaires à mon gout en laissant des descriptions génériques. En revanche, je ne suis pas capable de faire des descriptions génériques des "oeuvres préférées" ou des "geeks dans la littérature" qui seraient bien mieux émaillant l'article que toutes en bloc à la fin. Bertrouf 28 novembre 2006 à 10:34 (CET)
replies: text: C'est fait pour la geek, j'ai fini par trouver le temps. En revanche, la litanie de références en fin de texte mériterait d'être raccourcie et surtout d'émailler le texte. Attention, une des difficultés de cet article est de ne pas virer au catalogue de lien vers les passions des geeks. Quelqu'un prendrait le temps de trier les références ? Bertrouf 22 décembre 2006 à 07:41 (CET)
thread_title:  Refonte 

message: Recyclage terminé en pricipe avec l'évacuation de tout le contenu non sourcé, travail inédit et fourre-tout. — Tavernier 14 janvier 2007 à 19:31 (CET)
replies: text: C'est violent comme méthode, le nettoyage par le vide !!X-Javier 14 janvier 2007 à 19:36 (CET)
replies: text: La flemme de chercher des sources. Si tu en as, n'hésite pas ! — Tavernier 14 janvier 2007 à 19:44 (CET)
replies: text: D'accord pour virer le fourre-tout, dont les listes de liens qui reflètent plus des passions que des références, d'accord pour virer le travail inédit, mais je serai (et ai été) moins radical en ce qui concerne le contenu non sourcé. En effet, on parle ici d'un article qui illustre un stéréotype. Un exemple : le site copinedegeek présente les geeks comme peu attachés à leur tenues vestimentaires. C'est une opinion, certes, mais est-ce que ça ne suffit pas pour sourcer un stéréotype ? Bertrouf 16 janvier 2007 à 12:11 (CET)
replies: text: Je vois pas de problèmes. Comme autre sources, il y'a aussi les anciens jeux Lucas Arts où des geeks sont explicitement représentés. Ce qui donnerait : « Le geek tel qu'il était représenté dans les années 80 dans des oeuvres de fiction telles que Day of the Tentacle ou Manic Mansion était passioné de science, habillé d'une chemise et d'un pantalon dont la ceinture remonte jusqu'au ventre (voire à la poitrine). Tim Shaffer, le créateur de ces jeux, a avoué s'être inspiré de la personne X pour réaliser ces personnages (). Vers l'an 2000, le geek tel qu'il est décrit dans le site copinedegeek.com ressemblerait plus à... » (meme si j'ai une réserve pour la dernière phrase). — Tavernier 24 janvier 2007 à 12:20 (CET)
thread_title:  recyclage 

message: Je ne vois pas trop ce que font des films comme La vie de Brian et Sacrée grall dans la partie Geek/ Films 
Cthulhu22 11 février 2007 à 05:52 (CET)
replies: text: Ces films sont tout simplement cultes pour les geeks.-Temery 28 mars 2007 à 12:20 (CEST)
replies: text: Assez d'accord avec Cthulhu22 : ces films sont "cultes" pour de nombreuses raisons, mais pas plus pour les geeks que pour les autres, à mon humble avis. Il y a des références à ces films dans de nombreux jeux, comme par exemple Fallout, mais le fait qu'une référence culturelle soit utilisée couramment dans le monde vidéoludique ne signifie pas forcément que la référence en question est particulièrement geekesque, pardonnez-moi pour le néologisme. J'ai viré les films de la liste. Ou alors, on ajoute à cet article toutes les références culturelles qui sont reprises régulièrement dans les jeux et sur internet, et on serait pas dans la m... Alchemica 28 mars 2007 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Les films des monty python, geek ? 

message: L'IP 212.198.9.35 avait remplacé "Le type même du geek sont les premiers de la classe" par "Le type même du geek sont les derniers de la classe". J'ai jugé bon de révoqué cette modification mais l'utilisateur Spook a restauré la version de 212.198.9.35.
Alors les geeks, premiers ou derniers de la classe ?
On parle de généralité et le geek premier de classe est une minorité. Non pas qu'un geek soit idiot ou avec un QI moins developpé, mais simplement qu'il va préférer coder son jeu que faire ses devoirs :-) --Spook (d) 25 novembre 2007 à 16:52 (CET)
thread_title:  Premiers ou derniers de la classe ? 

message: Les fous des jeux vidéos sont appeler souvent boulet de la société alors qu'un geek lui essayera de s'enrichir sa culture informatique et non à perdre son temps dans de vulgaire jeux vidéos cependant un point leur ressemble ils s'enferment tous les deux certes dans un monde virtuel et plus exactement l'informatique.
Le terme geek définit les génies en anglais et donc me geek est loin d'être un fou de jeux vidéos comme le suppose l'article, m'enfin sa m'étonne guère quand on voit le taux de connerie que laisse wikipedia dans ces murs et qui se dit soit disant encyclopédie.
 
Proposé par : O2 (d) 27 mai 2009 à 20:09 (CEST)
replies: text: Un no-life n'a pas, comme son nom l'indique, de vie sociale, ou du moins elle n'est pas très développée. Cela n'a rien à voir avec un quelconque jeu, on peut très bien être un "casu" sur World of Warcraft et s’empâter devant Guild Wars à perdre toute vie externe à l'ordinateur. De plus, les termes "geek" et "no-life" ne sont en rien restrictifs à l'univers vidéoludique.   -- par le noble Terethor (discutailler avec lui) le 16 juin 2012 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Geek = Pas boulet 

message: Les no-lifes ne seraient-ils pas d'avantage des personnes ayant une vie sociale très restreinte, entre autre du fait de leurS addictionS (pas qu'aux jeux vidéos)? O2 (d) 27 mai 2009 à 20:09 (CEST)
replies: text: Un no-life n'a pas, comme son nom l'indique, de vie sociale, ou du moins elle n'est pas très développée. Cela n'a rien à voir avec un quelconque jeu, on peut très bien être un "casu" sur World of Warcraft et s’empâter devant Guild Wars à perdre toute vie externe à l'ordinateur. De plus, les termes "geek" et "no-life" ne sont en rien restrictifs à l'univers vidéoludique.   -- par le noble Terethor (discutailler avec lui) le 16 juin 2012 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Définition du stéréotype du "no-life" 

message: Jamais entendu paeler de cybernator comme synonyme. Je le retire en attendant.--pixeltoo (discuter) 3 juillet 2009 à 00:23 (CEST)
thread_title: Cybernator

message: Bonjour! Juste une question liée à une "sous-espèce" geekienne (à priori l'humour est de mise ici), mais il me semble que la définition parle principalement du geek homme... qu'en est-il de la "geekette", terme qui me semble bien français d'ailleurs? pouvez-vous me renseigner? ^.^ merci! 
:Les pages de discussions ne servent pas de forum où chacun pose ses questions, ou autre. Ici, il sagit de discuter de l'article et des améliorations à faire. Adrien ☎ 1 juillet 2010 à 21:01 (CEST)
replies: text: la geekette est une geek, et ce n'est pas une sous-espece, mais on prefere utiliser geekette, car on (au moins je) trouve que c'est plus mignon et moins brutal. En plus, ca met en valeur la geekette, car comme il y a peu de femmes (par rapport au nombre d'hommes),...
--Guinforol (d) 4 août 2011 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Mesdemoiselles? 

message: L'origine de geek n'est elle pas tout simplement gek/geck utilisé en néerlandais dans "gek zijn op", qui veut dire "être fou de" ?
--Lamba (d) 8 février 2011 à 18:45 (CET)
thread_title:  Origine 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'ai l'impression que le sens de ces deux termes est très proche et que ce serait cohérent de n'en faire qu'un article. --PAC2 (d) 24 mars 2013 à 14:17 (CET)
replies: text: Il n’y a pas de source pour techie, personnellement je n’ai jamais entendu ce terme que de manière familière sans sens bien défini. Je serai presque pour la suppression de techie. — TomT0m [bla] 25 mars 2013 à 13:28 (CET)

text: Fait. Jerome66 (d) 18 avril 2013 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Techie]] et [[Geek]] 

message: "On appelle une personne "nerds", quelqu'un qui débute dans le domaine des jeux vidéos et autre". ?? N'est-ce pas plutôt la définition de noob ?
:, quelqu'un avait ajouté cette phrase il y a quelques jours. Zandr4[Kupopo ?] 26 octobre 2013 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Différence entre nerd et noob  

message: Bonjour, par l’ordinateur d'une ami je me suis connecté sur mon compte WP, lu un message (lien à cliquer) et l'identité de l'amie a été détecté. Est-il normal?--Marloen (discuter) 16 avril 2017 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Tracking system dans un message sur WP: est-il autorisé? 

message: En effet, L'article regorge de bannières indiquant le manque de source et de référençages nécessaires en bouts de phrases...
Cela donne un peu l'impression d'un travail inédit dans lequel il parait plus simple de définir le Geek par opposition au no-life ou au nerd plutôt qu'en se référent directement à sa nature. J'ai pourtant lu des versions ultérieures, et je note un net progrès vers l'éloignement de la généralisation autour de la communauté geek. 
Ou alors peut-être une impression d'un projet non abouti. Notamment à travers les œuvres de culture geek qui ne se limite qu'à des romans... C'est peut-être viscérale, mais quand j'entend geek, je pense à Star Wars avant H2G2...
Le sous-titre "Terme actuel" avance l'idée que les références geeks aient pu évoluer avec le temps. Il est très dur de poser un état des lieux de ce qui a pu être geek, ce qui l'est aujourd'hui... Mais peut-on retrouver l'essence : ce autour de quoi est né la culture geek ? Tout cela sourcé bien entendu.
Pour ma part je ne me sens pas geek, bien que j'ai lu tous les romans listés dans la catégorie citée plus haut. Je suis très proche de cette culture car je collectionne des jouets d'époque de Godzilla des Maitres de l'univers et de Star Wars entre autre... Mais je me sens bien incapable de comprendre les limites de cet univers. Ni même un trait rapprochant toutes les créations dites "geek". J'ai par exemple appris dans un documentaire il y a quelques années que "bob l'éponge" est une oeuvre geek, c'est une chose qui m'avais échappé et que je trouve particulièrement éloigné d'un récit comme "le seigneur des anneaux" ; j'ai des difficultés à comprendre ce qui peut les regrouper dans la catégorie "geek".
Merci de m'avoir lu,
--PtitaN (discuter) 27 juin 2020 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Il ne doit pas être simple de définir un geek...