Discussion:Jacques Le Marois/Admissibilité

message: Proposé par : Milegue (discuter) 1 avril 2014 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Le Marois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : D'abord je croyais qu'il était d'usage, pour un ancien article (créé il y a 10 ans !), de poser d'abord un bandeau d'admissibilité. En l'occurrence il s'agit du cofondateur puis président de Mandrake devenu Mandriva (pionnier du Linux libre). Un bon nombre de mentions dans les livres      etc. qui sont des indices de notoriété ; apparemment pas de source importante de qualité et centrée disponible en ligne (normal, les ouvrages sont récents, pb de droits sur la plupart), comme c'est le cas pour beaucoup de scientifiques ou informaticiens contemporains. Me semble tout de même admissible. Cordialement, Kertraon (discuter) 1 avril 2014 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : D'abord je croyais qu'il était d'usage, pour un ancien article (créé il y a 10 ans !), de poser d'abord un bandeau d'admissibilité. En l'occurrence il s'agit du cofondateur puis président de Mandrake devenu Mandriva (pionnier du Linux libre). Un bon nombre de mentions dans les livres      etc. qui sont des indices de notoriété ; apparemment pas de source importante de qualité et centrée disponible en ligne (normal, les ouvrages sont récents, pb de droits sur la plupart), comme c'est le cas pour beaucoup de scientifiques ou informaticiens contemporains. Me semble tout de même admissible. Cordialement, Kertraon (discuter) 1 avril 2014 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Traité : article conservéDake* 19 décembre 2005 à 00:32 (CET)
thread_title:  Débat précédent (2005) 

message: Proposé par : Jean4 3 décembre 2005 à 13:57 (CET)
replies: text: Tu as fumé la moquette, aujourd'hui ? :o) Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2005 à 18:45 (CET)
replies: text: Si je n'avais rien d'autre à faire, je serais tenté de répondre à l'attaque personnelle dans le débat en cours ; mais il m'est bien plus économe en temps et en énervement de répliquer en citant ces extraits de wikipédia:Esprit de non-violence Alencon aka Briling 4 décembre 2005 à 20:55 (CET)
replies: text: J'insiste : où est la « seconde (je l'espère dernière) tentative d'usurper la célébrité d'un homonyme nettement plus connu » que tu allègues ? Bête et discipliné, j'ai suivi le lien et, si j'ai posé la question sur ta lucidité à ce moment-là, ce n'est pas pour rien... :o) Quant à ce que tu as ajouté dans la section ci-dessous, ça tomber une fois de plus comme un cheveu sur la soupe dans le débat pour la suppression de l'article Jacques Le Marois. Et quiconque aurait écrit ce que j'ai relevé ci-dessus se serait probablement attiré le même genre de commentaire de ma part. Hégésippe | ±Θ± 11 décembre 2005 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[:Jacques Le Marois]] 

message: * Jean4 3 décembre 2005 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Seconde (je l'espère dernière) tentative d'usurper la célébrité d'un homonyme nettement plus connu Alencon aka Briling 4 décembre 2005 à 07:53 (CET)
replies: text: Tu as fumé la moquette, aujourd'hui ? :o) Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2005 à 18:45 (CET)
replies: text: Si je n'avais rien d'autre à faire, je serais tenté de répondre à l'attaque personnelle dans le débat en cours ; mais il m'est bien plus économe en temps et en énervement de répliquer en citant ces extraits de wikipédia:Esprit de non-violence Alencon aka Briling 4 décembre 2005 à 20:55 (CET)
replies: text: J'insiste : où est la « seconde (je l'espère dernière) tentative d'usurper la célébrité d'un homonyme nettement plus connu » que tu allègues ? Bête et discipliné, j'ai suivi le lien et, si j'ai posé la question sur ta lucidité à ce moment-là, ce n'est pas pour rien... :o) Quant à ce que tu as ajouté dans la section ci-dessous, ça tomber une fois de plus comme un cheveu sur la soupe dans le débat pour la suppression de l'article Jacques Le Marois. Et quiconque aurait écrit ce que j'ai relevé ci-dessus se serait probablement attiré le même genre de commentaire de ma part. Hégésippe | ±Θ± 11 décembre 2005 à 11:38 (CET)
thread_title:  Discussions