lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Groupe Go Concept Kepax/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2022 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[Groupe Go Concept Kepax]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  grande page de communication d'entreprise au sourçage très faible. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2022 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  grande page de communication d'entreprise au sourçage très faible. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2022 à 22:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hana Ghezzar Bouakkaz/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La recherche Hana Ghezzar ramène un grand nombre de résultats ; si on laisse de côté les interviews, les textes courts et si on s'efforce de respecter l'intervalle de deux ans, ce dernier critère ayant été conçu par des wikipédistes qui se calaient sur un rythme de publication français beaucoup plus élevé qu'il ne l'est dans d'autres parties du monde, on arrive aux deux sources suivantes  :
*
*.
Elle est tout à fait notoire si l'on en juge par exemple  par le fait qu'elle est «animatrice présentatrice lors d’événements musicaux à l’Olympia, et d’événements à l’Assemblée nationale autour du thème de la place de la Femme dans notre société» (sources Forbes). Ceci indépendamment des sources en arabe, dont quelques-unes sont citées dans l'article par la personne qui l'a créé.--JMGuyon (discuter) 13 février 2022 à 22:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # convaincue par les arguments de  (reste à savoir s'il y a des sources centrées en arabe, que je ne sais pas lire) — Nattes à chat [chat] 15 février 2022 à 16:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Linda Hepner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2022 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Linda Hepner]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Strictement, rentre dans les critères WP:NPP : Surrey est une ville de plus de 100 000 habitants et, selon l'article WP, la 12e ville la plus peuplée du Canada.--Sherwood6 (discuter) 9 février 2022 à 01:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critères WP:NPP remplis. À compléter avec des sources secondaires (qqs-unes sur WP:en)...--Sherwood6 (discuter) 9 février 2022 à 01:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères WP:NPP remplis. À compléter avec des sources secondaires (qqs-unes sur WP:en)...--Sherwood6 (discuter) 9 février 2022 à 01:46 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Flaperon

message: Bonjour, 
Je constate une approximation dans la page "flaperon" qui redirige vers la page "aileron toutes vitesse" :
*Flaperon : contraction de Flap (volets) et Aileron (aileron) : une gouverne qui a deux fonctions
*Aileron toutes vitesse : Aileron qui ne sert que d'aileron à toutes le vitesses de vol, en opposition à aileron basse vitesse (placé proche du saumon d'aile) utile aux basse vitesse, mais qui doit rester immobile aux hautes vitesse à cause du phénomène "d'inversion par torsion de l'aile".
Je detruit la redirection et clarifie les définitions sur les pages respectives. Florentc59 (discuter) 8 février 2022 à 21:41 (CET)
thread_title:  distinction entre aileron toutes vitesse et flaperon
Discussion:La Dernière Cigarette/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 8 février 2022 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[La Dernière Cigarette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y avait déjà une chronique sur la page de l'article. J'en ai ajouté une autre d'Actua BD. Kokonino (discuter) 9 février 2022 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y avait déjà une chronique sur la page de l'article. J'en ai ajouté une autre d'Actua BD. Kokonino (discuter) 9 février 2022 à 10:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 8 février 2022 à 21:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Martin (tramway du Mans)/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  9 février 2022 à 11:10 (CET)
thread_title:  [[Saint-Martin (tramway du Mans)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Trizek bla  9 février 2022 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Trizek bla  9 février 2022 à 11:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Traque-affût

message: Bonjour à tous,
Tout d'abord merci pour votre aide à la mise en forme et à la rédaction de cet article. J'ai encore un peu de travail à faire dessus, j'en conviens tout à fait. Pourriez-vous m'aider en me disant ce qu'il manque pour que les deux bandeaux ne soient plus nécessaires ?
Cordialement,
LF LF89000 (discuter) 9 février 2022 à 11:19 (CET)
thread_title:  Bandeaux
Discussion:Les Arts de vivre/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 9 février 2022 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[Les Arts de vivre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source démontrant la notoriété de cette émission. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 février 2022 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source démontrant la notoriété de cette émission. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 février 2022 à 21:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Boissard

message: Pas mal de caviardage sur cette page. J'espère qu'il ne s'agit pas du service de presse de Korian. Labrede (discuter) 9 février 2022 à 17:06 (CET)
replies: text: Effectivement, à noter le paragraphe incriminant directement  les journalistes de France 2 sans aucune neutralité. 85.169.206.246 (discuter) 3 mars 2022 à 13:47 (CET)
replies: text: Il y a beaucoup de contenu superflu ici. Je m'occupe d'effectuer les modifications nécessaires pour dégraisser tout cela. Rambutobo (discuter) 14 septembre 2023 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Caviardage
Discussion:Watanabe Kioshi Itami/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 9 février 2022 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Watanabe Kioshi Itami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --| Passoa15 | me parler | 9 février 2022 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --| Passoa15 | me parler | 9 février 2022 à 17:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Court terme/Admissibilité

message: Proposé par : Veverve (discuter) 9 février 2022 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[Court terme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La page pourrait être transformée en un court article d'économie, car la seule définition extensive est dans le domaine de la micro-économie, et il y a une référence pour cet emploi. --Cortomaltais  parloir ➔ 22 février 2022 à 20:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En retirant ce qui relève de la définition pour en faire un court article sur la notion économique. --Cortomaltais  parloir ➔ 22 février 2022 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En retirant ce qui relève de la définition pour en faire un court article sur la notion économique. --Cortomaltais  parloir ➔ 22 février 2022 à 20:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Fourre-tout qui tient plutôt de la définition. Marc Mongenet (discuter) 19 février 2022 à 23:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Court-termisme/Admissibilité

message: Proposé par : Veverve (discuter) 9 février 2022 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Court-termisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notion est pertinente, la fiche est sourcée. Il y a peut-être du nettoyage à faire, mais même en élaguant il restera de la matière.--Madmike75 (discuter) 10 février 2022 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notion est pertinente, la fiche est sourcée. Il y a peut-être du nettoyage à faire, mais même en élaguant il restera de la matière.--Madmike75 (discuter) 10 février 2022 à 21:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  mais pas opposé à une conservation. — Messel (Déposer un message) 11 février 2022 à 19:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille de Girard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2022 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Famille de Girard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , article hors critères en l'état, si des personnes connaissent son histoire c'est le moment d'intervenir, Iyy (discuter) 10 février 2022 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , article hors critères en l'état, si des personnes connaissent son histoire c'est le moment d'intervenir, Iyy (discuter) 10 février 2022 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article Famille de Girard de Bazoges, qui traite de la même famille. Keranplein (discuter) 9 février 2022 à 23:44 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Hermance Edan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2022 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Hermance Édan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cas typique d'une femme sur laquelle les grandes "références" sont muettes. Non seulement, les références ici proposées (souvent nulles), mais même les dictionnaires biographiques les plus avancés ignorent tous Hermance Edan (tout comme son oncle diplomate, Benoît, premier consul de France à Shanghai). Supprimer cet article, c'est tout simplement refuser toute reconnaissance à une figure féminine. --Espadille (discuter) 11 février 2022 à 07:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cas typique d'une femme sur laquelle les grandes "références" sont muettes. Non seulement, les références ici proposées (souvent nulles), mais même les dictionnaires biographiques les plus avancés ignorent tous Hermance Edan (tout comme son oncle diplomate, Benoît, premier consul de France à Shanghai). Supprimer cet article, c'est tout simplement refuser toute reconnaissance à une figure féminine. --Espadille (discuter) 11 février 2022 à 07:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , sauf si les ouvrages mentionnés en bibliographie contiennent des chapitres relatant la vie et la carrière de l'inventrice du jeu de société auxquels ils sont consacrés. Les pièces d'état civil ou bribes de sources primaires mentionnées ne suffisent pas à établir la notoriété (qu'il s'agisse d'une femme ou d'un homme) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 février 2022 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de la protection et l'éducation de la petite enfance/Admissibilité

message: #  En histoire de l'éducation, ce sujet est distinct et fait l'objet de beaucoup d'études (qui restent à intégrer l'article). Il y a beaucoup de travail à faire pour développer l'article, mais c'est déjà un bon début à prendre en compte. Pour ce qui est du titre, la protection et l'éducation se recoupent dans bien des cas, je vois mal comment les dissocier sans créer de redites inévitables. --Etienne M (discuter) 15 février 2022 à 17:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hit Lokal Awards/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2022 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Hit Lokal Awards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une certaine notoriété, des sources étalées dans le temps. OK pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 23 février 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une certaine notoriété, des sources étalées dans le temps. OK pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 23 février 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Shoah dans les manuels scolaires/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , la liste des références montre qu'il y a existe des études consacrées à la façon dont l'Holocauste est enseigné. Le sujet est donc notoire, au sens wikipédien. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 février 2022 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , la liste des références montre qu'il y a existe des études consacrées à la façon dont l'Holocauste est enseigné. Le sujet est donc notoire, au sens wikipédien. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 février 2022 à 10:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Supprimer, mais créer un paragraphe ad hoc dans Littérature de la Shoah, avec référence au rapport originel utilisé ici. MLL (discuter) 10 février 2022 à 08:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Certains commentaires m'incitent à prévenir de ne pas confondre deux sujets susceptibles d'articles séparés : Shoah dans les manuels scolaires (je suis aussi partisan d'un renommage) (attentif à la politique éditoriale, à l'historiographie et à la représentation sociale) et Enseignement de la Shoah, plus centré sur les enjeux didactiques et politiques (le premier article pouvant être un article détaillé d'une section du second). Cet article a un problème de monosourçage : la référence 1 se réfère au texte qui n'est autre que celui de l’article.  Zythème   Paroles dégelées  21 février 2022 à 16:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hōlua Cabin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Hōlua Cabin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un refuge de haute montagne est indiqué sur les cartes topographiques, et au même titre qu’un village, un sommet ou un cours d’eau, est à mon sens toujours encyclopédique (je n’adhère pas aux diverses recommandations - qui ne sont pas des règles - de wikipédia d’exclure certains de ces derniers objets topographiques de l’espace encyclopédique). Ah oui: les discussions vont dans la section "discussions"--Sapphorain (discuter) 10 février 2022 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un refuge de haute montagne est indiqué sur les cartes topographiques, et au même titre qu’un village, un sommet ou un cours d’eau, est à mon sens toujours encyclopédique (je n’adhère pas aux diverses recommandations - qui ne sont pas des règles - de wikipédia d’exclure certains de ces derniers objets topographiques de l’espace encyclopédique). Ah oui: les discussions vont dans la section "discussions"--Sapphorain (discuter) 10 février 2022 à 18:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée. WP n'est pas un annuaire des refuges de montagne.--Sherwood6 (discuter) 22 février 2022 à 18:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Honest City Index/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2022 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Honest City Index]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques sources, mais toutes celles qui parlent effectivement de cet indice datent de  : la notoriété de cet indice n'est pas établie dans la durée. Ydecreux (discuter) 9 février 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources, mais toutes celles qui parlent effectivement de cet indice datent de  : la notoriété de cet indice n'est pas établie dans la durée. Ydecreux (discuter) 9 février 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel Brongniart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2022 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Hôtel Brongniart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Hello, possible que la photo de Hôtel Brongniart ne soit pas bonne, de plus il existe Maison Brongniart (créé par l'apposeur du bandeau), a priori corroboré par la carte géoloc sur Mérimée qui semble bien indiquer l'immeuble a l'angle des invalides et du 22 rue Oudinot. Il faudrait alors fusionner plutot  Hôtel Brongniart avec Maison Brongniart plutôt que avec Hôtel de Montmorin (rue Oudinot) (Le message du bandeau laissé par , ne m'apparait pas tres clair à ce sujet, peut-être était-ce ce qui était déjà proposé dans son commentaire). Cldt, --Sacamol (discuter) 10 février 2022 à 01:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hello, possible que la photo de Hôtel Brongniart ne soit pas bonne, de plus il existe Maison Brongniart (créé par l'apposeur du bandeau), a priori corroboré par la carte géoloc sur Mérimée qui semble bien indiquer l'immeuble a l'angle des invalides et du 22 rue Oudinot. Il faudrait alors fusionner plutot  Hôtel Brongniart avec Maison Brongniart plutôt que avec Hôtel de Montmorin (rue Oudinot) (Le message du bandeau laissé par , ne m'apparait pas tres clair à ce sujet, peut-être était-ce ce qui était déjà proposé dans son commentaire). Cldt, --Sacamol (discuter) 10 février 2022 à 01:55 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:The Hours Entertainment/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2022 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[The Hours Entertainment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires centrées au sujet de cette structure, qui ne semble pas être une maison de disque ni même un label mais une agence.--Lefringant (discuter) 10 février 2022 à 09:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires centrées au sujet de cette structure, qui ne semble pas être une maison de disque ni même un label mais une agence.--Lefringant (discuter) 10 février 2022 à 09:48 (CET)
thread_title:  Supprimer