Discussion:Guilabert/Admissibilité

message: Lykos | bla bla 17 avril 2007 à 01:06 (CEST)

message: Proposé par : SoLune 5 avril 2007 à 21:34 (CEST)
replies: text: Si j'en crois ceci, il est au moins l'auteur de quatre livres. Les critères n'en exigent que deux, édités à compte d'éditeur. Lykos | bla bla 6 avril 2007 à 04:35 (CEST)
replies: text: Au passage, il existe aussi un article Batllo, co-fondateur avec Guilabert des éditions Lunoison. Lykos | bla bla 6 avril 2007 à 04:50 (CEST)

text: On trouve enfin Le cri aux loutres et Rayons de brume dans le catalogue BN-Opale Plus de la BNF (Site de la BNF). Lykos | bla bla 6 avril 2007 à 16:48 (CEST)
replies: text: Toujours selon la BNF, L'écorce et le sable  a bien pour auteur Thierry Guilabert ! Lykos | bla bla 6 avril 2007 à 17:44 (CEST)
replies: text: À la date théorique de fin de vote on était à 2 pour et 8 contre, mais au vu des modifs apportées à l'article et de la proposition de renommage j'avoue que les raisons de le supprimer semblent soudainement moins évidentes, je laisse donc les choses suivre leur cours pour l'instant. SoLune (42) 16 avril 2007 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[:Guilabert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
il suffit de chercher sur google et on trouve 20 références à cet écrivain Français.
alors ?
pourquoi suprimer cet article ?
:Si j'en crois ceci, il est au moins l'auteur de quatre livres. Les critères n'en exigent que deux, édités à compte d'éditeur. Lykos | bla bla 6 avril 2007 à 04:35 (CEST)
replies: text: Au passage, il existe aussi un article Batllo, co-fondateur avec Guilabert des éditions Lunoison. Lykos | bla bla 6 avril 2007 à 04:50 (CEST)

text: On trouve enfin Le cri aux loutres et Rayons de brume dans le catalogue BN-Opale Plus de la BNF (Site de la BNF). Lykos | bla bla 6 avril 2007 à 16:48 (CEST)
replies: text: Toujours selon la BNF, L'écorce et le sable  a bien pour auteur Thierry Guilabert ! Lykos | bla bla 6 avril 2007 à 17:44 (CEST)
replies: text: À la date théorique de fin de vote on était à 2 pour et 8 contre, mais au vu des modifs apportées à l'article et de la proposition de renommage j'avoue que les raisons de le supprimer semblent soudainement moins évidentes, je laisse donc les choses suivre leur cours pour l'instant. SoLune (42) 16 avril 2007 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# moi si, y aurait il plusieurs google ?
cherchez vraiment SVP ! Vote non signé. SoLune 5 avril 2007 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # moi si, y aurait il plusieurs google ?
cherchez vraiment SVP ! Vote non signé. SoLune 5 avril 2007 à 21:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, moi non plus ! Nicolas Ray 5 avril 2007 à 21:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Il existe au moins trois publications qui ne sont pas aux éditions lunoison (dont il est effectivement le fondateur) et qui sont déposés à la BNF, plus plusieurs revues...
doncs supprimer l'article est contraire aux règles !
Merci  Vote d'IP (212.195.133.206) du 7 avril. Balrogou (Discuter)  mardi 10 avril 2007 à 21:05 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés