lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Thoraval

message: Proposé par Casper Tinan (discuter) le 11 septembre 2015 à 22:50 (CEST)
replies: text: Je suppose que tu vas insérer cette source dans les articles concernés ? S'il est avéré que la notice BnF est erronée, ce ne sera pas évident de leur faire corriger (deux essais infructueux à ce jour).--Cbyd (discuter) 30 septembre 2015 à 00:09 (CEST)
replies: text:  C'est d'autant plus gênant que toutes les notices d'autorité ont l'air de se sourcer sur la notice BnF. Et ça veut également dire que les dates de naissance et de décès sont probablement erronées pour au moins l'un des deux. Casper Tinan (discuter) 30 septembre 2015 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Paul Thoraval]] et [[Roger Latu]]
Discussion:Roger Latu

message: Proposé par Casper Tinan (discuter) le 11 septembre 2015 à 22:50 (CEST)
replies: text: Je suppose que tu vas insérer cette source dans les articles concernés ? S'il est avéré que la notice BnF est erronée, ce ne sera pas évident de leur faire corriger (deux essais infructueux à ce jour).--Cbyd (discuter) 30 septembre 2015 à 00:09 (CEST)
replies: text:  C'est d'autant plus gênant que toutes les notices d'autorité ont l'air de se sourcer sur la notice BnF. Et ça veut également dire que les dates de naissance et de décès sont probablement erronées pour au moins l'un des deux. Casper Tinan (discuter) 30 septembre 2015 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Paul Thoraval]] et [[Roger Latu]] 
Discussion:François-Jean Willemain d'Abancourt

message: Wikidata donne 2 dates de mort.  Il semble que la date correcte soit le 10 juin et non le 16 mais il faudrait vérifier dans un dictionnaire de la littérature.--Guy Delsaut (discuter) 2 octobre 2015 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Date de mort
Discussion:Bourges XV/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir mon avis ci-dessus. Daxipedia, 達克斯百科 [d] 24 septembre 2015 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir mon avis ci-dessus. Daxipedia, 達克斯百科 [d] 24 septembre 2015 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Georges-Etienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Georges Étienne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nous nous trouvons ici en présence d'une énième biographie schématique, indigente, incomplète, non sourcée (du moins au départ de la procédure), laissant dans l'ombre des pans entiers d'une personnalité de l'entre-deux-guerres et de l'après-guerre, et dont l'histoire se confond avec celle de la Ligue des droits de l'Homme trente ans durant. Résultat : demande de suppression. Je m'efforce depuis peu de boucher les trous les plus flagrants et d'apporter des références mais il s'agit d'un travail de longue haleine. Ce serait bien si d'autres que moi s'attelaient à la tâche. --Elnon (discuter) 17 octobre 2015 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Le texte est dans le désordre, le nom n'était pas bon, mais c'est un avocat, résistant, président d'honneur pendant une trentaine d'année de la LDH, secrétaire général de la LAURS, et les multiples citations sur internet laissent penser qu'il existe des sources centrées papier. --La femme de menage (discuter) 2 octobre 2015 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le texte est dans le désordre, le nom n'était pas bon, mais c'est un avocat, résistant, président d'honneur pendant une trentaine d'année de la LDH, secrétaire général de la LAURS, et les multiples citations sur internet laissent penser qu'il existe des sources centrées papier. --La femme de menage (discuter) 2 octobre 2015 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Inconnu parfait. N'entre pas dans les critères des hommes politiques. Champagne2 (discuter) 2 octobre 2015 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Get Stoned Stay Stoned/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Get Stoned Stay Stoned]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La référence sur la page Stone (groupe) me semble suffisante --Krosian2B (discuter) 3 octobre 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La référence sur la page Stone (groupe) me semble suffisante --Krosian2B (discuter) 3 octobre 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mehdi Ghasemi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Mehdi Ghasemi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je doute fortement qu'il soit admissible sur Wikipédia Fr mais si des sources francophones de qualité sont apportées, je peux changer d'avis --Krosian2B (discuter) 3 octobre 2015 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je doute fortement qu'il soit admissible sur Wikipédia Fr mais si des sources francophones de qualité sont apportées, je peux changer d'avis --Krosian2B (discuter) 3 octobre 2015 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Allain Glykos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Allain Glykos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , connu pour plusieurs livres : La Signature , , Nunca más : plus jamais ,  À proprement parler , Manolis de Vourla  et Gilets de sauvetage , il satisfait aux critères des écrivains. Il existe aussi une petite source  Mario93 (discuter) 10 août 2019 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , connu pour plusieurs livres : La Signature , , Nunca más : plus jamais ,  À proprement parler , Manolis de Vourla  et Gilets de sauvetage , il satisfait aux critères des écrivains. Il existe aussi une petite source  Mario93 (discuter) 10 août 2019 à 18:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 12 août 2019 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Allain Glykos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une certaine notoriété comme ici  qui fait pencher la balance en faveur de la conservation. Champagne2 (discuter) 2 octobre 2015 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une certaine notoriété comme ici  qui fait pencher la balance en faveur de la conservation. Champagne2 (discuter) 2 octobre 2015 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Goo Deluxe Edition/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Goo Deluxe Edition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car dans les lesinrocks.com . Mario93 (discuter) 10 octobre 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car dans les lesinrocks.com . Mario93 (discuter) 10 octobre 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Meme avis que pour Discussion:Dirty Deluxe Edition/Suppression et Discussion:Daydream Nation Deluxe Edition/Suppression. Meme si la publication de cette réédition a été commentée et chroniquée lors de sa sortie. Je pense que le lecteur gagnerait à voir le contenu regroupé sur la page consacrée à l’album originel. De plus il n'y aurait pas une grande cohérence à conserver une page consacrée à l'une de ces trois réédition et pas les deux autres.--Lefringant (discuter) 12 octobre 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Ne justifie pas un article indépendant de Goo (album) ; inutile de disperser l’information. — ℳcLush =^.^= 16 octobre 2015 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Joan E. Goody/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Joan E. Goody]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources de qualité permettant de rédiger sa biographie, notamment de notices nécrologiques dans le Boston Globe, plusieurs recensions dans des revues d'architectures. Mel22 (discuter) 2 octobre 2015 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources de qualité permettant de rédiger sa biographie, notamment de notices nécrologiques dans le Boston Globe, plusieurs recensions dans des revues d'architectures. Mel22 (discuter) 2 octobre 2015 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Olivier Goy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Goy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  chef de grandes entreprises, les sources sont majoritairement basées sur ces entreprises, à l'image de celle-ci par exemple, plus que sur la personne. Pas convaincu mais bon, fondateur de 123Venture entre autres, il pourrait y avoir d'autres sources centrées existantes. --Arroser (râler ?) 2 octobre 2015 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  chef de grandes entreprises, les sources sont majoritairement basées sur ces entreprises, à l'image de celle-ci par exemple, plus que sur la personne. Pas convaincu mais bon, fondateur de 123Venture entre autres, il pourrait y avoir d'autres sources centrées existantes. --Arroser (râler ?) 2 octobre 2015 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grey Wolves/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Grey Wolves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 3 octobre 2015 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 3 octobre 2015 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Grimaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Grimaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. les recherches à son sujet ne sont pas évidentes car il existe plusieurs homonymies. Néanmoins sa diffusion à plusieurs reprises  sur France Culture  et son ouvrage sur l'underground chroniqué dans Volume ! la revue des musiques populaires  m'incite à pencher pour la conservation.--Lefringant (discuter) 15 octobre 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. les recherches à son sujet ne sont pas évidentes car il existe plusieurs homonymies. Néanmoins sa diffusion à plusieurs reprises  sur France Culture  et son ouvrage sur l'underground chroniqué dans Volume ! la revue des musiques populaires  m'incite à pencher pour la conservation.--Lefringant (discuter) 15 octobre 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Intervenant régulier sur France Culture effectivement, mais ce sont des sources plutôt primaires ; une petite mention ici. Pas trouvé grand chose de plus. Ça reste AMHA assez léger. — ℳcLush =^.^= 16 octobre 2015 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Groupe Gustave Rideau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Gustave Rideau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Grosse PME régionale (nombre d'employés, CA, nombre d'années). LectriceDuSoir (discuter) 13 octobre 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Grosse PME régionale (nombre d'employés, CA, nombre d'années). LectriceDuSoir (discuter) 13 octobre 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petite PME locale, sourçage vraiment faible (malgré l'article de Capital), je n'y vois pas bien de pertinence à figurer dans une encyclopédie. --Arroser (râler ?) 2 octobre 2015 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Quelques sources pertinentes des Échos (, , ) ou de La Tribune (). Pas sûr que ça soit suffisant pour les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 16 octobre 2015 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Julie Guerlan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Julie Guerlan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un tout petit conserver à cause du passage de l'auteur sur France Inter  Champagne2 (discuter) 3 octobre 2015 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un tout petit conserver à cause du passage de l'auteur sur France Inter  Champagne2 (discuter) 3 octobre 2015 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Publications insuffisantes. Prix secondaires. Notoriété? Pas de sources secondaires centrées de qualité, juste une interview... Loin des critères et donc « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 4 octobre 2015 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hackergotchi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Hackergotchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas trouvé d'article académique sur le sujet. Cependant on trouve des tutoriels expliquant comment créer des hackergotchi. Ce qui semblerait donner au terme une notoriété certaine. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 3 octobre 2015 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé d'article académique sur le sujet. Cependant on trouve des tutoriels expliquant comment créer des hackergotchi. Ce qui semblerait donner au terme une notoriété certaine. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 3 octobre 2015 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Franchement, c’est amusant, mais il y a malheureusement des bandeaux sur presque tous les interwikis (aucun ne contenant de source) ; on a droit à des blogs donnant des explications techniques sur la création. Je n’ai trouvé aucune référence, ni dans la presse généraliste, ni dans la presse spécialisée informatique, ni dans les ouvrages numérisés (si, ça, un livre technique). Ça mériterait à la limite d’être sur le wiktionnaire, mais faire un article encyclopédique ne me semble pas raisonnablement possible. — ℳcLush =^.^= 16 octobre 2015 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilbert Flores/Admissibilité

message: Proposé par : Flammekueche (discuter) 2 octobre 2015 à 09:30 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Flores]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On ne trouve vraiment pas grand chose sur lui ; son nom apparaît dans quelques ouvrages dédiés au Canard Enchaîné (, ), mais il n’y a rien de substantiel à son propos (ce sont des témoignages de sa part). — ℳcLush =^.^= 16 octobre 2015 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne trouve vraiment pas grand chose sur lui ; son nom apparaît dans quelques ouvrages dédiés au Canard Enchaîné (, ), mais il n’y a rien de substantiel à son propos (ce sont des témoignages de sa part). — ℳcLush =^.^= 16 octobre 2015 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Bogota/Admissibilité

message: Proposé par : £e p$y £éon (discuter) 2 octobre 2015 à 10:12 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Bogota]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Ébauche sur un thème admissible. Thierry Caro (discuter) 3 octobre 2015 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Ébauche sur un thème admissible. Thierry Caro (discuter) 3 octobre 2015 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Parce que même s'il s'agit d'un thème admissible, nous sommes avant tout sur une encyclopédie. La création de portails vides n'a donc aucun sens, àmha, car ils sont censés « structurer la nébuleuse des articles autour d'un thème donné ». Si on se base juste sur l'admissibilité, je peux alors créer autant de portails qu'il y a de sujets (guerre des mille jours, sittelles, marques de chaussures, films de rocco siffredi...). Dans notre cas, le portail Bogota dépend déjà du portail/projet Colombie qui a déjà du mal à vivre... £e p$y £éon (discuter) 3 octobre 2015 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas vraiment d’avis, si ce n’est que ça serait mieux s’il était actif. — ℳcLush =^.^= 16 octobre 2015 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Discographie de Paula Abdul

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  16 novembre 2015 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
 17 novembre 2015 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 16 novembre 2015
Discussion:Sites mégalithiques de la Charente-Maritime

message: Bonjour,
Pourquoi ne pas adopter une présentation de type tableau (ce qui permet notamment de faire des tris), précédé de paragraphes littéraux plus ou moins étoffés, comme cela a déjà été fait pour les autres articles de type listes mégalithes par département déjà publiés ?
Liberliger (discuter) 2 octobre 2015 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Présentation de la liste
Discussion:1837 en santé et médecine

message: Sur deWP, il existe 2 Johann Trommsdorff : un médecin Johann Bartholomäus Trommsdorff (1770–1837) et un théologien : Johann Samuel Trommsdorff (1675–1713). --Dimdle (discuter) 2 octobre 2015 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Johann Trommsdorff