lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Forêt amazonienne

message: essentiellement le Brésil (60% de la superficie), 
Est-ce que 60 % de la forêt est au Brésil, ou est-ce que 60 % du Brésil est dans la forêt ?
 Spedona 16 sep 2004 à 19:56 (CEST)
replies: text: Pour moi, la formulation est sans ambiguïté : 60 % de la superficie de la forêt amazonienne est sur le territoire brésilien. Abribus 18 octobre 2006 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Superficie 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Proposé par : 86.192.21.127 (d) 25 mai 2010 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Bonjour,
Je suis loin d'être un membre actif (je me suis contenté jusqu'à présent de quelques corrections orthographiques...), on peut même dire que j'ai plutôt un regard extérieur. Cependant un tel regard peut parfois être utile. Dans le cas présent il s'agit d'ajouts concernant les incendies ravageant la forêt amazonienne depuis le début de l'année et qui font les gros titres depuis que le président Macron s'est emparé du sujet.
Bien sûr, je ne suis pas opposé à ce que ces faits soient exposés sur l'article, mais il m'a semblé que la façon dont ils ont été abordés ici ne correspond pas à ce que l'on attend d'un article Wikipédia. Aucune source n'est citée pour étayer les faits avancés et le discours ressemble plus à un article de presse et d'actualité qu'à un registre encyclopédique. Sans doute faudrait-il réduire la place donnée à ces faits dans le texte d'introduction (les synthétiser), et les développer plus bas dans un sous-titre.
J'ai tenté de modifier l'article pour corriger les quelques fautes d'orthographes des nouveaux ajouts (visiblement tout ceci a été ajouté dans l'empressement vu la récence des faits) et pour supprimer le : Quand allez vous réagir bande d'idios quand la terre va disparaître bien mes quand des milliard de personnes vont mourir ne vous plaignez d'idios qui a été ajouté en tant que première phrase de l'article mais il m'a été notifié que l'article est sujet à un conflit et qu'il n'est pas possible de le modifier sans résoudre ce conflit dont j'ignore tout.
N'étant pas en mesure de modifier l'article moi-même, j'aimerais donc attirer l'attention de quelqu'un ayant l’œil plus expert (peut-être un modérateur?) sur cette situation.
Cordialement,
--Louis-Gabriel (discuter) 23 août 2019 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Ajouts récents concernant les incendies d'août 2019 + Besoin de modération (23/08/2019)
Discussion:Pierre Lévy (philosophe)

message: {{Wikiprojet
|Sciences de l'information et des bibliothèques|moyenne
|Philosophie|faible
|Sociologie|faible
|avancement=bon début
}}
''Le Monde'' a publié un article sur [[Pierre Lévy]], sur son nouveau poste et l'intelligence collective sur internet.
Je crois que cet article est intéressant, car, nous les wiképediens, on peut s'y identifier.
Quelqu'un voudrait écrire à Pierre Lévy ?
[[Utilisateur:Youssefsan|youssefsan]] 04:46 Nov 7, 2002 (CET)

message: Il semble que pas beaucoup de personnes soient intéressés apart Aoineko. Voir aussi la liste de discussions -- [[Utilisateur:Youssefsan|Youssefsan]] 23:28 jan 5, 2003 (CET)

message: Tu sais, sur Wikipédia, l'intelligence on la vit au quotidien ! ;-) 
-- [[Utilisateur:R4f|Raph]] 22:12 jan 9, 2003 (CET)

message: La remarque de Youssefsan est tout à fait valable, les théories de Pierre Lévy sur l'intelligence collective s'appliquent bien à nous, mais je ne sais pas ce qu'il pense de notre approche communautaire et bénévole, ou - comme pour les [[Logiciel libre|Logiciels Libres]] - chacun d'entre nous participe à l'encyclopédie pour aider son prochain et éventuellement obtenir la "reconnaissance de ses pairs".
Enfin, il y a eu plusieurs articles dans Le Monde sur ce sujet, et ils ont tous été écrits par Stéphane Mandard. Je peux envoyer ceux que j'ai rassemblé à ceux qui voudraient écrire un article plus approfondi (je n'en ai malheureusement pas le temps actuellement) ou
qui sont tout simplement intéréssés.
Mais si l'article dont parle Youssefsan est celui auquel je pense, il contient une citation de Pierre Lévy que je suggère d'inclure dans l'article Wikipédia (il me semble que les droits d'auteur ne s'appliquent pas à de courtes citations).
C'est d'ailleurs Pierre Lévy qui m'a appris l'origine de l'invention de l'[[hypertexte]] qu'il décrit dans son livre ''Les Technologies de l'intelligence'' (et qui m'avait aidé à enrichir notre article).
[[Utilisateur:Valéry Beaud|Valéry]]
Je deplace ici les liens commerciaux. Pour plus de neutralite, il vaux mieu passer par les numero ISBN qui permete au visiteur de choisir lui-meme le magasin en ligne de son choix. [[Utilisateur:Aoineko|Aoineko]]
<i>
Discussion:Histoire des États-Unis

message: si tu parle d'anglais, tu seras comprendre mon dialogue -
this page looks very ugly because of the chart at the right
merci, et je suis desolé parce que je ne parle pas le français beaucoup Ugen64 21 avr 2004 à 04:08 (CEST)
replies: text: De plus les drapeaux sont dans le mauvais ordre amha, du plus récent au plus anciens alors que la chronologie est dans l'autre direction phe 20 sep 2004 à 14:43 (CEST)
thread_title: page

message: Je rappelle à celui qui a séparé les notes et les références à la fin de l'article que cela est tout à fait incongru et malhabile. Dans aucun article, revue ou livre on ne voit une telle chose. Ca fait vraiment amateur qui ne comprend rien aux conventions. Maffemonde (d) 27 septembre 2008 à 08:22 (CEST)
thread_title:  notes et références 

message: Bonjour, votre coopération pour la chronologie des États-Unis serait très appréciée. J'ai ajouté 1776 aux États-Unis j'en suis à 1842 aux États-Unis.lynntoniolondon (d) 1 août 2010 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Chronologie des États-Unis 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les 7 articles que je souhaite fusionner sont Histoire des États-Unis de 1776 à 1865, Histoire des États-Unis de 1865 à 1918, Histoire des États-Unis de 1918 à 1945, 1945-1964, 1964-1980 et Depuis 1980. 
Je sais que l'article de l'histoire des USA est chargé avec 100 000 octets, sans être masse critique, je sais que contrairement à nous, pas de système politique différent, donc difficile à segmenter. Mais je crains que le problème de ces pages annexes est de trop suivre une ancienne division du wiki en, et dont la division chronologique me paraît un peu hasardeuse, un peu trop politique parfois (les Annales seraient outrés). J'accepterais bien une fusion intégrale ou une division par siècle ou autre proposition bienvenue car là, une division de ce genre est unique pour tous les pays du wiki, mais peu logique à mon goût.--Spiegelwiki (discuter) 12 septembre 2018 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[Histoire des États-Unis]] et les 7 pages d'histoire des USA par division chronologique
Discussion:Déhydroépiandrostérone

message: {{Wikiprojet
|Chimie|faible
|Médecine|Faible
|avancement=ébauche
}}
{{Modèle:Avertissement hors sujet}}
Je pense que DHEA ou un titre avec moins de majuscules serai(en)t le(s) bienvenu(s)... [[Utilisateur:Athymik]]

message: Certes, mais j'ai fait les redirections qui conviennent. De cette manière, un intéressé par le sujet tombera sur cette page, même s'il n'aurait jamais tapé tant de majuscules (et surtout pas accentuées).
A mon humble avis, il faut suivre tant que faire se peut [[Wikipédia:Règles de nommage]]. Et si demain arrivait un nouvel acronyme pour DHEA (qui existe peut-être déjà !) ?
La DHEA est disponible en France sur ordonnance sous forme de préparation magistrale. Son précurseur la prégnénolone ou son métabolite le sulfate de prégnénolone sont en vente libre sous la même forme.
--[[Utilisateur:Jplnet|jpl]] ([[Discussion utilisateur:Jplnet|d]]) 20 avril 2011 à 19:19 (CEST)
Discussion Wikipédia:Objectif 100 000 articles

message: Questions de semaines maintenant! ;)
--Scruffy 15 avr 2005 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Objectif 100 000 articles 

message: Prochaine étape, mais pas pour tout de suite ? Gérard (d) 8 décembre 2009 à 23:24 (CET)
thread_title:  Objectif 100 000 bons articles
Discussion:UTC

message: Les deux pages sont des pages d'homonymie.
Je propose de fusionner les deux dans UTC et de ne garder que cette dernière en transformant UTC (homonymie) en redirection.Isaac 25 août 2007 à 15:23 (CEST)
replies: text: et infos transférées, liens retouchés, bandeaux dans les articles concernés, fusion d'historiques demandée. Wanderer999 [Truc à me dire] 30 août 2007 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Fusion [[UTC]] et [[UTC (homonymie)]]
Discussion:Chronologie

message: {{Wikiprojet
|Sélection transversale|faible
|Historiographie|élevée
|Temps|maximum
|avancement=B
}}
J'ai deplace les commentaires ici, il faut eviter d'en laisser au milieu des articles... les pages de discussions c'est fait pour ca ;o)<br />
Pour repondre aux commentaires, oui, on pourrai detailler les artistes. Mais je crois bien que les rubriques peintre, sculpteur etc, sont presque vide.<br />
Quelqu'un pour retoucher l'intro fait par notre vandale blablatiste! [[Utilisateur:Aoineko|Aoineko]]

message: '''Classements chronologiques'''
* [[Écrivains de langue française, par ordre chronologique]]
* [[Scientifiques, par ordre chronologique]]
* [[Artistes, par ordre chronologique]]
**Faut-il faire des sous-catégories: peintres, musiciens, etc.?
* [[Personnalités politiques françaises, par ordre chronologique]]
* Autres?

message: Cette page se veut un article sur la notion de chronologie. Je ne pense pas que l'on devrait y faire un inventaire des chronologies disponibles sur le wikipedia :0)
Pour un éventuel article écriture, on ne va pas mettre des liens vers toutes les oeuvres écrites ces derniers millénaires.
Je propose de guarder le premiere exemple et de supprimer le reste ou de le déplacer vers une page spécial du genre (Listes des chronologies sur wikipedia).
Ashar Voultoiz 15 mai 2003 à 19:33 (CEST)
replies: text: OK pour créer une liste de chronologie. -- youssef
replies: text: :une idée de nom ? Listes chronologiques ? -- hashar

message: Je pense que le meilleur moyen de proposer les différentes chronologies pourraient être établis par un robot. Celui-ci présenterait un ligne du temps en haut de la page et en dessous se situeraient des petites étoiles pour les évènements ponctuels, des lignes alland de la naissance à la mort pour les personnages historiques... Il faudrait bien sûr, faire une sélection dans les évènements à choisir et les personnages les plus importants. Cependant, cette chronologie permettrait un accès direct à l'information et permettrai également de voir qui était contemporain de quoi, si De Gaulle à pu croiser Alphonse Allais, par exemple. Je pense que ce genre de chose est très difficile à accomplir, mais il mériterait que l'on se penche dessus...
J T-M 7 juillet 2005 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Une chronologie efficace? 

message: C'est quoi ce chapitre?
La chronologie biblique a effectivement eu primauté sur les autres pendant tout le moyen-âge chrétien et la Renaissance européenne, mais en quoi deux "dates" d'évènements non-historiques peuvent concerner des chronologies modernes ou d'autres cultures sacrées?
2A01:E35:2E7C:20:8256:F2FF:FE03:8089 (discuter) 10 décembre 2017 à 11:51 (CET)
thread_title:  Chronologie ayant primauté?
Discussion:Espèce en danger critique

message: {{Wikiprojet
|Conservation de la nature|maximum
|avancement=ébauche
}}

message: Actuellement on a :<BR><BR>
Espèce en voie de disparition -> REDIRECT Espèce en danger de disparition<BR><BR>
La redirection ne devrait-elle pas être dans l'autre sens ?<BR>
("en voie de dispartion" est plus commun que "en danger de disparition";
google trouve 27400 pages pour la version "voie" et seulement 2720 pages pour la version "danger")<BR><BR>
[[Utilisateur:Olrick|Olrick]] 13:31 jan 14, 2003 (CET)

message: N'y-t-il pas une nuance/gradation ?. Il y'en a peut-re un plus grave que l'autre. -- Youssefsan
replies: text: C'est Anthere la pro en biologie, peut être est-ce le terme officiel...? Aoineko
je ne trouve pas du tout ces stats la Olrick. Il semble que l'IUCN (la traduction) fasse plus souvent appel au terme danger que voie. Mais les deux sont courament utilisées. Ca n'est pas essentiel.

message: * Demandé par : Ellicrum {bablute [...]} le 23 janvier 2016 à 02:44 (CET)
replies: text: — Kvardek du (laisser un message) le  23 janvier 2016 à 17:15 (CET)
replies: text:  Merci :) --Ellicrum {bablute [...]} 23 janvier 2016 à 17:34 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Espèce en danger de disparition|Espèce en danger critique d'extinction}}
Discussion:Alphabet grec

message: Il y a un souci sur l'alinéa Autres lettres : avant la diff que je m'apprête à poser (ajout d'un τ pour ->) en grec archaïque, le nom du stigma est noté ϛίγμα / stígma. La distinction avec sigma est-elle venue plutôt en grec tardif (ce qui ne manquerait pas de m'étonner)? Ou l'incohérence ϛίγμα/stígma relève-t-elle d'une coquille dans la graphie grecque? Dans un cas comme dans l'autre, j'estime corriger une coquille, faute de quoi une référence serait la bienvenue (ne serait-ce que parce que ça m'intéresse) . Mianreg (d) 3 août 2010 à 21:03 (CEST)
replies: text: le "ϛ" est une ligature de "сτ" (d'après Stigma), donc pas besoin de rajouter un "τ" à "ϛίγμα". La confusion vient de ce qu'intuitivement on confond "ϛ" et "ς" (enfin c'est pas flagrant comme différence) donc on a tendance à lire sigma au lieu de stigma.--Phso2 (d) 3 août 2010 à 21:25 (CEST)
replies: text: Merci pour cet éclaircissement! J'ai inversé mon édition. Vrai, c'est subtil, cela dit je ne me suis pas offusqué de prendre ça pour un sigma en typo de finale, alors qu'il est au début du mot... Au temps pour moi! Et bien à toi.  Mianreg (d) 3 août 2010 à 23:08 (CEST)
thread_title: '''Autres lettres'''->''stigma''

message: Sous-titre: "exemple de grec ancien" - mais non! c'est l'impression normale de nos jours. J'ai donc supprimé le mot "ancien".
Nuremberg / Bavière - Ángel.García 131.188.2.11 (discuter) 19 janvier 2014 à 10:59 (CET)
thread_title:  Ilias 

message: Les deux premières colonnes du tableau sont mélangées.
C'est une modification mineure mais je ne sais pas éditer les tableaux.
kjrrp (discuter) 23 septembre 2015 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Tableau lettres classiques 

message: *http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Yot&diff=126314540&oldid=126314514
*http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Yot&diff=126314458&oldid=126314448
54.211.36.62 (discuter) 11 mars 2017 à 12:38 (CET)
thread_title:  Style rejeté déjà supprimé
Discussion:Cunnilingus

message: Je suis en train de refaire l'article, j'ai mis les anciennes discussions dans une boite déroulante Archives. Si vous avez des remarques, commentaires ou propositions de rajouts sur l'article merci de me le signaler. Galagorn 24 février 2006 à 10:21 (CET)

message: Quelqu'un a rajouté comme surnom "descendre à la poissonnerie", je ne connais pas cette expression, je n'ai pas trouvé de traces dans google, existe-t-elle ?
: Pures foutaises, à mon avis. RamaR 31 mars 2006 à 00:34 (CEST)
thread_title:  descendre à la poissonnerie ?? 

message: Sur l'irrumation, pour la partie rajoutée dans l'article, vu la description il en est déjà question dans la partie Les variantes avec un lien vers Facesitting. Donc j'ai reverté l'ajout. Cordialement Galagorn 22 janvier 2007 à 11:53 (CET)
thread_title: Irrumation

message: J'ai supprimé les 2 liens externes : l'un n'était plus à jour (il menait sur une page sans rapport) et l'autre était un lien commercial, ce qui est rappelons-le interdit ici. Guilll (d) 28 juin 2008 à 14:30 (CEST)
replies: text: Supprimer c'est bien, corrigé c'est mieux :-) J'ai mis le lien corrigé vers www.pathol08.com. Pour le lien vers Terpan c'est pas une boutique en ligne mais le fabriquant du produit. De plus ils ne font pas de vente directe. Le but du lien est de sensibiliser les visiteurs à l'existence d'une protection. Maitenant j'ai pas remis le lien parce que dans le fond je m'en fiche un peu. Galagorn (d) 29 juin 2008 à 09:24 (CEST)
thread_title: Liens

message: Je viens de supprimer ce lien qui n'a rien à faire dans les liens externes mais qui est en revanche très complet et pourrait être utilisé pour sourcer. Cordialement, Skull33♫ 31 décembre 2010 à 00:20 (CET)
thread_title:  Pour sourcer 

message: Bonjour, pourquoi mettre au premier plan l'image d'une femme réalisant un cunnilingus sur une autre femme, et non pas celle d'un homme pratiquant cet acte sur une femme ? Cet article a probablement été écrit par un homme hétéro, alors un peu de courage et un peu de plaisir visuel pour les femmes hétéro : les hommes aiment donner du plaisir aux femmes, et les femmes kiffent être gâtées par les hommes. Me faites pas croire que cet article se veut spécialement inclusif ou pro-LGBT... c'est pour attirer le chaland que vous mettez deux femmes au premier plan  ? Petit fantasme hétéro-beauf ? Allez, la prochaine fois osez mettre en avant le don de soi masculin... et allez-y franco : deux hommes soumis au plaisir d'une dame. 
:Bonjour chère IP, les illustrations disponibles pour illustrer les différentes pratiques sexuelles ont été réalisées par un contributeur, Seedfeeder, qui n'est plus actif depuis 2012. Cette illustration de cunnilingus entre deux personnes ayant une vulve est la seule dont nous disposons, il n'existe pas de dessin similaire entre un homme et une femme. N'hésitez pas à proposer une illustration libre de droit si vous savez en faire une ou si vous en connaissez une qui correspondrait ! Bonne journée :) Skimel (discuter) 10 mars 2023 à 02:25 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Liste de fromages français

message: Pourquoi "Maroilles Lesire" : C'est une pub pour une des marques me semble-t-il
PhLestang (discuter) 27 novembre 2014 à 19:07 (CET)
thread_title:  Maroilles Lesire 

message: L'ile de la Réunion est un département, et région, français qui possède un cheptel bovin depuis longtemps. Fait rare pour un département d'outre-mer, tropical qui plus est, on y fabrique de très bons fromages qui n'ont rien à envier à leurs homologues métropolitains. Cela est du au fait que cette ile qui culmine à plus de 3000 m possède des micro-climats dont un, entre autres, montagnard, qui est plus frais et humide que le reste du département. Les divers procédés de fabrication ne sont le fruit d'une tradition qui n'a jamais existé, mais ont été initiés par un maître fromager, issu du compagnonnage, qui est venu y vivre. Citons deux fromages réunionnais: le Gouverneur, proche du camembert, le Piton MaÏdo proche du Beaufort. Il existe aussi un cheptel caprin, moins présent, et ses fromages de chèvre tel que le Takamaka.
--80.8.29.182 (discuter) 3 février 2020 à 18:24 (CET)
thread_title:  Fromages de l'île de la Réunion. 

message: L'île de la Réunion est un département, et région, français qui possède un cheptel bovin depuis longtemps. Fait rare pour un département d'outre-mer, tropical qui plus est, on y fabrique de très bons fromages qui n'ont rien à envier à leurs homologues métropolitains. Cela est du au fait que cette île qui culmine à plus de 3000 m possède des micro-climats dont un, entre autres, montagnard, qui est plus frais et humide que le reste du département. Les divers procédés de fabrication ne sont le fruit d'une tradition qui n'a jamais existé, mais ont été initiés par un maître fromager, issu du compagnonnage, qui est venu y vivre. Citons deux fromages réunionnais: le Gouverneur, proche du camembert, le Piton MaÏdo proche du Beaufort. Il existe aussi un cheptel caprin, moins présent, et ses fromages de chèvre tel que le Takamaka.
--80.8.29.182 (discuter) 3 février 2020 à 18:26 (CET)
thread_title:  Fromages de l'île de la Réunion.
Discussion:Mécanique des fluides

message: on deplace vers "Mécanique des fluides", mechanique au singulier? -- Tarquin
----
pas d'opposition pour moi, et ça serait plus logique. Amitié. Francis 15:51 jan 17, 2003 (CET)
----
Heu, je discuterai bien un peu de l'organisation de la catégorie "physique".
En fait, la mécanique des fluides fait partie intégrante de la mécanique
classique. Je pense que ça serait bien de les regrouper. Quoi qu'il est
vrai que l'étude de la turbulence est plus du domaine de la physique
statistique, mais pas considérée comme telle.
Il faut distinguer en gros comme catégories :
*la mécanique classique : newton, mécanique du solide, mécanique des fluides
*la physique statistique : thermodynamique
*la physique relativiste : relativité restreinte et générale.
*la physique quantique : mécanique quantique, théorie quantique des champs.
Voilà, voilà...
Renard 11:48 jan 21, 2003 (CET)
----
La rhéologie est la science qui traite des fluides "non newtoniens".
Il me semblait que la rhéologie concernait plus généralement les corps situés entre le solide de Hooke et le fluide de Newton. Il serait peut-être plus raisonnable d'abandonner cette référence pour développer de manière plus ordonnée la notion de fluide. Jct 12 juin 2006 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Renommage 2003 

message: Les 2 liens de la première ligne du § Voir aussi affichent Forbidden... La Cigale 21 juin 2006 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Liens externes morts 

message: Bonjour, je voudrais signaler que le lien intitulé "biodynamique"  sur la page de "mécanique des fluides" pointe vers une page traitant de pseudo-science...   Il n'existe pas de page wiki traitant de "biodynamique" dans un sens scientifique quelconque. Le sens précis de ce qu'entendait par cette expression l'auteur de la phrase en question m'échappe, même si je suppose qu'il réfère à la dynamique des systèmes biologiques  (qui est fait serait mon domaine).  
FrancoisGLacoste (discuter) 7 juin 2014 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Biodynamique ?? 

message: Bonjour,  a fait un ajout important d’information dans la section « Historique ». Ca me fait penser que pour ne phagocyter l’article général par l’historique de la discipline, on pourrait créer un article Histoire de la mécanique des fluides (les anglophones ont déjà un article). Ainsi la partie « Historique » de cet article ne serait qu’un résumé de cet article plus spécifique. Pamputt ✉ 29 octobre 2017 à 18:01 (CET)
replies: text: Je n'y vois pas d'inconvénient. — Ellande  (Disc.) 29 octobre 2017 à 18:10 (CET)
replies: text: Modification faite ce jour en l'absence de l'avis demandé à Euterpia (qui a rédigé une partie importante de l'article) le 15 décembre dernier.--Jojo V (discuter) 4 août 2018 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Section historique