Discussion:Maîtresse Nikita/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juillet 2017 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Maîtresse Nikita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#   il me semble que le sujet a déjà été débattu : si on s'acharne à vouloir le supprimer (ça n'a pas changé pourtant) c'est assez étrange (sauf à établir qu'un prostitué n'a pas sa place sur wiki : d'ailleurs je m'étonne que l'infobox indique - pudiquement - syndicaliste (et c'est tout) ). Alors, tout comme la dernière fois à conserver...  (oups  ==>Sg7438)
#  WP:CGN 1 sur 2 sources, WP:NECR 1 sur 2 ouvrages, mais le commentaire ci-dessous (Génétiquement modifié (d) 16 juin 2012 à 13:47) semble indiquer que, parmi les articles auxquels je n'ai pas accès, il y a la 2ème pour WP:CGN. Askywhale (discuter) 28 juillet 2017 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   il me semble que le sujet a déjà été débattu : si on s'acharne à vouloir le supprimer (ça n'a pas changé pourtant) c'est assez étrange (sauf à établir qu'un prostitué n'a pas sa place sur wiki : d'ailleurs je m'étonne que l'infobox indique - pudiquement - syndicaliste (et c'est tout) ). Alors, tout comme la dernière fois à conserver...  (oups  ==>Sg7438)
#  WP:CGN 1 sur 2 sources, WP:NECR 1 sur 2 ouvrages, mais le commentaire ci-dessous (Génétiquement modifié (d) 16 juin 2012 à 13:47) semble indiquer que, parmi les articles auxquels je n'ai pas accès, il y a la 2ème pour WP:CGN. Askywhale (discuter) 28 juillet 2017 à 14:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Très peu de sources secondaires centrées dans des médias nationaux d'importance. Pas de nouvelles sources depuis 2012. Hors critères. Bogatyr (discuter) 26 juillet 2017 à 23:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# fouetteuse reconnue. Mike the song remains the same  27 juillet 2017 à 14:44 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Asram (d) 16 juin 2012 à 03:48 (CEST)
thread_title:  [[Maîtresse Nikita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Créateur. Présence médiatique qui me semble, AMHA, légitimer son admissibilité : Chronic'art, Libération (long portrait), 360°, France Culture, Le Mague, Têtu, Politis... etc.Génétiquement modifié (d) 16 juin 2012 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Créateur. Présence médiatique qui me semble, AMHA, légitimer son admissibilité : Chronic'art, Libération (long portrait), 360°, France Culture, Le Mague, Têtu, Politis... etc.Génétiquement modifié (d) 16 juin 2012 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Conserver