Discussion:Formation et évolution du Système solaire

message: J'envisage de reprendre en profondeur l'article sur la base de la version anglaise, qui est AdQ. Quand je dis "reprendre", j'envisage une traduction "complète", même si elle doit altérer le plan de la version actuelle. Mais je voudrais d'abord m'assurer que les précédents contributeurs n'y voient pas d'objections ? Si quelqu'un suit l'article, merci de se signaler ici. Nous pourrons peut-être travailler de concert ? Je pense aussi apporter mes modifications, directement sur l'article d'origine, qui sera donc "en travaux" pendant un certain temps. pas trop longtemps j'espère, mais la version anglophone fait quand même 18 pages pdf soit 89Ko de wiki (la version francophone fait pour l'instant 3 pages/10ko). Un fois débutée, la traduction me prendra probablement plusieurs semaines, seul. Sans compter (l'important) travail de relecture et celui de refonte graphique qui risque d'être nécessaire... Ce sera donc un travail de longue haleine. PST (d) 10 mars 2010 à 10:41 (CET)
thread_title:  refonte ? 

message: A priori le plan sera le suivant, je reporte mes débuts de traductions de chaque sections en indiquant les ajouts successifs, merci à d'éventuels autres contributeurs d'en faire autant : 
* Histoire => PST (d) 11 mars 2010 à 14:32 (CET)
thread_title:  refonte ! 

message: Bonjour,
Est-ce bien « ligne de gèle » ?
Cantons-de-l'Est 21 mars 2010 à 10:59 (CET)
thread_title:  Bon terme ? 

message: Bonjour,
En ce qui concerne Wikipédia en français, il me semble que le texte introductif reprend toujours en gras les mots du titre de l'article.
Cantons-de-l'Est 21 mars 2010 à 11:12 (CET)
thread_title:  Titre en gras ? 

message: J'ai l'intention de proposer cet article au label "Bon Article". Merci aux différents relecteurs, patient et compréhensif avec ma piètre orthographe. Tout commentaire, et toute contribution/suggestion visant à consolider l'article est la bienvenue. Pour information, l'atelier graphique ont déjà traduit les figurent qui le nécessitaient et ils ont accepté de faire réaliser une frise illustrant les différents épisodes le histoire du système solaire. Cette frise (en cours de réalisation) devrait encore amélioré la qualité d'illustration de l'article. PST (d) 21 mars 2010 à 21:03 (CET)
replies: text: C'est du bon travail. Les concepts sont exprimés avec suffisamment de précision pour faciliter le travail de relecture. Cantons-de-l'Est 22 mars 2010 à 01:22 (CET)
replies: text:  Merci. Il y a encore du travail néamoins.  PST (d) 24 mars 2010 à 00:06 (CET)

text: J'ai toiletté l'article. Il y a quelques sections qui me semblent longues, mais je ne suis pas l'expert ;-). L'article est BA en l'état. Cantons-de-l'Est 26 mars 2010 à 03:26 (CET)
thread_title:  Label BA ? 

message: Je lis . Voulait-on écrire  ?
Cantons-de-l'Est 23 mars 2010 à 20:10 (CET)
replies: text: Non, je comprends bien que ce chiffre semble bien élevé, mais il ne s'agit pas d'une erreur. Il s'agit simplement du temps qu'il faudra(it) à la lune et à la terre pour être en résonance complète. Ceci étant dis, les évènements bien plus violents qui sont sensés avoir lieu d'ici là. Je pense principalement à l'explosion en géante rouge du soleil vers 12 Milliards d'années. Même si le hasard voulait que notre belle planète ne soit pas complètement engloutie par la géante, le couplage terre-lune en sera forcément perturbé. Une note de bas de page serait peut-être utile ? A méditer. PST (d) 24 mars 2010 à 00:04 (CET)
thread_title:  Erreur ? 

message: Tout le passage qui suit (précédé du titre historique des hypothèses) a été ajouté en juillet 2013, sans grand souci de mise en forme alors que l'article était labellisé. Il comprend à la fin un grand pavé sur une théorie considérée comme totalement farfelue (Van Flandern). Il y a néanmoins de la matière  dans les autres paragraphes éventuellement réutilisable dans cet article labellisé pour un contributeur qui disposerait du recul nécessaire (ce n'est pas mon cas). Pline (discuter) 8 janvier 2014 à 23:56 (CET)
thread_title:  Historique des hypothèses 

message: N'y aurait-il pas une erreur dans la frise chronologique intitulé " EvolutionSystèmeSolaire-fragment5 " dans le chapitre " Futur "
Sur la dernière image de cette frise, l'auteur parle de " retour de l'eau a l'état liquide sur Mars " avec une photo de notre belle Terre et en plus, sur l'image précédente il mentionne " l'eau a l'état liquide n’existe plus sur Terre "
Il n'y a que moi que sa turlupine ? --2A01:E35:8BB3:6200:F523:D961:E9EA:2527 17 août 2014 à 22:04
:C’est correct. Le soleil se transformant en géante rouge, il vaporise toute l’eau sur Terre, et rends Mars, qui entre en zone habitable,  semblable à la Terre. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 août 2014 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Erreur ? 

message: La trame de cette section me semble faire des allers-retours entre les points qu'elle détaille. Je vais essayer d'éclaircir le tout. En attendant, bandeau apposé. --Vega (discuter) 29 novembre 2017 à 23:49 (CET)
replies: text: le bandeau est posé depuis près de 3 ans. As tu fais les éclaircissements que tu proposais de faire ? Ender~frwiki (discuter) 10 octobre 2020 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de la section "Les systèmes anneaux-lunes"