Discussion:Politique d'une seule Chine

message: 98 pages en France parlent de cette politique, 20 000 pages francophones... Un sujet passionnant qui n'intéresse personne, j'espère qu'il sera bien développé sur WikipédiaKorr 8 novembre 2006 à 20:20 (CET)

message: Certes, presque tout les pays reconnaissent cette politique, mais je pense qu'il est intéressant tout de même de mettre une liste des pays qui acceptent, complétée par la date de l'acceptation s'il y a une date précise et l'organisme ou la personne qui a procédé à cette acceptation (Georges Bush pour les USA, le Parlement pour l'Europe...). On pourra aussi mettre en avant des nuances, comme la déclaration de Condolizza Rice par exemple.Korr 8 novembre 2006 à 20:32 (CET)
thread_title:  complément d'info 

message: Je fait un appel aux sources : envoyez vos sources ici, placez les liens dans ce paragraphe. Il faudrait des textes officiels Chinois, des textes de traités, des déclarations officielles, etc... Et tout ça bien sourcé.Korr 9 novembre 2006 à 13:48 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Je sais, je discute tout seul, mais bon ça me fait un outil de travail bien organisé, et j'attend quand même du soutient. En attendant, je crée cette section car elle sera évidemment utile et ainsi personne ne "poluera" le chapitre sur les sources pour discuter d'un désaccord de l'article.
Je pense qu'il serait intéressant de faire un tableau des pays et de leur positionnement. Ce tableau permettrait de préciser les positionnements. Par exemple l'Union Européenne émet des réserves quand au Tibet (prône l'autonomie) et les droits de l'homme. Ce serait moins manichéen.Korr 9 novembre 2006 à 14:15 (CET)
thread_title:  Discussion sur le contenu et la forme 

message: Est ce que la "Liste des pays soutenant la politique d'une seule Chine" est vraiment utile ? ça revient à lister les pays qui on des relations diplomatiques avec la RPC. Ça alourdie l'article et n'apporte rien de plus. 82.239.67.104 (d) 8 avril 2008 à 23:56 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord ; j'ai pris la liberté de la supprimer. Croquant (discuter) 19 avril 2008 à 10:18 (CEST)
thread_title:  liste 

message: Cet article, qui ne cite aucune source, est totalement indigent. La politique d'une seule Chine se réfère au principe qu'il ne peut y avoir qu'un seul Etat appelé Chine malgré l'existence de deux gouvernements (la République de Chine et la République populaire de Chine) qui revendiquent la légitimité en tant que Chine.
Son interprétation peut varier, mais dans les grandes lignes les deux gouvernements concurrents souscrivent au principe d'une seule Chine, même si les partis politiques et l'opinion publique de Taïwan n'y souscrivent pas d'une manière monolithiques, les partisans de l'indépendance de Taïwan souhaitant une rupture avec le principe d'une seule Chine.
Les discussions sur le Tibet ou le Xinjiang n'ont strictement rien à faire sur cette page, c'est totalement hors-sujet. Il est également aberrant d'écrire que selon ce principe, Hong Kong, Macao, Taïwan, le Tibet, et Xinjiang feraient partie de cette Chine unifiée": c'est bien l'ensemble du territoire chinois qui est concerné, et non ces territoires en particuliers. Le chapitre "position des régions concernées" et d'y inclure la position de la République de Chine est tout aussi anachronique.
L'article ne pipe mot des implications internationales du principe d'une seule Chine, qui, au-delà des gesticulations de part et d'autres du détroit, ont des implications bien réelles sur les relations diplomatiques entre les deux Chines et le reste des nations, comme le fait qu'un pays tiers ne peut nouer de relations diplomatiques pleines qu'avec l'un des deux gouvernement en compétition. C'est de cela que l'article devrait parler.--Corrections spécifiques (discuter) 3 mai 2016 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Nécessité d'une refonte totale de l'article