Discussion:Alexandre Delovane/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 6 septembre 2009 à 21:54 (CEST)
replies: text: Il est quand même dommage que l'auteur de l'article passe plus de temps à supprimer les bandeaux de suppression sur les deux articles incriminés que d'essayer de fournir des sources qui pourraient attester de la notoriété qu'il s'accorde... --Theoliane (d) 6 septembre 2009 à 23:07 (CEST)

text: Mais beaucoup de personnes ne représente pas un argument de conservation sur une encyclopédie. Si vous estimez que votre biographie et vos travaux ont été réclamés par tant de gens de par le monde, vous pouvez facilement créer un blog pour leur en exposer tous les détails. Ici par contre, il y a certains critères à respecter. --Theoliane (d) 6 septembre 2009 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Delovane]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A voir c'est la même chose que Discussion:Delovane/Suppression. Boretti(me parler) 6 septembre 2009 à 21:56 (CEST)
replies: text: Il est quand même dommage que l'auteur de l'article passe plus de temps à supprimer les bandeaux de suppression sur les deux articles incriminés que d'essayer de fournir des sources qui pourraient attester de la notoriété qu'il s'accorde... --Theoliane (d) 6 septembre 2009 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible ; à neutraliser : chroniqueur hebdomadaire sur une radio de grande écoute, récompensé par un  dans sa discipline, activité médiatique… il y a presque de quoi faire un vrai article. Nemoi a parlé le  7 septembre 2009 à 18:06 (CEST)
replies: text: Mais beaucoup de personnes ne représente pas un argument de conservation sur une encyclopédie. Si vous estimez que votre biographie et vos travaux ont été réclamés par tant de gens de par le monde, vous pouvez facilement créer un blog pour leur en exposer tous les détails. Ici par contre, il y a certains critères à respecter. --Theoliane (d) 6 septembre 2009 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible ; à neutraliser : chroniqueur hebdomadaire sur une radio de grande écoute, récompensé par un  dans sa discipline, activité médiatique… il y a presque de quoi faire un vrai article. Nemoi a parlé le  7 septembre 2009 à 18:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 6 septembre 2009 à 21:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
Je souhaite que l'on conserve mes informations car j'ai un nom avec une notoriété et beaucoup de personnes souhaitent avoir des informations  me concernant. Merci de bien vouloir respecter leurs désirs. 
Alexandre Delovane
: Mais beaucoup de personnes ne représente pas un argument de conservation sur une encyclopédie. Si vous estimez que votre biographie et vos travaux ont été réclamés par tant de gens de par le monde, vous pouvez facilement créer un blog pour leur en exposer tous les détails. Ici par contre, il y a certains critères à respecter. --Theoliane (d) 6 septembre 2009 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés