Discussion modèle:Infobox Organisation

message: Bonjour, l'utilisation du champ "twitter" n'est pas satisfaisant. Twitter n'est pas un terme générique comme "site web", c'est un logiciel propriétaire. Il existe des alternatives libres de microblogage comme identi.ca (exemple de la Free Software Foundation: Free Software Foundation (fsf) - Identi.ca. Le terme microblog me semble adapté (avec mention de twiter et identi.ca dans l'aide explicative du champ en question). (Genium (d) 6 juillet 2011 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Microblog 

message: Pourrait-on ajouter un paramètre upright pour diminuer la taille de l'image si nécessaire. --Berdea (d) 19 juillet 2013 à 17:24 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'une Infobox V2, ce n'est donc pas possible. Par contre, tu peux utiliser le paramètre taille image.--FDo64 (d) 19 juillet 2013 à 18:28 (CEST)
replies: text: Documentation mise à jour. --FDo64 (d) 19 juillet 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Taille de l'image 

message: Bonjour Je pense que la forme "succédé par" n'est pas grammaticalement correcte. On succède à quelque chose / à quelque qu'un. Il conviendrait d'utiliser "remplacé par" en lieu et place... apc005 (discuter) 30 août 2018 à 09:57 (CEST)
replies: text: Bonjour. En procédant de la sorte, vous supprimez directement le paramètre qui ne s'affiche donc plus sur tous les articles où l'infobox est utilisée. --FructidorAn3 (discuter) 30 août 2018 à 16:13 (CEST)
replies: text: C'est vrai. Comment faire pour trouver la liste des pages utilisant cette infobox pour les corriger ? apc005 (discuter) 30 août 2018 à 16:14 (CEST)
replies: text: Pour cela, il faut cliquer sur pages liées qui se trouve dans le menu outils de la barre de gauche. Il y actuellement 2770 pages utilisant cette infobox (nombre d'inclusions). Il faudrait donc demander l'utilisation d'un bot. --FructidorAn3 (discuter) 30 août 2018 à 16:23 (CEST)
replies: text: Le "succédé par" n'est quasiment pas utilisé. Je vais faire un inventaire et corriger... apc005 (discuter) 30 août 2018 à 16:39 (CEST)
replies: text: Il n'est peut-être pas utilisé mais peut-être inséré ce qui pourrait conduire des utilisateurs à renseigner le paramètre sans qu'il ne puisse s'afficher. Le bot permettrait de tout corriger. --FructidorAn3 (discuter) 30 août 2018 à 16:42 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi apc005 (discuter) 30 août 2018 à 19:20 (CEST)
replies: text: Je vais essayer de déposer une requête auprès d'un bot dans la soirée. --FructidorAn3 (discuter) 30 août 2018 à 19:24 (CEST)

text: Merci ! apc005 (discuter) 30 août 2018 à 19:38 (CEST)
replies: text:  Merci  ! --FructidorAn3 (discuter) 1 septembre 2018 à 15:11 (CEST)
thread_title:  "succédé par" 

message: Bonjour,
J'ai l'impression que le paramètre "texte noir" ne fonctionne pas. Le texte reste blanc dans l'exemple de la documentation du modèle, et dans tous les essais que j'ai pu faire (avec oui, non, plusieurs codes couleur…).
Merci d'avance, --Tom (discuter) 19 septembre 2018 à 21:17 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi, j'ai mal lu la documentation : ce paramètre ne s'applique qu'au titre de l'infobox, et pas aux titres de sections… --Tom (discuter) 19 septembre 2018 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Texte noir 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
En novembre dernier, j'ai proposé l'intégration des modèles  et  dans , ce dernier étant à mon sens le plus abouti. Il a entre temps atteint une parité totale des fonctionnalités avec les précédents. En ce sens, j'y ai intégré les modèles suivants : , , ,  et .
Vous trouverez ci-dessous quelques exemples de pages utilisant le nouveau modèle et dépendant entièrement — ou presque — de Wikidata :
Je vous propose donc d'entamer la fusion de  et  dans . Infobox Organisation serait le nom du modèle définitif. — Adelsheim (d) 1 janvier 2019 à 23:04 (CET)
replies: text: Les autres dirigeants seront ajoutés dans la journée. — Adelsheim (d) 17 janvier 2019 à 09:28 (CET)
replies: text:  Merci, mais quid des autres champs ? Je suis étonnée que pendant ces 17 jours, aucune analyse ni remarque n'ait été faite sur les écarts existants, qui vont introduire une régression dans les infobox déjà présentes sur les articles.--Pa2chant. (discuter) 17 janvier 2019 à 09:34 (CET)
replies: text: Mea culpa, , j'ai lu trop vite. Les dirigeants et champs optionnels au format  devraient désormais s'afficher correctement. Je vous présente à toutes et à tous mes plus sincères excuses de n'avoir pas pu m'en occuper plus tôt. — Adelsheim (d) 17 janvier 2019 à 10:09 (CET)

text: Les données Wikidata ne sont récupérées qu'en l'absence de données locales (qui restent privilégiées en toute circonstance). Il n'y a, à ma connaissance, plus aucune perte de données par rapport à  et . La perte d'esthétique est subjective — je trouve au contraire  moins attrayante (et, de surcroît, incompatible avec la nouvelle apparence des infobox), tandis que l'esthétique de  est strictement identique à celle de  (les deux étant des Infobox V3). — Adelsheim (d) 17 janvier 2019 à 14:52 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord avec tes remarques . D'ailleurs, la nouvelle apparence développée par le Projet:Charte graphique fera sûrement l'objet d'une prise de décision (peut-être pas de suite, mais quand quelqu'un aura le temps préparer une page de vote et qu'on se sera mis d'accord sur le Projet sur ce qu'on proposera) afin de l'adopter sur tout le wiki. --Niridya (discuter) 19 janvier 2019 à 15:38 (CET)

text: n'importe quoi, aucune infobox n’a jamais imposé Wikidata (ce serai stupide et contraire aux règles), celle-ci non plus. Ad absurdum, ton message revient donc à imposer l'assassinat des chats dont le prénom commence par C. Cdlt, Vigneron * discut. 21 janvier 2019 à 17:28 (CET)

text: J'en fais une priorité. — Adelsheim (d) 25 janvier 2019 à 17:34 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre {{modèle|Infobox Organisation}}, {{modèle|Infobox Organisation2}} et {{modèle|Infobox Association}} {{Ancre|Proposition de fusion}} 

message: Bonjour,
Pour une débutante comme moi qui utilise l'éditeur visuel pour modifier l'Infobox Organisation, il n'est pas toujours évident de deviner ce qu'il faut inscrire et comment le faire dans les champs à renseigner.
Notamment, pour les champs "Options 1 à 9" et "valeurs 1 à 9". Comment renseigne-t-on précisément ces champs ?
'''
J'apporte également ma contribution minime :
- "Site web" : écrire l'adresse complète en commençant par "http://www."
- "Image" : inscrire le nom de l'image tel qu'il figure sur Wikipédia Commons (sans la partie "File:"). ex.: xxxxxx.png
Merci et au plaisir de vous lire.
Cordialement.
--Société d'art et d'histoire de Beauport (discuter) 27 juin 2020 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Renseignement des champs dans l'Infobox Organisation, notamment "options 1 à 9" et "valeurs 1 à 9"