lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prix des lettres néerlandaises

message: Pourquoi un drapeau belge pour Hugo Claus et un drapeau flamand pour tous les autres écrivains belges d’expression néerlandaise ? Personnellement, je n’aime pas trop ce pavoisement des articles : on se croirait au défilé. Lykos | bla bla 9 avril 2014 à 17:44 (CEST)
replies: text: Je procède par le pavoisement des articles par analogie à ce que quelqu'un a déjà fait pour le prix P.C. Hooft.  Pour ce qui concerne le choix entre soit le drapeau belge, soit le flamand : comme le prix concerne les auteurs d'expression néerlandophone, plutôt choisir le drapeau de la communauté flamande, même si le roi belge décerne le prix.  Claus n'a reçu le drapeau belge que par erreur, et non pas en raison de son Chagrin des Belges.--Rexfrancorum (discuter) 9 avril 2014 à 18:07 (CEST)
replies: text: Errare humanum est... Et pour le reste, smaken verschillen. Lykos | bla bla 9 avril 2014 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Drapeaux
Discussion:Schipperke

message: Il y a des Schipperkes qui vivaient sur des bateaux mais le nom Schipperke vient du néerlandais : scheeperke ( petit berger).
Le Schipperke est en effet le plus petit berger existant. J'ai une photo d'un Schipperke vivant qui regroupe des moutons et des chèvres.
Le Royal Schipperkes Club à été fondé en 1888 et à été reconnu par la Société Royale de Saint Hubert sous le numéro 001 (première race de chiens reconnue en Belgique).
Il peut faire de l'agility et du pistage.
Ce qu'il est : Belge, petit, fort,fidèle, malin et courageux ! 
J'en ai eu quatre et je suis heureuse de vivre avec eux. 2A02:A03F:67FE:C100:1D31:2DF0:C91F:14BE (discuter) 3 janvier 2023 à 18:15 (CET)
thread_title:  Origine du nom: Schipperke 

message: Le Schipperke est une race de chiens. Le Spits est une autre race de chiens. 2A02:A03F:67FE:C100:1D31:2DF0:C91F:14BE (discuter) 3 janvier 2023 à 18:24 (CET)
thread_title:  Schipperke et Spits
Discussion:Spéculoos

message: Quelles sont les origines de ce biscuit ?  Belge ou Néerlandais ?
--AXRL (discuter) 19 août 2013 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Origines de ce biscuit ? 

message: Dans l'article, il est dit : "Le biscuit a une texture granuleuse particulière due à la présence de cassonade. Il est croquant et de couleur brune", hors dans la recette que j'utilise, il est conseillé d'utiliser de la vergeoise brune. Est-ce à corriger ?
Ygnobl (discuter) 5 octobre 2013 à 04:18 (CEST)
replies: text: La cassonade, en Belgique (et même plus généralement hors de France), désigne ce que les français appelle la vergeoise. Mais ça a été clarifié dans l'article. --Huguespotter (discuter) 30 août 2018 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Cassonade ou vergeoise ? 

message: La phrase "Cette orthographe est reprise par le Petit Larousse, conjointement à l'orthographe « spéculoos » ..." n'a pas de sens, puisque dans toutes les phrases précédentes dans cette section on réfère justement (et seulement) à « spéculoos ».
216.239.68.99 (discuter) 1 novembre 2019 à 16:17 (CET)
replies: text: Si parce que avant on parle de l'orthographe speculoos sans accent  --Huguespotter (discuter) 2 novembre 2019 à 12:37 (CET)
thread_title:  Phrase sans sens 

message: Je suis Stepffer-tiphaine, utilisateur dans Wiki, je suis en train de traduire 2 écrivains paraguayens, problemes de santé m'on eloigne un peu de Wiki, mais pour finir mes deux traductions du français a l'espagnol jaurais be soin de vos lumières....Utilisateur:Stepffer-tiphaine/Brouillon Jose Luis Appleyar et Bentos Bogado
je vous remercie d'avance 
(j'ai travaillé avec "Maitre" Arthusse, mais il est disparu....)
https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Luis_Appleyard Stepffer-tiphaine (discuter) 8 avril 2022 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Bonjour Spéculoos  

message: D'après l'article, le biscuit est d'origine belge. Dans ce cas, pourquoi est-ce que la description de la page est "biscuit hollandais"? B0000000000m1798 (discuter) 14 juin 2023 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Biscuit hollandais?
Discussion:Station Princesse Élisabeth

message: Le nom d'une base (mais aussi de tout toponyme baptisé) comporte nécessairement un trait d'union entre ses composés (exemple aéroport Charles-de-Gaulle, etc.). La presse francophone, même belge, écrit fort rarement "Princess". Bref, nous sommes en présence d'un particularisme belge qui ne respecte pas les us et coutumes francophones. À renommer.--ᄋEnzino᠀ (d) 21 février 2009 à 22:15 (CET)
replies: text: La question du trait d'union est récurrente sur Wikipedia, lorsque tu parle des us et coutumes francophones, il s'agit en fait d'us et coutumes typographiques françaises. En Belgique, les noms de rues ou institutions composés ne prennent pas de trait d'union (voir Joseph Hanse, ou Le bon usage de Maurice Grévisse), c'est ce que j'ai appris à l'école, et qu'on peut voir partout de la simple plaque de rue au document officiel (voir aussi : André Goosse,  (section IV, poit 3 "En France, on met souvent, mais pas toujours, un trait d’union dans rue Émile-Zola, avenue du Roi-Albert. Il n’est pas nécessaire d’adopter cet usage en Belgique"). En ce qui concerne le nom anglais de la station, c'est assez fréquent en Belgique et vient du fait qu'il s'agit d'un pays officiellement trilingue, l'anglais est choisi par facilité, on peut le regretter, mais je ne pense pas que nous ayons sur Wikipedia à attribuer un autre nom que le nom officiel (en suivant d'ailleurs les règles internes). Il est faux de dire que la presse belge écrit rarement "Princess" voir les références de l'article et cette recherche :  - Ben2 (d) 23 février 2009 à 18:57 (CET)
thread_title:  Nom de la station en français 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier des deux articles a été créé récemment alors que l'autre existait déjà. 
--YANN92340 (d) 6 mai 2012 à 11:30 (CEST)
replies: text: J'ai fait un simple redirect. L'ajout sur l'article Station antarctique princesse Elisabeth étant très marginal. --Pªɖaw@ne 6 mai 2012 à 12:05 (CEST)
thread_title: [[Station antarctique princesse Elisabeth]] et [[Station Princesse-Élisabeth]]
Discussion:Perception de la Genèse dans les traditions abrahamiques et études académiques/Admissibilité

message: Il semble que l'article ait été fusionné dans la page sur la Génèse. Moez m'écrire 5 août 2007 à 20:28 (CEST)

message: Proposé par : Moez m'écrire 5 août 2007 à 00:16 (CEST)
replies: text: Travail inédit ? J'avais traduit cela de l'article anglais, et je peux sourcer (au moins pour la partie judaïsme) sans problème aucun. Je déplorerais qu'on ait recours à Supprimer plutôt qu'à Recycler. Bien cordialement--'Inyan  m'écrire 5 août 2007 à 00:50 (CEST)

text: Tout juste--'Inyan  m'écrire 6 août 2007 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[:Perception de la Genèse dans les traditions abrahamiques et études académiques]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Travail inédit ? J'avais traduit cela de l'article anglais, et je peux sourcer (au moins pour la partie judaïsme) sans problème aucun. Je déplorerais qu'on ait recours à Supprimer plutôt qu'à Recycler. Bien cordialement--'Inyan  m'écrire 5 août 2007 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# --'Inyan  m'écrire 5 août 2007 à 00:51 (CEST)
replies: text: Tout juste--'Inyan  m'écrire 6 août 2007 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --'Inyan  m'écrire 5 août 2007 à 00:51 (CEST)
replies: text: Tout juste--'Inyan  m'écrire 6 août 2007 à 22:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Moez m'écrire 5 août 2007 à 00:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ophélie Marie/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N.  [D] 5 août 2007 à 01:07 (CEST)
replies: text: Si on garde, ça va nécessiter un sérieux recyclage ! ChevalierOrangeGné ? 5 août 2007 à 01:59 (CEST)

text: Ce n'est pas parce que des “inconnus” sont sur WP qu'il faut accepter n'importe qui... Il vaudrait mieux repérer les articles les concernant et les soumettre en PàS ! Hasting (D) 5 août 2007 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[:Ophélie Marie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il est clair que ça ne sera pas l'article le plus encyclopédique mais suffisament notoire pour être conservé. Et puis ce ne serait pas trés éthique de supprimer cet article alors que des milliers d'inconnus figurent sur wikipedia. Barman 5 août 2007 à 08:15 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas parce que des “inconnus” sont sur WP qu'il faut accepter n'importe qui... Il vaudrait mieux repérer les articles les concernant et les soumettre en PàS ! Hasting (D) 5 août 2007 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est clair que ça ne sera pas l'article le plus encyclopédique mais suffisament notoire pour être conservé. Et puis ce ne serait pas trés éthique de supprimer cet article alors que des milliers d'inconnus figurent sur wikipedia. Barman 5 août 2007 à 08:15 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas parce que des “inconnus” sont sur WP qu'il faut accepter n'importe qui... Il vaudrait mieux repérer les articles les concernant et les soumettre en PàS ! Hasting (D) 5 août 2007 à 10:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - Elle n'a pas lieux d'être dans une encyclopédie... --Sup'Comian boy 5 août 2007 à 03:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arthur Carr (cricket)

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fabrice Santoro

message: http://www.linternaute.com/sport/questionnaire/resultat/3/1643/1/d/f/
extrait : Combien de fois la France a-t-elle remporté le tournoi ? 
La bonne réponse : 9 
La France a remporté à neuf reprises la Coupe Davis (en 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, 1932, 1991, 1996 et 2001). 19 Français ont donc leur nom gravé au moins une fois sur le trophée. Un plateau en argent est ajouté en 1921 au saladier. Puis des socles ont fait leur apparition. Chaque socle est recouvert de 15 plaques d’argent sur lesquelles sont gravés les noms des vainqueurs. Un troisième socle a été ajouté en 2004. --jeanjean 28 octobre 2009 à 17:02 (CET)
replies: text: Je ne sais pas ce que vaut ce site, mais en tous cas s'il y a 19 noms gravés, cela va dans le sens que je défends de l'obtention officielle de la Coupe par Boetsch, Santoro et Delaitre en 1991, ainsi que Clément en 2001.--LPLT  [discu] 28 octobre 2009 à 17:25 (CET)
replies: text: Oui ça va dans ce sens là, mais je ne comprends pas le calcul de au moins 19 noms mais les maths c'est pas mon fort, ce qui serait vraiment fort ce serait de trouver un endroit ou serait listé les noms gravés sur la coupe afin que l'on puisse dans un soucis de précision (c'est ce que je recherche !) différencier les vainqueurs de la coupe davis (on est (je suis) maintenant d'accord pour l'accorder à tous les joueurs ayant participés même sans jouer)
* Ceux qui ont été sélectionnés en finale en précisant s'ils ont joué ou pas.
(et qui ont donc l'honneur d'être sur la coupe)
Celà nous apportera les noms de ceux qui étaient sélectionnés mais qui n'ont pas joués.
* Ceux qui ont été sélectionnés pour les autres tours en précisant s'ils ont joués ou pas.
Pour cette 2ème catégorie les noms sur la coupe ne nous aidera pas à savoir qui à été sélectionné sans jouer.Car comme je l'ai déjà dit aucunes traces de Delaitres en 1991 pour aucuns tours ni de Boestch et Santoro pour la finale sur sur le site officiel.Depuis 2001 les seuls que j'ai trouvé se sont ces 2 là :
http://www.daviscup.com/ties/tie.asp?tie=100004087 sur cette page il y a Llodra il n'a pas joué dans ce tour.
http://www.daviscup.com/ties/tie.asp?tie=100004812 là c'est Benneteau (qui n'a pas joué un seul match en 2004, si la France avais gagné la coupe cette année là ça en faisait un vainqueur ! Autant que Delaîtres en 1991.
En l'attente de ces infos plus précises et au vu des images je serais d'avis d'ajouté si ce n'est pas le cas sur les profils de Boetsch, Santoro et Delaitre (ce qui ferait 5 pour 1991) et Clément (ce qui ferait 5 pour 2001) qu'il sont vainqueurs de la coupe ; pour 1996 il n'y a que 4 vainqueurs il y a donc la possibilité qu'il y ai un joueur selectionné pour la finale et qui n'a pas joué (voir même dans un autre tour) si quelqu'un trouve des images afin de voir qui porte une coupe ou a une médaille autour du cou, ce sera déjà ça !--jeanjean 29 octobre 2009 à 13:47 (CET)
thread_title:  Coupe Davis
Discussion:John Newcombe

message: N'est-ce pas Ken Rosewall qui fut surnommé "Le petit maître de Sydney" ?--Navajo (d) 26 juin 2012 à 12:59 (CEST)

message: Réponse : il savait qu'il ne serait pas en état de jouer la finale et préférait laisser sa place, plutôt que de priver Tom Okker d'une finale. C'est assez fair-play comme attitude, reconnaissons-le (cf. encyclopédie du tennis de Bud Collins)
--Navajo (d) 26 juin 2012 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Réponse
Discussion:Phoenix (sonde spatiale)

message: Il n'y aurait pas un petit soucis avec "le passé aquatique de l'eau" à la ligne 3 ? Elmet 5 août 2007 à 02:19 (CEST)

message: L'amateur d'aéroplanes 6 août 2007 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Masse de la sonde ? 

message: Bonjour!
Dans le paragraphe Premiers résultats il y a une mention d'un Misterfreeze saveur banane!!! Est-ce une mauvaise blague ou quoi? Qui a écrit ça?
Merci!
dreamdan 11 août 2008 à 21:15 HAE.
:Bonjour. Okki (contacté via IRC) vient de régler le problème.  Salebot avait 'réverté' le vandalisme, mais il y a eu un problème de synchronisation de cache.  Si un simple rafraîchissement (ctrl-r ou ctrl-f5) ne suffit pas, on peut 'purger la cache' en remplaçant 'action=edit' par 'action=purge' dans l'URL d'édition (voir Aide:Purge du cache).  -- Xofc [me contacter] 12 août 2008 à 07:13 (CEST)
thread_title: Misterfreeze
Discussion:C'est bien meilleur le matin

message: Cette émission n'est pas diffusée partout sur la Première chaîne. Est-il possible de préciser les régions de diffusion? Cortomaltais  parloir ➔ 28 octobre 2007 à 15:56 (CET)
replies: text: j'ai rajouté l'info.--Fluti  [D] 28 octobre 2007 à 21:39 (CET)
replies: text: Merci! Cortomaltais  parloir ➔ 29 octobre 2007 à 03:34 (CET)
thread_title:  Diffusion?
Discussion:Tire d'érable

message: La recette est intéressante, mais elle exploite beaucoup trop la ponctuation expressive: "Ensuite, on fait bouillir le sirop d'érable en ajoutant 26°F au degré d'ébullition obtenu! (+14.4444°C si on est en métrique!)"; " Il faut donc retirer votre casserole du feu @ 239°F!!!" 
[Je note également que l’arobase n'est pas nécessaire et peut être remplacé par la préposition "à"].
Retirer un peu de ces ponctuations et majuscules ultra-présentes ici et là ajouterai au professionnalisme de l'article.--DarkFlemy (d) 26 janvier 2011 à 22:09 (CET)
thread_title:  Ponctuation et professionnalisme 

message: Bonjour,
Suite à http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tire_d%27%C3%A9rable&curid=1306256&diff=64134804&oldid=64086325 est-ce que qqn prévoit s'occuper de transférer la recette sur wikilivres ? (C'est bien là que ça doit aller ??) Merci,
Gene.arboit (d) 8 avril 2011 à 14:38 (CEST)
replies: text: Hello, elle y est déjà !  Bon par contre sur l'article mon nettoyage est resté grossier, il y a certainement à retoucher un peu, ou réincorporer des infos mais sans faire « guide pratique ». Totodu74 (devesar…) 8 avril 2011 à 14:51 (CEST)
replies: text: Merci... J'ai aussi fait une relecture rapide. Gene.arboit (d) 8 avril 2011 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Effacement de la recette
Discussion:Gérard Etienne/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~Pyb | ✉ 5 août 2007 à 06:28 (CEST)
replies: text: en attente du mail indiquant que ce texte est bien sous GFDL. ~Pyb | ✉ 5 août 2007 à 06:48 (CEST)
thread_title:  [[:Gérard Etienne]]
Discussion:Gérard Étienne

message: Nous avons l'autorisation du site ile en ile pour écrire cet article sur Gérard Etienne; cet article a été supervisé et corrigé par Gérard Etienne lui-même. Merci.
66.130.96.190 5 août 2007 à 06:41 (CEST)
replies: text: d'accord, je remet en ligne l'article mais je laisse le bandeau d'alerte tant que Wikimedia Foundation n'a pas reçu d'email (permissions-fr AT wikimedia POINT org) indiquant que vous en êtes bien l'auteur ou que vous avez l'accord du site pour placer ce texte sous licence GFDL. Voir Aide:Republication pour plus de renseignement. Cordialement. ~Pyb | ✉ 5 août 2007 à 06:46 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion catégorie:Personnalité Témoin de Jéhovah/Admissibilité

message: Traité - supprimé. Catégorie vidée.
Markadet ∇∆∇∆ 12 août 2007 à 01:23 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Catégorie existant dans trois autres langues. - Sdta 5 août 2007 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Catégorie existant dans trois autres langues. - Sdta 5 août 2007 à 08:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour les raison mentionnées plus haut. Mica 5 août 2007 à 07:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fièvre aphteuse d'août 2007 en Angleterre

message: Bonjour. --brunodesacacias 5 août 2007 à 08:21 (CEST)

message: Bonjour,
Comme l'indique le bandeau, cet article est un article de news pour ... Wikinews, non ? Comme son nom l'indique. Ici, nous sommes sur une encyclopédie.
--brunodesacacias 5 août 2007 à 08:23 (CEST)
replies: text: Bonour, Wikipédia est un nouveau type d'encyclopédie, qui s'oppose aux encyclopédies traditionnelles notamment par sa capacité à traiter des évènements récents. Tavernier 5 août 2007 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Actualité 

message: Le bandeau "Désaccord de pertinence" est là pour informer les auteurs que cet article devrait probablement aller en procédure de SI au vu des avis fermes sur le bistro. --brunodesacacias 5 août 2007 à 11:53 (CEST)
replies: text: Des quoi ? O_o — Poulpy 5 août 2007 à 12:27 (CEST)
replies: text:  "des avis fermes sur le bistro". Sans doute parceque l'épizootie s'est initialement déclarée dans une ferme et qu'elle a en suite été discutée dans un bistro. -- Laurent Mignon 5 août 2007 à 12:36 (CEST)
replies: text:  Le titre du cadre c'est pas actualités et évènements. ? C'est l'intérêt de Wikipédia de pouvoir être mis à jour en temps réel. Mirmillon 5 août 2007 à 12:33 (CEST)
thread_title:  SI 

message: # Je réponds ici à ce message laissé sur ma pdd par Grondin (). Mais en réalité, je n'ai contribué à cet article que dans la mesure où j'ai remplacé un bandeau « évènement récent » par un bandeau « évènement actuel », qui de toute façon va je suppose diparaître.--Loudon dodd 5 août 2007 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Aucune objection 

message: #Il n'y a pas de consensus clair pour la suppression de cet article dans wikipédia (16-21 au moment où j'écris), je pense donc que la rédaction dans wikipédia doit se poursuivre tant qu'une décision de suppression n'a pas été prise. Comme expliqué ci-dessus, si l'hypothèse que l'épizootie est consécutive à une manipulation de vaccin, ce fait ne sera ordinaire pas et méritera d'être documenté dans wikipédia, il ne faut pas banaliser l'évènement. A partir de cet article, la rédaction d'une version pour Wikinews est aisée, la recopie ne s'impose pas. Dingy 6 août 2007 à 06:11 (CEST)
thread_title:  Opposition 

message: La nouvelle n'est pas confirmée, elle n'est donc pas dans l'article, mais il y a un nouveau foyer possible, cette fois ci en dehors de la zone d'exclusion : here is a "clinical suspicion" of a new foot-and-mouth outbreak in Surrey - outside of the existing surveillance zone, it has been announced (voir news.bbc, Associated press du 9 août au soir/10 août). Dingy 10 août 2007 à 03:14 (CEST)
thread_title: Autre cas potentiel, le 4{{e}}
Discussion:Trullo

message: Le titre de cette page devrait être non pas le pluriel « trulli » mais le singulier « trullo ». Sur le site Encyclopedia Britannica la notice de ce genre de bâtiment se trouve à « trullo ». --Elnon (d) 28 octobre 2010 à 21:28 (CEST)
thread_title: À propos du titre de la page

message: Bonjour J'ai pris une photo (qui est utilisé ici), pas
Je pensais qu'elle pourrait faire partie de ce bel ouvrage,
Félicitations à l'éditeur!
Onjacktallcuca (d) 14 mars 2011 à 02:44 (CET)
replies: text: Elle illustre bien le tourisme de masse qui est désormais le lot de ces rues à trulli. --Elnon (d) 25 juin 2011 à 19:23 (CEST)
thread_title: Congrats
Discussion:Van der Graaf Generator

message: Oui nul n'est prophète en son pays et si VDGG a certainement reçu en France un accueil meilleur (et de la première heure) qu'au Royaume Uni (mais moins qu'en Italie ou Allemagne), il n'a pas vraiment tenu la distance et en tout cas se s'est pas très étendu. Il n'y a qu'a assister a un concert de VDGG (je n'ai eu que des échos) ou de Peter Hammill (j'ai constaté sur place) en France pour constater que le public est essentiellement composé de "vieux de la vielle" de "fidèle", se renouvelle pas ou peu et du coup diminue année après année. Sans soute faut-il y voir un effet du défaut flagrant de publicité faite dans ce pays. --Overkilled 5 août 2007 à 11:59 (CEST)
thread_title:  VDGG et le public Français 

message: Compte-tenu du sujet ce n'est pas dans l'Encyclopaedia Universalis ou même dans un thèse universitaire qu'il est possible de trouver des références. Peut-être faut-il limiter les liens mais au moins ne pas les faire disparaitre. je recopie donc ici ceux qui peuvent servir à étoffer / compléter l'article et ont disparu de celui-ci.
* arbre généalogique de Van der Graaf Generator
* http://pascalsamain.be/article.php3?id_article=299 (un très gros dossier historique en français)
* Biographie française et complète Van Der Graaf Generator (retirer le VDGG inséré non pas pour spammer mais pour contourner le filtre un peu trop sévère dans ce cas précis)
--Overkilled [discuter] 10 août 2008 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Col de Manse

message: Dans le "Dico du tour" (lien donné par l'article), on lit :
« Accès au col de Manse : en venant de Corps, 11 km d'ascension à 2,1 %  ».
Il m'avait été reproché il y a quelque temps de faire partir l'ascension du col depuis Orcières, vu que le début de la route était en descente. Bon. Mais de Corps... Et c'est un site spécialisé en cyclisme qui le dit ! Amusant, non ? --Fr.Latreille (d) 5 novembre 2008 à 23:03 (CET)
thread_title:  Ascension depuis...?
Discussion:Adellion/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 5 août 2007 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[:Adellion]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 5 août 2007 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 5 août 2007 à 12:38 (CEST)
thread_title: Supprimer