lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Coup de Prague

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  (c'est-à-dire Tarek (scénariste) venu faire son auto-pub) pour « faire connaître » ses travaux car le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 6 décembre 2018 à 23:48 (CET)
thread_title:  Conflit d'intérêts
Discussion:Le Roy engloys

message: Pouvez vous m'aider trouver des sources pour cette article? Je l'ai traduit en anglais, mais il est necessaire d'avoir des sources suffisants. Quelles étaient vos sources quand vouz l'écriviez? --Antondimak (discuter) 13 juillet 2020 à 19:30 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté la source originale provenant du Manuscrit de Bayeux. Ster3oPro (discuter) 22 juillet 2020 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Les Grands Cimetières sous la lune

message: Dans le tome XII de Histoire du christianisme des origines à nos jours (Jean-Marie Mayeur (dir), Charles Pietri, André Vauchez, Marc Venard,Guerres mondiales et totalitarismes (1914-1918), Desclée-Fayrard, Paris, 1990, à la p. 145, il est question de la possibilité de la mise à l'index du livre de Bernanos, Les auteurs écrivent « La notoriété de Bernanos ne lui épargne pas [...] le coup de semonce que représente, dans la panoplie vaticane, un article du préposé à ces tâches, le dominicain maître du sacré palais apostolique, dans l' Osservatore Romano. Mariano Cordovani s'en prend ainsi, début 1939, aux Grands cimetières sous la lune [...] On parle même de mise à l'index.» Il y a un autre ouvrage plus récent qui parle de cette mise à l'index comme de voeux des évêques espagnols. Mais je ne retrouve pas ce livre. Je découvre cette source après un certain temps, ce qui fait que je ne la place pas encore dans l'article. Si quelqu'un veut bien retrouve er l'ouvrage plus récent dont je parle ... Tonval (discuter) 6 février 2017 à 22:39 (CET)
thread_title:  Menaces de mise à l'index
Discussion:Levée en masse

message: Pourquoi occulter le fait -avéré-historique- que nombre de jeunes célibataires acceptèrent d'épouser des femmes "vieilles" pour échapper à l'enrôlement? Ex: 18/63 ans. Bizarre ces non-dits 83.201.31.136 (discuter) 28 mai 2022 à 11:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, si vous avez des sources sérieuses sur la question, vous pouvez vous en servir pour compléter l'article, « n'hésitez pas ! », en indiquant ces sources. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 28 mai 2022 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Mariés de l'an II
Discussion:Libération de Saint-Malo

message: Il est très difficile d'obtenir des chiffres du nombre total de victimes civiles .
Les autorités civiles n'étaient pourtant pas désorganisées . Ce recensement a du être effectué.
Personne n'a de sources ?
Y a t'il eu occultation de ce chiffre pour des raisons politiques ?
Cette question est manifestement un problème... JYMJYM (discuter) 7 février 2016 à 16:26 (CET)
replies: text: Il n'y a aucune occultation à ma connaissance, probablement une recherche non effectuée (ou non communiquée par les historiens dans leurs ouvrages) mais le chiffre doit être relativement faible étant donné que la ville a été pour sa plus grande majorité évacuée. A mon avis, personne n'a d'intérêt politique à cacher cette information plus de 72 ans après la fin de la bataille.--AN1944 (discuter) 30 octobre 2016 à 16:10 (CET)
thread_title:  Les victimes civiles de la Libération de St Malo 

message: De nombreuses sources et informations sont disponibles sur la version en anglais de l'article, qui est un Featured Article (l'équivalent de notre label AdQ). Skimel (discuter) 23 mai 2022 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Article AdQ sur la wikipédia anglophone
Discussion:Liste des sous-marins nucléaires

message: Ne pas confondre capacités d'emport avec missile de croisière,  certains SNA US ont des VLS pour Tomahawk,  pourquoi avoir indiqué torpilles dans la rubrique missile de croisière ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 janvier 2015 à 07:23 (CET)
thread_title:  Armements a revoir pour les SNA
Discussion:Tombeau des Scipions

message: Bonjour, je me demandais si l'article elogia Scipionum, que je ne crois pas pouvoir être développé beaucoup plus avant, ne devrait pas être une simple redirection vers cet article. Bien à vous, Fsojic (d) 20 avril 2012 à 22:31 (CEST)
replies: text: Non, je ne crois pas : l'approche est différente... L'autre article est aux mains d'historiens, qui ont leur point de vue (Elogia Scipionum en tant que document). Les deux articles se complètent sans se nuire : ils sont à développer chacun de leur côté, amha... --Ptyx (d) 25 avril 2012 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Liste des écrivains morts pour la France

message: Bonjour, Faut-il ajouter Paul Lancrenon ? cf. . Mais il n'est pas dans la base de données du Ministère de la Défense, ce qui est plutôt surprenant (). Yann (discuter) 17 juillet 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Paul Lancrenon]]
Discussion:Charentais (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 86 % > 66 %
Sardur - allo ? 26 février 2012 à 00:05 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 12 février 2012 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[:Charentais (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Cataclop ! --18px Tsaag Valren (✉) 12 février 2012 à 00:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Cataclop ! --18px Tsaag Valren (✉) 12 février 2012 à 00:46 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  La section "Tempérament et entretien" ne traite que de son tempérament et pas de l'entretien qui mériterait d'être en conséquence développé. Nicourse ✉ 22 février 2012 à 19:03 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Louis Alexandre Amélie Bauduy

message: Discussion transférée depuis :Wikipédia:Pages à fusionner.
Même personne. --Baguy (discuter) 14 novembre 2014 à 22:43 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Louis Alexandre Amélie Bauduy]] et [[Louis-Alexandre-Amélie de Bauduy de Bellevue]]
Discussion:Louis Bonneau

message: 1914: 
Während die deutschen Truppen im Rahmen des Schlieffen-Plans ihre Bogenbewegung über Belgien entfalteten, wurde auf französischer Seite der Plan XVII vorbereitet, der im Gegensatz zur deutschen Umfassungsstrategie auf die Strategie des Durchstoßes im Zentrum (Lothringen) setzte. Vor dem eigentlichen Großangriff im Rahmen dieser Strategie erfolgte ein Vorausangriff auf Mülhausen (Mulhouse). Der französische Befehlshaber Joffre wollte damit deutsche Truppen im Süden binden und durch Vordringen in das nach der Niederlage von 1871 an Deutschland gefallene Elsass den Enthusiasmus der französischen Bevölkerung stärken, was während der kurzfristigen Einnahme der zweitgrößten Stadt und des wichtigsten Industriestandortes der Region durchaus gelang. Am 7. August konnte Mülhausen genommen werden, wobei auch ein Teil der dortigen Bevölkerung die französischen Soldaten jubelnd begrüßte, doch bereits am 9. August ging es wieder an die deutschen Truppen. Nach einer erneuten Eroberung fielen die Stadt und alle elsässischen Gebiete mit Ausnahme des Dollertales und einiger Vogesenhöhen am 24. August für den restlichen Krieg wiederum an die Deutschen. Der den französischen Angriff kommandierende General Louis Bonneau wurde von Joffre entlassen.
(source: Jean-Jacques Becker, Gerd Krumeich: Der große Krieg. Deutschland und Frankreich 1914–1918. Aus dem Französischen von Marcel Küstner und Peter Böttner. Klartext-Verlag, Essen 2010, , S. 202 ff.; John Keegan: Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie. 2. Auflage. Reinbek bei Hamburg 2003, , S. 136 ff. ) 
Peut / veut qn. inscrire cela dans l' srticle ?  merci --Neun-x (d) 31 mai 2012 à 07:48 (CEST)
thread_title:  raisons pour démission
Discussion:Louis Lemoine

message: Le 8 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 02:47 (CEST)
replies: text: OK sur WP. Né le 23 novembre 1764, conforme à l'extrait d'acte de naissance dans dossier LH. Baguy (discuter) 8 mai 2017 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Louis Marie Turreau

message: Pourquoi j'ai voulu modifier l'article sur Louis Marie Turreau et rediriger Turreau de Linières sur Louis Turreau :
Dans "Histoire et dictionnaire de la Révolution française" (Robert Laffont, 1998), la partie dictionnaire, due à
Jean-François Fayard, fait bien la distinction entre les deux personnages : le général Louis Marie, l'homme des
"colonnes infernales" y figure sous le nom de Turreau de Garambouville (1756-1816), tandis que Louis, son cousin,
conventionnel, y figure sous celui de Turreau de Linières (1761-1797).
Une "Biographie universelle ancienne et moderne" Tome 42 (sous la direction de Louis-Gabriel Michaud, éditée en
1843 et disponible sur Gallica, le site de la BNF)précise que Louis, vers septembre 1795, tint à ajouter à son
nom "de Linières" pour ne pas qu'on le confonde avec son cousin général, à cause évidemment des exactions dont ce
dernier s'était rendu coupable en Vendée - ce qui soit dit en passant était très hypocrite, vu que le conventionnel,
à l'époque, ordonna lui-même des massacres et des incendies, notamment à Noirmoutier.
D'autre part, lorsque vous faites sur Gallica une recherche rapide à partir de "Turreau", le site vous propose
"Louis Marie Turreau" et "Turreau de Linières, Louis", ce qui n'est pas sans intérêt.
Certes, Louis Marie Turreau fut effectivement fait baron de Linières en 1811, mais il me semble plus logique que
le surnom "Turreau de Linières" soit prioritairement attribué à son cousin le conventionnel.
Ou alors il pourrait au moins renvoyer sur les deux personnages sous la forme d'une homonymie.
Je suis conscient que mes changements sont incomplets et devraient être accompagnés de notes et d'explications sur
les pages concernées, mais pour l'instant, peu familier avec les symboles et la syntaxe de Wikipédia, je n'ai pas
voulu multiplier les corrections avant d'en discuter avec d'éventuels intervenants qui contesteraient le
bien-fondé de ces modifications.
Et si quelqu'un veut annuler lesdites modifications, je n'y vois pas de réel inconvénient, ni matière à polémiquer
inutilement sur des détails finalement de peu d'importance.
--Patoultan (discuter) 16 août 2013 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Modifications de l'article
Discussion:Philippe Maine

message: Les deux sources présentes titrant Philippe Maine, le titre actuel Louis Philippe Maine, sur la foi d'une thèse minoritaire est incongru. Je note par ailleurs que le nom de Guy Sallat figure 13 fois dans l'article, depuis le RI jusqu'au développement, ce qui est manifestement une tentative de promotion non conforme à l'esprit de Wikipédia. Refonte de l'article à prévoir. Pa2chant.bis (discuter) 24 janvier 2023 à 20:50 (CET)
replies: text: bonjour. Pour le titre de l'article, Philippe Maine me parait d'autant plus logique puisque c'est celui qui figure sur son acte de naissance du  (enregistré le 5) (voir Archives numérisées, Généalogie, Registres paroissiaux et d'état-civil, Mussidan, naissances 1830, page 37/59). Père Igor (discuter) 25 janvier 2023 à 10:16 (CET)
replies: text: Pas d'autres avis : je renomme donc. --Pa2chant.bis (discuter) 14 février 2023 à 02:22 (CET)
thread_title:  Titre 

message: @LuciusAniciusGallus bonjour. Le livre de Guy Sallat est typographié Le Sentier des Braises, avec majuscules à Sentier et à Braises, comme je viens de le voir sur sa couverture sur amazon.fr, mais Wkipédia m'empêche de te citer l'adresse internet, bloquée pour ce site de vente. Tu peux y accéder par moteur de recherches en demandant "sentier des braises"+Maine. Cordialement. Père Igor (discuter) 14 août 2023 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Typographie 

message: Maine a-t-il ou non participé à la bataille de Bazeilles ?
Il y a écrit non puis l'information apparaît dans Retraite. Pomélie (discuter) 30 septembre 2023 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Incohérences dans l'article
Discussion:Louis de Bréhan de Plélo

message: Pouvez vous me confirmer que la sépulture du Comte de Plélo se trouve dans l'église de Plélo comme je l'ai entendu dire ? 
78.116.123.222 (discuter) 1 février 2023 à 17:34 (CET)
thread_title:  Sépulture du Comte de Plélo
Discussion:Louis Rose

message: Il existe un autre Louis Rose (1807-1888) d'origine allemande, qui a lui aussi émigré aux Etats-Unis et a été actif dans le développement de San Diego et la fondation de Roseville (qui porte son nom). Il n'a pas de page en français.
Peut-être faudrait-il l'indiquer en début d'article ? - Mylenos (discuter) 26 août 2020 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Confusion 

message: Le 15 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 juin 2021 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Louis de Grandmaison

message: Comme un IP faisait remarquer, l'attribution de la Croix de la valeur militaire ne va pas de soi ... Cette information est pour le moins à sourcer ... « Croix de la valeur militaire = Il y a une erreur grossière ! il est impossible que ce général ait reçu la croix de la valeur militaire puisque cette décoration a été créée lors des opérations de maintien de l'ordre en Algérie (1954-1962) en lieu et place de la croix de guerre des T.O.E.qui ne pouvait être  décernée puisque l’Algérie était alors territoire français  et que le terme "guerre" n'était pas affecté à ces opérations ». La consultation de l'article WP Croix de la valeur militaire, celle de son historique, laisse à penser qu'une erreur s'est introduite dans la page de Grandmaison. Cordialement, --Xavoux (discuter) 18 mai 2015 à 10:09 (CEST)
thread_title:  attribution de la Croix de la valeur militaire
Discussion:Légion française des combattants

message: Bonjour,
Pour ceux qui connaissent du sujet, il se peut que l'information concernant le consentement de François de La Rocque à la fusion du Parti social français avec la Légion française des combattants, à la section « Évolution », soit à vérifier. J'ai posté un commentaire en pdd de l'article sur le PSF à ce sujet, à la suite d'une modification d'IP anonyme. -- XoLm56 (discuter) 2 mars 2014 à 12:31 (CET)
thread_title:  Vérification d'une information dans l'article 

message: Bonjour, 
je note que le serment du légionnaire tel que mentionné sur la page est dit être aussi un serment d'allégeance au Maréchal Pétain. Cela me semble incorrect : le serment ne mentionne pas la personne même du Maréchal, mais le projet politique qui est associé à ce chef de l'Etat au moment de la création de la légion. Les défections au sein de la légion seront nombreuses à partir de 1941, les adhérents auront du mal à se renouveler. Pour autant, nombreux sont les anciens légionnaires ayant repoussé Pétain sans avoir considéré avoir trahi leur serment légionnaire, notamment François Valentin mentionné dans l'article. 
:C'est en fait votre lecture du serment. Si Amouroux a une autre analyse (je n'ai pas l'ouvrage en question), il serait plus logique de garder la sienne, sauf si vous trouvez des sources secondaires fiables qui disent autre chose. SammyDay (discuter) 25 mars 2020 à 19:59 (CET)
thread_title:  Serment du Légionnaire
Discussion:Léonard Jacques Stanislas Galz de Malvirade

message: Bonjour à vous,
Dans la catégorisation, il est noté que le sujet de l'article est commandeur de la légion d'honneur, cependant sur la base Léonore je ne vois pas cette information (il est officier mais non commandeur selon les documents présents).
Auriez vous une source pour accompagner cette information et dater sa promotion ? Martin-78 (discutailler) 2 août 2023 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Commandeur de la Légion d'honneur
Discussion:Léopold Davout (1904-1985)

message: L’article 'Louis Davout' est proposé à la suppression, voir :
*  
Il s’agit du 4 duc d’Auerstaed (père de Léopold, 5 duc). Les personnes intéressées ne pourront pas dire que cette « procédure » n’a pas été annoncée où il fallait... Alphabeta (d) 28 juillet 2012 à 16:52 (CEST)
thread_title:  L’article 'Louis Davout' est proposé à la suppression (2012)
Discussion:M109 (automoteur d'artillerie)

message: Bonjour. Il semble manquer la version "G" dotée d'un canon de 155mm plus court.--Scoperh3 (discuter) 2 avril 2014 à 09:35 (CEST)

message: Il faudra soit rajouter un paragraphe sur le M108 de 105 mm soit faire un article à part comme le wiki anglais et changer le nom de celui ci. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 avril 2018 à 15:16 (CEST)
thread_title:  M108 de 105 mm
Discussion:Mamelouks de la Garde impériale

message: Bonjour, j'ai modifié la page en ajoutant ces éléments importants pour éclairer l'histoire des Mamelouks en France mais quelqu'un a supprimé cet ajout, je demande explications !
Alors qu'ils vivaient pour certains depuis une quinzaine d'année dans la Ville de Marseille (où ils étaient forcés de résider avant de pouvoir en 1811 vivre ailleurs sur le territoire français), et que de nombreuses familles avaient vu le jour, les réfugiés orientaux, dénommés égyptiens ou mamelouks, sont massacrés du 25 au 27 juin, étant associés au pouvoir impérial de Napoléon ayant perdu la guerre de Waterloo quelques jours auparavant. Likemonkeys (discuter) 29 décembre 2023 à 11:15 (CET)
replies: text: bonjour, j'ai effectivement retiré votre ajout ― par ailleurs non sourcé ― avec le commentaire suivant (cf. historique de l'article) : « cet événement est déjà traité dans la partie "Île d'Elbe et Cent-Jours", il est vrai mal nommée puisqu'abordant également le devenir des mamelouks après la fin de l'Empire ». Il y avait donc redondance. J'ai néanmoins procédé à l'ajout d'un lien vers l'article Massacre des Mamelouks à Marseille, dont vous êtes le créateur, dans la section correspondante. Cordialement, --Кozam (Ding dong) 29 décembre 2023 à 17:54 (CET)
thread_title:  Ajout d'informations importantes : Massacre des Mamelouks à Marseille
Discussion:Mangas Coloradas

message: Je veux bien croire qu'en 1832 les Apaches voulaient débarquer en Espagne et que les Espagnols se préparaient à redemander l'aide de l'Angleterre pour les chasser quand je lis:
"L’hostilité entre les Espagnols et les Apaches commença à grandir en 1831"
Mais je crois que même Wikipédia est au courant qu'après 1821, l'Espagne en était réduite à des essais de reconquête sur le Golfe du Mexique sinon à des batailles navales au large de Cuba contre le Mexique indépendant.
JFCochin (discuter) 22 juillet 2018 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Anachronisme
Discussion:L'Opium des intellectuels

message: L'article (en particulier le paragraphe I.1) est à neutraliser, il ne présente pas les thèses de l'ouvrage comme des idées attribuables à son auteur mais comme des vérités universelles (Le livre dans un premier temps raconte les mythes, La gauche est victime d’un certain nombre de mythes). Xic[667 ]  12 février 2012 à 01:24 (CET)
thread_title:  À neutraliser
Discussion:Mardochée Valabrègue

message: L'article dit que . Or j’ai consulté plusieurs sites sur geneanet, qui disent que Henriette Dreyfus, la sœur d'Alfred Dreyfus, a épousé Joseph Edouard Valabregue, négociant, mais je ne vois pas de lien de parenté directe entre  Joseph Edouard Valabregue et  Mardochée Valabregue.  Il faudrait documenter cette affirmation ou bien la supprimer, ce que je me propose de faire, si je ne trouve aucune référence pour l'affirmer. --Pierre de Lyon (discuter) 15 mars 2020 à 09:08 (CET)
replies: text: Je viens d’ajouter une information sur son mariage avec Anne Katz et donc je supprime le fait qu'il est le beau-frère d'Alfred Dreyfus. --Pierre de Lyon (discuter) 15 mars 2020 à 12:41 (CET)
thread_title:  Mardochée Valabregue était le beau-frère d'Alfred Dreyfus 

message: Il est écrit « ce n’est pas faire preuve d’antisémitisme que d’affirmer la corrélation entre l’affaire Dreyfus et les promotions flatteuses dont […] V… [avait] bénéficié. » suivi du commentaire . Je serais tenté de confirmer le jugement de Pierre Rocolle, car mon grand oncle, par ailleurs ami d’Achille Abraham Dreyfuss, rapporte l'impression de mon grand-père, élève à l'École supérieure de guerre, qui vient d'être présenté au directeur de ladite école : . Je supprime donc le commentaire, par ailleurs non documenté. --Pierre de Lyon (discuter) 15 mars 2020 à 13:00 (CET)
replies: text: La citation de Pierre Rocolle n'est pas référencée. Je la supprime donc aussi. Si quelqu'un connaît la référence, il la rétablira. --Pierre de Lyon (discuter) 15 mars 2020 à 13:05 (CET)
replies: text:  Je pense que je vais aussi supprimer l'appréciation qu'il a eu à la sortie de l'École de guerre pour lequel il n'y a aucune référence. Mais je m'imagine que l'on peut la trouver aux Archives de la Défense au Fort de Vincennes. --Pierre de Lyon (discuter) 15 mars 2020 à 13:12 (CET)
thread_title:   Ce point est absolument discutable et limite.
Discussion:John Kovalic

message: Kovalic est cité dans pas mal d'ouvrages sur la culture populaire et la culture geek comme pionnier de la BD en ligne pour Dork Tower, qu'il publie toujours en 2020. Mais je ne trouve pas de longs articles de qualité qui lui soient consacré. J'aurais tendance à dire qu'il est admissible. Si tu ne le penses toujours pas, tu peux lancer la PàS ? Kokonino (discuter) 26 janvier 2020 à 11:32 (CET)
replies: text: Bonjour . Je viens de voir qu´il avait un article dédié dans l´encyclopédie Lambiek. Il est donc admissible. J´ai retiré le bandeau. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 26 janvier 2020 à 12:47 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Maskirovka

message: Il est cité dans l'article un certain Romain Mielcarek : « Pour les Russes, la question de l'influence ne réclame pas plusieurs réponses qui seraient propres à l'armée, à la diplomatie, au pouvoir politique et aux médias. À l'inverse des pays occidentaux qui tendent à distinguer les rôles et les limites, notamment éthiques, des uns et des autres, les Russes ont une approche globale de la question qui rend extrêmement difficile la lecture des organigrammes »
Outre que les références de ce journaliste sont limitées si on en croit google, on est plus dans l'expression d'une opinion ou d'un essai, pas illégitime, que d'une ressource de qualité ce qui mériterait d'être mentionné. Par ailleurs, l'idée qu'il y ait une différence entre Russes et Occidentaux sur ces questions d'influence relève soit de l'affirmation naïve, soit de l'opération d'influence. Les exemples sont abondants dans l'histoire récente d'une mobilisation de l'ensemble des leviers cités par des pays occidentaux (non russe, non alignés sur l'URSS ou la Chine) : invasion de l'Irak et armes de destruction massive, journalistes embarqués, invasion de Panama, lutte anti-guerilla en Amérique du Sud, renversement du régime de Khadafi en Lybie, différentes guerres en Afghanistan...
Je proposerai une formulation visant à préciser que ce journaliste émet une opinion. Diderot1 (discuter) 25 septembre 2022 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Interrogation