Discussion:Slogans du mouvement des Gilets jaunes/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 20 janvier 2019 à 20:26 (CET)
replies: text: Bonjour Panam pourriez vous préciser en quoi cela est une liste bricolée au regard de WP:TI? Je ne trouve pas les arguments relatifs merci --Aeroceanaute (discuter) 20 janvier 2019 à 21:57 (CET)

text: Cela tombe bien, nous sommes sur fr, cf WP:CSI. Manacore (discuter) 21 janvier 2019 à 21:23 (CET)
replies: text: Bonjour Manacore je vous invite à lire les nombreux articles relatif au sujet spécifique des slogans avec un suivit régulier du figaro chaque semaine. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/01/21/97001-20190121FILWWW00222-en-images-les-slogans-au-dos-des-gilets-jaunes-recenses.php cordialement --Aeroceanaute (discuter) 21 janvier 2019 à 21:58 (CET)

text: Bonjour Msbbb je vous invite à lire cet article: Slogan politique il le supprimer ? Pourquoi les partis politique aurait droit de citer leur slogans et pas un mouvement de citoyen? Cordialement --Aeroceanaute (discuter) 23 janvier 2019 à 17:46 (CET)
replies: text: Bonjour, je vous invite à redonner le lien de l'article que vous suggérez (Wikipédia ne possède pas d'article avec ce nom.), je le lirai quand j'y aurai accès. D'autre part, en quoi les phrases lues sur les gilets sont-elles des cris de ralliement? Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 23 janvier 2019 à 17:54 (CET)

text: « Le slogan politique ou slogan de campagne est principalement utilisé lors des campagnes électorales pour symboliser ou résumer le programme ou l'idéologie d'un candidat ou parti politique. C'est un élément primordial de l'image et de la communication lors d'une campagne, composante d'un marketing électoral. ». Les pages en anglais citées ci-dessus n'aident pas à voir en quoi les croquettes résument ou symbolisent le mouvement citoyen. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 23 janvier 2019 à 18:22 (CET)
replies: text:  Msbbb je vous cite..en modifiant les mots utile au pouvoir de votre phrase par ceux du citoyen "Le slogan d'un mouvement citoyen ou slogan d'un mouvement de Gilets jaunes est principalement utilisé lors des manifestations pour symboliser ou résumer les revendications des citoyens. C'est un élément primordial de l'image et de la communication lors des manifestations, composante d'un marketing citoyen"... Ca marche pareil...principe d'égalité de la démonstration que vous avez voulu faire, si cela fonctionne dans un sens, cela doit fonctionner dans l'autre sens quand il s'agit de politique pour assurer la neutralité et l'équilibre des articles. Bonne continuation--Aeroceanaute (discuter) 23 janvier 2019 à 18:35 (CET)

text: Faut arrêter avec la défense Pikachu, ça peut vite agacer, voire déraper en POINT ce qui serait dommageable. -- Pªɖaw@ne 25 janvier 2019 à 11:08 (CET)
replies: text:  Dois je considérer votre réponse comme une menace ? Pªɖaw@n, je vous remercie de présenter des excuses, je ne suis pas ici pour créer une guerre ni faire de la propagande pour qui que ce soit , je me suis simplement interressé à un fait d'actualité que je trouve intéressant culturellement et historiquement. --Aeroceanaute (discuter) 25 janvier 2019 à 12:05 (CET)
replies: text:  Je vous explique. Après vous faites ce que bon vous semble. -- Pªɖaw@ne 25 janvier 2019 à 12:08 (CET)
replies: text:  Vous me traiter de Pikachu gratuitement. je vous reponds que j'attends des excuses, d autre part vous affirmer que cela va finir en POINT, est ce un jeu de mot ou une régle dont vous avez omis le lien pour la comprendre ? . d'autre part, nous sommes dans la section discussion et je ne voit pas en quoi nous ne pouvons aborder ce sujet qui est cité dans les avis de suppression? merci de vos réponses --Aeroceanaute (discuter) 25 janvier 2019 à 12:12 (CET)
replies: text:  Ok je vous présente des excuses pour ne pas vous avoir fourni les liens qui vont bien. Votre omni-présence n'a induit en erreur, je ne pensais pas que vous étiez un jeune contributeur. Défense_Pikachu et WP:POINT. -- Pªɖaw@ne 25 janvier 2019 à 12:17 (CET)
replies: text:   quand  parle de pikachu il fait référence à la "défense pikachu" défini comme suit Le terme de jargon wikipédien dit « défense Pikachu » est utilisé pour décrire un faux argument pour défendre un article, qui consiste à comparer cet article à d'autres qui existent déjà sur Wikipédia et que celui qui a recours à la « défense Pikachu » juge d'un niveau analogue, voire inférieur. Et il est évident que c'est bien l’argument que tu emploie dans cette discussion, et que l'insistance dont tu fais preuve confine nettement à de la désorganisation, rien que par le fait de surréagir au moindre avis. Kirtapmémé sage 25 janvier 2019 à 12:19 (CET)
replies: text: merci pour les explications et excuses Pªɖaw@n--Aeroceanaute (discuter) 25 janvier 2019 à 12:22 (CET)
replies: text: Merci pour les explications Kirtap. C'est pour éviter de commmenter les avis que j'essaye de poster cela en section discussion dédiée à cela afin de comprendre. bonne journée--Aeroceanaute (discuter) 25 janvier 2019 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[Slogans du mouvement des Gilets jaunes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour Panam pourriez vous préciser en quoi cela est une liste bricolée au regard de WP:TI? Je ne trouve pas les arguments relatifs merci --Aeroceanaute (discuter) 20 janvier 2019 à 21:57 (CET)
replies: text: Cela tombe bien, nous sommes sur fr, cf WP:CSI. Manacore (discuter) 21 janvier 2019 à 21:23 (CET)
replies: text: Bonjour Manacore je vous invite à lire les nombreux articles relatif au sujet spécifique des slogans avec un suivit régulier du figaro chaque semaine. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/01/21/97001-20190121FILWWW00222-en-images-les-slogans-au-dos-des-gilets-jaunes-recenses.php cordialement --Aeroceanaute (discuter) 21 janvier 2019 à 21:58 (CET)

text: Bonjour Msbbb je vous invite à lire cet article: Slogan politique il le supprimer ? Pourquoi les partis politique aurait droit de citer leur slogans et pas un mouvement de citoyen? Cordialement --Aeroceanaute (discuter) 23 janvier 2019 à 17:46 (CET)
replies: text: Bonjour, je vous invite à redonner le lien de l'article que vous suggérez (Wikipédia ne possède pas d'article avec ce nom.), je le lirai quand j'y aurai accès. D'autre part, en quoi les phrases lues sur les gilets sont-elles des cris de ralliement? Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 23 janvier 2019 à 17:54 (CET)

text: « Le slogan politique ou slogan de campagne est principalement utilisé lors des campagnes électorales pour symboliser ou résumer le programme ou l'idéologie d'un candidat ou parti politique. C'est un élément primordial de l'image et de la communication lors d'une campagne, composante d'un marketing électoral. ». Les pages en anglais citées ci-dessus n'aident pas à voir en quoi les croquettes résument ou symbolisent le mouvement citoyen. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 23 janvier 2019 à 18:22 (CET)
replies: text:  Msbbb je vous cite..en modifiant les mots utile au pouvoir de votre phrase par ceux du citoyen "Le slogan d'un mouvement citoyen ou slogan d'un mouvement de Gilets jaunes est principalement utilisé lors des manifestations pour symboliser ou résumer les revendications des citoyens. C'est un élément primordial de l'image et de la communication lors des manifestations, composante d'un marketing citoyen"... Ca marche pareil...principe d'égalité de la démonstration que vous avez voulu faire, si cela fonctionne dans un sens, cela doit fonctionner dans l'autre sens quand il s'agit de politique pour assurer la neutralité et l'équilibre des articles. Bonne continuation--Aeroceanaute (discuter) 23 janvier 2019 à 18:35 (CET)

text: Faut arrêter avec la défense Pikachu, ça peut vite agacer, voire déraper en POINT ce qui serait dommageable. -- Pªɖaw@ne 25 janvier 2019 à 11:08 (CET)
replies: text:  Dois je considérer votre réponse comme une menace ? Pªɖaw@n, je vous remercie de présenter des excuses, je ne suis pas ici pour créer une guerre ni faire de la propagande pour qui que ce soit , je me suis simplement interressé à un fait d'actualité que je trouve intéressant culturellement et historiquement. --Aeroceanaute (discuter) 25 janvier 2019 à 12:05 (CET)
replies: text:  Je vous explique. Après vous faites ce que bon vous semble. -- Pªɖaw@ne 25 janvier 2019 à 12:08 (CET)
replies: text:  Vous me traiter de Pikachu gratuitement. je vous reponds que j'attends des excuses, d autre part vous affirmer que cela va finir en POINT, est ce un jeu de mot ou une régle dont vous avez omis le lien pour la comprendre ? . d'autre part, nous sommes dans la section discussion et je ne voit pas en quoi nous ne pouvons aborder ce sujet qui est cité dans les avis de suppression? merci de vos réponses --Aeroceanaute (discuter) 25 janvier 2019 à 12:12 (CET)
replies: text:  Ok je vous présente des excuses pour ne pas vous avoir fourni les liens qui vont bien. Votre omni-présence n'a induit en erreur, je ne pensais pas que vous étiez un jeune contributeur. Défense_Pikachu et WP:POINT. -- Pªɖaw@ne 25 janvier 2019 à 12:17 (CET)
replies: text:   quand  parle de pikachu il fait référence à la "défense pikachu" défini comme suit Le terme de jargon wikipédien dit « défense Pikachu » est utilisé pour décrire un faux argument pour défendre un article, qui consiste à comparer cet article à d'autres qui existent déjà sur Wikipédia et que celui qui a recours à la « défense Pikachu » juge d'un niveau analogue, voire inférieur. Et il est évident que c'est bien l’argument que tu emploie dans cette discussion, et que l'insistance dont tu fais preuve confine nettement à de la désorganisation, rien que par le fait de surréagir au moindre avis. Kirtapmémé sage 25 janvier 2019 à 12:19 (CET)
replies: text: merci pour les explications et excuses Pªɖaw@n--Aeroceanaute (discuter) 25 janvier 2019 à 12:22 (CET)
replies: text: Merci pour les explications Kirtap. C'est pour éviter de commmenter les avis que j'essaye de poster cela en section discussion dédiée à cela afin de comprendre. bonne journée--Aeroceanaute (discuter) 25 janvier 2019 à 12:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'article Slogans du mouvement des Gilets Jaunes a été crée pour répondre à une problématique de neutralité concernant le sujet plusieurs fois abordé sur les slogans dans l'article mouvement des gilets jaunes. Suites à plusieurs discussions, seul moyen de pouvoir aborder le sujet est de le rendre indépendant. On notera que l'article Mai 68 traite dans une section consacrée le sujet Slogans. De part l'actualité du mouvement des gilets jaunes, il n'est pas possible de créer une section au sein de l'article pour des question de neutralité.
Aussi afin que l'article Slogans du mouvement des Gilets jaunes soit le plus neutre possible, les sources choisies traitent du sujet Slogans uniquement.
Merci de votre compréhension
--Aeroceanaute (discuter) 21 janvier 2019 à 07:37 (CET)
thread_title: historique de la création de l'article

message: Concernant le seul arguement contre cité à ce jour: la définition de WP:TI, L'expression « travail inédit » désigne ici des théories, des résultats, des observations, des concepts ou des idées qui n'ont jamais été publiés par une source fiable; Il est important de noter que dans le cas de cet article il s'agit d'observations dont nous avons les sources secondaires précisant bien dans leur contenu que cela traite ou relate des slogans.--Aeroceanaute (discuter) 21 janvier 2019 à 21:03 (CET)
thread_title: WP:TI

message: Concernant l'argument contre relatif à la suppression immédiate, cela est hors sujet au vue des règles de suppression immédiate.Wikipédia:Critères de suppression immédiate/Traduction de la Wikipédia anglophone --Aeroceanaute (discuter) 21 janvier 2019 à 21:56 (CET)
replies: text: Cela tombe bien, nous sommes sur fr, cf WP:CSI. Manacore (discuter) 21 janvier 2019 à 21:23 (CET)
replies: text: Bonjour Manacore je vous invite à lire les nombreux articles relatif au sujet spécifique des slogans avec un suivit régulier du figaro chaque semaine. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/01/21/97001-20190121FILWWW00222-en-images-les-slogans-au-dos-des-gilets-jaunes-recenses.php cordialement --Aeroceanaute (discuter) 21 janvier 2019 à 21:58 (CET)
thread_title: WP/CSI

message: Je me permet de rappeler la régle pour que les avis soient pris en compte:Aide:Arguments recevables lors d'une procédure de suppression Je vous remercie d argumenter vos réponses. Cordialement --Aeroceanaute (discuter) 21 janvier 2019 à 22:05 (CET)
thread_title: Arguments recevables

message: La neutralité semble être le problème principal, je propose ceci: pourquoi pas renommer l'article en Liste des slogans du mouvement des gilets jaunes ?
Ainsi il pourra prendre sa place dans l'article mouvement des gilets jaunes ? 
cordialement--Aeroceanaute (discuter) 22 janvier 2019 à 06:55 (CET)
thread_title: Propositions

message: Que ce soit pour le Mouvement des Gilets jaunes ou Mai 68,la problématique de la neutralité se pose. Pour cela je propose dans la page Discussion:Slogans du mouvement des Gilets jaunes et afin de limiter une quantité exorbitantes de slogans de proposer des règles: sourcer le slogans d'une part, et dans un second temps lui donner une explication sourcée (pour le désacraliser) avec liens interne ou sources.Je propose que le choix des slogans, soit relatif à un caractère culturel, social, politique, historique, artistique, sportif, etc ils peuvent être grossier, humoristiques mais pas vulgaire. La destination du slogan ne doit pas inciter à toute forme de discrimination (sachant que le contexte est politique) Autres propositions constructives sont bienvenues Cordialement --Aeroceanaute (discuter) 23 janvier 2019 à 08:26 (CET)
thread_title: Construction de l'article

message: En quoi cette liste est-elle une liste de slogans? Un slogan est un cri de ralliement : Rendez-nous nos croquettes : on défile en criant ça?  Il y a aussi le TI qui concerne les explications pour aider les lecteurs à comprendre les références (détournement du slogan de campagne de... ; jeu de mots sur ceci ou cela). Une photo et une explication de texte ne sont pas des explications sourcées. Pour le moment, aucune de ces phrases n'est passée à la postérité. S'il y en a qui finissent par représenter et résumer le mouvement, alors oui, un article à faire plus tard. Formule cordiale.--Msbbb (discuter) 23 janvier 2019 à 17:30 (CET)
replies: text: Bonjour Msbbb je vous invite à lire cet article: Slogan politique il le supprimer ? Pourquoi les partis politique aurait droit de citer leur slogans et pas un mouvement de citoyen? Cordialement --Aeroceanaute (discuter) 23 janvier 2019 à 17:46 (CET)
replies: text: Bonjour, je vous invite à redonner le lien de l'article que vous suggérez (Wikipédia ne possède pas d'article avec ce nom.), je le lirai quand j'y aurai accès. D'autre part, en quoi les phrases lues sur les gilets sont-elles des cris de ralliement? Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 23 janvier 2019 à 17:54 (CET)
thread_title: Croquettes et autres

message: faut il supprimer toutes ces pages ? 
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_slogans
https://fr.wikipedia.org/wiki/Slogan_politique
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._presidential_campaign_slogans
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.K._political_slogans
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_political_catchphrases
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_labor_slogans
Slogan politique
Nous devons pouvoir citer des centaines d'articles slogan politique dans toute les langues? 
On remarquera que les sources sont peu nombreuses, comparé au travail que nous venons de faire dans l'article Slogan des gilets jaunes. 
cordialement--Aeroceanaute (discuter) 23 janvier 2019 à 18:05 (CET)
replies: text: « Le slogan politique ou slogan de campagne est principalement utilisé lors des campagnes électorales pour symboliser ou résumer le programme ou l'idéologie d'un candidat ou parti politique. C'est un élément primordial de l'image et de la communication lors d'une campagne, composante d'un marketing électoral. ». Les pages en anglais citées ci-dessus n'aident pas à voir en quoi les croquettes résument ou symbolisent le mouvement citoyen. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 23 janvier 2019 à 18:22 (CET)
replies: text:  Msbbb je vous cite..en modifiant les mots utile au pouvoir de votre phrase par ceux du citoyen "Le slogan d'un mouvement citoyen ou slogan d'un mouvement de Gilets jaunes est principalement utilisé lors des manifestations pour symboliser ou résumer les revendications des citoyens. C'est un élément primordial de l'image et de la communication lors des manifestations, composante d'un marketing citoyen"... Ca marche pareil...principe d'égalité de la démonstration que vous avez voulu faire, si cela fonctionne dans un sens, cela doit fonctionner dans l'autre sens quand il s'agit de politique pour assurer la neutralité et l'équilibre des articles. Bonne continuation--Aeroceanaute (discuter) 23 janvier 2019 à 18:35 (CET)
thread_title: Exemple d'article traitant de slogan

message: Bonjour, concernant les arguments contre relatif à une forme de propagande, je vous invite à réfléchir sur la teneur des articles des partis politique présent dans wikipedia pour lequel la neutralité, pov fork, pov pushing, militantisme, propagande semble ne pas poser de soucis.Exemple d'article :La France insoumise, Front national (parti français), La République en marche il existe de très nombreux cas de part le fait de la teneur du sujet de l'article politique que la neutralité est complexe à établir. Les idéologies sont présentées sans aucune interdiction. Je suis ouvert aux réflexions, critiques constructives cordialement --Aeroceanaute (discuter) 25 janvier 2019 à 09:47 (CET)
replies: text: Faut arrêter avec la défense Pikachu, ça peut vite agacer, voire déraper en POINT ce qui serait dommageable. -- Pªɖaw@ne 25 janvier 2019 à 11:08 (CET)
replies: text:  Dois je considérer votre réponse comme une menace ? Pªɖaw@n, je vous remercie de présenter des excuses, je ne suis pas ici pour créer une guerre ni faire de la propagande pour qui que ce soit , je me suis simplement interressé à un fait d'actualité que je trouve intéressant culturellement et historiquement. --Aeroceanaute (discuter) 25 janvier 2019 à 12:05 (CET)
replies: text:  Je vous explique. Après vous faites ce que bon vous semble. -- Pªɖaw@ne 25 janvier 2019 à 12:08 (CET)
replies: text:  Vous me traiter de Pikachu gratuitement. je vous reponds que j'attends des excuses, d autre part vous affirmer que cela va finir en POINT, est ce un jeu de mot ou une régle dont vous avez omis le lien pour la comprendre ? . d'autre part, nous sommes dans la section discussion et je ne voit pas en quoi nous ne pouvons aborder ce sujet qui est cité dans les avis de suppression? merci de vos réponses --Aeroceanaute (discuter) 25 janvier 2019 à 12:12 (CET)
replies: text:  Ok je vous présente des excuses pour ne pas vous avoir fourni les liens qui vont bien. Votre omni-présence n'a induit en erreur, je ne pensais pas que vous étiez un jeune contributeur. Défense_Pikachu et WP:POINT. -- Pªɖaw@ne 25 janvier 2019 à 12:17 (CET)
replies: text:   quand  parle de pikachu il fait référence à la "défense pikachu" défini comme suit Le terme de jargon wikipédien dit « défense Pikachu » est utilisé pour décrire un faux argument pour défendre un article, qui consiste à comparer cet article à d'autres qui existent déjà sur Wikipédia et que celui qui a recours à la « défense Pikachu » juge d'un niveau analogue, voire inférieur. Et il est évident que c'est bien l’argument que tu emploie dans cette discussion, et que l'insistance dont tu fais preuve confine nettement à de la désorganisation, rien que par le fait de surréagir au moindre avis. Kirtapmémé sage 25 janvier 2019 à 12:19 (CET)
replies: text: merci pour les explications et excuses Pªɖaw@n--Aeroceanaute (discuter) 25 janvier 2019 à 12:22 (CET)
replies: text: Merci pour les explications Kirtap. C'est pour éviter de commmenter les avis que j'essaye de poster cela en section discussion dédiée à cela afin de comprendre. bonne journée--Aeroceanaute (discuter) 25 janvier 2019 à 12:25 (CET)
thread_title: Propagande

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le maintien : Cet article provient d'une discussion entre plusieurs contributeurs à l'article GJ qui s'accordaient sur l'importance de slogans mais ne parvenaient pas à leur trouver la place adéquate dans l'article GJ. Les nombreuses photos pendant des manifestations des gilets jaunes montrent la pertinence de cet article. Par ailleurs, les journaux ont été nombreux à faire des articles autour des slogans. Le figaro en a fait au moins 3 par exemple. Tout cela mérite mieux qu'une suppression hâtive "immédiate" de l'article, il me semble. Par ailleurs, des slogans font référence à l'Homme révolté d'Albert Camus ou à Victor Hugo repris par le comité invisible. Enfin, les analogies avec Mai 68 sont frappantes aujourd'hui alors que ce n'était pas le cas au début du mvt où on se contentait de parler de jacquerie ou de grogne informe et quasi-animale: il semblerait que le gilet jaune sorte de la caverne où l'humanité est enfermée selon Platon. On aura compris que je montre l'incroyable richesse du sujet qui ne demande qu'à être explorée en créant une foule de liens potentiels avec d'autres articles wp et en justifiant ainsi plutôt deux fois qu'une sa pertinence au sein de cette encyclopédie. Une avant-dernière chose : j'ai vu à la télé un sourd qui se présentait comme un "gilet jaune sourd" avec une pancarte où apparaissaient très clairement des revendications des sourds: je trouve que cela justifierait à lui-seul cet article.Une dernière chose : je suis surpris de la célérité avec laquelle des contributeurs se sont précipités pour réclamer sans argument réellement convaincant le suppression "immédiate" de l'article alors que je pense que tout lecteur réellement objectif de l'article lui reconnaîtrait selon moi de l'intérêt encyclopédique au moins à venir : je pense donc que cet empressement qui montre un enflammement contre l'article plaide davantage paradoxalement pour le maintien de l'article.--Stefan jaouen (discuter) 20 janvier 2019 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le maintien : Cet article provient d'une discussion entre plusieurs contributeurs à l'article GJ qui s'accordaient sur l'importance de slogans mais ne parvenaient pas à leur trouver la place adéquate dans l'article GJ. Les nombreuses photos pendant des manifestations des gilets jaunes montrent la pertinence de cet article. Par ailleurs, les journaux ont été nombreux à faire des articles autour des slogans. Le figaro en a fait au moins 3 par exemple. Tout cela mérite mieux qu'une suppression hâtive "immédiate" de l'article, il me semble. Par ailleurs, des slogans font référence à l'Homme révolté d'Albert Camus ou à Victor Hugo repris par le comité invisible. Enfin, les analogies avec Mai 68 sont frappantes aujourd'hui alors que ce n'était pas le cas au début du mvt où on se contentait de parler de jacquerie ou de grogne informe et quasi-animale: il semblerait que le gilet jaune sorte de la caverne où l'humanité est enfermée selon Platon. On aura compris que je montre l'incroyable richesse du sujet qui ne demande qu'à être explorée en créant une foule de liens potentiels avec d'autres articles wp et en justifiant ainsi plutôt deux fois qu'une sa pertinence au sein de cette encyclopédie. Une avant-dernière chose : j'ai vu à la télé un sourd qui se présentait comme un "gilet jaune sourd" avec une pancarte où apparaissaient très clairement des revendications des sourds: je trouve que cela justifierait à lui-seul cet article.Une dernière chose : je suis surpris de la célérité avec laquelle des contributeurs se sont précipités pour réclamer sans argument réellement convaincant le suppression "immédiate" de l'article alors que je pense que tout lecteur réellement objectif de l'article lui reconnaîtrait selon moi de l'intérêt encyclopédique au moins à venir : je pense donc que cet empressement qui montre un enflammement contre l'article plaide davantage paradoxalement pour le maintien de l'article.--Stefan jaouen (discuter) 20 janvier 2019 à 20:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI. --Panam (discuter) 20 janvier 2019 à 20:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'argument de la séparation comme moyen de résoudre un problème de neutralité me parait contraire aux principes, et surtout peu efficace, comme le montre cette PàS. Je suis donc pour (re)fusionner avec Mouvement des Gilets jaunes en France après élagage (trop de photos, trop de slogans, TI ou sources incorrectes...). Pour l'instant, sources insuffisantes pour un article séparé.-- Pat VH (discuter) 30 janvier 2019 à 09:26 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  On se calme, j'ai comme l'impression que la non-admissibilité n'est pas aussi évidente. Il n'y a pas le feu pour supprimer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 janvier 2019 à 02:56 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# C'est bien ici qu'il faut taper comme un sourd et hurler avec les loups ? --Warp3 (discuter) 28 janvier 2019 à 05:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés