lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Wyllys

message: "Dur dur" de corriger une erreur dans cette page.
La phrase "par des paramilitaires liés à la famille Bolsonaro" est inexacte.
Il est vrai que la possibilité a été explorée suite à un témoignage d'un agent d'accueil de la copropriété où habitait Bolsonaro. Lors de l'enquête de police, il a été constaté qu'il s'agissait d'un faux témoignage. Tout cela a été expliqué dans la page de Wikipédia en portugais concernant l'assassinat de Marielle Franco. 
Sur la partie discussion, on voit que les auteurs se sont demandés s'il fallait mettre ou pas cette information de lien avec la famille Bolsonaro. A juste titre, ils ont décidé d'attendre d'avoir une décision de justice. Ils ont raison. Wikipédia n'est pas un blog, mais une source d'informations qui doit être fiable.
Donc, la présence de l'information dans cette page, dans l'état, pourrait relever de la diffamation voir même de la calomnie puisque cette phrase suggère que la famille Bolsonaro est pour quelque chose. Information non demontrée en justice.
En ce qui concerne les liens vers le site "Vanity Fair". Cela est contraire à la charte Wikipedia pour au moins deux raisons. Le site Vanity Faire est un site "people" et pas vraiment une source fiable. Le contenu de la page du site vient d'une interview avec Jean Wyllys. Le contenu d'une page ne doit pas venir de l'intéressé mais d'une source tierce (c'est dans la norme d'édition). D'ailleurs, on sait que Jean Wyllys et Bolsonaro ont une haine réciproque l'un envers l'autre. Il ne faut pas prendre pour argent comptant ce qu'ils disent l'un contre l'autre.
Les informations dans wikipedia doivent venir d'ailleurs et être vérifiables. Vous pouvez constater cela sur les normes d'édition des pages.
Ceci étant, je vous laisse... bonne continuation.
jmarcio (discuter) 27 mai 2021 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Proposition de suppression d'une phrase
Discussion:Teslisme/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 28 avril 2019 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[Teslisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pur TI puisque basé sur une seule et unique source, l'auteur lui-même. Enrevseluj (discuter) 28 avril 2019 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pur TI puisque basé sur une seule et unique source, l'auteur lui-même. Enrevseluj (discuter) 28 avril 2019 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:El Zorro escarlata en la venganza del ahorcado

message: La base Imdb considère les 2 titres comme deux films distincts. Cette distinction est reprise par d'autres bases (ČSFD, Filmweb.pl...). Hors, le peu d'informations reprises (distribution et production) sont identiques sur les 2 fiches. Les sources les présentant comme un seul et unique film sont indiquées dans l'article. --Tylwyth Eldar (discuter) 12 août 2019 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Confusion ''El Zorro escarlata'' et ''El Zorro escarlata en la venganza del ahorcado''
Discussion:Jean-Marie Rollin/Admissibilité

message: Proposé par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 avril 2019 à 13:01 (CEST)
replies: text: J'ai demandé au compte se présentant comme le sujet de l'article de bien vouloir prouver son identité. Histoire d'être sûrs. SammyDay (discuter) 29 avril 2019 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Rollin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Acteur peu connu mais je souhaite conserver la page vu que l'intéressé veut la supprimer. --Shev (discuter) 28 avril 2019 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Acteur peu connu mais je souhaite conserver la page vu que l'intéressé veut la supprimer. --Shev (discuter) 28 avril 2019 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, voir mon commentaire en haut. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 avril 2019 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 avril 2019 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Subjectile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2019 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[Subjectile]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article subjectile n'est guère plus qu'une entrée de dictionnaire ; le subjectile n'est pas un sujet encyclopédique. L'existence d'un article subjectile (route) encore plus limité, puisque dans ce jargon professionnel, le mot a exactement le même sens (ce sur quoi on pose une image), rend la discussion de suppression caduque : il faut supprimer les deux, les fusionner, ou conserver les deux. PolBr (discuter) 29 avril 2019 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# – Subjectile est du registre de la peinture artistique, de la peinture de bâtiment, du tapissage; il a un usage particulier semblerait-il en signalisation routière; et en philosophie...; plus qu'une page d'homonymie. À développer --Oimabe (discuter) 3 mai 2019 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # – Subjectile est du registre de la peinture artistique, de la peinture de bâtiment, du tapissage; il a un usage particulier semblerait-il en signalisation routière; et en philosophie...; plus qu'une page d'homonymie. À développer --Oimabe (discuter) 3 mai 2019 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Doublon de Support de peinture, aucune raison d'avoir deux articles sur le meme sujet. Kirtapmémé sage 29 avril 2019 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec support de peinture : l'article interwiki anglais ne parle quasiment pas de la même chose, or s'il s'agit uniquement de parler de matérialité de la peinture, cet article n'a rien à faire dans l'encyclopédie, mais trouverait sa place dans le wiktionnaire, et s'il s'agit d'une notion, le compte n'y est pas sur la page, --Pierrette13 (discuter) 12 mai 2019 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sulayman Ibn Abd Allah al-Kamil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2019 à 16:17 (CEST)
replies: text: (Même si je ne suis pas convaincu sur l'ensemble de la page, la source dernièrement apportée montre qu'il vaut mieux attendre que de supprimer, finalement.)Enrevseluj (discuter) 10 mai 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Sulayman Ier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si la dynastie des sulaymanide est notable, on ne voit pas bien pourquoi son fondateur ne le serait pas. --Barbanegre (discuter) 29 avril 2019 à 00:02 (CEST)
replies: text: (Même si je ne suis pas convaincu sur l'ensemble de la page, la source dernièrement apportée montre qu'il vaut mieux attendre que de supprimer, finalement.)Enrevseluj (discuter) 10 mai 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si la dynastie des sulaymanide est notable, on ne voit pas bien pourquoi son fondateur ne le serait pas. --Barbanegre (discuter) 29 avril 2019 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: . Canular sauf démonstration contraire. Enrevseluj (discuter) 28 avril 2019 à 17:19 (CEST)
replies: text: (Même si je ne suis pas convaincu sur l'ensemble de la page, la source dernièrement apportée montre qu'il vaut mieux attendre que de supprimer, finalement.)Enrevseluj (discuter) 10 mai 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Surge of Fury/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2019 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[Surge of Fury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 29 avril 2019 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 29 avril 2019 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SwissFriends/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2019 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[SwissFriends]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notable en Suisse, il y aurait plus d'1 millions de personnes abonnées. Après pas sûre de l’intérêt encyclopédique. LaMèreVeille (discuter) 11 mai 2019 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notable en Suisse, il y aurait plus d'1 millions de personnes abonnées. Après pas sûre de l’intérêt encyclopédique. LaMèreVeille (discuter) 11 mai 2019 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne respecte pas les critères. Manque de sources. Beeper (@) 11 mai 2019 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Igor Szpakowski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2019 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[Igor Szpakowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources montrant la notoriété. Twitter, Fbook, weheartit. Page qui ne fait que répéter IMDb. HC WP:NPERCI.--Msbbb (discuter) 11 mai 2019 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources montrant la notoriété. Twitter, Fbook, weheartit. Page qui ne fait que répéter IMDb. HC WP:NPERCI.--Msbbb (discuter) 11 mai 2019 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Tat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2019 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Georges Tat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Acteur uniquement dans quelques rôles mineurs, ou non crédité au générique d'après Imdb; pas trouvé de sources secondaires qui permettrait d'écrire une éventuelle biographie; en-dessous des critères du projet cinéma et des critères pour les personnes. -- Speculos ✉ 28 avril 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Acteur uniquement dans quelques rôles mineurs, ou non crédité au générique d'après Imdb; pas trouvé de sources secondaires qui permettrait d'écrire une éventuelle biographie; en-dessous des critères du projet cinéma et des critères pour les personnes. -- Speculos ✉ 28 avril 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Téréva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2019 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[Téréva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Quelques sources récentes dans Le Moniteur, le reste est d'envergure régionale uniquement. Trop court pour l'instant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 avril 2019 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Quelques sources récentes dans Le Moniteur, le reste est d'envergure régionale uniquement. Trop court pour l'instant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 avril 2019 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glenn Greenwald

message: Bonjour 
Je supprime pour l'instant votre ajout , du moins ce qui concerne le RI : . Avant de finaliser le RI, je pense que nous devrions faire d'autres recherches de sources. D'après l'article de Slate, il semblerait possible que Greenwald se soit trompé, et qu'il n'y ait pas un « consensus obligatoire », une « communication verrouillée » par l'establishment politique et médiatique américain (voir ). Si vraiment il y a eu débat médiatique, nous pourrions peut-être trouver des sources qui permettent de développer d'autres points de vue que celui déjà développé dans l'article (critique vis-à-vis de Greenwald). Il y a peut-être des sources qui trouvent le positionnement de Greenwald intéressant ! Je vais faire des recherches cette semaine. Cdlt -- Baldurar (discuter) 27 juin 2022 à 07:04 (CEST)
replies: text: Ceci dit, nous pouvons déjà discuter de ce que vous voulez indiquer dans le RI  : « Ses positions favorables au Kremlin, dont il est accusé de diffusé la désinformation, sont sujettes à controverse. » Je n'ai vu pour l'instant aucune source accuser Greenwald de « diffuser la désinformation » de Poutine. Auriez-vous encore d'autres sources à proposer ? Il nous faut des sources qui portent cette accusation « textuellement » : il ne faut pas que nous ayons des sources dont nous pourrions, par une analyse personnelle de la source, déduire que Greenwald « diffuserait de la désinformation ». La nuance est très importante : dans un cas nous faisons une retranscription « littérale » de la source, ce qui est la démarche wikipédienne, et dans l'autre cas nous faisons une « interprétation » de la source, ce qui est interdit puisque Wikipédia n'autorise pas les travaux inédits. Cdlt --Baldurar (discuter) 27 juin 2022 à 07:13 (CEST)
thread_title:  RI
Discussion:Terraformer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2019 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[Terraformer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pas trouvé de sources suffisantes pour attester de la pertinence à avoir un article détaillé. Il vaudrait mieux se concentrer sur la page du groupe.--Lefringant (discuter) 29 avril 2019 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. pas trouvé de sources suffisantes pour attester de la pertinence à avoir un article détaillé. Il vaudrait mieux se concentrer sur la page du groupe.--Lefringant (discuter) 29 avril 2019 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thalasseo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2019 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[Thalasseo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 avril 2019 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 avril 2019 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Hundred (Jakarta)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2019 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[The Hundred (Jakarta)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source de qualité centrée sur un sujet bien hypothétique. Mel22 (discuter) 28 avril 2019 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source de qualité centrée sur un sujet bien hypothétique. Mel22 (discuter) 28 avril 2019 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hubert Bonin/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 28 avril 2019 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Hubert Bonin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : L'article actuel est à refondre et neutraliser, mais Hubert Bonin est un historien largement connu, j'ai utilisé certains de ses livres. Il est admissible selon les critères : Ses travaux et ouvrages font l'objet de recensions significatives comme ici dans Le Monde : La Grande Guerre s’est (aussi) gagnée à l’arrière : Hubert Bonin étudie la place de l’Etat dans la production entre 1914 et 1919, modèle d’économie mixte (Le Monde, 2018). Il y a d'autres recensions notables sur Persée notamment : Hubert Bonin, La Société générale en Russie, 1994, recension par Chabin Marie-Anne dans Le Revue russe en 1995 ; Hubert Bonin, 100 mots-clés d'histoire économique, compte-rendu : recension par Merger Michèle dans Histoire, économie & société, 2002 ; Hubert Bonin. Indosuez, l'autre grande banque d'affaires, compte-rendu : recension par Abou Diab Khattar dans Politique étrangère en 1988, etc. Les critères d'admissibilité des auteurs sont donc remplis. Il y a aussi quelques (plus rares) sources centrées sur lui comme ici sur La vie des idées. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 29 avril 2019 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : L'article actuel est à refondre et neutraliser, mais Hubert Bonin est un historien largement connu, j'ai utilisé certains de ses livres. Il est admissible selon les critères : Ses travaux et ouvrages font l'objet de recensions significatives comme ici dans Le Monde : La Grande Guerre s’est (aussi) gagnée à l’arrière : Hubert Bonin étudie la place de l’Etat dans la production entre 1914 et 1919, modèle d’économie mixte (Le Monde, 2018). Il y a d'autres recensions notables sur Persée notamment : Hubert Bonin, La Société générale en Russie, 1994, recension par Chabin Marie-Anne dans Le Revue russe en 1995 ; Hubert Bonin, 100 mots-clés d'histoire économique, compte-rendu : recension par Merger Michèle dans Histoire, économie & société, 2002 ; Hubert Bonin. Indosuez, l'autre grande banque d'affaires, compte-rendu : recension par Abou Diab Khattar dans Politique étrangère en 1988, etc. Les critères d'admissibilité des auteurs sont donc remplis. Il y a aussi quelques (plus rares) sources centrées sur lui comme ici sur La vie des idées. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 29 avril 2019 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Division (exposé)

message: L'article est bien référencé, mais je n'est pas compris en quoi consistait la division même après l'avoir relu plusieurs fois;
Est-ce qu'un auteur d'exposé pourrait améliorer ce détail? 2A01:E0A:27E:5700:147E:10FB:C757:33AE (discuter) 13 décembre 2022 à 22:12 (CET)
thread_title:  Division (exposé)
Discussion:Famille Metzler de Bethmann

message: Philippe du Puy de Clinchamps écrit que le nom patronymique de cette famille est Metzler devenu après mariage à Bordeaux en 1769 Metzler de Bethmann. Cet auteur écrit qu'il s'agit de deux familles différentes et non de deux branches d'une même famille. Iyy (discuter) 23 février 2020 à 19:22 (CET)
thread_title:  Famille Metzler de Bethmann
Discussion:Romain Roussel

message: Bonjour, je pense qu'il doit être rétabli pour les raisons suivantes :
# RR s'est installé dans le Gard à Générargues.
# C'est là qu'il a écrit plusieurs de ses ouvrages (au moins deux).
# Il a puisé son inspiration dans le pays qui l'entourait, le Gard cévenol donc, comme le rapportent plusieurs sources de qualité.
Merci, 86.193.172.227 (discuter) 6 juin 2020 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Portail Gard