lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Juriste en droit social en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Juriste en droit social en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Synthèse Inédite, pas de sources, beaucoup d'hypothèses inutiles (combien peut-il gagner, en quoi peut-il se recycler) aucun intérêt encylopédique --Malaga345 (discuter) 13 juin 2023 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Synthèse Inédite, pas de sources, beaucoup d'hypothèses inutiles (combien peut-il gagner, en quoi peut-il se recycler) aucun intérêt encylopédique --Malaga345 (discuter) 13 juin 2023 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Veronica Babirye Kadogo/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais comment ça aucune source ??? Il y a une section références tout de même... Il y avait 5 sources à l’origine. Depuis 2 sont malheureusement des 404... mais il en reste 3.... 
:Une petite recherche rapide et je trouve aussi ceci
:* https://www.parliament.go.ug/news/6233/parliament-elects-uganda’s-representatives-eala
:* https://www.eala.org/members/view/hon-kadogo-babirye-veronica
:Dans mon esprit... aucune source veut dire zero source. Y a. Quel est le problème ? 
:Si certains éléments ne sont pas assez sourcés... qu’on les retire. Mais je ne vois aucune raison de supprimer la page de cette parlementaire... Anthere (discuter) 11 juin 2023 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais comment ça aucune source ??? Il y a une section références tout de même... Il y avait 5 sources à l’origine. Depuis 2 sont malheureusement des 404... mais il en reste 3.... 
:Une petite recherche rapide et je trouve aussi ceci
:* https://www.parliament.go.ug/news/6233/parliament-elects-uganda’s-representatives-eala
:* https://www.eala.org/members/view/hon-kadogo-babirye-veronica
:Dans mon esprit... aucune source veut dire zero source. Y a. Quel est le problème ? 
:Si certains éléments ne sont pas assez sourcés... qu’on les retire. Mais je ne vois aucune raison de supprimer la page de cette parlementaire... Anthere (discuter) 11 juin 2023 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ryan Karazija/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2023 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Ryan Karazija]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  d'accord avec l'initiant --Malaga345 (discuter) 13 juin 2023 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  d'accord avec l'initiant --Malaga345 (discuter) 13 juin 2023 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kayak club de Thury-Harcourt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Kayak club de Thury-Harcourt]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La page est publicitaire et non sourcée. Cependant, on trouve quelques mentions du palmarès récent du club : un article dans l'Orne combattante en 2021, un autre dans Ouest-France en 2021 encore. Il y a aussi des sources secondaires d'audience régionale centrées sur la structure elle-même : un reportage de FR3 en 2017, un autre de France Bleu en 2014, un papier de la Manche libre en 2022. Est-ce suffisant ? --=>  Arpitan (discuter 11 juin 2023 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  au vu de la recherche de sources proposant, qui a l'air sérieuse, il n' y a que des sources régionales. On parle de sport français, secteur riche, puissant, qui dispose d'un rouleau compresseur de sources. Par ailleurs, le sport est très bien traité dans Wikipédia. Pas de raison de faire preuve d'indulgence dans les cas de surcouverture thématique. --JMGuyon (discuter) 14 juin 2023 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de la recherche de sources proposant, qui a l'air sérieuse, il n' y a que des sources régionales. On parle de sport français, secteur riche, puissant, qui dispose d'un rouleau compresseur de sources. Par ailleurs, le sport est très bien traité dans Wikipédia. Pas de raison de faire preuve d'indulgence dans les cas de surcouverture thématique. --JMGuyon (discuter) 14 juin 2023 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sources secondaires d'audience régionale. Notoriété semblant insuffisante. --=>  Arpitan (discuter 14 juin 2023 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Xavier Kergall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2023 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Kergall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source secondaire centrée. Benoît (d) 11 juin 2023 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source secondaire centrée. Benoît (d) 11 juin 2023 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Évangile selon Pilate/Admissibilité

message: Proposé par : Louloumra59 (discuter) 11 juin 2023 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Évangile selon Pilate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Hors le problème de sources, l'auteur du livre est l'un des auteurs-philosophes français contemporains les plus connus, ce qui me semble justifier d'une conservation. Néanmoins, je suis près à revoir mon jugement Hernandlucas (discuter) 11 juin 2023 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors le problème de sources, l'auteur du livre est l'un des auteurs-philosophes français contemporains les plus connus, ce qui me semble justifier d'une conservation. Néanmoins, je suis près à revoir mon jugement Hernandlucas (discuter) 11 juin 2023 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Observatoire Griffith/LSV 22370

message: 10 juin 2023 à 12:16:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 28 mai 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Un observatoire très observé
Discussion:Pustějov

message: Dobré ráno
Hledám svou rodinu z matčiny strany, bydleli v Pustejově (Petrowitz) narodila se 9.2.1926, koukám, že v roce 1921 proběhlo sčítání lidu V této obci žilo 993 obyvatel ve 218 domech z toho 958 Čechů, 25 Němci a 2 cizinci
V roce 1930 proběhlo nové sčítání lidu.
Moje rodina se jmenuje WINKLER
Moje maminka Winkler Helga Jhoanna
Můj dědeček Winkler Arno moje babička Paatsch Frida, měli také syna, jehož křestní jméno nevím
Mohl byste mi prosím pomoci a najít stopy mé rodiny, byl bych vám velmi vděčný
Díky předem
Srdečně
Jean-Claude LEVEQUE JC LEVEQUE (discuter) 11 juin 2023 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Recherche sur ma famille
Discussion:Complexe concentrationnaire de Kaufering

message: ===  Bientôt ===
(bientôt disponible - en cours par Groumphy) Groumphy (discuter) 11 juin 2023 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Évaluation 

message: (bientôt disponible - en cours par Groumphy) Groumphy (discuter) 11 juin 2023 à 08:29 (CEST)
thread_title:  {{OK}} Bientôt
Discussion:Affaire Gabriel Fortin

message: Cet article concerne le principal suspect d'une affaire criminelle qui a été largement évoquée dans la presse. Il a été cependant créé à l'avant-veille du procès, ce qui ne permet pas de présenter le mis en cause comme un criminel. Je pense qu'il faut donc attendre la fin de ce procès avant de poursuivre l'article. J-P C. Discuter 11 juin 2023 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Raison de la création de l'article
Discussion modèle:Source secondaire souhaitée/Documentation

message: On voit depuis quelques temps une prolifération de cette demande débile de "référence secondaire souhaitée", qui pourri d'innombrable article. Et quand on lit la motivation donnée sur la page de ce modèle, il n'est indiqué aucun motif à la demande. En effet, la référence est dite non contestée, mais on en demande une autre, sans plus d'explication. Je n'ai toujours pas compris à quoi cela sert.
Vue le côté illisible (et totalement incompréhensible, en plus) que cela donne aux articles, il est assez évident qu'il faut supprimer ce modèle. il participe d'une tendance "twitter" récente et particulièrement dommageable qu'on voit arriver comme une éruption de boutons sur plein d'article avec des modèles quoi ?, Quand ? etc... Chacun y va  de son commentaire ridicule, sans surtout améliorer l'article, qui au contraire se dégrade. Mais le coup de la référence "valide mais avec une autre souhaitée", ça atteint le sommet du grotesque. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 11 juin 2023 à 09:57 (CEST)
replies: text: L'utilisation de termes "débiles", "grotesque" ou autre ne donne guère envie de vous répondre et vous place à la limite du blocage. Les sources primaires sont déconseillées dans Wikipédia dans un contexte polémique. Donc, dans un tel contexte, ce modèle permet de demander une source secondaire en lieu et place, ou pour compléter. Un simple  n'aurait pas de sens car la phrase est déjà sourcée. Le mieux pour faire disparaitre ces modèles, certes disgracieux est de sourcer selon les règles de WP, et de partir des sources secondaires pour contribuer. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 juin 2023 à 10:30 (CEST)
thread_title:  A quoi sert ce truc ?
Discussion:Saison 2 de Drag Race France

message: Salut , j'ai deux motivations pour retirer les drapeaux : d'abord personne ne connait les drapeaux des départements et régions ensuite, ça fait méga-chargé visuellement. L'info de l'origine est donnée textuellement donc les drapeaux n'ajoutent rien. Les drapeaux ne sont pas présents partout cf. Saison 2 de RuPaul's Drag Race Down Under. Sur les articles de la série US oui, mais c'est probablement parce que les Américains sont beaucoup plus fans de drapeaux et les États américains ont des drapeaux plus connus aux États-Unis que le drapeau des départements et régions en France (c'est des entités plus grosses en termes de population). Bonne journée, (:Julien:) ✒ 18 juin 2023 à 08:55 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec le retrait des drapeaux. J'irais même plus loin : ne vois pas pourquoi on met en avant spécifiquement la résidence alors que plusieurs queens se présentent elles-mêmes par rapport à leurs origines, leur identité de genre, leur style... Léna (discuter) 18 juin 2023 à 10:04 (CEST)

text: Je suis d'accord avec le retrait des drapeaux, je les ai d'ailleurs retiré de nouveau. Je tiens toutefois à préciser pour Léna que la résidence est présentée tout simplement car ce sont, avec le nom et l'âge, les informations données au public lors des confessionnels des candidates. Quentinbne (discuter) 18 juin 2023 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Drapeaux
Discussion:Prostitution en Belgique/LSV 22375

message: 10 juin 2023 à 12:46:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 29 mai 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Du nouveau pour le plus vieux métier du monde
Discussion:John Canoe/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 juin 2023 à 00:37 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : proposant --ClementNanoyo (discuter) 11 juin 2023 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : proposant --ClementNanoyo (discuter) 11 juin 2023 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: . Félicitations pour le travail accompli. Juste une toute petite remarque : il ne peut pas y avoir de sections orphelines (1.4.1 et 2.1). Je veux dire que s'il y a une section 2.1, il faut au moins une section 2.2. Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 12 juin 2023 à 10:59 (CEST)
replies: text: Vu, corrigé. Merci ! ClementNanoyo (discuter) 12 juin 2023 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Remarque de SombreHéros 

message: . Beau travail ! Toutefois ça me gène un peu quand le nom utilisé dans l'article change d'une phrase/paragraphe à l'autre comme c'est le cas ici, de John Canoe on passe à January Conny, avant de repasser à John Canoe. Le lecteur ayant sauté l'introduction peut s'y perdre. Amha il faut harmoniser, sauf quand le nom employé est inclus dans une citation, etc.--Desman31 (discuter) 13 juin 2023 à 16:01 (CEST)
replies: text: Bonjour, je vais verifier si la mention january n'est pas une relique d'une info qui s'est perdue. Sinon, harmonisation en effet! ClementNanoyo (discuter) 13 juin 2023 à 16:10 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. :) ClementNanoyo (discuter) 13 juin 2023 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Remarque de Desman31
Discussion:Famille Thiernesse/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 11 juin 2023 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[Famille Thiernesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas une personnalité réellement notable, et à l'état d'ébauche ultime. Direction la poubelle. DarkVador [Hello there !] 11 juin 2023 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas une personnalité réellement notable, et à l'état d'ébauche ultime. Direction la poubelle. DarkVador [Hello there !] 11 juin 2023 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Champions Cup 2023-2024

message: Cette expression est souvent utilisée, est ce que l'avantage du terrain ne serait pas mieux ? Dingy (discuter) 16 avril 2024 à 05:05 (CET)
replies: text: Bonjour @Dingy, j'avais fait un copier-coller de l'édition précédente lorsque j'ai créé la page, donc je pense que l'utilisateur qui avait mis ça sur l'édition 2022-2023 voulait sûrement mettre en avant le fait que les équipes qui reçoivent le font dans un stade qui n'est pas forcément leur domicile fixe mais je pense que ta formulation reste mieux, je change. Arn6338 (discuter) 16 avril 2024 à 09:11 (CEST)
replies: text: Bonjour merci Arn6338 pour le changement, c'est le terme que l'on utilise dans le langage courant. Je me souviens que le RC Toulon a joué à Marseille mais c'était son choix pas celui de son adversaire. PS profitant d'une disponibilité je passe voir le projet rugby où j'ai contribué il y a bien longtemps. Bravo pour le travail fait. Dingy Dingy (discuter) 16 avril 2024 à 12:57 (CEST)
replies: text: De rien pour le changement ! Un grand merci à toi pour tes contributions sur le projet surtout, n'hésite pas à revenir contribuer si tu as le temps, on manque de contributeurs . Arn6338 (discuter) 16 avril 2024 à 14:03 (CEST)
thread_title: l'avantage du territoire
Discussion:Liste des seigneurs de Drincham

message: On lit : "ils sont appelés De Flandre Drincham ou De Flandre dit Drincham ou de Flandre ou de Drincham) et insérent dans leurs armoiries un quartier de Flandre : « blason de gueules à un chevron d’hermines accompagné de deux merlettes d’argent au franc quartier de Flandre »" avec une note (30) renvoyant au Père Anselme. Or, il ne s'agit pas de "merlettes" mais de "molettes" (étoiles percées). Le père Anselme écrit d'ailleurs bien "molettes"... Il s'agit de la brisure qui caractérise les Ghistelles-Esquelbecq (même si le nombre de rais varie). 
Cordialement, 
Isidore Lechadulh. 2A01:E0A:3F0:6F0:9D16:56EE:E16F:AB15 (discuter) 11 juin 2023 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Correction...
Discussion:Boaz Raviv

message: J'ai récemment terminé la traduction d'un article biographique sur Boaz Raviv, qui a été créé sur Wikipedia dans une langue étrangère. Tout d'abord, je tiens à préciser que le sujet de l'article est mon conjoint. J'aimerais solliciter votre avis sur cette traduction et savoir s'il est prêt à être publié. Votre expertise serait grandement appréciée. Merci infiniment. Danaland (discuter) 11 juin 2023 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Boaz Raviv
Discussion:Améziane Khendek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Améziane Khendek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées --Malaga345 (discuter) 20 juin 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées --Malaga345 (discuter) 20 juin 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Axel Kiener/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[Axel Kiener]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Acteur qui tourne, dont un rôle récurrent dans un feuilleton quotidien (Demain nous appartient). Son travail dans le doublage est aussi de premier plan. Voix régulière de plusieurs acteurs comme Sebastian Stan ou Wentworth Miller, en alternance sur Channing Tatum. Bien connu dans la publicité aussi. Il manque peut-être des sources mais son admissibilité est prouvée. Kingofdubb (discuter) 12 juin 2023 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Acteur qui tourne, dont un rôle récurrent dans un feuilleton quotidien (Demain nous appartient). Son travail dans le doublage est aussi de premier plan. Voix régulière de plusieurs acteurs comme Sebastian Stan ou Wentworth Miller, en alternance sur Channing Tatum. Bien connu dans la publicité aussi. Il manque peut-être des sources mais son admissibilité est prouvée. Kingofdubb (discuter) 12 juin 2023 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée : si on n'est, douze ans après les demandes de sources secondaires, toujours pas en mesure de les présenter, les critères généraux doivent primer les critères spécifiques, sauf à pérenniser une forme d'article sous forme de bases de données indiquant quelles voix et quels films il a doublé.--Sherwood6 (discuter) 13 juin 2023 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer