Discussion:Mérion leucoptère/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 13 juin 2010 à 01:45 (CEST)

message: Proposé par Totodu74 (devesar…) 29 mai 2010 à 17:08 (CEST)
replies: text: Oui, je savais dans un coin de ma tête qu'il faudrait les modèles article/ouvrage : je m'en charge de ce pas. Totodu74 (devesar…) 29 mai 2010 à 21:58 (CEST)
replies: text: Je n'en demande pas tant.  Gemini1980  oui ? non ? 29 mai 2010 à 22:10 (CEST)
replies: text:  C'est quand même mieux pour remplacer les vol. par des , les n° par des  et ainsi de suite. Bon c'est vrai que c'est du détail...  mais je préfère ça à regarder les français à l'eurovision x) Totodu74 (devesar…) 29 mai 2010 à 22:18 (CEST)

text: Bonjour, je ne sais pas ce que tu appelles « deuxième » paragraphe...  Tu trouves le style est un peu trop anglais ? Totodu74 (devesar…) 29 mai 2010 à 22:18 (CEST)
replies: text:  l'article anglais a été modifié depuis sa traduction. J'ai repris la traduction mais je demande pardon à Papier K pour mon mauvais niveau d'anglais. Je serai ravi d'une correction par ses soins qui rendrait l'article beaucoup plus attractif. En tous les cas à bientôt sur les pages australiennes --Berichard (d) 29 mai 2010 à 22:20 (CEST)
replies: text:  Tu te débrouilles très bien en anglais, au moins aussi bien que moi ! . D'ailleurs tu as su recoller à la dernière version anglaise. Malgré tout, je n'ai pu m'empêcher d'ajouter mon grain de sel pour des modifications de détail.   — Papier K (d) 30 mai 2010 à 01:19 (CEST)

text: Merci, j'ai repris le texte pour la deuxième redite, mais je reste indécis pour l'intro, qui doit donner un bref aperçu du sujet, en résumant le texte, qu'en penses-tu ? (que verrais-tu à la place ?) Totodu74 (devesar…) 31 mai 2010 à 14:48 (CEST)
replies: text:  ben je ne sais pas trop - attendons l'avis d'autres wikipédiens!? --tpa2067(Allô...) 31 mai 2010 à 14:59 (CEST)
replies: text: Ça marche (et merci pour la correction de la conjugaison de la phrase que j'ai retouché... je faisais la faute sans m'en rendre compte, je vais me corriger dorénavant ) Totodu74 (devesar…) 31 mai 2010 à 15:12 (CEST)

text: J'ai repris ces deux points signalés à bon escient. Je ne sais si cela te convient. — Papier K (d) 6 juin 2010 à 11:50 (CEST)
replies: text: Cela ira, merci beaucoup Papier K --Butterfly effect 6 juin 2010 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[:Mérion leucoptère]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , en tant que pseudo-proposant... Totodu74 (devesar…) 29 mai 2010 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que pseudo-proposant... Totodu74 (devesar…) 29 mai 2010 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque  ====
Dans les références, les initiales des prénoms se mettent avant le nom des auteurs (c'est en anglais qu'elles se mettent après, par convention).
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 29 mai 2010 à 18:53 (CEST)
replies: text: Oui, je savais dans un coin de ma tête qu'il faudrait les modèles article/ouvrage : je m'en charge de ce pas. Totodu74 (devesar…) 29 mai 2010 à 21:58 (CEST)
replies: text: Je n'en demande pas tant.  Gemini1980  oui ? non ? 29 mai 2010 à 22:10 (CEST)
replies: text:  C'est quand même mieux pour remplacer les vol. par des , les n° par des  et ainsi de suite. Bon c'est vrai que c'est du détail...  mais je préfère ça à regarder les français à l'eurovision x) Totodu74 (devesar…) 29 mai 2010 à 22:18 (CEST)

text: Bonjour, je ne sais pas ce que tu appelles « deuxième » paragraphe...  Tu trouves le style est un peu trop anglais ? Totodu74 (devesar…) 29 mai 2010 à 22:18 (CEST)
replies: text:  l'article anglais a été modifié depuis sa traduction. J'ai repris la traduction mais je demande pardon à Papier K pour mon mauvais niveau d'anglais. Je serai ravi d'une correction par ses soins qui rendrait l'article beaucoup plus attractif. En tous les cas à bientôt sur les pages australiennes --Berichard (d) 29 mai 2010 à 22:20 (CEST)
replies: text:  Tu te débrouilles très bien en anglais, au moins aussi bien que moi ! . D'ailleurs tu as su recoller à la dernière version anglaise. Malgré tout, je n'ai pu m'empêcher d'ajouter mon grain de sel pour des modifications de détail.   — Papier K (d) 30 mai 2010 à 01:19 (CEST)

text: Merci, j'ai repris le texte pour la deuxième redite, mais je reste indécis pour l'intro, qui doit donner un bref aperçu du sujet, en résumant le texte, qu'en penses-tu ? (que verrais-tu à la place ?) Totodu74 (devesar…) 31 mai 2010 à 14:48 (CEST)
replies: text:  ben je ne sais pas trop - attendons l'avis d'autres wikipédiens!? --tpa2067(Allô...) 31 mai 2010 à 14:59 (CEST)
replies: text: Ça marche (et merci pour la correction de la conjugaison de la phrase que j'ai retouché... je faisais la faute sans m'en rendre compte, je vais me corriger dorénavant ) Totodu74 (devesar…) 31 mai 2010 à 15:12 (CEST)

text: J'ai repris ces deux points signalés à bon escient. Je ne sais si cela te convient. — Papier K (d) 6 juin 2010 à 11:50 (CEST)
replies: text: Cela ira, merci beaucoup Papier K --Butterfly effect 6 juin 2010 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Dans les références, les initiales des prénoms se mettent avant le nom des auteurs (c'est en anglais qu'elles se mettent après, par convention).
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 29 mai 2010 à 18:53 (CEST)
replies: text: Oui, je savais dans un coin de ma tête qu'il faudrait les modèles article/ouvrage : je m'en charge de ce pas. Totodu74 (devesar…) 29 mai 2010 à 21:58 (CEST)
replies: text: Je n'en demande pas tant.  Gemini1980  oui ? non ? 29 mai 2010 à 22:10 (CEST)
replies: text:  C'est quand même mieux pour remplacer les vol. par des , les n° par des  et ainsi de suite. Bon c'est vrai que c'est du détail...  mais je préfère ça à regarder les français à l'eurovision x) Totodu74 (devesar…) 29 mai 2010 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Remarque {{u|Gemini1980}} 

message: Je n'ai pas eu le temps encore de lire l'article en détail, mais il me semble que la traduction du second paragraphe devrait être reprise. Cordialement.   — Papier K (d) 29 mai 2010 à 21:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne sais pas ce que tu appelles « deuxième » paragraphe...  Tu trouves le style est un peu trop anglais ? Totodu74 (devesar…) 29 mai 2010 à 22:18 (CEST)
replies: text:  l'article anglais a été modifié depuis sa traduction. J'ai repris la traduction mais je demande pardon à Papier K pour mon mauvais niveau d'anglais. Je serai ravi d'une correction par ses soins qui rendrait l'article beaucoup plus attractif. En tous les cas à bientôt sur les pages australiennes --Berichard (d) 29 mai 2010 à 22:20 (CEST)
replies: text:  Tu te débrouilles très bien en anglais, au moins aussi bien que moi ! . D'ailleurs tu as su recoller à la dernière version anglaise. Malgré tout, je n'ai pu m'empêcher d'ajouter mon grain de sel pour des modifications de détail.   — Papier K (d) 30 mai 2010 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Papier K}} 

message: Il y a des redites qui, amah, nuisent à la qualité de ce par ailleurs bon article : entre
*  l'intro  : " La femelle, plus petite que le mâle, est beige clair avec les plumes de la queue bleu-clair. "
et
* la section 'Morphologie et plumage' : "Les femelles adultes sont beige clair avec une queue d'un bleu très clair ..."
et aussi dans la section 'Taxinomie ':
* "Les premiers observateurs, comme Norman Favaloro, parlèrent du White-winged Fairywren comme du « roitelet bleu et blanc ». Cependant, comme les autres mérions, ce mérion n'est pas un vrai roitelet (famille des Troglodytidae)."
* "À l'origine le Mérion leucoptère a été appelé Blue-and-white Wren  (roitelet bleu et blanc), et les premiers observateurs, comme Norman Favaloro au Victoria, l'ont appelé par ce nom[6]. Toutefois, des études ont montré que les mérions ne sont pas, en fait, apparentés aux véritables troglodytes (famille des Troglodytidae). "
:Merci, j'ai repris le texte pour la deuxième redite, mais je reste indécis pour l'intro, qui doit donner un bref aperçu du sujet, en résumant le texte, qu'en penses-tu ? (que verrais-tu à la place ?) Totodu74 (devesar…) 31 mai 2010 à 14:48 (CEST)
replies: text:  ben je ne sais pas trop - attendons l'avis d'autres wikipédiens!? --tpa2067(Allô...) 31 mai 2010 à 14:59 (CEST)
replies: text: Ça marche (et merci pour la correction de la conjugaison de la phrase que j'ai retouché... je faisais la faute sans m'en rendre compte, je vais me corriger dorénavant ) Totodu74 (devesar…) 31 mai 2010 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|tpa2067}} 

message: Deux légères reformulations (?) sur le sens de la phrase ; comme dirait une des mes profs : " mal dit " :
* à la section Alimentation : «  que ce soit par la femelle reproductrice ou ses aides » ses aides (qui ?)
* à la section Comportement social : « occupent les plus grandes surfaces » la tournure est un peu bof et imprécise pour une lecture fluide ...
Bravo et merci --Butterfly effect 6 juin 2010 à 01:36 (CEST)
replies: text: J'ai repris ces deux points signalés à bon escient. Je ne sais si cela te convient. — Papier K (d) 6 juin 2010 à 11:50 (CEST)
replies: text: Cela ira, merci beaucoup Papier K --Butterfly effect 6 juin 2010 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Remarque de Mouche à Beurre