lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Al Hayat TV

message: L'article anglais dit "In 2010, he was expelled from al-Hayat due to threats of violence from radical Muslims.Omar Abdel-Razek, ما لا يقال: هل توقف قناة "الحياة" برامج القمص زكريا بطرس المثيرة للجدل؟, bbc.com, UK, May 18, 2010"
L'article français dit "En 2010, Zakaria Botros, un prêtre  orthodoxe copte égyptien, a été congédié de la chaine pour avoir dit que les musulmans subissaient « un lavage de cerveau » sur la chaîne "
La source est la même, mais les interprétations sont différentes. qui a raison ? (Moi, je ne connais malheureusement pas l'arabe). --Toyotsu (discuter) 20 décembre 2020 à 08:08 (CET)
thread_title:  Raison du départ de Botros ?
Discussion:Étienne-Léon de Lamothe-Langon

message: (Je m'excuse pour mes faibles compétences en français.)
En guise de mise en garde, nous devrions envisager une autre accusation qui était contemporaine, et également au sujet de sorcières. En 1985, Harold Jantz publia un essai déclarant que la lettre de Cotton Mather, datée du 2 septembre 1692, était un "faux" (Mythos und Aufklarung Meindl / Horlacher (rédacteurs), p. 6). Jantz était seulement au courant de l'existence d'une transcription de la lettre et la seule publication qui la réimprimait (Kenneth Silverman (1971) - il a également remporté un prix Bancroft en 1985) semblait suggérer que l'authenticité pourrait être douteuse. Jantz a soumis son essai pour publication uniquement pour découvrir que l'holographe était arrivé dans les archives du Boston College vers 1980 et avait été entièrement authentifié, mais n'avait reçu que peu d'attention de la part des chercheurs - malgré le fait que l'époque était au centre de l'intérêt pour sorcières - - probablement parce que c'était antithétique à la vue dominante. L'erreur de Jantz et l'holographe de la lettre dans les archives sont restés relativement inconnus jusqu'à ce qu'un étudiant de troisième cycle travaillant à la bibliothèque ait involontairement écrit un blog d'Halloween à ce sujet en 2014!
Je vous invite à consulter la page anglaise de Lamothe-Langon et Joseph Hansen. Encourager un débat solide.   
Lewismr (discuter) 20 décembre 2018 à 17:44 (CET)
thread_title: Kieckhefer et Cohn enthousiasme démesuré?
Discussion:Système d'unités du corps noir/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 20 décembre 2018 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[Système d&#39;unités du corps noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Très probablement à supprimer. La majeure partie de l'article n'a rien à voir avec le titre et consiste en digressions sur la loi de Stefan (et le réchauffement climatique !), la thermodynamique du corps noir (vaste TI ?), sans rapport évident avec le choix des unités. Reste le fond de l'article (ses deux premières sections) : il est bien possible que ce système d'unités soit effectivement employé (ce qui rendrait l'article admissible, mais bien sûr pas dans sa rédaction actuelle), mais sans sources (et sans que je connaisse personnellement le sujet) je ne peux pas me prononcer. D'autres plus experts que moi pourront sûrement nous donner leur avis sur ce point. — Ariel (discuter) 21 décembre 2018 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Très probablement à supprimer. La majeure partie de l'article n'a rien à voir avec le titre et consiste en digressions sur la loi de Stefan (et le réchauffement climatique !), la thermodynamique du corps noir (vaste TI ?), sans rapport évident avec le choix des unités. Reste le fond de l'article (ses deux premières sections) : il est bien possible que ce système d'unités soit effectivement employé (ce qui rendrait l'article admissible, mais bien sûr pas dans sa rédaction actuelle), mais sans sources (et sans que je connaisse personnellement le sujet) je ne peux pas me prononcer. D'autres plus experts que moi pourront sûrement nous donner leur avis sur ce point. — Ariel (discuter) 21 décembre 2018 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vaisseaux de classe Aurore/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 20 décembre 2018 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[Vaisseaux de classe Aurore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source secondaire centrée.--Le Petit Chat (discuter) 20 décembre 2018 à 22:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source secondaire centrée.--Le Petit Chat (discuter) 20 décembre 2018 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  vers Vaisseaux de Stargate. En effet, pas assez indépendant du reste... Artvill (discuter) 27 décembre 2018 à 14:48 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chasseurs Oris/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 20 décembre 2018 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[Chasseurs Oris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : TI complet, aucune source secondaire.--Le Petit Chat (discuter) 20 décembre 2018 à 22:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : TI complet, aucune source secondaire.--Le Petit Chat (discuter) 20 décembre 2018 à 22:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # info de base a transféré sur Vaisseaux de Stargate. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 décembre 2018 à 07:48 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Système d'unités stellaires/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 20 décembre 2018 à 22:27 (CET)
replies: text: J'ai notifié les projets astronomie et Physique, sinon ce sera difficile d'avoir des avis éclairés. Ced78180 (discuter) 22 décembre 2018 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[Système d&#39;unités stellaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le contenu de l'article ne correspond pas du tout à son titre (un système d'unités), et constitue le résumé (maladroit) de l'« analyse de Weiskopff », possiblement admissible mais dont on ne nous donne même pas la référence. Quant aux fameux « dahus » (Dimensional Analysis of Heuristic Units System), on n'en trouve même pas mention dans Wiki-en, je ne saurais dire si c'est un concept répandu. — Ariel (discuter) 22 décembre 2018 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le contenu de l'article ne correspond pas du tout à son titre (un système d'unités), et constitue le résumé (maladroit) de l'« analyse de Weiskopff », possiblement admissible mais dont on ne nous donne même pas la référence. Quant aux fameux « dahus » (Dimensional Analysis of Heuristic Units System), on n'en trouve même pas mention dans Wiki-en, je ne saurais dire si c'est un concept répandu. — Ariel (discuter) 22 décembre 2018 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Évolution du pouvoir d'achat des monnaies françaises/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 20 décembre 2018 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Évolution du pouvoir d&#39;achat des monnaies françaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En l'état, WP:TI. Pas de raison d'avoir un article centré sur ce sujet précis, pourra être recréé si des sources centrées apparaissent. — Kvardek du (laisser un message) le  31 décembre 2018 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En l'état, WP:TI. Pas de raison d'avoir un article centré sur ce sujet précis, pourra être recréé si des sources centrées apparaissent. — Kvardek du (laisser un message) le  31 décembre 2018 à 18:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à condition de les relier à des sources, recycler les quelques passages rédigés (sections sur « Quelques prix/salaires moyens) dans Franc français.--Nonztp (discuter) 4 janvier 2019 à 01:44 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Recherche structurale/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 20 décembre 2018 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Recherche structurale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:TI--Powerpaillettes (discuter) 31 décembre 2018 à 00:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:TI--Powerpaillettes (discuter) 31 décembre 2018 à 00:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorie proto-ionienne/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 20 décembre 2018 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Théorie proto-ionienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai pas tout compris mais on trouve des sources secondaires sur les proto-ioniens :  ou  ou . Il y aussi un interwiki : en:Proto-Ionians. --Le Petit Chat (discuter) 20 décembre 2018 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas tout compris mais on trouve des sources secondaires sur les proto-ioniens :  ou  ou . Il y aussi un interwiki : en:Proto-Ionians. --Le Petit Chat (discuter) 20 décembre 2018 à 22:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Croiseur Réplicateurs/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 20 décembre 2018 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[Croiseur Réplicateurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 21 décembre 2018 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 21 décembre 2018 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  vers Vaisseaux de Stargate. En effet, pas assez indépendant du reste... Artvill (discuter) 27 décembre 2018 à 14:48 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Papa-Tango-Charly

message: Je suis surpris par cette orthographe : dans l'alphabet ...international ? américain ? ...Charlie s'écrit Charlie (comme Charlie Brown etc.) et non pas Charly. --Plijno (discuter) 23 février 2021 à 19:11 (CET)
replies: text: J'ai effectivement trouvé la photo de la pochette de disque avec Charly. Il y en a d'autre avec Charlie. Mais l'Alphabet phonétique de l'OTAN indique clairement Charlie. --Plijno (discuter) 23 février 2021 à 19:24 (CET)
replies: text: Là il s'agit de l'orthographier comme la titre de la chanson, apparement c est "Charly"--Nicoleon [ come on] 24 février 2021 à 08:42 (CET)
thread_title:  Charlie (au lieu de Charly)
Discussion:Liste des maires de l'Essonne en 2008/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2018 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[Liste des maires de l&#39;Essonne en 2008]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste détaillée et sourcée. — Berdea (discuter) 4 janvier 2019 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste détaillée et sourcée. — Berdea (discuter) 4 janvier 2019 à 13:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Intérêt encyclopédique ? Et quelle justification apporter à ce découpage par année ? NAH, le 21 décembre 2018 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  dans Élections municipales de 2008 dans l'Essonne. TED 22 décembre 2018 à 09:59 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des idées politiques/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2018 à 09:57 (CET)
thread_title:  [[Liste des idées politiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le thème me semble encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 21 décembre 2018 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le thème me semble encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 21 décembre 2018 à 10:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  catégorie et sous-catégories suffisantes --Krosian2B (discuter) 21 décembre 2018 à 11:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de films pornographiques diffusés sur Canal +/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2018 à 10:01 (CET)
thread_title:  [[Liste de films pornographiques diffusés sur Canal +]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; Wikipédia:Guide_pratique#Cas_des_grilles_de_programme_de_radio_ou_de_télévision ; on suppose qu'il serait possible de sourcer primairement par les programmes TV de l'époque, mais cela n'apporterait en rien une pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2018 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; Wikipédia:Guide_pratique#Cas_des_grilles_de_programme_de_radio_ou_de_télévision ; on suppose qu'il serait possible de sourcer primairement par les programmes TV de l'époque, mais cela n'apporterait en rien une pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2018 à 11:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des plages du lac d'Annecy/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2018 à 10:05 (CET)
thread_title:  [[Liste des plages du lac d&#39;Annecy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  guide pratique sans intérêt encyclopédique en l'état ; peut être pour Wikivoyage ? --Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2018 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  guide pratique sans intérêt encyclopédique en l'état ; peut être pour Wikivoyage ? --Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2018 à 11:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de stars de Disney Channel/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2018 à 10:08 (CET)
thread_title:  [[Liste de stars de Disney Channel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article devrait être conservé, mais il devrait être modifié parce que les stars qui font partie de la liste devraient être celles des chaînes Disney (Disney Channel, Disney Junior et Disney XD) par rapport à leurs rôles dans les séries en prises de vue réelles et/ou dans les séries animées. Les stars ayant joué dans des films de Walt Disney Pictures (animés ou en prises de vue réelles) devraient être listées dans un autre article pour éviter la confusion.
==== Supprimer ====
#  catégorie et sous-catégories suffisantes --Krosian2B (discuter) 21 décembre 2018 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  catégorie et sous-catégories suffisantes --Krosian2B (discuter) 21 décembre 2018 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des promotions de Sciences Po Lille/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2018 à 10:11 (CET)
thread_title:  [[Liste des promotions de Sciences Po Lille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste clairement définie, utile au lecteur, facilement sourçable. Je ne comprends pas ce qu'on reproche à cette liste. Kropotkine 113 (discuter) 22 décembre 2018 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste clairement définie, utile au lecteur, facilement sourçable. Je ne comprends pas ce qu'on reproche à cette liste. Kropotkine 113 (discuter) 22 décembre 2018 à 11:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Liste à faible pertinence encyclopédique, basée sur des sources primaires.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 décembre 2018 à 10:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'acteurs japonais/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2018 à 10:20 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;acteurs japonais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste clairement définie, utile au lecteur. Utile aussi au contributeur, grâce aux liens rouges qu'elles contient et que ne peut pas fournir une catrégorie. Aucun souci en ce qui me concerne. Kropotkine 113 (discuter) 22 décembre 2018 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste clairement définie, utile au lecteur. Utile aussi au contributeur, grâce aux liens rouges qu'elles contient et que ne peut pas fournir une catrégorie. Aucun souci en ce qui me concerne. Kropotkine 113 (discuter) 22 décembre 2018 à 11:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  catégorie , pas article --Toyotsu (discuter) 21 décembre 2018 à 11:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'actrices japonaises/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2018 à 10:21 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;actrices japonaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en général je suis contre les listes, mais pour celle-ci, je préfère la conserver vu le nombre importants de liens rouges qui donnent une aide efficace pour la création d'articles. Certaines de ces actrices sont admissibles. — Jacques   (me laisser un message)  21 décembre 2018 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en général je suis contre les listes, mais pour celle-ci, je préfère la conserver vu le nombre importants de liens rouges qui donnent une aide efficace pour la création d'articles. Certaines de ces actrices sont admissibles. — Jacques   (me laisser un message)  21 décembre 2018 à 18:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  catégorie, pas article --Toyotsu (discuter) 21 décembre 2018 à 11:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mu Blondeau

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par les comptes utilisateurs  +  + dont les contributions portent principalement sur ce sujet et sur Monstrueuse Parade. Démarche visant, en général, à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 21 décembre 2018 à 11:41 (CET)
thread_title:  Autobiographie