lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Héroux-Devtek

message: Aucun élément ne permet de juger de la pertinence de cet article, cette enterprise ne correspond ni ne remplit aux critères de notoriété : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. 
De plus, hormis la mention du train d'aterrissage fabriqué en 1969, rien 'nest dit sur l'entreprise pour remplir els critères de notoriété. Cette fabrication étati certes exceptionnelle il y a 40 ans, mais ne l'est plus aujourd'hui.
Merci de montrer en quoi l'article les remplit.
Brejnev 13 octobre 2007 à 14:17 (CEST)
replies: text: +1. Merci à ceux qui savent d'ajouter dans le corps de l'article des éléments démontrant qu'il est logique de trouver un article sur ce sujet sur Wikipédia. A défaut, l'article sera fusionné avec celui sur le module lunaire. --Bruno des acacias 28 mai 2008 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Pertinence 

message: Je m'en occupe  FrankyLeRoutier (d) 21 juin 2008 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Voilà, j'ai pris les informations sur le site officiel de la compagnie, qui est très détaillés, (ce qui est rare de la part d'une entreprise), et pour ce qui est des infos financières, je me suis fier sur un site spécialisé dans le domaine économique au Québec. 
si vous avez d'autres pages du genre, qui est menacé de suppression, sur les entreprises dans le domaine du transports, écrivez-moi, je suis intéressé à participer! FrankyLeRoutier (d) 23 juin 2008 à 10:15 (CEST)
thread_title:  L'Histoire de l'entreprise 

message: Bonjour 
Wikipédia n'est pas un support gratuit pour la communication institutionnelle : WP:NOPUB. Merci de ne plus faire de cet article un vaste communiqué de presse et de cesser vos passages en force.
Par ailleurs, les conditions d'utilisation prévoient qu'il est obligatoire de faire sa déclaration de transparence.
Si vous n'êtes ici que pour la comm' de votre employeur, veuillez lire : WP:NOTHERE. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 5 mars 2020 à 16:46 (CET)
replies: text: Edit : et en plus vous faites du copier-coller ! https://www.herouxdevtek.com/fr/a-propos/historique Ça ne vous dirait pas de cliquer sur Wikipédia:Principes fondateurs ?
Bonjour, 
Ces modifications n'avaient pas pour but de faire de la publicité mais plutôt de rectifier certains aspects et ajouter de l'information objective sur l'entreprise. Pouvez-vous m'informer de la procédure à suivre pour y faire quelques changements? Merci. --Alexandra210390 (discuter) 5 mars 2020 à 21:42 (CET)
thread_title:  Comm ' et pub 

message: Je suis consultante externe pour Héroux-Devtek de manière rémunérée. Ils m'ont demandé de rectifier et ajouter certains aspects factuels sur l'entreprise mais cela a été effacé. Est-il possible pour moi d'ajouter de l'information si je suis les règles des piliers Wikipedia? Ceci n'est pas pour du la pub, c'est pour donner la bonne information sur la compagnie.
Merci,
Alexandra--Alexandra210390 (discuter) 5 mars 2020 à 20:07 (CET)
thread_title:  Transparence
Discussion:Analyse profane

message: @Bruinek bonsoir, j'ai enlevé car la section porte sur le débat qui est plus large que l'ouvrage, et non sur l'ouvrage lui-même. L'ouvrage est signalé au 1er § de la section, en hyperlien. Bonne soirée. Aigurland (Venir m'embêter) 22 décembre 2022 à 17:22 (CET)
replies: text: Difficile de vous répondre étant donné l'avancement "ébauche" de cet article qui pour l'instant n'est pas en état de montrer que le débat est "plus large" que le texte très connu et fondamental de Freud La question de l'analyse profane, qui est en outre à un stade plus avancé du développement. Je suis pour renvoyer à La question de l'analyse profane comme cela se fait dans beaucoup d'articles en tête de section, parce que selon moi un tel renvoi s'impose. Mais je ne me lancerai pas dans une guerre d'édition à ce sujet, c'est un peu un détail. Attendons peut-être d'autres avis. Bonne soirée --Bruinek (discuter) 22 décembre 2022 à 18:38 (CET)
thread_title:  Revert
Discussion:Max Eitingon

message: WP:NSU	
*n'a pas reçu un prix reconnu	
*n'est pas l'auteur d'un théorie largement diffusée.	
*n'est pas un auteur particulièrement reconnu ("de référence dans le domaine considéré.")	
en attente d'autres avis. cordialement. --G de gonjasufi (discuter) 3 octobre 2013 à 13:24 (CEST)
thread_title:  admissibilité 

message: le résumé doit résumer le contenu de l'article. --G de gonjasufi (discuter) 16 décembre 2013 à 15:18 (CET)
thread_title:  Le résumé introductif
Discussion:Esther Bick

message: article hors des critères de WP:NSU . cdt --G de gonjasufi (discuter) 16 avril 2014 à 15:33 (CEST)
replies: text:  Faux, elle est au contraire très connue, le nombre de colloques, d'ouvrages et d'articles qui lui sont consacrés en témoigne. Tout spécialiste et clinicien de la petite enfance la connaît. Mais il est vrai, elle n'a ni reçu le prix Nobel ni l'accréditation de M. G de g. Désolé. Léon66 (discuter) 16 avril 2014 à 16:42 (CEST)
replies: text: Humblement, je me permet  de faire remarquer aux arbitres  -  -  la teneur des WP:PAP de Léon66 à mon encontre. cdt--G de gonjasufi (discuter) 18 avril 2014 à 00:37 (CEST)

text: Trop d'humilité nuit à l'humilité. Léon66 (discuter) 22 avril 2014 à 12:12 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Oblast de Sverdlovsk

message: Relecture terminée --Eric68L (discuter) 2 avril 2024 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Désébauchage 

message: 2 incohérences : la somme du nombre de cours d'eau inférieurs et supérieurs à 10km ne donne pas le chiffre indiqué. Ni la somme des kilométrages respectifs. A regarder stp Lillian --Eric68L (discuter) 2 avril 2024 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Hydrographie 

message: Phrase à vérifier en "Généralités" : Le commerce de gros et de détail, la réparation de véhicules et de motos représente le deuxième secteur du PIB avec 14,8 % de celui-ci?. Ce sont 2 secteurs de l'économie visiblement différents --Eric68L (discuter) 2 avril 2024 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Economie
Discussion:Oblast d'Omsk

message: Relecture terminée --Eric68L (discuter) 28 mars 2024 à 22:00 (CET)
replies: text: J'ai corrigé les bugs sur l'histoire, et j'ai rajouté les nombres d'espèces. Normalement plus rien à rajouter sur l'article. Lillian (discuter) 29 mars 2024 à 18:38 (CET)
thread_title:  Désébauchage
Discussion:Oblast de Novossibirsk

message: Hey , que penses-tu de l'article par rapport à sa version d'hier, est-ce correct niveau désébauchage ou faut-il aller plus loin ? Lillian (discuter) 16 mars 2024 à 15:38 (CET)
replies: text: Salut  j'ai corrigé quelques coquilles. J'ai un souci sur ce type de phrase dans le chapitre environnement : la superficie totale des terres sur lesquelles se trouvent des forêts est en 2022 de . Quel est le chiffre ? 6 762 000 ha ? soit on écrit en chiffres soit en lettres , non ? le mix me dérange. Et sinon, bien sûr, bravo pour ce superbe travail ! --Eric68L (discuter) 17 mars 2024 à 08:24 (CET)
replies: text: Oui c'est ce chiffre 6 762 500 mais comme la source ne donne pas après le 5 je me disais de laisser comme c'était présenté dans le docuement mais en effet on peut changer. Et merci pour les révisions ! Lillian (discuter) 17 mars 2024 à 10:01 (CET)
replies: text: Etant de formation ingénieur, j'avoue que ta présentation des chiffres pique un peu ah ah ah ! Donc, en effet, je vais me permettre de reprendre. 2e point, toujours scientifique, les chiffres après la virgule n'apportent rien sur de très gros nombres, je vais donc retirer. Je reprends les relectures ce soir. Merci pour ton très gros travail --Eric68L (discuter) 18 mars 2024 à 16:42 (CET)

text: Nota  Ne t'inquiète pas mais je suis régulièrement en déplacement pro sur les prochaines semaines ou en WE à l'extérieur, je peux donc prendre un peu de retard sur toi mais ça va le faire. --Eric68L (discuter) 18 mars 2024 à 20:09 (CET)
replies: text: Merci pour tes corrections j'essayerai de réviser sur d'autres articles pour enlever ceci, et il n'y a aucun soucis Lillian (discuter) 20 mars 2024 à 15:07 (CET)
thread_title:  Désébauchage
Discussion:Oblast de Moscou

message: Oblast est un mot russeophone.
Il faut traduire oblast.
On ne peut utilisé oblast dans un texte francophone.
Nous devons utilisé les mots localité, département et région pour tout les pays.
:Les désignations spécifiques permettent d'identifier la nature des administrations territoriales qui varient de manière importante d'un pays à l'autre. Les compétences des subdivisions et le nombre de subdivisions ne permettent pas d'effectuer un rapprochement avec le découpage administratif francais. Par exemple pour la Russie ==>  Subdivision de la Russie. --Pline (discuter) 19 septembre 2016 à 17:11 (CEST)
thread_title:  TRADUCTION DE OBLAST
Discussion:Oblast de Tioumen

message: Relecture terminée --Eric68L (discuter) 29 mars 2024 à 16:28 (CET)
replies: text: Yep je pense changer ceci sous peu ! Lillian (discuter) 22 mars 2024 à 19:09 (CET)

text: Je pense qu'il vaut mieux mettre sans les districts autonomes, et donc préciser ceci. Lillian (discuter) 26 mars 2024 à 21:54 (CET)
thread_title:  Désébauchage 

message: Salut  je note une petite incohérence: on évoque une population 2023 sans les districts autonomes alors que le tableau présente une démographie avec. --Eric68L (discuter) 22 mars 2024 à 13:14 (CET)
replies: text: Yep je pense changer ceci sous peu ! Lillian (discuter) 22 mars 2024 à 19:09 (CET)
thread_title:  Démographie 

message: dans l'infobox, on a 1 464 173 km2 et le total dans le tableau indique 160 128 km2 hors districts autonomes. Doit-on indiquer dans infobox seulement la surface hors districts autonomes par souci de cohérence ? En fait, quelle surface fait foi au final pour cet oblast ? --Eric68L (discuter) 22 mars 2024 à 20:45 (CET)
replies: text: Je pense qu'il vaut mieux mettre sans les districts autonomes, et donc préciser ceci. Lillian (discuter) 26 mars 2024 à 21:54 (CET)
thread_title:  Répartition des terres
Discussion:Oblast de Tomsk

message: 2ème relecture terminée --Eric68L (discuter) 29 mars 2024 à 18:31 (CET)
replies: text: Hey, j'ai trouvé peu de sources pour l'instant sur l'oblast donc je le mets de côté mais oui à terme il faudrait un plan + développé et essayer de faire pareils sur chaque région. Je me disais que le plan de la Savoie était sûrement lui à adopter Lillian (discuter) 21 mars 2024 à 18:57 (CET)
thread_title:  Désébauchage 

message: Salut  le sommaire de cet oblast est différent de celui de Oblast de Novossibirsk : nous n'avons pas de chapitre "Histoire" , "Politique et administration" et "Culture et patrimoine". Faut-il harmoniser tous les sommaires d'oblasts ? --Eric68L (discuter) 21 mars 2024 à 17:18 (CET)
replies: text: Hey, j'ai trouvé peu de sources pour l'instant sur l'oblast donc je le mets de côté mais oui à terme il faudrait un plan + développé et essayer de faire pareils sur chaque région. Je me disais que le plan de la Savoie était sûrement lui à adopter Lillian (discuter) 21 mars 2024 à 18:57 (CET)
thread_title:  Sommaire
Discussion:Henri Rey (psychanalyste)

message: Je n'ai trouvé qu'une nécrologie en anglais, indiquant qu'il avait exercé la médecine et fait des coms réunies dans un volume. Je ne vois pas où est la notoriété. Apparemment il y a eu beaucoup de copyvios dans le passé (publicité ?) Il me semble que cette page pourrait être supprimée sans dommages pour l'encyclopédie, --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2017 à 15:31 (CET)
thread_title:  Admissibilité ???
Discussion:Sagesses bouddhistes

message: Il y a deux sources pour une ébauche de quelques lignes, je ne vois pas en quoi c'est insuffisant, est-ce que quelqu'un serait gêné qu'on retire le bandeau sources ? --Ouicoude (Gn?) 20 septembre 2007 à 18:44 (CEST)
replies: text: C'est mon avis aussi, mais voiscette discussion. Mica 20 septembre 2007 à 18:50 (CEST)
thread_title:  sources
Discussion:Kaliningrad

message: C'est la mailleure référence en effet. D'après cet ouvrage les Koures sont des finnois comme les Estes (Estoniens).
--Spiridon MANOLIU (d) 12 janvier 2008 à 12:38 (CET)
thread_title:  Atlas Westermann 

message: Cet article presque purement historique, manque dramatiquement d'informations de toute nature concernant la période actuelle (depuis la fin du communisme jusqu'à aujourd'hui) : économie, culture, politique, société, démographie etc.
ptyxs (d) 25 septembre 2011 à 09:51 (CEST)
replies: text: Ne faudrait-il pas écrire un article « Kœnigsberg » carrément à part? Les deux villes n'ont presque rien de commun, à part le territoire...!--Verbex (d) 25 septembre 2011 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Informations récentes
Discussion:Arkhangelsk

message: Arkhangelsk est située sur le méridien magnétiquement conjugué avec les iles Kerguelen.
(Longitude 69°30'est et latitude 49°15' Sud)
Cette particularité a permis en 1975 l'expérience "ARAKS" consistant à partir  d'une fusée tirée depuis Kerguelen d'injecter un flux d'électrons dans les lignes de force du champ magnétique terrestre et de déclancher une aurore boréale artificielle à Sogra proche d'Arkhangelsk.--78.120.144.5 (d) 27 décembre 2011 à 18:55 (CET)
thread_title:  Particularité  du lieu
Discussion:Oulan-Oudé

message: incohérence détectée sur la répartition des voyageurs --Eric68L (discuter) 27 mars 2024 à 10:31 (CET)
thread_title:  Transports en commun 

message: Incohérence détectée sur la répartition des touristes --Eric68L (discuter) 27 mars 2024 à 10:53 (CET)
thread_title:  Tourisme
Discussion:Louis Mallart/Admissibilité

message: Traité - SI
Markadet ∇∆∇∆ 20 septembre 2007 à 18:45 (CEST)

message: Proposé par : Moyg 20 septembre 2007 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[:Louis Mallart]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ce jeune homme a assurément un talent certain pour assurer sa propre promotion mais on va laisser passer quelques années avant qu'il ne mérite de figurer ici  --Pymouss44 20 septembre 2007 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce jeune homme a assurément un talent certain pour assurer sa propre promotion mais on va laisser passer quelques années avant qu'il ne mérite de figurer ici  --Pymouss44 20 septembre 2007 à 01:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean de Salisbury

message: Je lis dans l’article : « Il est un des hommes de son temps qui connurent le mieux l’Antiquité et l'ancienne culture classique gréco-romaine » mais il est écrit en anglais « Of Greek writers he appears to have known nothing at first hand, and very little in translations ». Je cherche ailleurs ; les danophones assurent comme nous qu’ « il avait acquis une admirable connaissance de la littérature ancienne et en particulier d’Aristote et de Platon » mais les germanophones ne se prononcent pas et les hispanophones nous apprennent qu’il semble qu’il n’ait rien connu d’eux « de première main », c’est-à-dire, je pense, dans le texte et « très peu à partir de traductions ». Je pense que des ayatollahs du sourçage nous trouveront facilement une thèse de doctorat qui nous permettra de débrouiller cette contradiction. Gustave G. (discuter) 14 mai 2020 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Mystère
Discussion:Ensembliste-identitaire et mathématiques

message: Je pense qu'il vaut la peine de lire les écrits inédits de Castoriadis publiés en 2009 par N. Poirier sous le titre Histoire et création. Notamment section I donne (projet de thèse en epistémologie) une idée assez claire de la genèse de l'idée de "l'ensembliste-identitaire" (à l'époque il "oppose" "logique pure" et "logique historique"), son rapport avec le magma (du social-historique, psychique..., de l'être comme magma). Le magma n'est pas du tout opposé à l'ensembliste-identitaire, il le contient, l'ensidique en est une dimension. En ceci il n'est pas si loin de Spinoza... Gardez-vous surtout d'effacer trop vite les contribution, on discute ici.
:Il faudrait surtout une source secondaire qui se donne la peine de lire ces inédits, et nous pourrions alors rendre compte des travaux de cette source secondaire. Faire un travail à partir de la source primaire des inédits serait un WP:TI, ce qui est formellement déconseillé sur WP. Le problème de cet article, en dehors d'être un.. magma, est qu'il manque cruellement de sources secondaires et est effectivement proche d'un WP:TI. A la relecture de la PàS, je voterais maintenant "supprimer" : à l'époque j'était un peu "jeune" et "inexpérimenté" sur WP. Mon opinion a évolué. En tout cas, on ne peut pas dire que on efface "trop vite", le débat datant de 2007..  --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 août 2010 à 10:55 (CEST)
thread_title:  ensembliste-identitaire
Discussion:UFR de Droit et de Science Politique de Clermont-Ferrand/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 20 septembre 2007 à 02:09 (CEST)
replies: text: historique purgé.--Bapti ✉ 5 novembre 2007 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[:UFR de Droit et de Science Politique de Clermont-Ferrand]]
Discussion:Liste des monorails

message: Je me suis permis de remettre l'orthographe Sea World (en deux mots), au niveau du monorail du parc d'attraction de Surfer Paradise. 
En effet, le nom de ce parc est bien composé de 2 mots, contrairement à son homonyme américain, où pointe la redirection, écrit en un seul mot.
Si on veut laisser un lien, il conviendrait donc de supprimer cette redirection, qui est erronée, où au moins créer une page d'homonymes.--Guiwald 20 septembre 2007 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: Après relecture de cet article: 1) je pense qu'il faudrait premièrement remettre les villes par ordre alphabétique dans chaque section correspondant à un pays 2) d'inclure les "vrais" wikiliens consacrés aux articles comme monorail de Las Vegas et non juste une suite de villes sans rapport avec le sujet 3) nettoyer ou vérifier certains "projets" qui me paraissent douteux. L'article est trop brouillon à ce stade. --Mkaczor2000 (d) 27 janvier 2011 à 18:32 (CET)
replies: text: En effet cela parait judicieux, notamment les liens vers les articles sur des monorails.Quoique (d) 27 janvier 2011 à 19:49 (CET)
replies: text: Je vais commencer par rajouter une balise  à certains endroits que je trouve douteux selon moi puis remettre certaines choses dans un meilleur ordre. Merci pour votre soutien. --Mkaczor2000 (d) 28 janvier 2011 à 10:06 (CET)
replies: text: J'ai fait quelques ajustements, ajouts, mise par ordre alphabétique, références. J'espère que ceci est satisfaisant… Avez-vous d'autres idées à émettre? Eliedion  (d)</font>  5 juin 2011 à 00:36 (CET)
replies: text: Je pense qu'il y a toujours beaucoup trop de soi-disant "projets". Devrait-on les supprimer de la page à votre avis? --Mkaczor2000 (d) 9 juillet 2012 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Remise en ordre alphabétique et wikiliens sur les monorails 

message: Quelle est l'utilité d'avoir un tableau et une liste ? 
L'information est redondante.... 
Flammekueche (discuter) 29 mars 2020 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Tableau et liste
Discussion:Juan Sebastián Elcano

message: Bonjour, je déplace ici la tonne de liens externes et références biblio, qui sont devenues plus copieuses que l'article lui-même : c'est absurde. Si ces liens servent à nourrir l'article, il faut les utiliser pour étoffer la page. Wikipédia n'est pas un annuaire de tous les liens web possibles sur un thème donné. — Bédévore  [plaît-il?] 3 juin 2020 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Nicole Taillon

message: Bapti ✉ 10 décembre 2007 à 19:36 (CET)

message: À mon avis, Nicole Taillon se démarque suffisamment pour se mériter une place ici. Je sais que le débat a déjà eu lieu, et en fait j'ai été étonné que sa notoriété soit remise en question. HeisenbergO2 24 septembre 2007 à 20:38 (CEST)
thread_title: Notoriété
Discussion:Fondation Charles Léopold Mayer pour le progrès de l'Homme/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 4 octobre 2007 à 20:50 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 20 septembre 2007 à 07:36 (CEST)
thread_title:  [[:Fondation Charles Léopold Mayer]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#les critères sont indicatifs, et ne doivent pas servir à supprimer des pages consacrées à des sujets ultra-connus qui ne rentrent pas dans notre grille de sélection. Ils ne peuvent en effet être adaptés à toutes les situations, et sont parfois à côté de la plaque! En l'occurrence, cette fondation est très loin d'être marginale ou méconnue, ne serait-ce que par son soutien à Science Citoyenne. A titre d'indication, voici la liste des livres (en français) mentionnant cette fondation. On trouve aussi une publi l'évoquant sur JSTOR, et Factiva liste 9 articles de presse depuis juin 2007 (je ne peux pas aller plus loin). Bref, plus que notable (et je ne parle même pas du google test).--EL ✉ - ✍ 20 septembre 2007 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #les critères sont indicatifs, et ne doivent pas servir à supprimer des pages consacrées à des sujets ultra-connus qui ne rentrent pas dans notre grille de sélection. Ils ne peuvent en effet être adaptés à toutes les situations, et sont parfois à côté de la plaque! En l'occurrence, cette fondation est très loin d'être marginale ou méconnue, ne serait-ce que par son soutien à Science Citoyenne. A titre d'indication, voici la liste des livres (en français) mentionnant cette fondation. On trouve aussi une publi l'évoquant sur JSTOR, et Factiva liste 9 articles de presse depuis juin 2007 (je ne peux pas aller plus loin). Bref, plus que notable (et je ne parle même pas du google test).--EL ✉ - ✍ 20 septembre 2007 à 10:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # hors critères. Nicolas Ray 20 septembre 2007 à 07:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les éditions et la bergerie de Villarceaux sont des composantes essentielles de l'activité de la fondation. Et pas seulement du "patrimoine". La fondation possède également un château eco-géré par el conseil général d'Ile de france dont il n'est pas (encore) question dans l'article...--Webgardener (d) 11 février 2013 à 13:47 (CET)
thread_title:  activités vs patrimoine
Discussion:Édouard Descamps

message: Ceci pour signaler qu'Édouard Descamps n'est pas repris dans la Liste des ministres d'État de Belgique : je ne conteste pas, j'ai bien lu le faire-part. Lykos | bla bla 20 septembre 2007 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Ministre d'État