lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Félix Alexis Destremau/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 décembre 2010 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[Félix Alexis Destremau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Général de division, ce qui correspondait à l'époque au plus haut grade de l'armée française. De plus il a joué un rôle international. Puce Survitaminée (d) 7 décembre 2010 à 01:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Général de division, ce qui correspondait à l'époque au plus haut grade de l'armée française. De plus il a joué un rôle international. Puce Survitaminée (d) 7 décembre 2010 à 01:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Daniel Duqué/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 décembre 2010 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[Daniel Duqué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , je n'ai pas trouvé de sources sérieuses (thèses, monographies, études) portant sur cette personnes, ni sur ses films qui ne semblent pas avoir eu d'échos importants 
#  Insuffisant me semble-t-il. --TwøWiñgš Boit d'bout 7 décembre 2010 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , je n'ai pas trouvé de sources sérieuses (thèses, monographies, études) portant sur cette personnes, ni sur ses films qui ne semblent pas avoir eu d'échos importants 
#  Insuffisant me semble-t-il. --TwøWiñgš Boit d'bout 7 décembre 2010 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karim Tabit/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 décembre 2010 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[Karim Tabit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une source secondaire , mais je n'ai pas trouvé trace d'expos significatives ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non suffisamment Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 décembre 2010 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une source secondaire , mais je n'ai pas trouvé trace d'expos significatives ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non suffisamment Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 décembre 2010 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KabarIndonesia

message: Les liens vers KabarIndonesia sont morts... on ne trouve qu'un site Kabar Indonesia (avec espace), qui est une sorte de blog en anglais sans rapport. Je soupçonne que KabarIndonésia a disparu. Dans ce cas, une ligne dans le futur  article sur le webjournalisme en Indonésie suffira et cet article, qui possède en tout et pour tout une source de 2007, disparaîtra. • Chaoborus 11 décembre 2010 à 20:53 (CET)
replies: text: Site à nouveau fonctionnel. Curieux. • Chaoborus 2 avril 2016 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Liens morts / article mort ?
Discussion:Käthy Wüthrich/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 décembre 2010 à 23:03 (CET)
replies: text: Notoriété clairement insuffisante ; sources de presse peu pertinentes. schlum =^.^= 17 décembre 2010 à 04:18 (CET)
thread_title:  [[Käthy Wüthrich]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* article du Berner Zeitung sur la méthode, en 2010
* article du Berliner Morgenpost, toujours sur la méthode, en 2008
* Elle est décédée en 2007, et les sites d'actualité suisse sont mal référencés par google news, donc cela réduit sa visibilité internet. Sa mort a été accompagnée d'un article dont on ne trouve qu'un extrait sur google news "Am Montag ist Käthy Wüthrich Gilgen aus Buochs im Alter von 76 Jahren gestorben Käthy Wüthrich gilt als Entwicklerin des therapeutischen Puppenspiels...", dans le Luzerner Zeitung.
* Une autre source, ajoutée à l'article. fabriced28 (d) 21 décembre 2010 à 11:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une petite notoriété dans les milieux de la petite enfance : "méthode inspirée par...", "thérapie par les marionnettes" ... C'est une ébauche, à développer et à sourcer.--D.N. (d) 13 décembre 2010 à 14:22 (CET)
replies: text: Notoriété clairement insuffisante ; sources de presse peu pertinentes. schlum =^.^= 17 décembre 2010 à 04:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une petite notoriété dans les milieux de la petite enfance : "méthode inspirée par...", "thérapie par les marionnettes" ... C'est une ébauche, à développer et à sourcer.--D.N. (d) 13 décembre 2010 à 14:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :  Notoriété clairement insuffisante ; sources de presse peu pertinentes. schlum =^.^= 17 décembre 2010 à 04:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La méthode semble notoire, avec plusieurs articles centrés sur le sujet, mais Käthy Wüthrich n’y est pas toujours mentionnée, et quand c’est le cas, ça n’apporte que peu d’informations sur sa personne. Il vaudrait mieux AMHA avoir un article sur la méthode qui est plus notoire que la personne. schlum =^.^= 21 décembre 2010 à 13:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Moitié moitié/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 décembre 2010 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Moitié moitié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il semble que ce soit notable en Ontario.  Une source parmi d'autres. - Boréal   (:-D)  7 décembre 2010 à 02:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il semble que ce soit notable en Ontario.  Une source parmi d'autres. - Boréal   (:-D)  7 décembre 2010 à 02:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Amqui (d) 8 décembre 2010 à 00:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fours à chaux de Villeloin-Coulangé

message: L'article est sans doute admissible (j'avais pourtant quelques doutes...) mais il lui manque deux ou trois trucs :
* on dit que « ces établissements chaufourniers sont souvent méconnus bien qu'ils soient l'une des composante de notre patrimoine ». Ben oui, mais c'est expliqué où, tout ça ??? Il n'y a rien qui l'explique dans l'article Chaufournier auquel on est renvoyé. Qu'est-ce que les fours à chaux ont de particulier qui font qu'ils méritent notre intérêt et font partie de notre patrimoine ? 
* D'autre part, si réellement ces fours étaient méconnus, il serait bien plus logique et intéressant que l'article renvoie vers un article principal Four à chaux digne de ce nom ! Ici, on reste vraiment sur ça faim : l'article n'est pas du tout encyclopédique de ce point de vue. 
* Enfin, j'ai beau chercher, je ne vois nul part expliquer en quoi ces fours à chaux-ci, ceux de Villeloin-Coulangé, présentent une quelconque particularité qui rend souhaitable un article séparé, alors même que le véritable article principal, Four à chaux, est lui-même très peu développé. 
Bref, si je fais ces remarques, c'est bien parce que j'ai trouvé l'article intéressant. Mais il pourrait l'être beaucoup plus, à mon avis, s'il cherchait à développer une information plus pédagogique sur l'ensemble des articles concernés. Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 décembre 2010 à 23:35 (CET)
thread_title:  Remarques en passant
Discussion catégorie:Personnalité alsacienne des Sciences/Admissibilité

message: Proposé par : Peter 111 (d) 6 décembre 2010 à 23:39 (CET)
replies: text: Dans l'hypothèse d'une conservation de cette catégorie, il conviendrait cependant qu'elle soit renommée, puisque « sciences » est un nom commun et n'a aucune raison de prendre une majuscule, en français, si le mot est utilisé à cet emplacement. Hégésippe | ±Θ± 8 décembre 2010 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité alsacienne des Sciences]] 

message: ==== Conserver ====
#Peter 111 (d) 6 décembre 2010 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Peter 111 (d) 6 décembre 2010 à 23:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou renommer. le problème concerne l'ensemble de la :Catégorie:Personnalité alsacienne qui est elle même catégorisé dans "Personnalité française par région"  Le problème est que l'Alsace a appartenu successivement au Saint-Empire romain germanique, au Royaume de France/République française, à Empire allemand, est revenu à la République française, a été occupé par l'Allemagne Nazie avant d'être libéré. Hors catégoriser l'ensemble des alsaciens en personnalité française ou allemande quelque soit l'époque est un contresens historique grave. Pour les peintres flamant, il existe la :Catégorie:Peintre flamand (avant 1830) qui permet de distinguer les peintre flamants antérieur à la révolution belge ,des peintre belge flamant --Ste281 (d) 7 décembre 2010 à 09:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jakob Amman

message: J'ai été placé devant un dilemme par ce paragraphe littéralement copié-collé dans des ouvrages de deux grands historiens du XVIIIème siècle, les abbés Grandidier et Expilly. La langue en a vieilli, ils contiennent des jugements de valeur peu admissibles dans une encyclopédie du XXIème siècle. Toutefois, la qualité de leur description des mœurs des anabaptistes alsaciens méritait mieux qu'une simple mise au rebut de ce paragraphe. 
J'ai donc procédé en modernisant certains points (personne ne francise plus le prénom de Menno Simmons en Mennon), en signalant l'origine des descriptifs, en en signalant au moins une erreur majeure (sur l'excommunication) et en précisant un ou deux points. 
J'espère que cela conviendra à tout le monde. Pensées de Pascal (discuter) 23 novembre 2013 à 14:54 (CET)
thread_title:  Objectivité et exactitude du paragraphe "Les anabaptistes d’Alsace"
Discussion:Cambodgiens

message: Cette dernière section me laisse songeur. Est-ce un travail inédit, auquel cas il faudrait la supprimer ? Ou est-elle sourçable ? Autre question : n'aurait-elle pas mieux sa place dans Khmers rouges ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 juin 2023 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[Cambodgiens#Mésusage du terme « Khmer »]]
Discussion:Cavaliers

message: Les sources emploient les deux au singulier et au pluriel de façon cohérente, suivant qu'un ou plusieurs sont désignés.
L'article devrait utiliser le singulier, par cohérence avec Tête-ronde (ou alternativement renommer Tête-ronde au pluriel).
Reste à déterminer le suffixe d'homonymie. Les italiens utilisent realista, les espagnols utilisent apodo, utiliserons-nous opinion politique ? --Dereckson (discuter) 18 janvier 2017 à 18:48 (CET)
replies: text: In fine, afin de ne pas devoir déterminer le suffixe idéal d'homonymie, le pluriel a été choisi : Têtes-Rondes. --Dereckson (discuter) 18 janvier 2017 à 19:46 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Commonwealth d'Angleterre

message: Dans son acception actuelle, Commonwealth d'Angleterre englobe à la fois les deux Commonwealth et le Protectorat, ce qui correspond à l'interrègne. --Panam (discuter) 1 février 2023 à 03:37 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Interrègne anglais]] et [[Commonwealth d'Angleterre]]
Discussion:Interrègne anglais

message: Dans son acception actuelle, Commonwealth d'Angleterre englobe à la fois les deux Commonwealth et le Protectorat, ce qui correspond à l'interrègne. --Panam (discuter) 1 février 2023 à 03:37 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Interrègne anglais]] et [[Commonwealth d'Angleterre]]
Discussion:Kota

message: Bonjour,
L'article Kabupaten indique 97 kota actuellement, alors que le chiffre de l'article Kota est 95. Il est précisé que le chiffre de 95 date de 2008, bien qu'il n'y ait pas de source pour le confirmer. Est-ce que quelqu'un pourrait confirmer à l'aide d'une source officielle indonésienne ? --FelixZalty (discuter) 14 septembre 2013 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Nombre de Kota en Indonésie
Discussion:Laguna (Philippines)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
C'est le même article, le 1° a un soupçon de texte, le 2° a 1 meilleur titre. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 30 août 2011 à 19:16 (CEST)
replies: text: Fait avec fusion des historiques. Jerome66 (d) 1 septembre 2011 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Laguna (province)]] et [[Laguna (Philippines)]]
Discussion:Microtus arvalis

message: Discussion transférée depuis WP:PàFAucune des références taxinomiques de Microtus arvalis ne mentionne des sous-espèces valides avec un auteur et datées. S'il y a des distinctions elles semblent reposer sur une étude marginale qui ne justifie pas un article à part. --Amicalement, Salix ( converser) 7 janvier 2011 à 20:22 (CET)
replies: text: Voir Microtus arvalis subsp. orcadensis Millais, 1904 sur :en:National Biodiversity Network et sur Google scholar; rien trouvé pour les autres sous-espèces. Cordialement - Goudron92 (d) 8 janvier 2011 à 02:57 (CET)

text: Fusion des textes par . Fusion des historiques --> VonTasha [discuter] 21 février 2011 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[Campagnol des Orcades]] et [[Microtus arvalis]]
Discussion:Liste des Premiers ministres malaisiens

message: le palais royal désigne Anwar Ibrahim comme 10e Premier ministre, de même que les sources de qualité. Faut-il considérer dès lors la numérotation comme officielle pour figurer sur les infobox de chaque titulaire ? Panam (discuter) 27 novembre 2022 à 03:58 (CET)
replies: text: Bonjour . Il faut s'en tenir à la décision communautaire de 2015, que tu avais d'ailleurs initiée. – Rachimbourg (on cause ?) 27 novembre 2022 à 08:07 (CET)
replies: text: D'accord avec Rachimbourg, évidemment.Je ne vois pas de tradition telle qu'elle existe pour les présidents des États-Unis ou les gouverneurs généraux du Canada. Donc pas de numérotation dans l'infobox. --Cyril-83 (discuter) 27 novembre 2022 à 09:01 (CET)
replies: text:  justement je voulais m'assurer d'un consensus en faveur d'une ou l'autre des interprétations vu que cette numérotation avait été introduite sur le RI d'Anwar Ibrahim en se basant sur le communiqué royal. La version actuelle me convient. Panam (discuter) 27 novembre 2022 à 16:43 (CET)
thread_title:  Numérotation
Discussion:Qualification de contraintes

message: Il manque des figures et les conditions suffisantes de qualification de Robinson pour l'ensemble
X:=\{x\in P:c(x)\in Q\}\equiv P\cap\Bigl(c^{-1}(Q)\Bigr).
Jean-Charles.Gilbert (d) 7 décembre 2010 à 10:49 (CET)
thread_title:  Manquement
Discussion:Lycée français René-Descartes de Phnom Penh

message: Bonjour,
Je ne pense pas que les sections suivantes soient encyclopediques :
- Infrastructures scolaires
- Gouvernance
Me semble plutot etre une tentative d auto promotion inelegante...
Si qqun veut bien confirmer svp. Rune Obash-Oook??? 12 janvier 2023 à 15:25 (CET)
thread_title:  Section non encyclopedique ?
Discussion:Johann Hari

message: Je trouve bizarre que cette page wikipedia ne mentionne pas les contrefaçons de ce journaliste citées dans l'article Jayson Blair. Je n'ai pas le temps d'approfondir pour l'instant, mais si le coeur en dit un contributeur...
Elisemarion (d) 21 janvier 2013 à 16:54 (CET)
thread_title:  Contrefaçon journalistique 

message: Le contenu de l'article ne semble pas justifier la présence du portail LGBT ainsi que de la catégorie LGBT au Royaume-Uni, qui ne peuvent être ajoutés simplement du fait de l'homosexualité d'une personne. Pour l'article en question, l'oeuvre de Johann Hari a-t-elle trait à l'homosexualité ? En est-elle inspirée ?
--Iniți (discuter) 6 décembre 2014 à 08:28 (CET)
thread_title:  Portail LGBT et catégorie LGBT au Royaume-Uni
Discussion:Lê Sáng

message: Bonjour. Avec WPCleaner, j'ai ajouté un defaultsort à l'article. Toutefois il me semble que dans les noms de certains pays asiatiques, l'ordre Prénom/Nom n'est pas le même qu'en Europe. Le Defaulsort est donc à revérifier. -- Reychstan (d) 27 décembre 2012 à 12:35 (CET)
thread_title:  DEFAULTSORT
Discussion:Michael Martin (homme politique)

message: le président de la Chambre n'est pas sous l'autorité du Premier ministre. --Panam (discuter) 15 août 2021 à 00:24 (CEST)
replies: text: On est tout à fait d'accord . – Rachimbourg (on cause ?) 15 août 2021 à 00:26 (CEST)
replies: text: , L'exécutif et le législatif sont des organes distincts. Mais il serait utile pour le lecteur de voir quels premiers ministres étaient en fonction pendant le mandat d'un certain orateur. Nous sommes en désaccord massivement Ciaran.london (discuter) 15 août 2021 à 00:30 (CEST)
replies: text: Sauf que cela pourrait induire le lecteur en erreur, ce qui serait contraire à WP:ACC. Les informations doivent être claires et compréhensibles pour tout un chacun, et ici cela peut donner l'impression que le président de la Chambre a une autorité sur/dépend du Premier ministre. – Rachimbourg (on cause ?) 15 août 2021 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Premier ministre
Discussion:Peter Capaldi

message: "Il est actuellement le douzième docteur dans la série Doctor Who."
Vous allez un peu vite en besogne ; il jouera ce rôle certes, ça a été annoncé ce soir, mais pour l'heure aucun épisode le mettant en scène n'a été diffusé ni même tourné ! Il serait plus heureux d'écrire "Il a été choisi pour interpréter le rôle du docteur dans" etc etc.
Et de la même façon dans sa filmographie, dater à 2013 sa participation à la série Doctor Who... Il apparaîtra probablement dans l'épisode spécial de Noël, mais sa réelle implication n'aura lieu que dans la saison 8, soit en 2014 ! 
En 2013, Peter Capaldi endossa le rôle du 12e Docteur. Gros clin d'oeil à ce nouveau rôle, il joua également le rôle d'un docteur de l'OMS dans World War Z. Le clin d'oeil ne se limite pas au fait qu'il soit "docteur". En effet, à l'entrée du centre de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé), il y a un panneau dans la langue locale (anglais) et OMS en anglais, c'est... WHO (World Health Organization). Peter Capaldi, futur Doctor Who, apparaît donc en tant que Doctor au centre Who, dans World War Z.
--GoupilBD (discuter) 7 août 2017 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Doctor Who
Discussion:Madiun

message: Le récent livre de David van Reybourck "Revolusi" couvre la période contemporaine (1ère moitié du 20e siècle) et apporte des compléments importants à la partie Histoire de cet article, pp 404 à 408. La rébellion de Madiun a commencé le 18 septembre 1948, lorsque Sumarsono, menacé de mort par les dirigeants de la République d'Indonésie, désarme la police de Madiun. C'est alors que les chefs du mouvement de gauche se joignent à Madiun pour se joindre à la rébellion. Sukarno, sous la pression américaine ordonne une opération d'envergure (50 bataillons) pour écraser le mouvement. Le mouvement de Madiun et sa répression peuvent être comparé à la Commune de Paris.  Pwjohnson (discuter) 29 mars 2023 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Compléments historiques importants disponibles
Discussion:Mahendra Varman

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 14 octobre 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Perdues dans New York

message: Bonjour ! Ceci est un nouvel article sur un film peu connu de Jean Rollin. J'y ajouterai le synopsis prochainement.--Julius-leclerc (d) 7 décembre 2010 à 09:54 (CET)
thread_title:  Présentation de l'article 

message: Bien que l'Internet Movie Database donne pour ce film la date de 1989, je pense qu'il s'agit d'une erreur. En effet, d'après Norbert Moutier, grand ami de Jean Rollin, Perdues dans New York date de 1991 (cf. Norbert Moutier, Jean Rollin, Paris, Monster Bis, 2010, p. 136).--Julius-leclerc (d) 7 décembre 2010 à 10:09 (CET)
thread_title:  Date du film
Discussion:Miss France 2011/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 7 décembre 2010 à 10:40 (CET)
thread_title:  [[Miss France 2011]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À noter que pour les années antérieures à 2010, il y a déjà eu deux PàS :
* Pour les années pour les années 2000, 2003 et 2008, Discussion:Miss France 2000/Suppression ;
* Pour l'année 2009, Discussion:Miss_France_2009/Suppression (c'était en 2008 aussi).
Orlodrim [discuter] 8 décembre 2010 à 00:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, la page permet de lister les candidates et le déroulement de l'élection et n'apporte pas les mêmes infos que la page sur la miss élue. Par ailleurs, elle existe déjà en anglais pour 2009 et 2010: en:Miss France 2009 et en:Miss France 2010--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 7 décembre 2010 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, la page permet de lister les candidates et le déroulement de l'élection et n'apporte pas les mêmes infos que la page sur la miss élue. Par ailleurs, elle existe déjà en anglais pour 2009 et 2010: en:Miss France 2009 et en:Miss France 2010--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 7 décembre 2010 à 14:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 7 décembre 2010 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Du pour et du contre, difficile d’en tirer une conclusion. schlum =^.^= 11 décembre 2010 à 14:01 (CET)
thread_title:  Neutre