Discussion:Rose (fleur)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 18 août 2008 à 00:12 (CEST)

message: Proposé par : Rosier (d) 3 août 2008 à 22:58 (CEST)
replies: text: symbolique de la rose , critiquable, est tout simplement resté ainsi car personne n'a trouvé de solution, et supprimer certains des symboles que la rose a été au cours des ages et des civilisations ne me semble pas la solution. Quand aux sources, la référence est placée en fin et non répétée à chaque phrase quand c'est la même. Et toute la partie botanique, espèces et histoire ds rosiers est développée et sourcée dans rosier--Rosier (d) 8 août 2008 à 21:42 (CEST)
replies: text: Les pokémons et le film sont hors de mon champ de compétence ( c'est le plus de WP, chacun apporte dans son domaine) donc je ne me sens pas en mesure de modifier. Je regarde aux autres remarques. --Rosier (d) 4 août 2008 à 21:13 (CEST)
replies: text: toute le bibliographie, toutes les notes et références sont en français, c'est pourquoi ce n'est pas précisé. Pour les articles connexes j'en ai viré un paquet rajoutés par les uns et les autres et qui sont sans lien direct. Si la galerie passe sur commons, on l'enlèvera et on placera un lien avec elle sur commons. Et je vais essayer de faire une photo de pétales de roses en sucre mais je ne promets rien. Je ne pense pas qu'une bouteille d'eau de rose soit d'un quelconque intérêt! --Rosier (d) 4 août 2008 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[:Rose (fleur)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# puisque je le propose --Rosier (d) 3 août 2008 à 23:01 (CEST)
replies: text: symbolique de la rose , critiquable, est tout simplement resté ainsi car personne n'a trouvé de solution, et supprimer certains des symboles que la rose a été au cours des ages et des civilisations ne me semble pas la solution. Quand aux sources, la référence est placée en fin et non répétée à chaque phrase quand c'est la même. Et toute la partie botanique, espèces et histoire ds rosiers est développée et sourcée dans rosier--Rosier (d) 8 août 2008 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # puisque je le propose --Rosier (d) 3 août 2008 à 23:01 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
#PoppyYou're welcome 8 août 2008 à 00:45 (CEST)
replies: text: symbolique de la rose , critiquable, est tout simplement resté ainsi car personne n'a trouvé de solution, et supprimer certains des symboles que la rose a été au cours des ages et des civilisations ne me semble pas la solution. Quand aux sources, la référence est placée en fin et non répétée à chaque phrase quand c'est la même. Et toute la partie botanique, espèces et histoire ds rosiers est développée et sourcée dans rosier--Rosier (d) 8 août 2008 à 21:42 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
* Une petite relecture s'imposerait pour l'ortho et la typo...
* Il faudrait harmoniser la place des notes : avant la ponctuation.
* Remarque valable pour rosier : quelle est la légitimité typographique de ces apostrophes par exemple dans ‘Papa Meilland’ ? Est-ce que l'italique ne serait pas plus adéquat ?
* Dans les conventions bibliographiques, l'auteur doit être avant le titre de l'ouvrage.
On sent qu'il y a eu différents intervenants sur l'article ; il faudrait coordonner un peu le tout, mais rien de bien méchant. Gemini1980  oui ? non ? 4 août 2008 à 11:48 (CEST)
replies: text: Les pokémons et le film sont hors de mon champ de compétence ( c'est le plus de WP, chacun apporte dans son domaine) donc je ne me sens pas en mesure de modifier. Je regarde aux autres remarques. --Rosier (d) 4 août 2008 à 21:13 (CEST)
replies: text: toute le bibliographie, toutes les notes et références sont en français, c'est pourquoi ce n'est pas précisé. Pour les articles connexes j'en ai viré un paquet rajoutés par les uns et les autres et qui sont sans lien direct. Si la galerie passe sur commons, on l'enlèvera et on placera un lien avec elle sur commons. Et je vais essayer de faire une photo de pétales de roses en sucre mais je ne promets rien. Je ne pense pas qu'une bouteille d'eau de rose soit d'un quelconque intérêt! --Rosier (d) 4 août 2008 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Une petite relecture s'imposerait pour l'ortho et la typo...
* Il faudrait harmoniser la place des notes : avant la ponctuation.
* Remarque valable pour rosier : quelle est la légitimité typographique de ces apostrophes par exemple dans ‘Papa Meilland’ ? Est-ce que l'italique ne serait pas plus adéquat ?
* Dans les conventions bibliographiques, l'auteur doit être avant le titre de l'ouvrage.
On sent qu'il y a eu différents intervenants sur l'article ; il faudrait coordonner un peu le tout, mais rien de bien méchant. Gemini1980  oui ? non ? 4 août 2008 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}} 

message: Quelques remarques de forme :
*Symbolique de la rose : partie hautement intéressant mais l'aspect "liste" la dessert je trouve
*Les Pokémon sont des personnages de jeu vidéo, de manga (un sous-genre de la Bande Dessinée considérée comme le 9e Art) et de japanimation (10 films ont été à ce jour tournés, le cinéma est appelé le 7e Art) dont les représentations sont reprises sur de multiples supports. : phrase juste pas possible (manga = sous-genre et majuscules à "bande dessinée" notamment). Ceci est suivi d'une déduction un peu osée : Leur origine moderne et japonaise tant à affirmer que la rose est toujours un modèle de référence de la fleur dans l'imaginaire collectif et non pas seulement occidental. En effet, le Pokémon en question est de troisième génération et il y a eu bien d'autres fleurs utilisées avant la rose (la rafflésia par exemple).
*The Rose de Mark Rydell avec Bette Midler, la rose ici est intéressante non pas comme titre du film mais comme surnom de Janis Joplin.
*Dommage qu'il n'y ait pas d'images pour "La rose en cuisine", ça doit pouvoir se trouver pourtant.
*Il serait pertinent comme certains le souligne de supprimer la partie galerie de Wikipedia, de la mettre sur Commons et de mettre en valeur le lien vers cette galerie dans les liens externes.
*La partie "Articles connexes" gagnerait à avoir une organisation logique.
*"Notes et références" : à mettre en forme (harmoniser et ajouter les langues).
*"Classes de roses" : pour une énumération, plutôt des ";" que des "," non ?
En tout cas sur le fond, tout est là ! Félicitations. FR ¤habla con él¤ 4 août 2008 à 14:19 (CEST)
replies: text: Les pokémons et le film sont hors de mon champ de compétence ( c'est le plus de WP, chacun apporte dans son domaine) donc je ne me sens pas en mesure de modifier. Je regarde aux autres remarques. --Rosier (d) 4 août 2008 à 21:13 (CEST)
replies: text: toute le bibliographie, toutes les notes et références sont en français, c'est pourquoi ce n'est pas précisé. Pour les articles connexes j'en ai viré un paquet rajoutés par les uns et les autres et qui sont sans lien direct. Si la galerie passe sur commons, on l'enlèvera et on placera un lien avec elle sur commons. Et je vais essayer de faire une photo de pétales de roses en sucre mais je ne promets rien. Je ne pense pas qu'une bouteille d'eau de rose soit d'un quelconque intérêt! --Rosier (d) 4 août 2008 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Remarques de FR 

message: Rose ne devrait pas contenir de taxobox, mais plutot une des boites de . En principe, les taxobox sont là pour décrire une systématique et donner un auteur, ce n'est donc pas adéquate pour les fleurs, les fruits et autres sous-produits végétaux ou animaux. Vincnet G discuss 4 août 2008 à 22:15 (CEST)
replies: text: Cette question n'a été soulevée ni durant le wikiconcours 2007 ni depuis et je vois pas très bien ce que tu proposes --Rosier (d) 6 août 2008 à 00:09 (CEST)
replies: text: compris, proposition acceptée et mise en place après prise en compte de quelques modifications ( des précisions)--Rosier (d) 9 août 2008 à 14:16 (CEST)
thread_title: Rose