lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bernard Zeller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2017 à 00:21 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté des éléments de la critique du Figaro Histoire sur son ouvrage sur Salan. Cordialement --Barbanegre (discuter) 1 août 2017 à 23:31 (CEST)
replies: text:  Ok, ça me va. Il faudrait toutefois, pour compléter la réf., préciser l'auteur de l'article et sa pagination. NAH, le 2 août 2017 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Zeller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , deux de ses ouvrages (L'Autre Visage d'Edmond Michelet et Salan) ayant fait l'objet d'une recension dans un média d'envergure nationale. NAH, le 2 août 2017 à 16:01 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté des éléments de la critique du Figaro Histoire sur son ouvrage sur Salan. Cordialement --Barbanegre (discuter) 1 août 2017 à 23:31 (CEST)
replies: text:  Ok, ça me va. Il faudrait toutefois, pour compléter la réf., préciser l'auteur de l'article et sa pagination. NAH, le 2 août 2017 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , deux de ses ouvrages (L'Autre Visage d'Edmond Michelet et Salan) ayant fait l'objet d'une recension dans un média d'envergure nationale. NAH, le 2 août 2017 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Légèrement connu dans certains milieux (ce que l'article ne précise pas) mais je n'ai trouvé qu'une seule critique publiée dans une revue disponible sur le portail scientifique cairn.info : une critique très positive dans la revue Sécurité globale. Or l'auteur de la critique, Jean-François Daguzan, est le directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique, fondation dont le trésorier est un certain Bernard Zeller (source). Ça sent donc le copinage. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 août 2017 à 07:34 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté des éléments de la critique du Figaro Histoire sur son ouvrage sur Salan. Cordialement --Barbanegre (discuter) 1 août 2017 à 23:31 (CEST)
replies: text:  Ok, ça me va. Il faudrait toutefois, pour compléter la réf., préciser l'auteur de l'article et sa pagination. NAH, le 2 août 2017 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:5 Architectural Blocks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2017 à 00:25 (CEST)
replies: text: En fait, pas trop le temps, en ce qui me concerne. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 août 2017 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[5 Architectural Blocks]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Copyvio ? http://www.jeudepaume.org/index.php?page=document&idArt=45&idDoc=39 — Kvardek du (laisser un message) le  1 août 2017 à 11:37 (CEST)
replies: text: En fait, pas trop le temps, en ce qui me concerne. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 août 2017 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: si l'un de vous est motivé pour se pencher sur les œuvres du même artiste dont les pages ont été créées en 2006 par  : The Watching, Climax_(Tony_Oursler), Multicolored_MPD, Window_project, Jinxed, Fantastic_Prayers, Eyes_(œuvre_d'art), Switch_(Tony_Oursler), System_for_Dramatic_Feedback.
Si un copyvio multiple est avéré, une  serait peut-être plus adapté. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 21:52 (CEST)
replies: text: En fait, pas trop le temps, en ce qui me concerne. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 août 2017 à 23:49 (CEST)
thread_title: Pages similaires 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas d'interwiki. Pas convaincu par la notoriété, qui reste à prouver. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 août 2017 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas d'interwiki. Pas convaincu par la notoriété, qui reste à prouver. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 août 2017 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:10 ans pour agir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2017 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[10 ans pour agir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source, pas d'interwiki, concept récent et pas du tout novateur (déjà en 1970, le Club de Rome déclarait qu'il restait moins de 10 années de production pétrolière et que la pollution nous tuerait tous avant l'an 2000). --Lynx (discuter) 1 août 2017 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source, pas d'interwiki, concept récent et pas du tout novateur (déjà en 1970, le Club de Rome déclarait qu'il restait moins de 10 années de production pétrolière et que la pollution nous tuerait tous avant l'an 2000). --Lynx (discuter) 1 août 2017 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:12°5/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[12°5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété selon  produit par un label discographique reconnu (manquant WP:NMA), tournée internationale. Sources secondaires aj. AVS (discuter) 10 août 2017 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété selon  produit par un label discographique reconnu (manquant WP:NMA), tournée internationale. Sources secondaires aj. AVS (discuter) 10 août 2017 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Groupe qui n'a duré que 4 ans, et qui s'est reformé 20 ans après pour deux concerts. Une seule source est donnée et c'est celle du groupe… (absence de plusieurs sources centrées attestant de la notoriété). Un message déposé sur Discussion Projet:Musique le 13 novembre 2016 à 17:34 n'a donné aucun retour. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 août 2017 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A Single Drop of Red/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2017 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[A Single Drop of Red]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Le groupe est peut-être admissible (et encore la page n'est pas sourcée), mais sa discographie ne l'est clairement pas.--Lefringant (discuter) 1 août 2017 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Le groupe est peut-être admissible (et encore la page n'est pas sourcée), mais sa discographie ne l'est clairement pas.--Lefringant (discuter) 1 août 2017 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Anarchy Club. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mickael Abbate/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Mickael Abbate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Article prématuré ? Impossible de trouver des sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 14 août 2017 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Article prématuré ? Impossible de trouver des sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 14 août 2017 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autobus de Valenciennes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Le contenu semble être le même, mais je me demande si la fusion est pertinente. -- JR (disc) 19 juillet 2017 à 13:55 (CEST)
replies: text: En fait, normalement, l'un devrait consister uniquement en une liste de lignes de bus (eurk) comme ça a été crée pour de nombreux réseaux, et le premier devrait parler du réseau et de l'entreprise et pas lister les lignes. Donc techniquement, les deux peuvent être séparés, c'est le contenu qui pose problème. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 20 juillet 2017 à 18:47 (CEST)
replies: text: J'ai correctement scindé les deux articles, la fusion est caduque. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 20 juillet 2017 à 20:02 (CEST)

text: Le contenu de chaque article étant désormais clairement différencié, je suis contre la fusion. On a donc un article sur l'entreprise, et deux articles détaillés sur le réseau (tramway et lignes de bus). NB80 [opérateur] (DISCUTER), 21 juillet 2017 à 16:27 (CEST)
replies: text:  , dans ce cas, je retire ma demande.-- JR (disc) 24 juillet 2017 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Transvilles]] et [[Liste des lignes de bus du Valenciennois]]
Discussion:Chapelle Saint-Landry de Vilvorde

message: En effet ma modification était inutile. Mon but était d'essayer que ce soit la carte de la Belgique qui apparaisse et non plus celle des Hauts-de-France ! Sauriez-vous comment résoudre ce problème ? Merci --Huguespotter (discuter) 5 août 2017 à 10:04 (CEST)
replies: text: --Huguespotter (discuter) 5 août 2017 à 10:07 (CEST)
replies: text:  Ah oui zut, toute mes excuses, je n’avais pas fait attention à cela. C'est effectivement un point que l'infobox automatique n’arrive pas très bien à gérer et qu'il faut renseigner à la main (avec le paramètre géolocalisation, je l'ai ajouté, c'est corrigé). Cdlt, Vigneron * discut. 5 août 2017 à 10:12 (CEST)
replies: text:  Un tout grand merci,  --Huguespotter (discuter) 5 août 2017 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Fin de vie

message: Bonjour, , peux-tu m'aider à déméler les liens interwikis car je ne sais pas trop par où commencer pour faire ces changements : 
*# La page Fin de vie homonymie (celle-ci), elle devrait être liée à End of Life en anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/End-of-life) et non pas End of life Care. 
*# La page End of life care en anglais devrait être liée à la page Soins de fin de vie. 
*# mais Soins de fin de vie n'étant pas encore écrite/traduite en français, on pourrait la rediriger vers Soins palliatifs ??? 
Bref... c'est pour cela que je te consulte. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 1 août 2017 à 09:33 (CEST)
replies: text: Bonjour, . Oui, cela me semble le plus simple et le plus logique... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 1 août 2017 à 11:33 (CEST)
thread_title:  liens interwikis
Discussion:Moi, moche et méchant (série de films)

message: Bonjour, je pense qu'il serait pertinent de regrouper tous les articles sur les court-métrages de l'univers Moi, moche et méchant (série de films) dans l'article Moi, moche et méchant (série de films) qui a déjà une section Courts métrages. Je ne pense pas qu'il y a assez de notoriété pour chaque court métrage. Seul 4 des 14 courts métrages possèdent un article et on ne sait pas pourquoi spécifiquement ces 4 là. --Clodion 15 décembre 2023 à 09:49 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Moi, moche et méchant (série de films)]] et [[Changement de look]] et [[Le Jour de l'orientation]] et [[Banane (film)]] et [[Minions en herbe]]
Discussion:Rat d'eau (astrologie)

message: Bonjour, j'ai actualisé les liens qui passaient ici vers le rongeur Arvicola amphibius. 
Maintenant tous les liens qui arrivent sur l'article concernent bien le n°49 du cycle sexagésimal chinois et je vais remplacer la redirection par un avertissement d'homonymie en haut de page. 
L'article est à compléter : à traduire de l'allemand de:Wasser-Ratte ou du chinois zh:壬子 avec la même structure que les autres éléments du cycle sexagésimal, voir par exemple Rat de bois. 
--Frenouille (discuter) 1 août 2017 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Rat d'eau : n°49 du cycle sexagésimal chinois
Discussion:Yi Ho-woo

message: Le 1 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 août 2017 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Youri Yankelevitch

message: Le 1 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 août 2017 à 13:14 (CEST)
replies: text: J'ai modifié la date de décès en fonction de la fiche BNF que j'ai ajoutée aux données de Wikidata --Dachary Laurent (discuter) 11 septembre 2017 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bosko's Dizzy Date

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Ces deux épisodes n'en sont en fait qu'un seul et même. En témoignent les liens vers IMDB qui renvoient à la même fiche https://www.imdb.com/title/tt0021686/. Le nom le plus répandu et semblerait-il original étant Bosko's dizzy date, je suggère de conserver la page dédiée. Il faut également corriger la liste sur la page Filmographie de Looney Tunes et Merrie Melodies (1929–39).
--Orsatelli (discuter) 19 juin 2019 à 18:47 (CEST)
replies: text: Bonjour. Malgré cette source qui semble vouloir différencier les deux cartoons (mais pas de manière claire), sur Big Cartoon DataBase, il y a Bosko's Dizzy Date et Bosko and Honey qui ont beau être séparés, le contenu semble le même. Idem en vidéos :  et , où seul le carton-titre diffère. Est-ce une sorte de rediffusion faite à l'époque avec un titre différent ? Mystère. Donc, sauf nouvel élément, suis en accord avec Orsatelli pour la fusion telle que prévue et de faire les corrections dans tous les articles liés. Cordialement, --Warp3 (discuter) 19 juin 2019 à 22:45 (CEST)
replies: text: Merci pour vos recherches, je reconnais que les miennes étaient fort limitées. A la consultation de vos sources, il apparaît que Bosko and Honey fut produit dans l'ordre indiqué par la liste totale, mais jamais diffusé, avant de l'être quasiment à l'identique, avec toutefois quelques ajustements, sous le nom de Bosko's Dizzy Date. Je suggère donc de fusionner les deux articles, détailler cette ambiguïté dans l'article, et la préciser brièvement dans la liste des épisodes où je suggère donc qu'il demeure. Cordialement --Orsatelli (discuter) 20 juin 2019 à 06:13 (CEST)
replies: text: C'est bien ça. D'autres avis ? Sinon, je propose de faire cette fusion au plus tard à la fin de ce mois. Cord., --Warp3 (discuter) 22 juin 2019 à 07:21 (CEST)
replies: text: Bon, « fusion » faite par simple redirection. Cdlt, --Warp3 (discuter) 29 juin 2019 à 06:05 (CEST)
thread_title:  [[Bosko and Honey]] et [[Bosko's Dizzy Date]]
Discussion:Yves Jabouin

message: Le 1 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 août 2017 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Taxi de nuit (film, 2007)/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 1 août 2017 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[Taxi de nuit (film, 2007)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité ou de prix spécifiques permettant de justifier d'une notoriété particulière. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité ou de prix spécifiques permettant de justifier d'une notoriété particulière. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Campeuses de Saint-Tropez/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 1 août 2017 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Les Campeuses de Saint-Tropez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Beaucoup de films non pornographiques n'ont pas obtenu de prix et sont quand même dans la base. Le fait que le metteur en scène a une abondante filmographie, de même que des acteurs et actrices du film ne justifie pas déjà la conservation ? Fredojoda (discuter) 8 août 2017 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de films non pornographiques n'ont pas obtenu de prix et sont quand même dans la base. Le fait que le metteur en scène a une abondante filmographie, de même que des acteurs et actrices du film ne justifie pas déjà la conservation ? Fredojoda (discuter) 8 août 2017 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité ou de prix spécifiques permettant de justifier d'une notoriété particulière. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Les PàS me donnent des idées de films agréables à regarder... -- The42grabber - (Discuter, râler) 13 août 2017 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Produit porno. --Jbdeparis (discuter) 9 août 2017 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Saison 8 de NCIS : Los Angeles

message: Dans l'épisode 2, l'hélico, un sea stallion est abattu par un RPG 7. A cette distance, c'est hautement improbable, ce dernier n'étant qu'une version russe du bazooka américain. Pas de guidage par fil ni thermique. --Scoperh3 (discuter) 21 mai 2020 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Erreurs
Discussion:PUBG: Battlegrounds

message: Bonjour,
Pensez-vous que les sources suivantes puissent être utilisées afin d'y rédiger une section de l'article PUBG ?
Si non, pensez-vous que ces sources puissent permettre de rédiger une section sur une autre page ? (ex : Dépendance au jeu vidéo / Jeu pathologique / Offensive de Tripoli / Tactiques d'infanterie / ...)
Si non, pensez-vous que ces sources puissent être "archivées" en vue de les utiliser lors de la rédaction d'un prochain article (auquel je ne peux me prononcer car encore faut-il "trouver" quel sera ce prochain article) ?
Ces rares sources, dont je vous laisse prendre connaissance, montrent une des utilisations du jeu PUBG par des soldats au travers de la guerre civile lybienne actuelle.
*1 ; 2 : article unique d'AFP en français [1] et en anglais [2] (d'autres sites ont également relayés le même article ; or, étant donné que la rédaction reste la même je n'en voyais pas l’intérêt de les apporter)
*3 : reportage d'AFP TV au travers d'un compte twitter.
PS : je n'ai pas approfondi de recherches sur ce sujet ; il est probable que d'autres sources complémentaires existent.
Respectueusement, -- Abbd-44 (discuter) 3 mai 2019 à 16:03 (CEST)
thread_title:  « Guerre sur téléphone »
Discussion:Radio Métropole (Draguignan)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 1 août 2017 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Radio Métropole (Draguignan)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : la page dit qu'elle est aussi diffusée à Brignoles et Saint Maximin ? Donc elle couvre la moitié du Var ? Ce département étant assez peuplé, la notoriété pourrait exister. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 août 2017 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : la page dit qu'elle est aussi diffusée à Brignoles et Saint Maximin ? Donc elle couvre la moitié du Var ? Ce département étant assez peuplé, la notoriété pourrait exister. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 août 2017 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un seul résultat dans Google News pour la recherche « "Radio métropole" Draguignan ». Et loin d'être centré. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer