Discussion modèle:Palette Politique en Languedoc-Roussillon/Admissibilité

message: Proposé par : 5.104.195.196 (discuter) 27 novembre 2020 à 14:48 (CET)
replies: text: Depuis toujours il me semble. Apollinaire93 (discuter) 27 novembre 2020 à 20:13 (CET)
replies: text:   Elles (les IPs) proposés des PàS, mais ne peuvent pas voter à des PàS ??? Florian COLLIN (discussion) 27 novembre 2020 à 20:15 (CET)
replies: text: Oui, c'est clairement une petite faille de logique. Mais tout comme par exemple on peut être candidat à une élection sénatoriale sans pouvoir voter. Apollinaire93 (discuter) 27 novembre 2020 à 20:16 (CET)
replies: text: +1 . C'est la deuxième PàS proposée par une IP que je vois passer en quelques jours et je suis étonné aussi que cela soit accepté. Je ne trouve pas cela normal… Cordialement, HaT59 (discuter) 29 novembre 2020 à 17:20 (CET)
replies: text:  , c'est pas totalement faux. Mais après pour ça ça nécessiterai de changer toute la constution je crois. Alors que là, sur Wikipédia, il suffit de dire, ils n'ont pas le roit et puis voilà !  merci du soutien. Florian COLLIN (discussion) 29 novembre 2020 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Politique en Languedoc-Roussillon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Depuis quand les IPs peuvent proposer des PàS ? Florian COLLIN (discussion) 27 novembre 2020 à 20:03 (CET)
replies: text: Depuis toujours il me semble. Apollinaire93 (discuter) 27 novembre 2020 à 20:13 (CET)
replies: text:   Elles (les IPs) proposés des PàS, mais ne peuvent pas voter à des PàS ??? Florian COLLIN (discussion) 27 novembre 2020 à 20:15 (CET)
replies: text: Oui, c'est clairement une petite faille de logique. Mais tout comme par exemple on peut être candidat à une élection sénatoriale sans pouvoir voter. Apollinaire93 (discuter) 27 novembre 2020 à 20:16 (CET)
replies: text: +1 . C'est la deuxième PàS proposée par une IP que je vois passer en quelques jours et je suis étonné aussi que cela soit accepté. Je ne trouve pas cela normal… Cordialement, HaT59 (discuter) 29 novembre 2020 à 17:20 (CET)
replies: text:  , c'est pas totalement faux. Mais après pour ça ça nécessiterai de changer toute la constution je crois. Alors que là, sur Wikipédia, il suffit de dire, ils n'ont pas le roit et puis voilà !  merci du soutien. Florian COLLIN (discussion) 29 novembre 2020 à 17:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette palette n'est en rien obsolète puisque la région a bien existé de 1969 à 2016. Ou alors on veut réécrire l'histoire... — Berdea (discuter) 27 novembre 2020 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette palette n'est en rien obsolète puisque la région a bien existé de 1969 à 2016. Ou alors on veut réécrire l'histoire... — Berdea (discuter) 27 novembre 2020 à 15:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Modèle:Palette Politique en Midi-Pyrénées en une palette sur la politique en région Occitanie. --Skouratov (discuter) 27 novembre 2020 à 14:53 (CET)
thread_title:  Fusionner