Discussion:Jean Autric/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust | Prenez langue avec moi 11 novembre 2012 à 11:03 (CET)
replies: text: Il n'a pas été créé ensuite mais était bien une évolution de l'article Jean Autric vers Jean-Autric en attente de renommage suite à PàS. Suite à vos modifications sauvages, les historiques sont complètement perdus. Super!  --Madelgarius (après on cause...) 11 novembre 2012 à 17:51 (CET)
replies: text: Ce qui est "cafouilleux" c'est de transformer un article sur une personne en un article sur un objet ... comprenne qui pourra ... et ce en laissant le bandeau suppression et sans faire de renommage ... il aurait convenu de laisser l'article d'origine en l'état et de créer un nouvel article sur le sous-marin, maintenant c'est un beau "bordel" --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 11 novembre 2012 à 18:36 (CET)
replies: text: Renommer en cours de pàs aurait définitivement brouillé les pistes… Les historiques sont biaisés maintenant. Ce n'est pas de mon fait… --Madelgarius (après on cause...) 11 novembre 2012 à 18:39 (CET)

text: Autant de sa part, répare les historiques maintenant, --Madelgarius (après on cause...) 11 novembre 2012 à 18:47 (CET)
replies: text:  Cela c'est du domaine des administrateurs, je te laisse formuler cette requête,--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 11 novembre 2012 à 18:49 (CET)
replies: text: C'eut été mieux de ne pas débarquer bille en tête… --Madelgarius (après on cause...) 11 novembre 2012 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Jean Autric]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* On lance une PàS, et puis on la retire en laissant quand même la discussion ouverte tout en retirant le bandeau sur l'article...  Un peu cafouilleux ça non  --Licorne37 (d) 11 novembre 2012 à 17:43 (CET)
replies: text: Ce qui est "cafouilleux" c'est de transformer un article sur une personne en un article sur un objet ... comprenne qui pourra ... et ce en laissant le bandeau suppression et sans faire de renommage ... il aurait convenu de laisser l'article d'origine en l'état et de créer un nouvel article sur le sous-marin, maintenant c'est un beau "bordel" --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 11 novembre 2012 à 18:36 (CET)
replies: text: Renommer en cours de pàs aurait définitivement brouillé les pistes… Les historiques sont biaisés maintenant. Ce n'est pas de mon fait… --Madelgarius (après on cause...) 11 novembre 2012 à 18:39 (CET)

text: Autant de sa part, répare les historiques maintenant, --Madelgarius (après on cause...) 11 novembre 2012 à 18:47 (CET)
replies: text:  Cela c'est du domaine des administrateurs, je te laisse formuler cette requête,--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 11 novembre 2012 à 18:49 (CET)
replies: text: C'eut été mieux de ne pas débarquer bille en tête… --Madelgarius (après on cause...) 11 novembre 2012 à 18:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mort pour la France, un sous-marin français a par ailleurs porté son nom. --Madelgarius (après on cause...) 11 novembre 2012 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mort pour la France, un sous-marin français a par ailleurs porté son nom. --Madelgarius (après on cause...) 11 novembre 2012 à 11:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Voir mon avis plus haut. Enrevseluj (d) 11 novembre 2012 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer