Discussion:Journalisme de liens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2018 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Journalisme de lien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# A conserver car c'est une réalité de plus en plus tangible. Il existe même des plateformes spécialisées et des scripts tout prêts pour créer soi-même ce genre de sites avec newsletter, partage sur les réseaux sociaux, etc. Ce n'est pas réservé qu'aux journalistes, le grand public peut s'y lancer d'un moment à l'autre comme il s'est lancé dans la création de blogs. --Honorable Correspondant (discuter) 28 mars 2018 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A conserver car c'est une réalité de plus en plus tangible. Il existe même des plateformes spécialisées et des scripts tout prêts pour créer soi-même ce genre de sites avec newsletter, partage sur les réseaux sociaux, etc. Ce n'est pas réservé qu'aux journalistes, le grand public peut s'y lancer d'un moment à l'autre comme il s'est lancé dans la création de blogs. --Honorable Correspondant (discuter) 28 mars 2018 à 15:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Le sourcing me semble un peu léger, en l'état, j'ai du mal à comprendre si le concept est vraiment utilisé.Wik8dude (discuter) 16 mars 2018 à 10:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Jyp (d) 18 avril 2009 à 18:52 (CEST)
replies: text: NB : il existe un doublon, Journalisme de liens, créé simultanément. Si la page venait à être conservée, il faudra choisir le titre qui convient. • Chaoborus 19 avril 2009 à 02:41 (CEST)
thread_title:  [[:Journalisme de lien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# j'ai rajouté des exemples, il y a plein de références anglaises, j'ai pas le temps de toutes les mettre ce soir... j'ai mis l'exemple du washington post qui se met au journalsime de lien ou aaaliens en France. je compléterai au fur et à mesure dès que j'aurais du temps... bonne soirée :)  
# Apparemment notoire bien que récent avec le "s".Cet article est explicite sur le sujet, bien que Revue de presse en ligne soit une autre option pour le titre. --A t a r a x i e--d 22 avril 2009 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # j'ai rajouté des exemples, il y a plein de références anglaises, j'ai pas le temps de toutes les mettre ce soir... j'ai mis l'exemple du washington post qui se met au journalsime de lien ou aaaliens en France. je compléterai au fur et à mesure dès que j'aurais du temps... bonne soirée :)  
# Apparemment notoire bien que récent avec le "s".Cet article est explicite sur le sujet, bien que Revue de presse en ligne soit une autre option pour le titre. --A t a r a x i e--d 22 avril 2009 à 11:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Inconnu de moi (ce qui n'est certes pas une référence), du moins à ce jour. Il faut peut-être attendre un peu que le terme s'installe... --Cyrille781 (d) 30 avril 2009 à 01:37 (CEST)
thread_title: Supprimer