Discussion:Statistique des meneurs de la LNH/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  ohkami : même avis qu'il y a deux mois... si cette page n'a pas sa place ici, alors, le sport, la télévision et toute la section loisirs non plus (en commençant par Statistiques et records de la Coupe du monde de football et records du tennis) . Supprimez-la : ces informations devront être rajoutté dans l'article sur la LNH, qui sera 2 fois plus longue, c'est tout.
#:Je crois que tu te trompes de cible. Le problème n'est pas que ça soit du sport. Si on faisait un article avec le nombre de morts français à chaque guerre depuis la basse Antiquité, ce serait tout aussi absurde : un ensemble de chiffres, sans aucune mise en contexte, et d'ailleurs sans analyse possible (trouve-moi une publication de référence qui glose sur les statistiques de hockey, qu'on rigole un peu). 
#:Par ailleurs, si ces informations n'ont pas leur place dans cet article d'après moi, c'est pour des raisons profondes (ceci est de la base de données, pas de l'encyclopédisme), pas pour des questions aussi futiles que faut-il mettre ça dans un article séparé de LNH ou pas ! Mutatis mutandis par ici ! 5 octobre 2006 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ohkami : même avis qu'il y a deux mois... si cette page n'a pas sa place ici, alors, le sport, la télévision et toute la section loisirs non plus (en commençant par Statistiques et records de la Coupe du monde de football et records du tennis) . Supprimez-la : ces informations devront être rajoutté dans l'article sur la LNH, qui sera 2 fois plus longue, c'est tout.
#:Je crois que tu te trompes de cible. Le problème n'est pas que ça soit du sport. Si on faisait un article avec le nombre de morts français à chaque guerre depuis la basse Antiquité, ce serait tout aussi absurde : un ensemble de chiffres, sans aucune mise en contexte, et d'ailleurs sans analyse possible (trouve-moi une publication de référence qui glose sur les statistiques de hockey, qu'on rigole un peu). 
#:Par ailleurs, si ces informations n'ont pas leur place dans cet article d'après moi, c'est pour des raisons profondes (ceci est de la base de données, pas de l'encyclopédisme), pas pour des questions aussi futiles que faut-il mettre ça dans un article séparé de LNH ou pas ! Mutatis mutandis par ici ! 5 octobre 2006 à 21:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Mutatis mutandis par ici ! 5 octobre 2006 à 14:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je crois bien qu'il s'agit d'un sport, mais la page ne me permet pas de savoir lequel sans cliquer sur un lien. L'article peut être intéressant s'il prend du recul sur les statistiques brutes (par ex. en indiquant si un club peut être bien classé sans avoir des meneurs particulièrement performants ; quelle est la durée de vie typique d'un meneur ; quels sont les plus marquants) ; il devrait se restreindre à une période donnée ou à une liste restreinte des plus grands meneurs pour éviter le travers de l'article de news à mettre à jour sans cesse. Le « N » veut dire national ; comment se fait-il que je trouve des équipes du Canada et des État-Unis... y'a eu un Anschluß ?! Deux lignes d'intro pour dire de quoi il s'agit, ça n'arrache pas les doigts, si ? Bref, mieux vaut renommer en meneur de la LNH avec une section statistiques. — Régis Lachaume ✍ 5 octobre 2006 à 21:08 (CEST)
thread_title: Neutre / autres