Discussion:Université Paris Dauphine-PSL/archive 1

message: Tout ou partie de cet article est issu de « [ Executive MBA de Paris-Dauphine] », « [ Master de Paris-Dauphine] », « [ Master 101 Politique Générale des Organisations] » et « [ Magistère de Sciences de Gestion de Paris-Dauphine (MGD)] » également publiés sous licence GFDL et qui ont été transformés en simple redirection vers le présent article. Consultez les historiques des articles [ « Executive MBA de Paris-Dauphine »], [ « Master de Paris-Dauphine »], [ « Master 101 Politique Générale des Organisations »] et [ « Magistère de Sciences de Gestion de Paris-Dauphine (MGD) »] pour connaître la liste de leurs auteurs.
"elle a été selectionnée parmi les 70 meilleurs universités du monde" Par qui ? Apokrif 7 octobre 2005 à 00:37 (CEST)

message: Bonjour
Etant dauphinois et membre du consel d'administration de Dauphine, je suis au courant des résultats des élections étudiantes. Il est exact que AssIDu avait remporté les élections en 2004, mais elle les a perdues en 2006. Inutile donc de remodifier ce que j'ai mis, qui n'est que l'exacte vérité. J'engage vivement la personne qui trouve mes modifications douteuses à se rendre à Dauphine et à consulter les papiers jeunes affichés un peu partout qui présentent les résultats des élections. Soit dit en passant, il me paraît extrêmement léger de supprimer des modifications effectuées par un autre utilisateur, sous le seul prétexte qu'elles nous paraîtraient douteuses, alors qu'on a absolument rien pour alléguer cela.
:"AssIDu avait remporté les élections en 2004, mais elle les a perdues en 2006"Cette phrase donne l'impression que "Ne pas être la liste majoritaire" signifie perdre les élections. C'est un brin exagéré ! :o)Plus sérieusement, peux-tu m'indiquer quand ont lieu les élections à Dauphine ? Pendant de nombreuses années, elles ont toujours été organisées au mois de janvier des années impaires. Cela aurait-il changé ? Merci.Albat' 31 janvier 2007 à 04:47 (CET)
replies: text: Merci pour ces précisions. À mon tour ! ;o)Tout d'abord, l'INALCO et l'ESIT sont deux entités hébergées dans les locaux mais administrativement indépendantes de Dauphine. Elles n'ont donc aucune implication dans ces élections.Il m'est amusant de découvrir l'importance des listes aujourd'hui. Si l'UNI a toujours été "groupusculaire", l'UNEF-ID en revanche était la liste majoritaire, parfois au coude à coude avec "Vivre Dauphine" (anciennement "Mousquetaires" et aujourd'hui rebaptisée "Esprit Dauphine"). Les syndicats n'ont vraiment plus la cote...Quant aux 35-40% d'AssiDu, il est vrai que c'est un score faible comparé à leurs récents succès, mais le parcours de cette fédération d'assoc' (plus de 50% en moins de 10 ans, départ arrêté) laisse bon espoir... ;o)Albat' 31 janvier 2007 à 10:18 (CET)

text: En 1997, 3 sièges nous (oups ! je me suis trahi :o) ) avaient échappé pour un total de 5 voix. La frustration était grande... Je crois pouvoir dire qu'à chaque élection, une ou plusieurs listes connaissent ce genre de mésaventure... C'est le jeu.Albat' 31 janvier 2007 à 15:28 (CET)
thread_title:  Dauphine AssIDu et élections 

message: En réponse à la correction "AssIDu - ne pas confondre slogan et affirmation d'une vérité" apportée par Laurent Nguyen :
La mention "Indépendante, politiquement, financièrement et confessionnellement" n'a pas à être préfixée par la précaution "Se déclarant" car c'est la définition même d'AssIDu. Ce sont ses principes fondateurs, pas un simple slogan.
Toutefois, il est possible (et ce serait regrettable) que cette définition ne soit plus respectée. Auquel cas le préfixe "Se déclarant" serait tout à fait justifié. Mais il serait bon d'en apporter la preuve...
Aussi, pour éviter d'inutiles va-et-vient (l'un supprime, l'autre remet,...), je laisse cette précaution inscrite en l'état, mais demande à ce que des éléments probants soient produits pour la confirmer. Merci par avance.Albat' 1 février 2007 à 11:29 (CET)
replies: text: En fait, AssDu n'est ni apolitique, ni aconfessionnelle, ni indépendante financièrement.1) elle s'est alliée à l'UNEF en 2004 pour obtenir la vice présidence étudiante2) elle a été soutenu (cetes il y a longtemps) par l'UEJD3) cela m'a été confirmé par un membre d'AssIDu: ils votent (ou une partie au moins) Confédération Etudiante au CNESER pour toucher des subventions.
Les choses ont apparemment bien changé ! >:o(Le préfixe "Se déclarant" me paraît alors justifié. Merci de ces précisions.Albat' 2 février 2007 à 01:04 (CET)
thread_title:  Slogan ou vérité 

message: Cette page contient une quarantaine de liens externes (pour les formations, diplômes, assoc, etc) et ressemblent plus à un annuaire qu'à un article d'encyclopédie. De plus tous ces pages sont accessible à partir 2 des deux liens donnés en liens externes : http://www.dauphine.fr/ ou http://campus.media9.dauphine.fr/default2.asp. Les 38 autres liens n'apportent rien, ne servent pas de référence ou de source (donc rien qui justifie leur présente, cf: Aide:Liens externes). Je propose de les supprimer à moins que quelqu'un trouve une bonne raison de les garder. Stéphane 28 avril 2007 à 15:44 (CEST)
replies: text: Pas d'opposition. Il est vrai qu'il y a un abus de liens externes qui n'apporte rien au lecteur. Ce dernier est tout à fait capable d'aller sur le site officiel et s'il se rend sur Wikipédia, c'est pour trouver d'autres informations qu'un annuaire de liens. Laurent N. 28 avril 2007 à 16:41 (CEST)
replies: text: Voila, c'est fait, j'ai nettoyé la page. Stéphane 21 mai 2007 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Wikipedia n'est pas un annuaire, certes.
Cependant wikipedia est une encyclopédie. Je veux me renseigner sur l'université paris dauphine, je choisis d'aller sur wikipedia, pas sur le site de Dauphine. La liste des masters est donc une très bonne information sur l'université (à la différence peut être des associations étudiantes). 
La personne ayant supprimé unilatéralement cette liste qui existait depuis longtemps et qui était fort utile n'est en plus pas allé au bout de ses convictions : il a laissé quelques formations sur la page (magistères et MBA). Il faudrait savoir dans quelle logique on est.
C'est pourquoi j'ai remis la liste des masters. Le but est d'avoir un maximum d'informations pertinentes, neutres et utiles, non ?
Idéalement ce serait bien d'avoir un lien externe par master.
Si vous n'êtes pas intéressés par les formations universitaires dont on parle, ne venez pas supprimer des informations qui intéressent d'autres personnes.
Enfin, concernant l'argument "wikipedia n'est pas un annuaire", je tiens à signaler qu'il existe des articles sur wiki servant justement d'annuaires "liste de..." (personnes célèbres, sportifs, ...)--Choumacher (d) 28 août 2008 à 23:38 (CEST)
replies: text: Si vous cherchez des informations sur les formations offertes à Dauphine, ce n'est pas sur Wikipédia qu'il faut aller mais bien sur le site de l'université. L'article doit présenter des informations synthétisées sur l'université, pas se substituer à son site web. La liste de masters de donnent aucune information... et est de toute manière accessible depuis le lien donné en fin d'article, je l'ai donc de nouveau retirée. Stéphane (d) 29 août 2008 à 02:04 (CEST)
replies: text: Dans ce cas il faut aller au bout de cette logique et supprimer les informations sur les magistères et MBA. Comme ça on aura une bonne page vide. --Choumacher (d) 30 août 2008 à 14:07 (CEST)
replies: text: C'est fait. Cependant, que penser des pages des autres universités ? Steff, es tu prêt à faire le ménage, vider ces pages de toutes leurs informations  ? (noms de professeurs et de formations) Paris_1 Paris_2 Paris_3 Paris_4 Paris_5 Paris_6 Paris_7 Paris_8 Paris_10 Paris_11 (j'en passe des autres)--Choumacher (d) 30 août 2008 à 14:13 (CEST)
replies: text: Non, j'ai déjà assez à faire sur Wikipédia mais merci pour avoir le ménage sur l'article. Stéphane (d) 30 août 2008 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Liste des masters 

message: La section était assez mal organisée. Elle mélange des classements de type école de commerce qui comparent principalement les perspectives de carrières entre établissements et se basent sur des analyses principalement qualitatives et les classements scientifiques qui comparent le niveau des publications et se basent sur des analyses quantitatives. On ne va pas s'étendre sur la subjectivité de l'une ou de l'autre des méthodes mais, en bref, on ne peut pas comparer.
Il y a des erreurs sur le fond:
"reposant sur des critères bibliométriques, [les classements scientifiques] placent Dauphine à une position très honorable compte tenu de sa petite taille": c'est faux. Le classement de Shangaï prend en compte la taille de l'établissement. Certains établissements plus petits que Dauphine se classent dans les 100 premières universités du classement business/sciences éco: comme la LSE, ou l'INSEAD. Dans le classement général, on voit un établissement comme CalTech qui fait 2000 étudiants terminer dans le top 10.
:Je suis d'accord. Tout d'abord cette partie "Classement" devrait balayée et mise vers la fin de l'article. En soi elle ne présente que très peu d'intéret, un établissement universitaire tire son mérite et son prestige de la formation et de la recherche qu'elle développe et non du classement qu'elle nourrit. Il y a des passages beaucoup trop galvanisés et peu référencés. Certains passages sont meme faux (rattachement de l'IAE Paris)! Ce genre d'informations non référencés et fallacieux devrait etre évité dans une encyclopédie qui privilégie un code moral particulier (cf. Principes et règles d'usages de Wikipédia). Wikipédia n'a pas vocation à faire de la publicité, merci de référencer vos thèses et de remplir cette page avec des informations vraies et utiles.--— Psaxl [2kπi/n] 24 avril 2011 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Classement nationaux et internationaux