Discussion:Swing (musique)

message: Bonjour, j'ai une question :
Les solistes, dialoquennt-ils avec le reste de l'orchestre dans le Swing (c'est une information à ajouter à cet article) ?
Merci pour l'aide et la contribution : --Améliorateur (discuter) 9 juin 2015 à 20:27 (CEST)
replies: text: Oui c'est l'équivalent des concertos grossos dans la musique classique. Bernard Botturi (discuter) 16 novembre 2019 à 17:51 (CET)
thread_title:  Caractéristique du Swing 

message: : 64 révisions sur 11 ans
 : 161 révisions sur 11 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 60 changements d'articles (27%) sur 225 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Peu ou pas de différence entre les deux usages, le contenu de l'un étant tout autant justifié dans l'autre. A fusionner sous Swing (musique).--SammyDay (discuter) 10 juin 2015 à 23:13 (CEST)
replies: text: la fusion ! Sorwell (discuter) 11 juin 2015 à 10:33 (CEST)

text: , comme expliqué en PDD du Projet Jazz. Apollinaire93 (discuter) 11 juin 2015 à 16:01 (CEST)

text: , mais le swing n’est ni un courant (d’air ?), ni une musique, mais un style de musique, plus précisément un style de jazz. Zapotek  ✉ 14 juin 2015 à 20:45 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée. --Critias [Aïe] 15 août 2015 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Swing (courant)]] et [[Swing (musique)]] 

message: Article à reprendre car rédigé en dehors de toutes sources secondaires de qualité, pratiquement un TI, avec des affirmations non vérifiables, c'est réparé, il faut réviser l'article à partir des sources secondaires ajoutées. Bernard Botturi (discuter) 13 juin 2019 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Maintenance  

message: Bonjour, le bandeau alertant sur le manque d'objectivité de cet article me semble très "dramatique". Je ne vois rien de "très orienté" (ou tout autre reproche équivalent fait dans ce bandeau. J'ai lu avec grand intérêt cet article sur le swing, assez fouillé m'a-t-il semblé, et rien ne m'a paru "téléphoné". Il n'y a ni jugement de valeur sur d'autres musiques, ni racisme, ni manque de technique dans la description des rythmes, bref : ce bandeau ne vous semble-t-il pas devoir être supprimé ? Wikipedia dit qu'il faut contacter l'auteur, mais j'ai beau chercher, je ne vois pas de lien "contacter l'auteur"... Bien cordialement , Emsitizen 
:Bonjour ,
:C'est toi qui a posé ce bandeau : peux-tu expliquer pourquoi, stp ? Merci, — Daehan [p|d|d] 11 juin 2020 à 14:59 (CEST)
replies: text: , tout l'historique des article se trouve dans l'onglet "Voir l'historique", où chacune des modifications est horodatée avec le nom de son auteur. — Daehan [p|d|d] 11 juin 2020 à 15:01 (CEST)
replies: text: Je ne me souviens plus exactement, mais en jetant un rapide coup d'oeil, je repère un style d'écriture non neutre (peut être que le bandeau neutralité de point de vue ne convient pas, que je me suis trompé avec le bandeau sur la neutralité du style; je sais pas), exemples :    . Ces idées doivent être exprimées de façon différentes, exemples : le groupe le plus populaire est Bob Wills ; le swing western (il me semble qu'on dit western swing mais pas swing western d'ailleurs) est issu du mélange avec la country ; la crise économique de 1921 a rendu la vie des musiciens difficiles. Il faut être le plus possible factuel. Utiliser un terme comme "l'univers de la musique" est un effet de style qui n'a rien à faire dans article qui se veut sérieux, scientifique. Elfast (discuter) 12 juin 2020 à 12:26 (CEST)
replies: text: En dehors de ces problèmes de formulation, je viens de repérer dans l'introduction une phrase dont la présence est certainement discutable, clairement non neutre : . Il doit y en avoir d'autres, ce qui justifierait mon bandeau (j'ai pas le temps de tout lire pour l'instant). Elfast (discuter) 12 juin 2020 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Bandeau dramatique