lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arosa (Guimarães)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 4 septembre 2009 à 01:19 (CEST)
replies: text: Joli canular de vacancier ayant un peu trop forcé sur le vinho verde . Je laisse un mot sur la PDD de , un des membres du Projet Portugal pour qu'il ne garde que l'essentiel (cf. versions portugaise, russe et néerlandaise). --JPS68 (d) 4 septembre 2009 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Arosa (Guimarães)]] 

message: Il existe en version portugais : http://pt.wikipedia.org/wiki/Arosa_(Guimar%C3%A3es) c'est une ville de 674 habitants. La ville a moins de 2 km carré par contre... Matrix76 (d) 4 septembre 2009 à 01:31 (CEST)
replies: text: Joli canular de vacancier ayant un peu trop forcé sur le vinho verde . Je laisse un mot sur la PDD de , un des membres du Projet Portugal pour qu'il ne garde que l'essentiel (cf. versions portugaise, russe et néerlandaise). --JPS68 (d) 4 septembre 2009 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Une fois le canular supprimé, on a une ébauche de commune comme beaucoup d'autres, admissibles per se. -- Bokken | 木刀 4 septembre 2009 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une fois le canular supprimé, on a une ébauche de commune comme beaucoup d'autres, admissibles per se. -- Bokken | 木刀 4 septembre 2009 à 11:12 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Hanoi Football Club

message: La page a été renommée en Hanoï Football Club plus tôt dans la journée et je me suis permis de revenir à la version antérieure du Hanoi Football Club. En version complète, et même courte, la mention d'Hanoï avec le tréma n'existe pas dans les sources. Renommer en Hanoï, surtout en version longue avec le Football Club, revient à choisir un titre inédit et hybride, qui comprend un nom de ville francisé. La convention actuelle n'est pas assez claire sur le sujet, mais plusieurs relances de cette problématique n'ont pas abouties. Le retour à la version d'Hanoi Football Club me semble le plus judicieux. — Nebuno (discuter) 8 septembre 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Renommage d'Hanoi Football Club en Hanoï Football Club
Discussion:Jardin d'essai du Hamma

message: J'ai remis en commentaire en fin d'article les infos qui avaient été ajoutées sur la page Jardin d'essai. Elles pourraient en partie être intégrées sur cette page-ci. Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 4 septembre 2009 à 06:55 (CEST)

message: 41.109.153.153 a publié ce commentaire le 22 février 2014 (voir tous les retours).
quelle  est  la  superficie du  jardin d'essai  de al  hamma
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 24 février 2014 à 00:06 (CET)
replies: text: Superficie corrigée, détaillée et sourcée. --Indif (d) 24 février 2014 à 07:33 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : quelle  est  la  sup... 

message: Commentaire ajouté à l'article par Docteur HAFFACI Fayçal le 3 juin 2016 et déplacé en page de discussion par Cymbella (discuter chez moi) - 3 juin 2016 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Condor Hector
Discussion:Norbert-Bertrand Barbe/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bruno des acacias 4 septembre 2009 à 07:10 (CEST)
replies: text: L'auteur principal affirme n'avoir rien copié. --Bruno des acacias 8 septembre 2009 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Test de Rorschach/Droit d'auteur

message: Signalé par : Orphée [♪|♪|♪] 4 septembre 2009 à 09:25 (CEST)
replies: text: Le test est concluant,il s'agit bien d'un copyvio, à au moins 80%. --A t a r a x i e--d 3 octobre 2009 à 08:41 (CEST)

text: La procédure la plus simple consiste à envoyer un mail de confirmation à  tel que c'est décrit dans le cadre ci dessus. Cela évitera une nouvelle procédure dans un ou deux ans. --P@d@w@ne 9 octobre 2009 à 10:54 (CEST)

text: Toujours pas d'autorisation valide malgré nos rappels - donc copyvio masqué - --Lomita (d) 3 octobre 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Arrondissement de Bordeaux

message: Bonjour, 
La carte montre l'arrondissement de Bordeaux avant la création de l'arrondissement d'Arcachon. Si quelqu'un a le loisir de s'en occuper, il faudrait la mettre à jour, ou tout au moins préciser qu'il s'agit du carte ancienne. Question posée le 4 septembre 2009 par  l'IP 89.158.107.123
:J'ai séparé la carte de l'infobox, ce qui a permis d'en modifier la légende (qui était générée automatiquement). Compte tenu du travail énorme demandé à l'atelier graphique, il est probable que nous n'aurons pas de cartes actualisées des différents arrondissements avant longtemps. Père Igor (d) 31 janvier 2010 à 17:20 (CET)
thread_title:  Carte de l'arrondissement
Discussion:Smile (entreprise)/Admissibilité

message: # Au vue des critères mentionner ci-dessus, je pense que ceci et ceci le justifie ! -- Fm790 | ✉ 4 septembre 2009 à 10:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , je sais pas quel côté de la limite. En attendant des débats (les premiers étant intéressants). Nemoi a parlé le  4 septembre 2009 à 14:52 (CEST)
thread_title: Neutre

message: # Les coupures de presse démontrent que cette entreprise n'a pas fait l'objet d'articles détaillés permettant d'écrire un article : elle n'a été que le sujet de brèves, ou mentionnée dans un cadre plus général. De ce fait, il est impossible de faire autre chose que reprendre la communication de l'entreprise elle-même, qui est par nature non-neutre. Bref, l'article ne peut pas en l'état des sources respecter WP:NPOV. -- Bokken | 木刀 4 septembre 2009 à 11:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Musée Airborne

message: J'ai mis le musée Airbone dans la :Catégorie:Cimetière et mémorial de la bataille de Normandie car comme le mémorial de Caen, il s'agit d'un musée à la mémoire des parachutistes américains comme le souligne l'introduction de l'article. Mais il est vrai que cela peut être discuté. --Karldupart (d) 4 septembre 2009 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Catégories
Discussion:Histoire des Yvelines

message: Le paragraphe ci dessous faisait doublon avec le reste et cassait la chronologie de l'article. Les informations qu'il contient sont déjà plus ou moins indiquées dans l'article. 
"Mais l'époque la plus marquante pour ce territoire est celle qui, du début du XIIIe siècle à la fin du XVIIIe pendant laquelle il fut la résidence des rois de France, épisodiquement d'abord depuis saint Louis né à Poissy vers 1214, qui résida souvent à Saint-Germain-en-Laye, puis Henri IV qui fit du château de Saint-Germain-en-Laye la résidence royale, jusqu'à ce que Louis XIV l'abandonne pour Versailles, où la Cour s'installa définitivement en 1682. Elle y restera jusqu'en 1789."
Catskingloves (d) 4 septembre 2009 à 11:06 (CEST)
thread_title: paragraphe à réintégrer ?
Discussion:Taka (Aït Yahia)

message: Bapti ✉ 4 septembre 2009 à 11:08 (CEST)

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Il s'agit manifestement d'un grand village de Kabylie et l'on peut en trouver des sources. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Seconde Guerre mondiale dans la bande dessinée

message: Bon départ d'article, mais... Auteur unique, et ça se sent furieusement, je ne dirais pas que c'est du TI, mais ça y ressemble. Cas typique d'un article à vaste contenu qui appelle udes collaborations (sans jeu de mots...) multiples. En vrac, je ne suis pas spécialiste, il manque un développement sur les comics anglo-saxons, les Américains dans la guerre du Pacifique, les Français issus de la Résistance (Marijac et autres), et plein d'autres sujets, et jusqu'à l'influence de la guerre sur la création en BD même sur des sujets non liés à la guerre. Et on peut considérer Hugo Pratt comme LE maître, mais c'est un point de vue, pas une information encyclopédique. Et le considérer comme la référence absolue, bon... Il y a encore du boulot.
Morburre (d) 4 septembre 2009 à 12:42 (CEST)
replies: text: bonjour, bien entendu j'espère que d'autres personnes vont venir l'enrichir et tu as abordé des points que l'on doit certainement développer. Pratt en effet c'est un avis perso, je vais reformuler le titre. Il faut aussi développer le manga mais je ne suis pas un spécialiste. Toutes les contributions sont donc les bienvenues !!--Tarek-BD (d) 4 septembre 2009 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Ce qui me TI-tille...
Discussion:Alberte Garibbo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 4 septembre 2009 à 13:26 (CEST)
replies: text: Violation de droit d'auteur évidente : copie importante du site pointé par le demandeur. --Michel Barbetorte (d) 4 septembre 2009 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tenseur (mathématiques)

message: Suite à l'inclusion de la remarque suivante dans l'article :
Wikipedia n'est pas réservé aux mathématiciens !
Cet article ou cette section contient des informations écrites en langage mathématiques. Il est conseillé d’accompagner ou de remplacer la ou les formules mathématiques par une phrase équivalente en français et d’éviter le jargon si cela n’est pas indispensable à l’exactitude du propos.
Pour que cette définition soit réellement plus simple, veuillez expliciter le symbole \mathcal{L}_2, ou le lier vers l'article qui en explique le sens.
j'ai précisé plus en avant ce que représentait la notation \mathcal{L}_k. J'invite l'intervenant 85.27.42.125 (ou tout autre personne interessé) à indiquer dans la page de discussion si l'amélioration de la lecture lui semble suffisante. --Burakumin (d) 4 septembre 2009 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Explicitation des notations 

message: Existe-t-il un exemple de produit de deux espaces vectoriel duaux égal (et non seulement isomorphe) à un autre produit d'espaces vectoriels ?
J'ai préféré enlever l'expression "application bilinéaire sur E^*\times F^*" car, d'un certain point de vue, elle posait une certaine ambiguïté (cf. question ci-dessus).
--Biajojo (d) 1 janvier 2012 à 14:03 (CET)
replies: text: Je pense que la réponse dépend de la manière dont on définit le produit cartésien (et donc la notion de couple). Cela permet donc de dire si d'une manière générale (E \times F) \times G et E \times (F \times G) sont deux notations pour un seul et même objet ou deux objects canoniquement isomorphe. Mais en principe il me semble que ça n'a pas tant d'importance : même si par construction il s'agissait de deux objets différents on veut pouvoir les manipuler comme s'il s'agissait du même.--Burakumin (d) 23 janvier 2012 à 14:45 (CET)
thread_title:  Question conne
Discussion:TieKo

message: (Copie d'un mail privé envoyé par quelqu'un se présentant comme TieKo)
Bonjour mister BV,
Je me permet de vous contacter car je pense que vous êtes la personne qui avez écrit la bio de TieKo sur wikipédia..
Tout d’abord je vous en remercie. Je me suis permis d’y rectifier quelques petites erreurs mais il y a une chose que je ne désire pas voir apparaître c’est mon patronyme civil (d’où la prise d’un pseudo) ;o).
J’ai essayé le supprimer régulièrement mais il est remis à chaque fois, et j’ai vu qu’il y avait un encart de risque de blocage (surement par mes rectifications répétées ; aussi je vous serait très reconnaissant de ne plus le mentionner.
Merci de votre compréhension
Cordialement
TieKo
:Bonjour TieKo,
:
:Concernant Wikipedia, vous pouvez me contacter directement sur ma page de discussion utilisateur.
:
:Je ne suis pas l'auteur d'origine de la biographie mais je l'ai mise aux normes et c'est moi qui réverte régulièrement vos suppressions. Je peux comprendre votre objectif d'un point de vue personnel, mais il n'est pas recevable aux regard des critères encyclopédiques. D'une part l'emploi d'un pseudonyme n'est pas une garantie d'anonymat, c'est comme si Dany ne voulait pas qu'on sache quel est son vrai nom. D'autre part, Wikipédia déconseille aux gens de contribuer à leur propre biographie.
:
:Salutations. -- Mister BV (d) 17 septembre 2009 à 13:40 (CEST)
thread_title:  De l'anonymat
Discussion:Scouts Saint Benoit/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 septembre 2009 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Scouts Saint Benoit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 4 septembre 2009 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 4 septembre 2009 à 14:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christian Pfister

message: Je crois qu'il y a une erreur sur sa date de naissance. En effet, il semble que seul le Bulletin de la Société de l'histoire du protestantisme français indique le 3 février, toutes les autres sources que j'ai trouvées indiquent plutôt le 13 :
* la Revue historique, 
* la , 
* l'Annuaire international des lettres et des arts de langue ou de culture française,
* le Dictionnaire national des contemporains,
* ceci (bon ça vaut ce que ça vaut...),
* et quelques autres (le snippet view de Google Books suffit pour voir) : la Revue des deux mondes et les Mémoires de l'Académie de Stanislas (malheureusement non accessibles en intégralité sur Gallica ou Google Books ou Internet Archive pour ces années-là), et plus récents, Les recteurs d'académie en France de 1808 à 1940 et le Dictionnaire biographique des universitaires aux .
Cela dit merci beaucoup pour cet article, ça fait un moment que je me disais qu'il manquait .
Au passage, les deux premiers tomes de l'Histoire de Nancy sont accessibles depuis peu sur Gallica : tome 1 et tome 2... — Hr. Satz 4 septembre 2009 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Olivier Desmarest/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 4 septembre 2009 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 4 septembre 2009 à 14:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Canton de Bordeaux-7

message: bonjour. La date de disparition que j'ai inscrite dans l'infobox ne s'affiche pas, ainsi que sur d'autres cantons. Y a-t-il une modification à apporter au modèle pour qu'elle apparaisse ? Père Igor (discuter) 16 mars 2015 à 19:41 (CET)
replies: text: C'est corrigé.Roland45 (discuter) 16 mars 2015 à 21:45 (CET)
replies: text: Merci. J'ai vu que c'était l'infobox Subdivision administrative que tu avais rectifiée. Père Igor (discuter) 16 mars 2015 à 22:55 (CET)
thread_title:  La date de disparition ne s'affiche pas
Discussion:Canton de Créon

message: bonjour. Avec cette modification, tu indiques que Frédéric Uteau est conseiller général et maire de Bonnetan. La source indique seulement sa fonction de maire, pas celle de conseiller général. Père Igor (discuter) 21 décembre 2016 à 11:49 (CET)
thread_title:  Frédéric Uteau
Discussion:Canton de Branne

message: bonjour. Avec cette modification, tu indiques que Henri Chausserie-Laprée est conseiller général et maire de Branne. La source indique seulement sa fonction de maire, pas celle de conseiller général. Père Igor (discuter) 21 décembre 2016 à 11:26 (CET)
thread_title:  Henri Chausserie-Laprée
Discussion:Label Agriculture biologique

message: Cet article apparait bien incomplet.
Il semble d'ailleurs que le 1er label bio français soit de 1987 et non 1985.
Le premier label bio européen est de 1991.
Pourquoi cet accent sur le label Biocoherence, et pas sur d'autres options (labels Nature et Progrès, Demeter, etc) ?
Pwjohnson (discuter) 4 décembre 2017 à 16:51 (CET)
thread_title:  Article incomplet partiel et partial - Date du premier label bio français et européen
Discussion:Kelly Sundown Carpenter/Admissibilité

message: Proposé par : Yodie (d) 4 septembre 2009 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Kelly Sundown Carpenter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Etant donné le peu d'information disponible sur la page, je doute de l'utilité d'un tel article. Je pense qu'il faut soit la completer soit la supprimer. Quelqu'un la recréra si l'artiste se fait encore plus connaître ou participe à d'autres projets. (Anger) 5 septembre 2009 12:02
# WP:NM indique que l'article peut être admissible si le musicien a fait partie d'un groupe important, avec important dans l'acceptation « extrêmement notoire ». Beyond Twilight ne me semble pas particulièrement important. En l'absence de toute source ou indice de notoriété particulière, . — Calimo [á quete] 5 septembre 2009 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Etant donné le peu d'information disponible sur la page, je doute de l'utilité d'un tel article. Je pense qu'il faut soit la completer soit la supprimer. Quelqu'un la recréra si l'artiste se fait encore plus connaître ou participe à d'autres projets. (Anger) 5 septembre 2009 12:02
# WP:NM indique que l'article peut être admissible si le musicien a fait partie d'un groupe important, avec important dans l'acceptation « extrêmement notoire ». Beyond Twilight ne me semble pas particulièrement important. En l'absence de toute source ou indice de notoriété particulière, . — Calimo [á quete] 5 septembre 2009 à 18:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Muhammad ibn Ismâ`îl

message: Le 27 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 novembre 2018 à 23:31 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lucernaire (centre culturel)

message: Un bon début. Ourartou - (d) 4 septembre 2009 à 16:56 (CEST)
replies: text:  Cher Drstra, il faut des références, des articles dans des revues ou des livres qui parlent du Lucernaire et les inclure sur cette page. Ourartou - (d) 5 septembre 2009 à 13:10 (CEST)
Discussion:Russias army/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 4 septembre 2009 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[Russias army]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , . Kilianours (d) 4 septembre 2009 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , . Kilianours (d) 4 septembre 2009 à 17:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles-Henri-Othon de Nassau-Siegen

message: Sa filiation est incertaine et contesté: Il ne fut légalisé en justice qu'après la mort du père supposé, et jamais reconnu par la dynastie Nassau...--Terminally uncool (discuter) 8 avril 2017 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Filiation 

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Astérix et Obélix XXL 2 : Mission Las Vegum/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ PV250X (Discuter) ~ 4 septembre 2009 à 17:53 (CEST)
replies: text: — Rhadamante 28 février 2010 à 03:06 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Narutopedia/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 4 septembre 2009 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Narutopedia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 4 septembre 2009 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 4 septembre 2009 à 17:56 (CEST)
thread_title: Supprimer