Discussion:Michael Schumacher

message: Bonjour, je me demande si l'article est vraiment impartial, j'avoue que je suis un supporter, mais franchement faire un lien vers un site qui s'appelle anti-schumi.com en nommant ce lien "Tout sur l'anti-sportivité du pilote" je ne trouve pas ça très neutre. Je sait qu'on peu critiquer son fair-play, mais je ne pense pas que ce soit le rôle d'une encyclopédie 62.241.79.19 28 | 28 septembre 2006 à 23:07  
:Je propose pour ma part une "création" d'une partie dédiant ses exploits et controverses un peu comme la version anglaise (que j'ai parcouru vaguement) pour faire ressortir quand même ses qualités ou défauts vantés par certains et peut être donner avec espoir un point de vue objectif sur la question pour les lecteurs ...De toute façon (pour répondre au message précédent) j'estime aussi que tout site ou contenu visant à promouvoir le fait que c'est quelqu'un d'ignoble ou un Dieu n'a rien à faire ici, faire un constats de ses controverses et exploits seront à mon avis plus judicieux si aucune subjectivité n'y apparaît ...
:Je suis d'ailleurs assez déçu de ne pas voir sa biographie avant la Formule 1 qui a pourtant fait un parcours exceptionnel face à beaucoup de pilote notamment son apprentissage en endurance ou alors la F3 si je me souviens bien (ou F3000) qui a engrangé sa 1ère controverse en 1989 avec Mika Hakkinen (et si !) en le percutant comme en 1994 ou 1997 pour obtenir la victoire, n'empêche la revanche de Mika Hakkinen fut assez violente mais si artistique (je fais référence à SPA 2000 où Mika Hakkinen a fait un dépassement jugé d'anthologie pour la plupart des observateurs), tant d'histoire qui prouve que Wikipédia francophone du moins dans la Formule 1 est incomplet et surtout les plus grands champions comme Fangio ont très peu de "références" face à d'autres pourtant moins "talentueux" ...
:Je suis peut être hors sujet en partie mais bon c'est un message que j'adresse un peu à tous, collaborez mais positivement, harceler un tel homme pour son mal ou bien fait n'avancera rien, c'est un homme qui mérite le respect comme tous autres êtres sur cette Terre quoiqu'il a ou va faire ...--RenaultR83 2 octobre 2006 à 19:17 (CEST)
replies: text: Je pense comme Polmars que le plus simple sera de créer un paragraphe comme celui qui existe sur l'article anglais (et qui me semble assez neutre, neutre dans le sens où il balance bien le pour et le contre). Ca fait un moment que j'y pense et je m'en occuperai prochainement. Sinon, pour répondre à RenaultR83, la biographie aborde déjà son parcours dans les autres disciplines (F3 allemande, Macao et Protos). C'est pas très développé, mais l'essentiel y est il me semble. Woodcote 3 octobre 2006 à 18:15 (CEST)
replies: text: Je le sais mais c'est trop incomplet à mon goût, c'est quand même une personnalité très connue dans le monde, ça mérite plus de détails que ça et il est loin d'être le seul pilote en cause. D'autant plus que c'est apr ces catégories qu'on apprend tout, d'où l'important de mettre quand même un peu plus en avant cela sans pour autant bouffer le contenu sur la Formule 1 qui doit rester logiquement majoritaire. Je suis sûr qu'en faisant comme ça ça pourrait devenir un article de qualité une fois qu'il sera à la retraite tout comme d'autres pilotes dont Ayrton senna ou Alain Prost voire même Fangio qui eux sont célèbres et méritent bien mieux que ça ... --RenaultR83 3 octobre 2006 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Impartialité de l'article 

message: J'ai Supprimé la phrase insinuant que le non respect du reglement lors du tour de formation du GP de GB 94 de Schumacher etait un aspect du reglement qui n'etait pas sanctionné! C'est faux, Schumacher deja a fait au moins 80% du tour en tete. Si on a quasimznt jamais vu de sanction identique c'est que on a jamais vu quelqu'un l'enfreindre autant. Cette insinuation n'est que fantasme et speculation.     SB
: Et quel avantage cela procure t-il à un pilote d'effectuer 80% du tour de formation à une place qui n'est pas la sienne ? Aucun. Et sans doute s'agit-il d'une simple spéculation, mais dans la mesure où c'est précisé comme tel et que cette spécualtion a été partagé par de nombreux journalistes, ça a sa place sur l'article. Manque juste une source, ça tombe bien, j'en ai une sous le coude. Woodcote (d) 25 avril 2009 à 07:59 (CEST)
replies: text: La saison 1994 devait se jouer entre Senna et Schumacher. Donc de facto, la mort de Senna a plombé le suspense.  Woodcote (d) 25 avril 2009 à 07:59 (CEST)

text: Ce que vous écrivez est bourré de contradictions et dénote une certaine méconnaissance des faits. Senna a 0 point après 3 GP, sauf que c'est lui qui avait fait la pole lors des 3 premiers GP et qu'il était évident que la saison serait un duel entre Senna et Schumacher. Ce n'est pas un jugement a posteriori, c'est le constat que l'on pouvait tirer du 1er GP de la saison au Brésil que Senna et Schumacher avaient largement dominé en mettant 1 tour à tout le monde. Donc oui, la mort de Senna a totalement amputé le suspense en laissant Schumacher tout seul. Non seulement avec une énorme avance au championnat, mais surtout avec aucun pilote capable d'aller le chatouiller à la régulière. La comparaison avec 1982 n'est pas pertinente du tout.Woodcote (d) 26 avril 2009 à 07:56 (CEST)
thread_title: Saison 94

message: Désolé, je ne parle presque pas français ...
...so, I try to explain my hint in English. We've discussed, is that picture a fake or not, and after long discussion in the German motorsport portal (Link to  discussion (German)) we've an aligned decision:
The picture will not used further more in the German Wikipedia! This picture has been retouched to the point where it is not clear if it actually represents what it claims to represent. Meilleures salutations, --Pitlane02 (discuter) 13 août 2020 à 13:19 (CEST)
thread_title:  photo retouchée? 

message: <<Le 15 septembre 2021, Netflix sort le documentaire Schumacher>>
bonjour, je vois que la page wikipedia ne rapporte pas l'avis du Parisien qui a publié un article sur ce reportage, lui adressant une note moyenne notamment à cause d'un gros défaut : seul la partie des années 90 est évoquée. Il s'agit donc d'une faute par rapport à deux éléments cruciaux qui sont oubliés : son retour au début des années 2010 chez mercedes pratiquement passé sous silence, et bien évidemment l'absence de sujet évoqué par la famille ou le réalisateur, par rapport à l'accident du pilote, qui aujourd'hui est considéré au moins tout aussi important que son parcours professionnel. N'ayant pas les 500 contributions, quelqu'un peut s'en charger? l'article se trouve facilement sur el site du Parisien pour le sourcer. Ces deux éléments sont largement indispensables au vu de la fin de carrière et notoriété du joueur. Lm22222 (discuter) 5 décembre 2022 à 19:31 (CET)
replies: text: ben non, il s'agit d'un article sur Michael Schumacher, pas sur le documentaire sur Michael Schumacher. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 17 mars 2024 à 15:20 (CET)
thread_title:  docu netflix, critique ,2 éléments incontournables passés sous silence 

message: Dans l'infobox à droite, dans la partie des titres pilotes gagnés nous pouvons lire l'inscription suivante : "(record co-détenu avec Lewis Hamilton)", pourquoi ne pas avoir ajouté cela sur la page d'Hamilton également ? Si ce n'est pas le cas autant supprimer ceci ici. 2A01:CB01:20:933E:19E:DA3D:167C:F8E4 (discuter) 16 mars 2024 à 18:06 (CET)
thread_title:  "(record co-détenu avec Lewis Hamilton)"