lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des Premiers ministres du Qatar

message: Salam waleykoum 
Monsieur les le ministre je vous pris de vouloir écouter ceci il y'a des village au Mali il besoin des mosquées  il faut aussi des écoles coraniques vous avez des moyens pour aider les les pays pauvre comme la nôtre merci Kantemoussa48 (discuter) 4 novembre 2020 à 19:58 (CET)
thread_title:  Aidé les jeunes Malien pour effort pour les musulmans
Discussion Portail:Cinéma espagnol/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pour le potentiel, ce qui importe ici. Thierry Caro (discuter) 17 mai 2015 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour le potentiel, ce qui importe ici. Thierry Caro (discuter) 17 mai 2015 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante, voir discussion.--Soboky [me répondre] 17 mai 2015 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  les portails sont utiles pour la présentation d'une thématique, les créer juste pour les créer, sans un minimum de service après-vente, je trouve ça un peu inutile. Après face à ce type de question, la conservation l'emporte toujours par principe. A moins de lancer une discussion générale pour tous les portails esseulés, autant les maintenir dans l'espoir qu'une bonne âme s'y attèle à nouveau. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 mai 2015 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Portail:Cinéma allemand/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . A évidemment un grand potentiel, ce qui compte ici. Thierry Caro (discuter) 17 mai 2015 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A évidemment un grand potentiel, ce qui compte ici. Thierry Caro (discuter) 17 mai 2015 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante, voir discussion.--Soboky [me répondre] 17 mai 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  les portails sont utiles pour la présentation d'une thématique, les créer juste pour les créer, sans un minimum de service après-vente, je trouve ça un peu inutile. Après face à ce type de question, la conservation l'emporte toujours par principe. A moins de lancer une discussion générale pour tous les portails esseulés, autant les maintenir dans l'espoir qu'une bonne âme s'y attèle à nouveau. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 mai 2015 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En espérant que cette discussion fera sortir ce portail de l'oubli et incitera des contributeurs à le désébaucher - merci à celles ou ceux qui ont commencé. Je ne connais pas assez le sujet pour me prononcer plus précisément. Eric-92 (discuter) 22 mai 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Projet génésis/Admissibilité

message: Proposé par : Ssx`z (discuter) 17 mai 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Projet génésis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Ssx`z (discuter) 17 mai 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Ssx`z (discuter) 17 mai 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Le Temps des Contes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Festival Le Temps des Contes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terre de fer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Terre de fer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve des résultats sur google books  qui ne sont pas liés à une appellation commerciale, mais ce sont surtout des références anciennes. Peut-être à rapprocher de :en:Ironstone china ? --Benoit21 (discuter) 26 mai 2015 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dénomination ancienne mentionnée ici , utilisée par la base Joconde (http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/joconde_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_98=TECH&VALUE_98=%20terre%20de%20fer&REL_SPECIFIC=3 ), et sur de nombreux autres sites. Conserver au moins une redirection vers faïence si l'on estime que le potentiel de développement n'est pas assez important. -- La femme de menage (discuter) 1 juin 2015 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dénomination ancienne mentionnée ici , utilisée par la base Joconde (http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/joconde_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_98=TECH&VALUE_98=%20terre%20de%20fer&REL_SPECIFIC=3 ), et sur de nombreux autres sites. Conserver au moins une redirection vers faïence si l'on estime que le potentiel de développement n'est pas assez important. -- La femme de menage (discuter) 1 juin 2015 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d'autres sources que celle proposée et étant la page d'un blog publicitaire, appellation commerciale sans valeur encyclopédique. -- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 18 mai 2015 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marizu Terza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 00:57 (CEST)
replies: text: En effet, l'article ci-dessus est dans Clarin, le principal journal argentin, et contient une brève analyse de l'oeuvre, datant de 1997. Je ne trouve pas une autre source centrée ni de critique de ses oeuvres en ligne, mais le site de l'artiste recense de nombreuses critiques (, aller dans l'onglet 'críticas): revues La Nación, El Cronista, La Prensa, Clarín, Zeitung general antzeiger, Pluma y pincel (Chili), Bonner Rundshau (Allemagne). Je suppose que ces critiques datent des années 1980-1990 et par conséquent que les coupures correspondantes ne sont pas accessibles en ligne mais seulement sur le site de l'artiste. Le fait que ces critiques dans plusieurs titres de presse importants aient existé me semble plaider pour l'admissibilité. --Awkiku (discuter) 19 mai 2015 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[Marizu Terza]] 

message: À tout hasard : http://edant.clarin.com/diario/1997/04/05/e-05701d.htm — Kvardek du (laisser un message) le  18 mai 2015 à 23:00 (CEST)
replies: text: En effet, l'article ci-dessus est dans Clarin, le principal journal argentin, et contient une brève analyse de l'oeuvre, datant de 1997. Je ne trouve pas une autre source centrée ni de critique de ses oeuvres en ligne, mais le site de l'artiste recense de nombreuses critiques (, aller dans l'onglet 'críticas): revues La Nación, El Cronista, La Prensa, Clarín, Zeitung general antzeiger, Pluma y pincel (Chili), Bonner Rundshau (Allemagne). Je suppose que ces critiques datent des années 1980-1990 et par conséquent que les coupures correspondantes ne sont pas accessibles en ligne mais seulement sur le site de l'artiste. Le fait que ces critiques dans plusieurs titres de presse importants aient existé me semble plaider pour l'admissibilité. --Awkiku (discuter) 19 mai 2015 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voir discussion. --Awkiku (discuter) 26 mai 2015 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir discussion. --Awkiku (discuter) 26 mai 2015 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Théorie croate/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Théorie croate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La théorie semble datée de la moitié du XXe siècle. On trouve des ouvrages anciens traitant du sujet mais j'ignore si les éditeurs sont sérieux. Reprendre les infos dans Croates partie historique en faisant un paragraphe expliquant cette théorie. Sources : La structure et les moeurs de la société croate de Ante Ostric (1950), Les Croates (1943) ed. Librairie et maison d'édition Velebit, Revue de l'Université d'Ottawa ed. University of Ottawa (1958). --Olivier tanguy (discuter) 18 mai 2015 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La théorie semble datée de la moitié du XXe siècle. On trouve des ouvrages anciens traitant du sujet mais j'ignore si les éditeurs sont sérieux. Reprendre les infos dans Croates partie historique en faisant un paragraphe expliquant cette théorie. Sources : La structure et les moeurs de la société croate de Ante Ostric (1950), Les Croates (1943) ed. Librairie et maison d'édition Velebit, Revue de l'Université d'Ottawa ed. University of Ottawa (1958). --Olivier tanguy (discuter) 18 mai 2015 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Je n'ai pas trouvé grand-chose me portant à croire à la nécessité d'une page dédiée à cette théorie, notamment sous ce titre. La théorie existe, mais faut-il lui consacrer une page ? On peut en faire état dans les pages Croates et Serbes (en soulignant son caractère controversé, et en la mettant dans le contexte des contentieux entre ces deux peuples) mais pour ce qui est d'un article dédié, je ne suis pas convaincu. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mai 2015 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:They Only Come Out at Night (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[They Only Come Out at Night (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Toujours pas de sources, single non classé. C'est donc hors des clous pour moi.--Lefringant (discuter) 19 mai 2015 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Toujours pas de sources, single non classé. C'est donc hors des clous pour moi.--Lefringant (discuter) 19 mai 2015 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'ai ajouté les quelques sources présentes sur la page anglaise. J'ai encore du mal à faire mon choix quand à l'admissibilité ou non de l'article.--Stovee lu (discuter) 1 juin 2015 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yasuhiko Tsuchida/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Yasuhiko Tsuchida]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
Désigné ci-dessus comme « l’héritier » de Kyōhei Fujita. Certaines de ses œuvres sont maintenant dispersées dans des collections privées prestigieuses comme celle d’Elton John, . genium ⟨✉⟩ 26 mai 2015 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les sources secondaires ou tertiaires demandées. genium ⟨✉⟩ 26 mai 2015 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources secondaires ou tertiaires demandées. genium ⟨✉⟩ 26 mai 2015 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Twimmo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Twimmo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , la question n'est pas de savoir si il faut enfin supprimer, mais plutôt pourquoi ça n'a pas été blanchi avant… --Arroser (râler ?) 18 mai 2015 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , la question n'est pas de savoir si il faut enfin supprimer, mais plutôt pourquoi ça n'a pas été blanchi avant… --Arroser (râler ?) 18 mai 2015 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Vaissade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Jean Vaissade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis pour la conservation. Il remplit plusieurs critères d'admissibilité, à savoir : "A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important" et "A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important". Je vais modifier l'article en conséquence. Tinodela  [Tinodici] 18 mai 2015 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis pour la conservation. Il remplit plusieurs critères d'admissibilité, à savoir : "A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important" et "A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important". Je vais modifier l'article en conséquence. Tinodela  [Tinodici] 18 mai 2015 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Valeur des valeurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[La Valeur des valeurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Attention de ne pas confondre avec les sujets financiers (ex: l'article des Echos)... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Attention de ne pas confondre avec les sujets financiers (ex: l'article des Echos)... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Varrick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Varrick]] 

message: === Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources sur ce label.--Lefringant (discuter) 1 juin 2015 à 16:41 (CEST)
thread_title:  L'article Varrick est proposé à la suppression 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources sur ce label.--Lefringant (discuter) 1 juin 2015 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources sur ce label.--Lefringant (discuter) 1 juin 2015 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robyn Kharel/Admissibilité

message: Proposé par : Neatnik (discuter) 18 mai 2015 à 07:19 (CEST)
thread_title:  [[Robyn Kharel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Neatnik (discuter) 18 mai 2015 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Neatnik (discuter) 18 mai 2015 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adobe InDesign

message: Proposé par : Crickxson (discuter) 31 août 2020 à 18:58 (CEST)

message: Hier, j'ai refait la majorité de la traduction de manière, je l'espère, plus compréhensible. Il doit rester quelques erreurs de syntaxe, et en relisant rapidement, j'ai vu quelques phrases dont la tournure pourrait être améliorée. Je vais essayer de revenir régler ces problèmes plus tard, mais je le signale par avance au cas où quelqu'un se décide à le faire avant moi.--Justyrofoam (discuter) 3 octobre 2020 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Dominique Adt/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo - discuter 18 mai 2015 à 08:06 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Adt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs de ses documentaires ont bénéficié de critiques dans des journaux ou des sites. C'est un peu juste mais pour un réalisateur de docu tv, ça passe. Champagne2 (discuter) 1 juin 2015 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs de ses documentaires ont bénéficié de critiques dans des journaux ou des sites. C'est un peu juste mais pour un réalisateur de docu tv, ça passe. Champagne2 (discuter) 1 juin 2015 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Office de la circulation et de la navigation du canton de Fribourg

message: En fonction des remarques reçues concernant la neutralité de la page, des adaptations ont été apportées afin que seuls les faits restent. --OCN Fribourg (discuter) 16 juin 2016 à 09:52 (CEST)
replies: text: Je trouve que c'est bien plus neutre, bravo. Gardez tout de même en tête que cette encyclopédie est participative et que les contributions de tous ont leur rôle à jouer. Quadrien (d · c) 17 juin 2016 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Politique qualité et environnement 

message: a engagé  pour créer cet article Wikipédia. --Swissmovie (discuter) 27 septembre 2017 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Déclaration de contribution rémunérée