lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Autorail Pauline/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 novembre 2022 à 22:24 (CET)

message: Proposé par : VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 11 octobre 2022 à 11:19 (CEST)
replies: text: merci pour vos remarques. Je viens d'effectuer quelques corrections, n'hésitez pas à me faire un retour là-dessus ! VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 2 novembre 2022 à 09:28 (CET)
thread_title:  [[:Autorail Pauline]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 11 octobre 2022 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 11 octobre 2022 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de HistoVG ====
Deux petites remarques de détail, qui n'enlèvent rien à la grande qualité de cet article.
* Dans la dernière section, « Type 4 N », quelques paragraphes sont réduits à une seule phrase. Les unir avec le paragraphe précédent serait de meilleur effet.
* Le livre d'Yves Broncard : dans la bibliographie, il manque le lieu d'édition et dans la section références, le titre et le nom de l'auteur sont inversés.
Merci encore pour ce super article !
Bien à vous, HistoVG (discuter) 31 octobre 2022 à 10:07 (CET)
replies: text: merci pour vos remarques. Je viens d'effectuer quelques corrections, n'hésitez pas à me faire un retour là-dessus ! VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 2 novembre 2022 à 09:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Deux petites remarques de détail, qui n'enlèvent rien à la grande qualité de cet article.
* Dans la dernière section, « Type 4 N », quelques paragraphes sont réduits à une seule phrase. Les unir avec le paragraphe précédent serait de meilleur effet.
* Le livre d'Yves Broncard : dans la bibliographie, il manque le lieu d'édition et dans la section références, le titre et le nom de l'auteur sont inversés.
Merci encore pour ce super article !
Bien à vous, HistoVG (discuter) 31 octobre 2022 à 10:07 (CET)
replies: text: merci pour vos remarques. Je viens d'effectuer quelques corrections, n'hésitez pas à me faire un retour là-dessus ! VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 2 novembre 2022 à 09:28 (CET)
thread_title:  Remarques de HistoVG
Discussion:Fréquencemètre

message: Le 11 octobre 2022 à 11:39 l'IP  dont les contributions sont plutôt factieuses en général, a supprimé les liens sur compteur et sur filtre. Cela attire mon attention sur le compteur d'ocurrences, un genre particulier de compteur, strictement numérique, contrairement à ceux que cite l'article compteur, compteurs d'eau, d'électricité, de kilométrage, tous analogiques pour le dernier chiffre. Wikipédia:Liens internes indique qu'il faut placer des liens avec discernement, quand le contenu de l'article relié aide à comprendre l'article appelant. Je ne suis pas bien sûr que, dans l'état actuel de l'article compteur, ce soit le cas. Il faudrait faire de la partie Compteur électronique un article détaillé, pour que le lien y arrive directement, sans passer par les généralités basées sur l'usage ordinaire, non technique, du terme.
D'autre part, j'ai connu des fréquencemètre (BF) complètement analogiques, fondés sur la charge d'une capa par une source à courant constant pendant une période. PolBr (discuter) 11 octobre 2022 à 12:04 (CEST)
replies: text: N'hésite pas à corriger mon revert s'il était erroné, en effet,  ! Bien à toi, — Jules* discuter 11 octobre 2022 à 12:41 (CEST)
replies: text:  Je vais consulter les auteurs de Compteur pour savoir ce qu'ils pensent d'un article détaillé Compteur (électronique). PolBr (discuter) 11 octobre 2022 à 12:46 (CEST)
thread_title:  compteur
Discussion:Mahmoud Bentayg

message: @Oussama 499 j'espère que tu vas bien, j'ai vu ce que tu proposes sur wikipedia et ta contribution c'est bien. Sauf que attention, il ya des critères à respecter. Pour qu'un joueur de botola soit acceptée sur wikipedia il faut que le joueur en question rempli une de ces conditions : 
- a joué au moins 30 matchs en botola D1
- a remporté la Coupe du Trône
- au moins demi-finaliste de la ligue des champions ou coupe de la confédération
Ton article risque malheureusement d'être retiré par les administrateurs wikipedia
Tu trouveras ici les critères pour qu'un article soit validé : Wikipédia:Notoriété dans le football
Voilà Khalil Le Rajaoui (discuter) 11 octobre 2022 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Admissibilité d'un joueur
Discussion:Nicotine/LSV 21769

message: 11 octobre 2022 à 09:46:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bastimoxicilline (discuter) 28 septembre 2022 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Pas uniquement dans le tabac
Discussion:Martine Syms

message: point de vue
Zarestony la rafale (discuter) 11 octobre 2022 à 15:46 (CEST)
replies: text: mieux vos ouvrier Zarestony la rafale (discuter) 11 octobre 2022 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Entre un ouvrier et diplômé sans emploi lequel des deux préfère vous?
Discussion:David Bedzhanyan

message: jsbfiuhdvdghihbqrobdgoz(lui,ozg!ierjzotnqtjdcncghihiribvtyunruygbtunfrduftybrnu Thithiwiatro (discuter) 11 octobre 2022 à 18:22 (CEST)
thread_title:  jepzifhperfre
Discussion:Élections de l'Assemblée nationale tadjike de 2020

message: Dans la mesure où les élections présidentielles de 2020 ont eu lieu, il m’apparaît nécessaire d’actualiser la fin de cet article. 2A01:E0A:3EE:DF90:49C6:3686:CA26:FA6D (discuter) 11 octobre 2022 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Actualisation de l’article
Discussion:2e régiment d'artillerie à cheval

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le  régiment d'artillerie à cheval n'est qu'un des noms portés par le 2e régiment d'artillerie (la tradition historique française consistant à "amalgamer" l'historique de toutes les unités portant le même numéro). Le 2e régiment d'artillerie à pied (2e RAP) a une histoire distincte.
Voir aussi, en terme de filiation, les inscriptions sur les étendards du 2e RA et du 2e RAP : http://web.archive.org/web/20140221172402/http://www.boc.sga.defense.gouv.fr/visu/boc_visu4.php?nor=S0751979S&id=16892
-- Le Petit Chat (discuter) 11 octobre 2022 à 10:05 (CEST)
replies: text: Vous vous trompez et vous allez un peu vite en besogne. Attendez au moins, que l'article soit terminé ! L'  Histoire de l'artillerie Française de Louis Susane fait bien la différence entre ces deux unités. Le 2e régiment d'artillerie à cheval (2e RAC) a une histoire distincte. A la lecture de la liste des colonels on voit bien qu'elle est différente--William Jexpire (discuter) 11 octobre 2022 à 14:02 (CEST)
replies: text:  je vous prie de m'excuser pour cette demande de fusion hâtive (que je retire), félicitation pour votre travail (n'hésitez pas à citer vos sources dans le texte par contre). -- Le Petit Chat (discuter) 19 octobre 2022 à 21:18 (CEST)

text: Bonjour . Mêmes objections que . Le 2e régiment régiment d'artillerie à cheval a son propre historique. Un régiment qui reprend les traditions d'un ancien régiment n'a pas forcément d'ailleurs le même numéro, c'est même bien souvent le contraire. Par exemple le 2e artillerie à pied devient par décret en 1854 le 15e Art à cheval qui lui-même devient ensuite le 19e à cheval en 1860 et ce alors qu'en 1854 est formé un nouveau 2e Art à pied totalement de nouvelle formation... De plus, ce n'est pas parce qu'un régiment reprend les traditions qu'il reprend l'historique complet. C'est un peu comme si on demandait la fusion des articles Elf Aquitaine et TotalEnergies ou 7e régiment de chasseurs d'Afrique et 5e régiment de dragons. Cordialement--GF38storic (discuter) 11 octobre 2022 à 14:57 (CEST)

text: En effet, le 2e régiment à cheval a eu une histoire relativement brève mais bien remplie et un commandant (Marmont) devenu célèbre. Sans compter qu'il ne faut pas porter atteinte à la réputation de l'Artilleur de Metz. --Verkhana (discuter) 29 octobre 2022 à 16:31 (CEST)
thread_title: Proposition de fusion entre [[2e régiment d'artillerie à cheval]] et [[2e régiment d'artillerie (France)]]
Discussion:Georges Lapicque

message: Il est mentionné que Georges Lapicque était en 1939 à l'Ecole navale de Cherbourg. Cela me semble invraisemblable. D'une part, l'Ecole navale était à cette époque implantée à Brest et pas à Cherbourg. D'autre part, l'accès à l'Ecole navale se faisait sur concours présenté après deux ans d'étude après e baccalauréat (mathématiques supérieures et mathématiques spéciales), il semble douteux qu'un jeune homme de 18 ans (né en 1921) ait pu suivre ce cursus. Georges Lapicque n'était-il pas élève dans un collège naval de Cherbourg (analogue à celui de Brest) ? Ou bien recruté dans une école des mousses ou ce qui deviendra plus tard un centre d'instruction naval (comme celui de Querqueville) ? A clarifier. =>  Arpitan (discuter 11 octobre 2022 à 21:49 (CEST)
replies: text: La réf 5 indique qu'il était en classe préparatoire en 1939, je rectifie. --=>  Arpitan (discuter 11 octobre 2022 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Ecole navale de Cherbourg ?
Discussion:Jacques Lambert (architecte)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Lambert (architecte)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je trouve cet article au sujet du travail de J. Lambert au service du plan à Lyon : . Pour la Turquie, un monument catholique conçu par Lambert à Constantine , quelques mentions de son travail avec Henri Prost à Istanbul ici : et là :, pour Caracas ceci : , ici . Pour Mexico un paragraphe là :  (page 253 du pdf). Plus quelques réalisations ou participations, en dehors de (l'exposition des arts décoratifs de 1925 et du travail sur le Metro-politan de Paris) ici :  parmi lesquelles une commande de Lazare Weiller :,  et l'article de l'institut d'histoire de l'art sur Agorha  .--JoSloane (discuter) 12 octobre 2022 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je trouve cet article au sujet du travail de J. Lambert au service du plan à Lyon : . Pour la Turquie, un monument catholique conçu par Lambert à Constantine , quelques mentions de son travail avec Henri Prost à Istanbul ici : et là :, pour Caracas ceci : , ici . Pour Mexico un paragraphe là :  (page 253 du pdf). Plus quelques réalisations ou participations, en dehors de (l'exposition des arts décoratifs de 1925 et du travail sur le Metro-politan de Paris) ici :  parmi lesquelles une commande de Lazare Weiller :,  et l'article de l'institut d'histoire de l'art sur Agorha  .--JoSloane (discuter) 12 octobre 2022 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Thomas Lardon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2022 à 23:26 (CEST)
replies: text: Les critères généraux sur les sportifs sont un palmarès international dans des épreuves notoires. En quoi ne sont-ils pas adaptés au ski alpin ? CaféBuzz (discuter) 13 octobre 2022 à 08:54 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Lardon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Thomas Lardon est aujourd'hui membre de l'équipe de France seniors B de ski alpin. Agé de 21 ans, il est un skieur en pleine ascension. Il a effectué une rapide progression en Coupe d'Europe, en décrochant ses premiers top-10 la saison dernière. En février 2022, il décroche son premier podium en Coupe d'Europe dans le slalom géant de Reiteralm (voir compte-rendu du Dauphiné libéré), où il devance de nombreux skieurs chevronnés évoluant en Coupe du monde. 
Par ailleurs, le ski alpin ne possède pas ses propres critères d'admissibilité et les critères d'admissibilité généraux des sportifs ne semblent pas en pleine adéquation avec le ski alpin. Patrbe (discuter) 13 octobre 2022 à 00:32 (CET)
replies: text: Les critères généraux sur les sportifs sont un palmarès international dans des épreuves notoires. En quoi ne sont-ils pas adaptés au ski alpin ? CaféBuzz (discuter) 13 octobre 2022 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article complet et il n y a pas que des sources régionales Anto Napo le bô (discuter) 12 octobre 2022 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article complet et il n y a pas que des sources régionales Anto Napo le bô (discuter) 12 octobre 2022 à 12:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les seules sources centrées sont régionales. Par ailleurs, Les critères d’admissibilité pour les sportifs précisent qu’il doit s’agir de sportifs "senior", ce que TL n’est pas. Donc  --Kirham qu’est-ce que c’est? 11 octobre 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon Le Bœuf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Simon Le Bœuf]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai ajouté des sources dans l'article (presse régionale ou locale essentiellement qui reprend les memes infos et rend compte des activités de cette personne) et ai tenté de remettre à jour la biographie. Cependant, je m'interroge sur la réelle notoriété de cette personne et l’intérêt encyclopédique d'un tel article. --Mayeul 75 (discuter) 15 octobre 2022 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Seulement une source. --Anto Napo le bô (discuter) 12 octobre 2022 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Seulement une source. --Anto Napo le bô (discuter) 12 octobre 2022 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Notoriété difficile à établir malgré plusieurs articles (cf. sources ajoutées dans l'article) relatant le parcours et les activités culturelles animées par cette personne. --Mayeul 75 (discuter) 12 octobre 2022 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Leroux (tennis)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Leroux (tennis)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune notoriété (on ne connait même pas le prénom) + aucune sources. --Anto Napo le bô (discuter) 12 octobre 2022 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune notoriété (on ne connait même pas le prénom) + aucune sources. --Anto Napo le bô (discuter) 12 octobre 2022 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste chronologique de tueurs en série français/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2022 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Liste chronologique de tueurs en série français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La liste n'est pas juste une longue ligne de points, ce qui est un point bonus. Une liste est admissible sur wikipédia. -- Anto Napo le bô (discuter) 12 octobre 2022 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La liste n'est pas juste une longue ligne de points, ce qui est un point bonus. Une liste est admissible sur wikipédia. -- Anto Napo le bô (discuter) 12 octobre 2022 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des défenseurs du Mont-Saint-Michel en 1434/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2022 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Liste des défenseurs du Mont-Saint-Michel en 1434]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour,
Cette liste était pertinente a plus  d'un titre, elle faisait référence aux différentes listes des défenseurs du Mont Saint Michel et existait depuis 2008 sans que cela ne dérange personne. 
Valeur Historique, généalogie, recueil des noms et titres associés aux défenseurs du Mont de Normandie qui n'ont rien d 'une légende contrairement a ce que j'ai pu lire même si bien sur il y a bien sur des incertitudes. 
Poésie lié a la Défense du Mont Saint Michel
Les sources existante ne sont pas bien numérisés et les auteurs de l'article ont corrigés les erreurs des OCR.
Dommage pour les généalogistes, les descendants directs de ces défenseurs, pour la poésie et les personnes s'intéressant a l'histoire du Mont et des lieux de cette région. Les noms y figurant étant souvent liés a des lieux, patronymes Normands, Villages... Bref dommage pour les Historiens du Dimanche et aux simple citoyen Normand
Aussi comment peut on supprimer une page présente depuis 10 ans en qq mois...La présentation pouvait certes etre amélioré, du contenu ajouté, mais les articles étaient sourcés...
Je demande le rétablissement de cette page si possible, à défaut au moins un accès au travail collectif effectué il y a bien longtemps et dont nous n'avons plus copie. Merci de me donner la procédure a suivre pour récupérer cet article. 
Bien cordialement,
Jocelyn 
==== Supprimer ====
#  L'article n'est pas très bien wikifier, et les listes sont TRÈS longues, mais une page contenant une liste de personnes ou d'épisodes d'une série est admissible. --Anto Napo le bô (discuter) 12 octobre 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est pas très bien wikifier, et les listes sont TRÈS longues, mais une page contenant une liste de personnes ou d'épisodes d'une série est admissible. --Anto Napo le bô (discuter) 12 octobre 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes de Caméra Café 2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Liste des épisodes de Caméra Café 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A mon sens, cet article contrevient au premier principe fondateur de Wikipédia «  Wikipédia n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. ». De plus il ne cite aucune source et ne donne aucun contexte. CaféBuzz (discuter) 12 octobre 2022 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A mon sens, cet article contrevient au premier principe fondateur de Wikipédia «  Wikipédia n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. ». De plus il ne cite aucune source et ne donne aucun contexte. CaféBuzz (discuter) 12 octobre 2022 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il n y a pas de sources, mais la liste des épisodes d'une saison d'une série est admissible sur Wikipédia. --Anto Napo le bô (discuter) 12 octobre 2022 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des maires de Drumettaz-Clarafond/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page est sourcée, même si le village n a pas une grande notoriété, c'est admissible. --Anto Napo le bô (discuter) 12 octobre 2022 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page est sourcée, même si le village n a pas une grande notoriété, c'est admissible. --Anto Napo le bô (discuter) 12 octobre 2022 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  liste de maires d'une modeste commune, récente (1723, donc pas de premiers syndics auparavant). Pas de sources centrées, ni de personnalités d'envergure. --B-noa (discuter) 12 octobre 2022 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la page Drumettaz-Clarafond : tous les articles dédiés aux communes possédant une rubrique "liste des maires", constituer celle-ci dans un article séparé relève du doublon et complique la consultation. Xavierd80 (discuter) 24 octobre 2022 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Je n'ai pas de problème avec les listes servant à alléger des articles. En revanche, lorsque la simple liste avec infos minimales (mandat, évent. naissance et décès, profession et actions vraiment notables) est dévoyée pour faire la bio de personnes non admissibles, j'en ai davantage.--Sherwood6 (discuter) 20 octobre 2022 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:TF6/LSV 21757

message: 10 octobre 2022 à 10:47:11 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Rayquachu (discuter) 24 septembre 2022 à 22:50 (CEST)
replies: text: Pour moi c'est un doublon du LSV de ma signature, le surplus d'information me paraît trop léger (des chaînes qui n'étaient alors qu'en projet ont depuis vu le jour). --EB (discuter) 25 septembre 2022 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Fusion et scission