lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michel Lacroix/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 6 mai 2007 à 22:19 (CEST)

message: Proposé par : Cdmburlot 29 avril 2007 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Lacroix]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# pour attendre le résultat de la consultation sur les critères des hommes politiques : il est élu, surement avec plus de 20 000 suffrages et il est possible que ce soit le critère choisi --Rosier 1 mai 2007 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour attendre le résultat de la consultation sur les critères des hommes politiques : il est élu, surement avec plus de 20 000 suffrages et il est possible que ce soit le critère choisi --Rosier 1 mai 2007 à 12:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC. DocteurCosmos - ✉ 29 avril 2007 à 21:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ministère des Transports et de la Mobilité durable

message: L'usage très prépondérant est d'utiliser des lettres majuscules au nom des responsabilités d'un ministère. Voir par exemple: ,  et . Cordialement, Cortomaltais  parloir ➔ 13 février 2018 à 18:58 (CET)
thread_title:  Majuscules au nom d'un ministère 

message: Bonjours mle la ministre du transport je crois que vous payer réparer  les trous sur vos route pour rien les employées mettre l'asphalte dans les trous d'eau le lendemain le même trou est revenu le pont de Rawdon réparer cette automne mit de l'asphalte sur le Cement aujourd'hui  le même résultat les même trou son revenu je crois que vous payer pour rien je crois qu'il que quelqu'un devrait peut être voir a sella  J Y DUCASSE 3345 METCALFE  RAWDON QUE JOK1SO MERCI
. 57.134.109.201 (discuter) 9 mars 2023 à 23:16 (CET)
thread_title:    de
Discussion:Phragmites

message: Il y avait un copyvio volontaire (et sourcé) dans l'article depuis un moment  . Je retire le passage incriminé, mais je maintiens les modifications ultérieures. Il faudrait peut-être qu'un admin purge l'historique, mais bon, ça reste un tout petit copyvio de rien du tout (quelques lignes) et j'ai la flemme de déclencher toute la machinerie pour ça. Surtout que ça ressemble pas mal à de la pub --impossible de savoir si c'est l'auteur du site en question qui a posté ça. Arnaudus 29 avril 2007 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Bernard-Germain de Lacépède

message: Pensez vous que l'on pourrait fusionner les deux infoboxes de ce pauvre Bernard ? Il n'était pas schizophrène pour autant que je sache ! --— Plaqueminier _@ii 1 décembre 2016 à 09:37 (CET)
thread_title:  deux infoboxes 

message: Bonjour, Je dispose d'un portrait édité par MEYER entre 1810 et 1815 qui l'indique comme Ministre d'Etat : "Son excellence Mgr le Sénateur Comte de Lacépède, Ministre d'Etat, Grand-Chancelier et Grand-Aigle de la Légion d'Honneur". La fiche ne fait pas fait mention d'un ministère... Cordialement, MAS Estampes (discuter) 6 avril 2022 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Ministre ?
Discussion:Michel Teulet/Admissibilité

message: Proposé par :  --Lomita (discuter) 31 juillet 2016 à 10:15 (CEST)
replies: text: # Clairement . --Éric Messel (Déposer un message) 31 juillet 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Teulet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Président de l'Établissement public territorial Grand Paris - Grand Est (), un des 14 territoires de la MGP. Je vais toiletter l'article (qui en  a bien besoin) en fin de journée. Chris93 (discuter) 31 juillet 2016 à 10:37 (CEST)
replies: text: # Clairement . --Éric Messel (Déposer un message) 31 juillet 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Président de l'Établissement public territorial Grand Paris - Grand Est (), un des 14 territoires de la MGP. Je vais toiletter l'article (qui en  a bien besoin) en fin de journée. Chris93 (discuter) 31 juillet 2016 à 10:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :# Clairement . --Éric Messel (Déposer un message) 31 juillet 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Cdmburlot 29 avril 2007 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Teulet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : maire d'une ville de 37 000 habitants Axou 30 avril 2007 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : maire d'une ville de 37 000 habitants Axou 30 avril 2007 à 20:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Maire d'une ville moyenne, ce n'est pas dans les critères pourtant déjà laxistes. — Régis Lachaume ✍ 30 avril 2007 à 21:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Claude Capillon/Admissibilité

message: Traité : article conservéCf. Discuter:Stéphane Salini/SuppressionEsprit Fugace causer 22 mai 2007 à 20:47 (CEST)

message: Proposé par : Cdmburlot 29 avril 2007 à 21:48 (CEST)
replies: text: Merci de t'abstenir le temps que la discussion ici ait le temps de se dérouler. Cela simplifiera la tâche des administrateurs de cette page. Il sera alors temps de voir ce que l'on fait des vice-présidents. Chris93 6 mai 2007 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[:Claude Capillon]] 

message: Si cette page est supprimée, alors il faut aussi supprimer celles ci (ce sont de simples conseillers généraux) :
*Évelyne Yonnet
*Sylvine Thomassin
*Raymond Coënne
*Michel Fourcade
*Florence Haye
*Manuel Martinez
*Pierre Laporte (France)
*Nelly Rolland Iriberry
*Abdel-Madjid Sadi
*Vincent Capo-Canellas
PS : Je n'ai pas proposé les vices-présidents du conseil général à la suppression, qu'en pensez vous ??? Ils doivent figurer sur wiki ou pas ? allez voir là : Liste des conseillers généraux de la Seine-Saint-Denis, il y a un grand ménage de printemps à faire Axou 30 avril 2007 à 22:25 (CEST)
replies: text: Merci de t'abstenir le temps que la discussion ici ait le temps de se dérouler. Cela simplifiera la tâche des administrateurs de cette page. Il sera alors temps de voir ce que l'on fait des vice-présidents. Chris93 6 mai 2007 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  il y a une discussion en cours sur les critères des élus. Attendons le vote plutot que de se précipiter. HaguardDuNord 6 mai 2007 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a une discussion en cours sur les critères des élus. Attendons le vote plutot que de se précipiter. HaguardDuNord 6 mai 2007 à 16:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : hors critères s'il n'est que conseiller général Axou 30 avril 2007 à 21:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thalassocratie

message: Pourquoi Athènes "première" thalassocratie de l'histoire si la civilisation minoenne en est une?
--Phso2 29 avril 2007 à 21:48 (CEST)

message: Bonjour :) Je propose que pour éviter le TI, on se limite dans cet article à citer les civilisations qui sont explicitement décrites comme des thalassocraties par des sources. Je passe en référence nécessaire tout ce qui est cité, aussi "logique" que ce soit, mais qui ne correspond pas à l'ouvrage de référence que j'ai à disposition, et si d'ici quelques mois on a pas trouvé de source pour appuyer la qualification de thalassocratie, on pourra les enlever. Léna (discuter) 4 juin 2019 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Références pour éviter le TI
Discussion:Katia Coppi/Admissibilité

message: Traité : article conservéCf. Discuter:Stéphane Salini/SuppressionEsprit Fugace causer 22 mai 2007 à 20:49 (CEST)

message: Proposé par : Cdmburlot 29 avril 2007 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[:Katia Coppi]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  il y a une discussion en cours sur les critères des élus. Attendons le vote plutot que de se précipiter. HaguardDuNord 6 mai 2007 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a une discussion en cours sur les critères des élus. Attendons le vote plutot que de se précipiter. HaguardDuNord 6 mai 2007 à 16:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #absolument pour la suppression. Katia n'a pas sa place Fouziks
# Hors critères si elle n'est que conseillère générale Axou 30 avril 2007 à 21:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Johannes de Cuba

message: Il faut distinguer la vie de Cuba d'un côté et, de l'autre, son maître ouvrage, l'Ortus, dans un nouvel article. Par ailleurs, cet article manque de références d'autorité : l'exemplaire de Cambridge, par exemple, est bien connu et parfaitement commenté par d'importants chercheurs. --Spiessens (discuter) 21 novembre 2014 à 23:39 (CET)
thread_title:  Article à revoir
Discussion:Stéphane Salini/Admissibilité

message: Traité : article conservéConservéEsprit Fugace causer 22 mai 2007 à 20:55 (CEST)

message: Proposé par : Cdmburlot 29 avril 2007 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[:Stéphane Salini]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  il y a une discussion en cours sur les critères des élus. Attendons le vote plutot que de se précipiter. HaguardDuNord 6 mai 2007 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a une discussion en cours sur les critères des élus. Attendons le vote plutot que de se précipiter. HaguardDuNord 6 mai 2007 à 16:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : 1er adjoint d'une ville de 60 000 habitants + conseiller général : trop limite à mon avis Axou 30 avril 2007 à 20:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Même si je suis partisan de la suppression, une PDD est en cours. Accessoirement, je n'aime pas la façon dont la demande a été formulée (la mention "opposant politique" ne présente aucun intérêt). Sigo (tala) 6 mai 2007 à 16:28 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Life in Cartoon Motion

message: Sommes-nous vraiment stupides pour recopier au mot près, le Wikipédia anglais sur la page de l'album !!?? Déjà on ne sait même pas recopier un titre !!! Life In Cartoon Motion au lieu de Life in Cartoon Motion ... Bon tant pis. TiboF 29 avril 2007 à 21:58 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé, la typographie est correcte maintenant. TiboF 12 août 2007 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Sommes-nous vraiment stupides ??
Discussion:Robert Hooke

message: Il semble qu'ils y ait plusieurs erreurs sur ce paragraphe. La source listée indique que Hooke n'a pas inventé le joint de cardan simple, mais a démontré qu'il n'était pas homocinétique lorsque les arbres ne sont pas alignés. Il n'est nulle part fait mention d'un joint de cardans double et le terme joint universel n'est pas cité dans la page en référence. La page en anglais sur le joint de cardan parait plus conforme. Paragraphe à reprendre PRZ (discuter) 12 décembre 2016 à 02:59 (CET)
replies: text: Bonnes remarques. Ce paragraphe est même incompréhensible : on ne voit pas la distinction entre joints de Cardan, de Hooke et universel. --Dimorphoteca (discuter) 20 janvier 2020 à 10:37 (CET)
thread_title:  Chapitre sur le joint universel
Discussion:Tite-Live

message: Salut!
Je serais curieux de savoir comment on prononce son nom, car, si l'on le lit selon les règles traditionnelles du français, ça me semble un peu comique (en français québécois, ça donne à peu près l'équivalent de « petite livre »!).--Pitoutom (d) 24 novembre 2008 à 04:57 (CET)
thread_title:  Prononciation de Tite-Live 

message: La partie "Oeuvre Historique" n'est tout simplement pas fiable, et est rempli d'assertions fort douteuses, sans références aucunes. Je ne suis que simple lecteur, mais il me semble clair que les objectifs de Tite-live, sa méthodologie, sont ici traités de façon très caricaturales( Non, Tite-live ne se base pas sur deux-trois auteurs uniquement, Oui, il remet régulièrement en cause ses sources !!! ). Bref, si quelqu'un avait du temps pour trouver des sources fiables sur le sujet, ça serait vraiment bien ! Utilisateur:KaptainIgloo, le 17 juin 2013
:Bien d'accord avec ces remarques. Le § « Œuvre historique » a été dupliqué avec ses défauts dans un article dédié Ab Vrbe condita libri. Je l'ai retravaillé depuis selon ces remarques, et j'ai éliminé ce qui restait en médiocre redondance dans l'article Tite-Live Ursus (discuter) 26 octobre 2017 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Gros travail de source nécessaire 

message: Je ne comprends pas bien pourquoi l'article affirme que seuls trente-cinq livres nous sont parvenus. N'y en a-t-il pas 45 édités, chez GF par exemple? Le site Itinera Electronica propose également le texte latin de 45 livres.
Est-ce parce que seuls 35 livres nous sont parvenus en bon état?
Ou les dix livres "supplémentaires" vendus à ce jour relèvent-ils d'un choix critique ou éditorial?
Merci. 
:Bonjour,
:Nous sont parvenus les livres 1 (I) à 10 (X), puis 21 (XXI) à 45 (XLV). Il y a une lacune entre les livres 10 et 21 mais ils conservent leur numérotation. La liste du site que vous mentionnez passe directement de 10 à 21 et elle ne compte que 35 livres.
:Cordialement, Cassius Ahenobarbus (discuter) 17 janvier 2018 à 22:38 (CET)
thread_title:  35 livres?
Discussion:Alexandra Lamy

message: Sur sa page Facebook officielle , Alexandra est bien née en 1971 , dans un récent supplément TV du Parisien , elle affirme qu'elle a abordé la quarantaine avec sérénité , sa soeur Audrey née en 1981 prétend qu'elle a 10 ans de moins que sa soeur , alors pourquoi le doute subsiste encore ???
elle est bien née le 14 octobre 1971
Alexandra est-elle née en 1971 ou en 1975 ?
:En 1975. Nous avons droit à du vandalisme!
De source officielle , elle est bien née en 1971 , aucun doute n'est permis .
:Où peut-on retrouver cette source officielle ? On trouve les deux dates sur internet... - Bloody-libu 3 mars 2009 à 06:53 (CET)
replies: text: Est-ce sûr que sa fille est née en 1988 ? - Bloody-libu 25 mars 2009 à 00:14 (CET)
replies: text: Les deux dates étant mentionnées sur internet, il est normal de mettre ici les deux. Pour pouvoir en supprimer une des deux, il faudrait avoir accés à une source indiscutable, ce qui me semble difficile (et le fichier national des assurés sociaux ne peux pas être considéré comme source, n'étant pas publique). foux (discuter) 8 septembre 2009 à 15:49 (CEST)

text: La source de IMDB qui indiquait auparavant 1975 est repassée à 1971. Il n'y a plus qu'Allociné qui indique 1975. De plus elle confirme en interview avoir eu 20 ans en 1991, pourquoi donc aujourd'hui laisser 1975 "dans le doute" ? Guigui (d) 3 novembre 2010 à 15:33 (CET)

text: Est-ce que sourcer avec un extrait d'acte de naissance que l'on a soit même demandé en mairie (et qui donc n'a jamais été publiée) ce n'est pas du travail inédit ? --Hercule Discuter 15 novembre 2010 à 14:24 (CET)
replies: text:  Non mais je rêve, là ? Et la date de 1975, en quoi est-elle crédibilisée par sa présence sur Allocine.org, dont on ne sait même pas d'où le rédacteur a puisé sa source ? Ici, nous avons une source, fiable et officielle, et qui confirme les autres sources sur la date de naissance en 1971. Que la chose soit une source primaire, c'est évident, mais pas un travail inédit. Préférez-vous que cet article continue à être détérioré, comme il l'est malheureusement depuis des mois, en affichant de manière visible, dans son introduction, un renseignement hautement fantaisiste, alors qu'il a suffi de frapper à la bonne porte pour être certain de ce qu'il fallait afficher ? Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2010 à 15:43 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Transports en commun du Mans

message: Les détails du parc de véhicules sont un peu trop poussés. Je pencherais pour une refonte de cette partie avec simplement les modèles de bus et leurs nombres de chaque. Les plaques d'immatriculation, années de livraison, etc, ne servent à rien dans un projet encyclopédique. Qu'en pensez-vous? --Kyah117 (d) 10 octobre 2010 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Parc de véhicules 

message: Suite à la modification de Urbanway201 concernant les futurs véhicules du réseau, la communauté réclame des sources concernant la réelle attribution de ce marché à Mercedes-Benz. Pourrais-tu indiquer comment as-tu obtenu ces informations afin que l'on puisse déjà juger si la source est pertinente ou non ?
--Z26500 (discuter) 25 décembre 2018 à 14:30 (CET)
replies: text: Rien trouvé en cherchant dans les marchés publics sarthois... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 décembre 2018 à 21:24 (CET)
replies: text: C'est bien ça qui m'étonne ! J'avais recherché aussi, j'étais tombé sur l'avis d'appel mais sans attribution d'indiquée. Après il n'est pas impossible que ça soit bel et bien Mercedes qui l'ait emporté, mais l'utilisateur en question n'ayant jamais été très fiable au niveau de ses infos. Je me permets de douter...  --Z26500 (discuter) 25 décembre 2018 à 21:45 (CET)
thread_title:  Livraisons 2019 

message: Quelqu'un sait comment ajouter le logo de la ligne "La Mancelle" dans les correspondances s'il vous plaît? Je vous remercie.--TimotheeTC72 (d) 09 octobre 2021 à 15:20 (CEST)
thread_title:  La Mancelle
Discussion:Cheval-vapeur

message: Il me semble que un cheval correspond a ce phenoméne réalise par un cheval: Un poids de 1 kilogramme soulevé  sur un mètre de haut en une seule seconde. Pour une puissance de 2 chevaux le poids serait remonté en une demi seconde. Qu'en pensez vous ? 
:Concernant l'abréviation ch, sur le site du bureau des poids et mesures le cheval vapeur est abrévié CV ou pk, merci de corriger si nécessaire
::Pour répondre au posteur précédent : la définition que vous donnez est plus proche de celle du Joule = monter un kilogramme sur une hauteur d'un mètre sous une gravité de 1m/s2. Sur terre, il faut 9.81 Joules. Les Watts sont le nombre de Joules utilisés par seconde. Si on fait le travail en une seconde, on aura 9.81 Watts soit environ 0.013cv (ch ?). Concernant les sigles, effectivement, je trouve qu'il est difficile de trouver une règle générale, ce qui est compréhensible car ce n'est pas un sigle officiel (l'officiel est le kW).--Corentinoger (d) 10 novembre 2009 à 18:08 (CET)
replies: text: Bonjour, les messages précédents contiennent de la « graine d'erreur ». L'unité « ch » est le cheval-vapeur et « CV » désigne une catégorie fiscale pour les véhicules, en France. Ne pas confondre et voir l'article. Bien à vous, --Ptyx (d) 11 novembre 2009 à 10:56 (CET)
replies: text: N'est-ce pas un peu trop catégorique, plusieurs sources dont sensagent mentionnent que CV signifie les deux ? JackPotte (d) 24 mai 2010 à 22:39 (CEST)
replies: text: Le Wiktionnaire et la Wikipédia anglophone aussi, Google en fourmille : wordreference.com, thefreedictionary.com, ilephysique.net... JackPotte (d) 24 mai 2010 à 22:46 (CEST)
replies: text: pk c'est l'abréviation de cheval vapeur  en néerlandais (paardekracht], au niveau des textes réglementaires européens, l'utilisation du sigle pour le cheval vapeur français était ou est toujours ch et pour le cheval vapeur italien cv (cavallo vapore), il faudrait retrouver le Journal officiel car le cheval vapeur est une unité non SI. Le cheval vapeur fiscal était bien noté CV  .Joriola (d) 25 mai 2010 à 04:48 (CEST)

text: Bonjour, concrètement que proposez-vous ? Il me semble que c'est déjà ce qui est écrit dans l'article.  Abaca (discuter) 4 mai 2015 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Cheval-vapeur (« ch ») et chevaux fiscaux (« CV » en France) 

message: Le paragraphe ci-dessous prête énormément à confusion en substituant le kilogramme au kilogramme-force. Du coup on a l'impression de se retrouver avec une grandeur ayant la dimension qu'une quantité de mouvement...
« Le cheval-vapeur français a été défini comme valant exactement 75 kg·m·s-1, soit la puissance nécessaire pour soulever (verticalement) un poids de 75 kg (le poids d'un objet étant confondu avec sa masse) en 1 s sur une hauteur de 1 m :
1 ch = (75 [kg masse] x 1 [mètre] / 1 [seconde] = 75 kg·m·s-1. »
Burakumin (discuter) 23 septembre 2015 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Kilogramme ou kilogramme-force
Discussion:Bataille des Fourches Caudines

message: Il y a un article italien, :it:Localizzazione delle Forche Caudine, apparemment bien sourcé, qui propose quatre sites possibles pour la bataille. Ne faudrait-il pas en dire un mot ? --Verkhana (discuter) 6 janvier 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  Localisation
Discussion:Aquitaine protohistorique

message: :Le mot romain Aquitania lui-même est formé sur un radical *eusk ou *ausk, suivi du suffixe latin -tania que les romains utilisait pour les noms de territoires (ex. Lusitanie). La racine se retrouve dans euskara, euskadi ou dans le nom de la ville d'Auch (Gers) dont le nom vient du peuple des Ausques (Auccii), la ville elle-même se nommant alors Eliberri (« villeneuve » en basque).
À sourcer avant d'intégrer à l'article : il semblerait que plusieurs étymologies soient envisageables, comme il n'est pas rare dans les toponymes. Elles sont probablement à citer en parallèles, avec leurs auteurs / sources respectifs. Aucassin (d) 18 juillet 2008 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Déplacé depuis [[Aquitanien (langue)]] 

message: Je me demande si cet article ne fait pas double emploi avec Gaule aquitaine... Jack ma ►discuter 14 juin 2009 à 16:07 (CEST)
replies: text: La suite du débat et la réponse sont à cette discussion. Jack ma ►discuter 14 juin 2009 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Double emploi avec Gaule aquitaine
Discussion:Arabie (province romaine)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
L'Arabie pétrée est devenue sous les Romains devenue province romaine, c'est écrit dans Arabie pétrée ; il s'agit donc bien de la même partie du monde, et je ne crois pas nécessaire qu'il y ait deux articles sur Wikipédia fr, là où les autres wikipédias n'ont qu'un article (voir les interwikis de Arabie (province romaine)). Par ailleurs Arabie pétrée ne contient qu'une ligne et n'a guère bougé depuis sa création ; pourquoi ne pas la transformer en redirection vers Arabie (province romaine) après fusion des contenus et des historiques ? Isaac (d) 24 janvier 2009 à 23:49 (CET)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 26 janvier 2009 à 03:11 (CET)
replies: text: Apparemment pas fait puisque l'article existe toujours ! Les deux entités politiques sont différentes et doivent avoir des articles séparés. Imaginons un moment que l'on fusionne "Gaule" et "France" ?! --LOGOS & ALOGOS (discuter) 6 octobre 2020 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Arabie (province romaine)]] et [[Arabie pétrée]]
Discussion:Bacchanales

message: Le prb lié à ces fêtes et leur suppression est beaucoup plus complexe que présenté, tout ce passe sur fond de révolte sociale des esclaves. Vincnet G 23 juin 2007 à 11:57 (CEST)
thread_title: prb complexe

message: Début du deuxième paragraphe de la partie introductive : "Introduit à Rome (vers 200 apr. J.-C. ) de Magna Graecia ou par gréco- influence en Etrurie [...]"
Début du second paragraphe "Origine et évolution" : "Inspirées des anciennes Dionysies grecques célébrées en l'honneur de Dionysos, les cérémonies des bacchanales furent introduites en Italie vers 300 av. J.-C. [...]
En sachant que le scandale a lieu en 186 av. J.-C., le culte n'aurait-il pas été introduit à Rome vers 200 ap. J.-C. ? Voire avant ? Étant nullement spécialiste de la question, la place pour faire la modification (ou non) est ouverte. --Duchemin Germain (discuter) 1 septembre 2021 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Incohérence de date pour l'introduction du culte 

message: «Plus tard, la participation aux rites a été étendue aux hommes et les célébrations ont eu lieu cinq fois par mois.»
Je suis étonné de cette accélération de la fréquences des fêtes. Est-on vraiment passé de 2-3 fois par ans à 5 fois par mois ?
90.11.232.167 (discuter) 22 septembre 2022 à 13:49 (CEST)
thread_title:  De quelques fois par ans à 5 fois par mois ?
Discussion:Caracalla

message: Pourquoi dans les dictionnaires, les encyclopédies et autres, Caracalla naît en 188, et non en 186. Sur quelles sources s'appuye-t'on pour cette date? G. Calabria, 9 août 2007, 1h35
Pour la naissance, le début de l'article mentionne 188 et la rubrique « noms successifs » mentionne 186. 
Merci à un contributeur éclairé de lever la contradiction. Chrismagnus (d) 27 juin 2009 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Année de naissance