Discussion:Cheval du Namib/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 janvier 2015 à 01:32 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2015 à 15:59 (CET)
replies: text: C'est toujours un gros problème quand un fait contredit ce qu'un auteur écrit dans un livre. Surtout Hendricks, c'est le seul bouquin universitaire existant sur les races de chevaux. Peut-être effectivement changer l'intro et mettre dans le corps "Bien qu'il soit décrit comme le seul cheval sauvage du continent africain, il existe d'autres populations marron (+ lien lié). --18px Tsaag Valren (✉) 11 janvier 2015 à 14:50 (CET)
replies: text: J'ai fait une modification de l'intro qui pourrait convenir. Pour le corps du texte, votre proposition semble convenir. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 11 janvier 2015 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[:Cheval du Namib]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Très bel article offrant une bonne synthèse du sujet. --Eponimm (discuter) 2 janvier 2015 à 20:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Très bel article offrant une bonne synthèse du sujet. --Eponimm (discuter) 2 janvier 2015 à 20:56 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Broutilles d'IP ====
Bonsoir, pas grand-chose à ajouter sur cet intéressant cheval (j'ajouterais plus tard les majuscules aux noms vulgaires, comme l'indique Wikipédia:Conventions typographiques#Botanique et zoologie) mais je vois qu'il y a une population de chevaux marrons en Éthiopie (contredisant l'intro) et qui n'est peut-être pas l'unique autre exemple sur le continent. Par ailleurs, y a t-il matière pour un article sur ce petit groupe (une liste des populations de chevaux sauvages pourrait sinon regrouper les troupeaux qui ne seraient pas admissibles indépendamment) ? --77.201.135.236 (discuter) 11 janvier 2015 à 01:25 (CET)
replies: text: C'est toujours un gros problème quand un fait contredit ce qu'un auteur écrit dans un livre. Surtout Hendricks, c'est le seul bouquin universitaire existant sur les races de chevaux. Peut-être effectivement changer l'intro et mettre dans le corps "Bien qu'il soit décrit comme le seul cheval sauvage du continent africain, il existe d'autres populations marron (+ lien lié). --18px Tsaag Valren (✉) 11 janvier 2015 à 14:50 (CET)
replies: text: J'ai fait une modification de l'intro qui pourrait convenir. Pour le corps du texte, votre proposition semble convenir. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 11 janvier 2015 à 15:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir, pas grand-chose à ajouter sur cet intéressant cheval (j'ajouterais plus tard les majuscules aux noms vulgaires, comme l'indique Wikipédia:Conventions typographiques#Botanique et zoologie) mais je vois qu'il y a une population de chevaux marrons en Éthiopie (contredisant l'intro) et qui n'est peut-être pas l'unique autre exemple sur le continent. Par ailleurs, y a t-il matière pour un article sur ce petit groupe (une liste des populations de chevaux sauvages pourrait sinon regrouper les troupeaux qui ne seraient pas admissibles indépendamment) ? --77.201.135.236 (discuter) 11 janvier 2015 à 01:25 (CET)
replies: text: C'est toujours un gros problème quand un fait contredit ce qu'un auteur écrit dans un livre. Surtout Hendricks, c'est le seul bouquin universitaire existant sur les races de chevaux. Peut-être effectivement changer l'intro et mettre dans le corps "Bien qu'il soit décrit comme le seul cheval sauvage du continent africain, il existe d'autres populations marron (+ lien lié). --18px Tsaag Valren (✉) 11 janvier 2015 à 14:50 (CET)
replies: text: J'ai fait une modification de l'intro qui pourrait convenir. Pour le corps du texte, votre proposition semble convenir. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 11 janvier 2015 à 15:10 (CET)
thread_title:  Broutilles d'IP