lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mathilde Mauté

message: L'image "Verlaine et Rimbaud à Bruxelles en 1873" est un faux. Comment la supprimer de Wikimedia? --GM (discuter) 15 janvier 2021 à 12:36 (CET)
replies: text: , j'ai ajouté une précision stipulant qu'il s'agit d'un photomontage et une note comportant un lien vers l'image originale. La photographie est tellement célèbre que, cette précision faite, ce n'est pas dérangeant de la garder. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 15 janvier 2021 à 14:41 (CET)
replies: text: , merci beaucoup. C'est vrai que cette photo est célèbre, mais l'utiliser ici comme illustration me semble tout de même problématique. Ce n'est pas une photo de Verlaine et Rimbaud, ni à Bruxelles, ni en 1873. Quel est donc l'intérêt de l'utiliser dans cet article sur Mathilde Mauté? A la limite, elle serait plus utile dans une section "postérité" des articles sur les deux poètes, avec une description de l'histoire de la photo. --GM (discuter) 16 janvier 2021 à 17:35 (CET)
replies: text:  Je vois un avantage à garder cette photographie qui illustre dans de nombreuses sources le couple maudit Verlaine-Rimbaud : désormais, les lecteurs de l'article sauront que cette photographie est un montage. Par ailleurs, sauf erreur, il n'y a pas encore d'ouvrage qui font état de la supercherie photographique, ni de relais dans la presse. Seuls quelques blogs en parlent. Les blogs ne sont pas des sources valides pour WP. L'expliquer sur cette base relèverait donc d'un travail inédit, proscrit sur WP. Il faut donc absolument attendre des publications pour en faire mention (d'où ma prudente réserve et un renvoi en note). Ceci étant dit, peut-être que d'autres contributeurs ont une approche différente… Attendons voir. Bàv, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 16 janvier 2021 à 17:47 (CET)
thread_title: Faux
Discussion:Chausson AP

message: En Pologne on a conserve aussi le AP52 varsovien. C'est a Musee National de la Technique. Il est reconstruit (je demade ca souvent car c'est un grand monument historique polonais aussi) dans le poste de Chlewiska.
46.204.44.108 (discuter) 4 avril 2023 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Materiel preserve
Discussion:Jour du blasphème

message: Je viens d'apprendre, avec délices, que ce Jour coïncide avec mon anniversaire de naissance (1939-09-30). Il me fera donc doublement plaisir de le célébrer! Amicalement, -- GLM (On en parle?) 29 septembre 2020 à 19:32 (HAE)
thread_title:  Belle date!
Discussion:Watermelon Sugar

message: Coucou, j'avais une question concernant la promotion et la sortie de ce single.. En fait le single est sorti en lui même en novembre 2019 juste avant la sortie de l'album et c'est le deuxième single ou troisième de l'album... Là en mai, c'est le clip qui doit sortir non ? Sauf si je me trompe....Datsofelija, 🌸🐕 17 mai 2020 à 16:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, il paraît que la sortie initiale de la chanson s'est faite dans le cadre promotionnel, et elle n'a pas été sortie en tant que véritable single de l'album. C'est vrai que ça prête à confusion ! Watermelon Sugar a été officiellement sorti en tant que quatrième single. Voici plusieurs sources confirmant cela :    Romain Rousseau (discuter) 18 mai 2020 à 17:13 (CEST)
replies: text: Merci de ta réponse, du coup oui ça prête bien à confusion... Datsofelija, 🌸🐕 18 mai 2020 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Promotion
Discussion catégorie:Commune dans la Vienne

message: Sur la commune Vouneuil-sous-Biard, un contributeur précédent avait ajouté une référence "agreste" (puis un autre contributeur a effacé par inadvertance le contenu de la référence sans la supprimer) ; je ne peux pas retrouver le contenu de la référence car sur le cas particulier de "Vouneuil-sous-Biard", on peut voir seulement la liste des contributeurs, mais pas le contenu de ce qu'ils ont modifié.
J'ai mis une référence très généraliste : Site agreste.agriculture.gouv.fr. Remarque : Il y a aussi une revue qui s'appelle "Agreste".
Romanc19s (discuter) 17 mai 2020 à 17:08 (CEST)
thread_title:  La référence agreste
Discussion:Dieudonné Thiébault

message: Pourquoi mettre en introduction "né à la Roche" alors qu'il est né à Rupt (ce qui est indiqué dans l'encart), sans donner la moindre explication. 
Le principe est d'indiquer la commune de naissance, avec éventuellement une localisation plus précise (château de..., village de...).
Wikipédia est faite pour des gens qui ne connaissent pas spécialement le sujet traité, comme moi : j'aimerais qu'on m'explique ce petit mystère encyclopédique.
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 17 mai 2020 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Pourquoi "La Roche" s'il est né à Rupt ????
Discussion:Centre de prévention et du contrôle des maladies de Wuhan/Admissibilité

message: Proposé par : Iron Dupont 🏠 17 mai 2020 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[Centre de prévention et du contrôle des maladies de Wuhan]] 

message: Cet article est en construction. Merci d'avance pour vos contributions. Vous pouvez par ailleurs vous exprimer sur la conception de sa structure en laissant vos messages sur la page de discussion. Bonne soirée. --Iron Dupont 🏠 17 mai 2020 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur de la page. Sujet admissible. De nombreuses sources dans de nombreuses langues sont disponibles sur le web. --Iron Dupont 🏠 17 mai 2020 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de la page. Sujet admissible. De nombreuses sources dans de nombreuses langues sont disponibles sur le web. --Iron Dupont 🏠 17 mai 2020 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources non centrées, de trop faible qualité (journalistiques sans recul suffisant) sans contenu encyclopédique. Contraire aux principes de discernement et d'usage raisonné des sources de presse.--Pat VH (discuter) 18 mai 2020 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , après une réduction proportionnées, dans Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies et mentionner la confusion possible sur la page Institut de virologie de Wuhan. -- Amicalement, Salix [Converser] 25 mai 2020 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  L'institut ne me semble pas avoir assez de poids pour être encyclopédique en soi. Une hypothèse pas prouvé (plutôt suggestion d'une  possibilité qu'hypothèse), n'est pas encyclopédique. La combinaison Wuhan et virus a tiré l'attention sur cet institut : maigre raison pour le donner un article. Mais avec Donald Trump, on ne sait jamais si cela revient dans les médias. --Havang(nl) (discuter) 31 mai 2020 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sophie Krausz/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sans doute des choses à reprendre mais pas de soucis d'admissibilité selon moi, travaux importants (voir ici) de plus directrice d'une maison d'édition importante dans le milieu archéologique francophone. Pradigue (discuter) 17 mai 2020 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sans doute des choses à reprendre mais pas de soucis d'admissibilité selon moi, travaux importants (voir ici) de plus directrice d'une maison d'édition importante dans le milieu archéologique francophone. Pradigue (discuter) 17 mai 2020 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je ne vois dans cet article aucun élément de notoriété qui puisse distinguer cette archéologue de l'Âge du fer des centaines d'archéologues anonymes qui existent en France.Keranplein (discuter) 21 mai 2020 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ne remplit pas d’après moi les critères d’admissibilité relatifs aux scientifiques. Cependant, je pense que ces critères devraient être revus car ils sont trop restrictifs. Pamputt ✉ 18 mai 2020 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Stratégie de puissance

message: Cet article que j'ai créé en novembre 2015 est à actualiser en fonction des éléments suivants (émissions sur Arte du 28 mai 2024 :
* Russie, Chine, Iran - la revanche des empires
* Inde - L'idéologie de la haine
Personnalité intéressante : général Christophe Gomart 
Pautard (discuter) 29 mai 2024 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Article à actualiser
Discussion:Jonathan Fitas/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 17 mai 2020 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[Jonathan Fitas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bon l'Atelier des Lumières et l'Opéra de Montpellier, c'est pas mal ;) mais c'est insuffisant pr garder la page sans l'ajout d'autres réf. Bref, en cas de conservation, il faudra revoir l'organisation car la performance à l'Atelier des Lumières est présentée ds 2 catégories qui ne sont pas justifiées (je doute du terme "EP" ou encore "musique de film") --Baobabjm (discuter) 17 mai 2020 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bon l'Atelier des Lumières et l'Opéra de Montpellier, c'est pas mal ;) mais c'est insuffisant pr garder la page sans l'ajout d'autres réf. Bref, en cas de conservation, il faudra revoir l'organisation car la performance à l'Atelier des Lumières est présentée ds 2 catégories qui ne sont pas justifiées (je doute du terme "EP" ou encore "musique de film") --Baobabjm (discuter) 17 mai 2020 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre de prévention et du contrôle des maladies de Wuhan

message: Bonjour , votre phrase "La Communauté Scientifique n'a pas plus de preuves que le SARS-CoV-2 provienne d'un marché de fruits de mer." relève d'un travail inédit à défaut de source secondaire affirmant cela. Vous faites d'ailleurs de la cueillette de cerise, la source que vous invoquez se contente de parler de "rumeur"... Durifon (discuter) 5 juin 2020 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Iron Dupont
Discussion:Opération Chabert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Opération Chabert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . En 1966, l'opération Chabert, menée avec l'ORTF, avait eu un important retentissement médiatique. Lorsqu'on reparle d'une opération médiatique cinquante ans après dans Le Dauphiné mais aussi dans L'Obs et dans Le Monde, c'est que cette opération est notable. En 2014, un documentaire de Claude Andrieux sur cette opération a été diffusé par France 3.  Les biographies de René Desmaison (celle de Philippe Bonhème, La face nord de René Desmaison publiée en 2009 par Ramsay et celle d'Antoine Chandellier, La montagne en direct publiée en 2010 par les éditions Guérin) consacrent plusieurs pages à cette opération Chabert. Il y a matière à écrire un article Wikipédia sur cette opération, un tel article a toute sa place sur Wikipédia. O.Taris (discuter) 18 mai 2020 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En 1966, l'opération Chabert, menée avec l'ORTF, avait eu un important retentissement médiatique. Lorsqu'on reparle d'une opération médiatique cinquante ans après dans Le Dauphiné mais aussi dans L'Obs et dans Le Monde, c'est que cette opération est notable. En 2014, un documentaire de Claude Andrieux sur cette opération a été diffusé par France 3.  Les biographies de René Desmaison (celle de Philippe Bonhème, La face nord de René Desmaison publiée en 2009 par Ramsay et celle d'Antoine Chandellier, La montagne en direct publiée en 2010 par les éditions Guérin) consacrent plusieurs pages à cette opération Chabert. Il y a matière à écrire un article Wikipédia sur cette opération, un tel article a toute sa place sur Wikipédia. O.Taris (discuter) 18 mai 2020 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (changement de vote) --Baobabjm (discuter) 31 mai 2020 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jasmine Paolini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2020 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Jasmine Paolini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Assez proche des CGN (, , , ...), puis le statut de membre du top 100 et Numéro 1 italienne la rend à mon avis notoire. --Coco^{5^3}[blabla] 18 mai 2020 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Assez proche des CGN (, , , ...), puis le statut de membre du top 100 et Numéro 1 italienne la rend à mon avis notoire. --Coco^{5^3}[blabla] 18 mai 2020 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Parti pour l'indépendance du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2020 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Parti pour l&#39;indépendance du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , parti marginal, couverture locale, scores anonymes. --Webfil (discuter) 18 mai 2020 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , parti marginal, couverture locale, scores anonymes. --Webfil (discuter) 18 mai 2020 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dan Pred/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Dan Pred]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 25 mai 2020 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 25 mai 2020 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Princesse et le Président/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2020 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[La Princesse et le Président]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  certes, le roman est très mauvais et a fait un énorme bide. Toutefois, écrit par VGE, ex Président de la République = notoriété ok. De plus, références ds la presse nationale (Le Figaro, L'Express). La section accueil critique se justifie amplement. En revanche, il faut absolument revoir la formulation --> fautes d'orthographe et pbs de syntaxe. --Baobabjm (discuter) 18 mai 2020 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  certes, le roman est très mauvais et a fait un énorme bide. Toutefois, écrit par VGE, ex Président de la République = notoriété ok. De plus, références ds la presse nationale (Le Figaro, L'Express). La section accueil critique se justifie amplement. En revanche, il faut absolument revoir la formulation --> fautes d'orthographe et pbs de syntaxe. --Baobabjm (discuter) 18 mai 2020 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prokopton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2020 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Prokopton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucun élément ne vient justifier la présence de cette page (récompense par ex ?). La mention de l'album ds la page du groupe suffit amplement --Baobabjm (discuter) 18 mai 2020 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucun élément ne vient justifier la présence de cette page (récompense par ex ?). La mention de l'album ds la page du groupe suffit amplement --Baobabjm (discuter) 18 mai 2020 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Prowizur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2020 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Serge Prowizur]] 

message: La source la plus solide semble être . Cela me paraît insuffisant (pas un site de référence sur l'art). --GrandEscogriffe (discuter) 28 mai 2020 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources presque toutes très faibles : plates-formes commerciales, miroir de Wikipédia, diverses sources primaires etc. Hors critères. --GrandEscogriffe (discuter) 28 mai 2020 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources presque toutes très faibles : plates-formes commerciales, miroir de Wikipédia, diverses sources primaires etc. Hors critères. --GrandEscogriffe (discuter) 28 mai 2020 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , par rapport à la pose du bandeau que j'avais fait dans un premier temps, les sources ont été beaucoup mieux organisées, et si l'article est toujours orphelin, je n'ai pas d'argument valide en faveur de sa suppression. -- JR (disc) 18 mai 2020 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Manuel Salvador Carmona

message: Le 'dbe'  
donne une biographie détaillée.
Pour le sourçage des œuvres :
Obras de ~: Retrato de Luis XV, 1753; Aparición de Cristo a María Magdalena, 1754; La Resurrección, 1755; Retrato de José Herrando, 1756; Retrato de Jaime Masones de Lima, 1757; Retrato de Fernando VI, 1758; Le negligé galant, 1760; Retrato de François Boucher, 1761; Retrato de Hyacinthe Collin de Vermont, 1761; Retratos de los cuatro amigos pensionados en París, 1761; Cristo del Pardo, 1763; Alegoría del nacimiento de un infante, 1764; Carlos III y los Príncipes de Asturias, 1766; San Bruno, 1769; Estampas para el “Misal” del impresor Ibarra, 1769; Retratos para el “Parnaso Español”, 1769-1774; Retrato de Juan de Iriarte, 1771; Patente de la Real Academia de San Fernando, 1772; Estampas para “El Salustio” editado por Joaquín Ibarra, 1772; Retrato de Jorge Juan, 1773; Vista del palacio de Aranjuez, 1773; Cristo del Mayor Dolor, 1775; Retrato de Antonio Rodríguez, 1777; Retrato de Antonio Rafael Mengs, 1780; Estampas para el “Quijote” de la Real Academia Española, 1780; Carlos III, Rey de España y de las Indias, 1782; Retrato de Tomás Francisco Prieto, 1784; Retrato de Xavier María de Munibe, 1785; Retratos de Carlos IV y María Luisa, 1790; Retrato de Antonio Ponz, 1793; Retratos de los Españoles Ilustres, 1793; Retrato del conde de Fernán-Núñez, 1795; Plano de la ciudad de Santiago, 1796; Niño Jesús y San Juan pintado por Murillo, 1799; Triunfo de María Santísima, 1802; Cristo del Pardo, 1804; Yo pienso y sosiego, 1811.
sinon : 
Carmona dejó una obra extensa y variada, expresión artística de la época que le tocó vivir. Popularizó el grabado dotándole de unos usos y de una versatilidad desconocidos en España y llegando a una clientela de intereses muy amplios y diferenciados. Destacó por su habilidad a la hora de afrontar el difícil género del retrato, en especial, cuando sus modelos pictóricos eran de gran calidad. Dos de los mejores ejemplos fueron el retrato de Mengs (1780), su suegro, y el del rey Carlos III (1782) pintado por este último. Puso la maestría de su arte al servicio de las imágenes devocionales, algunas de las cuales le deben su justa fama.
ou encore :
Dejó obras de notable belleza como las patentes de la Academia de San Fernando o de los plateros del Colegio de San Eloy. Fue el autor de innumerables tarjetas de visita, escudos, exlibris y hasta de los primeros billetes del Banco de San Carlos.--DDupard (discuter) 18 mai 2020 à 15:13 (CEST)
replies: text: Ce que je voulais dire, c'est qu'il fallait lier les sources. Par ailleurs, la traduction est très incomplète, c'est dommage. Daehan [p|d|d] 18 mai 2020 à 15:23 (CEST)
replies: text:  Aaaah, il y a (déjà) ce modèle Modèle:Sources à lier .....--DDupard (discuter) 18 mai 2020 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Sources