lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cyprinodon diabolis/LSV 17915

message: Proposant : [ALT+R] Fred 20 janvier 2020 à 09:19 (CET)
replies: text: Sidérant ! un accord total pour cette anecdote. Voir aussi l'article qui pourrait être amélioré. - Siren - (discuter) 20 janvier 2020 à 11:29 (CET)

text: La citation gagne en exactitude mais elle perd de son côté impressionant.
* pour la formulation originale, même s'il est indiqué que ce trou d'eau fait plus de 150 mètres de profondeur ;) c'est pas juste une petite mare du coup. Skimel (discuter) 21 janvier 2020 à 13:57 (CET)

text: J'ai corrigé ma proposition en incluant dans la formulation d'origne la mention "connue" (merci Ravesvent) : pour un LSV, je trouve que le côté impressionant, qui donne envie de lire l'article et de voir qu'en effet, la petite mare fait 150m de profondeur, doit être mis en avant. [ALT+R] Fred 22 janvier 2020 à 09:37 (CET)
thread_title:  Une espèce dans un trou d'eau
Discussion:Jean Nocher/LSV 17902

message: Proposant : JPC  des questions ? 17 janvier 2020 à 22:32 (CET)
replies: text: Pourquoi pas. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 janvier 2020 à 17:29 (CET)

text: Oui, et on pourrait préciser , puisque les sources renvoient la polémique, comme dans le cas de Welles, à la rivalité entre radio et journaux. --Fanfwah (discuter) 21 janvier 2020 à 11:20 (CET)
thread_title:  Pas de Martiens à l'horizon, mais des savants fous
Discussion:Cocker spaniel anglais/LSV 17901

message: Proposant : 149.6.114.98
Bill et Belle sont tous deux des cockers anglais.
Discussion :
: Il manque la signature et le gras sur le ou les articles ayant les références. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 janvier 2020 à 13:56 (CET)
replies: text: Proposition créée par l'IP 149.6.114.98  : comment faire pour la réintroduire correctement ? - Cymbella (discuter chez moi) -  16 janvier 2020 à 21:47 (CET)
replies: text: Je l'ai recréée, à voir si c'est correct. Abeille noire (discuter) 17 janvier 2020 à 17:50 (CET)

text: (LSV?) « La Belle et Bill », plutôt (Belle, c'est un tout autre format). Mais il faudrait sourcer leur anglocockeritude dans l'article en gras. --Fanfwah (discuter) 17 janvier 2020 à 18:15 (CET)
replies: text:  En fait il faut écrire ceci --JPC  des questions ? 17 janvier 2020 à 20:36 (CET)
replies: text:  mis en place. Michelet-密是力 (discuter) 17 janvier 2020 à 21:16 (CET)
replies: text:  Merci, tout est bon (pour moi). --JPC  des questions ? 18 janvier 2020 à 09:52 (CET)
replies: text: Juste trop de gras ! Il suffirait des deux premiers liens, ou (mieux ?) du dernier. --Fanfwah (discuter) 19 janvier 2020 à 05:09 (CET)

text: J'ai reporté les sources dans l'article sur la race. À défaut d'objection, je  dégraisse en place et du coup  j'approuve, évidemment. Avec une photo en prime. --Fanfwah (discuter) 21 janvier 2020 à 12:03 (CET)
replies: text:   C'est re-tout bon --JPC  des questions ? 21 janvier 2020 à 20:57 (CET)
thread_title:  Lointains cousins ?
Discussion:Mucoviscidose/LSV 17890

message: Proposant : Raresvent (discuter) 15 janvier 2020 à 15:12 (CET)
replies: text: ce n'est pas mentionné sur la page de discussion de l'article dans tous les cas. C'est vrai que c'est un peu la même idée. L'analogie est d'ailleurs mentionnée sur mucoviscidose.--Raresvent (discuter) 15 janvier 2020 à 16:18 (CET)
replies: text: Et de la bactérie Z.  --Pic-Sou 15 janvier 2020 à 18:09 (CET)
replies: text:  Et bé, , fallait la trouver, celle-là :  --Ypirétis (discuter) 16 janvier 2020 à 11:51 (CET)
thread_title:  Un gène ambivalent
Discussion:CropLife Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2020 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[CropLife Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  Chapitre national d'une organisation internationale. --Fralambert (discuter) 24 janvier 2020 à 02:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  Chapitre national d'une organisation internationale. --Fralambert (discuter) 24 janvier 2020 à 02:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Eventuellement une mention dans CropLife International, et encore. Sijysuis (discuter) 23 janvier 2020 à 17:39 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Cercle d'escrime de Rueil/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2020 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[Cercle d&#39;escrime de Rueil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mais à améliorer et à sourcer car club formateur d'escrimeur de notoriété international--Maleine258 (discuter) 28 janvier 2020 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais à améliorer et à sourcer car club formateur d'escrimeur de notoriété international--Maleine258 (discuter) 28 janvier 2020 à 17:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au début, on se dit « pourquoi pas » bien qu'il n'y a rien de particulier à en dire... et dans ce cas là pourquoi pas le cercle de bridge de Rueil, le cercle de boulistes de Rueil ou le cercle d'escrime de Puteaux, le cercle d'escrime de Houilles, etc... Donc, au mieux, à  avec l'article consacré à  Rueil-Malmaison.--JPC  des questions ? 23 janvier 2020 à 17:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Condevincum

message: Si le texte de Ptolémée est la seule source antique donnant le nom ancien de la ville, mais proposant (selon les manuscrits) deux versions, il me semble que la version Condevicnum serait plus logique, dans la mesure ou il existe un mot latin vicus, ainsi qu'un adjectif vicinus "proche", "voisin". 
Condevicinum, un mot gallo-latin signifiant "proche du confluent".
Quel est l'état de la discussion des spécialistes sur ce point ? AUBRIANT (discuter) 2 mars 2024 à 12:02 (CET)
thread_title:  Condevincum/Condevicnum
Discussion:Sonate en la majeur (Scarlatti, ms. Cary)

message: Bonjour 
A quoi correspond « K. deest »  Cdlt, Jihaim ✍ 23 janvier 2020 à 18:13 (CET)
replies: text: Liste des sonates pour clavier de Domenico Scarlatti#Nouvelles découvertes. Je rajouterai la phrase pour chaque sonate dans ce cas. Merci de la remarque. a+ Patachonf (discuter) 23 janvier 2020 à 21:12 (CET)
replies: text:  Surtout que j’ai supprimé K. deest – euh… oui je sais  Jihaim ✍ 23 janvier 2020 à 21:23 (CET)
thread_title:  K. deest ?
Discussion:Gilberte Chambaud/Admissibilité

message: Proposé par : ClairPrécisConcis (discuter) 23 janvier 2020 à 19:33 (CET)
thread_title:  [[Gilberte Chambaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Manque un peu de sources, mais admissible : membre de l’Academia Europaea (distinction très sélective), auteur de référence en chimie quantique (autrice de plusieurs ouvrages de référence au niveau universitaire et en recherche). --Qx8314 (discuter) 23 janvier 2020 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque un peu de sources, mais admissible : membre de l’Academia Europaea (distinction très sélective), auteur de référence en chimie quantique (autrice de plusieurs ouvrages de référence au niveau universitaire et en recherche). --Qx8314 (discuter) 23 janvier 2020 à 20:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  n'entre pas dans les « critères NSU ». --ClairPrécisConcis (discuter) 23 janvier 2020 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gloria

message: Faudrait-il ajouter à la liste :
* Ouragan Gloria ;
* Tempête Gloria.
ou ce ne serait pas considéré comme pertinent ?
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:990D:F54E:263D:35A8 (discuter) 23 janvier 2020 à 19:34 (CET)
thread_title:  Autres (météorologie)
Discussion:La Semaine dans le Boulonnais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2020 à 21:03 (CET)
thread_title:  [[La Semaine dans le Boulonnais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce journal existe depuis presque 40 ans (il a été créé à l'évidence pour des raisons politiques  afin de garantir une certaine pluarlité de l'information mais c'est bien fini maintenant car c'est le groupe La Voix du Nord qui est propriétaire de cet hebdomadaire), cependant cela ne justifie en aucune manière la suppression de cet article. Ce journal est distribué dans une importante agglomération française (un bassin de 250 à 300.000 lecteurs potentiels) et si l'article pèche par son manque de sources secondaires, je pense qu'on peut y remédier très facilement. Au niveau de la notoriété, la question ne se pose pas, puisque c'est un journal que les wikipédiens utilisent comme source pour certains articles locaux.--JPC  des questions ? 24 janvier 2020 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce journal existe depuis presque 40 ans (il a été créé à l'évidence pour des raisons politiques  afin de garantir une certaine pluarlité de l'information mais c'est bien fini maintenant car c'est le groupe La Voix du Nord qui est propriétaire de cet hebdomadaire), cependant cela ne justifie en aucune manière la suppression de cet article. Ce journal est distribué dans une importante agglomération française (un bassin de 250 à 300.000 lecteurs potentiels) et si l'article pèche par son manque de sources secondaires, je pense qu'on peut y remédier très facilement. Au niveau de la notoriété, la question ne se pose pas, puisque c'est un journal que les wikipédiens utilisent comme source pour certains articles locaux.--JPC  des questions ? 24 janvier 2020 à 11:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 30 janvier 2020 à 13:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franky Simon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2020 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[Franky Simon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté des liens alors qu'il me semblait que les liens précédents étaient déjà suffisants, — Jacques   (me laisser un message)  23 janvier 2020 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté des liens alors qu'il me semblait que les liens précédents étaient déjà suffisants, — Jacques   (me laisser un message)  23 janvier 2020 à 22:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Arthur Simony/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2020 à 21:06 (CET)
thread_title:  [[Arthur Simony]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 janvier 2020 à 07:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 janvier 2020 à 07:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soothsayer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2020 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Soothsayer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Groupe qui fait partie de la petite histoire du métal québécois.  On trouve des sources pertinentes à l'époque (, , ...)  Quelques sources ou mentions contemporaines aussi (ex: ; ; ; , chroniqué dans le livre "L'évolution du métal québécois: no speed limit (1964-1989)" (); . - Boréal   (:-D)  20 octobre 2020 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Groupe qui fait partie de la petite histoire du métal québécois.  On trouve des sources pertinentes à l'époque (, , ...)  Quelques sources ou mentions contemporaines aussi (ex: ; ; ; , chroniqué dans le livre "L'évolution du métal québécois: no speed limit (1964-1989)" (); . - Boréal   (:-D)  20 octobre 2020 à 15:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2020 à 21:07 (CET)
thread_title:  [[Soothsayer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Délai expiré, aucun avis exprimé. Je donne un avis en conservation ne serait-ce que pour donner l'occasion d'un futur nouveau débat. - p-2020-02-s    Couarier 7 février 2020 à 08:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Délai expiré, aucun avis exprimé. Je donne un avis en conservation ne serait-ce que pour donner l'occasion d'un futur nouveau débat. - p-2020-02-s    Couarier 7 février 2020 à 08:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:South West Snooker Academy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2020 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[South West Snooker Academy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Je reprends mon message posté dans le bandeau d'admissibilité il y a 6 mois :  Matpib (discuter) 23 janvier 2020 à 23:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Je reprends mon message posté dans le bandeau d'admissibilité il y a 6 mois :  Matpib (discuter) 23 janvier 2020 à 23:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Standarm Fimurex/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2020 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[Standarm Fimurex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : fiche de présentation 100 % orpheline d'un WP;CAOU, datant de 2012, avec aucune source secondaire. On cumule. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2020 à 22:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : fiche de présentation 100 % orpheline d'un WP;CAOU, datant de 2012, avec aucune source secondaire. On cumule. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2020 à 22:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pamela Stanford/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2020 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[Pamela Stanford]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'une des icônes du hard des années 70. De plus son parcours atypique ne manque pas d'interêt, je ne comprend vraiment pas la raison de cette demande de suppression --Pie31416 (discuter) 27 janvier 2020 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'une des icônes du hard des années 70. De plus son parcours atypique ne manque pas d'interêt, je ne comprend vraiment pas la raison de cette demande de suppression --Pie31416 (discuter) 27 janvier 2020 à 18:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . . NoFWDaddress (d) 25 janvier 2020 à 21:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#Conserver La demande de suppression d'NoFWDaddress concerne les "critères NPERCI" selon lesquels : "L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes : acteur principal dans un film notoire ; acteur secondaire dans trois films notoires....)". Or, Pamela Stanford a 49 films répertoriés sur IMDb, dont plusieurs rôles principaux pour Jess Franco ou Alain Payet. Une recherche "Pamela Stanford" sur Google renvoie environ 113 000 résultats ! Allez-vous demander la suppression des pages d'actrices moins connues comme Marie-Hélène Règne, Martine Azencot ou Chantal Broquet, NoFWDaddress ? --CHValor (discuter) 4 février 2020 à 21:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Je ne comprends absolument pas pourquoi il pourrait être envisagé de supprimer une notice aussi brève, et purement factuelle, les jugements de valeur n'intervenant que dans les notes, sous forme de renvoi à des textes existants. Ces jugements n'étant ici cités qu'à titres de documents ! S'il vous plaît, laissez vivre Pamela Stanf--JulienSorel1943 (discuter) 5 février 2020 à 17:14 (CET)
thread_title:  Pamela Stanford
Discussion:Duché de Vasconie

message: Je veux bien que l'on sous-évalue l'impact des invasions normandes en Gascogne, mais de là à ignorer un événement qui a duré deux siècles et bouleversé l'équilibre européen, je trouve que l'on se rapproche du négationisme. Il n'existe donc pas en Gascogne de passionné capable de produire un compte-rendu objectif de cette période historique ? Cela tend à démontrer que l'histoire est plus proche de la religion que de la science! 2001:861:82:7D60:E131:D6F2:B60B:DE5B (discuter) 17 mars 2023 à 13:10 (CET)
replies: text: Et bien tu t'inscris, tu vas chercher des références dans des livres d'histoire et tu écris ce qui s'est passé. Tu fais ta part au lieu de critiquer. -- Zorion eko    17 mars 2023 à 14:22 (CET)
thread_title:  Les Normands en Gascogne 

message: Le mot latin dux (au génitif : ducis) dont est issu le mot "duc" signifie en latin "chef", "guide", "général (militaire)". Le verbe ducere (duco, ducis, ducere, duxi, ductum) signifie "conduire" (deuxième sens ; le premier sens est "tirer". Gaffiot, page 561).
A priori, ce mot ne peut pas signifier "duché", qui est rendu logiquement en latin au Moyen Âge par ducatus. Ce mot existe d'ailleurs en latin classique (Gaffiot, page 560) au sens de "commandement militaire", "fonction de général" (il est utilisé par exemple par Suétone).
Quant à l'orthographe Wasconia (avec un w), elle n'est sans doute pas la seule, le w n'étant pas utilisé en latin classique. Or nombre de ceux qui écrivaient le latin à l'époque carolingienne connaissaient le latin classique : il est probable qu'ils écrivaient plus volontiers Vasconia.
Il serait d'ailleurs utile de créer une section "Onomastique" sur les attestations de ces mots (dux Vasconiae, dux Wasconiae, ducatus Vasconiae, ducatus Wasconiae) et sur les variantes, ainsi que sur l'étymologie de Vasconia (et de Gascogne), qui est clairement reliée à la racine basque euska (Euskal Herri, Euskadi, etc.).
AUBRIANT (discuter) 14 décembre 2023 à 19:31 (CET)
thread_title:  Dux Vasconiae : duc de Gascogne, pas duché de Gascogne 

message: Page 1648 de l'édition classique du Gaffiot.
Vascones est un mot utilisé par Pline l'Ancien et par Juvénal, auteurs classiques (traduction donnée : Vascons, "peuple qui habitait les deux versants des Pyrénées)
Vasconia ("pays des Vascons") et vasconicus ("des Vascons") sont aussi donnés dans le Gaffiot, mais les seules références sont dans les Carmina de Paulin de Nole (auteur chrétien originaire de Bordeaux, de la fin du IVème siècle). 
AUBRIANT (discuter) 15 décembre 2023 à 11:59 (CET)
thread_title:  ''Vascones'' et ''Vasconia'' dans le Gaffiot
Discussion:Strateo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2020 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[Strateo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voire  Aucune source importante (article de presse, ouvrage de référence) ne permet de déterminer la notoriété de cette société, mais je peux changer de point de vue si des ajouts sont effectués dans ce sens.--JPC  des questions ? 23 janvier 2020 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voire  Aucune source importante (article de presse, ouvrage de référence) ne permet de déterminer la notoriété de cette société, mais je peux changer de point de vue si des ajouts sont effectués dans ce sens.--JPC  des questions ? 23 janvier 2020 à 22:11 (CET)
thread_title:  Supprimer