lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Euro RSCG C&O/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mai 2011 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Euro RSCG C&amp;O]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  ce qui peut l'être dans Euro RSCG, qui en a bien besoin. Patrick Rogel (d) 9 mai 2011 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  ce qui peut l'être dans Euro RSCG, qui en a bien besoin. Patrick Rogel (d) 9 mai 2011 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicéphore Ouranos

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# Symeon Metaphrastes: Rewriting and Canonization : ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
# Basil II and the Governance of Empire (976-1025) : +lien éditeur[20],ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu,+numéro d'édition
# Dictionary of Byzantium Oxford Dictionary of Byzantium : +lien éditeur[20],ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu,+numéro d'édition
# Byzantium in the year 1000 : isbn invalide!,+langue=anglais[??]
# The Medieval City under Siege : ISBN>13,+langue,+format,+lieu
# Sowing the Dragon's Teeth: Byzantine Warfare in the Tenth Century : ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
# Pre-modern encyclopaedic texts: proceedings of the second COMERS Congress, Groningen, 1-4 July 1996 : ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
--ZiziBot (d) 30 août 2011 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion:Webradio Arti'Show/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mai 2011 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Webradio Arti&#39;Show]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources indépendantes valables qui fourniraient des éléments de notoriété. --CHristoPHE (d) 9 mai 2011 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources indépendantes valables qui fourniraient des éléments de notoriété. --CHristoPHE (d) 9 mai 2011 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Psaume 96 (95)

message: Il y a une image qui pourrait illustrer l'article : on voit les premiers versets écrits sur une porte, mais en italien (3347 - Milano - Fopponino di P.ta Vercellina - Lapide Salmo 96 (1976) - Foto Giovanni Dall'Orto, 6-Mar-2008.jpg). Est-il intéressant de mettre l'image quand même? Ghalloun (d) 10 mai 2011 à 21:07 (CEST)
replies: text: Réflexion faite, ça ne me dérange pas que le psaume soit en italien, mais l'image n'est pas très belle, et il faudrait la mettre en très grand pour pouvoir lire le psaume. Ce n'est pas une bonne idée. Ghalloun (d) 10 septembre 2011 à 11:08 (CEST)
thread_title:  image pour illustrer l'article
Discussion:OpenCog/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mai 2011 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[OpenCog]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Projet ayant fait l'objet de publications (par exemple , ), sources disponibles, mais peu nombreuses. Demande de fusion en cours sur le Wiki anglais. Difficile de se faire une idée. -- Speculos ✉ 10 mai 2011 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . logiciel libre à fort potentiel, code source disponible, liste de diffusion active, large documentation sur le web, le projet a été "sponsorisé par Google Summer of Code en 2008... 
==== Neutre ====
#  Rares publications ; manque de notoriété… limite par rapport aux critères d’admissibilité des logiciels. schlum =^.^= 16 mai 2011 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rares publications ; manque de notoriété… limite par rapport aux critères d’admissibilité des logiciels. schlum =^.^= 16 mai 2011 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Air de rien (homonymie)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mai 2011 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Air de rien]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J'ai voulu clôturer ce vote car l'article semble ne pas remplir les critères d'admissibilité, mais comme les différents participants et le projet musique n'ont pas été prévenus, je préfère les prévenir et prolonger jusqu'au 24 mai inclus. -- Quentinv57 ✍ 17 mai 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Musique autoproduite sur un label non notoire, Mosaïc, à propos duquel il y a du ménage à faire. Patrick Rogel (d) 9 mai 2011 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Musique autoproduite sur un label non notoire, Mosaïc, à propos duquel il y a du ménage à faire. Patrick Rogel (d) 9 mai 2011 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Ève Larivière/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mai 2011 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Ève Larivière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  IMDb est généralement mal renseignée sur les acteurs québécois.  On trouve son CV là, mais elle est surtout connue pour son premier rôle dans la série télé Kaboum!, quotidienne jeunesse présentée depuis cinq ans à Télé-Québec (qui a d'ailleurs remporté un prix Gémeau comme meilleure série). La série et son interprétation du personnage de Titania a été reprise en livres et, d'ailleurs, ses apparitions dans les salons du livre de Montréal et Québec font l'objet d'une frénésie chez les jeunes... - Boréal   (:-D)  10 mai 2011 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  IMDb est généralement mal renseignée sur les acteurs québécois.  On trouve son CV là, mais elle est surtout connue pour son premier rôle dans la série télé Kaboum!, quotidienne jeunesse présentée depuis cinq ans à Télé-Québec (qui a d'ailleurs remporté un prix Gémeau comme meilleure série). La série et son interprétation du personnage de Titania a été reprise en livres et, d'ailleurs, ses apparitions dans les salons du livre de Montréal et Québec font l'objet d'une frénésie chez les jeunes... - Boréal   (:-D)  10 mai 2011 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sa fiche IMDB ne nous laisse pas le choix. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 mai 2011 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fanie Lavigne/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mai 2011 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Fanie Lavigne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Est Barbie Bessette dans une série et son spin-off, L'auberge du chien noir. Trois apparitions : pas suffisant. . Patrick Rogel (d) 9 mai 2011 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Est Barbie Bessette dans une série et son spin-off, L'auberge du chien noir. Trois apparitions : pas suffisant. . Patrick Rogel (d) 9 mai 2011 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Watson (intelligence artificielle)

message: A la demande de , j'ai retiré la mention au fait que Watson était exécuté sur un ordinateur de type Blue Gene, qui bien que reprise par de nombreux sites web (, , ) lui semble fausse. Freewol (d) 9 mai 2011 à 14:35 (CEST)
replies: text: nous parle de POWER7 en expliquant que ce n'est pas un Blue Gene. Mais POWER7 est un microprocesseur alors que Blue Gene est une architecture de superordinateur qui utilise un bon paquet de microprocesseurs (surement des POWER7 mais je n'ai pas trouvé de source pour cette information). Je pense donc que l'on peut dire que Watson tourne sur un (super)ordinateur Blue Gene qui utilise des microprocesseurs POWER7. Donc en fait les deux ont bon (sauf que Freewol lui il a des sources fiables...).--ooOO Fabizor OOoo 9 mai 2011 à 16:43 (CEST)
replies: text:  J'ai cherché un peu sur le Web, et je viens de trouver une interview très intéressante à ce sujet, qui confirme les propos de . En gros, au début, IBM pensait utiliser une architecture Blue Gene pour Watson, mais ils se sont aperçu que cette architecture ne convenait pas (pas assez de performance en single-thread), du coup ils sont passés à une architecture à base de processeurs POWER 7. Et ils ont oublié de corriger cette information qui apparaissait sur leur site Web, ce qui pourrait expliquer qu'elle ait été reprise par des journalistes. Je vais essayer d'insérer cette info dans l'article. Cordialement, Freewol (d) 9 mai 2011 à 17:04 (CEST)
replies: text: Effectivement, au vu de l'article tout semble plus clair. Watson tourne donc sur un réseau de serveur (90 pour Jeopardy!) POWER750 qui sont des 32 cores POWER7. Rien à voir avec un superordinateur Blue Gene. Merci Freewol pour le travail de recherche de source...--ooOO Fabizor OOoo 9 mai 2011 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Information retirée 
Discussion:Chapelier Fou (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mai 2011 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Chapelier Fou (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a largement sa place sur Wikipedia, il a tourné dans différents pays et notamment des festivals de renom au niveau européen (Dour Festival l'an dernier par exemple ou le Printemps de Bourges), et surtout il répond au critère :A gagné une compétition musicale importante Koui² (d) 9 mai 2011 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a largement sa place sur Wikipedia, il a tourné dans différents pays et notamment des festivals de renom au niveau européen (Dour Festival l'an dernier par exemple ou le Printemps de Bourges), et surtout il répond au critère :A gagné une compétition musicale importante Koui² (d) 9 mai 2011 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Une parmi les 32 découvertes du Printemps de Bourges et de la FNAC 2008, et le prix Fabrice Ragris aux Eurockéennes de Belfort 2009, qui ne me semblent pas être des prix notoires. Reste un album autoproduit, 613. Sa notoriété dans l'Est de la France le fait signer chez Ici, d'ailleurs..., label semble-t-il notoire, pour un 2 album pas encore sorti. Un peu tôt, donc. Attendre le succès de celui-ci ou, à défaut, la parution du 3. Patrick Rogel (d) 9 mai 2011 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Li-Cam/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mai 2011 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[Li-Cam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On peut lire sur son site : "elle a créé une collection d'ouvrage (des nouvelles illustrées par des artistes peintres contemporains) dénommée : PETITE BULLE D'UNIVERS, dont l..". C'est très bien, mais cela revient à de l'auto-édition. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 9 mai 2011 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On peut lire sur son site : "elle a créé une collection d'ouvrage (des nouvelles illustrées par des artistes peintres contemporains) dénommée : PETITE BULLE D'UNIVERS, dont l..". C'est très bien, mais cela revient à de l'auto-édition. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 9 mai 2011 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Farah (femcee)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mai 2011 à 15:05 (CEST)
replies: text: Copyvio partiel de http://www.lagazette-dgi.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4469%3Afarah-l-taratasy-ho-ani-r&Itemid=72. Patrick Rogel (d) 9 mai 2011 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[Farah (femcee)]] 

message: : Copyvio partiel de http://www.lagazette-dgi.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4469%3Afarah-l-taratasy-ho-ani-r&Itemid=72. Patrick Rogel (d) 9 mai 2011 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai apposé le bandeau au mois d'août, demandé des demandes de références, etc. Je ne suis par moi-même pas parvenu à trouver une quelconque source pouvant assurer la vérifiabilité de l'article et affirmer la notoriété de la chanteuse. L'auteur de l'article, qui semble être son producteur, a plusieurs fois modifié l'article, sans jamais apporter le moindre commencement de source. Martin  // discuter 9 mai 2011 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai apposé le bandeau au mois d'août, demandé des demandes de références, etc. Je ne suis par moi-même pas parvenu à trouver une quelconque source pouvant assurer la vérifiabilité de l'article et affirmer la notoriété de la chanteuse. L'auteur de l'article, qui semble être son producteur, a plusieurs fois modifié l'article, sans jamais apporter le moindre commencement de source. Martin  // discuter 9 mai 2011 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:49 Swimming Pools/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mai 2011 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[49 Swimming Pools]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je doute de la notoriété générale et spécifique d'Emmanuel Tellier, alors de ses groupes Chelsea (groupe de musique), Melville (groupe) et 49 Swimming Pools (œuvre d'un seul contributeur, )... Patrick Rogel (d) 9 mai 2011 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je doute de la notoriété générale et spécifique d'Emmanuel Tellier, alors de ses groupes Chelsea (groupe de musique), Melville (groupe) et 49 Swimming Pools (œuvre d'un seul contributeur, )... Patrick Rogel (d) 9 mai 2011 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RVZ/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 9 mai 2011 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[RVZ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 9 mai 2011 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 9 mai 2011 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Messier/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mai 2011 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[Christian Messier]] 

message: Question vérifiabilité, un article à son sujet dans le journal Voir, mention dans un blog de journaliste d'une autre édition de Voir, à son sujet par le Musée des Beaux-Arts du Québec, un prix d'excellence en art et en culture, leprix Videre, en 2007. (Aussi de multiples mentions à différents endroits, par exemple à Ottawa...).  De la part d'un non-connaisseur, il semble qu'il soit une figure "connue" d'un domaine d'art méconnu, l' "art performance".  - Boréal   (:-D)  10 mai 2011 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Pour les prix mentionnés par Boréal et les mentions (notamment de Voir). --UncivilFire (d - c) 12 mai 2011 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Pour les prix mentionnés par Boréal et les mentions (notamment de Voir). --UncivilFire (d - c) 12 mai 2011 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # .  (comme l'a prouvé Boréal), où il n'a réalisé que des  expositions collectives, il s'enfuit vers des cieux plus radieux, où les chroniques de ses performances sont impossibles à trouver (oui, l'une dans le Tarn), hormis sur son propre blog, Punctum. . Patrick Rogel (d) 21 mai 2011 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cassiopée (troupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Ceddrik (d) 9 mai 2011 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[Cassiopée (troupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Ceddrik (d) 9 mai 2011 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Ceddrik (d) 9 mai 2011 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bassin d'orage routier

message: Je propose de changer le titre en "Bassin routier". En effet l'appellation bassin d'orage me paraît désuète. Cf. Guide technique - Pollution d'origine routière - SETRA - Aout 2007. Problème : je ne sais pas changer le titre... (Gawar (d) 9 mai 2011 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Changer le titre ? 

message: Il faut faire la distinction entre un bassin de rétention d'eau et un bassin de pollution (orage).
Le bassin de rétention est présent sur un réseau pour accumulé l'eau dans le cas d'un nouveau lotissement sur un réseau déjà présent. Je m'explique, dans le cas d'un réseau déjà présent, une canalisation va y être installé et un certains débit de déversement dans les cours d'eau y est maintenue (si débit supérieur à celui du cours d'eau risque de crû, d'inondation et j'en passe) à ce moment là lors de la création d'un nouveau lotissement, il faut se rendre compte que c'est toute une nouvelle zone étanche qui fait son apparition et que l'eau qui va y tomber devra s'écouler quelque part. C'est à se moment là que notre bassin de rétention trouve son utilité, il va servir de réservoir géant qui va déboucher sur une canalisation de la même taille que l'ancienne pour ne pas interférer sur le débit. Pour résumer son principe est simple il est là pour maintenir le débit normaliser de rejet en eau naturelle dans le cas d'une nouvelle installation qui aurais un impact sur celui-ci.
Alors que le bassin d'orage lui à pour mission de contenir les (polluants) lors d'une averse pour les traiter après cette averse.
En essayant d'être le plus simple. Par temps sec les polluants vont commencé à s'agglutiné dans les conduits (création d'un dépôt) -> lors d'une grosse averse ce dépôt est drainé par effet chasse d'eau et tous ce petit monde se dirige vers notre stations, en parallèle avant chaque station des déversoir d'orage son installé pour désengorgé les conduits lors d'averse (Principe simple il pleut -> l'eau monte dans le conduit -> arrivé un certains niveau -> bipasse -> deuxième conduit surélevé -> l'eau l'atteint et coule dedans vers la nature -> problème les premières eaux dont ultra chargé -> c'est là où le stockage des premier déversement via les bassin d'orage s'avère utile.
(pas trop eu le temps de me relire si quelqu'un pouvais modifier la page wikipedia, dans le cas où j'ai été claire)
:WP:n'hésitez pas --HydroGaZ 12 avril 2019 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Bassin d'orage pas vraiment