lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Collectif intersexe activiste/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la première et unique association nationale s'occupant de la thématique à l'origine d'un amendement historique passé en 2019 sur la prise en charge des personnes intersexes. — Nattes à chat [chat] 25 avril 2020 à 20:03 (CEST)
replies: text: J'aurais eu tendance à écrire la même chose, mais en faisant une recherche rapide sur gougoule on voit que ce collectif a quand même réussi à initier un amendement historique pour la prise en charge des enfants intersexes. Il faut savoir que pendant longtemps ces enfants se sont vus attribuer un genre arbitraire et ont souffert de mutilations génitales pour .... quoi au juste? Satisfaire une vision binaire du genre mise en pratique par les professionnels de la santé. Donc oui je pense que là en vertu du fait que c'est la première asso nationale sur ce sujet on peut faire une exeption. De plus je ne pense pas que cette asso va disparaitre, et donc pourquoi devoir refaire le taff par la suite? — Nattes à chat [chat] 26 avril 2020 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la première et unique association nationale s'occupant de la thématique à l'origine d'un amendement historique passé en 2019 sur la prise en charge des personnes intersexes. — Nattes à chat [chat] 25 avril 2020 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Aigurland (discuter) 25 avril 2020 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  mouais, bon, faudrait quand même relire les WP:CGN... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 avril 2020 à 10:28 (CEST)
replies: text: J'aurais eu tendance à écrire la même chose, mais en faisant une recherche rapide sur gougoule on voit que ce collectif a quand même réussi à initier un amendement historique pour la prise en charge des enfants intersexes. Il faut savoir que pendant longtemps ces enfants se sont vus attribuer un genre arbitraire et ont souffert de mutilations génitales pour .... quoi au juste? Satisfaire une vision binaire du genre mise en pratique par les professionnels de la santé. Donc oui je pense que là en vertu du fait que c'est la première asso nationale sur ce sujet on peut faire une exeption. De plus je ne pense pas que cette asso va disparaitre, et donc pourquoi devoir refaire le taff par la suite? — Nattes à chat [chat] 26 avril 2020 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Palette North American Soccer League (1968-1984)/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 25 avril 2020 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette North American Soccer League (1968-1984)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. . --ACA Galaxy (discuter) 25 avril 2020 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. . --ACA Galaxy (discuter) 25 avril 2020 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Watch The Sunrise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2020 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Watch The Sunrise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources centrées. Classements invérifiables et pas grandioses. Pas d'interwikis.--Lefringant (discuter) 5 mai 2020 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources centrées. Classements invérifiables et pas grandioses. Pas d'interwikis.--Lefringant (discuter) 5 mai 2020 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Où sont les sources secondaires, centrées et indépendantes, qui justifieraient de la notoriété de cette chanson ? → À fusionner dans les articles de ses auteurs --Claude villetaneuse (discuter) 26 avril 2020 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Waterloo Historical Film Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Waterloo Historical Film Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  festival ayant atteint sa vitesse de croisière avec une couverture nationale en Belgique. A lier aux sources.--Barbanegre (discuter) 25 avril 2020 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  festival ayant atteint sa vitesse de croisière avec une couverture nationale en Belgique. A lier aux sources.--Barbanegre (discuter) 25 avril 2020 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : trois sources ponctuelles, plus liées sur le film lauréat que sur le festival en tant que tel : ou sont les sources secondaires centrées, rédigées par des acteurs reconnus de la cinéphilie, établissant la notoriété de ce festival ? --Claude villetaneuse (discuter) 26 avril 2020 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Watt & Well/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2020 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Watt &#38; Well]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sources secondaires centrées d’envergure nationale Une PME fière de travailler pour Ariane 6. Mina 29 mai 2020 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sources secondaires centrées d’envergure nationale Une PME fière de travailler pour Ariane 6. Mina 29 mai 2020 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété insuffisante. Pas de sources secondaires centrées d'envergure nationale. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 avril 2020 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Why (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2020 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Why (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Oui, les enregistrement existent. C'est tout ce qu'établissent les sources externes... Où sont les sources secondaires centrées qui établieraient la notoriété de ce groupe musical ? --Claude villetaneuse (discuter) 26 avril 2020 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Oui, les enregistrement existent. C'est tout ce qu'établissent les sources externes... Où sont les sources secondaires centrées qui établieraient la notoriété de ce groupe musical ? --Claude villetaneuse (discuter) 26 avril 2020 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:X-board/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2020 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[X-board]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucine source → WP:TI - Où sont les sources secondaires centrées qui permettraient d'apprécier la notoriété de ce sport, dont il n'est même pas mentionné qu'il est reconnu par des fédérations sportives internationales concernées... --Claude villetaneuse (discuter) 26 avril 2020 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucine source → WP:TI - Où sont les sources secondaires centrées qui permettraient d'apprécier la notoriété de ce sport, dont il n'est même pas mentionné qu'il est reconnu par des fédérations sportives internationales concernées... --Claude villetaneuse (discuter) 26 avril 2020 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xender/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2020 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Xender]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, quelques sources, mais l'article a été supprimé de wikipédia en anglais.-- JR (disc) 26 avril 2020 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, quelques sources, mais l'article a été supprimé de wikipédia en anglais.-- JR (disc) 26 avril 2020 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Tiujsj@ 41.73.109.16 (discuter) 16 avril 2024 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Toumani
Discussion:Jean-Marie Zazzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2020 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Zazzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il a une notice dans le Delarge  + L'Œil  Mario93 (discuter) 26 avril 2020 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il a une notice dans le Delarge  + L'Œil  Mario93 (discuter) 26 avril 2020 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Aucun intérêt encyclopédique. --KAPour les intimes © 26 avril 2020 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zed Yun Pavarotti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2020 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Zed Yun Pavarotti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Les Inrockuptibles  et Elle Belgique on écrit sur lui  Mario93 (discuter) 3 mai 2020 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Les Inrockuptibles  et Elle Belgique on écrit sur lui  Mario93 (discuter) 3 mai 2020 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond ni aux critères généraux ni à ceux de la musique. Aigurland (discuter) 26 avril 2020 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joséphine Pencalet/LSV 18531

message: Proposant : NAH, le 23 avril 2020 à 18:07 (CEST)
replies: text: de nombreux intérêts historiques pour cette anecdote. Langladure (discuter) 25 avril 2020 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Une drôle d'élection
Discussion:Astrologie arabe/Archives des discussions concernant l'article

message: Le titre de l'article est stupide, de même que le contenu, le seul scientifique que vous citez est perse, s'agit-il alors d'Astronomie arabe ?!
..n'importe quoi!
Le contenu est totalement subjectif : on ne peut pas dire de quelque chose d'aussi ésotérique que c'est très fiable et qu'il important de le prendre en compte dans ses choix de vie : c'est l'opinion de l'auteur, ça n'a évidemment aucun fondement scientifique, et ça n'a pas sa place ici.
--84.97.249.174 (d) 3 août 2009 à 02:08 (CEST)

message: Dans la section suivante, non seulement les passages en gras mériteraient une source pour les étayer, mais étant donné qu'il y a une balise "Citez vos sources" depuis 2009 ce paragraphe potentiellement offensant devrait il me semble être simplement supprimé:
"Depuis quelques années, est apparue une version New Age de l'astrologie arabe, et adaptée pour les magazines féminins afin de satisfaire les lectrices de religion islamique, en effet, le Zodiaque a toujours représenté des animaux ou des humains, cette représentation s'opposant à l'Islam du XXe siècle, les magazines ont donc inventé cette version afin de ne pas froisser les extrémistes musulmans."
--89.234.156.112 (discuter) 29 mai 2016 à 18:50 (CEST)
thread_title:  référence(s)?
Discussion:Formation d'Elrhaz

message: Bonjour  vous abattez un travail énorme en termes d'évaluation, merci pour votre investissement, et pardon de vous solliciter pour cette minuscule question : en fonction de quels critères jugez-vous l'état d'avancement de l'article qui contient 6 fois plus de contenu que Carex radiata par exemple, et que vous classez néanmoins comme moins avancé ? Certes, il y a plus de choses à dire sur une formation géologique que sur une plante, mais on trouve quand même 22 notes infrapaginales et  9 titres en bibliographie. Au cas où vous maintiendriez votre évaluation, que faut-il faire pour changer l'évaluation ? Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 18 janvier 2021 à 15:38 (CET)
replies: text: Merci  pour la modification et bonne journée--JMGuyon (discuter) 18 janvier 2021 à 18:17 (CET)
replies: text:  Bonjour , question pertinente. 1) Déjà je travaille au copié-collé (manuel) par rapport à l'évaluation précédente ou en rappel du split d'écran. 2) Je n'ai pas trouvé de gadget qui évalue en restant sur la page article. Et vous ? Donc je sais que fais des erreurs/oublis/fautes/imprécisitions. 3) Mais en aucun cas, je dois être le seul évalueur. Vous pouvez aussi réviser les évaluations comme tous les contributeurs... 4) J'avais, même, prévu que la question allait venir, donc j'ai commenté mes évaluations du Projet:Paléontologie dans la page Projet:Paléontologie/Évaluation/Comité, sur laquelle la discussion reste bien sûr ouverte, (avec des arguments), bien sûr... 5) En tout cas, vous aviez raison, pour l'article Formation d'Elrhaz, je lui ai mis B, car il n'est plus, non plus, à l'état "Bon Début", BD. Et je vois, au passage, que vous suivez fort car carex radiata m'interpelle !6) L'évaluation initiale est faite et positionnée, la surveillance synchronisation entre le portail et le wikiprojet viendra quand le nombre d'évaluation se rapprochera du nombre d'articles portails ( j'ai déjà mis cela en place dans le projet:cours d'eau du portail:Lacs et cours d'eau... ). En espérant avoir, en première approche, répondu à l'interpellation et en restant à l'écoute,  A+--Philippe rogez (discuter) 18 janvier 2021 à 18:40 (CET)
replies: text: Bonjour, vous avez plus que bien répondu, et merci de n'avoir pas pris ombrage de ma question, avec tout le boulot que vous avez sur les bras. A+--JMGuyon (discuter) 18 janvier 2021 à 18:57 (CET)
thread_title:  Critères
Discussion:Erna Brodber

message: @Utilisateur:Jatayou Bonsoir. J'ai remis en forme entièrement la bibliographie. Malheureusement pas trouvé beaucoup d'autres sources complémentaires. Il faudrait sans doute supprimer certaines références "voir aussi" qui me semblent trop nombreuses. Mais je ne sais pas comment procéder. Peut-être pouvez-vous réévaluer l'article ? Merci par avance. Bonne soirée. --Laugriville (discuter) 14 novembre 2020 à 19:10 (CET)
replies: text: . Bien cordialement, Jatayou (discuter) 14 novembre 2020 à 20:22 (CET)
replies: text: Merci beaucoup. Bonne journée. --Laugriville (discuter) 15 novembre 2020 à 09:43 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Dylann Roof

message: Selon cet article, le gouvernement n'a pas pu inculper Dylann Roof d'aucune infraction terroriste en raison d'un manque de lois applicables. Donc, il n'est pas légalement considéré un terroriste. Utilisateur168221055 (discuter) 26 avril 2020 à 04:02 (CEST)
thread_title: « terroriste »
Discussion:Pierre Jules Amadieu/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 26 avril 2020 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Jules Amadieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  officier supérieur français, décoré, mort durant la guerre de 1870. --JEBdaltonGnl (discuter) 26 avril 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  officier supérieur français, décoré, mort durant la guerre de 1870. --JEBdaltonGnl (discuter) 26 avril 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Honorable officier supérieur... comme bien d'autres. Une source secondaire et rien d'autre : Ca paraît un peu court, même pour un officier de la Légion d'honneur... --Claude villetaneuse (discuter) 26 avril 2020 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Æthelred (roi du Wessex)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 mai 2020 à 01:42 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 avril 2020 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[:Æthelred (roi du Wessex)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Très bon comme d'habitude --— Maniac' désolé pour l'orthographe 26 avril 2020 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Très bon comme d'habitude --— Maniac' désolé pour l'orthographe 26 avril 2020 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Bassin houiller keupérien des Vosges/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 18 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 94,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 mai 2020 à 01:43 (CEST)

message: Proposé par A.BourgeoisP  26 avril 2020 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[:Bassin houiller keupérien des Vosges]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. A.BourgeoisP  26 avril 2020 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. A.BourgeoisP  26 avril 2020 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  D'abord enlever les listes à puces . Le Sycomore (c • ₪) 29 avril 2020 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Jean-Luc Perrot

message: --Hebeteux (discuter) 5 mars 2021 à 21:21 (CET)
thread_title:  cet article me semble très autopromotionnel 

message: --Hebeteux (discuter) 5 mars 2021 à 21:22 (CET)
thread_title:  cet article me semble très autopromotionnel.
Discussion:Emeric Glasz

message: Bonjour. Comme je viens de le signaler sur la PdD des éléments Wikidata  et  (article hongrois), ces items concernent la même personne et il faudrait les fusionner (je ne sais pas faire). Je préfère en parler ici aussi, vu que je ne suis pas sûr que les PdD WD soient vraiment lues . Cordialement, Xavier 90.6.100.181 (discuter) 26 avril 2020 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Article en hongrois et Wikidata
Discussion:Le Show de Big Show

message: Bonjour,
Je viens de voir le bandeau "à wikifier", je ne comprends cependant pas tout à fait quelles sont les parties "à wikifier", l'article répondant pour moi à ces conditions (n'hésitez pas à me dire si je suis passé à côté de quelque chose).
Faute d'information complémentaires, je retirerai le bandeau "à wikifier" pour laisser celui d'ébauche car il reste du travail sur le contenu. 
--Martin-78 (discuter) 26 avril 2020 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Bandeau à wikifier
Discussion:Metropolis (film, 1927)/LSV 18513

message: Proposant : EB (discuter) 20 avril 2020 à 14:51 (CEST)
replies: text: Oui, sans doute mieux d'en dire un peu plus ici. --Fanfwah (discuter) 23 avril 2020 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Chef-d'œuvre insatisfaisant (2)
Discussion:Camps de concentration britanniques en Afrique du Sud/LSV 18471

message: Proposant : Raresvent (discuter) 14 avril 2020 à 11:18 (CEST)
replies: text: (Voir aussi.) Et peu après, et non loin de là, les colons allemands créaient le camp de concentration de Shark Island. Grasyop ✉ 14 avril 2020 à 12:11 (CEST)
thread_title:  camps de concentration
Discussion:Sergio DellaPergola

message: La majorité des sources donnent Sergio Della Pegola, son nom écrit en deux mots, et non DellaPergola en un seul mot avec majuscule intermédiaire. --Cyril-83 (discuter) 26 avril 2020 à 13:03 (CEST)
replies: text: Non. Sergio DellaPergola produit depuis des années le bilan annuel du peuple juif et son nom s'écrit bien en un seul mot mais avec une majuscule sur le P. Voir . --Olevy (discuter) 26 avril 2020 à 14:36 (CEST)
replies: text: On peut se demander s'il n'y a pas erreur sur la revue. Toutes les autres wikis induent une séparation entre la particule et le nom.--Cordialement--Adri08 (discuter) 28 novembre 2022 à 13:27 (CET)
replies: text:  Bah, je me suis probablement trempé.-- Cordialement--Adri08 (discuter) 28 novembre 2022 à 13:31 (CET)
thread_title:  Orthographe