Discussion:Liste des mosquées de pays/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 27 février 2008 à 01:48 (CET)
replies: text: Articles proposés : :Liste des mosquées de France, :Liste des mosquées de Tunisie, :Liste des mosquées d'Arabie Saoudite, :Liste des mosquées d'Iran, :Liste des mosquées de Chine
Je demande la suppression pour plusieurs raisons :
* Il y a déjà eu une consultation ayant abouti à une suppression de ce genre d'articles : Discuter:Liste de mosquées du monde/Suppression,
* Aucune valeur ajoutée, doublon inutile : ces listes sont un doublon de :Catégorie:Mosquée par pays. Elle n'apportent aucune information supplémentaire vis-à-vis de la catégorie qui est bien suffisante,
* Les titres sont faux car ce ne sont pas les listes des mosquées (c'est-à-dire de toutes les mosquées), mais bien liste de mosquées (certaines des). L'erreur est répétée dans les articles,
*Je reprends quelques avis exprimés dans Discuter:Liste de mosquées du monde/Suppression:
**Selon R, liste aux critères d'inclusion totalement arbitraires.
**Selon Wikialine : Toutes les mosquées ne méritent pas un article, de plus il est impossible de toute les répertorier et pour finir il faudrait en faire de même pour les églises et les synagogues et tous les lieux de prières de religions ou de prédendu telle. Et puis si on veut la liste des mosquées il suffit d'aller dans les catégories et sous catégories concernées et là on trouve tous ces lieux de cultes.
*Et enfin, je n'aime pas que l'on essaie de contourner les décisions communautaires.
**Ce sont surtout des listes de liens déguisés vers les sites perso de ces mosquées. J'ai viré tout ce qui n'était pas de véritables articles. A cette seule conditions ces listes sont à mon sens admissibles Thierry Lucas (d) 27 février 2008 à 22:06 (CET)

text: Cette demande est un WP:POINT ridicule. L'article liste des mosquées du monde a été supprimé car le champs était trop large. J'ai restreint comme demandé. De plus, il n'existe pas de jurisprudence sur les PàS, comme je l'ai constaté. Par conséquent, une phrase comme « Il y a déjà eu une consultation ayant abouti à une suppression de ce genre d'articles : Discuter:Liste de mosquées du monde/Suppression, » est fausse. La preuve, il existe encore des listes d'églises. Moez m'écrire 27 février 2008 à 03:30 (CET)
replies: text: La création des articles est un WP:POINT. Ne confonds pas tout. PoppyYou're welcome 27 février 2008 à 03:42 (CET)

text: De même, pour Iran : Les particularités de l'Islam en Iran. Je pense que l'on peut s'en servir de base pour un article Islam en Iran, plutôt que de se limiter à un liste de mosquées. Odejea (♫♪) 27 février 2008 à 23:15 (CET)

text: Qu'est ce que les articles actuels apportent  de plus que les catégories ? Car aucun des partisans n'a répondu à cette question. Odejea (♫♪) 29 février 2008 à 12:03 (CET)
replies: text: La catégorie ne liste que les articles déjà fait sur wikipédia, la liste permet d'en rajouter. De plus la liste permet de rajouter une intro voir qqchose de plus conséquent, ce que la catégorie ne peut pas. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 février 2008 à 12:23 (CET)
thread_title:  Liste des mosquées de pays 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Cette demande est un WP:POINT ridicule. L'article liste des mosquées du monde a été supprimé car le champs était trop large. J'ai restreint comme demandé. De plus, il n'existe pas de jurisprudence sur les PàS, comme je l'ai constaté. Par conséquent, une phrase comme « Il y a déjà eu une consultation ayant abouti à une suppression de ce genre d'articles : Discuter:Liste de mosquées du monde/Suppression, » est fausse. La preuve, il existe encore des listes d'églises. Moez m'écrire 27 février 2008 à 03:30 (CET)
replies: text: La création des articles est un WP:POINT. Ne confonds pas tout. PoppyYou're welcome 27 février 2008 à 03:42 (CET)

text: De même, pour Iran : Les particularités de l'Islam en Iran. Je pense que l'on peut s'en servir de base pour un article Islam en Iran, plutôt que de se limiter à un liste de mosquées. Odejea (♫♪) 27 février 2008 à 23:15 (CET)

text: Qu'est ce que les articles actuels apportent  de plus que les catégories ? Car aucun des partisans n'a répondu à cette question. Odejea (♫♪) 29 février 2008 à 12:03 (CET)
replies: text: La catégorie ne liste que les articles déjà fait sur wikipédia, la liste permet d'en rajouter. De plus la liste permet de rajouter une intro voir qqchose de plus conséquent, ce que la catégorie ne peut pas. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 février 2008 à 12:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Listes admissibles, sur lesquelles je n'ai pas de doute qu'il y ait matière à écrire et dont je ne doute pas de l'existence de sources, même si elles sont incomplètes (tout article en ébauche est incomplet et attend d'être complété; je ne vois pas en vertu de quoi le principe de Wikipédia serait différent pour les listes que pour les articles "conventionnels".). - Boréal   (:-D)  27 février 2008 à 03:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Listes admissibles, sur lesquelles je n'ai pas de doute qu'il y ait matière à écrire et dont je ne doute pas de l'existence de sources, même si elles sont incomplètes (tout article en ébauche est incomplet et attend d'être complété; je ne vois pas en vertu de quoi le principe de Wikipédia serait différent pour les listes que pour les articles "conventionnels".). - Boréal   (:-D)  27 février 2008 à 03:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: #PoppyYou're welcome 27 février 2008 à 01:58 (CET)
thread_title: Supprimer