Discussion:Pemberley

message: Je pense avoir à peu près fait le tour du sujet, et ne vois pas trop ce qui y manquerait...--Eymery (d) 20 octobre 2010 à 01:55 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: * On peut en principe proposer un AdQ sur n'importe quel sujet encyclopédique. Donc, pourquoi pas ? Après, c'est plutôt question de voir si le traitement et les sources sont suffisants.Reste que si c'était mon article, je ne tenterais pas autre chose qu'un BA : déjà  octets, même avec une bonne quarantaine de références, c'est vraiment très court pour un AdQ. Mais surtout peut-être, il ne me semble pas qu'il y ait ce qui caractérise souvent un AdQ, c'est à dire la surprise admirative du lecteur qui connaît déjà le sujet et qui pourtant se dit : « mais où diable a-t-elle/il été chercher ça ? ». Surprise qu'on avait nettement dans Orgueil et Préjugés (télésuite, 1995), mais beaucoup moins ici.Bon, je sais, c'est encore mes critères perso 
* « le roman le plus connu et le plus célèbre... » » : c'est-y pas un peu redondant ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 octobre 2010 à 00:48 (CEST)
replies: text: Ouais, mais alors il faudrait dire « Donald Greene, ayant visité en 1979 Chatsworth House et son Park » (ou alors « et son parc »).
* Je pense que tu aurais pu sourcer beaucoup plus certains points. Exemples : « elle le met parmi les lieux visités par Elizabeth et les Gardiner » : oui, je l'ai bien en tête, mais je ne sais plus trop où je l'ai vu. « le parc de Pemberley, avec ses dix miles de circonférence est plus vaste que celui de Chatsworth » : je me rappelle les 10 miles de Pemberley, mais je ne me souviens pas d'avoir vu la circonférence de Chatsworth. 
* « ses 10 000 £ annuelles ne suffiraient pas à entretenir un domaine comme Chatsworth » : j'aurais carrément rappelé ici (en Notes) que le revenu annuel du duc de Devonshire était alors de  livres, ce qui remet les idées en place sur l'échelle des revenus de l'époque (ce chiffre m'a toujours épaté ; ceci étant, aujourd'hui, quand on pense à la fortune d'un Warren Buffet ou d'un Lakshmi Mittal...). 
* « l'aristocratie, la landed gentry et le commerce peuvent se réconcilier et vivre en harmonie à Pemberley » : la landed gentry, c'est Darcy, le commerce, ce sont les Gardiner, et aussi Bingley, l'aristocratie, c'est Lady Catherine... Mais mets-tu la non landed gentry à laquelle appartient Elizabeth et son père ? C'est un peu limite comme landed gentry, non ? 
Mr Bennet non landed gentry ? N'oublie pas que pour Elizabeth Darcy et son père sont du même monde puisqu'ils sont propriétaires terriens et gentlemen tous les deux. Dans Sense and Sensibility Brandon a le même revenu que Mr Bennet, soit deux mille £.
*: Oui, tu as raison, il faut bien que les £ viennent de quelque part. Et comme ça n'est pas du commerce... Mais est-ce que tu te rappelles un quelconque passage dans P&P où l'origine de ces revenus (et des terres correspondantes) soit rappelée ? Moi ça ne me dit rien. Même Deirdre Le Faye reste assez imprécise, disant cependant qu'effectivement Mr Bennet a des terres, « qui doivent représenter quelque chose comme un millier d'acres », soit environ une quarantaine d'hectares... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 novembre 2010 à 01:08 (CET)

text: Quand Jane veut utiliser la voiture pour aller à Netherfield, Mrs Bennet parle des chevaux qui ne sont pas disponibles car on en a besoin à la ferme et son mari ajoute : on en a besoin à la ferme bien plus souvent que je ne peux les leur laisser (I,7). T'as vu l'heure ? --Eymery (d) 29 novembre 2010 à 02:39 (CET)
thread_title:  En passant par là {{bonjour}} 

message: Mille scusi : j'avais pas vu qu'il était proposé au label ! Faut dire, pour moi, ces derniers temps, ça a été un peu le cirque. Que dis-je ? Une vraie corrida ! Bref...
* « bien plus qu'une luxueuse propriété en harmonie avec son cadre naturel, un espace symbolique : c'est un lieu de vie idéal qui reflète parfaitement la personnalité profonde » : soit, mais pour moi, entre un espace de vie idéal et un espace de vie symbolique, ce sont deux appréciations qui se situent sur des plans différents, sans que ça implique un hiérarchie, comme le laisse entendre le « bien plus que ». Je tique, parce que je me suis arrêté pour relire et chercher à comprendre l'idée. 
Tu as raison, ce n'est pas  « bien plus que ». Pemberley n'est pas « seulement » une luxueuse propriété...
* « Donald Greene, ayant visité en 1979 Chatsworth House et son Parc » : pourquoi diable la majuscule à Parc ? J'avais déjà été surpris par ça lors de ma dernière visite, car il me semble que le Park anglais n'implique pas du tout une majuscule en français. Ou alors justement, Park tel quel ?
Parc parce que House, mais parc me va aussi...
: Ouais, mais alors il faudrait dire « Donald Greene, ayant visité en 1979 Chatsworth House et son Park » (ou alors « et son parc »).
* Je pense que tu aurais pu sourcer beaucoup plus certains points. Exemples : « elle le met parmi les lieux visités par Elizabeth et les Gardiner » : oui, je l'ai bien en tête, mais je ne sais plus trop où je l'ai vu. « le parc de Pemberley, avec ses dix miles de circonférence est plus vaste que celui de Chatsworth » : je me rappelle les 10 miles de Pemberley, mais je ne me souviens pas d'avoir vu la circonférence de Chatsworth. 
* « ses 10 000 £ annuelles ne suffiraient pas à entretenir un domaine comme Chatsworth » : j'aurais carrément rappelé ici (en Notes) que le revenu annuel du duc de Devonshire était alors de  livres, ce qui remet les idées en place sur l'échelle des revenus de l'époque (ce chiffre m'a toujours épaté ; ceci étant, aujourd'hui, quand on pense à la fortune d'un Warren Buffet ou d'un Lakshmi Mittal...). 
* « l'aristocratie, la landed gentry et le commerce peuvent se réconcilier et vivre en harmonie à Pemberley » : la landed gentry, c'est Darcy, le commerce, ce sont les Gardiner, et aussi Bingley, l'aristocratie, c'est Lady Catherine... Mais mets-tu la non landed gentry à laquelle appartient Elizabeth et son père ? C'est un peu limite comme landed gentry, non ? 
Mr Bennet non landed gentry ? N'oublie pas que pour Elizabeth Darcy et son père sont du même monde puisqu'ils sont propriétaires terriens et gentlemen tous les deux. Dans Sense and Sensibility Brandon a le même revenu que Mr Bennet, soit deux mille £.
*: Oui, tu as raison, il faut bien que les £ viennent de quelque part. Et comme ça n'est pas du commerce... Mais est-ce que tu te rappelles un quelconque passage dans P&P où l'origine de ces revenus (et des terres correspondantes) soit rappelée ? Moi ça ne me dit rien. Même Deirdre Le Faye reste assez imprécise, disant cependant qu'effectivement Mr Bennet a des terres, « qui doivent représenter quelque chose comme un millier d'acres », soit environ une quarantaine d'hectares... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 novembre 2010 à 01:08 (CET)
replies: text: Quand Jane veut utiliser la voiture pour aller à Netherfield, Mrs Bennet parle des chevaux qui ne sont pas disponibles car on en a besoin à la ferme et son mari ajoute : on en a besoin à la ferme bien plus souvent que je ne peux les leur laisser (I,7). T'as vu l'heure ? --Eymery (d) 29 novembre 2010 à 02:39 (CET)
thread_title:  En continuant à passer par là