Discussion:Booster (label)/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 27 avril 2011 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Booster (label)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Wikipedia ne fait pas la différence entre un éditeur de musique et un label discographique.Vous laissez des pages comme Warner qui ne fait que des renvois que sur les sites de la multinationaleQui êtes-vous pour juger de la notoriété d'une société ou d'une autre ? A moins que vous ne souhaitez voir citer que des multinationales, de grands groupes internationnaux ?Je pense que la richesse de Wikipédia est d'ouvrir les yeux sur un environnement le plus large possible avec un maximum de référence.Je suis prêt à alimenter les pages manquantes sur la musique, les droits d'auteur, les droits voisins, la synchronisation, l'édition, la production, la distribution et le développement de carrière si vous le souhaitez.  Auteur de la page
#:On ne souhaite voir citer que les groupes conformes à WP:NESP, tout simplement… schlum =^.^= 29 avril 2011 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia ne fait pas la différence entre un éditeur de musique et un label discographique.Vous laissez des pages comme Warner qui ne fait que des renvois que sur les sites de la multinationaleQui êtes-vous pour juger de la notoriété d'une société ou d'une autre ? A moins que vous ne souhaitez voir citer que des multinationales, de grands groupes internationnaux ?Je pense que la richesse de Wikipédia est d'ouvrir les yeux sur un environnement le plus large possible avec un maximum de référence.Je suis prêt à alimenter les pages manquantes sur la musique, les droits d'auteur, les droits voisins, la synchronisation, l'édition, la production, la distribution et le développement de carrière si vous le souhaitez.  Auteur de la page
#:On ne souhaite voir citer que les groupes conformes à WP:NESP, tout simplement… schlum =^.^= 29 avril 2011 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Magasin en ligne de WTPL music. Par ailleurs, je partage les réticences d'Eutvakerre quant à WTPL, dixit producteur de plusieurs albums, aujourd’hui regroupés dans le département BOOSTER : Barking Dogs (4 albums), Unswabbed (3 Albums), Obdurate (2 albums), Mangoreva, Tibo, Ministère des Affaires Populaires, Axiom, Tétard, 10 Rue d’la Madeleine, Pat Bol, Kayans, Maniacx, Bukowski, Yules..., ce qui n'est pas beaucoup, et de sa faible notoriété. Patrick Rogel (d) 27 avril 2011 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il ne faut pas ignorer la différence même de statut entre maison d'édition et label de production. Le milieu de la musique trop méconnu des personnes lambdas donne lieu à une petite explication.Un label produit (finance la production physique de l'album) et gère de fait les droits phonographiques et les droits voisins relatifs aux artistes interprètes en relation avec les sociétés civiles.Une maison d'édition assume les responsabilités citées dans l'article de WTPL Music, sans vouloir revenir dessus.On ne peut pas attaquer un article sous l'angle de la petitesse d'une structure qui soit dit en passant est un atout culturel pour la région lilloise et produit même des artistes jusqu'à Marseille. La structure Booster a été montée pour produire en interne les projets qui ne trouvaient pas de placement chez les autres labels de productions mais qui étaient tout de même signés chez WTPL.Si l'on reste en dehors d'un ton promotionnel mais que l'on expose un historique et des faits, il convient de garder cette page qui n'est que la présentation d'une entreprise à but essentiellement culturel (il ne faut pas se leurrer sur les chiffres d'affaires des maisons de disques non majors). Sinon à ce moment là il faut exclure de l'encyclopédie les pages des majors qui sont plus "notables" et plus généralement toute page d'entreprise à but lucratif--Wiwi591 (d) 28 avril 2011 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés