Discussion:Tupac Yupanqui

message: Bonjour cher  non, décidément, je n'approuve pas la modification, que vous appelez simplification, de la présentation de la galerie que vous proposez dans cet "oldid" : . 
Présentée ainsi je la trouve visuellement très laide, disproportionnée, avec un décalage vertical et à gauche de la troisième image, avec beaucoup de place perdue et des légendes qui déséquilibrent la présentation des images. Je ne comprends pas bien non plus votre argument, je cite : . 
Tout d'abord, je ne sais pas bien ce que c'est que le « html pur » (car je n'ai  peut-être pas votre expérience en informatique et en codage) : j'utilise seulement les éléments de code à ma disposition et qui sont efficaces sur Wikipédia, et je ne sais pas s'il y a des systèmes de codage concurrents. Je me dis, assez naïvement je le reconnais, que si le codage html est autorisé sur WP, alors c'est qu'on a le droit de l'utiliser pour des besoins de mise en page spécifiques, comme c'est le cas ici. Et si ce codage posait problème, il me semble qu'il serait interdit et remplacé par un substitut. Et j'applique le principe (toujours aussi "naïvement") que « tout ce qui n'est pas explicitement interdit doit être possible », sauf problème majeur. D'ailleurs existe-t-il un autre moyen que mon codage (révoqué par vous), à la fois "non-html pur" et qui permette quand même d'assurer la même mise en page que celle que je proposais ? Si c'est le cas, je suis preneur, car la mise en page que vous avez proposée me semble aussi poser un gros problème de rendu telle quelle, et dans tous les navigateurs !
Je sais aussi que le codage html est bien commode parfois, par exemple pour créer des espaces insécables avec les guillemets « à la française », et éviter ainsi le rejet en début de ligne suivante des guillemets fermants, ou l'abandon en fin de ligne des guillemets ouvrants. Et je ne sais pas s'il existe un autre moyen que ce codage pour créer des espaces insécables (???). 
Quel est donc, dans ma présentation, cet élément de « code html pur » qui pose un « pb de rendu suivant les navigateurs » ? Serait-ce l'utilisation (un peu "intensive") des deux points :::::: pour centrer le sous-texte, et qui décale un peu vers la droite le texte dans la lecture sur smartphone (inconvénient léger, j'ai vérifié) ? Il doit y avoir un moyen de les éviter en utilisant le modèle "centrer" et en calculant bien les lignes pour "justifier" le texte à gauche (à voir...).  
En tout cas j'ai ouvert l'article dans Mozilla Firefox, mais aussi dans Google Chrome et dans Internet Explorer, ainsi que dans mon smartphone sous Androïd, et je n'ai constaté aucun problème de rendu. Pouvez-vous m'en dire plus? Où avez-vous constaté ce problème de rendu? En parcourant votre page de contributeur, je vois que nous avons beaucoup de centres d'intérêts en commun, et je ne voudrais certes pas ouvrir une dispute avec vous. Mais comme j'ai un élément (bref) à rajouter à une des légendes, je vais devoir continuer à retoucher cette galerie, et chercher encore à améliorer sa mise en page. En l'absence de précision supplémentaires, je demanderai peut-être un arbitrage à la communauté, et appellerai à la rescousse des codeurs plus expérimentés que moi.
Qu'en pensez-vous? Bien cordialement, --Laurent Glaviano (discuter) 2 juin 2022 à 17:32 (CEST)
replies: text: je pense que  faisait référence à la recommandation Wikipédia:Code HTML, dont l'objectif est de faciliter l'édition de la page aux contributeurs les moins compétents en codage informatique. Cordialement, El Comandante (discuter) 3 juin 2022 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Présentation de la galerie finale