Discussion Wikipédia:Nœud du mois

message: Où est la page de vote ? J'aimerais proposer [[Liste des jurons et insultes du capitaine Haddock]] qui contient plein de liens rouges très intéressants :-) [[Utilisateur:Alibaba|Alibaba]] 29 avr 2004 à 15:59 (CEST)
J'avais lancé un thème arbitraire sur Napoléon sans vote à titre de test, puis j'avais abandonné... donc à toi de créer cette page de voteen sachant que ta proposition et très intéressante - chacun trouvera une "insulte" à son gout à développer - et tu as tout mon soutien. [[Utilisateur:Treanna|Treanna]] 29 avr 2004 à 16:03 (CEST)

message: Très bonne idée. J'approuve complétement. J'ai été frustré sur la [[Seconde Guerre mondiale]] et d'autre l'ont été sur [[révolution française]] et ya qu'a voir sa remise au vote comme article de la semaine. J'ai par contre un doute quant la capacité à mobiliser la communauté sur deux thèmes différents, car au bout du compte, l'enthousiasme et le nombre de participants qu'il y a eu pour Lorraine ne s'est que rarement reproduit. Aujourd'hui, l'article de la semaine tourne avec une 10aine maxi de contributeurs ''assidus'' + qq éditeurs ponctuels. Qu'en sera-t-il avec 2 thèmes ?<br>
Ce qui me plait beaucoup en revanche, c'est l'idée d'un état des lieux puis d'un bilan à la fin du mois. --[[Utilisateur:Pontauxchats|Pontauxchats]] 16 fév 2004 à 09:47 (CET)
J'hésite à mettre mes commentaires sur ta page utilisateur ou ici mais après un petit tour, je trouve qu'il fait meilleur ici, d'ailleurs Ponto m'a précédé c'est donc lui qui déplacera s'il le faut ;-) <br>
Il est plus simple de choisir un thème issu de la page Article de la semaine, mais il ne faut pas s'y limiter, les articles de la semaine sont parfois trop limités. Je pense que pour ce choix on peut se passer d'un vote et que le choix doit simplement être concerté entre quelques personnes intéressées et qui connaissent bien Wikipédia. Un thème que je suggère : les [[sport]]s, on n'a même pas les règles des différents rugby, et pourtant c'est le genre de thèmes utiles aux exposés (nostalgie). [[Utilisateur:Fred.th|Fred.th]]
Le but principal est d'éviter qu'un internaute découvrant wikipedia par un article de qualité tombe dès le premier lien sur un bouchon hors sujet (homonymie) et accusée de copyright. Quand à la motivation : la durée est plus longue, les conflits d'éditions sont moins risqué : chacun à le choix des articles et on peut aborder des thématiques très variées : un article peut être lié à une ou plusieurs villes, un ou plusieurs pays, des dates, des objets, des personnalités, etc.  [[Utilisateur:Treanna|Treanna]] 20 fév 2004 à 19:35 (CET)
Et puis sur un mois un article avec 100 lien ça fait 3 liens à vérifier/jour, donc ça ne peux être fait que par 3 personnes, ça demande moins de motivation. [[Utilisateur:Treanna|Treanna]] 21 fév 2004 à 09:36 (CET)

message: Aprsè un petit tour sur Football et Championnat de France de football, je confirme l'importance de s'intéresser au sport : un max de rouge et de pages mal nommées... Fred.th
:ne le prend pas mal mais le "noeud" du mois par d'un article, non pas d'un thème et essaye de compléter des liens qui sont pluridisciplinaire. Football c'est plutôt monodisciplinaire ;o). Par contre pour les articles "monodisciplinaires" contenant de nombreux liens rouges, rien n'interdit de créer un Wikipédia:Projet "Sport" ou "Football". Treanna 24 fév 2004 à 06:40 (CET)
thread_title: Futur choix