Discussion:Fort Boyard (jeu télévisé)

message: J'ai modifié la syntaxe et corrigé les fautes d'orthographe de l'article. J'ai donc enlevé le bandeau Orthographe. Néanmoins le contenu mériterait d'être amélioré par quelqu'un qui connaît ce jeu mieux que moi qui ne le regarde pas... Efbé  11 octobre 2007 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Maintenance article 

message: Je me suis permis de supprimer le lien interne du comédien qui interprète Passe-temps parce qu'en cliquant dessus je suis tombé sur... un joueur de tennis. Avec tout le respect que j'ai pour passe-temps, je le vois mal à Rolland Garros.
Il s'agit sûrement d'un homonyme.
194.98.114.65 (d) 6 août 2009 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Passe-temps 

message: Concernant le fait de savoir si les producteurs sont présents depuis le début: Pierre Godde, producteur exécutif, est mentionné dans le livre de Mitrecey, Les secrets de Fort Boyard, comme étant là depuis le départ (il était d'ailleurs présent même lors de la réhabilitation du fort), de plus, il est aussi noté comme tel dans le générique de fin des émissions de 1990. KevFB (d) 25 février 2010 à 14:27 (CET)
replies: text: WP:N'hésitez pas ! à remettre des informations en citant une source précise (un livre avec un numéro de page par exemple).--Bapti ✉ 26 février 2010 à 10:35 (CET)
thread_title:  Producteurs 

message: Pourquoi le nombre d'émission est-il de 253 pour la version française, ajouté de la mention "à la fin de la saison 2010"?
La saison n'est même pas diffusée! De plus, selon le règlement paru pour les candidatures à l'émission, il est marqué que seul une soixantaine de personne seront retenus, ce qui, si un système de deux équipes avec quatre candidats est établi, rapproche le nombre d'émission à 7 ou 8. Bien entendu, certaines rumeurs parlent d'éditions spéciales (avec des célébrités, un peu comme en 1991 ou 1992), mais ne serait-il pas plus juticieux d'attendre mai ou juin 2010, et les informations officielles? (au vue des audiences de l'année dernière, France 2 peut choisir aussi de commander moins d'émission) KevFB (d) 7 mars 2010 à 18:47 (CET)
replies: text: Tout à fait. Encore une modification peu pertinente de Lamelune --Bapti ✉ 7 mars 2010 à 23:45 (CET)
thread_title:  Nombre d'émission en 2010 

message: .
Lamelune 29 mars 2010 à 20:15 (CEST)
replies: text: Une telle proposition n'a il me semble aucune chance de passer. Cf Wikipédia:Bons articles : le sourçage est certes en très nette amélioration, mais il reste encore très partiel ; le style de l'article doit être uniformisé ; il manque des illustrations ; il y a des redondances et des répétitions entre les parties. Oui, l'article est de plus en plus un bon article, mais il est encore loin de pouvoir décrocher le label.--Bapti ✉ 30 mars 2010 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Cet article mériterait d'avoir une pastille "Bon article" 

message: Pour la source concernant le fait que Didier Hervé n'était pas aimé du public, je me rappelle d'une interview (sur internet, version dactylographiée) de Yann Le Gac, pour son retour, où il disait que les téléspectateurs se désinteressait le lui car ils avaient remarqué que ce n'était pas Le Gac, à cause des yeux et d'une interprétation moyenne. Voilà, si cela peut aider quelqu'un pour trouver une source, car pour le moment, je ne trouve rien. KevFB (d) 3 avril 2010 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Didier Hervé 

message: Bonsoir, il semblerait que le titre de l'émission reste bien "Fort Boyard".
Source: http://www.fan-fortboyard.fr/rubrique,les-nouveautes,1090846.html 
L'information du journal de Mickey était donc fausse. Mais comme la page Fort Boyard (jeu télévisé) existe déjà, impossible de renommer celle-ci à son nom d'origine. Merci donc de supprimer la page de redirection afin que cet article retrouve son nom d'origine.
Lamelune 30 mai 2010 à 00:04 (CEST)
replies: text: --Bapti ✉ 30 mai 2010 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article 

message: Quel est l'intêret de mettre l'élément "qui ?" sur la Naïade dans la partie "épreuves" de la page alors que ce personnage est décrit dans la partie "anciens personnages" ? 82.65.208.218 (d) 2 août 2010 à 14:18 (CEST)
replies: text: j'ai précisé « personnage éphémère du fort » pour insérer un renvoi (indirect) vers l'autre section, ce qui n'avait rien d'évident auparavant.--Bapti ✉ 3 août 2010 à 13:15 (CEST)
thread_title:  La Naïade. Qui ? 

message: J'ai vu ce type de sources sur certains articles de Wikipédia alors je me suis permis. Je compte sur bapti ou d'autres qui s'y connaissent pour changer si ça ne va pas mais c'est la seule référence que l'on peut trouver. A ce moment de l'émission (qui était la première avec cette nouveauté), l'animatrice de l'émission de l'époque explique cette règle. Je n'ai trouvé aucune référence Web qui indique ceci. 82.251.162.135 (d) 4 août 2010 à 21:04 (CEST)
replies: text: Oui, une source vidéo comme celle-ci est tout à fait acceptable, du moment qu'elle est précise (date, chaîne, timecode, etc) .--Bapti ✉ 5 août 2010 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Source passage conseil 99 

message: Si celui qui souhaite des références à cette affirmation « En 2011, la règle de 1991 à 2005 est remise en place : il faut obligatoirement sept clés pour ouvrir la porte de la salle du trésor. Si les candidats ne récupèrent pas suffisamment de clés, autant de candidats que de clés manquantes devront passer une épreuve dans la « salle du jugement ». S'ils ne la réussissent pas, ils sont faits prisonniers jusqu'à la fin de l'émission », voulait bien regarder l'émission, il aurait toutes les références souhaitées. Jean-Luc Cavey (d) 27 juillet 2011 à 16:09 (CEST)
replies: text: Regarder l'émission n'est pas, en soit, une source. Veuillez lire à ce sujet ma réponse sur l'article consacré à Télématin.--Bapti ✉ 27 juillet 2011 à 22:16 (CEST)

text: Non, une violation des droits d'auteurs sur YouTube, qui peut être supprimé à tout moment, n'est pas une source. Par contre, les références de l'émission (date de diffusion, horaire du passage en question,...) seraient suffisantes.--Bapti ✉ 8 août 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Référence nécessaire (ou souhaitée) 

message: sa serre bien que ont fase une page pour tout les candidats depuis 1990?
:Non, ouvrir un dictionnaire serait plus profitable. tiloudeux (on papote ?) 4 août 2012 à 23:32 (CEST)
replies: text:  Par contre ne sera-t-il pas utile de détailler les épreuves et défis ? Quand je regarde la liste, la plupart des noms ne semblent pas évocateurs de leur contenu. Ça me donne juste l'impression de faire une liste pour faire une liste. Zéfling (d) 8 septembre 2012 à 21:25 (CEST)
replies: text:  Ce ne serait pas inutile, effectivement. Mais il faut que la liste soit correctement sourcée (alors que les dates le sont encore très partiellement) et que les définitions ne soient pas trop précises (les détails de certaines épreuves ont pu évoluer).--Bapti ✉ 10 septembre 2012 à 15:57 (CEST)
thread_title: participant

message: Depuis 2010 Passe temps interprété par Alain Prévot n'ai plus dans le fort . Passe temps était un personne a part entière . Il y  a donc une errueur dans l'article quand il est dit qu'Anthony laborde joue passe temps de temps en temps. C'est faux ! Piglono 30 juillet 2013 à 11:48 (CEST)
replies: text: Dans certaines versions étrangères, Anthony Laborde joue bien le rôle de Passe-Temps. Ululuma81 (discuter / contributions de l'utilisateur) 31 juillet 2013 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Passe temps 

message: Bonjour à tous,
Ne serait-il pas pertinent de créer un article par saison/année, comme c'est le cas par exemple pour les émissions de télé-réalité, afin de regrouper les éléments qui aujourd'hui sont éparpillés dans ce long article ?
Ces nouveaux articles pourraient traiter des règles propres à chaque saison/année (elles changent régulièrement et il est difficile d'avoir une vision claire avec l'article actuel), des participants et des gains, des présentateurs et personnages du fort, des cellules, etc. Reste à voir comment traiter les versions étrangères : ces nouveaux articles pourraient être du genre  et ne traiteraient donc que de la version française (libre après de créer un article par version étrangère) ou du genre  qui regrouperait l'ensemble des versions.
Dans l'attente de vos réactions,
— xDamx (d, c)  22 août 2015 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Un article par saison ? 

message: Bonjour à tous,
je me demandais si ce ne serait pas une bonne idée de séparer les règles "2003 à 2009" en deux "chapitres" distincts : un pour 2003 à 2005, et un pour 2006 à 2009. En effet, il y a, me semble-t-il, eu de gros changements entre les saisons 2005 et 2006, notamment le fait d'avoir placé le conseil après les aventures... Après, j'admets que ces sous-sections seraient relativement très courtes. Donc je préfère autant poser la question.
Merci d'avance.
--Rexoshi (discuter) 14 juillet 2016 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Séparer les règles 2003-2005 et 2006-2009 ? 

message: * Saison 2020 : il ne s'agit pas d'informations stables (WP:CRISTAL) issues de sources de qualité (type blog/forum, voir WP:SPF), donc elles ne devraient pas apparaître dans l'article ;
* Émissions événementielles : on ne met pas de gras sans raison, ici l'emphase ne sert strictement à rien (voir WP:TYPO#GRAS) ;
* Boyard Land : admettons que mentionner les audiences de Boyard Land soit pertinent, aucune source n'appuie que l'émission , ni que ce soit une  (cette dernière info n'ayant aucune pertinence encyclopédique de toute façon).
Merci de cesser de passer en force et de discuter d'abord. Vous pouvez ne pas avoir connaissance des règles mais il conviendrait alors d'y aller doucement. J'attends pour ma part votre contre-argumentaire, en accord avec la règle des trois révocations. Cdt, ›› Fugitron, le 4 avril 2020 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Ajouts récents