Discussion:Haras nationaux/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 novembre 2019 à 23:48 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 19 octobre 2019 à 10:07 (CEST)
replies: text: Merci pour cette juste remarque ! Sur un sujet aussi dense (une administration qui a existé 350 ans), la problématique était davantage de retrancher les sources non-nécessaires que de les chercher ; j'avais connaissance de ce rapport, mais je l'ai écarté en pensant qu'il a davantage sa place pour être exploité dans l'article IFCE. 18px Tsaag Valren (✉) 24 octobre 2019 à 13:42 (CEST)

text: Merci pour la remarque , effectivement j'avais résumé la source un peu trop vite ! Il est fait mention des courses de trot « tout court ». 18px Tsaag Valren (✉) 24 octobre 2019 à 21:15 (CEST)

text: à cause des consignes sur ce modèle : "Ce modèle est utilisé comme un résumé de données factuelles à propos d'un événement historique. Il est utilisé dans les articles historiques comme infobox principale et n'est pas prévu pour résumer une section." 18px Tsaag Valren (✉) 6 novembre 2019 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[:Haras nationaux]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#   preums! Quelle somme ! comme d'habitude le travail de Tsaag Valren est simplement parfait. Comment ne pas lui attribuer le label dans ces conditions ?-- Titou (d) 23 octobre 2019 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#   preums! Quelle somme ! comme d'habitude le travail de Tsaag Valren est simplement parfait. Comment ne pas lui attribuer le label dans ces conditions ?-- Titou (d) 23 octobre 2019 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque - Denfer007 ====
Ce rapport de la cour des comptes apporte des détails sur la fusion entre les HN et l'IFCE (chapitre A). Aussi (chapitre C), il détaille sur la volonté initiale de faire disparaître l'étalonnage public. Bien que d'une part cet article est centré sur l'IFCE, je pense qu'il est d'intérêt dans pour compléter l'histoire de la « fin des Haras » dans les sections 2.8-2.9. Quoiqu'il en soit, le travail effectué reste de qualité avec ou sans ces détails, mais je voulais apporté ma petite pierre à l'édifice. Belle journée, Denfer007 24 octobre 2019 à 13:35 (CEST)
replies: text: Merci pour cette juste remarque ! Sur un sujet aussi dense (une administration qui a existé 350 ans), la problématique était davantage de retrancher les sources non-nécessaires que de les chercher ; j'avais connaissance de ce rapport, mais je l'ai écarté en pensant qu'il a davantage sa place pour être exploité dans l'article IFCE. 18px Tsaag Valren (✉) 24 octobre 2019 à 13:42 (CEST)

text: Merci pour la remarque , effectivement j'avais résumé la source un peu trop vite ! Il est fait mention des courses de trot « tout court ». 18px Tsaag Valren (✉) 24 octobre 2019 à 21:15 (CEST)

text: à cause des consignes sur ce modèle : "Ce modèle est utilisé comme un résumé de données factuelles à propos d'un événement historique. Il est utilisé dans les articles historiques comme infobox principale et n'est pas prévu pour résumer une section." 18px Tsaag Valren (✉) 6 novembre 2019 à 13:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ce rapport de la cour des comptes apporte des détails sur la fusion entre les HN et l'IFCE (chapitre A). Aussi (chapitre C), il détaille sur la volonté initiale de faire disparaître l'étalonnage public. Bien que d'une part cet article est centré sur l'IFCE, je pense qu'il est d'intérêt dans pour compléter l'histoire de la « fin des Haras » dans les sections 2.8-2.9. Quoiqu'il en soit, le travail effectué reste de qualité avec ou sans ces détails, mais je voulais apporté ma petite pierre à l'édifice. Belle journée, Denfer007 24 octobre 2019 à 13:35 (CEST)
replies: text: Merci pour cette juste remarque ! Sur un sujet aussi dense (une administration qui a existé 350 ans), la problématique était davantage de retrancher les sources non-nécessaires que de les chercher ; j'avais connaissance de ce rapport, mais je l'ai écarté en pensant qu'il a davantage sa place pour être exploité dans l'article IFCE. 18px Tsaag Valren (✉) 24 octobre 2019 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Remarque - Denfer007 

message: . En section De la Monarchie de Juillet à la fin de la Seconde République, le rôle d'Éphrem Houel est évoqué dans le développement des courses de trot attelé. D'après ce que je sais de l'histoire du trot en France, je suis surpris si Reynaldo précise la discipline attelée. En effet, les premiers classiques du trot, les épreuves les mieux dotées, étaient à l'époque de l'activité de Houel (milieu du ) des courses au trot monté. Le trot attelé ne prit véritablement son essort qu'à la fin de ce siècle, alors que Houel n'était plus actif. Peux-tu relire la source ? Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 24 octobre 2019 à 20:42 (CEST)
replies: text: Merci pour la remarque , effectivement j'avais résumé la source un peu trop vite ! Il est fait mention des courses de trot « tout court ». 18px Tsaag Valren (✉) 24 octobre 2019 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ikmo-ned 

message: Bonjour, pourquoi ne pas utiliser  pour les repères temporels généraux ? --GdGourou - Talk to °o° 6 novembre 2019 à 12:15 (CET)
replies: text: à cause des consignes sur ce modèle : "Ce modèle est utilisé comme un résumé de données factuelles à propos d'un événement historique. Il est utilisé dans les articles historiques comme infobox principale et n'est pas prévu pour résumer une section." 18px Tsaag Valren (✉) 6 novembre 2019 à 13:12 (CET)
thread_title:  Remarque de GdGourou