Discussion:Crises du logement en France/Admissibilité

message: Crise du logement 
Traité par Xic667 (d) 22 décembre 2007 à 13:41 (CET)

message: Proposé par : Bombastus  [Discuter] 8 décembre 2007 à 00:20 (CET)
replies: text: Si, à mon avis. Comme dans de nombreux autres cas. Je ne suis pas certain que Aide:Titre soit assez ferme sur point. Il serait peut-être judicieux d'insister, par exemple en indiquant « Si l'article traite d'un sujet dans un pays donné, alors le titre doit le préciser. Par exemple, un article sur la crise du logement en France doit préciser « France » dans son titre et donc avoir pour titre « Crise du logement en France » ». Je vais vérifier ce point. --Bruno des acacias 10 décembre 2007 à 13:24 (CET)

text: Les questions à se poser sont autres : est ce un terme défini clairement, analysé par des auteurs de référence et qui corresponde à une réalité précise? Les questions sur le marché immobilier seraient elles mieux traitées ailleurs? Etc. L'article marché immobilier me semble clairement plus neutre, jusque dans le titre.. --Bombastus  [Discuter] 8 décembre 2007 à 10:20 (CET)

text: Offre et demande sont justement ce qui définit le marché (lieu de rencontre des deux) d'où l'utilité d'aborder cela sur la page ... marché immobilier. Je reste franchement sceptique sur cette page mais bon.. --Bombastus  [Discuter] 9 décembre 2007 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[:Crise du logement]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Merci à l'auteur ====
Je profite de cette occasion pour remercier l'auteur de cet article. Nous avons besoin de toutes les bonnes volontés. Peu importe que son travail soit récupérable ou non, le sujet qu'il nous propose de traiter est documenté, dense, particulier et demandé. Cordialement. --Bruno des acacias 8 décembre 2007 à 10:27 (CET)
replies: text: Si, à mon avis. Comme dans de nombreux autres cas. Je ne suis pas certain que Aide:Titre soit assez ferme sur point. Il serait peut-être judicieux d'insister, par exemple en indiquant « Si l'article traite d'un sujet dans un pays donné, alors le titre doit le préciser. Par exemple, un article sur la crise du logement en France doit préciser « France » dans son titre et donc avoir pour titre « Crise du logement en France » ». Je vais vérifier ce point. --Bruno des acacias 10 décembre 2007 à 13:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je profite de cette occasion pour remercier l'auteur de cet article. Nous avons besoin de toutes les bonnes volontés. Peu importe que son travail soit récupérable ou non, le sujet qu'il nous propose de traiter est documenté, dense, particulier et demandé. Cordialement. --Bruno des acacias 8 décembre 2007 à 10:27 (CET)
thread_title:  Merci à l'auteur 

message: Sauf erreur de ma part, lorsque un même sujet est traité sur deux pages, alors c'est la page la plus ancienne qui est conservée, non ? Donc, soit cette page « Crise du logement », qui a deux ans environ, est la plus ancienne et son historique est à fusionner, soit elle est plus récente et son contenu est sans aucune idée nouvelle et elle est à supprimer sans autre forme de procès. L'important me semble de conserver le véritable historique de la rédaction de ce sujet. Je peux vérifier moi-même ce point mais si l'un de nous avait cette information à sa disposition, cela irait plus vite. A suivre donc. Cordialement. --Bruno des acacias 8 décembre 2007 à 11:18 (CET)
thread_title:  Traitement des doublons 

message: Ne devrait-il pas s'appeler "Crise du logement en France" ? • Chaoborus 10 décembre 2007 à 00:15 (CET)
replies: text: Si, à mon avis. Comme dans de nombreux autres cas. Je ne suis pas certain que Aide:Titre soit assez ferme sur point. Il serait peut-être judicieux d'insister, par exemple en indiquant « Si l'article traite d'un sujet dans un pays donné, alors le titre doit le préciser. Par exemple, un article sur la crise du logement en France doit préciser « France » dans son titre et donc avoir pour titre « Crise du logement en France » ». Je vais vérifier ce point. --Bruno des acacias 10 décembre 2007 à 13:24 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je suis au regret d'avouer que je ne comprends pas comment on peut imaginer Wikipédia sans exposé sur le sujet « Crise du logement ». Cela me semble, comme le proposant le dit, si j'ai bien compris, un des éléments de l'économie du marché de l'immobilier, comme l'est la crise actuelle des sub-prime, non ? Je conseille donc de traiter ce sujet sur Wikipédia, sous la forme qu'il conviendra (article dédié, fusion, etc) une fois que le sujet, et donc l'article, auront été conservés. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 8 décembre 2007 à 10:22 (CET)
replies: text: Les questions à se poser sont autres : est ce un terme défini clairement, analysé par des auteurs de référence et qui corresponde à une réalité précise? Les questions sur le marché immobilier seraient elles mieux traitées ailleurs? Etc. L'article marché immobilier me semble clairement plus neutre, jusque dans le titre.. --Bombastus  [Discuter] 8 décembre 2007 à 10:20 (CET)

text: Offre et demande sont justement ce qui définit le marché (lieu de rencontre des deux) d'où l'utilité d'aborder cela sur la page ... marché immobilier. Je reste franchement sceptique sur cette page mais bon.. --Bombastus  [Discuter] 9 décembre 2007 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis au regret d'avouer que je ne comprends pas comment on peut imaginer Wikipédia sans exposé sur le sujet « Crise du logement ». Cela me semble, comme le proposant le dit, si j'ai bien compris, un des éléments de l'économie du marché de l'immobilier, comme l'est la crise actuelle des sub-prime, non ? Je conseille donc de traiter ce sujet sur Wikipédia, sous la forme qu'il conviendra (article dédié, fusion, etc) une fois que le sujet, et donc l'article, auront été conservés. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 8 décembre 2007 à 10:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Rien de récupérable, rien n'a changé depuis 2005 --Bombastus  [Discuter] 8 décembre 2007 à 00:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # tout dépend du contenu –MACROECO [oui ?] 9 décembre 2007 à 14:17 (CET)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
j'ai créé cet article parce qu'il correspond bien à un problème de notre temps. Je croyais que les wikiens seraient capables de l'enrichir, le supprimer me semble particulièrement mal adapté : on ne peut rayer une question sociale ainsi, même si elle semble géner beaucoup d'intérêts à sa seule évocation. Ce sujet est un sujet important, qu'on le retravaille, qu'on l'enrichisse. Je me demande parfois si les gens qui demandent la suppression d'articles sensibles ne sont pas les faux-nez de lobbys.
le terme "rien de récupérable " est très choquant pour un sujet qui touche à des questions importantes
:Les questions à se poser sont autres : est ce un terme défini clairement, analysé par des auteurs de référence et qui corresponde à une réalité précise? Les questions sur le marché immobilier seraient elles mieux traitées ailleurs? Etc. L'article marché immobilier me semble clairement plus neutre, jusque dans le titre.. --Bombastus  [Discuter] 8 décembre 2007 à 10:20 (CET)
replies: text: Offre et demande sont justement ce qui définit le marché (lieu de rencontre des deux) d'où l'utilité d'aborder cela sur la page ... marché immobilier. Je reste franchement sceptique sur cette page mais bon.. --Bombastus  [Discuter] 9 décembre 2007 à 18:29 (CET)
thread_title: Avis non décomptés