Discussion:Hugo tout seul/Admissibilité

message: PàS technique suite à DRP : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 avril 2014 à 00:29 (CEST)
replies: text: C'est très possible, mais il faut alors réécrire entièrement l'article qui contenait uniquement : Hugo tout seul est un humoriste de 56 ans. Il fait des videos sur Youtube, il devient de plus en plus connus. Né le 60 fevrier 1852 il sort du ventre de sa mere...... Alors si ça te chante  mais on ne peut quand même pas restaurer ce monument d'anthologie ! -- Theoliane (discuter) 2 avril 2014 à 17:58 (CEST)
replies: text:  Peux tu regarder s'il existe une PàS relative à cette page ? Il y a sans doute des sources. Il y a probablement eu une autre page avec une autre typo avec du contenu plus conséquent. --pixeltoo (discuter) 2 avril 2014 à 18:07 (CEST)
replies: text:  Oui, il y a eu une PàS ; mais non, on ne peut pas dire que ça grouillait de sources. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 avril 2014 à 18:16 (CEST)
replies: text:   La page (sous ce titre) a été supprimée le 20 janvier 2013 suite à décision de PàS. Elle avait été renommée le 13 janvier en Hugo Dessioux. La procédure de PàS sous ce titre a été suivie de plusieurs recréations, et supprimée la dernière fois le 25 juin 2013 par  et est protégée par lui à la création depuis cette date. J'espère avoir été à peu près claire.... Mais comme on a eu affaire à de nombreuses re-créations, et à au moins deux titres différents pour le même sujet, c'est pas simple. -- Theoliane (discuter) 2 avril 2014 à 18:19 (CEST)
replies: text: Pourriez vous au moins débloquer la page à la création pour permettre la création d'une ébauche pommesque ? Je ne suis pas forcément omniscient sur le sujet. Il me semble qu'il avait fait la couverture de Phosphore en septembre 2012.--pixeltoo (discuter) 2 avril 2014 à 18:36 (CEST)
replies: text:  Pour une ébauche pommesque suivie d'une évolution pommesque, il faudrait des sources pommesques ... En existe-t-il maintenant ? Car c'est à chaque fois là dessus que les différentes PàS se sont soldées en suppression. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 avril 2014 à 18:41 (CEST)
replies: text: Il existe une biographie sur le site programme tv qui est un site affilié à Télé loisir :  il a été interviewé dernierement dans le before du Grand journal le 10 décembre, il est passé dans la Nouvelle édition en janvier, il a été invité avec Cyprien au Grand journal en mai 2012, je n'ai pas le magazine mais il est présenté au coté de Norman dans Phosphore d'octobre 2011 comme exemple de youtuber (extrait) et il apparaît sur la couverture ce qui montre une réelle notoriété pérenne. Ici on peut voir qu'on peux faire une bio aussi correcte que celle de Norman.--pixeltoo (discuter) 2 avril 2014 à 19:41 (CEST)
replies: text:  On ne peut pas vraiment dire que les sources soient très nombreuses, mais tout de même il y a une évolution par rapport à la dernière PàS de deux ans. Par exemple ces liens cités par pixeltoo : ,  et , auquel je rajouterais ça. Léger certes, mais pas totalement insignifiant, ce qui fait que je ne suis pas opposé à une nouvelle PàS. Un avis pour confirmer/infirmer ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 23 avril 2014 à 03:01 (CEST)
replies: text:  Puisque personne ne s'oppose depuis l'apport de ces dernières sources, je relance le débat communautaire en prévenant tous les anciens participants. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 avril 2014 à 00:05 (CEST)

text: Il me semble que ces sources-ci, centrées dès le titre, indépendantes et fiables — et d’un tout autre poids —, n’ont pas encore été produites : , , . Si cela peut aider…  Bien cordialement, M/d/E Passer en mode phatique 1 mai 2014 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Hugo tout seul]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je n'ai pas vu le film mais vu cette bande annonce et le nombre de ses interventions depuis 2-3 ans, il me semble admissible. Cordialement.
:  C'est très possible, mais il faut alors réécrire entièrement l'article qui contenait uniquement : Hugo tout seul est un humoriste de 56 ans. Il fait des videos sur Youtube, il devient de plus en plus connus. Né le 60 fevrier 1852 il sort du ventre de sa mere...... Alors si ça te chante  mais on ne peut quand même pas restaurer ce monument d'anthologie ! -- Theoliane (discuter) 2 avril 2014 à 17:58 (CEST)
replies: text:  Peux tu regarder s'il existe une PàS relative à cette page ? Il y a sans doute des sources. Il y a probablement eu une autre page avec une autre typo avec du contenu plus conséquent. --pixeltoo (discuter) 2 avril 2014 à 18:07 (CEST)
replies: text:  Oui, il y a eu une PàS ; mais non, on ne peut pas dire que ça grouillait de sources. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 avril 2014 à 18:16 (CEST)
replies: text:   La page (sous ce titre) a été supprimée le 20 janvier 2013 suite à décision de PàS. Elle avait été renommée le 13 janvier en Hugo Dessioux. La procédure de PàS sous ce titre a été suivie de plusieurs recréations, et supprimée la dernière fois le 25 juin 2013 par  et est protégée par lui à la création depuis cette date. J'espère avoir été à peu près claire.... Mais comme on a eu affaire à de nombreuses re-créations, et à au moins deux titres différents pour le même sujet, c'est pas simple. -- Theoliane (discuter) 2 avril 2014 à 18:19 (CEST)
replies: text: Pourriez vous au moins débloquer la page à la création pour permettre la création d'une ébauche pommesque ? Je ne suis pas forcément omniscient sur le sujet. Il me semble qu'il avait fait la couverture de Phosphore en septembre 2012.--pixeltoo (discuter) 2 avril 2014 à 18:36 (CEST)
replies: text:  Pour une ébauche pommesque suivie d'une évolution pommesque, il faudrait des sources pommesques ... En existe-t-il maintenant ? Car c'est à chaque fois là dessus que les différentes PàS se sont soldées en suppression. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 avril 2014 à 18:41 (CEST)
replies: text: Il existe une biographie sur le site programme tv qui est un site affilié à Télé loisir :  il a été interviewé dernierement dans le before du Grand journal le 10 décembre, il est passé dans la Nouvelle édition en janvier, il a été invité avec Cyprien au Grand journal en mai 2012, je n'ai pas le magazine mais il est présenté au coté de Norman dans Phosphore d'octobre 2011 comme exemple de youtuber (extrait) et il apparaît sur la couverture ce qui montre une réelle notoriété pérenne. Ici on peut voir qu'on peux faire une bio aussi correcte que celle de Norman.--pixeltoo (discuter) 2 avril 2014 à 19:41 (CEST)
replies: text:  On ne peut pas vraiment dire que les sources soient très nombreuses, mais tout de même il y a une évolution par rapport à la dernière PàS de deux ans. Par exemple ces liens cités par pixeltoo : ,  et , auquel je rajouterais ça. Léger certes, mais pas totalement insignifiant, ce qui fait que je ne suis pas opposé à une nouvelle PàS. Un avis pour confirmer/infirmer ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 23 avril 2014 à 03:01 (CEST)
replies: text:  Puisque personne ne s'oppose depuis l'apport de ces dernières sources, je relance le débat communautaire en prévenant tous les anciens participants. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 avril 2014 à 00:05 (CEST)

text: Il me semble que ces sources-ci, centrées dès le titre, indépendantes et fiables — et d’un tout autre poids —, n’ont pas encore été produites : , , . Si cela peut aider…  Bien cordialement, M/d/E Passer en mode phatique 1 mai 2014 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  voir motivation section plus haut.--pixeltoo (discuter) 25 avril 2014 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir motivation section plus haut.--pixeltoo (discuter) 25 avril 2014 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insignifiantes, notoriété non établie. Asram (discuter) 25 avril 2014 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# à tendance  Mouarf, après avoir laissé reposer le sujet, je me dis que, la page est faite, il y a du contenu... Après, si on la conserve, faut corriger des trucs ( par exemple), ajouter des sources, etc. Mais bon, le bonhomme est pas inconnu non plus, il est juste pas extrêmement connu. Mais comme dit dans l'article, il fait quand même partie du top 5 des blogueurs français en nombre d'abonnés. T'es content pixeltoo ? Ça y est, t'as réussi à me faire changer d'avis ? :p</br>Cheers, Thouny (discuter) 25 avril 2014 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Binabik (d) 21 juillet 2012 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[HuGo Tout Seul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même remarques que pour Cyprien Iov ; pas de sources suffisamment centrées et développées sur lui, même s’il est évoqué dans quelques sources traitant du phénomène des YouTubers, mais qui font une large part à d’autres plus notables que lui. schlum =^.^= 21 juillet 2012 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même remarques que pour Cyprien Iov ; pas de sources suffisamment centrées et développées sur lui, même s’il est évoqué dans quelques sources traitant du phénomène des YouTubers, mais qui font une large part à d’autres plus notables que lui. schlum =^.^= 21 juillet 2012 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# à tendance . Je changerai mon vote si l'article est convenablement sourcé. --Mathis BDiscuter/répondre, le 21 juillet 2012 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés