lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Belton (région)

message: Salut , avant de propager plus cette carte cliquable, il  faudrait régler un gros problème : la carte se retrouve sous l'infobox, mais superposée avec la palette, le portail, les catégories et les mentions légales en bas de la page (tout ce qui n'est pas un lien étant d'ailleurs purement caché), ce qui évidemment ne peut pas aller. Je ne sais pas a priori ce qui bugue, mais il faudrait régler ça avant de mettre la carte partout. SenseiAC (discuter) 14 janvier 2017 à 22:42 (CET)
replies: text: Salut , je n'ai pas ce problème chez moi. J'arrête mes ajouts et je vais tenter de voir ce qui cloche. Merci pour le signalement. --Lotus 50 (discuter) 14 janvier 2017 à 22:47 (CET)
replies: text:   c'est certainement lié à la taille de l'écran etc. Déjà, toi la carte est à côté de l'infobox ou en dessous comme moi ? SenseiAC (discuter) 14 janvier 2017 à 22:54 (CET)
replies: text:  bien en dessous de l'infobox, que ce soit sur les versions mobile ou bureau (je suis sur un petit écran). --Lotus 50 (discuter) 14 janvier 2017 à 22:58 (CET)
replies: text: Normalement, j'ai réglé le problème en ajoutant un cadre. --Lotus 50 (discuter) 15 janvier 2017 à 09:01 (CET)
thread_title:  Problème
Discussion:Niculaï Florin Georgescu

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit.  Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Astéroïde de type G

message: Je viens de "finir" un travail de refonte de la page Classification spectrale des astéroïdes et de refonte conjointe (partielle mais uniformisante, dont proposition d'un plan type) des 19 pages "Astéroïde de type x". Pour ceux qui auraient envie de poursuivre, outre les relectures bienvenues, je pense que le plus gros point faible de toutes ces pages concerne les sections liées aux hypothèses de composition minérale et/ou de liens avec les classes de météorites (contenu souvent pauvre, non sourcé, ancien voire obsolète...). C'est un sujet plutôt pointu... mais si certains connaissent des articles récents (disons a minima > 2000), je pense que leur traitement même superficiel serait déjà un vrai plus ! Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 15:51 (CET)
thread_title:  Refonte des pages liées à la classification spectrale des astéroïdes
Discussion:Event Horizon Telescope

message: Bonjour , Votre révocation n'avait aucunement lieu d'être. Contrairement à avant, les liens après ma modif envoient directement vers l'article en français sous son bon nom, et non vers une page de redirection ; et dans le cas où l'article en français n'existe pas, j'utilise le modèle  comme il se doit, car il ne faut pas envoyer directement vers la page en une autre langue (car ça empêche d'avoir le lien correct vers la page en français si elle était créée) et encore moins sous forme de lien externe, ces derniers ne devant pas se trouver directement dans le texte. Je vous prie donc de vous renseigner au lieu de faire n'importe quoi. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 11 mars 2017 à 18:52 (CET)
thread_title:  Révocation erronée 

message: Cliquez sur vos liens avant de les publier, une page Wikipédia ça se modifie, donc à l'avenir si les pages en français apparaissent, il suffira de rediriger les anciens liens vers celles-ci. Merci de ne plus troubler en utilisant à mauvais escient les outils.
:  apprenez vous-même à vous servir correctement des outils. S'il existe un modèle , ce n'est pas pour faire joli. Et encore une fois, même si on voulait pointer vers une autre version linguistique, alors il faudrait le faire correctement et non pas sous forme d'un lien externe. Je vous invite à revoir le fonctionnement de Wikipédia avant de venir me donner des leçons : j'ai six ans d'expérience et quelques dizaines de milliers de modifications effectuées, vous quelques jours et juste deux articles modifiés, donc je pense savoir un peu mieux que vous comment ça fonctionne… SenseiAC (discuter) 12 mars 2017 à 02:23 (CET)
replies: text: c'est une blague ? Apprenez les règles avant de vouloir donner des leçons ! SenseiAC (discuter) 18 mars 2017 à 09:32 (CET)

text: Tiens, je viens de comprendre. Quand on crée avec le modèle lien un article comme , on obtient , qui ne renvoie nulle part (logique, il n'existe pas; on vous invite néanmoins à le créer) si on clique sur le lien rouge, mais qui renvoie bien à l'article anglais si on clique sur le lien bleu marqué (en). C'est peut-être pas génialement expliqué, mais de la à nous prendre tous pour des clowns sadiques, il reste un peu de marge...--Dfeldmann (discuter) 18 mars 2017 à 22:33 (CET)
thread_title:  Réponse 

message: Je me demandais pourquoi cette page avait fait le choix du nom Sagittaire A* pour le trou noir, plutôt que Sagittarius A* qui semble être majoritaire. Felagoth (discuter) 14 mai 2022 à 19:51 (CEST)
replies: text: Très bonne question. On en parle beaucoup en ce moment, et aucune source francophone notable ne fait ce choix. Même question pour Sagittaire A, alors que pour la radiosource on est (légitimenent) Sagittarius A*. C'est incohérent. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 mai 2022 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Sagittaire/Sagittarius A*
Discussion:NGC 1187

message: Bonjour,
Il est indiqué pour cette galaxie une taille apparente de 4,2' x 3,2' alors que sa taille réelle serait de 131.000 années lumière et sa distance de 59 millions d'années lumière.
Or un objet de cette taille a cette distance aurait une taille apparente de 7,6' soit 1,8 fois plus que la taille apparente indiquée.
Sur la photo publiée par Gary Imm en indiquant l'échantillonnage, on peut mesurer une taille apparente de l'ordre de 4,6'. 2001:861:5A81:48E0:FC19:CA2B:D2CD:BF4C (discuter) 21 décembre 2022 à 13:49 (CET)
thread_title:  Données sourcées mais non concordantes
Discussion:Bernard Pfriem

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit.  Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:(85938) 1999 DJ4

message: Il est double :
http://www.johnstonsarchive.net/astro/astmoons/am-85938.html (85938) 1999 DJ4 ; pages de Wm. Robert Johnston
--Jean-François Clet (discuter) 4 mars 2020 à 12:37 (CET)
thread_title:  Double
Discussion:Claude Maréchal

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mais 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit.  Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:L90ETC/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 15 octobre 2015 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[L90ETC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant, aucune source secondaire centrée de qualité trouvée quelque soit le nom du groupe. Le Yota de Mars (discuter) 15 octobre 2015 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant, aucune source secondaire centrée de qualité trouvée quelque soit le nom du groupe. Le Yota de Mars (discuter) 15 octobre 2015 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geza Szobel

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit.  Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Jacques Wolf

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit.  Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:1SWASP J140747.93-394542.6 b

message: En son état actuel, la première phrase de l'article est à peu près illisible (longueur, abus d'incises successives, marée bleue, purée de termes techniques...). A moins de bac+2 (évaluation à l'arrache), elle ne sera pas lue. C'est dommage, car le sujet est passionnant. • Chaoborus 10 septembre 2017 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Première phrase
Discussion:Odette Caly

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit.  Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion modèle:Palette Libéralisme

message: Bonjour, il y a des liens vers des pages d'homonymie dans la palette : Thomas Gordon, Patrick Henry et Parti libéral. Il faudrait sans doute lever ces homonymies. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 15 octobre 2015 à 18:00 (CEST)
replies: text: Désolé pour l'esprit d'escalier, je reviens 5 minutes plus tard, mais, si je lis bien, aucun des Thomas Gordon présents sur notre version linguistique n’est concerné de près ou de loin par le libéralisme... Il conviendrait donc en fait de l'enlever peut-être ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 15 octobre 2015 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Homonymies
Discussion:Pierre Méjanel

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit.  Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité 

message: Pierre Méjanel à deux œuvres dans des musées français : Châlons-en-Champagne et Laon, certes ce sont des dessins. Mais il a illustré de nombreux ouvrages, voir l'image de l'officier de police emmuré par des Francs-maçons. Il serait dommage de  supprimer cette article, j'ai donné des références issues de trois site du ministère de la culture. Philippe Nusbaumer (discuter) 15 octobre 2015 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Illustrateur prolifique
Discussion:Serge Kliaving

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit.  Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Yannis Gaïtis

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014/u> et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit.  Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:St. John's International School

message: Bonsoir . J'ai retiré le bandeau admissibilité car deux personnes célèbres étaient élèves dans cette école dont une princesse (l'information n'était pas encore présente lors de la pose du bandeau). En revanche j'ai laissé le bandeau "sources" car il n'y a pas de sources en effet. Mario93 (discuter) 15 octobre 2015 à 18:40 (CEST)
replies: text: Bonsoir , j'avais un peu hésité car il y aussi 2 interwikis... Mais pas grand chose d'autres. Le fait que deux personnalités y soient passées n'est pas un critère valable. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2015 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jeux mondiaux des peuples autochtones

message: Pour enrichir cet article, je suggère à un contributeur connaissant le portugais, l'anglais ou l'espagnol, ce qui n'est pas mon cas, de visiter le site officiel des Jeux mondiaux des peuples autochtones (jogos mundiais indigenaset), et d'introduire d'autres informations sur cet évènement. Malheureusement les articles sont rares à ce sujet en français, malgré l'intérêt pour le patrimoine culturel que représente ces jeux.
*http://www.jogosmundiaisindigenas.com/
Des pages existent déjà en portugais, en anglais et en allemand, sur les jeux nationaux des peuples autochtones.
*https://pt.wikipedia.org/wiki/Jogos_dos_Povos_Ind%C3%ADgenas
Merci. --Lucignolobrescia (discuter) 15 octobre 2015 à 20:08 (CEST)
thread_title: Ajout d'informations
Discussion:Superman and Batman versus Aliens and Predator/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 15 octobre 2015 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Superman and Batman versus Aliens and Predator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 15 octobre 2015 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 15 octobre 2015 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a des critiques, mais peu substantielles : Vulture (un sous-site du magazine New York), MTV ; trois lignes pour les deux cas. — ℳcLush =^.^= 29 octobre 2015 à 14:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ordre du Phénix (organisation fictive)

message: Bonjour
Dites moi si ce que j'ai modifié vous convient.
merci d'avance--Vendée globe 44 (discuter) 23 décembre 2021 à 11:24 (CET)
replies: text: Bonjour Vendée globe 44. Lorsque les personnages possèdent un article détaillé qui présente toutes les informations à connaître, seules les informations essentielles, comme leur rôle dans l'histoire, peuvent être résumées en une ou deux phrases ici . Bien cordialement. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 6 janvier 2022 à 09:11 (CET)
thread_title:  ajout de d'éléments
Discussion:Adrien Comnène

message: Le 22 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 22 septembre 2017 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Antonio Ruiz Kiko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Antonio Ruiz Kiko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée ; par ailleurs, ne m'a pas semblé répondre aux critères spécifiques non plus. Le Yota de Mars (discuter) 16 octobre 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée ; par ailleurs, ne m'a pas semblé répondre aux critères spécifiques non plus. Le Yota de Mars (discuter) 16 octobre 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer