lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Championnat de France féminin de floorball

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le floorball est en France un sport absolument mineur. Ce championnat féminin est tout à fait anecdotique (très peu de sources notamment), je propose donc de regrouper l'ensemble des informations sur une page unique. Merci d'avance pour vos avis. Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2017 à 20:08 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord pour regrouper les pages sur le floorball mais je suis plutôt pour regrouper la D1 H, la D2 H et le championnat féminin par saison plutôt que toutes les éditions du championnat féminin dans une page. --Shev (discuter) 14 juillet 2017 à 21:04 (CEST)
replies: text: Pourquoi cela ? J'ai l'impression que c'est beaucoup plus clair pour le lecteur d'avoir l'évolution du championnat sur une même page, notamment au niveau des équipes. Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2017 à 23:03 (CEST)
replies: text: Si on fait la même chose pour le championnat masculin, la page va peser très lourd et la page risque d'être difficilement lisible. --Shev (discuter) 15 juillet 2017 à 15:45 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas fait cette proposition pour les championnats masculins. Mais si on faisait ça il faudrait deux pages : une pour la D1 et une autre pour la D2. Et là ça ne ferait pas des pages si grosses que ça (j'évalue à environ 50000 octets la taille de l'article D1 complet, sans doute un peu plus pour la D2). Néanmoins je n'ai pas proposé cela, là on parle seulement du championnat féminin, et vraiment je pense qu'il est beaucoup plus simple de ne pas mélanger les deux. Apollinaire93 (discuter) 15 juillet 2017 à 16:02 (CEST)
replies: text: Il me semblerait logique qu'on applique le même traitement pour les championnats masculins et féminins. Si on fusionne les éditions du championnat féminin sans le faire pour les championnats masculins, cela donne l'impression que c'est déséquilibré. --Shev (discuter) 15 juillet 2017 à 23:49 (CEST)
replies: text:  Hello, vu qu'a priori cela n'intéresse personne d'autre que nous deux, je fais une proposition pour dénouer la situation : je fais la fusion des pages détaillées sur la page générale, mais si tu le souhaites, tu peux également transférer les infos sur les pages détaillées par année. Apollinaire93 (discuter) 19 juillet 2017 à 12:38 (CEST)
replies: text: Si tu veux. --Shev (discuter) 19 juillet 2017 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[Championnat de France de floorball féminin]] et [[Championnat de France de floorball féminin 2011-2012]] et [[Championnat de France de floorball féminin 2012-2013]]
Discussion:Famille Dupont de Dinechin

message: ...dans la source Jacques Severt, De Chronologia historica successionis hierarchicae illustrissimorum archiantistitum Lugdunenesis archiepiscopatus, Galliarum primatus ; necnon latior illustrissimae ecclesia cathedralis, et caeterarum dioeceseos Lugdunensis historia, Lyon, Rigaud, 1628
Bonjour Iyy,
En réponse à votre intervention je vous joins la source Severt, De Chronologia historica successionis hierarchicae illustrissimorum archiantistitum Lugdunenesis archiepiscopatus, Galliarum primatus ; necnon latior illustrissimae ecclesia cathedralis, et caeterarum dioeceseos Lugdunensis historia, Lyon, Rigaud, 1628  afin que vous puissiez constater par vous-même que celle-ci ne mentionne aucune "chevalier Dupont" en 996, et encore moins un lien queloonque avec la famille Dupont de Dinechin, qui selon les sources en références  appartenait à la bourgeoisie de Charlieu et ne portait aucune qualification de noblesse avant que l'un de ses membres ne prenne en 1558 la qualité d'écuyer (parfait exemple d'agrégation à la noblesse).
Cordialement, 185.108.129.24 (discuter) 27 juillet 2017 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Quid d'un chevalier Dupont... 

message: Merci Thierry8375 pour ces précisions intéressantes. Il est vrai qu'en l'absence de patronyme certain et de dates nous ne pouvons pas mettre ces infos dans l'article, dommage. Par ailleurs n'hésitez pas à continuer à mettre des sources dans la généalogie et à l'améliorer. Dans la section Armes j'ai remis une source que vous aviez supprimée, il y avait un souci sur cette source ?
Cordialement, Iyy (discuter) 29 juillet 2017 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Pour info, quelques autres personnes de la famille qui pourraient éventuellement être citées:`
* Marie de Dinechin, actrice, cf https://www.agencesartistiques.com/Fiche-Artiste/750491-marie-de-dinechin.html, https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=879004.html
* Christophe de Dinechin, informaticien et auteur, https://en.wikipedia.org/wiki/Christophe_de_Dinechin, https://www.amazon.fr/s?rh=p_27%3AChristophe+de+Dinechin
* Benoît de Dinechin, fondateur et CTO de la société Kalray (microprocesseurs européens) https://www.kalrayinc.com/benoit-dupont-de-dinechin/
* Sébastien de Dinechin, polytechnicien, pilote d’essai chez Dassault, https://www.flickr.com/photos/vishaljolapara/6901771749, https://m.facebook.com/Livefist/photos/dassault-aviation-pilot-sébastien-dupont-de-dinechin-who-flew-me-in-a-rafale-six/1441132145925404/, https://www.nicematin.com/faits-divers/dassault-teste-a-hyeres-le-comportement-du-rafale-par-vent-fort-316865
Par ailleurs, la famille décrit son histoire sur un site internet, avec une esquisse de généalogie, voir http://dinechin.eu/a-propos-de/, en faisant référence à des « archives de la famille ». Cela pourrait être utile pour confirmer ou infirmer certaines hypothèses de @Iyy ou @Thierry8375 Dr Forty Too (discuter) 30 décembre 2022 à 10:57 (CET)
thread_title:  Liens supplémentaire
Discussion:Liste des activités sportives à Saint-Martin (Antilles françaises)/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 19 juillet 2017 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Liste des activités sportives à Saint-Martin (Antilles françaises)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant -- JR (disc) 19 juillet 2017 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant -- JR (disc) 19 juillet 2017 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il faut se servir de cette page et de Liste des terrains de sports à Saint-Martin (Antilles françaises), il faut créer la page Sport à Saint-Martin (Antilles françaises). Apollinaire93 (discuter) 22 juillet 2017 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion modèle:Palette Entreprises les plus rentables de Serbie/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 19 juillet 2017 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Entreprises les plus rentables de Serbie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Nouill 19 juillet 2017 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Nouill 19 juillet 2017 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des terrains de sports à Saint-Martin (Antilles françaises)/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 19 juillet 2017 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Liste des terrains de sports à Saint-Martin (Antilles françaises)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant.  -- JR (disc) 19 juillet 2017 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant.  -- JR (disc) 19 juillet 2017 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il faut se servir de cette page et de Liste des activités sportives à Saint-Martin (Antilles françaises), il faut créer la page Sport à Saint-Martin (Antilles françaises). Apollinaire93 (discuter) 22 juillet 2017 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Toivo Haapanen

message: Le 19 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 juillet 2017 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Boris Le Lay/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2017 à 14:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, en effet si cela peut alléger l'article Breiz Atao et vu l'état des sources sur Le Lay, cela me semble une bonne idée. Si la restauration est rapide, je pourrai sans douter aider au retravail de l'article. NAH, le 13 juillet 2017 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Boris Le Lay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par XIII,東京から [何だよ] 13 juillet 2017 à 15:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, en effet si cela peut alléger l'article Breiz Atao et vu l'état des sources sur Le Lay, cela me semble une bonne idée. Si la restauration est rapide, je pourrai sans douter aider au retravail de l'article. NAH, le 13 juillet 2017 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par XIII,東京から [何だよ] 13 juillet 2017 à 15:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, en effet si cela peut alléger l'article Breiz Atao et vu l'état des sources sur Le Lay, cela me semble une bonne idée. Si la restauration est rapide, je pourrai sans douter aider au retravail de l'article. NAH, le 13 juillet 2017 à 15:34 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: . NAH, le 19 juillet 2017 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Une source toute récente 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vu les arguments présentés par XIII. NAH, le 19 juillet 2017 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vu les arguments présentés par XIII. NAH, le 19 juillet 2017 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hc Mike the song remains the same  22 juillet 2017 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2017 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Intérêt nul, déjà supprimé en 2016. Détailler l'article de Breiz Atao au besoin. 
#:Le problème est que les 2 sujets sont différents. On a d'un coté un journal publié dans les années 20-30, et de l'autre coté une personne qui tente de récupérer la notoriété de ce titre. Traiter le second sur l'article du premier c'est faire un gros POV. XIII,東京から [何だよ] 19 juillet 2017 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Boris Le Lay

message: , je ne sais pas si tu as remarqué  : Spécial:Contributions/Boris le lay (apparemment il avait créé un article sur Tillenon). NAH, le 19 juillet 2017 à 14:56 (CEST)
replies: text: Bien vu. Pas vraiment surpris, sachant que Wikipédia a longtemps été utilisé comme terrain d'affrontement sur ce qui est lié à l'Emsav. Ce diff est assez drole (ou pas) quand on sait tout ce qu'il y a derrière... Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 juillet 2017 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Curiosité 

message: XIII, je te laisse travailler sur l'import des infos idoines depuis l'article Breiz Atao ? J'essaierai de compléter l'article avec le bouquin d'Albertini et Doucet demain. NAH, le 19 juillet 2017 à 15:10 (CEST)
replies: text: J'hésite à tout importer d'un coup, vu qu'il y a sans doute du trie à faire (plusieurs affaires, mais des condamnations qui se recoupent). IMO le livre doit e^être un peu plus précis sur certains points. XIII,東京から [何だよ] 19 juillet 2017 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Import depuis [[Breiz Atao]] 

message: Je laisse voir d'autres contributeurs () s'il faut donner le lien vers son site ou pas. Je n'ai pas d'avis là-dessus. NAH, le 19 juillet 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Site 

message: Pourquoi l'article wikipedia ne parle pas de la vidéo diffusé sur youporn ( 2016 il me semble ) montrant le maire de Limoux ( et député de l'Aude ).
c'est quand même grâce à cette vidéo que Le Lay s'est fait connaitre à un public plus large que le nationalisme.
:Bonjour, il faut que ce soit mentionné par une source fiable, est-ce le cas ? — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 octobre 2023 à 14:27 (CEST)
thread_title:  La vidéo sur youporn 

message: Bonjour, on voit assez peu d'information a ce sujet sur le net, mais c'est un secret de Polichinelle que sous le pseudo "Gandalf le Blanc" se cache Boris Le Lay. Au vu de récentes polémiques, serait-il pertinent d'ajouter un paragraphe "Démocratie Participative" sur cet article, ou le simple fait qu'il se cache sous un pseudo oblige a parler au conditionnel ou a ne rien mettre ? Étant au Japon, il ne doit avoir aucun problème a assumer tous les propos tenus dans ces émissions ?
Je précise que je ne suis absolument pas partisan ou non, je souhaite enrichir le wiki. 
:Sans source ça va être compliqué. Wikipédia ne peut rapporter que des infos publiées par d'autres médias. Cordialement.--Jean trans h+ (discuter) 14 mars 2018 à 11:42 (CET)
replies: text:  En effet. Quelle est votre source ? NAH, le 5 mai 2018 à 18:56 (CEST)
replies: text:  Bonjour, le sujet ne m'intéresse pas + que ça mais je trouve un article dans Le Monde sur le lien entre Le Lay & DemocratieParticipative.biz : https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/10/18/la-justice-tente-de-bloquer-l-un-des-principaux-sites-de-la-fachosphere_5370961_4408996.html? Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 24 octobre 2018 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Démocratie Participative
Discussion:La Hague

message: Je ne suis pas d'accord sur la page d'homonymie La Hague et sur le fait que l'on ne distinge pas clairement La Hague (region naturelle, presqu'ile, region historique) Cap de la Hague, situé au port de Goury à Auderville et La Hague (commune). cf. :nl:La Hague(streek) (faites une translation google). Déjà la façon qu'est traité sur wp:fr le Cap de la Hague n'est pas correcte : quand on est dans La Hague, des flêches vous indiquent la route vers le Cap de La Hague. Je cite « La Hague, c’est avant toute chose une région » ET voici une carte du tour de la hague, indiquant la position du Cap de la Hague  --Havang(nl) (discuter) 18 juillet 2017 à 16:10 (CEST)
replies: text: Ton commentaire est intéressant mais hors sujet ici puisque tu écris sur la PDD du projet:Communes de France. Il faut que tu en discutes sur la PDD de l'article consacré à La Hague, au cap, etc. Quant à écrire, « La Hague, c’est avant toute chose une région », cela me laisse bien perplexe en regard des arguments des édiles Manchois qui ont décidé de donner le nom de « La Hague » à la nouvelle commune. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 juillet 2017 à 22:48 (CEST)
replies: text: Ça, c'est le propre des communes nouvelles, AntonyB : , donc juste de quoi constituer une commune nouvelle (à quelques kilomètres carrés près pour ce cas précis)…   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 18 juillet 2017 à 23:05 (CEST)
replies: text:  J'ai proposé de le copier sur la PDD, mais je ne sais s'il faut transferer ou copier. Peux-tu faire un des deux? Ensuite, l'article Cap de la Hague est toujours incorrect, il confond le cap et la region, et je reviens donc à ce qu'l y a besoin de trois articles: la commune nouvelle, la region et le cap de la Hague. Un premier temops , on peut renommer avec redirection l'article Cap de la Hague en La Hague (region naturelle) (ou un nom similaire), adapter le texte un peu, et mettre dans l'article La Hague (commune) sous patrimoine naturel une loupe à La Hague (region naturelle), et refaire plus tard l'article Cap de la Hague centré sur le cap. --Havang(nl) (discuter) 19 juillet 2017 à 10:31 (CEST)
replies: text:  J'ai bien compris mais mes journées étant limitées en temps, je concentre mon temps disponible sur les seuls articles de communes. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 juillet 2017 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Transféré du bistro 

message: Bonjour @Roland45, merci pour la correction, Caen-Carpiquet est déjà beaucoup plus raisonnable que Périgueux-Bassillac pour une comparaison. Mais pourquoi se raccrocher à Bricquebec comme station la plus proche du chef-lieu ? alors que la pointe de la Hague, une station hyper connue et ancienne, est sur le territoire même de la commune nouvelle, et que Cherbourg n'est pas si loin. Est-ce volontaire ?  Frenouille (discuter) 18 juillet 2021 à 16:18 (CEST)
replies: text: Merci du signalement. J'ai répondu sur la page du projet. Cordialement.Roland45 (discuter) 19 juillet 2021 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Station météo
Discussion:Aziz Raguig

message: * Un article créé avec ce titre et le message suivant (concernant cet article sur Aziz Raguig :
* Et la discussion qui s'en est suivi avec le dépositaire : 
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2018 à 05:13 (CET)
thread_title:  « [[Supprimer ma page]] »
Discussion:Turbine à vapeur

message: C'est bien gentil de coller des bandeaux de la honte, mais il serait nettement plus intelligent de faire les éventuelles modifications requises.
Sans autre information, je retirerai ce bandeau.
--Loudumo (discuter) 19 juillet 2017 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Bandeaux de 2017
Discussion catégorie:Député français par parti politique

message: Quels sont les critères de rattachement d'un député à ces catégories ? Est-ce l'appartenance au parti ou au groupe parlementaire, ou les deux ?
Certains députés ont été élus sous l'étiquette France insoumise mais siègent dans un autre groupe, d'autres siègent dans le groupe sans avoir eu l'investiture (mais le soutien) de la France insoumise. Merci pour tout éclaircissement - Camster (discuter) 19 juillet 2017 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Critères de rattachement
Discussion:Space Science Fiction Magazine/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 78 % > 66 %
Rémi ✉ 3 août 2017 à 09:46 (CEST)

message: Proposé par : Denfer007 19 juillet 2017 à 16:19 (CEST)
replies: text: Ça ne me dérange pas de la supprimer si c'est du TI, merci d'avoir pris le temps de contrôler! Denfer007 31 juillet 2017 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[:Space Science Fiction Magazine]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Beau petit article sur un sujet ultra pointu. Il ne me semble pas tellement possible de trouver de nombreuses sources sur un magazine mineur des années 50 n'ayant connu que deux numéros. Les sources sont donc représentatives de la très faible ampleur du sujet, et donc suffisantes pour un article qui est complet (tout ce qu'il y a à dire semble être présent) et correctement rédigé. Pour moi, bon pour le service. Cedalyon (discuter) 19 juillet 2017 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Beau petit article sur un sujet ultra pointu. Il ne me semble pas tellement possible de trouver de nombreuses sources sur un magazine mineur des années 50 n'ayant connu que deux numéros. Les sources sont donc représentatives de la très faible ampleur du sujet, et donc suffisantes pour un article qui est complet (tout ce qu'il y a à dire semble être présent) et correctement rédigé. Pour moi, bon pour le service. Cedalyon (discuter) 19 juillet 2017 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Sources et références largement insuffisantes. Couthon (discuter) 19 juillet 2017 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Ælfgar ====
La phrase concernant la fermeture du distributeur American News Company a été débattue au cours du débat de labellisation de l'article original, puisqu'elle est au bord du travail inédit. Elle est finalement restée dans l'article, mais personnellement, j'inclinerais plutôt à la supprimer : au bord du TI, certes, mais du mauvais côté pour moi. Ça peut se débattre, bien entendu. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 juillet 2017 à 22:47 (CEST)
replies: text: Ça ne me dérange pas de la supprimer si c'est du TI, merci d'avoir pris le temps de contrôler! Denfer007 31 juillet 2017 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La phrase concernant la fermeture du distributeur American News Company a été débattue au cours du débat de labellisation de l'article original, puisqu'elle est au bord du travail inédit. Elle est finalement restée dans l'article, mais personnellement, j'inclinerais plutôt à la supprimer : au bord du TI, certes, mais du mauvais côté pour moi. Ça peut se débattre, bien entendu. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 juillet 2017 à 22:47 (CEST)
replies: text: Ça ne me dérange pas de la supprimer si c'est du TI, merci d'avoir pris le temps de contrôler! Denfer007 31 juillet 2017 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ælfgar
Discussion:Butylacétylaminopropanoate d'éthyle

message: Est-ce moi ou la phrase suivante n'est pas trop logique? "les insectes repoussés et les groupes terminaux de l'IR3535 ne sont pas susceptibles de contribuer à sa toxicité" ... Pourquoi les insectes contribueraient-ils à la toxicité du produit ?? --Boardersparadise (discuter) 31 mai 2020 à 19:49 (CEST)
thread_title:  logique ?
Discussion:Famille Pellissier de Féligonde

message: 2ème hypothèse : obtention d'une charge de "secrétaire du roi en tant que conseiller financier dont elle avait été fournie au XVIIème siècle, sur la résignation de Blaise Pascal (1623-1662) à Mathieu de Féligonde, marchand de tissu, en 1602". On observe que les dates ne concordent pas, et bien qu'Etienne Pascal (1588-1651), père de Blaise Pascal fut conseiller du roi, il faut faire attention de ne point mêler les charges anoblissantes, de celles qui n'ont d'autre signification. Toutefois, ces trois hommes sont bien contemporains, et s'il ne se sont pas succédé à la Cours des Aides de Clermont-Ferrand, au moins ont-ils du se rencontrer avant le départ des Pascal à Paris en 1631, ou au retour de Blaise à Clermont en 1652. 
Travail individuel (TI) et source internet non fiable. Iyy (discuter) 21 juillet 2020 à 09:11 (CEST)
replies: text: bonjour, et merci pour vos contributions sur cette page ! avez-vous pu avancer sur cette hypothèse ? les sources sont très éparses. ScorpU (discuter) 24 mars 2021 à 18:54 (CET)
thread_title:  Noblesse