lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lycée Émile-Zola de Châteaudun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2017 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Lycée Émile-Zola de Châteaudun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Établissement dont les origines remontent au . Il doit exister des sources pour enrichir la partie historique, si j'ai le temps je ferai quelques recherches. Gentil Hibou  mon arbre  15 janvier 2017 à 08:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Établissement dont les origines remontent au . Il doit exister des sources pour enrichir la partie historique, si j'ai le temps je ferai quelques recherches. Gentil Hibou  mon arbre  15 janvier 2017 à 08:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Tendance supprimer. NAH, le 15 janvier 2017 à 14:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lycée Édouard-Branly (Dreux)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2017 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Lycée Édouard-Branly (Dreux)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce supplémentaire dans Discussion Portail:Centre-Val de Loire. Alphabeta (discuter) 25 janvier 2017 à 16:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Admissibilité non démontrée, les établissements de l'ens. secondaire n'étant pas, à ma connaissance, admissibles de facto. NAH, le 15 janvier 2017 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissibilité non démontrée, les établissements de l'ens. secondaire n'étant pas, à ma connaissance, admissibles de facto. NAH, le 15 janvier 2017 à 14:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aucun élément ne permet de dire si ce lycée correspond à Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement Konstantinos (discuter) 19 janvier 2017 à 22:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lycée Jean-Monnet (Annemasse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2017 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Lycée Jean-Monnet (Annemasse)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene :  j’ai renommé (en cours de « procédure »)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française. Alphabeta (discuter) 15 janvier 2017 à 17:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le lycée possède une section binationale franco-italienne Esabac, ce qui le rend admissible d'après Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement :  Konstantinos (discuter) 19 janvier 2017 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le lycée possède une section binationale franco-italienne Esabac, ce qui le rend admissible d'après Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement :  Konstantinos (discuter) 19 janvier 2017 à 22:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  page de pub. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 15 janvier 2017 à 01:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : hésitant entre conserver (quelques particularités déjà évoquées dans un avis en section conserver + personnalités notoires, sur WP, des participants (dont une gagnante) à des émissions de crochet TV) ; et supprimer (admissibilité démontrée ? sources secondaires hors site officiel ?) TABL–TRAI (disc.), le 26 janvier 2017 à 22:55 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Demande de suppression sans raison. Yann (discuter) 15 janvier 2017 à 10:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lycée Marcelin-Berthelot (Questembert)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2017 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Lycée Marcelin-Berthelot (Questembert)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plus de temps à perdre à combattre les fossoyeurs. Continuez à vous faire plaisir en détruisant le travail des autres. Mourial (discuter) 15 janvier 2017 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plus de temps à perdre à combattre les fossoyeurs. Continuez à vous faire plaisir en détruisant le travail des autres. Mourial (discuter) 15 janvier 2017 à 19:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Admissibilité non démontrée, les établissements de l'ens. secondaire n'étant pas, à ma connaissance, admissibles de facto. NAH, le 15 janvier 2017 à 15:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aucun élément ne permet de dire si ce lycée correspond à Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement Konstantinos (discuter) 19 janvier 2017 à 22:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ashford v Thornton

message: Quand l'article sera au même niveau que son équivalent en anglais,  pourra proposer une labellisation de l'article . Mario93 (discuter) 3 février 2017 à 13:32 (CET)
replies: text: ? Barada-nikto (discuter) 3 février 2017 à 13:46 (CET)
thread_title:  Labellisation
Discussion:Domenico Colombo

message: Le 22 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2021 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liviu Nagy

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lynx Optique/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 15 janvier 2017 à 12:19 (CET)
thread_title:  [[Lynx Optique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans la section déjà existante de Krys Group et  ; c'est assez léger en terme d'intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 15 janvier 2017 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans la section déjà existante de Krys Group et  ; c'est assez léger en terme d'intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 15 janvier 2017 à 13:35 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mycena aurantiomarginata/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 février 2017 à 01:04 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. — Orıkrın1998 (+) →blablatoir← 15 janvier 2017 à 13:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Orıkrın1998 (+) →blablatoir← 15 janvier 2017 à 13:06 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour Orıkrın1998 ,effectivement le choix de faire figurer ou non une citation originale et sa traduction en plein texte  appartient au rédacteur. Ce qui ne lui appartient pas est de prêter à un auteur des propos qu'il n'aurait pas tenus. Il est donc impératif de signaler qu'il s'agit d'une « traduction libre » (à moins que la traduction vienne d'un ouvrage à référencer ce qui n'est pas le cas ici). Le mieux est d'associer, avec la mention, les propos d'origine et leur référence.Tous les lecteurs comprennent qu'un auteur étranger n'a pas pu tenir des propos en français. Votre traduction est parfaite, me semble-t-il, mais pour en juger il faut le texte d'origine.En conséquence le texte  et sa référence sont replacés en note.--Cordialement. 6PO (discuter) 17 janvier 2017 à 15:48 (CET)
thread_title:  Traduction d'une citation étrangère 

message: Bonjour, en effet, il manque à l'article les pages connexes concernant les espèces similaires auxquelles une section est consacrée, d'autant que les articles Mycena leaiana et Mycena strobilinoides sont disponibles dans la version anglophone de WP. Et une illustration pour Mycena elegans reste à trouver... --ContributorQ(✍) 21 janvier 2017 à 13:39 (CET)
replies: text: C'est en cours à la suite de la remarque de Toto. Cela me prendra du temps (plus que la durée de la procédure de labellisation, je pense) car je me consacre à de nombreuses activités pour le moment, mais c'est en train. — Orıkrın1998 (+) →blablatoir← 21 janvier 2017 à 15:45 (CET)
thread_title:  Remarques de ContributorQ
Discussion:Éditions Delga/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 janvier 2017 à 16:12 (CET)
thread_title:  [[Éditions Delga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis politiquement incorrect mais je trouve que cette maison d'édition a publié pas mal d'auteurs dont un certain Alvaro Cunhal qui n'avait pas toujours la meilleure réputation en politique. Il est toujours amusant de voir les vieux dinosaures (appelés par euphémisme communistes orthodoxes) faire parler d'eux et se faire publier. Cette maison d'édition qui relève du Jurassic Park est en cela notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 janvier 2017 à 05:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis politiquement incorrect mais je trouve que cette maison d'édition a publié pas mal d'auteurs dont un certain Alvaro Cunhal qui n'avait pas toujours la meilleure réputation en politique. Il est toujours amusant de voir les vieux dinosaures (appelés par euphémisme communistes orthodoxes) faire parler d'eux et se faire publier. Cette maison d'édition qui relève du Jurassic Park est en cela notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 janvier 2017 à 05:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir plus haut  : pas convaincu pour l'instant. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 janvier 2017 à 16:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grégoire Piguet/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement. 6PO (discuter) 15 janvier 2017 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[Grégoire Piguet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  membre d'une assemblée parlementaire, c'est admissible de plein droit. cette PAS n'a pas lieu d'etre.
#  n'importe quoi ! A.BourgeoisP  15 janvier 2017 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  membre d'une assemblée parlementaire, c'est admissible de plein droit. cette PAS n'a pas lieu d'etre.
#  n'importe quoi ! A.BourgeoisP  15 janvier 2017 à 16:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:George Michael/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 février 2017 à 01:05 (CET)

message: #  L'article me semble complet, la rédaction est claire et fluide et je ne vois pas trop ce qu'on pourrait rajouter en terme de contenu. Les remarques ont été prises en compte. --Superbenjamin [discuter] 20 janvier 2017 à 10:42 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: : Bel article mais trop limité à la biographie (voir ci-dessous). Un historien (discuter) 7 février 2017 à 17:06 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Bon article mais rien sur sa situation financière dommage...--SETIEM (discuter) 6 février 2017 à 02:35 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Gaston Clémendot/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement. 6PO (discuter) 15 janvier 2017 à 16:30 (CET)
thread_title:  [[Gaston Clémendot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  responsable départementale et membre influant de plusieurs mouvements politiques et syndicaux ! Une simple recherche Google montre des articles et des livres à son sujet... A.BourgeoisP  15 janvier 2017 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  responsable départementale et membre influant de plusieurs mouvements politiques et syndicaux ! Une simple recherche Google montre des articles et des livres à son sujet... A.BourgeoisP  15 janvier 2017 à 23:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non notoire. De plus, . --Éric Messel (Déposer un message) 16 janvier 2017 à 20:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Léval/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement. 6PO (discuter) 15 janvier 2017 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[Pierre Léval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parlementaire = rempli les critères. A.BourgeoisP  15 janvier 2017 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  parlementaire = rempli les critères. A.BourgeoisP  15 janvier 2017 à 16:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Henri Bresson/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement. 6PO (discuter) 15 janvier 2017 à 16:42 (CET)
thread_title:  [[Henri Bresson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  reconnu dans son milieu, une stèle lui est dédié. A.BourgeoisP  15 janvier 2017 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  reconnu dans son milieu, une stèle lui est dédié. A.BourgeoisP  15 janvier 2017 à 17:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Geney/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement. 6PO (discuter) 15 janvier 2017 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[Jean Geney]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parlementaire = rempli les critères. A.BourgeoisP  15 janvier 2017 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  parlementaire = rempli les critères. A.BourgeoisP  15 janvier 2017 à 16:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Julien Pinot/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement. 6PO (discuter) 15 janvier 2017 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[Julien Pinot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je cite Wikipédia:Notoriété des personnes : . Je propose de lister ci-dessous, si l'on y arrive (en voila une) : Vlaam (discuter) 15 janvier 2017 à 17:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  entraîneur dans une grande équipe. A.BourgeoisP  15 janvier 2017 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  entraîneur dans une grande équipe. A.BourgeoisP  15 janvier 2017 à 17:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Juggalo Championship Wrestling/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 janvier 2017 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[Juggalo Championship Wrestling]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voici les rares articles que j'ai trouvé sur des site internet spécialisées :
* http://411mania.com/wrestling/jcw-kicks-off-tour-to-support-saint-johns-childrens-hospital/ (annonce de spectacles à venir)
* http://www.wrestleview.com/news2006/1198362834.shtml (un catcheur célèbre a fait une apparition dans cette fédé)
* http://www.wrestlezone.com/news/201881-juggalo-championship-wrestling-comments-on-the-pwi-500 (copie d'un article venant du site officiel de la JCW)
Voilà. Que des sources primaires.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 janvier 2017 à 16:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou à minima  avec Insane Clown Posse#Catch (ou un article Gathering of the Juggalos ou Juggalo indépendant s'il vient à être créé). Le mouvement Juggalo est connu internationalement(chacun son truc) et a déjà fait l'objet de plusieurs documentaires (exemple : ) ; le catch faisant partie intégrante de leur "culture", je pense que ça a sa place au moins quelque part sur Wiki et je reste persuadé qu'il existe des sources exploitables même si le web est inondé de références promotionnelles avant tout. Peut-être existe-t-il aussi des sources à repêcher dans l'article anglophone ? Je vais m'intéresser aux documentaires en question et voir lesquels pourraient éventuellement constituer une source possible. --Tsort142 (discuter) 18 janvier 2017 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou à minima  avec Insane Clown Posse#Catch (ou un article Gathering of the Juggalos ou Juggalo indépendant s'il vient à être créé). Le mouvement Juggalo est connu internationalement(chacun son truc) et a déjà fait l'objet de plusieurs documentaires (exemple : ) ; le catch faisant partie intégrante de leur "culture", je pense que ça a sa place au moins quelque part sur Wiki et je reste persuadé qu'il existe des sources exploitables même si le web est inondé de références promotionnelles avant tout. Peut-être existe-t-il aussi des sources à repêcher dans l'article anglophone ? Je vais m'intéresser aux documentaires en question et voir lesquels pourraient éventuellement constituer une source possible. --Tsort142 (discuter) 18 janvier 2017 à 11:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources, pas d'article.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 janvier 2017 à 16:56 (CET)
thread_title:  Supprimer