Discussion:Bivalvia/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 mars 2014 à 03:08 (CET)

message: Proposé par : Ben23 [Meuh!] 3 février 2014 à 23:42 (CET)
replies: text: Merci de toutes ces remarques. Je vais essayer d'y répondre petit à petit (ça risque de prendre un peu de temps vu le nombre!).--Ben23 [Meuh!] 5 février 2014 à 23:44 (CET)
replies: text: Concernant tous les articles connexes proposés, ils sont certes très intéressants et mériteraient d'exister dans l'encyclopédie, mais je ne fais pas personnellement une priorité de leur rédaction (au passage j'en ai déjà créé plus de 100 concernant les bivalves). Par contre j'encourage également quiconque voudrait s'intéresser à ce sujet à se lancer.--Ben23 [Meuh!] 11 février 2014 à 13:12 (CET)

text: *Effectivement je m'étais emmêlé les pinceaux, j'ai rectifié.
*Attention, l'emploi de l'expression « basé sur » est un anglicisme. Le verbe baser n'existe pas en français, si ce n'est peut-être dans un sens militaire. On préfère se « fonder sur » quelque chose… Borvan53 (discuter) 7 février 2014 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[:Bivalvia]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. --Ben23 [Meuh!] 3 février 2014 à 23:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. --Ben23 [Meuh!] 3 février 2014 à 23:46 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'IP ====
Bonsoir, au vu de la PdD, cet article mérite amplement son classement sur le podium durant le dernier Wikiconcours. Mais bon, il y a toujours à dire :
* comme pour la version anglaise, est-il possible de créer les pages homonymes  et peut-être :en:Port Norris, New Jersey#Bivalve and Shell Pile ?
* je remarque seulement que « Coquillage » n'est qu'une redirection de « Coquille (mollusque) » (suite à une ancienne fusion). La différence est certes subtile mais cela mérite tout de même réflexion (le premier terme est très utilisé). Comme les bivalves sont régulièrement qualifiés de « coquillages », au même titre que les gastéropodes marins, faut-il une remarque sur cette dénomination courante dans une possible section « Dénominations » (ou actuellement « Étymologie ») ? La question pourrait se poser aussi pour « Fruits de mer » (bien que pas mal de choses sont déjà dites dans « Utilisation comme nourriture humaine ») ;
* je sais qu'on a déjà Systema Naturae mais on pourrait-être plus précis avec :en:Vermes in the 10th edition of Systema Naturae ;
* l'italique est-il justifié dans « Étymologie » pour Bivalvia, Pelecypoda et autres ? S'agit-il de la convention de l'époque ou c'est dans le simple but de rendre les termes plus lisibles ?
*: C'était plutôt une erreur en fait. C'est corrigé.
*:: Est-ce le même cas pour les sous-ordres dans « Taxonomie de 1935 » ? --77.198.150.23 (discuter) 8 février 2014 à 00:08 (CET)
replies: text: Merci de toutes ces remarques. Je vais essayer d'y répondre petit à petit (ça risque de prendre un peu de temps vu le nombre!).--Ben23 [Meuh!] 5 février 2014 à 23:44 (CET)
replies: text: Concernant tous les articles connexes proposés, ils sont certes très intéressants et mériteraient d'exister dans l'encyclopédie, mais je ne fais pas personnellement une priorité de leur rédaction (au passage j'en ai déjà créé plus de 100 concernant les bivalves). Par contre j'encourage également quiconque voudrait s'intéresser à ce sujet à se lancer.--Ben23 [Meuh!] 11 février 2014 à 13:12 (CET)

text: *Effectivement je m'étais emmêlé les pinceaux, j'ai rectifié.
*Attention, l'emploi de l'expression « basé sur » est un anglicisme. Le verbe baser n'existe pas en français, si ce n'est peut-être dans un sens militaire. On préfère se « fonder sur » quelque chose… Borvan53 (discuter) 7 février 2014 à 00:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir, au vu de la PdD, cet article mérite amplement son classement sur le podium durant le dernier Wikiconcours. Mais bon, il y a toujours à dire :
* comme pour la version anglaise, est-il possible de créer les pages homonymes  et peut-être :en:Port Norris, New Jersey#Bivalve and Shell Pile ?
* je remarque seulement que « Coquillage » n'est qu'une redirection de « Coquille (mollusque) » (suite à une ancienne fusion). La différence est certes subtile mais cela mérite tout de même réflexion (le premier terme est très utilisé). Comme les bivalves sont régulièrement qualifiés de « coquillages », au même titre que les gastéropodes marins, faut-il une remarque sur cette dénomination courante dans une possible section « Dénominations » (ou actuellement « Étymologie ») ? La question pourrait se poser aussi pour « Fruits de mer » (bien que pas mal de choses sont déjà dites dans « Utilisation comme nourriture humaine ») ;
* je sais qu'on a déjà Systema Naturae mais on pourrait-être plus précis avec :en:Vermes in the 10th edition of Systema Naturae ;
* l'italique est-il justifié dans « Étymologie » pour Bivalvia, Pelecypoda et autres ? S'agit-il de la convention de l'époque ou c'est dans le simple but de rendre les termes plus lisibles ?
*: C'était plutôt une erreur en fait. C'est corrigé.
*:: Est-ce le même cas pour les sous-ordres dans « Taxonomie de 1935 » ? --77.198.150.23 (discuter) 8 février 2014 à 00:08 (CET)
replies: text: Merci de toutes ces remarques. Je vais essayer d'y répondre petit à petit (ça risque de prendre un peu de temps vu le nombre!).--Ben23 [Meuh!] 5 février 2014 à 23:44 (CET)
replies: text: Concernant tous les articles connexes proposés, ils sont certes très intéressants et mériteraient d'exister dans l'encyclopédie, mais je ne fais pas personnellement une priorité de leur rédaction (au passage j'en ai déjà créé plus de 100 concernant les bivalves). Par contre j'encourage également quiconque voudrait s'intéresser à ce sujet à se lancer.--Ben23 [Meuh!] 11 février 2014 à 13:12 (CET)
thread_title:  Remarques d'IP 

message: Merci pour ce bel article! Quelques questions ont surgi lors de la lecture :
*. Si je comprends bien, la contraction du ligament amène la fermeture des valves, tout comme la contraction des adducteurs. Pourquoi sont-ils alors antagonistes?
:*Effectivement je m'étais emmêlé les pinceaux, j'ai rectifié.
*Attention, l'emploi de l'expression « basé sur » est un anglicisme. Le verbe baser n'existe pas en français, si ce n'est peut-être dans un sens militaire. On préfère se « fonder sur » quelque chose… Borvan53 (discuter) 7 février 2014 à 00:38 (CET)
thread_title:  Observations de Borvan53