lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Isabelle des Charbinières/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 8 mai 2010 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle des Charbinières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Totalement HC (hors critères). Très peu de références sur le web. Ne semble pas être connue dans le milieu de la peinture contemporaine. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 9 mai 2010 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Totalement HC (hors critères). Très peu de références sur le web. Ne semble pas être connue dans le milieu de la peinture contemporaine. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 9 mai 2010 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élodie Gossuin

message: J'aimerais connaître votre avis sur la possibilité d'évoquer les rumeurs dont Elodie Gossuin a fait l'objet lorsqu'elle est devenue Miss France et avant sa participation à Miss Univers. Car des connaissances personnelles ont eu à traiter la problématique de la rumeur dans un cours de Psychologie avec l'exemple d'Elodie Gossuin comme significatif de l'ampleur qu'elle peut avoir.
Je m'étonne donc que cette rumeur ne soit aucunement mentionnée dans l'article alors qu'il s'agit d'un moment particulièrement important dans sa vie publique, lorsque de nombreux médias reprennent une fausse info issue de L'Examineur. Cette rumeur a même fait l'objet d'un documentaire sur France 2 en 2001 ou peu après.
--CyrilSB (discuter) 23 octobre 2014 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Rumeurs de transsexualisme
Discussion:Organisme hématophage

message: bonjour je vient de sauver une hirondelle est elle avait sur ses plumes des dermarysses galinae (d'après mes recherche sur internet)  et maintenant j'en ai sur moi comment doit-je?. quel est la risque?  Répondez moi au plus vite s'il vous plaît (question non signée  déposée par une IP le 8 mai 2010 à 15:05)
:Hélas, Wikipédia, est un projet encyclopédique, et ne répond pas en direct aux questions de ce type. Ceci étant dit, ne s'agirait-il d'ailleurs pas plutôt d'un Dermanyssus ; Dermanyssus gallinae ou "pou rouge des volailles" (qui n'est d'ailleurs rouge que gorgé de sang) --Lamiot (d) 29 juillet 2012 à 21:37 (CEST)
thread_title: Question
Discussion:Le Merveilleux Voyage de Nils Holgersson au pays des oies sauvages

message: « Nils Holgersson est l’un des seuls personnages de dessin animé que l’on trouve sur un billet de banque, le billet de 20 couronnes suédoises. »
C'est le personnage du roman éponyme qui est sur le billet pas celui du dessin animé. Je retirais ce raccourci. Lacrymocéphale 8 mai 2010 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Raccourci probablement erroné
Discussion:Aire métropolitaine de Lille

message: C'est la même aire métropolitaine. Donc, il n'y a aucune raison d'avoir un article séparé. Matrix76 (d) 26 novembre 2010 à 17:00 (CET)
replies: text: Mouai, je mettrais juste une redirection, le premier article est à la limite du copyvio, et avec beaucoup de blabla de marketing territoriale, sans aucun info au final... --Nouill (d) 26 novembre 2010 à 21:45 (CET)
replies: text: J'ai donc mis une redirection. --Nouill (d) 3 décembre 2010 à 11:59 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Aire métropolitaine lilloise]] et [[Aire métropolitaine de Lille]]
Discussion:Pays des Sept Vallées

message: , je trouve bizarre que la liste des communes s'affiche en bas de page, après la section "Voir aussi", et je ne sais pas comment régler ce problème. Par ailleurs, le tableau affiche la population de 2014, savez-vous quelle en est la raison ?. Merci pour votre aide. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 4 août 2022 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Liste des communes
Discussion:Régime juridique des blogs en France

message: Le paragraphe manque de source je trouve et pour travailler sur le sujet, je suis plutôt de l'avis contraire de ce qui est écrit (et c'est ce qui ressort de commentaires d'avocats sur Internet, faute de jurisprudence).
Le statut retenu pour le propriétaire d'un forum est celui d'hébergeur lorsqu'il s'agit des commentaires publiés, et non d'éditeur. Sauf jurisprudence contraire, il serait plutôt à considérer que le blogueur dispose du statut d'hébergeur (au sens de la LCEN) pour les commentaires postés plutôt que d'éditeur.
J'hésite à tout scratcher pour réécrire en ce sens, mais comme justement il n'y a pas de source juridique autre que des commentaires datant d'il y a une dizaine d'années...
Croc (discuter) 1 février 2020 à 11:33 (CET)
thread_title:  Concernant le statut juridique des blogueurs au regard des commentaires postés.
Discussion:Équipe d'Algérie de football/À faire

message: J'ai remarqué que le Logo utilisé dans cette article est l'ancien Logo de la FAF utilisé en 2010 - 2015
et que la faf a changé de Logo en 2015 - aujourd'hui 
Le changement n'est pas très visible mais remarquable quand même
les trois ligne verte sont ronde maintenant, le mot (الجزائر) est écrit dans une police d'écriture diffamante
l’étoile rouge est plus proche du croissant de lune 
le ballon le croissant de lune et les trois ligne verte ne sont plus connectés
l’intérieure du ballon (blanc) représente une étoile  
Ancien Logo : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quipe_d%27Alg%C3%A9rie_de_football#/media/Fichier:Logo_faf_2_%C3%A9toiles.jpg
Nouveau Logo https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Algeria_FAF_crest_2019.png
*  -- 21 avril 2023 à 06:24 (CEST)
thread_title:  Changer le logo de la Féderation
Discussion:Fun Home/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 23 mai 2010 à 19:19 (CEST)

message: Proposé par : Prosopee (d) 8 mai 2010 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[:Fun Home]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# Super travail. FR · ✉ 9 mai 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Super travail. FR · ✉ 9 mai 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion modèle:Palette Lady Gaga

message: Red and Blue a été retiré de ce modèle pour les raisons énumérées ci-dessous :
</br>
- Ce maxi n'a jamais été distribué.</br>
- Le maxi a été publié sous le nom de Stefani Germanotta et non Lady Gaga.</br>
- Aucun label n'a pris la peine de publier cet ensemble de 5 chansons.</br>
- Tout comme sur le modèle anglais de Lady Gaga, il ne serait pas pertinent d'ajouter ce maxi.</br>
- Une simple évocation sur l'article Lady Gaga suffit amplement.
Cordialement</br>Raphael ☎ 8 mai 2010 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Red and Blue
Discussion:Armorial des communes de la Haute-Saône

message: Le blason de champlitte n'est pas :
"De gueules à trois houes d'or"
Mais "D'azur à trois houes d'or"
 le 25 novembre 2010 à 13:05‎
: Chatsam  (coucou) 20 janvier 2012 à 21:55 (CET)
thread_title:  Blason de Champlitte 

message: : Certains blasons sont créé dans cet armorial d'après des "sources" discutables, blasonné par Juric lui-même, souvent de façon très discutable pour ne pas dire fautive, constituant pour ces blasons une source primaire de fait peu fiable. Sa reproduction sur Wikipedia, utilisant de plus le blasonnement de Juric ne peut être acceptable. (Un tel article dans les PDD des autres armoriaux est envisagé)
: c'est le cas pour
: la source de Juric est une plaque de rue de PanneauPpocket n'ayant donc aucun carractère officiel, le blasonnement " en pal et en lettres capitales d'argent, chargeant l'azur entre les billettes" étant complètement fautif.
:Retiré de l'armorial Wiki.
:fin provisoire de cet article  —Ssire (discuter) 4 mai 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Blasons douteux issus de l'Armorial de France de Juric.
Discussion:Sooalic/Admissibilité

message: Proposé par : Teeppix (d) 9 mai 2010 à 04:31 (CEST)
thread_title:  [[Sooalic]] 

message: Manque de sources, de développement ainsi que de travail Teeppix (d) 9 mai 2010 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir plus haut. Teeppix (d) 9 mai 2010 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anticancéreux

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
effectivement, articles doublons. Perso, l'article principal devrait être de type médicament antinéoplasique ou médicament anticancéreux puisque dans les deux cas on ne parle que de médicaments. Nguyenld (discuter) 1 décembre 2017 à 13:04 (CET)
replies: text: J'ai fusionné. J'ai pas fais le renommage proposé par contre. Tarte 16 décembre 2017 à 20:03 (CET)
thread_title:  Fusion entre  [[Antinéoplasique]] et [[Anticancéreux]]
Discussion:DJ Magazine

message: Le tableau de 2014 est le seul où les nationalités sont présentes. Ne vaudrait-il pas mieux l'aligner sur les autres en ne mettant que la progression? Merci Maxam1392 (discuter) 28 août 2015 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Nationalités pour le tableau 2014 

message: Bonjour, sur les palettes des Meilleurs DJs en 2014 et en 2015 ne sont pas forcément encombrant, mais ils donnent beaucoup d'espace dans la partie palettes, de même pour l'article, il faut beaucoup de travail à réaliser ces palettes, de même pour les années suivantes, je reviens sur la discussion à propos du lien, la possibilité selon la discussion, c'est de créer une ou plusieurs catégories, voire sous-catégories, demandé par . Mes exemples des catégories qui pourrait vous convenir, sont:
: Catégorie (1): Classé dans le Top 100 DJ Mag
: Catégorie (2): Classé dans les 3 meilleurs DJs du Top 100 DJ Mag
: Sous-catégorie (1): Top 100 DJ Mag en 2011, Top 100 DJ Mag en 2012, Top 100 DJ Mag en 2013, Top 100 DJ Mag en 2014, Top 100 DJ Mag en 2015.
: Sous-catégorie (2): Les 3 meilleurs DJs du Top 100 DJ Mag en 2011, Les 3 meilleurs DJs du Top 100 DJ Mag en 2012, Les 3 meilleurs DJs du Top 100 DJ Mag en 2013, Les 3 meilleurs DJs du Top 100 DJ Mag en 2014, Les 3 meilleurs DJs du Top 100 DJ Mag en 2015.
De même, pour les années de 2011 à 2014, voir classement de 2011 à 2014, pour permettre de suivre l'ensemble des classements des années au fur et à mesure. --Hilopi (discuter) 9 avril 2016 à 14:49 (CEST)
replies: text: Bonsoir, ça pourrait le faire, je vais demander l'avis à  --Sakida0 (discuter) 25 mai 2016 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Palette Meilleurs DJs
Discussion:Draquila : L'Italie qui tremble

message: Bonjour,
Merci de faire preuve de la plus grande vigilance quant à l'integrité de cette page.
Ce sujet sensible a valu plusieures suppressions soit de l'article, soit du fil de discution de sa version Italienne..
Je m'en vais ouvrir une page en Anglais.. Venez m'y aider !!!
Vincent (d) 17 mai 2010 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Neutralité de l'article ?
Discussion:Grande vitesse ferroviaire en Chine

message: Cette moyenne est sujette à caution. Il faudrait connaître la longueur exacte du parcours par la ligne nouvelle. Je soupçonne fort que les 1069 km annoncés soient la longueur de l'ancienne ligne...--Phyls (d) 6 juillet 2010 à 01:05 (CEST)
replies: text: C'est également ce qui est dit dans un numéro récent de Ville Rail & Transport, qui annonce la longueur de 922 km pour cette ligne. Cordialement, Freewol (d) 6 juillet 2010 à 10:14 (CEST)

text: C'est un peu plus compliqué. En effet, la distance Wuhan - Guangzhou North est 922 km (par la ligne nouvelle à grande vitesse), mais la distance Wuhan - Guangzhou South (terminus depuis le 30 janvier 2010) est 968 km.
(La distance Wuhan - Guangzhou de 1069 km est une 'distance tarifaire,' la longueur de l'ancienne ligne).  
Depuis le ralentissement à 300 km/h de 1 juillet 2011 de tous les trains Chinois à vitesse dépassant 300 km/h, le parcours actuel (aout 2011) des trains les plus rapides Wuhan - Guangzhou North (968 km) dure 3 heures 33 minutes, à vitesse moyenne 272.68 km/h.--Prospero10 (d) 25 août 2011 à 23:28 (CEST)
replies: text:  Les critères ont changé depuis et le train dépasse les 400 km/h sur cette ligne.Popolon (discuter) 21 octobre 2018 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Moyenne de 341 km/h 

message: Qui a mis une carte avec des informations uniquement en chinois... ? Si quelqu'un pouvait traduire... --Kyah117 (d) 31 juillet 2010 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Carte en chinois 

message: Voici une liste globale des lignes roulant à + de 200 km en service, en construction et en projet au 1er novembre 2013 :
http://www.uic.org/IMG/pdf/20131101_high_speed_lines_in_the_world.pdf
A utiliser pour l'article ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 janvier 2014 à 09:42 (CET)
thread_title:  Lignes TGV dans le monde (
Discussion:Adastra films

message: Bapti ✉ 10 mai 2010 à 11:42 (CEST)

message: J'ai mis sur cette page un bandeau d'admissibilité à démontrer. Les critères d'admissibilité pour l'audio-visuel précisent en effet qu'une société de production doit répondre à un de ces critères :
*Production d'au moins 3 longs métrages distribués
*Production d'au moins 5 courts métrages distribués dont au moins 1 notable (prix...)
*Particularité spécifique
*Longévité de plus de 15 ans pour une société de second rang ou d'importance locale? (je pense par exemple à la CLC).
Je ne trouve pas de prix important concernant les court-métrages, mais je peux me tromper. S'ils existent, merci de les indiquer en note.
Les critères pour l'audio-visuel n'ont pas été votée, mais les critères généraux pour les sociétés me semblent, de mémoire, encore plus sélectifs.
En l'absence d'une preuve de cette admissibilité, cet article sera proposé à la suppression au plus tard dans un an.--Soboky (d) 7 mars 2013 à 11:10 (CET)
thread_title:  Admissibilité (mars 2013)
Discussion:Mohammed Hassan

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Al Jerry/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 9 mai 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Al Jerry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  puisque proposant. J'aurais passé en SI si l'article n'était pas aussi vieux. .:DS (shhht...):. 9 mai 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  puisque proposant. J'aurais passé en SI si l'article n'était pas aussi vieux. .:DS (shhht...):. 9 mai 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ivanna de Alzaa/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 9 mai 2010 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[Ivanna de Alzaa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  puisque proposant. .:DS (shhht...):. 9 mai 2010 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  puisque proposant. .:DS (shhht...):. 9 mai 2010 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amélie Jakobovits/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 9 mai 2010 à 17:27 (CEST)
replies: text: La question est: Si un article concernant une personnalité connue(prenons un exemple extrême: Nicolas Sarkozy) est dans cette état, a t il sa place ou non? Il me semble que la réponse est évidente... Nahoum (d) 10 mai 2010 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[Amélie Jakobovits]] 

message: Je ne me prononce pas sur le maintien ou non de la page, mais je ne comprends pas bien moi non plus ce qu'Amélie Jakobovits a fait de particulier. Je ne mets pas en cause le sujet de l'article, mais plutôt l'article lui-même. Quand on le lit, je comprends que la page ait été proposée à la suppression : l'article ne met pas du tout en valeur ce que cette dame a accompli ou déclaré et qui lui confère un intérêt encyclopédique. In Arcadia (d) 10 mai 2010 à 02:09 (CEST)
replies: text: La question est: Si un article concernant une personnalité connue(prenons un exemple extrême: Nicolas Sarkozy) est dans cette état, a t il sa place ou non? Il me semble que la réponse est évidente... Nahoum (d) 10 mai 2010 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est juste a l'etat d'ebauche. Le blanchiment est injustifie. On a ici un individu qui blanchie de nombreuses pages. La personne discutee vient de deceder. Son deces fait la manchette au niveau international, non seulement comme epouse d'une personnalite, mais pour ses actions personnelles. Je remarque aussi que celui qui blanchit n'a pas communique avec l'auteur avant d'agir d'une maniere destructive. Je demande aux administrateurs d'enqueter sur les activites de cet individu. (Leparc (d) 9 mai 2010 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est juste a l'etat d'ebauche. Le blanchiment est injustifie. On a ici un individu qui blanchie de nombreuses pages. La personne discutee vient de deceder. Son deces fait la manchette au niveau international, non seulement comme epouse d'une personnalite, mais pour ses actions personnelles. Je remarque aussi que celui qui blanchit n'a pas communique avec l'auteur avant d'agir d'une maniere destructive. Je demande aux administrateurs d'enqueter sur les activites de cet individu. (Leparc (d) 9 mai 2010 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust  [prendre langue] 9 mai 2010 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Port d'Orléans

message: aucune référence n'est faite sur les fouilles archéologiques dans le quartier Dessaux, où l'on a redécouvert dans les années 80-90 les vestiges de ce qui pourrait être une partie des quais et des entrepôts de la Cenabum gallo-romaine. Dans ce contexte, dire que les premiers quais remontent au XV siècle semble péremptoire... - Bzh-99(d) 16 mai 2010 à 12:01 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté (avant d'avoir lu ta remarque très pertinente) des informations sur le port de Cenabum. Malheureusement, le sourçage est un peu faible, car il se base uniquement sur un article d'Historia. Si tu disposes d'autres sources, elles sont les bienvenues. Croquant (discuter) 16 mai 2010 à 13:15 (CEST)
replies: text: je n'arrive malheureusement pas à remettre la main sur le numéro de la Revue Archéologique du Loiret qui en parlait. Je continue à chercher... Bzh-99(d) 16 mai 2010 à 13:18 (CEST)
replies: text: Ce devrait être le n° 19-20 de 1993, au vu de son sommaire. On doit pouvoir le consulter à la médiathèque ; j'irai y faire un tour dans la semaine. Croquant (discuter) 16 mai 2010 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Port gallo-romain d'Orléans
Discussion:Championnats panaméricains de cyclisme de 2010

message: À peine une semaine après la fin de l'évènement, le site officiel est indisponible. Les résultats ont pu être retrouvés facilement mais le contenu des bulletins officiels pas encore...--Toïlev (d) 23 mai 2010 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Championnat du monde de Formule 1 2011

message: Il existe très peu de source pour cet article. Sur quel travail est-il basé ? Mystère, j'ai la sensation que ce travail est une compilation d'informations regroupées sans rien à la base. --Pªɖaw@ne 6 février 2011 à 23:02 (CET)
replies: text: 65 sources pour une ébauche alors que le championnat n'est même pas commencé... Quant au paragraphe de 7 lignes assimilé à du TI, je viens de le sourcer. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 7 février 2011 à 18:30 (CET)
replies: text: Une liste de nom de vainqueur de course n'est pas une référence pour écrire un paragraphe sur la notion de Repères de début de saison et la développer dans un article encyclopédique. Ce qui est un TI c'est de rassembler des notions rassemblées nul par ailleurs. Trouver une source pour dire que tel pilote est le titulaire dans une écurie en 2011, n'est pas une source qui dit forcement qu'il participera au championnat 2011. Cette interprétation est subtile mais tout ça abouti à une liste de pilote chevronné, ou avec le plus de point avant le début, avec au moins une victoire...très bien, c'est intéressant, mais ça vient d'où ? Et pourquoi pas une liste des pilotes droitier ou la liste de ceux qui ont déjà fait une pôle position, voire une liste de pilotes mariés  ou qui aime le rouge ? C'est pour ça que des sources sont demandées. --Pªɖaw@ne 7 février 2011 à 19:55 (CET)
replies: text: ? Cobra Bubbles°°° Dire et médire 7 février 2011 à 20:08 (CET)
replies: text:  Bienvenue dans la 4e dimension ! Woodcote (d) 7 février 2011 à 20:15 (CET)
replies: text:  Ce n'est ni une source ni une réponse. Bonne continuation à vous deux. --Pªɖaw@ne 8 février 2011 à 10:12 (CET)
thread_title:  Source
Discussion:Cote Chaude Sportif/Admissibilité

message: Proposé par : Est Ter (d) 9 mai 2010 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Cote Chaude Sportif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Est Ter (d) 9 mai 2010 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Est Ter (d) 9 mai 2010 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Khalid Khawaja

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:SNCASE SE.161 Languedoc

message: "Après avoir reçu pour évaluation un appareil (n° 67) le 12 décembre 1949, l’Armée de l’Air prit en compte 16 autres Languedoc entre septembre 1950 et septembre 1953."
Je pense que cet avion a commencé sa carrière bien plus tôt car il aurait notamment été utilisé par l'infanterie de la 25e DAP entre 1945 et 1948. Je suis incapable néanmoins d'en donner le nombre.BKLXdiscuter  3 janvier 2014 à 18:04 (CET)
thread_title: Carrière militaire du Languedoc