lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yasmina (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 mai 2011 à 09:08 (CEST)
thread_title:  [[Yasmina (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour les suppressions immédiates lorsqu'il n'y a pas de sources, mais ce n'est pas le cas ici. Des quotidiens algériens comme Le Soir d'Algérie et L'Expression consacrent des articles à Yasmina. Selon Le Soir, « cette artiste […] est bien entrée dans la cour des grands ». L'Expression la qualifie de « chanteuse kabyle la plus populaire et la plus prolifique ». Le même journal fournit des chroniques détaillées de deux albums récents : , . Neatnik (d) 31 mai 2011 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour les suppressions immédiates lorsqu'il n'y a pas de sources, mais ce n'est pas le cas ici. Des quotidiens algériens comme Le Soir d'Algérie et L'Expression consacrent des articles à Yasmina. Selon Le Soir, « cette artiste […] est bien entrée dans la cour des grands ». L'Expression la qualifie de « chanteuse kabyle la plus populaire et la plus prolifique ». Le même journal fournit des chroniques détaillées de deux albums récents : , . Neatnik (d) 31 mai 2011 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source à part WP et ses sites miroir. Patrick Rogel (d) 31 mai 2011 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yannick Darkman/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 mai 2011 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[Yannick Darkman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Chanteur inconnu crédité de quatre maxis chez Vogue et aucune source du classement en disque d'Or de Dancing in the Moonlight, chanson par ailleurs pas très notoire. . Patrick Rogel (d) 31 mai 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Chanteur inconnu crédité de quatre maxis chez Vogue et aucune source du classement en disque d'Or de Dancing in the Moonlight, chanson par ailleurs pas très notoire. . Patrick Rogel (d) 31 mai 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sweet Air/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 mai 2011 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[Sweet Air]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Des collaborations, nous dit-on, mais pas de  discographie propre = . Patrick Rogel (d) 31 mai 2011 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des collaborations, nous dit-on, mais pas de  discographie propre = . Patrick Rogel (d) 31 mai 2011 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Serge Sarve/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 mai 2011 à 09:31 (CEST)
thread_title:  [[Serge Sarve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Concernant les oeuvres
Les pièces Tout bascule et Dévorez-moi sont passées à la télévision sur France 2 et France 3 de 2005 à 2006
La pièce "Ma Femme s'appelle Maurice" est passée sur Direct 8 en 2010 tout comme la pièce "Presse Pipole".
Concernant l'activité de producteur
Monsieur Sarve coproduit le dernier film de Jean-Marc Barr et Pascal Arnold "American translation" qui sort en salle le 8 juin 2011 et actuellement en promotion.
Nous sommes ouverts à toute suggestion afin de procéder à la rédaction d'un article conforme aux règles de la Wikipedia et vous remercions par avance de vos commentaires.
==== Supprimer ====
# . Bof, réalisateur de captations de pièces de boulevard en direct-to-video, a priori pas admissible. Si ces pièces ont un jour été diffusées à la télévision, le critère « téléfilm » est à prendre en compte en supplément de la notoriété intrinsèque de la pièce, vérifiable en consultant Les archives du spectacle. Bref, créer si nécessaire des articles détaillés. Patrick Rogel (d) 31 mai 2011 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bof, réalisateur de captations de pièces de boulevard en direct-to-video, a priori pas admissible. Si ces pièces ont un jour été diffusées à la télévision, le critère « téléfilm » est à prendre en compte en supplément de la notoriété intrinsèque de la pièce, vérifiable en consultant Les archives du spectacle. Bref, créer si nécessaire des articles détaillés. Patrick Rogel (d) 31 mai 2011 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annick Ghijzelings/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 mai 2011 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[Annick Ghijzelings]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Non notoire comme écrivain, réalisatrice de six court-métrages, pas distribués, pas récompensés dans un festival notoire (Prix de la création au festival en plein air de Grenoble 2005 pour Matin calme (film)), apparemment pas diffusés à la télévision. Si l'on se décide à ne pas supprimer Matin calme (film) (dont je doute de l'influence), intégrer les infos sur la réalisatrice dans cet article, suivant les recommandations. Hors propositions de critères concernant les court-métrages. Patrick Rogel (d) 31 mai 2011 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Non notoire comme écrivain, réalisatrice de six court-métrages, pas distribués, pas récompensés dans un festival notoire (Prix de la création au festival en plein air de Grenoble 2005 pour Matin calme (film)), apparemment pas diffusés à la télévision. Si l'on se décide à ne pas supprimer Matin calme (film) (dont je doute de l'influence), intégrer les infos sur la réalisatrice dans cet article, suivant les recommandations. Hors propositions de critères concernant les court-métrages. Patrick Rogel (d) 31 mai 2011 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Devops

message: L'influence de l'agilité est indéniable et l'adoption de pratiques plus agiles par la production est nécessaire au bon fonctionnement d'une démarche devops. Néanmoins, dire qu'il faut donc adopter scrum comme mode projet en production est un raccourci rapide. Si scrum a fait ses preuves en dév, ce n'est pas la seule méthode agile et en particulier pour la production, c'est très discutable. Il serait plus neutre de ne pas mentionner scrum mais simplement l'adoption de principes agiles et lean.
--Sébastien (discuter) 9 février 2018 à 11:17 (CET)
replies: text: Oui ! --Irønie (discuter) 14 avril 2018 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Ops et scrum 

message: Bonjour,
il est indiqué dans l'article que c'est Patrick Debois qui a inventé le DevOps. Je n'ai aucun problème contre cette donnée, si ce n'est que les sources proposées dans l'article n'en parlent vraiment pas beaucoup, et les autres sources disponibles sur ce sujet sur internet n'ont pas une grande notoriété/envergure, et n'apportent aucune preuve de cela à ma connaissance. Quelqu'un aurait-il une source importante (autre que des blogs de devops ou d'auto-proclamation) qui tendraient à prouver de manière béton cette donnée ? 
Bien à vous, AloeaH (discuter) 24 janvier 2019 à 12:35 (CET)
thread_title:  Créateur du DevOps 

message: Bonjour,
Je pense que l'on devrait ajouter un titre pour DevSecOps. C'est une variante integrant les implications de la sécurité en plus de celles déjà incluses dans DevOps. 
C'est formalisé en grande partie ici (Document déclassifié de la défense américaine) :
[Recherche Google] et
[document PDF déclassifié]
Et il y a une formation certifiante reconnue sur France Compétences :
[registre de France Compétences] {{Dragrubis (d - c) 7 février 2022 à 15:19 (CET)
thread_title:  DevSecOps
Discussion:Football club union sportive ambertoise/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 7 janvier 2012 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[Football club union sportive ambertoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pour les personnes qui ont bossés sur l'article. -- Fantafluflu (d) le 7 janvier 2012 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les personnes qui ont bossés sur l'article. -- Fantafluflu (d) le 7 janvier 2012 à 18:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : Article ne respectant pas les nouveaux critères du Projet:Foot. Axou (d) 7 janvier 2012 à 18:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  : Bien que maintenant hors critère, ce n'est pas une ébauche non-construite, et des sources existent même pour les clubs de DH. -- Dimonou (Ja?) 7 janvier 2012 à 19:18 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 mai 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Football club union sportive ambertoise]] 

message: Lire la pdd de l'article, la discussion sur l'admissibilité a déjà été engagée. Lebrouillard demander audience 31 mai 2011 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A évolué dans les années 90 pendant 2 saisons en National 3, actuel CFA 2 après avoir été champion régional. Admissible donc selon les "coutumes" du projet football. Clovis27 le 31 mai 2011 à 13h54 CEST
#: Ou sont mentionnées ces "coutumes" du projet football ? tradition orale ? Jmax (d) 31 mai 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A évolué dans les années 90 pendant 2 saisons en National 3, actuel CFA 2 après avoir été champion régional. Admissible donc selon les "coutumes" du projet football. Clovis27 le 31 mai 2011 à 13h54 CEST
#: Ou sont mentionnées ces "coutumes" du projet football ? tradition orale ? Jmax (d) 31 mai 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  clairement non admissible puisqu'en football, le club doit avoir été professionnel: WP:NA#Association_sportive Jmax (d) 31 mai 2011 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:US Louviers/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 mai 2011 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[US Louviers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer à la lecture du site officiel, le club n'a jamais dépassé le niveau régional. Au passage la partie historique est un copyvio du site officiel que je men vais purger de ce pas. Udufruduhu (d) 31 mai 2011 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer à la lecture du site officiel, le club n'a jamais dépassé le niveau régional. Au passage la partie historique est un copyvio du site officiel que je men vais purger de ce pas. Udufruduhu (d) 31 mai 2011 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Royal Crossing Club de Molenbeek

message: D'abord, le français n'est pas ma langue maternelle, donc veuillez me pardonner les petites fautes.  Il s' agit du nom de RCS Schaerbeek.  La base données du football Belge lien donne comme nom officiel du club Royal Cercle Sportif de Schaerbeek.  Danc l'article ici le nom est Royal Club Sportif de Schaerbeek.  Il y quelqu'un qui peut confirmer le nom officiel? - Merci, Byl (d) 31 mai 2011 à 13:40 (CEST)
replies: text: Je vérifierai ça chez moi ce soir, je trouve "Cercle" en néerlandais et "Club" en français, ce qui n'a pas de sens vu que l'un n'est pas la traduction de l'autre. LordSuprachris (d) 31 mai 2011 à 14:33 (CEST)
replies: text:  9 mois plus tard, j'ai la réponse ^^ Le bon nom du matricule 451 dont il est question dans l'article est bien Royal Club Sportif de Schaerbeek. Le Royal Cercle Sportif de Schaerbeek est un des anciens noms du matricule 55, qui évolue ajd sous le nom KVV Crossing Elewijt. LordSuprachris (d) 21 février 2012 à 14:36 (CET)
thread_title:  Nom de RCS Schaerbeek
Discussion:Baroukh Douvdevani

message: Euh oui mais Etz haim de Jerusalem n’envoyait pas ses élèves a Merkaz Harav, celle de Montreux était sioniste… donc…NAHOUM Ish Pashout 31 mai 2011 à 14:01 (CEST)
replies: text: D'accord, je n'y connais rien, vous avez sans doute raison toi et Inyan. Je me base sur le document de Torah MiTzion, il y est juste indiqué qu'il a fait ses études à Etz Chaim Yeshiva Ketanah, est ce que ce "ketanah" pourrait nous en dire plus?--Kimdime (d) 31 mai 2011 à 14:08 (CEST)
replies: text:  La yeshiva ketana est l'équivalent du cycle secondaire supérieur--Nathan  m'écrire 31 mai 2011 à 14:12 (CEST)
replies: text: OK, je vais remettre Montreux donc, si vous estimez que c'est plus logique--Kimdime (d) 31 mai 2011 à 14:26 (CEST)
replies: text:  NON, c'est Jérusalem !!!--Nathan  m'écrire 31 mai 2011 à 14:27 (CEST)
replies: text: Ah bon! Il faudrait accorder les violons --Kimdime (d) 31 mai 2011 à 14:34 (CEST)

text: C'est simple : ils n'envoyaient pas leurs étudiants au Merkaz Harav mais la famille Douvdevani était sioniste dans le sang--Nathan  m'écrire 31 mai 2011 à 14:44 (CEST)
replies: text:  Et autre argument--Nathan  m'écrire 31 mai 2011 à 14:51 (CEST)
replies: text: Bon je me suis trompe… mais ce qui est bien c’est que sur wp:he c’est toujours source. NAHOUM Ish Pashout 31 mai 2011 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Suisse?
Discussion:Mouloudia sportif Cherchell/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 mai 2011 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Mouloudia sportif Cherchell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer en l'absence de toute source démontrant que le club possède une certaine notoriété ou qu'il a joué au plus haut niveau du football algérien. Udufruduhu (d) 31 mai 2011 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer en l'absence de toute source démontrant que le club possède une certaine notoriété ou qu'il a joué au plus haut niveau du football algérien. Udufruduhu (d) 31 mai 2011 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Mongai/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 mai 2011 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Mongai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer Certes, son nom est cité dans les media mais je ne vois pas ce qui le distingue des centaines d'autres agents de footballeurs. Article à but promotionnel. Udufruduhu (d) 31 mai 2011 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer Certes, son nom est cité dans les media mais je ne vois pas ce qui le distingue des centaines d'autres agents de footballeurs. Article à but promotionnel. Udufruduhu (d) 31 mai 2011 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de Suisse de hockey sur glace 2011-2012

message: Bonjour, Est-il vraiment nécessaire, selon vous, de mettre le détail de chaque match de play-off? J'ai l'impression que ça alourdi la lecture de la page, surtout dans cette façon d'afficher l'information (prend beaucoup de place)... Il serait certainement plus agréable de faire un tableau, non? Nous pourrions peut-être imaginer un nouveau modèle sur la base du Tournoi sur 3 tours, afin de mettre les résultats de chaque match? (Par contre, je n'ai aucune expérience dans la création de modèle... Mais c'est un défi qui me tente!) Quadrien 28 mars 2013 à 14:10 (CET)
thread_title:  Détails des play-off
Discussion:Pandora (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Ursus (d) 31 mai 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Pandora (bijouterie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article de l'agence de presse économique et financière Dow Jones Newswires à propos du « Danish jewelry maker Pandora A/S ». Cotée à l'OMX Copenhagen 20, Pandora A/S vend ses produits dans  boutiques réparties dans 55 pays, et est la  entreprise de joaillerie dans le monde après Cartier et Tiffany (« the world's third-largest jewelry brand after Cartier and Tiffany's »). Sources significatives disponibles, par exemple dans le journal économique espagnol Expansión, dans le Financial Times en 2008 à propos de leur introduction en bourse, sur business.dk (,, ), qui appartient au groupe de presse danois Berlingske Officin, etc. Neatnik (d) 1 juin 2011 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article de l'agence de presse économique et financière Dow Jones Newswires à propos du « Danish jewelry maker Pandora A/S ». Cotée à l'OMX Copenhagen 20, Pandora A/S vend ses produits dans  boutiques réparties dans 55 pays, et est la  entreprise de joaillerie dans le monde après Cartier et Tiffany (« the world's third-largest jewelry brand after Cartier and Tiffany's »). Sources significatives disponibles, par exemple dans le journal économique espagnol Expansión, dans le Financial Times en 2008 à propos de leur introduction en bourse, sur business.dk (,, ), qui appartient au groupe de presse danois Berlingske Officin, etc. Neatnik (d) 1 juin 2011 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ne satisfait pas aux critères rapellés ci-dessus : pas de publications à son sujet, ne rentre dans aucun indice, pas de notorité. Ursus (d) 31 mai 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer