lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nadine Vincent/Admissibilité

message: Proposé par : Milano-2018-10-16 (discuter) 17 février 2020 à 08:38 (CET)
thread_title:  [[Nadine Vincent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 1) PàS  déclenchée directement sans apposition du bandeau d’appel de source(s) préalable. 2) Plusieurs membres du groupe Lezapartistes sont cités par le proposant, mais seul l’article dédié à la femme est à débattre à cette date. 3) Scholar rapporte un certain nombre de publications de Nadine Vincent via Erudit.org (principalement), concernant la langue française et ses variations dans la francophonie, ainsi que des revues critiques ayant trait au spectacle théâtral :, , , , , , , , , .--DDupard (discuter) 17 février 2020 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 1) PàS  déclenchée directement sans apposition du bandeau d’appel de source(s) préalable. 2) Plusieurs membres du groupe Lezapartistes sont cités par le proposant, mais seul l’article dédié à la femme est à débattre à cette date. 3) Scholar rapporte un certain nombre de publications de Nadine Vincent via Erudit.org (principalement), concernant la langue française et ses variations dans la francophonie, ainsi que des revues critiques ayant trait au spectacle théâtral :, , , , , , , , , .--DDupard (discuter) 17 février 2020 à 22:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Parmi les liens fournis dans l'article et en page de discussion, seuls 3 sont susceptibles de contribuer à l'évaluation des critères de notoriété : les articles parus dans Le Devoir. Ils ne sont plus centré sur l’œuvre collective que sur Nadine Vincent, et ils sont espacés de moins de 2 ans. Je n'ai moi-même pas trouvé d'autre articles significatifs. La matière me semble donc insuffisante pour écrire un article sur Nadine Vincent, dont la notoriété ne semble pas durable. En tout cas, les critères de notoriété ne sont pas atteints. Il me paraît également légitime de se questionner sur l'admissibilité des articles sur certains autres membres du collectif. Vincent P. (discuter) 18 février 2020 à 03:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La notoriété académique n'est pas démontrée --Toyotsu (discuter) 19 février 2020 à 01:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Slash (Tortues Ninja)/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 17 février 2020 à 08:40 (CET)
thread_title:  [[Slash (Tortues Ninja)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sans aucun intérêt encyclopédique.--JPC  des questions ? 19 février 2020 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans aucun intérêt encyclopédique.--JPC  des questions ? 19 février 2020 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   dans Personnages des Tortues Ninja. Personnage apparu dès 1987 donc il est possible que les différents ouvrages publiés sur les Tortues Ninja le mentionnent, mais l'article pourra toujours être redéveloppé à part si ces sources apparaissent. Kokonino (discuter) 17 février 2020 à 08:40 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pablo Andres

message: Bonjour,
J'ai crée avec un autre contributeur la page "Pablo Andres", humoriste belge.
Les journalistes demandent à ce que cette page existe afin de pouvoir avoir un accès facilement à des données (biographie, spectacles, et) sur son sujet étant donné sa popularité en Belgique francophone.
Nous l'avons crée il y a un an mais je vois apparaître " problème d'admissibilité".
Que doit-on faire pour règler ce problème.
D'avance merci,
Jessica
--Jessica Hertsens (discuter) 17 février 2020 à 10:07 (CET)
replies: text: Bonjour  la communauté avait jugé en 2015 l'article non admissible sauf que sa notoriété a depuis fortement évolué et nos critères d'admissibilité sont maintenant remplis sans souci. Il faudrait cependant indiquer sur votre page de discussion si vous êtes rémunérées pour vos contributions (cf nos conditions d'utilisation). Une chose utile que vous pourriez faire par ailleurs, ce serait d'ajouter un/des photo(s) de l'artiste pour illustrer l'article. Cordialement, -- Nemo Discuter 10 juin 2020 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Orube/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 17 février 2020 à 10:49 (CET)
thread_title:  [[Orube]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  vers W.I.T.C.H., en attendant la création de Liste de personnages de W.I.T.C.H.. Kokonino (discuter) 17 février 2020 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers W.I.T.C.H., en attendant la création de Liste de personnages de W.I.T.C.H.. Kokonino (discuter) 17 février 2020 à 10:49 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Utrom/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 17 février 2020 à 10:53 (CET)
thread_title:  [[Utrom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Personnages des Tortues Ninja. Si la race est importante, elle n'est pas pour autant développée outre mesure et un article dédié n'est pas justifié. SammyDay (discuter) 17 février 2020 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Personnages des Tortues Ninja. Si la race est importante, elle n'est pas pour autant développée outre mesure et un article dédié n'est pas justifié. SammyDay (discuter) 17 février 2020 à 11:11 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  tendance  Une race majeure de la série. Pourrait être fusionné avec Personnages des Tortues Ninja ou inséré dans un éventuel Univers de fiction des Tortues Ninja. Kokonino (discuter) 17 février 2020 à 10:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tatiana Kotova/Admissibilité

message: Proposé par : Daughter Of The Malassa (discuter) 17 février 2020 à 12:03 (CET)
thread_title:  [[Tatiana Kotova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  étrange proposition de suppression de la part de la créatrice de l'article ! Le manque de sources reproché est bel et bien de son fait… Semble notoire (existe en plein de langues dont un article sourcé en russe, titre de miss Russie, membre d'un groupe apparemment très connu). --Skouratov (discuter) 18 février 2020 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  étrange proposition de suppression de la part de la créatrice de l'article ! Le manque de sources reproché est bel et bien de son fait… Semble notoire (existe en plein de langues dont un article sourcé en russe, titre de miss Russie, membre d'un groupe apparemment très connu). --Skouratov (discuter) 18 février 2020 à 22:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Peut faire  vers VIA Gra ou  cette page. Mais il n'y a aucune source sur cette page. Daughter Of The Malassa (discuter) 17 février 2020 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Économie du cinéma/LSV 18076

message: Proposant : EB (discuter) 15 février 2020 à 17:12 (CET)
replies: text: Ce qui fait que les studios américains font maintenant les bénis oui oui avec Pékin. Exemple avec Abominable et Top Gun 2 : https://www.nautiljon.com/breves/le+film+d-animation+abominable+attise+les+tensions+en+mer+de+chine+m%C3%A9ridionale,11247.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 février 2020 à 11:54 (CET)

text: Sourcé et intéressant, même si la Chine reste loin derrière en nombre d'écrans par million d'habitants — mais pour les $$$ c'est le volume absolu qui compte. --Fanfwah (discuter) 16 février 2020 à 13:54 (CET)
thread_title:  Quand la Chine crève l'écran
Discussion:1974, une partie de campagne/LSV 18074

message: Proposant : EB (discuter) 15 février 2020 à 14:40 (CET)
replies: text: C'est que j'ai réussi mon coup avec mon titre volontiers putassier.  --EB (discuter) 15 février 2020 à 16:11 (CET)
replies: text:   Pourquoi pas, mais c'est comme Le passage que l'on a voulu faire passer comme un livre érotique :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 février 2020 à 11:50 (CET)
thread_title:  La vidéo sulfureuse de VGE
Discussion:Famille de Terride

message: et  une bibliographie (copieuse bien qu'incomplète) a été ajoutée mais pas explotée. (On se demande vraiment si le déposant du bandeau d'admissibilité a procédé à quelque recherche que ce soit). Je n'ai pas tout à fait le temps, en ce moment de l'explorer, nous sommes tous débordés pour réparer les dégâts ; je comprends bien, je vous demande simplement de bien vouloir garder un oeil ou faire un suivi de cet l'article. Merci à vous.--JoSloane (discuter) 30 septembre 2023 à 12:11 (CEST)
replies: text: Bonjour @JoSloane, merci encore une fois pour votre travail, c'est incroyable ! En ce moment, je n'ai vraiment que peu de temps libre donc j'avoue que cela va être compliqué d'améliorer cet article. Mais ça viendra, je le mets dans la liste des choses à faire, tout comme celui de la famille de Soubiran. Pour autant, je vérifie quand même tous les jours les DAD pour ne pas laisser Arx76 supprimer tous les articles qui lui tombent sous la main, comme elle a voulu faire ici sans même vérifier la quantité de sources qui soutiennent son admissibilité. Merci encore ! Hernandlucas (discuter) 30 septembre 2023 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Désirée Szucsany

message: Désirée Szucsany est décédée le 8 juillet 2019. Bien que listée parmi les écrivains québécois, elle n'avait toujours pas de page dans la Wikipédia. Je propose ce point de départ dans l'attente que les autres contributeurs spécialisés dans la littérature québécoise l'étoffent davantage. À ma connaissance, Désirée n'assurait plus de présence personnelle significative sur le Web. Il reste deux blogues fantômes depuis longtemps et une page Facebook stagnante depuis 2018. Malgré tout, on peut trouver encore quelques liens qui traînent dans Google vers des PDF reproduisant quelques articles au sujet de quelques-uns de ses romans. Je vais voir ce que je peux trouver peu à peu comme références, mais j'y convie tous les contributeurs concernés davantage.  Litter~frwiki (discuter) 17 février 2020 à 15:41 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Given

message: Bonjour,
Une première vérification de l'orthographe et de la grammaire de l'article "Given" a été réalisée. Pour toutes suggestions ou remarques, signalez-les. 
Je vous remercie par avance.
--Biolnino (discuter) 17 février 2020 à 17:24 (CET)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Laura Julia Fiquet/Admissibilité

message: Proposé par : Ramsès Deux (discuter) 17 février 2020 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[Laura Julia Fiquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Engouement médiatique en 2016, plusieurs sources en 2017 et 2018. Est aussi trouvé ça. — tyseria, le 17 février 2020 à 20:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Engouement médiatique en 2016, plusieurs sources en 2017 et 2018. Est aussi trouvé ça. — tyseria, le 17 février 2020 à 20:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Elle semble avoir connu une certaine notoriété en 2016-2017, mais celle-ci n'a pas dû durer car on ne trouve par de source secondaire significative et centrée ultérieure. L'article est donc hors-critères. Vincent P. (discuter) 18 février 2020 à 03:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xian (militante)

message: Je n'ai pas encore trouvé un lien entre la page Sida en république populaire de Chine et Xian, mais vu les 2 ONG auxquelles elle (a) participé il y en a probablement un. Cyrille37 (discuter) 16 octobre 2022 à 13:56 (CEST)
thread_title:  lien avec le Sida en Chine 

message: J'ai ajouté Xian en "personnalités" sur la page Homosexualité en Chine. Une phrase au chapitre "Chine moderne" serait bienvenu pour citer l'asso "Tongyu" et donc "Xian" ;-) Cyrille37 (discuter) 16 octobre 2022 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Lien avec Homosexualité en Chine
Discussion:Famille Persico/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2020 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Famille Persico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et sourcer. La coince (discuter) 21 février 2020 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et sourcer. La coince (discuter) 21 février 2020 à 13:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme l’a dit Adri08 quand il a déposé son bandeau : aucune source. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 février 2020 à 00:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phénix de Limoges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2020 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Phénix de Limoges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Club ayant uniquement évolué en divisions inférieures (max D2 vu le manque de mise à jour !) d'un sport confidentiel en France - article non sourcé - aucune référence secondaire pouvant indiquer une quelconque notoriété autre que locale et certainement pas nationale - cet article ne rencontre pas les conditions d'admissibilité minimales de Wiki ni celles prônées par le projet. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 17 février 2020 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Club ayant uniquement évolué en divisions inférieures (max D2 vu le manque de mise à jour !) d'un sport confidentiel en France - article non sourcé - aucune référence secondaire pouvant indiquer une quelconque notoriété autre que locale et certainement pas nationale - cet article ne rencontre pas les conditions d'admissibilité minimales de Wiki ni celles prônées par le projet. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 17 février 2020 à 23:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François-Louis Pieraggi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2020 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[François-Louis Pieraggi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai pas vraiment d'avis sur la personne même mais je vois qu'il n'y a que des avis pour fusionner avec Famille Pieraggi et personnellement je suis plutôt contre les articles sur les familles (à part les familles royales), trop difficiles à délimiter et/ou à nommer (exemple avec la Famille Jackson où on ne parle ni de Samuel L. Jackson ni d'Andrew Jackson ou la Famille Smet rendue célèbre grâce à quelqu'un qui utilisait un pseudonyme). Donc, je préfère un article sur chaque membre de la famille. --Guy Delsaut (discuter) 2 mars 2020 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas vraiment d'avis sur la personne même mais je vois qu'il n'y a que des avis pour fusionner avec Famille Pieraggi et personnellement je suis plutôt contre les articles sur les familles (à part les familles royales), trop difficiles à délimiter et/ou à nommer (exemple avec la Famille Jackson où on ne parle ni de Samuel L. Jackson ni d'Andrew Jackson ou la Famille Smet rendue célèbre grâce à quelqu'un qui utilisait un pseudonyme). Donc, je préfère un article sur chaque membre de la famille. --Guy Delsaut (discuter) 2 mars 2020 à 20:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Famille de Pieraggi, en espérant que ce dernier article ne soit pas hors-critères. Vincent P. (discuter) 18 février 2020 à 03:11 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pierre Philippot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2020 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Pierre Philippot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# psychologue connu et primé. Article sourcé. - p-2020-02-s    Couarier 24 février 2020 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # psychologue connu et primé. Article sourcé. - p-2020-02-s    Couarier 24 février 2020 à 14:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:CAA page créée par un contributeur apparemment proche du sujet (il a également ajouté quelques éléments biblio de l'auteur sur la WP EN , les prix indiqués ne semblent pas notoires, pour le reste, c'est un universitaire qui fait son job, --Pierrette13 (discuter) 17 février 2020 à 23:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  beaucoup de résultats après une recherche sur Google Scholars et Philippot est régulièrement mentionné dans les journaux belges --Toyotsu (discuter) 19 février 2020 à 01:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Pignarre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2020 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Philippe Pignarre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Sa notoriété est surtout focalisée sur son activité éditoriale et sa connaissance de l'industrie pharmaceutique mais la page pourrait aussi développer ses contributions politiques (en particulier ses articles de débat sur les questions LGBT dans Rouge dans les années 70/80). La page contient quelques sources primaires et pourrait être améliorée. Je serais donc plutôt d'avis de conserver. --Karedig (discuter) 18 février 2020 à 01:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sa notoriété est surtout focalisée sur son activité éditoriale et sa connaissance de l'industrie pharmaceutique mais la page pourrait aussi développer ses contributions politiques (en particulier ses articles de débat sur les questions LGBT dans Rouge dans les années 70/80). La page contient quelques sources primaires et pourrait être améliorée. Je serais donc plutôt d'avis de conserver. --Karedig (discuter) 18 février 2020 à 01:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé de source pouvant suggérer le respect des critères de notoriété. Vincent P. (discuter) 18 février 2020 à 03:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pionniers de Touraine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2020 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Pionniers de Touraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Club ayant uniquement évolué en divisions inférieures (max D2 vu le manque de mise à jour !) d'un sport confidentiel en France - article non sourcé - aucune référence secondaire pouvant indiquer une quelconque notoriété autre que locale et certainement pas nationale - cet article ne rencontre pas les conditions d'admissibilité minimales de Wiki ni celles prônées par le projet. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 17 février 2020 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Club ayant uniquement évolué en divisions inférieures (max D2 vu le manque de mise à jour !) d'un sport confidentiel en France - article non sourcé - aucune référence secondaire pouvant indiquer une quelconque notoriété autre que locale et certainement pas nationale - cet article ne rencontre pas les conditions d'admissibilité minimales de Wiki ni celles prônées par le projet. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 17 février 2020 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer