lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Chalmin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Pierre Chalmin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : il est connu par VIAF et la BNF. Par ailleurs, l’autopage n’est pas prohibé, du moment que la notoriété est avérée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 novembre 2018 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : il est connu par VIAF et la BNF. Par ailleurs, l’autopage n’est pas prohibé, du moment que la notoriété est avérée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 novembre 2018 à 21:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  auto-page, rien ne permet d'envisager une notoriété établie et pérenne, --Pierrette13 (discuter) 15 novembre 2018 à 20:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Chant des sorcières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Le Chant des sorcières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   qui demande « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Salsero35  ☎   3 novembre 2018 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   qui demande « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Salsero35  ☎   3 novembre 2018 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deltarune

message: Je ne suis pas bien convaincu de l'admissibilité, en l'état, des sections Chapitre 1 et Personnages.
Entre le style non encyclopédique, le possible TI, sans oublier, surtout ces ! Attention, spoilers ! (!), j'ai plus l'impression de lire un blog de jeux vidéos qu'un article construit.
Ma première réaction à quand même été : « Non, mais c'est une blague, on suit en live un jeu qui a 2 jours, on est passé en mode testeur ! On va bientôt avoir des cheat codes ! »
À vous de voir. — Lagribouille (discuter) 3 novembre 2018 à 04:37 (CET)
thread_title:  ! Attention, spoilers ! 

message: L'admissibilité de l'article en lui-même ne fait aucun doute, néanmoins il aurait clairement besoin d'une réécriture complète. La modèle de structure proposé par le projet "Jeu vidéo" semble respecté, mais c'est le contenu des sections qui (me) pose un gros problème. L'article devrait s'inspirer par exemple de l'article d'Undertale, beaucoup plus posé et wikifié. D'ailleurs, la relation avec Undertale est beaucoup trop rappelée dans l'article, à en faire une indigestion. Je n'ai pas le temps de m'occuper de l'article actuellement, je doute même avoir le temps de m'occuper de l'article tout court à un moment. En attendant, je pose les bandeaux "style non encyclopédique" et "résumé introductif". Je m'excuse par avance de ne pas contribuer plus dans l'instant, je garde cette page de côté.
--Cyber推測 (discuter) 12 novembre 2018 à 02:38 (CET)
thread_title:  Article très bancal
Discussion:Music for a While (album)

message: Je m'aperçois que sur certains titres ("Balulalow","Untitled#1..) on entend une voix (apparemment) féminine dans les chœurs, qui ne semble créditée nulle part. N'hésitez pas à l'ajouter si vous avez infos. Matou91 (discuter) 10 décembre 2020 à 23:41 (CET)
thread_title:  Chanteuse non créditée ?
Discussion:Ella Adaïewsky

message: Le 2 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 novembre 2018 à 14:22 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Collectivité territoriale/Droit d'auteur

message: Signalé par : Frenouille (discuter) 2 novembre 2018 à 14:37 (CET)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 24 novembre 2018 à 10:01 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Impressions de Bagh de Madhya Pradesh

message: Article créé dans le cadre du Wikipédia:Mois asiatique Wikipédia/2018. — Daehan [p|d|d] 2 novembre 2018 à 14:55 (CET)
replies: text: Sublime ! --Marc-AntoineV (discuter) 3 novembre 2018 à 08:41 (CET)
replies: text: Merci :) — Daehan [p|d|d] 6 novembre 2018 à 15:41 (CET)
thread_title:  Création
Discussion:Pierre de Bonneuil/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 2 novembre 2018 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Pierre de Bonneuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , jusqu'à plus ample informé. NAH, le 2 novembre 2018 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , jusqu'à plus ample informé. NAH, le 2 novembre 2018 à 21:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incident gréco-turc du 8 octobre 1996

message: Le nom "Çıceklı" qu’on trouvait ici avant correction et qu’on trouve toujours sur d’autres instances de Wikipedia est fantaisiste et ne correspond pas à celui qu’on trouve dans les sources turques (par exemple cet article de Milliyet : Türk F-16sını füzeyle vurduk - Güncel Haberler Milliyet). Les règles d’harmonie vocalique du turc interdisent qu’on trouve "ı" et "e" dans un mot simple (i.e. pas composé de plusieurs mots accolés). Çiçek signifie "fleur", çiçekli "fleuri". JX Bardant (discuter) 25 octobre 2022 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Orthographe de Çiçekli
Discussion modèle:Infobox Fédération sportive

message: Bonjour, 
Dans le présent modèle, utiliser légende pour alimenter le paramètre alt(quatrième argument) du modèle Infobox/Image est-il utile étant donné qu'il est déja utilisé par celui de la légende (son second argument)? En outre, cette utilisation peut conduire à des détections d'erreurs syntaxiques si d'autres modèles ou balises sont passés dans ce paramètres. Voir l'exemple de l'article intitulé Union vélocipédique de France détecté par Erreurs de lint : Options de fichier factices.Cordialement. (Aidewikip (discuter) 2 novembre 2018 à 18:15 (CET)
replies: text: En effet, c'est une mauvaise pratique que l'on trouve souvent. Il faut ajouter un nouveau paramètre nommé alt ou alternative. --FDo64 (discuter) 2 novembre 2018 à 23:57 (CET)
replies: text:  J'ai ajouté le paramètre alternative, dans le modèle et la documentation. — Zebulon84 (discuter) 3 novembre 2018 à 08:13 (CET)
replies: text: Merci pour la modif. Détail: alternative ou alt  pour la moindre surprise du contributeur? Ceci dit, ce paramètre d'accessibilité ne devrait pas être trop utilisé pour des logos.(Aidewikip (discuter) 3 novembre 2018 à 15:07 (CET)
replies: text:  alternative est plus conforme aux recommandations (« pas d'abréviations »). Je le préfère donc. --FDo64 (discuter) 3 novembre 2018 à 17:16 (CET)
thread_title:  légende/alt
Discussion:Centre supérieur de formation par l'apprentissage/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 2 novembre 2018 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Centre supérieur de formation par l&#39;apprentissage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , la formation n'existe plus sous ce nom, qui me semble par ailleurs un peu trop générique pour envisager une fusion intéressante. -- JR (disc) 9 novembre 2018 à 10:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , la formation n'existe plus sous ce nom, qui me semble par ailleurs un peu trop générique pour envisager une fusion intéressante. -- JR (disc) 9 novembre 2018 à 10:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étienne Barbette

message: Bonjour, la date exacte du décès vient d'être indiquée. Peut-on avoir la source qui indique qu'il est mort le 19 décembre 1321 ? Cordialement, --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 décembre 2018 à 15:39 (CET)
replies: text: Bonjour, la précision sur le jour de la mort vient de "19 décembre 1321 Mort d'Etienne Barbette, voyer de Paris puis prévôt des marchands" chronologie sur le site : http://www.parismoyenage.fr/chrono3.html.--Roucas (discuter) 28 décembre 2018 à 10:55 (CET)
replies: text:  Quand je clique sur le lien, il y a un message qui me dit : « Not found ». Il n'y aurait pas une source accessible ? --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 décembre 2018 à 14:15 (CET)
replies: text:  essayez : http://www.parismoyenage.fr/index.html. moi je trouve. --Roucas (discuter) 28 décembre 2018 à 16:25 (CET)
thread_title:  Date exacte du décès
Discussion:As We May Think

message: Pour que cet article soit utile et pas redondant par rapport à la page Memex il faudrait qu'il parle de l'importance et de l'impacte du texte de Vannevar Bush et de la reprise de cet article dans les travaux contemporains sur le Web et sur les théories du document.--Enrico malatesta (discuter) 2 novembre 2018 à 20:06 (CET)
thread_title:  Article utile?
Discussion:Hourya

message: Je viens d'ajouter plus de sources, certes assez "récentes" mais qui démontre à mon sens de l'admissibilité de cette page. Je pensais l'étoffer plus tard notamment pour la partie "argument". Cordialement 
: Bonjour,
:Merci d'ajouter des sources mais le but est de rédiger une synthèse à partir de celles-ci et pas simplement de les aligner les unes après les autres. Surtout, les critères d'admissibilité indiquent que le sujet doit être couvert par au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans. Actuellement, la quasi-totalité des sources se limitent à l'année 2017. Moumou82  [message] 18 janvier 2020 à 18:16 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Tournois NSFL Flag Juniors 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 2 novembre 2018 à 22:08 (CET)
thread_title:  [[Tournois NSFL Flag Juniors 2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété très faible. Thomas.R (discuter) 3 novembre 2018 à 11:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété très faible. Thomas.R (discuter) 3 novembre 2018 à 11:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carabine Modèle 1956

message: Carabine modèle 56, ou Carabine Modèle 56 ? 
Le juge de paix - faute de voir le problème précis traité par WP:TYPO - est ce qu'on trouve en faisant une recherche de sources livresques. 
Que trouve-t-on en effet ? Eh bien, la règle très généralement suivie (dans les livres, hein, pas dans la graphie approximative que l'on trouve sur Internet) consiste à écrire « modèle » avec une minuscule,  comme on le voit ici. Et ceci reste vrai, non seulement dans des ouvrages anciens, où le terme revient constamment, mais aussi dans des ouvrages très récents  comme celui-ci, qui est de 2015. 
D'où mon insistance à supprimer le « M » de « modèle » pour lui substituer une minuscule. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 novembre 2018 à 23:06 (CET)
replies: text: Quant au nouveau titre, Carabine Md. 1956, il est à peu près insourçable sur internet, ce qui n'est quand même pas un point de départ génial pour construire un article. D'ailleurs,  le seul lien externe indiqué parle de la carabine M56 SKS, pas de la carabine Md. 1956.Je commence donc à penser que la meilleure solution serait de fusionner cet article dans l'article existant SKS ; c'est d'ailleurs ce qui est souvent fait sur la Wikipédia américaine, où les variantes d'une arme sont toutes intégrées dans un article unique regroupant les sections consacrées à chaque variante. Voir par exemple Glock 19, qui montre que même un pistolet aussi notoire que le Glock 19 est traité comme une simple section d'un article plus large, avec une redirection vers cette section. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 novembre 2018 à 11:07 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:James Bond/LSV 16146

message: Proposant : JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 9 octobre 2018 à 09:23 (CEST)
replies: text: Je crois lire une contradiction dans James Bond#Biographie fictive : , la première phrase étant sourcée par la note    Si l'on suit la première phrase, c'est dans le roman On ne vit que deux fois, mais la seconde phrase parle du roman Au service secret de Sa Majesté... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 octobre 2018 à 00:10 (CEST)
replies: text:   mais qui ne change rien au sens de la proposition... --JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 10 octobre 2018 à 10:01 (CEST)
replies: text:  J'ai renforcé le sourçage et retiré la contradiction (la mention dans Au service secret de Sa Majesté n'était pas sourcée et ne figure pas non plus sur la version anglophone qui est labellisée). --EB (discuter) 2 novembre 2018 à 16:33 (CET)
thread_title:  Un espion anglais ? Vous êtes sûr ?
Discussion:Christophe Chartier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:05 (CET)
thread_title:  [[Christophe Chartier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par insuffisance de sources centrées d'envergure, les seules étant centrées sur son entreprise. Salsero35  ☎   3 novembre 2018 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure, les seules étant centrées sur son entreprise. Salsero35  ☎   3 novembre 2018 à 13:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  vers Immersion : l'article est presque davantage consacré à la boite qu'à son patron. Certains des contenus mériteraient peut-être d'y être intégrés avec un paragraphe sur le dirigeant  --Fr3shl3o (discuter) 5 novembre 2018 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Château de Piolant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:07 (CET)
replies: text: Il semble que ce ne soit pas un MH : . - p-2018-11-s    Couarier 16 novembre 2018 à 17:27 (CET)
thread_title:  [[Château de Piolant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai trouvé un lien sur l'historique du château (que j'ai inclus dans lien externe) et quelques autres infos. --William Jexpire (discuter) 10 novembre 2018 à 18:20 (CET)
replies: text: Il semble que ce ne soit pas un MH : . - p-2018-11-s    Couarier 16 novembre 2018 à 17:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé un lien sur l'historique du château (que j'ai inclus dans lien externe) et quelques autres infos. --William Jexpire (discuter) 10 novembre 2018 à 18:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # pas terrible, mais il y a au moins quelques informations. Je pourrais facilement citer des exemples bien pires (articles créés il y a quelques années, presque vides, sans aucun ajoût significatifs depuis) et défendus becs et ongles par un administrateur. Cordialement. Lw650 (discuter) 3 novembre 2018 à 08:50 (CET)
replies: text: Il semble que ce ne soit pas un MH : . - p-2018-11-s    Couarier 16 novembre 2018 à 17:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vincent Chauvet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:09 (CET)
thread_title:  [[Vincent Chauvet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A su cultiver sa notoriété dans la durée. Quelques formulations promotionnelles à revoir. Chris93 (discuter) 3 novembre 2018 à 02:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A su cultiver sa notoriété dans la durée. Quelques formulations promotionnelles à revoir. Chris93 (discuter) 3 novembre 2018 à 02:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure, les sources régionales montrant sa notoriété locale. Salsero35  ☎   3 novembre 2018 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Fondateur de la première Initiative citoyenne européenne donc intérêt encyclopédique. --Mounir.chahine (discuter) 5 novembre 2018 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sylvie Christophe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Sylvie Christophe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Notoriété locale ? - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 novembre 2018 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Notoriété locale ? - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 novembre 2018 à 13:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adut Akech

message: 1– « ... l'un des mannequins les plus en vogue dans le monde ». Il me semble que c'est une formule excessive. J'ai finalement trouvé, dans l'historique des versions, celle d'HenriDavel qui est un peu plus nuancée. Je l'ai réintégrée dans le texte ––– 2– Dans ma précédente modification j'ai remis en cause le fait que l'arrivée des mannequins noirs soit RÉCENTE et j'ai cité, en contre-exemples (dans la discussion), des mannequins arrivés dans les années 1990 à la peau noire mais AFRO-américaines (Naomi Campbell, Tyra Banks, etc...). Erreur de ma part :-(.--Rosita Lombardo (discuter) 7 octobre 2019 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Neutralité. – Racisme dans le mannequinat ?
Discussion:Club 41/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:13 (CET)
thread_title:  [[Club 41]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'état : aucune source secondaire ne vient démontrer une notoriété encyclopédique même si ce club (5000 membres en France nous dit une source) semble avoir de nombreuses antennes en France (exemple, mais Google renvoi d'autres multiples brèves régionales). Rien sur l'interwiki en anglais. Notons que l'interwiki en néerlandais est d'ailleurs proposé à la suppression également et donne lieu à une longue discussion.  --Arroser (râler ou discuter ?) 3 novembre 2018 à 11:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'état : aucune source secondaire ne vient démontrer une notoriété encyclopédique même si ce club (5000 membres en France nous dit une source) semble avoir de nombreuses antennes en France (exemple, mais Google renvoi d'autres multiples brèves régionales). Rien sur l'interwiki en anglais. Notons que l'interwiki en néerlandais est d'ailleurs proposé à la suppression également et donne lieu à une longue discussion.  --Arroser (râler ou discuter ?) 3 novembre 2018 à 11:39 (CET)
thread_title:  Supprimer