lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Géométrie épipolaire

message: Merci à 115.145.144.125 pour sa correction. Il devrait s'enregistrer pour pouvoir disposer d'une page de discussion.  Trassiorf (d) 17 février 2011 à 12:43 (CET)
thread_title:  Merci à 115.145.144.125 pour sa correction 

message: Hey, (sorry for speaking english) but as I can see this article is a translation of the German one. I am the author of the German on e(so great so used it ;-) and only wanted to add that we have meanwhile better pictures for the automatic calculation, see here. Maybe you like to use them, too.
Bye - Curtis Newton (discuter) 26 mars 2019 à 09:44 (CET)
thread_title:  Better images
Discussion:Suremen Kusho/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:21 (CET)
thread_title:  [[Suremen Kusho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Yonnet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:27 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Yonnet]] 

message: J'ai rajouté un lien vers le résultat de la compétition sur le site de la Fédération Internationale de Ski :
diff
--Binou (d) 10 février 2011 à 22:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Respecte les critères d'admissibilité des sportifs suite à l'ajout d'une source (cf discussion plus haut): "avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places" --Binou (d) 10 février 2011 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Respecte les critères d'admissibilité des sportifs suite à l'ajout d'une source (cf discussion plus haut): "avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places" --Binou (d) 10 février 2011 à 23:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources? « Admissibilité Non suffisamment Démontrée ». Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vetoadom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Vetoadom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Page publicitaire. Autopromo. WP n'est pas un annuaire professionnel! « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page publicitaire. Autopromo. WP n'est pas un annuaire professionnel! « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , VetoAdom ou vétérinaires à domicile a une vocation utilitaire en assurant les urgences des animaux de compagnie dans toute la région Ile de France et à ce titre peut figurer dans Wiki. --81.93.29.170 (d) 16 février 2011 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mater dolorosa

message: Bonsoir bonsoir !
Il serait plus intéressant d'étoffer l'article Stabat Mater avec les rares éléments de Mater Dolorosa (d'en faire une section, peut-être sur la fête Notre-Dame des Douleurs le 15 septembre ?) plutôt que de scinder et de faire une redondance ? Votre avis ? ⇢ ᴊᴏʜᴀɴɴ  4 janvier 2011 à 23:48 (CET)
replies: text: Pour ma part je suis favorable au maintien des deux articles qui ont un objet différent : « Stabat mater » se rapporte à un thème religieux précis (moment particulier de la crucifixion) alors que « Mater Dolorosa » concerne une approche plus large dont « Stabat mater » développe à juste titre un aspect comme le font l'article Pietà et l'article Notre-Dame des Douleurs.
L'article général a, je crois, son utilité pour traiter le champ large qui dépasse la thématique strictement chrétienne. Il permet aussi de rendre compte des œuvres d'inspiration religieuses intitulées « Mater Dolorosa » comme il arrive pour de nombreuses œuvres visuelles (tableaux, statues, films) alors que les œuvres musicales s'intitulent le plus souvent « Stabat Mater ». L'article général peut aussi rendre compte des traditions particulières (Perpignan, Séville...) et, plus important encore, replacer le topos de la Mère de douleur dans l'histoire de l'art et des mentalités comme par exemple la déesse en pleurs et ses lamentations sur la destruction d'Ur (voir « Sumerian Prototypes of the Mater Dolorosa » )
Il faudrait enrichir l'article avec cette perspective historique en faisant apparaître combien la « Mater dolorosa » exprime une douleur détachée de la crucifixion qui n'est plus montrée et prend une force émotionnelle différente où l'humanité l'emporte sur la scène religieuse : c'est particulièrement le cas des tableaux intitulés « Mater Dolorosa » (Titien, Gréco, Rembrandt...) ou « Vierge de douleur » (maître de Moulins), sans qu'il s'agisse pour autant de Notre-Dame des Douleurs avec ses codes (les sept épées) et la référence religieuse à un culte particulier. 
Le parcours historique soulignerait l'abandon de la donnée religieuse comme par exemple chez Carpeaux (qui garde le titre traditionnel de Mater dolorosa, 1869-70) ou Picasso qui traite le topos en 1937 en le renommant hors de la référence chrétienne « Femme qui pleure ». Les emplois dans la presse d'aujourd'hui vont dans ce même sens laïc : « Angelina mater dolorosa »  ou « Susan Sarandon endosse le rôle un peu mince d'une parfaite «mater dolorosa» dans le film It's a Free World   ou « Coup de blues d’une mater dolorosa » . 
Ces pistes tracées après une petite recherche internet me paraissent suffisantes pour maintenir l'article « Mater Dolorosa » qui est bien imparfait, j'en conviens, mais qui peut tout à fait rencontrer bonnes volontés et compétences pour se développer.PRA (d) 5 janvier 2011 à 17:55 (CET)

text: J'ai finalement fait la fusion, je vais l'expliquer sur la page de discussion de Notre-Dame des Douleurs (c'est avec cet article que j'ai fusionné). --Nouill 20 février 2011 à 23:14 (CET)
thread_title: Proposition de fusion : [[Stabat_Mater]] et [[Mater_Dolorosa]] - discussion recopiée
Discussion:Tila Tequila

message: L’article indique actuellement que Tila Tequila est « née au Vietnam d'une mère Vietnamienne et d'un père Français », alors que la Wikipédia anglophone affirme que sa mère est à moitié française et son père vietnamien (« Her mother is half French descent, while her father is full Vietnamese. ») ; une rapide recherche sur Internet ne m’ayant pas éclairé, je signale cette contradiction dans l’espoir que quelqu’un de suffisamment informé puisse effectuer une rectification éventuelle. — SniperMaské (d) 10 février 2011 à 18:42 (CET)
thread_title:  Nationalité des parents
Discussion:Self-affinité

message: Au cours de la discussion de conservation/suppression (voir lien ci-dessus), 6 personnes ont estimé qu'il était nécessaire de renommer l'article pour les raisons que le terme self-affinité n'est quasiment pas ou plus utilisé en français, contrairement à auto-affinité que l'on retrouve très souvent de nos jours. Comme 1 personne avait un avis contraire, je préfère relancer la discussion ici plutôt que renommer directement l'article. Mon avis est, comme je l'avais exprimé sur la page de vote, qu'il faut renommer l'article en auto-affinité : 1) auto-affine et self-affine sont aujourd'hui synonymes ; 2) Mandelbrot avait à l'époque utilisé self-affine comme synonyme d’autosimilaire, ce qui peut créer de la confusion ; 2) self-affine n'est qu'exceptionnellement utilisé (une poignée d'occurrences sur Google, une des raisons de sa demande de suppression), contrairement à auto-affine. -- Basilus (d) 11 février 2011 à 11:24 (CET)
replies: text: En feuilletant la discussion, je n'ai pas discerné qui était supposé avoir émis un avis contraire. Il me semble que ce renommage est parfaitement consensuel, d'autant qu'on conservera évidemment une redirection. Bien sûr, tu peux attendre une semaine pour le faire si tu tiens à être prudent. Touriste (d) 11 février 2011 à 12:38 (CET)
replies: text: Schlum avait dit : « le terme ne semblant pas fixé en français (cf. Mandelbrot), autant conserver le terme anglais » en se référant à une information apportée par Herr Satz. Mais si j'ai bien compris, c'était une ancienne question de traduction française et le terme "auto-affinité" semble admis de nos jours. -- Basilus (d) 11 février 2011 à 13:57 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Coupelles tauromachiques

message: Bonjour. Une question sur le titre de l'article : il y a avait originellement 30 coupelles il me semble, mais une a disparu du musée il y a de nombreuses années sans que l'on sache trop ni où ni comment. La mairie de Céret vient de voter le rachat d'une autre coupelle de la même série (qui en comportait 35 je crois) ayant appartenu originellement à :Pierre Brune. Culex (discuter) 13 août 2014 à 17:20 (CEST)
replies: text: Je pense que le plus prudent est de renommer Coupelles tauromachiques (Picasso) et en retracer l'historique selon les divers développements ?v_atekor (discuter) 13 août 2014 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Nombre de coupelles
Discussion:Elamine Maecha/Admissibilité

message: Proposé par : Camacos (d) 10 février 2011 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Elamine Maecha]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Wikipédia:Atelier typographique/février 2011#Discussion:Elamine Maecha/Suppression. Alphabeta (d) 11 février 2011 à 21:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant.  --Mondorcet (d) 11 février 2011 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant.  --Mondorcet (d) 11 février 2011 à 12:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections cantonales de 2011 en Eure-et-Loir

message: Plusieurs IP (utilisateurs non enregistrés) interviennent incessamment pour modifier la présentation très succincte qui est faite de M. Bruneau, candidat du CNIP sur le canton de Janville.
Les éléments qui semblent poser problème sont son mandat de conseiller municipal de Tillay-le-Péneux, et son appartenance au CNIP.
Or, sur Wikipédia, M. Bruneau est déjà référencé dans l'article consacré au Centre national des indépendants et paysans, comme l'un des conseillers municipaux membres du parti.Par ailleurs, dans une très récente interview donnée à une radio locale, M. Bruneau a été introduit par le journaliste comme membre du CNIP et comme conseiller municipal de Tillay-le-Péneux, sans que celui-ci ne rectifie ses informations (l'interview est réécoutable sur cette page : ).
A moins que vous disposiez d'une source prouvant que l'un de ces deux insertions est fausse, je remercie par avance les IP qui sont intervenues jusqu'ici de bien vouloir respecter les règles de bases de Wikipédia, qui se doit de diffuser des informations neutres, et n'a pas pour objet de faire le tri entre ce qui est ou non favorable à un candidat.
--Louis Kehlweiler (d) 10 février 2011 à 23:08 (CET)
thread_title:  Étiquette politique et mandat municipal d'Antoine Bruneau
Discussion:Éditions Temps & Périodes/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 10 février 2011 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Éditions Temps &amp; Périodes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas correspondre aux propositions de critères concernant les maisons d’édition, stabilité, reconnaissance, critiques... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 février 2011 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas correspondre aux propositions de critères concernant les maisons d’édition, stabilité, reconnaissance, critiques... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 février 2011 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thecus/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 10 février 2011 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Thecus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une entreprise qui fabrique des NAS a destination des particuliers et PME, cotée en bourse, parfaitement admissible. — mro [d] 11 février 2011 à 08:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une entreprise qui fabrique des NAS a destination des particuliers et PME, cotée en bourse, parfaitement admissible. — mro [d] 11 février 2011 à 08:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Article un peu léger quand même (pas de description des produits, pas d’historique de la société, pas d’informations économiques, pas de sources/référence, ...). En l’état, il vaudrait mieux le supprimer.--Poudou99 (d) 11 février 2011 à 00:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rhapsodie espagnole (Liszt)

message: http://imslp.org/wiki/List_of_compositions_with_the_theme_%22La_Follia%22
Il faut déterminer si la Rhapsodie Espagnole est inspirée de la Folia.
Mozartman Envoyer un message 10 février 2011 à 23:38 (CET)
thread_title:  La Folia ?
Discussion:Thomas Industrial Media/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 10 février 2011 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Thomas Industrial Media]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La société mère n'a pas d'article, même dans l'interwiki qui ne donne pas plus d'informations. Créé par un compte qui n'a pas fait grand chose d'autre (à part ajouter un lien vers un des journaux de la société sur un autre article), ça ressemble à une opération de promotion. — Calimo [á quete] 27 février 2011 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La société mère n'a pas d'article, même dans l'interwiki qui ne donne pas plus d'informations. Créé par un compte qui n'a pas fait grand chose d'autre (à part ajouter un lien vers un des journaux de la société sur un autre article), ça ressemble à une opération de promotion. — Calimo [á quete] 27 février 2011 à 19:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Walshy/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 10 février 2011 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Walshy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tendance pour . L'interwiki anglais comporte des liens externes d'intérêt et quelques sources. De plus, une recherche Google donne de nombreux résultats, laissant penser à une réelle notoriété. Je ne suis pas familier avec le pro-gaming donc je mets bien sur une réserve. Kilianours (d) 11 février 2011 à 02:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tendance pour . L'interwiki anglais comporte des liens externes d'intérêt et quelques sources. De plus, une recherche Google donne de nombreux résultats, laissant penser à une réelle notoriété. Je ne suis pas familier avec le pro-gaming donc je mets bien sur une réserve. Kilianours (d) 11 février 2011 à 02:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tout cela semble faire partie d'un monde ultra-spécialisé, bien peu notoire en dehors de l'univers des gamers. De plus, l'article est rempli de fautes, ce qui ne donne pas une grande impression de sérieux. --Katanga [discuter] 22 février 2011 à 02:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne sais pas.  --Mondorcet (d) 11 février 2011 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fernand Watier/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 10 février 2011 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Fernand Watier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf apports significatifs nouveaux. Pas trouvé grand-chose à son sujet. Sa thèse, qui est en fait son unique publication, lui a valu une mention de dix lignes dans le Bulletin historique et littéraire de la Société de l'histoire du protestantisme français lors de sa parution, mais on semble être loin de la célébrité annoncée dans l'article. – Mu (d) 11 février 2011 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf apports significatifs nouveaux. Pas trouvé grand-chose à son sujet. Sa thèse, qui est en fait son unique publication, lui a valu une mention de dix lignes dans le Bulletin historique et littéraire de la Société de l'histoire du protestantisme français lors de sa parution, mais on semble être loin de la célébrité annoncée dans l'article. – Mu (d) 11 février 2011 à 12:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charro

message: A la personne qui met sans cesse son point de vue personnel sur wikipédia. 
La china poblana peut être considérée comme un stéréotype de la mexicanité, cela ne veut pas dire que tout le monde doit s'y reconnaître, mais que l'imaginaire collectif véhicule cette image. Nombre d'artistes en sont l'exemple ( Maria Felix ...) 
Des auteurs en parlent :
http://www.prodiversitas.bioetica.org/nota86.htm citation:El clásico ejemplo de esta invención fue la indiscutible preponderancia del charro y la china poblana bailando el jarabe tapatío como típica imagen de "mexicanidad"
http://www.uv.mx/Popularte/esp/scriptphp.php?sid=502 citation :"Más que oriental el traje de China Poblana es mestizo mexicano y habla claro de la fusión de las culturas indígena"
http://www.escyolandaandrade.com/bailes_de_puebla.htm citaion:"China poblana es un término que se refiere a dos cuestiones de la cultura de México que han quedado relacionadas aparentemente desde finales del siglo XIX. En su sentido más amplio y común en la actualidad, es el nombre del que se considera el traje nacional de las mujeres de la República Mexicana,"
Sourcez vos propos, et veuillez arrêter de supprimer des pans d'articles au motif qu'ils ne vous plaisent pas. 
Cordialement. --Jokerson (d) 11 février 2011 à 00:16 (CET)
thread_title: modifications sur le thème icone de la féminité ou non
Discussion:Muʿawiya Ier

message: Remaniement du début de cette section qui comportait un téléscopage chronologique: un contributeur ayant placé la mort de Hasan avant l'accession de Mu'awiya au califat en 661, avec une référence à Tabari.  Tabari n'est, il est vrai, pas très clair et écrit simplement : «Aussitôt après le départ de Hasan, Mo'awiya songea à le faire mourir en secret.» , sans donner de date, puis relate deux versions de l'empoisonnement présumé, toujours sans donner de date. Il confirme par ailleurs que Hasan est décédé à l'âge de 46 ans. Comme il est né en 624, cela place son décès - quelles qu'en soient d'ailleurs les causes - en 670, une date généralement acceptée, et certainement pas avant l'accession de Mu'awiya en 661. Michel wal (d) 20 janvier 2013 à 18:15 (CET)
thread_title:  Fondation du Califat omeyyade
Discussion:Mahamadou Issoufou

message: Bonjour
Il me semble que le nom de cette personne est "Mahamadou" et son prénom "Issoufou". Au quel cas, il conviendrait d'écrire "Issoufou Mahamadou" et non "Mahamadou Issoufou" car, en Français, le PREnom PREcède le nom...
apc005 (d) 19 mars 2011 à 12:16 (CET)
replies: text: Personne ne sait ? 1 avril 2011 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Nom / Prénom 

message: Je ne savais pas que cela existait....
J'ai rarement vu un article aussi mal rédigé; même sur Wikipédia.
Sinon il manque la partie Vie familiale; on ne sait pas combien d'enfants il a (ni combien de femmes - a moins que cela soit l'objectif).
:Bonsoir. Avez vous des sources ? Cordialement, Celette (d) 25 juin 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  ethnie haoussa/Zarma (sic)