Discussion:Syndicat de défense des policiers municipaux/Admissibilité

message: Aucune source fiable disponible sur le net. pas de sources centrées.
--Fab06 (discuter) 10 juillet 2014 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat de défense des policiers municipaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Syndicat corporatif national manifestement actif, mais dont rien n'établit la représentativité ni la participation à des négociations professionnelles au niveau national. Le syndicat affirme régulièrement qu'il serait le 1er syndicat de la PM ("Le SDPM est sans nul conteste le syndicat le plus représentatif des policiers municipaux de part son activité, mais aussi son implantation. Fort de 250 représentations locales, de 60 délégués et de près de 300 dossiers de défense individuelle traités par an, il s’impose comme le 1er syndicat de la profession".  in : http://data.over-blog-kiwi.com/0/97/46/11/20140606/ob_068016_ppl-police-territoriale-observations-s.pdf ) mais ne le démontre pas. La plupart des sources trouvées sur google émanent soit du syndicat lui-même, soit relatent des interventions locales du syndicat opposées à des gestions du personnel ou des politiques municipales.En bref, wikipédia, qui n'est pas un annuaire, n'a pas vocation à recenser l'ensemble des syndicats, ni à en faire la promotion, mais présenter uniquement ceux qui ont ou ont eu une représentativité avérée, ont une action significative notamment en termes de participation à des négociations interprofessionnelles ou, éventuellement professionnelles, animent des actions nationales durables qui marquent l'actualité. --Claude villetaneuse (discuter) 10 juillet 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Syndicat corporatif national manifestement actif, mais dont rien n'établit la représentativité ni la participation à des négociations professionnelles au niveau national. Le syndicat affirme régulièrement qu'il serait le 1er syndicat de la PM ("Le SDPM est sans nul conteste le syndicat le plus représentatif des policiers municipaux de part son activité, mais aussi son implantation. Fort de 250 représentations locales, de 60 délégués et de près de 300 dossiers de défense individuelle traités par an, il s’impose comme le 1er syndicat de la profession".  in : http://data.over-blog-kiwi.com/0/97/46/11/20140606/ob_068016_ppl-police-territoriale-observations-s.pdf ) mais ne le démontre pas. La plupart des sources trouvées sur google émanent soit du syndicat lui-même, soit relatent des interventions locales du syndicat opposées à des gestions du personnel ou des politiques municipales.En bref, wikipédia, qui n'est pas un annuaire, n'a pas vocation à recenser l'ensemble des syndicats, ni à en faire la promotion, mais présenter uniquement ceux qui ont ou ont eu une représentativité avérée, ont une action significative notamment en termes de participation à des négociations interprofessionnelles ou, éventuellement professionnelles, animent des actions nationales durables qui marquent l'actualité. --Claude villetaneuse (discuter) 10 juillet 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je trouve l'avis de (discuter) particulièrement engagé, certainement trop pour être objectif. Si cet utilisateur a été particulièrement actif pour trouver les ressources qui classeraient le syndicat comme un syndicat local, mais profite de l'été et de l'absence de contradicteurs pour passer sous silence l'ensemble des ressources qui font de cette structure syndicale une structure "nationale, menant des négociations nationales et des actions durables" :devant la commission des Lois du Sénat : http://www.sdpm.net/article-compte-rendu-de-la-reunion-du-travail-du-13-mars-au-senat-101592090.html : http://www.sdpm.net/2014/06/compte-rendu-de-l-audition-du-sdpm-au-senat-dans-le-cadre-de-la-proposition-de-loi-polices-territoriales.htmlLe rapport du Sénat a abouti a une proposition de Loi de "police territoriale" revendication s'il en est de ce syndicat depuis manifestement des annnées : http://www.senat.fr/leg/ppl12-553.htmlProposition qui a été votée par le Sénat :http://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl12-553.htmlDe plus ce syndicat est reconnu comme influent (et non insignifiant) puisqu'il a été entendu par la commission des Lois de l'Assemblée Nationale dans sa mission de lutte contre l'insécurité sur le territoire national (et ce après le syndicat de la magistrature) : https://www.youtube.com/watch?v=E5QHavVnIhE - http://videos.assemblee-nationale.fr/video.5600.lutte-contre-l-insecurite-sur-tout-le-territoire--mmes-francoise-martres-et-laurence-blisson-syndi-18-juin-2014Enfin, il ne faut pas éluder que ce syndicat est régulièrement reçu à l'assemblée nationale : https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&es_th=1&ie=UTF-8#q=sdpm%20re%C3%A7u%20assembl%C3%A9e%20nationaleEt nombres de questions sont posées à l'Assemblée Nationale à la demande de ce syndicat.Une revue de référence... : http://www.weka.fr/actualite/rh-publiques-thematique_7849/vers-une-police-territoriale-article_286144/Enfin, cette structure syndicale a fondé un congrès national, qui a regroupé près de 300 personnes pour sa dernière édition, les ressources sont dans l'article.Manifestement ce syndicat est majeur dans sa profession. Quand aux prétendus propos de représentativité nationale, les allégations de cette personne sont hors sujet, puisque l'article n'évoquait pas ces allégations. Elles sont manifestement issues du site et non de l'article Wikipedia, il s'agit d'autopub ce que tous les syndicats font sur leur propre site... Cet utilisateur indique que ce syndicat a une activité soutenue locale... MAIS PARTOUT EN FRANCE... ! Ce qui prouve son implantation.Est-ce que l'AMF - qui n'est qu'une association non représentative - n'a pas sa place sur Wikipedia ? Si car elle affecte le dialogue social dans la fonction publique territoriale. Ce que ce syndicat fait aussi dans sa profession.Ce n'est pas la première fois que l'on constate C. VILLETANEUSE particulièrement actif contre les structures syndicales indépendantes, mais actives et influentes et qui ne sont pas affiliées à une fédération syndicale (de gauche ?).Mais peut-être que la validation d'une proposition de Loi ce n'est pas assez significatif pour M. VILLETANEUSE manifestement engagé sur le plan des politiques territoriales ?-- ROTOVATOR (discuter) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 10 juillet 2014 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés