lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dominique Aury

message: Je n'ai pas compris cette phrase : . Jusqu'au-delà de la mort ? Elle était nécrophile ? -- Guil2027 (discuter) 23 février 2022 à 19:47 (CET)
replies: text: Questions pertinentes, à mon avis !Kaat (discuter) 3 janvier 2023 à 22:12 (CET)
thread_title:  Jean Paulhan 

message: En fin  de paragraphe, le commentaire autour de la loi condamnant Dominique Aury pour « outrage aux bonnes mœurs » me semble, outre superfétatoire, partial : dire que le gouvernement Daladier avait fait interdire le P. C. et incarcérer ses députés sans rappeler que c’est à la suite du pacte germano-soviétique, c’est énoncer un fait sans en expliquer la cause. De même, parler d’« internement des opposants au nazisme dans le camp des Milles » sans dire que ces « opposants au nazisme » n’ont pas été internés en tant que tels mais comme ressortissants allemands (quel que soit le jugement que l’on porte sur cette décision) n’est pas très objectif. Si personne n’y voit d’inconvénient, je me verrais bien supprimer ces commentaires qui, par ailleurs, n’apportent pas grand-chose au sujet de l’article. --Kaat (discuter) 5 janvier 2023 à 00:51 (CET)
replies: text: Par ailleurs, certains termes ou tournures détonnent sur un site qui se veut « encyclopédique » : « moins en elles-mêmes que par quelques traits propres à certaines supposés les rendre attirantes aux yeux des hommes », « reçu comme une diane française », « qu'elle ne pourra pas soutenir, pour cause de défaite », « prédatrice de femmes », « la donjuanne » et, enfin, un sibyllin « Genèse d'un chef-d'œuvre du classicisme »…-- Kaat (discuter) 8 janvier 2023 à 20:37 (CET)
thread_title:  Le scandale, la critique et la censure 

message: Bonsoir,
le fichier INSEE des personnes décédées indique comme nom de naissance " Dominique Desclos " de sexe féminin avec un unique prénom et non pas " Anne (Cécile) Desclos ". C'est ici [] via MatchID avec la référence MatchID " x0O2vC4ye0SI ". La référence me semble indiscutable et colle bien avec " Dominique Aury ". Que Faire ? Je suis prêt à modifier Wikidata et WP:fr en ajoutant la référence INSEE dans les deux projets Wikimedia. Cordialement, Tontonflingueur (discuter) 11 juin 2023 à 23:05 (CEST)
thread_title:  " Anne (Cécile) Desclos " ou bien " Dominique Desclos " selon l'INSEE et le fichier des personnes décédées ?
Discussion:Ernest Roger/Admissibilité

message: Proposé par : Effco 29 décembre 2005 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[:Ernest Roger]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Etant l'arrière petit fils d'Ernest Roger, je suis l'auteur de sa notice qui n'a pas de copyright ; étant son descendant je dispose d'archives familiales, notamment sa propre carrière retracée de sa main qui m'ont permis de disposer de ces informations. Le personnaqge est connu pour sa contribution à l'invention puis le perfectionnement de la TSF, il est souvent mentionné sur  des pages internet spécialisées sur l'histoire de la radio pour sa collaboration avec l'ingénieur Ducretet.Une rue porte son nom dans la commune de Viroflay où il demeurait, et la maquette de la transmission TSF a été mise sur la tour Eiffel où il est représenté.
F BIJU DUVAL
# OK dans ce cas. Cham 29 décembre 2005 à 13:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Etant l'arrière petit fils d'Ernest Roger, je suis l'auteur de sa notice qui n'a pas de copyright ; étant son descendant je dispose d'archives familiales, notamment sa propre carrière retracée de sa main qui m'ont permis de disposer de ces informations. Le personnaqge est connu pour sa contribution à l'invention puis le perfectionnement de la TSF, il est souvent mentionné sur  des pages internet spécialisées sur l'histoire de la radio pour sa collaboration avec l'ingénieur Ducretet.Une rue porte son nom dans la commune de Viroflay où il demeurait, et la maquette de la transmission TSF a été mise sur la tour Eiffel où il est représenté.
F BIJU DUVAL
# OK dans ce cas. Cham 29 décembre 2005 à 13:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # La personne ne me semble par inintéressante, un lien est prévu sur Chronologie de Paris, mais ce texte est sûrement extrait d'une doc, introuvable (?) par Google. Cham 29 décembre 2005 à 12:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dalenys/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 18 janvier 2006 à 14:39 (CET)

message: Proposé par : Effco 29 décembre 2005 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[:Rentabiliweb]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pub, manque de notoriété. Ayin 7 janvier 2006 à 15:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Pub, manque de notoriété. Ayin 7 janvier 2006 à 15:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas de promotion sur Wikipedia. 
Le site Web est un site à caractère commercial qui, je pense, n'a pas sa place dans une encyclopédie. --Effco 29 décembre 2005 à 11:54 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Journal

message: En l'état, cela me semble correct. Anthere 29 décembre 2005 à 13:20 (CET)
replies: text: J'en ajoute un que j'utilise aussi : http://whois.domaintools.com/ --Markov (discut.) 9 décembre 2006 à 16:30 (CET)

message: Hello,
j'ai commencé à ajouter mes actions en tant que CU ici. Je trouve que c'est un peu lourd, pas vous ?
Sachant que le log permet de savoir ce qui a été fait, on pourrait peut-être faire faire quelque chose de plus synthétique. Je pensais par exemple à une ligne par demande que l'on traite. Par exemple avec un format du style : Hexasoft, 23:12, requête de ~Pyb : vérification des comptes N1, N2, N3 et des contributions associées.
Avec bien sûr les liens associés à chaque fois (vers l'utilisateur, vers la requête, vers les comptes).
Z'en pensez quoi ?
Hexasoft (discuter) 21 novembre 2006 à 10:40 (CET)
replies: text: Oui schiste 21 novembre 2006 à 10:55 (CET)
thread_title:  Suggestion de changement 

message: Suggestion : je viens d'apprendre que le rapport login/adresse IP n'était conservé qu'un temps très court. Déjà il faudrait l'allonger, ou par exemple conserver indéfiniment les 10 dernières connections d'une personne... Enfin il faut voir ce qui est techniquement possible. Mais au niveau des Check Users eux-mêmes, je pense qu'il faut que vous fassiez des vérifications préventives (de manière tout à fait transparente hein), lorsqu'une "affaire" comme celle du député de Castelnau survient. Car si ce monsieur envoie un recommandé à la fondation, après avoir vu ses avocats ou après avoir porté plainte ou je ne sais quoi, sa demande arrivera trop tard pour pouvoir être traitée, techniquement parlant. Il faudrait donc avoir devancé la demande et stocké l'adresse IP... Enfin je parle du député en question mais dans son cas, le vandale a posté sous IP donc rien à voir. (->Jn) (d) 29 novembre 2007 à 09:33 (CET)
replies: text: Le temps de conservation des données est décidé par la fondation. Il a plusieurs fois été allongé depuis un an. Il reste effectivement limité (je ne donnerai pas plus de détails), mais largement suffisant pour une affaire comme celle-ci, je pense. Par contre, pour une diffamation ancienne passée inaperçue, ou plus généralement pour des affaires de vandalismes de très longue durée ( par exemple), il est sans doute plus limité. Maintenant, Google, qui garde les données de ce type pendant 2 ans est régulièrement rappelé à l'ordre par les associations de défense des libertés individuelles sur ce point là. Fixer la bonne limite de conservation de ces données est donc compliqué, sans parler de l'aspect technique (surcharge des serveurs). Mon sentiment personnel est que c'est plus l'aspect légal que l'aspect technique qui est prépondérant ici. Sachez que tout ceci fait l'objets de réflexions à l'heure actuelle. Cela dit, rien ne vous empêche de déposer officiellement une demande sur cette IP de "vérification de présence ou non de compte associé". Ce genre de demande a déjà été fait et accepté dans des affaires de moindre importance. Alain r (d) 29 novembre 2007 à 11:50 (CET)
thread_title:  Prévention
Discussion Wikipédia:Le Bistro/archive1

message: Juste pour boire un verre tranquillement, il y a beaucoup trop de monde qui fume, au bistro à côté. À ce sujet, ne pourrions-nous entreprendre un grand vote démographique euh... cratique aux fins de rendre le bistro non-fumeur ? J'attends vos propositions avec une inquiétude béate ;D <br>[[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 01:20 mar 23, 2003 (CET)<br>
[[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]]Du bruit, à côté ! non, une voix. Oh, [[utilisateur:Med|Med]], crie-je au travers de la paroi de carton mal mâché: tu es fumeur ?
Je vote pour un bistro accueillant tout le monde, les fumeurs et les non fumeurs...mais avec des '''super''' pompes aspirantes parce qu'il ne faut pas pousser quand meme. ant
Oui, ou avec une distribution, à l'entrée du bistro, de bulle de verre à mettre sur la tête des fumeurs pour qu'ils soient les seuls a profiter de leurs fumées :oD [[Utilisateur:Aoineko|Aoineko]]
[[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] : Je vote pour la proposition d'[[Utilisateur:Aoineko|Aoineko]], bien préfèrable au port de masques à gaz par les non-fumeurs.<br>Euh, tes bulles de verre, perso, j'appellerais ça des aquariums ;D
Le désert. Je me croirais en Irak.
Ah, ma page perso bis où je viens me détendre après ttes ces villes du [[Finistère]].

message: HELLLLLLLP
le bistro etant trop plein pour mon navigateur, j avise la discussion de Med. Je la fourre dans la cave. Se faisant bien sur, je supprime le bas de la page. Donc, j ouvre mon IE deteste pour reprendre le bas dans l historique, et j edite la page historique. Pan, becane frisée. Je redémarre, j ouvre IE, je cherche le bistro, j edite. Pan , becane frisée. Pour ne pas etre en reste, j ai meme tenté une troisieme fois, je suis tétue. Pan frisé. Bon, alors je ne peux pas restaurer le bas de la page autrement qu en editant depuis Opera en copiant l ecran directement. Désolée. S il vous plait, faites un effort, quand la page indique plus de 30k, faites du menage avant d ecrire. Quand ca dépasse 32k, certains navigateurs detruisent le bas des pages. Merci d y penser. anthere

message: Dans la wikipédia allemande il y a une page Wikipédia:Pages à fusionner qui est très pratique. Parce que souvent il on y trouve des articles sur le même thème et d'un contenu à peux près identique. Normalement on peut le corriger soi-même mais quand le sujet est compliqué ou si l'on est étranger on ne l'ose peut-être pas (comme moi dans le cas MERCOSUR-Mercosur). Donc je pense que ce serait utile d'installer une page comme cela en français aussi. --Mikue 8 déc 2003 à 13:41 (CET)
replies: text: Excellente idee! -- Tarquin 8 déc 2003 à 15:25 (CET)
thread_title:  pages à fusionner 

message: Voir la rubrique nouvelles pages
Stuart Little 12 fév 2004 à 16:30 (CET)
replies: text: vu et réagi. Alibaba 12 fév 2004 à 18:44 (CET)
thread_title:  ALERTE !80.200.78.236  - éditeur en train de placer des pages copyrightées
Discussion:Roger Cukierman

message: Mi à part les polémiques, il n'y a pas autre chose ? Georgio 29 décembre 2005 à 13:55 (CET)
thread_title:  Discussion 2005 

message: Prenez connaissance de la page suivante : . D'apres l'historique de cette page, une IP a modifié en profondeur l'article en faisant un simple copier/coller de ce site internet. A bon entendeur ! Franckiz <I>{m'écrire}</I>  29 juillet 2006 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Probleme de Copyright 

message: Je ne comprends pas la catégorisation "Association ou organisme juif". 
Si on commence à y mettre des personnes, il faut y mettre tous les présidents de ces associations. Je commence par Richard Wagman ?
Non, ce n'est pas raisonnable, sauf à créer une sous-catégorie "Dirigeants d'associations et d'organisation juives" ?
Mais pour avoir les noms des dirigeants, il suffit d'aller dans les notices des associations...
Je propose donc la suppression de cette catégorie ici.
--D.N. 25 août 2006 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Une institution à lui tout seul ?
Discussion:Boche/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité  3 janvier 2006 à 19:55 (CET)

message: Proposé par : Dakdada (discuter) 29 décembre 2005 à 15:12 (CET)
thread_title:  [[:Boche]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# . Histoire que le truc ne soit pas recréé. DarkoNeko 猫 30 décembre 2005 à 14:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Histoire que le truc ne soit pas recréé. DarkoNeko 猫 30 décembre 2005 à 14:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  - Dakdada (discuter) 29 décembre 2005 à 15:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Confit d'oignons/Admissibilité

message: Traité : article conservé vu vote Weft° 9 janvier 2006 à 20:44 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  dans le cas d'une suppression, ne doit-on pas supprimer toutes les recettes qui figurent sur la « Liste des recettes par ordre alphabétique » auquel renvoie le Portail:Gastronomie ? Cimandef 29 décembre 2005 à 19:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  dans le cas d'une suppression, ne doit-on pas supprimer toutes les recettes qui figurent sur la « Liste des recettes par ordre alphabétique » auquel renvoie le Portail:Gastronomie ? Cimandef 29 décembre 2005 à 19:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ~ Ъayo♫ 29 décembre 2005 à 15:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # J'attends le vote de Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des guides, manuels et recettes. En fonction du résultat, on fera le ménage ou pas. --Reelax 5 janvier 2006 à 21:16 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Les Quatre Cents Coups de Montauban

message: je suis l'auteur de ce papier Max Lagarrigue et c'est moi-même qui l'ai mis en ligne. J'en autorise donc le contenu.
:Attention, wikipédia est une encyclopédie "libre", c'est à dire qu'en publiant sur cette page, il est induit que vous placez votre prose sous licence GFDL, c'est à dire qu'elle peut être recopiée dans d'autres cadres ou modifiée. (->Jn) 5 juillet 2007 à 10:10 (CEST)
replies: text: Il faut une autorisation authentifiée, sinon il faudra effacer l'article --Hercule Discuter 18 mars 2010 à 13:02 (CET)

message: J'ai connu l'expression, employée parfois dans ma famille, bien avant la sortie du film de 1959 (notamment par une personne morte début 1958 !). Toutefois il est bien possible qu'à l'origine elle était plus ou moins argotique (en tout cas selon le Petit Larousse). Je recherche à quelle date elle fut attestée. --Asabengurtza (d) 18 janvier 2009 à 19:58 (CET)
thread_title:  Origine de l'expression
Discussion:TIC III/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 5 janvier 2006 à 10:20 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# conserver mais si l'on supprime, supprimer également Adonix_X3 pour même motif - vote d'IP
====Supprimer====
# Clément Cordaro - discuter 29 décembre 2005 à 17:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Clément Cordaro - discuter 29 décembre 2005 à 17:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# TIC existe depuis plus de 10 ans (aux debuts ecrit en Fortran et en console) et est utilisé dans sa derniere version par de nombreuse boîtes connues (LEXMARK (plusieurs pays), MGE UPS SYSTEMS, QUADRIA, NIXDORF, ...) mais aussi toujours par un cinquaine d'entreprises dans ses versions précédentes.
:: C'est plus sympa de signer les messages qu'on écrit Petit.tigre. Penses y la prochaine fois.
:: La demande de suppression est justifiée par le fait que l'article n'est pas neutre. Il n'y a rien qui explique ce que fait ce logiciel exactement, comment et pourquoi. Voir l'article Vim (logiciel) pour un exemple d'article bien fait sur un logiciel. Dans cet état, l'article TIC III est une vrai vitrine publicitaire et donc inacceptable su WP. Si tu veux sauver ton article, tu dois le ré-écrire quasi-complètement amha. --Strange garden 30 décembre 2005 à 11:32 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Communauté urbaine

message: Et Québec? Il y'a des autres qui n'est pas dans France. 70.29.211.9 (d) 25 décembre 2009 à 11:08 (CET)
thread_title: Québec?

message: Bonjour,
Les chiffres de population sont fantaisistes comme l'a fait remarquer Bouette (voir historique). Non seulement ils ne sont pas en accord avec la référence, mais la référence ne donne pas non plus les bons : il faudrait prendre la population municipale, sinon il peut y avoir des doublons. La population totale n'est jamais utilisée pour les statistiques, elle sert seulement, me semble-t-il, à régler des question de budget à l'échelle locale. Je vire donc les chiffres et je mettrai à jour au fur et à mesure, et à y être avec la pop 2008 qui est la dernière disponible pour l'ensemble des zonages sur insee.fr (pop 2009 si on a la patience de les reconstituer à partir des pop légales publiées en janvier 2012). Nochnix (d) 9 mars 2012 à 10:27 (CET)
thread_title:  Section Communautés urbaines de France
Discussion:Chaîne de valeur

message: : 23 révisions sur 5 ans
 : 183 révisions sur 16 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 16 changements d'articles (8%) sur 206 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 16 mai 2022 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Fuison suite à PàS Business staging et Chaîne de valeur
Discussion:SPYNET/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 5 janvier 2006 à 10:16 (CET)

message: Proposé par : ~ Ъayo♫ 29 décembre 2005 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[:SPYNET]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ~ Ъayo♫ 29 décembre 2005 à 18:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # ~ Ъayo♫ 29 décembre 2005 à 18:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Primelin

message: J'ai mis un image du port - quelq'un qui est plus fort(e) en francais: svp, ecrivez quelquechose plus interresant. Peut-etre "l'eau est en baisse" (je ne sais pas les mots correctes, ni les accents).
Merci, per9000 (http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:PER9000)
::merci. on dit à marée basse. Archeos ¿∞?
:::On m'a dit que le photo est d'Audierne et ne pas de Primelin, voila pourquoi j'ai changé le page encore un fois. (Et il ya deja un phote d'Audierne dans le page d'Audierne.) /per9000
C'est effectivement le port d'Audierne. Mais quand on ne sait pas de quoi on parle....
Enfin c'est wiki, n'importe quoi, n'importe comment...
Pas du tout, il s'agit bien du port de Primelin, vue prise de l'extrémité de la digue.
Tout à gauche, le pont qui sépare Primelin de Plogoff, puis en arrière plan le village de Kerandraon, vue sur le port et l'ancien abri du canot de sauvetage, et à droite de la digue, Porz Bae...
:Je confirme. Il s'agit bien du port de Primelin. --Jymm (flep flep) 19 décembre 2008 à 17:13 (CET)
thread_title:  Photo 
Discussion:Poèmes Bleus/Admissibilité

message: Traité : page supprimée cf vote Weft° 9 janvier 2006 à 20:32 (CET)

message: Proposé par : Sebb 29 décembre 2005 à 19:10 (CET)
thread_title:  [[:Poèmes Bleus]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Supprimer====
#Sebb 29 décembre 2005 à 19:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Sebb 29 décembre 2005 à 19:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # On garde des trucs pire que ça. Pis un peu de littérature en football ca me serait bien utile. Sebcaen | (discuter) 29 décembre 2005 à 19:11 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Les dispaus de saint -agil/Admissibilité

message: Proposé par : Sebb 29 décembre 2005 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[:Les dispaus de saint -agil]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# j'ai benné dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate Cimandef 29 décembre 2005 à 19:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # j'ai benné dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate Cimandef 29 décembre 2005 à 19:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guerilla Poubelle/Admissibilité

message: Traité - conservé
Laurent N.  [D] 25 juillet 2007 à 01:33 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Le groupe est connu dans toute la Francophonie punk et a participé entre autre à une tournée au Japon. Egalement des participations en 2006 aux festival de Dour et à Sortie 23 qui sont assez réputé. Le googletest donne 160000 occurences. Quant à savoir si ce groupe désire faire partie de l'encyclopédie, là n'est pas le propos, ils existent et ont une notoriété. Chacal65 11 juillet 2007 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Le groupe est connu dans toute la Francophonie punk et a participé entre autre à une tournée au Japon. Egalement des participations en 2006 aux festival de Dour et à Sortie 23 qui sont assez réputé. Le googletest donne 160000 occurences. Quant à savoir si ce groupe désire faire partie de l'encyclopédie, là n'est pas le propos, ils existent et ont une notoriété. Chacal65 11 juillet 2007 à 12:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir proposition(s). Popo le Chien ouah 11 juillet 2007 à 11:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Même moi, qui ne connais aucune chanson de Guerilla Poubelle, je connais leur nom, comme toutes les choses connues dont on n'a qu'entendu parler et sur lesquelles on trouve des précisions sur internet. D'où double raison de les maintenir sur Wikipedia : parce qu'ils ne sont pas connus et parce qu'ils sont connus. Estelle.
#:J'ai pas tout compris mais bon...  Martin  // discuter 12 juillet 2007 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Votes IP et moins de 50 contributions à l'espace encyclopédique 

message: == :Guerilla Poubelle ==
Proposé par : Dake* 29 décembre 2005 à 21:28 (CET)
replies: text: Je viens de trouver un passage en copyvio en plus.. http://www.laclef.asso.fr/Concertprogrammation.htm Dake* 29 décembre 2005 à 21:38 (CET)
thread_title: Vote précédent

message: Proposé par : Dake* 29 décembre 2005 à 21:28 (CET)
replies: text: Je viens de trouver un passage en copyvio en plus.. http://www.laclef.asso.fr/Concertprogrammation.htm Dake* 29 décembre 2005 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[:Guerilla Poubelle]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#il faut conserver sa :)
# après neutralisation et suppression des passages sous copyright. Guerilla poubelle est un groupe qui fait son petit bonhomme de chemin, 10ème à l'Indé 30 du Mouv. --Sebb 30 décembre 2005 à 00:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #il faut conserver sa :)
# après neutralisation et suppression des passages sous copyright. Guerilla poubelle est un groupe qui fait son petit bonhomme de chemin, 10ème à l'Indé 30 du Mouv. --Sebb 30 décembre 2005 à 00:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: * et faire un redirect vers Guerilla poubelle qui existe depuis longtemps...-Padawane 30 décembre 2005 à 22:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Dake* 29 décembre 2005 à 21:30 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet article existe déja Guerilla poubelle -Padawane 30 décembre 2005 à 22:21 (CET)
thread_title:  Discussions