Discussion modèle:Photomontage

message: Il y a une discussion sur l'accessibilité de ce modèle sur Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Photomontage. Dodoïste [ dring-dring ] 14 juin 2014 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Accessibilité 

message: Bonjour,
Je m'interroge sur la pertinence de ce modèle. Il est actuellement utilisé pour afficher un gros pavé d'images en tête d'article, comme sur Luxeuil-les-Bains. Ces images ne sont pas particulièrement représentatives de la ville en général, ce sont de belles images qui font plus catalogue touristique qu'autre chose. Il me semble que l'introduction de l'article et les infobox sont là pour fournir des informations générales sur la ville, afin qu'on puisse s'en faire une idée générale. Les photos de jolis bâtiments (et autres photos sur des parties spécifiques de la ville), vont plutôt dans les sections dédiées de l'article, à mon avis.
Mais ce n'est peut-être que mon avis ? Qu'en pensent les autres ? Dodoïste [ dring-dring ] 16 août 2014 à 14:04 (CEST)
replies: text: Bonjour,Ce modèle est je pense plus pratique pour accéder aux photos qui sont présentes sur le photomontage. Je veux dire, au lieu d'une photo représentant les images en tableau, avec pour seul accès aux photos présentes dessus la description sur Commons (cf. New York), on peut directement cliquer sur les photos sans étape intermédiaire. Simple, efficace.Après, il existe toujours des problèmes d'accessibilité comme indiqués dans le lien que tu as mis plus haut, certes. Et le problème de l'aspect « touristique » est également inhérent aux photos-photomontage, mais c'est un autre débat. — Fandecaisses (✉) 20 février 2015 à 18:20 (CET)
thread_title:  Pertinence de l'utilisation de ce modèle ? 

message: Copie d'un message depuis ma page de discussion de Ronchamp. 13 février 2018 à 17:00 (CET)
replies: text: effectivement. J'ai remplacé noir par blanc. Pas forcément l'idéal dans les infobox, un spécialiste corrigera, mais au moins c'est lisible. Pyb (discuter) 13 août 2020 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Images dans l'infobox 

message: Voir Wikipédia:Le Bistro/17 mars 2022#Bug Infobox Paris. Est-ce que cela vaut le coup de réécrire ce modèle ? --l'Escogriffe (✉) 17 mars 2022 à 22:04 (CET)
replies: text: @GrandEscogriffe￼GrandEscogriffe Je pense que cela vaut le coup    Menthe Poivrée  • 10 avril 2022 à 04:37 (CEST)
replies: text:  : à la réflexion, puisqu'on observe la même chose pour la carte de géolocalisation, je pense qu'il faut comprendre la cause du problème (sûrement la même dans les deux cas) plutôt que copier le code de wp.en à l'aveuglette. Demande peut-être d'autres avis sur le projet modèle ou le projet infobox. --l'Escogriffe (✉) 10 avril 2022 à 17:54 (CEST)
replies: text: @GrandEscogriffeEn 10 ans, on ne m'a jamais répondu sur ces projets et c'est assez agaçant je dois dire. D'ailleurs, j'avais déjà posé la question en 2017 je crois, resté lettre morte. Pour moi cela vaut le coup. Reste à savoir si tu veux le faire ou non. Inutile d'attendre sempiternellement des avis sur le Bistro, cette Pdd, la page de projet modèle, Infobox. Silence vaut accord. Surtout quand il s'agit uniquement de régler un bug collant le modèle à gauche.     Menthe Poivrée  • 10 avril 2022 à 18:36 (CEST)
replies: text: Eh bien moi la dernière fois que j'ai posé une question sur le projet Infobox (avant-hier) on m'a répondu en 22 minutes . Ma réponse à ta question est que non, pour le moment, je ne veux pas le faire, par manque de temps (il y a d'autres questions techniques sur WP auxquels je voudrais me consacrer) et par peur de faire une bêtise. Parce que réécrire entièrement un modèle "uniquement pour régler un bug" à partir de code qu'on ne comprend pas, c'est l'occasion de faire des bêtises. Mais je ne m'oppose pas à ce quelqu'un qui maîtrise le sujet le fasse. --l'Escogriffe (✉) 10 avril 2022 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Refonte du code à partir du modèle de wp:en 

message: Bonjour,
Depuis la transformation de ce modèle pour utiliser le nouveau Module:Photomontage, les pages utilisant le modèle avec moins de deux images sotnt catégorisées dans :Catégorie:Modèle de formatage, mais cette catégorie est inadéquate puisqu'elle est destinée à contenir des modèles, et non des pages avec des utilisations problématiques de modèles. Il faudrait changer cela pour une sous-catégorie de :Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée.
Par ailleurs, le module effectue une catégorisation dans :Category:Pages using photo montage without center alignment, le nom serait bien entendu à traduire. Pour cette catégorie, il ne s'agit pas d'utilisations erronées, mais d'utilisations avec une mise en page exceptionnelle.
Pour notification : Menthe 555
od†n ↗blah 13 février 2024 à 14:20 (CET)
thread_title:  Catégorisations par le module