lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sites mégalithiques de Saône-et-Loire

message: Bonjour, la corne d'Artus est une ruine de château fort, pour le mettre en tant que site mégalithique ?
Ybourgogne (discuter) 10 mai 2016 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Monument druidique de la Corne d'Artus
Discussion:Ce qui ne me tue pas

message: Comment pourrions-nous refléter, dans notre article, le fait que deux sources différentes, actuellement visibles sur le site Lemonde.fr, parlent d'un côté de l'intelligentsia, de l'autre d'une partie de l'intelligentsia ?
     
     
Pas simple, non ? — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 novembre 2015 à 20:04 (CET)
thread_title:  « Intelligentsia » ou « une partie de l'intelligentsia » ?
Discussion catégorie:Mort dans un accident de la route

message: Bonjour,
Peut-on mettre dans la présente catégorie les personnalités mortes des suites d'un accident de la route ? Si oui, mort dans quel délai (heures, jours, semaines, mois) ? --Jacques   (me laisser un message)  18 novembre 2015 à 15:36 (CET)
replies: text: A mon avis, oui, et c'est certainement déjà le cas. Pour le reste, c'est avant tout et en premier lieu une décision éditoriale concernant l'article lui-même que d'indiquer (dans l'article) que la personne est décédée des suites d'un accident de la route, selon les sources qui devraient elle-même employer ces termes, et c'est donc aux sources d'estimer si le délai est suffisant pour employer ces termes. Dès que cette indication existe dans l'article, la catégorisation s'ensuit. Mais il n'est pas question de mettre cette catégorie si il n'est pas fait mention "mort des suites d'un accident de la route" dans l'article. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 novembre 2015 à 15:25 (CET)
thread_title:  Mort des suites d'un accident de la route
Discussion:Comité américain pour les régions dévastées

message: Bonjour, je souhaite proposer une traduction de l'article anglais [] correspondant à celui-ci.
Il est plus complet et permettra donc d'améliorer cet article, à mon avis. --IrèneJousseaume (discuter) 18 novembre 2015 à 15:39 (CET)
thread_title:  Traduction de l'article en anglais
Discussion:Haute École de gestion du Valais

message: Hello,
J'ai annulé le renommage. Peut-être qu'un titre comme "Haute école de gestion" est plus adapté et respecte WP:PMS + WP:TITRE ?
NFA(d) 6 octobre 2020 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Titre et [[WP:PMS]]
Discussion:Mons, cœur en neige

message: Bonjour,
L'article est tout à fait sourcés. Il y a des articles nationaux belges (RTBF, RTL, DH, ...) déjà mentionné dans l'article. Petit échantillon d'article dans ces journaux:
DH
RTL
RTBF
RTBF
--Huguespotter (discuter) 17 janvier 2020 à 12:29 (CET)
thread_title:  Article sourcé et admissible
Discussion:Saison 6 de Danse avec les stars

message: À l'attention de l'utilisateur [92.157.46.148] :
Pour info, concernant la page de Saison 6 de Danse avec les stars, le détail des danses de l'émission annulée est en bas de page : pas besoin de crier au scandale ! Le bariolage en couleurs des tableaux est inutile : il y a des règles à suivre sur Wikipédia : il y a un modèle de base pour la page de l'émission, et qui est basé sur les autres années. Enfin, les messages persos sur les articles sont inadmissibles : il y a des pages de discussion pour cela, sur Wikipédia...
C'est l'émission qui a été annulée, pas le concept de semaine : on en est donc toujours à la semaine 4 (ou au prime 4, ou à l'émission 4, si on préfère), donc inutile de mettre une colonne vide dans les tableaux : ça ne sert à rien, au final.
Keckel (discuter) 18 novembre 2015 à 18:22 (CET)
thread_title: Émission annulée du 13 novembre

message: Chers Keckel,
Wikipédia est un site ou l'on peut trouver des informations sur quelqu'un ou quelque chose. On est libre d'ajouter quelque chose au sujet a condition que ca soit juste.
Concernant DALS l'émission doit se terminé le 18 ou 19 décembre. Apperrament la duréé de l'émission est de 8 semaines. Si nous restons sur la semaine 4 cela veut dire qu'il y a 7 semaines ce qui n'est pas juste. Nous sommes en semaine 5 car la semaine s'est passé mais le prime a été annulée.Les stars on répeter des danses qu'ils non pas dansées. Et pour rattraper le retard il élimineront 2 stars dans les semaines qui suivent. Sur la majorité des sites, on éxplique que le prime clôturant la semaine 4 a été annulé. Dans les wiki étrangers sur les versions des autres pays,ils font pareils. Merci de bien vouloir arreter d'enlever mes modifications.
Amicalement et poliment.
: D'abord, merci de REPONDRE ENFIN à mes messages, ce n'est pas trop tôt. Merci aussi pour les fautes d'orthographe et de grammaire tous les 3 mots ci-dessus, c'est toujours agréable à lire, mais passons...
: J'ai déjà expliqué que non, tout ça n'a aucune importance : on est sur Wikipédia, et pas ailleurs. Je ne dis pas que les danseurs n'ont pas répété, leurs danses sont d'ailleurs mentionnées sur la page, donc on ne les supprime pas de la page. Simplement, c'est le quatrième prime de l'émission, et non pas le cinquième : il n'y a pas à tergiverser là-dessus. D'autant que les tableaux des audiences indiquent aussi "épisode 4" et non pas 5. Ensuite, peu importe la durée de la saison, ça n'a pas de rapport non plus. Point final. Je ne vais pas céder à ce genre d'entêtement...
:Keckel (discuter) 21 novembre 2015 à 16:13 (CET)
thread_title:  REPONSE A KECKEL
Discussion:Jean-Robert de Rendinger/Admissibilité

message: Proposé par : Correcteur21 (discuter) 18 novembre 2015 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[Jean-Robert de Rendinger]] 

message: On trouve davantage de sources sous le nom « Derendinger ». Martin  // discuter 19 novembre 2015 à 00:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Personnage historique ayant une certaine notoriété, non seulement en tant que militaire mais aussi en tant que photographe. Ancien gouverneur d'Alger. Baguy (discuter) 20 novembre 2015 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Personnage historique ayant une certaine notoriété, non seulement en tant que militaire mais aussi en tant que photographe. Ancien gouverneur d'Alger. Baguy (discuter) 20 novembre 2015 à 10:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # supprimer: pas les critères de notoriété requis par Wikipédia. --Correcteur21 (discuter) 18 novembre 2015 à 18:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: *  L'existence d'un gros ouvrage dédié le ferait entrer dans les critères si cet ouvrage était indépendant du sujet, mais l'auteur est son petit-fils Pascal Roquebert. D'un autre côté, il s'agit d'un général de division, grand-officier de la Légion d'honneur, membre de l'Académie des sciences d'outre-mer, tenté par la politique en 1956, etc., ce qui pourrait faire la matière d'un article, mais je n'ai pas trouvé de sources vraiment convaincantes. Hadrianus (d) 18 novembre 2015 à 22:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lucien Brasseur

message: :Fichier:Nouvelle gare de Brest .jpg
J'ai rétabli cette photo supprimée par une IP pour cause de violation de droits d'auteur car Lucien Brasseur mort en 1960 (soit moins de 70 ans). Mais cette photo est une photo générale  de la gare et non simplement du bas relief et à basse définition donc pas de violation de droits d'auteur sur la sculpture (cf. jurisprudence 2005  Buren et Drevet sur les cartes postales de la place des Terreaux). Par contre, il y a peut-être une violation sur le droit d'auteur de l'architecte. TCY (discuter) 18 novembre 2015 à 20:30 (CET)
thread_title: Photo de la gare
Discussion:AIESEC Cameroun/Admissibilité

message: Proposé par : Centressal (discuter) 18 novembre 2015 à 21:47 (CET)
thread_title:  [[AIESEC Cameroun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne semble pas encyclopédique et admissible. L'article de l'association en général doit être vérifiée et relu. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 1 décembre 2015 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ne semble pas encyclopédique et admissible. L'article de l'association en général doit être vérifiée et relu. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 1 décembre 2015 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Magical Pop'n/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 18 novembre 2015 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 18 novembre 2015 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tournées de concerts de Jane Birkin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2015 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Tournées de concerts de Jane Birkin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sujet notable, et article en grande partie sourcé. De mon point de vue, admissible. — Ludopedia [Discu.] 19 novembre 2015 à 05:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sujet notable, et article en grande partie sourcé. De mon point de vue, admissible. — Ludopedia [Discu.] 19 novembre 2015 à 05:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:André Tricot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2015 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[André Tricot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  surtout depuis que l'éducation aux médias et à l'information est l'objet d'une section complète au sein des nouveaux programmes d'enseignement. --Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  surtout depuis que l'éducation aux médias et à l'information est l'objet d'une section complète au sein des nouveaux programmes d'enseignement. --Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 15:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Tronc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2015 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Michel Tronc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dieu sait que durant son siècle on trouvera pléthore d'écrivains secondaire qui, les siècles écoulés et les anthologie médian, méritent une place dans une encyclopédie, mais là on touche à un écrivain de premier plan et très connu (certes pas dans le cercle de la francophonie moderne métropolitaine, mais il existe un monde au delà. J'imagine que cela devrait suffire :  ) sinon, faisons comme Borges avec le prix Nobel. A titre personnel, je me souviens que le professeur Calin de l'Unversité de Gainsville, Floride, avait disserté sur lui lors du colloque de Association Internationale d’Études Occitanes à Bordeaux en 2005. Jedoute que sur en.wiki cette page soit jamais proposée à la suppression.... --Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 19 novembre 2015 à 07:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dieu sait que durant son siècle on trouvera pléthore d'écrivains secondaire qui, les siècles écoulés et les anthologie médian, méritent une place dans une encyclopédie, mais là on touche à un écrivain de premier plan et très connu (certes pas dans le cercle de la francophonie moderne métropolitaine, mais il existe un monde au delà. J'imagine que cela devrait suffire :  ) sinon, faisons comme Borges avec le prix Nobel. A titre personnel, je me souviens que le professeur Calin de l'Unversité de Gainsville, Floride, avait disserté sur lui lors du colloque de Association Internationale d’Études Occitanes à Bordeaux en 2005. Jedoute que sur en.wiki cette page soit jamais proposée à la suppression.... --Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 19 novembre 2015 à 07:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Trouvaille de Juliette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2015 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[La Trouvaille de Juliette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absences de source secondaire de qualité. --Clodion 25 novembre 2015 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absences de source secondaire de qualité. --Clodion 25 novembre 2015 à 09:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TypeMatrix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[TypeMatrix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la conservation, même si en l'état il me semble incomplet. Une illustration de la configuration du clavier est nécessaire. --Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la conservation, même si en l'état il me semble incomplet. Une illustration de la configuration du clavier est nécessaire. --Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 15:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : je doute de l'admissibilité d'un tel article, par contre, une partie de son contenu pourrait être ajoutée à Clavier d'ordinateur#Ergonomie et accessibilité. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 19 novembre 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Un bonheur inattendu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2015 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Un bonheur inattendu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec ce que j'avais dit dans le bandeau d'admissibilité l'année dernière. -- JR (disc) 19 novembre 2015 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec ce que j'avais dit dans le bandeau d'admissibilité l'année dernière. -- JR (disc) 19 novembre 2015 à 09:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un maillot pour la vie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Un maillot pour la vie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, Je viens de voir que vous souhaitiez supprimer cette page. Pourriez-vous m'indiquez pourquoi. Le commentaire indique que la page est promotionnelle. Après relecture, je ne vois pas en quoi ? Pourriez-vous me l'indiquer afin que je la modifie ? Par avance merci. 
.  Moi non plus, mais de toute façon, il faudrait àmha surtout montrer en quoi cette association répond aux critères demandés par Wp. Ceux-ci sont décrits ici. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 19 novembre 2015 à 17:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  cette simple page de présentation d'une association sans doute en recherche de notoriété ? Aucun historique notable, aucune source, rien, le néant encyclopédique. Google ne renvoi rien de pertinent. Wikipédia n'a pas à se substituer à un éventuel site officiel pour « présenter » telle ou telle association. --Arroser (râler ?) 19 novembre 2015 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cette simple page de présentation d'une association sans doute en recherche de notoriété ? Aucun historique notable, aucune source, rien, le néant encyclopédique. Google ne renvoi rien de pertinent. Wikipédia n'a pas à se substituer à un éventuel site officiel pour « présenter » telle ou telle association. --Arroser (râler ?) 19 novembre 2015 à 19:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sukeban Deka III (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 19 novembre 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Sukeban Deka III (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 19 novembre 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 19 novembre 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une nuit pas comme les autres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2015 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Une nuit pas comme les autres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A fait l'objet d'une sélection pour un prix littéraire africain, deux références des presse. Les auteurs africains sont sous-représentés en général. --VariableT (discuter) 19 novembre 2015 à 14:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A fait l'objet d'une sélection pour un prix littéraire africain, deux références des presse. Les auteurs africains sont sous-représentés en général. --VariableT (discuter) 19 novembre 2015 à 14:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'avais placé le bandeau d'admissibilité en décembre 2014 avec l'indication " l'auteur est très peu connu ; la nouvelle non plus n'est pas très connue ; aucune source dans l'article ; TI possible ==> admissibilité douteuse." Je n'ai pas changé d'avis. --Éric Messel (Déposer un message) 19 novembre 2015 à 00:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unión Tanguera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Unión Tanguera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A l'air vite fait admissible (, etc), autant pour moi. --Nouill 20 novembre 2015 à 14:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A l'air vite fait admissible (, etc), autant pour moi. --Nouill 20 novembre 2015 à 14:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wonder Project J: Kikai no Shōnen Pīno/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 19 novembre 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Wonder Project J: Kikai no Shōnen Pīno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : en plus du test du journaliste John Szczepaniak (voir discussion sur Discussion Projet:Jeu vidéo/Sources#Hardcore Gaming 101) sur Hardcore Gaming 101, la Wikipédia anglaise donne comme référence "読者 クロスレビュー: ワンダープロジェクトJ -機械の少年ピーノ-. Weekly Famicom Tsūshin. No.330. Pg.31. 14 April 1995", un test noté 7/10. On peut également trouver le test non noté d'Hardcore Gamer, vol. 5, issue 1, p. 60. Le Yota de Mars (discuter) 2 décembre 2015 à 01:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : en plus du test du journaliste John Szczepaniak (voir discussion sur Discussion Projet:Jeu vidéo/Sources#Hardcore Gaming 101) sur Hardcore Gaming 101, la Wikipédia anglaise donne comme référence "読者 クロスレビュー: ワンダープロジェクトJ -機械の少年ピーノ-. Weekly Famicom Tsūshin. No.330. Pg.31. 14 April 1995", un test noté 7/10. On peut également trouver le test non noté d'Hardcore Gamer, vol. 5, issue 1, p. 60. Le Yota de Mars (discuter) 2 décembre 2015 à 01:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 19 novembre 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  Supprimer