lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Catherine Candelier/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 27 février 2008 à 21:07 (CET)

message: Proposé par : Xic667 (d) 18 février 2008 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[:Catherine Candelier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  Complètement HC d'admissibilité à ce jour. Efbé  18 février 2008 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Complètement HC d'admissibilité à ce jour. Efbé  18 février 2008 à 19:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Evidemment à conserver. Je ne comprends pas du tout cette polémique. Des opposants politiques? Des machistes? Elle a un rôle local important. Elle ne serait sans doute pas assez "importante" pour une encyclopédie papier de quelques centaines de pages. Suivant ces critères, la plus grande partie de Wikipédia disparaitrait. Mais c'est l'avantage de Wikipédia. A mon humble avis, à conserver absolument. -- 26 février 2008 à 17:09 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Burat/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 18 février 2008 à 18:30 (CET)
replies: text: Pourrais-tu expliciter le terme douteux que tu emploies? Il y a peut-être quelque chose qui nous échappe? jpm2112 Discuter ici 18 février 2008 à 20:19 (CET)
replies: text: Pardon, article qui (me) laisse dubitatif. Je trouve cela pour le moins étrange de présenter ici une lignée, sans unité, ça peut partir dans tous les sens, bref ça n'a, je crois, rien à faire dans une encyclopédie.Xic667 (d) 18 février 2008 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[:Burat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Curieusement, cet article n’est pas un article de généalogie. Chacune de ces personnes, à des titre divers, ont eu une certaine notorité à leur époque, laquelle est relatée dans différents documents. jpm2112 Discuter ici 19 février 2008 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Curieusement, cet article n’est pas un article de généalogie. Chacune de ces personnes, à des titre divers, ont eu une certaine notorité à leur époque, laquelle est relatée dans différents documents. jpm2112 Discuter ici 19 février 2008 à 23:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, toutes les familles ou presque peuvent figurer dans WP si on estime que les faits mentionnés ici de quelques membres justifient une notice familiale. ℍasting 19 février 2008 à 22:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Appareil

message: Hi, sorry for speaking English on the French Wikipedia, but my French is a lot worse than my English. (I'm German.) I think this article has been moved from Appareil to Appareil digestif humain by error. It should be simply Appareil. --(Tetris L, not registered on :fr) 195.33.166.40 (d) 18 février 2008 à 18:37 (CET)
replies: text: Done ;-) Piku (d) 22 mars 2008 à 10:52 (CET)

message: S'agit-il d'un article d'une encyclopédie ou de celui d'un dictionnaire ? Je pense que ce genre de page d'homonymie n'apporte pas grand-chose, s'il n'y a quelque ambiguïté résolue par des articles dignes de ce nom. Mwkm (d) 12 juillet 2012 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Encylopédie ou dictionnaire ? 

message: Aide moi svp svp svp  154.0.27.201 (discuter) 27 février 2024 à 21:36 (CET)
thread_title:  Bonsoir cher repondre jai probleme de discusstion de apareil aide moi sil vous plais merci
Discussion:Beboomer/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 27 février 2008 à 21:10 (CET)

message: Proposé par : Xic667 (d) 18 février 2008 à 18:38 (CET)
thread_title:  [[:Beboomer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pub manifeste Eric (d) 18 février 2008 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub manifeste Eric (d) 18 février 2008 à 22:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Be Love/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 18 février 2008 à 18:41 (CET)
replies: text: Bah ça arrive, avec un peu de chance ça attirera un contributeur qui améliorera la page  KoS (d) 19 février 2008 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[:Be Love]] 

message: Les critères de selections des produits et servics se trouve ici : Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_entreprises%2C_soci%C3%A9t%C3%A9s_et_produits#Crit.C3.A8res_pour_les_produits_et_services
Sur le site de Be Love on peut voir que la marque a beneficié d'une assez consequente campage médiatique tout type de support confondu : 
Les critères me semblent atteint perso. KoS (d) 19 février 2008 à 00:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Me semble relativement convenir. Peut être faudrait-il mettre en avant la volonté gouvernementale de la capotte à 20cts. KoS (d) 19 février 2008 à 00:24 (CET)
replies: text: Bah ça arrive, avec un peu de chance ça attirera un contributeur qui améliorera la page  KoS (d) 19 février 2008 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Me semble relativement convenir. Peut être faudrait-il mettre en avant la volonté gouvernementale de la capotte à 20cts. KoS (d) 19 février 2008 à 00:24 (CET)
replies: text: Bah ça arrive, avec un peu de chance ça attirera un contributeur qui améliorera la page  KoS (d) 19 février 2008 à 00:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  N'entre pas dans les  critères de Notoriété des entreprises, sociétés et produits, publicité déguisée ? Philippe Nusbaumer (d) 20 février 2008 à 00:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:David Morin/Admissibilité

message: Proposé par : Kropotkine_113 18 février 2008 à 19:03 (CET)
thread_title:  [[:David Morin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, me semble HC en l'état.--LPLT  [discu] 18 février 2008 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, me semble HC en l'état.--LPLT  [discu] 18 février 2008 à 19:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Portail opéra

message: Je sais qu'en général les gouts et les couleurs sont très larges, mais là je pense que ce rouge vif saturé n'est pas convenable pour le bandeau du portail. C'est trop excessif tout de même. Ce rouge est  associé à l'urgence et au danger. Peut-on changer cela ?--LPLT  [discu] 18 février 2008 à 19:40 (CET)
replies: text: Ah ! À la passion aussi ! Ciao, LPLT ! Peut-être pourrais-tu expliquer à Vallzoulou comment la couleur passionnée du portail danse et de son bandeau a pu être adoucie ! Le rouge (un peu plus cramoisi, comme un rideau de scène) pourrait être conservé pour le liseré, associé à un or éteint et suffisamment pâle pour le centre ? On fera des essais... quand il fera jour ! Amicalement ! Mandarine  1 pépin ? 19 février 2008 à 01:16 (CET)
replies: text: Ciao Mandarine, va pour le rideau de scène cramoisi, une douceur pour mes yeux en attendant la douceur pour mes oreilles. Là j'ai l'impression que c'est de corrida qu'il s'agit. Il doit être auroch ce Vallzoulou !--LPLT  [discu] 19 février 2008 à 10:22 (CET)
replies: text: Meuh non, c'est un tout petit poussin d'un mois qu'a même pas de totem ! Sois gentil avec lui stp ! Qu'est-ce que je peux faire pour tes oreilles ? Ah, oui ! la  sur le portail, bien sûr ! Ça va être dur là ! Tiens, un petit bout de fée dragée (la musique du mois du portail danse  ?) en attendant mieux... Bisous Mandarine  1 pépin ? 19 février 2008 à 10:46 (CET)
replies: text: On a déjà du mal à trouver des images du mois sur le portail... Sinon message mis sur la pdd de v'la l'zoulou pour discuter ici même d'éclaircissement de muleta . A+ Mandarine--LPLT  [discu] 19 février 2008 à 11:14 (CET)
replies: text: De toute manière, lorsque j'ai crée le modèle, je ne pensais pas que ce serait définitif; je l'ai fait rapidement pour me consacrer au portail de l'opéra Vallzoulou (d) 19 février 2008 à 13:01 (CET)
replies: text: Pas de problèmes, mais peut-on un peu diminuer les saturations ??--LPLT  [discu] 19 février 2008 à 13:39 (CET)
replies: text:  Faites tout ce que vous jugez bien. Je ne me juge pas assez compétent sur le sujet pour en débattre. Vallzoulou (d) 19 février 2008 à 16:19 (CET)
thread_title:  Rouge passion
Discussion:Aon (entreprise)

message: la date donnée par la fiche anglaise est de 1919, sur la fiche française 1982. Je pense qu'il faut être cohérent, l'entreprise date de 1919 et mettre cette date dans la version française. Aon existait bien évidement avant 1982.
: Bonjour. 1982. Je cite l'article de la wikipédia anglophone "Aon was created in 1982, when the Ryan Insurance Group (founded by Pat Ryan in the 1960s) merged with the Combined Insurance Company of America (founded by W. Clement Stone in 1919)." Ce qui donne "Aon a été créée en 1982, par la fusion de  Ryan Insurance Group et Combined Insurance Company of America". L'article de la wikipédia francophone rapporte donc des faits établis et vérifiables. L'article de la wikipedia anglophone confond quant à lui Ryan Insurance Group, Combined Insurance Company of America et Aon. Pour assurer la cohérence, il faudrait modifier la wikipedia anglophone. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 7 avril 2013 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Création de l'entreprise
Discussion:Aramaki/Droit d'auteur

message: Signalé par : Esprit Fugace (d) 18 février 2008 à 21:41 (CET)
replies: text: Je suis un peu pommé là. Le site copié a du changer ou alors j'ai pas trouvé la bonne page. Je laisse Esprit purgéer l'article en fonction des souvenirs qu'elle a de l'histoire. --P@d@w@ne 3 mars 2009 à 15:51 (CET)
replies: text: Je crois qu'il s'agit du site .  qui est copié --P@d@w@ne 3 mars 2009 à 16:22 (CET)
replies: text: Ou http://www.xtrablog.com/mastercomike/560/ bref, il y a pas mal de site qui utilisent le même matériel. Je purge donc. --P@d@w@ne 3 mars 2009 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[:Aramaki]]
Discussion:Liste des personnages de Ghost in the Shell/Droit d'auteur

message: Signalé par : Esprit Fugace (d) 18 février 2008 à 21:42 (CET)
replies: text: Je suis un peu pommé là. Le site copié a du changer ou alors j'ai pas trouvé la bonne page. Je laisse Esprit purger l'article en fonction des souvenirs qu'elle a de l'histoire. --P@d@w@ne 3 mars 2009 à 15:51 (CET)
replies: text: Je me demande si ce n'est pas le site  qui est copié. --P@d@w@ne 3 mars 2009 à 16:20 (CET)
replies: text: Ou http://www.xtrablog.com/mastercomike/560/ bref, il y a pas mal de site qui utilisent le même matériel. Je purge donc. --P@d@w@ne 3 mars 2009 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[:Batou]]
Discussion:Asie (signification réduite)/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 27 février 2008 à 21:12 (CET)

message: Proposé par : Ivanoff (d) 18 février 2008 à 22:13 (CET)
replies: text: Il y a aussi  —C.P. 19 février 2008 à 03:48 (CET)
thread_title:  [[:Asie (signification réduite)]] 

message: Y'a aussi Asie (Signification réduite) et :Catégorie:Asie (Signification réduite). (:Julien:) ✒ 18 février 2008 à 22:39 (CET)
replies: text: Il y a aussi  —C.P. 19 février 2008 à 03:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  L'article présente les défauts suivants:
#* Pas de référence.
#* Pas de discussions préalables aux modifications dans Asie et Asie (homonymie)
#* 1 seul contributeur.
#* Contenu suspect.
#:Ivanoff (d) 18 février 2008 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article présente les défauts suivants:
#* Pas de référence.
#* Pas de discussions préalables aux modifications dans Asie et Asie (homonymie)
#* 1 seul contributeur.
#* Contenu suspect.
#:Ivanoff (d) 18 février 2008 à 22:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sentier de grande randonnée 20

message: Bizarre, ce GR 20, qui ignore le Monte Cinto, le Monte d'Oro, l'Incudine, les Aiguilles de Bavella, bref exactement tous les sommets qui font la grandeur de cette randonnée (et, d'ailleurs, ont droit chacun à un article)... 
Et étonnant que, depuis sa rédaction il y a plus de deux ans et demi, et après plus de 50 contributions, personne encore n'ait remarqué cette bizarrerie... -- Fr.Latreille (d) 18 février 2008 à 22:22 (CET)
thread_title: Trajet : bizarre !

message: Sans vouloir entrer dans des débats passionnés, existe-t-il une règle (ou une discussion) concernant l'écriture des toponymes corses sur Wikipedia FR ?
Pour le cas du GR20 et des pages directement liées, compte-tenu de sa vocation essentiellement touristique (et dans l'attente des résultats concrets de l'accord Collectivité de Corse/IGN de 2017) je serais d'avis de s'en tenir à la graphie des "cartes IGN" (qui a certes ses défauts). Ce, tout en mentionnant dès que possible et sur chaque page l'orthographe corse d'une part, et les alternatives éventuelles (ainsi que toute orthographe erronée mais consacrée par l'usage). Ceci impliquerait aussi quelques pages à renommer (refuge d'E Capannelle -> refuge de Capannelle, refuge d'I Paliri -> refuge d'i Paliri).
Avantages : indexation de toutes les variations, accessibilité aux non corsophones, ... ?
Inconvénients : légitimation accrue de toponymes IGN "erronés", invisibilisation du corse, ... ?
Cardioceras (discuter) 5 mars 2021 à 21:52 (CET)
thread_title:  Orthographe des toponymes (corse et ses variations, français de la carte IGN...)
Discussion modèle:Palette Bleach

message: Sans vouloir vexer le créateur de cette palette, là franchement ça va pas du tout. C'est pas seulement laid (ce n'est que mon point de vue qui n'a aucune valeur donc on s'en fout, après tout c'est les couleurs de la série), c'est très grand pour une palette de fin de navigation. Et des liens qui mènent tous au même article, c'est non seulement inutile, mais encombrant (même s'il s'agit de sections différentes du même article). Ah, et j'ai l'impression qu'elle devrait être enroulée par défaut, alors que là elle est déroulée par défaut. Je pense qu'une palette pour Bleach, c'est une bonne idée, mais par pitié pas celle-là... Esprit Fugace (d) 18 février 2008 à 22:34 (CET)
replies: text: J'ai réorganisé le modèle et surtout supprimer le logo Bleach, comme tous les logos, il est soumis au droit d'auteur, il faut donc l'utiliser avec beaucoup de parcimonie. Flot2 (d) 4 mai 2008 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Apparence 

message: Je peux lire "Hell Capter". Est-ce voulu ou est-ce qu'il faut corriger en "Hell Chapter" (comme le nom de l'article derrière le lien en fait...) Merci.
:Merci de l'avoir souligné, j'ai corrigé cette faute de frappe. --Skarock Psychuck 15 janvier 2011 à 17:16 (CET)
thread_title:  4ème film
Discussion:Étienne de Crécy

message: Je ne vois plus nulle part de référence à son vrai nom (Etienne Sicraide) -- orthographe approximative -- peut-être serait-il souhaitable de le mentionner ?  Nonopoly (d) 1 avril 2011 à 22:39 (CEST)
replies: text: Oui, bien sûr, si vous en apportez la source en l'indiquant dans le corps de l'article par la mention (...) après l'endroit à sourcer où (...) et la source : numéro de page de tel livre, magazine, etc. Pour plus d'informations, allez voir cette page en cliquant sur le lien : Aide:Note. Bonne suite. Nonopoly (d) 1 avril 2011 à 22:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, ayant trouvé mention de son nom dans les archives d'un média national généraliste (L'Express), j'ai ajouté la précision dans la bio. GilbertMontenegro (discuter) 3 janvier 2015 à 11:02 (CET)
Discussion:Génie génétique

message: Les paragraphes 4 et 5 sont trop axés sur les OGM alimentaires, que l'on peut surtout croiser dans l'agriculture. Les OGM "organismes génétiquement modifiés" englobent un ensemble bien plus vaste que le secteur alimentaire.
: Merci de signer vos interventions avec les quatre tildes (~).--Orion8888 (discuter) 18 novembre 2018 à 09:16 (CET)
thread_title:  OGM 

message: En l'état, l'article est très technique. Rien n'est dit sur la bioéthique. Ce ne sont pourtant pas les débats et les controverses qui manquent.--Orion8888 (discuter) 18 novembre 2018 à 09:16 (CET)
thread_title:  Bioéthique
Discussion:Eurythmics

message: Proposé par : Ernest Circus (d) 27 août 2009 à 15:37 (CEST)
thread_title:  article trop partial voire complaisant 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour le revert, j'ai posé les raisons sur ta page de discussion (je remet ici) : 
* Tout d'abord, veillez à conserver les références déjà présentes dans l'article. Si vous souhaitez en supprimer une, merci de justifier. De plus, certaines réfences sont utilisées à plusieurs endroits et supprimer la première brise le système de référence (comme c'est le cas dans la version que vous avez reinstallé en revertant ma modification).
* Faites attention à l'orthographe : Ainsi le troisième membre fondateur des Tourists s'appele "Peet Coombes". 
* Le site de MTV n'est pas une référence super top. Tout d'abord il s'agit d'une réutilisation du contenu de . Ensuite, le lien donné est celui vers la bio de Annie Lennox et non celle du groupe. Enfin, l'article cité est moins détaillé que celui de WP. Les liens externes doivent donner un approfondissement sur le sujet. il ne s'agit pas d'une "Biographie de référence", mais d'une parmi plusieurs qui sont disponibles. 
* Les références doivent utiliser la syntaxe  (voir WP:SOURCES)
* Ne pas essayer à tout prix de recopier le contenu d'un site externe : Quand il écrit dans l'article  et vous remplacez par  parce que c'est écrit comme tel sur ce site, cela ne sert strictement à rien (les deux formulations ont le même sens) ; la seule conséquence si ces actions sont trop répétées est de devoir effectuer une purge pour violation de copyright de l'article.
Pour le manque d'objectivité, merci de citer les passages qui sont trop complaisants. 
Pour la diversité des sources, j'ai utilisé la plupart des biographies qui sont disponibles  en ligne (Rolling Stones, Music-story, allmusic, les deux sagas Rtl de Eurythmics et Annie Lennox,...) ainsi que les livres (je possède une biographie de Eurythmics et j'utilise celle d'Annie Lennox disponible en ligne sur Google Books). Si tu disposes d'autres sources tu peux les rajouter. Je demande juste de ne pas recopier mot à mot le contenu de ces sources et de ne pas supprimer celles qui sont déjà présentes (Elle sont utilisées à plusieurs endroits et le retrait de l'article de la première fait planter l'ensemble ; comme c'est le cas dans la version courante ...). 
Andromeda (d) 27 août 2009 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Akhnaten

message: Certes, cet opéra fut créé en Allemagne en 1984 sous le titre Echnaton, mais il semble bien que ce titre, local dans l'espace et le temps, ne soit plus usité du tout pour Akhnaten qui est désormais, il me semble, le titre qui s'est imposé partout. Si la mention dans l'historique est parfaitement souhaitable, je m'interroge sur la nécessité de le faire figurer dans l'infoboite comme sous-titre, alors même qu'il n'est pas mentionné dans le catalogue Glass ou chez l'éditeur de la partition.-- LPLT  [discu] 26 février 2013 à 11:35 (CET)
replies: text: Je me suis interrogé aussi sur la pertinence du titre alternatif (dans le doute je préférais le garder) mais après quelques recherches je parviens sans peine à la même conclusion que toi, le titre Akhnaten s'est imposé dans tous les pays. Je suis donc d'avis de supprimer le titre Echnaton de l'infoboîte. Bibo le magicien (d) 26 février 2013 à 11:53 (CET)
replies: text: J'aime quand tout le monde est d'accord ! C'est si rare sur WP ! Allez modif faite.-- LPLT  [discu] 26 février 2013 à 12:11 (CET)
replies: text: Lol... Bibo le magicien (d) 26 février 2013 à 12:19 (CET)
thread_title:  Titre alternatif
Discussion:La Treille

message: Il se peut que je me trompe, mais je crois savoir (et je crois avoir vu) que la maison de campagne de la famille Pagnol n'était pas à La Treille même mais aux Bellons. Si c'est le cas, il faut quand même signaler que les Bellons est sur la commune d'Allauch, et ne fait pas partie de La Treille, ni même de Marseille. Si je me trompe, qu'on veuille bien m'excuser. -- Fr.Latreille (d) 19 février 2008 à 00:17 (CET)
thread_title: Pagnol
Discussion:Syfadis/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 19 février 2008 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[:Syfadis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Brejnev  [говорить] 19 février 2008 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Brejnev  [говорить] 19 février 2008 à 00:27 (CET)
thread_title: Supprimer