Discussion:Jean-Pierre Soucy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 13:45 (CEST)
replies: text: Une heure de travail et l'article fait plus de  octets. Ce serait chouette si les suppressionnistes se donnaient un peu plus de mal à compléter les articles plutôt que de les proposer bêtement en suppression. Évidemment, écrire du contenu et faire une petite recherche avec google est beaucoup plus fatiguant que d'appeler le modèle  page après page. — Bouchecl bla? 27 mai 2009 à 04:03 (CEST)

text: Est-ce que j'ai manqué quelque chose? La source était la des le début? Peut-etre que je ne suis pas si exprimenté a écrire des articles, mais je crois que tout etait deja la des le debut.--Distinct, pas Dogmatique! (d) 28 mai 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Pierre Soucy]] 

message: Les partisans de la suppression devraient aller lire sans faute WP:NPP avant de proposer des actions superflues comme celle-là. Cela réduirait sans doute leur performance en matière de suppression, mais ça éviterait des discussions superflues comme celle-ci. — Bouchecl bla? 27 mai 2009 à 02:32 (CEST)
replies: text: Une heure de travail et l'article fait plus de  octets. Ce serait chouette si les suppressionnistes se donnaient un peu plus de mal à compléter les articles plutôt que de les proposer bêtement en suppression. Évidemment, écrire du contenu et faire une petite recherche avec google est beaucoup plus fatiguant que d'appeler le modèle  page après page. — Bouchecl bla? 27 mai 2009 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, il parrait que les critères ne vlent rien? De l'article critere de notoriete poiticque: a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires. Je dirait même que a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires, s'applique aussi due au fait que le Quebec est une nation. Avis du createur de l'article.--Distinct, pas Dogmatique! (d) 26 mai 2009 à 22:17 (CEST)
replies: text: Est-ce que j'ai manqué quelque chose? La source était la des le début? Peut-etre que je ne suis pas si exprimenté a écrire des articles, mais je crois que tout etait deja la des le debut.--Distinct, pas Dogmatique! (d) 28 mai 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, il parrait que les critères ne vlent rien? De l'article critere de notoriete poiticque: a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires. Je dirait même que a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires, s'applique aussi due au fait que le Quebec est une nation. Avis du createur de l'article.--Distinct, pas Dogmatique! (d) 26 mai 2009 à 22:17 (CEST)
replies: text: Est-ce que j'ai manqué quelque chose? La source était la des le début? Peut-etre que je ne suis pas si exprimenté a écrire des articles, mais je crois que tout etait deja la des le debut.--Distinct, pas Dogmatique! (d) 28 mai 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 13:45 (CEST)
thread_title: Supprimer