lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des monuments historiques de Saint-Omer

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
À l'évidence, il s'agit de la même liste, à la préposition près dans le titre (à / de).
Il faudrait préférer Liste des monuments historiques de Saint-Omer, à la fois pour son titre (de) et pour la mise en forme de son contenu (en tableau), afin de convenir à la convention adoptée dans presque toutes les listes de :Catégorie:Liste des Monuments historiques français par ville.
Je n'ai pas regardé en détail : si ça trouve, il n'y a pas d'autre travail à effectuer que de transformer Liste des monuments historiques à Saint-Omer en redirection. Mais il faut vérifier auparavant qu'il ne manque pas de monument dans la cible Liste des monuments historiques de Saint-Omer, et ça ce n'est pas ma tasse de thé. C'est pourquoi je délègue lâchement à ceux qui ont envie de s'y coller.
Bon courage, et merci. — Hr. Satz 23 août 2011 à 15:19 (CEST)
replies: text: Étant l'auteur de la Liste avec de Saint-Omer au lieu de à Saint-Omer, je précise que la liste contient bien tous les MH classés et inscrits de la base Mérimée. Cette liste a été écrite par hasard, avec de, en cliquant sur Saint-Omer dans le tableau de la fiche Liste des monuments historiques par commune. Ceci dit, je l'ai laissée parce que sa forme correspondait à celle qui avait été choisie par les membres du Projet Monuments historiques. Cette forme en tableau me paraissait plus facile à utiliser. Mais ce n'est qu'un avis personnel. Cordialement--MOSSOT (d) 29 août 2011 à 16:06 (CEST)
replies: text: Fait. J'ai gardé quelques détails du premier. Juste une chose : la base Mérimée donne 25 monuments, le tableau en compte 26. Il s'agit de la Casernes de la Barre inscrite en 2001 (dernier monument inscrit, ceci expliquant peut être cela). Jerome66 (d) 30 août 2011 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Liste des monuments historiques à Saint-Omer]] et [[Liste des monuments historiques de Saint-Omer]] 

message: Le lycée Ribot, sauf erreur, n'occupe pas les bâtiments de l'ancien collège des Jésuites anglais (rue Saint Bertin) mais bien ceux de l'ancien collège des Jésuites wallons (rue Gambetta). Quelqu'un sur place pourrait-il vérifier? Merci.  -- Zerged (d) 22 juillet 2013 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Collège des jésuites wallons 
Discussion:Mustapha Khayati

message: La Biographie est un peu courte et manque de sources et références, notamment sur la première partie de sa vie et de sa carrière.--Sardos domos (discuter) 30 avril 2021 à 06:47 (CEST)
replies: text: il y a aussi une bizarrerie dans la formulation : Khayati aurait intégré l'IS "sans faire mystère de ses sympathies pro-arabes", sic. Ainsi donc : avoir des sympathies pro-arabes aurait constitué un empêchement à être situationniste ? bigre... Luc Nemeth 194.153.110.5 (discuter) 17 mars 2022 à 18:16 (CET)
thread_title:  Biographie incomplète 

message: Contrairement à ce qui est sous-entendu dans la partie "Amitiés avec Lefebvre et rencontre avec Debord", Pierre Guillaume n'a jamais appartenu à l'Internationale situationniste. 
:il s'agit d'un serpent de mer, venimeux, et qui ne date pas d'hier. Les ouvrages des situationnistes étaient bien entendu en vente à la librairie La Vieille Taupe mais c'est sous ce même nom qu'a ensuite été créée la... maison d'éditions où le nommé Pierre Guillaume a diffusé de la littérature négationiste. LN 194.153.110.5 (discuter) 18 mars 2022 à 12:32 (CET)
thread_title:  Pierre Guillaume
Discussion:Linksthesun/Droit d'auteur

message: Signalé par : Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  30 août 2011 à 10:22 (CEST)
replies: text: Mail envoyé pour ticket OTRS. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  31 août 2011 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Syllabaire chypro-minoen

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# Problems in Decipherment : Suggestion lien éditeur : Springer Verlag ou Macmillan Publishers ou John Wiley & Sons ou Cambridge University Press ou Routledge ou Ballantine Books ou Dover Publications ou Princeton University Press ou McGraw-Hill ou Yale University Press ou Oxford University Press ou Charles Eliot Norton ou Addison–Wesley,auteur=>auteurs,+année,isbn invalide!,en français?
# The Language of the Sea Peoples : +année,isbn invalide!,+langue=anglais[??]
# B and Related Scripts Linear B and Related Scripts : +lien éditeur[20],+année,isbn invalide!,+langue=anglais[??]
# Ancient Scripts from Crete and Cyprus : auteur=>auteurs,+année,isbn invalide!,+langue=anglais[??]
# Studies in Cypro-Minoan Scripts. Part 1. : +année,ISBN>13,+langue
--ZiziBot (d) 30 août 2011 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion:Liquide pré-éjaculatoire

message: bonjour, je voudrais savoir combien de temps peut s'écouler entre la sécrétion du liquide séminal et l'éjaculation ?
merci pour votre aide.--Aprilo (d) 30 août 2011 à 10:48 (CEST)
thread_title:  question 

message: Je ne sais pas ajouter des références, mais voici les références concernant les glandes de Littré (article qui n'existe malheureusement pas sur wikipédia)
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2164/jandrol.107.002576/pdf 
:Fait, merci. Voyez Aide:ÉditeurVisuel#Ajouter une nouvelle référence pour savoir comment faire. Bloubéri (discuter) 9 avril 2015 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Journal of andrology
Discussion:Mauvais-garçon

message: Comment se fait-il que je ne retrouve aucune des citations du dictionnaire de Le Bas dans le texte cité en référence ? S'agit-il de réécritures ? Dans ce cas, les guillemets sont frelatés. Sinon, il faut donner au lecteur le moyen de retrouver la source avec exactitude. Merci d'avance. Cdt. --Thierry (d) 14 octobre 2011 à 10:47 (CEST)
replies: text: essayez page 682. A la lettre M...Oimabe (d) 14 octobre 2011 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Citations ?
Discussion:T. D. Allman

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# Unmanifest destiny: mayhem and illusion in American foreign policy--from the Monroe doctrine to Reagan's war in El Salvador : ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu,+numéro d'édition
# Miami: City of the Future : ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu,+numéro d'édition
# Rogue State: America at War with the World : ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
--ZiziBot (d) 30 août 2011 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion:Philosophe faisant un exposé sur le planétaire

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# Science and Religion: Some Historical Perspectives (Cambridge Studies in the History of Science) : +lien éditeur[20],ISBN>13,+langue,+LCCN,+format,+lieu,+numéro d'édition
# Wright of Derby : Suggestion lien éditeur : Springer Verlag ou Cambridge University Press,ISBN>13,+langue,+format,+lieu
# Joseph Wright of Derby : +lien auteur1,pidgin ?
# The Lunar Men : Suggestion lien éditeur : Springer Verlag ou Cambridge University Press ou Faber & Faber,ISBN>13,+langue
--ZiziBot (d) 30 août 2011 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book 
Discussion:Colonne humide

message: L'article "colonne humide" est lié à l'article en anglais "Standpipe (firefighting)" qui décrit des colonnes montantes dans des immeubles, quelles soient sèches ou humides.
PS: Il existe aussi l'article en anglais "Dry riser" qui est lié à l'article en français "Colonne sèche".
--pyrog (discuter) 17 décembre 2018 à 21:25 (CET)
thread_title:  Colonne sèche ou humide ?
Discussion:Egis

message: Cette rubrique a été modifiée et présente de façon factuelle (et donc neutre) les projets pas domaines d'activité d'Egis. Il n'y a plus de ton promotionnel ou publicitaire. La plupart des projets comportent une source secondaire ou des liens vers des pages wikipedia existantes. Le commentaire "Pub", ne me semble donc plus justifié.--Audrey Aupiais (discuter) 18 janvier 2017 à 12:14 (CET)
replies: text: Effectivement, et à l'heure actuelle, il n'y a plus de bannière. Pensez quand même à poser des sources secondaires sur chacune des réalisations pour montrer qu'elle sont connues et éventuellement pertinentes. Slts, --Arroser (râler ?) 18 janvier 2017 à 16:33 (CET)
thread_title:  Projets phares 

message: Cette rubrique a été supprimé suite à vos commentaires.--Audrey Aupiais (discuter) 18 janvier 2017 à 12:15 (CET)
thread_title:  Organisation 

message: J'ai modifié l'article en fonction des commentaire. Il me semble donc que le message "La forme de cet article ou de cette section n'est pas encyclopédique et ressemble trop à un catalogue de vente, un dépliant publicitaire ou une offre commerciale (indiquez la date de pose grâce au paramètre date). Modifiez l'article pour aider à le transformer en article neutre et encyclopédique ou discutez-en." n'est plus justifié. Pouvez-vous le le confirmer ou m'indiquer comment changer l'article ?--Audrey Aupiais (discuter) 18 janvier 2017 à 12:16 (CET)
thread_title:  La forme de cet article ou de cette section n'est pas encyclopédique et ressemble trop à un catalogue de vente, un dépliant publicitaire ou une offre commerciale  

message: Je ne comprends pas la suppression de la rubrique prix qui est présente sur la page depuis plusieurs années et qui est comporte de très nombreuses sources.--Audrey Aupiais (discuter) 18 janvier 2017 à 15:42 (CET)
replies: text: Je supprime ce genre de truc dans tout les articles sur les entreprises, c'est le genre de section qui n'a par nature qu'une visée promotionnelle (genre général avec ses médailles). --Nouill 20 janvier 2017 à 14:40 (CET)
thread_title:  Suppression des prix 

message: # Le Pont Osman Gazi n'est pas sur le Bosphore mais sur le golfe d'Izmit
# La société EGIS n'apparaît nulle part dans l'article sur le Pont Osman Gazi, et tout porte à croire qu'elle n'a joué aucun rôle dans ce projet
# La source citée pour ce pont concerne en réalité un TUNNEL sous le Bosphore. 
Il faudrait arrêter d'écrire n'importe quoi.
78.222.47.19 (discuter) 23 décembre 2018 à 01:23 (CET)
thread_title:  Confusions turques
Discussion:Thomas Videau/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 30 août 2011 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Videau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en pro. Axou (d) 30 août 2011 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en pro. Axou (d) 30 août 2011 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes/Équipe 16

message: Dans le cadre de la création du Projet:Venezuela, je propose l'amélioration des articles d'importance maximale à choisir parmi :Catégorie:Article Venezuela d'importance maximum : 
* Venezuela
* Histoire du Venezuela
* Géographie du Venezuela
* Caracas
* Économie du Venezuela
Ou bien les autres villes qui dépassent les 400000 habitants : Barquisimeto, Barcelona, Maracaibo, Maracay, Valencia. Nonopoly (d) 30 août 2011 à 14:49 (CEST)
Discussion:École nationale supérieure d'ingénieurs de Poitiers

message: Bonjour,
Contributeur à Wikipédia et ancien membre de cette école, cela me fait marrer de voir des paragraphes consacrée à la vie de cette école. Néanmoins je me pose la question de l'admissibilité de tous ces derniers ajouts. Pour en discuter, rendez vous  au Bistro.
Linumbrs (d) 17 septembre 2011 à 22:25 (CEST)
replies: text: Bonjour Linumbrs. Je vous ai envoyé un message sur votre page de discussion mais vous ne répondez pas. Pourriez-vous, après avoir lancé un discussion, y participer? Parce qu'il n'y a aucun interlocuteur et personne ne semble réceptif à votre appel...</br>Nezdek (d) 25 septembre 2011 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la vie estudiantine
Discussion:Edme-Samuel Castaing

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
— Président [voter] 25 août 2011 à 20:30 (CEST)
replies: text: Fait. Vers le titre long avec fusion des historiques selon recommandation FBot. Jerome66 (d) 30 août 2011 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Edme-Samuel Castaing]] et [[Edme Castaing]]
Discussion:Evelin Ilves

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nickel Eye

message: Ne faudrait-il pas mieux reporter cette page et les informations qu'elle contient sur l'article concernant Nikolai Fraiture plutot que deux articles distincts ?
--Truk14 (d) 30 août 2011 à 15:30 (CEST)
replies: text: Ça me paraît une bonne idée, le mieux serait de faire une procédure de fusion. Cordialement, Binabik (d) 30 août 2011 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Monastère de Saint-Vincent de Fora

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles semblent parler du même monastère. Quel titre est à privilégier ? Nodulation (d) 26 août 2011 à 05:30 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 30 août 2011 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Monastère de Saint-Vincent de Fora]] et [[Monastère de São Vicente de Fora]]
Discussion:Jean-Louis Jeannelle

message: Scientifiques, universitaires
*avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
*être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
*être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.--Koui² (d) 30 août 2011 à 15:45 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'être reçu à l'IUF est une distinction non négligeable puisque c'est une structure qui a, je cite, d'encourager les recherches et l'enseignement de très haut niveau + Jeannelle est médaille de bronze du CNRS . --85.171.200.237 (d) 30 août 2011 à 15:50 (CEST)
replies: text:  Parfait s'il est médaille du CNRS, précisez-le dans l'article et ajoutez-le en référence. --Koui² (d) 30 août 2011 à 15:53 (CEST)
replies: text: IMO, cette personne est clairement admissible. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 30 août 2011 à 16:02 (CEST)
replies: text:  Bien sûr, mais ça n'avait pas été démontré. C'est le cas maintenant que les sources sont là. J'en ai profité au passage pour améliorer la présentation des liens web utilisés afin de rendre la section Références plus lisible. --Koui² (d) 30 août 2011 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Rappel des [[WP:CAA#Scientifiques, universitaires|critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires]]
Discussion:Groupe santé Genève/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 30 août 2011 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Sida Genève]] 

message: Quelques articles de journaux existent pour la plupart des quotidiens suisses francophones Le Matin, Le Temps, Le Courrier, La Tribune de Genève et même quelques mentions dans des journaux français 2 articles dans Libération, dont une interview de la porte-parole de l'association ou La Croix voire anglophones The Guardian. Pas toujours centrées mais qui attestent d'une certaine notoriété. Linan (d) 30 août 2011 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  suivant données présentées en discussion ci-dessus, même s'il ne répond pas strictement aux critères. Linan (d) 30 août 2011 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  suivant données présentées en discussion ci-dessus, même s'il ne répond pas strictement aux critères. Linan (d) 30 août 2011 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , sauf si des sources secondaires sérieuses sont apportées. Manoillon (d) 30 août 2011 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Desselas/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 14 avril 2013 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Desselas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant --PAC2 (d) 14 avril 2013 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 14 avril 2013 à 22:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Un des rares auteurs en langue française sur le lobbying Par ailleurs promoteur d'un lobbying éthique et transparent Défend le premier l'idée de lobbyiste commis  d'officeMoins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 20 avril 2013 à 15:08 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Speculos ✉ 30 août 2011 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Desselas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 30 août 2011 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 30 août 2011 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Écosocialisme

message: Un ouvrage de l'UFAL a été placé dans cet article, et cité au même niveau que les deux Manifestes écosocialistes. Or cet ouvrage traite de l'écologie politique et pas de l'écosocialisme. Il me semble que sa place est donc dans l'article qui va bien.--Ian 25 mars 2013 à 13:45 (CET)
replies: text: Supprimé.--Ian 3 avril 2013 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Ouvrage de l'UFAL 

message: A la lecture de l'article, je ne vois pas pourquoi le bandeau TI a été apposé.  Mungopark (discuter) 12 septembre 2022 à 20:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, en l'absence de plus de précisions sur l'apposition du bandeau, difficile de savoir quoi corriger. Je retire le bandeau, l'article à l'air en effet bien sourcé + sources ont l'air en lien avec le contenus (je ne les ai pas toutes lus). D Cat laz (discuter) 9 octobre 2022 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Travail inédit non justifié ?
Discussion:Mickaël Pouteau/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 30 août 2011 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[Mickaël Pouteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est admissible car il respecte les règles en vigueur sur Wikipédia. Il est neutre, toutes les informations fournies sont vérifiables à partir de sources externes fiables, au moins deux ouvrages publiés à compte d'éditeur, un compte-rendu par une universitaire de renom (Marie-Madeleine Compère) dans une revue de référence ("Histoire de l'éducation", I.N.R.P.), un autre sur le site des clionautes, bien connu de la communauté des historiens et des professeurs d'histoire-géographie. Enfin, "il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche ou lointain".--ProfHG (d) 3 septembre 2011 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est admissible car il respecte les règles en vigueur sur Wikipédia. Il est neutre, toutes les informations fournies sont vérifiables à partir de sources externes fiables, au moins deux ouvrages publiés à compte d'éditeur, un compte-rendu par une universitaire de renom (Marie-Madeleine Compère) dans une revue de référence ("Histoire de l'éducation", I.N.R.P.), un autre sur le site des clionautes, bien connu de la communauté des historiens et des professeurs d'histoire-géographie. Enfin, "il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche ou lointain".--ProfHG (d) 3 septembre 2011 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Koui² (d) 30 août 2011 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je vais utiliser ses ouvrages dans le cadre de mes cours et j'ai apprécié de trouver une notice biographique le concernant sur Wikipédia. Amalkhan (d) 4 septembre 2011 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Samuel Colliber

message: Je n'ai pas trouvé la source de ce paragraphe (et la référence demandée apparaît toujours nécessaire ...) :
=== Réfutation de l'argument ontologique de l'existence de Dieu ===
: 
Lestoille (discuter) 13 avril 2023 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Passage déplacé depuis l'article 

message: : 
Lestoille (discuter) 13 avril 2023 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Réfutation de l'argument ontologique de l'existence de Dieu