Discussion:Arthur Ernest Guinness/Admissibilité

message: J'ai suprimé le lien vers la fameuse Agathe et j'ai neutralisé le coup des médailles bien méritées. Il faut peut être agir en wikipédien de temps en temps.Romary 31 mars 2007 à 18:59 (CEST)
replies: text: Euuuh...de quoi suis-je accusé là ?! Je n'ai traité qui que ce soit de falsificateur. Je ne m'attache qu'à la notabilité du personnage, tu devrais en faire autant et éviter les attaques personnelles. --PurpleHaze Bla³, le 31 mars 2007 à 21:46 (CEST)
replies: text: c'est juste vis à vis de ta remarques plus bas "Tu as la preuve qu'il fut propriétaire de Guinness ?". J'ai compris que tu pouvais penser que le rédacteur de l'article pouvait falsifier les faits. Si je me suis trompé , excuse moi. Nguyenld 31 mars 2007 à 21:53 (CEST)
replies: text: Je ne l'accuse pas de falsification, mais je doute très sérieusement de ses articles. Sa fascination idolâtrique l'a déjà poussé à déformer la vérité, notamment en reliant à une obscure famille diverses personnes ayant un article dans cette encyclopédie. Donc je doute très sérieusement de cet article, surtout quand je vois que dans les sources il y a un manuscrit (travail inédit) et un livre écrit par l'auteur lui-même. Une recherche sur internet ne renvoit aucune info sur sa possession ou sa fonction de directeur de la société. OK, ce n'est pas une preuve, mais il y a suspicion. Et dans le doute... --PurpleHaze Bla³, le 31 mars 2007 à 22:02 (CEST)
replies: text: Et c'est reparti avec Rambaud-Furmeyer, monté sur ses ergots. "MON" livre, "MA" famille, "MES" ancêtres, "MES" recherches, et l'élégance en prime (: bravo pour "Purpelnaze"!...) Il est en plus  furibard. Pensez donc ! À propos de "SON" ancêtre, Pléville le Pelley, deswikipédiens ont eu l'outrecuidance de créer une page sans lui demander son avis ! Il a donc fait un article distinct (on ne mélange pas Furmeyer et les torchons) sur le personnage, dans lequel, bien évidemment, il a casé une référence bibliographique sur Agathe... Comme le dit Vigneron, il faudrait peut-être neutraliser Furmeyer... Yvan23 9 avril 2007 à 19:30 (CEST)
replies: text: Il est pour l'instant bloqué 24h pour lui apprendre à modifier les propos des autres et les traiter de "chevaliers du KKK". Il s'est complétement décrédibilisé, et je m'étonne que cet article non sourcé (avec des sources *sérieuses*) soit en passe d'être conservé. --PurpleHaze Bla³, le 9 avril 2007 à 20:22 (CEST)
replies: text: J'avais changé mon vote en neutre, parce que j'aime bien la gentillesse de Romary et son souci d'apaiser les conflits. Je ne vais pas changer une seconde fois d'opinion, pour ne pas passer pour une girouette, mais quand même... Furmeyer va sûrement nous rejouer "Le retour de Rambo" sous peu !... Yvan23 9 avril 2007 à 20:43 (CEST)
replies: text: Je crois que tu peux, voir plus bas. --PurpleHaze Bla³, le 9 avril 2007 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: '''
Si tu le permets Purplehaze, quand j'écris un réponse tu ne la saucissonnes pas pour essayer de la rendre incompréhensible. 
Je viens d'investiguer sur la brasserie Guinness. Il n'était pas le propriétaire de la brasserie, peut-être l'un des propriétaires (faut-il encore le prouver). Il fait probablement parti du conseil d'administration dont son frère Rupert († 1967) était le président. HC donc. --PurpleHaze Bla³, le 9 avril 2007 à 21:14 (CEST)
replies: text: Furmeyer : Une recherche par Google pourra aussi de confirmer que les extra-terrestres existent ou que Adolf Hitler est toujours vivant. Ce qu'affirme un site personnel n'a pas beaucoup d'intérêt, surtout quand je ne trouve q'un (1) site pour l'écrire. Je préfère largement le site de Guinness sur sa propre histoire. --PurpleHaze Bla³, le 10 avril 2007 à 17:45 (CEST)

text: Il n'est donc que l'un des propriétaires, son frère étant le patron. C'est toujours hors critères. --PurpleHaze Bla³, le 10 avril 2007 à 17:45 (CEST)

text: Toujours complétement HC. --PurpleHaze Bla³, le 10 avril 2007 à 17:45 (CEST)

text: Toujours complétement HC. Pour ma part je crois volontiers ce qu'il y a dans l'article sur le wiki-en pour son frère : Rupert --PurpleHaze Bla³, le 10 avril 2007 à 17:45 (CEST)
replies: text: 66 quand on élimine les références à wikipedia. C'est ridiculement faible. --PurpleHaze Bla³, le 10 avril 2007 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Discussion#2 

message: :Furmeyer, aucun site ne précise qu'il est brasseur. Héritier d'une famille de brasseurs ne veut pas nécessairement dire brasseur. C'est très clairement dit dans l'extrait du livre que vous indiquez. Pour le passage sur le Belem, ça a tout à fait sa page sur l'article du navire mais c'est tout. Il n'y a que l'article de wikipédia qui nous dit qu'il est l'un des brasseurs, or qui a écrit cet article ? vous. Lorsque l'on regarde les liens que vous indiquez (j'ai cherché avant que vous me le suggériez), aucun n'indique qu'il a joué un rôle dans la brasserie. Les sites sur la famille Guinness, lorsqu'ils mentionnent Arthur Ernest (ce qui n'est pas toujours le cas), ne mettent que quelques infos comme les dates de naissance et de de décès et l'achat du Belem. Point. rien de plus. Hériter d'un nom, d'une forte somme d'argent, de terres ne suffit pas comme critère de notoriété sur wikipédia. Et s'il vous plaît, arrêter de me prendre pour un âne.--Martin  // discuter 10 avril 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Discussion#3 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Propriétaire de la Guiness et du Belem, critères authentiques de notoriété. Nguyenld 31 mars 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Propriétaire de la Guiness et du Belem, critères authentiques de notoriété. Nguyenld 31 mars 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Non encyclopédique. --PurpleHaze Bla³, le 31 mars 2007 à 14:55 (CEST)
thread_title: Supprimer