Discussion:Killing Joke/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.  
* Bilan : 11 pour, 0 contre/attendre, 1 autre(s) vote(s).   
* Commentaire : au moins 8 votes pour sans opposition ;   
— Kyle_the_hacker ¿! le 2 janvier 2007 à 22:38 (CET)

message: Proposé par : Alchemica 2 décembre 2006 à 17:00 (CET)
replies: text: à vue de nez, aucune source - Éclusette 2 décembre 2006 à 18:57 (CET)
replies: text:  le sourçage s'améliore, je vais jetter un coup d'œil plus approfondi. Dans sa version actuelle, l'article mérite àmha au moins le nouveau label Bon article - Éclusette 3 décembre 2006 à 20:43 (CET)
replies: text: Il ne manque plus que de se débarrasser des quelques "ref nécessaires" et c'est bon pour moi. Après c'est vrai que le ton très "journalisme rock" (qui n'est pas pour me déplaire) n'est pas ce qui se fait de plus classique pour un article encylopédique... Éclusette 11 décembre 2006 à 10:50 (CET)

text: Voilà qui est fait! Et toutes mes excuses pour m'être laissé emporter dans mes réactions ci-dessus. C'est mon côté vieux fan qui est ressorti de façon impromptue...Alchemica 12 décembre 2006 à 10:21 (CET)

text: En effet, la citation dont tu parles était déjà présente dans le petit article que j'ai fortement épaissi et je ne l'ai pas virée, à l'origine pour ne pas être trop désagréable envers le rédacteur originel ;) Et comme un crétin, j'ai depuis complètement oublié de l'enlever. Trop tard, je ferai ça à l'issue du vote... Alchemica 2 décembre 2006 à 18:56 (CET)
replies: text: Note qu'il n'est pas absolument pas interdit de faire évoluer un article pendant une proposition AdQ, au contraire c'est même encouragé pour répondre aux demanes des votants. le Korrigan →bla 2 décembre 2006 à 21:17 (CET)

text: Alchemica, le problème est que pour vérifier une information, il faut se taper les cent articles !  Ce qui manque c'est d'indiquer pour chaque info en note « tel ouvrage, telle page » ou « tel site, telle section ».  Ce n'est pas un manque de sources dans l'absolu mais un manque de référencement localisé.  (Tu peux aller voir Guerre de Palestine de 1948 pour voir comment c'est fait.) — Régis Lachaume ✍ 4 décembre 2006 à 22:17 (CET)
replies: text: Okay, merci à toi pour l'info. Je vais m'y atteler cette semaine, dès que le livreur aura eu l'infinie bonté de me livrer une carte video digne de ce nom. Je sais, dit comme ça, on ne voit pas trop le rapport. Mais deux moniteur, c'est mieux pour ouvrir deux pages web et faire des copier/coller ;) Alchemica 5 décembre 2006 à 09:58 (CET)

text: Merci à toi plutôt pour ton travail ! — Kyle_the_hacker ¿! le 3 janvier 2007 à 10:32 (CET)
thread_title:  [[:Killing Joke]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# Pour une fois qu'un article sur u grouep musical est bien plus complet que l'équivalent anglais, il faut l'encourager et lui permettre de passer au moins le 1er tour, les points de détail qui lui sont déjà reproché peuvent être corrigés dans les 2 mois qui viennent, on ne descend pas un article sur des détails Dingy 3 décembre 2006 à 07:44 (CET)
replies: text: à vue de nez, aucune source - Éclusette 2 décembre 2006 à 18:57 (CET)
replies: text:  le sourçage s'améliore, je vais jetter un coup d'œil plus approfondi. Dans sa version actuelle, l'article mérite àmha au moins le nouveau label Bon article - Éclusette 3 décembre 2006 à 20:43 (CET)
replies: text: Il ne manque plus que de se débarrasser des quelques "ref nécessaires" et c'est bon pour moi. Après c'est vrai que le ton très "journalisme rock" (qui n'est pas pour me déplaire) n'est pas ce qui se fait de plus classique pour un article encylopédique... Éclusette 11 décembre 2006 à 10:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Pour une fois qu'un article sur u grouep musical est bien plus complet que l'équivalent anglais, il faut l'encourager et lui permettre de passer au moins le 1er tour, les points de détail qui lui sont déjà reproché peuvent être corrigés dans les 2 mois qui viennent, on ne descend pas un article sur des détails Dingy 3 décembre 2006 à 07:44 (CET)
thread_title: Pour

message: #  Jamais entendu parler de ce groupe. Ni du métal industriel, il faut dire... ^^ M'a l'air d'être pas très bien sourcé encore. Lu.  très instructif mais manque de sourçage précis. Encolpe 2 décembre 2006 à 22:34 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: #  Bon article mais pas de sources... Ix₪aΨ 2 décembre 2006 à 23:15 (CET)
replies: text: à vue de nez, aucune source - Éclusette 2 décembre 2006 à 18:57 (CET)
replies: text:  le sourçage s'améliore, je vais jetter un coup d'œil plus approfondi. Dans sa version actuelle, l'article mérite àmha au moins le nouveau label Bon article - Éclusette 3 décembre 2006 à 20:43 (CET)
replies: text: Il ne manque plus que de se débarrasser des quelques "ref nécessaires" et c'est bon pour moi. Après c'est vrai que le ton très "journalisme rock" (qui n'est pas pour me déplaire) n'est pas ce qui se fait de plus classique pour un article encylopédique... Éclusette 11 décembre 2006 à 10:50 (CET)
thread_title:  votes annulés/changés

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Important - Je me suis permis de rayer le vote contre de Pwet-pwet et de mettre en évidence son vote neutre. Alchemica 12 décembre 2006 à 12:46 (CET)
replies: text: Voilà qui est fait! Et toutes mes excuses pour m'être laissé emporter dans mes réactions ci-dessus. C'est mon côté vieux fan qui est ressorti de façon impromptue...Alchemica 12 décembre 2006 à 10:21 (CET)

text: En effet, la citation dont tu parles était déjà présente dans le petit article que j'ai fortement épaissi et je ne l'ai pas virée, à l'origine pour ne pas être trop désagréable envers le rédacteur originel ;) Et comme un crétin, j'ai depuis complètement oublié de l'enlever. Trop tard, je ferai ça à l'issue du vote... Alchemica 2 décembre 2006 à 18:56 (CET)
replies: text: Note qu'il n'est pas absolument pas interdit de faire évoluer un article pendant une proposition AdQ, au contraire c'est même encouragé pour répondre aux demanes des votants. le Korrigan →bla 2 décembre 2006 à 21:17 (CET)

text: Alchemica, le problème est que pour vérifier une information, il faut se taper les cent articles !  Ce qui manque c'est d'indiquer pour chaque info en note « tel ouvrage, telle page » ou « tel site, telle section ».  Ce n'est pas un manque de sources dans l'absolu mais un manque de référencement localisé.  (Tu peux aller voir Guerre de Palestine de 1948 pour voir comment c'est fait.) — Régis Lachaume ✍ 4 décembre 2006 à 22:17 (CET)
replies: text: Okay, merci à toi pour l'info. Je vais m'y atteler cette semaine, dès que le livreur aura eu l'infinie bonté de me livrer une carte video digne de ce nom. Je sais, dit comme ça, on ne voit pas trop le rapport. Mais deux moniteur, c'est mieux pour ouvrir deux pages web et faire des copier/coller ;) Alchemica 5 décembre 2006 à 09:58 (CET)

text: Merci à toi plutôt pour ton travail ! — Kyle_the_hacker ¿! le 3 janvier 2007 à 10:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Merci à tous pour l'intérêt que vous avez porté à l'article et à son évolution ! Alchemica 3 janvier 2007 à 10:05 (CET)
replies: text: Merci à toi plutôt pour ton travail ! — Kyle_the_hacker ¿! le 3 janvier 2007 à 10:32 (CET)
thread_title: Merci !