Discussion:Papacito/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que la notoriété du personnage n'est pas questionnable et c'est pourquoi un article lui étant consacré me semble avoir sa place sur Wikipédia. Cependant il faut étoffer l'article, notamment avec plus de sources. Par exemple, la partie biographie, qui est pourtant la plus longue, ne contient qu'une référence, et la partie Youtube aucune. Il est par ailleurs souhaitable de sourcer toute citation (par exemple l'histoire du "complot franc-maçon). Bref, à conserver mais à renforcer, d'autant que le sujet est assez sensible.
#  au vu des sources apportées. --Pic-Sou 29 juin 2022 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que la notoriété du personnage n'est pas questionnable et c'est pourquoi un article lui étant consacré me semble avoir sa place sur Wikipédia. Cependant il faut étoffer l'article, notamment avec plus de sources. Par exemple, la partie biographie, qui est pourtant la plus longue, ne contient qu'une référence, et la partie Youtube aucune. Il est par ailleurs souhaitable de sourcer toute citation (par exemple l'histoire du "complot franc-maçon). Bref, à conserver mais à renforcer, d'autant que le sujet est assez sensible.
#  au vu des sources apportées. --Pic-Sou 29 juin 2022 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance  : l'essentiel des sources s'étale de juin 2021 (95 % d'entre elles) à avril 2022. Donc espacées sur à peine une année, en réalité. Et encore cette dernière source (JDD), n'est pas centrée. Donc c'est très léger. Alors il y a Planet BD et l'Internaute en 2018 mais là encore, c'est très léger, ce ne sont pas des médias d'envergure nationale au sens des principaux médias généralistes (mon interprétation, je sais). Par ailleurs, chacun de ces deux volets de sources appuie deux segments distincts de ses activités : la BD en 2018 et la polémique d'extrême-droite en 2021. Donc c'est pour moi c'est limite mais je comprends qu'on puisse ne pas être d'accord. Martin  // discuter 29 juin 2022 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  RAF en fait. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 29 juin 2022 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#:D'autant plus que leur presque totalité vienne de la gauche voir extrême gauche moralisatrice : Mediapart / Libération / OBS / France info / Streetpress. 
#:Je vais faire preuve d'honnêteté pour atténuer le prisme de mes convictions. 
#:J'ai été un abonné à Papacito et je l'ai suivi sur les réseaux sociaux. J'ai milité pour Eric Zemmour. il est donc clair que je l'analyse selon un prisme de droite. 
#:Dans la section "à conserver" et dans l'article lui-même, je me permets de vifs doutes sur la neutralité de cet article. Sincèrement, combien des contributeurs qui ont écrit cet article vote plus à droite que LREM ? (LR, RN, R! ou DLF) . Sur 10 contributeurs de la page, il doit y en avoir 9 de gauche et 1 de LREM. On a quand même un "malheureusement à conserver" c'est on ne peut plus clair. 
#:Je ne vais pas diminuer ce qu'il est, il est effectivement un nationaliste, un viriliste, un masculiniste et un monarchiste. 
#:Maintenant j'ai un sérieux problème d'ordre rédactionnel, je cite par exemple : 
#:Il est proche de Raptor dissident, autre youtubeur de la fachosphère avec qui il crée en 2018 MonteUneÉquipe, devenu Vengeance patriote, un groupuscule d'extrême droite violent qui compte 400 membres s'entraînant à la baston et au maniement des armes en « rêvant de l'effondrement de la République »
#:-fachosphère est un néologisme, utilise t-on des néologismes dans une encyclopédie ? 
#:- extrême droite violent : As t-on eu des condamnations pour violences de Papacito ? Je rappelle qu'actuellement Vengeance patriote nie toute violence et n'a pas été condamné pour de tels faits. Le groupe est effectivement surveillé, faire l'objet d'une fiche S ou d'une mise en examen ne signifie pas que vous êtes coupables mais que vous êtes suspecté de l'être ou le devenir. Selon vos sources, Vengeance patriote est violent, selon le groupe, il ne l'est pas : il serait donc pertinent de respecter le droit de réponse de ce groupe et de ne pas présenter votre opinion comme une vérité générale. On peut arguer que se préparer au pire n'est pas violent, c'est seulement assurer sa sécurité. 
#:- groupuscule est un terme péjoratif, utilise t-on des termes péjoratifs dans une encyclopédie ?  77.128.109.37 (discuter) 4 juillet 2022 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 octobre 2020 à 09:08 (CET)
thread_title:  [[Papacito]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens de supprimer les liens vers babelio, croisement entre un site marchand et un réseau social, qui n'a rien d'encyclopédique et ne mérite que la poubelle. Le catalogue de l'éditeur n'est pas non plus acceptable. — Bédévore  [plaît-il?] 27 octobre 2020 à 22:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble y avoir plusieurs sources centrés sur ce vidéaste, et nombre qui montrent sa grande présence sur internet. La notoriété est nette et évidente. Aussi, je trouve que cette PaS arrive un peu rapidement et l'abondance (très) rapide de vote pour sa suppression curieuse (tous les votes en 19 minutes). Taranis42 (discuter) 25 octobre 2020 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble y avoir plusieurs sources centrés sur ce vidéaste, et nombre qui montrent sa grande présence sur internet. La notoriété est nette et évidente. Aussi, je trouve que cette PaS arrive un peu rapidement et l'abondance (très) rapide de vote pour sa suppression curieuse (tous les votes en 19 minutes). Taranis42 (discuter) 25 octobre 2020 à 11:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pour les raisons qui m'ont conduit à ouvrir la PàS — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 octobre 2020 à 09:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 25 octobre 2020 à 11:26 (CET)
thread_title:  Neutre