lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mathilde Verne

message: Au paragraphe Biographie j’ai « caché » du texte avec des <-- (ce qu’en principe je ne fais jamais) car je coince sur une partie du texte de wk.en. As-tu une idée sur la traduction de cette partie ? Je précise au passage que la version Mac de Firefox ne propose pas la fonction de traduction de la version Windows. Si ça ne t’inspire pas ou si tu n’as pas le temps je poserai la question au Bistro. Cordialement, Jihaim ✍ 17 mars 2020 à 16:01 (CET)
replies: text: J’ai trouvé comment activer la fonction de tratdution de Firefox sur mon Mac  Mais j’hésite toujours autant quant à la traduction du passage  Jihaim ✍ 17 mars 2020 à 16:36 (CET)
replies: text:  je regarde, --Sidonie61 (discuter) 17 mars 2020 à 16:48 (CET)
replies: text: Je cherchais midi à 14 heures. Merci. Jihaim ✍ 18 mars 2020 à 01:31 (CET)
thread_title:  Traduction d’un paragraphe
Discussion:Christian-Marie Monnot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2020 à 23:42 (CET)
replies: text: Bonjour. Je viens finalement de reprendre en totalité cet article. Merci à ceux qui ont déjà donné un avis de consulter la nouvelle rédaction. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 mars 2020 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Christian-Marie Monnot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. L'article était en effet totalement à écrire. J'ai commencé à le rédiger. J'ai ajouté de nombreuses références de sources dont les références de deux articles centrés de la presse nationale. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 mars 2020 à 22:34 (CET)
replies: text: Bonjour. Je viens finalement de reprendre en totalité cet article. Merci à ceux qui ont déjà donné un avis de consulter la nouvelle rédaction. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 mars 2020 à 15:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Dommage que les recherches d'admissibilité n'aient pas été faites avant de s'exprimer ici. J'ai cherché et j'ai trouvé. J'ai commencé à rédiger cet article. Les sources telles que référencées montrent maintenant la notoriété du sujet. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 mars 2020 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Dommage que les recherches d'admissibilité n'aient pas été faites avant de s'exprimer ici. J'ai cherché et j'ai trouvé. J'ai commencé à rédiger cet article. Les sources telles que référencées montrent maintenant la notoriété du sujet. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 mars 2020 à 22:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Wikipédia n’est pas un site de CV. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 mars 2020 à 19:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  suite à changement d'avis. Pas opposé à une conservation. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 mars 2020 à 23:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Montigny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2020 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Philippe Montigny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des sources et de la portée de ses travaux. La coince (discuter) 18 mars 2020 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des sources et de la portée de ses travaux. La coince (discuter) 18 mars 2020 à 19:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Quand on fait le tri des sources, il ne reste rien de secondaire et d'envergure et de centré.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 mars 2020 à 06:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 18 mars 2020 à 12:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Mouillon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2020 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Philippe Mouillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au regard des critères d'admissibilité, deux ouvrages parus etc... (et sans juger la qualité de l'article). Pierre73 (discuter) 18 mars 2020 à 08:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au regard des critères d'admissibilité, deux ouvrages parus etc... (et sans juger la qualité de l'article). Pierre73 (discuter) 18 mars 2020 à 08:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne me paraît pas notoire. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 mars 2020 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Zygmunt.Z (discuter) 19 mars 2020 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Never Be the Same Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2020 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[Never Be the Same Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A priori, quand on a Jennifer Lopez, Pharell Williams et Anitta lors de sa tournée, qu'elle fait l'objet d'articles dans les radios et presses nationales, des articles dédiés sur Billboard, j'ai tendance à considérer que cet ensemble de concerts a une portée internationale incontestable. Lebrouillard demander audience 18 mars 2020 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori, quand on a Jennifer Lopez, Pharell Williams et Anitta lors de sa tournée, qu'elle fait l'objet d'articles dans les radios et presses nationales, des articles dédiés sur Billboard, j'ai tendance à considérer que cet ensemble de concerts a une portée internationale incontestable. Lebrouillard demander audience 18 mars 2020 à 15:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ni vent... ni nouvelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2020 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Ni vent... ni nouvelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article n'est actuellement pas autre chose qu'une description technique ; cependant des critiques considèrent cet album important: 11 critiques de collabotateurs sur le site Prog Archives, dont  . Sur All Music, 4 étoiles sur 5, avec la mention . --Cortomaltais  parloir ➔ 19 mars 2020 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est actuellement pas autre chose qu'une description technique ; cependant des critiques considèrent cet album important: 11 critiques de collabotateurs sur le site Prog Archives, dont  . Sur All Music, 4 étoiles sur 5, avec la mention . --Cortomaltais  parloir ➔ 19 mars 2020 à 14:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Quelques mentions de parution ou de réédition dans les médias depuis 1977, mais le rock progressif était un genre déjà défini, Polydor était un label déjà établi, pas de prix, de succès ni de critique qui vaille. --Webfil (discuter) 18 mars 2020 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ridouan Taghi

message: J'ai commencé à apporter quelques corrections à cet article, mais je jette l'éponge...
La partie "micro-orlog" doit être entièrement récrite. En l'état, elle est illisible tant elle est confuse et se noie dans les détails. Il y a aussi plusieurs incohérence : on nous dit à un moment que le nom de Taghi apparaît pour la première fois suite à une plainte pour menaces de mort, alors que dans le paragraphe précédent, il serait soupçonné d'être mêlé à 32 assassinats, et fait l'objet de mandats d'arrêt internationaux et de demandes d'extraditions !! Pas mal pour un petit voyou inconnu de la police... FosterAlamess (discuter) 12 août 2022 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Heeeelp !
Discussion:Ashraf Sekkaki

message: Bonjour, 
En m'attelant à la correction formelle du texte, je remarque que beaucoup d'informations sont trop anecdotiques. J'ai par exemple retiré le fait que lors d'une confrontation armée avec la police, sa voiture recevait des impacts de balles. On peut le dire, mais à condition de souligner les incidences sur, je ne sais pas, l'enquête en cours, le voisinage, ou que sais-je. Ensuite, je trouve beaucoup trop long le paragraphe sur les deux semaines de carjacking et braquages. Enfin, les datations elles-mêmes sont trop narratives et peu précises : au lieu d'indiquer "quelques semaines plus tard" ou l'équivalent à de nombreuses reprises, il faudrait donner la date exacte (jour/mois/année). En comparaison, on peut se référer à la façon dont est rédigée la notice sur l'Ennemi public n°1 français à une autre époque, Jacques Mesrine, beaucoup plus consistante sur le personnage. J'entends que l'ancienneté historique aide à rassembler plus d'informations. Mais s'il y en a peu de consistantes, autant être concis et laisser l'avenir décider d'une biographie ou non plus étoffée. En arrière-plan, j'ai l'impression que l'auteur de la notice s'est enthousiasmé à la lecture d'un livre et a manqué de recul pour écrire. --Andrago75 (discuter) 15 mai 2020 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Mentions anecdotiques 

message: J'ai rajouté quelques corrections en essayant aussi d'alléger le texte. 
Pas facile, il faudra sûrement plusieurs relectures... --AMerveille (discuter) 16 mai 2020 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Quelques corrections supplémentaires
Discussion:Algorithme d'Ukkonen

message: Mettre un exemple est excellent, mais je ferais deux remarques.
#L'exemple n'explique pas le côté linéaire de l'algorithme. 
#L'étiquetage (0, 1, 2, ..) des feuilles n'est pas expliqué. 
--Pierre de Lyon (discuter) 6 avril 2021 à 10:07 (CEST)
thread_title:  A propos de l'exemple
Discussion:Pandémie de Covid-19 au Venezuela

message: tu insistes en rajouter le message de Delcy sur l'OPS, mais je ne retrouve pas cette information ailleurs. L'OPS n'a jamais dit ça de manière officielle pourquoi on devrait rapporter ce que Delcy dit? J'ai aussi du mal a rajouter le commentaire d'un député inconnu de l'opposition. --ReyHahn (discuter) 18 mai 2020 à 12:59 (CEST)
replies: text: je ne parle pas de sa véracité mais quelle est sa notoriété ici? Et par rapport a Delcy? tu as une autre source? --ReyHahn (discuter) 18 mai 2020 à 13:12 (CEST)

text: Pour tous ceux qui tu viens de citer ont connais leur noms et ses affiliations, mais un député anonyme peut être peu représentatif.--ReyHahn (discuter) 18 mai 2020 à 13:39 (CEST)

text: Et d'ailleurs par rapport à Delcy? Çela semble être un coup de propagande.--ReyHahn (discuter) 18 mai 2020 à 13:51 (CEST)
thread_title: Message de Delcy et député inconnu

message: Évite de supprimer en bloc des informations sourcées sans aucune discussion préalable s'il te plait.
Les pages consacrées à la pandémie par pays ne comportent pas uniquement des informations sur l'aspect médical de la crise. Elles abordent également les conséquences économiques, politiques ou géopolitiques. Les infos sur les rapports avec les États-Unis sont à leur place ici dans la mesure où les sources les relient à la pandémie de Covid-19. Pour ce qui est des propos de Bachelet, le mieux est de retenir l'information principale de la source (allègement des sanctions). Ce qu'elle dit du Zimbabwe ou de l'Iran nous intéresse peu ici, de même que sur la période antérieure à la pandémie.--Manodestina (discuter) 27 décembre 2020 à 12:50 (CET)
replies: text: évite rajouter des informations non pertinentes au sujet. Le texte de Bachelet mets bien en contexte ce qu'elle a dit exactement. Il ne faut pas l'effacer. Aussi les pays qu'indiquent que les sanctions ne concernent pas l'aide médical c'est pertinent, même Maduro a fait ramener de l'aide de China et Cuba. --ReyHahn (discuter) 28 décembre 2020 à 00:18 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Gérard Arseguel

message: J'aimerais que soit inséré ceci :
Souscription
Afin de redonner une visibilité à l’oeuvre de Gérard Arseguel, Mettray éditions a décidé de la rééditer dans son intégralité. Elle sera préfacée par Catherine Soulier, Maître de conférence en littérature française à l’université de Montpellier, et annotée par Didier Morin, éditeur.
Le premier volume composé de Décharges,  Loques, H.C., À 4 pattes,  Une méthode de discours sur la lumière, Les bleus du Procédé, Messes basses pour Mousba, et d’un inédit, Claires histoires de la préhistoire, paraîtra en janvier 2024.  Un évènement sera organisé à la sortie du livre, en hommage à son auteur.
Pour réaliser au mieux le premier volume de plus de 400 pages, Mettray lance une souscription.
La somme minimum demandée pour obtenir l’ouvrage est de 50 euros, frais d’envoi compris. 
Pour la souscription de soutien qui est de 70 euros, vous recevrez par la poste l’ouvrage ainsi que le numéro de Mettray dans lequel Gérard Arseguel s’entretient avec Didier Morin.
Une participation bienveillante est également possible à partir de 100 euros. Livre + abonnement à Mettray pour 2 ans.
Pour cela adressez un chèque à l’ordre de Mettray, 131 Chemin de la Romezière, 84600 Valréas. 
En courrier suivi SVP. (En indiquant votre adresse postale)
Tous les contributeurs recevront le livre dès sa parution.
Vincent Bouzillard (discuter) 31 juillet 2023 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Gérard Arseguel
Discussion:IbraTV/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Répond aux WP:CGN (articles de Slate et du Figaro). Goodshort (discuter) 18 mars 2020 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond aux WP:CGN (articles de Slate et du Figaro). Goodshort (discuter) 18 mars 2020 à 14:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2020 à 14:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Serge Legrand-Vall

message: Article wikifié le 18 mars 2020 : ajout de sources, suppression de liens externes inutiles Anaho (discuter) 18 mars 2020 à 15:12 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: 6 avril 2020. Ajout de Sources secondaires de qualité démontrant la notoriété|}}
--Anaho (discuter) 6 avril 2020 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:MPL (groupe)

message: Bonjour, je suis  Cedalyon , et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui  articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous : 
# Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
# Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
# Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ; 
# Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
# N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. 
À bientôt !
.
 Cedalyon  (discuter)  18 mars 2020 à 15:15 (CET)

message: Bonjour Grasj,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Grasj(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône  au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 23 mars 2020 à 12:03 (CET)
thread_title:  Signature manquante sur [[Discussion utilisateur:Grasj]] 

message: Bonjour Grasj -
Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?
L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.
Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.
Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.
Cliquez ici pour participer à l’enquête.
Merci ! Nous espérons votre participation !
Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.
Loveless bienvenue (discuter) 11 juin 2020 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Participez à une enquête pour aider Wikipédia
Discussion:Mocro Maffia (série télévisée)

message: la série est diffusée au moins depuis mai 2021 sur BeTV en Belgique, je l'ai regardée en intégralité (saison 1 et 2) le 23 mai 2021. Je n'ose pas modifier le texte car je ne trouve pas la date de la première diffusion sur BeTV. Le 25 aout 2022, les 4 premières saisons sont disponibles sur BeTV à la demande.--Privarn (discuter) 27 août 2022 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Précision, Diffusion en Belgique sur Betv
Discussion:Gérard Arseguel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2020 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[Gérard Arseguel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce poète a publié dans de grandes et plus petites maisons en suffisance que pour être admissible. J'ai donc préféré mettre en PàS de suite. Certes les sources ne sont pas nombreuses, ce qui est normal pour un poète, mais il n'y rien de factuel qui ne soit pas sourcé. --Chris a liege (discuter) 18 mars 2020 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce poète a publié dans de grandes et plus petites maisons en suffisance que pour être admissible. J'ai donc préféré mettre en PàS de suite. Certes les sources ne sont pas nombreuses, ce qui est normal pour un poète, mais il n'y rien de factuel qui ne soit pas sourcé. --Chris a liege (discuter) 18 mars 2020 à 18:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pandémie de Covid-19 en Bosnie-Herzégovine

message: Suite à ce consensus de renommage de l’ensemble des page liés au Coronavirus, cet article va être renommé en : Pandémie de Covid-19 en Bosnie-Herzégovine Cordialement, -- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion catégorie:Cas de poliomyélite

message: Bonjour, l'intitulé de la catégorie est peu euphonique. Accepteriez-vous qu'on la renomme « Personnalité atteinte de poliomyélite » ou « Personnalité souffrant de poliomyélite », ou quelque chose de ce genre ? Dire qu'une personne est un « cas de poliomyélite », ce n'est pas très élégant ; en tout cas si j’étais moi-même atteint de polio, je n’aimerais pas qu'on me traite sur Wikipédia de « cas ». --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 mars 2020 à 23:18 (CET)
replies: text: .À mon avis, la discussion sur le nom de cette catégorie particulière doit obligatoirement être élargie : en effet toutes les catégories-mères de ce type dans le cadre du Projet:Médecine ont adopté la formulation « cas de… » à quelques exceptions près. En langue anglaise, la formulation homologue et homogène est : «people with ... ». Dans le cas présent, il y a deux catégories mères « cas de neurologie » et « cas de maladie infectieuse » et une catégorie grand mère : « cas médical ». On peut effectivement discuter sur l'élégance du nom de la catégorie lorsque l'on arrive à associer un « cas » à un nom de personne, mais je vois tout de même deux avantages : la brièveté du titre et le caractère homogène de celui-ci par rapport à celui des catégories de niveau supérieur. Je serais même assez étonné que cette discussion n'ait pas déjà eu lieu depuis longtemps. Aussi, je te suggère de poster ce message sur la page discussion du projet médecine. Cordialement :Archibald Tuttle (discuter) 19 mars 2020 à 10:03 (CET)

text: Oui, mais encore une fois il s'agit typiquement d'une décision communautaire, c'est-à-dire nécessitant un débat.Archibald Tuttle (discuter) 19 mars 2020 à 12:06 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Octal (label)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2020 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Octal (label)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 mars 2020 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 mars 2020 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer