Discussion:BitTorrent

message: Ce serait bien d'avoir une intro qui explique ce qu'est ce "BitTorrent", avant d'en discuter. Sans intro, l'entrée dans cet article est un peu rude pour un ignorant comme moi. FvdP (d) 17 aoû 2004 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Besoin d'une intro 

message: Est-ce utile d'avoir ajouté dans la description de bittorrent des explications déjà présentes ailleurs dans l'article ??? Si c'est pour expliquer 5 fois la même chose dans l'article, je n'y vois aucun intérêt => si les explications n'étaient pas claires modifiez-les... --nokami 24 mai 2005 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Les derniers ajouts vraiment utiles ? 

message: Le site web listant le plus de liens BitTorrent (www.suprnova.org) a été fermé à la grande satisfaction des éditeurs de musiques et de films)
Pas neutre, quelqu'un peut-il reformuler ? ✒ Répondre à David Latapie 16 octobre 2005 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.9system.tk
** Dans BitTorrent, le Fri Jan 20 21:51:19 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway
** Dans BitTorrent, le Sun Jan 22 10:20:36 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway
▪ Eskimbot ☼ 22 janvier 2006 à 10:32 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour 
je ne comprend absolument pas le passage suivant je ne suis pas competant pour le corriger mais il appelle selon moi uen explication un peu plus précise 
De plus, la validité des données est implicitement garantie (si le fichier est corrompu, c'est qu'il l'était à l'origine, ou qu'il l'a été sur l'ordinateur le téléchargeant (mémoire vive défectueuse, par exemple), mais en aucun cas durant le transfert de données. Les blocs corrompus sont invariablement rejetés. mardi_soir 15 février 2006 à 14:20 (CET)
replies: text: Le tracker doit sûrement envoyer une somme de contrôle pour chaque paquet, que le client vérifie à chaque fois. Si c'est ok, il passe au paquet suivant, sinon il demande au tracker de lui renvoyer le paquet incriminé, jusqu'à ce que ce soit bon. Au final, l'ensemble des paquets et donc du ou des fichiers télécharges sont forcément identiques à ce qui était proposé en amont. Okki (discuter) 15 février 2006 à 14:23 (CET)
thread_title:  affirmation qui appelle une explication 

message: * « La première configuration peut être fastidieuse, si l'on ne possède pas quelques notions minimales de réseau informatique, adresse IP, firewall et notion de port logiciel, par exemple. » Depuis les quelques années que je connais BitTorrent, je n'ai jamais eu à le configurer... Peut-on retirer cette phrase ? Nÿco 20 février 2006 à 18:02 (CET)
replies: text: C'est que vous ne passez pas au travers d'un NAT, car la configuration est un peu plus fastidieuse. Jcabillot (discuter) 21 février 2006 à 13:39 (CET)
replies: text: Si, si, je ne fonctionne que derrière des NATs. Nÿco 21 février 2006 à 13:50 (CET)
replies: text:  La configuration dépend du client, pas du protocole. Il serait utile de reformuler pour exprimer que si le client d'origine ne le permet pas (ce dont je n'ai aucune idée, je suppose que c'est de celui-là qu'il est question), certains clients gèrent automatiquement la configuration des routeurs via UPnP. -- 81.246.195.26 13 octobre 2006 à 17:53 (CEST)
replies: text:  En parlant d'inconvénient : "Le protocole BitTorrent exploite le principe "un prêté pour un rendu", favorisant l'échange de données entre des machines qui ont déjà coopéré dans le passé. Ceci peut entraîner un démarrage difficile d'un nouveau venu lorsque toutes les autres machines ont déjà presque la totalité du fichier." Cette phrase semble vraie en théorie mais dans la pratique, ce n'est pas du tout le cas. Un nouveau venu avec un grand nombre de seeders n'aura aucun mal à avoir une bonne vitesse, surtout s'il y a beaucoup de seeders et leechers, justement. Tout au plus faudra-t-il quelques minutes pour atteindre la vitesse de croisière. Ce n'est pas comparable avec le système de crédits d'Emule ou l'on peut rester plusieurs jours sans télécharger le moindre octet tout en continuant à uploader à vitesse constante... mmmaa 25 septembre 2008 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Inconvénients 

message: La comparaison avec une réaction nucléaire n'a pas vraiment lieux d'être, peu de gens savent réellement l'effet produit lors de la réaction nucléaire et le procédé est un peu abstrait. Il serait plus simple d'expliquer ca d'une autre manière. Je tenterai de modifier ca si j'ai le temps.
:j'ai supprimé ce passage, l'animation qui est au début de la section "avantages" est suffisement claire pour le remplacer.--81.56.184.242 17 juillet 2007 à 13:53 (CEST)
thread_title:  L'introduction 

message: L'article dit très précisément: "Télécharger un fichier vidéo, image ou audio licencié est un délit". Or,cela est  peut-être valable en France,mais en suisse par exemple, télécharger un film ou une musique N'EST PAS ILLÉGAL. Voilà, étant donné que pas mal de suisses francophones consultent Wiki, je pense qu'il faudrait préciser que cela concerne précisemment le droit Français
:modif' effectuée ;-) --81.56.184.242 17 juillet 2007 à 13:53 (CEST)
thread_title: Illegalité

message: Je crois que Limewire n'est pas un logiciel de BitTorrent, si ? Il se sert du réseau Gnutella.
::en:LimeWire indique que la version beta supporte BitTorrent. --Piglop 17 juillet 2007 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Logiciels 

message: Voir  et  sur pcinpact.com. Cordialement, Freewol (d) 22 mars 2011 à 01:18 (CET)
thread_title:  le contenu de cet article pourrait avoir été copié par un agent assermenté de la [[SACEM]] 

message: Bonjour,
la méthode de distribution des données décrite au début du chapitre sur les avantages n'est pas la particularité du protocole bittorrent comme sous entendu par l'article. C'est une option disponible -désactivée par défaut- inclue dans la plupart des clients bittorent après 2003 (comme nous l'apprend cet article: http://en.wikipedia.org/wiki/Super_seeding ) il s'agit en effet du "super-seeding" ou "initial seeding" ou encore "partage initial" en francais.
bittorrent n'est donc pas du tout "une méthode pour distribuer largement de grandes quantités de données"
Correction a faire ...
merci, --Sindarus (d) 24 juin 2012 à 19:58 (CEST)
thread_title:  avantage - methode de distribution des données (super seeding) 

message: "Pour ceux dont la connexion d'accès à internet est calculée et facturée au volume de données, la consommation (upload et download) peut dans certains cas doubler ou tripler." Je propose de supprimer ou de modifier cette phrase. Les qualificatifs "doubler ou tripler" sont complètement relatifs et infondés, je pense qu'elle n'apporte vraiment aucune information à l'article mais plutôt le discrédite.
"La bande passante en upload peut être saturée si le logiciel utilisé pour télécharger sur le réseau BitTorrent n'est pas configuré correctement (en fonction des capacités de la connexion à Internet de l'utilisateur) et qu'aucune qualité de service appropriée n'est appliquée à la connexion : cela entraîne un ralentissement important de toutes les connexions à Internet en cours."
Le terme "n'est pas configuré correctement " n'est pas adapté. On peut très bien avoir envie de saturer sa bande-passante en upload. Pourquoi porter un jugement de valeur sur un utilisateur? La suite de la phrase avec la double négation et la "qualité de service" ne veut rien dire. Je propose de modifier ce paragraphe.
Le paragraphe suivant me parait très limite.
"Pour éviter la saturation de la bande passante ascendante, il est recommandé de configurer le logiciel client de façon à ce qu'il n'utilise que 80 % de celle-ci. Exemples : [...]". Pourquoi limiter uniquement la bande passante ascendante? Recommandé par qui? Pourquoi 80%? Pourquoi pas 79, 78 ou 77%? La configuration dépend de chaque individu, je ne vois strictement pas l'intérêt d'écrire des pseudo-recommandations. Je pense qu'il faut supprimer cette partie.
Namhi22 (discuter) 16 juillet 2014 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Inconvénients : éléments dispensables? 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur BitTorrent. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20130617143905/http://www.rookconsulting.com/Downloads/NTNU-zeroday-project-2008.pdf a été ajoutée à http://www.rookconsulting.com/Downloads/NTNU-zeroday-project-2008.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés