lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Suzanne Jannin

message: Io ho trovato su una rivista come data di nascita il 1917 e non il 1912 e mi risulta che fosse già sottotenente nel 1940 e facesse parte della squadriglia di Marie Marvingt, dovrebbe essere stata la prima volta in Indocina nel 1948 e poi esserci tornata nel 1950 ed esserci rimasta con alcune interruzioni fino al 1955... nel 1957 ha ottenuto il brevetto D, ma non credo abbia mai portato né un bombardiere nè un Dewoitine D 520 usato come aereo da ricognizione... 
: En français : « J'ai trouvé dans un magazine 1917 comme date de naissance, et non 1912 et je comprends qu'elle était déjà lieutenant en 1940, et faisait partie de l'escadrille de Marie Marvingt, elle aurait dû être la première fois en Indochine en 1948, puis y retourner en 1950 et y être demeurée avec quelques interruptions jusqu'en 1955 ... En 1957, elle a obtenu le brevet D, mais je ne pense pas qu'elle ait jamais utilisé ni un bombardier ni un Dewoitine D 520 comme avion de reconnaissance... » (Traduit tant bien que mal par — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 mars 2016 à 00:31 (CET)

message: Bonjour, je ne trouve pas la confirmation de la Légion d'honneur sur la base Léonore, ni sous Janin, ni sous Jannin. Attribuée d'après l'article en 1955, devrait y figurer. Quelqu'un pour vérifier? .
Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 17 juin 2019 à 10:43 (CEST)
replies: text: Hello. Je vais chercher dans la liste officielle (si celle-ci est encore accessible), car au vu de la photo, elle est bien détentrice de cette décoration (cela m'étonnerait que cela soit une fausse médaille car on ne voit que ça). Cordialement. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 26 juin 2019 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Légion d'honneur 

message: Bonjour, j'ai enlevé la mention Médaille des evades, parce que, même avec la bonne orthographe, je ne trouve aucune confirmation. De plus, la médaille des évadés ne semble pas être attribuée à ceux et celles qui aident. Si erreur, remettre avec une source. Formule cordiale. --Msbbb (discuter) 23 juillet 2019 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Distinctions 

message: Bonjour, je vois que  s'est attelé au ménage sur cette page et je l'en remercie. La partie « études » est peu claire, j'aimerais bien la modifier, mais n'ai pas les sources pour. Que doit-on comprendre par passagèrement? À part le choix de cet adverbe, l'idée est-elle qu'elle est allée au lycée, a enseigné, puis a fait des études en chirurgie dentaire? J'ai aussi des doutes pour la référence e-monsiteMerci de votre aide, --Msbbb (discuter) 26 juin 2020 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Petit ménage demandé
Discussion:Charles Nicholas

message: Le 6 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2021 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Arabesque (beaux-arts)

message: * Demandé par : Robur15 (discuter) le 12 mars 2016 à 06:04 (CET)
replies: text: les statistiques de consultation montrent que sur les 3 derniers mois l'article Arabesque (beaux-arts) a été vu 8.5 fois moins que l'article Arabesque (série télévisée) (3 183 contre 27 071 (, , et je suis  l’annulation du renommage Arabesque en Arabesque (homonymie). -- Sebk (discuter) 12 mars 2016 à 10:21 (CET)
replies: text: Oups, j'ai regardé à peu prés toutes les statistiques de consultation sauf pour cette série télé (que je pensais ancienne et oubliée), j'avais fait plus attention à l’œuvre de Debussy.Robur15 (discuter) 12 mars 2016 à 16:35 (CET)
replies: text: Je prend en compte l'avis de Sebk au dessus et j'abandonne cette perceptive de renommage. J’ouvre un discussion dans Discussion:Arabesque (homonymie). Cordialement.Robur15 (discuter) 12 mars 2016 à 19:49 (CET)
replies: text: C'est noté ! Merci de votre constructivité  — Kvardek du (laisser un message) le  13 mars 2016 à 01:08 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Arabesque (beaux-arts)|Arabesque}}
Discussion:Église Saint-Cucufat de Saint-Couat-d'Aude

message: Bonjour EmDee
Pourquoi changer le nom des fichiers ? Cela va poser des problèmes d'archivage. Les noms correctement orthographiés sont dans l'article. J'ai annulé votre modif. Jcb-caz-11 (discuter) 28 octobre 2022 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Changement du nom de fichier
Discussion:Comparateur d'agences immobilières/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 15 mars 2016 à 09:35 (CET)
thread_title:  [[Comparateur d&#39;agences immobilières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   page de pub.-- KAPour les intimes 15 mars 2016 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   page de pub.-- KAPour les intimes 15 mars 2016 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CompareAgences.com/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 15 mars 2016 à 09:38 (CET)
thread_title:  [[CompareAgences.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub.-- KAPour les intimes 15 mars 2016 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub.-- KAPour les intimes 15 mars 2016 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commanderie de Saint-Étienne-de-Renneville

message: * http://lemercuredegaillon.free.fr/templiers/renneville/index.html
* http://templiers.org/renneville.php
* http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k143409m.r=commanderie+saint+etienne+$.langFR
* http://lagrangederenneville.fr/histoire/
* http://racineshistoire.free.fr/LGN/PDF/Harcourt.pdf
— X-Javier [ courriel | discuter ] 15 mars 2016 à 11:37 (CET)
thread_title:  Quelques liens
Discussion:Festival de la Bande Dessinée de Perros-Guirec/Admissibilité

message: Proposé par Encolpe 15 mars 2016 à 12:08 (CET)
thread_title:  [[Festival de bande dessinée de Perros-Guirec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Festival relativement important en Bretagne, le deuxième après celui de Saint-Malo, et relativement ancien. Je ne me sens pas le courage de chercher des sources secondaires. Encolpe 15 mars 2016 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Festival relativement important en Bretagne, le deuxième après celui de Saint-Malo, et relativement ancien. Je ne me sens pas le courage de chercher des sources secondaires. Encolpe 15 mars 2016 à 12:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Diel/Admissibilité

message: Proposé par Encolpe 15 mars 2016 à 12:16 (CET)
thread_title:  [[Diel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auteur extrêmement mineur qui n'a jamais fait l'objet d'aucune analyse approfondie. Encolpe 15 mars 2016 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur extrêmement mineur qui n'a jamais fait l'objet d'aucune analyse approfondie. Encolpe 15 mars 2016 à 12:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jiho/Admissibilité

message: Proposé par Encolpe 15 mars 2016 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[Jiho]] 

message: Absent des encyclopédies de références ou de la littérature scientifique, ce dessinateur de presse qui collabore régulière à de nombreux titres nationaux français depuis plus de vingt ans a eu différents ouvrages publiés par des maisons d'éditions connues (Glénat, Éditions Albin Michel, etc.). Encolpe 15 mars 2016 à 12:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais à recycler de toute urgence. Encolpe 15 mars 2016 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais à recycler de toute urgence. Encolpe 15 mars 2016 à 12:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Manifestement créé par un WP:CAOU, la faiblesse des sources secondaires centrées présente me ferait dire , mais si un travail de recyclage et d'apport peut faire une meilleure démonstration d'admissibilité... Laissons donc, les bonnes volontés travailler encore un peu . Cldt. -- KAPour les intimes 15 mars 2016 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Léo Henry/Admissibilité

message: Proposé par Encolpe 15 mars 2016 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[Léo Henry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme le montre la page de l'auteur sur le site NooSFere qui recense les ouvrages relevant des littératures de l'imaginaire, cet auteur en a publié une dizaine dont un chez Gallimard. Il a également obtenu le grand prix de l'Imaginaire de la meilleure nouvelle. La conservation me semble naturelle. -- Patangel (discuter) 15 mars 2016 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme le montre la page de l'auteur sur le site NooSFere qui recense les ouvrages relevant des littératures de l'imaginaire, cet auteur en a publié une dizaine dont un chez Gallimard. Il a également obtenu le grand prix de l'Imaginaire de la meilleure nouvelle. La conservation me semble naturelle. -- Patangel (discuter) 15 mars 2016 à 20:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas d'avis sinon que si elle est conservée, la page doit être mieux sourcée et recyclée. Encolpe 15 mars 2016 à 12:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Neolid/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 15 mars 2016 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[Neolid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  recherche de notoriété ? --Arroser (râler ?) 16 mars 2016 à 08:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  recherche de notoriété ? --Arroser (râler ?) 16 mars 2016 à 08:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorème min-max de Courant-Fischer

message: Bonjour, 
le titre ne me semble pas assez précis : il y a plusieurs théorèmes min-max, et selon les communautés mathématiques, on en utilise de différents. Par exemple en maths discrètes, on dit que le théorème flot-max/coupe-min est un théorème min-max. Je propose de renommer en théorème min-max de Courant-Fischer et de créer une page d'homonymie pour théorème min-max. Qu'en pensez-vous ? (Voir aussi le thé, où j'ai fait cette proposition.) --Roll-Morton (discuter) 15 mars 2016 à 17:34 (CET)
replies: text: En allemand, c'est appelé :de:Satz von Courant-Fischer ou :de:Minimum-Maximum-Prinzip, donc cette précision laisse libre :de:Min-Max-Theorem pour ce que nous appelons Théorème du minimax de von Neumann. Personnellement, je suis favorable à nommer tous ces théorèmes par leurs auteurs, ce qui laisse Théorème min-max pour une page d'homonymie.-- ManiacParisien (discuter) 16 mars 2016 à 17:53 (CET)
replies: text:  Oui, c'est ce que j'entends. --Roll-Morton (discuter) 16 mars 2016 à 21:56 (CET)
replies: text:  Je renomme d'ici une semaine sauf avis contraire. --Roll-Morton (discuter) 17 mars 2016 à 14:30 (CET)
replies: text:  . --Roll-Morton (discuter) 25 mars 2016 à 18:23 (CET)
thread_title:  Renommage plus précis
Discussion:Christophe Courtin/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 15 mars 2016 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[Christophe Courtin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , CV, sources non centrées, sauf celle de Capital qui est une brève de trois lignes. Une recherche de notoriété, doublée de celle pour Santiane ? --Arroser (râler ?) 15 mars 2016 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , CV, sources non centrées, sauf celle de Capital qui est une brève de trois lignes. Une recherche de notoriété, doublée de celle pour Santiane ? --Arroser (râler ?) 15 mars 2016 à 19:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Algorithmique/Admissibilité

message: Proposé par : Roll-Morton (discuter) 15 mars 2016 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Algorithmique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Conformément aux discussions sur la pdd. VarminUn problème? 17 mars 2016 à 05:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conformément aux discussions sur la pdd. VarminUn problème? 17 mars 2016 à 05:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hugo Barriol/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 16 mars 2016 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Hugo Barriol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  artiste ne répondant pas aux critères. --Olivier Tanguy (discuter) 16 mars 2016 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  artiste ne répondant pas aux critères. --Olivier Tanguy (discuter) 16 mars 2016 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  nouveau talent qui a susciter l'interet au point d'avoir des articles a ce sujet. Avis déposé par l'IP ‎109.15.241.138. --Olivier Tanguy (discuter) 18 mars 2016 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Metro Music Award/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 16 mars 2016 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[Metro Music Award]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 16 mars 2016 à 00:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 16 mars 2016 à 00:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Tartines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2016 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Les Tartines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , anecdotique. --Arroser (râler ?) 16 mars 2016 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , anecdotique. --Arroser (râler ?) 16 mars 2016 à 19:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Télé DVD 7/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2016 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Télé DVD 7]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun historique notable, aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 16 mars 2016 à 08:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun historique notable, aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 16 mars 2016 à 08:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Télépéage sans arrêt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2016 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Télépéage sans arrêt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Fusionner avec télépéage. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 mars 2016 à 04:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec télépéage. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 mars 2016 à 04:12 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Théâtre Passe Muraille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2016 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Théâtre Passe Muraille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Pas vraiment convaincu ; rien trouvé de substantiel dans la presse québécoise (quelques mentions, essentiellement pour des communiqués). — ℳcLush =^.^= 29 mars 2016 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment convaincu ; rien trouvé de substantiel dans la presse québécoise (quelques mentions, essentiellement pour des communiqués). — ℳcLush =^.^= 29 mars 2016 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  ébauche en l'étatApipo1907 jambo !!! 16 mars 2016 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:The Family/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2016 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[TheFamily]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise qui bénéficie d'articles de fond, centrés dans la presse économique et généraliste française ( L'Express, Challenges, La Tribune, Les Echos pour ne citer qu'eux). --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 16 mars 2016 à 16:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise qui bénéficie d'articles de fond, centrés dans la presse économique et généraliste française ( L'Express, Challenges, La Tribune, Les Echos pour ne citer qu'eux). --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 16 mars 2016 à 16:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques sources, mais essentiellement des publi-communiqués pour des levées de fond ; reste AMHA un peu à la limite des critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 29 mars 2016 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Neutre