lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tadeusz Browicz

message: Le 14 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juillet 2017 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Guillaume Brun

message: Bonjour bonjour,
La totalité du développement de cet article (en section Biographie) est constitué par une citation de la source de La dépêche indiquée en référence, extrait d'une interview de Michel Suspène, annonçant une conférence prévue sur le sujet même. Le droit de courte citation peut-il réellement être invoqué, alors que si on imaginait de la retirer en la considérant en fait comme un COPYVIO, il ne reste plus rien dans le développement. La courtitude de la citation doit autant être considérée relativement au texte dont elle est extraite que relativement à celui qui en résulte ici. Dans notre cas, on est plutôt mal, non ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 12 décembre 2023 à 11:49 (CET)
thread_title:  Courte citation ?
Discussion:Dorothy Burlingham

message: L'article est à wikifier avec un plan et des références  indiquées dans le corps du texte (et non en RI "allongé") avec renvoi dans une section "notes et références" (à créer). Sur Dorothy Burlingham, on pourra se servir utilement en source tertiaire du Dictionnaire de psychanalyse (Plon et Roudinesco) à l'entrée: "D. Burlingham". Cdlt --Bruinek (discuter) 5 juillet 2017 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Ébauche d'article à wikifier
Discussion:Agnès Buzyn

message: Je suppose que ceux qui considèrent que la qualité de l'air à Paris n'est qu'un détail oiseux roulent en grosse cylindrée ou bien n'habitent pas à Paris ? Il n'empêche qu'il s'agit d'un vrai sujet à Paris et que le bilan d'Anne Hidalgo est attaqué ou bien approuvé pour cela. Qu'en pensent les autres habitués de la page ? https://www.lci.fr/politique/avec-la-pollution-faire-du-velo-a-paris-n-est-pas-bon-pour-la-sante-agnes-buzyn-dit-elle-vrai-2147223.html https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/06/malgre-la-pollution-de-l-air-faire-du-velo-a-paris-est-bon-pour-la-sante_6032114_4355770.html  IBG2018 (discuter) 6 mars 2020 à 20:49 (CET)
replies: text: Bonjour, désolé pour mon retard à répondre, non ce point n'est pas un détail oiseux mais c'est plutôt marginal dans le programme électoral de cette candidate à l'élection pour la mairie de Paris. Cdlt. GLRB (discuter) 7 mars 2020 à 06:55 (CET)
thread_title:  Sujet vélo à Paris 

message: En Martinique, l'étude Madiprostate lancée en 2013 sur le même modèle que Karuprostate, avait pour but de mener une recherche statistique de lien entre chlordécone et cancer de la protate dans la population Martiniquaise afin de confirmer les résultats de Karuprostate. Mais le retrait immédiat en 2014, des financements par l'INCA alors dirigé par Agnès Buzyn, enterre le projet sans présenter de justifications.
https://la1ere.francetvinfo.fr/martinique/chlordecone-double-language-du-gouvernement-556155.html
Suffisant pour ajouter ? LibreCR (discuter) 15 septembre 2020 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Chloredécone 

message: Il n'y a pas de justification à l'annulation de ma participation :
il a été écrit en présentation de cette page l'actualité : 
Dans le cadre de l'enquête sur la gestion de la crise de Covid-19, la Cour de justice de la République la met en examen en septembre 2021 pour « mise en danger de la vie d’autrui ».
et je rajoute qu'en décembre 2021 :
« Par décret du Président de la République en date du 31 décembre 2021, pris sur le rapport du Premier ministre et des ministres et visé pour son exécution par le grand chancelier de la Légion d’honneur » Agnès Buzyn est promue Chevalier de la Légion d'Honneur..
vous mettez le négatif de la mise en examen mais pas le positif de la légion d'honneur ??
ou esle pb ?--VirtusArdua (discuter) 6 janvier 2022 à 12:38 (CET)
replies: text: L'information est déjà présente dans l'article, dans la section « Décorations ». La nomination dans l'ordre national de la Légion d'honneur ne me semble pas si importante au point de la mentionner dès l'introduction, en tout cas on ne le fait pas pour les autres personnalités. Cordialement, HaT59 (discuter) 6 janvier 2022 à 14:25 (CET)
replies: text:  Merci de votre réponse ... « mise en danger de la vie d’autrui » et légion d'honneur ça me semblait la réalité 2021 de cette page. Je suis étonnée de la rapidité et du nombre de réactions sur cette évidence. Pas grave bonne continuation sur Wiki--VirtusArdua (discuter) 6 janvier 2022 à 14:44 (CET)
thread_title:  2021 « mise en danger de la vie d’autrui » et légion d'honneur
Discussion:Georges Canetti

message: Le 3 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 octobre 2017 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Catholicum simple

message: Bonjour,
que sont "les 4 semences froides" ?
Je ne trouve pas de référence simplement, un seul lien de blog naturopathie mentionne "concombre, melon, citrouille et courge".
Peut-être qu'un possesseur de l'ouvrage "De la hune au mortier" pourrait nous éclairer ?
Merci
--Gecko Quantique (discuter) 30 décembre 2019 à 15:55 (CET)
thread_title:  Semences froides ?
Discussion:Cellule de Kupffer

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Doublon : l'orthographe exacte étant Kupffer (article par ailleurs beaucoup plus avancé).
--Austral Lights (discuter) 24 août 2017 à 23:00 (CEST)
replies: text: Doublon évident. Apollinaire93 (discuter) 25 août 2017 à 09:13 (CEST)

text: + idem, le titre à garder étant Cellule de Kupffer.--Pat VH (discuter) 25 août 2017 à 13:16 (CEST)

text: sous le titre sans tréma puisque le bonhomme s'orthographie manifestement sans tréma. Nguyenld (discuter) 26 août 2017 à 14:41 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 10 septembre 2017 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Cellule de Küppfer]] et [[Cellule de Kupffer]]
Discussion:Centre hospitalier universitaire de Bordeaux

message: Je trouve que le fait d'amorcer l'article avec un positionnement compétitif plutôt qu'un commentaire plus descriptif et indépendant du moment donne un ton non encyclopédique à l'article. --TheSola10 [Je vous entends...] 21 juillet 2021 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Paragraphe d'introduction
Discussion:Centre hospitalier universitaire Dr-Georges-L.-Dumont

message: Pour ceux et celles qui voudraient accéder à cette page sans taper son très long titre, j'ai ajouté une page de redirection. Il suffit désormais de taper le titre abregé CHU Dumont et vous serez amené à cet article. Dirac66 (discuter) 8 avril 2024 à 23:44 (CEST)
thread_title: Nouvelle page de redirectioɲ
Discussion:CIM-10 Chapitre 13 : Maladies du système ostéo-articulaire, des muscles et du tissu conjonctif

message: Recopier une nomenclature disponible sur le site de l'organisation qui en est l'auteur (http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2008/fr) n'est en rien encyclopédique. A quand une version wikipédia de l'annuaire téléphonique ? --90.83.38.167 (discuter) 27 décembre 2016 à 17:17 (CET)
thread_title: aucun intérêt
Discussion:Clonus

message: : 13 révisions sur 5 ans
 : 21 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 7 changements d'articles (21%) sur 34 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Lomita (discuter) 14 mai 2017 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[:Trépidation épileptoïde du pied]] et [[:Clonus]] 

message: bonjour, le contenu de cette référence n'est-il pas soumis au droit d'auteur ? Ne serait-il pas plus intéressant de reformuler cette citation et l'intégrer à l'article ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 16 mai 2017 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Citation provenant du dictionnaire de l'Académie nationale de médecine
Discussion:Cohorte épidémiologique

message: Bonjour,
Il existe trois pages proches : Cohorte épidémiologique, Etude de cohorte et Étude longitudinale. A mon avis, il conviendrait de les fusionner, et d'expliquer les nuances. Une section plus détaillée pourrait s'intéresser aux cohortes épidémiologiques, où il y a plus à dire il semble. --Jybernard (discuter) 8 juillet 2019 à 14:12 (CEST)

message: Il manque la cohorte ELFE à la liste des cohortes nationales dont EDEN a été une preuve de principe locale. site officiel https://www.elfe-france.fr Samusz (discuter) 5 avril 2024 à 22:00 (CEST)
replies: text: Le (nouveau) site à destination des chercheurs est à https://plateforme-acces-donnees-elfe-france.site.ined.fr  Samusz (discuter) 5 avril 2024 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Cohorte ELFE
Discussion:Complexe majeur d'histocompatibilité de classe I

message: Lorsqu'une cellule est contaminée (virus, bactérie...) elle présente les peptides antigéniques aux lymphocytes T CD4+ , mais j'aimerais savoir si les cellules non contaminées présentent les peptides du soi sur le HLA1 ?  105.98.146.202 (discuter) 26 janvier 2023 à 12:47 (CET)
thread_title:  rôles du Complexe Majeur d'Histocompatibilité (CMH) de classe 1
Discussion:Comprimé effervescent

message: Bonjour,
En retrouvant la source de ce paragraphe, je me rends compte que la formulation du texte d'origine laisse à désirer. Je n'ai pas la certitude que la dernière phrase du paragraphe de ce texte en question ai été correctement comprise. Peut-être faudrait-il se rabattre sur une autre source.
En aucun cas je n'ai l'attention de dénigrer le travail de qui que ce soit et je souhaite plutôt qu'il soit mis en valeur avec des sources qui paraissent plus fiables.
Merci de votre compréhension,
En espérant l'avis de quelqu'un,
Mélandre Duras (discuter) 19 avril 2018 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Principes actifs
Discussion:Contrôle inhibiteur diffus

message: Selon l’introduction, le sigle « CIDN » est mis pour « contrôle inhibiteur diffus ». Problème : les initiales ne correspondent pas. Quelqu’un pourrait-il indiquer la signification exacte de « CIDN » ? Dans le dictionnaire de l’Académie de médecine, je trouve ceci : « contrôles inhibiteurs diffus induits par les stimulations nociceptives ». — palpalpalpal (discuter) 5 mai 2020 à 11:01 (CEST)
thread_title:  « CIDN »
Discussion:Costectomie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour à tous. Les deux pommes à croquer Costectomie et Costotomie pourraient être fusionnées car les définitions des deux termes sont ensemble dans les dictionnaires médicaux.  Reste à trouver un titre : Le WP anglophone a un article dénommé  - désolé pour la traduction, qui est toutefois plus porté sur le people et les rumeurs (via la chirurgie esthétique) que l'acte chirurgical lui-même. --JeanBapt62 (discuter) 19 décembre 2019 à 08:24 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Costectomie]] et [[Costotomie]]
Discussion:Angélique du Coudray

message: Il serait utile de réécrire cet article en utilisant des sources objectives, et nuancées, telle celle-ci : https://www.archivesdepartementales.puy-de-dome.fr/n/madame-du-coudray-sage-femme-itinerante-mise-au-point-biographique/n:335 Briqueloup (discuter) 27 mars 2024 à 00:06 (CET)
thread_title:  objectivité
Discussion:Courbe de température corporelle

message: Bonjour à tous,</BR>
Je suis en train de reprendre tous les articles qui tournent autour des méthodes naturelles. C'est pour cela que je suis tombé sur cet article.</BR>
Je me pose la question d'avoir deux articles très similaires et à faible potentiel de développement : "Courbe de température corporelle" et "température basale". </BR>
Actuellement, l'ensemble des informations de ces deux articles traitent du même sujet. Je propose donc une fusion des deux articles dans l'article "Température basale". Certaines informations pourront aller dans l'article "méthode des températures" </BR>
Merci</BR>
Hesan (discuter) 28 mai 2018 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Jacques-Mathieu Delpech

message: :L'article Louis Pasteur dit que Jacques-Mathieu Delpech conseillait déjà ce qu'on a appelé depuis lors l'asepsie. Si je me souviens bien, c'est moi qui avais ajouté ça, mais j'avais oublié de donner une référence et je n'ai plus ma documentation. Voici quelque chose qui va dans ce sens :
:« De tout temps, des chirurgiens inconnus eurent des intuitions fulgurantes laissant entrevoir des vérités dont la démonstration méthodique fut réalisée ultérieurement. Delpech fut un de ceux-la.
:Chirurgien Chef de l'Hôpital Saint Eloi à Montpellier en 1812, il eut à traiter les blessés de la retraite d'Espagne, après la victoire des armées de Wellington. Farouche partisan de la cicatrisation «per intentio primam», il fit plusieurs publications sur l'infection iatrogène, la «pourriture d'Hôpital» comme il l'appelait, persuadé que l'infection se propageait par les mains et les pansements sales ; Conclusion à laquelle parvint Semmelweiss, près d'un demi siècle plus tard, au terme d'une rigoureuse étude de situation. » (A.C. Masquelet, Hôpital Avicenne - Université Paris XIII - 93 Bobigny, « Plaie infection et cicatrisation », Maîtrise orthopédique, n°94, mai 2000, en ligne.)
:Il me semble donc très vraisemblable que dans une au moins de ses publications sur la pourriture d'hôpital, Delpech ait donné des conseils de propreté, mais A.C. Masquelet ne le dit pas explicitement. Si quelqu'un d'intéressé pouvait avoir accès facilement aux travaux de Delpech sur la pourriture d'hôpital, ce serait intéressant de vérifier...
::J'ai maintenant ajouté une citation de l'Encyclopédie méthodique qui ne me semble laisser aucun doute. Marvoir (discuter) 5 décembre 2016 à 15:08 (CET)
thread_title:  Jacques-Mathieu Delpech précurseur de l'asepsie ? 

message: Il me semble qu'Internet fournit maintenant bien mieux que Bouillet sur Delpech. Malheureusement, je n'ai pas le temps de faire le travail moi-même. Marvoir (discuter) 5 décembre 2016 à 15:22 (CET)
thread_title:  Ne pas en rester à Bouillet
Discussion:Denosumab

message: On trouve actuellement en tête du paragraphe deux phrases fondées sur des articles anciens (2008 et 2013) et d'une autorité "moyenne" alors qu'on a un avis de l'HAS de 2018 et une fiche prescrire récente. A mon avis, il faut revoir ça Reneza (discuter) 28 février 2022 à 23:14 (CET)
replies: text: Théoriquement, il faut commencer par les études pivots qui ont permis l'autorisation de la mise sur le marché sur certaines indications (idéalement phase 3 et métaanalyse) puis faire suivre par les différents avis nationaux, les recommandations, les études qui ont précisés les indications ou les effets secondaires. Cela me parait donc assez logique  de suivre une voie relativement chronologique puisque chacun s'appuie sur les études précédentes. Nguyenld (discuter) 1 mars 2022 à 12:18 (CET)
thread_title:  Hiérachiser les points concernant l'efficacité
Discussion:Désinstitutionnalisation

message: La désinstutionnalisation est un phénomène sociologique général décrit par en 1991 par Oliver et développer en 2001 et 2007 par Scott et Pesqueux. L'emploi de ce terme en psychiatrie est particulier, et par son domaine et par son sens. Il  conviendrait de renommer l'article "Désinstutionnalisation hospitalière" ou "Désinstutionnalisation (hôpital)". Le terme est employé dans un autre sens tout aussi particulier dans encore d'autres domaines.--89.156.253.153 (discuter) 27 mars 2017 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Contre sens 

message: La première ligne de définition ici donnée est particulièrement problématique : 
Version française actuelle :
"La désinstitutionnalisation est un terme médical désignant le processus durant lequel les services médicaux sont réduits dans les asiles psychiatriques concernant les individus atteints de troubles mentaux ou d'un handicap développemental."
Versus la version anglaise : 
Deinstitutionalisation (or deinstitutionalization) is the process of replacing long-stay psychiatric hospitals with less isolated community mental health services for those diagnosed with a mental disorder or developmental disability. In the late 20th century, it led to the closure of many psychiatric hospitals, as patients were increasingly cared for at home or in halfway houses, clinics and regular hospitals.
... Une traduction juste s'impose ! --18px Tsaag Valren (✉) 26 juillet 2018 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Absence de neutralité
Discussion:Dissociation (psychologie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Orphée [♪|♪|♪] le 7 juillet 2015 à 08:34 (CEST)
replies: text: Fait. Pour trouble dissociatif, je pense que le mieux c'est de poser la question de manière distinct, vu que cela n'a pas forcément l'air d'être consensuel. --Nouill 13 septembre 2015 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Dissociation mentale]] et [[Dissociation (psychologie)]]
Discussion:Jacques Bro (potier-céramiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 1 mars 2015 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Jacques Bro (potier-céramiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . proposant--Zen 38 (discuter) 1 mars 2015 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . proposant--Zen 38 (discuter) 1 mars 2015 à 21:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Langelot kidnappé

message: Wikipédia:Requête aux administrateurs#Terminologie "Chef du SNIF" dans la page "Langelot kidnappé" - vandalisme sournois.
	
Exemples dans d'autres pays:
	
*la même personne est à la fois directeur de la NSA et chef du Central Security Service
	
*:en:Chief of the Secret Intelligence Service
	
--31.32.212.225 (discuter) 27 avril 2023 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Chef ou directeur du SNIF ?
Discussion:Guide de l'étudiant autonome/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 1 mars 2015 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[Guide de l&#39;étudiant autonome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : article incompréhensible, pas de sources. --Benoit21 (discuter) 2 mars 2015 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : article incompréhensible, pas de sources. --Benoit21 (discuter) 2 mars 2015 à 00:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cinessonne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 00:51 (CET)
replies: text: Bonjour, le problème c'est que l'apposition est vieille... Au regard de l'état actuel de l'article que je n'ai pas dans ma liste de suivi, il y a une absence flagrante de sources qui démontreraient la notoriété de cette association. De plus, le but publicitaire est flagrant lui, le créateur étant l'asso elle-même. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 mars 2015 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[Cinessonne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,  pourriez-vous nous indiquer pourquoi vous avez déposé un bandeau d'admissibilité, j'ai du mal à me faire un avis sur cet article. Merci.--Clodion 4 mars 2015 à 13:47 (CET)
replies: text: Bonjour, le problème c'est que l'apposition est vieille... Au regard de l'état actuel de l'article que je n'ai pas dans ma liste de suivi, il y a une absence flagrante de sources qui démontreraient la notoriété de cette association. De plus, le but publicitaire est flagrant lui, le créateur étant l'asso elle-même. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 mars 2015 à 13:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le Fait d'être auto-promo dans l'état actuel n'est pas un argument valable pour une PàS. La neutralité est certainement possible. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 mars 2015 à 07:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le Fait d'être auto-promo dans l'état actuel n'est pas un argument valable pour une PàS. La neutralité est certainement possible. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 mars 2015 à 07:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Complètement . Je rappelle les critères : soit l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.), soit l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. villy ♦ ✎  9 mars 2015 à 21:45 (CET)
thread_title:  Supprimer