lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chaîne d'information internationale

message: Je pense que cet article concernait les chaînes d'information internationale et non les chaînes d'information en continu. Nombre de chaînes d'information en continu ne sont pas internationale. HLN aux États-Unis, i-Télé en France, même CP24 au Canada, je ne crois pas qu'elle ait une vocation internationale. Par contre, France 24, CNN International, SkyNews, al Jezeera ont une vocation internationale. La version de la palette initiale confirme d'ailleurs mes dires : Il s'agissait des chaines d'information internationale et aucunement de toutes les chaînes d'information en continu. Ces deux notions ne sont donc pas à confondre mais à différencier. Je trouve dommage que la palette ait été renommée, car clairement, si son but est aujourd'hui d'accueillir toutes les chaines d'information en continu du monde, la liste était bien plus appropriée et cette palette va devenir trop trop grosse (elle l'est déjà) à terme. Bref, je renomme en chaine d'information internationale cet article. Deansfa 27 août 2011 à 19:11 (CEST)
replies: text: Si l'objectif est juste d'avoir un article en titre de la palette, un lien vers la liste est suffisant. --Hercule (d) 17 janvier 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Consulat du Népal à Lhassa

message: @ Rédacteur Tibet : votre toute nouvelle catégorisation « ambassade au Tibet » laisse songeur car en fait il n'y a qu'un « consulat » (qui a succédé à une « mission diplomatique »). C'est curieux cette façon ne pas appeler les choses par leur nom ! --Elnon (d) 23 septembre 2011 à 12:15 (CEST)
replies: text: Elnon, l'interwiki des cat diplomatic mission donne sur les catégories : ambassade. Consultat aurait comme sous catégorisation ambassade. Cela vous suffit-il comme justification ? --Rédacteur Tibet (d) 23 septembre 2011 à 12:41 (CEST)
replies: text: « Un consulat est le service d'un État chargé des relations avec les ressortissants de l'État accréditant (l'État qui dirige le service) au sein de l'État accréditaire (l'État où est situé le service) et son rôle est avant tout la protection de sa communauté. Il est dirigé par un consul, qui ne doit pas être confondu avec un ambassadeur, celui-ci étant le représentant de son État dans l'État d'accueil. » Voilà ce que dit Wikipédia à la page « Consulat ». Pour moi, cela suffit. Pas pour vous ? --Elnon (d) 23 septembre 2011 à 14:43 (CEST)
replies: text: Oui, tout à fait d'accord avec votre remarque, mais comme vous le soulignez fort justement, le Consulat fut précédemment une mission diplomatique, c'est à dire une ambassade. Il faudra donc sous catégoriser en consulat pour la Chine et laisser ambassade pour le Tibet. --Rédacteur Tibet (d) 23 septembre 2011 à 14:46 (CEST)
replies: text: Pirouette. « Mission diplomatique » est un terme général ou générique. Si une ambassade est automatiquement une mission diplomatique, une mission diplomatique n'est pas nécessairement une ambassade, il suffit de lire la page Mission diplomatique pour s'en convaincre. --Elnon (d) 26 septembre 2011 à 14:40 (CEST)
replies: text: Et que serait-ce donc si ce n'était pas une ambassade ? Je vous suggère de lire Harrer qui mentionne la traditionnelle fête de l'ambassadeur du Népal. --Rédacteur Tibet (d) 26 septembre 2011 à 16:43 (CEST)
replies: text: J'ai déjà eu une discussion à ce sujet avec un autre rédacteur. L'édition en anglais du livre emploie non pas le mot « embassy » mais celui de « legation » : the Nepalese Legation. --Elnon (d) 27 septembre 2011 à 13:34 (CEST)
replies: text: Le problème, c'est que vous ne fournissez aucune référence, alors que de mon côté, j'en fournie, comme celle de Harrer, et vous ne répondez pas à cette argumentation. En définitive, vous ne faites que pousser votre point de vue. Pour sortir de ce type de discussion stérile, il me semble indispensable d'apporter des références appropriées. Ainsi, nous pourrons améliorer l'article et documenter un épisode historique mal connu. --Rédacteur Tibet (d) 27 septembre 2011 à 13:39 (CEST)
thread_title: Catégorisation pour le moins curieuse
Discussion:Fort des Trois-Rivières

message: L'ancienne version de l'article «Fort du Moulin» ne traitait pas de ce fort, mais il traitait par erreur du fort du Platon, situé dans le Vieux-Trois-Rivières. J'ai alors copié-collé le contenu de cet article à l'intérieur de l'article qui traite du fort des Trois-Rivières.
À Trois-Rivières et au Cap-de-la-Madeleine (maintenant fusionnée avec Trois-Rivières), il n'y a eu qu'un seul fort du moulin, il était situé au Cap-de-la-Madeleine et il était connu sous les deux noms : fort du moulin et fort du moulin à vent. Le fort construit sur le Platon, désigné ici « Fort des Trois-Rivières », et le bourg palissadé qui lui a succédé, n'ont jamais porté le nom de «Fort du Moulin» ni de «Fort du Moulin-à-vent».
Jusqu'à aujourd'hui, il y avait confusion entre ces deux articles (Fort du Moulin et Fort des Trois-Rivières). C'est ce que je viens de démêler. 
--René Beaudoin (discuter) 25 février 2014 à 00:36 (CET)
replies: text: Pas de trouble, j'avais compris tes notes, mais j'ai rajouter la mention de copie pour les droits d'auteurs. --Fralambert (discuter) 25 février 2014 à 04:01 (CET)
thread_title:  Confusion de contenu
Discussion:Dob-dob

message: {{Wikiprojet
  | Tibet | faible
  | avancement=ébauche
}}

message: {{Archives|
*[[Discussion:Dob-dob/archives|Archives]]
}}

message: Le fait que c'est en tant que danseur que Tashi a été lui-même victime des dob-dob n'est pas mentionné dans le texte; juste citer qu'il a été danseur dans sa jeunesse ne permet pas au lecteur de faire le lien. Le texte n'évoque nulle part que Tashi a été victime des dob-dob, et laisse à penser au lecteur qu'il rapporte ces faits comme seconde main, ou en tant que chose connue de tous à l'époque.
Il faudrait expliciter si Tashi rapporte ces faits en tant que victime, écrivain rapportant des dires, ou seulement comme une chose notoire à l'époque.
--SergeL 31 août 2013 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Tashi, victime ou mémorialiste ?
Discussion:Ludovic Andolfo/Admissibilité

message: Proposé par : Max75
Inadmissibilité, personne inconnu ne pouvant justifier de sa présence sur wikipédia
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
En passant : les deux lignes de l'article sont copiées de ici (archive). Binabik (d) 31 août 2011 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[Ludovic Andolfo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En passant : les deux lignes de l'article sont copiées de ici (archive). Binabik (d) 31 août 2011 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Inconnu comme producteur de films en projet et pas sortis, comme Les notes de l’espérance (à  également) et comme écrivain. Patrick Rogel (d) 31 août 2011 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Inconnu comme producteur de films en projet et pas sortis, comme Les notes de l’espérance (à  également) et comme écrivain. Patrick Rogel (d) 31 août 2011 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Botton

message: Euh "exemple de réinsertion professionnel" ça me semble loin du ton encyclopédique neutre. A la rigueur dans un autre cas, où ce serait factuel que c'est ce pour quoi il est connu, ça pourrait passer (si on pousse trop loin le culte de la neutralité, à ne dire que des choses qui peuvent se prouver formellement, on ne dira plus rien).
Mais là, c'est clairement ce qu'il veut devenir. Il milite un peu partout pour dire qu'il est un exemple de réinsertion professionnelle. Mais il est loin d'avoir la notoriété nécessaire pour avoir valeur d'exemple. Et sa réinsertion professionnelle n'est pas plus visible que celle de n'importe quel homme d'affaire véreux qui se relance dans les affaires après sa sortie de prison.
Bernard Tapie est à la rigueur plus un exemple de réinsertion professionnelle si on y va par là (même scénario : homme d'affaire véreux qui se trouve en taule et se relance après ; sauf qu'en plus Tapie est à nouveau célèbre, ce qui fait que tout le monde est au courant qu'il a réussi sa réinsertion).
Bref : cette phrase avoir été mise là par l'intéressé ou un de ses supporters, et montre plus ce qu'il veut être (et c'est tout à fait respectable ; mais wiki n'a pas à être un outil de com' pour ça) que ce qu'il est.
Chlg (d) 27 août 2011 à 21:19 (CEST)

message: L'article mélange beaucoup les activités de PB et celles de l'association Ensemble Contre la Récidive. Ce mélange dépasse la partie "L'association" et se retrouve également dans sa biographie. Sachant que l'association a eu une grosse activité et à eu une notoriété importante, je propose de créer une page spécifique pour l'association afin d'y déplacer les contenus qui la concerne. J'ai commencé ce travail à partir des informations que j'ai trouvé sur la page de PB. Une fois cette page en ligne, les contenus Ensemble Contre la Récidive sur la page de PB pourront être supprimés et des descriptions plus succintes des activités de PB avec Ensemble Contre la Récidive pourront être rédigées. Triboulet sur une montagne (discuter) 20 avril 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Bandeau contenu promotionnel / publicitaire
Discussion:Roland Dorgelès

message: *Rolland, Lécavelé, 1885 : Larousse
*Laurent, Lecavelé, 1886 : Universalis
Whoska-Kiky (discuter) 10 janvier 2016 à 10:05 (CET)
thread_title:  Prénom, nom et année de naissance ? 

message: Roland Dorgelès serait l'auteur d'un canular mettant en cause des royalistes, selon les Grosses Têtes du 13/04/2017. Jean11170 (discuter) 13 avril 2017 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Anecdote :
Discussion:Échelle émotionnelle/Admissibilité

message: Proposé par : Flblbl (Gn?) 28 août 2011 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Échelle émotionnelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Flblbl (Gn?) 28 août 2011 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Flblbl (Gn?) 28 août 2011 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Horatio Frederick Phillips

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Politesse dans la culture japonaise

message: Celà peut paraitre drôle, mais quand on éternue, il faut se tourner. A rajouter ? xD
Husky Dream [BOUH!!] 23 octobre 2011 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Eternuement 

message: C'est peut être trop européocentré mais il serait peut-être intéressant de voir la réception de cette politesse et cette courtoisie japonaise, notamment en Occident. Je sais que lors de la « découverte » du Japon par les Européens et surtout par les missionnaires jésuites au , les coutumes et mœurs japonaises, et notamment cette politesse, étonnent beaucoup ces missionnaires qui sont tout de même des lettrés... Cela a peut-être été fait dans un autre article mais je n'en ai pas connaissance. Si jamais un contributeur de l'article pense que c'est un point de vue intéressant à développer qu'il n'hésite pas à me contacter sur ma PDD pour toute aide éventuelle (sur le côté historique et passé tout du moins).
Cordialement, Ykmyks (d) 30 janvier 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  Point de vue d'autres cultures sur cette politesse
Discussion:Pont Petőfi

message: Seuls les ponts de renommée mondiale sont nommés dans la langue d'origine. C'est le cas du Tower Bridge ou du Golden Gate Bridge. C'est la règle utilisée par toutes les interwikis. Même si on regarde le viaduc de Millau, mondialement connu, les allemands le nomment bien "de:viaduc de Millau" dans le titre" et les anglais "en:Millau Viaduct" et précisent "Viaduc de Millau en français" dans l'introduction. Connaissant bien le milieu des ponts, les ponts hongrois n'ont pas encore de renommée mondiale. J'ai donc renommé.Roland45 (d) 28 août 2011 à 10:57 (CEST)
thread_title: Nommage du pont
Discussion:Punt (football américain)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même action, qui ont simplement deux noms différents. --SB (discuter) 17 novembre 2018 à 18:10 (CET)
replies: text: Idem oui. Par convention, côté football américain, nous conservons les noms en anglais compréhensible par tous en indiquant la francisation québecoise sur l'article. — Like tears in rain {-_-} 17 novembre 2018 à 18:36 (CET)

text: Les deux articles parlent de la même chose et comme le dit Like tears in rain, les termes québécois sont ajoutes dans l'introduction des articles se référant au foot am. Le Wiki francophone ne signifie pas wiki québécois sinon faudrait aussi accepter des pages bretonnes, basques, suisse romandes, wallonnes, picardes, etc... soit toutes les langues dérivées du français etc... --Denvis1 (discuter) 17 novembre 2018 à 19:25 (CET)

text: En accord complet avec Like tears in rain (comme d'habitude) : fusion vers l'article avec le nom le plus couramment utilisé dans la francophonie : Punt. 'toff  [discut.] 17 novembre 2018 à 19:54 (CET)

text: en conservant le titre anglophone. Archibald Tuttle (discuter) 17 novembre 2018 à 20:59 (CET)

text: Ça me paraît cohérent mais si des personnes ont un avis contraire, je veux bien prendre connaissance se leurs arguments. ◾ Luciofr 💬 17 novembre 2018 à 21:46 (CET)

text: Ok. Juste faire gaffe à bien fusionner les spécificités du punt du foot canadien (le dernier paragraphe surtout) : c'est pas pareil qu'au foot US. (:Julien:) ✒ 18 novembre 2018 à 08:16 (CET)

text: mais en conservant le titre en français, lequel est clair, explicite, alors que punt est opaque pour le profane (de plus punt est polysémique, désignant aussi 1/ une barque à font plat, 2/une balade dans ce type de barque et 3/ un pari en argot britannique). --Elnon (discuter) 5 décembre 2018 à 07:45 (CET)
replies: text:  Voir Projet:Football américain/Terminologie. Les termes francisés ne sont pas utilisés en dehors du Canada francophone. On n'entendra jamais des termes comme quart-arrière, secondeur ou touché en Europe. Si on conserve le titre en français pour "botté de dégagement" au lieu de "punt", alors aussi mieux de renommer toutes les pages du football américain vers leur nom en français... --SB (discuter) 8 décembre 2018 à 18:44 (CET)

text: en conservant Punt, nom sous lequel j'ai toujours connu cette phase de jeu depuis que je m'intéresse à ce sport (diffusion sur Canal+ du Super Bowl XXIII en 1989 ça ne me rajeunit pas ^^). Olyvar (d) 20 décembre 2018 à 21:23 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Punt (football américain)]] et [[Botté de dégagement]]
Discussion:Attentat de Monterrey de 2011

message: Massacre dans le titre est déconseillé pour une encyclopédie, je suggère de remettre attentat à la place. L'amateur d'aéroplanes (d) 28 août 2011 à 12:04 (CEST)
replies: text:  Pour la politique du Wiki, je ne peut répondre, ne m'étant jamais inpliqué dans celle ci. Sinon, j'ai poser une demande de renommage sur ce qui n'est pas un fait divers courant. La, c'est du narcoterrorisme à grande échelle. L'amateur d'aéroplanes (d) 1 septembre 2011 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Titre ?
Discussion:Pierre-Alain Mageau/Admissibilité

message: Proposé par : Eunostos|discuter 28 août 2011 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Alain Mageau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Eunostos|discuter 28 août 2011 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Eunostos|discuter 28 août 2011 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Belle au bois dormant (film, 1959)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 29 septembre 2011 à 00:19 (CEST)

message: Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 28 août 2011 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[:La Belle au bois dormant (film, 1959)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant --GdGourou - Talk to °o° 28 août 2011 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --GdGourou - Talk to °o° 28 août 2011 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de Munin75====
*Le synopsis de ce magnifique film est incomplet, il manque la fin. C'est un peu gênant. Sinon l'article semble de qualité mais je me suis arrêté à ce problème..--Munin75 (d) 28 août 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *Le synopsis de ce magnifique film est incomplet, il manque la fin. C'est un peu gênant. Sinon l'article semble de qualité mais je me suis arrêté à ce problème..--Munin75 (d) 28 août 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title: Remarques de Munin75

message: Le travail de recherche sur le fond est impressionnant, mais :
* j'ai lu une phrase que je n'ai absolument pas comprise. Je l'ai marqué avec .
*: --GdGourou - Talk to °o° 29 août 2011 à 16:53 (CEST)
thread_title: Remarques de Kelam

message: Au fil de la lecture :
* J'ai corrigé des problèmes de temps mais il en reste : le présent de narration est parfois remplacé par le passé, ce qui est ennuyeux.
*:Ok je vais essayé de refaire une passe là-dessus --GdGourou - Talk to °o° 29 août 2011 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Remarque de Konstantinos 

message: J'ai quelques soucis avec certaines phrases : 
* « Elle semble aussi posséder un pouvoir plus grand avec sa taille, sa capacité à se transformer en dragon et la présence de plusieurs sbires ». Soit la phrase essaie de dire trop de choses, soit elle est mal tournée.
* « Sa force est diluée grâce à ses sbires et son corbeau, ce dernier est transformé en pierre à la fin du film » : pas compris le coup de la dilution : sa force se réduit petit à petit ? Quel rapport avec le corbeau ? (désolé j'ai vu le film mais il y a longtemps). Mafiou44 (d) 5 septembre 2011 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Remarque de Mafiou44 

message: Contrairement à ce que dit cette phrase : « L'animation de Owl, le hibou de Maléfique et de ses sbires a été supervisée par John Lounsbery. », Maléfique n'a pas de hibou. Elle a bien un corbeau, mais pas un hibou. Peut-être est-ce une erreur de la source, mais dans ce cas il serait intéressant de le préciser. --Hercule200 - Parlez-moi 27 septembre 2011 à 22:38 (EDT)
thread_title:  Remarque de Hercule200
Discussion:Ennéagramme (homonymie)/Archive

message: Uh ??? Une controverse de neutralité sans rien dans la page de discussion ? Cela n'est pas correct. Je supprime le tag en attendant une justification. --Cro-maat 3 août 2005 à 20:05 (CEST)
replies: text: Faut ??? Il me semble n'est pas un argument. Des sources. Cet article est quasiment bidonné, mais pas par l'info que c'est une invention de Gurdjieff. Cette info est référencée, sourcée. Par contre, la présentation générale est des plus fantaisiste et correspond à un esprit de prosélytisme...  Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 11 juin 2009 à 19:13 (CEST)

message: Il manque un petit résumé au début de  l'article comme c'est l'usage sur WP. Je vais essayer de le lire pour voir si je peux en faire un moi-même (c'est pas gagné, je suis crevé, ça a l'air long et c'est pas vraiment mon truc), donc si quelqu'un connaissant le sujet pouvait en faire un. Benoît Guédas 24 août 2006 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Résumé 

message: Bonjour, de quel La Paz s'agit-il ? -- NicoV 14 avril 2007 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Homonymie 

message: Apparemment il est difficile de savoir de quoi on parle, et mon impression est que se croisent ici des anti-gurdjieff et des pro-ennéagramme alors que ce n'est pas nécessairement antagoniste. 
J'ai refait juste le tout début, mais il est difficile de dire quoi que ce soit si on ne donne pas de point de départ au sujet. Je pense que la première utilisation du mot ennéagramme est un bon point de départ qui n'empêche pas de relier a ce qui est antérieur. Mais si on poursuit dans ce principe on ne peut pas lier l'ennéagramme a Pythagore a Babylone ou au soufisme directement, mais on ne peut plus alors que rappeler les origines qui ont été proposées ou déduites.
Si le sujet est le principe globale qui se retrouve à plusieurs époques, comme tend a le faire une des parties, le problème qui se pose est de savoir ce qui permet de l'appeler ainsi, ce qui manifestement n'est pas évident.
Je transpose juste ici un principe souvent élémentaire pour avancer en évitant les conflits, mais je découvre seulement le sujet. D'ailleurs j'ai mis que le sujet centrale (si on part de l'apparition du mot) est les neuf personnalités mais c'est peut être une erreur a corriger. ;-) 11 février 2009 à 08:48 (CET)
thread_title:  Sans point de départ, point de départ!
Discussion:Tournoi préolympique de basket-ball 2012

message: Problème de date: dans l'introduction ainsi que sur le site donné en référence c'est du 25 juin au 1 juillet, alors que dans le tableau des matchs c'est noté du 9 au 15 juin. Faudrait uniformiser l'information. Bserin (Bar des Ailes) 25 mai 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Tournoi préolympique féminin
Discussion modèle:Infobox Cimetière

message: Bonsoir,
Je viens de tester sur Cimetière de Charleroi-Nord la localisation en utilisant OpenStreetMap. Je trouve que le zoom par défaut est très, même trop rapproché. Y a-t-il un moyen pour zoomer plus large ?
Merci d'avance.
--H2O(discuter) 17 septembre 2017 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Localisation sur carte OpenStreetMap
Discussion:Breton (cheval)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 29 septembre 2011 à 00:20 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 28 août 2011 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[:Breton (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Un de plus pour la collection  Lebrouillard demander audience 29 août 2011 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Un de plus pour la collection  Lebrouillard demander audience 29 août 2011 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Article de qualité