lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Culturespaces/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2007 à 04:01 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[:Culturespaces]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  la notoriété des lieux gérés semble militer en faveur de la conservation. Épiméthée 13 juillet 2007 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la notoriété des lieux gérés semble militer en faveur de la conservation. Épiméthée 13 juillet 2007 à 19:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 17:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Délicat. Contributeur sérieux qui pourrait peut-être compléter davantage et mettre en avant cette particularité.--- Blub   [blabla] 16 juillet 2007 à 13:53 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Edreams/Admissibilité

message: Suppression traitée par Rune Obash-Oook??? 20 juillet 2007 à 01:08 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[:Edreams]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 17:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ordinateur exotiques/Admissibilité

message: Suppression traitée par Rune Obash-Oook??? 20 juillet 2007 à 01:01 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[:Ordinateur exotiques]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
 ou fusionner. L'information est pertinente. La terminologie ordinateur exotique ne l'est peut être pas. Il ne faut en tout cas pas perdre l'information, mais au moins l'inclure dans ordinateur. Dans l'absolu, il me semble qu'il y a de quoi faire un article encyclopédique sur les ordinateurs sans semi-conducteurs Mathieu 14 juillet 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: ou fusionner. L'information est pertinente. La terminologie ordinateur exotique ne l'est peut être pas. Il ne faut en tout cas pas perdre l'information, mais au moins l'inclure dans ordinateur. Dans l'absolu, il me semble qu'il y a de quoi faire un article encyclopédique sur les ordinateurs sans semi-conducteurs Mathieu 14 juillet 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 17:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Je crois que l'on ne devrait pas perdre l'info. Je pense que, si l'article doit être supprimé (je ne vote pas) il faut au moins garder l'infos quelque part (fusionner, mais avec quoi? qqun à une idée?), quitte à réécrire, parce l'article est carrément mal foutu, faut avouer.  Bestter Discussion 14 juillet 2007 à 05:03 (CEST)
thread_title: Autres

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Supprimer.  Par ignorance des règles, j'écris dans cette section.
D'accord pour la suppression de cet article qui n'apporte rien de plus (les liens sont déjà dans l'article "ordinateur du futur"), de plus le terme "exotique" est inapproprié, c'est plutôt du jargon d'informaticien.
El diablo 15 juillet 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Théorie de la décision

message: le contenu ne correspond qu´à un exemple particulier de la théorie de la décision dans un contexte économique, et qui est beaucoup trop développé (n´a pas sa place ici). la théorie en elle même n´est pas présentée... Autant dire que cet article est vide. Sylenius 13 juillet 2007 à 18:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, cet article est vide en effet, ce que signale le bandeau ébauche qui est peut-être plus approprié que à recycler (recycler quoi s'il n'y a rien ?). N'hésitez pas ceci étant à l'améliorer. Chrisd 14 juillet 2007 à 01:50 (CEST)
thread_title:  à recycler 

message: Il faut trouver un plan avant de pouvoir réécrire l'article.
Voici un ensemble d'éléments qui, à mon humble avis, devront figurer dans l'article final :
- Introduction de la notion de préférence et des enjeux qui sont liés. (+ axiomes de rationalité(transitivité, complétude et continuité) éventuellement)
Section 1 : Décision dans le risque et l'incertain
Sous-section 1.1 : Décision dans le risque
-> Critère d'espérance de gain et paradoxe de St-Pétersbourg
-> Théorie d'espérance d'utilité (Von Neumann Morgenstern)
-> Théorie des probabilités subjectives (modèle de Savage si mes souvenirs sont exacts ?)
-> Paradoxe d'Allais et modèle RDU
-> Paradoxe de la grippe asiatique et extension de Kahneman et Twersky (je ne sais plus comment on écrit leurs noms) avec le point de référence
Sous-section 1.2 : Décision dans l'incertain
-> Paradoxe d'Elsberg et aversion pour l'ambiguité
-> Modèles qui prennent en compte cette aversion (je ne suis pas très spécialiste de cette partie)
Section 2 : Décision dans le temps
-> Modèle de Samuelson d'utilité escomptée
-> Incohérence temporelle et taux d'escompte décroissant
-> Modèles à escompte hyperbolique et quasi-hyperbolique
Section 3 : Décision multi-critères
-> Intégrale de Choquet
A compléter : mes connaissances sont proches de zéro dans ce domaine.
N'hésitez pas à remanier ce plan !
Horyon (d) 26 juin 2008 à 09:35 (CEST)
replies: text: . Il faudrait aussi ajouter une section sur la décision en univers certain dans un cadre statique. --PAC2 (d) 4 avril 2012 à 15:55 (CEST)

text: Il me semble qu'il faudrait commencer par la théorie dans le cadre certain et non répété: axiomatique du choix rationnel et préférences révélées. Ca doit etre ça la section 1. --Ecrinet (discuter) 21 novembre 2018 à 09:08 (CET)
thread_title:  Plan du nouvel article 

message: Merci pour vos contributions. Pensez à bien citer vos sources pour que le contenu soit vérifiable. Voir Wikipédia:Citez vos sources PAC2 (discuter) 4 janvier 2021 à 21:13 (CET)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Inhibiteur de la phosphodiestérase

message: Le GMP cyclique (cGMP) est un messager intracellulaire entrainant la relaxation des fibres musculaire lisse lorsque la concentration de cGMP augmente à l'intérieur de ces fibres. De part ses propriété physico chimique le cGMP n'est pas capable de rentrer dans une cellule une fois qu'il en est sorti, et ne peut plus donc agir...
Il est dit dans l'article français "la guanylate cyclase, qui est responsable d'une augmentation de la concentration, dans le sang, et particulièrement au niveau de la verge", cette phrase est absente de l'article original et peut induire en erreur le lecteur pour 2 raisons : ce mécanisme n'est pas particulier à la verge et est de première importance pour tout le système cardiovasculaire et surtout s'il ignore, l'augmentation de cGMP induite par la stimulation de la guanylate cyclase par le NO n'est pas visible dans le sang.
Je propose que cette partie de l'article soit réécrite.
:Cette partie de l'article n'est pas issue d'une traduction mais du texte d'une IP. 
:Je n'ai aucune compétence sur la question, donc je ne suis pas capable de réécrire cette section. Si, en revanche, vous l'êtes, je vous invite fortement à le faire.
:Je place un bandeau  dans la section en attendant.
:Merci, Manuel Menal 20 août 2007 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Concentration de guanosine monophosphate cyclique dans le sang
Discussion:Armée secrète arménienne de libération de l'Arménie

message: Stop laying! No any serous source (included France and American) write about heroin traffics! One article in popular journal is not a basis for such a innovation in Armenian armed struggle studies.
:Le Monde n'est pas un quotidien populaire, et il ne fait que rapporter le constat établi par un policier d'Interpol. D'ailleurs, d'autres sources indiquent qu'à certains moments au moins, des membres de l'ASALA ont financé le terrorisme par le trafic d'héroïne (Armenian terrorism, its supporters, the narcotic connection, the distortion of history, université d'Ankara, 1984), mais je ne les ai pas sous la main. --Lucrèce 13 juillet 2007 à 23:18 (CEST)
thread_title:  ? 

message: J'ai apposé le bandeau car l'article mériterait une bonne refonte. Il y a des incohérences chronologiques, beaucoup d'infos importantes qui manquent, etc. Je m'y mets ces prochains temps. --Moumine 13 octobre 2007 à 21:35 (CEST)
replies: text: Ça avance lentement mais sûrement... --Moumine 16 janvier 2008 à 12:53 (CET)
thread_title:  Bandeau En travaux 

message: Les explications dans le livre de G. Minassian sont compliquées et assez confuses. Je les ai reprises au mieux dans l'article, en sourçant un maximum, mais ça me semble quand même bizarre, comme théorie... --Moumine 16 janvier 2008 à 12:53 (CET)
thread_title: Création de l'Asala, liens avec la FRA, le FPLP, etc.
Discussion:EXAFS

message: {{Wikiprojet
|Physique|faible
|Chimie|moyenne
|avancement=BD
}}

message: Ne faudrait-il pas supprimer le paragraphe traitant du XANES car il correspond mot pour mot à l'article qui lui est propre ? --[[Special:Contributions/130.79.220.255|130.79.220.255]] ([[User talk:130.79.220.255|d]]) 3 janvier 2008 à 16:55 (CET)
Discussion:Almasty

message: L'almasty existe ou a forcément existé. Le détail des témoignages (voir un almasty tresser la crinière d'un cheval dans la pénombre) peut être sujet à caution. Mais l'ensemble des points convergents sur plus de 500 témoignages, permettant d'identifier un être biologiquement cohérent, et s'éloignant des mythes, justement, permet de rendre très crédible son existence. 
Les scientifiques ne se laissent pas berner aisément. Des traces fabriquées apparaissent vite comme douteuses (rapport largeur/longueur du pied, taille des orteils), car trop proches du pied humain ou de la patte de l'ours, comparées à des traces reconnues comme plus cohérentes. 
Les témoignages imprécis, les fabrications et autres fanfaronnades sont la plaie de la cryptozoologie. Les scientifiques ont bien du mal à en extraire la vérité. Ceux qui le font, après des enquêtes approfondies soutenues par de nombreux témoignages, ont bien du mal auprès de leurs collègues.
Par la quantité des témoignages et leur diversité, l'existence de L'almasty est bien mieux étayée que celle du Bigfoot et d'autres "hommes sauvages" du reste du monde, avec lesquels il ne faut pas le confondre. Tous sont condamnés à disparaître à brève échéance.
L'existence de mythes récurrent sur les satyres, lares, domovoï, loups-garous et j'en passe, les nombreuses sculptures médiévales les représentant, tout cela laisse à penser que des "hommes sauvages" ont existé, dans le passé, dans pratiquement toutes les régions d'Europe continentale, et en ont disparu progressivement au cours des 3000 dernières années, un peu avant les ours et les loups. Il y a aussi beaucoup d'histoires traditionnelles et de mythes sur les loups... 
Les mythes les plus forts ont souvent des bases dans la réalité, même si leurs contenus ont ensuite subi de nombreuses évolutions et transformations. hbourj (d) 11 octobre 2011 à 15:24 (CEST)
replies: text: Je me souviens avoir lu avec un intérêt soutenu un article de la revue Archeologia où Madame Koffmann racontait son expédition dans le Caucase. Je ne doute pas un instant de son sérieux et de son attitude scientifique. Mais mes doutes sont tombés lorsque je suis arrivé au témoignage d'un paysan caucasien qui avait trouvé un almasty en train de tresser la crinière d'un cheval, dans son écurie. Tresser la crinière des chevaux est typiquement l'activité favorite de tous les lutins et petits esprits, quelque soit leur nom, dans toutes les mythologies européennes (et peut-être au delà). L'almasty, comme le yéti, est un des derniers représentants des hommes sauvages ou des Sylvains, discrets, pas méchants, généralement protecteurs des troupeaux... Mythe. Morburre 13 juillet 2007 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Mythe ou réalité
Discussion:Philomenn/Admissibilité

message: Suppression traitée par Rune Obash-Oook??? 20 juillet 2007 à 01:14 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Épiméthée 13 juillet 2007 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Épiméthée 13 juillet 2007 à 19:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Brasserie de Bretagne/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Rune Obash-Oook??? 20 juillet 2007 à 01:20 (CEST)

message: Proposé par : Épiméthée 13 juillet 2007 à 19:45 (CEST)
replies: text: Voici ce que j'ai trouvé en cherchant un peu: "La Brasserie de Bretagne recevra le 8 mars le PRIX D'EXCELLENCE du Concours Général Agricole, de la part du Ministre de l'Agriculture et de la Pêche. C'est la première fois qu'un brasseur est distingué et il récompense à la fois la fidélité et l'excellence au concours (rapport entre les médailles obtenues et les produits présentés entre 2004 et 2006)". Voilà, voilà... --Guil2027 14 juillet 2007 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[:Britt Brasserie de Bretagne]] 

message: Certaines bières bretonnes, et donc les brasseries les produisant, bénéficient d’une couverture médiatique (même légère) avec des articles importants en dehors de la région. Ce n’est pas le cas de celle-ci (apparemment). Épiméthée
:Voici ce que j'ai trouvé en cherchant un peu: "La Brasserie de Bretagne recevra le 8 mars le PRIX D'EXCELLENCE du Concours Général Agricole, de la part du Ministre de l'Agriculture et de la Pêche. C'est la première fois qu'un brasseur est distingué et il récompense à la fois la fidélité et l'excellence au concours (rapport entre les médailles obtenues et les produits présentés entre 2004 et 2006)". Voilà, voilà... --Guil2027 14 juillet 2007 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Faut-il vraiment prendre en compte les critéres sociétés/entreprises pour une brasserie? Je pense qu'il faut aussi prendre en compte l'aspect "inscription dans le patrimoine" et les eventuels critéres du projet biére.Barman 14 juillet 2007 à 06:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Faut-il vraiment prendre en compte les critéres sociétés/entreprises pour une brasserie? Je pense qu'il faut aussi prendre en compte l'aspect "inscription dans le patrimoine" et les eventuels critéres du projet biére.Barman 14 juillet 2007 à 06:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Épiméthée 13 juillet 2007 à 19:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ar-Men (bière)/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2007 à 04:06 (CEST)

message: Proposé par : Épiméthée 13 juillet 2007 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[:Ar Men (bière)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# comme pour Discuter:Brasserie Tri Martolod/Suppression--Heynoun 14 juillet 2007 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # comme pour Discuter:Brasserie Tri Martolod/Suppression--Heynoun 14 juillet 2007 à 14:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Épiméthée 13 juillet 2007 à 19:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Valérie Igounet

message: À noter (en particulier à utilisateur Lucrèce) :
À propos de cet ouvrage : Robert Faurisson, Henri Roques et Paul Durand, Réponse à Valérie Igounet, auteur du livre Histoire du négationnisme en France, suivi de L'interview censurée du professeur Faurisson (entretien de Valérie Igounet avec Robert Faurisson, à Vichy, le 9 avril 1996), Honfleur, V. Reynouard, 2000. 
* Il s'agit d'un entretien avec l'historienne (organisé par elle) avec Faurisson, Roques et Durand qui constitue en même temps une réponse à son Histoire du négationnisme en France. On peut en lire des extraits sur les sites de l'AAARGH, mais je me refuse à les inclure sur WP puisqu'il s'agit d'un site illégal France et d'autre part je ne saurais trop préciser que je suis au plus haut point hostile aux thèses négationnistes bien que je crois comme Pierre Vidal-Naquet, Nadine Fresco ou Pierre Bridonneau qu'il soit nécessaire d'en parler et de les étudier afin de mieux les comprendre. Eristik φ 13 juillet 2007 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Ésubiens

message: Sérieux doutes sur cette page. Ce peuple est inconnu des ouvrages de référence tels que :
* Venceslas Kruta, Les Celtes, Histoire et Dictionnaire, Éditions Robert Laffont, coll. « Bouquins » , Paris, 2000, .
* Stephan Fichtl, Les peuples gaulois, IIIe-Ie siècles av. J.-C., éditions Errance, Paris, 2004, .
* John Haywood (intr. Barry Cunliffe), Atlas historique des Celtes, éditions Autrement, Paris, 2002, .
* Danièle & Yves Roman, Histoire de la Gaule, Librairie Arthème Fayard, Paris, 1997, .
Le Google-test  n'apporte pas de réponse concluante.
Ollamh 13 juillet 2007 à 22:21 (CEST)

message: Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2007 à 04:09 (CEST)
thread_title: Page conservée
Discussion:Adeline Fargier

message: Proposé par : FlorentGD 13 juillet 2007 à 22:34 (CEST)

message: Elle ne semble pas HC: Wikipédia:Notoriété de la musique
Elle a 17 titres à son actif  et on retrouve pas mal de résultats dans goolgle. --Hercule 25 juillet 2007 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Vallis Montium : Histoire de la vallée de Barcelonnette/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2007 à 04:08 (CEST)

message: Proposé par : Necrid Master 13 juillet 2007 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[:Vallis Montium : Histoire de la vallée de Barcelonnette]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Google-test = 7. Réédition faite par une association qui semble être le seul distributeur du livre. Ollamh 14 juillet 2007 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , voir discussion. Ollamh 14 juillet 2007 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir discussion. Ollamh 14 juillet 2007 à 01:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pubis

message: C'est pas l'ischion ce qui est ici mis en évidence par la couleur rouge ? n'y aurait-il pas une erreur ? Kintaro (discuter) 6 août 2018 à 12:44 (CEST)
replies: text: Je dois me tromper, il me semble maintenant que c'est bien le pubis. Kintaro (discuter) 6 août 2018 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Le pubis ? pas l'ischion ?
Discussion:Naruto: Ninja Council 3/Admissibilité

message: Traité par Romary 31 juillet 2007 à 09:17 (CEST)

message: Proposé par : Traumrune 13 juillet 2007 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[:Naruto: Ninja Council 3]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Traumrune 13 juillet 2007 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Traumrune 13 juillet 2007 à 23:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lagerstroemia

message: image : ,  à vérifier
--Lamiot 13 juillet 2007 à 23:18 (CEST)
thread_title: Suggestion utilisation

message: Bonjour,
Sur la page Lagerstroemia indica il est indiqué ne pas confondre avec le Lilas des Indes. Or sur cette page il est inscrit Lilas des Indes à côté de Lagerstroemia indica.
Il semblerait donc qu'une des deux affirmations soit fausse. Si un spécialiste pouvait trancher.
Merci.
--Lebronj23 (discuter) 26 septembre 2013 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Lagerstroemia indica
Discussion:Bonneteau

message: Je me suis permis de retirer cette dénomination pour le bonneteau placé par une IP (voir ici). Je n'ai pas trouvé de confirmation de cette proposition nulle part ailleurs. Je place donc l'info ici, sans la retirer complètement, en attendant qu'un contributeur non complètement anonyme donne l'info quant à Djibouti... Jean-Louis Lascoux 13 juillet 2007 à 23:27 (CEST)
thread_title: ''Istahil Istahil'' en république de Djibouti ???

message: As a native speaker of german, I never head of "Kümmelblättchen". Maybe it ist an outdated translation. By translating the further description with Deepl.com I found the well known translation: "Hütchenspiel".
(A french colleg used "Bonneteau", and I searched for the meaning.) 193.106.140.9 (discuter) 2 décembre 2022 à 08:08 (CET)
replies: text: Ok, looks like german Wiki knows it as "Kümmelblättchen", so obiously I am wrong. Also "Hütchenspiel" does not use cards: Shell game - Wikipedia 193.106.140.9 (discuter) 2 décembre 2022 à 08:19 (CET)
thread_title:  german: "Hütchenspiel" not "Kümmelblättchen"
Discussion:Alex Gopher

message: Un peu plus d'objectivité serait vraiment mieux. De plus Wikipédia est une encyclopédie, pas une histoire que l'on raconte. Et on a l'impression que c'est de cela qu'il s'agit qd on lit cet article. 78.246.168.70 (d) 25 août 2010 à 17:39 (CEST)
Discussion:Christian Schoettl/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2007 à 04:12 (CEST)

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 13 juillet 2007 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[:Christian Schoettl]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conseiller général (et maire) de l'Essonne. Keats 14 juillet 2007 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conseiller général (et maire) de l'Essonne. Keats 14 juillet 2007 à 14:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir motivation Popo le Chien ouah 13 juillet 2007 à 23:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Karim Aga Khan IV

message: L'Aga Khan a-t-il un état civil et une nationalité ? La page en anglais l'appelle Shah Karīm al-Hussaynī, The Āgā Khān IV. Il doit avoir une identité « normalisée », sinon, à quel nom reçoit-il ses factures ?  Cyril-83     3 mai 2009 à 15:01 (CEST)
thread_title: État civil

message: , merci de démontrer l'intérêt encyclopédique d'une citation en langue étrangère non traduite ni expliquée concernant la titulature de l'agha khan. Cyril-83 (discuter) 30 mars 2023 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Titulature
Discussion:Sophie Herfort/Admissibilité

message: Traité par Romary 30 juillet 2007 à 17:16 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# écrivain dans les critères, deux ouvrages publiés à compte d'éditeur et en vente sur Amazon. SalomonCeb 14 juillet 2007 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # écrivain dans les critères, deux ouvrages publiés à compte d'éditeur et en vente sur Amazon. SalomonCeb 14 juillet 2007 à 01:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Notoriété faible d'après la description de Bradipus. Les nombreuses tentatives de spam sur Jack L'Eventreur démasqué me font penser que cet auteur est en manque de reconnaissance. Markadet∇∆∇∆ 14 juillet 2007 à 01:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Xavier Philiponet/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux 14 juillet 2007 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[:Xavier Philiponet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sauf erreur, pas les deux ouvrages nécessaires. Autopromo. --Christophe Dioux 14 juillet 2007 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf erreur, pas les deux ouvrages nécessaires. Autopromo. --Christophe Dioux 14 juillet 2007 à 01:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Forêt de Bohême

message: Cette page est fausse. Elle parle du Oberpfälzer Wald / Český les... alors que la forêt de Bohême (Böhmerwald / Šumava) est située plus au sud. L'Oberpfalzer wald est y peut-être rattaché. Les liens interwiki sont par contre justes. Que faire : renommer la page et recréer une pge "Forêt de Boheme" pour la Sumava ou Corriger le contenu de la page (et peut-être créer une page pour le Oberpfälzer Wald? Jbcombes 15 août 2007 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Erreur