lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:McDanel Chocolove/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2023 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[McDanel Chocolove]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires. Wikipédia n'a pas vocation à être un recueil de personnages sans discernement. DarkVador [Hello there !] 16 juillet 2023 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires. Wikipédia n'a pas vocation à être un recueil de personnages sans discernement. DarkVador [Hello there !] 16 juillet 2023 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meds de Marseille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2023 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[Meds de Marseille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes il existe peu de sources, mais celle-ci montre tout de même que le club est médiatisé, compte tenu de la relative confidentialité de ce sport en France. Cette source est certes locale, mais permet de rédiger un article. DarkVador [Hello there !] 15 juillet 2023 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes il existe peu de sources, mais celle-ci montre tout de même que le club est médiatisé, compte tenu de la relative confidentialité de ce sport en France. Cette source est certes locale, mais permet de rédiger un article. DarkVador [Hello there !] 15 juillet 2023 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères. manque de sources. pas de palmarès national senior. Thomas.R (discuter) 15 juillet 2023 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mehran Kardar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2023 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Mehran Kardar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plutôt conserver. Même si sa vie n'a pas fait l'objet de sources secondaires, c'est le cas de son oeuvre (ce qui n'est pas si fréquent) et notamment  (et pas que) pour tout ce qui concerne l'importante classe d'équation KPZ (K comme Kardar) --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 juillet 2023 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt conserver. Même si sa vie n'a pas fait l'objet de sources secondaires, c'est le cas de son oeuvre (ce qui n'est pas si fréquent) et notamment  (et pas que) pour tout ce qui concerne l'importante classe d'équation KPZ (K comme Kardar) --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 juillet 2023 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , manque de sources secondaires effectivement ; mais il a donné son nom à une équation. --=>  Arpitan (discuter 16 juillet 2023 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mérite diocésain Monseigneur-Ignace-Bourget/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2023 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Mérite diocésain Monseigneur-Ignace-Bourget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources démontrant l'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 15 juillet 2023 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources démontrant l'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 15 juillet 2023 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Metasequoia (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2023 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Metasequoia (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources et ton très publicitaires. Je ne vois pas trop d'intérêt encyclopédique en l'état si ce n'est une liste de formats acceptés en import et en export. A compléter et à sourcer convenablement sinon . Natalister (discuter) 17 juillet 2023 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources et ton très publicitaires. Je ne vois pas trop d'intérêt encyclopédique en l'état si ce n'est une liste de formats acceptés en import et en export. A compléter et à sourcer convenablement sinon . Natalister (discuter) 17 juillet 2023 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Mignaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2023 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Mignaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sans parler de ses fonctions (directeur général de la Gendarmerie, il n'y a pas plus haut), on trouve deux sources secondaires centrées d'envergure nationale et séparées de plus de cinq ans ,  -- Le Petit Chat (discuter) 17 juillet 2023 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sans parler de ses fonctions (directeur général de la Gendarmerie, il n'y a pas plus haut), on trouve deux sources secondaires centrées d'envergure nationale et séparées de plus de cinq ans ,  -- Le Petit Chat (discuter) 17 juillet 2023 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mônica Riedel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2023 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Mônica Riedel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notoriété  établie de toute évidence au Brésil , etc..--Nicoleon (discuter) 22 juillet 2023 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété  établie de toute évidence au Brésil , etc..--Nicoleon (discuter) 22 juillet 2023 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  De toute évidence aucune notoriété établie au Brésil.—Champeillant (discuter) 23 juillet 2023 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Parmi les références, seulement deux sources centrées sur elle (WP:NOTCONT), mais elle semble avoir une certaine notoriété au Brésil, je reste donc partagé. DarkVador [Hello there !] 16 juillet 2023 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nazi bifteck

message: Je compte bientôt demander la suppression de cet article, la notoriété de son sujet étant inexistante en français. Il ne comporte d'ailleurs aucune référence dans cette langue ni même de lien vers un article en langue étrangère. Couthon (discuter) 22 juillet 2023 à 11:48 (CEST)
replies: text: C'est bon : j'ai ajouté la bibliographie anglaise (une partie seulement) et j'ai trouvé une source française qui mentionne le terme. Il en existe sûrement d'autres, mais je ne l'es ai pas trouvées. DarkVador [Hello there !] 18 août 2023 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Suppression
Discussion:Marie Pas Claire

message: Je copie ici des sources que j'ai trouvées, si elle peuvent être utiles : dans Libération, sur cairn.info. DarkVador [Hello there !] 16 juillet 2023 à 00:08 (CEST)
replies: text: Merci PAC2 (discuter) 16 juillet 2023 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Suggestion de sources
Discussion Wikipédia:Mois de la wikification/2023/Tableau

message: .
J'ai vu que tu avais changé le lien vers l'outil permettant de voir les modifications réalisées avec le hashtag #moiswikif. L'outil précédent était Sigma de tools.wmflabs, remplacé par Hashtags de wmcloud.
Le second n'est pas fiable car il ne détecte pas (ou détecte partiellement) les résumés de diff contenant d'autres caractères que « #moiswikif ». Par exemple, l'outil indique que je n'ai fait aucune modification depuis le début du mois alors que j'en ai fait 14. Je me suis donc permis de remettre le lien vers l'ancien outil.  Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 16 juillet 2023 à 00:10 (CEST)
replies: text: Bonsoir, c'est effectivement un bug, déjà remonté: phab:T262234#9017735. Les résumés d'edit avec un caractère précédent le hashtag ne sont pas listées (ici la parenthèse). Cordialement, -Framawiki ✉ 16 juillet 2023 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Outil de recherche
Discussion:Éditions du Cerf/LSV 22443

message: 15 juillet 2023 à 20:45:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (29.17%). Pour notifier les participants : 
Proposant : 92.184.96.154 (discuter) 29 juin 2023 à 08:33 (CEST)
replies: text:  Bonjour , merci pour ce commentaire. J'ai retiré la mention d'une proximité avec la NAR, car apparemment la source évoquait seulement une collaboration avec l'organe de ce mouvement (la revue Royaliste) ; il n'y a donc plus trop de contradiction. Des propositions de reformulation, du coup ? Cordialement, 92.184.119.117 (discuter) 3 juillet 2023 à 09:58 (CEST)
replies: text: Même en mettant les incohérences de côté, ce qui reste est à mon avis beaucoup trop vague (un compagnon de pensée, qu'est-ce que c'est ?), mal situé (l'article y met un passé simple, la source en parle au présent) et discutable (propos de membres ou ex de l'AF appuyés sur ses liens avec Pierre Boutang, comme si le royalisme de celui-ci n'avait pas évolué depuis 1929) pour être utilisé ici. --Fanfwah (discuter) 3 juillet 2023 à 21:36 (CEST)
replies: text:  Admettons, mais par contre les sources anonymes de l'article ne tirent pas forcément (ou pas seulement) argument de l'influence de Boutang sur Colosimo pour le dire proche de l'AF. Cette proximité ne se limite vraisemblablement pas à ce lien personnel. 92.184.117.66 (discuter) 5 juillet 2023 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Il n'en a R... AF !
Discussion:Stephenson 2-18/LSV 22335

message: 15 juillet 2023 à 11:45:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mario93 (discuter) 11 mai 2023 à 21:42 (CEST)
replies: text:  , c'est fait ! Mario93 (discuter) 3 juin 2023 à 21:39 (CEST)
replies: text: C'est presque fait, reste concaténer en une phrase. Je peux proposer ça, mais j'ai peur que ça fasse long :  Bertrouf 5 juin 2023 à 09:10 (CEST)
replies: text:  serait moins long. --Fanfwah (discuter) 8 juin 2023 à 07:53 (CEST)

text: Mais je ne vois pas où est sourcé l'« englobage » de Saturne. --Fanfwah (discuter) 6 juillet 2023 à 17:05 (CEST)

text: Au bout de deux mois, on a donc une « la plus grosse » incertaine (et même si elle était confirmée : « il en faut bien une ») doublée d'une comparaison pédagogique présente dans l'article mais non sourcée, donc incertifiable en l'état. Ce n'est pas brillant (ha ha). --Fanfwah (discuter) 9 juillet 2023 à 08:08 (CEST)
replies: text: En creusant un peu les sources, on constate que ce diamètre n'a évidemment jamais été observé, mais seulement estimé à partir de la luminosité observée, comme le précise l'article de WP ; c'est habituel. La difficulté, c'est qu'il s'agit d'une supergéante rouge atypique, je suppose à cause d'une composition chimique inhabituelle, et que sa luminosité diverge ainsi des modèles classiques en fonction des longueurs d'onde observées. Subséquemment, on ne pourra pas avoir de réponse tranchée tant qu'on n'aura pas établi sa distribution spectrale d'énergie. Il est donc trop tôt pour donner une valeur unique, àmha. Quant à l'histoire de l'orbite de Saturne, il faudrait trouver une source de vulgarisation qui le dit, je ne vois pas d'autre solution pour éviter le TI dans le RI. Ramsès Deux (discuter) 9 juillet 2023 à 12:11 (CEST)
replies: text: Vu le nombre de problèmes, le temps que ce LSV aboutisse on en aura trouvé une autre encore plus grosse à mon avis.  -- HMa [discutez sans frapper] 9 juillet 2023 à 13:52 (CEST)
replies: text: On a toute la durée de l'univers pour chercher… Ramsès Deux (discuter) 9 juillet 2023 à 14:25 (CEST)
replies: text: Concernant l'étoile qui nous intéresse ici, j'ai relu l'article en français et ses sources, et même l'article en anglais et ses sources. Il en résulte que les estimations concernant sa taille sont incertaines et que les observations actuelles ne permettent pas de trancher, pour les raisons que j'ai indiquées plus haut. On ne peut donc pas être aussi affirmatif que dans cette proposition de LSV. Je clos donc en refus, mais la proposition pourra être reprise dès que les astronomes se seront accordés sur un résultat consensuel. Ramsès Deux (discuter) 15 juillet 2023 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Tout petit le Soleil
Discussion:Human Design

message: Alan Krakower a volontairement modifié le cercle traditionnel des hexagrammes du Yi-King. En effet, son hexagramme de naissance dans le cercle traditionnel (mis en évidence par Yves Thieffry dans les années 70) n'est pas "l'éveilleur" (51) mais "l'obscurcissement de la lumière" (36). Il a tout simplement inversé le cercle traditionnel de telle façon que les deux hexagrammes échangent leur position. Bravo M. Krakower mais un peu gros. Tout finit par s'expliquer avec le temps. Il n'en reste pas moins que TOUTES les études Design réalisées depuis son invention sont des IMAGES de son créateur, qui devient ainsi l'un des plus grands gourous du 21ème siècle. 2A01:CB10:2EE:8600:DC10:A923:A54D:F9F4 (discuter) 14 février 2024 à 10:24 (CET)
thread_title:  Alan Krakower, l'illusionniste
Discussion:Famille du Gaillard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en plus des dictionnaires cités dans l'article, voir entrées dans  Annuaire de la société d'histoire et d'archéologie de Lorraine, 1926 pages 361 -362 : --JoSloane (discuter) 17 juillet 2023 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en plus des dictionnaires cités dans l'article, voir entrées dans  Annuaire de la société d'histoire et d'archéologie de Lorraine, 1926 pages 361 -362 : --JoSloane (discuter) 17 juillet 2023 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources centrées sur le sujet. --B-noa (discuter) 18 juillet 2023 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Des éléments intéressants mais un sourçage un peu trop léger Hernandlucas (discuter) 16 juillet 2023 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pollution de l'air/LSV 22435

message: 16 juillet 2023 à 12:16:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 26 juin 2023 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Hé oui, l'Inde est largement passée devant la Chine
Discussion:Mardi fou/LSV 22393

message: 16 juillet 2023 à 12:15:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (65%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 7 juin 2023 à 18:00 (CEST)
replies: text: Les mardis fous de Domino's. C'est juste une allusion à ce nom "marketing" du vendeur de pizza, sûrement plus connu aujourd'hui du fait de la publicité que cet événement historique aux Pays-Bas, même si clairement il n'y a aucun lien en-dehors de ça. Simple tentative d'inciter le lecteur à lire l'article. SenseiAC (discuter) 8 juin 2023 à 10:40 (CEST)
replies: text: Jamais entendu parler de ça... du coup  je serais favorable à une autre formulation. Raresvent (discuter) 8 juin 2023 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Mardi fou
Discussion:Yann Botrel/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* discuter 16 juillet 2023 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Yann Botrel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — Jules* discuter 16 juillet 2023 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Jules* discuter 16 juillet 2023 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Othon le Riche

message: Bonjour à toutes et tous,
J'ouvre cette discussion par rapport aux ascendants d'Othon ( Othon VIII ) des comtes de d'Ascanie et de Ballenstedt et de la seule source en bas de page que je n'ai pas accès.
Dans les tabelles généalogiques de 1737 que l'ont peut lire à cette adresse sous le titre Genealogische Tabellen, Nebst denen darzu gehörigen Genealogischen Fragen, Othon n'est pas le fils d'Adalbert II et d'Adélaïde de Weimar, mais d'Esico V de Ballenstedt ( Tabelle 233 ) et de sa mère Mathilde de Saxe ( Tabelle 149 ) née du mariage d'Egbert Ier de Saxe-Thuringe et d'Irmengarde.
Par contre, son mariage est bien avec Elicke de Saxe de la Dynastie Billung. et son fils Albert Ier l'Ours et aussi mentionné.
Il est certain que si les informations sont prises d'une seule source, des erreurs peuvent apparaitre en amont.
Ceci est la raison de cette discussion. Cheetahontheroad (discuter) 16 juillet 2023 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Ascendants d'Othon
Discussion:Effets génétiques indirects

message: Bonjour, traduction, RI, titre, beaucoup de choses à revoir. Quelqu'un pourrait-il dire si l'article en anglais fait la même impression de, je ne sais pas trop comment dire ça, de bla-bla? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 16 juillet 2023 à 19:37 (CEST)
replies: text: Pour info : :en:Wikipedia:Articles for deletion/Genetic nurture — Thibaut (discuter) 16 juillet 2023 à 19:40 (CEST)
replies: text: ET ça, ça date d'aujourd'hui. Je pense qu'on devrait faire la même chose, quoi qu'en décident les anglophones. --Msbbb (discuter) 16 juillet 2023 à 19:42 (CEST)
replies: text: Les anglophones débattent actuellement de la suppression de l'article en raison de violations des droits d'auteur, ce qui est un problème spécifique à l'article. Cette version, je crois, n'a pas de préoccupations liées aux droits d'auteur. Chamaemelum (discuter) 16 juillet 2023 à 21:32 (CEST)

text: Salut, je suis ravi de modifier et de corriger les problèmes avec l'article. Faites-moi simplement savoir ce qui peut être amélioré. Chamaemelum (discuter) 16 juillet 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  À revoir 

message: C'est plus ou moins la même chose.   Chamaemelum (discuter) 16 juillet 2023 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Le nom doit-il être changé pour effets génétiques indirects?
Discussion:Saison 2016-2017 de l'Union sportive de Ben Guerdane/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 16 juillet 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2016-2017 de l&#39;Union sportive de Ben Guerdane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA Matpib (discuter) 25 juillet 2023 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA Matpib (discuter) 25 juillet 2023 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grimaldi d'Antibes/Admissibilité

message: Proposé par : Arx76 16 juillet 2023 à 21:09 (CEST)
replies: text: Bonsoir, effectivement, il faut supprimer cette page et formuler la demande au bon endroit. Merci. Arx76 16 juillet 2023 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Grimaldi d&#39;Antibes]] 

message: Bonjour ,
Vous vous êtes trompée de procédure.
En un tel cas, il convient de déposer une proposition de fusion sur la page Wikipédia:Pages à fusionner.
Je pense donc qu'il faudrait annuler votre DAD et ouvrir la discussion sur la page ci-dessus.
 pourrait entériner l'annulation en supprimant la présente page si vous en êtes d'accord.
Cordialement, Keranplein (discuter) 16 juillet 2023 à 21:34 (CEST)
replies: text: Bonsoir, effectivement, il faut supprimer cette page et formuler la demande au bon endroit. Merci. Arx76 16 juillet 2023 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Discussions