Discussion:Manophilie/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (d) 30 janvier 2011 à 19:21 (CET)
replies: text: J’ai mis à titre d’essai l’interwiki anglais dans l’article ainsi que les autres interwikis indiqués dans l’article anglais. Alphabeta (d) 1 février 2011 à 13:26 (CET)

text: Un renommage me semble impossible. Il n'y a pas de mot français pour Handjob. La seul expression qui s'en rapprocherai c'est "Se faire palucher" mais je doute que des articles comme Doigtage et Paluchage soit acceptés --Volupnich (d) 2 février 2011 à 07:55 (CET)
replies: text:  On n’est pas obligé de renommer en un substantif unique on peut renommer un une locution. Ceci dit cet article n’est indispensable pour le Wiki français : on pourrait aussi bien s’en passer... Alphabeta (d) 2 février 2011 à 20:21 (CET)
thread_title:  [[Manophilie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n’en mets pas la main (justement) au feu mais il semble exister un interwiki : :en:Handjob. Merci de vérifier. Alphabeta (d) 31 janvier 2011 à 20:21 (CET)
replies: text: J’ai mis à titre d’essai l’interwiki anglais dans l’article ainsi que les autres interwikis indiqués dans l’article anglais. Alphabeta (d) 1 février 2011 à 13:26 (CET)

text: Un renommage me semble impossible. Il n'y a pas de mot français pour Handjob. La seul expression qui s'en rapprocherai c'est "Se faire palucher" mais je doute que des articles comme Doigtage et Paluchage soit acceptés --Volupnich (d) 2 février 2011 à 07:55 (CET)
replies: text:  On n’est pas obligé de renommer en un substantif unique on peut renommer un une locution. Ceci dit cet article n’est indispensable pour le Wiki français : on pourrait aussi bien s’en passer... Alphabeta (d) 2 février 2011 à 20:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  en l’état des débats. On pourra changer de titre... quand on en aura trouvé un meilleur... Alphabeta (d) 1 février 2011 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  en l’état des débats. On pourra changer de titre... quand on en aura trouvé un meilleur... Alphabeta (d) 1 février 2011 à 18:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ressemble à un canular. Et avec les pieds, c'est "pédophilie"? Arnaudus (d) 30 janvier 2011 à 22:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec masturbation. Le terme semble très peu utilisé même dans le domaine de la sexologie, pas trouvé d'ouvrages utilisant manophilie. Je ne suis ABSOLUMENT pas expert en linguistique, mais selon ce que je trouve :
#*masturbation (manus « main », turbare « agiter » et -ation « qui marque l'action de » et
#*manophilie (toujours manus et -phile de philéô « aimer » soit φιλέω « se baiser mutuellement » ou « action d'aimer » ou -philie qui pourrait mener l'amour d'une chose (dans ce cas, masturber l'autre personne de façon normale ou excessive, maladive)
#:Selon moi, la seule nuance entre « masturbation » et « manophilie » est que -philie exige techniquement deux personnes ou peut représenter une déviance maladive. Je n'ai, de un, trouvé aucun article sur la déviance utilisant ce terme et pour l'usage socialement admis de la masturbation dans un couple, le terme semble très peu utilisé. wikt:manophilie aurait donc une place sur le wiktionnaire si un ouvrage utilise ce terme (qui ne me paraît pas erroné, mais inédit). Wikipédia ne pourrait avoir d'article sur la manophilie maladive et la manophilie acceptée devrait être combinée à la masturbation puisque masturbation n'exige en rien la présence d'un seul acteur. --UncivilFire (d - c) 31 janvier 2011 à 20:53 (CET)
thread_title:  Fusionner