lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cannabinol

message: hum hum , je susi désolé j' ai merdé en voulant modifier l image pour mettre celle qu' il y a sur l article de la wikipedia anglaise (cette image ets libre de droit elle devrait donc tout a fait convenir)
encore une fois désolé si quelqun pouvait réparre mes bétises...
:Pas grave, user:Shanel l'a déjà corrigé. Le bouton "prévisualisation" sert à vérifier avant de sauvegarder =) --Gribeco %#@! 12 juin 2006 à 06:28 (CEST)
Discussion:Bataille (jeu)

message: A-t'on des infos sur les dites simulations ? 32 ou 54 cartes pour les chiffres cités ? Logiciels pour en refaire ? Merci. domsau2 (discuter) 2 août 2019 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Simulation numérique ? 

message: Présenter ce jeu comme un jeu de hasard exclusif sans décision est une erreur. Il faut classer ses cartes gagnées lors des plis gagnants avant de les fusionner avec son grand tas, mais peu de gens jouent ainsi. Je vais tenter de corriger l'article, mais n'hésitez pas à me faire des suggestions. domsau2 (discuter) 25 août 2019 à 11:54 (CEST)
replies: text: Bonjour , attention au WP:TI : sourcez ce que vous avancez, svp. — Daehan [p|d|d] 25 août 2019 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Pas tant de hasard que cela.
Discussion:Pulse (album de Pink Floyd)

message: Alors. PULSE comment ? P.U.L.S.E ? P-U-L-S-E ? Ou P*U*L*S*E ? LAyahuasca 24 août 2006 à 20:12 (CEST)
replies: text: Réponse : soit Pulse, soit P·U·L·S·E (le plus près de la graphie de l'album). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 26 août 2006 à 16:53 (CEST)

text: Je viens de me régaler avec les deux heures et quelque de P·U·L·S·E ! ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 26 août 2006 à 19:00 (CEST)
thread_title:  PULSE 

message: Quelqu'un pourrait expliquer ce que signifie l'expression « un peu trop "lisse"» utilisée dans cet article?
--> Plusieurs explications :
* impression subjective laissée par la différence entre le son "brut" du concert et la nature policée d'un enregistrement et d'un mixage professionnel ;
* les erreurs inhérantes au live supprimées par application de patchs issus d'autres concerts donnant une impression de perfection et donc en décalage par rapport à ce que  l'on entend "en vrai".
--Willdside (d) 22 janvier 2008 à 17:49 (CET)
thread_title:  « Trop lisse »
Discussion:Freeware

message: Le terme gratuiciel est bien plus courant que graticiel. En fait j'avais jamais entendu parler de graticiel avant de lire cet article.
:Je viens également de découvrir avec étonnement la version sans « u » de ce terme sur Wikipédia. Le Grand dictionnaire terminologique indique toujours « gratuiciel » en terme vedette, que ce soit en recherche monolingue ou en traduction de freeware. Termium indique « gratuiciel » et « graticiel » et même « logiciel libre » (!) comme synonymes possibles du terme vedette « logiciel d'exploitation libre » ; en anglais, Termium indique par ailleurs que freeware et open-source software sont synonymes, et les classe allègrement dans le domaine « intelligence artificielle », donc sur coup-là je pense qu'on peut considérer que Termium n'est pas une bonne source. L'usage, enfin, me parait pencher nettement en faveur de « gratuiciel ». Klapaucjusz (d) 19 mai 2008 à 15:06 (CEST)
replies: text: Renommage fait en ce sens.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 22 février 2010 à 21:05 (CET)
thread_title: renommer l'article

message: Cette définition du graticiel est tout simplement fausse! Un graticiel ou freeware est un logiciel dont la licence d'utilisation est offerte gracieusement par l'auteur ou les auteurs. Ce n'est pas une exclusivité des logiciels propriétaires! Un logiciel libre peut être un graticiel (c'est d'ailleurs le cas pour la plupart) et de surcroît certains logiciels libres ne sont pas gratuits (si si, ça existe). Il y a donc beaucoup de confusion et d'amalgames dans ces définitions. 
voir : ces définitions
: Je me suis permis de retravailler l'article dans cet optique :) Bahanix 1 décembre 2007 à 23:26 (CET)
thread_title: Définition

message: Cf. ce diff et cette discussion.
ILJR (d) 23 février 2010 à 16:46 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:SaveNow

message: Puisque tu sembles familier avec les règles de Wikipédia, j'imagine que tu ne seras pas surpris de l'apposition de ce bandeau au vu de son contenu. --Arnaudh 13 juin 2006 à 04:03 (CEST)
replies: text: À vrai dire, oui, je suis un peu surpris. Je m'attendais à ce que tu me fasses également des commentaires, que je recevrai avec intérêt quand tu les auras formulés. Niladmirari 13 juin 2006 à 05:27 (CEST)
replies: text: Je viens de procéder à un neutralisation de l'article. J'ai également rajouté un lien de catégorie. Dis-moi ce que tu en penses. --Arnaudh 13 juin 2006 à 05:49 (CEST)
replies: text: Oui, tu peux retirer le bandeau, ça me va. Niladmirari 13 juin 2006 à 05:57 (CEST)
replies: text: Le bandeau restera jusqu'au 20 juin pour se conformer aux règles, mais c'est une formalité en ce qui me concerne. --Arnaudh 14 juin 2006 à 06:51 (CEST)
thread_title: Apposition bandeau NPOV
Discussion:Fête des grands-mères

message: "Au cours des ans, cette fête a pris de plus en plus de popularité et est, dès lors, mentionnée dans les calendriers français." --> Vous êtes sûr ? C'est venu à la mode, mais ca fait 5-6 ans que j'en ai plus entendu parler. Est-ce le cas de quelqu'un d'autre ? The SpaceFox 12 juin 2006 à 10:27 (CEST)
replies: text: Je confirme, elle est dans mon calendrier 2006 et j'en entend tout les ans parler (je fête mes grand-mères tous les ans aussi ! Kyle_the_hacker ¿! 12 juin 2006 à 16:22 (CEST)
thread_title: Popularité

message: Voir Wikipédia:Demande de renommage et Wikipédia:Demande de renommage#Fête des grand-mères.  Alphabeta 17 juin 2006 à 17:01 (CEST)
replies: text: Nota bene : Cette (longue) discussion a été archivée ici. Alphabeta 6 juillet 2006 à 17:08 (CEST)

text: Note en passant: Il a été dit par je ne sais plus trop qui je ne sais plus trop où que la fête des grands-mères ne prenait pas de 's' car c'était ainsi que l'écrivait la compagnie qui l'a initié. En fait, celle-ci l'écrit: Fête des Grand’Mères, ce qui est on ne peut plus logique, la marque étant Grand'Mère. Voir . Maintenant, peut-on dire que la compagnie a la possession de cette appellation... Voilà, c'était mes 2 uniques centimes sur le thème :) Eden ✍ 19 juin 2006 à 15:32 (CEST)
thread_title: Fête des grand-mères ou Fête des grands-mères

message: J'ai retiré l'information (non sourcée) selon laquelle la fête des grands mères aurait lieu le premier mercredi de décembre en Bulgarie. La seule source que j'ai pu trouver pour cela, c'est , qui s'est peut-être basé sur l'article de Wikipédia (où l'information a été introduite le 9 mars 2010 ).
En revanche j'ai trouvé plusieurs indices indiquant que la fête des grands-mères en Bulgarie s'appellerait Babin Den et serait célébrée en janvier. — Hr. Satz 30 mai 2010 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Bulgarie 

message: Voir : 
* Wikipédia:Le Bistro/5 mars 2011#Bonne fête des grands-mères
Alphabeta (d) 5 mars 2011 à 13:58 (CET)
thread_title:  2011 

message: Fête des grands-pères 2011 en France, voir :
* Wikipédia:Le Bistro/2 octobre 2011#Fête des grands-pères 
Alphabeta (d) 2 octobre 2011 à 19:04 (CEST)
replies: text: Il me semble que l’article existait et est parti en PàS… schlum =^.^= 2 octobre 2011 à 23:01 (CEST)
replies: text:  Oui, voir :  : noter les majuscules. Alphabeta (d) 3 octobre 2011 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Fête des grands-pères 2011 en France 

message: A été fêté le dimanche 4 mars 2012. Voir article signé H. C. « INSOLITE Les grands-mères en fête à Bastille » page 3 (rubrique GRAND PARIS) de l’édition de Paris du quotidien gratuit 20 minutes du lundi 5 mars 2012. Alphabeta (d) 6 mars 2012 à 18:29 (CET)
replies: text: En ligne : http://www.20minutes.fr/ledirect/891509/paris-grands-meres-fete-bastille Alphabeta (d) 6 mars 2012 à 18:45 (CET)
thread_title:  2012 

message: Au sein de WP, voir :
* Wikipédia:Le Bistro/6 mars 2016#Bonne fête aux wiki-grands-mères
Alphabeta (discuter) 6 mars 2016 à 18:31 (CET)
thread_title:  2016 

message: -> 
schlum =^.^= 2 mars 2017 à 14:53 (CET)
thread_title:  Association & Journal officiel
Discussion Wikipédia:Résolution de conflit

message: DontLookAtTheFinger. : Je suppose que ça viens de "Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt" ? DarkoNeko いちご 12 juin 2006 à 10:43 (CEST)
thread_title:  DontLookAtTheFinger 

message: Ce texte fort bien documenté n'aborde pas le cas où un contributeur sincère serait en conflit avec un autre qui ne l'est pas, et où le médiateur ferait partie de la même mouvance philosophique que l'un ou l'autre.
Comment alors résoudre le problème ?
Je prends un exemple concret. Je suis croyant, j'ai un conflit avec un autre contributeur qui censure mes articles parce qu'il n'est pas croyant, alors que ma croyance N'EST PAS utilisée dans la rédaction de mes articles, mais cependant elle est publique. Si le médiateur n'est pas croyant, il n'y a pas de solution, j'aurai toujours tort, et s'il l'est il n'y en a pas non plus puisque j'aurai alors toujours raison.
Votre avis ?
Merci.
Didier Morandi 28 août 2008 22:36 (CEST)
:Pour moi c'est bien Wikipédia:Wikipompiers. Si tu parles anglais tu peux voir :en:Wikipedia:Dispute resolution, qui propose plus de médiations et desquelles tu peux t'inspirer  Bien amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 28 août 2008 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Objectivité et subjectivité 

message: ... dans son premier paragraphe, déjà, "Mieux vaut prévenir", par exemple en adressant ou répondant par courriel personnalisé à quelqu'un pour tenter d'empêcher "à la source" un risque de conflit, une sanction unilatérale sans avertissement préalable ...
Dans nos vies réelles, certes peut-être moins directement exposées d'une certaine façon, l'on ne prend pas directement à témoin une "communauté" sur quelqu'un avant d'adresser directement à ce "quelqu'un" ce que l'on a à lui dire, soumettre, suggérer, conseiller. On procède "crescendo" si besoin, entre personnes civilisées, nous-mêmes n'étant pas à l'abri parfois de certain débordement passionné, mais tout le monde apprend... d'où une fois encore la nécessité d'un "tête-à-tête" préalable de "désamorçage"...--VirguloMane (discuter) 16 février 2022 à 22:14 (CET)
thread_title:  Intéressante WPage
Discussion:Solenopsis invicta

message: Bonjour, 
Le site ITIS indique que  n'est pas un taxon valide et qu'il s'agit d'un synonyme de . Comme aucun des inter wiki n'a cette info je voulais donc vous avoir confirmation avant de faire la modif. --Mirgolth 12 juin 2006 à 10:46 (CEST)
replies: text: Ça fait un bail, mais bon...ITIS a changé d'opinion depuis ce message et confirme Solenopsis invicta comme étant valide. Autre source :  indique que ce taxon est valide (c'est la référence en matière de myrmécologie) À contrario,  --Abalg|partager le bout de gras  29 septembre 2018 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Nom binomial ? 

message: Quelques sources pour avancer : Identification of polygyne and monogyne fire ant colonies (Solenopsis invicta) by multiplex PCR of Gp-9 alleles, Monogynous and Polygynous Red Imported Fire Ants, Solenopsis invicta Buren (Hymenoptera: Formicidae), in Taiwan,   Monogyny and Polygyny in the Fire Ant, Solenopsis invicta, Ecology and Evolution of Social Organization: Insights from Fire Ants and Other Highly Eusocial Insects C'est pas si clair que ça. Je  suis sur d'autres fronts en ce moment. --Abalg|partager le bout de gras  29 septembre 2018 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Monogyne ou Polygyne?
Discussion:Breton Guérandais ou Nantais/Droit d'auteur

message: Signalé par : Thrill {-_-} Seeker 12 juin 2006 à 11:14 (CEST)
replies: text: ne sachant quoi en faire je l'ai proposé en page à supprimer Discuter:Breton Guérandais ou Nantais/Suppression. HB 20 août 2006 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[:Breton Guérandais ou Nantais]]
Discussion:Tempête tropicale Alberto (2006)

message: Firstly, I apologise for typing this in English, as I'm really not all that good at French. Would it be better to merge this to the Ouragan - Saison 2006 article, and update it there, like at English Wikipedia? Then create the article after the storm is over and damage reports are in? Also, can/should we move Ouragan - Saison 2006 to something like, say, Ouragan - Saison Atlantique 2006 or something? (I'm sorry if that didn't make any sense, I was aiming for "2006 Atlantic hurricane season") NSLE 12 juin 2006 à 11:21 (CEST)
thread_title: Better to do it as at the English Wiki?
Discussion:Lapin de Pâques

message: Faudrait faire un petit truc à propos des cloches de pâques ;) Nicosmos 19 décembre 2006 à 20:39 (CET)
thread_title:  Cloche 

message: Souces wiki allemand: =
Der Osterhase wird zum ersten Mal vom Medizinprofessor Georg Franck von Frankenau im Jahr 1682 (andere Quelle: 1678) in seiner (medizinischen) Abhandlung „De ovis paschalibus – von Oster-Eiern“ erwähnt. Er schildert den Brauch für die Region des Elsass und der angrenzenden Gebiete und ergeht sich über die negativen gesundheitlichen Folgen, die der übermäßige Verzehr dieser Eier mit sich bringe.
Christophe Neff (d) 21 mars 2008 à 12:32 (CET)
replies: text:  Si cela (source wiki allemand)  s’ averait vrai l’origine pourrait bien être les régions protestantes alsaciennes - et cela comme réponse protestante a la cotume des cloches de pâques. Je pense que cela semble logique et plausible, car il faut savoir que en Autriche et en Autriche antérieure (tous les deux fortement catholique) la coutume des cloches de pâques na pas disparue – elle se retrouve encore par E. dans le ratschen  (source http://de.wikipedia.org/wiki/Ostern + http://de.wikipedia.org/wiki/Ratschen)  ! Christophe Neff (d) 21 mars 2008 à 12:46 (CET)
replies: text:  En plus je me souviens que dans ma jeunesse on disait : lièvre de Pâques – le lapin de Pâques était literallement inconnu (au moins en Alsace – et même en Languedoc) et voici une source francaise que semble bien attester l’ origine du lièvre de pâques en Alsace  Christophe Neff (d) 21 mars 2008 à 14:54 (CET)
replies: text:  J'ai vécu en Alsace et on parlait du Lièvre de Pâques, car Hase est le mot allemand pour lièvre, mot que l'on retrouver dans hase pour désigner la femelle du lièvre. Pourquoi parle-t-on alors de lapin de Pâques ? --Pierrot Lunaire (d) 18 décembre 2009 à 10:32 (CET)
thread_title:  origines = Alsace 

message: Aujourd’hui notre journal régional  la Rheinpfalz (Die Rheinpfalz)a consacre une page au Osterhase :
La situe l’origine du Osterhase (all. Lièvre de pâques) en Alsace (1682). En plus on écrit, que jusque au début du 19 éme siècle le Osterhase était quasiment inconnue en Allemagne, - c’ était plustot le coucou, la cigogne, le coq qui étaient le livreur de œufs de pâques (Source : Die Rheinpfalz, Nr. 70, Samstag 22. märz 2008, Unterhaardter Rundschau)Christophe Neff (d) 22 mars 2008 à 09:33 (CET)
thread_title: Nouvelle Source pour l’origine du lièvre de pâques en Alsace :
Discussion:Coppola

message: Les articles en anglais et en italien sur Francis Ford Coppola et son père Carmine Coppola ne mentionnent pas qu'ils auraient pour ascendant un mafieux, pas plus que Frank Coppola n'est mentionné dans les autres WP à propos de Luciano Liggio. Très étonnant vu l'impact qu'a eu "Le Parrain" sur l'image de la Mafia. Cet article a été créé par une IP, et n'a aucune source. Ce ne serait pas un canular ou une confusion? 
Edward Hyde 12 juin 2006 à 11:43 (CEST)
replies: text: J'ai cree cette page d'homonymie sans me soucier du tout du fond et de l'exactitude des articles. Mon ami Google dit comme toi, et c'est la toute ma competence en ce domaine. Je vais demander de l'aide a un gros contributeur sur la mafia. patapiou 12 juin 2006 à 18:56 (CEST)
thread_title: Des sources sur Frank Coppola ?
Discussion:Camille Pin

message: Selon la phrase d'introduction : 91° en 2004. Selon le tableau de fin d'article : 2004 = 98°. On choisit ? Draky 12 juin 2006 à 11:44 (CEST)
replies: text: Dans l'introdction, il s'agit du classement technique de la WTA qui prends en compte les tournois disputés au cours des 12 douze dernier mois. Dans le tableau, il s'agit du classement Race qui prend en compte les tounois disputés pendant l'année en cours à partir du premier janvier. C'est le classement technique qui est utilisé pour les tournois mais le classement race permet de voir la "couleur" d'une saison. Démocrite   (Discuter) 12 juin 2006 à 11:56 (CEST)
replies: text:  Merci :) Draky 12 juin 2006 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Classement WTA
Discussion:Avarice

message: Peut-être faudrait-il rajouter Dagobert Duck, alias Picsou? --83.196.113.195 24 juin 2007 à 18:16 (CEST)
thread_title:  picsou 

message: La définition actuelle ne semble pas assez explicite. De toute manière le contenu est vide. Enfin j'invite quiconque à améliorer la définition. Rapcat (d) 15 juin 2008 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Définir l'avarice
Discussion:Cinquième saison des simpson/Admissibilité

message: Traité Bandeau fusion (vous auriez pu le faire avant..)Dake@ 5 juillet 2006 à 23:38 (CEST)

message: Proposé par : Jhiday 12 juin 2006 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[:Cinquième saison des simpson]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
 A la rigueur, rajouter la liste complète des épisodes dans Les Simpson saison 5 --Jhiday 12 juin 2006 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: A la rigueur, rajouter la liste complète des épisodes dans Les Simpson saison 5 --Jhiday 12 juin 2006 à 12:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Les Simpson saison 5 Démocrite   (Discuter) 12 juin 2006 à 12:12 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Faux philodendron

message: Le choix du nom vernaculaire pour l’espèce Monstera deliciosa est difficile, parce que les noms les plus courants (voir ici), Philodendron et Monstera sont des noms scientifiques de genres, ce qui peut être source de confusions.
cériman et fruit délicieux désignent le fruit de la plante, et la plante par extension (mais cette appellation reste probablement limitée aux régions dans lesquelles le fruit est consommé).
Entre « faux philodendron » et « siguine couleuvre », j’ai finalement retenu faux philodendron qui semble plus explicite en rappelant le nom courant sous lequel l’espèce est commercialisée en tant que plante ornementale. --Jus d'agrumes 12 juin 2006 à 12:24 (CEST)
replies: text: Lu et approuvé. Channer 25 novembre 2006 à 11:49 (CET)
thread_title:  Note concernant le choix du titre
Discussion:Histoire Apulée/Admissibilité

message: Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 juin 2006 à 12:52 (CEST)
replies: text: Justement : j'ai comparé les deux articles et il ressort qu'il n'y a rien de solide à retirer de Histoire Apulée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 juin 2006 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire Apulée]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# . Logiquement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 juin 2006 à 12:54 (CEST)
replies: text: Justement : j'ai comparé les deux articles et il ressort qu'il n'y a rien de solide à retirer de Histoire Apulée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 juin 2006 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Logiquement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 juin 2006 à 12:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # on peut peut-être tirer quelque chose de cet article pour Apulée ... Benjism89 12 juin 2006 à 16:58 (CEST)
replies: text: Justement : j'ai comparé les deux articles et il ressort qu'il n'y a rien de solide à retirer de Histoire Apulée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 juin 2006 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Autres
Discussion:Termitière

message: Bonjour Lamiot, te rappellerais-tu de la source que tu as indiqué en 2007 par la référence  mais qui n’est malheureusement pas assez précise pour retrouver l’article ? Peut-être cet article ? --Pols12 (discuter) 8 avril 2020 à 15:16 (CEST)
replies: text: oui, bravo, de mémoire, ça pourrait bien être ça...--Lamiot (discuter) 8 avril 2020 à 18:16 (CEST)
replies: text: avec le recul, je ne suis pas certain, j'y réfléchirai ce soir--Lamiot (discuter) 8 avril 2020 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Réf non conforme
Discussion aide:Question

message: :Je me suis prété au jeu, imaginant que je cherchais une information sur les modèles ou les tableaux. J'avoue renoncer de poursuivre le questionnaire, lassé de naviguer sur des pages de questions. Avez-vous essayé ? La Cigale 15 juin 2006 à 14:50 (CEST)
replies: text: (J'indente pour que ça soit plus clair): eh bien j'en ai quand même trouvé avec la combinaison Question -> Je suis un contributeur -> qui travaille (?) sur -> la création d'un article.En tout 4 pages, c'est vrai que ça reste raisonnable. Il faudra faire gaffe aux vocabulaire pour que ce soit parlant; je pense à la différence entre {nouvel arrivant/contributeur}, {travaille/édite/rédige}. Mais je vois qu'il y a un texte en petits caractères qui donne des détails sur le sens des mots utilisés; je trouve que c'est une bonne idée. Quant à {question/demande}, le tout est de faire penser de suite à un wizzard ou un guide. J'ai jeté un oeil sur l'histoire d'index, ça va être chaud :) La Cigale 8 septembre 2006 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Essai d'utilisation
Discussion:Encapsulation (réseau)

message: Le texte dit "un protocole situé souvent sur la même couche" (ce qui est faux) et donne comme exemple UUCP sur TCP, où les deux protocoles ne sont pas sur la même chouche... --Bortzmeyer 12 juin 2006 à 14:35 (CEST)
replies: text: Tout à fait exact Bortzmeyer, l'encapsulation réseau consiste en effet à inclure des données d'une couche vers/dans une couche de plus bas niveau. Je vais corriger l'article. Neitsa 2 juillet 2006 à 00:01 (CEST)

message: J'ai traduis l'article anglais sans toutefois importer l'image illustrant le texte puisque ça n'est pas permis par les règles de Wikipedia.fr (interdiction d'importer des images de wikimedia.en, voir 1.1 de Aide:Comment insérer une image). J'ai toutefois mis un lien en bas de l'article.
J'ai traduit ULP (Upper Layer Protocol) et LLP (Lower Layer Protocol) par, respectivement "couche protocole de plus haut niveau" et "couche protocole de plus bas niveau" mais je n'ai jamais utilisé que les acronymes anglais. La traduction est peut être à revoir dans le cas ou celle-ci serait fautive ou mal adaptée.
Neitsa 2 juillet 2006 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Rébecca (Bible)

message: Bonjour, je tâtonne sur Wikipédia et je pense m'exercer déjà sur ce sujet. Toute aide et suggestions seront les bienvenues. Signé, évidemment... --Rebecca fr 12 juin 2006 à 14:38 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté une mention "en note" à Éliézer, car l'absence de ce nom dans l'article Rebecca semblait une lacune compte-tenu du poids de la tradition... Herbé 13 août 2006 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Tâtonnements
Discussion:LIM (rappeur)

message: {{Wikiprojet
|Musique|faible
|Hip-hop|moyenne
|avancement=BD}}
{{copie par un site|http://ke-du-rap-45800.skyrock.com/}}
Salim ou Jerome ? Le Wiki anglais n'est pas d'accord avec le FR.
En fait c'est Whesh, comme dans sa chanson Je regrette pas.

message: "Son deuxième album solo, Délinquant, est sorti le 22 octobre 2007 et est rentré 1er du top toutes catégories confondues lors de la première semaine avec plus de 12 000 albums vendus, depuis l'album est devenu disque d'or. '''Une première pour ce rappeur qui mérite d'être reconnu.'''"
Je me permet d'effacer de l'article la partie en gras. En effet, elle me parait complètement déplacée ; ce n'est assurément pas à Wikipédia de dire si LIM mérite ou non d'être reconnu. 
Merci de votre compréhension. 
Rouxain.
<!-- ↑↑↑ Veuillez insérer un titre explicite, p. ex. « Relecture souhaitée » ↑↑↑ -->
{{Instructions PàV}} <!-- ← Ne supprimez pas cette ligne -->
Proposé par : [[Spécial:Contributions/82.236.35.22|82.236.35.22]] ([[Discussion utilisateur:82.236.35.22|d]]) 16 octobre 2012 à 18:47 (CEST) quelqu’un

message: Proposé par : 41.137.21.94 (d) 21 mai 2013 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Nom 	Jerôme Salim Lakhdari