lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vaccin contre le tétanos

message: Cet article est incompréhensible, il est dit "en même temps" que :
# En France, la primo-vaccination recommandée des nourrissons se compose de 2 injections à 2 mois d'intervalle, aux âges de 2 et 4 mois, suivies d'un rappel à l'âge de 11 mois. Les rappels ultérieurs recommandés sont aux âges de 6 ans puis entre 11 et 13 ans chez l'enfant. Par la suite chez l'adulte, les vaccinations sont recommandées aux âges de 25 ans, 45 ans et 65 ans, puis tous les 10 ans
# La durée de l'immunité conférée par la vaccination est évaluée à 20 ans en moyenne, avec un taux d'anticorps significatif (10 UI/L) chez 95 % des sujets à 5 ans et 91 % des sujets à 10 ans
C'est 10 ans ou 20 ans ? Un adulte vacciné en 2008 doit-il avoir un rappel en 2018 ou en 2028 ?
Merci pour vos éclaircissements. --Rapaloux (discuter) 16 juillet 2018 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Vaccin valable 10 ans ou 20 ans ?  

message: Bonjour,
Liens morts pour les deux références.
Les liens valides à ce jour :
réf 1/ https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/Guide_des_vaccinations_edition_2012.pdf
réf 2/ https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/calendrier_vaccinal_29juin20.pdf + modifier le texte
--Bernard54000 (discuter) 19 avril 2021 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Sources, nouveaux liens
Discussion:Olivier Amblard/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 26 août 2014 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Amblard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent à propos de cet artiste ; pas de mentions dans les ouvrages spécialisés de référence (dictionnaires, encyclopédies, revues) ; pas de couverture presse pour ses expositions (ni d’envergure nationale, ni d’envergure régionale) ; notoriété manifestement inexistante -> à priori . ℳcLush =^.^= 1 septembre 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent à propos de cet artiste ; pas de mentions dans les ouvrages spécialisés de référence (dictionnaires, encyclopédies, revues) ; pas de couverture presse pour ses expositions (ni d’envergure nationale, ni d’envergure régionale) ; notoriété manifestement inexistante -> à priori . ℳcLush =^.^= 1 septembre 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Analytic network process/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 26 août 2014 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[Analytic Network Process]] 

message: Je pense effectivement, comme McLush, qu'il s'agit d'un développement un peu anarchique de WP : la méthode décisionnelle de Thomas L. Saaty développée avant l'article sur son concepteur et avant l'article sur une méthode décisionnelle plus connue : l' (AHP) (sujet traité pour l'instant chez nous dans Méthode mathématique d'analyse multicritère#Analyse multicritère hiérarchique (AMCH)). Mais est-ce une raison pour refuser l'article ?
Outre les écrits de Thomas L. Saaty sur sa méthode (voir :en:Analytic Network Process, ou bien son livre on trouve cet exposé de Klaus D. Goepel  ou cette étude . malheureusement, les extes en français sont trop rare pour savoir s'il faut garder le nom anglais ou s'il existe un équivalent français reconnu. HB (discuter) 2 septembre 2014 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu le nombre de résultats dans Google scholar (et pas seulement des travaux de Saaty), mais j'avoue ne rien y connaître. El pitareio (discuter) 2 septembre 2014 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu le nombre de résultats dans Google scholar (et pas seulement des travaux de Saaty), mais j'avoue ne rien y connaître. El pitareio (discuter) 2 septembre 2014 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé grand chose en dehors des travaux de Thomas L. Saaty ; cependant, ceux-ci sont très cités (). Peut-être serait-il préférable de commencer par une page sur Saaty, avant de voir quelles notions sont suffisamment notables pour des articles indépendants. ℳcLush =^.^= 1 septembre 2014 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arcad/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 26 août 2014 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[Arcad]] 

message: Si l'article est conservé (ce dont je doute) il faudra de toute façon changer son nom car l'acronyme ARCAD est moulte fois utilisé (Agence Régionale de la Construction et de l'Aménagement Durables, Association Rassemblant les Clients Abusés par Diane, Association de Recherche Clinique sur l'Adolescence, Arcad (informatique). HB (discuter) 2 septembre 2014 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trouvé de sources pertinentes ; manifestement . ℳcLush =^.^= 1 septembre 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé de sources pertinentes ; manifestement . ℳcLush =^.^= 1 septembre 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association malienne des utilisateurs de logiciels libres/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 26 août 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Association malienne des utilisateurs de logiciels libres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources pour une asso qui ne semble plus exister. --Olivier tanguy (discuter) 4 septembre 2014 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources pour une asso qui ne semble plus exister. --Olivier tanguy (discuter) 4 septembre 2014 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association synthoise pour la télévision locale/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 26 août 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Association synthoise pour la télévision locale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Association locale dont la notoriété me semble loin d’être évidente ; pas trouvé de sources pertinentes (une rapide mention là) ; me semble . ℳcLush =^.^= 1 septembre 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Association locale dont la notoriété me semble loin d’être évidente ; pas trouvé de sources pertinentes (une rapide mention là) ; me semble . ℳcLush =^.^= 1 septembre 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Panurge

message: Traduction
Tant qu'à y insérer un discours en grec, suivi de son allitération, est-il possible d'indiquer aussi le texte dans un français compréhensible? --Jackster111 (discuter) 27 août 2014 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: J'ai rétabli la version antérieure parce que le style ne convenait pas (Panurge ne vole pas la vedette à Pantagruel, c'est une formulation étrange est malvenue), parce qu'il y avait suppression des références et qu'insérer le discours de Panurge dans des langues étrangères n'ajoute pas à la compréhension du personnage. Zythème   Paroles dégelées  15 avril 2015 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Rétablissement d'une version antérieure
Discussion:Lucie Wilde/Admissibilité

message: Proposé par : 114.160.71.148 (discuter) 27 août 2014 à 06:15 (CEST)
thread_title:  [[Lucie Wilde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de source faute d'en avoir. Encore une inconnue. --St Malo (discuter) 3 septembre 2014 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de source faute d'en avoir. Encore une inconnue. --St Malo (discuter) 3 septembre 2014 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Notitia de servitio monasteriorum

message: Bonjour . Je vois que vous êtes à l'origine de cet article que je trouve intéressant. Mais je ne comprends pas en quoi la Neustrie est-elle à être positionnée par rapport au Rhin (on se situe comme même bien à l'Ouest du Rhin). D'autre part, je ne comprends pas non plus où se situe la région au-delà du Rhin. Enfin, sauriez-vous pourquoi le monastère de Strahov, qui date bien de l'époque carolingienne, ne figure-t-il pas dans votre liste ? Merci si vous pouvez m'éclairer sur ces points. Très cordialement. --Sergio1006 (discussion) 4 novembre 2014 à 06:12 (CET)
replies: text: Bonjour,Je n'ai fait que reproduire la liste que j'ai mise en source. Comme je suis un pitoyable latiniste, je me suis aidé du support anglais, qui m'a un peu déblayé le terrain, notamment en ce qui concerne les traductions. C'est le document lui-même qui distingue des abbayes sans précision géographiques, des abbayes , et des abbayes  ; sacahnt que le premier groupe comprend non seulement des abbayes situées dans l'actuelle France, mais aussi en Allemagne. Le terme « Neustrie » m'a paru correspondre à cette réalité, d'autant que la Septimanie, l'Aquitaine, le Comté de Toulouse et la Gascogne sont considérés comme ne faisant pas partie de cet ensemble. Il est vrai qu'il y a aussi des abbayes burgondes. Je vais corriger en Neustrie et Bourgogne.La région située au-delà du Rhin est, à peu de choses près, l'Austrasie, c'est-à-dire, dans des termes complètement anachroniques, en gros, la Prusse.Le monastère de Strahov a été fondé en 1140, donc bien après l'époque carolingienne, et plus de deux siècles après la Notitia. À l'époque de la rédaction du document, la Bohême n'était même pas christianisée. Ce qui est sûr, c'est qu'il n'apparaît pas dans la liste de Benoît d'Aniane. Je ne sais pas si ces précisions vous aident... À très bientôt. --Laurent Jerry (discuter) 4 novembre 2014 à 08:11 (CET)
thread_title:  Zone géographique imprécise
Discussion:Président de la république de Côte d'Ivoire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Apollinaire93 (discuter) le 21 juillet 2015 à 15:23 (CEST)
replies: text: C'est le cas de beaucoup des pages similaires sur d'autres pays, où on sépare l'article sur la fonction et la liste des titulaires (tous les chefs d'État et la plupart des chefs de gouvernement d'Europe notamment sont comme ça). C'est le modèle à suivre pour tous dans l'idéal, même si quand la liste est courte -comme ici- ce n'est pas très dérangeant de n'avoir qu'une page. --Skouratov (discuter) 21 juillet 2015 à 15:37 (CEST)
replies: text: Et l'interwiki étant sur la liste, ça veut dire que les articles sur la fonction n'ont pas encore été créés dans d'autres langues; il ne serait pas logique de lier l'article sur la fonction (car c'est lui qui resterait en cas de fusion) avec des listes. --Skouratov (discuter) 21 juillet 2015 à 15:43 (CEST)
replies: text:  Tout d'abord, merci pour ton avis. Je comprends (et j'y avais pensé) évidemment le concept qui consiste à séparer la fonction (avec les droits et obligations allant avec) des personnes l'occupant. Mais nous avons également l'évolution historique globale, qui pour l'heure est traitée avec la fonction. Je continue à penser qu'il serait bon, dans ce cas précis, de tout regrouper, ce qui permettrait un traitement optimale des informations. Apollinaire93 (discuter) 21 juillet 2015 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Liste des présidents de la République de Côte d'Ivoire]] et [[Président de la République de Côte d'Ivoire]]
Discussion:Élection présidentielle en Côte d'Ivoire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Apollinaire93 (discuter) le 21 juillet 2015 à 16:52 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 27 juillet 2015 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Élection présidentielle en Côte d'Ivoire]] et [[Élection présidentielle ivoirienne]] et [[Liste des résultats des élections présidentielles ivoiriennes]]
Discussion:Negma Ibrahim

message: J'ai mis 2 liens.
Sinon, le problème est on ne put plus facile à résoudre : aller ds les pages des réalisateurs avec qui elle a tourné des films, et placer un lien.--86.249.74.144 (discuter) 25 décembre 2016 à 18:14 (CET)
thread_title:  A propos de "l'article orphelin"...
Discussion:Berhaneyesus Demerew Souraphiel

message: Bonjour, Berhaneyesus Demerew Souraphiel est un évêque catholique. Comme le précise le Portail:Chrétiens d'Orient, le christianisme oriental «se caractérise (par opposition au christianisme occidental, notamment au catholicisme romain) par une organisation non centralisée…» et «au sens large, [cette dénomination] désigne tous les chrétiens non-latins». Un catholique, même au Proche Orient, n'est donc pas un Chrétien d'Orient. Cordialement, Sitanix (discuter) 11 octobre 2014 à 09:10 (CEST)
replies: text: L'article non sourcé Église catholique éthiopienne indique qu'elle utiliserait deux rites : latin et «ge'ez». Question à creuser finalement. Sitanix (discuter) 12 octobre 2014 à 10:45 (CEST)
replies: text:  Pas d'accord : un chrétien d'orient peut tout à fait être catholique, par exemple : les coptes sont des chrétiens d'Orient mais il y a des coptes catholiques et coptes orthodoxes ! Olivier LPB (discuter) 12 octobre 2014 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Chrétien d'Orient
Discussion:Chahda

message: Salut 
Je précise que l'article n'est pas sourcé du tout. Par conséquent, je mets les balises refnec mais un contributeur reverte ces balises légitimes. Que faire ? --Panam2014 (discuter) 27 août 2014 à 11:07 (CEST)
replies: text: En l'état le bandeau "à sourcer" que tu viens de mettre est le plus simple : ça évite de rendre l'article illisible tout en indiquant de rester prudent quant au contenu de l'article. Si , maintenant ici prévenu, supprime ce bandeau, alors on pourra envisager une décision moins souple (à décider le moment venu). Cordialement. SenseiAC (discuter) 27 août 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Retrait des balises refnec
Discussion:Tamara Suffren/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (dialoguer) 27 août 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Tamara Suffren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Article créé depuis plus de deux mois. La première phrase tombe comme un couperet : ..."est née le." Deux mois pour ne pas trouver l'info et ne pas remodeler la phrase. Maintenant, si quelqu'un est capable d'écrire quelque chose d'utile, je peux ajuster mon jugement, mais ce n'est pas moi qui m'y collerai. Rigolithe ✉ 28 août 2014 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant : . -- Speculos (dialoguer) 27 août 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndrome Ravine

message: Le syndrome Ravine est une maladie rare (2), qui concerne environ 1 naissance sur 11 000 à La Réunion (1,3 naissances par an), filles et garçons indifféremment. D’après le neuropédiatre, « depuis 1969, entre 70 et 100 jeunes patients ont été recensés sur l’île et quelques un en métropole, toujours nés de deux parents réunionnais. Cette maladie n’a, à l’heure actuelle et à notre connaissance, pas été décrite chez des patients non réunionnais. » Paille-en-Queue (Alon Kosé) 17 décembre 2023 à 23:19 (CET)
thread_title:  Année de la découverte de la maladie en 1969 ...
Discussion:Lac Bosumtwi

message: Bonjour
Je souhaite basculer la page de "Lac Bosumtwi" vers "Cratère Bosumtwi" pour être cohérent avec les autres cratères d'impact listés dans wikipédia y compris ceux contenant un lac du même nom. Cela inclut de suivre le modèle de page avec le bandeau reprenant les principales informations sur le cratère (voir par exemple El'gygytgyn et Pingualuit).
Il y a plusieurs façons de faire, je pense que le mieux est de :
1- créer une nouvelle page "cratère Bosumtwi"
2- faire une redirection de la page "lac Bosumtwi" vers la nouvelle page cratère.
--Desman31 (discuter) 25 février 2021 à 13:13 (CET)
thread_title:  basculer la page de "Lac Bosumtwi" vers "Cratère Bosumtwi"
Discussion:Province de l'Ouest (Kenya)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusionner Province occidentale vers Western Province, car la première est en doublon (anglicismes). OT38 (discuter) 23 décembre 2017 à 13:09 (CET)
replies: text: Ça me paraît raisonnable. J'imagine qu'on garde le titre en français ? — Ariel (discuter) 23 décembre 2017 à 13:35 (CET)
replies: text: Peu m'importe. OT38 (discuter) 23 décembre 2017 à 13:37 (CET)
replies: text: Moi aussi : raisonnable, titre en français. Piku (discuter) 23 décembre 2017 à 13:38 (CET)

text:  Titre en français. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 décembre 2017 à 12:23 (CET)

text: Euh, le Rwanda n'est pas anglophone non plus (le Cameroun l'est un petit peu), et les anciennes colonies britanniques ne le sont pas toujours (le Sri Lanka, particulièrement). « Province de l'Ouest » me paraît le meilleur choix (cohérent avec les pages d'homonymie des autres points cardinaux, attesté au moins historiquement dans les pays francophones, et la traduction la plus naturelle pour les pays non francophones). — Ariel (discuter) 26 décembre 2017 à 22:18 (CET)
replies: text: Idem pour « Province de l'Ouest ». OT38 (discuter) 26 décembre 2017 à 22:34 (CET)
replies: text: Merci Borvan53 pour cette analyse fouillée. Je rejoins ton avis pour "Province de l'Ouest"... qu'il faudra aussi appliquer aux autres points cardinaux, etc... Piku (discuter) 28 décembre 2017 à 23:41 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Province occidentale]] et [[Western Province]]
Discussion:Banque numérique des savoirs de l'Essonne/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 27 août 2014 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Banque numérique des savoirs de l&#39;Essonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# machin issu du conseil général, pas de problème de rédaction, largement connu. Le sujet mérite une page (qui existe depuis sept ans sans gêner —— ni intéresser —— grand monde). Rigolithe ✉ 28 août 2014 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # machin issu du conseil général, pas de problème de rédaction, largement connu. Le sujet mérite une page (qui existe depuis sept ans sans gêner —— ni intéresser —— grand monde). Rigolithe ✉ 28 août 2014 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # On n'a en effet pas de source secondaire centrée sur la banque numérique des savoirs. En l'état, ça ressemble à la communication du Conseil général sur son action. Nohky (discuter) 27 août 2014 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ministère des Transports

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je vous propose cette fusion afin d'avoir un article unique, complet, traitant des différents ministères des Transports à travers le monde, indépendamment de leur nom (ministère, ministère fédéral, département, ...). L'article résultant de la fusion pourrait même aller un peu plus loin qu'une simple liste en faisant une petite section sur l'historique de ce type de ministère à travers le monde. Vos avis ?
Merci d'avance pour votre participation.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 5 août 2014 à 20:30 (CEST)
replies: text: Plutôt réticent à la création d'une telle synthèse qui éclipserait les problèmes d'homonymie. Homonymie en couleur deviendrait silencieux pour les trois cas. --pixeltoo (discuter) 7 août 2014 à 22:29 (CEST)
replies: text:  dans ce cas qu'il redirigent au moins les uns vers les autres dans les "articles connexes", et création d'un article généraliste séparé et (dedans ou à part) d'une liste de ces ministères par pays. SenseiAC (discuter) 7 août 2014 à 22:41 (CEST)
replies: text:  Oui une "liste des Ministères des Transports" serait préférable. A la manière de Liste des lauréates du prix Nobel ou Liste des pays participants aux Jeux olympiques d'hiver. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 7 août 2014 à 22:56 (CEST)

text: Il faut bien distinguer entre ce qu'est un article d'un côté, et une page d'homonymie de l'autre. Un article générique sur le concept d'un ministère de transport ne mange pas de pain, mais ça sera alors un article. Une page d'homonymie par contre, est une simple énumération d'articles qui partagent le même nom, et ces trois pages mentionnées ci-dessous continueront donc à exister. --Midas02 (discuter) 8 août 2014 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Ministère des Transports]] et [[Département des Transports]] et [[Ministère fédéral des Transports]]