Discussion:Yves-C. Gagnon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2013 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[Yves-C. Gagnon]] 

message: J'ai apposé le bandeau admissibilité à vérifier en octobre dernier. Comme je l’ai expliqué récemment à Soboky, je ne savais pas alors qu'il fallait justifier cette pose dans la page de discussion de l’article, et je voyais cela comme une demande d'avis à plus expert que moi.
Je n’ai pas changé d'avis -c'est-à-dire que je ne me sens pas assez qualifié pour juger de la notoriété réelle de cette personne, à partir de ce qui ressort d'une requête Google. Litlok (m'écrire) 1 septembre 2013 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le proposeur, Chris a liege, ne donne aucun motif au soutien de sa PàS sinon qu'un bandeau d'admissibilité à vérifier a été apposé en octobre 2012 par Litlok en octobre 2012. Or dans la section Discussions ci-haut (ajout du 1 septembre), Litlok avoue l'avoir apposé sans savoir pourquoi et, forcément, sans donner de motifs en précisant même :« je ne ne sens pas assez qualifié pour juger de la notoriété réelle de ce logiciel (…) ». Quoi?! Mais de quoi parle-t-il au juste? De quel logiciel s'agit-il? L'article visé porte sur un professeur de l'ÉNAP! La règle de Wikipédia est très claire : « Commenter la pose du bandeau est nécessaire pour aider les coauteurs à mieux comprendre ce qui fait défaut. C'est pourquoi le motif de manque d'admissibilité doit être indiqué en page de discussion. » Bref, il s'agit ici d'un vice de forme et de fond assez grave qui, encore une fois, met en doute tout le sérieux de cette pléthore de PàS concernant des personnages du Québec. L'article Yves-C. Gagnon, qui remonte à 2008, peut-il être amélioré? Bien entendu, comme des dizaines, voire des centaines de milliers d'autres sur Wikipédia. En conséquence, je dois faire valoir une présomption d'admissibilité et voter pour la conservation, à moins que la PàS ne soit retirée immédiatement. --Minoumi (discuter) 2 septembre 2013 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposeur, Chris a liege, ne donne aucun motif au soutien de sa PàS sinon qu'un bandeau d'admissibilité à vérifier a été apposé en octobre 2012 par Litlok en octobre 2012. Or dans la section Discussions ci-haut (ajout du 1 septembre), Litlok avoue l'avoir apposé sans savoir pourquoi et, forcément, sans donner de motifs en précisant même :« je ne ne sens pas assez qualifié pour juger de la notoriété réelle de ce logiciel (…) ». Quoi?! Mais de quoi parle-t-il au juste? De quel logiciel s'agit-il? L'article visé porte sur un professeur de l'ÉNAP! La règle de Wikipédia est très claire : « Commenter la pose du bandeau est nécessaire pour aider les coauteurs à mieux comprendre ce qui fait défaut. C'est pourquoi le motif de manque d'admissibilité doit être indiqué en page de discussion. » Bref, il s'agit ici d'un vice de forme et de fond assez grave qui, encore une fois, met en doute tout le sérieux de cette pléthore de PàS concernant des personnages du Québec. L'article Yves-C. Gagnon, qui remonte à 2008, peut-il être amélioré? Bien entendu, comme des dizaines, voire des centaines de milliers d'autres sur Wikipédia. En conséquence, je dois faire valoir une présomption d'admissibilité et voter pour la conservation, à moins que la PàS ne soit retirée immédiatement. --Minoumi (discuter) 2 septembre 2013 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #    universitaires Ne correspond en rien aux éléments d'admissibilité rappelés ci-dessus, comme le montre aussi Litlok. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 5 septembre 2013 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer