Discussion:Xavier de La Chevalerie/Admissibilité

message: Proposé par : HB (d) 4 juillet 2012 à 11:28 (CEST)
replies: text: Il est cité comme Compagnon de la libération mais ne figure pas dans la liste sur le site de l'Ordre. --Tracouti (d) 4 juillet 2012 à 13:25 (CEST)
replies: text: Effectivement, rien trouvé non plus à ce sujet. Je trouve un peu léger ce genre de pratique limite scandaleux. Rien que pour ce mensonge, je demande la supression.--Claude Truong-Ngoc (d) 4 juillet 2012 à 13:42 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il est admissible, et que la falsification de sa page n'est pas un motif suffisant pour la supprimer. Au contraire si WP fait son boulot, il faudrait même rajouter qu'il n'y a aucune trace sur les rumeurs de son statut de Compagnon de la libération si aucune source n'est trouvée. La purge de l'article de toutes ses anecdotes et points non sourcés semble être la meilleure solution. Deuxtroy  (d) 4 juillet 2012 à 14:23 (CEST)
replies: text: C'est tout de même un comble cette série d'articles. Mais il y aura bien sûr une âme charitable qui va y passer ses vacances pour tout réécrire ! Ces gens nous prennent pour des imbéciles ou je me trompe ? --Claude Truong-Ngoc (d) 4 juillet 2012 à 14:31 (CEST)
replies: text: Non, tu ne te trompes pas, mais cela peut aller vite. Une majorité des articles est à supprimer. Pour celui-ci, il suffit de compiler les sources Google (tant pis pour les sources papier dans un premier tems) et de supprimer tout ce qui n'est pas sourcé. Deuxtroy  (d) 4 juillet 2012 à 14:33 (CEST)
replies: text: Bon courage à toi !  --Claude Truong-Ngoc (d) 4 juillet 2012 à 14:42 (CEST)

text: @Limko Quelle est votre source concernant le titre de  «Compagnon de la Libération ?--Claude Truong-Ngoc (d) 5 juillet 2012 à 08:14 (CEST)
replies: text: @Limko : La création d'un article aussi fantaisiste que Avlor Landić de Hazelrof pourrait passer pour de l'humour (douteux ou pas), mais les créations des autres articles mêlant fond de vérité, fausses références et détails plus que douteux s'apparente à du vandalisme, compte-tenu de la charge de travail que cela implique pour la communauté, et du manque de sérieux que cela peut laisser augurer de WP. Dire que les « informations rapportées sont justes », c'est simplement continuer à se fiche du monde, et à votre place je ferais profil bas. J'ai commencé à expurger cet article, et il reste quelques refnec posés. Puisqu'il ne vous est possible d'en établir les sources, je vais donc les supprimer.  Deuxtroy  (d) 5 juillet 2012 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Xavier de La Chevalerie]] 

message: Concernant Xavier de La Chevalerie, les faits vérifiables sont qu'il fut proche du général de Gaulle et directeur de cabinet  ainsi qu'ambassadeur. Il me semble que cela suffit à le rendre admissible mais je demande d'abord votre avis sur ce point. En revanche le contenu de l'article ne me semble pas du tout admissible car dans son ensemble absolument pas étayé par des sources secondaires donc trop aisément falsifiables. Trop nombreuses anecdote. Hommage filiale en page de discussion. Si l'article est conservé, il faudra le réécrire complètement et le sourcer à l'aide de documents accessibles. HB (d) 4 juillet 2012 à 11:28 (CEST)
replies: text: Il est cité comme Compagnon de la libération mais ne figure pas dans la liste sur le site de l'Ordre. --Tracouti (d) 4 juillet 2012 à 13:25 (CEST)
replies: text: Effectivement, rien trouvé non plus à ce sujet. Je trouve un peu léger ce genre de pratique limite scandaleux. Rien que pour ce mensonge, je demande la supression.--Claude Truong-Ngoc (d) 4 juillet 2012 à 13:42 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il est admissible, et que la falsification de sa page n'est pas un motif suffisant pour la supprimer. Au contraire si WP fait son boulot, il faudrait même rajouter qu'il n'y a aucune trace sur les rumeurs de son statut de Compagnon de la libération si aucune source n'est trouvée. La purge de l'article de toutes ses anecdotes et points non sourcés semble être la meilleure solution. Deuxtroy  (d) 4 juillet 2012 à 14:23 (CEST)
replies: text: C'est tout de même un comble cette série d'articles. Mais il y aura bien sûr une âme charitable qui va y passer ses vacances pour tout réécrire ! Ces gens nous prennent pour des imbéciles ou je me trompe ? --Claude Truong-Ngoc (d) 4 juillet 2012 à 14:31 (CEST)
replies: text: Non, tu ne te trompes pas, mais cela peut aller vite. Une majorité des articles est à supprimer. Pour celui-ci, il suffit de compiler les sources Google (tant pis pour les sources papier dans un premier tems) et de supprimer tout ce qui n'est pas sourcé. Deuxtroy  (d) 4 juillet 2012 à 14:33 (CEST)
replies: text: Bon courage à toi !  --Claude Truong-Ngoc (d) 4 juillet 2012 à 14:42 (CEST)

text: @Limko Quelle est votre source concernant le titre de  «Compagnon de la Libération ?--Claude Truong-Ngoc (d) 5 juillet 2012 à 08:14 (CEST)
replies: text: @Limko : La création d'un article aussi fantaisiste que Avlor Landić de Hazelrof pourrait passer pour de l'humour (douteux ou pas), mais les créations des autres articles mêlant fond de vérité, fausses références et détails plus que douteux s'apparente à du vandalisme, compte-tenu de la charge de travail que cela implique pour la communauté, et du manque de sérieux que cela peut laisser augurer de WP. Dire que les « informations rapportées sont justes », c'est simplement continuer à se fiche du monde, et à votre place je ferais profil bas. J'ai commencé à expurger cet article, et il reste quelques refnec posés. Puisqu'il ne vous est possible d'en établir les sources, je vais donc les supprimer.  Deuxtroy  (d) 5 juillet 2012 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Son rôle auprès du général de Gaulle et comme ambassadeur fait qu'il est très souvent cité et qu'il paraît admissible. Mais il faut nettoyer l'article de tout ce qui ne peut être sourcé de manière fiable, quitte à ne garder qu'un article très court. Même des données qui ont l'air vraisemblables sont sujettes à caution : par exemple, il est dit qu'il était compagnon de la Libération ; un tour sur le site de l'Ordre montre que ce n'était pas le cas. Hadrianus (d) 4 juillet 2012 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Son rôle auprès du général de Gaulle et comme ambassadeur fait qu'il est très souvent cité et qu'il paraît admissible. Mais il faut nettoyer l'article de tout ce qui ne peut être sourcé de manière fiable, quitte à ne garder qu'un article très court. Même des données qui ont l'air vraisemblables sont sujettes à caution : par exemple, il est dit qu'il était compagnon de la Libération ; un tour sur le site de l'Ordre montre que ce n'était pas le cas. Hadrianus (d) 4 juillet 2012 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mensonge présumé sur le titre de Compagnon de la Libération. Si cette falsification est avérée il faut tout supprimer. Ça fera des pieds à la famille qui semble être à l'origine de cette bio. --Claude Truong-Ngoc (d) 4 juillet 2012 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer