Discussion:ChatGPT

message: "son robot conversationnel est capable de comprendre les questions" ? C'est sourcé, et même c'est une phrase entièrement reprise d'une source unique, affirmant que le robot "comprend". Il faut au moins mettre des guillemets. Cdt. 2A01:CB04:1055:100:1C99:5AC8:539A:5711 (discuter)
: j’ai été heurté par ce même mot, est-ce qu’une source journalistique (RTL) peut être considérée comme fiable pour dire qu’un assemblage de lignes de code «comprend» une question ? Si au moins c’était un linguiste ou un académique qui le disait... cordialement SarmentFurtif (discuter) 9 février 2023 à 15:44 (CET)
thread_title:  Comprendre ? 

message: "Le nom est composé de Chat et GBT qui signifie « Generative Pre-trained Transformer » car l’agent conversationnel a été entraîné à[...]"
GPT (ou alors expliquer le B ?) 2A01:CB08:A3E:F900:FC4F:61EE:693E:C913 (discuter) 24 janvier 2023 à 07:42 (CET)
replies: text: C'est corrigé, probablement une coquille. n'hésitez pas à corriger. Chouette (discuter) 24 janvier 2023 à 08:56 (CET)
thread_title:  Chat GBT ? 

message: Bonjour,
Je suis novice en matière de modification d'article mais j'ai constaté que l'article indique que les informations qui proviennent de l'IA s'arrêtent en 2021 ce qui n'est pas exact. En effet, selon le site d'OpenAI, seule la version 3.5 (gratuite) de ChatGPT se limite à 2021. La version 4 quant-à elle n'a aucune limitation dans le temps il me semble. Joffreyverd67 (discuter) 1 avril 2023 à 00:15 (CEST)
replies: text: Bonjour, avez-vous des sources? Kirham qu’ouïs-je? 1 avril 2023 à 00:20 (CEST)
replies: text: Non, ça m’a même beaucoup déçu. C’est GPT-4 (et par exemple Bing) qui n’a pas de limitations et peut accéder à Internet (ainsi qu’à WolframAlpha par exemple), mais ChatGPTplus ne le permet pas. Dfeldmann (discuter) 1 avril 2023 à 00:34 (CEST)
replies: text: Effectivement après avoir re-vérifié, cet article d'OpenAi précise "GPT-4 generally lacks knowledge of events that have occurred after the vast majority of its data cuts off (September 2021), and does not learn from its experience.". Désolé pour la mauvaise information ! Joffreyverd67 (discuter) 1 avril 2023 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Limite 2021 

message: qu'est ce qu'un acronyme Sépaul Sam (discuter) 12 avril 2023 à 17:19 (CEST)
replies: text: On appelle ça un sigle aussi, comme OVNI, NASA. Mais il faut qu'il se prononce comme un mot normal. Voir  sur le Wikitionnaire. DarkVador79-UA (discuter) 12 avril 2023 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Apprendre 

message: Chatgpt a fait des histoires il a diagnostiqué un chien et il a conseillé un homme pour faire une entreprise pourrons-nous mettre une section sur cela et on devrait parler de son cousin dalle également développé par openai Maboudisayoua (discuter) 18 mai 2023 à 08:25 (CEST)
replies: text: L’article sur DALL-E existe. Pour le reste, les réalisations de ChatGPT sont extrêmement nombreuses (cent millions d’abonnés, tout de même) ; en privilégier deux ou trois sans caractère particulièrement exceptionnel ne semble pas s’imposer. Dfeldmann (discuter) 18 mai 2023 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Histoire  

message: La sous-section Évolution et débats sur les performances contient je pense trop de détails superflus. Le coeur du message semble être que la qualité des réponses de ChatGPT est instable et n'augmente pas forcément au cours des versions. Les détails de l'étude elle-même n'ont que peu d'intérêt pour la majorité des lecteurs, et devraient juste être disponibles en référence pour ceux que ça intéresse. Je pense que le contenu de "Évolution et débats sur les performances" pourrait être synthétisé en une phrase ou deux, et mis dans la sous-section Limites. Alenoach (discuter) 15 janvier 2024 à 21:19 (CET)
thread_title:  Détails superflus