lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Impacts démographiques et évolutifs des pesticides/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2017 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[Impacts démographiques et évolutifs des pesticides]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La question de l'apparition des résistance aux pesticides est une question majeure en agronomie et en biologie évolutive, qui est étudiée en tant que telle, avec des conséquences concrètes pour les pratiques agricoles, le développement de pesticides ou la sécurité alimentaire, comme le montre d'ailleurs l'importante bibliographie de l'article. En fait je ne vois pas très bien quels arguments pourraient justifier la suppression? Clairement, une meilleure coordination est à faire entre cet article et les autres articles traitant des pesticides (Résistance aux herbicides, résistance (biologie), paradoxe des pesticides...), mais dans l'état actuel du projet agriculture, tout reste à faire en la matière...--Berthe Gagarine (discuter) 15 août 2017 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #La question de l'apparition des résistance aux pesticides est une question majeure en agronomie et en biologie évolutive, qui est étudiée en tant que telle, avec des conséquences concrètes pour les pratiques agricoles, le développement de pesticides ou la sécurité alimentaire, comme le montre d'ailleurs l'importante bibliographie de l'article. En fait je ne vois pas très bien quels arguments pourraient justifier la suppression? Clairement, une meilleure coordination est à faire entre cet article et les autres articles traitant des pesticides (Résistance aux herbicides, résistance (biologie), paradoxe des pesticides...), mais dans l'état actuel du projet agriculture, tout reste à faire en la matière...--Berthe Gagarine (discuter) 15 août 2017 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article transférer sur la wikiversité. Semble avoir plus sa place sur ce projet. --Shev (discuter) 17 août 2017 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jinxed/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Copyvio, non notoire. Un historien (discuter) 15 août 2017 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Copyvio, non notoire. Un historien (discuter) 15 août 2017 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VuThéara Kham/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2017 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[VuThéara Kham]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De ce que je vois, il y a des sources centrées à plus de deux ans d'intervalle. Tout ça est très léger, mais vu qu'il y a des critères, et qu'ils sont respectés... Cordialement, — Daehan [p|d|d] 14 août 2017 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De ce que je vois, il y a des sources centrées à plus de deux ans d'intervalle. Tout ça est très léger, mais vu qu'il y a des critères, et qu'ils sont respectés... Cordialement, — Daehan [p|d|d] 14 août 2017 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éric La Casa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2017 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[Éric La Casa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais à améliorer dans le style (plus encyclopédique) et dans la forme (wikifier notamment la partie fin d'article) et si possible une illustration serait bienvenue --Lamiot (discuter) 15 août 2017 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais à améliorer dans le style (plus encyclopédique) et dans la forme (wikifier notamment la partie fin d'article) et si possible une illustration serait bienvenue --Lamiot (discuter) 15 août 2017 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sauf en cas d'amélioration sensible de cet article qui a déjà 10 ans (ton promotionnel, manque de sources, wikif...) A titre de comparaison la durée de vie initiale d'un permis de construire est de 3 ans !--Barbanegre (discuter) 17 août 2017 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# tendance  mais à wikifier GeckoProductions (discuter) 23 août 2017 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Margaret Langrick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2017 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Margaret Langrick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa filmographie et le prix Genie obtenu en 1986.--LaMèreVeille (discuter) 14 août 2017 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa filmographie et le prix Genie obtenu en 1986.--LaMèreVeille (discuter) 14 août 2017 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Touva (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 août 2017 à 00:13 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 14 août 2017 à 14:34 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé le second, par contre le premier est une traduction et je pense qu'il me manque des éléments de contexte pour l'améliorer, je connais assez peu l'Histoire de la période soviétique. --18px Tsaag Valren (✉) 21 août 2017 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[:Touva (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 14 août 2017 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 14 août 2017 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Deux formulations  ====
Bonjour.
Deux formulations ne m'ont pas semblé complètement claires, j'ai préféré ne pas modifier, pour ne pas faire d'erreur. Il s'agit de :
* rétablissement de l'agriculture (remise en culture, reprise des travaux agricoles,.. ?).
* plan d'intervention (programme ?).
--Daniel AC Mathieu (discuter) 17 août 2017 à 18:04 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé le second, par contre le premier est une traduction et je pense qu'il me manque des éléments de contexte pour l'améliorer, je connais assez peu l'Histoire de la période soviétique. --18px Tsaag Valren (✉) 21 août 2017 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour.
Deux formulations ne m'ont pas semblé complètement claires, j'ai préféré ne pas modifier, pour ne pas faire d'erreur. Il s'agit de :
* rétablissement de l'agriculture (remise en culture, reprise des travaux agricoles,.. ?).
* plan d'intervention (programme ?).
--Daniel AC Mathieu (discuter) 17 août 2017 à 18:04 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé le second, par contre le premier est une traduction et je pense qu'il me manque des éléments de contexte pour l'améliorer, je connais assez peu l'Histoire de la période soviétique. --18px Tsaag Valren (✉) 21 août 2017 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Deux formulations
Discussion:Opération Lava Jato

message: J'ai remis en place l'analyse de d'Ortega Diaz qui me semble bien concerner cette page : 
: « Pour l'ancienne procureure générale du Venezuela Luisa Ortega Díaz le président Nicolas Maduro a reçu 35 millions de dollars d’OdebrechtVenezuela: une élection pour dissimuler la corruption ? Mediapart, 1 août 2017. »  Mediapart indique : «La procureure générale du Venezuela, Luisa Ortega Díaz, accuse le régime de Nicolas Maduro de vouloir se protéger, à travers l'élection de l'Assemblée constituante, des accusations de corruption qui pèsent sur lui dans l’affaire « Lava Jato ». Le président Maduro est mis en cause pour avoir reçu 35 millions de dollars d’Odebrecht et d’autres entreprises lors de la campagne de réélection du président Chavez, en 2012. » C'est bien sans ambiguïté.
Langladure 14 août 2017 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Volet Venezuelien 

message: J'avais choisi d'ajouter un nouveau paragraphe, parce que ca n'est pas une actualisation des événements du paragraphe ci-dessus. Cdt. AVS (discuter) 30 août 2019 à 07:36 (CEST)
replies: text: Et je ne comprend pas pourquoi il faudrait un paragraphe pour 2019 et pas pour 2018, 2017, etc. Tarte 30 août 2019 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Nouveau paragraphe 'événements en 2019'
Discussion:Manifestation « Unite the Right » à Charlottesville

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris93 (discuter) 17 août 2017 à 11:08 (CEST)
thread_title:  L'article Attentat du 12 août 2017 à Charlottesville est proposé à la suppression 

message: Il est mentionné 4 arrestations. Ce doivent être les 4 arrestations effectuées le 12 août (certains on du être libérés depuis). Il faudrait peut-être mentionner les 3 arrestations effectuées plus tard. Sous quelle forme ?--Barbanegre (discuter) 10 septembre 2017 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Répression dans infobox 

message: J'ai supprimé ce paragraphe qui n'apporte pas grand chose sur le fond. Que les divers titres de presse n'ait pas accès au dossier scolaire de l'accusé, que sa mère se soit enfermée dans la salle de bain quand il avait 13 ans, que son père ait eu un accident dc voiture en 1996... est de peu d'intérêt. Et que tous les titres de presse n'ait pas forcément accès à leurs demandes de communication (et que la Justice travaille sereinement) est pour moi beaucoup plus sain que suspect. Chris93 (discuter) 25 septembre 2017 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Communications à la presse 

message: : 17 révisions sur 1 an
 : 325 révisions sur 1 an
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (4%) sur 342 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Lomita (discuter) 30 août 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Fusion technique [[Heather Heyer]] et [[Manifestation « Unite the Right » à Charlottesville]] 

message: Une grande partie de l'article est une mauvaise traduction de l'anglais et ne le signale pas. La section "Répercussions" est ainsi une mauvaise traduction d'une source inconnue, cette partie n'étant pas traitée dans la version anglaise.
Même avec l'intention louable de mettre à disposition des informations pour les utilisateurs francophones, ceci aboutit à un texte très approximatif et contrevient aux règles de Wikipédia.
--Dgreusard (discuter) 23 décembre 2018 à 11:00 (CET)
thread_title:  Mauvaise traduction
Discussion:Histoire de la pensée économique en Mésopotamie

message: Cette page a été créée à partir de l'article Histoire de la pensée économique. L'objectif est de pouvoir rendre l'article principal lisible et de pouvoir aller dans le détail dans des articles dédiés. --PAC2 (discuter) 14 août 2017 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Création de la page
Discussion:Université de technologie de Compiègne/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 14 août 2017 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[Liste des directeurs de l&#39;université de technologie de Compiègne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Et déplacer la liste dans l'article sur l'établissement. NAH, le 14 août 2017 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Et déplacer la liste dans l'article sur l'établissement. NAH, le 14 août 2017 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # fusionner à l'article sur l'université Goombiis -Discuter- 15 août 2017 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:École supérieure d'art et de design de Valenciennes

message: Certains artistes sont peut-être d'anciens étudiants de l'école d'art de Valenciennes, puisqu'ils en sont originaires et ont étudié aux Beaux-Arts de Paris, à laquelle était affiliée l'académie (puis école des Beaux arts) de Valenciennes.
* Bruno Chérier
* Edmond Mousry
* Jules Batigny
* Henri Pluchart 
* David Joseph Desvachez
* Jules Henri Cellier
* Félix-Alexandre Desruelles
* Pierre-Victor Dautel
* François Milhomme
* Albert Patrisse 
* Edmond Guillaume
* Alphonse Terroir
* Jacques-François-Camille Clère
* Charles Maillard
* Henri Joseph Harpignies
...
(->Jn) (discuter) 14 août 2017 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Anciens étudiants à vérifier 

message: François-Édouard Picot et Abel de Pujol ont été enseignants de plusieurs peintres venus de Valenciennes.
* Henri Pluchard (classe de paysage)
* Bernard (?), architecture
(->Jn) (discuter) 14 août 2017 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Anciens enseignants possibles ? 

message: depuis Septembre 2023 Nawal Charbonnel, déjà directrice du conservatoire depuis 2022, a pris la direction de l'Esad à 60%, et à 40% pour le conservatoire.Kelly Cappwelle (discuter) 28 novembre 2023 à 15:45 (CET)
thread_title:  Nouvelle direction
Discussion:Centipède (créature imaginaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Elfast (discuter) 14 août 2017 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Centipède (créature imaginaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#avec Interzone (Le Festin nu) Triton (discuter) 14 août 2017 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #avec Interzone (Le Festin nu) Triton (discuter) 14 août 2017 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Grade évolutif

message: Je vais essayer de demander une évaluation en tant que « Bon article » d'ici quelques jours, allez n'hésitez pas à améliorer l'article d'ici-là. BernZ (discuter) 14 août 2017 à 19:18 (CEST)
replies: text: Ce fût un échec, je réessaierai une autre fois, quand l'article aura mûri. BernZ (discuter) 21 novembre 2017 à 13:52 (CET)
thread_title:  BA ?
Discussion:Karl Heinzen

message: Bonjour, je viens de voir cette page, je ne connais pas l'auteur mais je me demande ce qui permet de mettre la mention de féminisme. Est-ce que l'auteur a produit des textes allant dans ce sens et si oui lesquelles? Il serait bon de motiver l'attachement au portail "féministe". Cordialement --Torukmato (discuter) 14 août 2017 à 20:30 (CEST)
thread_title: "Féministe"
Discussion:Cercestis camerunensis

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Synonymes. Merci. Ji-Elle (discuter) 9 août 2017 à 21:05 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 14 août 2017 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Rhektophyllum camerunense]] et [[Cercestis camerunensis]]
Discussion:Diocèse anglican de Montréal

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
La liste n'a pas été mise à jour depuis 2009 et n'apporte pas grand chose par rapport à la page principale qui contient déjà de façon plus détaillée la liste des évêques. Quand je regarde la plupart des articles consacrés à un diocèse, la liste des évêques est dans une section de l'article, pas dans un article à part. Je propose de transformer en redirection la liste vers la section adaptée de Diocèse anglican de Montréal. Qu'en pensez-vous ? Tpe.g5.stan (discuter) 11 août 2017 à 11:42 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 14 août 2017 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des Évêques du diocèse anglican de Montréal]] et [[Diocèse anglican de Montréal]]
Discussion:Daylight Linux/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 15 août 2017 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[Daylight Linux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Les sources sont primaires secondaires et tertiaires et ce sont des sources fiables. Certaines sources sont des sources journalistiques fiables et reconnues dans le monde de linux.Cet article n'est pas une promotion ou une publicité. 
Daylight Linux est un système d'exploitation reconnu pour ordinateurs (image live) et pour Raspberry Pi 
==== Supprimer ====
#  Autopromo et absence de sources de qualité. --Shev (discuter) 24 août 2017 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromo et absence de sources de qualité. --Shev (discuter) 24 août 2017 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de France de floorball 2012-2013

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Cette demande fait suite à la demande similaire pour la saison 2015-2016, voir Discussion:Championnat de France de floorball 2015-2016. Je pense qu'il faut regrouper sur une même page les pages sur les divisions 1 et divisions 2, voir :Catégorie:Championnat de France de floorball pour toutes saisons concernées . --Shev (discuter) 14 juillet 2017 à 19:38 (CEST)
replies: text: Je pense même qu'on pourrait aller jusqu'à mettre aussi le championnat féminin sur la même page (voir par exemple l'absence complète de sources sur Championnat de France de floorball féminin 2012-2013) ou alors rassembler toute les données sur le championnat sur la même page (voir proposition de fusion juste ci-dessous). Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2017 à 19:50 (CEST)

text: Si ça a été fait pour la saison 2015-2016 alors autant continuer--William Jexpire (discuter) 27 juillet 2017 à 17:44 (CEST)

text: --Krosian2B (discuter) 1 août 2017 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[Championnat de France de floorball D1 2012-2013]] et [[Championnat de France de floorball D2 2012-2013]]
Discussion:Phyllobates lugubris/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 août 2017 à 00:14 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , en tant que proposant et principal rédacteur. --£e p$y £éon (discuter) 15 août 2017 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que proposant et principal rédacteur. --£e p$y £éon (discuter) 15 août 2017 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour,
Juste une petite remarque mineure. Dans A guide to amphibians and reptiles of Costa Rica (Twan LEENDERS, 2001) dont j'ai l'honneur de posséder un exemplaire, il est mentionné une altitude limite de 650 m, info qui est reprise dans Amphibiaweb (qui cite le même bouquin comme source). Tu choisis de t'appuyer plutôt sur l'UICN qui cite Savage, J.M. 2002. The Amphibians and Reptiles of Costa Rica: A Herpetofauna between two Continents, between two Seas pour donner plutôt une altitude de ~600m (601 apparemment...). Bon, je ne sais pas quelle est la bonne altitude, ce n'est pas très grave, mais peut-être qu'il faudrait adopter dans le RI une formulation un peu plus nuancée ( plutôt que  par exemple, à l'image de ce que tu fais dans la section dédiée) ou alors adopter la gamme d'altitude la plus large (donc 10-650 m) histoire d'être sûr. Pour le reste des infos, le bouquin suscité est d'accord avec toi . Bon article en tout cas. Goodshort (discuter) 16 août 2017 à 11:54 (CEST)
replies: text: Bonjour Goodshort, merci pour la relecture. Pourrais tu me donner le numéro de la page de A guide to amphibians and reptiles of Costa Rica (Twan LEENDERS, 2001) faisant mention de cette altitude ? Je pourrais ainsi modifier l'article en conséquence. Te remerciant par avance. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 16 août 2017 à 12:39 (CEST)
replies: text: Bien sûr ! Il s'agit de la page 77. Citation exacte : . Pour l'anecdote, Phyllobates lugubris figure même en couverture du bouquin. Bonne journée , Goodshort (discuter) 16 août 2017 à 13:24 (CEST)
replies: text: Merci ! Modification faite. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 16 août 2017 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Remarque de Goodshort