lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prince Michael 2 Jackson/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 3 juillet 2009 à 14:39 (CEST)

message: Proposé par : Seymour (d) 25 juin 2009 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Prince Michael 2 Jackson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Prince Michael Jackson est un future chanteur, qui pourrait chanter dans 3 ou 4 ans, d'après www.actustar.fr (IP créatrice de la page)--Milena  (Parle avec moi) 27 juin 2009 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Prince Michael Jackson est un future chanteur, qui pourrait chanter dans 3 ou 4 ans, d'après www.actustar.fr (IP créatrice de la page)--Milena  (Parle avec moi) 27 juin 2009 à 21:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Le résumé de la proposition est clair.Celette (d) 26 juin 2009 à 00:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paris Jackson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 15:13 (CEST)
replies: text: La page anglaise a été également supprimée (redirigé vers la page de son père)--Branor (d) 21 mai 2012 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[Paris Jackson]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:La page anglaise a été également supprimée (redirigé vers la page de son père)--Branor (d) 21 mai 2012 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  Je doute de la notoriété du personnage --Branor (d) 21 mai 2012 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je doute de la notoriété du personnage --Branor (d) 21 mai 2012 à 19:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: _NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 3 juillet 2009 à 14:35 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Seymour (d) 25 juin 2009 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[Paris Jackson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# question complexe, à débattre ADEK
====Supprimer====
#  un peu tôt ; a pour homonyme un joueur de football américain qui a son article sur wikipedia anglais Gwen42 (d) 25 juin 2009 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un peu tôt ; a pour homonyme un joueur de football américain qui a son article sur wikipedia anglais Gwen42 (d) 25 juin 2009 à 21:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Roger-Vincent Calatayud/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 25 juin 2009 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Roger-Vincent Calatayud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# mais il faudrait sourcer et améliorer : car si tout ce qu'il a fait en droit international est ok, il me parait être dans les critères --Rosier (d) 7 juillet 2009 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais il faudrait sourcer et améliorer : car si tout ce qu'il a fait en droit international est ok, il me parait être dans les critères --Rosier (d) 7 juillet 2009 à 22:40 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Coupe de la Ligue française de football 2009-2010

message: La LFP écrit ici ceci :
J'en conclus que il n'y aura pas, comme avant, un tirage des huitièmes le même jour que celui des quarts où l'on tirait à l'avance "vainqueur du match X" contre "vainqueur du match W". Me trompe-je ?
En tout cas, pas de têtes de séries en demi-finale. Car si trois y parviennent, il devrait de toute façon se tenir au moins une rencontre entre deux d'entre eux. 82.240.207.81 (d) 31 août 2009 à 15:26 (CEST)
replies: text: Dans les feuilles de match il y a de la place pour préciser, mais dans les tableaux c'est limité à 250px, ce qui n'est pas si mal... il n'y a que 44 équipes dans trois divisions, et si on cherche un peu dans l'article, avec les notes, on trouve. Je viens de rajouter une liste des équipes dans chaque division. Cela va ? 82.240.207.81 (d) 31 août 2009 à 16:29 (CEST)
replies: text: D'accord pour la liste des équipes dans chaque division et pour le préciser dans les feuilles de match, mais pourtant l'année dernière dans les tableaux ça rentrait très bien, mais bon tant pis c'est pas grave.CEDRICDU75 (d) 31 août 2009 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Tirages au sort
Discussion:Animaux domestiques des présidents des États-Unis

message: Bonjour je propose de fusionner ces deux pages. Amicalement. FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 19 juin 2009 à 18:45 (CEST)
replies: text: --Chrono1084 (d) 19 juin 2009 à 23:43 (CEST)

text: . TCY (d) 22 juin 2009 à 01:36 (CEST)

text: . Addacat (d) 23 juin 2009 à 23:08 (CEST)

text: Udufruduhu (d) 25 juin 2009 à 00:51 (CEST)
replies: text:  Le contenu du second était déjà dans le premier. Jerome66 25 juin 2009 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Animaux domestiques des présidents des États-Unis]] et [[Barney (chien)]]
Discussion:Enseignement professionnel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
On parle exactement de la même chose, il faudrait fusionner enseignement professionnel vers formation professionnel qui est le terme exact. La formation professionnelle commence au niveau secondaire (formation professionnelle initiale) peut se poursuivre à un niveau supérieur (formation professionnelle supérieure) et peut également s'étendre dans le temps (formation continue).  Orphée [♪|♪|♪] 4 février 2012 à 10:25 (CET)
replies: text: J'archive la requête, je me vois mal concrètement fusionner ces deux notions, qui sont assez distinctes. --Nouill (d) 24 février 2012 à 00:30 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Formation professionnelle]] et [[Enseignement professionnel]]
Discussion:MASA Group/Admissibilité

message: Proposé par : Gwen42 (d) 25 juin 2009 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[MASA Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant Gwen42 (d) 25 juin 2009 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Gwen42 (d) 25 juin 2009 à 19:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Accord de Tristan

message: Indépendamment des exégèses existantes relatives à l'analyse harmonique de l'accord de Tristan, ne peut-on pas (ou pourquoi ne pourrait-on pas) analyser cet accord comme le renversement de l'accord (sixte mineure + quinte) formée sur le IV" degré de la gamme mineure, et sur laquelle se résout très naturellement cet accord via une cadence classique IV - V - I ? 
Soit ici (gamme de Mib mineur) :
- Le quatrième degré est Lab
- L'accord de (Sixte mineure + Quinte) sur ce IV de Mib min est donc (dans la tonalité de Mib mineur) <Lab, Dob, Mib, Fa>, lequel, après renversement  <Fa, Dob, Mib, Lab>, redonne l'accord de Tristan dans une de ses s.
La résolution "naturelle" sur Mib mineur est alors, via un accord de septième de dominante sur Sib (V) :
- <Fa#,  Sib, Ré, Fa#> (Sib Quinte augmentée, crée une tension intéressante)
- <Lab,  Sib, Ré, Fa>  (Sib7)
- <Solb, Sib, Mib>     (Mib mi) 
-- 4 mars 2018 à 02:40 (CET)
thread_title:  Analyse de l'accord
Discussion:Andrew J. Doyle/Admissibilité

message: Proposé par :  mirror ( d - c ) 25 juin 2009 à 20:26 (CEST)
thread_title:  [[Andrew J. Doyle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Si le disque du groupe merry makers existe, le peu que j'ai trouvé est qu'il s'agit un album concept basé sur une biographie (celle qui nous concerne). La personne semble être imaginaire et créé pour cet album. Les classements donnés (charts US) sont eux complémentement imaginaires.  Andromeda (d) 26 juin 2009 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si le disque du groupe merry makers existe, le peu que j'ai trouvé est qu'il s'agit un album concept basé sur une biographie (celle qui nous concerne). La personne semble être imaginaire et créé pour cet album. Les classements donnés (charts US) sont eux complémentement imaginaires.  Andromeda (d) 26 juin 2009 à 12:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Îles de Loos

message: Le lien vers un site de location vacancière me parait très très douteux... Pas vraiment une référence encyclopédique...
: Bien vu, recherche de source moins publicitaire lancé pour remplacer ces sources (trouvé des sites "database", un hebdomadaire, ...
: --Titi Bastia 25 mars 2019 à 13:52 (CET)
thread_title:  Problème lien
Discussion:12″

message: Recopié de W:PàF. Jerome66 26 novembre 2010 à 12:16 (CET)
replies: text: Avis partagé, --Masterdeis 9 octobre 2010 à 12:38 (CEST)

text: Je n'ai pas d'avis, juste je souhaite bonne chance pour les interwiki vu que les nuances dans les noms de produits soient relativement incompatibles... j'ai l'impression que l'article 12″ n'a ete cree que pour cela.--CQui bla 10 octobre 2010 à 18:57 (CEST)
replies: text: Attention : 12" était un format standard, qui pouvait correspondre à la fois à un LP (30 cm 33 T) et, à partir du milieu 80's, à un maxi 45 T ou... 33 T (oui, maxi 33 T), chacun des 2 derniers pouvant contenir entre 2 et 4 morceaux au total (souvent 3, c vrai), de même qu'il a existé des 7" en 33 T (...sans parler des 16 T !). Pas facile de s'y retrouver entre le format, la vitesse, le contenu et les différentes appellations/dénominations, anglaises et françaises ! Comme y doit y en avoir près d'une vingtaine au total (1), je trouverais un peu ridicule/exagéré de créer systématiquement un article pour chacun (dont certains n'auront qu'une ligne !). 
Quand l'article principal Disque microsillon sera mieux rédigé, cad complet et clair, un redirect de chacun de ces termes, anglais ou français, long ou court etc... vers cet article, devrait suffire.  Sinon, c vraiment privilégier le nombre d'articles, histoire de faire du chiffre. Autrement dit, y a encore du taf, je sais !
(1) en vrac : LP, Long play, 33 T, 16 T, 30 cm, 17 cm, 25 cm (et pas 26, car exactement 25,4), 45 T, Extended play, EP, 45 t EP, maxi 45 T, maxi 33 T, maxi, single, maxi single, 7", 10", 12" (...et j'en oublie sûrement), mais certains redirigent déjà vers Disque microsillon. Seuls les 78 T pourraient conserver un article spécifique, puisque ce n'était pas des microsillons. 
--Polofrfr (d) 10 octobre 2010 à 20:11 (CEST)

text: L'article 12″ a été redirigé vers Disque microsillon#Douze pouces (30 cm). La fusion n'a plus lieu d'être. Jerome66 26 novembre 2010 à 12:16 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[12″]] et [[Maxi 45 tours]]
Discussion:Science et technologie byzantines

message: Je suis revenu à la version : "...la prédiction des éclipses solaires[8], exceptionnellement nombreuses dans cette période. L'Empire byzantin était alors englué dans les querelles religieuses, mais elles restaient purement théologiques".
En effet
* une telle compétition sur les calculs d'éclipses solaires n'aurait pas été possible en temps ordinaire.
* "religieux" a un sens plus large que "théologique". Donc, c'étaient des querelles religieuses, mais qui se limitaient au plan théologique, sans déborder sur le domaine scientifique, contrairement à ce qui se passait en Occident. Si on inverse les termes, cela n'a pas de sens !Roymail (d) 25 juin 2009 à 21:13 (CEST)
replies: text: Sept ans ont passé et j'ignore qui a fait cette modif mais une chose est certaine : en 1453 tous les Grecs de la ville (et autres : Arméniens, Juifs, Vénitiens, Génois...) n'ont pas été massacrés et remplacés par des Turcs, mais se sont regroupés dans le nord de la cité, le long de la Corne d'or, dans le quartier anciennement nommé Blachernes, par la suite Phanar (d'où le nom de « phanariotes ») et plus récemment Ayvan, Balat et Sultan Selim dans l'arrondissement de Fatih. Les écoles des paroisses et des monastères n'ont pas cessé leur activité. Byzance, devenue Istanbul, restait multiethnique et multireligieuse, et contrairement à ce qui se passait en Occident, les lettrés y jouissaient d'une grande liberté d'expression. L'astronomie, d'ailleurs, était précieuse tant chez les chrétiens pour fixer la date des Pâques, que pour les musulmans. Aristote, Hippocrate et Ptolémée, retranscrits dans les manuscrits byzantins, continuaient à être enseignés. Quelques ouvrages : Jean-Michel Cantacuzène, Mille ans dans les Balkans, Éd. Christian, Paris 1992,  ; Joëlle Dalègre, Grecs et Ottomans 1453-1923 : de la chute de Constantinople à la fin de l’Empire Ottoman, Éd.  L’Harmattan, Paris 2002,  et Marie-Nicolas Bouillet, Alexis Chassang (dir.), article « Phanariotes » dans le Dictionnaire universel d’histoire et de géographie, 1878. --Julieta39 (discuter) 6 février 2017 à 17:51 (CET)
thread_title:  Version
Discussion:12 Concerti a cinque opus 9

message: Je voudrais avoir des avis sur le fait que les indications :  soit vraiment à ça place dans la section Le Concerto pour hautbois en ré mineur, op. 9, 2 !
merci  Fm790 | ✉ 28 juillet 2010 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Le ''Concerto pour hautbois en ré mineur'', op. 9, {{numéro}}2
Discussion:Lecture rapide

message: Bonjour,
La figure avec les chiffres qui clignotent, c'est bien joli, mais ça manque d'explication (1 titre + 1 référence dans le texte).
Personnellement je n'ai pas compris à quoi elle servait.
Cordialement.--Amy8492 (d) 25 juin 2009 à 22:07 (CEST)
replies: text: Exact. Fait avec quelque délai.. Deuxtroy  (d) 10 mars 2012 à 12:27 (CET)
thread_title:  Figure sans légende 

message: J'ai supprimé des passages faisant cette confusion, et demandé des références sur des points litigieux. Notamment, l'opposition entre "lecture approfondie" et "lecture rapide" est surprenante. L'une des origines possibles de cette assertion, mais qu'il conviendrait alors d'expliciter dans l'article, est que face à un mot important du texte, et inconnu du lecteur rapide, celui-ci doit revenir à la technique de déchiffrement mise en place par les apprentis lecteurs.  Deuxtroy  (d) 10 mars 2012 à 12:27 (CET)
thread_title:  Confusion entre lecture rapide et méthode d'apprentissage globale 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Suite au consensus de la PàS du premier. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 2 février 2013 à 13:52 (CET)
replies: text: Fait. J’ai ôté les 2 paragraphes sur les résultats et les bienfaits qui étaient, àmha, des points de vue. Jerome66 (d) 20 mars 2013 à 16:22 (CET)
replies: text: Pour ma part, j'ai recyclé pour préciser qu'il s'agit de méthodes commerciales et non de la connaissance scientifique en la matière d'une part (en citant les deux produits les plus populaires, la méthode d'Evelyne Wood et cette photlecture) et en reprenant l'idée d'en. de citer le rapport universitaire préparé dans le cadre du programme de subvention d'articles de la NASA. --Dereckson (discuter) 7 septembre 2013 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Photolecture]] et [[Lecture rapide]] 

message: La moitié de l'article démonte son sujet à grand coups d'études et de références. Je ne suis pas venu là pour ça. C'est dommage.
--90.25.141.246 (discuter) 15 décembre 2014 à 19:08 (CET)
thread_title:  Article partial ? 

message: D'un point de vue strictement arithmétique, il me paraît étrange d'affirmer que la subvocalisation ne ralentit pas la vitesse de lecture. En effet, les limitations physiologiques de l'élocution me semblent constituer un frein important. On a du mal à imaginer un "lecteur très rapide" reproduisant à voix haute ce qu'il est en train de lire. Il suffit pour s'en convaincre d'écouter les "mentions légales" à la fin de spots de pub radio, où un locuteur (en général aguerri) s'exprime le plus rapidement possible. A tort ou à raison il me semble que "mes yeux peuvent lire beaucoup plus vite que ce que j'entends en pareil cas".
Mais peut-être que je me trompe...
--Bernard Lamailloux (discuter) 8 juin 2021 à 13:02 (CEST)
replies: text: Les études scientifiques le disent, il faut lire l'article avant de le critiquer (peut être votre critique datait d'avant cette information sur la page auquel cas ok, mais là ça fait bizarre) 77.130.33.243 (discuter) 19 juin 2023 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Suppression de la subvocalisation (section "Critiques").
Discussion:Acte sans paroles/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manu1400 (d) 25 juin 2009 à 22:46 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 14 février 2010 à 19:54 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Scythes

message: J'ai supprimé la mention d'une IP dans la liste de dieux Scythes d'un Babouc - mentionné par exemple par Voltaire dans Le Monde comme il va, vision de Babouc. Je doute qu'il y ait d'autre occurence, mais par acquis de conscience quelqu'un a-t-il d'autres mentions (légendes, autres auteurs) ?
Popo le Chien ouah 25 juin 2009 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Babouc 

message: Les Scythes comptaient parmi les plus remarquables orfèvres de l'antiquité. De grandes expositions on été consacrées à ce sujet et la documentation existe. Cependant, l'article et notamment la section culture passe ce sujet sous silence. On pourrait sans doute insérer un paragraphe sur ce fait culturel, mais c'est un sujet à part entière, et un article sur l'orfèvrerie scythe pourrait sans doute être envisagé, au même titre qu'orfèvrerie étrusque. De plus, l'article art des steppes passe à côté du sujet. La version anglaise est mieux servie.
89.88.187.61 (d) 25 janvier 2011 à 09:18 (CET)
thread_title:  Orfèvrerie 

message: En Afrique aussi
http://books.google.ca/books?id=hs4OAAAAQAAJ&pg=PA284&lpg=PA284&dq=ghamra+berber&source=bl&ots=AH6Igi5Pbg&sig=-b45n1OkbtQg8YpjkTf-w7CN5dY&hl=fr&ei=-wQHTPLcLcH78AbxppmXDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CCIQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false
Contribution de 207.253.78.1 déplacée depuis Scythes#En Asie --Yelkrokoyade (d) 18 avril 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  En Asie aussi 

message: Je viens de me procurer le livre Les Saces de I. Lebedynsky (auparavant j'avais d'autres ouvrages de Lebedynsky mais pas celui là) et je me rend compte que certains passages que je m'étais contenté de copier-coller ici depuis l'article Sakas sont des plagiats mots pour mots de ce livre !!!
Je vais donc ici immédiatement supprimer les quelques passages à problème, je boucherai les trous plus tard avec du nouveau texte sourcé (pas du plagiat).
Cerambyxcerdo (discuter) 27 décembre 2015 à 20:11 (CET)
thread_title:  Plagiats 

message: J'ai tenté de rassembler par sources : récits anciens, archéologie et génétique, ce qui se trouvait dans la partie "histoire". Cette partie me semble elle même un peu désordonnée et à recycler.
Jeanne Delaine (discuter) 24 octobre 2021 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Plan des sources de connaissances
Discussion:RS-68

message: Il est bon de rappeler que le programme Constellation a été abandonné depuis. C'est le 11 octobre 2010 que le président Obama a confirmé la fin définitive du programme et donc du lanceur Ares V.--navajo (d) 30 juin 2013 à 07:50 (CEST)
replies: text: (manque de bras)--Pline (discuter) 4 juillet 2013 à 18:44 (CEST)
thread_title: Exit Constallation
Discussion:Jean-François Donzel/Admissibilité

message: Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 27 février 2014 à 15:58 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Donzel]] 

message: D'après la recherche Google cette personne s'appelle François Donzel, pas Jean-François Donzel. Mais je ne trouve pas pour autant d'article centré sur lui. --Hercule (discuter) 27 février 2014 à 16:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf. motivation --EvguenieSokolov (discuter) 27 février 2014 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf. motivation --EvguenieSokolov (discuter) 27 février 2014 à 16:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
== Jean-François Donzel ==
Proposé par : Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion (06/2009) 

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Donzel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible. Certes, il est  sur son activité politique. Mais est-ce que  il n' a pas acquis une notoriété dans l'affaire des marchés publics de l'Ile de France?--Zen 38 (d) 26 juin 2009 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Certes, il est  sur son activité politique. Mais est-ce que  il n' a pas acquis une notoriété dans l'affaire des marchés publics de l'Ile de France?--Zen 38 (d) 26 juin 2009 à 22:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ne rempli aucun des critères pour un homme politique et avoir fait partie d'un ensemble de personnes (fort nombreuses) condamnées pour pot de vin est insuffisant--Rosier (d) 7 juillet 2009 à 22:45 (CEST)
thread_title: Supprimer