lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cheveu

message: La source citée en référence n°2 (http://milleetunecoiffure.blogspot.com/2009/05/faire-pousser-ses-cheveux.html) ne semble pas très scientifique, et la phrase qui s’en inspire non plus. Y a-t-il des sources scientifiques à ce sujet ? --84.98.9.195 (d) 
:Pour les sources scientifiques, il est recommandé d'utiliser Google scholar, et aussi avec les mots clé en anglais, espagnol ou allemand Bonnes recherches --Lamiot (d) 5 mars 2013 à 18:59 (CET)
thread_title:  Source citée: acceptable? 

message: Pas trouvé de lien plus convaincant que Moelle osseuse pour wikifier Moelle de bœuf, à moins que ce soit la même chose que l'Huile de pied de bœuf ? --Frenouille (discuter) 13 juin 2017 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Moelle de bœuf et Huile de pied de bœuf
Discussion:Approximant de Padé de la fonction exponentielle

message: La théorie des approximants de Padé est vaste. Pour l'introduire, les contributeurs ont choisi jusqu'en juin 2008 l'exemple de l'exponentielle, reprenant la présentation de Padé.
Cet exemple est suffisament vaste pour mériter un article à part entière. Sinon, soit l'article principal Approximant de Padé devient beaucoup trop vaste, soit il sera peu didactique et risque d'être bien inutile. Ceux qui connaissent la théorie n'y verront pas d'intérêt et les autres ne comprendraient rien. Jean-Luc W (d) 27 juin 2008 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Justification de la création de l'article
Discussion:Mediadico/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 27 juin 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[:Mediadico]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je ne comprends pourquoi ma page fait débat. 
J’utilise les produits de la société Mediadico depuis des années plus précisément le CD-Rom 7 dictionnaires utiles et aussi le dictionnaire sur le site de TV5 qui joui d’une grande réputation.
* J’ai modifié l’article pour ajouter des liens vers des publications dans la presse spécialisée.--Gexpir (d) 27 juin 2008 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je ne comprends pas pourquoi Dionysostom dit que le plug-in du dictionnaire mediadico n’est pas installé dans Firefox, il suffit de télécharger et d’installer le navigateur pour vérifier que le search plug-in mediadico est présent entre e-bay et Wikipedia. Je vous joins quelques liens qui font état de cette présence depuis la version 1.5. Site Geckozone, Site Mozilla.org, Article Clubic, ,  --Gexpir (d) 30 juin 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas pourquoi Dionysostom dit que le plug-in du dictionnaire mediadico n’est pas installé dans Firefox, il suffit de télécharger et d’installer le navigateur pour vérifier que le search plug-in mediadico est présent entre e-bay et Wikipedia. Je vous joins quelques liens qui font état de cette présence depuis la version 1.5. Site Geckozone, Site Mozilla.org, Article Clubic, ,  --Gexpir (d) 30 juin 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Cf. ci-dessus. --Dereckson (d) 27 juin 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mozilla Foundation

message: On lit : "Frank Hecker reprenant la tête de la Mozilla Foundation." ; et plus loin dans l'article : "Mitchell Baker - Président (Chair)".
Alors, qui dirige la fondation ? --130.79.63.111 (d) 25 mars 2011 à 09:26 (CET)
replies: text: C'est bien Mitchell Baker. Apparemment d'ailleurs, Frank Hecker ne travaille plus chez Mozilla. -- Nicolas 25 mars 2011 à 22:26 (CET)
thread_title:  Incohérence ? 

message: http://pro.clubic.com/entreprises/yahoo/actualite-740283-mozilla-remplace-google-yahoo-5-ans.html
La fondation n'est plus finacée a près de 90% par Google mais est passé avec yahoo
: J'ai rajouté des détails concernant le financement actuel de Mozilla notamment sur ses partenariat avec des moteurs de recherche. Il faut attendre quelques années pour que les informations chiffrées soient connues par contre.--Léonarf (discuter) 23 juin 2016 à 17:14 (CEST)
thread_title:  changement ?  

message: Bonjour, il y a une proposition de fusion en cours entre Mozilla et Mozilla Foundation. Votre avis sera le bienvenu sur les pages à fusionner. Merci--Amage9 (discuter) 23 juin 2016 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion en cours entre Mozilla et Mozilla Foundation. 

message: Lorsque les médias parlent de Mozilla c'est toujours Mozilla Foundation qui est concernée. Je propose de renommer Mozilla actuel en Mozilla (homonymie) pour rediriger les recherches Mozilla vers Mozilla Foundation.Si cela est OK il faudra modifier les articles ayant un lien homonymie vers Mozilla en remplaçant Mozilla par Mozilla (homonymie)--Amage9 (discuter) 6 novembre 2017 à 16:26 (CET)
replies: text: Le problème c’est qu’ils peuvent aussi parler de Mozilla Corporation, à mon avis laisser tel quel éviterait les confusions. — Thibaut (discuter) 6 novembre 2017 à 16:31 (CET)
replies: text:  s'il y a confusion, par défaut c'est la maison mère qui devrait être accédée. Sur le WP fr Corporation est le parent pauvre seulement 4 sources pour 42 à la fondation. Corporation a un bandeau d'ébauche "informatique" depuis 2005 et ébauche "informatique&entreprise" depuis le 7 juin 2 008. Mozilla Corporation est bien citée dans les article Mozilla et Mozilla Foundation.--Amage9 (discuter) 7 novembre 2017 à 18:07 (CET)
thread_title:  Revoilou Mozilla et Mozilla Foundation
Discussion:Oxyde de sodium

message: Il faudrait éventuellement préciser (en le vérifiant) :
* NaO est inerte avec l'air ou l'oxygène ;
* la réaction NaO avec l'eau est violente ;
* la proportion d'oxyde de sodium dans la fabrication du verre est d'environ 12 à 20%.
* c'est souvent sous la forme de NaCO3 qu'on adjoint le sodium à la silice (SiO2 70 à 74%, température de fusion 1700°C) et au CaCO3 (12 à 20%) ;
* et ce, afin d'abaisser sa température de "fusion" (le verre est pâteux, mais n'a pas de vraie phase solide ni liquide).Magnon86 (discuter) 26 novembre 2020 à 15:21 (CET)
thread_title:  autres précisions
Discussion:Peroxyde de sodium

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,Le premier est une marque commerciale du second. Je vous propose la fusion, sous le nom générique, avec conservation du contenu du premier à transférer, plus conservation d'une redirection. Tilcago (discuter) 18 août 2021 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Oxylithe]] et [[peroxyde de sodium]] 

message: Il me semble que le produit soit jaune. 185.86.170.15 (discuter) 11 août 2022 à 12:04 (CEST)
replies: text: Corrigé. Merci. --Cjp24 (discuter) 12 août 2022 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Peroxyde de sodium bleuté?
Discussion:Toupie (jouet)

message: Pourquoi vers la fin de sa rotation, une toupie change-t-elle brusquement de sens dans les dernières secondes, avant de s'arrêter ? Quelqu'un a-t-il une explication sur ce phénomène ?
:Je ne suis pas certain qu'elle change de sens de rotation avant de tomber, je vais de ce pas observer la chose. Il y a beaucoup de choses "tordues" dans le fonctionnement de la toupie. Car avant de tomber elle a dû se redresser. Et c'est très, très loin d'être évident. Les matheux donnent une explication complexe mais non vérifiable pour la plupart d'entre nous.  En prenant en compte la gravité et la force centrifuge, par construction on arrive à 2 force différentes (direction , intensité, point d'application) mais pas à l'explication. Du moins je n'y suis pas arrivé. Mais Newton veille, si elle se redresse c'est qu'il existe une force qui la fait redresser. Sans parler de la toupie "boule" qui change carrément son point de contact. La science à ses raison que la raison ( du moins la mienne) n'arrive pas à élucider, c'est là tout son charme.--Cenec (discuter) 17 juillet 2018 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Changement de rotation
Discussion:Elam (groupe d'évangélisation)/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre73 (d) 27 juin 2008 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[:Elam (groupe d&#39;évangélisation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  je n'osai pas le proposer moi-meme, mais je suis d'accord avec les arguments du proposant. Majnoun (d) 27 juin 2008 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'osai pas le proposer moi-meme, mais je suis d'accord avec les arguments du proposant. Majnoun (d) 27 juin 2008 à 17:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Genre de musique électronique

message: Bonjour à tous.
Je propose de commencer à progressivement rassembler certaines entrées de cette catégorie en sous-catégories. Exemples:
*Trance -> Genre de musique électronique
**Trance-Goa, Trance vocale... -> Style de transe
*Techno hardcore -> Genre de musique électronique
**Hardtek, Darkcore... -> Style de techno hardcore
Etc. Êtes-vous globalement d'accord? --Mat (d) 27 juin 2008 à 17:18 (CEST)
replies: text: Bon j'ai fait une clarification globale. Bien sûr n'hésitez pas à venir en discuter ici, mais je crois que c'est quand même plus clair. Cordialement, --Mat (d) 3 juillet 2008 à 14:45 (CEST)
thread_title: Arborescence
Discussion:Loris Azzaro

message: Loris Azzaro était-il italien ou français ? Dans le WP italien et français, il est noté comme italien alors qu'il est noté français dans les WP anglais et allemand.
:Les deux ! Il était franco-italien. Italien par ses parents et français parce que Tunis où il est né était dans une colonie française en 1933.--Guil2027 (d) 23 janvier 2013 à 22:13 (CET)
replies: text:  La modification de 217.128.156.46 du 29 mars est à annuler alors ? --VirtualSlide (d) 31 mars 2013 à 16:15 (CEST)
replies: text:  C'est fait ! --Guil2027 (d) 31 mars 2013 à 16:23 (CEST)
thread_title: Nationalité
Discussion:Latinus fils de Zeus

message: "Latinus" est le nom latin de "Latinos" qui est donné régulièrement comme le fils d'Ulysse et de Circé (pour Hésiode), parfois d'Héraclès ou encore de Télémaque. Aucun ouvrage qui mentionne Zeus. Attaleiv (d) 27 juin 2008 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Quelle est l'origine de la paternité de Zeus ?
Discussion:Libcaca/Admissibilité

message: Conservation traitée par Lerichard (d) 12 juillet 2008 à 21:20 (CEST)

message: Proposé par : Dereckson (d) 27 juin 2008 à 18:09 (CEST)
replies: text: Au vu de l'étendue de la blague, je me prononce contre finalement. Philippe Giabbanelli (d) 27 juin 2008 à 19:49 (CEST)
replies: text: Pour recenser une librairie, il faudrait qu'elle serve vraiment à quelque chose : ah bon ? Il m'a semblé que le critère était la vérifiabilité, donc la notoriété. Pong est par exemple parfaitement inutile, ainsi que des dizaines d'autres programmes célébrissimes en informatique. Manuel Menal (d) 12 juillet 2008 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[:Libcaca]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.La librairie semble être utilisée dans des fonctions très gadget des logiciels mentionnés. En citant sa page officielle : "I am perfectly aware that libcaca is the waste of time it looks to be. No need to tell me about that". Je ne vois pas vraiment l'intérêt de ce gadget. Pour recenser une librairie, il faudrait qu'elle serve vraiment à quelque chose, et je ne suis pas encore convaincu (sans aller jusqu'à saborder la demande de restauration en votant contre). Philippe Giabbanelli (d) 27 juin 2008 à 19:42 (CEST)
replies: text: Au vu de l'étendue de la blague, je me prononce contre finalement. Philippe Giabbanelli (d) 27 juin 2008 à 19:49 (CEST)
replies: text: Pour recenser une librairie, il faudrait qu'elle serve vraiment à quelque chose : ah bon ? Il m'a semblé que le critère était la vérifiabilité, donc la notoriété. Pong est par exemple parfaitement inutile, ainsi que des dizaines d'autres programmes célébrissimes en informatique. Manuel Menal (d) 12 juillet 2008 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Des indices sérieux de notoriété apparaissent pour cette bibliothèque, notamment son utilisation par d'autres logiciels, ou par la présence de sources secondaires. Google test strict à 419 (contre 149 000 comme estimation de résultat). --Dereckson (d) 27 juin 2008 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des indices sérieux de notoriété apparaissent pour cette bibliothèque, notamment son utilisation par d'autres logiciels, ou par la présence de sources secondaires. Google test strict à 419 (contre 149 000 comme estimation de résultat). --Dereckson (d) 27 juin 2008 à 18:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir discussion. Essentiellement, cette librairie sert uniquement de gadget relève du divertissement de geek. Rien d'académique, rien de très utilisé, bref où est l'encyclopédique ? Philippe Giabbanelli (d) 27 juin 2008 à 19:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hyperinflation de la république de Weimar

message: "Les pays vainqueurs évaluent ainsi la dette allemande à 132 milliards de marks-or de 1914, dont 52% versés au seul profit de la France," Je ne pense pas que la France ait fait un profit quelconque dans cette guerre. Le terme profit me semble totalement inaproprié.
"Après la guerre, le pays était à reconstruire.". Je rappelle quand même que pas un seul combat n'a eu lieu en Allemagne. Il n'y avait rien a reconstruire, économie à redémarrer oui, mais reconstruire non. Skiff (d) 3 septembre 2011 à 05:57 (CEST)
replies: text: Cet article et ces tournures que vous pointez du doigt (à raison) doivent être sourcées au regard des études récentes. L'article est donc selon moi loin d'être à niveau "B". J'ajouterai que l'introduction utilise des expressions non neutres et spécieuses : « conséquence directe » (contredit dans la suite de l'article) ; « dépeçage » (lequel ? comment ? les Alliés ont confisqué les industries ? les industries étaient-elles en ruine ? revenir sur l'occupation de la Ruhr, les faiblesses de la SDN, etc. sinon, expliquer, tout ça est flou...), etc. Le syllogisme (un cliché) selon lequel : Allemagne ruinée en 1922-24 => nazisme doit être largement nuancé, on se croirait ici dans un manuel des années 1930 ! --Spiessens (d) 18 février 2013 à 11:29 (CET)

text: Et ce remaniement cher Gugen ? Oui, merci pour l'intro en allemand (de fait, je lis cette langue) et je retiens « dont la conséquence fut d'éliminer la dette nationale » qui est LA phrase clef. Cet article est à revoir entièrement. Il faudrait enlever tout ce qui est cliché, hors-sujet, non-pertinent et non-neutre (j'ai commencé à pointer des phrases). Il faut se servir des ouvrages scientifiques, à commencer par ceux écrits par les historiens allemands d'aujourd'hui. Avez-vous de tels ouvrages ? Voulez-vous de l'aide ? Cordialement, --Spiessens (discuter) 11 janvier 2015 à 22:02 (CET)
thread_title:  Tournures un peu limites 

message: Le chapitre sur "Le Ruhrkampf" ne fait pas apparaître explicitement les conséquences qualitatives et quantitatives sur l'économie allemande.
--OuechTonton (discuter) 12 septembre 2014 à 13:32 (CEST)
replies: text: Parce qu'elles sont loin de l'être... Le problème industriel allemand est moins l'ouest que l'est-sud-est. Bien cordialement, --Spiessens (discuter) 11 janvier 2015 à 22:04 (CET)
replies: text:  La note 27 est étrange, je ne parviens pas à la réindexer. --Spiessens (discuter) 1 mars 2015 à 13:47 (CET)
thread_title:  Conséquence économique de l'occupation de la Rhur 
Discussion:Chambre de Métiers et de l'Artisanat de la Seine-Saint-Denis/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ Seb35 [^_^] 27 juin 2008 à 19:45 (CEST)
replies: text: article supprimé, Graoully (d) 28 juin 2008 à 20:54 (CEST)
thread_title:  [[:Chambre de Métiers et de l'Artisanat de la Seine-Saint-Denis]]
Discussion:Breizh 2004/Admissibilité

message: Proposé par : Damien Perrotin (d) 27 juin 2008 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[:Breizh 2004]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf plus haut--Damien Perrotin (d) 27 juin 2008 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf plus haut--Damien Perrotin (d) 27 juin 2008 à 20:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ewa Kłobukowska

message: L'article explique qu'elle ne s'est pas dopée et qu'elle souffrait d'un trouble du développement sexuel. Il précise qu'elle a été "réhabilitée". Concrètement, qu'est-ce que ça signifie ? Que ces records ont été enregistrés dans le palmarès féminin ? Qu'elle a bénéficié d'excuses publiques pour cette accusation infondée de dopage ? Qu'elle a pu à nouveau participer à des compétitions sportives ? Si quelqu'un tombe sur cette info quelque part. .. Braveheidi (discuter) 26 août 2022 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Réhabilitée, c'est-à-dire ?
Discussion:Dayron Robles

message: Je voulais savoir comment intégrer son action pour l'écologie (voir cette video de chanson écolo auquelle il participe : http://www.youtube.com/watch?v=jFnTiqVKtZ4) dans son article. Je n'ai pas d'idées pour le faire si les auteurs de la page ont une idée elle sera la bienvenue. Felina (d) 5 septembre 2010 à 17:50 (CEST)
replies: text: Dans un paragraphe "activités extra-sportives" par exemple, à condition que son action ne se limite pas à une apparition dans un clip. Sellig ✉ 7 septembre 2010 à 18:12 (CEST)
thread_title: Action pour l'écologie
Discussion:Ginka Zagorcheva

message: Pour l'heure, selon 'notre' page française, G. Zagorcheva serait née le 18 mai 1958 à Sofia. 
L'IAAF et l'EAA (et de manière annexe, les wikipedia frères), la font naître le 12 avril 1958 à Plovdiv.
Je propose un petit tour d'horizon de la communauté avant de modifier (ou pas) les dates et lieu de naissance.Nomarcland (d) 23 août 2010 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Date et lieu de naissance
Discussion:Martina Hellmann

message: Je ne vois pas de trace de l'affaire Arbeit ou Martina Hellmann était cité. Ayant pas assez de connaissance de l'allemand (et ne voyant pas non plus sur les autres wiki le sujet), je me demande si y a matière à développer le sujet , Doping Dokumente: von der Forschung zum Betrug de Brigitte Berendonk . Loreleil [d-c] 16 août 2016 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Affaire Arbeit
Discussion:Records du monde d'athlétisme

message: Quelle différence y-a-t-il entre 20000 m et 20km et même chose pour 25 km ?
--Acetone (d) 28 juin 2009 à 12:14 (CEST)
replies: text: Les distances en mètres (10 000 mètres, 20 000 mètres etc...) se font sur piste, les distances en kilomètres se font sur route. Les records sur piste sont vieux car je ne pense pas qu'elles soient encore courues de nos jours. --Sisyph 28 juin 2009 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Distance double 

message: Il semble que le lien vers la progression historique du record de la longueur soit erroné, quand je clique dessus j'arrive sur celle de la hauteur. Je ne suis pas hélas assez familier de wikipedia pour savoir rétablir le bon lien moi-même. Merci de votre attention.--90.13.205.124 (d) 24 décembre 2011 à 09:49 (CET)
replies: text: Corrigé. Sellig  ✉ 24 décembre 2011 à 10:20 (CET)
thread_title:  Lien vers progression du record du monde de saut en longueur 

message: La page Championnats du monde d'athlétisme 2011 fait une différence entre les << Records du monde >> et les << Records des championnats du monde >>. De quoi s'agit-il ? Je crois comprendre que, les records du monde pouvant aussi être battus dans d'autres circonstances (JO, etc.), on peut chercher à garder une trace de ce qui se passe spécifiquement lors des Championnats du Monde. Est-ce cela ? Je n'ai pas trouvé l'explication sur les pages. Merci. 2mtauveron (d) 19 juin 2013 à 10:58 (CEST)
replies: text: Oui, les records des championnats du monde constituent les meilleures performances réalisées lors cette compétition. les records du monde sont les meilleures performances absolues. Sellig (d) 19 juin 2013 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Record des championnats du monde 
Discussion:Route départementale 8 (Puy-de-Dôme)/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 12 juillet 2008 à 14:42 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.Pas encyclopédique pour moi puisqu'il ne s'agit pas de proposer un double de google maps assorti du petit futé pour le trafic routier. Par contre, il y a une catégorie entière  bien remplie, donc j'imagine que ça doit être encyclopédique pour suffisamment de gens de la région et qu'il ne faudra pas chercher beaucoup plus loin. Philippe Giabbanelli (d) 28 juin 2008 à 03:00 (CEST)
replies: text: Il y a aussi tout ça : Catégorie:Route départementale de France. Quelqu'un connaît la règle d'admissibilité ? Pierre73 (d) 28 juin 2008 à 11:16 (CEST)
replies: text:  Certains semblent juger ça interessant, et ont fait un travail de fond. Je vois pas pourquoi pour l'instant aller contre ce travail. Dionysostom (d) 28 juin 2008 à 11:28 (CEST)
replies: text:  Je n'ai jamais vu une encyclopédie qui se prenait à lister toutes les routes départementales... Philippe Giabbanelli (d) 28 juin 2008 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # pourquoi voiloir toujours supprimer ce style d'article avec des argumenst du style wikipedia n'est pas... ? On va finir par se demander ce qu'est wikipedia à force de lire toujours la même rengaine ! Phil94 (d) 28 juin 2008 à 11:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Valeur historique nulle. Valeur architecturale ou sociologique nulle. Valeur encyclopédique négligeable : on va pas recenser sur Wikipedia les centaines de milliers de routes sur terre qui voient passer plus de 5000 véhicules. C'est complétement délirant. Qu'est ce qui distingue une route avec 5000 passages par jour d'une autre route avec 5000 passages par jour ? D'un point de vue encyclopédique, rien. A supprimer donc, comme pas mal d'autres pages référencées dans :Catégorie:Route départementale de France. --Mielle gris (d) 30 juin 2008 à 14:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire des Provinces-Unies

message: ...avec la création de la VOC ?
Tous les historiens sont d'accord pour dire que la création de la VOC a été un événement majeur dans l'histoire du monde, et d'ailleurs pas seulement des Pays-Bas.
:Bonjour,
:Parce que 1609 est la date de la signature de la trève dite de 12 ans qui marque l'indépendance des Provinces-Unies. Martin  // discuter 28 juin 2008 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Pourquoi faire démarrer le siècle d'or en 1609 et pas en 1602 ... 

message: Tâche accomplie--Ocre (d) 16 juillet 2011 à 07:37 (CEST)
thread_title: Modifications / correction de liens