Discussion catégorie:Dieudonné/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 17 mai 2013 à 22:34 (CEST)
replies: text: Au vu du contenu de la catégorie, l’existence de celle-ci me semble tout à fait justifiée. La création d'une catégorie répond à un besoin de classification, cette catégorie est fort pratique pour naviguer entre les différents articles concernant cette personne. Je ne pense pas que les considérations sur sa notoriété  aient à rentrer en compte ici.-- Kimdime (d) 17 mai 2013 à 23:11 (CEST)
replies: text: Justement, les différents articles concernant cette personne (pour l'essentiel, ses spectacles) sont-ils tous admissibles ? J'ai quelque doute à ce sujet... Jean-Jacques Georges (d) 17 mai 2013 à 23:51 (CEST)
replies: text: Il s'agit là d'un sujet tout à fait différent, tant qu'elle est remplie, je vote pour la conservation de cette catégorie qui permet une classification pertinente de ces articles. Si elle se vide, il sera temps de se reposer la question.-- Kimdime (d) 18 mai 2013 à 00:00 (CEST)
replies: text: Je viens par conséquent de lancer une proposition commune pour les articles consacrés aux spectacles. Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2013 à 12:32 (CEST)
replies: text: Il me semblerait donc logique de mettre en stand by cette PàS, car on pourrait à cause du calendrier se retrouver dans une situation incongrue, avec une clôture en conservation pour une catégorie vidée.-- Kimdime (d) 18 mai 2013 à 13:27 (CEST)
replies: text: Si les articles sont supprimés ou fusionnés, la catégorie pourrait être passée en suppression immédiate en cas de nécessité... Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2013 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Dieudonné]] 

message: Suite à une remarque, j'ai lancé Discussion:1905 (spectacle)/Suppression, proposition commune pour les 10 articles consacrés aux one-man-show de Dieudonné, qui composent l'essentiel de cette catégorie. Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2013 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:Au vu du contenu de la catégorie, l’existence de celle-ci me semble tout à fait justifiée. La création d'une catégorie répond à un besoin de classification, cette catégorie est fort pratique pour naviguer entre les différents articles concernant cette personne. Je ne pense pas que les considérations sur sa notoriété  aient à rentrer en compte ici.-- Kimdime (d) 17 mai 2013 à 23:11 (CEST)
replies: text: Justement, les différents articles concernant cette personne (pour l'essentiel, ses spectacles) sont-ils tous admissibles ? J'ai quelque doute à ce sujet... Jean-Jacques Georges (d) 17 mai 2013 à 23:51 (CEST)
replies: text: Il s'agit là d'un sujet tout à fait différent, tant qu'elle est remplie, je vote pour la conservation de cette catégorie qui permet une classification pertinente de ces articles. Si elle se vide, il sera temps de se reposer la question.-- Kimdime (d) 18 mai 2013 à 00:00 (CEST)
replies: text: Je viens par conséquent de lancer une proposition commune pour les articles consacrés aux spectacles. Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2013 à 12:32 (CEST)
replies: text: Il me semblerait donc logique de mettre en stand by cette PàS, car on pourrait à cause du calendrier se retrouver dans une situation incongrue, avec une clôture en conservation pour une catégorie vidée.-- Kimdime (d) 18 mai 2013 à 13:27 (CEST)
replies: text: Si les articles sont supprimés ou fusionnés, la catégorie pourrait être passée en suppression immédiate en cas de nécessité... Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2013 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: :Au vu du contenu de la catégorie, l’existence de celle-ci me semble tout à fait justifiée. La création d'une catégorie répond à un besoin de classification, cette catégorie est fort pratique pour naviguer entre les différents articles concernant cette personne. Je ne pense pas que les considérations sur sa notoriété  aient à rentrer en compte ici.-- Kimdime (d) 17 mai 2013 à 23:11 (CEST)
replies: text: Justement, les différents articles concernant cette personne (pour l'essentiel, ses spectacles) sont-ils tous admissibles ? J'ai quelque doute à ce sujet... Jean-Jacques Georges (d) 17 mai 2013 à 23:51 (CEST)
replies: text: Il s'agit là d'un sujet tout à fait différent, tant qu'elle est remplie, je vote pour la conservation de cette catégorie qui permet une classification pertinente de ces articles. Si elle se vide, il sera temps de se reposer la question.-- Kimdime (d) 18 mai 2013 à 00:00 (CEST)
replies: text: Je viens par conséquent de lancer une proposition commune pour les articles consacrés aux spectacles. Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2013 à 12:32 (CEST)
replies: text: Il me semblerait donc logique de mettre en stand by cette PàS, car on pourrait à cause du calendrier se retrouver dans une situation incongrue, avec une clôture en conservation pour une catégorie vidée.-- Kimdime (d) 18 mai 2013 à 13:27 (CEST)
replies: text: Si les articles sont supprimés ou fusionnés, la catégorie pourrait être passée en suppression immédiate en cas de nécessité... Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2013 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir plus haut ; je ne suis franchement pas convaincu par ce qui ressemble à une démarche un peu promotionnelle. Jean-Jacques Georges (d) 17 mai 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer