lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Palais d'Aix-la-Chapelle

message: à cette époque les routes sont en mauvais état et 85% du trafique se fait par voie fluviale. Le royaume franc c'est au départ constitué sur les réseaux fluviaux du Rhin et de la Meuse. Les Francs ont ensuite conquis d'autres royaumes construits autours de bassins fluviaux (la seine, la loire la garonne et le rhonne et la Saonne). Il est donc logique, de choisir une capitale au centre de ce réseau qui couvre toute la partie nord de l'empire, surtout que le sud de l'empire est administré par le fils de charlemagne. De plus le palais a besoin d'accéder aux produits de luxe et il est logique de le construire sur une voie commerciale. Or avec l'avènement de l'empire carolingien l'axe constitué entre le bassin du rhin et celui du po permet l'accès aux produits orientaux.
On trouve ces informations à la référence suivante: Philippe Norel,L'invention du marché: une histoire économique de la mondialisation, Seuil février 2004, page 142.
Cordialemnt Cyberprout 22 février 2007 à 23:08 (CET)
thread_title:  Voies commerciales 

message: Bonjour, sur le premier ouvrage, le nom de l'autrice ne serait pas plutôt Anne-Bénédicte Mérel-Brandenburg qu'Anne-Bénédicte Erlande-Brandenburg ? Seul Alain Erlande-Brandenburg porterait le nom d'Erlande-Brandenburg, et non Anne-Bénédicte. TiboF® 12 mars 2023 à 11:07 (CET)
thread_title:  Anne-Bénédicte Erlande-Brandenburg
Discussion:Château du Fosteau

message: Bonjour, 
Quelques notes à propos du Chateau de Fosteau. 
Il est abusif de donner Jean Cluting/c et la date de 1380 comme origine de la maison forte de Fosteau. Cette affirmation se base sur une article de Paul SANDRA (LEMAIGRE, G. et SANDRA, P., Le Fosteau à une lieue de Beaumont, dans La Maison d’Hier et d’Aujourd’hui. Organe de l’Association royale des demeures historiques de Belgique et de la Nederlandse Kastelenstichting, p. 4-30, n°40, décembre 1978) Or, concernant la naissance du château de Fosteau, l'argumentaire historique de Paul Sandra est très bancal. 
Tout ce que l'on peut vraiment dire c'est qu'avant 1382, date à laquelle les archives mentionnent une "maison", il devait se trouver un bâtiment en dur à Fosteau, qui correspond probablement au "donjon" actuel de Fosteau, sans ses tours d'angle. On ne connait pas le commanditaire des travaux.
J'ai étudié en détail cette question dans le cadre de mon mémoire de fin d'études en 2002, et j'ai publié récemment un article sur le château. Je n'ai malheureusement pas le temps de corriger et développer la page maintenant. 
Voici les références: 
CHEVALIER A., Le château de Fosteau. Une maison forte au bas Moyen Âge, (Mémoire de Licence), Louvain-la-Neuve, 2002 
CHEVALIER A., Le château de Fosteau. Une maison forte au bas Moyen Âge dans Bulletin de la Commission royale des Monuments, Sites et Fouilles, t. 19, 2006, p.85-130
Déjà toutes mes félicitations aux personnes qui ont créé la page sur Fosteau, quelques informations, même légèrement erronnées, sont préférables au vide!
Un grand merci
AChevalier 22 février 2007 à 12:05 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Déesse mère/Archive

message: Je reprends ce fil 7 ans plus tard. Effectivement la "Grande Déesse" est une hypothèse anthropologique avancée par une poignée d'auteurs (dont une partie ne sont même pas chercheurs professionnels) et qui ne fait absolument pas consensus dans la recherche contemporaine. Et la source principale de l'article actuel est Yann Brekilien, qui n'a jamais été chercheur et est un druide autoproclamé et militant politique... Tout l'article est donc à réécrire, car actuellement il donne cette hypothèse comme absolument valide et vaguement contestée par quelques auteurs obscurs, alors que c'est l'exact contraire. De même, il est complètement faux d'affirmer que toutes les représentations féminines qui illustrent cet article représenteraient nécessairement cette "déesse-mère" dont aucun de ces peuples n'a jamais entendu parler. J'ai commencé à tempérer certaines affirmations, mais il faudrait en fait opérer une refonte totale.
FredD (discuter) 6 novembre 2022 à 18:29 (CET)
thread_title:  Article à recycler
Discussion:Benjamin Coyac/Admissibilité

message: Traité par Romary 1 mars 2007 à 20:21 (CET)

message: Proposé par : P@d@w@ne 22 février 2007 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[:Benjamin Coyac]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Conserver : notoriété assurée par la référence de l'UEJF.
====Supprimer====
#  absence totale de notoriété. DocteurCosmos 22 février 2007 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence totale de notoriété. DocteurCosmos 22 février 2007 à 12:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Contre-visite médicale

message: Vu la structure de l'article Médecine du travail, il serait plus sage d'y intégrer l'article (par ailleurs orphelin) Contre-visite médicale - Éclusette 20 janvier 2007 à 00:24 (CET)
replies: text: La médecine du travail est une médecine particulière avec un diplôme spécifique. La contre-visite médicale peut être effectuée par n'importe quel médecin (étant donné que l'affection n'est pas forcément liée à la place ou aux conditions de travail). Le deuxième article parle plutôt d'un problème lié aux assurances complémentaires (indemnités) et, le cas échéant, devrait être fusionné avec des articles sur ces assurances ou sur l'absentéisme. Jerome66 | causer 29 janvier 2007 à 09:54 (CET)
thread_title:  Fusion [[Médecine du travail]] et [[Contre-visite médicale]]
Discussion:Le Danseur du dessus

message: La phrase , "renvoie à un monde révolu ou seule la frivolité avait de l'importance" me semble être extrèmement POV. Si l'on ne fait plus des films comme "Top Hat" , ce n'est pas parce que nous sommes moins crédules , mais simplement que notre cinéma a perdu une de ses fonctions , autrefois essentielle , qui était de faire rêver . La mince intrigue ne vise donc pas à assembler des éléments de "frivloité" mais à restituer une atmosphère dans le but de redonner le sourire au spectateur . Faire des jugements supposés moraux a posteriori est ainsi toujours dangereux et ne convient guère aux exigences d'une encyclopédie comme wikipédia (la version allemende se montre ainsi autrement moins critique). Josef Tura 22 février 2007 à 13:07 (CET)
thread_title: Manque de recul
Discussion:Charles Hindermeyer/Admissibilité

message: Traité : article conservé Romary 10 mars 2007 à 13:08 (CET)

message: Proposé par : P@d@w@ne 22 février 2007 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[:Charles Hindenayer]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# notoriété régionale. SalomonCeb 6 mars 2007 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété régionale. SalomonCeb 6 mars 2007 à 22:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. C'est HC ama. --PurpleHaze Bla³, le 22 février 2007 à 14:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Enfant sauvage

message: S Aroles parlent de 4 categories d'enfant sauvages :
* Enfant-Loup
* Enfant-singe
* Enfant-ours
* Enfant-gazelle
fonction du "parent adoptif". 
Un plan en accord serait le bienvenue. Anoon (d) 1 mars 2008 à 12:09 (CET)
thread_title:  A reorganiser 

message: Les cas d'enfants sauvages semblent tous (carnivores, herbivore) balayé d'un trait par Serge Aroles dans L'Énigme des enfants-loups A propos de la sortie de "survivre avec les loups"。 Aussi, cet article colporterait des rumeurs plus que des faits. Anoon (d) 1 mars 2008 à 10:05 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Jetez un coup d’œil tout en bas de l'article, c'est pas mal...
--86.198.34.94 (d) 29 septembre 2011 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Section "Voir aussi :" 

message: Je veux pas être bête et je sais que c'est pas très constructif de dire ça mais cet article est, je crois, le pire que j'ai lu sur fr.wikipedia.org. À recommencer à partir de zéro.
24.201.223.190 (discuter) 2 novembre 2013 à 02:43 (CET)
thread_title:  Nul 

message: *Ce monsieur a t il publié autre chose que des publi book ? 
*Les enfants sauvages peuvent aussi avoir été enfermé dans des habitations, la définition de Mr Aroles n'est pas la seule sur ce sujet.
cordialement. --G de gonjasufi (discuter) 21 novembre 2013 à 14:00 (CET)
thread_title:  Aroles 

message: * http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/03/21/trois-enfants-sauvages-decouverts-dans-un-logement-a-la-courneuve_4387225_3224.html
cdt --G de gonjasufi (discuter) 21 mars 2014 à 13:52 (CET)
thread_title:  2014 

message: @Noel.2021 : je ne comprends pas comment "Strivay, Les enfants sauvages, ed. Gallimard, 2006 ; Douthwaite, The wild Girl, University Press, ed.2004 : les sources sont de la bibliographie.)" justifie la phrase en tête de cette section ? Je ne comprend pas la phrase "les sources sont de la bibliographie" ? Qu'est-ce que cela veut dire ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 décembre 2021 à 12:08 (CET)
thread_title:  "Produisent aucun document d'archive"
Discussion:Galerie Jousse Entreprise/Admissibilité

message: Traité par Romary 2 mars 2007 à 21:37 (CET)

message: Proposé par : LPLT 22 février 2007 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[:Galerie Jousse Entreprise]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Auto-promo, largement HC, non-sourcé etc. --PurpleHaze Bla³, le 22 février 2007 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Auto-promo, largement HC, non-sourcé etc. --PurpleHaze Bla³, le 22 février 2007 à 14:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:A Vos Macs/Admissibilité

message: Traité : article conservé Romary 1 mars 2007 à 20:23 (CET)

message: Proposé par : P@d@w@ne 22 février 2007 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[:A Vos Macs]] 

message: Oui, il faut renommer (), d'après leur site web http://www.avosmac.com. Ils  ont publié 71 numéros et 20 HS. Pas mal pour un mensuel. --PurpleHaze Bla³, le 22 février 2007 à 14:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#. C'est acceptable. --PurpleHaze Bla³, le 22 février 2007 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. C'est acceptable. --PurpleHaze Bla³, le 22 février 2007 à 14:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # En l'état c'est un simple spam. Macassar 23 février 2007 à 09:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Roquette Qassam

message: Il faudrait mettre les données techniques dans l'infobox. Skiff (d) 8 avril 2013 à 13:37 (CEST)
replies: text: Salut Skiff  merci pour ta contrib c'est bien mieux comme ça, je vais essayer de voir ce que je peux faire, mais bon je suis pas très pro pour ce genre de truc...   Ubixman (d) 8 avril 2013 à 13:43 (CEST)
replies: text:  Une fois fait, il faudra mettre un peu d'ordre dans les images car mon insertion s'est fait au tractopelle. Skiff (d) 8 avril 2013 à 13:45 (CEST)
replies: text: J'ai enlevé l'illustration, elle n'est pas vraiment pertinente et elle est de mauvaise qualité car elle est en JPG. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 8 avril 2013 à 15:21 (CEST)
replies: text: L'illustration est tout à fait pertinente car, elle montre visuellement la portée des roquettes. Le souci c'est qu'elle ne montre qu'une zone située à l'intérieur d'Israêl ce qui pourrait paraitre POV. Cependant, jusqu'à aujourd'hui, les roquettes Quassam n'ont été tirées que dans cette direction. Je passe sur l'argument du jpeg qui est plus que fallacieux. Je demande à ce que l'illustration soit remise en place. Skiff (d) 8 avril 2013 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Données techniques (suite) 

message: J'ai changé l'infobox pour mettre celui pour les missiles, même si le roquettes Qassam ne sont pas vraiment des missiles. J'ai complété quelques rubriques de l'infobox. Fudra maintenant décider si on garde ces infos dans la box ou si c'est plus lisible de les laisser dans le corps de l'article. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 8 avril 2013 à 15:22 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord, elle est plus adapté que celle que j'avait mise. Skiff (d) 8 avril 2013 à 15:28 (CEST)
replies: text: Bon boulot ! --Passing.Stranger (d) 8 avril 2013 à 18:20 (CEST)
replies: text:  +1 Ubixman (d) 9 avril 2013 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Changement de l'infobox 

message: Salut @ tous, je propose le retrait de la section « Roquettes similaires », voir modèles et du R3R. Ubixman (d) 12 avril 2013 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Finalisation à ce stade des refs
Discussion:Française des jeux

message: Bonjour. Merci ) celui qui a l'idée de donner l'équivalence en euros :
* Gain record : 11.446.697 € le 16 janvier 1999 à Clamart
* Gain record au super-loto : 22.879.209 € le 20 mars 1997 à Asnières
--Bruno des acacias 20 novembre 2009 à 11:19 (CET)
replies: text: Je rappelle qu'au début 1999, et encore moins en 1997, l'euro n'existait pas. Inutile donc d'utiliser cette unité monétaire en première intention, ça n'aurait aucun sens. Sinon, autant convertir la rançon de Saint-Louis. 500 000 livres, ça fait combien en euros ? On indexe sur le coût de la vie ? Alphos [me pourrir la vie] 20 novembre 2009 à 11:25 (CET)
replies: text:  Oui, il est probablement inutile d'utiliser cette monnaie en première intention. Mais je n'aime pas Live RC. Et le commentaire ci-dessus me montre que certains utilisateurs de cet outil sont vraiment d'une compagnie peu agréable et me conforte ainsi dans ma distance avec Live RC. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 20 novembre 2009 à 11:46 (CET)
thread_title:  Gain records en euros 

message: Bonjour, je souhaite modifier le logo entreprise car celui-ci a évolué. --SocialMediaFDJ (discuter) 1 avril 2021 à 11:21 (CEST)
replies: text: Bonjour, pas de souci, merci pour votre déclaration de transparence, et bonne journée, Sijysuis (discuter) 1 avril 2021 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Modification du logo entreprise 

message: Le chiffre d'affaire me semble erroné, c'est 17 milliards en 2019 https://www.societe.com/bilan/la-francaise-des-jeux-315065292201912311.html B0bcr (discuter) 18 mars 2022 à 20:32 (CET)
thread_title:  CA 

message: Depuis la revente qui détiens la FDJ ?Nicoc1amour (discuter) Nicoc1amour (discuter) 18 avril 2023 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Depuis la revente qui détiens la FDJ ?
Discussion:Sarcome des tissus mous

message: il faut réorganiser les chapitre
chapitre sarcome : généralités sur toutes les tumeurs mésenchymateuses avec renvoi aux sous chapitres :
* sarcomes des tissus mous
* sarcomes osseux
* PNET et maladie d'Ewing (sarcome d'Ewing) (qui n'est en fait pas un sarcome)
* GIST (pour cette dernière la prise en charge est trop spécifique pour l'associer aux sarcomes.--Larzac 22 février 2007 à 14:21 (CET)

message: "Le seul traitement curatif des sarcomes des tissus mous est la chirurgie." -- D'où est-ce que vous tirez une affirmation aussi péremptoire? 66.130.32.185 (d) 26 avril 2009 à 22:16 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas l'auteur de l'affirmation, l'auteur a peut-être d'autres idées. Mais la question pourrait être posée différemment, y a-t-il des éléments (enquête, étude) permettant d'indiquer un  rôle véritablement curatif des autres traitements (radiothérapie, chimiothérapie), jusqu'à preuve du contraire, je ne pense pas (en excluant peut-être le cas des GIST). Pinof (d) 27 avril 2009 à 08:34 (CEST)
thread_title:  le seul?
Discussion:Acoz

message: On met en cause un travail réalisé depuis longtemps. Il faut discuter de la présentation de ces communes avant d'en changer les pages. C'est un travail long et fastidieux qui a demandé des mois. Un contributeur a le droit de modifier les choses, mais il s'expose fatalement à des oppositions de la part de ceyux qui ont élaboré les pages. WP est une entreprise collective.
Si l'insistance a été mise sur la Wallonie, c'est à bon droit, pour de sraisons à la fois juridiques, historiques et humaines. Le texte précédent insistait aussi sur le fait que ces communes wallonnes étant des communes de Belgique, l'équilibre étant ainsi réalisé et la diversité des points de vue assuré. Ce n'est plus le cas. Qu'on le veuille ou non l'utilisation de Région wallonne mis sur le même pied que la province ne rend pas compte des réalités: chacun sait que la wallonie a comme intention de diminuer fortement à tous égards l'importance des provinces, voire de les supprimer, ce qui a d'ailleurs déjà été commencé. L'expression "commune wallonne" est largement justifiée par la façon dont le Pouvoir compétent les désigne, soit le Gouvernbement wallon. Dans la discussion qui aura lieu, je l'espère, on devra en tenir compte et pas seulement pour ces communes mais les communes de wallonie en géénral à l'exception des communes germanophones. José Fontaine 22 février 2007 à 14:36 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Zemstvo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 22 février 2007 à 14:39 (CET)
replies: text: La condition "non commerciale" est incompatible avec la licence de Wikipédia. Tout texte sur Wikipédia doit être librement modifiable, distribuable, et exploitable y compris commercialement (sinon, cela rendrait impossible, par exemple, le lancement de wikipédia sur DVD, même à prix coûtant). Je vais donc purger l'historique de cet article pour en faire disparaître les éléments copiés. Esprit Fugace causer 22 février 2007 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[:Zemstvo]]
Discussion:Théorie de l'échelle/Admissibilité

message: Traité par Clem23 8 mars 2007 à 14:42 (CET)

message: Proposé par : GL 22 février 2007 à 14:48 (CET)
replies: text: « La théorie de l'échelle est une explication d'un écrivain sur un site web sur Internet sur la façon dont les hommes et les femmes adultes interagissent et évaluent le potentiel sexuel de partenaires et d'amis du sexe opposés. Cette théorie a généré de l'intérêt dans plusieurs communautés en-lignes mais n'a cependant été évaluée par aucune étude ni aucun psychologue. »
L'article existe depuis presque deux ans.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
# J'ai tout lu sur le site web des auteurs et je trouve le développement de la théorie fort réaliste. La théorie est populaire du moins sur le web (plus d'un million de références sur Google ), je pense que si les gens s'interessent autant c'est qu'elle doit avoir un interet encyclopédique un peu caché --Nizz 23 février 2007 à 05:39 (CET)
thread_title:  [[:Théorie de l'échelle]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# J'ai tout lu sur le site web des auteurs et je trouve le développement de la théorie fort réaliste. La théorie est populaire du moins sur le web (plus d'un million de références sur Google ), je pense que si les gens s'interessent autant c'est qu'elle doit avoir un interet encyclopédique un peu caché --Nizz 23 février 2007 à 05:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai tout lu sur le site web des auteurs et je trouve le développement de la théorie fort réaliste. La théorie est populaire du moins sur le web (plus d'un million de références sur Google ), je pense que si les gens s'interessent autant c'est qu'elle doit avoir un interet encyclopédique un peu caché --Nizz 23 février 2007 à 05:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # GL 22 février 2007 à 14:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Massacre de Plan de Sánchez

message: *Caso Masacre Plan de Sánchez vs. Guatemala: Sentencia (No. C-105). Judgement on the merits, Inter-American Court of Human Rights, 29 avril 2004 (PDF). Accessed on 18 juillet 2005. 
*Caso Masacre Plan de Sánchez vs. Guatemala: Reparaciones (No. C-116). Reparations judgement, Inter-American Court of Human Rights, 19 novembre 2004 (PDF). Accessed on 18 juillet 2005.
(Mis là par souci de maintenance).---01.001.1000.11.01 (d) 22 juin 2013 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Liens morts {{es}}
Discussion:Jan Assmann

message: Je ne supporte pas l'appropriation de modifications mineures (ortho, syntaxe, pluriel, grammaire, etc.) par les contributeurs inattentionnés de principaux d'articles de corrections d'IP... et l'effacement désinvolte de leurs "petites" corrections. Une petite correction d'un petit contributeur, une grande claque pour un éminent wikipédiste. Soyez beaux joueurs et acceptez vos défauts qui deviennent énormes dès que vous voulez les cacher. !--90.8.201.112 22 février 2007 à 15:08 (CET)
thread_title:  Reverts très incorrects de corrections d'IP
Discussion:The Scooby-Doo/Dynomutt Hour : saison 1

message: Je sais que normalement on ne mets pas de '/' dans un nom d'article. Mais là, c'est le nom de la série qui a un '/'. 
Je viens de créer l'article, s'il y a une façon différente de faire, merci de me le signaler. Dunwich 22 février 2007 à 15:09 (CET)
thread_title: Titre avec '/'
Discussion:Bert Hellinger

message: Bonjour, j'ai commencé à peaufiner cet article en rajoutant des liens internes, en réarrangeant la mise en page, en mettant des notes en référence. Al7 23 février 2007 15:57
* Encore et toujours une page de pub, pas d'analyse de contenu, pas d'esprit critique. Très bon pour un dépliant publicitaire Léon66 (d) 22 juillet 2008 à 21:43 (CEST)
thread_title: Note
Discussion:Valerio Motta/Admissibilité

message: Traité - Annulation de la procédure, un vandale ayant abusé de faux-nez étant à son origine
¬ Manchot ☺ 22 février 2007 à 20:53 (CET)

message: Proposé par : --bsm15 23 février 2007 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[:Valerio Motta]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#Donc. --bsm15 23 février 2007 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Donc. --bsm15 23 février 2007 à 17:14 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Léopold Vil 22 février 2007 à 15:56 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Blogueur politique assez connu, 86 300 hits en recherche exacte sur google, et l'impression d'une croisade politique d'un nouvel utilisateur, qui a commencé désagréablement ici et en est déjà à sa 3 PàS en 2 jours. Les critères sont à interpréter avec souplesse. Clem23 22 février 2007 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Blogueur politique assez connu, 86 300 hits en recherche exacte sur google, et l'impression d'une croisade politique d'un nouvel utilisateur, qui a commencé désagréablement ici et en est déjà à sa 3 PàS en 2 jours. Les critères sont à interpréter avec souplesse. Clem23 22 février 2007 à 17:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. autopromotion, CV Léopold Vil 22 février 2007 à 15:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Détartrage

message: La traduction française de scaling and root planing (SRP) est plutôt détartrage et surfaçage radiculaire (DSR) que l'on retrouve dans les autres langues "raspado y alisado radicular" en espagnol ou bien "raspagem e alisamento radicular" en portugais.
Cette notion additionnelle de surfaçage inclue l’élimination chimique et mécanique de la flore microbienne présente dans les poches parodontales et adhérente aux surfaces radiculaires en éliminant la plaque, le tartre radiculaire, la couche de cément et/ou de dentine infiltrés par les toxines bactériennes. C'est l’élimination du cément contaminé qui fait toute la différence !
2001:8A0:FF83:7601:F8A3:5FA0:EAD0:D7AF (discuter) 21 avril 2023 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'anglais
Discussion:Marcus Stephen

message: Je note qu'une information que j'ai ajoutée à cet article a été utile à certains, puisqu'elle a été très rapidement copiée / collée ici dans un article de conférence universitaire (note 52, bas de page) - certes reformulée (heureusement), et avec la précision d'une source que j'avais utilisée, mais sans enlever les liens internes Wikipédia qui dénotent le copier/coller. Bon ; je suis content d'avoir pu être utile... Aridd (d) 9 mai 2012 à 13:57 (CEST)