lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lionel Ambu/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 6 mars 2010 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[Lionel Ambu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : largement HC. Axou (d) 6 mars 2010 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : largement HC. Axou (d) 6 mars 2010 à 18:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Biner Corporation & Associates/Admissibilité

message: Proposé par : Jyp (d) 6 mars 2010 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[Biner Corporation &amp; Associates]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Jyp (d) 6 mars 2010 à 20:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Jyp (d) 6 mars 2010 à 20:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Didier huguenin/Admissibilité

message: Proposé par : Pucesurvitaminee (d) 6 mars 2010 à 20:38 (CET)
thread_title:  [[Didier huguenin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant Pucesurvitaminee (d) 6 mars 2010 à 20:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Pucesurvitaminee (d) 6 mars 2010 à 20:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jeux delphiques modernes/Admissibilité

message: Proposé par : 85.141.194.178 (d) 6 mars 2010 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[Jeux delphiques modernes]] 

message: S'il vous plaît voir aussi les explications ici: Cleavage_of_the_Delphic_Games_currently, Spaltung_der_Delphischen_Spiele_der_Neuzeit, Дельфийские игры современности. Merci d'avance! --DarDar (d) 8 mars 2010 à 09:34 (CET)
thread_title:  Explications 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Conservation. J'ai rien compris... Et j'ai surtout pas compris où était les motifs de suppressions d'un article. --Nouill (d) 8 mars 2010 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conservation. J'ai rien compris... Et j'ai surtout pas compris où était les motifs de suppressions d'un article. --Nouill (d) 8 mars 2010 à 10:04 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Gérard Lenorman

message: Bonjour. Outre le fait qu'il serait surprenant que dans les années 1950 un enfant de 9 ans ait pu choisir son patronyme, voici deux documents qui battent sérieusement en brèche la thèse de l'article selon lequel . Tout d'abord, un article de La Montagne de 2015 qui dit que . Raté pour les 9 ans. Mais surtout sa fiche professionnelle Sacem, qu'il a établie en 1968, et sur laquelle il s'appelle toujours Aumard à l'état civil, à 23 ans donc. D'autres documents du même site vont dans ce même sens, Gérard Aumard dit Gérard Lenorman. Cordialement, Xavier 90.40.59.221 (discuter) 25 novembre 2018 à 17:09 (CET)
thread_title:  Patronyme Aumard
Discussion:Réserve nationale de faune de Long Point

message: À la demande de , et dans l'optique d'une proposition comme Bon Article, j'ai fait une petite relecture et noté les points qui suivent...
Il manque à plusieurs endroits des sources; j'imagine qu'une source donnée en fin d'un paragraphe source le paragraphe en entier, pas juste la dernière phrase, même si cette pratique peut être problématique sur Wikipédia contrairement à un média écrit.  (Je me fais comme règle générale que chaque phrase doit généralement porter sa propre source.)  Premier paragraphe de "Géographie"; section "relief et hydrographie", section "environs".
Le tableau des températures donne "Relevé météorologique de Delhi"; il faudrait préciser où se situe Delhi par rapport à l'objet de l'article (je n'ai pas vu dans l'article.)
La phrase "Le déclin et même la disparition de la faune disponible pour la chasse, un groupe de chasseur, la Long Point Company acheta à la province du Canada la plupart des terres de la pointe en 1866, soit 6 044 ha, pour en faire une réserve de chasse." est incomplète et je n'en comprend pas complètement le sens.  Est-ce "Le déclin et même la disparition de la faune disponible pour la chasse (dans la région?) mena un groupe de chasseur, la Long Point Company à acheter acheta... "?
La phrase "La seule terre qui ne fut pas acquise sur la propriété des Anderson, à l'extrémité de la pointe." semble incomplète. (La seule terre qui ne fut pas acquise sur la propriété des Anderson était à l'extrémité de la pointe? ou autre chose?)
Comme mentionné par Fralambert, autant que faire se peut, il faudrait bleuir les liens rouges Port Rowan, période archaïque des Amériques, période sylvicole, basses-terres du lac Érié, forêts tempérées de l'Est, forêt carolinienne, Baie de Long Point (et, dans une moindre mesure, salamandre de Jefferson, couleuvre obscure, spiloides, la couleuvre fauve de l'Est).
Est-ce que les espèces de poissons sont rencontrées près des berges du Parc? (C'est grand, le lac Érié...)
La phrase Le secteur est, qui n'est accessible que par bateau. semble incomplète.  C'est "Le secteur est n'est accessible que par bateau." ou autre chose comme "Le secteur est, qui n'est accessible que par bateau, est peu fréquenté."?
Est-ce qu'il y a des statistiques sur la fréquentation?
Personnellement, j'intégrerais la section "Environs" dans la section "Géographie", elle fait un peu doublon et isolée comme c'est là.
Il y a peut-être quelques trucs à prendre dans :en:Long Point, Ontario.
J'ai aussi profité pour corriger quelques erreurs d'orthographe.
Pour le reste, beau travail!  - Boréal   (:-D)  9 septembre 2010 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: : Je crois que l'article est prêt à devenir BA ;) --Fred097 [Vive le Québec] 3 octobre 2010 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Label BA?
Discussion:Quartier Nantes Sud

message: Bonjour.
Il me semble qu'il n'est pas complètement satisfaisant de partir d'une appellation usuelle ; à proprement parler, le quartier Saint-Jacques était distingué autrefois des quartiers Pirmil et Dos d'âne, et encore plus du village de Sèvre. Ce qui regroupait tout cela, c'était la paroisse Saint-Jacques, qui était aussi une entité administrative (déterminée par l'Eglise), un regroupement plus ou moins arbitraire malgré tout.
Il serait plus simple de partir de la dénomination "Nantes-sud", en indiquant que ce quartier correspond approximativement à l'ancienne paroisse Saint-Jacques (moins le secteur de Vertais sur les îles), et de distinguer ensuite les différents "quartiers" actuels (évidemment Pirmil et Dos d'âne ne sont plus des quartiers, mais il y a encore une différence entre habiter à Sèvre et habiter à "Saint-Jacques" (voir les agences immobilières pour une approche semi-objective) ; le Clos Toreau, quartier nouveau, n'est sans doute pas non plus assimilé à "Saint-Jacques".
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 19 mai 2011 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Saint-Jacques/Nantes-sud
Discussion modèle:Palette Pierres et métaux de joaillerie

message: Bonjour, j'ai intégré en pierre fine la Turquoise (pierre) et la Variscite.
L'une parce que c'est l'une des plus ancienne pierre de joaillerie, l'autre parce qu'elle lui est souvent substituée (par erreur souvent aussi d'ailleurs) aux USA.
Je n'ai voulu froisser personne  et je poste ce message pour ouvrir la discussion en cas de désaccord car il s'agit quand même d'une catégorisation majeure. --Hcrepin (d) 7 mars 2010 à 00:00 (CET)
replies: text: Je suis favorable à cette proposition.  --Archaeodontosaurus (d) 7 mars 2010 à 14:17 (CET)
thread_title:  Turquoise et variscite
Discussion:Anarcho-capitalisme/Archives II

message: --Elvin 16 août 2006 à 17:56 (CEST)

message: Ces anecdotes n'ont rien avoir avec l'anarcho-capitalisme. Amha elles n'ont de toute façon pas leur place dans WP. De plus, la doctrine libérale, et encore plus anarcap, ne connaît pas la notion de "concurrence déloyale", et un tribunal qui jugerait selon les principes libéraux débouterait immédiatement les quatre plaignants que 86.196.20.94 présente comme des méchants libéraux.  --Elvin 11 mars 2006 à 09:48 (CET)
thread_title:  Objections du 10/3/2006 de 86.196.20.94  

message: Le drapeau n'est pas présent sur l'article anglais, et n'est pas un symbole ayant duré au sein du mouvement (à moins que vous ayez des photos avec Rothbard le brandissant ?). Il est simplement calqué sur celui de l'anarcho-syndicalisme. Je propose sa suppression.--∧†∨     3 juillet 2008 à 16:27 (CEST)
replies: text: ok pour moi. Apollon (d) 3 juillet 2008 à 16:34 (CEST)
replies: text: Qui plus est, il n'apparait que sur 6 wikis (sur 27 proposant l'article). La pertinence d'un tel symbole a également été critiqué ici, là, et par-ci. Il semblerait au vu de ces discussions qu'il n'existe aucune origine sur la création d'un tel symbole, et qu'il ne s'agisse que d'un travail personnel (il est donc dès lors impossible de considérer qu'il s'agisse d'un symbole reconnu par la plupart de ce mouvement politique, à moins bien sûr que je ne me trompe).--∧†∨     3 juillet 2008 à 17:34 (CEST)
replies: text: J'ai mis un ref nec pour ne pas le supprimer sans lui donner sa chance. À lire votre discussion, j'aurais du le faire... DocteurCosmos - ✉ 7 juillet 2008 à 10:47 (CEST)
replies: text: Le seul symbole qui me vient à l'idée c'est le serpent avec en slogan "don't tread on me" mais c'est plutôt libertarien (plus vaste). A noter que ce serpent est souvent en noir sur un fond jaune. Apollon (d) 7 juillet 2008 à 11:37 (CEST)
replies: text:   Aucune trace de ce drapeau ailleurs que sur WP(fr).--Lacivelle (d) 10 juillet 2008 à 16:52 (CEST)
replies: text: Pas mieux. Outre le Gadsden Flag il y a de nombreux symboles comme le Libertatis Æquilibritas), ou Ama-gi mais je n'ai jamais vu celui-ci. --Bombastus  [Discuter 10 juillet 2008 à 17:28 (CEST)

text: La validité du drapeau ayant été prouvé (merci à celui qui ajouta le lien vers The Betrayal of the American Right), mais la référence citée ne parle malheureusement que d'une partie des spectateurs. Je tenais donc à expliquer pourquoi j'avais ajouté une phrase supplémentaire dans la légende nuançant le propos initial.--∧†∨     8 décembre 2009 à 15:09 (CET)
thread_title:  Drapeau 

message: je propose de supprimer dans la première phrase "se revendiquant de l'anarchisme". Amha cette précision est inutile et pourrait faire penser que les anarcho-capitalistes ont pris leur inspiration chez les anarchistes au sens habituel.  --Elvin (d) 12 juillet 2008 à 21:28 (CEST)
replies: text: J'ai nuancé le propos (HS : c'est intéressant cet aveux).--∧†∨     8 décembre 2009 à 15:10 (CET)
thread_title:  introduction
Discussion:Cathédrale Notre-Dame de Saint-Bertrand-de-Comminges/À faire

message: * Développer en sourçant les infos en détail. Ptyx (d) 7 mars 2010 à 00:56 (CET)

message: Pouquoi Il n'y a auncune mention du crocodile empaillé qui se trouve sur le mur. 2A00:23C8:1800:8E01:103B:30FF:FE61:C671 (discuter) 9 mai 2023 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Et le crocodile?
Discussion:Transmétropole

message: Proposé par : Fr.Latreille (d) 19 mars 2010 à 14:06 (CET)
thread_title:  Article fouillis, à revoir entièrement 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Proposé par : Iceboy (d) 24 février 2011 à 16:39 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Bonjour,
Ce que j'ai supprimé de l'article n'a pas été supprimé par hasard : il s'agissait d'un doublon avec l'article Régie des transports de Marseille. L'information est d'ailleurs plus pertinente sur cet article que sur Transmétropole : même sur le site de la Communauté urbaine (qui n'est pas encore la « métropole »), ce que recouvre « Transmétropole » n'est pas clair. Le seul réseau à porter ce nom est celui des bus qui desservent certaines communes autour de Marseille. La RTM relève de MPM... mais existe toujours en tant que telle ! Il est plus logique de traiter de l'extension de son réseau sur son article. --Superbenjamin (d) 30 juin 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Doublon RTM 
Discussion:Référendum islandais de 2010

message: Intéressant, mais la question et le nom des circonscriptions sont en chinois... Ahbon? (d) 15 mars 2010 à 20:34 (CET)
replies: text: Pas en chinois mais écrits dans l'alphabet islandais. Rémi ✉ 25 mai 2012 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Nom des circonscriptions 

message: Cet article (et son doublon de 2011) sont très redondants avec l'article crise financière de 2008 en Islande qui mériterait d'être étoffé.
--Stanjourdan (discuter) 19 décembre 2020 à 14:26 (CET)
thread_title:  Articles à fusionner
Discussion:Ellipsoïde de Fresnel

message: Fusion demandée le 12 décembre 2009 par .
: Cynddl (d) 23 février 2010 à 16:21 (CET)
replies: text: Fusion abandonnée: strictement rien à sauver depuis zone de Fresnel qui était une traduction automatique partielle et particulièrement bâclée depuis l'article anglophone, et donc transformé en simple redirection vers cet article. Si besoin, il est toujours possible de traduire correctement l'article anglophone. — Rhadamante 7 mars 2010 à 02:49 (CET)
thread_title:  Fusion d'[[Ellipsoïde de Fresnel]] et de [[Zone de Fresnel]]
Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Infosecteares

message: Il y a un problème de fond (page perso), mais je fais brièvement deux remarques de procédures. La page invoquée dans « Règles n'ayant pas été respectées » n'est qu'une page d'aide, voire de recommandations, rien d'impératif à ce niveau. Deuxièmement, surtout, on ne peut plus parler de conflit pour un dernier contact qui a plus de deux ans. TigHervé  (d) 7 mars 2010 à 09:04 (CET)
thread_title: Remarques TigH
Discussion:Boniface II de Toscane

message: La carte de la Toscane qui illustre ne convient pas au sujet, elle montre la Sardaigne et pas la Corse dont Boniface II était en partie seigneur. 86.205.60.240 (d) 22 juillet 2010 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Et la Corse ?
Discussion:Covent Garden

message: A cette date cet article pose tellement de problèmes (français bancal, passages bizarres sans doute dus à une mauvaise traduction de l'anglais, erreurs factuelles) qu'il faudrait le relire phrase par phrase... Michel wal (discuter) 15 octobre 2013 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Gros problèmes
Discussion:Andy Delort/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 mars 2010 à 12:19 (CET)
thread_title:  [[Andy Delort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il rentre dans les critères, étant joueur de l'Équipe de France de beach soccer. voir ici. Buff [blablater] 7 mars 2010 à 18:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il rentre dans les critères, étant joueur de l'Équipe de France de beach soccer. voir ici. Buff [blablater] 7 mars 2010 à 18:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 mars 2010 à 12:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  3 matchs en L2, mais joue en équipe de France de beach-soccer. Gz260 (d) 7 mars 2010 à 22:39 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Clément Fabre/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 14 avril 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Clément Fabre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Dans les critères avec 30 matchs en Ligue 2. Axou (d) 14 avril 2012 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Dans les critères avec 30 matchs en Ligue 2. Axou (d) 14 avril 2012 à 14:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 mars 2010 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[Clément Fabre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 mars 2010 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 mars 2010 à 13:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vincent Richetin/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 mars 2010 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[Vincent Richetin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 mars 2010 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 mars 2010 à 13:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aimé Richier/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 mars 2010 à 13:21 (CET)
thread_title:  [[Aimé Richier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 mars 2010 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 mars 2010 à 13:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  tout dépend si ces matchs sont comptés comme D1 ou non. Car si la réponse est positive, le joueur est admissible. Udufruduhu (d) 9 mars 2010 à 11:52 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Maxime Randuineau/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 mars 2010 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Maxime Randuineau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 mars 2010 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 mars 2010 à 13:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Barnabé de Veyrier

message: Bonjour,<Br>Je me pose la question de la pertinence de l'article, car je ne trouve aucun faits notables et marquants concernant Barnabé de Veyrier.Merci d'apporter plus de précisions et références, sinon je proposerais l'article à la suppression.<Br>Cj73  7 mars 2010 à 13:54 (CET)
replies: text: Bonjour,Je  vois que mes interrogations vous contraries grandement, et j'en suis  désolé. Sachez simplement que ces commentaires sont basés sur les critères  d'admissibilité de wikipédia  et notamment la section biographie que je vous invite à consulter, et que leurs buts étaient de  demander plus de précisions sur les faits historiques en rapport avec le  personnage (précisez vos sources évidemment).  Sachez tout de même que je ne considère évidemment pas les personnes de  l'Yonne (ou d'ailleurs) comme secondaire, seul l'intérêt encyclopédique  peut faire la différence dans notre cas.  Enfin, je ne comprends  pas bien ce que vous avez voulu dire dans ce passage : Je  viens également de voir que vous vous amusez à proposer des articles à   la suppression je trouve votre comportement malfaisant et je vais le   signaler wilkipédia n'est pas fait pour vous amuser ainsi que vous la   dit un précédent utilisateurs à qui vous faisiez également des procès   d'intentionQu'est  ce qui vous permet d'écrire cela ? Dois-je y voir une attaque personnelle ?Notez  que je n'ai pas proposer cette article à la suppression (ni aucun  autre, d'ailleurs) et que si cela était le cas, un vote serait organisé  avant de supprimer.--Cj73  16 mars 2010 à 15:05 (CET)
thread_title:  Pertinence de l'article 

message: Bonjour, dans la description du titre de l’article c’est écrit "Juriste français" et dans le début de l’article c’est écrit "Magistrat français". J’ai comparé les deux articles Juriste et Magistrat mais pour moi ça ne me semble pas être pareil… Est ce qu’il fautra modifier quelque chose ou il faut laisser comme ça ? 2A04:CEC0:1183:28D1:ECC7:7443:EAEA:B3AF (discuter) 16 août 2022 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Juriste ou magistrat ?