lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Chemin de fer Tōkyō-Yokohama en 1872

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 17 février 2010 à 20:27 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Droit à l'image des personnes en France

message: Il semblerait que cet article soit un doublon de Droit à l'image. Il faut peut-être dans ce cas envisager une fusion de contenus. Xic [667 ] 17 février 2010 à 20:39 (CET)

message: Il faudrait citer l'article 122-5 du code de la propriété intellectuelle pour justifier le dernier paragraphe. --Gouessej (discuter) 11 juin 2014 à 16:58 (CEST)
thread_title:  droit d image
Discussion modèle:Palette Tokaido Line E

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 17 février 2010 à 20:56 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Hugo Divo/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 17 février 2010 à 20:58 (CET)
thread_title:  [[Hugo Divo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, proposant. Manoillon (d) 17 février 2010 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, proposant. Manoillon (d) 17 février 2010 à 20:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Ligne Yokosuka

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 17 février 2010 à 21:19 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion modèle:Palette Ligne Yamanote

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 17 février 2010 à 21:20 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion modèle:Palette Ligne Keihin-Tōhoku Ligne Negishi

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 17 février 2010 à 21:21 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion modèle:Palette Shonan-Shinjuku

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 17 février 2010 à 21:27 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Force aérienne afghane

message: http://www.ttu.fr/afghanistan-super-tucano-pied-de-guerre/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 avril 2016 à 23:13 (CEST)
thread_title: Super Tucano 

message: http://www.air-cosmos.com/150-helicopteres-md-530f-pour-l-afghanistan-99921 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 septembre 2017 à 00:25 (CEST)
thread_title:  150 hélicoptères
Discussion:Sylvie Gillet de Thorey/Admissibilité

message: Proposé par : Buisson38 (d) 17 février 2010 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[Sylvie Gillet de Thorey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Elle me semble trop juste pour mériter une exception. Buisson38 (d) 17 février 2010 à 21:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Elle me semble trop juste pour mériter une exception. Buisson38 (d) 17 février 2010 à 21:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Artémis d'Ortygie/Admissibilité

message: Proposé par : --Hyliad
Hormis le fait que Planète Catch lui aie dédié un article (et encore, d'une seule page), cette catcheuse n'a pour l'instant pas fait d'exceptionnel: elle n'est apparue dans aucune fédération majeure (l'a-t-on déja vue à la télévision?). De plus des expressions comme "le début de l'année 2010 se révèle prometteur pour elle" ne sont pas de nature encyclopédique.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#Voir ci-dessus.--Hyliad
# c'est léger, celà ressemble a de la pub--Etienne EYROLLE (d) 18 février 2010 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[Artémis d&#39;Ortygie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#Voir ci-dessus.--Hyliad
# c'est léger, celà ressemble a de la pub--Etienne EYROLLE (d) 18 février 2010 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Voir ci-dessus.--Hyliad
# c'est léger, celà ressemble a de la pub--Etienne EYROLLE (d) 18 février 2010 à 13:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  En l'absence de critères pour le catch, difficile de juger. Semble peu notable… À part l'article mentionné, y a-t-il d'autres sources ? schlum =^.^= 18 février 2010 à 16:13 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # Je pense qu'il est inutile de supprimer cette page, car certaines personnes s'intéressent au catch et à ses lutteurs (je parle ici de n'importe quel club qu'il soit français ou étranger). La carrière d'Artémis en est qu'à ses débuts en tant que catcheuse/manageuse, elle évoluera et méritera sa page Wikipédia. Je m'intéresse au catch français et particulièrement à la EWL (European Wrestling League) et j'aime connaitre le parcours des lutteurs, je trouve d'ailleurs dommage, qu'il n'y ait pas plus de pages sur les lutteurs français, je ne considère pas cela comme de la pub mais de l'information. La personne cherchant "Artémis" sur wikipédia, cherche à savoir qui est cette lutteuse, la pub vient toute seule sans qu'on ne la demande (donc rien à voir)... --93.5.35.133 (d) 20 février 2010 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste de jeux PlayStation Network

message: Bandeaux sur les articles sans entrée sur PàF. Jerome66 (d) 9 février 2012 à 14:22 (CET)
replies: text: J'ai fait pour ceux de la PS3, je ferai demain ceux du PSN. Jerome66 (d) 22 février 2012 à 16:46 (CET)
replies: text: Non la liste de jeu PSN existe déjà. Ca a été décidé de ne pas mélanger les jeux en téléchargement et les jeux "classiques". LatinoSeuropa (d) 24 mars 2012 à 14:27 (CET)
replies: text: C'est dans l'autre sens, c'est à dire garder PSN et simplement mettre un signe lorsqu'il s'agit d'une exclusivité. Jerome66 (d) 4 avril 2012 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Liste de jeux PlayStation 3]] et [[Liste des exclusivités Playstation 3]]
Discussion:Bouchard VI de Montmorency

message: Après l'annulation de la redirection de Bouchard VI vers Bouchard V, comme les deux articles parlaient du même Bouchard, en l'occurrence Bouchard VI, j'ai rapatrié les données de l'article Bouchard V vers Bouchard VI et ai reconstruit l'article avec les données des deux.Ysabeth (d) 17 février 2010 à 22:06 (CET)
thread_title: article Bouchard VI
Discussion:Le Corrupteur (film, 1999)/Droit d'auteur

message: Le synopsis est une copie du site Allo ciné et ce, dès la création de l'article par Fnp37, déjà auteur d'une violation de copyright, voir ici .
Signalé par : OxxO 17 février 2010 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Stère/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lanredec (d) 17 février 2010 à 22:28 (CET)
replies: text: Fait, mais j'ai l'impression que ce n'est pas le seul copyvio. L'article est de toutes façons à recycler... — Rhadamante 18 février 2010 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Palette Saikyo

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 17 février 2010 à 22:36 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Fractale de Vicsek

message: Obtient-on la même chose en partant d'une croix et en remplaçant à chaque étape chaque croix par cinq croix trois fois plus petites ? Il me semble que oui, auquel cas la même fractale pourrait être obtenue par creusement d'un carré et par agglutination de segments. Ambigraphe, le 17 février 2010 à 22:44 (CET)
thread_title:  Autre procédé ?
Discussion modèle:Palette Toei Asakusa Line

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 17 février 2010 à 22:48 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion modèle:Palette Tokyu Ikegami Line

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 17 février 2010 à 22:54 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion modèle:Palette Toei Mita Line

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 17 février 2010 à 23:00 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Enclos Saint-Lazare

message: L'article part dans le vif du sujet sans préciser de quoi on parle ici. Clairement: qu'est-ce qu'un clos ou un enclos au sens de cet article ? Le terme est plus ou moins défini dans l'article Liste des clos de Paris mais pas ici.
Idem, qu'est-ce qu'une maison ? Est-ce un synonyme de clos ? http://fr.wiktionary.org/wiki/maison propose "Établissement d’une communauté religieuse" mais ça mérite d'être précisé.
Au passage je remanie aussi la première section qui est constituée d'une seule phrase sans verbe (sauf dans une citation qui est écrite à l'imparfait alors que le reste de l'article est au présent de l'indicatif. D'ailleurs quelle est la source de cette citation ? La note associée renvoie à une définition de l'arpent mais pas à une source.)
207.45.249.136 (discuter) 27 janvier 2014 à 14:27 (CET)
thread_title:  Introduction
Discussion:Canal du Nord (France)

message: Bonjour. Pour information, le Service d'administration nationale des données et référentiels sur l'eau (Sandre) donne au canal du Nord une longueur de  et non de , voir ici. N'étant pas spécialiste des cours d'eau, je laisse le soin de corriger, ou pas, la longueur du canal dans l'article. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 4 septembre 2023 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Longueur du canal
Discussion:Beau (ruisseau)

message: Je souhaiterais renommer cette rivière en Beau pour les raisons suivantes:
* Marqué Beau sur la carte IGN (connu ainsi), sauf sur une très courte distance près de sa source à Chillac
* Grande Fontaine est un toponyme évoquant la source
* Le Sandre a déjà fait quelques erreurs (ex: source de la Touvre près de Dignac, ...)
S'il n'y a pas d'objections...
Jack ma ►discuter 6 mars 2010 à 20:13 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Moingt (rivière)

message: Le ruisseau du Cotayet est un autre cours d'eau que le Moingt. Voir Google map at la cote +45° 35' 20.82", +4° 2' 24.46"
--IPV4=90.19.21.2013(d) 29 septembre 2011 à 04:08 (CEST)
replies: text: bonjour "IP anonyme", désolé la référence officielle française, le SANDRE indique bien que le Moingt a un autre nom : le ruisseau de Cotoyet. A bientôt sur le même "canal" --Philippe rogez (d) 16 avril 2013 à 01:29 (CEST)
thread_title:  
Suppression de la mention du ruisseau de Cotayet
Discussion:Fiume di Regino

message: Bonjour, 
Pourquoi écrire fiume di Regino et nom  di Reginu. Je ne suis pas Corse, mais il me semble qu'on ne devrait pas mêler ainsi les 2 langues. Ai-je raison ? Patrifor (discuter) 18 août 2021 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Fiume du Regino
Discussion:DDTIC/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  18 février 2010 à 02:37 (CET)
replies: text: SI. → Moipaulochon ☎ ← 10 avril 2010 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Château de Cillery/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  18 février 2010 à 04:31 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Le site désigné pour copyvio ne semble pas être le document de base...Le site cité en "Notes et références" semble être la référence utilisée par  l'auteur de la page, et là aussi le copyvio ne semble pas aussi flagrant qu'il est dénoncé plus haut....des références historiques ou architecturales sont prises pour préciser certaines données...mais sans plus...- ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  7 septembre 2010 à 17:51 (CEST)
replies: text: Pas de copyvio avéré - --Lomita (d) 26 septembre 2010 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Remarques de zivax
Discussion:Liste des sultans d'Anjouan

message: de même que l'on trouve Liste des monarques de France et Liste des monarques britanniques, on doit pouvoir trouver Liste des sultans d'Anjouan. Le sujet est historique et encyclopédique sans aucun doute.
J'attire votre attention sur l'existence d'un bandeau "manque de sources", en particulier pour les sujets dont vous ne seriez pas familier, traités principalement par des sources non francophones, en l'occurrence dans les langues swahilie et malgache . J'attire également votre attention sur le biais géographique catastrophique qui grève Wikipédia. A titre d'exemple,le Portail:France compte 414 000 articles, et le Portail:Afrique, 137 000 articles, alors que la France compte 67 millions d'habitants, et l'Afrique... 1,2 milliards.
Quoiqu'il en soit, j'ai ajouté deux sources de synthèse, une en biblio et une dans le texte, et souhaite enlever le bandeau. JMGuyon (discuter) 30 décembre 2022 à 12:47 (CET)
replies: text: JMGuyon inutile de vous donner cette peine, j'ai retiré les bandeaux. Je pensais que c'était un TI, mais vous avez raison en effet sur le parallèle avec d'autres listes de monarques, comme sur le biais géographique de Wikipédia francophone (et non français), en dépit du grand nombre de locuteurs francophones sur le continent africain. Bonne journée à vous Aigurland (Palabrer) 30 décembre 2022 à 14:47 (CET)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Pizza napoletana

message: Bonjour, je ne sais pas ce que fait ce morceau de mozzarella (non fondu) au milieu de la pizza. C'est la seule de disponible sur commons qui s'approche le plus de la description de la Commission européenne. Et comme, je n'ai jamais mangé de vrai Pizza napoletana, je doute un peu. --Bigfan (d) 18 février 2010 à 08:08 (CET)
thread_title:  À propos de l'illustration 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La première est une variante de la seconde d'après l'article Pizza napolitaine. -- Amicalement, Salix [Converser] 24 avril 2016 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Pizza Margherita]] et [[Pizza napolitaine]]
Discussion:Académie d'Escrime de Bron/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 18 février 2010 à 09:38 (CET)
thread_title:  [[Académie d&#39;Escrime de Bron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Matpib (discuter) 18 février 2010 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 18 février 2010 à 09:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:International Linear Collider

message: Bonjour, une IP a indiqué que l'ILC pourrait être fini de construire fin 2015. Je n'ai rien trouvé sur le site officiel qui justifie cette date. J'ai donc remis que la mise en service pourrait intervenir fin des années 2010 ce qui  a le mérite d'être plus vague sans être faux. Pamputt ✉ 19 mars 2010 à 20:28 (CET)
thread_title:  Fin de la construction
Discussion:UNESPO/Admissibilité

message: Proposé par : Ursus (d) 18 février 2010 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[UNESPO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir avis ci-dessus Ursus (d) 18 février 2010 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir avis ci-dessus Ursus (d) 18 février 2010 à 13:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Akateko (langue)

message: La traduction de cette langue donnée par l’UNESCO est « acatèque ». Ca sonne beaucoup plus français que « akateko » est c’est une traduction officielle. Je serai donc favorable à un renommage de la page. Pamputt ✉ 25 juin 2017 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Nom de langue
Discussion Wikipédia:Administrateur/Hadrien

message: Bonjour Hadrien. Je n'ai pas bien compris ce que tu souhaiterais faire en tant qu'administrateur que tu ne puisses pas faire actuellement. Tu précises à la fin de ta profession de foi que tu ne souhaites pas trop t'impliquer dans la maintenance et dans les tâches techniques. J'ai cru comprendre aussi que la surveillance des RC et autres vandalismes n'étaient pas ton but, alors, je m'interroge, non sur tes compétences et capacités en tant que contributeur, elles ne sont plus à démontrer, mais sur l'intérêt pour toi d'obtenir de nouveaux outils. Merci d'avance de ta réponse, et très bonne continuation pour cette candidature. --Theoliane (d) 18 février 2010 à 14:59 (CET)
replies: text: Ben mince, je n'ai pas dû être assez clair dans ma candidature ; en ce qui concerne l'"intérêt pour moi", même s'il a un peu augmenté, il reste ponctuel. Je ne me suis pas fortement impliqué dans la maintenance technique jusqu'ici, et cela restera une activité minoritaire. Mais je compte m'y mettre tout de même, et suffisamment pour bien le faire . Cela passera comme je l'ai dit par les Wikipédia:Requête aux administrateurs, je verrai lesquelles en fonction des besoins (probablement tout d'abord les "demandes de restauration de pages", qui d'après ce que j'ai compris ont l'air assez usantes, les "Demande d'intervention sur une page protégée", et peut-être les purges d'historiques pour copyvio. Probablement pas les fusions d'historiques, dont je ne suis pas bien sûr d'être convaincu de l'utilité. Ensuite si je ne fais pas les "RC" a proprement parler, j'ai une liste de suivi qui comprend pas mal d'articles un peu sensible (religion, philo, ésotérisme...). Voilà peut-être que je me prendrai au jeu, peut-être que cela me barbera très vite, on verra bien. Mais je comprendrais très bien que tu ne juges pas cela suffisant.Hadrien (causer) 18 février 2010 à 15:24 (CET)
replies: text:  Merci de ta réponse, et désolée d'avoir lu en diagonale  (le grand âge, la vue qui baisse, le défaut de concentration, toussa..) . Fais attention à ne pas trop te prendre au jeu, en mobilisant toutes tes qualités pour ça au détriment du reste, ce serait dommage . --Theoliane (d) 18 février 2010 à 16:01 (CET)
thread_title:  Une petite précision s'il te plaît 

message: #  Meo *et* SM votent contre, ne peut faire qu'un bon admin... Sérieusement, vu l'historique de ce compte, aucun doute à avoir sur l'utilité et l'usage raisonné des outils. Esprit Fugace (d) 19 février 2010 à 19:29 (CET)
thread_title: Déplacé de la section Pour 

message: # --Dévotion rudimentaire (d) 20 février 2010 à 21:27 (CET)
thread_title: Déplacé de la section Non Décomptés