Discussion aide:Processus de blocage d'utilisateur

message: Si un "vieux de la vieille" a du temps, quelques conseils sur les durées appropriées et surtout sur les options à cocher seraient appréciés par un "bleu". Je viens de faire un blocage énergique (bannissement indéfini) pour un compte manifestement « créé pour vandaliser », à savoir Utilisateur:Aaa viens sentir mon caca —je doute que ça nous fasse rater des contributions encyclopédiques de qualité.
En revanche, en venant voir cette page, je n'ai pas la réponse à deux choses dont je voulais m'assurer :
* un blocage « indéfini » n'est-il pas un peu excessif quand même ?
* et surtout aurait-il été opportun de décocher les valeurs par défaut du blocage d'IP et de la création de comptes ? (j'ai gardé les valeurs par défaut ne sachant pas, mais je me dis que s'il a posté d'une bibliothèque ou d'un cyber-café, c'est brutal)
C'est surtout sur ce dernier point que l'aide mériterait d'être complétée par des vieux routards : quelques conseils sur les choix judicieux dans le cochage des trois cases à option (blocage de l'IP, interdiction de création de compte, interdiction à l'envoi de courriers). Touriste  ✉ 31 octobre 2007 à 10:38 (CET)
thread_title:  Quelques conseils seraient utiles aux "bleus" 

message: Peut-on retirer la prise de décision de la communauté sans une autre prise de décision? --YB ✍ 2 décembre 2013 à 02:31 (CET)
replies: text: Il faut faire ce qu'il y a de seulement utile. Mettre à jour ce qui doit l'être. On fait une prise de décision pour entériner une évolution du projet, pas pour affiner une page d'aide. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 2 décembre 2013 à 09:21 (CET)
replies: text: Si je comprends bien il faudrait aussi supprimer cette prise de décision. Pourquoi faire prendre des décisions à la communauté si n'importe qui peut les supprimer selon ses critères subjectifs? --YB ✍ 2 décembre 2013 à 14:18 (CET)
replies: text: On ne supprime pas une prise décision, elles sont archivés de fait, et elles sont mis en avant si elles sont utiles, et si elles ne le sont pas, elles sont oubliés dans les archives. Sachant qu'il y a eu plein de prises de décisions mal faite, pas pertinente, obsolète, etc. Et que le projet wp:fr fonctionne de moins en moins par des prises de décision, parce que personne arrive à se mettre d'accord durant leur élaboration, qui induit une lourdeur et une rigidité sans pareil. --Nouill 2 décembre 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Abus de pouvoir 

message: J'ai du mal à savoir si le blocage d'un administrateur le prive de ses outils. D'après ce diff,  indique qu'un admin même bloqué conserverait ses outils, tandis que  estime que le blocage d'un administrateur le prive des outils, cela me laisse perplexe @peleorg [protestations] 27 mars 2016 à 15:31 (CEST)
replies: text: Ce qui m'intrigue c'est l'intérêt de le mentionner ici, alors que, comme Akeron le dit aussi, un admin bloqué peut techniquement se débloquer. Un admin bloqué n'utilise pas ses outils parce que ça irait à l'encontre des règles communautaires de base que de se débloquer (et qu'il risquerait alors d'être destitué), pas parce que ça lui est techniquement impossible. Et ma révocation reflète surtout ma perception que ce commentaire n'est pas pertinent à cet endroit : un admin est admin tant qu'il n'a pas perdu ses outils, ça confuse la situation que d'y mêler le blocage qui est une procédure différente qui n'affecte pas le statut d'admin (on reste admin, listé parmi les admin, du début à la fin du blocage). Esprit Fugace (discuter) 27 mars 2016 à 16:27 (CEST)
replies: text: +1 Les admins bloqués sont toujours admins, ils n'ont juste plus accès à certaines fonctions du logiciel tant qu'ils sont bloqués. –Akéron (d) 27 mars 2016 à 16:33 (CEST)
replies: text: Ok, cela doit expliquer pourquoi certains administrateurs risquant d'être bloqué demandent à être destitué et ne pas être tenté d'abuser de leurs outils. @peleorg [protestations] 27 mars 2016 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Etendue du blocage d'un administrateur 

message: Bonjour,
Après le déploiement des blocages partiels, s'il est pérenne sur fr-wp, je mettrai à jour les captures d'écran de cette page d'aide, qui datent de 2005 (!). — Jules Discuter 30 mars 2019 à 21:24 (CET)
replies: text: @Jules78120 Toujours d'actualité ? Je fais un peu les pages d'aides par-ci par là pour reprendre des captures, mais cependant là, je ne peux pas tous faire, n'ayant pas les commandes d'admin. Au plaisir que tu remettes une petite beauté à cette page ! Edoirefaitdel'art (discuter) 14 février 2023 à 00:09 (CET)
replies: text: Je crois que Aide:Processus de suppression de page en demande aussi ;-) Edoirefaitdel'art (discuter) 14 février 2023 à 00:12 (CET)
thread_title:  Mise à jour des captures d'écran 

message: Bonjour.
Dans la partie sur l’information du wikipédien bloqué (5è étape), des éléments de base manquent : le motif du blocage, le type de blocage (total, partiel) et ce qui est bloqué (création de compte,…). Ces éléments sont d’ailleurs précisés dans le processus (3è étape).
Proposition de compléments (en gras et sur la base de ce qu’indique le logiciel) :
Sur la page de discussion du wikipédien bloqué, l’administrateur devra généralement faire figurer :
* le nom de l’administrateur     ayant effectué le blocage, ou des administrateurs ayant décidé ce blocage     dans le cadre d’un blocage communautaire, et un lien vers leurs pages     personnelles ;
* un lien vers la liste     des administrateurs ;
* le motif du blocage ;
* le type de blocage : sur tout le site ou partiel (indiquer les pages et     espaces de noms bloqués) ;
* ce qui est bloqué : création de compte, envoi de courriel, modification de sa propre page de discussion ;
* la durée du blocage ;
* la possibilité de demander le     déblocage en motivant cette demande.
Cordialement. dominique22 (discuter) 23 mars 2023 à 09:56 (CET)
thread_title:  Information du wikipédien bloqué : informations de base manquantes à ajouter.