Discussion Wikipédia:Portail Arts martiaux/Archive 2

message: J'ai changé l'ancienne image du portail par une nouvelle, un peu plus sobre et plus claire sur le point de la licence. le problème de la boîte "Le saviez vous" a été réglé également. J'espère que ca vous convient à tous, et vous souhaite une bonne visite et une bonne continuation. 30 jun 2005 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Nouvelle image 

message: Proposition pour un modèle  qui donnerait les principales caractéristiques de la discipline.
Un exemple d'utilisation serait, pour l'aikido, celui que vous pouvez voir à droite.
Donnez vos aviz / modifiez ! 11 juillet 2005 à 18:46 (CEST)
replies: text: L'idée a été abandonné, ou on peut l'utiliser? Ca serait dommage de s'en passer.--Yugiz (me répondre; p; c)  13 janvier 2007 à 17:49 (CET)
thread_title:  Tableau 

message: Salut, je viens de créer le modèle , il pourrait servir à relier les différents articles généraux sur l'art avec les différents portails artistiques. Certaines limites sur la définition de l'art me sont inconnues donc n'hésiter pas à le modifier, il contient surement des erreurs. Je tiens juste à ajouter qu'il est déjà inclus dans le portail arts.
* Une façon pratique de l'intégrer dans les articles : 
:  == Liste de tous les portails artistiques == 
:    --Pseudomoi (m'écrire)]] 23 septembre 2005 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Portails arts]] 

message: J'ai posé le bandeau du portail sur deux ou trois articles. Est-ce qu'ils s'ajoutent automatiquement ou est-ce que je devrais les inscrire manuellement quelque part, dans ce cas où? Traumrune 20 mai 2006 à 00:05 (CEST)
replies: text: Non, ils ne vont pas s'ajouter automatiquement, c'est en mettant catégorie:vigne et vin ou un truc comme ça qu'ils se metttront directemetn dans la liste...voila --jonathaneo 20 mai 2006 à 08:12 (CEST)
replies: text: En clair je dois les ajouter manuellement? Demain alors (mais pas dans trois minutes!). Traumrune 23 mai 2006 à 23:57 (CEST)
replies: text: Oui, le tout manuellement --jonathaneo 24 mai 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Question pratique 

message: J'essais d'ajouter des infos sur le portail. Mais comme je ne l'ai jamais fait. Cela ne fonctionne pas encore très bien. Et puis, je me pose la question : existe-il un art martial avec des armes à feu ? Cela me semble contraire à l'esprit. Mais si quelqu'un en connais, il serait urgent d'indiquer le nom, même si l'article est encore à faire. Traumrune 3 juin 2006 à 00:03 (CEST)
replies: text: salutation, oui il existe un art martial avec une arme à feu comme en témoigne une illustration dans le livre de maître tamura, dans le chapitre des demonstration, je ne peux pas te le nommer, pas sous la main, mais on peut creuser. Pour la mise à jour du portail, faut toujours essayer encore et encore...--jonathaneo 3 juin 2006 à 13:48 (CEST)
replies: text:  Je viens de rencontrer le copain spécialiste des arts artiaux et il croit, comme moi, qu'il n'y a pas d'art martial avec arme à feu. Ce qui n'empêche pas, qu'il est possible de se défendre contre quelqu'un avec une arme à feu, grâce à la connaissance d'un art martial comme le Tai Chi ou autre. Mais il s'agit juste d'une application d'un intérêt très limité. Par ecemple, il est possible de déarmer une personne si elle est très près. Mais la technique appliquée est soit une technique à main nu soit  avec un objet (baton, etc). Il vaut mieux supprimer la ligne. Traumrune 17 juin 2006 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Armes à feu ? 

message: Où est passé le bouton modifier dans la rubrique "les articles"? Je voulais y ajouter Wong Fei Hung. Traumrune 17 juin 2006 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Bouton modifier 

message: Bonjour, un nouvel utilisateur a créé une dixaine d'article sur des arts martiaux birman.
*http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&limit=50&target=Delmas_alain
Je pense qu'il y a des pages en doublon, si quelqu'un pouvait jeter un coup d'oeuil ce serait pas mal ou au moin mieux catégoriser, j'avoue mon ignorance. Puis si il faut un minimum de restructuration avec par exemple des pages de redirections, un nouvel utilisateur aura du mal. L'utilisateur n'est pour le moment pas loquace du tout. bayo 18 juin 2006 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Demande d'aide 

message: Je pensais a de nouvelles rubriques sur le portail.
*On pourrait mettre une rubrique sur les articles de qualité sur les arts martiaux (pour l'instant y a que Aïkido mais je pense qu'il y en aura d'autres). Ca peut être intérresant. (Il y a ça sur Portail:Echecs).
*Et aussi une rubrique avec une barre de recherche ou l'on tape le nom d'un art martial et cela nous envoie à l'article. (Il y a ça sur le Portail:Littérature)
Gretaz causer 19 novembre 2006 à 12:45 (CET)
replies: text: Bonjour. Pour l'instant, on n'a pas besoin de nouvelles rubriques mais de volontaires pour proposer régulièrement de nouvelles articles pour "article du mois", "lumière sur" et "image du mois". Je n'ai pas le temps de lire des quantitiés d'articles pour cela. Je ne crois pas qu'on a desoin d'une fonction recherche, car les arts martiaux sont mieux délimités que la littérature et, en principe, via la rubrique "catégories" on devrait tout retrouver. Je surveille régulièrement les catégories sur les arts martiaux. Amicalement Traumrune 19 novembre 2006 à 19:25 (CET)
thread_title:  Nouvelles rubrique 

message: Bonjour j'ai créé la fiche de Daniel Robin, grand lutteur libre et greco romaine des années 60-70, puis on a demandé mon avis pour mettre le bandeau du portail des arts martiaux sur l'article, demande à laquelle j'ai répondu oui sans probleme après avoir fait un tour sur ce portail, par conséquence j'ai une suggestion à vous faire : non pas de renommer ce portail (pas du tout cela), mais de mettre dans le modèle de ce portail Accédez aux articles de Wikipédia concernant les arts martiaux et sports de combat. Voilà amicalement.--Chaps - blabliblo 10 janvier 2007 à 17:14 (CET)
replies: text: ok--jonathaneo 11 janvier 2007 à 06:39 (CET)
replies: text: Ajout qui était nécessaire. C'est fait. --Grook Da Oger 14 janvier 2007 à 17:18 (CET)
thread_title: Suggestion et avis

message: Roland Habersetzer ... Grand pratiquant mais aussi auteur prolixe (et vraiment très bon) sur les disciplines martiales. Grimlock 17 janvier 2007 à 11:19 (CET)
thread_title:  L'article qu'on a pas et qu'on pourrait avoir 

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 16:12 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: Je viens de mettre une catégorie et un bandeau portail sur cet article Nippon Kempo. Côté notoriété j'ai des doutes. A voir.Macassar |  discuter 6 mars 2007 à 11:27 (CET)
replies: text: J'avais déjà nettoyé les interwikis et l'annuaire collé à la fin de l'article (et qui avait été rétabli par une IP ...). Cet article porte malheureusement un nom générique porté par plusieurs méthodes (cf. l'encyclopédie des arts martiaux de Patrick Lombardo ou le dictionnaire des arts martiaux de Roland Habersetzer par exemple), et encourage la confusion des styles qui portent ce nom (les chiffres donnés sont donc à mon avis complètement faux, et le fait de citer "Nihon" ou "Nippon" renforce mon impression). Je pense qu'un remommage et la création d'une page d'homonymie (Kempo (très large), Nihon Kempo ou Nippon Kempo) s'impose. Par contre, je n'ai pas les deux ouvrages cités sous la main en ce moment. Est-ce que quelqu'un pourrait lister les occurences de ce nom ? Merci d'avance. Grimlock 6 mars 2007 à 13:41 (CET)

text: P.S. : la notoriété de la méthode particulière est évidememnt à vérifier. Grimlock 6 mars 2007 à 13:41 (CET)
thread_title:  Nippon Kempo 

message: Encore un nouvel article Aikibudoviet. Qu'en penser? Un souci de copyright probable?Macassar |  discuter 12 mars 2007 à 14:02 (CET)
replies: text: ouasi un peu, ouais --jonathaneo 12 mars 2007 à 14:06 (CET)
replies: text:  Je propose en SI si c'est un copyvio. Grimlock 12 mars 2007 à 16:06 (CET)
thread_title:  Aikibudoviet 

message: Bonjour
Je me suis permis de remplacer le "nouvel article du mois" par celui que je viens de créer. J'espère que c'est OK!
Cox orange 15 mars 2007 à 17:48 (CET)
replies: text: C'est ok! Peut être fait la demande avant la prochaine fois :) Sinon bon article pour le néophyte que je suis. --Grook ~ 15 mars 2007 à 23:30 (CET)
replies: text: Désolée, c'est seulement maintenant que je lis ce message. Je suis nouvelle venue et je ne savais pas trop à qui m'adresser pour changer le portail :). Cox orange 27 mars 2007 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Nouvel article du mois 

message: Bonjour, je ne trouve pas le kravmaga dans le portail arts martiaux, pourriez vous me dire dans quelle rubrique je dois chercher? Cordialement.
:Tu tapes Krav Maga dans rechercher. --Grook ~ 15 mars 2007 à 23:28 (CET)
thread_title: kravmaga

message: Un article à vérifier : Uchi deshi. Il a été créé par un IP, j'ai tenté de l'améliorer sans être bien sûr de ne pas raconter de bêtises. (->Jn) 31 mars 2007 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Moshi Moshi 

message: Que penser de cet articleFrank Dux? je viens de le catégoriser et "portailler"; A vérifier pour le reste. Macassar |  discuter 5 avril 2007 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Frank Dux 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: Je me sers d'un outil, présent sur ma page de discussion pour déterminer les articles les plus regardés de wikipedia, chaque mois j'effectue la liste des articles sportifs les plus lus du mois, et par conséquence je me suis dit "pourquoi ne pas la mettre ici pour permettre de mieux axer nos efforts", donc le résultat est le suivant, 32 articles sur le sport sont dans le top 1000 (sans compter Roland Garros donc 33) dont 1 sur les sports de combat :
*32 articles (Mai 2007 : Judo (817)
Enfin, sur chaque projet dont un article se trouve dans le top 1000 aura un message de ma part sur sa page de discussion du projet et ceci chaque mois. Bien amicalement à vous tous .--Chaps - blabliblo 3 juin 2007 à 18:15 (CEST)
thread_title: Articles sportifs les plus lus pour le mois de Mai 2007

message: Il y a quelque temps, j'ai constaté que la présentation des articles sur la page du portail n'est pas très logique. En effet sous "Catégories" on ne trouve pas seulement les catégories mais aussi les "arts martiaux par forme" qui devraient être dans la partie article. Ceci est du a un problème - entre temps règlé - qui empêchait la modification de "les articles". Actuellement je n'ai pas le temps de faire les modifications nécessaires, alors s'il y a un volontaire... Traumrune 7 juin 2007 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Présentation du portail 

message: Cet article de qualité est contesté.  Si c'est vraiment nécessaire, ce serait bien de réagir et de faire le nécessaire pour qu'il garde cette qualité.  Dd (d) 25 novembre 2007 à 21:20 (CET)
replies: text: Personne n'a le temps, la compétence pour enrichir par des sources, des liens cet article ? Dd (d) 8 décembre 2007 à 13:36 (CET)
replies: text: Actuellement il n'y a pas beaucoup de volontaires, pour ne pas dire aucun. D'après un tour sur la page article de qualité j'ai l'impression qu'il est plus facile de trouver des défauts que de les corriger. Traumrune (d) 9 décembre 2007 à 00:48 (CET)
replies: text: J'ai mis cet article dans ma liste des articles à traiter ... mais elle est bien remplie. Je m'en occuperai dès que possible, mais j'espère ne pas être le seul. Grimlock 9 décembre 2007 à 11:44 (CET)
replies: text: Venez aider Overkilled, il abat un gros travail... Toute aide est utile... Dd (d) 30 décembre 2007 à 01:36 (CET)
thread_title:  {{a|Aïkido}} 

message: Vous êtes concernés, vous avez votre mot à dire ici svp : 
* Projet:Sport/Café des sports#Bonnes résolutions et bilans / lauriers 
* Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum
 
Nous avons une cinquantaine de disciplines d'importance maximale pour le sport, qui sont parfois les articles génériques des projets, et qui ne sont pas toujours florissantes en l'état actuel... 
A chacun et d'abord aux projets concernés à travailler ces articles... ... Pour nous d'abord, c'est notre vitrine... Pour attirer également le lecteur ensuite... Enfin pour aller plus loin dans la démarche pour le projet:Wikipédia 1.0 et le Projet:Sport/Évaluation... Qu'en pensez-vous ? Dd (d) 29 décembre 2007 à 13:48 (CET)
thread_title:  Disciplines d'importance maximum 

message: Bonjour, cela fait longtemps que je m'occupe de créer des articles sur les sabres japonais ce qui n'est pas de tout repos vu ce qu il y a à  dire sur le sujet. Cela dit, je pense qu'il y a un gros problème quant à certains articles tels que katana, wakizashi etc. En effet, je retrouve souvent de grosses grosses bêtises concernant ces armes (la dernière etait la confusion entre wakizashi et kodachi). De plus, il me semble nécessaire de structurer les articles afin de bien distinguer les objets et les arts martiaux correspondants. Qqun peut il me contacter à ce sujet ? Merci, Rune Obash-Oook??? 11 janvier 2008 à 16:53 (CET)
replies: text: Vu que c'est toi le spécialiste, en quoi pourrons nous t'aider? Traumrune (d) 11 janvier 2008 à 23:08 (CET)
replies: text: me donner une idée pour bien structurer les articles pour que tout le monde soit content (pour l instant, tout le monde rajoute des éléments n importe où, et on a des articles pachwork), quand ca correspond au sabre, je peux vérifier, mais pour ce qui est des arts martiaux, ca m est impossible.. Ce serait bien aussi de réfléchir à un plan d'articles (j essaie pour l instant de créer une suite d articles logique). Voilou, merci, Rune Obash-Oook??? 12 janvier 2008 à 13:47 (CET)
replies: text: Dans la cas de la confusion entre wakizashi et kodashi, je ne trouve pas que ce soit aisé de faire une distinction dès lors que nous utilisons, dans le cas de la pratique, une "reconstitution" en bois dont la fidélité n'est dû qu'à son fabricant. Il faut mettre d'un côté l'évolution des armes, les styles et évolutions propres aux écoles de l'autre et rajouter à cela le mode de fabrication standardisé (à la chaîne) des bokkens de nos jours. Je pense qu'il faut considérer parfois (et malheureusement) wakizashi/kodashi comme un terme générique pour désigner le sabre court et ceci s'applique aussi aux autres armes. Je le vois comme ça. As-tu une solution pour rendre la chose plus "encyclopédique" ? --130.79.220.116 (d) 24 janvier 2008 à 12:50 (CET)

text: Parce que Histoire du sabre japonais :). Traumrune (d) 26 janvier 2008 à 21:29 (CET)
thread_title:  Sabres japonais 

message: Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, :Recueil d'observation (sport de combat), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
La discussion a lieu sur la page Discuter:Recueil d'observation (sport de combat)/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.
Tieum512 BlaBla 3 mars 2008 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[:Recueil d'observation (sport de combat)]] est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, :Généalogie des arts martiaux, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
La discussion a lieu sur la page Discuter:Généalogie des arts martiaux/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.
Tieum512 BlaBla 3 mars 2008 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[:Généalogie des arts martiaux]] est proposé à la suppression 

message: Bonjour à tous.
Une discussion sur le sort réservé aux articles initiés par AD est ouverte ici. En effet, ils ont commencé à faire l'objet depuis quelques mois de suppression systématique pour des motifs de TI. Je ne suis personnellement intervenu qu'au moment de la suppression de ces articles suite aux décisions PàS et n'ai aucun avis ni connaissance sur la question. En revanche, lors de la vérification des pages liées, je suis tombé sur toute une cascade d'articles similaires (donc ne remplissant à priori pas plus les critères que ceux supprimés) que j'ai commencé au début logiquement ajouté à la liste PàS. Mais devant la centaine de pages (au minimum) et les ramifications innombrables créées par l'auteur (cat, sous-cat, etc.), je me demande après coup, si leur suppression est véritablement justifiée.
Il suffit de jeter un coup d'oeil à ces pages pour se rendre compte du travail de titan qui attend celui (ceux) qui s'y attellera : :Catégorie:Technique de combat, :Catégorie:Gestion du combat, :Catégorie:Stratégie de combat, :Catégorie:Sciences du combat, Glossaire de la boxe, :Catégorie:Vocabulaire de la boxe et des boxes pieds-poings, :Catégorie:Boxe pieds-poings... et j'en oublie certainement. 
Si on reste dans la logique, il faudrait tout supprimer. Mais il est également peut-être dommage qu'une telle somme d'informations (dont le malheur est finalement qu'elle ait servi avant tout d'auto-promo à AD, qui ne cite que ses ouvrages) soit bannie de Wikipédia. Les spécialistes, comme Grook Da Oger, pourraient peut-être se pencher sur le problème en regroupant les infos intéressantes dans des pages telles Lexique des sports de combat, Glossaire de la boxe... Personnellement je jette l'éponge! Cordialement, --V°o°xhominis   [allô?] 11 mars 2008 à 11:43 (CET)
replies: text: Merci déjà de t'être intéressé au problème. Je tiens à préciser que je ne suis absolument pas spécialiste mais juste amateur intéressé. Tout n'est pas a jeter dans le gros travail d'AD, mais tout n'est pas a garder non plus. Outre le côté ton autopromotionnel agaçant, outre le fait qu'il soit fermé à toute discussion, il y trop de choses confidentielles non encyclopédiques dans ses nombreux pages, et il faudra continuer à faire le ménage au fur et à mesure. Difficile de tout faire d'un seul grand coup, continuons au goutte à goutte et au cas par cas. --Grook Da Oger 11 mars 2008 à 16:47 (CET)
thread_title:  Suppression en masse 

message: Bonjour, l'article sur la yari dénote le yari-jutsu comme l'ensemble des techniques de combats à la yari or, la description du sojutsu décrit exactement la même chose. Premièrement, existe-t-il une différence dans les deux termes (yari-jutsu et sojutsu) ? Deuxièmement quel est le terme le plus employé pour désigner les techniques à la yari ?  Enfin, merci pour vos réponses. --130.79.35.80 (d) 9 avril 2008 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Sojutsu et yari-jutsu 

message: Je propose Comité départemental 37 de karaté à la suppression car en l'état, il n'est pas dans les critères. Des spécialistes ont des idées???--Macassar |  discuter 11 juin 2008 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Comité départemental 37 de karaté 

message: Bonjour !
Je ne m'y connais pas du tout en matière de notoriété dans les arts martiaux. Cet article peut-il être conservé sans conteste ? SI ? PàS ? Merci ! GillesC →m'écrire 25 juillet 2008 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Connaissez-vous [[Dick kevork]] ? 

message: Je propose que l'on supprime l'article sur le tsunami karate et sur le sarbacana(trop pub)
J'ai proposé a la suppression le kick jutsu , le sarbacana et le touchcahoma18 novembre 2008 à 18:01 (CET)
replies: text: Je me demande s'il ne faut pas également proposer Ki shin tai jutsu à la suppression. Traumrune (d) 24 novembre 2008 à 22:45 (CET)
replies: text: ca à l'air d'exister même si ca semble bien jeune et bien confidentiel ... hélas nous n'avons pas de critères d'admissibilité pour les sports et il suffit qu'un livre et que quelques articles soient sortis sur le sujet et il devient difficile de voter la supression ... --Grook Da Oger 25 novembre 2008 à 00:48 (CET)
replies: text: La seule différence entre le ki shin tai jutsu et le nihon tai jutsu serait le nom de plus le fondateur du ki shin jutsu semble être un élève de Quero qui est semble-t-il selon certains site un personnage plus que lèger dans le domaine des arts martiaux         25 novembre 2008 à 18:40 (CET)
thread_title: Proposition de suppression

message: Je m'adresse ici parce qu'il y a l'air d'avoir un peu plus de monde que sur le portail:Sports de combat, pour vous parler de l'article Vincent Parisi. Un monument d'autopromotion boursoufflée méritant un bon nettoyage... si le sujet est vraiment admissible et s'il y a vraiment quelque chose derrière toutes ses lignes de palmarès. Je me sens incapable d'évaluer moi-même un tel génie polysportif. À votre avis il a juste pris la grosse tête ou c'est n'importe quoi ? • Chaoborus 17 janvier 2009 à 02:51 (CET)
replies: text: simplement blanchit pour copyvio de http://vincentparisi.free.fr/bio.htm. Si c'est réécrit, il faudra se plonger dans le palmarès pour voir l'admissibilité, mais pas sur que ça passe car il faut voir la légitimité sportive des titres mondiaux. Toujours même problème, nous n'avons pas de critères spécifiques pour les AM/Sports de combats, et les "champions du monde" il y en a légion ... --Grook Da Oger 17 janvier 2009 à 16:33 (CET)
replies: text: Merci  je ne l'avais pas vu celui-là. J'ai supprimé l'article en conséquence. • Chaoborus 17 janvier 2009 à 17:45 (CET)
thread_title:  Votre avis sur Vincent Parisi (que vous le connaissiez ou pas) 

message: Da cheng chuan et Yi Quan sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Da cheng chuan et Yi Quan. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Traumrune (d) 5 mars 2009 à 23:16 (CET)
thread_title: Fusion demandée

message: Bonjour
Pensez-vous que Stéphane Nomis est admissible ou pas ? • Chaoborus 6 avril 2009 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Votre avis sur Stéphane Nomis (que vous le connaissiez ou pas) 

message: Bonjour, je me demande si c'est volontaire qu'il n'y ait pas de référence aux films d'arts martiaux ? Y'a pas la catégorie d'ailleurs, , style :catégorie:film d'arts martiaux, y'en a pour le kun fu, mais pas généraliste, ce qui serait mieux, parce que généralement, les films d'arts martiaux ne sont pas puristes...  Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 20 juin 2009 à 22:56 (CEST)
replies: text: Comme la catégorie existe, où est ton problème? Si tu trouves qu'il faut ajouter une rubrique sur le portail, libre à toi de t'en occuper. Depuis presque deux ans le portail manque de volontaires pour les mises à jour. La partie "lumière sur.." que je viens de modifier l'a été la dernière fois par moi, il y a un an ! Traumrune (d) 26 juin 2009 à 00:58 (CEST)
replies: text: Heu, la catégorie existe parce que je l'ai créé dans la foulée. C'est clair que le portail manque de volontaire et je vais tâcher d'y jeter un oeil.  Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 28 juin 2009 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Films d'arts martiaux 

message: Bonjour, ces deux articles faisant doublon j'ai redirigé le premier vers le second, mais avant de demander la fusion des historiques je voudrais être sûre de la typo qu'il faut garder pour titre. Alors
j'en appelle aux judokas : Ju-no-kata ou Jū no kata ? ♪Ertezoute [blublu] 28 juin 2009 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Ju-no-kata]]/[[Jū no kata]] 

message: J'ai introduit la sélection au hasard pour la rubrique Lumière sur et la sélection de l'image du mois. Si quelqu'un est inspiré pour des sélection d'articles, y'a pas d'hésitation à avoir... ou m'aider à compléter ce que j'ai commencé. Et puis il pourrait être intéressant de faire un système identique pour la sélection mensuelle de l'article qui pour l'instant fonctionne sur une sélection manuelle. Voir si ça pourrait faire :
 Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 29 juin 2009 à 06:27 (CEST)
thread_title: Sélection d'articles et de photos

message: Je propose une réorganisation des articles kung fu (à corriger en "kung-fu" d'ailleurs) et wushu, pour un article principal intitulé arts martiaux chinois. Voir mes arguments sur Discussion:Wushu et Discussion:Kung fu, afin d'établir une organisation liée à la langue française plutôt que chinoise. 
Sur un modèle identique à la wikipédia anglophone:
:Chinese martial arts, known in Mandarin as wushu (traditional Chinese: 武術; simplified Chinese: 武术; pinyin: wǔshù) and popularly as kungfu (Chinese: 功夫 pinyin: gōngfū),
-- irønie  (censeur) 8 juillet 2009 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Fusion [[kung fu]] + [[wushu]] pour un [[arts martiaux chinois]] 

message: de sport de percution et sport pied poing
 voir  http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner
--Ygdrasil 10 juillet 2009 à 09:55 (CEST)
thread_title: Proposition à la fusion 

message: Ygdrasil semble avoir oublié de signaler qu'il voudrait fusionner ce portail avec celui de Portail:Sports de combat. Même si c'est l'été donnez votre avis ICI. Traumrune (d) 12 juillet 2009 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Fusion de portails ? 

message: Bonsoir. Quelqu'un qui s'y connait dans les "mystères" du tai chi Wu? Il y en a plusieurs Wú ou Tai-chi style Wu Chien et Wǔ et c'est là où je me perds. Nous avons les articles Tai-chi style Wu et Tai-chi style Wu Yu tandis qu'en anglais il y a :en:Wu (Hao) style tai chi chuan, :en:Wu Style Tai Chi Fast Form, :en:Wu style tai chi chuan. Traumrune (d) 30 juillet 2009 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Tai Chi style Wu 

message: Je viens de monter le Projet:Arts martiaux, afin de coordonner/aider le boulot sur les articles des arts martiaux et des sports de combat. 
* Je viens de créer  merci d'y jeter un oeil et donner votre avis. 
* A travers le projet, j'ai prochainement l'intention de lancer les évaluations des articles AM pour WP:Wikipédia 1.0.
* Projet AM, car "arts martiaux et sports de combat" c'est trop long (nom des catégories d'évaluation). Et les pratiquants de SC ne hurleront pas d'être inclus dans AM. Peut-être la raison pour laquelle les autres wikipédia (EN, ES) ne s'amusent pas à de tels débats pour la dénomination du portail/projet. Projets connexes : Projet:Sport, Projet:Combat libre et Projet:Boxe anglaise.
-- irønie  (d) 21 août 2009 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Projet Arts martiaux, évaluations, infobox 

message: Si y'a des fans AM chinois, je prépare la palette Armes chinoises, d'après la version anglaise :en:Template:Chinese weapons). Il s'agit d'écrire des ébauches pour bleuir tous les liens rouges... Démo gratuite :
-- irønie  (d) 25 août 2009 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Armes chinoises 

message: J'ai fouillé les pictos disponibles sur Commons. Voici tout ceux qui peuvent coller avec portail/projet AM-SC
* Judo (actuel)  - Wrestling  - Taekwondo   - Archery  -  Boxing  - Karate 
-- irønie  (d) 25 août 2009 à 19:48 (CEST)
replies: text: Archery est trop limite (un art martial, mais pas un sport de combat, car pas de corps à corps). Seulement une partie des articles sur le tir à l'arc :Catégorie:Tir à l'arc sont aussi dans une catégorie d'art martial. Je pense qu'on pourrait mettre 2 pictogrammes (p.ex. boxe/karaté) ou trouver quelqu'un pour créer un nouveau pictogramme  . J'aime bien le pictogramme taekwondo. Traumrune (d) 25 août 2009 à 22:50 (CEST)
replies: text: Les pictogrammes pour le judo ou la lutte seraient peut être mieux que celui de la boxe pour mettre ces deux disciplines en avant sachant qu'il existe déjà un portail dédié à la boxe anglaise  Mats01 (d) 25 août 2009 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Pictogramme pour AM/SC 

message: * Boddhiqwan : Art martial syncrétique (sic), contemporain, ébauche genre publicitaire (neutralité), mention sur le web francophone seulement... Faut vérifier s'il correspond aux Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, sinon envoyer en suppression.
* Shozindo
* Sogobudo
-- irønie  (d) 29 août 2009 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Admissibilité à vérifier 

message: Bonjour,
L'article :Ki shin tai jutsu a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression. 
Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Calimo [á quete] 6 septembre 2009 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[:Ki shin tai jutsu]] est proposé à la suppression 

message: Bonjour, 
De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. 
Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail. 
Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer. 
Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur  cette page. 
Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.
Cordialement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 14:44 (CEST)
replies: text: Pour l'instant personne de ce portail a donné son avis sur la page en lien. Personnellement je ne sais pas trop si c'est une bonne idée, mais parfois si je corrige un détail dans un article je ne pense pas à ajouter le bandeau du portail. Donc peut-être une bonne solution? Par contre l'idée de laisser un message aux nouveaux me déplait, comme si on voulait leur "forcer la main" ou plutôt orienter leurs contributions futurs. Qu'en pensez-vous? Traumrune (d) 8 septembre 2009 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Objectif : Lier les portails aux catégories ! 

message: Un art martial français de 2000. --Irønie (d) 14 septembre 2009 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[Bodyfighting]] en suppression 

message: J'ai rédigé rapidement Wikipédia:Notoriété des arts martiaux, pour définir les critères d'admissibilités des articles. J'ai juste repris les critères de :EN. Jetez un œil dessus, donnez votre avis en page Discussion. Si ça plaît, on en fera une recommandation.
--Irønie (d) 14 septembre 2009 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Critères d'admissibilité 

message: Je découvre que l'utilisateur  a ajouté son nom dans plus de 100 articles liés aux arts martiaux et sports combat. C'est même plus de la promo, à ce niveau là. Va falloir enquêter (pertinence des ajouts, validité des bouquins), et nettoyer tout ça. 
La liste des articles touchés : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=site%3Afr.wikipedia.org+%22Alain+Delmas%22+-site%3Afr.wikipedia.org%2Fwiki%2FFichier+-site%3Afr.wikipedia.org%2Fwiki%2FDiscuter+-site%3Afr.wikipedia.org%2Fwiki%2FDiscussion+-site%3Afr.wikipedia.org%2Fwiki%2FWikip%C3%A9dia&btnG=Rechercher&meta=
--Irønie (d) 14 septembre 2009 à 18:52 (CEST)
replies: text: Sur le fond je ne sais pas de quoi il retourne mais pensez à ne pas supprimer pour autant le lien vers le portail boxe anglaise lorsque vous faites le ménage dans les sources. L'utilisateur Hercule l'a enlevé sur une dizaine d'articles. J'ai rectifié à l'instant. Bonne soirée -- Mats01 (d) 14 septembre 2009 à 20:54 (CEST)
replies: text: Quand un article ne concerne pas spécifiquement la boxe anglaise mais tous les sports de combat le bandeau de portail boxe anglaise ne se justifie pas, selon les critères établis lors de la PDD sur la pertinence des portails. --Irønie (d) 15 septembre 2009 à 11:58 (CEST)
replies: text: Ca concerne à la fois la boxe et d'autres sports de combat (auquel le portail boxe anglaise et justement rattaché) et comme normalement il faut laisser apparaitre le portail le plus précis, celui de la boxe est tout à fait justifié. -- Mats01 (d) 15 septembre 2009 à 20:08 (CEST)
replies: text: Boxe n'est pas le plus précis. On ne met pas "Portail Alsace" sur France. --Irønie (d) 18 septembre 2009 à 23:26 (CEST)
replies: text: Tu n'a pas compris ce que l'ai voulu dire. Par exemple pour l'article "allonge", le portail sportif existant le plus précis concerné par cet article est bien celui de la boxe, d'où la présence du lien (attention, j'entends par précis le portail se situant le plus bas dans l'arborescence des portails couvrant le sport (boxe < sport de combat < sport). Comme cet article couvre également d'autres sports de combat et d'arts martiaux mais qu'aucun d'entre eux n'a son propre portail (ex. karaté, taekwondo, etc ...), le lien vers ce 2nd portail est également justifié. Enfin, comme il n'existe pas de portail sur le tir à l'arc et que pourtant cela concerne aussi ce sport, le lien vers le portail sport est aussi justifié. En résumé, il faut aller du plus précis jusqu'au général pour apposer les portails adéquats. L'exemple que tu donnes est un contre sens. Evidemment qu'on ne met pas le portail alsace sur l'article france. Par contre, à l'inverse, le portail de l'europe est justifié (alsace < france < europe) -- Mats01 (d) 19 septembre 2009 à 08:08 (CEST)

text: À une époque – l'époque où je suivais encore les PàS – un certain nombre de ses créations avaient fait l'objet de PàS et on avait pointé ce problème d'auto-promo (il avait d'ailleurs fait renommer son compte utilisateur). Mais il a persévéré et personne n'a suivi – victoire aux points. DocteurCosmos (d) 15 septembre 2009 à 12:02 (CEST)
replies: text: Exclusivement de l'autopromo ! Aucun écrit de lui en vente (Amazon Bibliothèque Nationale), et les affirmations genre "cofondateur de ..." "initiateur de ..." ne peuvent pas être vérifié. Il faudrait tout supprimer à mon avis. Traumrune (d) 16 septembre 2009 à 21:52 (CEST)
replies: text: quand tu écris tout, tu veux dire tous les articles qu'il a créé (en gros le glossaire de la boxe) ou juste les sources? -- Mats01 (d) 16 septembre 2009 à 22:07 (CEST)
replies: text: Non, bien sûr pas tout ce qu'il a écrit, mais tout ce qu'on voit dans le lien plus haut, où il ajoute son nom. J'ai essayé de vérifier deux ou trois affirmations, sans succès. Elles ne sont même pas reprises sur sa page à caractère biographique . Je n'ai pas suivi ses articles sur la boxe et connais que celles sur les arts martiaux birmanes. Il est juste dommage qu'il semble pas y avoir beaucoup de monde qui s'y connait ce qui implique le risque de non-neutralité. Traumrune (d) 18 septembre 2009 à 21:54 (CEST)
replies: text: Pour info, voici un site où on retrouve ses articles : http://www.netboxe.com/rep1/lexique.php mais je ne sais pas entre ce site et wiki qui est la poule et l'oeuf  -- Mats01 (d) 19 septembre 2009 à 08:45 (CEST)
replies: text: Une piste peut être :"Copyright @ Dicoboxe 1981-2005 - Extraits du Lexique de la boxe et des autres boxes - Texte et dessins, Alain DELMAS" toujours sur ce même site (soit dit en passant un site de référence en matière de boxe) -- Mats01 (d) 19 septembre 2009 à 08:48 (CEST)

text: Il y a eu fusion des portails. Toutefois les "boxeurs" se débrouilleront tout seul avec leur sport  Traumrune (d) 19 septembre 2009 à 23:58 (CEST)
replies: text: Comme d'hab' ... Mats01 (d) 20 septembre 2009 à 05:35 (CEST)
thread_title:  Neutralisation Alain Delmas 

message: Bonjour,
Je suis arrivé par hasard sur les articles tout récents cités en titre de ce message.
Ne connaissant pas du tout le domaine, je ne sais pas quelle valeur on peut leur accorder, voire s'ils sont admissibles.
Le plan de l'article World traditional Kickboxing Association (WTKA) semble un décalque de l'article WKA.
Est-ce une autopromotion pour une structure sans notoriété ayant choisi un sigle proche pour entretenir la confusion ?
Ou bien est-ce une fédération sérieuse ?
L'une des personnes fréquemment citées dans les pages de ces organismes est présenté comme le fondateur d'un art martial, le "Body-fighting", terme qu'un utilisateur au nom proche a commencé à parsemer dans Wikipédia (et dont l'article a été supprimé).
Le lien externe sur la page WTKA France renvoie d'ailleurs vers un site qui n'est pas baptisé "WTKA France" mais bodyfighting.org.
Cette personne affirme par ailleurs sur un blog être "champion du monde 2009 WKA" (et non WTKA) mais sans préciser ni la catégorie ni la discipline, et je n'ai pas su trouver trace sur le web d'un classement officiel WKA.
Bref, est-ce du lard ou du cochon ? un vrai art martial ou du "charlatanisme", pour reprendre un terme évoqué dans une de vos discussions antérieures ?
Je vous laisse le soin d'enquêter et d'en décider.
Par ailleurs, ces articles sont rédigés dans un français approximatif et bourré de fautes d'orthographe. S'ils sont à conserver, il faudra les corriger.
--JP Chalvin (d) 4 octobre 2009 à 21:00 (CEST)
replies: text: Comme l'article World traditional Kickboxing Association (WTKA) prétend qu'il y a des associations dans beaucoup de pays j'ai essayé Wikipedia.en - sans succès, puis une recherche google en allemand (soit disant pays important) 681 google hits pour wtka . Il y a eu un open wtka en Italie en 2008 (des compétiteurs de fédérations divers), puis j'ai trouvé un article  qui parle de propagande et d'affirmations absolument pas vérifiable. Peut-être que quelqu'un trouvera d'autres informations, sinon il faudra proposer la suppression. Traumrune (d) 5 octobre 2009 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de [[World traditional Kickboxing Association (WTKA)]] et [[WTKA France]] ? 

message: Chauss'fight : je vous laisse juger de la pertinence ou pas de cet article. Une suppression est à envisager me semble t-il -- Mats01 (d) 6 octobre 2009 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Chauss'fight 

message: Je diffuse un message que j'avais écrit sur la page de discussion du projet:tennis en septembre 2009 parce que j'en ai un peu marre de me sentir seul à lutter contre cette mauvaise habitude:
Trop souvent, je vois écrit "... est un ancien joueur de tennis..." à propos des joueurs à la retraite ou décédés. Je vois rarement cela en-dehors des sportifs. Voit-on un dico ou une encyclopédie écrire "John McEnroe est un ancien tennisman"? Non. Tout comme on ne verra pas "Arthur Rimbaud est un ancien poète" ni même "François Mitterrand est un ancien homme politique"! Une encyclopédie décrit des personnalités dans leur absolu, pas dans leur état actuel. Même mort, McEnroe restera toujours un joueur de tennis! Alors il est temps que tout le monde arrête ces malheureuses habitudes! On écrit "John Mc Enroe est un joueur de tennis" et on peut ensuite préciser ses années d'activités. J'espère que vous comprenez... Pour éviter la dispersion des remarques à ce sujet, merci de réagir sur le bistro du 3 novembre 2009.  --TwøWiñgš Boit d'bout 3 novembre 2009 à 19:46 (CET)
thread_title:  Il serait temps d'abandonner cette malheureuse habitude ! 

message: Bonjour au dojo! Cet article créé aujourd'hui est-il dans les critères? Si c'est le cas, il mérite une bonne dose de recyclage. A+ Clio64 (d) 18 novembre 2009 à 08:49 (CET)
thread_title:  [[Bushido Club Versoix Genève]] 

message: Bonjour,
Comme je connais mal ce domaine, et que mes recherches n'ont pas donné grand chose, pouvez-vous jeter un œil sur l'article Zhang Guangde, et ajouter éventuellement des sources pour justifier de son admissibilité ; j'ai en effet des doutes sur la nature de cet article : encyclopédique ou promotionnel ? Merci d'avance. Croquant (discuter) 4 décembre 2009 à 09:53 (CET)
replies: text: Je crois qu'il y a un fond promotionnel, toutefois Zhang organise également des stages dans d'autres pays, au moins pour l'Allemagne j'ai trouvé des publications. Je dirais limite admissible. Traumrune (d) 4 décembre 2009 à 23:51 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article [[Zhang Guangde]] 

message: Récapitulatif des gros chantiers en attente (pour la nouvelle année 2010 :P ):
* Décider de la scission (ou pas) entre un portail Arts martiaux et portail Sport de combat. Voir débat récent et ancien débat ayant provoqué la fusion.
** Lancer par exemple une prise de décision.
** Si scission, décider de comment poser les bandeaux des portails AM/SC (le bazar...)
** Si scission, décider de l'organisation des pages discussion, projet, évaluations (le bazar...)
** Améliorer le portail (design et textes)
* Critères d'admissibilité des articles liés aux AM et SC : voir Wikipédia:Admissibilité dans les arts martiaux et ancienne discussion. Faut les améliorer puis les proposer au vote pour qu'ils deviennent officiels.
* Définir le tableau d'importance des évaluations AM-SC : voir Projet:Arts martiaux/Évaluation
* Rédaction d'un guide de conseils pour la rédaction des articles AM/SC. S'inspirer notamment du guide du projet Martial art (anglophone). Décider par exemple si on préfère rassembler les techniques de combat identiques (mais ayant d'autres noms) dans un même article ou dans des articles séparés.
* Améliorer les articles Art martial et Sport de combat
* Corriger les articles qui sont « boxe-anglo-centrés » avec une approche plus globale.
* Définir l'arborescence des catégories entre AM et SC. 
--Irønie (d) 21 décembre 2009 à 18:27 (CET)
thread_title:  Chantier Arts martiaux & Sport combat 

message: Bonjour
pour l'Projet:Arts martiaux/Évaluation, je vous invite à dupliquer l'Projet:Sport/Évaluation, à mettre en place une évaluation parallèle au Projet:Sport/Évaluation, évidemment, et pas à sa place, et de manière identique, sauf exception et à réfléchir sereinement à une liste d'articles d'importance élevée et maximum en harmonie avec le projet tous sports. 
Très peu d'articles d'Arts Martiaux sont d'importance élevée, par manque de compétence.
Donnez une liste plus longue, pertinent et murie.  Et elle sera acceptée. 
Un bor fera la duplication et le gain de temps sera énorme. En plus, cela facilitera le travail des deux projets. C 'est notre intérêt, le votre aussi. Qu'en pensez-vous ? Dd (d) 3 janvier 2010 à 18:17 (CET)
replies: text: pas d'"arts martiaux" dans le domaine sportif. Les "sports de combats" oui, les "arts martiaux" non. Clio64 (d) 3 janvier 2010 à 18:21 (CET)
thread_title:  Chantier 2010 Arts Martiaux 

message: Des volontaires pour vérifier ou lancer des PaS sur :
* Dominique Saatenang un shaolin champion de wushu
* SELF PRO KRAV : du Krav made in France
Quand vous trouvez un article à l'admissibilité louche, collez simplement  en tête d'article. --Irønie (d) 17 janvier 2010 à 17:33 (CET)
thread_title:  Pages à supprimer 

message: Bonsoir. J'ai quelques doutes sur le bien fondé de la catégorie qui vient d'être créée :Catégorie:Arts martiaux animales et de certains articles liés, p.ex Hu quan ou Long quan. Traumrune (d) 6 février 2010 à 22:06 (CET)
thread_title:  Une nouvelle catégorie: "Catégorie:Arts martiaux animales" 

message: Quelqu'un a ajouté un chapitre Développement du Wing Chun à l'article Yip Man en se basant sur un article sur une page en anglais. Il donne la page comme référence. Elle est sous copyright, en même temps le texte français n'est pas vraiment une traduction. Peut-on garder le texte ou est-ce copyvio? Traumrune (d) 8 avril 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Besoin d'un avis sur [[Yip Man]] 

message: Tout est dans le titre sauf le lien vers la page de proposition. Je ne trouve plus le modèle qui fait cela très bien, désolé.  F. Ronsère blalab le  24 avril 2010 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Jonathan Schneider (judoka)]] est proposé à la suppression 

message: >> Bonjour. Je ne sais pas si je poste ce message à l'endroit qu'il faut, mais je viens de terminer un article sur l'ouvrage Bushidō, l'âme du Japon de l'auteur japonais Inazo Nitobe. Je l'ai déjà transmis au portail du Japon dont il me semble dépendre très principalement, mais comme il s'agit d'une référence de la philosophie morale et martiale japonaise, j'ai pensé bon de le proposer aussi aux portails de la philosophie et des arts-martiaux. Cordialement.--Dimbra (d) 23 avril 2010 à 13:10 (CEST)
replies: text: C'est juste une information, ou crois-tu qu'il faut d'autres avis pour mettre le bandeau du portail? Tu n'as pas besoin de demander un avis pour mettre le bandeau - de toute façon je pense que tous les rattachements aux portails que tu as mis sont justifiés. Traumrune (d) 29 avril 2010 à 23:34 (CEST)
replies: text: Oki, merci !--Dimbra (d) 6 mai 2010 à 16:46 (CEST)
thread_title: Nouvel article

message: Taijutsu et Taijitsu sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Taijitsu  et Taijitsu Do et Nihon Taijitsu et Taijutsu. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Dimbra (d) 29 avril 2010 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Taijutsu]] et [[Taijitsu]] 

message: Que penser de ce titre Luttes et grappling et de son contenu? Il y a de potentiel mais c'est à vérifier.--Macassar |  discuter 30 avril 2010 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Luttes et grappling 

message: Bonjour tous, pour info je viens de proposer un « taekwondeur » à la suppression, ça se passe ici : Discussion:Gary Sebastien/Suppression — Neef [Papoter] 6 mai 2010 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis de PàS 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Puce Survitaminée (d) 11 mai 2010 à 19:58 (CEST)
thread_title:  {{Lien à supprimer|Michel Kervadec|Michel Kervadec}} est proposé à la suppression 

message: Bonjour a tous, ce Portail:Karaté est-ce-qu'il est toujours utile ? FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 août 2010 à 06:26 (CEST)
replies: text: Le portail est visiblement en cours de construction, Thierry Caro y travaille. Il faudra voir une fois fini. Le karaté a tellement d'écoles, qu'il me semble qu'un portail pourrait être intéressant. Il faudra juste du monde pour l'animer. Traumrune (d) 5 août 2010 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Un Portail ? 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zaid Nagaev/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
: Article supprimé. --Irønie monstre 23 août 2010 à 11:29 (CEST)
thread_title: Zaid Nagaev est proposé à la suppression 

message: Bonjour. L'admissibilité de cet article est en cause depuis mars 2009. Je n'y connais pas grand chose, j'ai l'impression au vu de ce que je lis sur Google que la notoriété est acquise, mais il serait bon que des expert-es jettent un coup d'oeil. Cordialement Mérôme Jardin (d) 26 août 2010 à 01:25 (CEST)
thread_title: Admissibilité de [[Mestre Traíra]] ?

message: Hello. Il est écrit dans la section Annexes que ce judoka est . Rien qu'en cyclisme on a des Anne-Caroline Chausson ou Arnaud Tournant qui ont plus gagnés de titres que lui. Si personne ne voit d'objections, je supprimerai cette phrase. DamonKingKong  6 septembre 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[Angelo Parisi]] 

message: Apparemment, cet article est de l'autopromo, pour une "discipline" uniquement enseignée à Mantes-la-Jolie. Les seules sources existant sur internet sont :
* une émission racoleuse spécialisée dans la promo (Ardisson) 
* un rapport gouvernemental sur le racisme datant de 1993. 
* un quotidien marocain qui dresse un portrait un peu pompeux de la discipline, qui tourne en fait autour d'une unique personne (champion/entraîneur/président de fédé/organisateur de galas) « Le concepteur de ce championnat du monde n'est autre que l'ex-champion de boxe El Hadi Sdiri qui n'est pas un inconnu dans le domaine de la boxe. Chercheur, ce Tunisien passionné du Maroc est un fils d'émigré. Il a inventé la boxe arabe en 1980 à Poitiers (France). Fondateur et président de l'Union française de 1985 à 90 puis président et fondateur de l'Union internationale de la boxe arabe en 1990. » 
Suppression ? Laus (d) 18 octobre 2010 à 20:58 (CEST)
replies: text: Je dirai, oui suppression. Traumrune (d) 19 octobre 2010 à 21:40 (CEST)
replies: text:  Je suis pour la suppression également. HR (d) 20 octobre 2010 à 03:29 (CEST)
thread_title:  "[[Boxe arabe]]": autopromo ?