Discussion Wikipédia:Administrateur/Treehill

message: Bonjour à tous, voici la page de discussion de ma candidature, n'hésitez pas à me poser des questions. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 13 août 2014 à 03:23 (CEST)

message: Bonjour Treehill. On ne s'est pas croisés souvent sur Wikipédia, aussi je souhaite te poser une petite question pour mieux comprendre ta candidature.
Tu dis avoir besoin des outils d'administration, mais je ne comprends pas exactement si tu souhaites en faire usage pour faciliter ton travail de contributeur, ou si c'est dans le but de faciliter le travail des autres contributeurs. Comme tu dis , j'ai un doute sur la finalité.
Bref, peux-tu entrer un peu plus sur ta vision du travail d'administrateur auquel tu souhaiterais contribuer ? Merci d'avance.--SammyDay (discuter) 13 août 2014 à 04:34 (CEST)
replies: text: Bonsoir ,Effectivement, je manque de clarté dans mes propos et pourtant j'ai longtemps réfléchi à la question. Comme je l'ai énoncé dans ma candidature, je participe principalement au projet:Union européenne (je pense que ma liste de contributions parle pour moi) mais le temps m'a montré que le projet était plutôt calme (peu de vandalismeS par exemple). Dès lors? pourquoi présenter ma candidature au statut d'administrateur ? J'ai rapidement trouvé la réponse à cette question sur cette page que j'avais créé à l'époque (6 juillet 2009). Je n'en vois plus vraiment l'utilité mais elle m'a rappelé ce pour quoi je souhaitais faire une demande de candidature à ce statut. Il s'agit bel et bien de faciliter les contributions sur wiki par l'amélioration 1. du cadre de travail des contributeurs (les questions de renommage, etc.) 2. de l'encyclopédie en général (lutter contre le vandalisme, les violations de copyright, etc.). Bien entendu, les outils d'administrateur faciliteront certaines de mes contributions (je fais notamment référence à celle-ci pour la plus récente) puisqu'ils m'auraient permis de récupérer et de retraiter les informations pertinentes dudit article tout mettant fin au copyvio par moi-même. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 13 août 2014 à 05:27 (CEST)
replies: text: PS : une petite précision supplémentaire, cette page indique que j'avais songé à faire une demande en 2009. Cependant j'ai rapidement jugé qu'elle était prématurée et qu'elle n'aboutirait pas (trois ans de contributions et peu de participation directe aux autres activités de la communauté – en dehors des articles – à cette époque). Entre temps ma connaissance de wiki s'est amélioré d'où la réflexion qui m'a mené à cette candidature. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 13 août 2014 à 05:32 (CEST)
thread_title:  Question de SammyDay 

message: , 
Concernant ton premier lien, la section bibliographie contient les ouvrages, articles et liens web qui ont été utilisée pour rédiger l’article (et il en reste à mettre encore à mettre au format harvard) et par conséquent l'ajout de ce lien relevait plus de la publicité. Il a sa place dans une autre section éventuellement (lectures approfondies, etc. ou peu importe le nom qu'on lui donne. Et encore, il faut voir le contenu de l’ouvrage si il apporte quelque chose). Je considère donc avoir fait preuve de discernement
Concernant ton deuxième lien, pour bien cerner le problème il faut aussi lire la discussion. Ma modification n'était certes pas la bienvenue, mais Notron campais sur ses positions alors que je lui proposais une voie médiane. Bref, en effet, j'ai réagis un peu vite.
Concernant ton troisième lien, je n’ai malheureusement pas la permission d'y accéder et ne peut donc m’expliquer.
Concernant le quatrième, les pays ACP sont une création de l'Union qui tombe dans le cadre du projet UE, donc j'ai uniformisé. En ce qui concerne la section, sur les accords, elle a été déplacée dans l’article où elle doit être Relations entre les pays d'Afrique, Caraïbes et Pacifique et l'Union européenne et mise en forme. 
Bonne journée à toi. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 14 août 2014 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Réponse à {{notif invisible|Skull33}} 

message: ,
Je me permet de te répondre car je sens dans ton vote une importante incompréhension de mon message en PdD (1) et de ma référence au contact direct (2) que je souhaite clarifier.
En effet, mon message en PdD (1) signifiait que je ne compte pas utiliser mes outils sur le projet UE pour éviter un conflit d'intérêt.
Quand je contacte les administrateurs pour mes requêtes (2) (tu peux vérifier sur ma page de contribution si tu veux), ça ne concerne pas les conflits, etc. mais lorsqu'il y a soit violation criante de copyvio, lorsqu'il y a besoin d'une SI évidente ou encore un titre portant une grossière erreur et impossible à renommé (par exemple si « Union européenne » est écrit « Union Européenne » dans le titre d'un article ou dans le cas, plus récent de Skull33 qui avait renommé les pages de "relations" dans le mauvais ordre. Lorsque ce n'était pas le cas, je contactait via les requêtes. Et en vérifiant (comme je t'y invite à nouveaux) dans les deux cas, ça ne m'est pas arrivé souvent pour le premier car ce type de situation est exceptionnelle, pour le second, car souvent, un autre utilisateur avait déjà fait la requête ... 
Bonne continuation à toi. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 16 août 2014 à 18:16 (CEST)
replies: text: Vu, merci pour la réponse. Je maintiens toutefois mon avis.Thémistocle (discuter) 16 août 2014 à 19:31 (CEST)
replies: text:  Pas de soucis, je souhaitais juste clarifier pour les éventuels futurs votant partageant les mêmes doutes que toi  Merci pour ton vote et bonnes contributions Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 16 août 2014 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Réponse à {{notif invisible|Thémistocle}}