Discussion:Anderitum (Gaule)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 juillet 2020 à 23:02 (CEST)

message: Proposé par : Arcyon [Causons z'en] 22 juin 2020 à 08:32 (CEST)
replies: text: Quels sont les éléments qui permettent d'affirmer que Anderitum (Gaule) est plus importante que Anderitum (Grande-Bretagne) ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 juin 2020 à 11:12 (CEST)
replies: text: . Le libellé exact de la page consacrée aux homonymies est . Là encore, on peut se demander ce que signifie le verbe « éclipser ». S'il se rapporte à l'importance de l'article en termes de développement et non en termes de notoriété historique de son sujet, Anderitum (Gaule) est bien le mieux placé. Si le terme « éclipser » a une autre signification, là, je ne sais pas. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 22 juin 2020 à 11:23 (CEST)
replies: text:  personnellement, je conserverais le titre Anderitum (Gaule), mais tu as raison car le terme « éclipser » est ambigu. Par ailleurs, n'oublie pas d'inscrire la page de vote dans la liste de propositions au label BA car elle n'y figure pas. Encore bravo pour ton travail --Foscolo (discuter) 22 juin 2020 à 14:15 (CEST)
replies: text: Oups ! . J'avais complètement zappé  — Arcyon [Causons z'en] 22 juin 2020 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[:Anderitum (Gaule)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 22 juin 2020 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 22 juin 2020 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Proposition de renommage ====
Sur la page de discussion de l'article,  a fait une proposition de renommage qui est reprise ci-après. Actuellement, Anderitum est une redirection vers Anderitum (Gaule) et il existe par ailleurs Anderitum (Grande-Bretagne). Si il n'y a vraiment que deux pages qui peuvent prétendre au titre court Anderitum, en général on choisit la plus importante des deux pour avoir ce titre court (voir notamment Wikipédia:Homonymie#Homonymies bifides), en l'occurrence cela semblerait être la ville de Gaule. Il conviendrait, dans ce cas, d'annuler la redirection. Qu'en pensez-vous ? J'y suis personnellement favorable. — Arcyon [Causons z'en] 22 juin 2020 à 08:39 (CEST)
replies: text: Quels sont les éléments qui permettent d'affirmer que Anderitum (Gaule) est plus importante que Anderitum (Grande-Bretagne) ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 juin 2020 à 11:12 (CEST)
replies: text: . Le libellé exact de la page consacrée aux homonymies est . Là encore, on peut se demander ce que signifie le verbe « éclipser ». S'il se rapporte à l'importance de l'article en termes de développement et non en termes de notoriété historique de son sujet, Anderitum (Gaule) est bien le mieux placé. Si le terme « éclipser » a une autre signification, là, je ne sais pas. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 22 juin 2020 à 11:23 (CEST)
replies: text:  personnellement, je conserverais le titre Anderitum (Gaule), mais tu as raison car le terme « éclipser » est ambigu. Par ailleurs, n'oublie pas d'inscrire la page de vote dans la liste de propositions au label BA car elle n'y figure pas. Encore bravo pour ton travail --Foscolo (discuter) 22 juin 2020 à 14:15 (CEST)
replies: text: Oups ! . J'avais complètement zappé  — Arcyon [Causons z'en] 22 juin 2020 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Sur la page de discussion de l'article,  a fait une proposition de renommage qui est reprise ci-après. Actuellement, Anderitum est une redirection vers Anderitum (Gaule) et il existe par ailleurs Anderitum (Grande-Bretagne). Si il n'y a vraiment que deux pages qui peuvent prétendre au titre court Anderitum, en général on choisit la plus importante des deux pour avoir ce titre court (voir notamment Wikipédia:Homonymie#Homonymies bifides), en l'occurrence cela semblerait être la ville de Gaule. Il conviendrait, dans ce cas, d'annuler la redirection. Qu'en pensez-vous ? J'y suis personnellement favorable. — Arcyon [Causons z'en] 22 juin 2020 à 08:39 (CEST)
replies: text: Quels sont les éléments qui permettent d'affirmer que Anderitum (Gaule) est plus importante que Anderitum (Grande-Bretagne) ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 juin 2020 à 11:12 (CEST)
replies: text: . Le libellé exact de la page consacrée aux homonymies est . Là encore, on peut se demander ce que signifie le verbe « éclipser ». S'il se rapporte à l'importance de l'article en termes de développement et non en termes de notoriété historique de son sujet, Anderitum (Gaule) est bien le mieux placé. Si le terme « éclipser » a une autre signification, là, je ne sais pas. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 22 juin 2020 à 11:23 (CEST)
replies: text:  personnellement, je conserverais le titre Anderitum (Gaule), mais tu as raison car le terme « éclipser » est ambigu. Par ailleurs, n'oublie pas d'inscrire la page de vote dans la liste de propositions au label BA car elle n'y figure pas. Encore bravo pour ton travail --Foscolo (discuter) 22 juin 2020 à 14:15 (CEST)
replies: text: Oups ! . J'avais complètement zappé  — Arcyon [Causons z'en] 22 juin 2020 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage