lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hélène Pince/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 novembre 2013 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Hélène Pince]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai trouvé aucun élément de notoriété, aucune source secondaire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 décembre 2013 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai trouvé aucun élément de notoriété, aucune source secondaire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 décembre 2013 à 20:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neo grunge/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 novembre 2013 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[Neo grunge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 24 novembre 2013 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TI--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 24 novembre 2013 à 13:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes de Profilage

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Page qu'il s'est considérablement allongée au fil des saisons diffusées. Un article Liste des épisodes de Profilage me parait nécessaire. Je ne pense pas qu'il y ait assez à dire pour faire une page par saison, mais la scission permettrait de faire respirer le contenu de la page principale. Aquatikelfik [Une missive ?] 15 octobre 2013 à 10:21 (CEST)
replies: text: --Gratus (discuter) 24 novembre 2013 à 16:44 (CET)
thread_title:  Scission de [[Profilage (série télévisée)]] 
Discussion:Ealing

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Actuellement, Ealing Studios renvoie vers Ealing, qui est un fourre tout. Or le quartier et les studios sont deux choses bien différentes et il y a matière pour deux articles si j'en crois les articles anglophones. Les séparer permettrait de plus de mettre les interwikis en cohérence. Il y a plein de trucs techniques à respecter (les respect des auteurs...), le copier collé n'est donc pas possible (ça je sais), mais comment faire, çà je ne sais pas. Je comptais faire comme d'habitude pour apprendre les trucs technique de wikipédia à savoir faire une demande, attendre que quelqu'un veuille bien faire le boulot proprement, et aller voir dans l'historique pour voir comme faire pour la prochaine fois. Si quelqu'un de compétent veux bien se pencher sur la question, merci à lui ou elle. Skiff (d) 19 avril 2013 à 11:09 (CEST)
replies: text: A été fait en début novembre. --Nouill 24 novembre 2013 à 16:55 (CET)
thread_title:  Scission/ Déplacement [[Ealing]]
Discussion:Károly Divald

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|Hongrie|?
|avancement=ébauche
}}

message: {{Suivi de traduction|article=Divald Károly|langue=hu|avancement=demandée}}

message: Bonjour,
Du peu que je comprends le Hongrois, ce personnage est important. On trouve en outre 7 images de lui dans commons, rassemblées dans une catégories et uploadées depuis plusieurs années. VIAF donne une dizaine de documents sur lui, réparties dans 3 bibliothèques nationales. je me propose donc de supprimer le bandeau admissibilité dans quelques jours pour laisser le temps à des réactions. Jatayou (discuter) 24 novembre 2013 à 19:13 (CET)
replies: text: Suite divers ajouts, bandeau admissibilité retiré ce jour. Jatayou (discuter) 25 novembre 2013 à 20:58 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Golfe de Valinco

message: Si l'on peut dire que le nom de "Golfe de Propriano" existe, le nom "Golfe de Valinco" est l’original. La phrase Il est fréquemment appelé (à tort) "golfe de Valinco". Cette appellation est erronée car "Valinco" vient du corse "Vaddincu" qui désigne seulement la rive gauche de la basse vallée du Taravo (vaddi en langue corse signifie vallée), c'est-à-dire les communes de Casalabriva, Sollacaro et Olmeto. me semble inappropriée pour plusieurs raisons :
* Propriano est une ville qui s'est développé très récemment, et c'était bien le Valinco, au sein de la piève d'Istria, qui était historiquement le "pôle" le plus important de ce fond de Golfe.
* Dire que Valinco est réducteur parce que ne représentant qu'une micro région est étonnant si l’on considère alors que Propriano est tout aussi réducteur, si ce n’est plus ! Et de toutes façons ce n’est pas à nous de juger de cela, c'est le principe de moindre surprise qui doit prévaloir.
Enfin, pour quiconque passe par cette région ou la connait intimement, il est évident que le toponyme Golfe de Valinco est plus répandu que celui de Propriano.
On trouve le terme "Golfe de Valinco" dans Une excursion, du Prince Roland Bonaparte (1887), p117, en parlant du débarquement de Sampiero dans le Golfe de Valinco. On le trouve également dans le livre plus récent de Michel Marie d'Ornano consacré aux Ornano (éditions Albiana, à plusieurs réprises). Et surtout, et c'est cela qui fait le plus foi, le toponyme Valinco est celui qui est présent sur les cartes de l'IGN (et bien d'autres), ainsi que sur le géoportail. 
En conséquence de quoi, je me permets de renommer cet article en Golfe de Valinco, en restant bien sûr ouvert à la discussion sur cette page ! — Droop  [blabla] 26 juin 2018 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Golfe de Valinco
Discussion:2013 au Vatican

message: Bonjour ,
Au paragraphe 7 avril 2014, le texte semble opposer la "férule" de Paul VI, JP II et François à la "croix pastorale" de Pie IX et B XVI, pourtant je ne vois pas de différence fondamentale entre les deux, tous deux avec une croix, et figurant tous deux en tant que férule papale sur ce dernier article. Et les sources que j'ai consultées emploient souvent le même terme pour les deux, parlant simplement de nuova ferula pour la plus récente.
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 20 septembre 2017 à 13:06 (CEST)
replies: text: Bonjour , en effet je me suis peut-être trompé, il faudrait que je me replonge là-dedans, notamment dans la source du vaticaniste que j'avais utilisé. Olivier LPB (discuter) 20 septembre 2017 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Férule papale
Discussion:Société des agriculteurs de France/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Au passage : la SAF était citée dans l’article dédié à Pasteur : j’ai mis un lien (voir w:fr:Louis Pasteur#La flacherie résiste). Alphabeta (discuter) 25 novembre 2013 à 16:06 (CET)
replies: text:  Autre lien rajouté dans : w:fr:Secret de Pouilly-le-Fort#Les faits. Alphabeta (discuter) 25 novembre 2013 à 16:22 (CET)

text: Autre lien mis dans w:fr:Satory#La ferme de Satory où est cité Pluchet, président de la SAF. Alphabeta (discuter) 25 novembre 2013 à 16:55 (CET)
replies: text:  Lien répété dans  w:fr:Vincent Charlemagne Pluchet#La famille Pluchet. Alphabeta (discuter) 25 novembre 2013 à 17:02 (CET)

text: Encore un lien rajouté, dans  w:fr:Système agro-pastoral dans les Landes de Gascogne#Fureur des pasteurs landais cette fois : cette SAF était souvent citée dans WP... Alphabeta (discuter) 25 novembre 2013 à 17:40 (CET)
replies: text:  Et de 6 : w:fr:Bécon les Bruyères#Vie économique... Alphabeta (discuter) 25 novembre 2013 à 18:21 (CET)

text: De plus à voir w:fr:Henry de Vilmorin#Œuvres (j’ai rajouté un lien) : « Les Cultures de betteraves faites à la colonie de Mettray sous la direction de la Société des agriculteurs de France en 1875, rapport présenté à l'Assemblée générale le 15 mars 1876, par M. Henry de Vilmorin, 1876 », la SAF a eu à connaître de « Mettray » ! Alphabeta (discuter) 25 novembre 2013 à 20:42 (CET)

text: Cette PàS a aussi été l’occasion de compléter l’article Rue d’Athènes. Mais si je lis bien  la SAF se trouvait Rue Le Peletier (je n’ai pas réussi à déchiffrer le numéro dans la rue) en 1878. Alphabeta (discuter) 28 novembre 2013 à 21:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article n'est pas fabuleux, mais avec tout le beau monde qu'elle a eu à sa tête au , je vois mal comment il pourrait ne pas y avoir de bonne sources à son sujet (au moins pour cette époque-là). • Chaoborus 24 novembre 2013 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article n'est pas fabuleux, mais avec tout le beau monde qu'elle a eu à sa tête au , je vois mal comment il pourrait ne pas y avoir de bonne sources à son sujet (au moins pour cette époque-là). • Chaoborus 24 novembre 2013 à 23:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Parc des expositions de Penfeld

message: Bonjour, j’ai une petite question concernant les liens : c’est la première fois que je vois un lien vers une page de centimètres cube. J’ai regardé d’autres articles mais je n’en vois pas… Faut t’il retirer le lien ou il faut laisser comme ça ? 2A04:CEC0:11EA:E483:7C54:3EF6:33BD:B2C8 (discuter) 25 juillet 2022 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Un lien bizarre
Discussion:Certiferme/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 24 novembre 2013 à 19:47 (CET)
thread_title:  [[Certiferme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 24 novembre 2013 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 24 novembre 2013 à 19:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trey Radel

message: Visiblement, les contributions de cet utilisateur se résument à insérer des phrases dans une langue dont il a seul le secret (Exemple: « il condamné a un an » en lieu et place de « il est condamné à un an »), avec des erreurs grossières sur les dates de ses anecdotes, et à imposer le modèle « date » alors qu'il n'y a aucune règle qui oblige à l'utiliser. --Deansfa 24 novembre 2013 à 20:15 (CET)
replies: text: Que Deansfa aille donc dans les infobox concernant les personnalités. Il est le seul intervenant que je connaisse à vouloir rajouter une catégorie qui n'existe d'ailleurs pas dans les dates de naissance. Voir également la page 1976#Naissances_en_1976 pour constaté que les naissances et décès sont dans l'ordre chronologique, non par pays. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 novembre 2013 à 20:24 (CET)
replies: text: Une catégorie? Il faut penser à aller vous reposer mon grand, je n'ai fait que supprimer un modèle (qui ne pointe sur aucune catégorie). Par ailleurs, il faudrait penser à prendre des cours de français plutôt que de tenter d'insérer vos informations de caniveau dans les articles. On écrit « pour constater » et non « pour constaté », on dit « il est condamné à un an » et non « il condamné a un an ». C'est même plus des fautes de français là, et vous serez probablement d'accord qu'il vaut mieux s'en esclaffer grassement. Pour le reste, votre cuisine de boîboîtes n'intéresse visiblement que vous. Avec ma plus grande admiration, --Deansfa 24 novembre 2013 à 20:43 (CET)
replies: text: Votre mauvaise foi comme vos commentaires sont lamentables. Voulez vous une R3R ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 novembre 2013 à 21:13 (CET)
replies: text: « Voulais vous » ? Chapeau l'artiste ! Vous m'avez drôlement amusé en ce début d'après-midi. --Deansfa 24 novembre 2013 à 21:36 (CET)

text: Oui ou non ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 novembre 2013 à 21:50 (CET)
thread_title:  Interventions de L'amateur d'aéroplanes  
Discussion:Françoise de Bourbon-Montpensier

message: Ce portrait a été réalisé en 1570 et Charlotte de La Marck est née en 1574.
Il semble que cette duchesse de Bouillon soit donc Françoise de Bourbon et non sa fille Charlotte de La Marck
Bénie 16 février 2018 à 07:57 (CET)
thread_title:  Portrait du Cnum
Discussion:Leonel Power

message: Le 2 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 juin 2021 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Château de Beaulon (Beaulon)

message: Le château de Beaulon existe à Saint-Dizant-du-Gua, Charente-Maritime, et a fait l'objet d'un article détaillé.
Je suggère donc de modifier ce titre un peu vague, et de le remplacer par Château du marquis de Monspey, ou par Motte féodale de Beaulon, selon le cas.
--Quiadikewi (discuter) 3 mars 2018 à 11:11 (CET)
replies: text: Le château de Beaulon et la motte féodale de Beaulon sont deux endroits différents. Le château est dans le centre du village et la motte dans un bois à 3km environ. 85.76.75.187 (discuter) 28 août 2022 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Titre à modifier ?
Discussion:Jean-Robert Raviot/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 24 novembre 2013 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Jean-Robert Raviot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 24 novembre 2013 à 22:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 24 novembre 2013 à 22:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Pierre de Vouzon

message: Il y a vraiment trop de photos dans cet article. Wikipedia n'est pas un un album d'images ni un endroit pour présenter des diaporamas. Wikimedia/Commons est fait pour cela.
En outre, il n'est pas recommandé d'imposer des tailles fixes d'images. --Kootshisme (discuter) 1 janvier 2015 à 14:14 (CET)
thread_title:  Il y a trop de photos dans cet article.
Discussion:Architecture 16 bits

message: Bonjour,
Un mot de 16 bits peut stocker 216 valeurs différentes, soit 65 535 valeurs. Un processeur 16 bits peut donc adresser directement 64 kio de mémoire.
65 535 BITS ne peuvent pas devenir des kibioctets (1 octet = 8 bits) en les divisant par 1024. L'article anglais est lui juste, car il convertit bien 65 535 BYTES (octets) en kilo bytes (octets aussi).
Il y a un soucis de conversion d'unité ici : le résultat devrait être 64,535 Kilobits (kb), ou l'unité initiale devrait être en octets (bytes). Coconuts67 (discuter) 4 octobre 2022 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Conversion fausse
Discussion:Le Laboratoire de Dexter/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 8 décembre 2013 à 23:33 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Ça me semble bien écrit et complet. Juste un doute sur l'utilisation du logo Cartoon Network (copyright ?). Sur Commons, donc ok. --Superbenjamin | discuter | 25 novembre 2013 à 14:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Ça me semble bien écrit et complet. Juste un doute sur l'utilisation du logo Cartoon Network (copyright ?). Sur Commons, donc ok. --Superbenjamin | discuter | 25 novembre 2013 à 14:33 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # . À la première lecture, des formulations extrêmement bizarres, me rendent une bonne partie du texte difficilement compréhensible (cf. ci-dessous).  2 décembre 2013 à 01:48 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  Après lecture, je ne vois pas de points rédhibitoires dans les critères BA. Mais en mon âme et conscience, je ne peux soutenir la promotion de ce genre de dessins animés sur WP, dont j'estime la vocation plus noble -- HAF 932 26 novembre 2013 à 18:09 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour,
Félicitation pour l'article, cependant, personnellement, je n'apprécie pas le sous-chapitre unique comme dans « Scénario » qui comporte uniquement « Segments épisodiques », n'y aurait-il pas moyen de mettre un sous-chapitre aux paragraphes juste au dessus ? TiboF® 28 novembre 2013 à 11:03 (CET)
replies: text: . — Symbolium [what ?] 28 novembre 2013 à 12:02 (CET)
thread_title:  Remarque de TiboF
Discussion:Marianne James

message: Marianne James est citée comme choriste sur des albums sortis au début de sa carrière, à la fin des années 80, et au début des années 90.
Pour le label Les Disques du Crépuscule:
*1987, Isabelle Antena, album Hoping for love, chansons Laying on the sofa, Quand le Jazz entre en lice et Toutes les étoiles de tunisie (https://www.discogs.com/fr/Isabelle-Antena-Hoping-For-Love/release/437489).
*1989, Isabelle Antena, album Jouez le cinq (https://www.discogs.com/fr/Isabelle-Antena-Jouez-Le-Cinq/release/2010094).
*1990, Fragile On The Rocks, album Insoumise composé par Isabelle Antena (https://www.discogs.com/fr/Fragile-On-The-Rocks-Insoumise/release/4577063).
Pour le label New Rose Records:
*1990, Patrick Vidal, album Histoires D'Aventures (https://www.discogs.com/fr/Patrick-Vidal-Histoires-DAventures/release/949701)
Il y en a probablement d'autres, quelqu'un a peu être des infos plus précise sur cette période.
Cordialement --Vincent Simar (discuter) 3 octobre 2018 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Marianne James choriste
Discussion:Squale bouclé/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 9 décembre 2013 à 23:50 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. Etiennekd (d) 25 novembre 2013 à 09:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. Etiennekd (d) 25 novembre 2013 à 09:17 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Tu as pas réussi à trouver une seule photo open-access de la bête ? Dommage, ça a l'air étonnant... L'article a l'air bon en tout cas, quand j'aurai le temps je le relirai de plus près. Bravo pour le travail ! FredD (discuter) 26 novembre 2013 à 13:44 (CET)
replies: text: Si on regarde sur Commons, la qualité des autres photos est pas super. C'est vraiment la seule --Etiennekd (d) 26 novembre 2013 à 15:36 (CET)
replies: text: Oui j'ai vu (et c'est pas beaucoup plus glorieux sur Flickr en CC). Mais il y en a de mieux sur Google : il faudrait voir si certaines ne sont pas transférables à Commons, notamment celles de FishIndex ou les sites comme ça... FredD (discuter) 26 novembre 2013 à 15:43 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|FredD}} 

message: * Un petit effort sur le lien rouge en intro serait bienvenu car l'article va être en page d’accueil et franchement cela ferait désordre. On peut faire l'ébauche à partir de l'article anglophone soit poser un lien vers la section Huile de l'article générique Requin (au choix du proposant).--Ange Gabriel (discuter) 8 décembre 2013 à 18:31 (CET)
replies: text: J'ai redirigé depuis la section de l'article Requin. Merci de votre remarque. Bien à vous --Etiennekd (d) 9 décembre 2013 à 18:59 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Ange Gabriel}}
Discussion:Chorales de Jeunes d'Alsace/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 25 novembre 2013 à 10:13 (CET)
thread_title:  [[Chorales de Jeunes d&#39;Alsace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant. Sismarinho (discuter) 25 novembre 2013 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant. Sismarinho (discuter) 25 novembre 2013 à 10:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Archétype transgénérationnel/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 25 novembre 2013 à 10:55 (CET)
thread_title:  [[Archétype transgénérationnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notion qui semble récente (Donc néologisme), Pseudo-science (dont pas particulièrement fan pour avoir des articles limites), pas de source... --Nouill 25 novembre 2013 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notion qui semble récente (Donc néologisme), Pseudo-science (dont pas particulièrement fan pour avoir des articles limites), pas de source... --Nouill 25 novembre 2013 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohammed Sanogo/Admissibilité

message: Proposé par : Remy34 (discuter) 25 novembre 2013 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Sanogo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant--Remy34 (discuter) 25 novembre 2013 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant--Remy34 (discuter) 25 novembre 2013 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abbaye de la Charmoye

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même abbaye. Je suggère de fusionner dans la page la plus ancienne : Abbaye de la Charmoye--Thcollet (discuter) 19 juin 2019 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Abbaye de la Charmoye]] et [[Abbaye Notre-Dame de la Charmoye]]