Discussion:T4E/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - consensus pour supprimer </br>	- PoppyYou're welcome 14 mars 2006 à 19:32 (CET)

message: Proposé par : K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 2 mars 2006 à 23:12 (CET)
replies: text: Non, ce n'est pas la forme mais le thème qui pose problème. Ceci n'est pas un article encyclopédique. Poppy 3 mars 2006 à 00:18 (CET)

text: Les trolls sont un comportement de certains internautes, c'est en quelque sorte un phénomène social d'internet. T4E est l'équivalent d'une petite association dont les membres font la promo sur wikipedia. Ca mériterait un article si le mouvement était reconnus, mais ce n'est pas le cas. Alors oui on doit refleter le savoir humain, je pense pas que T4E ai une si grande influence/reconnaissance par les être humains. Au delà de cet aspect... vous semblez faire partis vous même de ce goupe/cercle... donc vous faites de l'auto promo d'un groupuscule inconnus Schiste 3 mars 2006 à 02:11 (CET)

text: Ben non justement (enfin c'est mon avis). Notre but n'est pas de recueillir toute la connaissance au monde (cad l'age de ma grand-mère, la couleur de mes premières chaussettes, ....), mais bien de faire un tri à un contenu qui pourra encore être utile/intéressant/recherché dans 50/100/200 ans. Si un genre votre groupe devient très connu (par exemple, on en parle dans les journaux, ...), il aura un article. Pour l'instant, ce n'est pas le cas. Vous devez bien vous rendre compte que nous devons être prudent de ne pas "faire la connaissance".PoppyYou're welcome 3 mars 2006 à 02:56 (CET)
replies: text: Non, ƒяμﺄτ, c'est ce qui s'appelle tout confondre. Des articles sur Internet dans 100 ans, si de surcroît celui-ci a disparu, passioneront autant que les premiers témoignages des utilisateurs du téléphone. Ainsi, recenser ici les piliers de l'Internet (comprendre : fondateurs, utilisateurs, fonctionnement, buts, dérives...) sera utile. Mais faire la promo d'un groupe pas du tout connu qui me semble mentir effrontément en affirmant qu'il est un mouvement particulierement puissant, et [qu'il] dispose d'un effectif nombreux, ça ne sera pas utile. Et c'est là toute la nuance que vos différentes interventions ne semblent pas intégrer : on ne veut pas TOUT savoir, on veut savoir l'UTILE, donc pas le domaine du confidentiel. Sinon, je crée sur-le-champ un article vantant les mérites de mon groupe de réflexion transcendantale qui a impulsé une mouvance gigantesque à ce jour (5 !) alors que j'étais seul au début ! Restons sérieux : parler des trolls en général, c'est entre autres ce qui fait Internet ; sans vouloir froisser votre égo, vous ne faites pas encore l'Internet. Désolé, devenez célèbre et on vous recontacte :) Mutatis mutandis par ici ! 3 mars 2006 à 09:31 (CET)

text: Un minimum de notoriété justifie une mention dans une encyclopédie, il suffit de l'atteindre. En attendant les administrateurs de forums non-glamour voulant se renseigner peuvent vous joindre sur votre forum glamour. :-) AEIOU 5 mars 2006 à 11:41 (CET)
thread_title:  [[:T4E]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# le T4E est tout sauf une blague. Il n ya aucune raison de supprimer cet article.vote de Günther
# Ca n'a rien d'une blague. C'est un des fondements du forum de Ratiatum. Arthax 2 mars 2006 à 23:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # le T4E est tout sauf une blague. Il n ya aucune raison de supprimer cet article.vote de Günther
# Ca n'a rien d'une blague. C'est un des fondements du forum de Ratiatum. Arthax 2 mars 2006 à 23:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pour les raisons énoncés par moi-même K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 2 mars 2006 à 23:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Peter 111 3 mars 2006 à 11:20 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Je comprend que les personnes qui ne s'interressent pas de près au mouvement troll puisse penser que le syndicat n'est pas sérieux.</br>
Mais malgré tout c'est le premier représentant à manifester publiquement son appartenance à une catégorie dite "sensible" sur internet.</br>
On remarquera aussi que il s'agit d'un groupe opérant sur internet, ce qui le rend différent des trolls habituels sans aucune regles et agissant seuls.</br>
Je vous propose de lire les nombreux articles disponible sur le site officiel, sur les différentes actions entreprises</br>
Je vous propose donc de consulter ces nombreux éléments et de confirmer ou non votre vote.</br>
Arthax 2 mars 2006 à 23:52 (CET)
replies: text: Non, ce n'est pas la forme mais le thème qui pose problème. Ceci n'est pas un article encyclopédique. Poppy 3 mars 2006 à 00:18 (CET)

text: Les trolls sont un comportement de certains internautes, c'est en quelque sorte un phénomène social d'internet. T4E est l'équivalent d'une petite association dont les membres font la promo sur wikipedia. Ca mériterait un article si le mouvement était reconnus, mais ce n'est pas le cas. Alors oui on doit refleter le savoir humain, je pense pas que T4E ai une si grande influence/reconnaissance par les être humains. Au delà de cet aspect... vous semblez faire partis vous même de ce goupe/cercle... donc vous faites de l'auto promo d'un groupuscule inconnus Schiste 3 mars 2006 à 02:11 (CET)

text: Ben non justement (enfin c'est mon avis). Notre but n'est pas de recueillir toute la connaissance au monde (cad l'age de ma grand-mère, la couleur de mes premières chaussettes, ....), mais bien de faire un tri à un contenu qui pourra encore être utile/intéressant/recherché dans 50/100/200 ans. Si un genre votre groupe devient très connu (par exemple, on en parle dans les journaux, ...), il aura un article. Pour l'instant, ce n'est pas le cas. Vous devez bien vous rendre compte que nous devons être prudent de ne pas "faire la connaissance".PoppyYou're welcome 3 mars 2006 à 02:56 (CET)
replies: text: Non, ƒяμﺄτ, c'est ce qui s'appelle tout confondre. Des articles sur Internet dans 100 ans, si de surcroît celui-ci a disparu, passioneront autant que les premiers témoignages des utilisateurs du téléphone. Ainsi, recenser ici les piliers de l'Internet (comprendre : fondateurs, utilisateurs, fonctionnement, buts, dérives...) sera utile. Mais faire la promo d'un groupe pas du tout connu qui me semble mentir effrontément en affirmant qu'il est un mouvement particulierement puissant, et [qu'il] dispose d'un effectif nombreux, ça ne sera pas utile. Et c'est là toute la nuance que vos différentes interventions ne semblent pas intégrer : on ne veut pas TOUT savoir, on veut savoir l'UTILE, donc pas le domaine du confidentiel. Sinon, je crée sur-le-champ un article vantant les mérites de mon groupe de réflexion transcendantale qui a impulsé une mouvance gigantesque à ce jour (5 !) alors que j'étais seul au début ! Restons sérieux : parler des trolls en général, c'est entre autres ce qui fait Internet ; sans vouloir froisser votre égo, vous ne faites pas encore l'Internet. Désolé, devenez célèbre et on vous recontacte :) Mutatis mutandis par ici ! 3 mars 2006 à 09:31 (CET)

text: Un minimum de notoriété justifie une mention dans une encyclopédie, il suffit de l'atteindre. En attendant les administrateurs de forums non-glamour voulant se renseigner peuvent vous joindre sur votre forum glamour. :-) AEIOU 5 mars 2006 à 11:41 (CET)
thread_title:  Discussions