lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Crédit agricole (Maroc)/Admissibilité

message: Traité : article conservéAvis en faveur de la conservation-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 9 août 2008 à 18:38 (CEST)

message: Proposé par : Dsant Dsant (d) 25 juillet 2008 à 19:43 (CEST)
replies: text: Je crois qu'on ne parle pas de la même banque, en fait... Martin  // discuter 28 juillet 2008 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[:Crédit agricole du Maroc]] 

message: Ce site fonctionne : http://www.cdm.co.ma/cdmnet/index.php Moez m'écrire 25 juillet 2008 à 21:53 (CEST)
replies: text: Je crois qu'on ne parle pas de la même banque, en fait... Martin  // discuter 28 juillet 2008 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Existe visiblement (cf lien donné par  en discussion). Xic [667 ] 27 juillet 2008 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe visiblement (cf lien donné par  en discussion). Xic [667 ] 27 juillet 2008 à 00:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Cette banque n'existe plus ? ou alors n'a plus de site internet referencé par Google.<BR>EDIT : attention à ne pas confondre ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Logo-credit-agricol-maroc.jpg et ça : http://www.cdm.co.ma/cdmnet/images/logo.jpg
#  ok avec les arguments. Tibo217 (d) 25 juillet 2008 à 23:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Francisco de Borbón y Escasany/Admissibilité

message: Traité : article conservéAvis majoritaires pour la conservation-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 9 août 2008 à 18:41 (CEST)

message: Proposé par : Groomlake (d) 25 juillet 2008 à 20:11 (CEST)
replies: text: Vous oubliez le titre de grand maître d'un ordre hospitalier reconnu par plusieurs pays... Marc 1981 (d) 5 août 2008 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[:Francisco de Borbón (1943-)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Mais je ne me battrai pas pour cet article très mal ficelé en l'état. Marc 1981 (d) 25 juillet 2008 à 21:41 (CEST)
replies: text: Vous oubliez le titre de grand maître d'un ordre hospitalier reconnu par plusieurs pays... Marc 1981 (d) 5 août 2008 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mais je ne me battrai pas pour cet article très mal ficelé en l'état. Marc 1981 (d) 25 juillet 2008 à 21:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Groomlake (d) 25 juillet 2008 à 22:00 (CEST)
replies: text: Vous oubliez le titre de grand maître d'un ordre hospitalier reconnu par plusieurs pays... Marc 1981 (d) 5 août 2008 à 11:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *Neutre. À tout hasard, j'ai fait quelques rectifications importantes, dont celle sur la prétendue appartenance à la Famille royale d'Espagne, qui est bien délimitée au souverain et à ses très proches – le souverain, ses parents et ses frères, sa femme, leurs enfants, petits-enfants et des époux de chacun –, alors que la parenté entre le duc de Séville et le roi d'Espagne est au 10 degré civil, en remontant à celui qui est apparemment l'ancêtre commun le plus proche, François de Paule d'Espagne (1794-1865). Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2008 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Michel Guérin

message: Esprit Fugace (d) 25 juillet 2008 à 20:18 (CEST)

message: La phrase« Sa réflexion creuse quatre lignes de recherche... » est issue de la quatrième de couverture de
La seconde mort de Socrate écrit par Michel Guérin qui l'a placé sur Wikipédia (donc mis sous GFDL).--Bapti ✉ 27 juillet 2008 à 19:04 (CEST)
replies: text: -)
--Krash84 (d) 9 août 2008 à 18:35 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Le problème de sources existe depuis 2013. Récemment, des sources, mais primaires et parfois invérifiables, ont été ajoutées. Si le sujet n'est pas de notoriété suffisante pour que des sources secondaires puissent attester des faits mentionnés, ces faits n'ont pas leur place dans un article Wikipédia --MyPOV (discuter) 28 mars 2021 à 12:32 (CEST)
thread_title:  insuffisance de source secondaires
Discussion:L'Esprit public (radio)

message: "La crainte de déplaire est d'ailleurs totalement inappropriée tant le consensus règne entre les participants et tant leurs conclusions convergent vers une pensée socio-démocrate d'un conformisme absolu. On pourrait ajouter que l'attitude iconoclaste et distanciée revendiquée n'est qu'une clause de style." Paragraphe enlevé car il s'agit d'un jugement qui conviendrait mieux à un blog d'humeur... Patho (d) 25 juillet 2008 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Commentaires
Discussion:Tour de France 1904

message: quel type de tricherie y a t il eu sur le tour 1904, on reste sur notre faim.
: d'après mes souvenirs de lectures, certains coureurs avaient emprunté un raccourci. Je me mets en quête de sources pour compléter cela . Vlaam (d) 25 juillet 2008 à 22:33 (CEST)
replies: text: Également, des coureurs sont montés dans des voitures dans les côtes pour pouvoir gagner du temps et se reposer. --Seb [leouf] 28 juillet 2008 à 16:26 (CEST)
Discussion:Pandi-Panda/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vickk (d) 25 juillet 2008 à 22:29 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 25 juillet 2008 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[:Pandi-Panda]]
Discussion:Galaxy Force

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Contrairement à ce qui est écrit sur le premier article, le II n'est pas exactement une suite, mais une version modifiée : wikipédia anglais dit : . Le wikipédia anglais n'a qu'un seul article par conséquent. Elfast (discuter) 5 mai 2021 à 14:40 (CEST)
replies: text: , --31NOVA (discuter) 5 mai 2021 à 20:44 (CEST)

text: En accord avec le proposant. Cordialement, Aymeric50800discuter 8 mai 2021 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Galaxy Force]] et [[Galaxy Force II]]
Discussion:Fernand Pelez de Cordova

message: Le petit journal de l'exposition du Petit Palais donne comme date de décès le 20 septembre 1874, il ne peut exposer plusieurs années après, il y a une confusion entre tous les Pelez peintres. Philippe Nusbaumer (d) 9 octobre 2009 à 00:48 (CEST)
thread_title:  date de décès selon une source récente imprimée
Discussion:La Valentine (Marseille)

message: J'ai tenté quelques petites améliorations à la page (p.ex. supprimé la mention du monument aux morts, sans intérêt, revu qq liens, etc). Mais elle est à reprendre entièrement. Notamment : 
* l'histoire qui se résume à la bière Phénix
* les accès (il n'y a pas de sortie dans le sens Aubagne-Marseille ; la gare de Saint-Marcel est à un quart d'heure à pied, etc.)
* la Commanderie n'est pas dans le quartier (elle est dans le 12e !)
Et le style, déplorable (« Il existe le "Centre Valentine" afin de réunir .. »).
Attention, c'est l'image de Marseille qui est en jeu ! --Fr.Latreille (d) 26 juillet 2008 à 00:17 (CEST)
thread_title: Page à revoir

message: Bon, je me suis décidé. Je ne prétends pas que c'est parfait, mais çà me semble quand même un peu meilleur. Avis ? --Fr.Latreille (d) 26 juillet 2008 à 23:46 (CEST)
thread_title: Nouvelle rédaction
Discussion:La Conjuration des Fainéants/Admissibilité

message: Proposé par : Ollamh 26 juillet 2008 à 01:00 (CEST)
replies: text: Merci, omission de ma part. Ce n'est pas correct. Ollamh 26 juillet 2008 à 01:32 (CEST)
replies: text: de rien de rien.Reuillois (d) 26 juillet 2008 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[:La Conjuration des Fainéants]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si la suppression est décidée, il faudra aussi supprimer la redirection Conjuration des Fainéants. Reuillois (d) 26 juillet 2008 à 01:13 (CEST)
replies: text: Merci, omission de ma part. Ce n'est pas correct. Ollamh 26 juillet 2008 à 01:32 (CEST)
replies: text: de rien de rien.Reuillois (d) 26 juillet 2008 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je comprends tout à fait l'opinion des auteurs qui souhaitent supprimer le site "La Conjuration des Fainéants" et je ne m'y oppose pas du tout.
C'est vrai que le roman ne paraîtra qu'en décembre de cette année. Je pensais en toute bonne foi enrichir le site en proposant ces nouveaux liens et permettre ainsi aux internautes intéressés par l'époque mérovingienne de savoir qu'un roman serait bientôt disponible sur ce sujet. Beaucoup de bêtises ont été écrites au sujet de Dagobert II, et mon roman a une valeur scientifique (j'ai rédigé une thèse de doctorat sur cette époque). Vraiment désolée que l'opération ait semblé purement commerciale.
L'auteur du site.
L'auteur du roman semble crédible. Dommage que cette anticipation fasse opération de promotion. En tous cas, cela aura au moins un effet positif... Je pense que je vais l'acheter moi ce roman. Je ferais l'article quand le livre sortira... --Clodion (d) 26 juillet 2008 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir proposition. Ollamh 26 juillet 2008 à 01:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Équipe mixte aux Jeux olympiques de 1896

message: la note 6 indique que la médaille de bronze a été partagée; hors dans le tableau il n'y a qu'une seule medaille de bronze ?? MK (d) 9 août 2008 à 01:09 (CEST)
replies: text: Oui, il s'agit de la médaille de bronze gagnée par la paire britannique et australienne et non pas la médaille de bronze de la paire grecque qui va à la Grèce, bien entendue. Dd (d) 9 août 2008 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Kowayna/Admissibilité

message: Traité : article conservéFaute de combattant-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 9 août 2008 à 19:06 (CEST)

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 26 juillet 2008 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[:Kowayna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, c'est le seul moyen que quelqu'un puisse le compléter... Xic [667 ] 3 août 2008 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, c'est le seul moyen que quelqu'un puisse le compléter... Xic [667 ] 3 août 2008 à 04:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # on se sait rien de ce village à part que Aladji Boubacar Diallo y est entéré le problème par ailleurs c'est que l'article de cette personne a été supprimé Discuter:Aladji Boubacar Diallo/Suppression pas de sources, pas vraiment sur de son existence, google ne le connais pas (6 réponses seulement wikipédia) pas plus qu'elle ne connais le village (4 réponses) rien n'est vérifiable pas même l'existence du village. godix (d) 5 août 2008 à 02:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Johann Roques/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 2 août 2008 à 20:44 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 26 juillet 2008 à 05:54 (CEST)
thread_title:  [[:Johann Roques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, en l'état n'est clairement pas admissible, dans l'absolu je ne pense pas non plus. Animateur trop confidentiel. WP n'est pas un annuaire professionel.--LPLT  [discu] 26 juillet 2008 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, en l'état n'est clairement pas admissible, dans l'absolu je ne pense pas non plus. Animateur trop confidentiel. WP n'est pas un annuaire professionel.--LPLT  [discu] 26 juillet 2008 à 10:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Audrey Callaghan/Admissibilité

message: Traité : article conservéconsensus-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 août 2008 à 12:05 (CEST)

message: Proposé par : Assurbanipal (d) 26 juillet 2008 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[:Audrey Callaghan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  La version anglaise mériterait d'être traduite. Cette personne n'a pas une grande renommée en France, mais certaines de ses activités sortent de l'ordinaire (par exemple, je cite, « She was ridiculed for her hobby of keeping pigs »), et rendent sa présence dans WP au moins aussi intéressante que nombre de people. Croquant (discuter) 26 juillet 2008 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La version anglaise mériterait d'être traduite. Cette personne n'a pas une grande renommée en France, mais certaines de ses activités sortent de l'ordinaire (par exemple, je cite, « She was ridiculed for her hobby of keeping pigs »), et rendent sa présence dans WP au moins aussi intéressante que nombre de people. Croquant (discuter) 26 juillet 2008 à 12:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Non notable. Alitta2000 (d) 26 juillet 2008 à 20:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Paul Bourre

message: Bonjour Altavilla,
si tu es passé à côté, sache que je t'ai laissé il y a peu un message sur ta PdD personnelle. Je ne crois pas nécessaire d'engager une guerre d'édition pour si peu de chose. Mianreg (d) 2 mai 2011 à 13:44 (CEST)
thread_title:  A Altavilla 

message: Pas d'autres sources identifiées en tentant d'admissibiliser l'article. Nanoyo (discuter) 22 avril 2024 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Christophe Lemaitre

message: Je tiens à ouvrir cette discussion pour signaler que son patronyme ne s'écrit pas avec un accent circonflexe. Christophe l'a signalé lui-même lors d'une interview (j'ai mis le le lien en référence). Même si vous le voyez sur des sites officiels comme l'IAAF ou la la FFA, ne rajoutez-pas cet accent. Merci :)
Voici la preuve :
http://www.republicain-lorrain.fr/fr/permalien/article.html?iurweb=1601397 Lemaitre sans accent circonflexe
: Normal il est né en 1990, année de la réforme de l'orthographe  ! ---  louis-garden (On en cause) 17 octobre 2011 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Patronyme 

message: L'aticle sur Christophe Lemaitre pourra être proposer en BA à la fin de sa carrière si le suivi de l'article continue comme çà. Pour l'ADQ, il faudra attendre longtemps. Donc en attendant, l'article ne peut être au delà du niveau A. CédricGravelle (d) 8 juin 2011 à 14:36 (CEST)
replies: text: Le niveau A aura obligatoirement une section sur sa vie de famille, donc pour le moment le niveau B est celui le mieux approprié. CédricGravelle (d) 8 juin 2011 à 14:41 (CEST)
replies: text: Question : qu'est-ce qu'on peut mettre comme information pertinente dans une section telle que sa vie de famille ? Sinon, certains sportifs ont vu leurs articles labellisés avant la fin de leur carrière. — ƉeℲeɖeⱤ Discutation 11 décembre 2011 à 15:24 (CET)
thread_title:  Labélisation 

message: J'ai du mal à comprendre ce qui est indiqué au sujet des records de France espoir qu'il détient ou a détenu. Surtout qu'il y a soit un manque de source soit des sources qui contredisent ce qui est indiqué dans l'article !!! Il va falloir absolument reformuler et sourcer... --TwøWiñgš Boit d'bout 15 février 2012 à 22:53 (CET)
thread_title:  Records espoirs 

message: "le seul homme blanc de l'histoire ayant couru le 100m en moins de 10s (9 s 92)"
Quelle est l'utilité de dire cela ?
Est-ce que aux autres sports, on parle des Noirs, des Jaunes et autres, une fois qu'ils ont percé ? 
:Voir la discussion plus haut Discussion:Christophe Lemaitre#Michael Jackson? Gris!.-- Sisyph 19 août 2016 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Racisme ?
Discussion:Cat bombing/Admissibilité

message: Proposé par : Quentinv57 [d] 26 juillet 2008 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[:Cat bombing]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans le même genre, il y a aussi ça qui peut faire frémir les amis des animaux. --Croquant (discuter) 26 juillet 2008 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je suis d'accord pour le conserver à la condition qu'il soit suffisamment bien sourcé pour que l'on ne puisse pas douter d'un canular... --Fan2goscinny (d) 26 juillet 2008 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis d'accord pour le conserver à la condition qu'il soit suffisamment bien sourcé pour que l'on ne puisse pas douter d'un canular... --Fan2goscinny (d) 26 juillet 2008 à 15:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je ne sais pas si c'est un canular ou pas. En plus, le texte est tout simplement un copier/coller de cette pétition. --Seb [leouf] 26 juillet 2008 à 11:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Diagramme

message: Cet article manque d'illustrations.
Voilà j'espère de quoi agrémenter un peu le sujet.
--Frachet (d) 3 mars 2010 à 10:26 (CET)

message: Ce genre de diagramme est utilisé en chimie, en science des matériaux (et, par exemple, en joaillerie), en démographie, et peut l'être en mathématique électorale : il représente la composition d'un système à 3 composants par la situation d'un point dans un triangle équilatéral de référence, lui assignant 3 coordonnées complémentaires, et permet de discuter de tels systèmes par zonage du triangle. 
Il est mentionné cursivement dans plusieurs articles de Wikipedia.
Mais il fait seulement l'objet de 2 illustrations sur Wikiversity...
Peut-être mérite-t-il une existence plus officielle ? 
--Lf69100 (discuter) 8 janvier 2015 à 10:48 (CET)
thread_title:  Diagramme triangulaire ou ternaire 

message: Ne serait il pas judicieux de parler du concept de diagramme chez Gilles Deleuze ? Il me semble que c'est un concept important pour lui. 37.166.57.125 (discuter) 30 mars 2023 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Les diagrammes en philosophie
Discussion:Gong fu cha

message: Deux critiques de cet article par ailleurs bien documenté :
1) Le gongfucha est une pratique cantonaise (c.-à-d. de la région du Guangdong), et plus particulièrement de Chaozhou et Shantou. C'est donc une pratique locale, et non pas propre à toute la Chine. Ce que dit d'ailleurs très bien la version chinoise de Wiki.
2) Il est inexact de dire que le gongfucha n'est qu'"une méthode pour obtenir le meilleur thé", et qu'à la différence du chanoyu, il n'implique ni dimension sacrée, ni "communion sociale". Certes, il n'y a aucune dimension sacrée ou mystique dans le gongfucha, mais il est avant tout le symbole de la convivialité partout où il est pratiqué. A Chaozhou, Puning, Shantou, etc., lorsqu'on est en visite, il est impensable pour l'hôte de ne pas offir à son invité le gongfucha. Le fait qu'il soit préparé devant l'invité, et servi dans de très petites tasses, (ce qui fait que le thé est servi et reservi à volonté) contribue à animer la visite, créer une atmosphère de détente. A tel point que tout l'attirail (tasses, théière, récipiant à eau, etc.) est un personnage supplémentaire, en plus de l'hôte et de son (ses) invité(s). Celui qui a visité Chaozhou, Jieyang, Shantou ne pourra nier que sa dimension "conviviale" est essentielle.
A noter le très complet 《潮州功夫茶》[Le gongfucha de Chaozhou] du Pr Chen Bailu (Presse universitaire de Shantou, 2001)
:Fait des modifications allant dans ce sens. La prochaine fois, il ne faut pas hésiter à modifier l'article... Laubrau (d) 27 juillet 2008 à 11:36 (CEST)
thread_title: critiques

message: Desole pour le manque d'accents, il semble que xmodmap et setxkbmap ne fonctionnent plus sous GTK/Firefox.
Il est egalement commun d'utiliser un gaiwan pour faire les infusions, plutot qu'un pot Yixing.
Merci, 76.10.128.192 (discuter) 12 janvier 2015 à 02:47 (CET)
thread_title:  Gaiwan
Discussion catégorie:Entreprise de fiction

message: :Pourquoi vouloir retirer la catégorie entreprise de la catégorie entreprise de fiction? ça n'a aucun sens. Toutes les catégories "de fiction" suivent cette logique. Une entreprise de fiction fait partie de l'élément "entreprise". Je ne comprends vraiment pas la logique, il n'est dit nulle part qu'une entreprise de fiction est une entreprise réelle. Pwet-pwet · (discuter) 26 juillet 2008 à 16:04 (CEST)
thread_title: Catégorie entreprise
Discussion:Moondog

message: S'il est un des grands maîtres du contrepoint au XXe siècle, il serait peut-être intéressant de l'inclure dans les compositeurs cités sur la page du contrepoint. Justement parce qu'il ne fait pas partie des auteurs classiques mais est un contemporain.
Juste en passant ;)
--Gandalfcobaye (d) 16 juin 2009 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Contrepoint
Discussion:François d'Assise de Bourbon

message: Je ne sais pas qui a nommé cette page mais, personnellement, je n'ai jamais entendu dire que François d'Assise de Bourbon était un roi d'Espagne numéroté. Il n'était en fait « que » roi consort et c'est son épouse Isabelle II la véritable reine. Il faudrait donc renommer la page en François d'Assise de Bourbon (nom que lui donnent d'ailleurs les historiens) ou François d'Assise d'Espagne.Marc 1981 (d) 26 juillet 2008 à 17:21 (CEST)
replies: text: Je ne connais pas bien cette personne mais s'iln'a été que corrégent je ne vois en effet aucune  raison de le numéroter ou de le qualifier de "François d'Espagne". Xic [667 ] 26 juillet 2008 à 18:04 (CEST)
replies: text: Le François d'Assise d'Espagne pourrait se justifier puisqu'il était lui-même un prince espagnol (issu de la Maison royale) et le cousin germain de son épouse. Mais en tout cas, il faudrait supprimer la numérotation. Marc 1981 (d) 26 juillet 2008 à 21:14 (CEST)

message: Sa qualité de roi consort lui a été attribuée par son épouse, la reine constitutionnelle Isabel II, avec le traitement de Majesté. C'est donc un souverain consort, oui, mais pas comme le prévoit la Constitution qui parle, elle, de prince consort (Altesse royale). Il mérite donc, en tant que roi associé, son infobox monarque et il semble que, si un futur roi d'Espagne porte un jour le prénom Francisco (François), il sera Francisco II, même si Francisco de Asís de Borbón ne porte pas de numération. Cyril-83     24 janvier 2009 à 20:23 (CET)
thread_title: Roi consort