Discussion:Vente de licences de logiciels

message: Je cite :
Alors il faudrait qu’on m’explique :
# en quoi les logiciels open source s’opposent aux logiciels commerciaux, étant donné que certains peuvent être les deux à la fois ;
# si l’on entend par « open source » plus précisément « open source et offert », en quoi cela constitue un marché, étant donné que par définition le marché concerne des produits qui se payent ;
# où se situe la pression, faite par les logiciels open source : économique ? concernant l’image de marque ?
Là, on nous balance un truc très (très) polémique, sourcé par un bouquin que le lecteur ne peut pas consulter , qui doit en plus être démenti avec bien d’autres ouvrages, le tout sans aucune précision, chiffre, ni analyse critique. Ça s’apparenterait presque à de la non-neutralité.
Cordialement --Pic-Sou 11 mars 2013 à 09:30 (CET)
replies: text: Ce passage est tiré de cette source : . Il est expliqué en détail plus bas dans l'article. La source parle en particulier de Linux et de Apache web server, et dit que la pression provient du coût modique et de la qualité élevée des produit, et pas à proprement parler du fait qu'il sont open source.--Silex6 (d) 11 mars 2013 à 09:57 (CET)
replies: text: Dans ce cas, il ne me semble pas que la source soit bien choisie pour illustrer votre propos, l’argumentation de l’auteur est détournée. Je demande donc, à défaut de trouver une source plus appropriée, le retrait de ce passage hautement douteux. Cordialement --Pic-Sou 11 mars 2013 à 10:16 (CET)
replies: text:  j'ai retiré le passage de l'intro, en mieux. les Documents d'Halloween démontrent qu'il y a un vrai souci auprès de certains éditeurs de logiciels.--Silex6 (d) 11 mars 2013 à 10:31 (CET)
replies: text: Merci --Pic-Sou 11 mars 2013 à 10:51 (CET)
thread_title:  Passage évasif 

message: J'ai tapé  pour me faire une idée de la présence du terme dans google, et sur les premières pages les résultats ne sont pas spécialement cohérent avec le sens donné dans cette page : on trouve quelques sites relativement obscurs le citant et surtout des sites l'utilisant dans "logiciel de gestion commerciale". Rien de vraiment concluant dans le sens de cet article ... — TomT0m [bla] 11 mars 2013 à 11:09 (CET)
thread_title:  Homonymie ? 

message: Un rapport - partisan forcément - du BSA qui colle parfaitement avec l’opinion apparente de Silex6 : 
Leur def : 
( OPEN SOURCE AND
COMMERCIAL SOFTWARE
AN IN-DEPTH ANALYSIS OF THE ISSUES
Mr. GOH Seow Hiong (shgoh@bsa.org), Director of Software Policy for Asia of
BSA, September 2005. Copyright © Business Software Alliance)
En gros ils assimilent le logiciel commercial à la vente de licence de logiciel propriétaire - c'est à dire le principal business model de ses membres, en étant complètement flou sur les bords. — TomT0m [bla] 11 mars 2013 à 14:27 (CET)
replies: text: Merci de dire apparent. Cette source, qui reflète le point de vue des éditeurs de logiciels (les membres du BSA). Met coté à coté les business models commercial et open source (sous-entendu gratuit ?), qu'ils citent comme étant les plus célèbres (prominent). Le BSA met en avant le soucis des éditeurs de logiciels face à la montée de l'open source . Cette source soutient le fait que le marché du logiciel open-source fait une pression sur le marché commercial (voir la discussion plus haut): ce sont les acteurs du marché commercial qui le disent.--Silex6 (d) 11 mars 2013 à 14:44 (CET)
replies: text:  Les acteurs autoproclamés. Ce sont surtout les acteurs du marché de la vente de licence. Ça en fait une source, mais ça n’efface pas le fait que l’universitaire dit que le marché commercial du logiciel ne s'assimile pas avec le marché de la vente de licence. — TomT0m [bla] 11 mars 2013 à 14:56 (CET)
replies: text:  Tout à fait.--Silex6 (d) 11 mars 2013 à 15:03 (CET)

text:  un POV clairement identifié et à attribuer, évidemment. Un truc du genre  quoi. — TomT0m [bla] 11 mars 2013 à 15:50 (CET)
thread_title:  Le BSA : une source ? 

message: Bonjour, suite au renommage je propose de blanchir ou de retravailler la page logiciel commercial, on a vu suite à la discussion que la redirection n’était pas vraiment pertinente ... @Silex6 tu t’en charges pour qu’elle soit au moins provisoirement effacée ? — TomT0m [bla] 13 mars 2013 à 13:30 (CET)
replies: text: Le mieux serait de rediriger vers Logiciel propriétaire, car un certain nombre de logiciels de ce type on été marqués comme commercial et à la vue des pages liées, cela fait une quantité certaine. Golfestro (d) 13 mars 2013 à 13:58 (CET)
replies: text: Il s'agit de l'information concernant la politique de distribution du logiciel, que j'ai mis dans le champ licence de l'infobox logiciel parce qu'il n'existait pas de champ dédié. Je propose donc de modifier l'infobox pour y ajouter le champ, puis d'adapter les articles. Si vous êtes d'accord, je me charge d'adapter les articles.--Silex6 (d) 13 mars 2013 à 14:03 (CET)
replies: text:  Je pense que tu devrais clairement exposer tes plans sur Discussion projet:Informatique et qu'on en discute là bas, pas sur cet article, c'est hors sujet ici. — TomT0m [bla] 13 mars 2013 à 14:18 (CET)
thread_title:  Logiciel commercial 

message: Il n’est pas très neutre cet article, il ressemble un peu à une plaquette de la BSA. Il y a quand même des aspects à développer avant d'attaquer bille en tête sur le droit et le piratage par exemple.
: n'hésitez pas a apporter des informations provenant d'autres sources au sujet du piratage. Soit dit en passant j'ai supprimé selon le BSA parce que le passage concernant le piratage ne provient pas de cette association.--Silex6 (d) 14 mars 2013 à 12:49 (CET)
replies: text:  Ça mériterait une meilleure source, et l’attribution du point de vue. On entend par exemple parfois des argumentations sur le profit que pourraient avoir des éditeurs à voir se diffuser leur produit, même piraté, pour pénétrer un marché. — TomT0m [bla] 14 mars 2013 à 13:01 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Le lien interlangue date d'avant le renommage de l'article et renvoie sur :en:commercial software.--Silex6 (d) 14 mars 2013 à 19:13 (CET)
thread_title:  lien interlangue 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Vente de licences de logiciels. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20131211112742/http://ww.open-bar.org/docs/copyleft.pdf a été ajoutée à http://ww.open-bar.org/docs/copyleft.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés