Discussion:Robert Brasillach

message: --212.62.160.196 (d) 26 avril 2008 à 00:31 (CEST)

message: Ce paragraphe est vraiment sans intérêt: d'abord parce que si on évoquait toutes les références contemporaines à Brasillach, le paragraphe devrait être aussi long que le corps principal de l'article. D'autre part, ce ne sont pas des éléments biographiques de première importance: on ne voit que des références par des illustres inconnus, ou le roman-fiction d'un écrivaillon sans talent aucun, obsédé par la "Gestaporn" (selon lequel toute personnalité de la seconde guerre mondiale était homosexuel et sadomasochiste). Ces éléments sont de toute façon déjà présents dans les articles consacrés aux personnes en question. Je propose la suppression du paragraphe. Jaczewski 19 juin 2007 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Références contemporaines 

message: On ne dit pas qu'il était homosexuel,c'est voulu ? voir ici : / Auteurs gays Loupiat (d) 20 décembre 2008 à 23:32 (CET)
replies: text: Est-ce pertinent pour sa vie et son oeuvre ? Dispose-t-on d'autres sources que Monchoix.net qui avance cela sans autre forme de preuve que l'admiration que Brasillach aurait vouée aux corps des nazis faisant le salut hitlérien - ce qui serait un nouveau critère d'homosexualité... ? --Moumine 21 décembre 2008 à 14:37 (CET)
thread_title: Homosexuel ?

message: Voir Wikipédia:Oracle/semaine 48 2009#Commune de décès de Robert Brasillach. Alphabeta (d) 27 novembre 2009 à 16:06 (CET)
thread_title:  Commune de décès 

message: Pourrait-on préciser pour quelle(s) raison(s) un collectif d'auteurs, parmi lesquels Camus et Cocteau, a demandé sa grâce auprès du Président De Gaulles ? (procès expéditif? engagement contre la peine de mort?). Pourquoi un tel soutien ? Cela ne m'apparaît pas comme une évidence. 
Bien cordialement,
--81.185.220.63 (d) 24 février 2012 à 14:28 (CET)
replies: text: Voyez dans l'article ce qu'en dit de Gaulle selon Peyrefitte (qui est très fiable) : « François Mauriac m'avait écrit qu'une tête pensante ne doit pas tomber... » – argument corporatiste que réfute de Gaulle. Cordialement — Valp 1 janvier 2022 à 12:41 (CET)
thread_title:  Ajout d'une précision concernant son exécution 

message: Peut être pourrait-on ajouter que Jean Marie Le Pen, Président d'honneur du front national lors du discours de Marine Le Pen en 2012 à Lille, concluat son discours par une lecture d'un poème de Brasillach. Attention, ce n'est qu'une suggestion, cette anecdote serait peut être plus pertinente sur la page de Jean Marie Le Pen.
:Et pourtant personne ne conteste ceux qui citent Céline, un autre "collabo" en pleine réhabilitation !... Maurice47 (d) 20 juin 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Brasillach aujourd'hui 

message: Bonsoir à tous,
J'utilise souvent Wiki et d'autres sites pour trouver des renseignements sur des personnages historiques sur lesquels des renseignements me sont demandés au lycée.
En général, les articles Wiki et les cours qui suivent me transmettent une image à peu près semblables des personnages étudiés, mais concernant Brasillach, quand je compare ce qu'on a apprit en cours, à travers quelques lectures, l'article Wiki me semble preque clément en en donne selon moi une image un peu trop méliorative. Je repense notamment aux commentaire grincant de Philippe Grimbert dans son autobiographie Un Secret, qui met bien en lumière l'antisémitisme exacerbé du personnage.
Je suis pas sépcialiste, ni du personnage ni de la rédaction d'un article Wiki, mais le fait d'évoquer sur autant de lignes son exécution et le reste de sa vie (dont son attitude durant la guerre) le fait un peu passer pour un martyr, un artiste injustement mort pour ses idées, victime des manigances des acteurs de la Libération. Hors, il apparait bien que dans le contexte de la Libération de la France et de l'épuration de cette dernière, et aussi violente qu'elle ait pu l'être, Brasillach était une cible logique et non innocente, et que sa mort résulte de ses idées et actes qui ont favorisé le décès de beaucoup d'autres personnes, qui, elles, luttaient pour des idéaux bien plus justes.
Mon avis vous apparaitra ainsi peut être comme celui d'un jeune lycéen dont on a lavé le cerveau à coup d'idéaux, de valeurs et de principes républicains durant toute sa scolarité et qui ne sait pas apprécier le personnage dans son contexte, mais au moins sur la forme, le fait de développer sur 20-30 lignes son exécution et de faire apparaitre ses citations les plus cinglantes et importantes dans les notes et références, après les divers prix, chanson etc me semble laissé une image bien méliorative au lecteur de l'article. 
:Bonjour (2 ans après), l’article a sensiblement évolué mais il ne présente toujours pas à mon avis le « cas Brasillach » correctement, c’est à dire qu’il est presque peu compréhensible qu’il ait été condamné à mort. Il parle de sa « dérive » après son retour en 1941, mais oublie par exemple l’infâme numéro spécial de Je suis partout titré Les Juifs du 15 avril 1938, donc bien antérieur à la déclaration de guerre, et dont il revendique l’entière responsabilité dans Combat (à titre personnel, même en se bouchant le nez et en se disant que ça a été écrit à une époque révolue, l’éditorial de Brasillach comme le texte de Rebatet sont insoutenables). L’article oublie aussi, toujours avant la déclaration de guerre, la fascination de Brasillach pour le rexisme, Franco ou l’Italie fasciste.
:Même dans la partie « honorable » de la biographie, il manque des précisions capitales. Par exemple, il n’a jamais « failli » avoir le Goncourt : le vote était très clair, au second tour, six voix sont allées à un Philippe Hériat déjà reconnu, deux aux Sept Couleurs, une à Madame Simone et une à Julien Blanc. Tout au plus pourrait-on dire qu’au beau milieu de la drôle de guerre, le roman de Brasillach était un des quatre finaliste parmi la quarantaine  sélectionnés cette année-là. Et avec René Benjamin et Léon Daudet dans le jury, deux voix c’était déjà beaucoup…
:L’émission d’Alain Decaux diffusée en 1987 (accessible en intégralité sur le site de l’Ina) offrait un regard nettement plus complet et surtout expliquait clairement le problème que pose ce personnage. Les rares informations qui sont apparues depuis cette date comme l’Inédit de Clairvaux de Rebatet par exemple n’apportent pas grand-chose de significatif (malheureusement, un court passage actuellement cité via Le Point sans précaution dans l’article, donne à mon avis une idée biaisée du retrait de Brasillach en 1943). Il existe donc des sources, nombreuses et facilement accessibles, pour faire un article neutre et assez complet. Il n’y a plus qu’à… MelAntipam (discuter) 9 février 2020 à 22:47 (CET)
thread_title:  Un martyr ?