lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des présidents de la Convention nationale

message: Article a supprimer entièrement car la liste a été transféré dans l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9sident_de_la_Convention_nationale.--Lefoudu32 (discuter) 22 octobre 2014 à 13:43 (CEST)
replies: text: Non, c'est une redirection maintenant -- Rigoureux (discuter) 22 octobre 2014 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Suppression
Discussion:Édouard Lockroy

message: "Arrêté lors d'affrontements à Vanves, il est emprisonné à Versailles"
C'est faux.
Ce n'était pas lors d'affrontements d'après ses mémoires (au hasard de la vie : notes et souvenirs) d'après le journal "Le Mot d'ordre" du 18 avril 1871 également.  Etiennebernard45 (discuter) 27 juillet 2023 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Arrestation 

message: La plupart des sources indiquent, comme l'article, 1838 comme année de naissance - mais Le Maitron ou la BNF parlent de 1840. Y a-t-il une preuve formelle ? Gerald Fix (discuter) 2 octobre 2023 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Loi du 22 juin 1886 relative aux membres des familles ayant régné en France

message: Le texte n’est pas clair dans le passage : Mais contrairement aux précédentes. Quelles précédentes ? S’il y a eu des lois similaires, il faudrait en toucher un mot. Azoée (d) 31 mars 2013 à 23:16 (CEST)
thread_title:  pas clair 

message: Je pense qu'il faudrait titrer cette page comme la loi, c'est-à-dire Loi du 22 juin 1886 relative aux membres des familles ayant régné en France. Avec redirections pour Loi d'exil de 1886 et Loi instaurant l'exil des membres des familles ayant régné en France. — Cyril-83 (discuter) 9 juillet 2018 à 16:57 (CEST)
replies: text: Oui. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 juillet 2018 à 17:13 (CEST)
replies: text: Qu'en pensent les principaux contributeurs : Superbenjamin, Xaiá, Konstantinos, Pie XIII et Vultrogoth ? Cdlmt, — Cyril-83 (discuter) 9 juillet 2018 à 17:38 (CEST)
replies: text: Sans aucun doute, je pense comme vous, Cyril-83, Pie XIII (discuter) 9 juillet 2018 à 17:44 (CEST)
replies: text: Aucun soucis de mon côté ! Konstantinos (discuter) 9 juillet 2018 à 18:54 (CEST)
replies: text: C'est le bon sens même, car le mot « exil » n'a rien d'officiel, il n'est pas utilisé par cette loi et ne relève que de la littérature qui s'est développée autour.--Xaiá (discuter) 9 juillet 2018 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Loi du Maximum

message: J'ai remarqué la présence d'un autre article traitant du même sujet avec le nom de «Loi du maximum général»... Faudrait-il fusionner avec Loi du maximum général?
--Cm Liang (d) 31 octobre 2012 à 02:16 (CET)
thread_title:  Deux fois le même article
Discussion:Dispositif Scellier BBC

message: Bonjour, j'aimerais que l'on m'explique en quoi le dispositif Scellier concerne le Gaullisme. C'est un dispositif technique, qui n'est absolument pas « gaulliste ». --Éric Messel (Déposer un message) 14 janvier 2018 à 22:10 (CET)
thread_title:  Portail « Gaullisme » ? Vraiment ?
Discussion:Loi relative à l'organisation des associations communales et intercommunales de chasse agréées

message: La loi Verdeille étant abrogée depuis 1991, son article ne peut contenir les évolutions réglementaires et législatives, postérieures.
L'article Association communale de chasse agréée a donc été créé à cet effet.
Merci d'avance à celles et ceux qui maitrisent la mise en forme des nouveaux articles.
Plusdidee (discuter) 12 février 2023 à 15:35 (CET)
thread_title:  Création de l'article "Association communale de chasse agréée"
Discussion:Lois Mackau

message: Vu la difficulté de la trouver en ligne en format texte, on peut en effet garder l'intégralité du contenu en format texte. J'ai remis remis en premier, correctement référencé, le recueil Duvergier où l'on trouve (sur Google, hélas !) les lois Mackau. Mais il faudrait faire un titre rassemblant les commentaires du texte, dans ses principales dispositions, asvec des sources, contemporaines, par ex (ici) et modernes par ex (là) CéCédille (discuter) 28 septembre 2022 à 17:45 (CEST)
thread_title:  résumé du texte
Discussion:Pélage-Adélaïde de Lorimier

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 03:00 (CEST)
replies: text: La date de naissance a été modifiée en 1784 sur Wikidata, la date de 1774 donnée par Sycomore n'étant pas cohérente avec la source citée par ce même site. Noxbis (discuter) 18 mai 2022 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Raymond Losserand

message: Bonjour,
J'ai ajouté une infobox "Militant" pour récapituler les informations biographiques. Cependant, certaines informations se trouvant à la fin de l'infobox n'apparaissent pas au final. Ai-je fait une fausse manip ? Est-ce autre chose ?
Cordialement
--Chamois rouge (d) 4 avril 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Infobox - informations invisibles
Discussion:Lucien Peyriguère

message: "Alors que son père est à la guerre (1914-1918), Lucien fait ses études de médecine."
Il est né en 1923! Peut-être s’agit il de la guerre 39-45 ce qui collerait avec un âge d'étudiant.
Comme je n'ai pas trouvé d'info à ce sujet (la date de naissance est bonne) je me contente de poser cette alerte.
Jarfe (discuter) 17 octobre 2013 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Problème de date
Discussion:Pierre Maillard (diplomate)

message: Je suis pour l'éviction de  du titre, comme ce Pierre Maillard-ci est le plus connu des trois présents sur Wikipédia. Qu'en pense  ? PPS 30 juin 2016 à 21:08 (CEST)
replies: text: Il semblerait que ce renommage eusse fait partie de la série de renommage opérés intempestivement  par . PPS 30 juin 2016 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Marie-Ève Malouines

message: Proposé par : ✍TramwaySuspendu (talk) 26 février 2018 à 03:18 (CET)

message: Bonjour,
Il y a eu attaque passée inaperçue de trois compte faux-nez appartenant à une très longue liste.
 =  =  selon cette RCU.
Au vu de cela, il convient de vérifier toutes les contributions d ces trois comptes, et de manière générale de relire l'article pour n'accepter que ce qui est vérifiable.
✍TramwaySuspendu (talk) 26 février 2018 à 03:18 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Pierre-Louis Manuel

message: Est-il licite d'utiliser cette source, qui n'est pas imprimée ?
Cela devrait au moins être signalé clairement.
Sur la page concernant Lenoir est évoquée une version numérisée, le lien aboutit bien à une page, mais ensuite, ça ne semble pas fonctionner pour atteindre les textes numérisés. 
Donc à voir. Jcqrcd44 (discuter) 24 juin 2023 à 14:04 (CEST)
thread_title:  La source Lenoir
Discussion:Marc Marcangeli

message: Le 27 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 27 janvier 2018 à 19:50 (CET)
replies: text: Discordance confirmée entre deux notices d'autorité. --Tom (discuter) 17 mars 2018 à 11:50 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean de Marigny

message: Bonjour,
Je trouve assez étonnant l'utilisation d'une suite de romans historiques (Les rois maudits) comme source. Certes il y a une toile historique probablement très réaliste mais cela reste un roman, ne serait-il pas préférable de proposer uniquement des travaux d'historiens non romancés? --Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 21 avril 2020 à 12:35 (CEST)
replies: text:  Rassurez-vous, je ne tiens pas particulièrement à "détruire votre travail", au contraire toute amélioration d'un article est la bienvenue. J'ai annulé vos précédents ajouts car ils n'étaient pas sourcés et bien souvent pas très bien rédigés (avec des formules non neutres, un ton bien trop romancé...). Je note un effort manifeste et de la bonne volonté, je ne compte donc pas annuler de nouveau vos modifications. Bonne continuation. --Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 21 avril 2020 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Un roman historique comme source?
Discussion:André Marie

message: https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B9%84%E0%B8%9F%E0%B8%A5%E0%B9%8C:Andr%C3%A9_Marie1.jpg
LINKMAN (discuter) 1 mars 2016 à 18:24 (CET)
thread_title:  Liste de l’usage global du fichier
Discussion:Henri de Marle (mort en 1418)

message: Son père Moret le Corgne (dit de Marle) étant mort à la bataille de Poitiers il n'est pas possible qu'il soit né en 1373; Voir par exemple cette source .--Haugure (discuter) 23 mai 2017 à 14:58 (CEST)
replies: text: L'année est d'autant plus fausse qu'Henri de Marle a été professeur de droit à l'Université d'Orléans en 1373. Ici visible en page 9  --Haugure (discuter) 24 mai 2017 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Année de naissance erronée 1373 

message: Autre précision,  la source donnée dans le sujet ci-dessus donne sa mort le 29/05/1418. Mais cette source là  aborde la date du 12/06/1418. J'ai également ceci concernant sa mort mais je ne trouve plus ma source : Tandis que les Bourguignons couraient aux armes, les cabochiens, commandés par un potier d'étain de la cité nommé Lambert, coururent à la Conciergerie, en tirèrent le connétable d'Armagnac, le chancelier de Marle, l'évêque de Coutances et les massacrèrent, puis ils les dépouillèrent de leurs vêtements, et laissèrent leurs corps nus sur la voie publique ; l'un d'eux, après avoir coupé la tête au chancelier de Marle, alla la présenter au bourreau Capeluche comme témoignage de sa vaillance. --Haugure (discuter) 23 mai 2017 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Il serait mort le 12 juin 1418
Discussion:Philippe Marlière

message: Est-il vraiment indispensable d'afficher deux fois la même photo l'une juste en dessous de l'autre ? Et pourquoi pas douze fois, voire davantage, ou même en faire une page complète, telle l'affiche d'un postulant sur les palissades d'une semaine préélectorale ?-- Laugiland (discuter) 17 avril 2016 à 10:05 (CEST)
thread_title:  « Quoi sa g…, qu'est-ce qu'elle a sa g… ? » (air connu)
Discussion:François Martin (homme politique)

message: Concernant la participation de François Martin au procès du petit-Clamart il est possible qu’il y ait une confusion de nom. En effet un des avocats du procès du petit-Clamart en 1963 s’appelait François-Martin (avec un trait d’union), ce qui laisse penser qu’il avait un prénom autre que François (encore que…)
Voir à ce propos : Yves-Frédéric Jaffré Le procès du Petit-Clamart, NEL 1963
--Michel Courty (discuter) 11 janvier 2016 à 19:31 (CET)
thread_title:  François Martin ou François-Martin ?
Discussion:Henri Martineau

message: La page Le Divan, portant sur une revue, ne remplit pas les critères d'admissibilité. D'où la solution de la fusionner avec la page du directeur de cette revue, Henri Martineau ; il y a aurait une autre possibilité, la transformer en page d'homonymie, Le Divan étant aussi le nom d'une librairie tenue par le même Martineau.--JMGuyon (discuter) 6 février 2023 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Henri Martineau]] et [[Le Divan]]
Discussion:Femmes à l'Académie française

message: J'ai cherché la fiche des hommes de l'académie française comportant la liste des "candidats malheureux" telle qu'on la trouve pour les femmes sur cette page et je m'étonne de ne pas la trouvé. 
- flo
:D'accord. Que préconisez vous? Durifon (discuter) 25 mai 2018 à 23:38 (CEST)
thread_title:  "candidatures malheureuses"
Discussion:Jean Masson (homme politique)

message: Sachant que la guerre dont il est question dure de 1939 à 1945 et que les FFI sont créées au début de 1944, il a bien dû passer une parti de la guerre ailleurs, non ? "GR 16 P 402104 MASSON, Jean 08.09.1907 Bayon Meurthe-et-Moselle FRANCE Homologué FFI" JGh 16 octobre 2017 à 22:59 (CEST)
thread_title:  "il passe la guerre dans les FFI"
Discussion:Henri de Massué

message: Le traité de Douvres est signé en 1670 et non 1678!--J.beucher (discuter) 31 mars 2016 à 08:56 (CEST)
replies: text: Effectivement, et la source ne l'indique pas non plus. J'enlève cette précision inexacte.--SammyDay (discuter) 31 mars 2016 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Mathieu de Vendôme

message: ERREUR!!! Cet article confond 2 personnages différents; l'auteur de l'Ars versificatoria vivait un siècle plus tôt!!!
-- utilisateur:92.151.48.2 8 mars 2014 à 12:45‎
:Quelles sont vos sources? Palémon Glorieux, dans La Faculté des arts et ses maîtres au XIIIe siècle (1971), éd. Vrin, p.29, confirme que l'auteur de l’Ars versificatoria est un professeur de la Faculté des Arts de Paris du .--Verbex (discuter) 8 mars 2014 à 16:12 (CET)
replies: text: Je confirme qu'il y a bien confusion de deux personnages : l'abbé du  et le poète du . La page allemande effectue bien la désambiguïsation. Voir la page Arlima pour la bibliographie sur le poète, auteur de l'Ars versificatoria et victime de la jalousie d'Arnoul d'Orléans vers 1175 (avec notamment cet article de Bruce Harbert). --Nyx Oaristys (discuter) 16 janvier 2017 à 14:19 (CET)
thread_title: Confusion

message: Bonjour,
Dans WP:DE, il y a un doublon, sur ce sujet, avec  et .
Quelqu'un peut-il fusionner ces articles afin de fusionner également leurs items wikidata respectifs ?
Merci !
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 25 janvier 2016 à 00:46 (CET)
thread_title:  Doublon sur wp:de
Discussion:Jean-Baptiste Charles Matthieu

message: Liste non exhaustive
*pourquoi "Mirampal" ? (pas expliqué dans Notice AN)
*où part-il en exil ?
*pourquoi rentre-t-il en 1819 ?
*pourquoi meurt-il à Libourne ? Lien avec ses fonctions en Gironde ?
Jcqrcd44 (discuter) 4 août 2023 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Quelques points à préciser
Discussion:Maurice Maunoury

message: La page Maurice Bourgès-Maunoury indique que Geneviève était la mère de Maurice Bourgès-Maunoury et non l'épouse. D'après les données de vie, cela semble correct. De plus, le prédécesseur en tant que ministre des colonies était Albert Lbrun et non Armand Gauthier, mais je ne sais pas comment changer cela. Gerald Fix (discuter) 7 avril 2023 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Geneviève - mère où l'épouse ?
Discussion:Hervé Maurey

message: Supprimer les mots "pour « valoriser » des élus en échange de leur complaisance.", ceux-ci étant contraires à la neutralité du point de vue. 
Supprimer la phrase "La proposition de loi est finalement rejetée en l'état, du fait de son potentiel effet négatif sur la santé publique lié à la baisse attendue de l'usage du vélo en cas d'obligation du port du casque[1]." La proposition de loi n'ayant pas été examinée celle-ci n'a pas pu être rejetée. Information vérifiable sur le dossier législatif de la proposition de loi :https://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl15-288.html
: La page fera l'objet d'une vérification. Ne pas modifier en l'absence de consensus.--EulerObama (discuter) 12 septembre 2018 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Modifications Lfane 

message: Lfane a tort sur la forme (passage en force), mais il ou elle a raison sur le fond : cette proposition de loi n'a jamais été rejetée, et celle de 2003 non plus, car comme presque toutes les propositions de loi elle n'a jamais été examinée. En fait on pourrait supprimer carrément ce paragraphe truffé d'erreurs et peu intéressant : unique contribution d'une IP le 16 février dernier, qui ne donne aucune source secondaire mentionnant la proposition de loi, aucune raison claire d'isoler ce texte parmi les nombreuses propositions de loi déposées par ce sénateur.  En tout cas il faut retirer la mention du rejet et le lien vers un article qui n'a rien à voir. Seudo (discuter) 13 septembre 2018 à 13:01 (CEST)
replies: text: OK pour supprimer, aucun intérêt encyclopédique. FredD (discuter) 13 septembre 2018 à 15:00 (CEST)
replies: text:  Seudo (discuter) 22 septembre 2018 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Propositions de loi sur les casques à vélo 

message: Je propose la suppression des mots suivants "pour « valoriser » des élus en échange de leur complaisance" pour les motifs suivants :
* l'activité de l'entreprise M et M conseil ne consiste pas à obtenir la "complaisance" d'élus 
* la source citée (une émission de 36 minutes portant sur le lobbying en général) n'indique à aucun moment que M et M conseil "valorise des élus en échange de leur complaisance" 
* il s'agit d'un point de vue, non sur l'activité de M et M conseil, mais plus largement sur le lobbying et qui est l'objet de débats. Ce point de vue a donc sa place sur la page dédiée au lobby - qui le traite déjà - mais en tout état de cause pas sur cette page.
:Si cette société fait du lobbying, c'est ici qu'il faut le mettre et pas ailleurs. Celette (discuter) 3 octobre 2018 à 20:39 (CEST)
replies: text:  C'est déjà indiqué juste avant les mots en question --Lfane (discuter) 3 octobre 2018 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Activités de M et M conseil
Discussion:Didier Maus

message: Bonsoir, la page était organisée comme un CV, j'en ai donc retiré pas mal et commencé à neutraliser le reste. Il n'y a par ailleurs ucune source, il serait bien d'en trouver. Cordialement, Pritanix (discuter) 6 janvier 2016 à 21:39 (CET)
thread_title:  Neutralisation
Discussion:Anne Méaux

message: Je m'aperçois après avoir modifié cette page que la controverse mentionnée n'en est pas vraiment une : 
1. La source principale semble être le canard enchaîné, mais elle est difficilement vérifiable vu que ce journal n'a pas de version web. La date de publication n'est pas précisée, ce qui rend la source encore moins vérifiable (WP:V).
2. Le canard enchaîné est un média marginal dont les sources sont parfois manipulées, il est difficilement envisageable de corroborer un fait en s'appuyant uniquement sur cette source. L'événement annoncé dans le canard enchainé n'a pas suscité de reprises de la part d'autres médias neutres et admissibles, on ne peut pas parler de consensus (WP:SP).
3. Dans la première source le monde (), ni Anne Méaux ni Image 7 ne sont cités.
4. Dans la seconde source le monde (), voici ce qui est dit : "L'agence de communication française Image 7, fondée par Anne Méaux, détient le contrat de l'ATCE, l'Agence tunisienne de communication extérieure, et organise des voyages afin de faire valoir les atouts du pays".
5. La dernière source vient du site Tunisie Numérique () sur lequel il est impossible de trouver des mentions légales, ce qui en fait une source non-admissible, car la crédibilité du support est invérifiable (WP:SQ).
6. Le livre noir Le Système de propagande sous Ben Ali n'est pas une source admissible. Son auteur, Moncef Marzouki, fut un opposant virulent du pouvoir tunisien, ce qui est certes louable, mais ce qui entache également sa neutralité sur le sujet qui est traité (WP:NPOV).
De fait, tout ce que l'on peut retenir, c'est que l'agence Image 7 avait un contrat avec l'ATCE pour valoriser les atouts du pays, ce qui ne constitue pas une controverse en soi. Je retire la "controverse" (conformément à WP:CITE) et je réécris un résumé de l'épisode ATCE dans le paragraphe Image 7 en utilisant la source le monde qui est la seule vérifiable et admissible citant la personne concernée.  --Yottawatt (discuter) 11 février 2014 à 12:25 (CET)
replies: text: dire que le Canard enchaîné est un "média marginal" me semble assez partial, c'est quand même un des principaux journaux d'investigation en France, on a même une page Liste d'affaires révélées par Le Canard enchaîné sur wikipédia, pas sûr qu'on ait la même chose pour beaucoup de journaux ! J'ai donc rétabli l'information sur la polémique qu'a suscitée cette affaire, en utilisant en source une reprise qui avait été faite sur le site de Rue 89, on trouve aussi l'info après une recherche rapide sur mediapart ou Télérama. Symac (discuter) 19 février 2014 à 20:32 (CET)
thread_title:  Pas une controverse 

message: Bonjour, je suis un peu surpris (mais pas étonné) par l'espace alloué à Image 7. La description de la société et de ses activité est un pblireportage digne des meilleures agences de communication. Est-ce grâce à Wikipedia qu'Anne Meaux que UMP6 France, largement cité par le Desk https://ledesk.ma/enoff/um6p-france-confie-son-image-a-anne-meaux-papesse-de-la-com, a signé le contrat d'image de l'université en France ? Gottseidank (discuter) 28 janvier 2024 à 12:27 (CET)
thread_title:  Image 7 : un publireportage ?
Discussion:DICt (Descartes International Communication test)/Admissibilité

message: Proposé par : Ange Gabriel (d) 4 juin 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[DICt (Descartes International Communication test)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Ange Gabriel (d) 4 juin 2012 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Ange Gabriel (d) 4 juin 2012 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Michaut

message: J'ai rien dans la source indiqué, ni dans Sicomore qui dit que son grand-père paternel, Jean-Baptiste Toussaint, est un député entre 77-81. Lematth88 (discuter) 4 juin 2021 à 18:40 (CEST)
replies: text: Car il s'agit d'un malentendu. C'est le père d'Henri, Paul Michaut, qui a été député. Comme l'indique la source, p. 364, et la page qui lui est consacrée.
Cordialement, --Depechetoi (discuter) 4 juin 2021 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Grand-père député