lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Donatella Fioretti/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est le mois du raisonnement circulaire ? --Arpitan (discuter) 14 décembre 2020 à 17:01 (CET)
replies: text: je discute donc ici selon ton rappel des exigences des pàs : tu sembles soutenir la notoriété d'une architecte parce qu'elle est distinguée sur une liste de femmes professionnelles, alors qu'elle semble — en l'état — hors des critères habituels de notoriété WP:CSN WP:NSU WP:NAV en tant que professionnelle, malgré l'absence de sources secondaires de qualité et centrées, je me demande si le critère "présence sur la liste d'universitaires suisses" a désormais préséance sur les critères habituels de WP , ou bien si être une femme permet de contrebalancer les critères généraux (une sorte de discrimination positive) (), --Pierrette13 (discuter) 15 décembre 2020 à 06:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Serait-il possible de changer de paradigme, et de cesser de ne voir les femmes que comme forcément mariées et forcément moins connues que leur mari' ? Et cesser d'attribuer leur notoriété à celle d'un forcément mari ? Car quand Donatella Fioretti, associée à Piero Bruno et  José Marquez dispose d'une courte biographie p.227 de l'ouvrage Architecture of primary space, et qu'incidemment le nom de son cabinet, Bruno Fioretti Marquez y est mentionné, est-il possible de considérer que non, Bruno n'est pas le nom de son mari, pas plus que Marquez n'est son nom de jeune fille ? Merci pour elle. --Pa2chant.bis (discuter) 20 décembre 2020 à 13:01 (CET)
replies: text: Oui, dans ce cas il faudrait dire son associé/ ses associés. Mike d  20 décembre 2020 à 14:00 (CET)
thread_title:  « Son mari Bruno » 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En tant que créatrice de la page et sauf preuve d’une contraire si la page est sur Wikipedia c’est qu’elle est admissible. Sinon je ne l’aurais pas mise... les arguments pour la suppression sont nuls. Bonne journée. Datsofelija, 🌸🐕 14 décembre 2020 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En tant que créatrice de la page et sauf preuve d’une contraire si la page est sur Wikipedia c’est qu’elle est admissible. Sinon je ne l’aurais pas mise... les arguments pour la suppression sont nuls. Bonne journée. Datsofelija, 🌸🐕 14 décembre 2020 à 14:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 décembre 2020 à 09:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # l'article est difficile à sourcer mais cette personne est inscrite a la DNB donc il y a une forme de notoriété bien que discrète.--Charc2018 (discuter) 14 décembre 2020 à 10:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hameau de Brizay/Droit d'auteur

message: Signalé par : Texier Alain-Yves (discuter) 14 décembre 2020 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: J'ai été  blanchi de l'accusation de plagiat concernant l'article reférencé  ci-dessus mais je n'ai pas trop compris  ce  que j'avais à faire pour pouvoir continuer mes travaux sur cet article ; Je crains de n'avoir pas fait exactement ce  que  vous attendiez de moi, pour pouvoir "republier" l'article en question ; A première  vue , il figure  toujours dans  Wikipédia , dés lors pourquoi le republier ?
   Pouvez  vous vérifier  si tout est  conforme à ce  que  vous attendiez et me donner par la même occasion l'autorisation de  continuer à nourrir cet article auquel je suis trés attaché.
  je profite de l'occasion pour  vous  demander  si vous pouviez me donner le lien qui conduit dans wikipédia à l'article traitant des hameaux dont le territoire  est partagé entre deux  communes , ce  qui est le cas du hameau de Brizay.
En vous remerciant d'avance.
--Texier Alain-Yves (discuter) 14 décembre 2020 à 21:03 (CET)
thread_title:  Hameau de Brizay.
Discussion:Françoise Laurent-Perrigot/LSV 19676

message: 06 décembre 2020 à 21:17:04 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 25%.
Proposant : 5.104.195.196 (discuter) 6 décembre 2020 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[Rubrique-à-brac|Et Perrigot au zoo...]]
Discussion:Rosemary Kennedy/LSV 19654

message: 13 décembre 2020 à 20:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SammyDay (discuter) 3 décembre 2020 à 11:07 (CET)
thread_title:  Rosemary Kennedy
Discussion:Gustave Nadaud/LSV 19651

message: 13 décembre 2020 à 20:15:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 3 décembre 2020 à 04:03 (CET)
thread_title:  o mon pais (o morburre)
Discussion:Mary Wortley Montagu/LSV 19650

message: 13 décembre 2020 à 15:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 2 décembre 2020 à 20:40 (CET)
thread_title:  La toute première ?
Discussion:Céline Victoria Fotso/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2020 à 14:51 (CET)
thread_title:  [[Céline Fotso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sourcé (jeuneafrique et cameroonceo)--Score Beethoven (discuter) 15 décembre 2020 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sourcé (jeuneafrique et cameroonceo)--Score Beethoven (discuter) 15 décembre 2020 à 15:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne sais pas si son premier livre numérique "Mes 10 conseils pour faire parler de soi9" parle du fait de posséder une page wikipédia, mais les sources sont faiblardes et ne me convainquent pas d'une réelle notoriété en dehors du promotionnel. --Thontep (discuter) 14 décembre 2020 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2020 à 14:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:César Stroscio/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est bien --Squeezo (discuter) 14 décembre 2020 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est bien --Squeezo (discuter) 14 décembre 2020 à 16:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2020 à 15:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Conférences de Carême catholiques

message: --5.104.199.225 (discuter) 29 juin 2021 à 16:24 (CEST)

message: J'ai créé la page Liste des thèmes des Conférences de Carême catholiques pour détailler le contenu des conférences. Jbascoul (discuter) 1 juillet 2021 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Création de la page Liste des thèmes des Conférences de Carême catholiques
Discussion:Épine dorsale

message: ,
le sens du Larousse me semble proche de colonne vertébrale, faut-il créer un article séparé ? inversement pourquoi supprimer le lien rouge sur l'appendice anti-prédateurs ?
La page d'homonymie Épine dorsale était motivée à mon avis, je vais la rétablir et voir ce que je peux faire pour résoudre les homonymies dans les pages liées comme Aurochs de Heck et Daisy de Melker où  est un autre nom pour la colonne vertébrale ; les Trachinidae qui ont  qui n'est ni la colonne vertébrale ni la ligne du dos dans ce cas ; et d'autres épines de poissons à vérifier. On parle aussi d'épines dorsales en informatique et dans d'autres domaines mais il n'y a pas de page liée à ce sujet pour l'instant.
--Frenouille (discuter) 17 décembre 2020 à 19:23 (CET)
replies: text: j'avais supprimé l'homonymie car la page n'avais qu'un seul article dans la liste des homonymes. Mais il semble que plusieurs articles pourraient donc avoir ce terme pour titre,  donc pour la recréation !--74laprune (discuter) 17 décembre 2020 à 21:07 (CET)
thread_title:  Homonymes
Discussion:Symbio (entreprise)

message: Ouverture page de discussion. Boncoincoin (discuter) 14 décembre 2020 à 18:46 (CET)

message: À l'attention de l'utilisateur WP "78.114.71.225" qui a apporté une modification à l'article le 4 mars 2021 à 10:59.
Bonjour,
Je suis le créateur de l'article "Symbio (entreprise)" (article créée le 14 décembre 2020 à 14:23).
Merci de prendre connaissance du texte suivant qui spécifie "ce que WP n'est pas" :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Ce_que_Wikip%C3%A9dia_n%27est_pas#Une_tribune_de_propagande_ou_de_promotion
Si un article ou une partie d'article ne respecte pas ces critères, il ou elle doit être révoqué(e). En résumé, un article doit être rédigé dans un esprit (et un style) encyclopédique, et non promotionnel.
J'ai donc rectifié votre modification en ce sens. Vous pouvez cependant constater que j'ai tenu compte d'une partie de celle-ci, en y ajoutant même une référence issue de la presse.
Un conseil avant de finir : si vous souhaitez continuer à échanger avec moi, enregistrez-vous (sous un pseudonyme comme cela est recommandé par WP), cela sera beaucoup plus aisé.
Cordialement,  Boncoincoin (discuter) 4 mars 2021 à 18:01 (CET)
thread_title:  Rappel : ce que Wikipedia (WP) n'est pas. 

message: Bonjour . Il est clair que l'évaluation d'un article est à distinguer de celle du sujet dont il traite. Cependant il existe une certaine corrélation. Par conséquent si l'importance de l'article est faible sous les aspects automobile, industrie, transports et technologies, on peut se demander pourquoi deux groupes industriels majeurs comme Faurecia et Michelin investissent autant d'argent dans cette entreprise. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. Boncoincoin (discuter) 21 août 2021 à 23:03 (CEST)
replies: text: Bonjour . L'évaluation est à faire vis à vis des projets concernés et est forcément toujours subjective. Elle est aussi à faire vis à vis de la notoriété de l'entreprise qui est à mon avis encore faible. Mais vous êtes certainement plus au fait du sujet "hydrogène pour véhicules" que moi et je vous laisse le soin de réhausser les notes sans oublier l'évaluation au sein du projet "entreprises". Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 22 août 2021 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Évaluation de l'article
Discussion:Mariage du roi Alphonse XIII d'Espagne et de la princesse Victoire-Eugénie de Battenberg

message: ... c'est que parfois ton attitude n'est guère collaborative. Bonne journée quand même ! Konstantinos (discuter) 13 février 2021 à 11:17 (CET)
thread_title:  Le moins que l'on puisse dire...
Discussion:Merlin (série littéraire, Laurence Carrière)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2020 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[Merlin (série de romans)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Livres pour la jeunesse. J'ai trouvé 2 critiques sur des blogs : "Merlin. L'école des druides" de Laurence Carrière, publié par Richard (2010) et Merlin, de Laurence Carrière (2014). Apparemment, ces ouvrages sont étudiés en classe (cf. La classe de Madame Michèle). Est-ce qu'ajouter une source dans la bibliographie (éditeur, ISBN, plume, etc.) et quelques liens dans le corps du texte ne suffiraient pas à rendre cet article acceptable ?.--Stevie (discuter) 17 décembre 2020 à 16:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Livres pour la jeunesse. J'ai trouvé 2 critiques sur des blogs : "Merlin. L'école des druides" de Laurence Carrière, publié par Richard (2010) et Merlin, de Laurence Carrière (2014). Apparemment, ces ouvrages sont étudiés en classe (cf. La classe de Madame Michèle). Est-ce qu'ajouter une source dans la bibliographie (éditeur, ISBN, plume, etc.) et quelques liens dans le corps du texte ne suffiraient pas à rendre cet article acceptable ?.--Stevie (discuter) 17 décembre 2020 à 16:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # J'avais posé le bandeau, pour développer mon commentaire : il n'y a jamais eu de source sur cet article, et tout ce que j'ai trouvé ce sont des sources de type base de données attestant de la simple existence de ces romans. Et aucune critique centrée sur la série (ou même ses titres individuels). — Mwarf (d) 14 décembre 2020 à 21:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  sources faibles EDlove (discuter) 27 décembre 2020 à 12:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ministère public (Guinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2020 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[Ministère public (Guinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : le thème est encyclopédique après retrait du TI non sourcé que je viens d'opérer. --Éric Messel (Déposer un message) 15 décembre 2020 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : le thème est encyclopédique après retrait du TI non sourcé que je viens d'opérer. --Éric Messel (Déposer un message) 15 décembre 2020 à 13:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hmhh.Aigurland (Me présenter ses excuses) 27 décembre 2020 à 10:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Franz Delamontagne/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 14 décembre 2020 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[Franz Delamontagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 décembre 2020 à 21:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 décembre 2020 à 21:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Warehouse (Nantes)

message: Apport de sources journalistiques d'envergures nationales (TF1, France 3, 20 minutes, Ouest-France) et reformulations pour démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de la page. 
: Bonjour .
: Vous avez retiré la bannière d'admissibilité. Pourtant il manque un point important à cet article qui, ce jour, ressemble à une fiche de présentation et pas à un article encyclopédique : l'historique. Je lis « Créé en 2017  ». Mais le lieu existait-il avant ? Il portait un autre nom ? Pourquoi Quentin Le Henaff, Philippe Bernard et Simon Boisson ont « créé » ce lieu ? Comment ont-ils procédé ? Comment ça a démarré ? Il faut compléter et sourcer tout cela.
: Un historique reste nécessaire et pas le programme musical de l'endroit sous forme de listes (il faut d'ailleurs délister). Wikipédia est un projet encyclopédique et pas MySpace ou Facebook, il convient de « raconter l'histoire », pas d'établir un état des lieux (« une photographie ») à aujourd'hui.  
: Notez aussi que les passages TV ne sont pas des faits notables. Wikipédia n'étant ni un agenda, ni un journal de bord. L'histoire d'un sujet ne s'écrit pas par les passages à la TV. Les liens TF1 ou France 3 peuvent être des sources, se transformer en références pour certains points, mais sourcer le passage TV par le passage TV ne sert à rien car dans ce cas, la source est primaire. 
: Bonne continuation, il reste encore à faire sur cet article trop publicitaire, en l'état. Je ne remet pas de bandeau quel qu’il soit, mais merci de faire un effort pour transformer cette plaquette marketing en un article avec un traitement encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2020 à 22:44 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Mission Bells/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2020 à 21:15 (CET)
thread_title:  [[Mission Bells]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources, pas dans les critères le groupe interprète vient d'être jugé non admissible.--Lefringant (discuter) 15 décembre 2020 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources, pas dans les critères le groupe interprète vient d'être jugé non admissible.--Lefringant (discuter) 15 décembre 2020 à 09:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monkey Tie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2020 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[Monkey Tie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article orphelin d'un CAOU où presse corporatiste et sources primaires (dont deux interviews) ne font pas des références. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 décembre 2020 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article orphelin d'un CAOU où presse corporatiste et sources primaires (dont deux interviews) ne font pas des références. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 décembre 2020 à 13:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Moon Lay Hidden Beneath a Cloud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2020 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[The Moon Lay Hidden Beneath a Cloud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme disait un copain : "de tous les gens qui n'ont rien à dire les plus agréables sont quand même ceux qui se taisent". Aucune source pour un article au ton beaucoup plus promotionnel qu'encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 15 décembre 2020 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme disait un copain : "de tous les gens qui n'ont rien à dire les plus agréables sont quand même ceux qui se taisent". Aucune source pour un article au ton beaucoup plus promotionnel qu'encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 15 décembre 2020 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mord im Pfarrhaus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2020 à 21:24 (CET)
thread_title:  [[Mord im Pfarrhaus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Ach, je ne vois pas bien où est la notoriété de ce film, à priori diffusé qu'en Allemagne !? --JPC  Des questions ? 16 décembre 2020 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Ach, je ne vois pas bien où est la notoriété de ce film, à priori diffusé qu'en Allemagne !? --JPC  Des questions ? 16 décembre 2020 à 11:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement révolutionnaire socialiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2020 à 21:26 (CET)
thread_title:  [[Mouvement révolutionnaire socialiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  groupuscule; article sans aucune source, comme son original japonais. Notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 15 décembre 2020 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  groupuscule; article sans aucune source, comme son original japonais. Notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 15 décembre 2020 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer