lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Exécution de Maximilien de Robespierre

message: Bonjour,
En cherchant des informations sur Robespierre, j'ai trouvé cette page Wikipédia. Fort bien.
Mais j'aurais apprécié de savoir comment on en est arrivé là, autrement dit, il aurait été utile et apprécié d'avoir le lien vers la ou les pages qui appellent celle-ci.
C'est pourquoi je poste ce message, en espérant que les auteurs de cet article pourront ajouter cette information.
Ce dont je les remercie par avance.
Ruoma (dont le compte est irrécupérable). 2A02:842B:8496:7601:F289:307D:DE42:3925 (discuter) 6 mars 2023 à 22:36 (CET)
thread_title:  Lien d'origine
Discussion:Yeliz/Droit d'auteur

message: Signalé par : AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 11 juin 2008 à 00:07 (CEST)
replies: text: Supprimé en SI par Gede, Graoully (d) 13 juin 2008 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[:Yeliz]]
Discussion:Santa Barbara (série télévisée)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dionysostom (d) 11 juin 2008 à 00:17 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 11 juin 2008 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[:Santa Barbara (feuilleton télévisé)]]
Discussion:Gâchette

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Je ne connais pas les armes à feu, mais les 2 sujets sont sans doute synonymes.Romanc19s (d) 2 juin 2008 à 18:36 (CEST)
replies: text: Non la queue de détente et la gachette sont deux pièces différentes. (comme écrit explicitement dans l'article gâchette)--M.A.D.company (d) 2 juin 2008 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Queue de détente]] et [[gâchette]] d'une arme à feu

message: Quelqu'un d'écrire l'article sur le platine à percussion s'il vous plaît. Tous les liens vers d'autres wikis ne sont pas liés à cet article.190.222.7.121 (d) 9 janvier 2012 à 04:56 (CET)
thread_title:  Une petit suggestion 

message: Le schéma est peu explicite, on ne peut pas comprendre comment ça fonctionne.78.112.95.52 (discuter) 1 août 2015 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Schéma
Discussion:Robert Murray McCheyne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Antonov14 (d) 26 juin 2008 à 08:36 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# . Alankazame  [dis] 11 juin 2008 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Alankazame  [dis] 11 juin 2008 à 09:54 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Villéger Trystan/Admissibilité

message: Proposé par : Dionysostom (d) 11 juin 2008 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[:Villéger Trystan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai hésité à le gérer en SI. Dionysostom (d) 11 juin 2008 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Suivant les explications fournies ci dessus.Dionysostom (d) 11 juin 2008 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suivant les explications fournies ci dessus.Dionysostom (d) 11 juin 2008 à 01:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Claude Jitrois

message: cet article est un vrai dépliant publicitaire pour Jitrois. Je suis mal placé pour minimiser son importance, je ne le connaissais pas avant de lire l'article. J'aimerais que les implications de stars soient sourcées, et il resterait un gros travail de neutralisation. --Maurilbert (discuter) 11 juin 2008 à 01:27 (CEST)
replies: text: J'ai wikifié pas mal, et neutralisé certains paragraphes très laudatifs. Il en reste quelques-uns à traiter, je pense --Maurilbert (discuter) 14 juin 2008 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Ton promotionnel
Discussion:Politburo du Parti communiste de l'Union soviétique

message: Polit Buro en Russe s'écrit Политбюро et pas comme vous l'avez écrit (le "m" est un "t" en lettre manuscrite !) 90.61.183.13 11 juin 2008 à 01:30 (CEST)
replies: text: Regardez le code wiki : Политбюро qui donne Политбюро. C'est tout à fait correct. Le rendu est celui de l'alphabet cyrillique en italiques, c'est tout. Hégésippe | ±Θ± 11 juin 2008 à 01:42 (CEST)
replies: text: On peut juste regretter (mais ce problème n'est pas imputable à Wikipédia, mais aux fabricants de polices de caractères) que, dans une taille normale, le "p" et le "l" minuscules en italiques soient difficiles à distinguer l'un de l'autre :п et л (taille de police : 1em) et п et л (taille de police : 2em). Le problème est comparable pour le "b" et le "e" minuscules en italiques : в et е (taille de police : 1em) et в et е (taille de police : 2em).Alors que la confusion n'est pas possible pour le "i" et le "t" minuscules en italiques... Hégésippe | ±Θ± 11 juin 2008 à 02:04 (CEST)
thread_title: Graphie en cyrillique

message: J'ai changé le titre de la page en Politburo du Parti communiste de l'Union soviétique, tout simplement parce que le terme Politburo était, et est toujours, très courant pour désigner des organes du même type dans les pays communistes. J'ai d'ailleurs corrigé des liens où il s'agissait des Politburos du Laos ou du Viet Nam.... Maintenant, il faudrait corriger les liens, par contre... Jean-Jacques Georges (discuter) 24 septembre 2013 à 16:12 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion catégorie:Réalisateur Disney/Admissibilité

message: Proposé par : PierreEG (d) 11 juin 2008 à 01:36 (CEST)
replies: text: En raison de la récente participation de PierreEG au projet Wikipédia, j'ai procédé à la révocation des re-catégorisations et à l'annulation de la demande de fusion, demandée en avril et sans suite depuis... Cette demande de suppression est donc caduque. --GdGourou  - °o°  - Talk to me 11 juin 2008 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Réalisateur Disney]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'étais à l'origine contre la fusion des deux catégories... (voir Discussion Catégorie:Réalisateur Disney)... Vu que cela a été fait sans prendre en compte mon avis par PierreEG (que je ne remercie pas vraiment), je trouve que cette demande de suppression est abusive... dans le sens ou elle souhaite imposer un avis.
:En raison de la récente participation de PierreEG au projet Wikipédia, j'ai procédé à la révocation des re-catégorisations et à l'annulation de la demande de fusion, demandée en avril et sans suite depuis... Cette demande de suppression est donc caduque. --GdGourou  - °o°  - Talk to me 11 juin 2008 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  et revenir sur la catégorisation avant fusion par PierreEG le 10 juin 2008. --GdGourou  - °o°  - Talk to me 11 juin 2008 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et revenir sur la catégorisation avant fusion par PierreEG le 10 juin 2008. --GdGourou  - °o°  - Talk to me 11 juin 2008 à 10:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # doublon avec une catégorie ? peu de visibilité sur l'éventuelle différence entre les 2 catégories. Dionysostom (d) 11 juin 2008 à 08:36 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Sir Pathétik

message: Ou quon ajete des billets de spectacle ???
et ses koi le vrai nom de sir pathétik ??
: Pour les billets de spectacle wikipédia est une Encyclopédie  et non une billetterie.  Pour son vrai nom c'est Raphaël Bernier. Il a été ajouté à l'article depuis ton message. Sinon n'oublie pas de signer avec 4 ~ . --Fred097 [Vive le Québec] 30 septembre 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Commentaires 

message: Après avoir épluché un peu l'historique qui parle de Raphaël Bérubé, de Francis Bernier, etc. je suis allé chercher quelques références. L'ancienne référence () parle de Francis Bernier, mais on son style me fait croire qu'il ne s'agit pas d'un journaliste qui a rédigé cet article.
Voici donc les sources pour Raphaël Bérubé :
* http://7jours.canoe.ca/musique/entrevues/2010/04/15/13599621-7j.html
* http://www.quebecspot.com/2010/07/sir-pathetik-07242010/
* http://lecourrierdusud.canoe.ca/webapp/sitepages/content.asp?contentid=162136&id=1136
On a au moins un journal et un magazine publié qui s'entendent. Si quelqu'un trouve des références sur Francis Bernier, les ajouter. --UncivilFire (d - c) 24 décembre 2010 à 01:29 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Jeanne-d'Arc Bouchard/Admissibilité

message: Proposé par : Lilyu (Répondre) 11 juin 2008 à 02:43 (CEST)
replies: text: Le critère d'admissibilité sur les infirmières religieuses québécoises commence par google. mais seulement si elles sont québécoises Philippe Giabbanelli (d) 11 juin 2008 à 09:01 (CEST)

text: 49 en 2008. - Boréal   (:-D)  11 juin 2008 à 15:48 (CEST)

text: Oui mais le problème c'est les sources google hit 35 dont un grand nombre qui lui correspondent pas d'ailleurs. A part cette distinction du gvt QC, il existe peu de sources, et quel que soit le mérite de cette dame et son implication pour aider les autres je ne vois pas vraiment en quoi elle est admissible. La page est d'ailleurs éloquement vide. Donc en l'état...--LPLT  [discu] 11 juin 2008 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[:Jeanne-d&#39;Arc Bouchard]] 

message: Combien existent-t-ils de remises de décorations de Chevalier de l'ordre national du QC au Canada par an ?--LPLT  [discu] 11 juin 2008 à 13:38 (CEST)
replies: text: 49 en 2008. - Boréal   (:-D)  11 juin 2008 à 15:48 (CEST)

text: Oui mais le problème c'est les sources google hit 35 dont un grand nombre qui lui correspondent pas d'ailleurs. A part cette distinction du gvt QC, il existe peu de sources, et quel que soit le mérite de cette dame et son implication pour aider les autres je ne vois pas vraiment en quoi elle est admissible. La page est d'ailleurs éloquement vide. Donc en l'état...--LPLT  [discu] 11 juin 2008 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Lire ce texte pour se convaincre de l'intérêt de la personne. mais personnellement, je proposerai de renommer... Philippe Giabbanelli (d) 11 juin 2008 à 05:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Lire ce texte pour se convaincre de l'intérêt de la personne. mais personnellement, je proposerai de renommer... Philippe Giabbanelli (d) 11 juin 2008 à 05:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Pas du tout convaincu que diriger une section d'un hôpital suffise. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 11 juin 2008 à 12:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Bonberg/Admissibilité

message: Proposé par : Lilyu (Répondre) 11 juin 2008 à 05:00 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Bonberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Impossibilité de trouver quelque chose sur google, à part si on cherche du "Johann Bondberg" et on trouve un lien rouge dans une liste de wikipédia et avec la mention "Põltsamaa kullassepp" (comprenne qui pourra). "Bonberg" semble être un nom allemand et/ou alsacien et on trouve donc des seigneurs de Bonberg ou des sculpteurs, mais aucun monsieur répondant à l'article. Enfin, à la lecture de l'article, je ne vois pas vraiment ce qu'il a fait de spécial : né, employé comme orfèvre, travail dans un bureau, meurt. A ce titre là, je peux écrire ma page dès maintenant. mais on évitera la case 'mort' Philippe Giabbanelli (d) 11 juin 2008 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Impossibilité de trouver quelque chose sur google, à part si on cherche du "Johann Bondberg" et on trouve un lien rouge dans une liste de wikipédia et avec la mention "Põltsamaa kullassepp" (comprenne qui pourra). "Bonberg" semble être un nom allemand et/ou alsacien et on trouve donc des seigneurs de Bonberg ou des sculpteurs, mais aucun monsieur répondant à l'article. Enfin, à la lecture de l'article, je ne vois pas vraiment ce qu'il a fait de spécial : né, employé comme orfèvre, travail dans un bureau, meurt. A ce titre là, je peux écrire ma page dès maintenant. mais on évitera la case 'mort' Philippe Giabbanelli (d) 11 juin 2008 à 05:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Galisteo/Admissibilité

message: Proposé par : MakiZen (d) 11 juin 2008 à 10:31 (CEST)
thread_title:  [[:Galisteo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hors-critères, comme beaucoup de ... ou bien AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 11 juin 2008 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors-critères, comme beaucoup de ... ou bien AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 11 juin 2008 à 10:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Comité départemental 37 de karaté/Admissibilité

message: Proposé par : Macassar |  discuter 11 juin 2008 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[:Comité départemental 37 de karaté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#selon ma demande.--Macassar |  discuter 11 juin 2008 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #selon ma demande.--Macassar |  discuter 11 juin 2008 à 11:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Accordéon chromatique

message: merci de garder le premier titre dont le deuxième n'est qu'une spécificité que je rajouterai. Allauddin (d) 29 mai 2008 à 16:35 (CEST)
replies: text: {{Fait} Jerome66|me parler 11 juin 2008 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Accordéon chromatique]] et [[bayan (instrument)]] 

message: Je possède un accordéon à basse chromatique appartenant à un grand Oncle actuellement décédé (Monsieur Rivéro Manuel) qui à ma connaissance est à l'origine de la mise au point de cette instrument en France. Cet instrument est un prototype des années 50. Je ne me souviens pas du luthier qui travaillait sur ce projet. Ma famille est prête à en faire profiter un musée. J'ai besoin de plus de renseignements sur l'historique de cet instrument en france. Si vous avez quelques données sur ce sujet je vous remercie de prendre contact avec moi.--Marcoloire (d) 10 janvier 2010 à 21:43 (CET)
thread_title:  accordeon basses chromatiques
Discussion catégorie:Écrivain d'analyse/Admissibilité

message: Proposé par : EL ✉ - ✍ 11 juin 2008 à 12:40 (CEST)
replies: text: Idem. On ne vide jamais une catégorie avant une procédure de PàS (ou alors il y a erreur et on fait une demande de SI). Ollamh 12 juin 2008 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Écrivain d&#39;analyse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis pour la suppression de la page, par contre, ne pas attendre la création effective d'une catégorie pour la vider ne me semble pas la bonne manière de faire. GabrieL (d) 11 juin 2008 à 17:01 (CEST)
replies: text: Idem. On ne vide jamais une catégorie avant une procédure de PàS (ou alors il y a erreur et on fait une demande de SI). Ollamh 12 juin 2008 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant.--EL ✉ - ✍ 11 juin 2008 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant.--EL ✉ - ✍ 11 juin 2008 à 12:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Henohenomoheji

message: Bonsoir,
Le dakuten ne me semble pas être représenté nécessairement l'oreille. Une recherche sur images.google.com montre des dessins où le dakuten n'est que très rarement placé au niveau de, et en tant que, oreille. Mes observations et hypothèses :
*tempe, limite osseuse du front, creux de la tempe
*mèche(s) de cheveux (au-dessus ou par-dessus l'oreille)
*veine sur la tempe ou le front
*goutte de sueur (sur la tempe avec sa sémantique manga du stress et en particulier de la gène, ou sur la joue comme avoir chaud)
*cils
*coloration de la joue
*oreille 
*reflet sur le crâne
*moustache
Par ailleurs, l'oreille (耳) est représentée dans le visage つるにはまるまるむし par un る d'après jp:へのへのもへじ.
Lacrymocéphale (d) 7 septembre 2012 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Dakuten
Discussion:Charles-Alphonse Du Fresnoy

message: Lors d'une conférence au musée du Louvre, Sylvain Laveissière débuta son intervention sur Dufresnoy par Comme Monsieur Seguin qui a perdu ses chèvres Dufresnoy a perdu ses tableaux; le loup s'appelle Poussin, Lebrun, etc.. témoin oculaire Philippe Nusbaumer (d) 11 juin 2008 à 13:25 (CEST)
thread_title: La Chèvre de Monsieur Seguin
Discussion:Deadchovsky/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 29 juin 2008 à 01:32 (CEST)

message: Proposé par : Trans Am (d) 11 juin 2008 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[:Deadchovsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
J'ai nettoyé l'article de ce qui était superflu, reste à sourcer (à partir de quelques interviews). Il s'agit effectivement d'un groupe émergent sur la scène batcave, avec deux albums à leur actif. --Nicod (d) 16 juin 2008 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Les critères d'admissibilité sont atteint de façon peu certaines, mais est diffusé par certains grands groupes commerciaux . Nécessité de travail de fond et de sourçage.Dionysostom (d) 11 juin 2008 à 16:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Forme non encyclopédique, totalement POV, écrite n'importe comment, ce qui empêche de comprendre clairement le fond. Ceci est une encyclopédie sérieuse, merci aux auteurs de la respecter. Si on comprend cette prose, le groupe est hors critères (moins de 2 albums édités à compte d'éditeur). --Dauphiné (d) 11 juin 2008 à 13:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guillaume de Lorris

message: Il est dit : "A l'exception de son lieu de naissance (...) on ne sait pas grand chose".
 
Dans ce cas, ne serait-il pas judicieux de donner ce fameux lieu de naissance ? :) 
86.210.103.52 (discuter) 25 octobre 2013 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Malécite-passamaquoddy

message: Doublon sur la même langue ou groupe de langues. Selon les conventions de nommage les plus usuelles (singulier = langue, pluriel = peuple), la fusion est à faire sous la dénomination Malécite-passamaquoddy. Aucassin (d) 28 novembre 2008 à 17:46 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, je ne connaissais pas cette page malécite qui de plus parle de malécite-passamaquoddy.28 novembre 2008 à 19:32 (CET)

text: Bourrichon 28 novembre 2008 à 23:42 (CET)

text: Zorion[blabla] 29 novembre 2008 à 01:39 (CET)
replies: text:  Jerome66 5 décembre 2008 à 11:41 (CET)
thread_title:  Fusion [[Malécite-passamaquoddy]] et [[Malécite (langue)]]
Discussion:Francien

message: Francien adjectif est relatif à la commune François ; il est parfois utilisé, peut-être par erreur, pour qualifier un nom relatif au pays de France ("une attitude francienne").
c  Jean11170 (discuter) 25 septembre 2016 à 14:55 (CEST)
replies: text: J'ai mis du temps à comprendre que vous parliez du gentilé de François, commune des Deux-Sèvres... Mais c'est sans rapport avec le sujet de l'article. Idem pour une "attitude francienne", si tant est que ce soit pertinent (source ?) --Dgreusard (discuter) 25 avril 2020 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Francien adjectif 

message: L'article est particulièrement confus : au lieu de présenter clairement les thèses en vigueur (ou pas) sur ce qu'est ou serait le francien (comme il fait avec celle de Bernard Cerquiglini), il mêle sans discernement des positions irréductiblement opposées. Une refonte sérieuse par un linguiste s'impose.
La dernière phrase "Ses variétés ne se sont pas maintenus [sic], excepté le français qui en est, de ce fait, l’unique langue fille, avec les autres langues d'oil [sic] et la langue d'oc. Depuis la Révolution française, les dérivés du francien et donc le francien lui-même ont tous disparu et pour certains, sont devenus des différences de parler français [sic]" est du charabia rocambolesque : erreurs de français (ou de francien ?!), contradictions flagrantes (unique ou pas, disparition ou pas), micmac entre la Révolution française, Jules Ferry et la guerre de 14, présupposé de l'existence du francien, oubli de l'arpitan !... Si un linguiste ne sait pas en tirer quelque chose de sensé, mieux vaut la supprimer purement et simplement.
--Dgreusard (discuter) 24 avril 2020 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Grande confusion
Discussion:Esclave (langue)

message: @Ludo49360
L'article a été renommé en Dene K'e en invoquant le principe de moindre surprise. Je me dois de contester cette moindre surprise. « Dene K'e » n'est pas le nom qu'on donne à cette langue en français. Le gouvernement des Territoires du Nord-Ouest, la législation et Statistique Canada la nomme « esclave ». Les francophones recherchant l'article sur l'esclave du Nord ou l'esclave du Sud seront surpris de ne pas le trouver ainsi nommé. 
Les Esclaves (Slaveys en anglais) se nomment eux-mêmes ainsi en anglais. Cf. L'Encyclopédie canadienne.
Le nom « Dene K'e » n'est pas utilisé en français (sources ?) et devrait s'écrire « dene k'e » de toute manière.
Je vais demander le retour vers « Esclave (langue) ».
) Lœnidra (discuter) 19 février 2024 à 01:04 (CET)
thread_title:  Renommage de la page
Discussion:Abdallah Ait Oud

message: C'est une histoire épouvantable mais est-ce qu'il a eu une répercussion particulière (par ex. jurisprudence) qui justifie l'existence de cet article ? Est-ce qu'il y a des sources secondaires qui ont analysé en détail ce cas ?Braveheidi (discuter) 23 décembre 2017 à 05:41 (CET)
thread_title:  En quoi ce fait divers est-il encyclopédique ?