lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Natalia Chapochnikova

message: Pourquoi dans cet article les noms propres en cyrillique apparaissent-ils dans des transcriptions anglo-saxonnes, au lieu de transcriptions françaises ? Pourquoi Shaposhnikova au lieu de Chapochnikova ? Pourquoi Yurchenko au lieu de Yourtchenko ?—Torsade de Pointes (discuter) 25 juin 2019 à 21:25 (CEST)
replies: text: Sauf objection, je me propose d'ici quelques jours de renommer l'article selon la transcription française (en gardant la redirection, bien entendu).Torsade de Pointes (discuter) 9 juillet 2019 à 21:53 (CEST)
replies: text: J’ajoute que je ne pense pas que le fait que la dame se soit installée aux États-Unis justifie que l’on adopte en français la graphie anglaise de son nom. De plus, je constate que toutes les versions linguistiques de cet article utilisent la graphie de leur langue respective, le français faisant exception à cet égard (comme souvent d’ailleurs, ce doit être l’exception française). Je m’en vais donc de ce pas procéder au renommage.Torsade de Pointes (discuter) 12 juillet 2019 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Transcription du cyrillique
Discussion:Protocole Hossbach

message: L'article, dans son introduction, annonce que « la Note Hossbach, qu'on appelle également, mais de façon erronée, Protocole Hossbach [...] ». J'imagine que si cette appellation est erronée, l'article doit-être renommé, sauf si ce terme est laargement plus connu. Like tears in rain {-_-} 6 septembre 2010 à 13:24 (CEST)
replies: text: Ça paraitrait normal de le renommer, puisque le terme "protocole" est erroné. Mais le titre allemand est "niederschrift" (procès-verbal), le titre anglais est "Memorandum", le titre français proposé est "Note". On pourrait choisir encore entre enregistrement, minute, rapport, transcription... Laquelle vous semble la mieux ? Personnellement, "Transcription" me paraît un bon compromis.--SammyDay (d) 6 septembre 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Les Tricheurs (Le Caravage)

message: Bonsoir Frédéric,
J'ai fini aujourd'hui une partie assez centrale de l'article : la partie Allégorie ou scène de genre ?. Elle contient plusieurs idées étalées sur plusieurs paragraphes. Je te propose de la relire attentivement, si tu en as le temps, afin de vérifier :
* si l'enchainement des idées se fait de façon cohérente ;
* si l'exposé et la réfutation de l'idée par certains chercheurs que le tableau est une scène de genre sont bien équilibrés ;
* si l'affirmation selon laquelle l'analyse de La Diseuse de bonne aventure alimente celle des Tricheurs est bien amenée, justifiée et équilibrée (nonobstant ce qui sera dit dans la sous-partie "Possibles renvois à d'autres tableaux du peintre" dans la partie suivante) ;
* si ma traduction de  par « drame de la tromperie et de l'innocence perdue dans ce qu'ils ont de plus humain » est correcte ;
* si la conclusion de la partie qui tente une synthèse de l'ensemble (« il semble que le peintre poursuit un but double etc. ») ne constitue pas une sur-interprétation de ma part (ou une volonté contre nature de faire entrer un cube dans une sphère) ;
* et si, évidemment, la wikif est correctement faite et si mes phrases veulent bien dire quelque chose !
Bien amicalement,
--CrijamAbsit reverentia vero 28 janvier 2019 à 22:58 (CET)
thread_title:  Allégorie ou scène de genre ? 

message: Bonjour, nous avons Crijam et moi travaillé conjointement sur cet article afin de l'emmener au niveau qui nous semble le plus élevé possible dans le cadre qui est ici le nôtre. Il reste certainement encore des détails à régler avant de proposer formellement l'article au label : donc ne manquez pas de nous apporter vos remarques et critiques ! --Frédéric-FR (discuter) 19 février 2019 à 10:24 (CET)
thread_title:  Vers l’Article de Qualité ?
Discussion:Ramanuja

message: Je déplace ici des éléments pas toujours très clairs et surtout pas vraiment sourcés puisque provenant d'une section elle-même non sourcée (et supprimée depuis) de la page sur en.wiki version 2008  (cf.oldid). Cordialement--Asterix757 (discuter) 30 décembre 2014 à 02:50 (CET)
thread_title:  Pas toujours clair ni sourcé 

message: Section à sourcer et clarifier. Cordialement--Asterix757 (discuter) 16 juin 2015 à 02:30 (CEST)
thread_title:  A sourcer 

message: Bonjour. À défaut de vérification en l'état, il est utile de rappeler qu'on ne construit pas un paragraphe, voire une section entière à partir d'un copier-coller, cela est du copyvio. Ceci dit, un copier-coller peut servir de citation courte que l'on insère dans un paragraphe, là il n'y a pas de copyvio. Suite à mon intervention dans l'article, vous avez modifié quelque peu le texte. Ce qui va dans le bon sens. Je laisse le bandeau encore une journée pour être sûr et certain que la rédaction est de votre cru qui s'appuie sur  votre référence de qualité universitaire. Du côté du référencement, Michel Angot est une bonne référence . Cordialement, GLec (discuter) 6 juillet 2018 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Conversion d'un roi jaïn
Discussion:Prévision des cyclones tropicaux

message: Bonjour.
Pourquoi ne parle-t-on pas du modèle ECMWF "Euro" connu pour être excellent?
--Nettlebay (discuter) 30 juin 2019 à 23:39 (CEST)
replies: text: Simple, il est indiqué dans la section « Modèles généraux » que la liste de modèles n'est pas exhaustive. Alors si vous avez des informations à propos de ce modèle, vous pouvez les ajouter. Pierre cb (discuter) 1 juillet 2019 à 01:19 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté un paragraphe sur le sujet. Pierre cb (discuter) 1 juillet 2019 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Et le modèle ECMWF?
Discussion:Pomeroon-Supenaam

message: L'attaque britannique de décembre 1665 sur New Middelburg est dirigée par un certain John Scott. Dans l'article de langue anglaise dont est issu le présent article, il n'y a pas de lien ni mention à un homonyme. Cependant sur la page des homonymes de John Scott de langue anglaise, on trouve un certain , Capitaine de son état, fondateur de Long Island, explorateur, conseiller royal.
Peut-il s'agir de cette personne ?
--SombreSanglier (discuter) 9 août 2019 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Identification de John Scott cité dans l'article
Discussion:Printemps silencieux

message: Lire aussi :
 
"The Lies of Rachel Carson", by Dr. J. Gordon Edwards, 1992 et suiv.
 
(Trad.: "Les mensonges de Rachel Carson")
 
Source : http://www.21stcenturysciencetech.com/articles/summ02/Carson.html
 
Cordialement — Occlusion [CooL] 31 octobre 2011 à 01:47 (CET)
thread_title:  "Les mensonges de Rachel Carson" 

message: R. Carson aborde-telle dans son livre les retombées radioactives, un sujet à son époque d'une brûlante actualité ? Trente7cinq (d) 23 avril 2013 à 08:37 (CEST)
thread_title:  retombées radioactives ? 
Discussion:Massacre de Grenade

message: À la fin de la page est évoquée la conquête par les Almoravides ; mais sauf erreur, il s'agirait plutôt de la conquête par les Almohades, ennemis des Almoravides. A corriger ?--90.35.86.242 (discuter) 2 décembre 2016 à 20:26 (CET)
thread_title:  "Le sort des Juifs de Grenade" au 12e siècle
Discussion:Nathanael Schnittelbach

message: Dans cet article auquel j’ai modestement contribué il subsiste un lien rouge vers Nicolaus Bleyer. Bien sûr dans la Wikipédia germanophone on trouve un article sur ce musicien mais il n’est accompagné d’aucune référence et une mouche du coche ne tarderait pas à le faire remarquer. Il ne s’agit pourtant pas d’un ancêtre direct de Léon-Robert de L'Astran puisque ceux qui lisent l’anglais pourront trouver un article, (Wind Instruments in the Anglo-German Consort Repertoire, ca. 1630-40: A Survey of Music by Johann Schop and Nicolaus Bleyer, où on parle longuement de lui et dont l’auteur, Arne Spohr, semble quand même une autorité. Sur ce site et quelques autres, que je vous laisse le plaisir de chercher, on trouverait sans doute des références mais je suis ignare en musique et j’abandonne le tout aux omniscients. Gustave G. (discuter) 21 novembre 2014 à 20:37 (CET)
thread_title:  Nicolaus Bleyer
Discussion:834 Fifth Avenue

message: J'ai retiré un passage qui contient à la fois des infos non pertinentes pour l'article (explication de ce qu'est une coopérative d'habitation), et une erreur de traduction (cash only ou all cash ne veut pas dire « en espèce », cash only ou all cash signifie que l'appartement doit être acheté comptant, sans recours à un quelconque crédit immobilier). --Deansfa 5 mars 2016 à 17:05 (CET)
thread_title:  Retrait passage
Discussion:Résonances de Schumann

message: Les résonances de Schumann semblent bien être scientifiquement établies; mais la référence à Nikola Tesla parait peu fiable, vu ses hypothèses sur l'énergie du vide, apparemment incompatibles avec l'ensemble des théories actuelles. 
Il serait intéressant de préciser si l'existence de ces ondes est confirmée par la communauté scientifique, sinon, pour quelles raisons objectives ?
Bobichonet (d) 10 novembre 2009 à 21:53 (CET)

message: La légende du dessin est en Japonais, ça me gêne, on y comprend rien, voir même on essaye de comprendre mais on perd notre temps jusqu’à ce qu'on se rende compte que c'est en japonais. 
Je n'ai rien de spécial contre le japonais mais que cette alphabet reste sur wiki japon !
--119.224.53.123 (discuter) 25 janvier 2014 à 21:25 (CET)
replies: text: Un petit tuyau... En japonais, 一, 二 et 三 signifient respectivement 1, 2 et 3... Si vous avez du mal, passez par les chiffres romains : I, II et III...  --Plijno (discuter) 6 août 2017 à 17:02 (CEST)
thread_title:  légende en japonais 

message: : je ne comprends pas tellement la pertinence de cet ajout. Évidemment cet ajout est totalement vrai, mais on ne va pas commenter toutes les fake news même les plus marginales. Si je met dans un article "contrairement à ce que dit ma concierge, le climat global est en train de changer", ce sera 100% vrai également, mais pas pertinent, et cela me semble du même ordre en moins caricatural. En quoi ces remarques de la magisphère sont-elles plus notables que celles de ma concierge ? Une source notable s'est-elle donné la peine de les remarquer et les commenter ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 décembre 2018 à 13:57 (CET)
replies: text: Il faudrait que je donne des sources pseudoscientifiques (facile) et des sources scientifiques (difficiles à trouver : les escrocs ont saturé le web à ce sujet ! domsau2 (discuter) 31 mai 2019 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Ajout de Domsau2 

message: Je n'y connais rien mais j'ai entendu 1 minute de cette fréquence ...C'était l'horreur absolue, me donnant des torsions musculaires insupportables . 213.49.0.62 (discuter) 25 janvier 2024 à 01:36 (CET)
thread_title:  Douleur et 128Hz 

message: Je n'y connais rien mais j'ai entendu 1 minute de cette fréquence ...C'était l'horreur absolue, me donnant des torsions musculaires insupportables . Martine Lederrey (discuter) 25 janvier 2024 à 01:36 (CET)
thread_title:  Douleur et 128Hz
Discussion:Beatrix Lehmann

message: Le 30 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 juillet 2021 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Postmaster General des États-Unis

message: Bonjour, je viens de mettre à jour mais il y a un problème, Louis DeJoy est indiqué par les sources (cf. article en anglais) comme étant le 75ème PMG mais notre tableau lui donnerait le rang 73. Si quelqu'un de plus motivé veut se pencher sur la question... Ypirétis (discuter) 30 juillet 2020 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Numérotation
Discussion:Colina (Chili)

message: Bonjour,
Pourquoi ajoute-t-on la spécificité commune alors qu'une seule entrée à ce nom?
Voir ici ou ici pour la preuve .
--Anas1712  message Vers ma page de discussion -Vers mon e-mail  28 mars 2009 à 17:55 (CET)
thread_title:  Titre : Colina '''(commune)'''
Discussion:École de Delft

message: Bonjour,
Je pense qu'aussi bien le mouvement d'architecture (présent article) que celui de peinture (École de Delft (peinture)) sont à distinguer ; on pourrait même dire que celui de peinture à une notoriété supérieure, de par la bibliographie et la présence de Vermeer dans le mouvement pictural.
Je suggère donc de renommer le présent article École de Delft (architecture), les deux articles arborant le bandeau Confusion en tête d'article pour rediriger si besoin.
Des avis ? Daehan [p|d|d] 31 mai 2023 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Michel Navratil

message: Bonjour. Quand j'ai créé cet article, celui sur Michel Navratil le père existait déjà, et donc j'ai utilisé le second prénom pour Michel Marcel Navratil, le fils, afin de le différencier. Suite à une PàS d'avril 2009 il a été judicieusement décidé de fusionner les deux pages, le fils étant largement plus notoire. Ne serait-il pas désormais mieux de renommer cet article en  « Michel Navratil », plus simplement ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 octobre 2013 à 18:21 (CEST)
replies: text: Pour moi, oui, sans aucun doute. LittleTony87 (discuter) 6 octobre 2013 à 19:24 (CEST)
replies: text:  J'y procède donc. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 octobre 2013 à 10:12 (CEST)
thread_title:  « Michel Marcel Navratil » ou « Michel Navratil » 

message: Je compte proposer cet article dans les jours qui suivent. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 novembre 2013 à 21:23 (CET)
replies: text: À première vue, je vois plusieurs choses que je peux rajouter et quelques sources supplémentaires. Je vais essayer de faire au plus vite... LittleTony87 (discuter) 5 décembre 2013 à 11:48 (CET)
replies: text: Relu, densifié et approuvé ! LittleTony87 (discuter) 5 décembre 2013 à 14:06 (CET)
replies: text:  Merci pour l'apport de contenu non négligeable et pour les sources très intéressantes. J'ignorais l'existence du livre de Sydney Tyler ! L'article est maintenant proposé. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 décembre 2013 à 16:44 (CET)
thread_title:  Label AdQ
Discussion:Bras d'Orion

message: Hello, this file may be useful for updating this article. References are:
*http://adsabs.harvard.edu/abs/2008ApJ...672..930V
*http://adsabs.harvard.edu/abs/2009ApJ...693..413X
*http://adsabs.harvard.edu/abs/2010PASJ...62..287S
Bye. --Roberto Segnali all'Indiano 30 juin 2010 à 15:29 (CEST)
thread_title:  New map of Orion Spur
Discussion:Aléxandros Schinás

message: Salut!
This is a copy paste transaltion of English Wikipedia. Please read the Greek article
Merci --Αντικαθεστωτικός (discuter) 4 décembre 2018 à 15:36 (CET)
replies: text: This is right, as you can read : Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Alexandros Schinas ». SammyDay (discuter) 4 décembre 2018 à 15:46 (CET)
thread_title:  Please read the Greek article 

message: ,
Dans la section Détention et mort, tu as rétabli l'expression « en se défenestrant », que j'avais remplacée par « en tombant par la fenêtre » pour éviter une contradiction avec la phrase suivante qui dit qu'il aurait pu être poussé par les gendarmes. Le terme que je propose est neutre et parfaitement correct.
Cordialement — Cymbella (discuter chez moi).  2 février 2024 à 19:42 (CET)
thread_title:  Défenestré vs se défenestrant
Discussion:Communauté d'agglomération Hérault Méditerranée

message: Apparemment la même structure. --Blidu (d) 17 mars 2008 à 19:45 (CET)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 24 mars 2008 à 05:44 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Communauté d'agglomération Hérault Méditerranée]] et [[Hérault Méditerranée]]
Discussion:District de Columbia

message: L'article District de Columbia ne fait que quelques lignes, a mon avis il faudrait le placer dans Histoire de Washington (District de Columbia)--Goku (d) 29 février 2008 à 20:15 (CET)
replies: text: J'ai ensuite redirigé District de Columbia vers Washington (District de Columbia) (plus logique). Wanderer999 ° me parler ° 24 mars 2008 à 07:00 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Histoire de Washington (District de Columbia)]] et [[District de Columbia]]
Discussion:Je veux te voir

message: Quelqu'un pourrait citer, ou pointer vers le clip de Cuizinier qui a motivé cette fille à sortire de l'ombre ? au moins donner le nom exacte et l'auteur ... Ce clip est une "réponse" à un autre, donner la référence de cet autre me semble "évident". TTC Girlfriend ? Doublehp (d) 21 avril 2008 à 16:37 (CEST)
replies: text: J'aimerais bien savoir, en effet, ça permettrait de se rendre compte par soit même d'à quel point Yelle est passé ou non à côté du second degré de TTC. Lacrymocéphale 17 juin 2008 à 14:43 (CEST)
replies: text:  en cherchant "je veux te voir" sur Youtube, on trouve facilement le clip, et, d'une manière ou d'une autre, celui auquel il répond, à savoir GirlFriend par TCC ... dont ce montage assez pratique pour noter débat http://www.youtube.com/watch?v=srHoWPYSnVk mais sans garantie. Doublehp (d) 29 août 2008 à 11:50 (CEST)
thread_title:  À quoi Yelle répond-elle exactement ?
Discussion:Riaz Ahmed Gohar Shahi

message: *Cet article semble très bonne qualité, entièrement d'origine et de point de vue neutre, elle doit être administrée titre de l'article sur wikipedia.--202.133.65.64 (d) 24 mars 2008 à 08:36 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Proposé par : --Janseniste Scriptura 10 mai 2009 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Relecture souhaitée par un connaisseur en théologie musulmane
Discussion:Bruno Guigue

message: Bruno Guigue est réputé (il suffit de voir ses publications sur divers réseaux sociaux) pour défendre en tout point les positions de la Chine. (que ce soit sur Hong-Kong, les Ouïghours, etc) Publications que l'on retrouve reprises par différents organismes officiels chinois. On retrouve ses interviews sur french.china.org.cn entre autre. Vu le contexte actuel, cela ne mériterait-il pas un paragraphe ou une section ? (d) 17 février 2022 à 09:04 (CET)
thread_title:  Allié de la cause chinoise ? 

message: c'est moi qui est écrit que BG était sous préfet depuis sept 2007 car je l'ai lu dans plusieurs sources de la presse nationale et son concours à l'idiot international, je l'ai vu ... dans l'article "idiot international" de Wikipedia , je ne sais pas le sourcer autrement !!Michel1961 (d) 27 mars 2008 à 19:25 (CET)
replies: text: La nomination de Bruno Guigue est citée dans Le Moniteur-expert.com, mais la date indiquée dans cette brève est celle de la brève elle-même, pas de la nomination. Hégésippe | ±Θ± 27 mars 2008 à 20:14 (CET)
thread_title:  Ref nécessaires ?! 

message: J'ai noté plus haut la liste dans cette page de discussion. Néanmoins, dans l'article, je pense que sa présence est pov et qu'il faut l'enlever. Qu'en pensez-vous ? Ceedjee contact 3 avril 2008 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Liste des signataires de la chronique à laquelle BG répond 

message: Bonjour. Le passage que je reproduis ici me pose problème :
« Le journal L'Humanité condamne les propos de Bruno Guigue, les jugeant « intolérables » et s'ajoutant « au déchaînement et à l'inflation de qualificatifs haineux et de comparaisons inadmissibles auxquels se livrent divers protagonistes directs de la crise ». Le journal affirme notamment que le vice-ministre israélien de la Défense a promis une « shoah plus grande encore » aux Palestiniens14. »
Comment le journal peut-il condamner les propos (critiques envers le gouvernement israélien) de Bruno Guigue et en même temps affirmer (notamment) que le vice-ministre israélien de la Défense a promis une « shoah plus grande encore » aux Palestiniens ?
Il y a ici un paradoxe qui demande à être expliqué. Merci.
--92.156.105.150 (discuter) 27 août 2020 à 01:01 (CEST)
replies: text: Le journal critique tous les propos qu'il désigne comme étant des « comparaisons inadmissibles » ou des « qualificatifs haineux », que ce soit contre les israéliens, ou contre les palestiniens. Cdlt --Baldurar (discuter) 27 août 2020 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Je ne comprends pas
Discussion:L'Avare

message: Un expert pourrait-il revoir la liste des personnages de manière à respecter l'ordre de la liste qui figure dans les éditions publiées par Molière lui-même.
Il faudrait déplacer certains noms sans bouleverser les couleurs, ce que je suis incapable de faire.
Voici l'ordre originel:
Harpagon
Roligue83ModZ-
Cléante
Elise
valère
Mariane
Anselme
Frosine
Maître Simon
Maître Jacques
La Flèche
Dame Claude
Brindavoine et La Merluche
Le Commissaire et son clerc
Merci
--Béralde (d) 9 avril 2012 à 16:58 (CEST)
thread_title:  correction liste des personnages 

message: J'ai ajouté : " (il boitait réellement) car c'est vrai . Mais sur wiki est-ce que c'est un ordinateur, un employé (de wiki) ou un utilisateur qui écrit les articles ? 
--82.249.36.218 (discuter) 7 avril 2014 à 18:16 (CEST)
replies: text: Mieux vaut tard que jamais, alors : Wikipédia est une encyclopédie en ligne collaborative. Au quotidien, les articles sont écrits en très grande partie par des internautes bénévoles (certains ne font que corriger une virgule ou une faute d'orthographe en passant par là une fois dans leur vie, d'autres se passionnent pour le projet et écrivent des dizaines d'articles... avec tout un tas de cas intermédiaires entre ces deux exemples !). Le site est administré par une fondation internationale à but non lucratif appelée Wikimedia Foundation. Elle est basée aux Etats-Unis, mais elle reçoit l'aide d'associations nationales administrativement et financièrement indépendantes. L'association française des contributeurs de Wikipédia est Wikimédia France. Vous trouverez plus de détails sur la page Aide:Wikipédia en bref. Bonne journée  --Eunostos|discuter 2 mai 2017 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Modification au sujet de la flèche et question
Discussion:Childebert IV

message: 1) Je ne pense pas que Childebert IV ait existé. C'est probablement suite au règne de Childebert III l'adopté, que ce n° IV est positionné. Childebert l'adopté n'était pas de sang royal mérovingien, mais fils de Grimoald, Maire du Palais, et le n° III n'a pas été retenu à l'époque pour celui que vous nommé Childebert IV. C'est donc de Childebert III qu'il faut parler (ces infos proviennent de l'abrégé chronologique de l'histoire de France d'Evariste Bavoux).
2) Il y a quatre rois de France qui ont eut pour nom Childebert, celui-ci est le 4ème. Il n'y a aucune raison d'exclure Childebert l'adopté de la numérotation. Il était certes fils de Grimoald mais adopté par le roi Sigebert III donc il est considéré comme faisant partie de la famille royale mérovingienne. --Clodion (d) 26 mars 2008 à 13:51 (CET)
thread_title: Childebert III et IV

message: Texte de l'article à ce jour : 
Né vers 683, fils cadet du roi Thierry III, il succède sur le trône à son frère aîné Clovis. Il a pour maire du palais en Austrasie, le puissant Pépin de Herstal. En Neustrie le maire du palais est Grimoald le Jeune, le fils cadet de Pépin.
Durant son règne, Pépin de Herstal soumet les Frisons du duc Radbod. Les nombreux diplômes qu'il a souscrit [qui ? Pépin ou Childebert ?] prouvent sa grande activité. En 697, il fait condamner Drogon, fils du maire du palais Pépin d'Héristal [on sait déjà qu'il est maire du palais, pourquoi un changement de nom et un deuxième lien interne ? on dirait qu'on parle d'une autre personne], à rendre un bien à un monastère. En 710, il exige que Grimoald, autre fils de Pépin [on sait déjà que c'est un fils de Pépin, à nouveau pourquoi son nom change t-il et pourquoi un 2ème lien, donnant l'impression qu'il s'agit d'un autre ?], rende aux moines les tonlieux qu'il perçoit lors de la fête de Saint-Denis.
--  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 26 février 2014 à 22:42 (CET)
thread_title:  Galimatias 

message: Le corps du texte annonce une naissance "vers 683" alors que le cartouche à droite donne l'année 678. Merci à l'auteur d'accorder l'ensemble. Scriptolab (discuter) 28 juin 2022 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Contradictions sur l'année de naissance de ce Childebert