Discussion:François II Fouquet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2024 à 23:47 (CET)
replies: text: Kirham Si tu estimes que les arguments en faveur de la conservation ne sont pas suffisamment étayés à ton goût, cela n'est pas un probleme mais ça ne justifie pas de les déplacer..--Nicoleon (discuter) 25 janvier 2024 à 20:44 (CET)
replies: text:  Il faudrait alors modifier ce qui est inscrit dans la rubrique "Qui peut participer". Mais soit. --Kirham qu’ouïs-je? 25 janvier 2024 à 22:10 (CET)
replies: text: @Kirham : ton déplacement était conforme. Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2024 à 22:15 (CET)

text: @Zeynel : quels sont vos arguments, fondés sur les sources et les critères (cf. instructions plus haut) en faveur de "plutôt conserver" ? Ceci est une page de débat, pas une page de vote. Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2024 à 12:01 (CET)

text: @Nicoleon : quels sont vos arguments pour la conservation (ou la fusion) ? Ceci n'est pas une page de vote mais une page de débat. Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2024 à 11:58 (CET)
thread_title:  [[François II Fouquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# dans la mesure où sa présence sur l'encyclopédie permettrait à qui le souhaiterais de remonter la généalogie de Nicolas Fouquet mais je ne serais pas contre une fusion avec Nicolas Fouquet (je veux bien m'occuper de la fusion si c'est la solution retenue) Yhaou (discuter) 17 janvier 2024 à 10:43 (CET)
replies: text: @Zeynel : quels sont vos arguments, fondés sur les sources et les critères (cf. instructions plus haut) en faveur de "plutôt conserver" ? Ceci est une page de débat, pas une page de vote. Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2024 à 12:01 (CET)

text: @Nicoleon : quels sont vos arguments pour la conservation (ou la fusion) ? Ceci n'est pas une page de vote mais une page de débat. Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2024 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # dans la mesure où sa présence sur l'encyclopédie permettrait à qui le souhaiterais de remonter la généalogie de Nicolas Fouquet mais je ne serais pas contre une fusion avec Nicolas Fouquet (je veux bien m'occuper de la fusion si c'est la solution retenue) Yhaou (discuter) 17 janvier 2024 à 10:43 (CET)
replies: text: @Zeynel : quels sont vos arguments, fondés sur les sources et les critères (cf. instructions plus haut) en faveur de "plutôt conserver" ? Ceci est une page de débat, pas une page de vote. Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2024 à 12:01 (CET)

text: @Nicoleon : quels sont vos arguments pour la conservation (ou la fusion) ? Ceci n'est pas une page de vote mais une page de débat. Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2024 à 11:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sa seule notoriété est d'être un ancêtre de Nicolas Fouquet. Les infos importantes sur la famille sont déjà dans l'article consacré à son descendant.--Kasskass (discuter) 21 janvier 2024 à 11:09 (CET)
thread_title:  Supprimer