Discussion:Grande époque du colbertisme/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 11 décembre 2008 à 17:27 (CET)
replies: text: Fait : SUPPRIME. Pas d'opposition et rien à recycler Pseudomoi (m'écrire) 19 décembre 2008 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[:Grande époque du colbertisme]] 

message: * Bonjour. Pour répondre à la remarque de Kirtap, la fusion a été proposée le 2 novembre. Le 25 nomvembre, n'ayant pas d'autres avis que celui du proposant et celui contraire du principal rédacteur de l'article, j'ai abandonné la fusion. Mais je tiens à préciser, ne connaissant pas le sujet, que je ne me pronnonce pas quant à la suppression ou à la conservation de l'article. Une seule chose, si vous décidez d'une fusion, que les spécialistes du sujet la réalisent de suite sans passer par PàF (en demandant ensuite une fusion d'historiques), car sur cette page, je suis pratiquement le seul actif et me retrouverait à nouveau avec une fusion que je ne saurait faire. Merci d'avance. Jerome66 12 décembre 2008 à 07:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  L'article est un vrai bêtisier (ou une anthologie de tout ce qu'il ne faut pas écrire en Histoire, c'est selon)... Le titre est ridicule, la chronologie fait hurler de rire sachant que l'article parle d'économie et donne une justification politique à la césure de 1670 ! Il y a aussi l'anachronisme de la notion de "colbertisme" plaquée sur tout ce qu'a fait Colbert (bon, ça c'est malheureusement un peu partout) : le "colbertisme" est une théorie que Colbert n'a pas théorisé. Il faut commencer par lire Colbert. Lui même était plus prudent parce qu'il ne parlait pas franchement de Mercantilisme parce qu'il était assez intelligent pour ne pas appliquer une théorie (qui portait de plus un nom anglais - c'est toujours mal vu) sans adaptations. Reste que dans ces grandes lignes, Colbert était largement influencé par cette idée du temps (donc pas d'anachronisme). Pourquoi ne pas alors parler de l'Epoque mercantiliste française ? Enfin, pour la petite histoire, j'ai en assez de lire peu ou prou que le château de Versailles a ruiné la France ! Prière donc au contributeur anonyme de lire L'aventure du château de Versailles au temps de Louis XIV de Jean-Michel Billioud pour sortir des idées préconçues. --Paul M. [Ne parlez pas fort] 11 décembre 2008 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est un vrai bêtisier (ou une anthologie de tout ce qu'il ne faut pas écrire en Histoire, c'est selon)... Le titre est ridicule, la chronologie fait hurler de rire sachant que l'article parle d'économie et donne une justification politique à la césure de 1670 ! Il y a aussi l'anachronisme de la notion de "colbertisme" plaquée sur tout ce qu'a fait Colbert (bon, ça c'est malheureusement un peu partout) : le "colbertisme" est une théorie que Colbert n'a pas théorisé. Il faut commencer par lire Colbert. Lui même était plus prudent parce qu'il ne parlait pas franchement de Mercantilisme parce qu'il était assez intelligent pour ne pas appliquer une théorie (qui portait de plus un nom anglais - c'est toujours mal vu) sans adaptations. Reste que dans ces grandes lignes, Colbert était largement influencé par cette idée du temps (donc pas d'anachronisme). Pourquoi ne pas alors parler de l'Epoque mercantiliste française ? Enfin, pour la petite histoire, j'ai en assez de lire peu ou prou que le château de Versailles a ruiné la France ! Prière donc au contributeur anonyme de lire L'aventure du château de Versailles au temps de Louis XIV de Jean-Michel Billioud pour sortir des idées préconçues. --Paul M. [Ne parlez pas fort] 11 décembre 2008 à 18:16 (CET)
thread_title: Supprimer