Discussion:École de la Rose-Croix d'Or

message: Bonsoir à tous,
j'ai procédé à quelques modifications sur la page "Ecole de La Rose-Croix-d'Or".
Je n'ai pas modifié le corps du texte, mais seulement la disposition des paragraphes (sous-titres).
Il m'a en effet semblé que l'ordre dans lequel ils se trouvaient n'était pas très judicieux. J'ai proposé une version où l'on commencerait par l'historique, la philosophie et les valeurs dans un premier temps (je suppose que quelqu'un arrivant sur cette page serait plus curieux de connaître d'abord le caractère général de l'Ecole de La Rose-Croix-d'Or et ce à quoi elle s'attache, plutôt que de prendre d'abord connaissance du découpage de son organisation, soit des aspects plus matériels), et une fois la philo et les valeurs présentées, on peu introduire les pratiques, et ensuite l'organisation. Cette disposition me semble juste être plus logique dans le déroulement de l'ordre des choses.
Mais peut-être que vous avez des avis différents...
--Lohengrin 21 février 2007 à 23:17 (CET)
thread_title:   MODIFICATION dans l'ordre des paragraphes 

message: cela me semble correct --Bel-Air 22 février 2007 à 14:20 (CET)
thread_title:  paragraphe  

message: RCO [modifier]
Bien vu ce que tu as mis sur le site de la RCO (france) Je pense qu'il faut que tu te familliarises avec le fonctionnement de Wikipédia.Ce texte a été rédigé par un RCO français , plusieurs adversaires et un "neutre"...Il vaut mieux dan ce cas, aller sur la page de discussion pour formaliser une intervention. Tu parles des sectes au niveau historique... 
Mais il y a un dizaine d'article sur ça sur Wiki. Il vaut mieux l'exprimer en quelques mots, j'ai été y jeter un coup d'oeil ...Si on ne peut créer un article avec les "amis " de la RCO ,on ne peut le faire avec des critiques et toujours cela doit être émaillé de références...Quand à la censure sur Google, les chinois n'y arrivent pas ..alors..La RCO ! Je me permets donc, en l'état de ton intervention de la déplacer, jusqu'à ce qu'elle mûrisse encyclopédiquement, mais j'espère qu'elle apportera toute sa richesse à l'article.--Tweene/18 (d) 17 février 2008 à 20:52 (CET)
thread_title: Ajouts de imfree2bme

message: En termes positifs,(?) on peut donc dire qu'un des mérites de la Rose-Croix d'Or est de faire revivre une authentique spiritualité d'inspiration "gnostique", celle qui précisément a été persécutées par les "pères de l'Eglise". En fait, pour mieux situer sa doctrine, la Rose-croix d'Or, se situe dans le prolongement du renouveau ésotérique qui est né surtout en Europe dans le dernier tiers du XIX ème siècle, la "cosmogonie des rose-croix" par exemple de Max Heindel, faisant partie du "canon" des textes recommandés par cette organisation. En règle général, la "rose-croix d'or" est très discrète sur la biographie de ses membres fondateurs et son histoire interne, apparemment pour éviter un culte de la personnalité, mais aussi pour occulter une évolution qui a été souvent chaotique et caractérisée par des luttes internes. De fait, les fondateurs de la Rose-croix d'Or, Jan Van Rickenborgh et Catharose de Petri, sont purement et simplement présentés aux élèves comme des "envoyés", c'est à dire des "entités" venues d'un autre monde, ( le monde de la perfection et de la Gnose ), dans le but de sauver l'humanité.Tweene/18 (d) 11 mars 2008 à 12:32 (CET)
thread_title: Encore une diatribe et pas de sourçage