Discussion:Umbriel (lune)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91,7% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 13 juin 2011 à 00:46 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Voila un article qui me semble tourner rond. Au suivant Berichard (d) 12 mai 2011 à 17:54 (CEST)
replies: text: J'ai lu l'article avec intérêt. Il me paraît clair et documenté, mais comme je ne suis pas spécialiste d'astronomie, d'une part, et que j'y ai trouvé quelques erreurs sérieuses (syntaxe) d'autre part, je m'abstiens sur ce vote - Camster (d) 22 mai 2011 à 16:51 (CEST)
replies: text:  Merci pour les corrections. Je me suis permis de reprendre certaines d'entre-elles. Vous aviez par exemple remplacé « Couverte de nombreux cratères d'impact d'une taille allant jusqu'à  de diamètre, Umbriel a la deuxième densité la plus élevée de cratères parmi les satellites d'Uranus, après Obéron. » par « Couvert de nombreux cratères d'impact d'une taille allant jusqu'à  de diamètre, Umbriel est le satellite d'Uranus le plus dense après Obéron. ». Lorsqu'on évoque la densité d'un satellite, on pense a priori à la densité de la matière qui le compose, sous cette forme la phrase me semble donc prêter à confusion. Je l'ai donc reformulé ainsi : « Parmi les satellites d'Uranus, Umbriel a la surface la plus marquée par des cratères d'impact après Obéron, certains mesurant jusqu'à  de diamètre. ». J'ai repris cette phrase, et d'autres. Si d'autres "erreurs de syntaxe" vous semble nuire, encore, à l'article, merci de me les indiquer. PST (d) 22 mai 2011 à 20:32 (CEST)
replies: text: Je me suis trompé en effet, toutes mes excuses! - Camster (d) 22 mai 2011 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Voila un article qui me semble tourner rond. Au suivant Berichard (d) 12 mai 2011 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#PoppyYou're welcome 20 mai 2011 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: : J'ai lu l'article avec intérêt. Il me paraît clair et documenté, mais comme je ne suis pas spécialiste d'astronomie, d'une part, et que j'y ai trouvé quelques erreurs sérieuses (syntaxe) d'autre part, je m'abstiens sur ce vote - Camster (d) 22 mai 2011 à 16:51 (CEST)
replies: text:  Merci pour les corrections. Je me suis permis de reprendre certaines d'entre-elles. Vous aviez par exemple remplacé « Couverte de nombreux cratères d'impact d'une taille allant jusqu'à  de diamètre, Umbriel a la deuxième densité la plus élevée de cratères parmi les satellites d'Uranus, après Obéron. » par « Couvert de nombreux cratères d'impact d'une taille allant jusqu'à  de diamètre, Umbriel est le satellite d'Uranus le plus dense après Obéron. ». Lorsqu'on évoque la densité d'un satellite, on pense a priori à la densité de la matière qui le compose, sous cette forme la phrase me semble donc prêter à confusion. Je l'ai donc reformulé ainsi : « Parmi les satellites d'Uranus, Umbriel a la surface la plus marquée par des cratères d'impact après Obéron, certains mesurant jusqu'à  de diamètre. ». J'ai repris cette phrase, et d'autres. Si d'autres "erreurs de syntaxe" vous semble nuire, encore, à l'article, merci de me les indiquer. PST (d) 22 mai 2011 à 20:32 (CEST)
replies: text: Je me suis trompé en effet, toutes mes excuses! - Camster (d) 22 mai 2011 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Quelques remarques :
* que signifie « une baisse de comptage des particules énergétiques » ?
*: J'ai reformulé le passage ainsi : « Umbriel sert de « puits » pour les particules chargées de la magnétosphère. Ainsi en 1986, alors que la sonde Voyager 2 était dans le voisinage de l'orbite de cette lune, elle observa une baisse dans le décompte des particules énergétiques qu'elle réalisait ». Ce qu'il faut comprendre c'est que voyager 2, qui utilisait un appareil pour compter le nombre de particules énergétiques, observa que ce nombre baissait aux abord d'Umbriel. Es-ce plus clair, reformulé ainsi ? PST (d) 22 mai 2011 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Remarques d'{{u|Ascaron}}