lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eragon-Online/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 7 août 2007 à 02:58 (CEST)

message: Proposé par :   Blub  [psy] 31 juillet 2007 à 01:35 (CEST)
replies: text: Je vous invite à lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et en particulier Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo. Vous vous rendrez compte ainsi par vous-même que ce jeu ne remplit pas les critères de notoriété. Cordialement En passant 31 juillet 2007 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[:Eragon-Online]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
GT :
Au moins une dizaines de personnes par jours cherches des informations sur un Eragon MMORPG ou encore Eragon-online, etc!
De plus la communauté d'Eragon-Online va bientôt atteindre les 2000 membres!
 *Suplie a genou*
Laisser cela là! Pour tous ceux qui croit en se venerable projet !!!
Signer,
Celui qui a écrit l'arcticle
Edit:
Encore moi...
Avoir le materiel adéquat pour développer un bon jeu online 3D nous le ferions. Mais dù au contrainte que la plupart des logiciels pour faire un jeu vidéo son réserver au entreprise officiel, nous ne pouvons que nous débrouiller avec se que nous avons...
: Je vous invite à lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et en particulier Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo. Vous vous rendrez compte ainsi par vous-même que ce jeu ne remplit pas les critères de notoriété. Cordialement En passant 31 juillet 2007 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Selon proposition.  Blub  [psy] 31 juillet 2007 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition.  Blub  [psy] 31 juillet 2007 à 01:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A usage aucunement prommotionel, Eragon-Online sur Wikipedia n'est en aucun cas nuisible a ce site. Se que nous voulons ces de partager notre experience sur se jeu. Nous ne voulons en aucun cas vous nuir ou quoi que se sois! A premier but forgez des amitiers entre joueur Eragon-Online est une bonne chose pour tout fans d'Eragon et jeux vidéos!
#:: Bon, déjà, vous tentez d'acquérir une notoriété, ensuite, vous rédigez una article cohérant, sourcé, intéressant; et, en plus, vous cherchez un correcteur d'ortographe et un ch'ti coup de main pour la grammaire, et puis on envisagera, mais là, non, vraiment pas... Chacal65 4 août 2007 à 03:40 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Elsa Boublil/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 7 août 2007 à 02:59 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# — Erasoft 31 juillet 2007 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # — Erasoft 31 juillet 2007 à 01:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Radia Bensarsa/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 7 août 2007 à 03:00 (CEST)

message: Proposé par : Andromeda 31 juillet 2007 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[:Radia Bensarsa]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Dura criteria, sed critera Teofilo  ◯ 31 juillet 2007 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dura criteria, sed critera Teofilo  ◯ 31 juillet 2007 à 09:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Las tres chimeneas/Admissibilité

message: Proposé par : Thedreamstree 31 juillet 2007 à 03:07 (CEST)
thread_title:  [[:Las tres chimeneas]] 

message: Visiblement cette usine est importante pour les barcelonais   . L'article devrait amha plutôt être sur l'usine plutôt que sur les tours, mais je dirais que c'est notoire. je n'ai pas trouvé les critères pour les bâtiments --Hercule bzh 1 août 2007 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Fait l'objet d'un référendum sur sa conservation pour en faire un Musée du type Tate Gallery ou un hotel de luxe.  renommer en centrale themique de Endesa.  pixeltoo⇪員 2 août 2007 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fait l'objet d'un référendum sur sa conservation pour en faire un Musée du type Tate Gallery ou un hotel de luxe.  renommer en centrale themique de Endesa.  pixeltoo⇪員 2 août 2007 à 18:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pas vraiment envie de demander sa suppression, mais si dans quelques mois je repasse par cette page et qu'elle aura gardé son caractère de page de guide touristique, je risque de demander à mon tour qu'elle disparaisse. -O.M.H- | -H.M.O- 14 août 2007 à 13:39 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Unión Deportiva España

message: C'est quoi cette "ligue maroco-espagnole de football"? Jamais entendu parlé. Le club n'était-il pas plutôt un club marocain de la communauté espagnole installée au Maroc? Quoi qu'il existe des enclaves espagnoles au Maroc... Ce club était il originaire de ces enclaves? Demande d'infos, SVP. Clio64 31 juillet 2007 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Demande de précisions
Discussion:Michel Conte

message: Michel Conte m'apparait comme de nationalité française, alors que toutes les catégories le référence comme "québecois". Il est possible qu'il ait pris la nationalité canadienne (ceci n'est pas évoqué dans l'article) mais il serait très surprenant qu'il ait renoncé à la nationalité française. Qu'il ait fait ce choix (ce qui reste à démontrer) ou pas, il fut incontestablement Français au début de sa carrière artistique. Clio64 (d) 15 janvier 2008 à 05:07 (CET)
thread_title:  Français?
Discussion:Université du Zhejiang

message: sur cette page : http://www.zju.edu.cn/english/academics/exch_coop1.htm 
je ne trouve pas de trace du partenariat avec l'Escem. il faut distinguer des accords avec le titre d' "université partenaire"
:J'ai retiré tout le bloc qui essayait de lister tous les partenariats établis par l'université (noms de surcroit en anglais alors que ces universités ont déjà une entrée en français), ce genre de liste n'a rien à faire dans ce type d'article. Il faut au contraire donner une vision synthétique des échanges qui peuvent exister (le nombre de partenariat, des étudiants étrangers/à l'étranger, voir des accords académique du genre double diplômes). XIII,東京から [何だよ] 15 mai 2010 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Universités liées
Discussion:Lance et compte

message: Bonjour,
On m'a toujours dit que le personnage de Pierre Lambert était inspiré de Mario Lemieux (surtout concernant les problèmes de dos présents chez les deux), mais je n'ai pas de référence à ce sujet. Est-ce seulement une rumeur ? Quelqu'un peut éclairer ma lanterne ?
- Khayman (contact) 21 octobre 2008 à 17:38 (HAE)
replies: text: Rien trouvé de probant après une recherche de quelques minutes sur Internet; je crains qu'il ne faille se tourner vers des livres de référence sur Lance et Compte (il me semble qu'il en existe au moins un) si on veut aller plus loin. - Boréal   (:-D)  11 mars 2010 à 15:37 (CET)
thread_title: Pierre Lambert et Mario Lemieux
Discussion:Confederate States Army

message: Jean-Louis Dubois 31 juillet 2007 à 08:35 (CEST)

message: J'ai un gros doute sur le fait que des noirs aient combattu pour la confédération. 
L'article mentionne que l'armement de soldats noirs a été autorisé à la fin de la guerre. Ce qui est vrai, c'était une mesure de désespoir face au manque d'hommes.
En revanche pour la phrase "projet toutefois mis en œuvre seulement partiellement." Je pense que le terme "partiellement" est incorrect vu que cela impliquerait que des unités combattantes noires aient vu le combat. 
Aucun élément ne supporte cette affirmation. La "Louisiana Native guard", une unité de métis a bien été formée et armée, mais n'a jamais vu le combat. Il y avait un nombre incommensurable d'esclaves qui suivaient l'armée confédérée, certes, mais des soldats noirs, j'en doute.
La seule source qui est citée est un article désormais indisponible que je pense avoir retrouvé sur Google. L'article semble venir d'un site pro confédéré. On y apprend notamment que le Général Nathan Bedford Forrest était un maitre bienveillant et pour qui les esclaves se battaient volontiers. Nathan Bedford Forrest, le psychopathe sanguinaire, auteur du massacre du Fort Pillow, premier grand sorcier du KKK serait un maitre d'esclave bienveillant. Comme d'habitude, cela est uniquement basé sur les mémoires de Forrest... Bref cette source est très douteuse, d'autant plus que les autorités en la matière (McPherson notamment) sont assez catégoriques sur l’absence de soldats noirs dans les rangs de l'Union. 
Un ouvrage sorti récemment met un terme à ce débat (Searching for Black Confederates: The Civil War’s Most Persistent Myth de Kevin M. Levin). Si personne n'y voit d'objection, je vais donc modifier ce passage. --JBKeita (discuter) 17 septembre 2020 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Les soldats noirs confédérés ?
Discussion:Château de Divonne

message: Le chapitre Histoire de l'article Château de Divonne est très bizarre. Il s'agit de la première contribution à cet article, qui a été déposée le 23 juin 2007 par l'IP 195.132.71.20. Cette adresse IP n'est intervenue sur Wikipédia que les 23 et 24 juin 2007, et uniquement pour traiter de la famille La Forest Divonne et plus particulièrement de son château de Divonne. Les faits décrits semblent plausibles, mais lorsque l'on cherche à les sourcer ou ne trouve rien sauf le site de la famille La Forest Divonne où l'on constate, ô surprise, qu'il reprend mot pour mot ce qui figure dans le chapitre Histoire de l'article de Wikipédia consacré au château de Divonne. De là à penser que ce site et ce chapitre ont le même auteur, il n'y a qu'un pas. Il me semble donc nécessaire d'éclaircir ce point, et pour le moins d'indiquer les sources de ce chapitre.
Patrub01 (discuter) 28 octobre 2013 à 20:05 (CET)
thread_title:  Section à sourcer
Discussion:Paris Saint-Germain Football Club (féminines)

message: Pour les chasseurs de copyvios, je signale que le site  a reproduit le texte de wikipédia, et pas l'inverse. Clio64 31 juillet 2007 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Il faudrait peut-être revoir la colonne "date de naissance" qui indique des âges à une date fixe sans explication. On s'attendrait à voir bêtement l'âge des joueuses (même si la date de naissance suffirait, mais bon) et non, c'est un âge calculé par rapport à une date, dont on ne sait pas exactement l'intérêt... Boulette ou manque d'info ? -=[ Málåsgløbdük ]=- (discuter) 23 mars 2015 à 14:19 (CET)
thread_title:  Effectif actuel 

message: j'ai ajouté des éléments sur la section réserve que j'ai créée, il faut aligné le style sur le reste du tableau merci--Gavroche010 (discuter) 25 juin 2016 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Tableau palmarès
Discussion:Bar (unité)

message: cette "équivalence" est malheureusement encore d'usage courant. On la voit en particulier sur les manomètres dans les stations de services. Mais la dimension n'est pas correcte: Faut-il le mentionner ?  --Ruizo 31 juillet 2007 à 09:35 (CEST)
thread_title:  kg/cm² 

message: Bizarrement il semble que Google soit incapable de comprendre « 105 ». Quand on l'utilise pour faire une recherche avec le mot clé « bar » il affiche la première phase de l'article mais avec une erreur : « Le bar (symbole bar) est une unité de mesure de pression équivalent à 105 pascals. ». Ceux qui cherchent uniquement la correspondance bar/pascal et qui se content de ce qu'affiche Google retiendront donc que 1 bar = 105 Pa... --Flyingsquirrel (d) 20 mai 2009 à 16:28 (CEST)
replies: text: Google ne récupère (pour cette mention dans ses résultats) que le contenu textuel brut, en ignorant le balisage HTML : 105 devient donc 105, en effet. --Lgd (d) 20 mai 2009 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Le début de l'article vu par un moteur de recherche 

message: ça serait bien d'expliquer l’équivalence avec le litre ? par exemple combien il y a de "litres d'air" dans un litre sous 10 bars de pression.
: Il n'y a pas d'équivalence, du moins pas d'un point de vue encyclopédique. 1 litre est 1 litre, quelque soit sa pression. Par contre il y a un sens à dire qu'il y a la même masse/quantité de matière dans 1 L d'air à 10 bar et à 20 °C que dans X L d'air à 1 bar et à 20 °C. Pour une rapide approximation on peut utiliser la loi des gaz parfait. On en conclut que X vaut environ 10. Jean-carambole-denis (discuter) 13 septembre 2017 à 12:18 (CEST)
thread_title:  equivalence avec le litre
Discussion:Baronnies (Pyrénées)

message: Ajoute d'un paragraphe sur le site remarquable de La Petite Amazonie.--Réginald 31 juillet 2007 à 09:50 (CEST)
replies: text: Dans l'état de l'article, ce paragraphe est surdéveloppé pour un bout de chemin de 3 kms. ;) -- Basilus (d) 11 mars 2010 à 15:20 (CET)
thread_title:  Petite Amazonie 

message: Bien qu'un livre soit intitulé Les Baronnies des Pyrénées (sans doute pour les différencier des Baronnies dans le Dauphiné), il me semble que le terme généralement utilisé pour désigner cette région est Baronnies tout court, et pas Baronnies des Pyrénées. Si c'est bien le cas et que quelqu'un peut confirmer, il vaudrait mieux renommer l'article Baronnies (Pyrénées). -- Basilus (d) 11 mars 2010 à 15:17 (CET)
replies: text: Je suis de cet avis. Dans son encyclopédie des Pays de France, F. Zégierman a pris également cette option.Technob105 (discuter) 23 février 2015 à 10:08 (CET)
replies: text: En effet, l'article des autres Baronnies est intitulé Baronnies (Dauphiné). Il faut homogénéiser. Desman31 (discuter) 6 décembre 2022 à 10:23 (CET)
thread_title:  Renommer ? 

message: L'ajout de cette section d'allure promotionnelle (avec fautes d'orthographe à la clé) est-elle opportune ? --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   27 octobre 2013 à 18:37 (CET)
thread_title:  L'Entente Sportive des Baronnies
Discussion:Ver des sables

message: L'article correspondant est appellé "vers des sables" dans toutes les autres langues. Pourquoi utiliser le nom "scientifique" pour la version française? 80.118.33.228 31 juillet 2007 à 10:16 (CEST)
replies: text: A mon sens Shai-Hulud est plus spécifique à Dune et évite ainsi la confusion avec “vers des sables” dans d'autres domaines. Une page d'homonymie pourrait être réalisée pour “vers des sables”, mais même n’étant pas le créateur de la page je pense que le titre principal devrait rester Shai-Hulud. Cchantep 31 juillet 2007 à 10:58 (CEST)
replies: text: Je n'ai jamais entendu parler de ver des sables en dehors de Dune, et je ne pense pas que quelqu'un rechercherait "ver des sables" en ayant en tête autre chose que Shai-Hulud. Je suis donc pour un renommage de la page en Ver des sables. The RedBurn (ϕ) 20 septembre 2007 à 22:57 (CEST)
replies: text: Même si  "ver des sables" n'est pas courant hors de l'univers de Dune, je reste persuadé que Shai-Hulud est plus caractéristique. Cchantep 21 septembre 2007 à 09:51 (CEST)
thread_title: Ver des sables ou Shai-Hulud ?

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Les truites des sables étant une forme « larvaire » des vers des sables, je propose la fusion des deux pages pour éviter une multiplication de courts articles.
--Kasskass (discuter) 19 septembre 2021 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Truites des sables]] et [[Shai-Hulud]]
Discussion:Juan de Pareja (Vélasquez)

message: Il me semble que la proposition, au premier paragraphe "mais sans jamais atteindre le niveau de son maître", est en trop ; en effet, si Juan de Pareja n'est pas aussi connu que Velasquez, ses oeuvres sont tout de même d'un niveau pour le moins très appréciable. Je vous laisse admirer par exemple ce magnifique portrait :
http://www.pintoresfamosos.cl/obras/de-pareja-2.htm
J'ai donc supprimé la proposition en question, qui paraît quand même assez condescendante, étant donné que Juan de Pareja, selon la petite histoire, s'est quand même lui-même formé à l'insu de son maître, et donc à ses risques et périls, se privant même de sommeil pour cela, en ce qui concerne la technique picturale, Velasquez ne lui ayant jamais permis que de mélanger ses pigments et préparer ses toiles. Pour un autodidacte, c'est un grand. Après, que l'on juge que sa technique soit meilleure ou moins bonne que celle de Velasquez, d'une part c'est un jugement esthétique, et donc entièrement subjectif, et d'autre part, étant donné la condition de servitude où s'est trouvé Juan de Pareja, pas du tout enviable par définition, injuste : Pareja est devenu artiste peintre, malgré un destin qui a priori devait l'en empêcher absolument.
Je me charge de rajouter quelques liens externes vers les oeuvres de ce peintre injustement méconnu.
Cordialement,
Ann Quark.
:Il serait bon d'apporter au moins une source qui justifierait ces informations. A bientôt, — Auregann [discuter] 22 novembre 2010 à 11:48 (CET)
thread_title:  Grand peintre en dépit de son maître 

message: I don't know the specific rules of French Wikipedia's category system, but with Juan de Pareja being a painter, is he really a Tableau de Diego Vélasquez or part of the Œuvre conservée au Metropolitan Museum of Art? --YMS (discuter) 20 août 2013 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Categories
Discussion:Jean Bard/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 7 août 2007 à 03:01 (CEST)

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 31 juillet 2007 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Bard]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  GillesC →m'écrire 31 juillet 2007 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  GillesC →m'écrire 31 juillet 2007 à 11:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tankard

message: Il y a une petite erreur dans le graphique de l'évolution du line-up du groupe : dans la légende, la couleur verte n'est pas entrée alors que l'on y voit deux catégories de guitaristes, de la même couleur : beige. --Androïd Aneldis [discuter] 19 avril 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Graphique du line-up
Discussion:Jeune Alsace/Admissibilité

message: Traité - fusionné avec Alsace d'abord
Laurent N.  [D] 22 août 2007 à 01:07 (CEST)

message: Proposé par : Hercule bzh 31 juillet 2007 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[:Jeune Alsace]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le sort de Jeune Alsace semblant plié, je ne vois pas trop l'intérêt du maintien de la "Catégorie:Alsace d'Abord". -O.M.H- | -H.M.O- 14 août 2007 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Fusionner====
#  avec Alsace d'abord, tout en gardant le redirect avec la :Catégorie:Mouvement de jeunesse de parti politique pour l'identifier dans la navigation par catégories. Chris93 31 juillet 2007 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Alsace d'abord, tout en gardant le redirect avec la :Catégorie:Mouvement de jeunesse de parti politique pour l'identifier dans la navigation par catégories. Chris93 31 juillet 2007 à 15:47 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  Sauf si Discuter:Alsace d'abord/Suppression est supprimé. Selon proposition. Oscar M 1 août 2007 à 15:18 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Alsace d'abord/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 7 août 2007 à 03:04 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# mais de justesse : deux articles dans des organes de presse nationaux. Et je crois me souvenir en avoir entendu parler.--EL ✉ - ✍ 31 juillet 2007 à 15:42 (CEST)
replies: text: pour lemonde il ne fait pas l'objet d'un article mais est cité incidemment.--Hercule bzh 31 juillet 2007 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais de justesse : deux articles dans des organes de presse nationaux. Et je crois me souvenir en avoir entendu parler.--EL ✉ - ✍ 31 juillet 2007 à 15:42 (CEST)
replies: text: pour lemonde il ne fait pas l'objet d'un article mais est cité incidemment.--Hercule bzh 31 juillet 2007 à 18:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # comme proposant --Hercule bzh 31 juillet 2007 à 11:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Série télévisée d'animation

message: Cette page fait doulbon avec:
:Catégorie:Série télévisée d'animation Triton 31 juillet 2007 à 18:02 (CEST)

message: SVP ne pas créer de catégories avant qu'un minimun de 50 articles puisse être contenu dans la sous-catégorie. Merci! Gizzart 18 novembre 2007 à 04:56 (CET)
thread_title:  Catégories 

message: Aiolia a posé des bandeaux de fusion sur ces trois catégories le 21 octobre mais apparemment n'a pas déposé la demande ici; donc je le fais à sa place.
A mon avis, il y a bien doublon entre :Catégorie:Série d'animation et :Catégorie:Série d'animé; la première a le meilleur nom mais c'est la seconde qui est la plus remplie. Pour :Catégorie:Série télévisée d'animation pas sùr que ça doublonne exactement avec les deux premières.
Ca risque d'être pénible de recatégoriser à la main tout ce qui est dans :Catégorie:Série d'animé... A vos avis. Juste une requete 4 novembre 2007 à 15:14 (CET)
replies: text: Attention, :Catégorie:Série d'animé est exclusivement réservée aux séries d'anime, à savoir les série d'animation japonaises et doit donc plutôt être considérée comme une sous-catégorie des 2 autres. Je reconnais que ça mériterait un texte d'introduction pour le préciser. Baffab 5 novembre 2007 à 11:58 (CET)
replies: text: On pourrait renommer :Catégorie:Série d'animé en :Catégorie:Série télévisée d'animé et l'intégrer à :Catégorie:Série télévisée d'animation japonaise. D'autre part compte tenu que :Catégorie:Série d'animation est relativement vide on pourrait envisager de supprimer cette catégorie. Aiolia 5 novembre 2007 à 15:53 (CET)
replies: text: Il faudrait peut-être revoir le nom donné à la catégorie "Série d'animé" et pour cela en parler sur le Portail:Animation et bande dessinée asiatiques, mais dans un premier temps et pour rester dans le sujet, il devrait être retiré de la liste de fusion puisqu'il n'a pas la même vocation que les deux autres, ce qui nous permettrait de voir ensuite pour les anime ce que l'on peut faire. Baffab 7 novembre 2007 à 09:33 (CET)
replies: text: Le problème est que le Portail:Animation et bande dessinée asiatiques utilise les termes communémant utilisé au lieu des termes encyclopédiques. Donc série d'animation japonaise est nommé :Catégorie:Série d'animé pareil pour les film d'animation japonais (Film d'animé). Ce qui est plus pratique pour les adeptes de ce genre d'animation, mais moins pour ceux qui ne savent pas la différence entre animation et animé. Pour les catégories "télévisés", elle ont été créer pour entrer dans la structure du portail télévision. La catégorie :Catégorie:Série télévisée d'animation devrait être fusionner dans :Catégorie:Série d'animation et avoir un débat sur si on doit utiliser les termes animation japonaise ou animé...(il y en a déjà eu une je crois). Gizzart 10 novembre 2007 à 20:31 (CET)
replies: text: J'ai modifié le titre et les bandeaux puisque la fusion n'est plus qu'entre :Catégorie:Série d'animation et :Catégorie:Série télévisée d'animation. Jerome66|me parler 13 novembre 2007 à 12:40 (CET)
thread_title:  Fusion [[:Catégorie:Série d'animation]] et [[:Catégorie:Série télévisée d'animation]]
Discussion:Matthias (apôtre)

message: Je supprime la mention ébauche, qui ne me semble plus justifiée : l'article est assez long, et traite déjà bien du sujet, quoique manquant peut-être un peu de références. Ophiccius 31 juillet 2007 à 12:02 (CEST)

message: Dans l'article on trouve cette perle : "Cependant, au-delà de cette confusion les prénoms de Mathieu et de Mathias sont en rapport avec le mot grec : Mathématique: Mathieu était percepteur d'impôt, Mathias, lui était comptable des apôtres en remplacement de Judas"
* Mathématique est grec
* Mathias vient de l’hébreu mattaï, « présent, don », et yâh, pour Ihwh, Dieu
L'hébreu et le grec d'alors ont quand même peu de racines communes ? La justification (percepteur/comptable) est belle mais merci de donner une source ou de vérifier. --methodood (discuter) 11 octobre 2020 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Les maths sauce bizarre