Discussion:Coupe du monde de football 2006

message: je suis surpris par l'introduction de ce classement. C'est habituel de noter les auteurs de passes décisives au basket et au hockey sur glace, mais au foot cela ne parait pas être la pratique habituelle. D'autres avis ?  Dingy 12 juin 2006 à 13:06 (CEST)
replies: text: C'est poutant fréquent (cf ici) mais les règles de calcul ne sont pas déterminées précisément. Selon certains, les coups de pied arrêtés ne comptent pas. De plus si le fait que la passe est décisive est parfois flagrant (but de Saviola pour Argentine-Côte d'Ivoire), ce n'est pas systématique. En gros, si la FIFA tient son classement, pourquoi pas, mais sinon il risque d'y avoir débat. Lucio31 12 juin 2006 à 13:13 (CEST)
replies: text: disons que c'est une notion nouvelle, qui n'apparaissait pas dans les résultats de la Coupe du monde 2002.  Dingy 12 juin 2006 à 13:35 (CEST)
replies: text: C'est vraiment très subjectif... Bof je pense pas que ce soit essentiel. Sebcaen | ¿? 12 juin 2006 à 13:36 (CEST)

text: je suis pour: même si c'est inhabituel, c'est une bonne initiative. Bien entendu, il reste une part de subjectivité...comme toujours dans un sport où le juhement humain est primordial. Phil94 15 juin 2006 à 07:27 (CEST)
replies: text: Ne manque-t-il pas Sylvain Wiltord, qui a passé à T.Henry pour son but ? Je le rajoute ? (je demande parce que je suis nouveau.) Joesimpson 19 juin 2006 à 16:36 (CEST)
replies: text:  en ce qui concerne ce but, wiltord n'a fait aucune passe, il s'agit d'un frappe contrée qui atterit dans les pieds de Titi ;-) Chaps the idol 19 juin 2006 à 17:11 (CEST)
replies: text: Alors je le retire, puisque ce n'est pas volontaire, ou non? Joesimpson 20 juin 2006 à 13:03 (CEST)
replies: text: oui ce n'est pas volontaire, j'aime bien aussi Wiltord mais à aucun moment il a l'intention de faire une passe mais tire au but. Chaps the idol 20 juin 2006 à 15:25 (CEST)
replies: text: Si vous voulez qu'on s"en sorte, mieux vaut ne pas décider si la passe est volontaire mais regarder le classement FIFA et le reproduire. Lucio31 20 juin 2006 à 15:32 (CEST)
replies: text:   Thrill {-_-} Seeker 20 juin 2006 à 15:50 (CEST)
replies: text:  Je trouve pas non plus que ce classement soit très important sur cette page. Il pourrait etre sur une page annexe avec un classement complet des buteurs et peut etre d'autres statistiques et chiffres. En tout cas, si on le garde, il faut en effet se contenter de recopier le classement fifa ou alors il y aura trop de débats. --Frelaur 20 juin 2006 à 15:58 (CEST)
replies: text: Au fait : la FIFA attribue la passe décisive à Sylvain Wiltord... Lucio31 20 juin 2006 à 16:25 (CEST)
replies: text: Oui, c'est son tir contré qui est récupéré par Henry. Thrill {-_-} Seeker 20 juin 2006 à 16:31 (CEST)
replies: text: D'accord mais moi, je ne comprends pas bien le classement sur le site de la FiFA. Joesimpson 20 juin 2006 à 16:51 (CEST)
thread_title: Passeurs décisifs

message: Je vois qu'il y a eu du beau travail de réalisé sur la Coupe du Monde de football 2006, mais les sujets d'actualité ne sont-ils pas censés être traités dans Wikinews, en temps réel, puis éventuellement présentés, en s'attachant aux faits marquants, dans Wikipédia?
El ComandanteHasta ∞ 14 juin 2006 à 15:07 (CEST)
replies: text: Logiquement oui, maintenant le CPE a été largement traité ici, c'est la rançon de la notoriété. Sebcaen | ¿? 14 juin 2006 à 15:24 (CEST)
replies: text: La rançon de la notoriété... de Wikipédia! Je n'ai encore jamais contribué sur Wikinews, mais je pense que, pour que chaque projet wiki trouve sa place, il faut faire la promotion de Wikinews et rappeler qu'il ne faut pas tout mélanger, quitte à passer pour un emm... rabat-joie. El ComandanteHasta ∞ 14 juin 2006 à 20:41 (CEST)
replies: text: T'inquiètes pas c'est la mode en ce moment.  Sebcaen | ¿? 14 juin 2006 à 21:04 (CEST)
replies: text: La distinction entre fait d'actualité et encyclopédie n'est pas aussi stricte que tu ne le penses. De plus Wikinews est dans un état proche de la noyade avec très peu de contributeurs réguliers qui arrivent juste à le maintenir hors de l'eau, sans parler des contributions en elles-mêmes. A terme la Coupe du monde 2006, comme les autres coupes du monde sont encyclopédiques. Penses-tu alors qu'il faille attendre qu'un fait ne soit plus dans l'actualité pour qu'il soit permis de l'intégrer à wikipédia ? Moi, je pense le contraire. Dès qu'un fait deviendra encyclopédique, il peut intégrer wikipédia et c'est vrai qu'il peut alors être d'actualité. Khardan (₭) 24 juin 2006 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Wikipédia est censé être une encyclopédie, non? 

message: j'ai mis en place un chapitre intitulé "chronique des tribunes" afin d'aborder les problèmes d'ambiance et de violence (premier cas le 14 juin 2006). Clio64 15 juin 2006 à 07:22 (CEST)
replies: text: Le style de ce chapitre est a revoir, on croirait que ce sont les aventures des supporters francais en Allemagne. Un peu francocentré (matchs France mais pas les autres)...--Darunia 18 juin 2006 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Chronique des tribunes 

message: Je ne vois pas l'intérêt de supprimer les drapeaux des pays éliminés au premier tour dans le tableau final. De toute façon, le pays qui restent seront quand même indiqués dans la partie 1/8 finale. Je pense qu'il faudrait laisser ces drapeaux pour que l'on sache de quel groupe proviens le pays qui se qualifie pour les 1/8 de finale.
Supprimer ces drapeaux serait comme supprimer à chaque fois le nom de l'équipe qui vient d'être émilimée et à la fin on se retrouve avec un tableau vide et le nom d'un seul pays dans la case de droite!
--Dragezaa 16/06 17:42 Je suis d'accord surtout que le nom de l'equipe sera inscrit dans la case a coté
:En premier temps j'y avais supprimé mais après avoir mieux regardé ce tableau je me suis aperçu qu'il y avait colonne 1/8 de finale ainsi je les ai remis. Donc je suis tout à fait d'accord avec toi. Thortuck 17 juin 2006 à 21:16 (CEST)
replies: text: Bonjour,pour information, ce tableau n'a de vocation que jusqu'à ce que les qualifiés pour les huitièmes de finale soient connus. Ensuite on bascule vers le tableau normal sans la colonne de gauche, comme pour les autres coupes du monde, dont le modèle est ici. Donc ce tableau n'aura, au plus, que les noms des équipes qualifiées pour les huitièmes de renseignées avant de basculer vers l'autre. D'ailleurs, il n'est pas fait pour que les quarts, les demi et la finale soient renseignés car les cases ne sont pas assez grandes pour accueillir des noms d'équipes à rallonge comme la Serbie-et-Monténegro ou Trinité et Tobago. Pour info, les 2 modèles sont batis sur le même moule donc compatibles. Il faut juste pour passer de l'un à l'autre virer toute la partie des postulants en fin d'appel. Khardan (₭) 17 juin 2006 à 21:51 (CEST)
thread_title: Tableau final

message: 2 choses :
# Est-on bien obligé de préciser Adidas Golden Shoe Award (Trophée du Soulier d'Or Adidas). Ne pourrait-on pas se contenter de Golden Shoe Award? Est-ce qu'on parle de Palme d'or Chopard pour le Festival de Cannes?
#:Pourquoi dis t-on Coupe du monde de la FIFA et non Coupe du monde de football? Des questions de droits. Là aussi, je pense que c'est pareil mais s'il y a un consensus, je serais ravi de le retirer. Thrill {-_-} Seeker 19 juin 2006 à 09:37 (CEST)
replies: text: Franchement, ca m'a choqué aussi. je suis d'accord avec vous. HDDTZUZDSQ 19 juin 2006 à 02:53 (CEST)
replies: text: aussi pour virer toutes ces pubs , pas encyclopédique  Dingy 19 juin 2006 à 13:18 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec vous, en fait j'étais venu sur la page de discussion pour faire la proposition. Contrairement à ce qu'a dis Kuxu (en commentaire de sa modification, le 16 juin 2006 à 20:07 CEST), les wikipedia anglaise et allemande ne font pas pareil (même si c'était peut-être le cas à ce moment), elles donnent des informations beaucoup plus complètes qu'une simple liste. Pour la wikipedia anglaise il y a même un article à part avec les montant récoltés, les critiques sur le choix des sponsors, et cætera. Le seul truc qui m'ennuie, c'est que laisser la liste des sponsors pourraient inciter des contributeurs à la compléter avec ce genre d'information, qui pour le coup ont tout à fait leur place ici. En même temps, tant que ce n'est pas fait il s'agit vraiment de simple publicité. Elimerl 10 juillet 2006 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Sponsoring 

message: A mon avis cette article est remis tout le temps à jour, et peut amplement être considéré comme un artcile de qualité, pour son contenu complet, et la bonne organisation des rubriques ainsi que leur design simple mais efficace.
:Un article de qualité doit etre stable, donc il faut au moins attendre la fin de la coupe... --Darunia 18 juin 2006 à 20:42 (CEST)
replies: text: Et puis, par rapport a l'article allemand, cet article fait juste page de résultat, peu digne d'une encyclopédie. --Darunia 22 juin 2006 à 12:24 (CEST)
replies: text: Non faut pas pousser, par contre il y a celui ci: Coupe du monde de football Sebcaen | ¿? 27 juin 2006 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Article de qualité ? 

message: Je suis pour qu'on inclue le nombre de buts marqués sur penalty dans le classement des buteurs ("3 buts : Torres (1 pen.)") --Frelaur 19 juin 2006 à 22:59 (CEST)
replies: text: Logiquement, un but marqué sur penalty durant le match est pris en compte. Seuls ceux marqués lors des séances de tirs aux buts ne le sont pas. Phil94 20 juin 2006 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Buts sur penalty 

message: Je ne crois pas qu'il soit necessaire de mettre en rouge les pays non qualifiés pour les huitiemes ; d'accord pour les tableaux provisoires mais pour ceux définitifs le vert pour les qualifiés suffit ?? Pepito ‡✉‡ 21 juin 2006 à 00:05 (CEST)
replies: text: D'accord, voir : Coupe d'Europe de rugby 2005-2006. Le tableau ne perd rien en visibilité. Jeanfi 21 juin 2006 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Tableaux résultats 

message: l'espagne et l'ukraine sont annoncées qualifiées pour les 8èmes, or à l'heure actuelle seule l'espagne est sure de se qualifier pour le tour suivant, la compétition restant ouverte entre l'Ukraine (3pts) l'Arabie (1pt) et la Tunisie (1pt)
je ne sais pas comment faire pour rectifier (82.123.249.5 21 juin 2006 à 21:14 (CEST)
replies: text: Idem pour Brésil et Australie. --Darunia 22 juin 2006 à 12:20 (CEST)
thread_title:  équipes non qualifiées 

message: Un petit comique a remplacé la devise du Japon "Réveillez l'esprit du samuraï" par "la bite du samuraï". Essayez de l'identifier et de bloquer son adresse IP si vous le jugez nécessaire. Merci beaucoup. Ericdec 23 juin 2006 à 21:02 (CEST)
replies: text: Vandale averti. Cependant, il existe une procédure pour signaler les vandales (Voir Wikipédia:Vandalisme en cours). Thrill {-_-} Seeker 24 juin 2006 à 02:51 (CEST)
thread_title: Vandale

message: 3 drapeaux sont disponibles sur commons avec une bordure:  (:Image:Flag of England (bordered).svg) ,  (:Image:Flag of the Czech Republic.svg)et   (border). Khardan (₭) 24 juin 2006 à 02:47 (CEST)
replies: text: Modif' faite sur les modèles (+ Pologne), et ça ne gâche rien. Strato | ✉ 25 juin 2006 à 12:55 (CEST)
thread_title: Drapeaux avec bordures

message: Qu'en est-il des prolongations : est-ce que la règle du but en or est de vigueur ? Il faudrait l'indiquer qqpart. Eltouristo 25 juin 2006 à 23:09 (CEST)
replies: text: Non, ni but en or, ni en argent (cf le match d'hier soir (Arg-Mex)), mais le mettre où?? Sanguinez 25 juin 2006 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Prolongations: but en or où pas ? 

message: Ne pouvait-on pas laisser le tableau final comme il était avant, c'est-a-dire en indiquant de quel groupe vient telle équipe, et quel a été son classement. Cela permet de savoir rapidement comment elle s'est debrouillés dans la 1ere phase et dans quelle partie du tableau elle serait tombée si elle avait fini 1ere au lieu de 2e ou inversement (on peut d'ailleurs classer les 4 drapeaux selon le classement du groupe)... --Frelaur 26 juin 2006 à 00:05 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas ? Qui le fais ? Pallas4 2 juillet 2006 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Tableau final 

message: je n'ai pas découvert où je peux voir le détail de chaque match (qui a marqué et à quelle minutes, qui est l'arbitre...), si ce n'est en allant sur en.wiki ou de.wiki... on a rien ici sur fr.wiki?! kernitou dİscuter 6 juillet 2006 à 04:53 (CEST)
replies: text: Un début d'article par match avait été commencé, mais passé directement en PàS. Sur chaque article type: équipe de France de football à la coupe du monde 2006 tu auras un détail sommaire du match. Sinon après c'est beaucoup  de modif juste pour changer une minute ou un texte en gras. Sebcaen | ¿? 6 juillet 2006 à 08:09 (CEST)
replies: text: ça n'est pas forcément l'équipe de france qui (m')intéresse... moi je parle de ça (en allemand) ou de ça (en anglais)... on a rien en français?! kernitou dİscuter 6 juillet 2006 à 10:31 (CEST)
replies: text: Oui mais on l'a fait pour tous les pays. Sinon le détail comme ce que tu donnes non ca n'existe pas. Sebcaen | ¿? 6 juillet 2006 à 10:33 (CEST)

text: je pense donc que les exemples que j'ai cités ci-dessus devraient être suivis dans fr.wiki, car ce sont des organisations plus pertinentes et plus pratiques (sans parler du fait que cela double l'info chez nous)... kernitou dİscuter 6 juillet 2006 à 10:53 (CEST)
replies: text:  Une fois la Coupe du monde fini, je m'occuperai de faire les feuilles de match avec l'équipe titulaire, remplacements, arbitre et etc sur le même style que celui du wiki anglais, mais il est évident que cela me prendra du temps, il suffira juste d'être patient ;-) , amicalement Chaps the idol 6 juillet 2006 à 17:11 (CEST)
thread_title:  détail des matches 

message: Bonjour, est ce que quelqu'un aurait des statisques à ce sujet, c'est à dire le club de football qui a vu le plus de ces joueurs engagés dans la compétition. Comme à l'habitude, ca doit se jouer entre la Juventus de Turin, Arsenal FC et Real Madrid, mais y'avait quelques lyonnais aussi. Sebcaen | ¿? 7 juillet 2006 à 13:10 (CEST)
replies: text: Un élément de réponse sur wiki en. Voici le tableau :
===Player representation by club===
As of 2006-06-14. 
Finalised clubs' listing as per FIFA,  excluding players on standby and loans.
Players	Clubs
15     	Arsenal FC
14     	Chelsea FC
13     	Milan AC
12     	Juventus, Manchester United
11     	Barcelona, Bayern München
10     	Real Madrid, Olympique lyonnais
9      	Liverpool FC, Al-Hilal Football Club, Ajax Amsterdam, Bayer Leverkusen, Dynamo Kiev,
8      	Shakhtar Donetsk, Borussia Dortmund, Deportivo Saprissa, Internazionale Milano, PSV Eindhoven,  Hamburger SV, Valencia CF
7      	Al-Ittihad,   LDU Quito
6      	Benfica, Atlético de Madrid, Chivas, FC Basel, Werder Brême
5      	LD Alajuelense, [[AZ Alkmaar], Stade Rennais, AS Roma, VfB Stuttgart, Rangers FC, Tottenham Hotspur, El Nacional, Étoile rouge de Belgrade
Je me suis pas pris le temps de traduire, juste recopiage de code en copier coller. Jeanfi 9 juillet 2006 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Club le plus représenté 

message: As of 2006-06-14. 
Finalised clubs' listing as per FIFA,  excluding players on standby and loans.
Players	Clubs
15     	Arsenal FC
14     	Chelsea FC
13     	Milan AC
12     	Juventus, Manchester United
11     	Barcelona, Bayern München
10     	Real Madrid, Olympique lyonnais
9      	Liverpool FC, Al-Hilal Football Club, Ajax Amsterdam, Bayer Leverkusen, Dynamo Kiev,
8      	Shakhtar Donetsk, Borussia Dortmund, Deportivo Saprissa, Internazionale Milano, PSV Eindhoven,  Hamburger SV, Valencia CF
7      	Al-Ittihad,   LDU Quito
6      	Benfica, Atlético de Madrid, Chivas, FC Basel, Werder Brême
5      	LD Alajuelense, [[AZ Alkmaar], Stade Rennais, AS Roma, VfB Stuttgart, Rangers FC, Tottenham Hotspur, El Nacional, Étoile rouge de Belgrade
Je me suis pas pris le temps de traduire, juste recopiage de code en copier coller. Jeanfi 9 juillet 2006 à 12:47 (CEST)
thread_title: Player representation by club

message: Pourquoi avoir supprimé une vérité??...
la loi 55 de la FIFA est très claire.
Merci a celui qui a suprimé mon anecdote de s'exprimer
:La loi est très claire mais rien n'indique qu'elle s'applique à l'Italie plus qu'à la France ou n'importe quelle autre équipe. Donc aucun intérêt. NeuNeu 13 juillet 2006 à 23:45 (CEST)
replies: text:  Peut-être pour vous mais pas pour moi--Nice Breakfast (d) 31 mars 2012 à 09:28 (CEST)
replies: text: Peut-être faut-il mieux expliquer cette décision ?--Nice Breakfast (d) 27 janvier 2013 à 23:16 (CET)
thread_title:  Sanctions italiennes 

message: J'aimerais connaitre la source pour savoir quelle est l'équipe type, je n'ai jamais entendu parler du choix d'une certaine equipe type etablie par la FIFA depuis 1934.--Chaps - blabliblo 7 janvier 2007 à 18:17 (CET)
replies: text: Ici par exemple. Je rajoute le lien dans l'article. Frelaur 7 janvier 2007 à 18:39 (CET)
thread_title: Equipe type ?

message: Allez, je m'y colle. Version relue: 
Bon, dans l'ensemble c'est vraiment bien. Détaillé, sourcé, équilibré. À mon avis, aucun problème pour l'AdQ. Quelques remarques tout de même:
* Il y a trop de sous-parties (10 titres de premier niveau sans les annexes). D'où:
:Il n'y a plus que 6 titres de premier niveau. --44Charles (d) 9 juin 2009 à 15:06 (CEST)
replies: text: Pour les tableaux à partir des 1/8 : le grand tableau permet de voir le parcours des équipes et d'avoir une vue d'ensemble; les petits tableaux qui suivent reprennent l'ordre chronologique pour chaque tour avec le numéro des matchs. --44Charles (d) 8 juin 2009 à 10:06 (CEST)
replies: text: Regarde bien: le grand tableau fournit déja la date, le lieu, l'heure, et les résultats. Dans un article déja trop long, je trouve que les petits tableaux sont clairement redondants. S'il faut retirer des choses dans cet article, autant commencer par ce qui est dupliqué! Arnaudus (d) 8 juin 2009 à 11:31 (CEST)
replies: text: Les petits tableaux ont été enlevés. Pour rendre le texte plus claire, le résultat des matchs a été ajouté en gras en début des paragraphes. Est-ce mieux maintenant? --44Charles (d) 10 juin 2009 à 08:08 (CEST)

text: @Xavoun : par rapport aux détails du type "Paraguay emporte 150 kg de maté", on pourrait transférer la section sur l'hébergement (ou une partie) dans le sous-article sur les équipes. Je te laisse faire ce qui te semble le mieux, --44Charles (d) 10 juin 2009 à 08:14 (CEST)

text: le premier tour de la compétition est commenté. --44Charles (d) 9 juillet 2009 à 09:54 (CEST)

text: Les photos du tableau des sponsors () et de Zidane () peuvent être zoomée sur la liste des sponsors et sur le joueur. Pour la photo du match Allemagne-Portugal (), demander au projet "illustrations" si quelque chose peut être fait ou alors la remplacer par celle-là. Xavoun (tu avais déjà fais des demandes similaires), peux-tu demander au projet "illustration" de modifier/améliorer ces 4 photos? Merci, --44Charles (d) 8 juin 2009 à 10:06 (CEST)
replies: text:  Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Coupe du monde de football de 2006. Espérons que les photos puissent être améliorées. Xavoun (d) 8 juin 2009 à 10:38 (CEST)
replies: text: Photos améliorées ou remplacées, --44Charles (d) 9 juin 2009 à 15:06 (CEST)

text: Les expressions "l'homme en noir" et "coup de sifflet final" ont été modifiées --44Charles (d) 8 juin 2009 à 10:06 (CEST)

text: Merci pour ta relecture. On va essayer d'améliorer tout ça. Xavoun (d) 7 juin 2009 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Relecture pour le comité de lecture 

message: === modèles unité et formatnum ===
Je sais pas si j'aurai le temps de jeter un oeil complet mais j'ai déjà fait une petite modif : insertion du modèle unité pour 3000 m²} : En général, faut penser à utiliser  ou  pour séparer les milliers. De plus avec unité ça insère une espace insécable entre le nombre et l'unité qui évite d'avoir (comme c'était le cas chez moi) 3000 en fin de ligne et m² en début de l'autre. Je sais pas si il y en a d'autre. Je vous laisse voir ça. --'toff  [me causer] 9 juillet 2009 à 12:22 (CEST)
replies: text: Je l'ai enlevé de l'intro mais pas des tableaux de résultats : l'idée de ce modèle, c'est de ne pas avoir à écrire des wliens á rallonge du type Italie et de les remplacer par par ex. . Si on écrit les wliens complets dans tous les tableaux, la taille de l'article va encore augmenter sensiblement. --44Charles (d) 17 juillet 2009 à 14:57 (CEST)

text: --44Charles (d) 17 août 2009 à 15:48 (CEST)

text: tableau enlevé car déjà dans l'article sur le ballon. --44Charles (d) 17 juillet 2009 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Je sais pas si j'aurai le temps de jeter un oeil complet mais j'ai déjà fait une petite modif : insertion du modèle unité pour 3000 m²} : En général, faut penser à utiliser  ou  pour séparer les milliers. De plus avec unité ça insère une espace insécable entre le nombre et l'unité qui évite d'avoir (comme c'était le cas chez moi) 3000 en fin de ligne et m² en début de l'autre. Je sais pas si il y en a d'autre. Je vous laisse voir ça. --'toff  [me causer] 9 juillet 2009 à 12:22 (CEST)
thread_title:  modèles unité et formatnum 

message: Quelques remarques rapides, je relirai plus en détail après :
* Ne pas utiliser . Ça fait presque deux ans et demi que je suis sur Wikipédia et je viens de découvrir que j'étais incapable de modifier une intro à cause de modèles incompréhensibles. Rien de tel pour faire fuir les nouveaux contributeurs.
:Je l'ai enlevé de l'intro mais pas des tableaux de résultats : l'idée de ce modèle, c'est de ne pas avoir à écrire des wliens á rallonge du type Italie et de les remplacer par par ex. . Si on écrit les wliens complets dans tous les tableaux, la taille de l'article va encore augmenter sensiblement. --44Charles (d) 17 juillet 2009 à 14:57 (CEST)
replies: text: --44Charles (d) 17 août 2009 à 15:48 (CEST)

text: tableau enlevé car déjà dans l'article sur le ballon. --44Charles (d) 17 juillet 2009 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Remarques de Moyg 

message: Je viens de corriger une coquille (éliminatatoire->éliminatoire) ; au passage, je me demande si le terme de phase éliminatoire est judicieux, c'est certes pour "éliminer" mais derrière ça se cachent généralement des phases préalables aux compétitions ("éliminatoire" dans le sens où "on fait le tri"), peut-être préférer phase à élimination directe ou phase à éliminations directes, non ? GabrieL (d) 25 août 2009 à 12:11 (CEST)
replies: text: phase à élimination directe m'a l'air plus clair en effet, --44Charles (d) 25 août 2009 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Phase éliminatoire ? 

message: Pourquoi, lors du premier match, la cellule "Suède" est-elle plus haute que les autres et son score mal centré. Je n'arrive pas à comprendre ce qui cloche dans le code, vu qu'il est strictement identique aux autres cellules. Mais c'est vraiment un détail...--Lautre02 (d) 29 août 2009 à 01:14 (CEST)
thread_title: Tableau final bis (détail)

message: "L'équipe de France termine la rencontre à dix joueurs suite à l'expulsion de Zidane sur arbitrage vidéo à la 111e minute".
Même s'il paraît évident pour tout le monde que c'est bien une réalité, le fait que la vidéo a été utilisée a toujours été nié par la FIFA, sauf erreur.
Est-il donc bien normal, ici, d'affirmer cela comme une vérité absolue...?
Ne devrait-on pas moduler la phrase en conséquence ?-=[ Málåsgløbdük ]=- (d) 11 janvier 2011 à 14:38 (CET)
replies: text:  Il serait peut-être plus prudent de s'en tenir à la version officielle ? OU du moins de donner les deux versions.--Nice Breakfast (d) 10 septembre 2011 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Finale 

message: Je suis preneur de chiffres car celle-ci m'a semblé exceptionnelle à bien des points--Nice Breakfast (d) 10 septembre 2011 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Comparaison par rapport à d'autres coupes du Monde