lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Poulain (1884-1967)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Jean Poulain (1884-1967)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe un livre sur des œuvres de lui , plusieurs biographies sur lui , ,   et auteur de nombreuses oeuvres  +  , , , , . Mario93 (discuter) 17 avril 2015 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe un livre sur des œuvres de lui , plusieurs biographies sur lui , ,   et auteur de nombreuses oeuvres  +  , , , , . Mario93 (discuter) 17 avril 2015 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne répond ni aux critères généraux de notoriété, ni aux critères spécifiques en  matière d'arts visuels, ni aux critères d'admissibilité des personnes, aucune source ne permet d'espérer voir l'article s'enrichir.— Antoniex (discuter) 17 avril 2015 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pravda Libération Paris 1871/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Pravda Libération Paris 1871]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  peu de sources peut-être mais suffisamment pour satisfaire à la seule obligation de vérifiabilité exigée par les PF  --— Jacquou  (discuter) 29 avril 2015 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  peu de sources peut-être mais suffisamment pour satisfaire à la seule obligation de vérifiabilité exigée par les PF  --— Jacquou  (discuter) 29 avril 2015 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Peu de sources, journal plutôt confidentiel. Le Conteur  (Livre de contes)
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Derby lorrain

message: J'ai remonté les saisons de championnat avant cette saison et voici ce que j'ai trouvé
Avant 1932: Championnats amateurs régionnaux, suprématie messine (CAM et ASM) sauf 1924-1925 et 1927-1928 (SC Thionville)
32-33	Metz en D1 ; Nancy dans une division inférieure (Premier championnat pro)
33-34	Metz en D2 ; Nancy dans une division inférieure
34-35	Metz en D2 ; Nancy en D3
35-36	Metz en D1 ; Nancy en D2
36-37	Metz en D1 ; Nancy en D2
37-38	Metz en D1 ; Nancy en D2
38-39	Metz en D1 ; Nancy en D2
Entre 1939 et 1945 Championnats de guerre
45-46	Metz en D1 ; Nancy en D2
Championnat de France de football 1946-1947		Nancy-Metz 3-1		Metz-Nancy 6-0		=====>	Metz-Nancy|1-0-1|07-03 (victoires messines, nuls, victoires nancéennes|buts messins, buts nancéens)
Championnat de France de football 1947-1948		Nancy-Metz 4-2		Metz-Nancy 4-3		=====>	Metz-Nancy|2-0-2|13-10
Championnat de France de football 1948-1949		Nancy-Metz 2-1		Metz-Nancy 2-0		=====>	Metz-Nancy|3-0-3|16-12
Championnat de France de football 1949-1950		Nancy-Metz 7-2		Metz-Nancy 3-0		=====>	Metz-Nancy|4-0-4|21-19
50-51	Nancy en D1; Metz en D2
Championnat de France de football 1951-1952		Nancy-Metz 2-2		Metz-Nancy 4-2		=====>	Metz-Nancy|5-1-4|27-23
Championnat de France de football 1952-1953		Nancy-Metz 1-0		Metz-Nancy 2-0		=====>	Metz-Nancy|6-1-5|29-24
Championnat de France de football 1953-1954		Nancy-Metz 2-1		Metz-Nancy 2-4		=====>	Metz-Nancy|6-1-7|30-30
Championnat de France de football 1954-1955		Nancy-Metz 7-0		Metz-Nancy 0-0		=====>	Metz-Nancy|6-2-8|30-37
Championnat de France de football 1955-1956		Nancy-Metz 1-2		Metz-Nancy 2-0		=====>	Metz-Nancy|8-2-8|34-38
Championnat de France de football 1956-1957		Nancy-Metz 0-2		Metz-Nancy 1-1		=====>	Metz-Nancy|9-3-8|37-39
57-58	Metz en D1 ; Nancy en D2
58-59	Nancy en D1; Metz en D2
Championnat de France de football D2 1959-1960	Nancy-Metz ?-?		Metz-Nancy ?-?
60-61	Nancy en D1; Metz en D2
Championnat de France de football 1961-1962		Nancy-Metz 3-0		Metz-Nancy 0-1
62-63Nancy en D1; Metz en D2
Championnat de France de football D2 1963-1964	Nancy-Metz ?-?		Metz-Nancy ?-?
64-65	Metz en D2 ; Nancy en D3
65-66	Metz en D2 ; Nancy dans une division inférieure
66-67	Metz en D2 ; Nancy en D3
67-68	Metz en D1 ; Nancy en D2
68-69	Metz en D1 ; Nancy en D2
69-70	Metz en D1 ; Nancy en D2
Ce qu'il me manque pour intégrer ces résultats: des sources fiables (les dates seraient bienvenues), et les résultats en D2
Lesviolonsdautomne (discuter) 19 mars 2017 à 19:38 (CET)
thread_title:  Et avant la saison 1970-1971
Discussion:Ashley Tamar Davis/Admissibilité

message: Proposé par : Omnibus Catholicam (discuter) 17 avril 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[Ashley Tamar Davis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Effectivement, je n'ai pas trouvé de sources non plus. Le wiki anglais s'en plaint aussi donc je ne vois pas d'intérêt à conserver l'article. Puda (discuter) 17 avril 2015 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Effectivement, je n'ai pas trouvé de sources non plus. Le wiki anglais s'en plaint aussi donc je ne vois pas d'intérêt à conserver l'article. Puda (discuter) 17 avril 2015 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Dailymotion

message: Je propose 2 modif :
* comme pour le :modèle:ouvrage, je propose que quand l'indication de langue est fr (et je crois que c'est un paramètre obligatoire), qu'on ne le fasse pas apparaître automatiquement sur la WP française.
* je propose que l'indication [vidéo] soit mise à la fin de la phrase, plutôt qu'au début.
— Berdea (discuter) 17 avril 2015 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Proposition de 2 modif
Discussion:Alpha Virginis (Roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 17 avril 2015 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Alpha Virginis (Roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune notoriété et à compte d'auteur ou assimilé. Enrevseluj (discuter) 17 avril 2015 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune notoriété et à compte d'auteur ou assimilé. Enrevseluj (discuter) 17 avril 2015 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viols durant la seconde invasion de la Pologne par l'Armée rouge

message: Est-ce que le terme « libération » est vraiment approprié pour parler des actions de l'URSS qui avait envahi la Pologne quelques années auparavant en massacrant à tours de bras par exemple Massacre de Katyń ? Je renomme en « Viols durant la seconde invasion de la Pologne ». Cette expression est bien usitée voir : https://www.google.fr/search?q="seconde+invasion+de+la+Pologne+par+l'Armée+rouge" et plus conforme à la réalité voir aussi Répressions soviétiques des citoyens polonais (1939-1946) --Raresvent (discuter) 21 janvier 2020 à 15:38 (CET)
thread_title:  Libération
Discussion:Superkick/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 17 avril 2015 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Superkick]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Moi en tout cas ce que je propose c'est de reremplir la section (sourcé cette fois ci) Superkick dans Liste d'attaques au catch.--Sismarinho (discuter) 24 avril 2015 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Article admissible, si cela n'était vraiment qu'un coup de pied, il y aurait pas de nom.— Lucas0231 Blablater 17 avril 2015 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article admissible, si cela n'était vraiment qu'un coup de pied, il y aurait pas de nom.— Lucas0231 Blablater 17 avril 2015 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 17 avril 2015 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nikola Mushanov

message: Le 14 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juin 2017 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bruno Sulak

message: Bonjour, je souhaiterais savoir qui a créé cette page sur mon frère. Merci.
: Bonjour, Je ne suis pas l'auteur de l'article, mais vous pouvez lire dans l'historique de l'article (onglet bleu en haut à droite) ou dans "information sur la page" (en bleu dans la rubrique outils, dans la colonne à gauche). L'auteur de cet article est Michel1961. A bientôt. Sylvain. Syl. C. (discuter) 14 décembre 2016 à 11:46 (CET)
thread_title:  Création de la page
Discussion:Conduite supervisée

message: L'article parle d'un "accompagnateur" au singulier. Rien ne dit s'il peut y avoir plusieurs accompagnateurs sur une même période ou s'il peut y avoir un changement d'accompagnateur et comment.
Rien ne dit non plus si cette formation peut être abandonnée en cours de route. Que se passe-t-il en cas de déménagement, décès ou perte de permis de l'accompagnateur, absence de véhicule, etc ?
Ce système semble imposer des exigences (rendez-vous pédagogique, durée et kilométrage) mais n'offre aucun avantage en échange contrairement à la conduite accompagnée (coût de l'assurance et durée de la période probatoire). Donc pourquoi se plier à ces exigences et ne pas abandonner ce système pour passer le permis avant 3 mois ou avant d'avoir fait 1000 km, si c'est possible ? JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 17 avril 2015 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Manque quelques précisions
Discussion:Jean Roumilhac

message: Bonjour. Article intéressant, mais certaines informations importantes ne sont pas sourcées. Petit balisage en {{m|refsou}. Cordialement.--KA (discuter) 17 avril 2015 à 16:48 (CEST)
replies: text: Merci. J'ai ajouté en ref le Maitron. Cordialement --Noelbabar (discuter) 17 avril 2015 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour , j'ai trouvé la référence relative à cet éloge funèbre dans l'ouvrage de Léo Campion, page 90, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 27 mai 2018 à 12:18 (CEST)
replies: text: un grand merci, tu peux me préciser lequel, je n'ai que le plus connu ou mieux... rajoute là dans l'article  merci encore. --KAPour les intimes © 27 mai 2018 à 16:25 (CEST)
replies: text:  C'est fait, merci de l'info  Cldt. --KAPour les intimes © 27 mai 2018 à 16:34 (CEST)
replies: text:   super, on reconnaît le spécialiste , bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 27 mai 2018 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Éloge funèbre
Discussion:Traveltodo/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Pour information, l'article a été développé depuis l'expression de votre avis. Moumou82  [message] 20 avril 2015 à 20:45 (CEST)
replies: text: On a cependant toujours droit a des formules très peu neutres comme : "l'un des premiers groupe privés du pays" ou "premier fonds d'investissement privé en Tunisie". Par ailleurs vous ne maitrisez pas la rédaction wikipédienne : une information rédigée sur WP, pour rester pérenne doit répondre à toutes ces questions : Qui ? Quoi ? Quand ? Où ?  On a par exemple la société compte 120 salariés : c'est mieux avec la date, sinon dans 10 ans l'information ne voudra plus rien dire. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 21 avril 2015 à 14:22 (CEST)
replies: text: Merci pour ces remarques, j'ai apporté les modifications nécessaires. Si vous en avez d'autres, je suis preneur --Julien.dupont (discuter) 21 avril 2015 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , ayant participé aux deux demandes de DRP et déjà donné mon avis. --Arroser (râler ?) 17 avril 2015 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ayant participé aux deux demandes de DRP et déjà donné mon avis. --Arroser (râler ?) 17 avril 2015 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Enfin une page sur Traveltodo. 
#, Une entreprise qui a une notoriété en Tunisie, un travail sur la mise en forme et le contenu qui sont en respect avec les normes Wikipédia et apport de nouvelles sources qui traitent du sujet.--Julien.dupont (discuter) 21 avril 2015 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Laura Jane Grace

message: Bonjour. Le présent article ne présente plus aucune trace de Grace en tant que Thomas James Gabel ! Il me semble qu’il faut préciser son genre de naissance en introduction () et dans le contexte de son mariage et de sa parentalité. Jonathan.renoult (discuter) 8 novembre 2017 à 07:49 (CET)
replies: text: Il s'agissait probablement d'un acte de vandalisme (c'était la dernière modification en date, par un compte non-inscrit dont c'est l'unique intervention).  J'ai fait les modifications, parmi d'autres. Jonathan.renoult (discuter) 8 novembre 2017 à 10:00 (CET)
thread_title:  Thomas James Gabel 

message: Bonjour.
J’imagine que les informations en infobox proviennent de Wikidata. Je ne parviens pas à trouver comment les féminiser ; et il serait dommage de refaire une infobox « en dur ». Merci d’avance Jonathan.renoult (discuter) 8 novembre 2017 à 07:55 (CET)
thread_title:  Féminisation Infobox
Discussion:Projection climatique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2015 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Projection climatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une redirection vers Réchauffement climatique pourrait faire l'affaire. Je vois ce concept comme une sous-partie du concept modèles climatiques. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 avril 2015 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une redirection vers Réchauffement climatique pourrait faire l'affaire. Je vois ce concept comme une sous-partie du concept modèles climatiques. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 avril 2015 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cet article n'est qu'une définition qui ne semble pas viable pour un développement en article complet. Cependant le concept est intéressant et je suggérerais de fusionner dans l'article Réchauffement climatique, par exemple à la section « Projections ». Pierre cb (discuter) 18 avril 2015 à 05:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Gayot/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 18 avril 2015 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[André Gayot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article créé par , qui est absent depuis quelque temps. Sans doute avait-il l'intention de développer un peu^^ Heddryin [🔊] 18 avril 2015 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Associé de Gault et Millau lors de la création du guide qui porte leurs noms, il a contribué à la promotion de la notion de Nouvelle cuisine, et il est cité à ce titre dans plusieurs livres et dans l'Encyclopaedia Britannica. Il est également (depuis 1981) à la tête des guides Gayot, devenus gayot.com (un article du New York Times décrit le guide, Le Monde l'évoque également). Admissible, de mon point de vue. T Daunois (discuter) 18 avril 2015 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Associé de Gault et Millau lors de la création du guide qui porte leurs noms, il a contribué à la promotion de la notion de Nouvelle cuisine, et il est cité à ce titre dans plusieurs livres et dans l'Encyclopaedia Britannica. Il est également (depuis 1981) à la tête des guides Gayot, devenus gayot.com (un article du New York Times décrit le guide, Le Monde l'évoque également). Admissible, de mon point de vue. T Daunois (discuter) 18 avril 2015 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 18 avril 2015 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Proline (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2015 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Proline (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vaguement , pas plus d'intérêt à court terme que MP+ par exemple, mais pourquoi pas, fait partie des multiples produits textiles techniques qui marqueront peut être l'histoire comme l'a fait Gore-Tex ? Vu les homonymie sur ce nom, c'est pas facile de faire une recherche rapide dans Google. --Arroser (râler ?) 18 avril 2015 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement , pas plus d'intérêt à court terme que MP+ par exemple, mais pourquoi pas, fait partie des multiples produits textiles techniques qui marqueront peut être l'histoire comme l'a fait Gore-Tex ? Vu les homonymie sur ce nom, c'est pas facile de faire une recherche rapide dans Google. --Arroser (râler ?) 18 avril 2015 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Où l'on utilise Wikipédia pour présenter des nouveautés, ce qui n'est pas son rôle. Absence de sources secondaires indépendantes. MP+ ne vaut guère mieux. --Eutvakerre (discuter) 2 mai 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prom classic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2015 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[Prom classic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Événement qui réunit plusieurs milliers de coureurs. Des sources à partir de 2010, et pas uniquement en région PACA. Heddryin [🔊] 26 avril 2015 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Événement qui réunit plusieurs milliers de coureurs. Des sources à partir de 2010, et pas uniquement en région PACA. Heddryin [🔊] 26 avril 2015 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé de sources permettant d'attester une notoriété autre que locale. Javeec (discuter) 26 avril 2015 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PromoTheatre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2015 à 02:22 (CEST)
thread_title:  [[PromoTheatre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , il aurait suffit de blanchir. --Arroser (râler ?) 18 avril 2015 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il aurait suffit de blanchir. --Arroser (râler ?) 18 avril 2015 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Protector (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2015 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[Protector (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --EoWinn (Causerie) 21 avril 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --EoWinn (Causerie) 21 avril 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer