Discussion:Le châtiment des élites/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 juillet 2011 à 01:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, dans ce cas nous en saurons plus en septembre et nous pourrons envisager de recréer l'article à ce moment-là. Pour ce qui est de cette proposition de suppression, comprenez qu'il n'y a là aucune « rage » - en tous cas je n'en décèle chez aucun des intervenants -, et peut-être vous trompez-vous plus largement sur le but de Wikipédia : les commentaires des lecteurs ne sont pas neutres, dans le sens où ils peuvent dire ce qui leur chante or nous n'acceptons pas comme source les écrits de personnes sans formation académique ou sans réputation professionnelle établie ; les notations ne seraient, pour la même raison, d'aucune utilité puisque Wikipédia ne juge pas le qualitatif ; enfin, le buzz ne suffit pas à faire un article, ou du moins, rarement. En bref nous n'avons rien contre votre livre ni contre vous-même, et serions au contraire ravis que Wikipédia compte un article de plus quand votre livre sera devenu admissible. Cordialement, Alchemica (d) 15 juillet 2011 à 17:57 (CEST)

text: # --Macassar |  discuter 20 juillet 2011 à 14:32 (CEST)
replies: text: non argumenté Argos -  oO 22 juillet 2011 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[Le châtiment des élites]] 

message: (Note d'Alchemica (d) 15 juillet 2011 à 14:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, dans ce cas nous en saurons plus en septembre et nous pourrons envisager de recréer l'article à ce moment-là. Pour ce qui est de cette proposition de suppression, comprenez qu'il n'y a là aucune « rage » - en tous cas je n'en décèle chez aucun des intervenants -, et peut-être vous trompez-vous plus largement sur le but de Wikipédia : les commentaires des lecteurs ne sont pas neutres, dans le sens où ils peuvent dire ce qui leur chante or nous n'acceptons pas comme source les écrits de personnes sans formation académique ou sans réputation professionnelle établie ; les notations ne seraient, pour la même raison, d'aucune utilité puisque Wikipédia ne juge pas le qualitatif ; enfin, le buzz ne suffit pas à faire un article, ou du moins, rarement. En bref nous n'avons rien contre votre livre ni contre vous-même, et serions au contraire ravis que Wikipédia compte un article de plus quand votre livre sera devenu admissible. Cordialement, Alchemica (d) 15 juillet 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je suis l'auteur du Châtiment des élites, et à mon sens le seul à pouvoir juger de la véracité des commentaires à propos
de mon roman. Je n’étais pas au fait des restrictions concernant la publication d'information sur Wikipédia dont je suis un utilisateur assidu.
La raison évoquée par un certain Chris de Belgique, à savoir que le roman a été publié à compte d'auteur est mensongère et facilement vérifiable auprès de l’éditeur. Quelle que soit la motivation de cette personne pour faire supprimer cette référence, je l'ignore ou plutôt je préfère l'ignorer.
Concernant la modification du texte, j'en suis l'auteur et le propriétaire des droits.
Le roman a été présenté en avant-première internationale au Qatar, présentation organisée par l'Institut Culturel français.
Il a fait l'objet de trois interviews sur Oryx FM. Des chroniques littéraires sont en préparation et seront publiées en septembre.
Le site des Nouveaux Auteurs fait état des commentaires des lecteurs, de leurs analyses et de leurs notations ce que vous ne faites jamais dans les pages que vous autorisez.
Ce roman fait le buzz du fait de sa nature sociale et des rapprochements qui peuvent être faits avec la vie politique française.
Ceci dit c'est un Thriller et se présente comme une œuvre de fiction.
Vous pouvez me contacter sur Facebook, ou sur mon site internet.
Maintenant si une rage particulière vous anime, supprimez cette page. Que voulez -vous que j'y fasse?
Marongiu Giampiero
gdelledayahoo.com
:Bonjour, dans ce cas nous en saurons plus en septembre et nous pourrons envisager de recréer l'article à ce moment-là. Pour ce qui est de cette proposition de suppression, comprenez qu'il n'y a là aucune « rage » - en tous cas je n'en décèle chez aucun des intervenants -, et peut-être vous trompez-vous plus largement sur le but de Wikipédia : les commentaires des lecteurs ne sont pas neutres, dans le sens où ils peuvent dire ce qui leur chante or nous n'acceptons pas comme source les écrits de personnes sans formation académique ou sans réputation professionnelle établie ; les notations ne seraient, pour la même raison, d'aucune utilité puisque Wikipédia ne juge pas le qualitatif ; enfin, le buzz ne suffit pas à faire un article, ou du moins, rarement. En bref nous n'avons rien contre votre livre ni contre vous-même, et serions au contraire ravis que Wikipédia compte un article de plus quand votre livre sera devenu admissible. Cordialement, Alchemica (d) 15 juillet 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Demande de maintien. 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, Il y déjà beaucoup de sources disponibles sur l'Internet :  et je ne suis pas un spécialiste de Wikipédia. Un contributeur averti pourait-il me dire quelle serait la source la plus appropriée pour cet article ? L'Interview sur Oryx FM n'est pas suffisante   ?--AlDafna (d) 15 juillet 2011 à 14:32 (CEST)
replies: text: # --Macassar |  discuter 20 juillet 2011 à 14:32 (CEST)
replies: text: non argumenté Argos -  oO 22 juillet 2011 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, Il y déjà beaucoup de sources disponibles sur l'Internet :  et je ne suis pas un spécialiste de Wikipédia. Un contributeur averti pourait-il me dire quelle serait la source la plus appropriée pour cet article ? L'Interview sur Oryx FM n'est pas suffisante   ?--AlDafna (d) 15 juillet 2011 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de cette oeuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 juillet 2011 à 01:19 (CEST)
replies: text: # --Macassar |  discuter 20 juillet 2011 à 14:32 (CEST)
replies: text: non argumenté Argos -  oO 22 juillet 2011 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le Châtiment des Élites est publié sous compte d’éditeur aux Éditions Les Nouveaux Auteurs. La demande de Chris n’est pas recevable. La sortie du roman en France est prévue pour le 11 août et a fait l'objet de nombreux interview lors de sa sortie internationale au Qatar le 18 mai. Une présentation a été faite dans Livres hebdo. Lien d'interview radiophonique sur ORYX FM : http://www.youtube.com/watch?v=Ip-2YxouieE -  FAUX, ce n'est pas moi qui ai écrit cela ! --AlDafna (d) 15 juillet 2011 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés