Discussion:Liste de Pieds-Noirs célèbres/Admissibilité

message: Proposé par : Catarella (discuter) 24 février 2015 à 09:02 (CET)
thread_title:  [[Liste de Pieds-Noirs célèbres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien sur que si, la liste a des avantages sur une catégorie ! Comme d'habitude : les compléments d'information, la structuration des items, le recensement des articles admissibles non créés par des liens rouges. D'autre part, ce n'est pas une liste par origine ethnique, il n'y a aucun problème vis à vis de la loi française et sur ce coup là je ne sens pas ma moralité chatouilleuse. Ben non, parce que dans la liste, on peut préciser le sens de l'expression pieds-noirs et l'acception particulière où elle est employée. Ici, on a des gens d'origine ethnique très diversifiée que leur statut administratif a impliqués dans un exode massif par suite de la décolonisation et du retrait de la souveraineté française d'Afrique du nord. Des sources, il y en a des tombereaux. On peut même renommer l'article si nécessaire (je propose à la discussion : Liste de personnalités françaises rapatriées d'Afrique du Nord). -- le sourcier 24 février 2015 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien sur que si, la liste a des avantages sur une catégorie ! Comme d'habitude : les compléments d'information, la structuration des items, le recensement des articles admissibles non créés par des liens rouges. D'autre part, ce n'est pas une liste par origine ethnique, il n'y a aucun problème vis à vis de la loi française et sur ce coup là je ne sens pas ma moralité chatouilleuse. Ben non, parce que dans la liste, on peut préciser le sens de l'expression pieds-noirs et l'acception particulière où elle est employée. Ici, on a des gens d'origine ethnique très diversifiée que leur statut administratif a impliqués dans un exode massif par suite de la décolonisation et du retrait de la souveraineté française d'Afrique du nord. Des sources, il y en a des tombereaux. On peut même renommer l'article si nécessaire (je propose à la discussion : Liste de personnalités françaises rapatriées d'Afrique du Nord). -- le sourcier 24 février 2015 à 14:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  n'apporte rien à la catégorie, gênant en tant que liste sur l'origine ethnique et/ou la confession religieuse des personnalités. --Catarella (discuter) 24 février 2015 à 09:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne trouve pas que la liste doublonne la catégorie, puisque la liste donne une brève biographie pour chaque entrée. Le problème n'est pas sur le doublonnage, mais le contour de la liste ou de la catégorie (même problème). La liste (ou la catégorie) serait acceptable si elle se fondait sur les informations de l'article, et ne catégorisait "pied noir" que les articles où cette information a été jugée suffisamment pertinente et sourçable pour y figurer. Donc je ne peux voter la suppression. En revanche, c'est très loin d'être le cas dans la liste ou catégorie actuelle, donc je ne peux voter la conservation. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 février 2015 à 10:03 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bien sûr qu'il faut la conserver ! Il y a des personnes extraordinaires qui sont nés en Afrique du Nord, et pour moi ce serait presque du "trou de mémoire" orwellien que de taire que ces personnes sont nées là-bas, surtout lorsqu'elles en font la promotion. Egalement, les événements de 1962 et le rapatriement a créé un sentiment d'appartenance unique de part le lieu de naissance. Au niveau politique, par exemple, des clivages sont tombés entre personnes qui se sont révélées être pied-noirs. Nombre de rapatriés n'ont-ils pas adressé des courriers désespérés à Paul Quilès ou à Emmanuel Roblès, par exemple ? Quant à Charlotte de Monaco, elle a toujours revendiqué son appartenance constantinoise, et cela a bien aidé les rapatriés de la Côte d'Azur ! Et a contrario, Liane Foly est née à Lyon mais se considère Pied-Noir...  32 contributions dans [main] à ce jour BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 2 mars 2015 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés