lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Office de la sécurité économique des chasseurs cris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2014 à 01:03 (CET)
replies: text: Trouver des sources avec la dénomination correcte de l'organisme et sources en anglais plus nombreuses. — Cabestan, le  12 novembre 2014 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Office de la sécurité des revenu des chasseurs et pêcheurs cris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Trouver des sources avec la dénomination correcte de l'organisme et sources en anglais plus nombreuses. — Cabestan, le  12 novembre 2014 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les informations sur les autochtones doivent selon moi être le plus possible conservées, puisqu'elles ne sont pas tellement nombreuses d'avance. De plus, cet organisme existe depuis 1975 et s'inscrit dans le cadre de la Convention de la Baie-James.--Guerinf (discuter) 12 novembre 2014 à 03:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas une seule source secondaire fournie sur cet organisme, celles fournies par  étant primaires. Semble-t-il, confusion avec la Régie de la sécurité du revenu des chasseurs, pêcheurs et trappeurs cris. Dans l'attente, donc. Patrick Rogel (discuter) 12 novembre 2014 à 16:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# à tendance  car la notabilité semble correcte. Namitsu (discuter) 20 novembre 2014 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Optalix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2014 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Optalix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malgré tous ses manques, il me que l'article devrait être conservé, afin que des contributeurs puissent l'améliorer. Il ne peut passer pour une publicité, et est beaucoup moins anodin que les détails que l'on trouve dans le reste de wp avec des fortes oppositions à la suppression (par exemple, dans les biographies liste de rues à ce nom ou listes de descendants). PolBr (discuter) 12 novembre 2014 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré tous ses manques, il me que l'article devrait être conservé, afin que des contributeurs puissent l'améliorer. Il ne peut passer pour une publicité, et est beaucoup moins anodin que les détails que l'on trouve dans le reste de wp avec des fortes oppositions à la suppression (par exemple, dans les biographies liste de rues à ce nom ou listes de descendants). PolBr (discuter) 12 novembre 2014 à 10:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La société n’étant plus en activité depuis 30 ans, il est difficile de trouver des sources ; il y a quelques ouvrages, mais pas vraiment issus d’éditions ou d’auteurs notables et d’envergure manifestement assez locale. Il y a cependant un certain intérêt historique (et peu de soupçons de promotion ). ℳcLush =^.^= 19 novembre 2014 à 12:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Où se trouve nofelet ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2014 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Où se trouve nofélét ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : J'ai complété l'article et je pense qu'il est admissible dans l'état, --Jacques   (me laisser un message)  12 novembre 2014 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : J'ai complété l'article et je pense qu'il est admissible dans l'état, --Jacques   (me laisser un message)  12 novembre 2014 à 12:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce n'est pas parce qu'un article est sourcé, et qu'il comporte des liens vers des bases de données, qu'il est admissible. Aucun article de presse sur le film, aucune entrée dans les dictionnaires papier consultés, aucune analyse dans les revues universitaires de cinéma... Le film existe sans doute, oui, mais sa notoriété n'est pas démontrée. --Xxxxx (discuter) 14 novembre 2014 à 20:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adam Page/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2014 à 01:14 (CET)
replies: text: Si ce sont les sources qui manquent, cela ne sera plus le cas prochainement, le sourçage a été entamé. Lika0n (discuter) 25 novembre 2014 à 20:07 (CET)
thread_title:  [[Adam Page]] 

message: Pour te répondre, non il ne fait pas que perdre... (http://www.cagematch.net/?id=2&nr=11161&page=22&type=byPromotion). 42% de victoires. Seulement 24% de victoires à la ROH mais ce faible pourcentage augmente en ce moment, malgré ces premières années à faire le jobber... Lika0n (discuter) 12 novembre 2014 à 23:56 (CET)
replies: text: Si ce sont les sources qui manquent, cela ne sera plus le cas prochainement, le sourçage a été entamé. Lika0n (discuter) 25 novembre 2014 à 20:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Catcheur qui évolue depuis pas mal de temps à la ROH (au moins 2 ans)... Classé 311eme au PWI 500 cette année. Cet article manque certes d'infos et de sources mais je suis pret à travailler dessus dès que j'aurai le temps... Lika0n (discuter) 12 novembre 2014 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Catcheur qui évolue depuis pas mal de temps à la ROH (au moins 2 ans)... Classé 311eme au PWI 500 cette année. Cet article manque certes d'infos et de sources mais je suis pret à travailler dessus dès que j'aurai le temps... Lika0n (discuter) 12 novembre 2014 à 23:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas ma tasse de thé mais collection de liens bleus et peu de sourçage ; le nom de l'intro est différent de celui de l'article.--Factory ⌘ 24 novembre 2014 à 11:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La notoriété et les sources me semblent un peu limites (y compris sur l’interwiki anglophone), mais ce n’est pas vraiment mon sujet de prédilection. ℳcLush =^.^= 19 novembre 2014 à 12:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Palumbo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2014 à 01:18 (CET)
replies: text: - Bonjour, cloturer en première semaine avec seulement deux avis n'est pas conforme aux us et coutumes, voir cette conversation  - Une deuxième semaine n'aurait pas été du luxe, il n'y avait pas d'urgence à clôturer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 novembre 2014 à 13:43 (CET)
thread_title:  [[Jacques Palumbo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une recherche rapide me laisse croire qu'il répond aux critères. Il a eu des expositions, il a été publié, il se retrouve dans quelques musées (Musée du Bas-Saint-Laurent). Voir notamment ce site qui recense plusieurs de ses expositions : Centrart, Jacques Palumbo. Comme il est âgé, il est possible que l'actualité en fasse moins mention, mais il ne me semble pas inutile qu'on le retrouve sur Wikipédia.--Guerinf (discuter) 12 novembre 2014 à 03:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche rapide me laisse croire qu'il répond aux critères. Il a eu des expositions, il a été publié, il se retrouve dans quelques musées (Musée du Bas-Saint-Laurent). Voir notamment ce site qui recense plusieurs de ses expositions : Centrart, Jacques Palumbo. Comme il est âgé, il est possible que l'actualité en fasse moins mention, mais il ne me semble pas inutile qu'on le retrouve sur Wikipédia.--Guerinf (discuter) 12 novembre 2014 à 03:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Assez mitigé après recherche ; pas de mentions dans le Bénézit ou autres dictionnaires / encyclopédies de l’art ; très peu de mentions dans la presse (y compris québécoise, je n’ai trouvé que cette courte mention dans un article non-centré) ; au niveau des mentions dans les ouvrages numérisés, ce n’est pas évident, car il a apparemment aussi publié sous le nom « Giacomo Palumbo » (), qui est aussi apparemment le nom de son grand-père. Il semble y avoir eu quelques expositions, mais il est difficile de trouver des sources indépendantes qui en parlent. ℳcLush =^.^= 19 novembre 2014 à 13:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Amadeu Vives i Roig

message: ajouts à partir de l'article espagnol - l'article anglais a d'ailleurs été révisé récemment; et on n'oublie ni dans l'un ni dans l'autre de préciser qu'il était aussi espagnol. Modif en cours.Mélété (discuter) 12 novembre 2014 à 10:50 (CET)
thread_title: Nouveaux ajouts avec la traduction de l'article espagnol
Discussion:Richard Heinberg

message: Bonjour,
Concernant Richard Heinberg, la page qui lui est dédiée dit qu'il intervient au New College of California… Mais si on se reporte à la page Wikipedia du NC of California, on apprend qu'il a fermé ses portes en 2008. Les éditions Demi-Lune, qui ont fait paraître la version française du dernier livre de R.H, La fin de la croissance, disent qu'il intervient à l'Institut Post-Carbone, en Californie (source : http://www.editionsdemilune.com/la-fin-de-la-croissance-p-44.html).
On trouve aussi mention sur le site du Post-carbone Institute : http://www.postcarbon.org/fellows/
Je voulais juste vous signaler cette petite distorsion. Pardonnez le fait que je vous laisse le soin de corriger cet écrit. Je suis trop récente dans mes interventions pour m'autoriser à corriger le travail des autres.
Fraternité
KALOUMA974 (discuter) 12 novembre 2014 à 12:32 (CET)

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Saison 1 de Violetta/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (discuter) 12 novembre 2014 à 14:29 (CET)
replies: text: Le texte effacé par GdGourou est masqué... Est-ce complet...une réponse peut clore ce sujet...Merci---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  12 novembre 2014 à 15:16 (CET)
replies: text:  Pour les 3 copyvios d'hier de http://vod.portail.free.fr, oui c'est bon mais tout le reste est apparemment copie du blog http://violetta-team-fr.skyrock.com à moins que ce ne soit l'inverse. Il ne reste plus qu'à vérifier l'antériorité. Merci, Patrick Rogel (discuter) 12 novembre 2014 à 15:32 (CET)
replies: text: Donc c'est OK...le blog de skyrock date du 25 Octobre...donc copie de WP:fr..---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  12 novembre 2014 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Palette Composés de l'hydrogène

message: Bonjour, le paramètre "fr" du modèle  est supposé être le nom en français, et surtout pas le nom en anglais. J'ai remplacé par des liens corrects quand l'interwiki avec l'article en anglais existait, mais j'ai laissé tous ceux qui n'ont pas d'interwiki. --NicoV (discuter) 12 novembre 2014 à 14:31 (CET)
thread_title:  Utilisation incorrecte de {{m|lien}}
Discussion:The Mess/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 12 novembre 2014 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[The Mess]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  HC : girlsband formé par casting lors de la saison 5 de Popstars, sur D8 qui fut un échec d'audience. Le groupe a sorti trois singles, aucun album (malgré des annonces à chaque fois reportées). Et pour parachever le tout des quatre membres, une a quitté le groupe. On est dans le même cas de figure que Discussion:Laurène Bourvon/Suppression sur la dernière gagnante de la Star Ac. A la rigueur transférer ce qui peut l'être dans l'article Saison 5 de Popstars. Kirtapmémé sage 12 novembre 2014 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC : girlsband formé par casting lors de la saison 5 de Popstars, sur D8 qui fut un échec d'audience. Le groupe a sorti trois singles, aucun album (malgré des annonces à chaque fois reportées). Et pour parachever le tout des quatre membres, une a quitté le groupe. On est dans le même cas de figure que Discussion:Laurène Bourvon/Suppression sur la dernière gagnante de la Star Ac. A la rigueur transférer ce qui peut l'être dans l'article Saison 5 de Popstars. Kirtapmémé sage 12 novembre 2014 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Groupe gagnant d’un télé-crochet, ce qui n’est pas forcément un gage d’admissibilité, mais il y a un certain suivi de ChartsInFrance entre juin 2013 et juillet 2014 (, , , , , , , , ), et dans les médias orientés people (, , , , , , , , ) ; si on parle encore d’elles à l’été prochain, l’admissibilité pourrait être plus affirmée. ℳcLush =^.^= 19 novembre 2014 à 13:49 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# article sourcè et notoriété due au passage dans l'emision popstar. Le critere d'audience ne rentre pas en prise de compte.  Déplacé : compte bloqué pour abus de faux-nez. ℳcLush =^.^= 19 novembre 2014 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Représentation des genres dans les jeux vidéo/Admissibilité

message: # l'article est vide mais le nombre de sources sur internet montre clairement le potentiel du sujet. Incognito668 (discuter) 12 novembre 2014 à 17:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ça me paraît peu encyclopédique dans l'état actuel --Vspaceg (discuter) 12 novembre 2014 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Supergames/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 12 novembre 2014 à 17:12 (CET)
thread_title:  [[Supergames]] 

message: Puisque personne ne recherche, je vais y regarder un peu...
Pas de résultat qui colle avec une recherche sur "supergames"
"Supergames Champerret" ramène peu d'articles, notamment quelques pages comme abandonware-france ou oldrising.com. Ces sites me semblent pas assez notables.
La couverture par la presse vidéoludique ou presse nationale/régionale est inexistante.
googlelivres ramène vers wiki. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2014 à 11:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en accord avec le proposant. Pas populaire, ni notable, de plus invérifiable -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec le proposant. Pas populaire, ni notable, de plus invérifiable -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Super Chinese

message: === :Super Chinese Fighter et :Super Chinese ===
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 00:25 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[:Super Chinese Fighter]] et [[:Super Chinese]] 

message: Bonjour. Si réellement le lien vers Super Power est illégal, il ne fallait pas le publier dans la PàS ; parce que maintenant, moi je vais demander un masquage tant dans l'article que dans la PàS. D'autre part la ref 4 n'est en fait pas une ref (c'est un article de Wikipédia) Michel421 (d) 15 décembre 2015 à 18:38 (CET)
thread_title:  Super Power
Discussion:Clonage humain

message: Bonjour,
En introduction de l'article, on peut lire : "Le clonage pourrait permettre un éventail de possibilités au niveau médical. Par exemple, lors d'une guerre, pouvoir remplacer un organe vital touché par celui du clone serait très intéressant. Le clone servirait alors de « banque d'organes vivante »."
Premièrement, ces propos sont incompatibles avec un des principes fondateurs de Wikipédia, le principe de neutralité de point de vue. En effet, ils affirment que remplacer un organe d'un soldat par celui d'un clone serait très intéressant et qu'il serait également intéressant d'avoir une "banque d'organes vivante". Mais de quel point de vue? De celui du clone ou celui du soldat? Ceci est l'expression d'une opinion personnelle.
Deuxièmement, ils jugent positif qu'une hiérarchie soit établie au sein de l'espèce humaine et qu'un asservissement d'une partie de celle-ci par une autre soit possible. En cela, ces propos contreviennent aux loi de bioéthique françaises et aux Droits de l'Homme.
Je propose donc de supprimer ce passage.
Cordialement,
--Pisolithe (discuter) 19 avril 2020 à 11:11 (CEST)
replies: text: cette phrase était effectivement maladroite. Je me suis permis de la reformuler. -- Whidou (discuter) 5 mai 2020 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Propos de l'article ne respectant pas le principe de neutralité de point de vue.
Discussion:Irina Bokova

message: La neutralité de ce texte est discuté dans la discussion de la version anglaise de cet article. 
En début de 2016 le portail de journalisme de recherche bulgare bivol.bg a rendu publique le fait que Bokova e son mari possèdent quatre appartements à New York, Paris et Londres d’une valeur d’à peu près 4.7 millions de dollars. Cela dépasse les revenus du travail salarié du couple de plus d’un million de dollars.
:Chaque version de Wikipédia est indépendante éditorialement. Ce qui se décide sur WP:en n'a donc aucune valeur sur WP:fr et vice-versa. Pour parler d'un problème éditorial sur cet article en français il faut l'aborder sur cette PdD. Celette (discuter) 5 juin 2016 à 21:09 (CEST)
thread_title: NPOV
Discussion:Yves Contassot/Admissibilité

message: Proposé par : PorteBidet (discuter) 12 novembre 2014 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[Yves Contassot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité éminente des Verts. Notoriété avérée. --Éric Messel (discuter) 12 novembre 2014 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité éminente des Verts. Notoriété avérée. --Éric Messel (discuter) 12 novembre 2014 à 21:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charles Dupeuty

message: Comment peut-il être considéré comme l'un des fondateurs de la société des auteurs dramatiques alors que celle-ci a été créée par Beaumarchais en 1777, soit avant la naissance de de Dupeuty????
:Oui, à vérifier, la source est pourtant ici : http://data.bnf.fr/12215758/charles_dupeuty/ et ici : https://books.google.fr/books?id=T-BTAAAAYAAJ&pg=PA575&dq=%22Charles+Dupeuty%22++Soci%C3%A9t%C3%A9+des+auteurs+dramatiques&hl=fr&sa=X&ved=0CCMQuwUwAGoVChMIjMb13beXxwIVgZYUCh3bkgPu#v=onepage&q=%22Charles%20Dupeuty%22%20%20Soci%C3%A9t%C3%A9%20des%20auteurs%20dramatiques&f=false. Cordialement. Enrevseluj  (discuter) 7 août 2015 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Incohérence ?
Discussion:John Byng-Hall

message: Cet article est toujours listé parmi les articles discutés, or les références ci-dessus sont claires et la notoriété de John Byng-Hall est établie par des sources secondaires. Un livre lui est dédié, je viens de le rejouter en références secondaires :  Rescripting Family Expereince: The Therapeutic Influence of John Byng-Hall écrit par John Hills. ISBN: 978-1-86156-263-0 . 200 pages. April 2002. http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1861562632.html Cathrotterdam (discuter) 6 février 2016 à 08:31 (CET)
replies: text: bandeau d'admissibilité retiré. Orphée [♪|♪|♪] 6 février 2016 à 11:09 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Magda László

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata