Discussion:Ligue des droits de l'homme (France)

message: En tout cas le Petit Robert des noms propres 2006 graphie bien homme avec un petit h  dans l'entrée « Ligue des droits de l'homme : Ligue fondée à Paris en fév. 1898 ... ». Alphabeta 6 mai 2006 à 17:02 (CEST)
replies: text: Là j'ai trouvé la source, c'est l'article Homme (homonymie), l'info se trouve dès la création de l'article (histo  2 mai 2005 à 21:35 Erasmus) ; je recopie la version la plus récente : « Le mot homme peut faire référence à  [...] l'Humanité dans son ensemble (dans ce cas on écrit généralement « Homme » avec une majuscule). » — je souligne le « généralement ». Alphabeta 7 mai 2006 à 19:00 (CEST)
replies: text: Le seul problème mais il est de taille c'est que cette source est interne à Wikipédia et que je suis toujours à la recherche d'une source extérieure qui la confirmerait. Mon Petit Larousse 2005 par exemple, à son article homme n'indique pas de variante avec un grand H — alors que la distinction entre état et État est clairement indiquée dans ce même dictionnaire... Alphabeta 7 mai 2006 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Position du problème 

message: Et puis je remarque que le nom de l'article Fédération internationale des droits de l'homme était déjà écrit avec homme et non pas Homme : je n'ait fait qu'aligner le titre de l'article Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen sur le titre de l'article Fédération internationale des droits de l'homme... Alphabeta 7 mai 2006 à 19:50 (CEST)
replies: text: Non, les associations ne sont pas maîtresses de la typographie de leur nom sur Wikipédia. Il y a des convention typographiques, en particulier pour les noms d'associations. Par ailleurs, selon l'usage des majuscules en français, « homme » ne prend une majuscule qu'en sciences, pour désigner « l’ensemble du genre Homo, mammifère de l’ordre des Primates ». La bonne typographie est donc bien « droits de l'homme », que ce soit dans cet article ou un autre. -- XoLm56 (discuter) 28 février 2014 à 11:41 (CET)
thread_title:  Recherches 

message: En fait en français le mot homme est ambigu.
* D'une part, on a l'être humain (en latin Homo) dans son ensemble. 
* D'autre part, on a les représentants mâles (à strictement parler, des mâles adultes) (en latin vir) → Homme.
Voulant vérifier comment cela était expliqué dans les deux articles, j'ai vu qu'en fait, l'article Homme (voir par exemple <FONT COLOR=22DD22>Version du 15 avril 2005 à 01:41;</FONT>) était un méli-mélo commençant par expliquer cette homonymie avant d'aborder le sujet lui-même. J'ai donc détaché ce passage de l'article pour l'utiliser pour créer la page d'homonymie. C'est donc dans l'historique de l'article Homme qu'il faut rechercher qui a écrit le passage en question.
Pour ma part, j'avoue toutefois qu'il m'arrive souvent de l'utiliser pour éviter la confusion. Voilà voilà. Erasmus 7 mai 2006 à 20:12 (CEST)
replies: text: PS : Ça y est, j'ai trouvé : Version du 19 mars 2004 à 11:48 (Utilisateur:Alno). Erasmus 7 mai 2006 à 20:16 (CEST)
replies: text: Merci il n'y avait que vous qui pouviez apporter cette précision. Alphabeta 7 mai 2006 à 21:32 (CEST)
thread_title: (Erasmus)

message: #Les petits Larousse, Robert et Hachette s'accordant sur la graphie Ligue des droits de l'homme avec un petit h il paraît difficile  que l'article Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen reprenne dans l'immédiat son ancien nom de Ligue française pour la défense des droits de l'Homme et du citoyen (avec un grand H) ; par contre l'article pourrait prendre le nom abrégé de Ligue des droits de l'homme.
#Les 3 « Petits » ainsi que le Dictionnaire de l'Académie écrivent « les droits de l'homme » avec un petit h, mais comme le TLFi écrit « les droits de l'Homme » avec un grand H (avec un cas contraire), on attend encore un peu pour modifier les titres des autres articles contenant cette locution afin d'enquêter un  peu plus. 
#Et puis on aimerait tirer au clair cette affaire de double graphie Homme et homme : j'ai demandé son avis à celui qui a introduit l'info dans Wikipédia. Et les Chiennes de garde pourraient elles aussi préciser leur position sur cette question orthographique.
#Cordialement. Alphabeta 8 mai 2006 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Conclusion provisoire 

message: Je voulais poser une question sur Oracle mais je vois que ça déja été fait : voir Wikipédia:Oracle/semaine 18 2006 §1.93 intitulé H majuscule ? : Wikipédia:Oracle/semaine 18 2006 #H majuscule ? (question posée  par  Apollon le 7 mai 2006 à 02:03 CEST) : là aussi on abonde dans le sens droits de l'homme avec petit h. Alphabeta 9 mai 2006 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Recherches 2 

message: Cette phrase : « Elle est saisie par un épisode d'interpellations […] », me semble peu claire. Comment « un épisode » pourrait-il « saisir » la LDH ? Par ailleurs, un peu plus loin, on apprend que les propos du ministre de l'Intérieur « provoquent l'inquiétude ». Qui est inquiet ? l’intervenant qui a écrit cette phrase ? les membres de la LDH ? la population mondiale ? (personnellement, je ne me sens pas du tout « inquiet » !).--Kaat (discuter) 13 avril 2023 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Mouvement social contre la réforme des retraites 

message: Est ce monsieur Patrick Baudouin(comme inscrit dans la fiche du bandeau de droite de la page) ou monsieur Malik Salemkour ? 24.206.98.86 (discuter) 21 juillet 2023 à 10:04 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il me semble que l'article est clair, mais peut-être avez-vous un doute ?... D'après Ligue des droits de l'homme (France)#Liste des présidents, l'actuel président est monsieur Baudouin. C'est ce qu'affirme la référence actuellement la 55, donc Patrick Baudouin, à la tête de la LDH | L'Humanité. Monsieur Malik Salembour est le précédent président. Ça correspond à la fiche du bandeau. Cordialement. Touam (discuter) 23 juillet 2023 à 19:33 (CEST)
thread_title:  qui est le président actuellement ?