Discussion:Leonard Jones/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Christophe95 (discuter) 27 mars 2016 à 23:41 (CEST)

message: Proposé par : Red Castle [parlure] 13 mars 2016 à 02:12 (CET)
replies: text: C'est vrai. J'ai commencé à allonger l'introduction. --Red Castle [parlure] 13 mars 2016 à 04:43 (CET)

text: Voyez-vous, tout le monde peut apprendre, les termes que vous mentionnez nous semblent internationaux! Je vais modifier l'article selon vos propositions, il y a seulement la description du contexte linguistique de la ville qui me semble important mais je peux le reformuler. Merci!  --Red Castle [parlure] 13 mars 2016 à 19:16 (CET)
replies: text: Voilà, j'ai modifié l'article. Les rapports des élections de cette époque n'étant pas disponible en ligne, il faudrait communiquer avec les Archives provinciales et ce serait assez long pour vérifier s'il a été élu par acclamation ou non, ou avec quel pourcentage des voix. Pour les références, je crois qu'il y a deux écoles de pensées et je me dit que si je les enlève, d'autres voudront que je les rajoute. Je vais m'informer sur la façon de rendre l'article plus accessible. Merci pour vos propres modifications. --Red Castle [parlure] 13 mars 2016 à 19:30 (CET)
replies: text:  Pour les rôles, un lien comme ceci : rôles d'évaluation permettrait de mieux comprendre et pour le col blanc, c'est la même définition en France , employé de bureau me semble juste moins péjoratif et ainsi pas besoin de notes pour les deux termes--Remy34 (discuter) 13 mars 2016 à 19:32 (CET)
replies: text: Bon, si c'est considéré comme péjoratif pour certains, je l'ai enlevé!  --Red Castle [parlure] 13 mars 2016 à 19:47 (CET)
replies: text:  T'es tu servi de google newspapers pour les sources , voir cette recherche. Cet article indique le nombre de voix reçues par Jones comme candidat indépendant--Remy34 (discuter) 14 mars 2016 à 10:49 (CET)
thread_title:  [[:Leonard Jones]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. --Red Castle [parlure] 13 mars 2016 à 02:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. --Red Castle [parlure] 13 mars 2016 à 02:50 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Pas convaincu que cet article respecte la neutralité de point de vue. Il renvoie une image globalement très négative du personnage. S'il était encore maire à l'heure actuelle, l'article ne ressemblerait pas à cela. L'"effort pour montrer différents points de vue" n'est à mon avis pas suffisant (j'ai conscience que ce n'est pas forcément facile). S'il a pu être élu maire et effectuer le plus long mandat, c'est que tout le monde ne le détestait pas. Il doit exister AMHA d'avantage de sources favorables (au moins des sources de l'époque, à défaut de sources récentes). De plus, l'article est un peu trop centré sur les polémiques concernant le bilinguisme et le système métrique. On a l'impression qu'il n'a rien fait d'autre en tant que maire. Canaricarnivore (discuter) 13 mars 2016 à 12:40 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  L'article me semble un peu bizzare. Donc pour l'instant pas d'avis Apipo1907 (discuter) 13 mars 2016 à 13:03 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Commentaire de Fralambert ====
Je trouve l'article généralement bon, mais le RI est un peut trop court. J'aimerais te rapeller que c'est ce dernier qui apparait en page d’accueil. --Fralambert (discuter) 13 mars 2016 à 03:32 (CET)
replies: text: C'est vrai. J'ai commencé à allonger l'introduction. --Red Castle [parlure] 13 mars 2016 à 04:43 (CET)

text: Voyez-vous, tout le monde peut apprendre, les termes que vous mentionnez nous semblent internationaux! Je vais modifier l'article selon vos propositions, il y a seulement la description du contexte linguistique de la ville qui me semble important mais je peux le reformuler. Merci!  --Red Castle [parlure] 13 mars 2016 à 19:16 (CET)
replies: text: Voilà, j'ai modifié l'article. Les rapports des élections de cette époque n'étant pas disponible en ligne, il faudrait communiquer avec les Archives provinciales et ce serait assez long pour vérifier s'il a été élu par acclamation ou non, ou avec quel pourcentage des voix. Pour les références, je crois qu'il y a deux écoles de pensées et je me dit que si je les enlève, d'autres voudront que je les rajoute. Je vais m'informer sur la façon de rendre l'article plus accessible. Merci pour vos propres modifications. --Red Castle [parlure] 13 mars 2016 à 19:30 (CET)
replies: text:  Pour les rôles, un lien comme ceci : rôles d'évaluation permettrait de mieux comprendre et pour le col blanc, c'est la même définition en France , employé de bureau me semble juste moins péjoratif et ainsi pas besoin de notes pour les deux termes--Remy34 (discuter) 13 mars 2016 à 19:32 (CET)
replies: text: Bon, si c'est considéré comme péjoratif pour certains, je l'ai enlevé!  --Red Castle [parlure] 13 mars 2016 à 19:47 (CET)
replies: text:  T'es tu servi de google newspapers pour les sources , voir cette recherche. Cet article indique le nombre de voix reçues par Jones comme candidat indépendant--Remy34 (discuter) 14 mars 2016 à 10:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je trouve l'article généralement bon, mais le RI est un peut trop court. J'aimerais te rapeller que c'est ce dernier qui apparait en page d’accueil. --Fralambert (discuter) 13 mars 2016 à 03:32 (CET)
replies: text: C'est vrai. J'ai commencé à allonger l'introduction. --Red Castle [parlure] 13 mars 2016 à 04:43 (CET)
thread_title:  Commentaire de Fralambert 

message: Quant à la neutralité de point de vue, c'est que la plupart des sources mentionnent uniquement les controverses. Même les sources « élogieuses » ne mentionnent pas en quoi il aurait contribué au développement économique de la ville. L'article mentionne en fait son implication dans ce développement, l'expansion du territoire et la construction de la place Assomption Vie. Je vais l'ajouter à l'introduction mais je ne peux pas manquer de neutralité en mentionnant seulement les bons aspects. --Red Castle [parlure] 13 mars 2016 à 18:02 (CET)
thread_title:  Commentaires de Red Castle 

message: Bonjour, quelques remarques sur cet article :
* Il faudrait faire concorder les temps dans l'intro, le premier paragraphe est au passé, le reste de l'article est au présent.
* Dans Origines, la phrase il économise en travaillant comme col blanc le jour et en vendant au porte-à-porte le soir pourrait être développé, col blanc pourrait être remplacé par employé de bureau (si je comprends bien ce que désigne col blanc) et si on sait ce qu'il vendait au porte à porte ça serait bien.
* Le maire Jones s'oppose à cette réforme et il refuse de fournir les rôles d'évaluation de la municipalité : rôle d'évaluation mériterait une note pour expliquer pour les non canadiens ce que ça veut dire.
* Il est aussi réélu en 1967 : est-ce aussi par acclamation ?
* Leonard Jones tente de se faire élire à l'Assemblée législative du Nouveau-Brunswick en 1969 : est ce qu'il échoue ? Si oui de beaucoup ? S'il échoue il faudrait rajouter : Malgré cet échec dans la phrase suivante pour faire le lien : Malgré cet échec, il est tout de même réélu à titre de maire le .
* Le , Leonard Jones annonce sa candidature à la chefferie du Parti progressiste-conservateur du Canada ; il se retire de la course trente-deux jours plus tard et Il n'accomplit qu'un seul mandat et quitte son poste en 1979, pour des raisons de santé selon ce que rapporte Derwin Gowan : est ce que ces deux phrases sont liées ? de quel mandat parle t'on ?
* Une Modèle:Infobox Personnalité politique pourrait être ajoutée et le fait de mettre une réf identique à chaque phrase ne me parait pas utile.
* Attention à l'accessibilité notamment les citations et les alternatives d'images
* En conclusion, je trouve que l'article a du potentiel mais l'intro est courte, elle doit parler de lui, de son action et pas décrire la ville (c'est dans un paragraphe qu'il faut le faire), et certaines phrases et paragraphes sont mal liés entre eux : on a l'impression d'avoir une suite de faits en lisant.
* Pour les années, j'ai mis des années au nouveau-brunswick à certains endroits
Cordialement et désolé pour les conflits d'édition--Remy34 (discuter) 13 mars 2016 à 18:51 (CET)
replies: text: Voyez-vous, tout le monde peut apprendre, les termes que vous mentionnez nous semblent internationaux! Je vais modifier l'article selon vos propositions, il y a seulement la description du contexte linguistique de la ville qui me semble important mais je peux le reformuler. Merci!  --Red Castle [parlure] 13 mars 2016 à 19:16 (CET)
replies: text: Voilà, j'ai modifié l'article. Les rapports des élections de cette époque n'étant pas disponible en ligne, il faudrait communiquer avec les Archives provinciales et ce serait assez long pour vérifier s'il a été élu par acclamation ou non, ou avec quel pourcentage des voix. Pour les références, je crois qu'il y a deux écoles de pensées et je me dit que si je les enlève, d'autres voudront que je les rajoute. Je vais m'informer sur la façon de rendre l'article plus accessible. Merci pour vos propres modifications. --Red Castle [parlure] 13 mars 2016 à 19:30 (CET)
replies: text:  Pour les rôles, un lien comme ceci : rôles d'évaluation permettrait de mieux comprendre et pour le col blanc, c'est la même définition en France , employé de bureau me semble juste moins péjoratif et ainsi pas besoin de notes pour les deux termes--Remy34 (discuter) 13 mars 2016 à 19:32 (CET)
replies: text: Bon, si c'est considéré comme péjoratif pour certains, je l'ai enlevé!  --Red Castle [parlure] 13 mars 2016 à 19:47 (CET)
replies: text:  T'es tu servi de google newspapers pour les sources , voir cette recherche. Cet article indique le nombre de voix reçues par Jones comme candidat indépendant--Remy34 (discuter) 14 mars 2016 à 10:49 (CET)
thread_title:  Remarques de Remy34