lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Césaré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[Césaré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En accord avec l'argumentaire de Gérald Garitan, d'autant plus que de nouvelles sources secondaires sont rajoutées, --Sidonie61 (discuter) 6 septembre 2018 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec l'argumentaire de Gérald Garitan, d'autant plus que de nouvelles sources secondaires sont rajoutées, --Sidonie61 (discuter) 6 septembre 2018 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 septembre 2018 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Abdelkader Chaâbane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[Abdelkader Chaâbane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le palmarès me paraît plus que suffisant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 septembre 2018 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le palmarès me paraît plus que suffisant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 septembre 2018 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Didier Chamizo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Didier Chamizo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rétrospective personnelle au musée de Cahors en 1999 assortie d'un ouvrage monographique : c'est un artiste reconnu. Xavierd80 (discuter) 10 septembre 2018 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rétrospective personnelle au musée de Cahors en 1999 assortie d'un ouvrage monographique : c'est un artiste reconnu. Xavierd80 (discuter) 10 septembre 2018 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en raison d'une insuffisance de sources d'envergure montrant que ses expositions ont été critiquées par des médias nationaux. Salsero35  ☎   6 septembre 2018 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Chanvre d'Aathaat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Le Chanvre d&#39;Aathaat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  deux sources centrées et deux sources annexes... c'est un bon début. =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 septembre 2018 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  deux sources centrées et deux sources annexes... c'est un bon début. =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 septembre 2018 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources sont vraiment faibles. Il est difficile de s'appuyer sur cette base instable pour construire l'article (vérifiabilité) et garantir la notoriété du court-métrage. Je ne sais pas vraiment s'il a bénéficié d'une sortie en salle. Il ne semble pas avoir reçu de prix. Il y a certes ce concours ARTE mais il me semble c'est à peu près la seule chose d'envergure pour ce court-métrage. L'ensemble des éléments n'est pour moi pas suffisamment convaincant pour une page indépendante sur WP. Triboulet sur une montagne (discuter) 17 septembre 2018 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jane Chaplin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[Jane Chaplin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt . Les publications ne manquent pas sur la fratrie Chaplin et l'article est trop récent pour que l'on puisse pour le moment parler d'insuffisance de sources. Attendons qq mois… Cdt, Manacore, 5 sept. 16:07
#  : de la famille du même nom, également citée sur ImDB  ayant joué dans Le Voleur d'arc-en-ciel et ayant co-produit Christophe Colomb : La Découverte : pas mal quand même ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 septembre 2018 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . Les publications ne manquent pas sur la fratrie Chaplin et l'article est trop récent pour que l'on puisse pour le moment parler d'insuffisance de sources. Attendons qq mois… Cdt, Manacore, 5 sept. 16:07
#  : de la famille du même nom, également citée sur ImDB  ayant joué dans Le Voleur d'arc-en-ciel et ayant co-produit Christophe Colomb : La Découverte : pas mal quand même ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 septembre 2018 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources sont effectivement bien légères mais elles suffisent pour assurer la vérifiabilité des informations. Le problème réside sur la notoriété. Elle n'est connu que pour être la fille de son père et avoir écrit un livre sur lui. Le contenu de la page fait d'ailleurs très Who's who et les chroniques des grands de ce monde et est peu encyclopédique à mon sens. La notoriété est clairement insuffisante pour une page indépendante sur WP. Il ne faut pas confondre la notoriété d'une personne avec celle de ses apparentés ou une œuvre. Par contre, qu'elle soit mentionnée ainsi que le livre sur la page Charlie Chaplin me paraît important et que livre 17 minutes avec mon père puisse éventuellement avoir une page indépendante serait aussi à envisager. Triboulet sur une montagne (discuter) 16 septembre 2018 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chery Jaguar Land Rover/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Chery Jaguar Land Rover]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les sources sont bien présentes ; le bandeau d’admissibilité aurait du être retiré. Akela NDE · [📣🐺] 5 septembre 2018 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , les sources sont bien présentes ; le bandeau d’admissibilité aurait du être retiré. Akela NDE · [📣🐺] 5 septembre 2018 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chic de ville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[Chic de ville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album d'un auteur-compositeur majeur du Québec et de la francophonie. À mon avis, la question ne se pose même pas. Cortomaltais  parloir ➔ 5 septembre 2018 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album d'un auteur-compositeur majeur du Québec et de la francophonie. À mon avis, la question ne se pose même pas. Cortomaltais  parloir ➔ 5 septembre 2018 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christianisme Aujourd'hui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Christianisme Aujourd&#39;hui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# page au contenu promotionnel, notoriété non démontrée--— Nattes à chat [chat] 5 septembre 2018 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # page au contenu promotionnel, notoriété non démontrée--— Nattes à chat [chat] 5 septembre 2018 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Christophe Christille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Christophe Christille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une troisième source est maintenant disponible, à l'adresse http://www.augustaissime.it/rivista/2015/Augusta%202015.pdf. Il y a en fait deux articles qui parlent précisément de Pierre-Christophe Christille. Je viens d'ajouter les deux sources à l'article.
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire centrée sur ce personnage (les deux références citées dans l'article n'en font mention qu'en passant) ; c'est belle et bien la suppression qui s'impose. --Кozam (Ding dong) 5 septembre 2018 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire centrée sur ce personnage (les deux références citées dans l'article n'en font mention qu'en passant) ; c'est belle et bien la suppression qui s'impose. --Кozam (Ding dong) 5 septembre 2018 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il faudrait savoir combien il y a eu de chevaliers de la Légion d'honneur décorés sur le champ de bataille sous le Premier Empire, ça permettrait de se faire une idée du caractère significatif ou non du personnage. Je n'en ai aucune idée. -- Don Camillo (discuter) 5 septembre 2018 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cinemateaser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[Cinemateaser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : des sources dans l'actu ou sur Google, il y en a plein. A conserver comme tous les autres magazines sur le cinéma (celui ci n'est pas nouveau) =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 septembre 2018 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : des sources dans l'actu ou sur Google, il y en a plein. A conserver comme tous les autres magazines sur le cinéma (celui ci n'est pas nouveau) =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 septembre 2018 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , Google ne renvoi pas l'ombre de l'espoir d'une source secondaire démontrant que ce magazine serait notable. Notons quand même que l'article est pas mal lié, peut être utilisé en références ? --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2018 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 septembre 2018 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cité (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Cité (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   En raison des auteurs de qualité qui ont participé à sa rédaction. Mais cet article doit  être recyclé et mis à jour avec des références (je peux m'en charger...) Jean Vallon (discuter) 9 septembre 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   En raison des auteurs de qualité qui ont participé à sa rédaction. Mais cet article doit  être recyclé et mis à jour avec des références (je peux m'en charger...) Jean Vallon (discuter) 9 septembre 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   en raison d'une insuffisance de sources centrée d'envergure. Salsero35  ☎   6 septembre 2018 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clan Ôtsutsuki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Clan Ôtsutsuki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Article déjà supprimé après une PàS qui aurait donc dû passer directement en SI. D'autant que ce n'est pas un apport important de sources qui justifierait de la recréation. --Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article déjà supprimé après une PàS qui aurait donc dû passer directement en SI. D'autant que ce n'est pas un apport important de sources qui justifierait de la recréation. --Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[Clan Ôtsutsuki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source secondaire centrée, contenu non vérifiable. Contient des interprétations personnelles et donc du TI.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 septembre 2018 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source secondaire centrée, contenu non vérifiable. Contient des interprétations personnelles et donc du TI.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 septembre 2018 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moçâmedes

message: Le nom de la ville a été rechangé vers le nom antérieur de Moçâmedes. L'agence de presse du pays (ANGOP) a confirmé le changement de nom il y a deux ans . Les wikipédias anglophone, germanophone et lusophone ont déjà effectué la redirection vers Moçâmedes ces derniers mois. --HolonZeias (discuter) 5 septembre 2018 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Redirection vers Moçâmedes
Discussion:Virginie Francoeur/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2018 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[Virginie Francoeur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par CharlesMessier (discuter) 4 septembre 2018 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par CharlesMessier (discuter) 4 septembre 2018 à 14:44 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'estime que les critères sont remplis, avec un article sourcé et bien documenté. Normalement, la fiche devrait s'enrichir au fil des nouvelles publications.--Authueil (discuter) 5 septembre 2018 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'estime que les critères sont remplis, avec un article sourcé et bien documenté. Normalement, la fiche devrait s'enrichir au fil des nouvelles publications.--Authueil (discuter) 5 septembre 2018 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absence de sources secondaires centrées. Les soi-disant "sources" sont des sources d'envergure faible ou primaires car liées à l'Université où elle travaille (comme tous les prix remportés d'ailleurs). Les seules sources indépendantes sont Radio-Canada mais il s'agit de lecture en radio et non de biographies centrées. Hors critères des écrivains également, pas de critiques de longueur significative dans la presse d'envergure. Je note en outre la sortie prochaine de son livre, il y a donc potentiellement une volonté promotionnelle.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 septembre 2018 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2018 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marthe Élisabeth Barbaud-Koch

message: Les sources que je trouve concernent Marthe Elisabeth Barbaud-Koch (1862-c.1928), qui a en effet peint des fleurs et le Benezit la mentionne ; lire ici sa notice. D'ordinaire, les contributeurs s'indignent quand on ose contester la notoriété d'un artiste mentionné dans ce répertoire. PolBr (discuter) 5 septembre 2018 à 19:50 (CEST)
replies: text: elle n'est pas que dans le Bénézit  mais aussi dans les petits maîtres de la peinture  + Les peintres de fleurs en France  Mario93 (discuter) 5 septembre 2018 à 23:14 (CEST)
replies: text: , en tout cas bel effet Pirhana sur cet article, merci pour vos contributions. -- JR (disc) 6 septembre 2018 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Modernité comportementale

message: Bonjour ,
Vous avez fait une excellente traduction de l'article anglais sur ce sujet préhistorique majeur qu'est la modernité comportementale. Il n'y a rien à dire là-dessus.
Mais maintenant que l'article est disponible en français, est-on autorisé à procéder à son actualisation, indépendamment de la version originale ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 5 septembre 2018 à 19:59 (CEST)
replies: text: Oui bien sûr, cordialement. Ypirétis (discuter) 6 septembre 2018 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Actualisation
Discussion:Notion de race dans le mouvement wallon/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 6 septembre 2018 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Notion de race dans le mouvement wallon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette notion n'est pas anecdotique dans la naissance de ce mouvement, mais cet article a été écrit par José Fontaine pour laver l'honneur du Mouvement wallon et celle de Jules Destrée : c'est une apologie, pas un article neutre. Lykos | discuter 6 septembre 2018 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   6 septembre 2018 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   6 septembre 2018 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  je dirai qu'il y a un léger problème de neutralité dans cet article. Par contre quelqu'un peut-il vérifier l'existence de cela Corinne Godefroid, « Race wallonne et Mouvement wallon », dans Encyclopédie du Mouvement wallon, t. III, Charleroi, Institut Jules Destrée, 2001 , p. 1326.? Car si il y a une entrée dans un dico encyclopédique ....C'est admissible--— Nattes à chat [chat] 10 septembre 2018 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Clyde School/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Clyde School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Répond à WP:notoriété, l'interwiki WP montrant l'existence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   6 septembre 2018 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Répond à WP:notoriété, l'interwiki WP montrant l'existence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   6 septembre 2018 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  même l'article sur :en est insuffisamment sourcé, au regard de nos critères, malgré, visiblement une excellente et ancienne notoriété locale. Dommage. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 septembre 2018 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Wikipédia est une encyclopédie internationale : il ne saurait être question de « pertinence en contexte francophone ». Notoriété qui semble globalement limitée à l'État de Victoria. Quelques sources secondaires non indépendantes, dont l'histoire officielle publiée en 2006. Un historien (discuter) 6 septembre 2018 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Neutre