Discussion:Rite français/Archive 1

message: Un IP a ajouté un lien vers un Grand Chapitre Général De France dont je n'arrive pas à identifier l'origine et les attaches.
Cela m'incite à la prudence
7ans&+
:Domaine internet créé il y a quelques mois par deux particuliers, hébergement chez rapidomaine.biz , inconnu sur Google, aucune mention sur le site du GOdF dont pourtant il se réclame, c'est plus qu'à prendre avec prudence, du point de vue de Wikipédia, c'est tout simplement sans sources, donc à supprimer. Si ultérieurement cette mention se réfère à des publications fiables et vérifiables, on pourra toujours rétablir. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 22 mai 2008 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Grand Chapitre Général De France ? 

message: Je m'excuse pour la mauvaise traduction, j'ai utilisé Google pour le faire, et l'anglais est la seule langue que je parle. Est-ce qu'il ya quelqu'un qui parle couramment la langue anglaise, et se familiariser avec l'histoire des rituels maçonniques et lodges, qui pourraient aider à l'amélioration de l'article sur le Rite Français sur la langue anglaise wikipedia? :en:French Rite Merci pour votre aide!--Vidkun (d) 3 mai 2012 à 16:34 (CEST)
thread_title:  l'article sur le Rite Français sur la langue anglaise wikipedia 

message: Pour des raisons de pertinence, je crois nécessaire d'éviter de mentionner des listes ouvertes d'obédiences maçonniques et de loges indépendantes qui pratiquent le rite français à travers le monde. En dehors évidemment des obédiences qui doivent impérativement être mentionnées dans l'article parce qu'elles ont joué un rôle historique décisif et bien documenté dans sa diffusion. Dans le cas contraire, on s'expose à un phénomène bien connu sur Wikipédia: Chaque membre de chaque obédience et même de chaque loge indépendante qui pratique le rite français va vouloir absolument que sa petite loge à lui soit mentionnée elle aussi par ce biais dans Wikipédia. La plupart du temps, non seulement ça ne sera pas spécialement pertinent sur le plan encyclopédique, mais en plus, ça sera le plus souvent totalement invérifiable. --Christophe Dioux (d) 23 janvier 2013 à 21:22 (CET)
thread_title:  Liste d'obédiences et moi et moi et moi.... 

message: Merci au contributeur "anonyme" qui souhaite modifier cet article de comprendre que ses modifications, quelle que puisse être leur pertinence, ne peuvent être acceptées sur Wikipédia que dans la mesure où elles respectent les règles éditoriales de Wikipédia qu'il peut consulter en commençant par cliquer sur les liens suivant:
* Aide:Tout l'indispensable...
* Wikipédia:Travaux inédits
* Projet:Franc-maçonnerie/FAQ
Il peut aussi, s'il ne comprend pas pourquoi certaines de ses modifications ont été refusées, demander directement l'avis et les conseils d'un parrain de son choix dans la liste suivante:
* Wikipédia:Parrainage des nouveaux
Bien sincèrement
--Christophe Dioux (d) 4 août 2013 à 11:46 (CEST)
replies: text: Merci de votre réponse sur ma page de discussion. Le problème, c'est que, comme indiqué notamment dans la page Wikipédia:Travaux inédits, Wikipédia n'autorise pas l'insertion dans les articles d'informations, même exactes, si elles n'ont pas au préalable été publiées dans des livres ou articles indépendants. Il arrive donc très souvent que les contributeurs aient des connaissances parfaitement exactes de faits qu'ils ont vécus personnellement et qu'ils peuvent démontrer au moyen de documents originaux, mais qui ne pourront malgré tout ça pas être publiées dans Wikipédia tant qu'elles ne l'auront pas été préalablement dans un livre ou dans un journal ou sur un site dit "de référence". Wikipédia doit se limiter à compiler ce qui a déjà été publié ailleurs. Je sais à quel point ça peut être parfois frustrant car je suis comme vous de ce point de vue, mais je dois moi aussi me plier à cette règle sans laquelle tout le projet Wikipédia se serait effondré depuis longtemps. Je ne vous demande pas de me croire, vous pouvez si vous le souhaiter vérifier en demandant son avis à n'importe lequel des parrains volontaires, ou sur notre forum dit "Bistro", ou dans les pages d'aide. Bien sincèrement. --Christophe Dioux (d) 6 août 2013 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Modifications de début août 2013