lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Momie 4/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 octobre 2011 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[La Momie 4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir la toute première version de la page (sorti en 2011) et le fait que la plupart des informations contenues actuellement dans l'article soient l'oeuvre d'une IP qui n'hésite pas à exagérer les chiffres (budget =$2000 million, si jamais il y a eu à un moment donné un quelconque budget). Je n'ai pas non plus trouvé de références sérieuses qui parleraient des informations qu'on trouve ici comme la date de sortie (25 août 2012) ou la 3D. Et puis, il y a le confirmé qui ne renvoie à aucune source... Donc selon moi, l'article répond plus aux critères d'admissibilité de plusieurs fans de La Momie que des critères d'admissibilité de Wikipédia. Dark Attsios (d) 22 octobre 2011 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir la toute première version de la page (sorti en 2011) et le fait que la plupart des informations contenues actuellement dans l'article soient l'oeuvre d'une IP qui n'hésite pas à exagérer les chiffres (budget =$2000 million, si jamais il y a eu à un moment donné un quelconque budget). Je n'ai pas non plus trouvé de références sérieuses qui parleraient des informations qu'on trouve ici comme la date de sortie (25 août 2012) ou la 3D. Et puis, il y a le confirmé qui ne renvoie à aucune source... Donc selon moi, l'article répond plus aux critères d'admissibilité de plusieurs fans de La Momie que des critères d'admissibilité de Wikipédia. Dark Attsios (d) 22 octobre 2011 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johannes Nolet de Brauwere van Steeland

message: Bonjour , ,
Avant de référencer les armes de la famille Nolet de Brauwere van Steeland sur cette page, il serait opportun de comprendre (sources à l'appui) si la famille les portait déjà officiellement avant l'anoblissement de 1987.
J'ai fait des recherches rapides dans mes vieux grimoires/armoriaux, je n'ai rien trouvé…
Donc pour moi, en l'état, inutile de s'acharner ici sur telle ou telle version des armes - cela ne s'applique pas.
Bien cordialement,
— apn discuter 17 juin 2023 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Armes
Discussion:S-Cube/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 22 octobre 2011 à 18:31 (CEST)
replies: text: Une PàS ne s'intéresse pas à la qualité d'un article mais à son admissibilité. XIII,東京から [何だよ] 30 octobre 2011 à 12:16 (CET)
thread_title:  [[S-Cube]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi Discussion:S.M.A.S.S/Suppression. Apokrif (d) 25 octobre 2011 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit d'un des premiers double cursus en France, si ce n'est le premier, article améliorable mais nécessaire. Relief (d) 29 octobre 2011 à 22:30 (CEST)
replies: text: Une PàS ne s'intéresse pas à la qualité d'un article mais à son admissibilité. XIII,東京から [何だよ] 30 octobre 2011 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'un des premiers double cursus en France, si ce n'est le premier, article améliorable mais nécessaire. Relief (d) 29 octobre 2011 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. XIII,東京から [何だよ] 22 octobre 2011 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: * Dans les sections consacrées aux premiers cycles des articles consacrés aux établissements impliqués. Apokrif (d) 25 octobre 2011 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Cet article gagnerait à être conservé, tout en étant amélioré bien sûr. Il ne s'agit pas d'en faire une vitrine pour les membres de ce double cursus, mais d'informer les internautes sur une formation récente et atypique, dotée d'une association loi de 1901. De plus, elle a été créée à l'initiative du sociologue des sciences Bruno Latour, et s'inscrit dans le cadre de ses recherches.
Je propose donc un délai de quelques semaines avant une nouvelle discussion, le temps que cet article soit amélioré, dans sa forme et son fond, notamment en le reliant à l'article de Bruno Latour et en ajoutant des sources. --Fililou 44 (d) 30 octobre 2011 à 11:56 (CET)
replies: text: Une PàS ne s'intéresse pas à la qualité d'un article mais à son admissibilité. XIII,東京から [何だよ] 30 octobre 2011 à 12:16 (CET)
thread_title:  Conserver sous réserve d'amélioration
Discussion:Mort de Mouammar Kadhafi

message: J'ai une question, pour quoi personne ne cite dans cet article l'existence de vidéos diffusées sur youtube montrant Kadhafi malmené et lynché par la foule? On y vois aussi son fils vivant, capturé, désarmé, et ne souffrant d'aucune blessure ? il existe aussi des vidéo qui montre un trou dans la tête de Kadhafi causé par une balle que des spécialistes présument qu’elle a été tirée à bout portant. Franchement y’a pas d’excuse, les source existe, et les fais sont réel sauf pour celui qui veux sciemment les ignoré !154.42.192.67 (d) 8 novembre 2011 à 11:02 (CET)
replies: text: Eh bien il suffit de donner les sources. Pas les vidéos, hein, ça ce sont les sources primaires, non, je veux dire les sources secondaires, par exemple les spécialistes dont tu nous dit qu'ils ont tiré d'intéressantes conclusion ou émis des théories. Ceci dit l'article mentionne déjà qu'il a peut-être été victime d'une exécution sommaire. Asavaa (d) 8 novembre 2011 à 21:46 (CET)
thread_title: Question
Discussion:Yánnis Papaioánnou

message: J'ai hésité avec « élevée », vu ses compositions et ses enregistrements. Il sera toujours temps si l'article est développé de revoir l'importance. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2011 à 18:53 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que l'article mérite de passer en importance "élevée". Certes Yannis Papaioannou a une certaine postérité, néanmoins il reste relativement marginal à l'échelle de la Grèce entière. Vassilis Tsitsanis et Markos Vamvakaris ont une plus grande postérité et les articles correspondants sont jugés d'importance "moyenne", donc je pense qu'on peut en rester là pour Papaioannou . --ΛΦΠ (d) 24 octobre 2011 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Importance
Discussion:Théorème de Robertson-Seymour

message: Bonjour,
après une première lecture, j'ai été gêné par les titres de section.
Je pense que il serait plus clair de diviser la section == Définitions préliminaires et énoncé du théorème == en deux parties 
* Notions de mineur d'un graphe et relation d'ordre associée
* Énoncé du théorème.
Cela rendrait plus clair (à mon avis) le plan de l'article.
: Couper en sous-sections, peut-être... Mais c'est déjà très court, non? Bon, je vais essayer
J'ai également été gêné par le titre de section  où je m'attendais à des explications plus détaillées sur le théorème.
Je pense que 
: 
ou 
: 
seraient plus précis comme titres de section.
: là, par contre, non : l'idée, c'est justement que l'article graphe planaire existe déjà (avec les théorèmes de Wagner et de Kuratowski), et que le théorème des mineurs en est une généralisation : c'est sur ce point qu'il faut peut-être insister plus...--Dfeldmann (d) 20 novembre 2011 à 18:01 (CET)
thread_title:  Titres des sections 

message: Je continue ici, puisque la discussion concerne la rédaction de l’article. Ce n’est pas un problème de détail, il s’agit seulement de rendre compréhensible l’énoncé de manière aussi autonome que possible. Pour moi, l’introduction doit être lisible sans effort par n’importe qui, ou presque. Comme j’ai dit au début, le fait de caractériser quelque chose comme ne contenant pas autre chose est déconcertant (je finis par m’y habituer, d’ailleurs, mais je pense que ma première réaction est significative). Donc j’ai essayé de trouver une formulation qui soit aussi simple que possible: "la liste finie de graphes qu’elle ne contient pas" est simple, on comprend que cela peut caractériser quelque chose ; "une liste finie de graphes qu’elle ne contient pas", l’est un peu moins (à quel point cette liste est bien définie, est-ce que le "qu’elle ne contient pas" est une précision, ou une définition de la liste, etc.). Ensuite, tu as expliqué qu’en fait "ne contient pas" n’était pas correct, donc j’ai essayé d’adapter, mais c’est indépendant de la question de départ. On peut aussi envisager d’expliquer l’énoncé à l’envers : "le théorème de Robertson-Seymour généralise le théorème de Kuratowski qui caractérise les graphes plantaires etc. Il dit que…, donc permet de caractériser de nombreuses familles de graphes à partir d’une liste finie/de la liste finie des graphes (et ici qu’elle ne contient pas, ou bien qui ne peuvent se déduire de graphes de la famille par des constructions simples). Cordialement, --Cgolds (d) 16 janvier 2013 à 14:15 (CET)
thread_title:  Précision sur l'introduction
Discussion catégorie:Révolution au XXIe siècle

message: Il manque le Mouvement Tournesol des Etudiants à Taïwan : Mouvement Tournesol des Étudiants. 193.50.166.34 (discuter) 6 octobre 2023 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Mouvement Tournesol des Etudiants
Discussion:Guillaume-Ferdinand Teissier

message: Est-ce le même qui est l'auteur de l'Essai philologique sur les commencements de la typographie à Metz et de l'Histoire de Thionville, deux ouvrages parus à Metz en 1828 ? Si oui, il ne faudrait pas le présenter comme un homme politique (ce qui semble non avéré), ni comme un fonctionnaire (ce qu'il a été mais qui ne peut justifier sa présence dans WP) mais comme un historien. --Tracouti (d) 22 octobre 2011 à 23:16 (CEST)
replies: text: C'est bien lui, voir sur le site de la mairie de Thionville. --Tracouti (d) 22 octobre 2011 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Homonymie ?
Discussion:Ephtal Ier le bossu/Admissibilité

message: Proposé par : Critias [Aïe] 22 octobre 2011 à 23:19 (CEST)
replies: text: Uptaros ou en français Ouptaros c'est la transcription du grec Ουπταρος on est quand même assez loin. Surtout que Octar n'était pas connu pour être bossu et qu'il n'y a pas eu d'Octar II.--Critias [Aïe] 27 octobre 2011 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Ephtal Ier le bossu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ephtal : vague assonance avec Octar alias (peut-être) Uptar... Alphabeta (d) 27 octobre 2011 à 16:54 (CEST)
replies: text: Uptaros ou en français Ouptaros c'est la transcription du grec Ουπταρος on est quand même assez loin. Surtout que Octar n'était pas connu pour être bossu et qu'il n'y a pas eu d'Octar II.--Critias [Aïe] 27 octobre 2011 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Canular. --Critias [Aïe] 22 octobre 2011 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Canular. --Critias [Aïe] 22 octobre 2011 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tom Lees/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 8 mars 2012 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[Tom Lees]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Dans les critères avec 31 matches de L2 anglaise. Habbababba74 (d) 8 mars 2012 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les critères avec 31 matches de L2 anglaise. Habbababba74 (d) 8 mars 2012 à 15:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Axou (d) 22 octobre 2011 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Tom Lees]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D2 anglaise. Axou (d) 22 octobre 2011 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D2 anglaise. Axou (d) 22 octobre 2011 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adam Clayton (football)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 28 janvier 2012 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[Adam Clayton (footballeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Dans les critères foot. Bibitono ^_^ 28 janvier 2012 à 17:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les critères foot. Bibitono ^_^ 28 janvier 2012 à 17:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Axou (d) 22 octobre 2011 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Adam Clayton (footballeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D2 anglaise. Axou (d) 22 octobre 2011 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D2 anglaise. Axou (d) 22 octobre 2011 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Ministre roumain

message: Bonjour, si quelqu'un s'y connaît il peut faire le lien interlangue vers la catégorie en roumain. Bien merci.--Jdtdm (discuter) 8 mai 2015 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Lien interlangue vers la catégorie en anglais
Discussion:Château et ville close de Champtoceaux

message: Bonjour , j'ai changé l'illustration de l'infobox parce que celle que vous venez de rétablir n'est pas du tout représentative du site. Reconstruite au XIXe siècle de façon fantaisiste et peu crédible  indique même l'article. Certes, elle est jolie, mais figure déjà sur l'article de la ville, autant en mettre une autre ici, non ? Surtout que (même si je n'y suis pas passé depuis longtemps, ce sont les ruines comme endroit de promenade qui sont mises en avantt. Diabolicum (discuter) 14 avril 2024 à 10:13 (CEST)
replies: text: 3 jours plus tard, j'ai changé d'avis : OK pour laisser cette illustration symbolique dans l'infobox. Diabolicum (discuter) 17 avril 2024 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Illustration infobox
Discussion:Femmes du Mur des Lamentations

message: pour la designation du mur sous le vocable approprié actuel "western wall" voir la nombreuse litterature a ce sujet et le rejet de mention depreciatives ou percues comme denigrante/abaissante etc..
voir egalement la designation unifiée notamment via la redirection de wikipedia et l'article correspondant a "mur occidental" ici meme.
ne me souvenant plus du mecanisme exact des redirections, .. merci a un passant, wikipediste moins alzeimer, de modifier aussi le titre de cet article sur les WOW.. et/ou d'en assurer la redirection vers cette page avec le "bon" intitulé!
:Merci d'être passé par la page de discussion. Pour ma part, je ne suis pas un expert mais dans mon coin de pays, nous connaissons le mur sous ce nom. Ceci étant dit, en montrant les différentes sources démontrant votre point, vous pourrez peut-être convaincre les autres. Amicalement, Letartean (d) 23 octobre 2011 à 01:02 (CEST)
Discussion:Église du Sacré-Cœur de Cholet

message: La statue de la Vierge magistrale, sur le côté extérieur ouest de l'église, depuis d'importants travaux début du  laisse apparaître la signature du sculpteur praticien Fernand Dupré, qui auparavant se trouvait sur un pilier intérieur de l'église. Ceci brouillant cela, sans preuves formelles il deviendrait très difficile presque quatre vingt ans plus-tard de définir précisément la contribution active de l'artiste parisien Charles Maillard au niveau de l'ensemble des sculptures que contient l'église du Sacré-Cœur de Cholet !? (Généralité : bas-relief - réalisations du praticien F.Dupré ; hauts-reliefs - oeuvres de l'artiste C.Maillard)--Mimiche14 (discuter) 19 janvier 2019 à 19:28 (CET)
thread_title:  Les sculptures 

message: Titre du chapitre sur deux pages 214 et 215 : Anecdote choletaise. Un témoignage inédit recueilli vers la fin des années 1990, se déroulant au moment de la construction de l'Église du Sacré-Cœur de Cholet ; deux périodes : avant et pendant la seconde guerre mondiale ; source et témoignage : Louis Bigot, de la grande Roche d'Yzernay ; les acteurs : la mère Thérèse tenancière du bistrot près de l'église en construction et Hubert, nantais, chef de chantier du moment, déduit par la suite mort à Stalingrad (en conclusion présumé espion allemand, architecte et officier de la Wermach) !?--Mimiche14 (discuter) 20 juillet 2019 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Étonnant récit qui interroge
Discussion:Torture médicale

message: Il convient de ne pas confondre la torture à laquelle participerait un médecin, réalisée par un pouvoir quelconque (justice, armée) et la torture réalisée par des médecins nazis ou japonais (p. ex.), dans le cadre de soins médicaux ou d'expérimentations médicales . 62.112.31.13 (discuter) 16 mai 2022 à 09:38 (CEST)
replies: text: WP:n'hésitez pas!  JLM (discuter) 16 mai 2022 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Définition des faits historiques
Discussion:Février 1900

message: Pourquoi y a-t-il des événements datés du 29 février 1900 alors que cette date n'a pas existé, puisque l'année 1900 n'est pas bissextile ? --GoginkLobabi (discuter) 13 septembre 2015 à 19:51 (CEST)
thread_title:  29 février 1900 ??? 

message: Proposé par : GoginkLobabi (discuter) 13 septembre 2015 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Evènements du 29 février 1900 à déplacer
Discussion:Barré rouge

message: Est ce qu'un véhicule avec barré rouge a une réduction sur la fiscalitée? (genre une 6CV aprés barré rouge et passage aux mines serai à 5cv).   23 octobre 2011 à 08:17‎ (CEST)   
: A ma connaissance : Non, sauf pour des véhicules de collection
: D'ailleurs, le "Barré rouge" sous cette forme n'existe plus, il est remplacé par le COC européen (qui n'a plus de barre rouge). Il faudrait remmetre à jour cette page Wikipédia "Barré rouge"; voir aussi les pages plus complètes ou plus-à-jour : "Homologation" et Taxe sur les cartes grises. Cordialement ABACA (d) 23 octobre 2011 à 11:10 (CEST)
Discussion:Boxe aux Jeux sud-asiatiques/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 23 octobre 2011 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Boxe aux Jeux sud-asiatiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la page principale, mais supprimer les éditions --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 23 octobre 2011 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la page principale, mais supprimer les éditions --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 23 octobre 2011 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant. Mats01 (d) 23 octobre 2011 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nigay SA/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 23 octobre 2011 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Nigay SA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , faute de sources. --Eutvakerre (d) 23 octobre 2011 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , faute de sources. --Eutvakerre (d) 23 octobre 2011 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brabham BT46/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 novembre 2011 à 23:38 (CET)

message: Proposé par Mëka Parler / WCC équipe 26, le 23 octobre 2011 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[:Brabham BT46]] [[Fichier:Wikiconcours gris.png|25px|Wikiconcours]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Bon pour moi. Docteur Doc Se confier à un psychologue 23 octobre 2011 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bon pour moi. Docteur Doc Se confier à un psychologue 23 octobre 2011 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ====Remarques de Skiff====
# "Le Team Lotus introduit l'effet de sol en 1977 avec sa Lotus 78, monoplace rapide mais manquant de fiabilité. Peter Wright et Colin Chapman découvrent qu'en façonnant avec soin le fond plat, il est possible de faciliter l'écoulement de l'air, de plaquer la voiture au sol et d'augmenter l'adhérence des roues en améliorant la portance." ce ne serait pas plutôt la déportance?
#:  On peut parler de déportance comme de portance négative. Mëka Parler / WCC équipe 26, le 23 octobre 2011 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # "Le Team Lotus introduit l'effet de sol en 1977 avec sa Lotus 78, monoplace rapide mais manquant de fiabilité. Peter Wright et Colin Chapman découvrent qu'en façonnant avec soin le fond plat, il est possible de faciliter l'écoulement de l'air, de plaquer la voiture au sol et d'augmenter l'adhérence des roues en améliorant la portance." ce ne serait pas plutôt la déportance?
#:  On peut parler de déportance comme de portance négative. Mëka Parler / WCC équipe 26, le 23 octobre 2011 à 19:03 (CEST)
thread_title: Remarques de Skiff