Discussion:Vampire

message: J'ai corrigé ce qui me semble être une erreur de traduction : "personal physician" ne veut pas dire physicien personnel, mais médecin personnel. Pascal
en vieil françois, physicien est synonyme de médecin ; tu as eu raison de modifier --Elarance2 (d) 8 juin 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title: "Physician"

message: "Ils contribuent également à alimenter les obsessions liées à la mort et au sexe qui animent l'héroïne, Buffy, et son profond sado-masochisme." Euh... Désaccord de neutralité ? C'est un peu poussif comme jugement... Papillon 31 août 2004 à 17:59 (CEST)
replies: text: non, je suis d'accord avec le sado-masochisme. Buffy se complait dans sa mission qui l'empêche de vivre une vie normale, et prend du plaisir à exploser des vampires DenisG 31 aoû 2004 à 19:21 (CEST)
replies: text: Je n'ai jamais perçu la série ainsi, c'est pour ça que ça ressemble fortement à une opinion personnelle pour moi. Mais bon, je suis loin d'être une spécialiste aussi... Papillon 31 aoû 2004 à 21:26 (CEST)
replies: text: L'importance du thème du sadomasochisme dans cette série est reconnu par la majorité des amateurs de Buffy. Voir par ailleurs cette interview de Sarah Michelle Gellar où elle se plaint justement de la place grandissante des scènes sadomasochistes qu'elle a dû tourner : []. Almak 1 sep 2004 à 01:13 (CEST)
replies: text: Et beh... On en apprend tous les jours... J'avais sincèrement jamais vu la série sous cet angle. Ah, naïveté, quand tu nous tiens ! Merci pour les précisions en tout cas ^_~ Papillon 1 sep 2004 à 11:30 (CEST)
thread_title: Buffy SM ?

message: Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur Buffy (surtout ce que vous n'avez jamais osé demander !) : Lisez   .-*°*¤o L'encyclopédie Buffy o¤*°*-.
Almak 1 sep 2004 à 22:58 (CEST)
replies: text: Euh... Merci pour le lien fort instructif, mais je ne suis pas assez passionnée pour chercher à en savoir autant sur la série... Je veux bien croire à côté SM dans Buffy mais limiter la série à ça, ça me dérange un peu, c'est tout. Mais bon, maintenant je rends les armes, vaincue par ceux qui ont cherché à en savoir toujours plus... Bonne soirée ^_~ Papillon 1 sep 2004 à 23:10 (CEST)
thread_title: Liens

message: Bonjour<BR/>
Ce genre de liste, on le faisait en cours d'école quand j'étais gamin. On attend un peu mieux de wikipedia.<BR/>
Ce qui serait intéressant ici c'est d'indiquer des sources primaires, c'est à dire dans quel roman ou film on voit effectivement cette faculté prêtée aux vampires, le jeu étant évidement de trouver la plus ancienne. Merci aux experts de contribuer, les principales peuvent être rattachées au roman de Bram Sroker, où avant lui dans le folklore . Ce sont les autres qui sont intéressantes : viennent-elles du film avec Bela Lugosi, du film Nosferatu, de celui de Roman Polanski, ou de sources plus floues.<BR/>
Je commence avec les traditions populaires. Dunwich 6 janvier 2007 à 19:10 (CET)
replies: text: C'est une proposition intéressante. Je m'occupe du roman de Bram Stoker, de Nosferatu et du film de Coppola Shagya 7 mars 2007 à 16:37 (CET)
thread_title: Facultés prêtées aux vampires 

message: C'est quoi cette histoire de vampire canadien, américain et soviétique? C'est n'importe quoi. On parle de trois types de vampires dont personne n'a jamais entendu parler, qui ne sont même pas expliqué dans l'article. Sauf si quelqu'un peut mettre des explications et une source, je vais enlever ça...
:Dunwich 29 mars 2007 à 23:56 (CEST)
replies: text: « Même ainsi (et sans prendre en compte les tueurs en série et autres criminels notoires), il faut distinguer plusieurs vampires : 
*le vampire canadien ;  
*le vampire américain (et, par extension, cinématographique) ;   
*le vampire moderne de l'URSS, qu'il s'agisse d'un comportement culturel ou bien des « vrais vampires » (dans lesquels on peut ou non ranger quelques cas médicaux). »
Miuki 17 avril 2007 à 08:35 (CEST)

text: Vous avez une source? L'article (voir section concernée) en a, lui. Cordialement, Prosopee (d) 17 janvier 2011 à 14:17 (CET)
replies: text: Quelle référence?? Elle n'apparait pas!Nonal59  (d) 17 janvier 2011 à 14:30 (CET)
replies: text: Mais si :  Les adeptes de la sous-culture du gothique montrent une fascination pour la figure du vampire[95] (partie Persistance_des_croyances_et_vampirisme_moderne)... Prosopee (d) 17 janvier 2011 à 14:34 (CET)
thread_title: L'intro

message: Paragraphe à supprimer entièrement : pas de références, généralités creuses, psychologie facile => sans intérêt pour une encyclopédie qui figure dans les premiers résultats de google ! --P.M.duJura 24 avril 2007 à 22:45 (CEST)
thread_title:  La popularité du vampire 

message: Manque de référence : qui sont les auteurs des hypothèses citées dans le paragraphe ? Il n'y a que Colin de Plancey qui le soit ! D'autre part, le vampirisme ne sera jamais expliqué médicalement : on ne peut pas expliquer un mythe par la science ! Cela ne présente aucun intérêt et devient même suspect intellectuellement. Ce chapitre devrait faire partie de l'historique sur la recherche d'une explication scientifique du vampirisme, avec références précises.--P.M.duJura 24 avril 2007 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Causes rationnelles du vampirisme 

message: Je tiens à m'excuser si je fais mal quelque chose, c'est la première fois que je touche à une Discussion. ;)
La série de Stephenie Meyer est citée deux fois dans la liste des œuvres modernes, dans Jeunesse et Autre, de plus le nom Twilight utilisé pour la désigner ne se rapporte normalement qu'au premier tome, et officieusement seulement (Wikipédia me dit que le nom de la série est "la saga du désir interdit", mais rien ne l'indique dans l'édition que je possède).
Je m'étonne aussi de ne pas voir figurer les Chroniques des Vampires d'Anne Rice, qui y ont largement leur place, il me semble, peut-être peut-on les ajouter.
D'ailleurs, sur quoi se base cette liste, exactement ? Popularité, intérêt "vampirique"... ?
--81.49.229.166 (d) 1 décembre 2008 à 17:23 (CET)
replies: text: J'ai commencé à compléter la partie sur les oeuvres de fiction. --Khufu (d) 4 décembre 2008 à 13:46 (CET)
thread_title:  Partie sur les œuvres de fiction 

message: Le zombie n'a rien à voir avec le vampire, le zombie est la victime d'un sorcier, qui après l'avoir droguée et fait passer pour morte, la déterre et en fait son esclave. 
Peut-être avez-vousété induit en erreur par la classification donjon-et-dragonesque qui classe les mort-vivants selon leurs "niveau", du squelette animé au vampire. (et il existe même une catégorie supérieure: le vancorepire) (Ri2)
--Jean-François Clet (d) 11 novembre 2009 à 22:53 (CET)
thread_title: Le zombie n'est pas un vampire

message: Il me semble que le § Asie devrait mentionner ce recueil indien (bien que le vampire qui lui donne son titre soit plutôt un mort-vivant). • Chaoborus 6 octobre 2010 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Les Contes du vampire]] 

message: Proposition lancée le samedi 23 septembre si absence d'avis contraires - Tsaag, peut-on s'occuper des ultimes liens rouges avant le lancement du vote stp ? Lebrouillard demander audience 20 octobre 2010 à 09:53 (CEST)
thread_title:  AdQ 

message: Bonjour,est-ce que les vampires existent? 
: Bonsoir, je ne sais pas, lisez l'article  ? Prosopee (d) 8 mai 2011 à 19:59 (CEST)
replies: text: Bonsoir, pouvez-vous signer lorsque vous écrivez quelque chose sur Wikipédia? Il faut utiliser l'icône comportant une signature en haut de la fenêtre de modification ou taper quatre tildes (~). Merci. Sinon, je parlais de cet article, Vampire. Prosopee (d) 11 mai 2011 à 19:52 (CEST)

text: Au passage, Missetiti, je ne sais pas si votre question est une blague, mais pour la précision, je tiens à rappeler que la page de discussion n'est pas un espace fait pour ce genre de discussion. Ce n'est pas un forum. Elle sert, en fait, aux discussions qui ont un rapport direct avec la rédaction de l'article. Fred Hunter (d) 11 mai 2011 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Question sur les vampires. 

message: je connais un autre manga de Vampire se nommant Vampire Knight 
: Ok, avez-vous une source (ouvrage, site web sérieux, article) qui atteste de cela? Merci, Prosopee (d) 23 juin 2011 à 11:18 (CEST)
thread_title:  au niveau de manga  

message: Bonjour,
« De fait, la paternité de ce récit a été âprement disputée entre les deux écrivains et sera finalement attribuée à Lord Byron » : cette phrase pourrait laisser croire que Byron ait pu réclamer la paternité. Or, c’est tout le contraire : Polidori l’a fait publier sous le nom de Byron pour se faire de la pub, et Byron à bien précisé à son éditeur que ce n’était pas de lui. Voir la lettre à Murray du 15 mai 1819 : "J'ai bien reçu votre extrait ainsi que Le Vampire. Je n'ai pas besoin de préciser qu'il n'est pas de moi — il faut se plier à la règle — vous êtes mon éditeur (jusqu'au jour où nous nous disputerons) et ce qui n'est point publié par vous n'est pas écrit par moi." Il se doute que Polidori (pour lequel il a le plus grand mépris) en est l’auteur. Pourriez-vous donc éclaircir ce passage pour qu’il n’y ait plus d’ambiguité ? Merci. --Axagore (d) 25 juin 2011 à 15:43 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je vous propose : « De fait, la paternité de ce récit a été âprement disputée entre les deux écrivains et sera finalement attribuée à Lord Byron. Il ne fait aucun doute que c'est Polidori l'auteur mais ce dernier s'est inpiré d'une idée de Byron. Le fait que Polidori ait d'abord sous-titré son texte : A Tale by the right honorable lord Byron » et en référence : L'intertextualité, volume 81 du Centre Jacques Petit, de Nathalie Limat-Letellier et Marie Miguet-Ollagnier, éditeur Presses Universitaires de Franche-Comté, 1998, , p. 175-176, voir ici. Prosopee (d) 26 juin 2011 à 09:49 (CEST)
replies: text:  Ok. merci --Axagore (d) 26 juin 2011 à 11:11 (CEST)
replies: text:  Prosopee (d) 26 juin 2011 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Byron & le Vampire 

message: Bonsoir à tous je viens de rajouter quelques lignes sur le comportement de quelques érudits français face à cette superstition, je compte l'étayer par la suite. Par ailleurs, je connais pas mal "d'anecdotes" sanguinaires tirées des chroniques russes qui ont favorisé l'assimilation de Vlad III l'empaleur aux mythes vampiriques, est-il judicieux de les inclure dans l'article ?
: A priori, l'assimilation de Vlad III l'empaleur au mythe du vampire semble initialement être le fait de deux universitaires, Radu R. Florescu and Raymond T. McNally, en 1970. Leur interprétation a eu beaucoup de succès puisqu'elle a été reprise par nombre d'auteurs (dont Jean Marigny) et a fini par imprégner la culture populaire (voir notamment le film de Coppola et certaines bandes dessinées). Toutefois, cet amalgame est vigoureusement combattu par l'universitaire Elizabeth Miller, dont les vues ont été reprises par Clive Leatherdale. Je vais résumer cette controverse dans l'article, quitte à développer davantage celle-ci dans l'article sur le roman Dracula. Cordialement. Guise (discuter) 18 février 2016 à 10:46 (CET)
thread_title:  Le rationalisme des Lumières face à cette croyance 

message: http://videos.arte.tv/fr/videos/vampires_et_morts_vivants_au_moyen_age-6646644.html , une source à garder sous la main --18px Tsaag Valren (✉) 13 mai 2012 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Vampires et morts-vivants au Moyen Âge, sur Arte 

message: Ce n'était pas du vandalisme... Il y a effectivement des œuvres où le vampire doit donner de son sang pour transformer sa victimes. Par exemple plusieurs jeux (Vampires de White Wolf ou les versions de Warhammer après la V5) ou encore Buffy. Et je suis sûr qu'on peut en trouver encore plein d'autres. La formulation n'était peut être pas la meilleure mais de là à parler de vandalisme....
: Bonjour, je suis bien d'accord avec vous mais il faut que vous ajoutiez à votre ajout une référence valable. Cordialement. Prosopee (d) 21 novembre 2012 à 12:52 (CET)
thread_title:  transformations 

message: Bonjour. Dans la partie Liens avec le monde animal, je lis: Cette appellation est par ailleurs exagérée car l'animal est incapable d'attaquer un être humain. Cependant, dans l'article Desmodus rotundus, je lis:  Le Vampire commun peut très occasionnellement se nourrir sur les humains. Les 2 affirmations sont sourcées. Parle-t-on bien de la même chose ? Sylenius (discuter) 8 février 2016 à 13:43 (CET)
thread_title:  incohérence ? 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Vampire. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://archive.is/20120526220130/http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=vampire a été ajoutée à http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=vampire
*Ajout de la balise  à http://www.ceev.net/biocultural.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 8 mai 2018 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: À l'occasion d'une restructuration, j'ai supprimé la phrase : « En Allemagne, le terme "vampire" est utilisé depuis environ 1720, c’est-à-dire depuis les premiers rapports sur les prétendus "vampires serbes" ». Elle était artistiquement floue, non référencée et sans rapport avec la francophonie, où elle apparaissait. --Dgreusard (discuter) 17 août 2020 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Suppression 

message: :Bonjour @Lepticed7! Pourrais tu indiquer de ton côté le pourquoi de cette contestation, si tu veux des arguments qui s'y opposent? L'article n'a pas évolué de manière exceptionnelle depuis le vote. Il y a surtout eu des modifications cosmétiques et quelques ajouts (essentiellement sourcés). Triton (discuter) 20 décembre 2022 à 13:14 (CET)
replies: text:  Il me semblait l’avoir fait. Pardon. Je pense que cet article n’atteint plus les critères l’AdQ principalement à cause du sourçage : des phrases voire des paragraphes entiers ne sont pas sourcés. Il y a des réfnéc (et au moins une demande de clarification) parsemés dans tout l’article. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 décembre 2022 à 13:21 (CET)
replies: text: Merci! :) Je n'ai pas assez participé à l'article pour me prononcer à ce stade. Il semble en effet qu'il y a quelques paragraphes non sourcés mais surtout sur les apports de la fiction moderne. Des ajouts qu'on retrouve régulièrement sur les articles concernant les créatures légendaires (souvent d'IP) et qu'il suffit à mon sens de supprimer (ou du moins de largement élaguer). Pour le reste, voyons ce que les autres ont à dire! Triton (discuter) 20 décembre 2022 à 15:23 (CET)
thread_title:  Intention de contestation