lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Roland Salti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2016 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Roland Salti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A11 - Ne répond pas aux critères d'admissibilité de WikipédiaApipo1907 jambo !!! 19 mars 2016 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A11 - Ne répond pas aux critères d'admissibilité de WikipédiaApipo1907 jambo !!! 19 mars 2016 à 19:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Route Atlantique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2016 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Route Atlantique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ça n'est pas un site commercial, il n'y a rien à vendre. p-2016-03-s (discuter) 11 mars 2016 à 06:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ça n'est pas un site commercial, il n'y a rien à vendre. p-2016-03-s (discuter) 11 mars 2016 à 06:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : idem :Discussion:Itinéraires pan-européens de l'écotourisme/Suppression, absolument aucune source pertinente attestant la notoriété de ces itinéraires (y compris en faisant une recherche en anglais), aucun intérêt encyclopédique, pub gratuite pour un site commercial. --Benoit21 (discuter) 11 mars 2016 à 11:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Route centrale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2016 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Route centrale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ce n'est pas un site commercial, il n'y a rien à vendre. p-2016-03-s (discuter) 11 mars 2016 à 06:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ce n'est pas un site commercial, il n'y a rien à vendre. p-2016-03-s (discuter) 11 mars 2016 à 06:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : idem :Discussion:Itinéraires pan-européens de l'écotourisme/Suppression, absolument aucune source pertinente attestant la notoriété de ces itinéraires (y compris en faisant une recherche en anglais), aucun intérêt encyclopédique, pub gratuite pour un site commercial. --Benoit21 (discuter) 11 mars 2016 à 11:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Route Méditerranée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2016 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Route Méditerranée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , je n'ai pas vu un site commercial, il n'y a rien à vendre. p-2016-03-s (discuter) 11 mars 2016 à 06:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , je n'ai pas vu un site commercial, il n'y a rien à vendre. p-2016-03-s (discuter) 11 mars 2016 à 06:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : idem :Discussion:Itinéraires pan-européens de l'écotourisme/Suppression, absolument aucune source pertinente attestant la notoriété de ces itinéraires (y compris en faisant une recherche en anglais), aucun intérêt encyclopédique, pub gratuite pour un site commercial. --Benoit21 (discuter) 11 mars 2016 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Route nordique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2016 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Route nordique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . un site commercial ? il n'y a rien à vendre. p-2016-03-s (discuter) 11 mars 2016 à 06:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . un site commercial ? il n'y a rien à vendre. p-2016-03-s (discuter) 11 mars 2016 à 06:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : idem :Discussion:Itinéraires pan-européens de l'écotourisme/Suppression, absolument aucune source pertinente attestant la notoriété de ces itinéraires (y compris en faisant une recherche en anglais), aucun intérêt encyclopédique, pub gratuite pour un site commercial. --Benoit21 (discuter) 11 mars 2016 à 11:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Route occidentale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2016 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Route occidentale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , c'est pas un site commercial, il n'y a rien à vendre. p-2016-03-s (discuter) 11 mars 2016 à 06:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , c'est pas un site commercial, il n'y a rien à vendre. p-2016-03-s (discuter) 11 mars 2016 à 06:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : idem :Discussion:Itinéraires pan-européens de l'écotourisme/Suppression, absolument aucune source pertinente attestant la notoriété de ces itinéraires (y compris en faisant une recherche en anglais), aucun intérêt encyclopédique, pub gratuite pour un site commercial. --Benoit21 (discuter) 11 mars 2016 à 11:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Roux (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2016 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[François Roux (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-sourcé ; ses ouvrages ne sont pas cités ; pas trouvé d’indices allant dans le sens des critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 24 mars 2016 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-sourcé ; ses ouvrages ne sont pas cités ; pas trouvé d’indices allant dans le sens des critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 24 mars 2016 à 10:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SAEMO/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2016 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[SAEMO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  juste une fiche de présentation, aucune pertinence encyclopédique. Anecdotique. --Arroser (râler ?) 11 mars 2016 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  juste une fiche de présentation, aucune pertinence encyclopédique. Anecdotique. --Arroser (râler ?) 11 mars 2016 à 18:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kim Saigh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2016 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Kim Saigh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En cherchant sur le Los Angeles Times j'ai trouvé une référence qui n'est absolument pas centrée. Je n'ai rien trouvé d'autre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 mars 2016 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En cherchant sur le Los Angeles Times j'ai trouvé une référence qui n'est absolument pas centrée. Je n'ai rien trouvé d'autre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 mars 2016 à 01:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections au Parlement de Navarre

message: Indiquer uniquement le parti en tête n'apporte pas grand chose. En 2015, l'UPN est arrivé en tête, mais la présidente de la communauté est, par le jeu des alliances, classique dans le système politique espagnol, Uxue Barkos du parti Geroa Bai pourtant arrivé en deuxième position. Il serait plus judicieux d'indiquer en premier le parti d'appartenance du président et d'autre part des partis participant au gouvernement, en l'occurrence Geroa Bai / Euskal Herria Bildu / Podemos / Izquierda-Ezkerra. — Berdea (discuter) 11 mars 2016 à 03:23 (CET)
thread_title:  Parti en tête
Discussion:Semis

message: Désolé, mais vos ajouts sur l'article Semis (agriculture) ne sont pas adapté au sujet :
- Les semis en agriculture se font dans l'immense majorité des cas en pleine terre. 
- La manière de faire des semis en godets ou en pots est traitée dans de très nombreux sites de jardinage, et Wikipedia est une encyclopédie.
- D'autres passages de cet article tel que la "préparation du semis" sont entièrement à revoir. Cordialement --Arn (discuter) 11 mars 2016 à 07:46 (CET)
thread_title:  Paragraphe protocole de semis en pot 

message: Je suis d'accord avec vous, donc je vais créer un autre article que j'appellerai semis mais cette fois-ci non pas dans un point de vue de profit(agriculture)qui est en grande quantité mais un article qui portera plutôt sur le semis sous forme de loisir. En effet, je pense que les personnes qui regardent Wikipédia sont des non-professionnels, des amateurs. C'était donc avec cette idée en tête que je voulais contribuer à cette article. Mais bon puisque cela gêne je vais en créer un autre. Par contre j'aurai aimé que l'on discute plus précisément sur ce qui ne va pas plutôt de supprimer ce que j'ai pris beaucoup de temps à faire 
Merci de votre remarque
Cordialement PV-2016
: D'accord, je compléterai votre nouvel article si nécessaire. Les lecteurs de Wikipédia sont aussi bien des professionnels que des amateurs. Wikipédia est devenu une référence, tous les articles doivent être vérifiés et peuvent être améliorés constamment. Cordialement --Arn (discuter) 11 mars 2016 à 18:30 (CET)
thread_title:  Semis
Discussion:Esther Lederberg

message: Bonjour . J'ai en effet inséré les deux identifiants Worlcat afin de n'avoir pas à les rechercher, et fait une demande à Worldcat pour qu'il les fusionne. Je ne sais pas quelle est la bonne pratique, et comment il faut gérer ces cas de multi-identifiants. --La femme de menage (discuter) 11 mars 2016 à 08:32 (CET)
replies: text: Bonjour La femme de menage. Vu que de toute façon seul un des deux paramètres est pris en compte, j'aurais plutôt tendance à nommer le deuxième paramètre différemment (WORLDCATID2 par exemple). Ça évite la catégorisation en tant qu'erreur, et ça rend le même service (voire le modèle peut être adapté pour tenir compte de ce deuxième paramètre). --NicoV (discuter) 11 mars 2016 à 10:17 (CET)
thread_title:  Argument Worldcatid dupliqué
Discussion:Personnages de A Certain Magical Index

message: Une question, qui se pose pour ces personnages : à quel point peut-on placer des résumés de pans de l'histoire dans le paragraphe de chaque personnage ? 
Ici, on obtient une série de non-sens (parce que trop bref/sans explications/nécessite de connaître des détails sur d'autres personnages) qui rendent la lecture pénible. Il y a toujours la possibilité de découper par arcs narratifs, mais ce sera très fastidieux, et pas forcément intéressant dans une présentation de personnages. On peut également imaginer ne résumer partiellement que le premier arc dans lequel apparaît le perso.
Autre problématique sur cette page : les personnages qui reviennent à plusieurs endroits (ou dans plusieurs catégories). Le copier-coller a bon dos, mais ça n'a aucun sens de devoir reporter trois fois une même modif sur une même page (Accelerator, ou Kuroko Shirai, par exemple).
Je vais donc supprimer les paragraphes doublons en conservant la première occurrence pour chacun.
--Lyrian (discuter) 11 mars 2016 à 10:45 (CET)
thread_title:  Contenu pour chaque personnage
Discussion:Alisson

message: Bonsoir, compte tenu des très nombreuses modifications dans cet article depuis hier et surtout aujourd'hui, je pense que le bandeau "évènement en cours" est approprié. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 19 juillet 2018 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Evènement en cours
Discussion:Tramway d'Almada

message: * Demandé par : — Péeuh (discuter)  le 5 mars 2016 à 11:22 (CET)
replies: text: -- Hercule (discuter) 9 mars 2016 à 15:28 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Métro léger d'Almada|tramway d'Almada}}
Discussion:Liste des mangas de Pokémon

message: * Liste des mangas sur Bulbagarden 
* Liste des mangas sur Dogasu's Backpack 
* Présentation de mangas sur Manga-news 
* Présentation de mangas sur Pokémon Espace 
-- ¡ Bibisoul ! 11 mars 2016 à 12:35 (CET)
thread_title: Notes

message: Je ne comprends pas le renommage sauvage de cette page « Liste des mangas Pokémon » en « Liste des mangas de Pokémon ». Autant dans le titre « Liste des épisodes de Pokémon », « Pokémon » fait référence par métonymie à « la série télévisée Pokémon », autant ici il s'agit d'un adjectif, comme par exemple dans Liste des films et téléfilms Dragon Ball. Je note par aileurs que le renommage de la Liste des jeux vidéo Pokémon]] a été annulée au nom de l'usage courant. Il me semble nécessaire pour ces raisons de revenir sur le présent renommage, fait sans concertation. -- ¡ Bibisoul ! 24 octobre 2018 à 10:41 (CEST)
thread_title: Renommage sauvage
Discussion:Gertrude Trepper/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien, le 11 mars 2016 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[Gertrude Trepper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : À moins que des sources secondaires sérieuses soient ajoutées. Proposant, Quadrien, le 11 mars 2016 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : À moins que des sources secondaires sérieuses soient ajoutées. Proposant, Quadrien, le 11 mars 2016 à 14:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toradex/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien, le 11 mars 2016 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Toradex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Proposant, Quadrien, le 11 mars 2016 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Proposant, Quadrien, le 11 mars 2016 à 15:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Langue des signes américaine/Admissibilité

message: Proposé par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 mars 2016 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Langue des signes américaine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Attendons que cette catégorie se remplisse. Mike Coppolano (discuter) 20 mars 2016 à 09:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : d'après :en:Category:American Sign Language d'autres articles à créer y ont leur place. — Oliv☮ Éppen hozzám? 11 mars 2016 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : d'après :en:Category:American Sign Language d'autres articles à créer y ont leur place. — Oliv☮ Éppen hozzám? 11 mars 2016 à 15:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 mars 2016 à 15:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Trinquier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tracouti (discuter) 11 mars 2016 à 15:43 (CET)
replies: text: Le copyvio est toujours là depuis 2016 ? Le paraphrasage de la version actuelle m'a l'air assez lointain pour être conservé.--Le Petit Chat (discuter) 12 octobre 2019 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Nicole Peters/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 11 mars 2016 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[Nicole Peters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 23:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 23:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Si ça c'est pas des sources ! p-2016-03-s (discuter) 25 mars 2016 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Celsius Online

message: Bonjour,
Comme indiqué sur ma fiche : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Brennos_online
J'ai créé cet article sur ma société car il n'existait pas encore.
Je me suis efforcé d'utilisé des sources secondaires quand je le pouvais, notamment celle-ci http://www.afjv.com/societe/590-celsius-online.htm
Je me suis efforcé d'être neutre et factuel, je pense que c'est le cas. Que conseillez-vous de faire pour que le bandeau d'admissibilité soit retiré ?
: En l'état actuel de l'article et en l'absence de sources secondaires notables, le bandeau ne peut être enlevé. Actuellement, il n'y a aucune source secondaire... --Arroser (râler ?) 11 mars 2016 à 19:56 (CET)
replies: text: J'ai effectué un certain nombre de modifications, en ajoutant de nombreuses références, et en supprimant tous les éléments qui ne pouvaient  se justifier par l'existence de sources secondaires fiables. (Brennos online (discuter) 17 mars 2016 à 14:31 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Pascal Golomer

message: Les informations données sur la carrière  de PG sont exactes et les commentaires sur son départ de la Direction de l'information sont factuels et objectifs.
--Pgolomer (discuter) 11 mars 2016 à 19:05 (CET)
replies: text: Dans ce cas, inutile de vous inquiéter, mais n'oubliez pas de donner votre avis lors de la discussion sur l'admissibilité de l'article (quand ?, un jour ou l'autre... le bandeau a été mis par un patrouilleur(euse) à la suite de la création de l'article)--Zugmoy (discuter) 12 mars 2016 à 17:46 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Dualo

message: : 56 révisions sur 3 ans
 : 39 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (15%) sur 95 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
A priori, parle de la même chose.
Skull33 (discuter) 18 février 2016 à 12:15 (CET)
replies: text: Fusion  ce jour. Oursmili (discuter) 11 mars 2016 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[Principe dualo]] et [[Doigtés du dualo]]
Discussion:Mercedes-Benz Sprinter

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
pourquoi chaque génération de Sprinter n'a pas son propre article alors que l'article du Volkswagen Crafter devrait etre une redirection ou pourquoi ne pas fusionner les 2 articles.
:Pas convaincu et , en plus il faudrait alors y intégrer l'ancien LT2, qui est aussi un dérivé du Sprinter, tandis que le LT1 est un dérivé du Combi. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 14 mars 2016 à 19:11 (CET)
replies: text: vu les interwikis... Apollinaire93 (discuter) 17 mars 2016 à 09:49 (CET)
thread_title:  [[Mercedes-Benz Sprinter]] et [[Volkswagen Crafter]] (pas encore fait)
Discussion:Volkswagen Crafter

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
pourquoi chaque génération de Sprinter n'a pas son propre article alors que l'article du Volkswagen Crafter devrait etre une redirection ou pourquoi ne pas fusionner les 2 articles.
:Pas convaincu et , en plus il faudrait alors y intégrer l'ancien LT2, qui est aussi un dérivé du Sprinter, tandis que le LT1 est un dérivé du Combi. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 14 mars 2016 à 19:11 (CET)
replies: text: vu les interwikis... Apollinaire93 (discuter) 17 mars 2016 à 09:49 (CET)
thread_title:  [[Mercedes-Benz Sprinter]] et [[Volkswagen Crafter]] (pas encore fait)