lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nancy Burson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2014 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Nancy Burson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle est sur le site du Centre Pompidou  et sur celui du New York Times  Mario93 (discuter) 10 août 2014 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle est sur le site du Centre Pompidou  et sur celui du New York Times  Mario93 (discuter) 10 août 2014 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cancéropôle Grand Ouest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2014 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[Cancéropôle Grand Ouest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je considère l'Aeres comme une source indépendante et pertinente. --Nouill 26 juillet 2014 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je considère l'Aeres comme une source indépendante et pertinente. --Nouill 26 juillet 2014 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #S'agissant d'une structure essentiellement administrative et récente, je ne suis pas sûr qu'il y aie matière à un article. Nguyenld (discuter) 29 juillet 2014 à 13:34 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Carnets d'Aventures/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2014 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Carnets d&#39;Aventures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pub. --Arroser Γen mode Mode → 9 août 2014 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pub. --Arroser Γen mode Mode → 9 août 2014 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benito Casagrande/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2014 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Benito Casagrande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas pourquoi l'article concernant un architecte reconnu en Finlande et à l'international (comme l'attestent les prix dont il a été le récipiendaire ou le livre dont il a fait l'objet) devrait être supprimé ! D'autant que les sources indépendantes sont indiquées. Je suis contre cette proposition de suppression. Keineg (discuter) 26 juillet 2014 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas pourquoi l'article concernant un architecte reconnu en Finlande et à l'international (comme l'attestent les prix dont il a été le récipiendaire ou le livre dont il a fait l'objet) devrait être supprimé ! D'autant que les sources indépendantes sont indiquées. Je suis contre cette proposition de suppression. Keineg (discuter) 26 juillet 2014 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dimitri Casali/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[Dimitri Casali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage bien connu du milieu des historiens, dont il prétend faire partie, au même titre que Lorant Deutsch, c'est dire. On trouve sans problème des sources secondaires sur sa production car elle est très vivement critiquée par les historiens de métier. Taper par exemple "historiens de garde casali" dans un moteur de recherche. Je constate d'ailleurs qu'il n'y a aucune section critique dans l'article, ce qui est problématique. Gentil Hibou  mon arbre  27 juillet 2014 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage bien connu du milieu des historiens, dont il prétend faire partie, au même titre que Lorant Deutsch, c'est dire. On trouve sans problème des sources secondaires sur sa production car elle est très vivement critiquée par les historiens de métier. Taper par exemple "historiens de garde casali" dans un moteur de recherche. Je constate d'ailleurs qu'il n'y a aucune section critique dans l'article, ce qui est problématique. Gentil Hibou  mon arbre  27 juillet 2014 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centre international francophone d'échanges et de réflexions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2014 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Centre international francophone d&#39;échanges et de réflexions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Après mise à jour de l'article et sourçage de celui-ci, le CIFER participe et organise, depuis sa création en 2001, de nombreux colloques et réunions internationales sur le thème transversal de la Francophonie . Parigot (discuter) 30 juillet 2014 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après mise à jour de l'article et sourçage de celui-ci, le CIFER participe et organise, depuis sa création en 2001, de nombreux colloques et réunions internationales sur le thème transversal de la Francophonie . Parigot (discuter) 30 juillet 2014 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En tant qu'auteur publiant, relevé une seule fois sur SUDOC (donc notoriété extrêmement faible, confirmée par une rapide recherche sur Google). Kumkum (hein) 29 juillet 2014 à 06:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Champions olympiques chinois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2014 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Champions olympiques chinois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des articles similaires existent sans problème d'admissibilité (entre autres champions olympiques français, champions olympiques allemands, Champions olympiques de l'Équipe unifiée d'Allemagne, champions olympiques est-allemands,...). Les champions olympiques ont la notoriété pour avoir leur page sur Wikipédia, cette page centralise les champions de nationalité chinoise. Si la page est finalement supprimée, il faudra faire de même pour les français, allemands,...De plus, voir les critères d'admissibilité pour les listes, l'article est admissible pour 2 raisons (complément de l'article admissible Chine aux Jeux olympiques et des catégories admissibles :Catégorie:Champion olympique chinois et :Catégorie:Championne olympique chinoise). Fuhraih (discuter) 29 juillet 2014 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des articles similaires existent sans problème d'admissibilité (entre autres champions olympiques français, champions olympiques allemands, Champions olympiques de l'Équipe unifiée d'Allemagne, champions olympiques est-allemands,...). Les champions olympiques ont la notoriété pour avoir leur page sur Wikipédia, cette page centralise les champions de nationalité chinoise. Si la page est finalement supprimée, il faudra faire de même pour les français, allemands,...De plus, voir les critères d'admissibilité pour les listes, l'article est admissible pour 2 raisons (complément de l'article admissible Chine aux Jeux olympiques et des catégories admissibles :Catégorie:Champion olympique chinois et :Catégorie:Championne olympique chinoise). Fuhraih (discuter) 29 juillet 2014 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tri de crêpes

message: je vois mal comment une borne superieure de 18n/11 affine une borne de 15n/14...que je sache 18/11>15/14, il doit y avoir une typo dans les nombres...159.93.171.23 (discuter) 26 juillet 2014 à 14:38 (CEST)
thread_title:  erreur
Discussion:Thiolactone

message: bjr,
Quand est-il des thiolactones avec l'atome de soufre à la place de l'oxo comme illustré sur l'image ci-dessous? 
Ce type de thio-O-esters ne s'appellent-ils aussi thiolactones en cas de cyclisation? sinon comment s'appelleraient-ils?
Amha, même s'ils sont très rares et peu connus ou même inconnus, il serait quand même utile d'en faire mention dans l'article puisqu'aussi bien les thio-O-esters existent réellement par exemple CH3-O-C(=S)-CH3, numéro CAS:  ou 2-diméthoxyphosphoryl-éthanethioate de O-méthyle. -- Titou (d) 26 juillet 2014 à 15:23 (CEST)
replies: text: Je ne trouve pas de source d'autorité définissant clairement les thiolactones (rien du coté de l'IUPAC par exemple). La plupart des définitions trouvées sur le net semblent reprendre la définition du wiktionnaire anglais : « Toute classe de composés formellement dérivés des lactones en remplaçant l'un ou les deux atomes d'oxygène par du soufre ». Si cette définition est correcte, même les composé di-S-substitués sont considérés comme de thiolactones ; la conclusion logique serait alors qu'il y aurait une nomenclature spéciale du type « S-thiolactone », « O-thiolactcone » et « dithiolactone », mais ça reste encore à démontrer. je trouve bien cet article dont le titre évoque une « dithiolactone », mais je ne peux pas y accéder d'ici, et les (petites) images visible me semblent non-concluantes. — Rhadamante 26 juillet 2014 à 17:13 (CEST)
replies: text:  Je pense qu'on parle alors de thionoester et de thionolactone. Michel Awkal (discuter) 26 juillet 2014 à 18:08 (CEST)
replies: text:  +1 avec Rhadamante mais effectivement on peut trouver les termes thionoester et aussi thionolactone. Il faudrait vraiment le préciser en fin de l'article parce que sinon ce n'est pas clair du tout et aussi y être moins affirmatif ("L'atome de soufre se situe dans le cycle et est adjacent à un groupe carbonyle.") si on en croit la définition du wiktionnaire anglais avec laquelle, je dois le dire, je suis assez d'accord -- Titou (d) 26 juillet 2014 à 18:23 (CEST)
replies: text:  J'ai modifié les articles Thioester et Thiolactone pour répondre à cette demande. Michel Awkal (discuter) 27 juillet 2014 à 13:10 (CEST)
thread_title:  connexion avec les O-thioesters
Discussion:François Hoûallet/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 26 juillet 2014 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[François Hoûallet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'information comme quoi il était contrôleur général des finances du Royaume de France semble assez douteuse. En dehors de sites de généalogie canadiens, on ne trouve rien à ce sujet sur wikibooks. Vraissemblablement, il aurait plutôt était « commis aux cinq grosses fermes de France », ce qui me semble être bien plus modeste, même si j'ignore ce à quoi cela correspondant précisement-Branor (discuter) 30 juillet 2014 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  unique mention ici et sur des sites généalogiques. --Milegue (discuter) 31 juillet 2014 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  unique mention ici et sur des sites généalogiques. --Milegue (discuter) 31 juillet 2014 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IBM Lotus QuickPlace/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 26 juillet 2014 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[IBM Lotus QuickPlace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources, pas de notoriété encyclopédique, aucune pertinence à être présent sur WP, et ce n'est pas l'interwiki en anglais qui va aider. On peut, par ailleurs, légitimement se poser la question sur tous les logiciels indiqués dans Lotus Software. Par exemple WebSphere disposant de magnifiques listes à défaut de sources, ou IBM Lotus Symphony idem mais un peu autosourcé par le site officiel (une chance !). À quand la création d'une procédure de PàS groupées ? --Arroser Γen mode Mode → 28 juillet 2014 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources, pas de notoriété encyclopédique, aucune pertinence à être présent sur WP, et ce n'est pas l'interwiki en anglais qui va aider. On peut, par ailleurs, légitimement se poser la question sur tous les logiciels indiqués dans Lotus Software. Par exemple WebSphere disposant de magnifiques listes à défaut de sources, ou IBM Lotus Symphony idem mais un peu autosourcé par le site officiel (une chance !). À quand la création d'une procédure de PàS groupées ? --Arroser Γen mode Mode → 28 juillet 2014 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hanane Jazouani Oulaillah/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 26 juillet 2014 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Hanane Jazouani Oulaillah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune notoriété et surtout aucunes sources centrées sur cette personne.--Baguy (discuter) 26 juillet 2014 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune notoriété et surtout aucunes sources centrées sur cette personne.--Baguy (discuter) 26 juillet 2014 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Philippe Cipriani/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 26 juillet 2014 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Philippe Cipriani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il a effectivement travaillé pour le Huffington Post en 2012 , où il a été chef des nouvelles   , une biographie sur lui le décrit comme un reporter d’expérience par Le Devoir , il a présenté une émission sur CFTU-DT . Mario93 (discuter) 9 août 2014 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il a effectivement travaillé pour le Huffington Post en 2012 , où il a été chef des nouvelles   , une biographie sur lui le décrit comme un reporter d’expérience par Le Devoir , il a présenté une émission sur CFTU-DT . Mario93 (discuter) 9 août 2014 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire, fiable et indépendante du sujet. Carence de données vitales. --Minoumi (discuter) 3 août 2014 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kaloo Bang/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 26 juillet 2014 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Kaloo Bang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Informe le lecteur. Thierry Caro (discuter) 29 juillet 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Informe le lecteur. Thierry Caro (discuter) 29 juillet 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources attestant la notoriété de cet événement.--Lefringant (discuter) 29 juillet 2014 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Kohan/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 26 juillet 2014 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Albert Kohan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété établie, mentionné dans de nombreux ouvrages et dictionnaires, j'ai ajouté deux sources. L'article pourrait être largement développé. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 27 juillet 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété établie, mentionné dans de nombreux ouvrages et dictionnaires, j'ai ajouté deux sources. L'article pourrait être largement développé. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 27 juillet 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Kwenders/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 26 juillet 2014 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Kwenders]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoire. Zubule (discuter) 28 juillet 2014 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoire. Zubule (discuter) 28 juillet 2014 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété non prouvée. Enrevseluj (discuter) 10 août 2014 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des statues publiques disparues de Paris

message: Normalement, chaque article possède une page de discussion. Comme cette page a été supprimée, il me semble justifié de la recréer afin de pouvoir signaler des problèmes relatifs à cet article. Codex (discuter) 26 juillet 2014 à 16:49 (CEST)

message: L'usager IP Spécial:Contributions/92.90.17.13 a ajouté de très nombreuses statues à cet article en date du 17 juillet 2014. Or, il ne cite pas ses sources. Compte tenu des modifications suspectes qu'il a faites sur d'autres pages, toutes ces informations doivent être vérifiées. Codex (discuter) 26 juillet 2014 à 17:01 (CEST)
replies: text: En effet, il doit y avoir pas mal d'erreurs, statues toujours en place. Quand j'aurai le temps, je ferai le ménage. - Siren - (discuter) 20 août 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Modification du  17 juillet 2014 à 15:09‎ par IP 92.90.17.13
Discussion:Bassin houiller de la vallée de Villé

message: "Lalaye et Erlenbach."
Il est illogique d'utiliser le terme français actuel (Lalaye, autrefois Lach) et l'ancien nom allemand (Erlenbach, maintenant Albé) dans le même article.  A ce compte, pourquoi ne pas écrire Weiler pour Villé, Hugshoffen pour Honcourt, Grube pour Fouchy, ... et pourquoi pas Straßburg ?..... ;^)  Il vaut mieux n'utiliser que les noms français actuels.
Par ailleurs, Saint Hippolyte (autrefois Sankt Pilt !), Sainte Croix aux Mines (Sankt Kreuz im Leberthal !) et Orschwihr ne font pas partie du Val de Villé.  Il faudrait le préciser, car confusion.
Enfin, pourquoi ne citer que des sources du 19e siècle (Daubrée) et ne pas citer les travaux de la très dynamique Société d'Histoire du Val de Villé ?  
81.51.144.41 (discuter) 12 août 2015 à 21:04 (CEST)
replies: text: J'utilise les noms qui sont évoquées par la source. Ce sont les seuls désignations valables, si une commune à changer de nom ou a fusionné, il suffit de le mentionner. A.BourgeoisP  12 août 2015 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Points divers
Discussion:Tiago Queiroz Bezerra/Admissibilité

message: Proposé par : Strologoff  (d) 26 juillet 2014 à 20:14 (CEST)
thread_title:  [[Tiago Queiroz Bezerra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Strologoff  (d) 26 juillet 2014 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Strologoff  (d) 26 juillet 2014 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Bollé

message: Un lauréat ne peut pas recevoir le prix une seconde fois et de plus, Bollé ne figure pas dans la liste des lauréats et enfin le concours, biennal, n'a pas été organisé en 1932 et 1934 ! --Jacques   (me laisser un message)  26 juillet 2014 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Prix Godecharle