Discussion:Nawfal Trabelsi/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 12:29 (CET)
replies: text: Avec les deux portraits faits par le Figaro, ça justifie un nouveau débat. SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 12:26 (CET)
replies: text:  Merci , j'avais oublié la bonne démarche pour la procédure d'une Pàs.  - Chaps the idol - blabliblo 12 février 2021 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[Nawfal Trabelsi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
;DRP
* Demandé par  - Chaps the idol - blabliblo 11 février 2021 à 09:43 (CET)
replies: text: Avec les deux portraits faits par le Figaro, ça justifie un nouveau débat. SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 12:26 (CET)
replies: text:  Merci , j'avais oublié la bonne démarche pour la procédure d'une Pàs.  - Chaps the idol - blabliblo 12 février 2021 à 12:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je me suis permis de demander sa restauration avec l'apparition de nouveaux articles de presse centré sur lui de grands titres de presse. La précédente PàS date de 2017, ces articles cités dans ma demande sont apparus après. J'étais un peu surpris de ne pas le trouver sur wikipedia cette semaine. J'estime qu'il remplit désormais les CAA  - Chaps the idol - blabliblo 12 février 2021 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je me suis permis de demander sa restauration avec l'apparition de nouveaux articles de presse centré sur lui de grands titres de presse. La précédente PàS date de 2017, ces articles cités dans ma demande sont apparus après. J'étais un peu surpris de ne pas le trouver sur wikipedia cette semaine. J'estime qu'il remplit désormais les CAA  - Chaps the idol - blabliblo 12 février 2021 à 12:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources rajoutées concernent plus Mac Do que son directeur général. Pas convaincu par la notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 février 2021 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # PDG d'une très grosse entreprise mais ce n'est pas un critère d'admissibilité --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 13 février 2021 à 15:35 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 avril 2017 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Précédent débat 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  être à la tête de macdo n'en fait pas l'homme de l'affaire de l'année. Dans ce que j'ai lu en l'état actuel de l'article, rien ne mérite de figurer sur Wikipédia. Aucune notoriété à part être catapulté PDG de mcdo France et de se vanter de faire croire d'avoir changé la célèbre marque de malbouffe. --Vitrovius (discuter) 7 mai 2017 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  être à la tête de macdo n'en fait pas l'homme de l'affaire de l'année. Dans ce que j'ai lu en l'état actuel de l'article, rien ne mérite de figurer sur Wikipédia. Aucune notoriété à part être catapulté PDG de mcdo France et de se vanter de faire croire d'avoir changé la célèbre marque de malbouffe. --Vitrovius (discuter) 7 mai 2017 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Manque en effet de sources centrées. Mais il dirige une filiale qui pèse 4,5 milliards de CA (mais infiniment moins d'impôt...). Un historien (discuter) 29 avril 2017 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Neutre