Discussion:Combat de la Shannon et de la Chesapeake

message: === Avis de Borvan53 ===
* Ma première réaction a été « encore un article de bataille navale sans carte ». Mais je reconnais que pour ce duel, la carte n'est pas indispensable. Et on ne vise que le BA.
* L'état d'avancement très sommaire de HMS Shannon (1806) est assez regrettable, un coup de collier serait nécessaire.
* Les autres articles connexes, comme ceux sur les capitaines, devraient être traduits au maxi mum puisque leur intérêt se limite à ce combat. Mais il faut admettre que  les équivalents anglais sont assez peu épais.
Bref, je voterai BA sans réserve si HMS Shannon (1806) était complété. Pour le reste, le label BA m'oblige à la bienveillance. Borvan53 (discuter) 11 novembre 2017 à 15:04 (CET)
replies: text: Merci Borvan53 pour ta relecture. Concernant les capitaines, je vais faire ce que je peux. Pour la Shannon un étoffement minimum s'impose en effet, je m'y attèle. Gonzolito Pwet 11 novembre 2017 à 15:14 (CET)

text: Alors là, je vais avoir besoin de tes sages conseils, je n'ai jamais rempli de champs sur WD, à part en faisant des imports automatiques de descriptions. À part la date, je ne vois pas quoi mettre d'autre... Gonzolito Pwet 14 novembre 2017 à 13:06 (CET)
replies: text: Je te conseillerai de t'inspirer des articles bien renseignés. Regarde par exemple USS Enterprise ou HMS Victory. Borvan53 (discuter) 18 novembre 2017 à 15:06 (CET)
replies: text: Merci. Pour l'article qui nous concerne, c'est bon ? Gonzolito Pwet 18 novembre 2017 à 19:02 (CET)
replies: text: Rien à y redire. Pour les bateaux, j'ai commencé. Borvan53 (discuter) 19 novembre 2017 à 23:06 (CET)
thread_title:  Combat de la ''Shannon'' et de la ''Chesapeake'' BA ? 

message: * Ma première réaction a été « encore un article de bataille navale sans carte ». Mais je reconnais que pour ce duel, la carte n'est pas indispensable. Et on ne vise que le BA.
* L'état d'avancement très sommaire de HMS Shannon (1806) est assez regrettable, un coup de collier serait nécessaire.
* Les autres articles connexes, comme ceux sur les capitaines, devraient être traduits au maxi mum puisque leur intérêt se limite à ce combat. Mais il faut admettre que  les équivalents anglais sont assez peu épais.
Bref, je voterai BA sans réserve si HMS Shannon (1806) était complété. Pour le reste, le label BA m'oblige à la bienveillance. Borvan53 (discuter) 11 novembre 2017 à 15:04 (CET)
replies: text: Merci Borvan53 pour ta relecture. Concernant les capitaines, je vais faire ce que je peux. Pour la Shannon un étoffement minimum s'impose en effet, je m'y attèle. Gonzolito Pwet 11 novembre 2017 à 15:14 (CET)

text: Alors là, je vais avoir besoin de tes sages conseils, je n'ai jamais rempli de champs sur WD, à part en faisant des imports automatiques de descriptions. À part la date, je ne vois pas quoi mettre d'autre... Gonzolito Pwet 14 novembre 2017 à 13:06 (CET)
replies: text: Je te conseillerai de t'inspirer des articles bien renseignés. Regarde par exemple USS Enterprise ou HMS Victory. Borvan53 (discuter) 18 novembre 2017 à 15:06 (CET)
replies: text: Merci. Pour l'article qui nous concerne, c'est bon ? Gonzolito Pwet 18 novembre 2017 à 19:02 (CET)
replies: text: Rien à y redire. Pour les bateaux, j'ai commencé. Borvan53 (discuter) 19 novembre 2017 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis de Borvan53 

message: , merci pour ce bel article. J'ai commencé une relecture avant de voter. Voici quelques remarques au fil de l’eau. Bien à toi.— Harrieta (d) 22 novembre 2017 à 07:18 (CET)
thread_title:  Remarques d’Harrieta