lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Club de rink hockey en Catalogne/Admissibilité

message: Proposé par : Vincent L.V. (discuter) 18 janvier 2019 à 19:50 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Club de rink hockey en Catalogne]] 

message: Bonjour,
C'est l'occasion de faire le ménage sur le projet rink, dans un premier temps avec les catégories non utilisés.
Vincent L.V. (discuter) 18 janvier 2019 à 19:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  La :catégorie:Club de rink hockey en Catalogne est inutilisée car Vincent L.V. s'évertue à la vider ! Bon, je ne vois pas pourquoi ce qu'on fait pour le football (rangement des clubs par communauté autonome) (voir :Catégorie:Club de football en Espagne) ne serait pas valable pour le rink hockey. Je précise que la Catalogne est la terre d'élection du rink hockey en Espagne et que 11 des 13 clubs se trouvant dans la :catégorie:Club de rink hockey en Espagne sont situés en Catalogne. — Berdea (discuter) 20 janvier 2019 à 12:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Vincent L.V. (discuter) 18 janvier 2019 à 19:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : dans la mesure où l'intitulé de cette catégorie est tout à fait sérieux, sa gestion au milieu de l'arborescence de WP est du ressort des projets Catalogne et Rink hockey. Je ne suis pas sûr que sa raison d'être puisse être exposée au niveau des procédures PàS, l'organisation des catégories étant du ressort des projets thématiques. --Sergio1006 (discussion) 31 janvier 2019 à 00:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Rink hockey en Catalogne/Admissibilité

message: Proposé par : Vincent L.V. (discuter) 18 janvier 2019 à 19:55 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Rink hockey en Catalogne]] 

message: #  Le Rink hockey est un sport très populaire en Catalogne et les Catalans constituent les principaux joueurs de l'équipe d'Espagne à défaut d'avoir pu constituer leur propre équipe nationale. Supprimer cette catégorie c'est vouloir nier l'importance de ce sport en Catalogne. — Berdea (discuter) 18 janvier 2019 à 20:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Vincent L.V. (discuter) 18 janvier 2019 à 19:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chapelle Saint-André de Paris-Plage

message: Bonjour  un rapide coup d'œil sur l'historique t'aurait permis de constater que toutes les copies de cartes postales ont été supprimées : voir en cliquant ici. Merci du signalement. J'au supprimé l'explication (ce qui est bien dommage, mais il y a plusieurs admins de Commons qui suppriment toutes les cartes postales anciennes).
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 juillet 2022 à 21:53 (CEST)
replies: text: Bonjour , merci pour ta précision et ta modification. L'historique étant plutôt dense, cela ne m'a pas sauté aux yeux et j'ai supposé qu'il était question de l'ouvrage dans la référence juxtaposée. De toute façon, même en présence d'un média, une telle formulation reste maladroite. Je suis assez étonné de voir la suppression de masse effectuée sans discernement alors que des précisions ont été apportées : on encourt pourtant très peu de risque avec les cartes postales anciennes. Bref, un débat plus large est à réserver pour Commons où il faudrait engager des demandes de restauration. Cdlt — Baidax 💬 7 juillet 2022 à 22:10 (CEST)
replies: text: . Merci de ton message. Personnellement, j'ai arrêté d'argumenter dans Commons. Il est vrai qu'on doit attendre  après la mort de l'auteur de la photo, c'est la loi, mais lorsque l'auteur est inconnu, certains suppressionnistes sont quelque peu excessifs, me semble t-il. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 juillet 2022 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Cartes postales
Discussion:Contact

message: Liste des maires
1945-1947 Joseph BROCHiER
1947-1961 Francine EYRAUD-ViLLARON
1961-1965 Gilbert DENANTE
1965-1971 Félix RAMBAUD
1971-1977 Marcel MAUCORONEL
1977-1989 Jean-Claude BAUDOiN
1989-2014 Jean-Pierre FESTA
2014-2020 Laurent DAUMARK
 GONSOLIN Marie-Jo (discuter) 18 janvier 2019 à 21:02 (CET)
thread_title:  Je souhaite modifier la page SaInt-Bonnet-en-Champsaur
Discussion:Moneim Adwan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2019 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Moneim Adwan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : je note que l'intéressé a composé trois opéras lesquels ont donné lieu à au moins sept représentations en public, c'est pour moi suffisamment notable pour notre encyclopédie. --Sergio1006 (discussion) 1 février 2019 à 06:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : je note que l'intéressé a composé trois opéras lesquels ont donné lieu à au moins sept représentations en public, c'est pour moi suffisamment notable pour notre encyclopédie. --Sergio1006 (discussion) 1 février 2019 à 06:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Moto-ball club neuvillois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2019 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Moto-ball club neuvillois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sans enthousiasme. Ce sport est un petit peu connu mais quand même assez confidentiel. En tant que champion de France, on peut cependant envisager la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 février 2019 à 04:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans enthousiasme. Ce sport est un petit peu connu mais quand même assez confidentiel. En tant que champion de France, on peut cependant envisager la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 février 2019 à 04:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : bien qu'ayant eu sept titres de champion de France, ce club ne semble avoir aucun rayonnement national pour un sport assez confidentiel. L'article expose les titres et les participations aux compétitions, mais n'indique rien d'autre, pas d'historique, rien de notable. --Sergio1006 (discussion) 1 février 2019 à 06:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Moulin (Marseille)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2019 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[Le Moulin (Marseille)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je trouve pas de sources, à part qqs annonces de spectacles. --Lewisiscrazy (discuter) 19 janvier 2019 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve pas de sources, à part qqs annonces de spectacles. --Lewisiscrazy (discuter) 19 janvier 2019 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Mbuguje Marembo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2019 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[Anne Mbuguje Marembo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cela me paraît insuffisant pour entrer sur une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2019 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cela me paraît insuffisant pour entrer sur une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2019 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:My Cuisine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2019 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[My Cuisine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas ou peu de sources c'est vrai, mais le sujet (chaîne de télé française et francophone) me semble admissible. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 janvier 2019 à 09:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas ou peu de sources c'est vrai, mais le sujet (chaîne de télé française et francophone) me semble admissible. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 janvier 2019 à 09:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Deux petites références uniquement liées au lancement de la chaîne). De plus, la chaîne n'ayant pas deux années d'existence (lancée le 17 juin 2017), la notoriété de celle-ci laisse à désirer et selon les critères s'y rapportant, il faudrait si je ne me trompe au moins deux références espacées d'au moins deux ans pour des articles venant de médias d'envergure nationale ou internationale. Je doute aussi qu'elle fasse l'objet d’un article dans une autre encyclopédie.--Denvis1 (discuter) 19 janvier 2019 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'observation psychologique et psychosociologique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2019 à 02:02 (CET)
thread_title:  [[L&#39;observation psychologique et psychosociologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non caractérisée de cette page, qui sauf erreur de ma part, ne précise même pas la date de publication de l'ouvrage. Entre parenthèses, la question de l'admissibilité de la page La dynamique des groupes, ouvrage du même auteur, se pose aussi. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 janvier 2019 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non caractérisée de cette page, qui sauf erreur de ma part, ne précise même pas la date de publication de l'ouvrage. Entre parenthèses, la question de l'admissibilité de la page La dynamique des groupes, ouvrage du même auteur, se pose aussi. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 janvier 2019 à 09:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oceanarium/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2019 à 02:03 (CET)
thread_title:  [[Oceanarium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, mais ajouter des sources qui existent--Wikiraptor2 (discuter) 31 janvier 2019 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, mais ajouter des sources qui existent--Wikiraptor2 (discuter) 31 janvier 2019 à 14:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #avec Aquarium public en français ce terme est générique pour ces "attractions" amha Triton (discuter) 19 janvier 2019 à 03:42 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:OL Le musée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2019 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[OL Le musée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Grosse notoriété et pas seulement locale. Evidemment admissible. L'argument des deux années est à côté de la plaque dans la mesure où le musée est ouvert depuis moins de six mois. On peut tout autant proposer la suppression de l'article sur les gilets jaunes et le restaurer en décembre 2021. Par ailleurs de nouvelles sources ont du apparaître depuis cet été et je crois qu'un ouvrage est en préparation. ----Benoît (d) 19 janvier 2019 à 08:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Grosse notoriété et pas seulement locale. Evidemment admissible. L'argument des deux années est à côté de la plaque dans la mesure où le musée est ouvert depuis moins de six mois. On peut tout autant proposer la suppression de l'article sur les gilets jaunes et le restaurer en décembre 2021. Par ailleurs de nouvelles sources ont du apparaître depuis cet été et je crois qu'un ouvrage est en préparation. ----Benoît (d) 19 janvier 2019 à 08:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec OL. Article dédié , pas de sources centrées espacées de deux années. Les prédictions ne sont pas des sources. Prématuré--KAPour les intimes © 22 janvier 2019 à 12:37 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  : les sources ne sont pas d'une qualité exceptionnelle mais ce musée sera vraisemblablement largement évoqué dans quelques temps dans la presse foot et au-delà. Pour l'heure, le musée n'ayant pas un an d'existence, il me semble qu'il faudrait attendre un an ou deux avant d'être sûr de conserver l'article. Quelle procédure à mettre en place ? Supprimer et DRP dans 1an1/2 ? --Sergio1006 (discussion) 1 février 2019 à 06:50 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Grève étudiante pour le climat

message: Fridays for Future désigne-t-il les manifestations en général ou l'une des organisations qui les promeuvent ? Auquel cas il faudrait évaluer l'admissibilité de cette association, puis créer un article séparé si celle-ci est avérée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 2 mai 2023 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Fridays for Future 

message: Voir Wikipédia:Le Bistro/10 août 2023#Marche pour le climat ≠ grève étudiante pour le climat. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 10 août 2023 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Déplacement de contenu
Discussion:Féminisation linguistique

message: La phrase suivante me pose problème :" les articles spécialisés ont révélé qu'il y avait un milieu masculin pour imposer une réglementation linguistique qui servait à favoriser le langage masculin à travers l'histoire". Est-ce que l'expression "milieu masculin" pourrait être remplacée par "patriarcat"? 
Merci à vous, --Léaschmitz (discuter) 4 novembre 2019 à 21:33 (CET)
thread_title:  Problème de traduction  

message: Bonjour, 
Ne serais-ce pas judicieux d'enrichir cet article. L'envergure du débat autour de la féminisation linguistique n'est pas exploité de manière optimale dans cet article. Je suggère d'internationaliser cet article, en s'ouvrant à la question d'inclusion et de féminisation en France (et tout le cheminement de l'Académie française) et au Québec, par exemple. Il est vrai que je ne connais que le débat linguistique concernant la langue française, il faudrait peut-être également sortir du cadre de la francophonie et voir ce qui se passe dans les autres pays?
Bonne journée! --Léaschmitz (discuter) 8 novembre 2019 à 19:40 (CET)
thread_title:  Article assez pauvre
Discussion:Pterartoria

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Visiblement les 2 termes sont synonymes, par contre le contenu est un peu trop technique pour que je me charge d'une fusion... -- JR (disc) 6 juillet 2020 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Pterartoria]] et [[Pterartoriola]]
Discussion module:Carte interactive

message: :wikivoyage:fr:Modèle:Marqueur permet d'afficher une image et crée automatiquement une légende par catégories via le paramètre type.
Modèle:Carte interactive/Marqueur pourrait faire la même chose et en plus récupérer automatiquement les infos (coord, nom, image) via l'id Wikidata. Cela permettrait de créer des cartes aussi interactives que sur Wikivoyage et rendrait leur création plus facile. The RedBurn (ϕ) 23 avril 2019 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Fonction marker : récupérer les infos depuis l'id Wikidata (coord, nom, image), possibilité d'ajouter une image, créer une légende auto
Discussion:Foé (chanteur)

message: Ces informations sont notables et tirées de la presse écrites. Cet entêtement à retirer certaines informations, pas uniquement le nom de naissance, peut faire l'objet d'une protection de page. De plus, il n'y a toujours eu aucun éclaircissement quant à une éventuelle rémunération contre la rédaction d'une partie de l'article. Eliedion (discuter) 16 avril 2019 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Nom et prénom
Discussion:Jean-Luc Le Pogam/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 19 janvier 2019 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Jean-Luc Le Pogam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
*
Bonjour,
Totalement novice dans le monde Wikipédia, je défends mon projet de page sur Jean-Luc Le Pogam.
J'ai rassemblé (à mon avis) un bon nombre de sources diverses et variées sur cet écrivain.
Une simple recherche sur Google donne un nombre impressionnant de réponses, assurant la crédibilité du personnage.
Aucune remarque ni critique ne sont énoncées sur la qualité ou l'orientation de l'oeuvre de M. Le Pogam.
J'ai essayé au maximum de m'inspirer d'autres pages d'écrivains (de Hugo à Zola) même si M. Le Pogam n'a pas ces niveaux de notoriété !
Pour finir, un certain partisan de la suppression de cette page trouve qu'il serait bon de "s'étouffer" avec des Prix et que les dossiers pédagogiques C'EST ("ce sont" serait plus approprié) des reprises d'un autre auteur... Je n'ai pas souvenir que les dossiers pédagogiques sur "Le malade imaginaire" aient été écrits par Molière ! Donc, je serai plus réceptif à des conseils constructifs allant vers une amélioration (sans doute nécessaire) qu'une supression pure et simple de cette page.
Merci~
Jack FEYS (discuter) 23 janvier 2019 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
*
Bonjour,
Totalement novice dans le monde Wikipédia, je défends mon projet de page sur Jean-Luc Le Pogam.
J'ai rassemblé (à mon avis) un bon nombre de sources diverses et variées sur cet écrivain.
Une simple recherche sur Google donne un nombre impressionnant de réponses, assurant la crédibilité du personnage.
Aucune remarque ni critique ne sont énoncées sur la qualité ou l'orientation de l'oeuvre de M. Le Pogam.
J'ai essayé au maximum de m'inspirer d'autres pages d'écrivains (de Hugo à Zola) même si M. Le Pogam n'a pas ces niveaux de notoriété !
Pour finir, un certain partisan de la suppression de cette page trouve qu'il serait bon de "s'étouffer" avec des Prix et que les dossiers pédagogiques C'EST ("ce sont" serait plus approprié) des reprises d'un autre auteur... Je n'ai pas souvenir que les dossiers pédagogiques sur "Le malade imaginaire" aient été écrits par Molière ! Donc, je serai plus réceptif à des conseils constructifs allant vers une amélioration (sans doute nécessaire) qu'une supression pure et simple de cette page.
Merci~
Jack FEYS (discuter) 23 janvier 2019 à 16:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même pas un petit prix quelconque pour étouffer ? Et les dossiers pédagogiques... dommage même pas de lui, c'est des reprises d'un autre auteur. (-‿-)✌  bye bye --Hyméros (Oui ?) 21 janvier 2019 à 23:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes de Doctor Who, période 1963–1989

message: Proposition de couper l'article Liste des épisodes de Doctor Who en 2 sur sa page de discussion_: 
Discussion:Liste_des_%C3%A9pisodes_de_Doctor_Who#S%C3%A9parer_les_2_p%C3%A9riodes_?
*Liste des épisodes de Doctor Who, période 1963–1989 ; 
*Liste des épisodes de Doctor Who, période 2005 à nos jours. 
Cela faciliterait la correspondance avec la langue anglaise qui sert de pivot aux liens interwikis. 
  Logophile_F (discuter) 19 janvier 2019 à 23:28 (CET)
thread_title:  Séparer les 2 périodes_?
Discussion:Grégoire Maisonneuve/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 19 janvier 2019 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Grégoire Maisonneuve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , plusieurs sources sur lui (L'Œil, Les inrockuptibles, Connaissance des arts, Le Figaro Magazine)  Mario93 (discuter) 20 janvier 2019 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , plusieurs sources sur lui (L'Œil, Les inrockuptibles, Connaissance des arts, Le Figaro Magazine)  Mario93 (discuter) 20 janvier 2019 à 00:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Si tu t'appelles Mélancolie (album)

message: La chanson Marie-Madeleine écrite par B. Parker, T. Moeller est une adaptation d'une chanson anglophone; information introuvable sur le net.  Avis à quiconque connait le titre original, il serait bon de l'avoir dans la liste des chansons telle « Si tu t'appelles Mélancolie (Please Tell Her) » sur la face A. JeanPaulGRingault (discuter) 20 janvier 2019 à 00:03 (CET)
replies: text: J'ai finalement trouvé (en 2 minutes) à partir de ce site « http://www.joedassin.info/fr/chanson-paroles146.html » et en confirmant avec « https://www.discogs.com/Parker-Moeller-Reunion-Mothership/release/12189418 » JeanPaulGRingault (discuter) 29 janvier 2019 à 02:51 (CET)
thread_title:  Marie-Madeleine
Discussion:Agar-agar/LSV 16642

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 19 janvier 2019 à 10:47 (CET)
replies: text: pas vraiment subtil, ce qui n'est pas per se disqualifiant mais le caractère anecdotique me semble trop faible (Agar Agar est un groupe, et après ?). J'ajoute que la première information n'est pas sourcée et est formulée au conditionnel donc a priori douteuse. --ℒotus L (d) 19 janvier 2019 à 12:44 (CET)
thread_title:  Ne pas confondre