lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Paul Ferrier/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 30 septembre 2010 à 20:25 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Ferrier]] 

message: Rappel des critères d'admissibilité des scientifiques ou  universitaires
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. --Zen 38 (d) 15 septembre 2010 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# jean Paul ferrier outre ses contributions majeures pour penser la métropolisation (pour lesquelles il est reconnu), a eu une activité d'expertise importante et reconnue, puisque un des projet de tracé de la LGV Paris-Nice porte son nom (tracé ferrier de 1992).
Il est par ailleurs membre du PS (membre du Comité de section ; membre du Conseil fédéral du Var).
==== Supprimer ====
#  Semble avoir des publications non universitaires, mais ou est la renommée? Sources!!  Admissibilité Non Démontrée. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir des publications non universitaires, mais ou est la renommée? Sources!!  Admissibilité Non Démontrée. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Veronica Bella/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 14 septembre 2010 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[Veronica Bella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plus de 78 000 réponses google pour le terme exact, interwiki italien, nombreux films, présente sur la plupart des sites majeurs du domaine de la pornographie  en plus vous aurez plaisir à aller vérifier . Lebrouillard demander audience 14 septembre 2010 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plus de 78 000 réponses google pour le terme exact, interwiki italien, nombreux films, présente sur la plupart des sites majeurs du domaine de la pornographie  en plus vous aurez plaisir à aller vérifier . Lebrouillard demander audience 14 septembre 2010 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  , comme Melle Fast. Pilkarz [You talkin' to me?]  14 septembre 2010 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baie-Mahault/Droit d'auteur

message: Signalé par : Michka B (d) 14 septembre 2010 à 17:29 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 14 septembre 2010 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Béatrice Ardisson/Admissibilité

message: Proposé par : Pilkarz [You talkin' to me?]  14 septembre 2010 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[Béatrice Ardisson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : largement dans les critères au vue de sa discographie abondante (une vingtaine d'albums , une BO...) et des nombreux articles ou mentions dans la presse (, , , ). --Chouca 14 septembre 2010 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : largement dans les critères au vue de sa discographie abondante (une vingtaine d'albums , une BO...) et des nombreux articles ou mentions dans la presse (, , , ). --Chouca 14 septembre 2010 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Pilkarz [You talkin' to me?]  14 septembre 2010 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edelvia/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 30 septembre 2010 à 20:27 (CEST)

message: Proposé par : Pilkarz [You talkin' to me?]  14 septembre 2010 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[Edelvia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Aucune cloture avant le 29 ====
Bonjour. Attendu l'avis avancé à ce jour par l'utilisateur Axou, merci de ne pas cloturer cette discussion avant le 29. Cordialement. --Bruno des acacias 18 septembre 2010 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Attendu l'avis avancé à ce jour par l'utilisateur Axou, merci de ne pas cloturer cette discussion avant le 29. Cordialement. --Bruno des acacias 18 septembre 2010 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Aucune cloture avant le 29 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : En me basant sur cette source. On voit en effet que la société vaudoise Edelvia est numéro 2 des fontaines à eau en Suisse. Axou (d) 14 septembre 2010 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : En me basant sur cette source. On voit en effet que la société vaudoise Edelvia est numéro 2 des fontaines à eau en Suisse. Axou (d) 14 septembre 2010 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Pilkarz [You talkin' to me?]  14 septembre 2010 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble être dans beaucoup de bureaux en suisse, mais pas de vraie source secondaire trouvée pour l'instant. Son concurent, Eden Springs, à par contre une page, mais est assez actif sur le marché international. Le côté publicitaire est par contre très dérengeant. J'ai donc 2 arguments pour et 2 contre -> neutre. Ivlianvs (d) 29 septembre 2010 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Justin Ingram/Admissibilité

message: Proposé par : Pilkarz [You talkin' to me?]  14 septembre 2010 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[Justin Ingram]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant. La Pro B étant un championnat professionnel. Pilkarz [You talkin' to me?]  14 septembre 2010 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. La Pro B étant un championnat professionnel. Pilkarz [You talkin' to me?]  14 septembre 2010 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Voilerie

message: bjr à tous,
j'aimerai que l'on étoffe cette article par des noms (ou page sur WP) sur des voileries, mais vu que l'on pensait supprimer la page north Sail.
alors ????
cdt
Erwan1972 (d) 14 septembre 2010 à 20:00 (CEST)
thread_title:  North
Discussion:Ghost Unit/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 30 septembre 2010 à 20:28 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Ghost Unit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Pilkarz [You talkin' to me?]  16 septembre 2010 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Pilkarz [You talkin' to me?]  16 septembre 2010 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IDDEES/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 22:04 (CEST)
replies: text: Abondante bibliographie apparemment sur le sujet, mais sinon aucune idée de la notoriété... L'initiatrice du programme IDDEES n'est apparemment pas une inconnue et a participé à des congrès , et le programme est cité ici. Attention à ne pas confondre avec une association "initiatives pour le développement durable, l'environnement, l'économie et la solidarité" qui n'a a priori rien à voir. -- Speculos [Discuter] 15 septembre 2010 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[IDDEES]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Abondante bibliographie apparemment sur le sujet, mais sinon aucune idée de la notoriété... L'initiatrice du programme IDDEES n'est apparemment pas une inconnue et a participé à des congrès , et le programme est cité ici. Attention à ne pas confondre avec une association "initiatives pour le développement durable, l'environnement, l'économie et la solidarité" qui n'a a priori rien à voir. -- Speculos [Discuter] 15 septembre 2010 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (voir discussion ci-dessus). Fait partie des trois méthodes de prise en charge de l'autisme. L'article doit être wikifié et recyclé, mais je ne le ferais pas tant qu'il n'est pas conservé, j'ai pas envie de perdre mon temps... -- Speculos [Discuter] 15 septembre 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (voir discussion ci-dessus). Fait partie des trois méthodes de prise en charge de l'autisme. L'article doit être wikifié et recyclé, mais je ne le ferais pas tant qu'il n'est pas conservé, j'ai pas envie de perdre mon temps... -- Speculos [Discuter] 15 septembre 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très moyennement convaincu par une bibliographie très faible (attention, il faut chercher avec des guillemets sinon les résultats avec « idées » sont intégrés ->  ; de fait, on ne trouve que la source qui est citée ci-dessus), et même constat pour les sources de presse ( -> un résultat probant ) ; les résultats dans les travaux universitaires sont un peu plus probants heureusement … schlum =^.^= 16 septembre 2010 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Verschuere/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 30 septembre 2010 à 20:29 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Verschuere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#On a des articles sur des entraîneurs universitaires — championnat amateur donc — de basket-ball (Bobby Knight, Rick Pitino, Mike K, Dean Smith, John Wooden). Je ne connais pas le niveau universitaire canadien mais Verschuere a été nommé entraîneur de l'année au QC en 2008, c'est pas mal <http://www.basketball.qc.ca/accueil/2008-11-27.htm>. Quelques entrefilets dans la presse québécoise. (:Julien:) ✒ 18 septembre 2010 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #On a des articles sur des entraîneurs universitaires — championnat amateur donc — de basket-ball (Bobby Knight, Rick Pitino, Mike K, Dean Smith, John Wooden). Je ne connais pas le niveau universitaire canadien mais Verschuere a été nommé entraîneur de l'année au QC en 2008, c'est pas mal <http://www.basketball.qc.ca/accueil/2008-11-27.htm>. Quelques entrefilets dans la presse québécoise. (:Julien:) ✒ 18 septembre 2010 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Entraîneur d'une équipe féminine canadienne de basket universitaire. Pilkarz [You talkin' to me?]  16 septembre 2010 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Janssen/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Christian Janssen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Des scenarii non réalisés, des romans non parus... Ouah ! --TwøWiñgš Boit d'bout 15 septembre 2010 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des scenarii non réalisés, des romans non parus... Ouah ! --TwøWiñgš Boit d'bout 15 septembre 2010 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jet Propelled Photographs/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Jet Propelled Photographs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Pilkarz [You talkin' to me?]  16 septembre 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Pilkarz [You talkin' to me?]  16 septembre 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jusletter/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Jusletter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver J’ai failli donner hâtivement un avis suppressionniste, mais il semble qu’il y a une base bibliographique fournie  qui permet de s’assurer de deux choses :
#* Il y a des sources sur ce sujet 
#* En tant que média, la revue est reconnue et nettement citée dans d’autres publications. schlum =^.^= 25 septembre 2010 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver J’ai failli donner hâtivement un avis suppressionniste, mais il semble qu’il y a une base bibliographique fournie  qui permet de s’assurer de deux choses :
#* Il y a des sources sur ce sujet 
#* En tant que média, la revue est reconnue et nettement citée dans d’autres publications. schlum =^.^= 25 septembre 2010 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Alexa signale : Global Traffic for jusletter.ch Alexa Traffic Rank : No data, après au moins un an. Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste . Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 septembre 2010 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Labrune/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Labrune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On en entend régulièrement parler. Fais partie du paysage médiatique de l'OM. — N  [66] 15 septembre 2010 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On en entend régulièrement parler. Fais partie du paysage médiatique de l'OM. — N  [66] 15 septembre 2010 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je reste mitigé sur l'admissibilité de cet article, mais visiblement il compte pour d'autres, donc neutre. Mon avis personnel aurait penché vers un paragraphe dans l'OM plutôt qu'un article dédié ^^ --Fred [blabla] 16 septembre 2010 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # Quelques articles dans la presse bonne et moins bonne. Bof. Épiméthée (d) 14 septembre 2010 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christelle Lheureux/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[Christelle Lheureux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D'après la source imdb fournie, 5 films à son actif en tant que réalisateur/scénariste/monteuse dont 3 courts métrages... un peu juste à mon avis. -- Speculos [Discuter] 17 septembre 2010 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Il semble y avoir des sources bibliographiques probantes ; j’ai également pu noter l’existence des sources de presse. schlum =^.^= 19 septembre 2010 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Il semble y avoir des sources bibliographiques probantes ; j’ai également pu noter l’existence des sources de presse. schlum =^.^= 19 septembre 2010 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sauf ajout de sources justifiant une quelconque notoriété -- Speculos [Discuter] 17 septembre 2010 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geoffrey Sauveaux/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Geoffrey Sauveaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , jeune acteur en début de carrière, très populaires et connus pour ses rôles récurrents à la télévision. Bserin (Bar des Ailes) 23 septembre 2010 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , jeune acteur en début de carrière, très populaires et connus pour ses rôles récurrents à la télévision. Bserin (Bar des Ailes) 23 septembre 2010 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jef Tombeur/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Jef Tombeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Ascaron ¿! 15 septembre 2010 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Ascaron ¿! 15 septembre 2010 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Totaro/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Totaro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou au moins  dans Quatuor Adolphe Sax, en tant que membre de ce célèbre quatuor. Les trois autres membres font l'objet d'articles a priori admissibles et liés à de nombreux articles. Je m'étais interrogé sur son admissibilité, avant d'avoir par la suite l'information de sa participation au quatuor. -- Speculos [Discuter] 15 septembre 2010 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou au moins  dans Quatuor Adolphe Sax, en tant que membre de ce célèbre quatuor. Les trois autres membres font l'objet d'articles a priori admissibles et liés à de nombreux articles. Je m'étais interrogé sur son admissibilité, avant d'avoir par la suite l'information de sa participation au quatuor. -- Speculos [Discuter] 15 septembre 2010 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Raphaël Abbet/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 14 septembre 2010 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Raphaël Abbet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Schutz (d) 14 septembre 2010 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Schutz (d) 14 septembre 2010 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer