lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gouvernement Tshibala

message: Bonjour. Ne faudrait-il pas attendre qu'un nouveau gouvernement soit nommé avant de mettre la date de fin de celui-ci ? J'imagine que les ministres restent en place jusqu'à ce qu'arrivent leurs successeurs ? Cordialement --Titlutin (discuter) 1 janvier 2019 à 20:16 (CET)
replies: text: Bonsoir, c'est une bonne question à laquelle je ne m'étais pas posée. Je ne connais pas le règlement en vigueur mais je suppose que tu as raison.--Diloy35 [(discuter)] 1 janvier 2019 à 20:23 (CET)
replies: text:  Je crois me souvenir que lors d'autres élections (en France, par exemple), de nombreux contributeurs voient leurs modif annulées car « officiellement » les personnes élues ne sont pas encore en poste. Donc je crois que c'est la même chose dans ce cas-ci, il faut sûrement attendre une annonce officielle  --Titlutin (discuter) 1 janvier 2019 à 20:35 (CET)
replies: text: Il n'y a pas encore un autre gouvernement, donc celui-ci continue. Je suis en RDC.--BamLifa (discuter) 3 janvier 2019 à 12:01 (CET)
thread_title:  Date de fin 

message: Y'a certains trucs que je ne comprends pas dans ce gouvernement par intérim : 
* cet article dit que 12 ministres ont quitté le gouvernement pour devenir députés, celui-ci ou encore celui-là dit qu'il y en a 28
* La liste du gouvernement par intérim sur cet article dit que Lumeya Dhu-Maleghi est toujours ministre des Affaires foncières, mais cet article dit qu'Emmanuel Ilunga en assure en fait l'intérim.
Du coup, je m'y perd un peu pour la liste. Si quelqu'un de mieux informé veut s'y coller... --Titlutin (discuter) 13 mai 2019 à 04:41 (CEST)
thread_title:  Gouvernement par intérim incompréhensible
Discussion:GameStats/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 1 janvier 2019 à 20:21 (CET)
thread_title:  [[GameStats]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons que j'ai évoquées ci-dessus. Le Yota de Mars (discuter) 1 janvier 2019 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons que j'ai évoquées ci-dessus. Le Yota de Mars (discuter) 1 janvier 2019 à 20:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Princesse Tarakanova/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 janvier 2019 à 23:55 (CET)

message: Proposé par : Daniel AC Mathieu (discuter) 1 janvier 2019 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[:Princesse Tarakanova]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant --Daniel AC Mathieu (discuter) 1 janvier 2019 à 21:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --Daniel AC Mathieu (discuter) 1 janvier 2019 à 21:05 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Propositions de liens rouges à bleuir ====
# Jean-Henri Castéra  Daniel AC Mathieu (discuter) 6 janvier 2019 à 01:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # Jean-Henri Castéra  Daniel AC Mathieu (discuter) 6 janvier 2019 à 01:48 (CET)
thread_title:  Propositions de liens rouges à bleuir
Discussion:Incident de Denali

message: Selon les conventions de Wikipédia, le titre devrait être le nom sous lequel l'incident est le plus connu, c'est-à-dire « Incident de Denali », comme cela est d'ailleurs indiqué dès la première phrase. Quant à « Incident du vol 1628 Japan Airlines Cargo », c'est du charabia. --Elnon (discuter) 4 janvier 2019 à 10:54 (CET)
replies: text: Merci à l'auteur du renommage de la page. Il reste maintenant à reprendre le texte, traduit apparemment de l'anglais. --Elnon (discuter) 4 janvier 2019 à 17:02 (CET)
replies: text: Effectivement, je plussoie pour la traduction, il reste des trucs à retravailler. Sinon l'article est intéressant, bien que « particulier »  --Friday83260 (Wanna talk ??) 6 janvier 2019 à 08:52 (CET)
thread_title:  Intitulé de la page
Discussion:Avalanches d'Évolène du 21 février 1999/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2019 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Avalanches d&#39;Évolène du 21 février 1999]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Accident majeur sur lequel il devrait être très facile de trouver des sources secondaires centrées. Article à revoir, en revanche, bien sûr. -- Don Camillo (discuter) 2 janvier 2019 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Accident majeur sur lequel il devrait être très facile de trouver des sources secondaires centrées. Article à revoir, en revanche, bien sûr. -- Don Camillo (discuter) 2 janvier 2019 à 21:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par insuffisance de sources centrées. Salsero35  ☎   8 janvier 2019 à 02:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avenue Blue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2019 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Avenue Blue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors critères. Traduit par une IP d'une présentation générique (type itunes.apple.com), l'article est consacré à un groupe formé par le guitariste , avec lequel il a enregistré 3 albums. Il vaudrait mieux procéder dans l'ordre en créant d'abord la page de ce musicien, avec simple mention de ce groupe. Topfive (discuter) 7 janvier 2019 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères. Traduit par une IP d'une présentation générique (type itunes.apple.com), l'article est consacré à un groupe formé par le guitariste , avec lequel il a enregistré 3 albums. Il vaudrait mieux procéder dans l'ordre en créant d'abord la page de ce musicien, avec simple mention de ce groupe. Topfive (discuter) 7 janvier 2019 à 19:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baby boy (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2019 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Baby boy (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de convaincant démontrant la notoriété de ce magazine. -- Fanchb29 (discuter) 2 janvier 2019 à 00:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de convaincant démontrant la notoriété de ce magazine. -- Fanchb29 (discuter) 2 janvier 2019 à 00:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne de tramway de Béthune à Estaires

message: Bonjour 
Tu as ajouté en 2019 du contenu dans la section Matériel roulant, aurais-tu les sources de ces affirmations ?
Passage souligné.
Arflhn (discuter) 22 juin 2022 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Henri III (roi de France)/LSV 16539

message: Proposant : Gunbarrel (discuter) 30 décembre 2018 à 18:31 (CET)
replies: text:  Marie Leszczynska n'est pas la mère mais la grand-mère paternelle de nos trois derniers rois de France (Louis XVI, Louis XVIII et Charles X). Ensuite on peut connaître le passé respectif de chacun de ces deux personnages sans pour autant faire le rapprochement. Je n'en ai eu moi-même l'idée que bien après avoir appris qu'Henri de Valois était devenu roi de Pologne et que Marie Leszczynska était devenue reine de France. Et ensuite je n'y suis pour rien si Wikipédia intitule la page du roi Henri III de son nom de règne en tant que roi de France (il était appelé Henri 1er en tant que souverain de la Pologne). En quoi mettre Henri de Valois aurait-il eu un intérêt ? On aurait pu confondre avec Henri II, qui était un Valois lui aussi. Gunbarrel (discuter) 31 décembre 2018 à 08:55 (CET)
replies: text:  Oui la grand-mère, bien évidemment. Quant à Henri II, il ne fut jamais dénommé Henri de Valois, mais Henri d'Orléans comme le vainqueur d'Abdelkader.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 janvier 2019 à 21:05 (CET)
replies: text:  Ravi de l'apprendre, étant donné qu'ils appartenaient à la même dynastie je me suis dis que certains pouvaient confondre. En tout cas merci de signer quand tu contribues au débat ici. Gunbarrel (discuter) 31 décembre 2018 à 11:23 (CET)
replies: text:  effectivement j'ai oublié de signer. Du coup, c'est bien la première fois que je signe un texte l'année qui suit son écriture... mille excuses--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 janvier 2019 à 21:09 (CET)
thread_title:  Relations franco-polonaises
Discussion:Résident permanent (Canada)

message: Bonjour,
Ce message pour signaler que je viens d’apposer le bandeau Traduit de sur cette page de discussion (créée à cette occasion), car j’ai mis en ligne une traduction de l’article anglais aujourd’hui.
Au plaisir,
— JeanSolPartre (discuter) 2 janvier 2019 à 01:19 (CET)
thread_title:  Traduction de l’article
Discussion:Sylvain Bélanger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Sylvain Bélanger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  CV 100% autosourcé. Zéro WP:SPS si mes yeux ne me trompent. — Bédévore [plaît-il?] 2 janvier 2019 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CV 100% autosourcé. Zéro WP:SPS si mes yeux ne me trompent. — Bédévore [plaît-il?] 2 janvier 2019 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour, que faut il faire pour que l'article soit conservé? Que manque t'il à la page de Sylvain Bélanger? Faut il rajouter des sources? --24.202.254.151 (discuter) 8 janvier 2019 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bellaphon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Bellaphon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 14 janvier 2019 à 08:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 14 janvier 2019 à 08:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le groupe existe et a fait au moins deux albums (http://www.bigbangmag.com/cbellaphon1.php). Je ne suis pas sûr que la notoriété soit prouvable (une interview de 2000: http://dmme.net/interviews/bella.html). --Toyotsu (discuter) 2 janvier 2019 à 02:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Belle et la Bête (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[La Belle et la Bête (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 janvier 2019 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 janvier 2019 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  critique, interview centrée sur l'album, auteur populaire. Avis mitigé. Kokonino (discuter) 4 janvier 2019 à 00:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Javier Jaén Benavides/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Javier Jaén Benavides]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus ou de monographie. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 11:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus ou de monographie. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 11:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
*Voilà un bonhomme à qui on a refusé l’entrée dans la Wikipédia espagnole et même dans la Wikipédia catalane... alors il tente sa chance chez nous qui avons la réputation d'être accueillants. 2A01:CB10:466:4B00:8D0A:901F:FF79:76BF (discuter) 2 janvier 2019 à 06:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Saadane Benbabaali/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Saadane Benbabaali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères  -- Lomita (discuter) 15 janvier 2019 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères  -- Lomita (discuter) 15 janvier 2019 à 13:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pat Benzner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Pat Benzner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article crée sans aucune informations supplémentaires, la seule base reste Tokio Hotel, difficile à sourcer. --BKIllicite (discuter) 8 janvier 2019 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Article crée sans aucune informations supplémentaires, la seule base reste Tokio Hotel, difficile à sourcer. --BKIllicite (discuter) 8 janvier 2019 à 20:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Marie Collet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Bernard Marie Collet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est à (ré)écrire, mais il y a pas mal de sources centrées qui permettent une rédaction d'un article selon les canons. v_atekor (discuter) 2 janvier 2019 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est à (ré)écrire, mais il y a pas mal de sources centrées qui permettent une rédaction d'un article selon les canons. v_atekor (discuter) 2 janvier 2019 à 08:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Rien dans Books non plus.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 janvier 2019 à 13:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
; avis déplacé (moins de 50 contributions à l'ouverture du débat)
#  L'article est à conserver, c'est un artiste actif, exposant régulièrement. Ses travaux sont présentés sur de nombreux sites artistiques largement référencés sur tous les moteurs de recherche. Parallèlement il est aussi l'auteur de nombreuses analyses de tableaux classiques (composition et mise en scène) qui ont fait l'objet de plusieurs conférences; plusieurs sont consultables sur son site internet et l'une d'entre elles à été publiée dans l'ouvrage "les Maths au quotidien" de Matthieu Colonial p 214 et svts (ISBN978_2_7298_4378_6). Il a par ailleurs préfacé l'ouvrage de René Barde "La soupe à la chaussette"  (ISBN978_2_912728_70_8).--Anna Lousten (discuter)
#:Bonjour,   D'une manière générale, la question posée par ce débat n'est pas qu'est-ce qu'a fait M.Collet ?, mais qui parle de M.Collet ? Qui s'intéresse à son œuvre ?. Il faut arriver à déterminer « ce qui a été écrit de notable sur M. Collet » , et non « ce que M.Collet a écrit de notable ». La différence est aussi fondamentale dans ce débat qu'elle induit en erreur les nouveaux venus. C'est pourtant la base de la vérifiabilité. v_atekor (discuter) 3 janvier 2019 à 10:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Denis Berthe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Denis Berthe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . NAH, le 2 janvier 2019 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . NAH, le 2 janvier 2019 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alessandro Bevilacqua/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Alessandro Bevilacqua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ne répond pas aux critères de notoriété, donc pour suppression Custinne (discuter) 6 janvier 2019 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ne répond pas aux critères de notoriété, donc pour suppression Custinne (discuter) 6 janvier 2019 à 19:16 (CET)
thread_title:  Supprimer