Discussion:Z (armée russe)

message: Bonjour, l'article est sur le fond bien sympathique. Cependant, je trouve que le code source de cet article est particulièrement ardu à modifier, ce qui est contraire aux objectifs primordiaux de Wikipédia, à savoir permettre à tous et à toutes de modifier facilement une page. Je suis loin d'être un lapin de trois semaines dans l'édition de code et pense maîtriser le sujet, c'est pourquoi je me permets cette remarque. Dans un premier temps, j'aimerai mettre en forme les sources en ligne continue. Abalg Bzzzzzz 27 mars 2022 à 19:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est bien la première fois en treize ans qu'on me dit que je produis un code source non modifiable ! Je serais d'ailleurs curieux de savoir en quoi : si c'est parce que je dispose les références verticalement, personnellement je trouve que cela aère le code tandis que les disposer en ligne produit des pavés plus difficilement manipulables, même avec la colorisation syntaxique.  Sinon, j'ai repositionné l'image d'introduction parce que son emplacement interférait avec le tableau, qui se retrouvait au milieu du texte.  Après, grossir les images et les alterner à gauche me semble moyennement améliorer la mise en forme globale, mais je ne vais certainement pas me battre pour cela.  Merci pour vos ajouts en tout cas : bonne continuation   — Bob Saint Clar (discuter) 27 mars 2022 à 21:15 (CEST)
replies: text: Bob Saint Clar, moi non plus je ne vais pas me battre. Pour l'alternance gauche droite des images, ce n'est qu'esthétique. L'important pour l'accessibilité de l'article est la suppression des tailles fixes qui doivent être relatives. Concernant, l'image d'intro, finalement, vous avez bien fait de la rétablir. Quant au code source, effectivement, c'est bien les références verticales qui me posent un gros problème. Elles aèrent le texte, certes, mais à la manière d'un blanc d'œuf battu en neige : tout est devenu informe et je n'y comprends rien : je suis obligé de faire une recherche de phrase automatique pour trouver la partie à modifier. Et je la modifie à l'aveugle. Je préfère de très loin des petits pavés bien organisés ou même des gros touffus. — Abalg Bzzzzzz 28 mars 2022 à 00:50 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas à réorganiser le code si vous le souhaitez, l'important est ce qui s'affiche pour le lecteur.  — Bob Saint Clar (discuter) 28 mars 2022 à 09:30 (CEST)
replies: text: Je croyais qu'il existait un outil pour automatiser les changements de forme des références, mais je ne le trouve pas. L'article restera donc en l'état, c'est à dire désagréable à éditer. Pourriez-vous, s'il vous plaît, éviter les références verticales à l'avenir? D'avance, merci. — Abalg Bzzzzzz 28 mars 2022 à 20:55 (CEST)
replies: text: Personnellement, je trouve les références horizontales particulièrement malcommodes, à tous points de vue...  Alors je vais probablement laisser tomber cet article dans ce cas.  — Bob Saint Clar (discuter) 28 mars 2022 à 22:40 (CEST)
replies: text: Vous devez être bien malheureux sur l'ensemble de l'encyclopédie car mise à part une dizaine d'articles très peu développés sur des taxons supérieurs de champignons édités vers 2010, vous êtes le seul que j'ai croisé à avoir cette pratique. Par contre, il y a deux malentendus, je vous faisais cette demande pour l'ensemble de vos contributions et je ne souhaite absolument pas votre départ de cet article auquel vous avez fortement contribué de façon admirable. — Abalg Bzzzzzz 28 mars 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Complexité du code source 

message: Bob Saint Clar, pourquoi avoir mis en lumière la source du Monde spécifiquement alors que vous ne l'avez fait pour aucune des autres sources? Je l'ai depuis modifié par le nom du journaliste, mais la question reste. Abalg Bzzzzzz 28 mars 2022 à 21:22 (CEST)
replies: text: C'est simple : dire que le signe « Z » s'est imposé « pour son caractère visuellement plus martial » doit être clairement attribué, parce que c'est un jugement qui n'a rien d'évident.  Une simple référence en fin de paragraphe de suffit pas dans ce cas.  — Bob Saint Clar (discuter) 28 mars 2022 à 22:40 (CEST)
replies: text: OK. Merci pour votre réponse. — Abalg Bzzzzzz 28 mars 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Mise en lumière spécifique d'une source