lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Groupe musical français par région

message: Bonjour. Dans cette catégorie, les groupes de musiques français devraient être classés par région de provenance, comme l'indique le titre. Or, certaines catégories comme :Catégorie:Groupe de musique bretonne coincent car un groupe issu de Bretagne n'est pas nécessairement un groupe qui joue de la musique bretonne.
Cela dit, la plupart des groupes qui jouent de la musique bretonne sont originaires de Bretagne (et vice versa). Doit-on donc réellement faire la distinction ou tout peut être laissé dans une seule et même catégorie ? -- Quentinv57 ✍ 14 mai 2011 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Dénomination des catégories
Discussion Wikipédia:Wikipédia au patrimoine mondial

message: Patrimoine mondial et patrimoine culturel immatériel sont deux programmes distincts de l'UNESCO. WP pourrait éventuellement proposer une inscription sur la liste du patrimoine culturel immatériel mais certainement pas sur la liste du patrimoine mondial qui protège des biens matériels (culturels ou naturels). La page devrait être modifiée en conséquence. Kolossus (d) 14 mai 2011 à 12:14 (CEST)
replies: text: Le projet de WMDE n'est pas très clair sur le sujet, j'ai faillit corriger dans le sens que tu proposes, mais pour le moment rien ne me semble fixé. --Chandres (✉) 14 mai 2011 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Patrimoine mondial ? 

message: Pour info, sur WP:BA, deux personnes ont suggéré de déplacer cette page sur meta. A voir. Pwet-pwet · (discuter) 14 mai 2011 à 12:42 (CEST)
replies: text: Bon, je relance (en espérant que quelqu'un lise cette page), car la présence de cette page sur la version en français de WP semblait déranger plusieurs personnes. Pwet-pwet · (discuter) 22 mai 2011 à 17:44 (CEST)
thread_title:  déplacement de la page
Discussion:Météorite du lac Tagish

message: J'ai entrepris de traduire l'article de en: sur la météorite du Lac Tagish afin de bleuir un lien rouge sur les articles qui parlaient de ce lac et de la chute de cette météorite. Mais, mes connaissances en astronomie/géologie sont trop succinctes pour que je puisse, sans erreur énorme, compléter cet article avec la suite du texte de l'article anglophone... J'espère que d'autres, qui ont les compétences qui me manquent, viendront compléter cette page. --Tifoultoute (d) 14 mai 2011 à 12:35 (CEST)
replies: text: Je vais essayer de m'y pencher. Rémi ✉ 23 mai 2011 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Ébauche
Discussion:Sur les émigrants/Admissibilité

message: Proposé par : Jimmy44 (d) 14 mai 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[Sur les émigrants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je propose de conserver la phrase introductive et de supprimer le texte du discours. Il y a très certainement des développements à faire. Si sur le long terme on se rend compte que ce n'est pas le cas, on pourra toujours faire une redirection vers Nicolas de Condorcet. Qu'en pensent les participants au projet:Révolution et Empire ?Pwet-pwet · (discuter) 15 mai 2011 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je propose de conserver la phrase introductive et de supprimer le texte du discours. Il y a très certainement des développements à faire. Si sur le long terme on se rend compte que ce n'est pas le cas, on pourra toujours faire une redirection vers Nicolas de Condorcet. Qu'en pensent les participants au projet:Révolution et Empire ?Pwet-pwet · (discuter) 15 mai 2011 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Raison invoquée plus haut.--Jimmy44 (d) 14 mai 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Joseph Leblan

message: Peut-être... Peut-être pas... 
Je n'ai en effet trouvé rigoureusement aucune source livresque sur Google associant son nom au Glockenspiel, ce qui fait que   le site de Soignies me parait une source très insuffisante sur ce sujet. 
J'ajoute qu'il n'est fait aucune mention de cette paternité ni dans l'article anglais, ni dans l'article allemand consacrés au Glockenspiel. J'ai donc plutôt tendance à considérer - jusqu'à preuve du contraire - que Pierre-Joseph Leblan a simplement fabriqué un Glockenspiel vers 1763, sans pour autant en être l'inventeur. D'ailleurs, le fait que l'instrument soit connu dans toute l'Europe sous un nom allemand ne milite pas a priori en faveur d'une invention faite à Soignies.  
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mai 2011 à 13:38 (CEST)
replies: text: Je suis hélas d'accord avec toi, la source est bien faiblarde, je suis d'accord avec ta proposition - pour l'instant et tant qu'une source moins contestable n'aura été trouvée- d'en rester à "un" glockenspiel. L'invention s'est probablement faite à Gand, j'ai lu que les premiers Glockenspielen étaient des carillons en miniature, ce n'est que par la suite que les clochettes furent remplacées par des lames métaliques. Cet instrument primitif s'appelait "carillon d'orchestre" mais là encore pas davantage de sources sur Leblan...Madelgarius (d) 14 mai 2011 à 16:22 (CEST)
replies: text:  Pas de problème avec la nouvelle formulation. Mais décidément, Soignies tient en toi un éminent défenseur de ses couleurs . Serais-tu originaire du coin ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mai 2011 à 22:32 (CEST)
replies: text: ah, tu as remarqué que mes contributions étaient finalement monothématiques ... Soignies le mérite! Merci pour ton aide et à bientôt au détour d'un autre article. Madelgarius (d) 15 mai 2011 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Inventeur du ''Glockenspiel'' ?
Discussion:Trophée Ligue 2 Pays de la Loire/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 14 mai 2011 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[Trophée Ligue 2 Pays de la Loire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# à faire mention seulement (et encore…) sur les pages des clubs concernés--Remy34 (d) 14 mai 2011 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à faire mention seulement (et encore…) sur les pages des clubs concernés--Remy34 (d) 14 mai 2011 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Belge (langue antique)

message: Copié depuis Discussion Projet:Celtes :
L'article sur les Belges comporte une longue section sur ce qu'on peut savoir de leur langue, sensiblement plus développée que ce qui figure dans l'article spécifique sur le sujet. Deux solutions pour y remédier :
* transférer la section linguistique de Belges vers Belge (langue antique) et ne conserver qu'un résumé et un lien dans l'article sur les peuples
* ou tout fusionner dans l'article Belges.
Comme la partie linguistique est assez longue, la première solution est peut-être plus indiquée, mais je n'ai pas de préférence nette. Qu'en pensez vous ?
Aucassin (discuter) 9 octobre 2014 à 17:45 (CEST)
replies: text: Transférer, je pense que c'est le mieux. --Cangadoba (discuter) 9 octobre 2014 à 21:12 (CEST)
replies: text:   Transfert opéré. Aucassin (discuter) 10 octobre 2014 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Importation de la partie linguistique de l'article [[Belges]]
Discussion:Clément-Auguste Andrieux

message: il existe semble-t-il deux Andrieux : le premier serait belge ?, cf. ci-dessus ; le deuxième c'est celui de l'article, né en 1829 et mort en 1880, très sourcé. Pourriez-vous m'aider à retrouver le Belge s'il existe ? J'ai prévenu les camarades russes (d'où vient l'info belge). Bon week-end, --Marc-AntoineV (discuter) 25 avril 2020 à 08:22 (CEST)
replies: text: Allo, ici la Terre, bonjour à tous, Marc-Antoine, où as tu trouvé les infos sur le belge ?-- Pierregil83 (discuter) 25 avril 2020 à 09:09 (CEST)
replies: text: Salut, dans le Édouard-Joseph, il y a deux Andrieux (avec un x) : Alfred-Louis (né à Paris), qui semble avoir peintre dans les années 1920-1930 et un moins connu, Jules Andrieux, qui a exposé au Salon des indépendants en 1889. Mais il n'y a pas plus d'info sur ce deuxième. Enrevseluj (discuter) 25 avril 2020 à 10:47 (CEST)
replies: text:  Merci de réagir si vite !  chez les Russes, ici .  merci, ça confirme ce que je pressentais... --Marc-AntoineV (discuter) 25 avril 2020 à 11:27 (CEST)
replies: text:   bon, après une p'tite enquête, le texte concernant Léon Philippet c'était retrouvé cher notre Andrieux. Eh oui, ça peut arriver une fois. Encore merci et désolé du dérangement, --Marc-AntoineV (discuter) 25 avril 2020 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Houston ? On a un problème...
Discussion:Floe

message: Je cite l'article Sea ice de en.wiki :
An ice floe is a floating chunk of ice that is less than 10 kilometers (six miles) in its greatest dimension. Wider chunks of ice are called ice fields.
L'échelle est alors très différente (~20m en français, de l'ordre du km en anglais). De ce que j'ai trouvé sur la terminologie, c'est l'article anglais qui semble proposer un usage atypique. Ou alors le sens est-il si différent en anglais ? Je ne suis pas versé dans ce domaine, donc si quelqu'un en sait plus que moi, qu'il ne se gêne pas pour corriger ce qui doit l'être.
Mianreg (d) 14 mai 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Désaccord de définition avec WP anglais
Discussion:Charles-Émile Callande de Champmartin

message: Brut de copier-coller depuis culture.gouv.fr
Domaine 	peinture
Dénomination 	tableau
Auteur/exécutant 	SCHEFFER Ary
Titre 	Autoportrait ; Portrait du peintre Callande de Champmartin (1797-1883) (ancien titre)
Période création/exécution 	1ère moitié 19e siècle
Lieu de conservation 	Dijon ; musée national Magnin
Numéro d'inventaire 	1938 F 879
N° 31 	[Notice complète] 
La notice complète est ICI
Cordialement --Barada-nikto (discuter) 19 février 2016 à 12:21 (CET)
replies: text: Pas clair du tout.Totorvdr59 (discuter) 6 juin 2019 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Identification photo
Discussion:Jean-Jacques Dordain/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 14 mai 2011 à 19:58 (CEST)
replies: text: Article nettoyé, historique masqué. Rémi ✉ 15 mai 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean-François Clervoy/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 14 mai 2011 à 20:05 (CEST)
replies: text: Article nettoyé et historique masqué. Rémi ✉ 15 mai 2011 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Monika Brodka

message: Bonjour, je me permet de re-modifier le lieu de naissance. En effet, la Silésie est une région de la Pologne. Le nom du pays me parait donc plus approprié que celui de la région. Antismap (d) 14 mai 2011 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Silésie/Pologne
Discussion:Þórður kakali Sighvatsson

message: Désolé mais ma connaissance des langues nordiques et de l'islandais en particulier est égale à zéro. Moralité, je suis incapable de lire le premier nom de ce personnage, la première lettre étant pour moi un grand mystère. J'imagine que la quatrième doit être une sorte de D, mais c'est juste une présomption simple. Quant à l'accent sur le o, je fais comme s'il n'existait pas. Alors je présente mes excuses à la communauté pour mon manque de culture, puisque semble-t-il, je suis le seul à ne pas être en mesure de déchiffrer cet alphabet. Cependant, si une âme charitable pouvait avoir pitié du béotien que je suis et mettre dans l'article une transcription du nom dans un alphabet accessible à un lecteur francophone ce ne serait pas mal. Barbe-Noire (discuter) 8 juin 2015 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Nom illisible 

message: Le 11 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 février 2021 à 18:13 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Karine Deshayes

message: Bonjour, Je suis la maman de Karine Deshayes et je constate une erreur sur votre site la nommant sous : Katerine et non KARINE, comment changer son prénom et le remmettre correctement ??? MERCI de faire le nécessaire, ne pouvant le corriger moi-même. Impressionnant de constater de telle erreur surtout avec l'artiste lyrique de l'année !!!
:Bonsoir, en lisant le titre de l'article et son contenu vous verrez que le prénom « Katerine » n'apparaît à aucun moment. Cordialement, Alchemica (d) 14 mai 2011 à 23:39 (CEST)
replies: text:  (conflit)  Corrigé. A priori, vous auriez pu le corriger de la même façon que vous avez modifié l'article. Merci de votre vigilance, n'hésitez pas à corriger et/ou combler les manques éventuels de l'article. Cordialement, Fabrice Ferrer [agora] 14 mai 2011 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Prénom
Discussion:Kéramat Movallali/Admissibilité

message: Proposé par : Traumrune (d) 15 mai 2011 à 00:06 (CEST)
replies: text: SI pour copyvio. Rémi ✉ 15 mai 2011 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[Kéramat Movallali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant Traumrune (d) 15 mai 2011 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Traumrune (d) 15 mai 2011 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Coalitions politiques en France

message: Selon moi, l'Arc républicain ne peut pas être considéré comme une coalition réelement existante (évoqué par certains; l'article n'est peut-être même pas admissible). Même chose pour Union de la gauche au présent (pas de source: simple expression journalistique?). Il faudrait par contre inclure la Confédération des centres de Borloo une fois créée, sous le nom effectivement retenu.--Skouratov (d) 15 mai 2011 à 00:32 (CEST)
replies: text: J'ai fait la suppression des deux : si quelqu'un veut les remettre : arguments ici!--Skouratov (d) 30 mai 2011 à 22:01 (CEST)

message: Salut,
Je signale que, étant donné que l'UDI s'est constitué en parti politique, je la supprime de la palette. (elle figure déjà dans la palette des partis politiques)--Sombresprit (d) 3 décembre 2012 à 15:16 (CET)
replies: text: Je vous invite à appliquer votre propre logique : le Front de gauche figurant dans la palette partis politiques, il devrait être retiré de celle-ci. Thémistocle (discuter) 26 octobre 2013 à 13:46 (CEST)
thread_title:  suppression UDI 

message: Notifications à 
Bonjour.
Etant donné la création de la « Nouvelle Union populaire écologique et sociale » suite à l'accord est conclu avec Europe Écologie Les Verts, Wikipédia doit-elle considérer le pôle écologiste comme toujours actuel ou disparu ? — Juju [💬 Discuter], le 2 mai 2022 à 22:30 (CEST)
replies: text: A priori tout le Pôle écologiste a rejoint la NUPES. Cela dit, c'est tout récent, attendons peut-être d'avoir des informations sur ce sujet, ou le cas échéant les élections législatives : si l'union subit une défaite, les deux blocs pourraient très bien reprendre leur autonomie et la NUPES disparaîtrait aussi vite qu'elle est apparue… Bien cordialement, HaT59 (discuter) 2 mai 2022 à 22:35 (CEST)
replies: text: En effet. Je reposerai la question à l'issue des législatives, donc. — Juju [💬 Discuter], le 2 mai 2022 à 22:36 (CEST)

text: Un peu tôt pour le dire en effet. Surtout qu'il persiste des diverges entre les partis du pôle écologiste et LFI, bien que mises de côté pour la création de la NUPES dans le cadre des législatives. Nawakrel (discuter) 2 mai 2022 à 23:46 (CEST)
thread_title:  ‎Pôle écologiste et NUPES
Discussion:Shevi'i shel Pessa'h

message: Au temps du Temple, c’est lors du Shevi'i shel Pessa'h de la quatrième et de la septième années du cycle septennaire que l’on doit réaliser la confession des dîmes prescrite en Deutéronome 26:13-15, après avoir donné les dîmes aux Lévites et aux pauvresMishna Maasser Sheni 5:11, sous peine d’amener, selon les rabbins, les catastrophes en ce mondeMishna Avot 5:9.
===hepepep===
Quid de la veillée de shevii shel pessah ? Nahoum Ish Pashout 27 juin 2011 à 11:35 (CEST)
thread_title:  À reporter dans l’article ad hoc 

message: Quid de la veillée de shevii shel pessah ? Nahoum Ish Pashout 27 juin 2011 à 11:35 (CEST)
thread_title: hepepep
Discussion:Festival de l'oiseau et de la nature/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 15 mai 2011 à 01:39 (CEST)
replies: text: Je rajoute que des critères d'admissibilité de ce genre d'articles n'ayant jamais été décidés, on ne peut que se contenter des principes généraux, qui d'ailleurs sont assez simples. Il faut que l'événement soit notable et que l'on puisse trouver des sources secondaires. Demander des statistiques de fréquentation aux organisateurs, ce n'est pas exactement consulter une source secondaire. Le fait qu'on ait donné une définition large des événements concernés par l'absence de critères spécifiques ne signifie pas qu'on peut admettre la quine annuelle des parents d'élèves de San-Sanfer on detranzat. Colo (d) 15 mai 2011 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[Festival de l&#39;oiseau et de la nature]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le club des plus belles baies du monde classe les baies de ses membres parmi les plus belle baies du monde ? J'en reviens pas ! À part cette promotion circulaire qui pourait faire ricaner le lecteur de mauvais esprit (je ne crois pas être la seule), il n'y a pas (/plus) en effet de ton publicitaire. Il manque quelques avis de la presse pour illustrer que le phénomène dépasse en notoriété les limites du département. Je n'ai rien trouvé, hors un concours de reportage sur ce thème patronné par Madame Figaro. C'est franchement insuffisant. Faute de mieux, ce sera plutôt supprimer. Colo (d) 15 mai 2011 à 12:15 (CEST)
replies: text: Je rajoute que des critères d'admissibilité de ce genre d'articles n'ayant jamais été décidés, on ne peut que se contenter des principes généraux, qui d'ailleurs sont assez simples. Il faut que l'événement soit notable et que l'on puisse trouver des sources secondaires. Demander des statistiques de fréquentation aux organisateurs, ce n'est pas exactement consulter une source secondaire. Le fait qu'on ait donné une définition large des événements concernés par l'absence de critères spécifiques ne signifie pas qu'on peut admettre la quine annuelle des parents d'élèves de San-Sanfer on detranzat. Colo (d) 15 mai 2011 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun ton publicitaire. LD • m'écrire • 15 mai 2011 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun ton publicitaire. LD • m'écrire • 15 mai 2011 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, manque de notoriété. Colo (d) 15 mai 2011 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Battista Acquaviva

message: La nationalité évoquée dans cet article est corse. Il s'agit d'un article encyclopédique, je ne vois pas la pertinence de l'introduction. Pourquoi différencier la corse par rapport à d'autres régions ? La seule nationalité existante en France est française.
--Zup Arkhen (discuter) 1 mars 2019 à 00:35 (CET)
thread_title:  Chanteuse corse ou chanteuse française ?
Discussion:Armorial des communes de la Loire

message: Le lion représenté n'est pas contourné , mais avec le tête contournée...
--Galich (d) 15 mai 2011 à 07:35 (CEST)
replies: text: OK, le dessin était fautif. Rectifié. Merci ! --Ssire (d) 15 mai 2011 à 08:36 (CEST)
thread_title: Blason de [[Bourg-Argental]]
Discussion:Cofacteur à molybdène

message: Hello Bob
Ok pour la correction de ma retouche ; par absence de la virgule, je n'avais pas identifié le sujet du verbe !
Comme mis en commentaire de diff, mais tu n'es pas obligé de lire dans mes pensée, il me manque le mot cofacteur dans :
Les nitrogénases, phylogénétiquement plus anciennes, sont les seules enzymes connues utilisant le molybdène mais sans molybdoptérine — elles utilisent à la place des centres fer-soufre, de structure très différente, dans lesquelles le molybdène est lié à d'autres atomes métalliques ; elles permettent à certaines bactéries et cyanobactéries de fixer l'azote atmosphérique.
ou je ne sais pas où l'ajouter ne comprenant pas l'articulation entre le début et ce second paragraphe.
Tant qu'à dire ; je suis un peu gêné avec la formulation « enzymes connues utilisant le molybdène » : il y a comme un raccourci ou quelque chose de cet ordre. Ces deux embarras sont peut-être liés et il t'est peut-être facile de les dissiper, sinon tant pis.
Bonne continuation dans ta progression et donc celle de l'encyclopédie. TIGHervé 15 mai 2011 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Comme ça
Discussion catégorie:Personnalité asturienne

message: Cette catégorie fait largement doublon avec :catégorie:Naissance dans les Asturies, la définition proposée (née ou qui y a joué un rôle important) semble difficile à mettre en place de façon objective. Il semble que l'usage soit de se limiter à classer par lieu de naissance pour commencer (et après on a par exemple des catégories "homme politique des Asturies" etc. qui permettent d'affiner. Il me semble que ces deux catégories devront être tôt ou tard réunie en une seule (la première). Xic [667 ] 15 mai 2011 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Problème