lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Warrior of Rome

message: Suite à ton ajout dans la liste des jeux de stratégie en temps réel, j'ai fais quelques recherches sur ce jeu et je ne crois pas qu'on puisse le qualifié de RTS. Il n'est en effet pas cité dans les historiques du genre (bien qu'il soit antérieur à Dune II) et je n'ai pas trouvé de sources sérieuses le désignant comme tel. Le livre Video Game Bible, 1985-2002 parle par exemple d'une , et la référence de l'article anglophone [1] utilisée pour sourcer que c'est un RTS parle en fait de . Je pense donc qu'il s'agit plutôt d'un wargame, ce que semble confirmer le site Gamekult [2]. Hipo.dingo (discuter) 22 mai 2017 à 09:37 (CEST)
replies: text: J'avais regardé une vidéo de gameplay pour reconfirmer (vu la date en effet). C'est bien du temps réel (avec vitesse réglable). Je viens de trouver quelques "sources" (je prends des pincettes, ne sont pas des sites admissibles a priori mais c'est mieux que rien) qui le qualifient de RTS      FR · ✉ 22 mai 2017 à 13:47 (CEST)
replies: text:  Oui, l'action du jeu est bien en temps réel. Il ne faut cependant pas oublier que ce n'est pas la seule caractéristique qui défini un jeu de stratégie en temps réel, qui ne sont pas seulement des jeux de stratégie dont l'action se déroule en temps réel mais qui sont au contraire caractérisé de manière très précise (notamment par les termes ). Sur cet aspect, tu peux regarder le paragraphe Définition de l'article jeu de stratégie en temps réel (que j'avais rédiger sur la base d'un article de GameSpot) mais aussi le paragraphe Stratégie en temps réel de l'article wargame dans lequel j'aborde également ce sujet. Tout ça pour dire qu'il n'est pas étonnant de voir des sites communautaires (dont wikipédia) faire cette confusion, notamment pour les jeux antérieur à Dune II, et qu'il faut donc s'appuyer sur des sources plus sérieuses pour éviter de mélanger les véritable RTS / leurs précurseurs / les wargames en temps réel. Hipo.dingo (discuter) 22 mai 2017 à 15:12 (CEST)
replies: text: Ok pour wargame alors ? Je peux changer les articles si tu veux. De ton côté, peux-tu ajouter les deux titres à la liste des wargames (pour éviter qu'ils ne soient orphelins) ? FR · ✉ 22 mai 2017 à 15:34 (CEST)
replies: text:  Ok, je m'en occupe. Hipo.dingo (discuter) 22 mai 2017 à 16:04 (CEST)
replies: text:  Merci :) FR · ✉ 22 mai 2017 à 17:40 (CEST)
thread_title:  RTS ?
Discussion:Sam Houser

message: Bonjour,
Je pense qu'il faut ajouter des photos et notamment une dans l'infobox pour ce personnage qui est quand même assez important. Si vous trouvez des photos libres de droits, merci de les ajouter.
Cordialement,
Nicryc 30 août 2013 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Manque de photos
Discussion:Alphabet (œuvre multimédia)

message: Article en ébauche, de faible importante. Comporte beaucoup de distinctions sans sources. Nanax (pong) 7 août 2013 à 16:30 (CEST)
Discussion:Liste de films français sortis dans les années 1960

message: Je cherche le titre d'un film dont le PDG fait ses reunions d'entreprises à toutes heures pour ne pas souffrir du decalage horaire .--86.219.226.177 (d) 26 mai 2009 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Je cherche le titre d'un film
Discussion:Warcraft : Le Commencement

message: La citation d'Uwe Boll est délicate à sourcer. En effet, elle est partout sur internet (>400000 résultats sur Google), mais l'origine est assez peu fiable: une com' sur mtvmoviesblog: http://moviesblog.mtv.com/2008/04/18/uwe-boll-wont-ever-be-entering-the-world-of-warcraft/
A voir donc si on conserve ou pas. StereoSanctity (d) 17 juillet 2009 à 00:33 (CEST)
thread_title: Citation d'Uwe Boll

message: Sur Judgehype http://film-warcraft.judgehype.com/index.php?page=commentaires&n=56151 il est indiqué que c'est Charles Roven qui sera le producteur du film.
C'est aussi écrit ici http://eu.blizzard.com/fr/press/090722.html
Mais entre producteur et producteur executif je connais pas la difference et je ne sais pas si je dois enlever les autres noms ou pas. Elfast (d) 23 juillet 2009 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Charles Roven
Discussion:Cléopâtre, la comédie musicale/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 26 mai 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[:Cléopâtre, la comédie musicale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Difficile de trouver quelque chose sur Google quand la recherche est « polluée » à ce point par les références à l'autre comédie musicale Cléopâtre, la dernière reine d'Égypte. A quoi ressemble ton Google test ? (j'ai essayé, même en excluant "kamel" et "Ouali" j'ai toujours plein de résultats correspondant à l'autre comédie musicale) Ceci étant, si le site officiel ne comporte toujours qu'une bande-annonce, ça sent fort le projet avorté. --Milena  (Parle avec moi) 28 mai 2009 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# si rien depuis 2007 quand même...Kormin (d) 31 mai 2009 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # si rien depuis 2007 quand même...Kormin (d) 31 mai 2009 à 19:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lex Pompeia/Admissibilité

message: Proposé par : Thráin [D!] 26 mai 2009 à 23:06 (CEST)
replies: text: Voici une source, qui permettra peut-être d'éclaircir la situation. Xic [667 ] 27 mai 2009 à 09:18 (CEST)
thread_title:  [[:Lex Pompeia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Voici une source, qui permettra peut-être d'éclaircir la situation. Xic [667 ] 27 mai 2009 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour la suppression, en vertu des motifs que j'ai exposé il y a plus d'un an sur la page de discussion. Isaac (d) 26 mai 2009 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour la suppression, en vertu des motifs que j'ai exposé il y a plus d'un an sur la page de discussion. Isaac (d) 26 mai 2009 à 23:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il y avait plusieurs Lex Pompeia : « de ambitu », « licinia », de parricidis », « de transpadanis », « strabonis ». Citoyenneté ? Seulement parfois. Par exemple, la Lex Pompeia de Provinciis était une loi à l'égard de l'intervalle de cinq ans que tout magistrat de la cité devait respecter avant d'être nominé pour une fonction provinciale pareille. CoffreFort (d) 1 juin 2009 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dominique Reiniche/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 26 mai 2009 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[:Dominique Reiniche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Dominique Reiniche est présente dans le classement des 50 femmes les plus influentes au monde depuis 2003. En 2006 elle était au 40e rang et en 2007 au 44e rang, ce qui fait d'elle la septième femme française de ce classement. J'ai modifié l'article pour signaler sa présence dans ce classement, avec sources. D4m1en (d) 27 mai 2009 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dominique Reiniche est présente dans le classement des 50 femmes les plus influentes au monde depuis 2003. En 2006 elle était au 40e rang et en 2007 au 44e rang, ce qui fait d'elle la septième femme française de ce classement. J'ai modifié l'article pour signaler sa présence dans ce classement, avec sources. D4m1en (d) 27 mai 2009 à 12:05 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Islay whisky

message: La distillerie LAPHROAIG n'appartient plus à FORTUNE BRANDS, disparue en 2011 ( fr.wikipedia.org/wiki/Fortune_Brands ).
La scission de FORTUNE BRANDS a conduit à ce que LAPHROAIG appartienne à BEAM dès 2011 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Beam_%28entreprise%29).
BEAM a ensuite été racheté par SUNTORY en 2014 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Beam_%28entreprise%29#cite_note-2).
:Faites les corrections qui s'imposent. Wikipédia:N'hésitez pas. Matpib (discuter) 30 septembre 2014 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Notes Distilleries - propriétaires
Discussion:Robin Hood : La Légende de Sherwood

message: Je n'ai jamais vu Frère Tuck se battre avec un os ! Quedza (d) 3 juin 2009 à 22:16 (CEST)
replies: text: Si si, je t'assure, si on zoome, je suis quasi sûr qu'il se bat avec une sorte d'os de poulet... (un peu bourré aux OGM quand même le poulet...)LittleTony87 (d) 4 juin 2009 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Os d'arme ? 

message: Pourquoi ne pas intégrer la mission "les pillards" au tableau : il ne s'agit pas d'une mission d'embuscade puisque celles-ci apparaissent toutes à plusieurs reprises. Même si la mission se tient à Sherwood, il y a quand même des objectifs particuliers : je ne pense pas qu'on puisse parler de mission d'embuscade.LittleTony87 (d) 4 juin 2009 à 21:42 (CEST)
replies: text: Vous enflammez pas trop les gens, ça commence à devenir vraiment très (trop) détaillé là... Quelques pistes sur le (pas fini du tout) Utilisateur:Jean-Frédéric/Manual of Style - Jeu vidéo. Jean-Fred (d) 4 juin 2009 à 21:51 (CEST)
replies: text: Non, vous trouvez pas ? Jean-Fred (d) 16 juin 2009 à 18:16 (CEST)
replies: text: C'est sûr que par rapport à la partie développement et sortie, ça fait un peu (beaucoup) déséquilibré, mais pour trouver des infos sur çà, çà risque d'être chaud. Après, si tu penses qu'il faut enlever des trucs, t'es libre de le faire...LittleTony87 (d) 16 juin 2009 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Rencontre avec Petit Jean 

message: J'adore ce jeu (je l'ai fini 9 fois en tout) et une fois j'ai eu un bug sympa : Après la mission "Les pillard" (où il fallait libérer Petit Jean), je me suis retrouvé au camp de Sherwood avec 11 Petit Jean(s) avec combativité maximum !
Sinon, lors d'une embuscade, j'ai tiré sur un archer ennemi et je me suis rendu compte que j'avais toujours autant de flèche qu'au départ et j'ai pu tiré comme ça sur tous les soldats (sauf les champions) avant de finir mon embuscade. Mais ce bug n'a pas continué après, dommage... 
Drôles de bugs non ?
Si vous en trouvez d'autres, notez les ici...
--Sparlom (d) 25 octobre 2010 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Bugs 

message: Sparlom (d) 25 octobre 2010 à 19:59 (CEST)
replies: text: Assez chaud en l'état : il faudrait détailler, avec sources à l'appui, sur le développement du jeu et les critiques... Or, les sources sont difficilement trouvables. Le BA dans ces conditions, ça me semble mort. LittleTony87 (d) 27 octobre 2010 à 15:50 (CEST)
replies: text: L'article n'est pas du tout prêt pour le label. Je te conseil la lecture de Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo ainsi que des articles déjà labellisés (concernant les jeux vidéo) avant toute proposition. Skull33♫ 28 octobre 2010 à 05:41 (CEST)
thread_title:  Bon article (proposition)
Discussion:Mighty Rocket Studio

message: Y'a-t-il un intérêt a garder le lien externe vers le site d'Hydravision qui n'existe plus ? La boîte ayant coulée, le lien est mort. Peut-on/doit-on le supprimer de "Lien Externe" et de l'encart de données de l'entreprise ?
:En fait c'est tout l'article qui n'est vraisemeblablement pas admissible. Askywhale (discuter) 8 janvier 2018 à 20:54 (CET)
thread_title:  Intérêt du lien externe
Discussion:Liste des personnages de Sonic the Hedgehog

message: J'ai retiré le bandeau  de cet article ; en effet, il existe un article séparé sur la plupart des personnages de Sonic, et leur admissibilité n'est pas contestée. Il me semble inutile d'en contester un isolément : si un contributeur juge qu'il faut regrouper tous ces article en un seul, ou en quelques articles les regroupant par race/orientation/famille/whatever, comme plusieurs projets dédiés à des univers de fiction l'ont fait, il faudrait ouvrir cette discussion sur la PDD du projet jeux vidéo, et travailler de façon concertée et cohérente. --Maurilbert (discuter) 1 juin 2009 à 18:21 (CEST)
thread_title: Admissibilité [[Emerl]] 

message: Bonjour à tous, il est indiqué dans l'article que Metal Sonic apparaît pour la première fois dans Sonic CD. Or, un Sonic en métal est déjà visible dans Sonic 2 sorti auparavant, il s'agit du premier boss final. Est-ce le même personnage à votre avis ? --Simon de l'Ouest (discuter) 4 janvier 2018 à 14:06 (CET)
replies: text: Salut. Non, il s'agit de deux persos différents. Mecha Sonic est le premier boss de Sonic 2, tandis que Metal Sonic apparaît bien dans Sonic CD ! Mecha Sonic est déjà présent juste au-dessus de Metal Sonic dans l'article. D'ailleurs, je viens de voir qu'il n'est pas mentionné dans l'article, qui ne parle que de la version de Sonic and Knuckles. Apparemment, la version de Sonic 2 serait également nommée Silver Sonic.
 Compliqué, tout ça ! Manga31 (discuter) 4 janvier 2018 à 14:28 (CET)
replies: text: Merci pour ta réponse, en fait je me posais la question car le lien de Silver Sonic dans l'article Sonic 2 redirige vers Metal Sonic... Je vais donc le corriger  --Simon de l'Ouest (discuter) 4 janvier 2018 à 15:17 (CET)
replies: text: J'ai mentionné que la première apparition de Mecha Sonic est dans Sonic 2. --Simon de l'Ouest (discuter) 4 janvier 2018 à 15:21 (CET)
thread_title:  Première apparition de Metal Sonic
Discussion:Phoenix Wright: Ace Attorney - Trials and Tribulations

message: Bonjour,
Je trouve juste ça étrange de voir ceci : "Phoenix Wright: Ace Attorney - Trials and Tribulations"
à la place de ceci : "Phoenix Wright: Ace Attorney: Trials and Tribulations"
Surtout que sur la page en anglais, le deux-points apparait.
Est-ce une erreur ?
Merci. 
:Le titre actuel "Phoenix Wright: Ace Attorney - Trials and Tribulations" respecte les conventions typographiques en vigueur, il n'y pas pas besoin de renommage. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 7 janvier 2015 à 19:18 (CET)
thread_title:  Le titre contient un tiret ou un deux-points ?
Discussion:Dan Houser

message: Bonjour, 
Je pense qu'il faut ajouter des photos et notamment une dans l'infobox pour ce personnage qui est quand même assez important. Si vous trouvez des photos libres de droits, merci de les ajouter. 
Cordialement,
Nicryc 30 août 2013 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Manque de photos
Discussion:FCEUX

message: Bonjour, je souhaite modifier l'article présent FCE Ultra ainsi que son URL pour FCEUX.
FCEUX étant le nouveau nom du projet FCE Ultra, ce dernier n'existe plus, il n'est pas intéressant d'en garder un article mais j'y ferai référence dans le nouvel article (comme sur la version anglaise).
Je n'ai pas les droits pour modifier le titre d'un article et son URL 
--Adriankha (discuter) 28 décembre 2017 à 19:24 (CET)
replies: text: Je note que l'article de base https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=FCE_Ultra&oldid=15187446 était, selon l'auteur, une traduction de l'article anglais. Par conséquent il me parait logique de suivre l'évolution de celui-ci (qui porte aujourd'hui le nom de FCEUX et plus de FCE Ultra). Elfast (discuter) 28 décembre 2017 à 20:36 (CET)
thread_title:  Mise à jour de l'article vers FCEUX
Discussion:Neo-Geo MVS

message: Avec ce système de référencement le texte devient illisible. Il n'est pas possible de garder ce découpage en affichant seulement le numéro dans le texte ? ~ PV250X (Discuter) ~ 3 juin 2009 à 17:18 (CEST)
replies: text: une lettre mini -- Cordialement - Archimëa ✉ → 3 juin 2009 à 17:31 (CEST)
replies: text: J'ai vu l'article Paris donnée en exemple dans l'aide et effectivement ils utilisent une lettre mini mais surtout une lettre maxi. Tu souhaites t'occuper de rétrécir les noms des refs ou je m'en occupe ? ~ PV250X (Discuter) ~ 3 juin 2009 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Références 

message: j'ai été lire l'article indiqué par la source, mais a quel moment dit il que les mvs sont aujourd'hui moins cher que les aes ? Je ne nie pas ce fait, mais la source ne me semble pas bien pertinente. A la limite, les cotes indiqués sur le site/forum neogeofan semblent plus a propos : http://www.neogeofans.com/leforum/showthread.php?t=23001 / http://www.neogeofans.com/leforum/showthread.php?t=22999  Luke2 (d) 10 mars 2010 à 15:38 (CET)
thread_title:  source pour dire mvs moins cher qu'aes 
Discussion:Fez (jeu vidéo)

message: Salut , j’ai commencé à effectuer quelques « repérages » sur l'article. Il y a beaucoup d’illustrations dispos sur Commons, c’est le grand luxe ! Tu disais vouloir traduire les passages les plus développés de l’article anglophone ? Alecto Chardon (discuter) 3 novembre 2023 à 21:16 (CET)
replies: text: , je viens de finaliser un premier jet de traduction de la page détaillé sur le développement de Fez en anglais : Utilisateur:Charlestpt/Développement de Fez. Les références ne sont malheureusement pas passées et il reste encore pas mal de travail mais ça donne un point de départ pour étoffer l'article. Je vais essayer de continuer dans la journée. Amicalement, Charlestpt (discuter) 4 novembre 2023 à 13:20 (CET)
thread_title:  Contributions en co-op
Discussion:FEAR Extraction Point

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, F.E.A.R. Extraction Point et F.E.A.R. Perseus Mandate sont deux extensions du premier F.E.A.R.. Une extension est un complément ayant les memes caractéristiques que le jeu de base, donc faudra supprimer les doublons d'infobox, garder seulement les dates et le nom de la boite de développement (car visiblement différent). Vue le peu d'ajout sur ces pages, je pense que la fusion est nécessaire. LatinoSeuropa (d) 24 juin 2011 à 16:04 (CEST)
replies: text: Bonjour Latinos, amha je pense qu'il y a matière à dire. Il suffit de regarder les articles anglais, et faire une recherche google rapide. Certes, les articles ne sont que des coquilles vides à l’heure actuelle mais ils pourraient être développés nan un avenir proche ou lointain. --Arcade Padawan (d) 2 juillet 2011 à 13:18 (CEST)

text: Plutôt , pour les mêmes raisons qu'Aracade Padawan. Kilianours (d) 10 juillet 2011 à 20:57 (CEST)
replies: text: Je classe la requête donc. --Nouill 20 août 2011 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion [[F.E.A.R.]] et [[F.E.A.R. Extraction Point]] et [[F.E.A.R. Perseus Mandate]]
Discussion:Personnages de Half-Life

message: Il serait peut-être intéressant de fusionner les deux articles Personnages de Half-Life et Personnages de Half-Life 2 pour n'avoir qu'une seule liste. L'objectif est de fusionner les personnages de l'article HL2 dans celui de HL (le titre final devant être Personnages de Half-Life) et de séparer les personnages avec des sous-titres en fonction du jeu dans lequel il apparaît la première fois. J'ai posé la question sur le projet jeu vidéo et le portail HL. --Jesmar (d) 9 septembre 2010 à 01:53 (CEST)
replies: text: Cela me semble, ok, j'archive. --Nouill (d) 18 septembre 2010 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Personnages de Half-Life]] et [[Personnages de Half-Life 2]]
Discussion:Hacker International

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même société ayant changé de nom. Je pense qu'il faudrait conservé le titre Hacker International (le plus connu et le plus récent) - cf. :en:Hacker International. Kilianours (discuter) 30 août 2013 à 16:00 (CEST)
replies: text: deux articles aussi courts (voire vides) n'ont aucune justification d'être séparés. >>  Fusion + redirection.***(fr)HelloTheWorldFeedTheTrool?*** 4 septembre 2013 à 09:48 (CEST)

text: En accord avec la proposition.--Damyenj (discuter) 4 septembre 2013 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Hacker International]] et [[Panesian]]
Discussion:Zeebo

message: Des sources pour les dates de commercialisation en Inde, en Russie et en Chine ? Selon la Wikipédia anglaise, la machine n’est sortie qu’au Brésil et au Mexique. Palpalpalpal (discuter) 22 septembre 2017 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Dates de commercialisation
Discussion:Organisation XIII

message: Ouf ! Je viens de terminer cet article et j'en suis assez fier. J'espère de tout coeur que son contenu ne sera pas envoyé vers la page Organisation XIII, car je trouve le contenu de ladite page tout simplement ridicule, voire offensant (5-6 lignes pour Marluxia ?). J'ai l'intention de faire des articles aussi développés sur chacun des membres de l'Organisation, alors pitié, ne sabotez pas mon travail !
:Justement, la notoriété du personnage est tout à fait insuffisante pour envisager un article dédié. Je vous recommande la lecture des critères relatifs aux œuvres de fiction. Il est préférable de développer l'article sur l'organisation, sans toutefois verser dans le travail inédit. Martin  // discuter 4 septembre 2010 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Marluxia]]