Discussion:Jean-Paul Ier

message: La graphie avec trait d'union est justifiée par la page vaticane en français http://www.vatican.va/holy_father/index_fr.htm – Ma'ame Michu | Discuter 6 sep 2004 à 13:17 (CEST)
replies: text: Elle est surtout justifiee par la typographie francaise. Vargenau 6 sep 2004 à 13:39 (CEST)
replies: text: Les règles typographiques n'ont rien à y voir. Utiliser deux prénoms est une chose, avoir un prénom composé en est une autre.On écrit Franklin Delano Roosevelt et non Franklin-Delano Roosevelt. On n'écrit pas non plus John-Fitzgerald Kennedy, que je sache. Que le Vatican ne le sache pas est excusable. Que des francophones l'ignorent l'est déjà moins. 195.132.59.18 19 sep 2004 à 01:22 (CEST)
replies: text: Prière de ne pas raconter n'importe quoi : on a toujours écrit, en français, Jean-Paul Belmondo, Jean-Paul Sartre, Marie-France Garaud, Jean-Louis Trintignant pour ceux qui utilisent un prénom double de façon courante. La comparaison américaine ne tient absolument pas, pour la simple raison que "Delano" et "Fitzgerald" ne sont pas des prénoms, mais des noms intermédiaires, d'ailleurs abrégés la plupart du temps en une simple initiale suivie d'un point : Franklin D. Roosevelt, George W. Bush. En outre, cette comparaison tient d'autant moins qu'en anglais, ils n'utilisent pas habituellement le trait d'union entre les prénoms doubles. Ma'ame Michu | Discuter 19 sep 2004 à 02:15 (CEST)
replies: text: Puisque c'est la graphie du site français du Vatican qui est censée primer, je rectifie en conséquence le "Ioannes-Paulus" en "Johannes Paulus" conformément au site en question. 195.132.60.26 21 sep 2004 à 01:24 (CEST)

text: Non, je confirme ce qu'a écrit l'IP anonyme, son nom est Jean Paul I et non Jean-Paul, comme si c'était un vulgaire prénom français. C'est un nom double. Et la page vaticane a été traduite en français (de l'italien) par un mauvais traducteur — traduttore traditore, qui a appliqué la règle usuelle des prénoms composés en français sans se poser de questions. Lisez Le Monde ou un autre ouvrage bien écrit, et vous ne verrez pas de Jean-Paul (pour un pape).ᄋEnzino᠀ 19 avr 2005 à 22:43 (CEST)
thread_title: Graphie avec trait d'union

message: Les guerres d'édition sont interdites sur Wikipédia. En d'autres, un conflit sur le contenu d'une page ne doit PAS se régler à coup de révocations du voisin. J'ai donc protégé la page. Merci de résoudre le problème ici, sur la page de discussion. Chacun est invité à produire les sources de ce qu'il avance, sachant qu'en l'état, l'article ne comporte aucune référence et que bien des points sont à reprendre. Jastrow (Λέγετε) 7 janvier 2009 à 14:07 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition 

message: (à modifier, j'ai tjrs peur de mettre le foutoir dans une page, ce qui n'est pas mon but premier)
Il est indiqué qu'il meurt le 06 aout 1978, alors qu'il est élu pape le 26 aout 1978...
mort le 28/09/78 d'après les autres infos --Cat 10300 (d) 24 février 2013 à 21:04 (CET)
replies: text: A moins que j'ai mal lu, il me semble que la date du 6 août 1978 est donnée pour Paul VI, son prédécesseur. Ce qui est juste. Pour Jean-Paul 1er, la date du 28 septembre est donnée aux différents endroits de l'article concernés. --Ydb2 (d) 24 février 2013 à 23:04 (CET)
thread_title: Erreur

message: Très curieusement on donne ici une version très édulcorée de la mort de Jean Paul I alors que l'on a effacé toutes traces de son décès avant toute analyse et enquête sérieuses et approfondies ...
Par ailleurs, rien n'est dit sur la rencontre du futur pape avec la sœur Lucie de Fatima qui lui avait annoncé son élection et son court pontificat ... et le message important pour sa foi et la compréhension du monde éclairé par la prophétie de Fatima.
:Bonsoir : il y a un article dédié (Théories du complot sur la mort de Jean-Paul Ier), ici c'est une synthèse. Celette (discuter) 2 octobre 2018 à 21:34 (CEST)
replies: text:  Le minimum serait de fournir des sources à l'appui de ces affirmations péremtpoires. Quant à soeur Lucie, elle n'a jamais été prophète, elle s'est bornée à relayer les prophéties de la Vierge de Fatima, selon l'Eglise catholique romaine au sein de laquelle personne n'a jamais qualifié soeur Lucie de prophète ou prétendu qu'elle l'était. --Lebob (discuter) 2 octobre 2018 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Jean-Paul I 

message: On n'abjure pas le catholicisme pour entrer dans l'Eglise Orthodoxe puisqu'on est déjà et aussi chrétien. Seulement le sacrement de la Chrismation (à peu près équivalente à une Confirmation ) 
C'est pour cette raison également qu'on ne peut pas parler de "religion orthodoxe" car la (véritable) religion de l'Eglise Orthodoxe est évidemment le Christianisme. 
VOIR:
"Entre 1967 et 1969, il affronta le schisme de Montaner : presque tous les habitants de Montaner, un hameau de la commune de Sarmede, ont abjuré le catholicisme et embrassé la religion orthodoxe" Hannah tou Theou (discuter) 24 janvier 2021 à 09:16 (CET)
thread_title:  Orthodoxie