Discussion:Projet de tribunal international climatique/Admissibilité

message: Proposé par : Davidf92 (d) 2 août 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[Tribunal international climatique]] 

message: J'ai un peu de mal à trouver des sources sur le sujet, même si la notion me semble dans l’air du temps. Un article du Guardian en avril 2010, un autre de Fox News en décembre 2011 semblerait indiquer une certaine notoriété, mais je ne vois rien de bien probant depuis un an. Bref, j'hésite. Litlok (m'écrire) 13 août 2013 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   L'article sur le Tribunal international climatique vise à répondre au besoin encyclopédique de rassembler des informations sur les propositions institutionnelles importantes pour l'ordre international et l'environnement. Le tribunal international climatique est certes une proposition qui vient d'un pays du Sud et qui vise à compléter le dispositif des Nations unies fondé en 1945 par les pays du Nord vainqueurs de la seconde guerre mondiale. Ce projet devient-il partisan pour autant et donc illégitime ? D'autre part, le projet des défendeurs de ce tribunal de participer à la sauvegarde des intérêts de notre planète et des générations futures ne mérite-t-il pas d'être représenté dans WP ?</br>Certes des formulations maladroites semblaient indiquer qu'un tel tribunal existait déjà alors que le reste de l'article n'était pas ambigu de ce point de vue. Elles ont été corrigées par des précisions soulignant le caractère de projet du Tribunal international climatique. D'autre part, la mise en perspective historique de cette revendication est abondamment sourcée par des déclarations de Président élu, d'ambassadeur aux Nations unies ou de directeur de recherche au CNRS, références sourcées dans des journaux ou site journalistique de grande diffusion.</br>Enfin, un autre point témoigne du caractère encyclopédique de l'article : son ambition de proposer une recension des différents mouvements soutenant des formes diverses de juridictions internationales de l'environnement. Au-delà des imperfections de l'article, n'y a-t-il pas là des raisons d'utiliser des moyens moins persécuteurs pour tenter de l'améliorer ? ---  Alter005 [ --> discuter] 5 août 2013 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   L'article sur le Tribunal international climatique vise à répondre au besoin encyclopédique de rassembler des informations sur les propositions institutionnelles importantes pour l'ordre international et l'environnement. Le tribunal international climatique est certes une proposition qui vient d'un pays du Sud et qui vise à compléter le dispositif des Nations unies fondé en 1945 par les pays du Nord vainqueurs de la seconde guerre mondiale. Ce projet devient-il partisan pour autant et donc illégitime ? D'autre part, le projet des défendeurs de ce tribunal de participer à la sauvegarde des intérêts de notre planète et des générations futures ne mérite-t-il pas d'être représenté dans WP ?</br>Certes des formulations maladroites semblaient indiquer qu'un tel tribunal existait déjà alors que le reste de l'article n'était pas ambigu de ce point de vue. Elles ont été corrigées par des précisions soulignant le caractère de projet du Tribunal international climatique. D'autre part, la mise en perspective historique de cette revendication est abondamment sourcée par des déclarations de Président élu, d'ambassadeur aux Nations unies ou de directeur de recherche au CNRS, références sourcées dans des journaux ou site journalistique de grande diffusion.</br>Enfin, un autre point témoigne du caractère encyclopédique de l'article : son ambition de proposer une recension des différents mouvements soutenant des formes diverses de juridictions internationales de l'environnement. Au-delà des imperfections de l'article, n'y a-t-il pas là des raisons d'utiliser des moyens moins persécuteurs pour tenter de l'améliorer ? ---  Alter005 [ --> discuter] 5 août 2013 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. « Le tribunal international climatique est un projet de juridiction qui devrait permettre […] » est symptomatique du non encyclopédique. Toutes ces choses sont en réflexion, « Tribunal international climatique » n'est pas un nom stable mais une formule du discours politique parmi d'autres comme le montrent les références — « tribunal mondial d'opinion pour le climat et la biodiversité », « tribunal de la nature », « tribunal international des crimes climatiques » — références qui insistent sur le caractère inexistant de ce(s) tribunal(aux) — « finiront par accepter », « est nécessaire ». Cette revue de presse pourrait faire l'objet d'une section dans Écocide genre Vers un tribunal pour juger l'écocide, et encore, tout ceci étant plus actuel que factuel, prudence. Il n'y a pas de besoin encyclopédique sur des propositions. Seul l'entériné est encyclopédique. --Lacrymocéphale (discuter) 11 août 2013 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Si cette page est mal formulée, il faut à mon sens la corriger. Cependant il s'agit bien d'une juridiction évoquée, comme l'indiquent les sources, et elle a selon moi sa place ici. Loukian (d) 4 août 2013 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés