Discussion:15e arrondissement de Paris

message: Si vraiment cet arrondissement est le plus vaste, il serait interessant de le montrer sur le modèle. François Trazzi | ↹  16 oct 2004 à 20:50 (CEST)

message: Hello, quelqu'un serait il interessé à rédiger un paragraphe sur la  Commune de Paris (1871) dans l'arrondissement? 
Il y a apparemment matière......--DDupard (discuter) 15 mars 2015 à 09:09 (CET)
replies: text: Je ne te garantis rien, d'autant que je ne suis pas familier du tout de la période ! -- Vincent alias Fourvin 15 mars 2015 à 09:21 (CET)
replies: text:  Pour infos: . Pas vraiment sexy pour un week end , mais enfin ...--DDupard (discuter) 19 mars 2015 à 15:37 (CET)
thread_title:  La commune dans le 15e 

message: Anecdotique ou pas? : voir :  --DDupard (discuter) 25 mars 2015 à 16:09 (CET)
replies: text: C'est très tentant !  En fait ça mériterait presque un article dédié, si on trouvait d'autres sources et notamment des historiques. Mais je pense que ça mérite d'être cité, avec une ref vers la page web que tu cites. J'ai été jeter un coup d'oeil à l'article Cadran solaire mais je ne crois pas qu'on puisse s'appuyer dessus (pas de liste géographique p.ex.). En tous les cas, bonne pioche  -- Fourvin mais appelez-moi Vincent 25 mars 2015 à 16:40 (CET)
thread_title:  Petit détail 

message: Et les ateliers d'artistes qui fourmillent dans le 15e, cela vaudrait peut-être un développement ! Par exemple, les façades orientées au nord sur les boulevards des Maréchaux en recèlent plusieurs. Ainsi que la Villa Santos Dumont. Et la rue Pierre-Mille. Etc. (ajout de )
:Il y a une petite mention des ateliers d'artistes dans la section personnalités # peintres et sculpteurs. Si la tradition continue, pourquoi pas.-- DDupard 7 avril 2015 à(CET)
::Entièrement d'accord sur le principe (et le haut de la rue Lacretelle également, donc juste à côté de la rue Pierre-Mille). Par contre, ça ne va pas être simple pour le sourçage ! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  7 avril 2015 à 20:23 (CEST)
replies: text: Sourçage: pdf: Journée Portes ouvertes- 2009  et:evous.fr --DDupard (discuter) 8 avril 2015 à 10:48 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 17 avril 2015 à 16:28 (CEST)
replies: text: Mouais, je ne suis pas sûr d'être aussi indulgent sur les sources d'ateliers d'artistes à Irkoutsk ou Valparaiso  -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  17 avril 2015 à 16:32 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 17 avril 2015 à 17:54 (CEST)
replies: text: La ref.n° 136 donne un plan numéroté--DDupard (discuter) 17 avril 2015 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Ateliers d'artistes 

message: L'atelier graphique a produit un blason.
MERCI, merci.
Voir ici:
Commentaires bienvenus, avant publication définitive.--DDupard (discuter) 13 avril 2015 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Atelier graphique /Blason 

message: Bonjour , C'est une question de présentation:
"Fontaine désaffectée en 2014, car endommagée par les enfants du quartier qui l'escaladaient : (Département Parcs et jardins, Ville de Paris)</ref>]]"
En réalité, la réponse de la mairie a été que la fontaine placée devant le collège André Citroen était devenu dangereuse (possibilité d'accident) car en effet escaladée. 
Si vous voulez  bien reprendre la phrase en indiquant qu'elle a malheureusement été désaffectée pour la raison qui m'a été donnée  ....etc etc. Merci bien, A vous--DDupard (discuter) 19 juillet 2015 à 20:43 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 20 juillet 2015 à 09:43 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 1 octobre 2015 à 15:18 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 1 octobre 2015 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Fontaine 

message: Merci de bien vouloir modérer: --DDupard (discuter) 11 septembre 2015 à 14:52 (CEST)
replies: text: Merci surtout de ne pas ajouter d'information au ton non encyclopédique, pauvrement sourcées et recopiant des passage entier d'un site municipal. On est sur une encyclopédie et pas sur une page touristique ou autre. Pour le nom de val girard ça a sa place en partie histoire ou mieux dans l'article consacré à l'ancienne commune de Vaugirard. Cordialement--Lefringant (discuter) 11 septembre 2015 à 14:55 (CEST)
replies: text:  personnellement, je ne vois pas où est le problème d'avoir la même information à plusieurs endroist de WP, si cela participe à la compréhension du sujet traité (c'est toujours le cas sur les articles historiques selon la période ou la géographie considérée). Ensuite je suis surpris de voir une guerre d'édition entre contributeurs expérimentés, alors que, par expérience, c'est quand même plus simple d'en discuter sur cet PDD ou celles perso. Enfin, trouver  ramène au marronier wikipédien de ce qui est encyclopédique ou pas, et à la qualité des sources. Après plus de 10 ans sur WP, je n'ai pas (encore) trouvé la réponse... Ce que je constate sur cet article (il est vrai, auquel j'ai contribué), c'est qu'il ne contrevient en rien aux sacro-saints principes fondateurs, tendance "N'hésitez pas". -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  11 septembre 2015 à 16:13 (CEST)
replies: text: Et bien pour moi ce genre de phrase n'est clairement pas écrite sur un ton encyclopédique. . Quant aux sources, je préfère aux sources municipales des sources secondaires quand elles sont disponibles. Enfin dans l'introduction les précisions sur l'origine du nom de l'ancienne commune qui à donné à l'arrondissement un nom peu usité sont de trop car pas pertinentes dans l'idée de faire un résumé introductif. C'est dans la partie histoire et sur l'article de l'ancienne commune que ces informations doivent, à mon sens, être.--Lefringant (discuter) 11 septembre 2015 à 16:21 (CEST)
replies: text: Et bien c'est très bien, tu modifies le style que tu trouves non pertinent, tu rajoutes les source secondaires que tu trouves, tu déplaces ce qui te semble mal placé, mais surtout tu viens en discuter ici ou avec le rédacteur avant que ça ne dégénère. Ceci dit, le nom de Vaugirard apparaissant texto dans la palette en bas de page, et attaché à l'arrondissement, personnellement, ça me paraît légitime que la mention en soit reprise dans l'introduction, stipulant, qui plus est, que ce nom est peu utilisé. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  11 septembre 2015 à 16:30 (CEST)

text: J'observe par ailleurs que l'introduction de tous les artciles d'arrondissements se termin par la même mention du nom, il me paraît alors nécessaire que cette mention figure pour celui-ci par cohérence. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  11 septembre 2015 à 16:34 (CEST)
replies: text: Que le nom de l'arrondissement apparaisse dès l'introduction jene m'y suis pas opposé, c'est avec les précisions étymologiques et historiques non sourcées  que je ne suis pas d'accord. Je trouve que ces détails non sourcés alourdissent considérablement le résumé introductif qui comme son nom l'indique doit résumer. Quant au style quand il est non pertinent et que la phrase ajoutée n'apporte pas d'information, je ne reformule pas. Pour le reste je n'ai trop rien à redire a cet article que je suis de loin.--Lefringant (discuter) 11 septembre 2015 à 16:38 (CEST)
replies: text: OK, autant pour moi, je n'avais pas vu le détail des changements sur l'introduction. Effectivement, l'état actuel de celle-ci me paraît bien (3,5 lignes en 2 paragraphes). En revanche, ce qui a été retiré a sa place dans l'article et devrait être déplacé autre part, et je ne peux pas croire qu'il n'y ait pas de source. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  11 septembre 2015 à 16:57 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 11 septembre 2015 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Vandalisme en cours par balayeur zélé 

message: marek2, Fourvin. Je viens de découvrir que les églises Notre Dame de la Salette , Notre dame de l'Arche d'Alliance ainsi que  Saint Léon +  Synagogue Chasseloup et Salle des fêtes de la Mairie avaient été labellisées "Patrimoine du XXe siècle"   pdf, 2ème entrée, Page 19. Si l'un d'entre vous pouvait (voulait bien) reporter l'information quelque part. Merci --DDupard (discuter) 15 septembre 2015 à 15:18 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 15 septembre 2015 à 15:42 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 15 septembre 2015 à 16:03 (CEST)
replies: text: J'adôôôre quand il n'y a rien à faire, et le faire bien  -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  15 septembre 2015 à 16:36 (CEST)
replies: text:  Bon, en tout cas merci, de mon coté j'ai jeté un coup d'oeil aux articles correspondants qui étaient plutôt mal rédigés pour deux d'entre eux du moins.--DDupard (discuter) 15 septembre 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Label Patrimoine du XX ème siècle