Discussion:Situation politique en Afrique française libérée

message: au risque d'alourdir le titre ne faudrait il pas préciser en afrique du nord, cet article ne parlant aucunement des autres colonie qui furent liberer au cour de la guerre ou qui se ralliérent a de gaulle d'ailleur sans toutefois changer son personnel. Je ne sais pas si le cas s'est presenter dans bcp de colonie mais j'imagine que vu le nombre il doit bien y avoir d'autre cas que l'afrique du nord. Traeb 31 mar 2005 à 13:49 (CEST)

message: Le livre "De Gaulle et Giraud" : l'affrontement (1942-1944) est paru en 2005. Il faut sûrement le citer mais modifie-t-il l'article ? MLL 27 septembre 2006 à 19:15 (CEST)
thread_title: De Gaulle Giraud

message: Je suis assez surpris du ton journalistique, polémique, et parfois comminatoire, de l'article. En tout cas, ce n'est absolument pas encyclopédique. Je l'ai un petit peu retouché et je compte y retravailler dans les semaines à venir.Jean-Jacques Georges 17 août 2007 à 20:30 (CEST)
replies: text: Je commence à retravailler l'article (ne serait-ce qu'en changeant le titre) mais ça va être difficile, vu sa structure. Jean-Jacques Georges 20 août 2007 à 11:19 (CEST)

text: J'ai commencé le travail de sourçage. Dans un premier temps je ne mets pas en priorité les questions touchant à la cohérence et à l'exhaustivité de l'article. On verra après, ce n'est pas le plus compliqué.--EdC / Contact 10 novembre 2008 à 16:44 (CET)

text: J'ai, en gros, terminé le travail de sourçage de ce qu'il y avait dans l'article, et rajouté des compléments de façon ponctuelle. Il y aurait sans doute encore du travail à faire, notamment la situation de l'AFN avant le 8 novembre, la situation en AOF, mais je vais aller me reposer un peu.--EdC / Contact 16 novembre 2008 à 01:16 (CET)
replies: text: Merci encore. Je suis surpris que l'amiral Laborde n'ait pas droit à sa bio sous Wikipedia...   --Olevy (d) 16 novembre 2008 à 09:53 (CET)
thread_title: Article déconcertant

message: Cet article est écrit n'importe comment, dans un style complètement journalistique et partisan (et illisible). Il faudrait qu'il soit sérieusement réécrit et sourcé par quelqu'un connaissant bien le sujet. Jean-Jacques Georges (d) 18 juillet 2008 à 19:51 (CEST)
replies: text: J'ai commencé le travail de sourçage. Dans un premier temps je ne mets pas en priorité les questions touchant à la cohérence et à l'exhaustivité de l'article. On verra après, ce n'est pas le plus compliqué.--EdC / Contact 10 novembre 2008 à 16:44 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je crois que les principaux défauts ont été très bien corrigés par EdC. Je ne sais si c'est exhaustif mais c'est maintenant beaucoup plus lisible et crédible, avec les références nécessaires, même si on peut certainement encore apporter compléments et précisions. J'enlève donc les bandeaux.--Olevy (d) 15 novembre 2008 à 22:18 (CET)
replies: text: J'ai, en gros, terminé le travail de sourçage de ce qu'il y avait dans l'article, et rajouté des compléments de façon ponctuelle. Il y aurait sans doute encore du travail à faire, notamment la situation de l'AFN avant le 8 novembre, la situation en AOF, mais je vais aller me reposer un peu.--EdC / Contact 16 novembre 2008 à 01:16 (CET)
replies: text: Merci encore. Je suis surpris que l'amiral Laborde n'ait pas droit à sa bio sous Wikipedia...   --Olevy (d) 16 novembre 2008 à 09:53 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires