Discussion:Route d'Occitanie/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 8 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 11,1% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 26 octobre 2009 à 20:19 (CET)

message: Proposé par : Antoine Blondin (d) 12 octobre 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[:Route d'Occitanie]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  : Un article assez complet je pense et précis. Antoine Blondin (d) 12 octobre 2009 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Un article assez complet je pense et précis. Antoine Blondin (d) 12 octobre 2009 à 11:31 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Beaucoup trop de listes, un plan qui me parait bizarre, et surtout beaucoup de problèmes de typographies. Guillaume (bah?) 12 octobre 2009 à 19:33 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  : Bon article. (193.49.48.244 d)21 octobre 2009 à 14:35 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de ====
Bonsoir, ce qui est le plus à critiquer dans cet article c'est qu'il ressemble plutôt à une suite de liste. Je sais pas si c'est possible, mais pourquoi pas faire un article Palmarès de la Route du Sud pour mettre tous ces palmarès qui polluent plus l'article qu'il ne le complète. Et ainsi faire un bref résumé au lieu des lourds tableaux. Il faudrait peut-être essayé de regrouper des chapitres dans un même chapitre plus grand (et ainsi passer certains chapitres en troisième niveau). Typographiquement, « 30% », s'écrit « 30 % », cependant « Anecdotes » n'est pas un chapitre autorisé (cf ). Bon courage. TiboF® 15 octobre 2009 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir, ce qui est le plus à critiquer dans cet article c'est qu'il ressemble plutôt à une suite de liste. Je sais pas si c'est possible, mais pourquoi pas faire un article Palmarès de la Route du Sud pour mettre tous ces palmarès qui polluent plus l'article qu'il ne le complète. Et ainsi faire un bref résumé au lieu des lourds tableaux. Il faudrait peut-être essayé de regrouper des chapitres dans un même chapitre plus grand (et ainsi passer certains chapitres en troisième niveau). Typographiquement, « 30% », s'écrit « 30 % », cependant « Anecdotes » n'est pas un chapitre autorisé (cf ). Bon courage. TiboF® 15 octobre 2009 à 21:44 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}

message: Bonsoir,
je ne peux que me joindre aux précédentes remarques (TiboF et votes "attendre") et notamment à ce qui est en PdD, Zakke y a résumé les points à améliorer. Pour le palmarès, la création d'un article par édition peut être envisagée, mais je crois que ce serait excessif par rapport aux compétitions similaires. Sur le fond, trouver une source "papier" sera très dur. Restent la présentation et le plan. Allez, courage !  --Vierlio (d) 16 octobre 2009 à 22:04 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|Vierlio}}

message: J'ai transféré une partie de l'article vers Palmarès et statistiques de la Route du Sud. J'ai laissé dans l'article principal le tableau rangé sous le paragraphe « Podiums de la Route du Sud », le souhait d'apprendre qui a gagné la course telle année est probablement un des principaux motifs de visite d'un tel article. Vlaam (d) 24 octobre 2009 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Info de {{u|Vlaam}}