Discussion:Race supérieure

message: Cette notion peut être abordée mais pas par un article aussi nul. Fafnir 19 jun 2004 à 06:01 (CEST)

message: Le terme de "race supérieure" ne possède pas de sens supplémentaire par rapport au substantif "race" et à l'adjectif "supérieur". Lui consacrer un article en propre est donc probablement une boulette, sachant que peu de gens ont une chance d'aller le chercher sous cette désignation, pas plus que "couleur rouge", "ordinateur sur courant secteur", "bibliothèque en pin massif", pointure de chaussures 43" ou "voiture garnie de coussins en cuir". Comme par ailleurs ce qui est raconté dans l'article fait pour le moins doublon (c'est un euphémisme!) avec une quantité d'autres articles, le mieux est de le classer dans un de ceux-ci. ce n'est pas le choix qui manque. François-Dominique2 17 oct 2004 à 17:20 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord, le risque de doublon est fort. En outre lorsqu'un tel doublon apparaît, invariablement l'un des deux est discuté et perfectionné tandis que l'autre est oublié dans un état semi-fini (au mieux). Ce qui serait en revanche intéressant, c'est une liste de ceux qui se sont considérés comme race supérieure. La colonisation, la ségrégation, la Seconde Guerre mondiale, le génocide rwandais, l'ivoirité... ça doit fournir pas mal d'exemples. Marc Mongenet 17 oct 2004 à 17:39 (CEST)

text: Hmmm... Je ne sais pas trop. Il me semble que le thème de cet article est l'utilisation du concept de race pour justifier la domination (voire l'extermination) d'une catégorie de population par une autre. A mon avis, ça mérite un article, à condition qu'il ne se perde pas dans l'énumération des exemples historiques. Le fusionner avec Race, qui n'est pas bien long, est probablement une bonne idée pour le moment. C'est assez le bordel, les articles autour du concept de race. Je crois qu'il faudrait tout réorganiser, pas seulement cet article. R 17 oct 2004 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Article sans doute à fusionner avec un autre 

message: L’anthropologie officielle allemande utilise encore la conception des 40 races humaines. Des différences entre la capacité intellectuelle des 40 races humaines sont également constatées (Prof. Rainer Knußmann, Handbuch der vergleichenden Anthropologie und Humangenetik, 1996). Prof. Knußmann était directeur du département anthropologique à l’université d’Hambourg et un étudiant d’Ilse Schwidetzky , une anthropologue connue qui collaborait avec les nazis.
C'était dans l'article, je l'ai viré et placé ici. Cela me semble bien peu rationnel et surtout raciste, mais est-ce le texte qui est raciste ou est-ce juste mal exprimé et involontairement raciste? Rinjin 3 octobre 2005 à 00:43 (CEST)
thread_title: Bizarre

message: Prof. Knußmann était directeur du département anthropologique à l’université d’Hambourg et un étudiant d’Ilse Schwidetzky , une anthropologue connue qui collaborait avec les nazis. 
Cette phrase sous entend qu'elle a adopté des théories nazies. C'est sans doute vrai, mais la facon dont c'est presenté ne me semble pas objective et encyclopédique. Pourquoi ne pas créer une page sur Knußmann et expliquer cela sur cette page ? --Darunia 11 mai 2006 à 20:56 (CEST)
thread_title: Neutralité?