Discussion:Arthur Gould/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 23 février 2011 à 00:21 (CET)

message: Proposé par : Dd (d) et Udufruduhu (d) 22 janvier 2011 à 20:02 (CET)
replies: text: Un grand merci pour tes remarques profitables à l'article. Udufruduhu (d) 17 février 2011 à 18:49 (CET)
replies: text: parfait, merci pour ces reprises. --TaraO (d) 17 février 2011 à 21:38 (CET)
replies: text: J'ai rien de trouvé à propos du contentieux, ni sur le web ni dans les ouvrages dont je dispose. Je n'ai malheureusement pas de livre dédié au Tournoi. À mon avis, il n'y a que là qu'on pourrait y trouver des précisions. Udufruduhu (d) 18 février 2011 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[:Arthur Gould]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  un des proposants. Udufruduhu (d) 22 janvier 2011 à 20:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  un des proposants. Udufruduhu (d) 22 janvier 2011 à 20:02 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== TaraO ====
Bonjour
voila mes remarques :
* ne doit on pas mettre de majuscule à Triple couronne (c'est marqué avec une majuscule sur l'article dédié) ? 
* qui est l'aîné, le cadet dans la famille Gould ?
*: dans l'ordre de naissance : Harry, Arthur, Bert, Bob, Gus et Wyatt. J'ai reformulé le premier paragraphe. Est-ce mieux ?
* la note 7 arrive tard dans l'article alors que le terme est déjà cité auparavant.
*: déplacé en intro à la première occurrence 
* je pense qu'il faudrait mettre tous les termes anglais en italique (ce n'est pas le cas pour l'International Rugby Board). 
* je ne comprends pas. Il est dit que Gould est architecte du système à 4 3/4 et pourtant il est également dit « provoque chez Gould une aversion du système à quatre trois-quarts pour le restant de sa carrière26 ». Où est la subtilité ?
*: Effectivement c'est un peu mal formulé dans l'intro. Il fait partie de la première paire de centres expérimentant ce système à quatre trois-quarts en match international (donc architecte ou pionnier en ce sens) mais l'expérience se passe mal et ne l'incite pas à la reproduire, bien au contraire. J'ai reformulé l'intro. Est-ce mieux ?
* «  La dernière rencontre du tournoi contre les Irlandais n'est pas disputée à cause de contentieux entre les deux fédérations28. » --> çad ? 
*: Un jeu de pouvoir entre les fédérations mais je n'ai pas d'explication détaillée. Je vais faire des recherches pour préciser.
--TaraO (d) 17 février 2011 à 12:11 (CET)
replies: text: Un grand merci pour tes remarques profitables à l'article. Udufruduhu (d) 17 février 2011 à 18:49 (CET)
replies: text: parfait, merci pour ces reprises. --TaraO (d) 17 février 2011 à 21:38 (CET)
replies: text: J'ai rien de trouvé à propos du contentieux, ni sur le web ni dans les ouvrages dont je dispose. Je n'ai malheureusement pas de livre dédié au Tournoi. À mon avis, il n'y a que là qu'on pourrait y trouver des précisions. Udufruduhu (d) 18 février 2011 à 20:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour
voila mes remarques :
* ne doit on pas mettre de majuscule à Triple couronne (c'est marqué avec une majuscule sur l'article dédié) ? 
* qui est l'aîné, le cadet dans la famille Gould ?
*: dans l'ordre de naissance : Harry, Arthur, Bert, Bob, Gus et Wyatt. J'ai reformulé le premier paragraphe. Est-ce mieux ?
* la note 7 arrive tard dans l'article alors que le terme est déjà cité auparavant.
*: déplacé en intro à la première occurrence 
* je pense qu'il faudrait mettre tous les termes anglais en italique (ce n'est pas le cas pour l'International Rugby Board). 
* je ne comprends pas. Il est dit que Gould est architecte du système à 4 3/4 et pourtant il est également dit « provoque chez Gould une aversion du système à quatre trois-quarts pour le restant de sa carrière26 ». Où est la subtilité ?
*: Effectivement c'est un peu mal formulé dans l'intro. Il fait partie de la première paire de centres expérimentant ce système à quatre trois-quarts en match international (donc architecte ou pionnier en ce sens) mais l'expérience se passe mal et ne l'incite pas à la reproduire, bien au contraire. J'ai reformulé l'intro. Est-ce mieux ?
* «  La dernière rencontre du tournoi contre les Irlandais n'est pas disputée à cause de contentieux entre les deux fédérations28. » --> çad ? 
*: Un jeu de pouvoir entre les fédérations mais je n'ai pas d'explication détaillée. Je vais faire des recherches pour préciser.
--TaraO (d) 17 février 2011 à 12:11 (CET)
replies: text: Un grand merci pour tes remarques profitables à l'article. Udufruduhu (d) 17 février 2011 à 18:49 (CET)
replies: text: parfait, merci pour ces reprises. --TaraO (d) 17 février 2011 à 21:38 (CET)
replies: text: J'ai rien de trouvé à propos du contentieux, ni sur le web ni dans les ouvrages dont je dispose. Je n'ai malheureusement pas de livre dédié au Tournoi. À mon avis, il n'y a que là qu'on pourrait y trouver des précisions. Udufruduhu (d) 18 février 2011 à 20:55 (CET)
thread_title:  TaraO