Discussion:Orgueil et Préjugés/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 1 mars 2010 à 23:35 (CET)

message: Proposé par : — Eymery (d)  1 février 2010 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[:Orgueil et Préjugés]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# . Cela fait maintenant quatre bons mois qu' travaille sans relâche sur Orgueils et Préjugés, tout en faisant connaissance avec la syntaxe et les conventions wikipédiennes, car c'est son tout premier article. Le résultat, très complet et exhaustif, tout en restant d'une lecture agréable, apporte de nombreux éclairages peu connus sur le roman, sourcés avec rigueur. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  1 février 2010 à 09:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Cela fait maintenant quatre bons mois qu' travaille sans relâche sur Orgueils et Préjugés, tout en faisant connaissance avec la syntaxe et les conventions wikipédiennes, car c'est son tout premier article. Le résultat, très complet et exhaustif, tout en restant d'une lecture agréable, apporte de nombreux éclairages peu connus sur le roman, sourcés avec rigueur. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  1 février 2010 à 09:27 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
J'arrive un peu tard sur le vote, et j'ai deux petites remarques concernant ce somme toute excellent article :
*dans l'intro : "Dans son essai de 1954, Ten Novels and Their Authors, Somerset Maugham le cite parmi les dix plus grands romans.", les dix plus grands romans, c'est un peu vague, s'agit-il des 10 plus grands du monde, du siècle, ... et c'est en plus assez subjectif. J'aurais préféré une phrase du genre *ce roman a été reconnu par ses pairs comme Somerset Maugham ... en ne parlant des dix plus grands romans que dans le développement de l'article.
*: Certes, c'est subjectif : c'est l'avis de Somerset Maugham. Mais ça n'est pas du POV, puisque cette opinion lui est bien attribuée. D'autre part, l'expression n'est pas « vague » : elle n'est pas relativisé ici parce que Somerset Maugham ne l'a pas relativisée non plus, puisqu'il parlait de tous les romans (de tous les pays et de toutes les époques). Pour être tout à fait exact, il faut bien reconnaître qu'on y trouve surtout des auteurs occidentaux des  et , comme Dostoievski, Balzac, Stendhal, ou encore Fielding. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  28 février 2010 à 23:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'arrive un peu tard sur le vote, et j'ai deux petites remarques concernant ce somme toute excellent article :
*dans l'intro : "Dans son essai de 1954, Ten Novels and Their Authors, Somerset Maugham le cite parmi les dix plus grands romans.", les dix plus grands romans, c'est un peu vague, s'agit-il des 10 plus grands du monde, du siècle, ... et c'est en plus assez subjectif. J'aurais préféré une phrase du genre *ce roman a été reconnu par ses pairs comme Somerset Maugham ... en ne parlant des dix plus grands romans que dans le développement de l'article.
*: Certes, c'est subjectif : c'est l'avis de Somerset Maugham. Mais ça n'est pas du POV, puisque cette opinion lui est bien attribuée. D'autre part, l'expression n'est pas « vague » : elle n'est pas relativisé ici parce que Somerset Maugham ne l'a pas relativisée non plus, puisqu'il parlait de tous les romans (de tous les pays et de toutes les époques). Pour être tout à fait exact, il faut bien reconnaître qu'on y trouve surtout des auteurs occidentaux des  et , comme Dostoievski, Balzac, Stendhal, ou encore Fielding. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  28 février 2010 à 23:56 (CET)
thread_title:  Remarques de {{user|Ben23}}