Discussion:Gwénaël Rapenne/Admissibilité

message: --Titou (d) 7 février 2013 à 08:44 (CET)

message: Proposé par : Titou (d) 5 février 2013 à 13:42 (CET)
replies: text: - non, l'avis n' a pas besoin de 50 contribs pour être décompté si c'est le créateur de la page. Michel421 parfaitement agnostique 15 février 2013 à 20:45 (CET)

text: Okay, rajoute donc la ref de l'article du monde dans l'article, ça ferait avancer le cochon - google news est-elle acceptée comme ref sur wp, je t'avoue que je ne sais pas mais ça n'étonnerait. En revanche, j'ai effectivement entendu parlé du moteur moléculaire, lequel? je crois que j'en suis resté en chimie supramoléculaire à Jean-Marie Lehn et les rotaxanes (J. F. Stoddart) et autres switch , c'est à dire au millénaire d'avant ^^ cependant nano , c'est pas moléculaire ? des détails stp, des liens !! --Titou (d) 5 février 2013 à 15:31 (CET)
replies: text: Cette discussion n'a pas vraiment d'importance. Terminez la suppression et on en parle plus. Je referai la page quand il aura un prix. Merci de votre collaboration. ps:Je ne pensais vraiment pas que ce soit aussi compliqué. Pour l'article sur le moteur moléculaire, effectivement, il n'y a pas grand chose mais je ne suis pas qualifié pour le faire. cordialement, le frère de Gwénaël Rapenne . Jnoportugal (d) 6 février 2013 à 10:58 (CET)
thread_title:  [[Gwénaël Rapenne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* lien vers l'article du Monde dont on cause plus bas --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 7 février 2013 à 02:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un chimiste de seulement 42 ans dont le nom figure déjà dans plus d'une cinquantaine de publications en nanotechnologie. Où est le mal ? Gwénaël Rapenne n'est pas médaillé, mais ça ne saurait tarder... --Cjp24
#:Tout à fait d'accord! En attendant, il ne rentre pas encore dans les critères d'admissibilité - Va-t-il falloir encore faire une exception ? ...déjà si on avait la ref du Monde, ça aiderait sûrement. --Titou (d) 5 février 2013 à 17:35 (CET)
replies: text: - non, l'avis n' a pas besoin de 50 contribs pour être décompté si c'est le créateur de la page. Michel421 parfaitement agnostique 15 février 2013 à 20:45 (CET)

text: Okay, rajoute donc la ref de l'article du monde dans l'article, ça ferait avancer le cochon - google news est-elle acceptée comme ref sur wp, je t'avoue que je ne sais pas mais ça n'étonnerait. En revanche, j'ai effectivement entendu parlé du moteur moléculaire, lequel? je crois que j'en suis resté en chimie supramoléculaire à Jean-Marie Lehn et les rotaxanes (J. F. Stoddart) et autres switch , c'est à dire au millénaire d'avant ^^ cependant nano , c'est pas moléculaire ? des détails stp, des liens !! --Titou (d) 5 février 2013 à 15:31 (CET)
replies: text: Cette discussion n'a pas vraiment d'importance. Terminez la suppression et on en parle plus. Je referai la page quand il aura un prix. Merci de votre collaboration. ps:Je ne pensais vraiment pas que ce soit aussi compliqué. Pour l'article sur le moteur moléculaire, effectivement, il n'y a pas grand chose mais je ne suis pas qualifié pour le faire. cordialement, le frère de Gwénaël Rapenne . Jnoportugal (d) 6 février 2013 à 10:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un chimiste de seulement 42 ans dont le nom figure déjà dans plus d'une cinquantaine de publications en nanotechnologie. Où est le mal ? Gwénaël Rapenne n'est pas médaillé, mais ça ne saurait tarder... --Cjp24
#:Tout à fait d'accord! En attendant, il ne rentre pas encore dans les critères d'admissibilité - Va-t-il falloir encore faire une exception ? ...déjà si on avait la ref du Monde, ça aiderait sûrement. --Titou (d) 5 février 2013 à 17:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Suppr immédiate  déplacé en section conserver--Titou (d) 5 février 2013 à 13:42 (CET)
replies: text: - non, l'avis n' a pas besoin de 50 contribs pour être décompté si c'est le créateur de la page. Michel421 parfaitement agnostique 15 février 2013 à 20:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Il me semble réellement que l'un des inventeurs du moteur moléculaire qui donne des conférences scientifiques dans le monde entier et qui est reconnu dans sa spécialité comme étant un pionnier et une référence dans le monde de la nanotechnologie mérite sa place dans wikipedia. Un article est paru dans Le monde pour ses découvertes et il est référencé dans google news dans de nombreux pays. Je comprends votre politique de filtre, mais je la trouve cependant un peu trop réductrice. Cordialement, Jnoportugal (d) 5 février 2013 à 13:56 (CET)
replies: text: Okay, rajoute donc la ref de l'article du monde dans l'article, ça ferait avancer le cochon - google news est-elle acceptée comme ref sur wp, je t'avoue que je ne sais pas mais ça n'étonnerait. En revanche, j'ai effectivement entendu parlé du moteur moléculaire, lequel? je crois que j'en suis resté en chimie supramoléculaire à Jean-Marie Lehn et les rotaxanes (J. F. Stoddart) et autres switch , c'est à dire au millénaire d'avant ^^ cependant nano , c'est pas moléculaire ? des détails stp, des liens !! --Titou (d) 5 février 2013 à 15:31 (CET)
replies: text: Cette discussion n'a pas vraiment d'importance. Terminez la suppression et on en parle plus. Je referai la page quand il aura un prix. Merci de votre collaboration. ps:Je ne pensais vraiment pas que ce soit aussi compliqué. Pour l'article sur le moteur moléculaire, effectivement, il n'y a pas grand chose mais je ne suis pas qualifié pour le faire. cordialement, le frère de Gwénaël Rapenne . Jnoportugal (d) 6 février 2013 à 10:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés