lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zineb Ennajem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[Zineb Ennajem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Elle est actrice dans un film sélectionné au festival de Cannes 2011 et, en 2012, elle a le rôle principal dans un un film sélectionné dans plusieurs festivals. Mario93 (discuter) 18 juin 2014 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle est actrice dans un film sélectionné au festival de Cannes 2011 et, en 2012, elle a le rôle principal dans un un film sélectionné dans plusieurs festivals. Mario93 (discuter) 18 juin 2014 à 16:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 10 juin 2014 à 21:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Calimo (d) 8 mars 2009 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[:Zineb Ennajem]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel des critères pour les artistes du cinéma :
 * Réalisateur d'un film notoire
 * Acteur principal dans un film notoire
 * Acteur secondaire dans trois films notoires
Rien ne semble indiquer qu'un de ces critère puisse être rempli… Calimo (d) 8 mars 2009 à 15:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Calimo (d) 11 mars 2009 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Calimo (d) 11 mars 2009 à 17:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  . Marre de l'autoptomotion... surtout quand HC d'admissibilité sur WP. Circourt (d) 19 mars 2009 à 02:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Adnane Mouhejja/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2015 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Adnane Mouhejja]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . L'autopromo pourrait passer, mais apparemment les critères de notoriété sont loin d'être (encore) atteints. -- Vincent alias Fourvin 16 janvier 2015 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'autopromo pourrait passer, mais apparemment les critères de notoriété sont loin d'être (encore) atteints. -- Vincent alias Fourvin 16 janvier 2015 à 22:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Calimo (d) 8 mars 2009 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[:Adnane Mouhejja]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel des critères pour les artistes du cinéma :
 * Réalisateur d'un film notoire
 * Acteur principal dans un film notoire
 * Acteur secondaire dans trois films notoires
Rien ne semble indiquer qu'un de ces critère puisse être rempli… 
De plus, il s'agit manifestement d'une autobiographie. Calimo (d) 8 mars 2009 à 16:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en tant que proposant. Calimo (d) 11 mars 2009 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. Calimo (d) 11 mars 2009 à 17:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  car . Marre de l'autoptomotion... surtout quand HC d'admissibilité sur WP. Circourt (d) 19 mars 2009 à 03:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Oualid Mezouar/Admissibilité

message: Proposé par : Calimo (d) 8 mars 2009 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[:Oualid Mezouar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  clairement , proposant. Calimo (d) 8 mars 2009 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  clairement , proposant. Calimo (d) 8 mars 2009 à 16:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  . Marre de l'autoptomotion... surtout quand HC d'admissibilité sur WP. Circourt (d) 19 mars 2009 à 02:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tribunal Russell sur la Palestine

message: Pierre Galandexemple:10min52 vidéo inauguration. Participation aux conférences internationales 2003, 2005 et 2007 du Comité pour l'exercice des droits inaliénables du peuple palestinien. Soutien de la campagne BDS.--almaghi (d) 28 mai 2009 à 00:14 (CEST)
replies: text: Des liens sont établis vers les parrains du Tribunal. C'est dans les notices biographiques que ce genre d'information est à placer. --D.N. (d) 14 juillet 2009 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Membre proactif à mentionner 

message: Harold Pinter est mort le 24 décembre 2008 et figure comme parrain sur une list d'une association créée le 4 mars 2009: pas très serieux. et quel est l'explication pour les différences entre la liste des noms ici et celle de ?--Ajnem (d) 14 juillet 2009 à 14:17 (CEST)
replies: text: C'est simplement que la liste de parrainage a été faite en 2008, avant le lancement des travaux du Tribunal.--D.N. (d) 14 juillet 2009 à 15:41 (CEST)
thread_title:  décès 

message: Je trouve qu'il est abusif de placer le Tribunal Russell sur la Palestine dans la . C'était le nom du premier "Tribunal Russell", certes, mais avec la création de la Cour pénale internationale, la confusion est trop importante. La  est celle qui convient.
De même, mais dans une moindre mesure, pour la  : si on y mettait toutes les instances non judiciaires ni étatiques ou officielles ayant émis une opinion sur le droit international, cette catégorie n'aurait plus aucun sens.
--Moumine 2 août 2009 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Tribunal pénal international ?
Discussion:Bertrand Le Page/Admissibilité

message: Proposé par : Calimo (d) 8 mars 2009 à 16:30 (CET)
thread_title:  [[:Bertrand Le Page]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Aucun critère rempli et pas de sources indépendantes attestant de la notoriété. Calimo (d) 8 mars 2009 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun critère rempli et pas de sources indépendantes attestant de la notoriété. Calimo (d) 8 mars 2009 à 16:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Élections générales kényanes de 2007

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Il faudrait scinder l'article pour créer un article sur les élections en 2013 et un article sur les élections de 2007. --Nouill 13 mars 2014 à 11:46 (CET)
replies: text: Fait. J'ai mis une parti du contenu ici, et mis une redirection vers l'assemblé nationale du Kenya (ou le reste du contenu est déjà présent). --Nouill 16 octobre 2014 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Composition de l'Assemblée nationale du Kenya]]
Discussion:Événements des années 1870 liés aux Étudiants de la Bible/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 8 mars 2009 à 17:50 (CET)
thread_title:  [[:Événements des années 1870 liés aux Étudiants de la Bible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Une page par décennie pour les témoins de Jéhovah ça fait trop. La première décennie se résume à deux uniques auteurs (Charles Taze Russell et Nelson Barbour) dont les différents "articles" et travaux sont résumés laconiquement ! Ca serait comme découper la bibliographie de Stephen King par tranches de dix ans et en faire une série d'articles très structurés mais presque creux. Tout cela devrait être expurgé et résumé dans Histoire des Témoins de Jéhovah.  Koko90 (d) 9 mars 2009 à 15:35 (CE
#  Aucune source indépendante, nettement promotionnel (voire prosélytique en diable !), pas d'intérêt encyclopédique. le sourcier de la Colline [on cause ?] 9 mars 2009 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une page par décennie pour les témoins de Jéhovah ça fait trop. La première décennie se résume à deux uniques auteurs (Charles Taze Russell et Nelson Barbour) dont les différents "articles" et travaux sont résumés laconiquement ! Ca serait comme découper la bibliographie de Stephen King par tranches de dix ans et en faire une série d'articles très structurés mais presque creux. Tout cela devrait être expurgé et résumé dans Histoire des Témoins de Jéhovah.  Koko90 (d) 9 mars 2009 à 15:35 (CE
#  Aucune source indépendante, nettement promotionnel (voire prosélytique en diable !), pas d'intérêt encyclopédique. le sourcier de la Colline [on cause ?] 9 mars 2009 à 15:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Événements des années 1880 liés aux Étudiants de la Bible/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 8 mars 2009 à 17:52 (CET)
thread_title:  [[:Événements des années 1880 liés aux Étudiants de la Bible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune source indépendante, nettement promotionnel (voire prosélytique en diable !), pas d'intérêt encyclopédique. le sourcier de la Colline [on cause ?] 9 mars 2009 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source indépendante, nettement promotionnel (voire prosélytique en diable !), pas d'intérêt encyclopédique. le sourcier de la Colline [on cause ?] 9 mars 2009 à 15:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Événements des années 1890 liés aux Étudiants de la Bible/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 8 mars 2009 à 17:53 (CET)
thread_title:  [[:Événements des années 1890 liés aux Étudiants de la Bible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune source indépendante, nettement promotionnel (voire prosélytique en diable !), pas d'intérêt encyclopédique. le sourcier de la Colline [on cause ?] 9 mars 2009 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source indépendante, nettement promotionnel (voire prosélytique en diable !), pas d'intérêt encyclopédique. le sourcier de la Colline [on cause ?] 9 mars 2009 à 15:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Événements des années 1920 liés aux Étudiants de la Bible/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 8 mars 2009 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[:Événements des années 1920 liés aux Étudiants de la Bible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune source indépendante, nettement promotionnel (voire prosélytique en diable !), pas d'intérêt encyclopédique. le sourcier de la Colline [on cause ?] 9 mars 2009 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source indépendante, nettement promotionnel (voire prosélytique en diable !), pas d'intérêt encyclopédique. le sourcier de la Colline [on cause ?] 9 mars 2009 à 15:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Crapaud cornu

message: Bonjour, l'article est joli et fait bien la paire avec Grenouille cornue mais j'ai un gros doute sur l'utilité d'une page de biohomonymie dans ce cas. D'abord il n'y a qu'une simple homonymie entre un lézard et deux amphibiens. D'autre part s'il ne reste que deux amphibiens et, à moins qu'il y ait un véritable concept culturel derrière l'expression, àmha dans ce cas une simple homonymie suffit avec utilisation de  pour faire le lien. --amicalement, Salix ( converser) 5 mai 2009 à 22:33 (CEST)
replies: text: Pas de problème ! Tu veux dire revenir à une version de ce genre ? En fait c'est toi qui m'a induit en erreur... . Fais à ton aise, tu es l'experte en la matière, Totodu74 (devesar...) 6 mai 2009 à 16:26 (CEST)
replies: text: Si c'est une erreur de ma part, dans ce cas j'en suis désolée. Il est vrai que j'ai tendance à présent à limiter les biohomonymies car sinon leur principe même risque d'être remis en cause par certains wikipédiens. « Concept ou pas concept culturel commun »,  que nous devrions nous poser à chaque fois afin de ne pas multiplier inutilement ce articles. Donc, puisqu'on est d'accord je reviens à la version d'avant pour nos crapauds. --amicalement, Salix ( converser) 6 mai 2009 à 21:49 (CEST)
replies: text: En fait je n'avait pas cette vision de la bio-homo-nymie : j'en avais la vision sémantique : homo-nymie : même nom ; bio : concernant la biologie. Toi tu en parles en termes de "concept". Je ne penses pas qu'il y ait erreur d'une part ou d'une autre, il faut simplement définir ce que l'on appelle biohomonymie... Je veux bien adopter ton point de vue, juste la boîte à enlever alors ? Totodu74 (devesar...) 6 mai 2009 à 21:55 (CEST)
replies: text:  En principe c'est expliqué là, j'ai rajouté des explications détaillées et des exemples pour les cas litigieux. N'hésite pas à me signaler ce qui n'est pas clair . --amicalement, Salix ( converser) 6 mai 2009 à 23:46 (CEST)
replies: text: D'accord, je vois ce que tu voulais dire : la biohomonymie serait justifiable que si on considèrerait les deux espèces de batraciens seulement ; alors qu'ici, on a simplement une même appellation, mais des espèces n'ayant pas la même symbolique aux yeux du plus grand nombre... Il n'y a plus d'ambiguïté, merci, Totodu74 (devesar...) 7 mai 2009 à 17:52 (CEST)
replies: text:    --amicalement, Salix ( converser) 7 mai 2009 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Biohomonymie?
Discussion:Hébergement touristique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2013 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Hébergement touristique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Article fourre-tout, sans cohérence, peut-être bien TI, nid à spam. -- MGuf (d) 2 septembre 2013 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article fourre-tout, sans cohérence, peut-être bien TI, nid à spam. -- MGuf (d) 2 septembre 2013 à 18:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Décision
Sursis 3 mois. La page a été créée en date du 8 mars.
Après sa réécriture, nous avons un avis de conservation et l'un de suppression.
Voyons voir comment évolue l'article. S'il ressemble toujours à meublé de tourisme, nous pourrons fusionner ou créer une redirection. --Dereckson (d) 24 mars 2009 à 23:15 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : cardabelle (d) 8 mars 2009 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[:Logements de tourisme|Hébergement touristique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai déplacé vers les pages Meublé de tourisme (dont j'ignorais l'existence),  Gîtes de France et autres Clévacances les informations sur ces sujets, et renommé la page Hébergement touristique en laissant des liens vers les différentes formes de logement de tourisme. -- Heurtelions (d) 9 mars 2009 à 22:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : compte tenu du renommage et de la refonte de l'article. -- Heurtelions (d) 16 mars 2009 à 07:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : compte tenu du renommage et de la refonte de l'article. -- Heurtelions (d) 16 mars 2009 à 07:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : proposant cardabelle (d) 8 mars 2009 à 18:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cycles pasquet/Admissibilité

message: Proposé par : Calimo (d) 8 mars 2009 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[:Cycles pasquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Article à conserver
Pourquoi vouloir supprimer cet article, qui vous donne le droit de choisir tel ou tel article, je suis l'auteur de celui-ci, et je pense que les cycles Pasquet ont le droit d'être connus
Ils font parti de l'histoire d'une ville
91.171.21.162 (d) 21 mai 2009 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Article à conserver
Pourquoi vouloir supprimer cet article, qui vous donne le droit de choisir tel ou tel article, je suis l'auteur de celui-ci, et je pense que les cycles Pasquet ont le droit d'être connus
Ils font parti de l'histoire d'une ville
91.171.21.162 (d) 21 mai 2009 à 08:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # proposant. Calimo (d) 8 mars 2009 à 18:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marguerite-D'Youville (municipalité régionale de comté)

message: la colonne de désignation est en espagnol... est-ce qu'il y a d'autres pages de MRC qui sont dans le même cas ? Matju2 (discuter) 13 octobre 2013 à 07:47 (CEST)
replies: text: Merci, c'est que  a travaillé le tableau en espagnol avant de le transférer en français, j'imagine que ce n'est qu'une simple coquille. --Fralambert (discuter) 13 octobre 2013 à 15:42 (CEST)
thread_title:  espagnol