Discussion:Fichier informatique

message: Les extensions courantes sur Internet sont:
* textes et documents: .asc, .doc, .htm, .html, .txt, .msg, .odt
* images: .gif, .jpg, .bmp, .png, .eps, .tif
* audio: .au, .wav, .ra, .ram
* vidéo: .avi, .mpg, .mov, .ogg
* exécutables: .exe, .com, .bat
* compressés: .arc, .zip, .z, .arj, .tar, .sit, .gz
Je mets en doute la pertinence de ce paragraphe, d'autant plus qu'il est inexact. Ces infos seraient tirées d'un livre papier, donc invérifiables sur le net, ce qui est un comble pour un paragraphe traitant du net  _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 29 avril 2012 à 21:46 (CEST)
replies: text: La liste est tirée du Internet User Guide édition 2010, disponible sur Google books ici. Je pense que la mention des extensions est non seulement pertinente, mais nécessaire, dans la mesure ou de nombreux articles et ouvrages ne parlent pas de documents ou de vidéos mais de fichiers HTML ou fichiers MP3.--Silex6 (d) 30 avril 2012 à 12:58 (CEST)
thread_title:  extensions courantes sur Internet 

message: Petite erreur dans le tableau présentant les "principales catégories de fichiers" :
Comme cela est indiqué dans l'article qui lui est dédié, le format tar est un format d'archive et non de compression.
« Un fichier d'archive créé par tar n'est pas compressé. » Source : l'article sur tar.
Le programme tar va transformer une hiérarchie de fichiers en un seul fichier représentant cette même hiérarchie sans la compresser.
La confusion vient du fait que l'archivage au format tar est souvent accompagné d'une compression (exemple : les fichiers .tar.gz sont des archives au format tar compressées au format gzip).
Faut-il retirer tar du tableau ?
Edit: oui je le retire.
--2A01:20:6:0:0:0:0:13 (d) 17 juillet 2012 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Le format tar n'est pas un format de fichier compressé 

message: Je propose les deux possibilités suivantes pour compléter l'article, pour clarifier ce qu'est un nom de fichier:
«Le nom du fichier sert à identifier le fichier. Sous Windows, le nom de fichier est un court texte, alors que sous linux, basé sur des systèmes plus anciens, un nom de fichier est une séquence arbitraire d'octets généralement affichée sous forme de texte à travers l'encoding UTF-8.»
«Le nom du fichier sert à identifier le fichier. Sous Windows, le nom de fichier est un court texte Unicode, alors que sous linux, basé sur des systèmes plus anciens, un nom de fichier est une séquence arbitraire d'octets affichée sous forme de texte en fonction des paramètres de régionalisation (dits locale), qui maintenant correspond de plus en plus souvent à UTF-8.»
:Bonjour. Cet article est une présentation générale de la notion de fichier informatique. Je ne pense pas qu'il soit judicieux de rentrer dans les détails des limitations techniques des plateformes, des limitations qui évoluent avec le temps.--Silex6 (d) 14 août 2012 à 13:53 (CEST)
replies: text: L'évolution est relativement lente: Windows est passé à une API Unicode depuis une bonne douzaine d'années maintenant, et Unix/Linux traîne des noms de fichiers sous forme de séquence d'octets depuis une quarantaine d'années environ déjà. Dire que des caractères unicode peuvent être utilisés dans des noms de fichiers, mais que cela peut poser des problèmes éventuellement sous Linux me semble à la fois factuel tout en n'étant pas un détail technique. Je ne vois pas comment on pourrait vulgariser d'avantage. Du reste, ces phrases me semblent beaucoup plus simples et générales que d'autres phrases de l'article... Et comment parler du fichier sans parler du nom de fichiers...
Pour relancer le débat, je note ici que les anglais ont deux articles: :en:Filename pour les noms de fichiers, et :en:Computer file pour parler du fichier lui-même.
Heureusement, comme les français sont des lumières, ils n'ont qu'un seul article fichier informatique et ils prennent soin de ne parler de nom de fichier à aucun endroit.20 septembre 2012 à 23:52 (CEST)
thread_title:  un nom de fichier est une séquence arbitraire d'octets