Discussion:Alcooliques anonymes

message: Je propose également l'ajout d'une critique sur l'éfficacité : dans un épisode de l'émission [Penn & Teller: Bullshit!], la méthode des 12 étapes est critiquée comme étant de nature sectaire et surtout inefficace : les AA ne publient quasiment aucune statistique concernant leur efficacité, mais un rapport de 1989 (le plus proche qu'ils ont pu trouver) admettait que 50% abbandonnent avant 3 mois et que le nombre de personnes restantes au bout de 12 mois est de... 5%, ce qui s'avère précisement être le taux de réussite de ceux qui décident d'arréter par eux même ... DeadLugosi (d) 20 mai 2009 à 21:04 (CEST)
replies: text: Notons que l'usage de naltrexone avec la "méthode Sinclair" permet un retour à des niveaux inferieur ou égal au niveau "sain" (healthy) dans environ 75% des cas et à une abstinence comptète dans 25% des cas ... (suivre le lien "méthode Sinclair" qui pointe vers la page anglaise) DeadLugosi (d) 20 mai 2009 à 21:04 (CEST)
replies: text:  Pour Deadlugisi: vous parlez de naltrexone et de la "méthode Sinclair". Cela n'a rien à voir avec la thérapie des AA qui est fondée sur le partage d'expériences vécues dans des groupes de parole. Le naltrexone est un médicament et la "méthode Sinclair" est une thérapie médicamenteuse. La méthode de rétablissement des AA n'a rien à voir avec la médecine à laquelle ils ne prétendent pas se subtituer et dont ils reconnaissent l'efficacité dans le traitement de l'alcoolisme. La médecine compte d'ailleurs parmi ses "Alliés naturels" et les AA lui apportent les témoignages de malades rétablis en participant régulièrement à des réunions d'information publique dans des centres d'alcoologie, tant au profit des patients en cure, qu'au personnel soignant. Maurice47 (d) 9 mai 2011 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Autres critiques (efficacité) 

message: Il est est amusant pour moi qui ai "bu comme un trou" pendant trente ans et suis un abstinent sobre et heureux depuis 1995 (ainsi que pour tous mes amis AA abstinents depuis plusieurs années, et à qui j'ai fais découvrir cette page de discussion), de lire le mot inefficacité. Grâce au programme de rétablissement des AA, c'est la première fois que je n'ai pas rechuté. Car le problème est bien celui là : "Ce n'est pas d'arrêter de boire qui est le plus difficile mais bien de ne pas reprendre un autre verre". J'ai arrêté de boire de nombreuses fois mais j'ai toujours recommencé en augmentant ma consommation, sauf la dernière fois, avec l'aide des AA. Par mon expérience vécue je trouve curieux de voir le mot secte associé aux Alcooliques Anonymes, fraternité affiliée à aucune religion ou parti politique, ni autre mouvement quel qu'il soit, qui n'exige absolument rien de ses membres, libres de venir en réunion ou pas et n'impose aucune cotisation, une association qui accepte toutes les personnes, croyantes à toutes les religions, athées ou agnostiques, qui pensent avoir un problème avec l'alcool et ont le désir sincère d'arrêter de boire. Les AA ne sont pas répertoriés dans la liste des sectes du Ministère de l'intérieur. Ils n'ont rien à cacher et vous êtes les bienvenus aux "réunions ouvertes". En AA il n'y a pas de chef, encore moins de gourou. Personne ne commande et ceux qui prennent des responsabilités sont appelés "serviteurs". Je trouve que les détracteurs sont excessivement critiques, sans doute par méconnaissance...A moins que ce soit "l'effet miroir" qui les gêne. Allez donc savoir ?.
En tous cas ma famille et mon entourage ne mettent pas en doute l'efficacité des AA et s'en réjouissent, eux qui ont, comme moi, tant souffert de ma maladie... Et n'est ce pas là, le plus important ? Maurice47 (d) 10 mai 2011 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Réponse à "Secte" et "Autres critiques (efficacité)" 

message: J'ai supprimé un témoignage qui ne concernait pas directement l'amélioration de l'article. GL (d) 26 mars 2011 à 16:57 (CET)
thread_title: Note

message: La médaille de vermeil de l'Academie nationale de médecine a été décernée au mouvement AA le 17 décembre 2002. Source : site officiel Alcooliques Anonymes France.Maurice47 (d) 25 mars 2011 à 11:19 (CEST)
replies: text: si vous disposiez d'une source moins "impliquée" (journal par exemple) ce serait parfait. A défaut, vous pouvez ajouter dans l'article le lien du site des AA France. Hatonjan (d) 26 mars 2011 à 19:43 (CET)
replies: text:  Ainsi vous pensez qu'un article de presse est plus fiable que le site officiel des Alcooliques Anonymes !... Maurice47 (d) 26 mars 2011 à 22:20 (CEST)
replies: text:  Vous ne pouvez pas enlever le refnec sans apporter de référence ! Hatonjan (d) 27 mars 2011 à 22:37 (CEST)
replies: text:  Il faut ajouter une référence avec les balises , et s'il s'agit d'une page d'un site, mettre l'adresse de ce site. Hatonjan (d) 28 mars 2011 à 06:59 (CEST)
replies: text: Il existe une autre référence datant de 2002, si vous souhaitez l'ajouter:  http://www.lequotidiendumedecin.fr/lacademie-recompense-les-alcooliques-anonymes--NetDame (d) 7 juin 2012 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Reconnaissance médicale 

message: Les AA proviennent des Groupes d'Oxford, mouvement revivaliste très largement oecuménique et informel au point de devenir quelques années plus tard un mouvement sans référence chrétienne, dont l'une des pratiques était le partage de pensées personnelles parfois intimes (voir pour plus de détails l'article consacré à son fondateur Frank Buchman); le mouvement d'Oxford était un mouvement strictement anglican, haute église, préoccuppé de théologie et de rituels, dont les leaders sont devenus catholiques plus tard. J'ai rectifié quelques liens en conséquence.Pensées de Pascal (d) 23 avril 2012 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Généalogie des AA: Groupe(s) d'Oxford et Mouvement d'Oxford sont deux choses différentes