lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Espace paracompact

message: Je trouve dommage qu'il ne soit pas fait mention de l'existence de partitions de l'unité sur les espaces paracompacts. C'est probablement la seule raison d'être de ces espaces ! Est-ce trop technique ? Je viens de voir que nos amis anglais, russes, espagnols... en parlent dans leur wiki, mais pas les Allemands, ni les Portugais, les Italiens... Groupoid Kid (d) 9 août 2010 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Partitions de l'unité 

message: Attention à cet article franco-franchouillard : à l'instar de la compacité, paracompact ne suppose pas séparé dans le reste du monde. Groupoid Kid (d) 9 août 2010 à 16:27 (CEST)
replies: text: Bonjour, il faut rappeler que la notion de paracompacité a été introduite par Jean Dieudonné et popularisée par Bourbaki ensuite. L'hypothèse de séparation est reprise par tous les ouvrages français et aussi par d'autres en anglais (exemple : Dugundji : General Topology), donc suivre la définition  n'est pas une volonté de se distinguer des autres. D'autre part, sans séparation, on perd la plupart des théorèmes sur les espaces localement compacts ou paracompacts. Mettre la séparation, outre que c'est la convention de Bourbaki, cela évite de répéter dans beaucoup d'énoncés (sur les espaces normaux, métrisables, etc...) : soit X un espace paracompact séparé, un espace localement compact séparé. Les espaces  ou  n'ont aucune application, car les théorèmes qui sont intéressants n'existent plus.--Cbigorgne (d) 9 août 2010 à 18:16 (CEST)
replies: text: Je vous trouve bien péremptoire dans votre jugement. Juste réponse à ma remarque qui l'était tout autant, sans doute ^^ Pour avoir manipulé des variétés non séparées pendant plusieurs années, je crois pouvoir dire que les espaces localement compacts / paracompacts non séparés sont utiles, ou à défaut utilisés. Il ne s'agit pas d'une simple marotte, les variétés non séparées sont parfois incontournables, et apparaissent naturellement dans certains problèmes (difficiles, j'en conviens). Groupoid Kid (d) 11 août 2010 à 23:14 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis d'accord que les variétés non séparées peuvent apparaître naturellement. Je disais simplement que les ouvrages de topologie en français que je connais utilisent tous la convention de Bourbaki et mettent la séparation dans la définition des espaces compacts, localement compacts et paracompacts. Certains ouvrages en anglais comme le Dugundji reprennent cette définition.--Cbigorgne (d) 12 août 2010 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Séparation
Discussion catégorie:Film mettant en scène un enfant chanteur/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 15 juin 2010 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Film mettant en scène un enfant chanteur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Jean-Jacques Georges (d) 15 juin 2010 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Jean-Jacques Georges (d) 15 juin 2010 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Legende des pains benis/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 15 juin 2010 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Legende des pains benis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, selon demande. Boretti(me parler) 15 juin 2010 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 15 juin 2010 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Millereau/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 29 juin 2010 à 23:42 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant.--VladoubidoOo (d) 15 juin 2010 à 23:14 (CEST)
replies: text: La section « biographie » rassemble un peu tout alors que le plus gros est constitué des influences du peintre et une part non négligeable sur les œuvres en elles-mêmes. Sur sa vie à proprement parler, on ne semble pas savoir grand chose, tout est au conditionnel. Il serait bien de classer ces informations de telle sort qu'on n'ait pas une section quasi-unique ressemblant à un pot-pourri. Je ne pense pas que l'artiste soit suffisamment important pour laisser un héritage... alors une fois que le plan aura été travaillé, ça devrait être en bonne voie. Gemini1980  oui ? non ? 16 juin 2010 à 01:36 (CEST)
replies: text:   Je me suis donc résolu à couper l'article en deux chapitres qui distinguent sa biographie à proprement parler, de l'étude de son œuvre.--VladoubidoOo (d) 16 juin 2010 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--VladoubidoOo (d) 15 juin 2010 à 23:14 (CEST)
thread_title: Bon article

message: :  La section « biographie » rassemble un peu tout alors que le plus gros est constitué des influences du peintre et une part non négligeable sur les œuvres en elles-mêmes. Sur sa vie à proprement parler, on ne semble pas savoir grand chose, tout est au conditionnel. Il serait bien de classer ces informations de telle sort qu'on n'ait pas une section quasi-unique ressemblant à un pot-pourri. Je ne pense pas que l'artiste soit suffisamment important pour laisser un héritage... alors une fois que le plan aura été travaillé, ça devrait être en bonne voie. Gemini1980  oui ? non ? 16 juin 2010 à 01:36 (CEST)
replies: text:   Je me suis donc résolu à couper l'article en deux chapitres qui distinguent sa biographie à proprement parler, de l'étude de son œuvre.--VladoubidoOo (d) 16 juin 2010 à 11:23 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Accident d'hélicoptère du Dakar 1986

message: L’absence de rapport d'enquête  est-il mentionné par des sources fiables ? Si c'est le cas il faut les fournir, se contenter de donner un lien sur lequel ne figure pas l'accident est avoir recours à une source primaire, ce qui n'est pas admis sur wikipédia. Lire Wikipédia:Sources primaires et secondaires et particulièrement « Toute interprétation de source primaire doit être fondée sur une source secondaire fiable ».
Pour les propos de la mère du pilote (ce n'est pas leur véracité qui pose problème ici), il faudrait apporter la preuve qu'ils ont été repris par plusieurs sources sérieuses et qu'il est du coup pertinent de les citer dans l'article. p-e 11 juin 2013 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Ajouts non conforme aux règles de wikipédia
Discussion:Eqbal Ahmad

message: Le 24 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 février 2021 à 03:16 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:L'Oiseau blanc/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 16 juillet 2010 à 00:00 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# , cf proposition. Martin  // discuter 16 juin 2010 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , cf proposition. Martin  // discuter 16 juin 2010 à 02:20 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: 1- "les Français Charles Nungesser et François Coli, lors de la première tentative de traversée aérienne de l'océan Atlantique nord entre Paris et New York. " -> même si ce n'est pas faux, on a quand même l'impression que c'était les premiers a traverser l'Atlantique en avion, or il y a eu avant eu Alcock et Brown (même si c'était pas entre Paris et New York et dans l'autre sens avec les vents porteurs. 
"Deux semaines après leur disparition, l'Américain Charles Lindbergh est le premier à réussir cette traversée à bord du Spirit of St. Louis" -> là c'est faux. Cf remarque ci dessus.
RAS pour le reste, mais en l'état je voterai attendre. Skiff (d) 16 juin 2010 à 23:18 (CEST)
replies: text: Il faut comprendre la . Alcock et Brown ayant effectivement été les premiers à traverser l'Atlantique mais entre Terre-Neuve et l'Irlande, soit la moitié de la distance exigée par le prix Orteig. Mais je comprends ce que tu veux dire. Cela devrait être plus clair si je rajoute « sans escale » : . Je rajoute également dans la section "contexte" une phrase sur Alcock et Brown. Martin  // discuter 16 juin 2010 à 23:54 (CEST)
replies: text: Ainsi, c'est clair. Bravo pour l'article. Skiff (d) 19 juin 2010 à 06:06 (CEST)
thread_title: Remarque de Skiff
Discussion:Overbounds/Admissibilité

message: Proposé par : Maximini Discuter 16 juin 2010 à 07:14 (CEST)
thread_title:  [[Overbounds]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'album, promotionnel. Ico  Bla ? 16 juin 2010 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'album, promotionnel. Ico  Bla ? 16 juin 2010 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Travelling Band/Droit d'auteur

message: Signalé par : 24.230.233.141 (d) 16 juin 2010 à 07:21 (CEST)
replies: text: Je suis désolé, mais objectivement, rien ne prouve que vous êtes effectivement cette personne. Pour pouvoir reproduire sur Wikipédia un texte préalablement publié par ailleurs, il est impératif de suivre la procédure indiquée dans Aide:republication, afin de garantir le respect des droits de l'auteur initial. Merci de votre compréhension, Litlok (m'écrire) 16 juin 2010 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cercopoidea

message: Les cercopoide sont une famille du sous-ordre des homoptères cicadomorphes et non pas des hétéroptères !!!!
Olivier Coquet
--80.13.240.237 (d) 16 juin 2010 à 08:54 (CEST)
replies: text: humm c'est une question complexe en fait. je vous invite à lire l'article Homoptera. mais je vous accorde que l'article se trompe en parlant d'hétéroptère je modifie de suite  16 juin 2010 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Taxonomie
Discussion:Recensement de la population en France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Recensement de la population en France ne fait que pointer sur Histoire du recensement de la population en France par ailleurs beaucoup plus détaillé. --Milegue (discuter) 20 février 2014 à 18:23 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Recensement de la population en France]] et [[Histoire du recensement de la population en France]]
Discussion:Mahomet

message: Cette page n'a pas été sans susciter certaines discussions au fil des ans dont vous pouvez trouver les archives dans l'outil qui les conserve.  Mogador ✉ 28 décembre 2014 à 03:47 (CET)
replies: text: il serait possible de changer ce nom ? Nplvsth (discuter) 1 novembre 2023 à 11:05 (CET)
replies: text:   - Bonjour merci de lire ou relire les nombreuses conservations concernant ce sujet dans les archives - la réponse est NON  -- Lomita (discuter) 1 novembre 2023 à 12:14 (CET)
thread_title:  Archives 

message: Je trouve ça déplorable qu'en voulant modifier le nom de Mohammad paix et bénédictions d'Allah soient sur lui, cela m'a été interdit ce nom a une signification et le nom par lequel vous le mentionnez n'est pas le bon merci de rectifier les articles concernant l'islam et l'appellation du prophète 87.91.187.125 (discuter) 2 novembre 2023 à 21:06 (CET)
replies: text: Bonjour merci de lire ou relire les nombreuses conservations concernant ce sujet dans les archives - la réponse est NON  -- Lomita (discuter) 2 novembre 2023 à 21:32 (CET)
replies: text: La question n’est pas de savoir quelle est le résultat des discussions, mais d’apporter une vérité sur ce qui est écrit et en l’occurrence Mahomet présenté comme un dérivé est un nom fallacieux et inventé, il ne signifie en rien le nom du prophète de l’islam, c’est comme si au lieu de votre nom j’en inventai un autre avec d’autres personnes et vous répond que c’est ce qui a été décidé, donc merci de corriger ce noble prénom dans vos articles, remplacer Mahomet par Mohammad  Laurenttos (discuter) 18 novembre 2023 à 22:11 (CET)
thread_title:  Respect des religions  

message: Bonjour, 
Dans le chapitre Mahomet#Muhammad, entre nom et surnom, le 3ème paragraphe parle de Muhammad comme un prédicat christique. Or le lien du mot prédicat mène vers Prédicat_(linguistique), ce qui ne semble pas convenir. La page d'homonymie propose en alternative Prédicat_honorifique qui conviendrait à mon avis mieux.
Une bonne âme voudrait-elle bien le modifier svp ? Je n'ai pas envie de créer un compte pour ça ni de rentrer dans vos fameuses embrouilles wikipédiennes.
Bonne journée, 2A01:E34:EC40:7330:A9F2:D17F:B2AE:2F9 (discuter) 12 novembre 2023 à 04:31 (CET)
thread_title:  Changement le lien 

message: Mahomet c en turque, le prénom du prophète est Muhammad ou Mohammed ! pas Mahomet !  Amirkh34 (discuter) 3 décembre 2023 à 16:15 (CET)
thread_title:  Muhammad/Mohammed pas mahomet!!! 

message: Pour le respect des musulmans, je demande à enlever l’image. il ne faut pas représenter le prophète avec une image ou une peinture. remplacer l’image par son prénom en calligraphie arabe.  Amirkh34 (discuter) 3 décembre 2023 à 16:16 (CET)
replies: text: "Il ne faut pas". Le but d'une encyclopédie et notamment de cet article n'est pas de prendre en compte les désirs de certaines personnes, mais de fournir un maximum d'informations concernant un personnage historique, en l'occurrence Mahomet. Pastul (discuter) 7 décembre 2023 à 01:09 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Technologue en imagerie médicale/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 16 juin 2010 à 11:02 (CEST)
replies: text: Euh, quel « PDF cité » ? L'article ne donne qu'un lien vers la racine du site http://www.otimro.qc.ca/, ou bien j'ai raté une marche ... Hégésippe | ±Θ± 18 juin 2010 à 20:12 (CEST)
replies: text:  je crois l'avoir cité dans mon commentaire de création et au moins cité chez le rédacteur, je recopie ici :Cet article semble bien une copie de , ce qui est interdit par le droit d'auteur.--Macassar |  discuter 16 juin 2010 à 11:00 (CEST)
replies: text:  Au vu de ce qu'il y avait ici, je n'ai pas regardé la dernière version, blanchie, de l'article (celle où figure l'URL), mais l'avant-dernière (celle où était visible le texte). D'autre part, pour les lecteurs inattentifs qui pourraient croire que ma demande mettrait en doute le copyvio, ce n'est nullement le cas : simplement, après avoir fouiné plus de dix minutes sur le site otrq.qc.ca, j'avais besoin qu'on m'aiguille. Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2010 à 13:13 (CEST)
replies: text:  Article supprimé. Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2010 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Corée du Nord de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Matpib (discuter) 16 juin 2010 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe d'Arabie saoudite de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Matpib (discuter) 16 juin 2010 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Côte d'Ivoire de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Matpib (discuter) 16 juin 2010 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Celeres

message: Le lien "Celer" pointe vers une page traitant d'un personnage historique romain, mais pas celui cité ici. La page pointée indique bien qu'il ne faut pas confondre les deux personnes. Il me semble donc utile de différencier le lien (la page n'existant pas, le lien devrait donc être rouge). Mais comment faire cela ? En rajoutant un suffixe "Celer (mythe romain)" ou quelque chose d'équivalent ?
Bubarnet (discuter) 14 décembre 2013 à 15:08 (CET)
thread_title:  Lien vers Celer
Discussion:Arnaud Lisembart/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 16 juin 2010 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Lisembart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . HC. Matpib (discuter) 16 juin 2010 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . HC. Matpib (discuter) 16 juin 2010 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marouane Hajji/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 16 juin 2010 à 12:08 (CEST)
replies: text: Copyvio, à purger… schlum =^.^= 17 juin 2010 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Marouane Hajji]] 

message: Il semble avoir une (petite) notoriété d'après les résultats quand on fait une recherche Google de base. J'ai posé un bandeau sur les portails Maroc et Musiques du monde KoS (d) 16 juin 2010 à 19:13 (CEST)
replies: text: Copyvio, à purger… schlum =^.^= 17 juin 2010 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Bertrand-Régis Louvet/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 16 juin 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand-Régis Louvet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai pas trouvé de raison particulière pour consacrer un article encyclopédie à ce chroniqueur sportif. KoS (d) 16 juin 2010 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas trouvé de raison particulière pour consacrer un article encyclopédie à ce chroniqueur sportif. KoS (d) 16 juin 2010 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurence Joseph/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 16 juin 2010 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Joseph]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais faiblement. Pas en tant qu'auteur, en tant que co-directrice de la collection Hermann Psychologie. Depuis 2006, elle a co-publié 4 ouvrages sur Freudhttp://www.nonfiction.fr/article-3017-entretien_avec_laurence_joseph.htm. C'est un peu juste. Et son nom n'est pas unique, ce qui n'aide pas à identifier les sources... Bertrouf 22 juin 2010 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais faiblement. Pas en tant qu'auteur, en tant que co-directrice de la collection Hermann Psychologie. Depuis 2006, elle a co-publié 4 ouvrages sur Freudhttp://www.nonfiction.fr/article-3017-entretien_avec_laurence_joseph.htm. C'est un peu juste. Et son nom n'est pas unique, ce qui n'aide pas à identifier les sources... Bertrouf 22 juin 2010 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources secondaires pouvant étayer la notoriété ou indiquant que des matériaux sont disponibles pour construire un article. Le sujet n'a pas publié de livre à titre individuel et il est rare qu'un scientifique soit notoire à l'âge de trente ans. On a refusé dans le passé l'admissibilité de scientifiques au profil plus fourni. --Laurent N. [D] 23 juin 2010 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Reschofsky

message: Bibliographie à faire ; en cours --Marionfabert (d) 16 juin 2010 à 12:51 (CEST)

message: C'est aussi un illustrateur pour la publicité. Philippe Nusbaumer (discuter) 8 janvier 2014 à 00:01 (CET)
thread_title:  illustrateur publicitaire