Discussion:Liste de personnalités assassinées

message: Marie TRINTIGNANT dans la rubrique meurtre ??
Revoir les articles de Phil Hartman et Marie Trintignant (s'ils sont dans la catégorie Meurtres, le préciser dans leurs propres articles). --SammyDay 26 novembre 2006 à 23:38 (CET)
thread_title:  Marie Trintignant 

message: Je me demande si Saddam Hussein doit apparaître dans cette liste ? Il n'a pas été assassiné mais exécuté. C'est sûr, une exécution, ce n'est pas loin de l'assassinat légal, mais quand même... Vonvon 2 janvier 2007 à 15:40 (CET)
replies: text: Pour moi, malgré le fait que la peine de mort me semble cruelle, et que les américains ont du pousser à la peine, on ne devrait pas le citer ici, car il a été condamné par la justice (de son pays qui plus est). Qe je sache, on n'a pas mis sur la liste les chefs militaires et politiques exécutés à la fin de la seconde guerre mondiale ! Une exécution après jugement légal n'est pas un assassinat, c'est pourtant clair. --SammyDay 3 janvier 2007 à 00:32 (CET)
thread_title:  Saddam Hussein 

message: Alors j'avoue que je n'en avais pas discuté avant de l'enlever de la liste, mais cela me semblait logique : une personne battue pour faire gagner sa rivale, dont les agresseurs n'ont pas été condamnés pour tentative de meurtre, ne peut être dans la liste des "tentatives de meurtre"... Donc je l'enlèverai à nouveau dans un mois, si personne ne s'y oppose. Sinon, on en discutera. --SammyDay 3 janvier 2007 à 00:36 (CET)
thread_title:  Nancy Kerrigan 

message: Même problématique que Saddam Hussein. Je ne pense pas qu'il soit à sa place dans cette liste. Il figure d'ailleurs aussi dans la liste des personnes exécutées, et je crois que sa place est bien dans cette dernière liste.
:Louis XVI et Nancy Kerrigan ont disparu de la liste aujourd'hui, ils n'y avaient vraiment pas leur place. Clem23 23 janvier 2007 à 15:34 (CET)
thread_title:  Louis XVI 

message: Alors, grande question, le cheik Yassine a-t-il été assassiné par l'armée israëlienne, comme le dit l'article qui le concerne, ou doit-on considéré sa mort comme celle d'un chef militaire en temps de guerre ? Pour moi, Reinhardt Heydrich a bien été assassiné, par des membres de l'armée adverse. C'est vrai que la distinction n'est pas simple. Mais on liste quand même le cheik dans la catégorie Mort assassiné.--SammyDay 25 août 2007 à 16:27 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas pourquoi la question se pose, il y a assassinat même si c'est en temps de guerre (ce qui n'est même pas le cas). --Rafehm 26 août 2007 à 01:18 (CEST)
replies: text: La presse française parle d'assassinat ciblés par l'armée israélienne. Moez m'écrire 26 août 2007 à 04:14 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed Yassine]] 

message: Celui-ci fait partie des bienheureux martyrs, qui furent tués durant les massacres de septembre. On peut donc dire qu'ils n'ont pas été assassinés, mais exécutés.--SammyDay 30 août 2007 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[Monseigneur Du Lau d'Allemans]], archevêque d'Arles, assassiné à Paris, aux Carmes 

message: quelques exemples de "non assassinés"
2003 : Romano Prodi, ancien premier ministre italien  .... il est actuellement 1er ministre ... difficile pour un mort
2002 : Jacques Chirac, président de la République française .... mais!!!
2002 : Bertrand Delanoë, maire de Paris  .... mais encore!!!
1995 : José María Aznar, président du conseil espagnol 
1995 : Jean-Paul II, pape 
1986 : Augusto Pinochet, président du Chili 
1984 : Margaret Thatcher, premier ministre britannique 
1981 : Ronald Reagan, président des États-Unis 
1981 : Jean-Paul II, pape 
1977 : Mengistu Haile Mariam, président de l'Éthiopie.... pour info il est toujours vivant 
1978 : Mengistu Haile Mariam, président de l'Éthiopie  .... tué 2 fois? super!..... pour info toujours vivant
1976 : Jean-Marie Le Pen, homme politique français 
1970 : Paul VI, pape 
1964 : Charles de Gaulle, président de la République française (Toulon, Mont Faron).
je m'arrete là car je connais pas le 99% des personnalités, mais c'est clair que quelques choses ne va pas
:Non, non, on a pas écirt n'importe quoi. Tous ces gens sont dans la rubrique "Tentatives d'assassinat", et ils en ont bien fait l'objet.--SammyDay 22 octobre 2007 à 12:26 (CEST)
thread_title:  qqun s'est amusé a ecrire n'importe quoi 

message: Certain utilisateur s'amuse à pourrir cette page depuis qq temps, je félicite (style) ceux qui ont eu le temps et la volonté de ne pas le laisser faire...--SammyDay 26 octobre 2007 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Bravo pour votre acharnement 

message: Car c'est la liste des assassinés pas des tentatifs.
et d'ailleurs, je suis italien et jamais entendu parler de tentatifs d'assassinat de Berlusconi et Prodi, et le Papa JP2 au plus c'est un tentantif d'assassinat en 1981 oui mais pas en 95. En tout cas les tentatifs ne devraient pas etre ici.
Cette liste est devenue n'importe quoi!!
:+1 Thierry Lucas 12 novembre 2007 à 10:25 (CET)
replies: text: Tu peux effectivement proposer un article qui reprend toutes les tentatives d'assassinat, afin de rendre cet article plus concis, et qu'il parte moins dans tous les sens. Pour ma part, je ne pense pas qu'il faille séparer les deux choses, mais ça se discute.--SammyDay 12 novembre 2007 à 11:14 (CET)
thread_title:  c'est bien n'importe quoi 

message: Bonjour. Peut-on supprimer la section "tentatives d'assassinat" ? Cette section n'a rien a faire dans un article dont le titre est "personnalités assassinées" et dont la phrase d'intro est tout aussi explicite ("Cet article liste une série de personnalités qui furent assassinées"). Ou alors, il faut renommer l'article et réécrire l'intro. --T (d) 2 novembre 2009 à 16:20 (CET)
replies: text: Pourquoi ne pas créer une nouvelle page "Listes de tentatives d'assassinat" ? Il est vrai que cette partie ne rentre pas vraiment dans le cadre de l'article.--SammyDay (d) 2 novembre 2009 à 16:33 (CET)
replies: text:  Retrait effectué : Paragraphe traitant d'autres choses que l'article et deplus  pas de source et différence entre tentative d'assassinat et agression avec arme (ou équivalent d'arme). Le contenu est tjs récupérable dans l'historique.  Loreleil [d-c]-dio 2 novembre 2009 à 20:02 (CET)
thread_title:  Suppression de la section "tentatives d'assassinat" ? 

message: qui a été pendu aux balcons du palais présidentiel et aux lampadaires de la place (l'un d'eux a une plaque commémorative depuis 40 ans au moins) le 21 juillet 1946 ?Claudeh5 (d) 9 décembre 2009 à 12:48 (CET)
replies: text: Malheureusement, l'article concernant ce président n'a pas encore été rédigé. ça n'empêche pas de le rajouter ici, mais DIY... --SammyDay (d) 9 décembre 2009 à 15:37 (CET)
thread_title:  Et le gouvernement du colonel Gualberto Villaroel (Bolivie)?

message: j'attire l'attention sur le premier titre: 1 Monarques, chefs d’État et de gouvernement.
Comment doit-on prendre le "et" qui me semble devoir être lu comme un "ou". Car peu ont été simultanément chef de l'état et de gouvernement sans être carrément monarque. Par exemple, Sadi Carnot, assassiné par anton casério en 1894 est président de la République mais il n'est pas le chef du gouvernement (=président du Conseil)... Donc cela concerne aussi Paul Doumer et quasiment tous les autres de l'époque moderne.Claudeh5 (d) 9 décembre 2009 à 20:09 (CET)
replies: text: Le "et" n'est pas restrictif, il est inclusif. Donc cela désigne les chefs d'état ET les chefs de gouvernement.--SammyDay (d) 9 décembre 2009 à 20:14 (CET)
replies: text: C'est nouveau ça, un "et" inclusif... D'habitude un "et" est toujours restrictif. C'est le ou qui peut éventuellement être exclusif ou inclusif. Le prof de math s'insurge. Ce serait plus clair avec un ou.Claudeh5 (d) 9 décembre 2009 à 20:26 (CET)
replies: text: c'était juste pour éviter la répétition du "chef". Après, ça ne change rien à la signification, vu qu'on n'est pas dans un énoncé mathématique. C'est du français, et le prof de français approuve.--SammyDay (d) 9 décembre 2009 à 20:50 (CET)

text: Il n'y a pas de répétition: chefs d'états et de gouvernements  |  chefs d'états ou de gouvernements.Claudeh5 (d) 10 décembre 2009 à 08:15 (CET)
thread_title:  autre problème 

message: On le trouve dans les otages assassinés en 1986. Mais ilne semble pas avoir été assassiné, il est probablement mort en détention, ce qui ne constitue pas un assassinat. Claudeh5 (d) 19 décembre 2009 à 10:15 (CET)
thread_title:  Michel Seurat 

message: Indépendamment de la proposition de suppression, je propose que l'article soit renommé Liste de personnalités assassinées par qualité et ordre chronologique, puisque cela reflète le contenu effectif de l'article. On pourrait aussi bien concevoir des listes de personnalités assassinées selon d'autres critères (purement chronologique, par origine géographique, par lieu d'assassinat, par âge du décès, etc.). Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 février 2010 à 12:44 (CET)
replies: text: Euh, pk rallonger le nom de l'article ? Tant que d'autres listes ne sont pas créées sur le même thème, il n'est pas utile de compliquer. Pour la création de nouvelles listes, rien ne s'y oppose.--SammyDay (d) 20 février 2010 à 14:54 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Discussion déplacée dans la PDD de l'article.--SammyDay (d) 24 février 2010 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[Frederick Royden Chalmers]] 

message: Bonjour.
En bref, à cet instant, la version publiable dans la Wikipédia francophone en application des principes fondateurs serait celle-là.
En effet, qui a déjà publié cette liste est dans quel document ? Faute de sources et faute d'exhaustivité, cet article expose un travail inédit au sens de Wikipédia:Travaux inédits et qui manque de neutralité au sens de Wikipédia:Neutralité de point de vue. De plus, cet article est très marqué de la culture judéo-chrétienne. Pour une encyclopédie qui se veut complète, vérifiable, neutre et universelle, cela fait beaucoup de lacunes. --Bruno des acacias 27 février 2011 à 13:55 (CET)
replies: text: La liste est remplie (ou devrait être remplie, mais c'est toujours perfectible) selon les personnes présentes dans la catégorie "Mort assassiné". Donc chaque ajout est sourcé. Comme l'avait précisé la PàS précédemment faite, ce n'est pas un TI. Et ce n'est pas non plus un POV (ou alors, montre moi ce qui est POV de lister toutes les personnalités assassinées). Quant au bandeau publicitaire, c'était une blague ? Si tu veux m'expliquer également ce qui est "judéo-chrétien", et "non neutre" ?--SammyDay (d) 9 mars 2011 à 10:21 (CET)
thread_title:  Gros POV TI ou TI POV au choix 

message: Il est présenté dans la section Liste_de_personnalités_assassinées#Otages_assassin.C3.A9s comme un lieutenant-colonel de la Navy mais l'article William Higgins est consacré à un karateka britannique. Fu Manchu (d) 6 septembre 2012 à 20:30 (CEST)
replies: text: Exact, merci pour l'avoir vu ! C'est corrigé.--SammyDay (d) 7 septembre 2012 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[William Higgins]] 

message: À la suite de la dernière annulation faite par Sammyday concernant la suppression de liens internes dans la sous-section Antiquité, il existe Wikipédia:Liens internes, sous-section Répétition des liens qui déconseille cette pratique, sachant que la plupart de ces liens sont de ligne à ligne et que ces répétions sont peu pertinentes, par exemple empereur romain, cette remarque vaut pour l'ensemble de l'article où de nombreux cas sont concernés. Cordialement. Géoaméricain (discuter) 13 décembre 2015 à 11:11 (CET)
replies: text: Comme je l'ai dit dans mon résumé de modification, je suis complètement d'accord que répéter un lien interne plusieurs fois dans une biographie, c'est inutile et redondant. Par contre, dans une liste aussi longue, cela me parait justifié de le faire au moins une fois par section, étant donné que chaque ligne concerne une personnalité (et une seule), et que le lecteur ne cherchera pas forcément très loin le lien correspondant.--SammyDay (discuter) 13 décembre 2015 à 18:53 (CET)
thread_title:  Liens internes  à répétition 

message: D'après Wikipedia, ce violoniste virtuose et compositeur français de l'époque baroque, bien connu des violonistes, est mort assassiné dans la nuit du 22 au 23 octobre 1764. L'article précise : « Ce crime ne fut jamais élucidé. Un roman de Gérard Géfen, intitulé L’Assassinat de Jean-Marie Leclair (Belfond, 1990), tente de donner une solution à ce mystère. » --87.64.56.43 (discuter) 3 avril 2017 à 21:49 (CEST)
replies: text: Il me parait difficile de qualifier d'assassinat un crime non élucidé. C'est un meurtre, mais est-ce pour autant un assassinat ? Ce n'est pas précisé - et ce n'est pas sourcé. SammyDay (discuter) 3 avril 2017 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Jean-Marie Leclair 

message: comme dit
:il y est. SammyDay (discuter) 30 mai 2018 à 09:14 (CEST)
thread_title:  oscar  romero 24 mars 1980 à San Salvador manque 

message: Je découvre avec stupéfaction qu'un bandeau d'admissibilité a été à nouveau placé en catimini sur cette page alors que trois procédures de PàS lancées précédemment se sont conclues par la conservation de l'article. Cet acharnement relève manifestement d'une tentative de passage en force inadmissible, qui traduit un profond mépris pour l'avis exprimé par la communauté. Je retire donc ce bandeau d'admissibilité totalement injustifié. Quand certains contributeurs cesseront de se prendre pour les rédacteurs en chef autoproclamés de Wikipédia, les choses iront beaucoup mieux ! -- Polmars •  Parloir ici, le 21 mai 2019 à 16:54 (CEST)
replies: text: Nomen ad hoc a sans doute pensé qu'une liste non bornée n'était pas pertinente, mais le bandeau ne me gênait pas. SammyDay (discuter) 21 mai 2019 à 17:20 (CEST)
replies: text:    Mais alors, te paraît-il normal d'obliger la communauté à se prononcer tous les six mois ! Une fois, ça va ! Deux fois, ça peut passer ! Trois fois, c'est déjà trop !  Mais, au-delà, bonjour les dégâts ! -- Polmars •  Parloir ici, le 21 mai 2019 à 17:27 (CEST)
replies: text:  Les trois débats n’ont pas fait apparaître de consensus. Il n’y a donc aucune décision de prise en réalité et réinterroger périodiquement les contributeurs pour enfin en obtenir un se voit souvent. Je pense donc qu’on peut remettre le bandeau, dont le retrait ne me semble pas indiqué. — Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 2 juin 2019 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau d'admissibilité