lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Afrique/Pays et territoires

message: Je pense qu'on doit être clair, on ne sait plus qui est pays, territoire contesté, dépendance et pays non reconnu. On est sur une encyclopédie, donc il faut proposer une version encyclopédique, de telle sorte lorsque que le lecteur lit la liste comprend de quoi s'agit-il, dégager La Réunion et laisser Ceuta est une bêtise encyclopédique, donc j'invite les connaisseurs de l'Afrique à revoir avec moi cette liste. Le meilleur serait de proposer 2 sections comme on a fait pour les portails connexes. Un pour les pays de l'Afrique, et un pour les tous les territoires et les dépendances. Je ne suis pas contre l'ajout de la RASD, d'ailleurs je ne sais pas pourquoi elle ne figure pas dans liste, mais il faut marquer bien sûr que c'est un État non-reconnu par la communauté internationale.--Saltassine msg 16 mars 2010 à 00:16 (CET)
replies: text: Attends un peu, j'ai dégagé la Réunion ?! Oo" Zut... Ça pour le coup c'était pas volontaire. Désolé, ça a dû disparaître pendant que je rééquilibrais les différentes colonnes.</br>En ce qui concerne le conflit d'édition avec le SO, le truc est que c'est limite de la provoc' pour ceux qui ne sont pas d'accord de voir le SO rattaché au Maroc alors que la situation n'est toujours pas tranchée. Du coup, la partie occupée par le Maroc (80%) et celle occupée par la rébellion armée (20%) ont été réunies par le contributeur qui a marqué "Territoire du Sahara occidental" au lieu de simplement "Sahara Occidental", ce qui permet ainsi de dépolitiser énormément le terme... tout en évitant de la mettre comme un territoire du Maroc ! Il n'y avait pas prise de parti, alors qu'en déplaçant le TSO (donc tout la territoire revendiqué par le Maroc, y compris la partie non-occupée), il y en a une.</br>Bonne nuit.</br>Feldo (d) 16 mars 2010 à 00:35 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faut décrisper et dépassionner le débat. Je propose une liste des pays avec les pays reconnus, dont la République arabe sahraouie démocratique (elle n'est pas reconnue par les Nations unies qui ne reconnaît pas non plus la souveraineté du Maroc du le Sahara occidental, mais elle est reconnue par un certains nombres d'États africains et fait parti de l'Union africaine). A coté de cette liste des pays, une autre liste avec le Sahara occidental, le Somaliland, La Réunion... Je ne sais pas comment appeler cette liste. Je propose également que ce débat se déroule sur une seule page de discussion et non pas sur une multitude comme actuellement où on ne sait plus qui parle où. Je propose la création d'une page Discussion Portail:Afrique/Sahara occidental qui rassemblerait les discussions autour d'un prochain portail, la liste des pays, les articles sur le Sahara occidental... Et encore une fois, ne cherchons pas à faire de Wikipédia celle qui va décider du sort du Sahara occidental. Nous n'en avons pas le mandat... Olivierkeita |  L'arbre à palabres 16 mars 2010 à 00:40 (CET)
thread_title:  Modèle à revoir
Discussion:João Severiano Maciel da Costa

message: Voir diff . L'auteur doit surement faire référence aux dernières années du Brésil portugais, caractérisées par la violence de la nouvelle Assemblée portugaise (autonomie accordée par le roi supprimée, statut de vice-royaume révoqué pour le statut de colonie, pressions et menaces sur le régent, envois de soldats pour réprimer les indépendantistes...). Toute source concordante ou éclairante est la bienvenue. PTFRMarty (discuter) 16 septembre 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Absurdité sur les dates
Discussion:Espagnol rioplatense

message: L'article est fort mal écrit concernant la partie phonétique : on indique une prononciation phonétique qui est en réalité une approximation à la prononciation à la française. Du coup on trouve de tout mélangé de façon incohérente : graphie espagnole, prononciation française, et phonétique. Tout ceci est à reprendre. Xic[667 ]  10 octobre 2011 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Phonétique à réécrire 

message: Le lunfardo est une variante familliere et urbaine du rioplatense, marque surtout par l'emploie d'archaismes (anteojos, puto, vos, manteca) et de variates locales de mot plus largement hispaniques (frutilla, chofer accentue sur la derniere sillabe comme en français, medialuna au lieu de croissant) et de mots quechuas, araucans et guaranis (cancha, china, tiempos de ñaupa). En fait le rioplatense a produit le lufardo en milieu urbain apres s'etre lui meme constitue d'une façon archaique (archaismes hispaniques et apports immigres et indiens ayant forme une premiere langue du rio de la Plata, celle de la campagne, celle des gauchose, clle de Martin Fierro de José Hernandez qui en reste la reference). L'article en l'état est deffaillant et faux.
--Lembeye - ñoqata rimay (d) 11 juin 2012 à 15:43 (CEST)
thread_title:  lunfardo
Discussion:Attentats liés à l'insurrection islamiste au Pakistan

message: Le titre est assez imprécis par rapport au contenu. Si c'est uniquement sur le conflit armé du Nord-Ouest du Pakistan, il faudrait peut-être renommer en Chronologie du conflit armé du Nord-Ouest du Pakistan.  -Aemaeth [blabla] [contrib] 8 septembre 2010 à 10:58 (CEST)
replies: text: Cet article a pour vocation (quand je l'ai créé) à ne traiter que les attentats terroristes. Les autres informations (sur les combats) auraient vocation à disparaitre. Ils sont présent ici uniquement car cette chronologie était d'abord présente dans l'article Conflit armé du Nord-Ouest du Pakistan, mais je l'ai transférée quand j'ai voulu réorganiser l'article sur le Conflit. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 septembre 2010 à 12:18 (CEST)
replies: text: Ou Chronologie des attentats du conflit armé du Nord-Ouest du Pakistan, ce que je veux dire, c'est l'objectif est de lister tous les attentats qu'il y a pu avoir au Pakistan ou uniquement ceux du conflit ?  -Aemaeth [blabla] [contrib] 8 septembre 2010 à 12:23 (CEST)
replies: text:  Plutôt les attentats liés au Conflit, mais le titre que tu proposes me parait un peu lourd. L'article anglophone précise "depuis 2001". Mais penses-tu que cette imprécision soit vraiment gênante ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 septembre 2010 à 12:31 (CEST)
replies: text: Bon à la base, je suis déjà pas fou de "attaque terroriste" (j'avais rédiger WP:TUP pour ça). Après, je pense que cette chrono serait mieux comme réellement lié à Conflit armé du Nord-Ouest du Pakistan, d'où ma proposition ("lié à" est effectivement mieux). "Depuis 2001" me pose problème car la limite est arbitraire, et par ailleurs on risque de devoir rajouter des attentats au Cachemire pour peu que le conflit s'étende. Mais c'est qu'un avis .PS : pour le tableau de stats, ce serait pas plus simple de le faire triable ?   -Aemaeth [blabla] [contrib] 8 septembre 2010 à 12:53 (CEST)

text:  Je propose Attentats liés à l'insurrection islamiste au Pakistan ou Attentats liés à l'insurrection talibane au Pakistan. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 octobre 2010 à 17:10 (CEST)
replies: text: Yep (merci pour le message), plutôt le premier, non ? Vu qu'il n'y a pas que les Talibans dans l'affaire.  -Aemaeth [blabla] [contrib] 9 octobre 2010 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet, couvrant la même période. Tan Khaerr (discuter) 15 janvier 2018 à 13:42 (CET)
replies: text: C'est un annexe d'un article bien chargé. J'ai fusionné. Tarte 19 janvier 2018 à 01:33 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Chronologie des attentats au Pakistan]] et [[Attentats liés à l'insurrection islamiste au Pakistan]]
Discussion:Lycée Louis-Barthou/Admissibilité

message: Proposé par : K'm discuter 16 mars 2010 à 01:11 (CET)
replies: text: Lycée Saint-Cricq a été supprimé pour raison copyvio et non pour manque de notoriété, mais il est également admissible selon les critères actuels car ayant des classes préparatoires et des BTS. --Anneyh (d) 17 mars 2010 à 08:14 (CET)
thread_title:  [[Lycée Louis-Barthou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’approuve le recours au comparatif effectué par  même si le comparatif est parfois stigmatisé sous le nom de « pikachisme » ou quelque chose comme ça : une encyclopédie se doit en effet de rester cohérente avec elle-même. Cordialement. Alphabeta (d) 16 mars 2010 à 13:02 (CET)
replies: text: Lycée Saint-Cricq a été supprimé pour raison copyvio et non pour manque de notoriété, mais il est également admissible selon les critères actuels car ayant des classes préparatoires et des BTS. --Anneyh (d) 17 mars 2010 à 08:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Classes préparatoires, donc établissement d'enseignement supérieur et anciens élèves célèbres (Saint-John Perse, Pierre Bourdieu, Daniel Balavoine) donc parfaitement admissible selon Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. N'est-ce pas d'ailleurs le lycée principal de Pau ? --Anneyh (d) 17 mars 2010 à 08:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Classes préparatoires, donc établissement d'enseignement supérieur et anciens élèves célèbres (Saint-John Perse, Pierre Bourdieu, Daniel Balavoine) donc parfaitement admissible selon Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. N'est-ce pas d'ailleurs le lycée principal de Pau ? --Anneyh (d) 17 mars 2010 à 08:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 16 mars 2010 à 19:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #--HAF 932 21 mars 2010 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Opération Harpie

message: J'ai jugé utile de parler du décès de ce jeune militaire, car il s'agit du premier - et je l'espère du seul - décès dans cette opération. Trop peu de médias en ont parlé, alors on peu au moins le mentionner sur Wikipédia. Toutes mes condoléances à la famille et à ses frères d'armes, dont mon frère fait partie. 90.21.239.211 (d) 19 juillet 2010 à 11:10 (CEST)
thread_title: Décès de Julien Giffard

message: Bonjour, j'ai supprimé - temporairement ? - la contribution anonyme de 91.216.29.1  mentionnant " 3 escadrons de Gendarmerie mobile, commandés par le général Kek Legrand alias Kek le surhomme" qui semble douteuse (3 escadrons commandés par un général inconnu gratifié d'un surnom fantaisiste). 
Merci de fournir des références pour cette affirmation, qui, en l'état, ne respecte pas les critères de wikipedia  --Domenjod (discuter) 26 juillet 2017 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Suppression temporaire ?
Discussion:Liste de chutes d'eau

message: Pourquoi les noms des chutes d'eau sont donnés en anglais (Bawa Falls...)?
Rq: ça concerne presque tous les liens rouges.--Saltassine msg 16 mars 2010 à 02:18 (CET)
replies: text: Les noms sont presques tous en Anglais, mais dès que la page existe en français, le nom est modifié et mis en français. Mais de toutes façons tous les noms vont être traduit au bout d'un moment.Nupar (d) 16 mars 2010 à 20:37 (CET)
replies: text: Justement, c'est pour éviter ce genre de problèmes dès le début, il vaut mieux donner le nom français (Chutes de Bawa par exemple), comme ça on évitera le renommage après sa création.--Saltassine msg 16 mars 2010 à 22:17 (CET)
replies: text: Mais certaines chutes se traduisent différement en Anglais-français, voire ne se traduisent pas, mais oui, je (et d'autres contributeurs j'espère) vais les traduire. Mais pour certaines chutes, les titres de page sont en Anglais : Hunlen Falls. Nupar (d) 17 mars 2010 à 18:57 (CET)
thread_title:  Noms donnés en anglais
Discussion:Marcela Morelo

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Élastomère thermoplastique

message: Ce site indique que les gaines de protection des câbles électrique, appelées TPC, ne sont pas forcément en plastique TPC : http://www.utile-et-pratique.fr/gaines-tpc-ou-icta/ . J'en suis surpris.--62.23.122.164 (discuter) 28 mars 2017 à 14:05 (CEST)
thread_title:  TPC (électricité)
Discussion:Fondation nationale de l'Indien

message: https://www.gov.br/funai/pt-br : c'est "Fundação Nacional dos Povos Indígenas" = des peuples indigènes. Ca fait cinq siècles qu'on utilise un mot provenant d'une grossière double erreur de navigation + cartographie ; il serait temps de cesser cette bêtise. Au pire on peut dire "amérindien/s", mais "indigène" a le gros avantage d'être universel. 
Le monde anglophone s'y est mis, lui : en général et mis à part quelques catégories sociales fermées, tant aux USA qu'en Grande-Bretagne on vous regarde avec des yeux ronds - et on vous corrige, très justement - si vous parlez d'"indiens" pour les Amériques (nord et sud). C'est aussi une bêtise de ne pas suivre un exemple quand il est bon/intelligent. 109.209.56.27 (discuter) 4 août 2023 à 11:35 (CEST)
thread_title:  On n'utilise plus le mot "Indien".
Discussion:Département de Juan Martín de Pueyrredón

message: Disculpen que les escriba en español. El nombre del departamento es Juan Martín de Pueyrredón desde el año 2010. Ver es:Departamento Juan Martín de Pueyrredón. Gracias y saludos, --Alpertron (discuter) 12 février 2021 à 16:08 (CET)
thread_title: Nombre actual del departamento: Juan Martín de Pueyrredón
Discussion:Guerre de Canudos

message: Je me propose de réécrire certaines parties de cet article, là où la vision (biaisée) de Da Cunha, que l’article reflète trop exclusivement, a besoin d’être corrigée ou à tout le moins nuancée. Da Cunha voit les situations et les événements à travers un certain prisme, qui est celui des élités du littoral, européocentriques (si ce vocable existe) et férues de positivisme, et j’ai eu tort de suivre aveuglément son point de vue. Entre-temps, je me suis procuré quelques ouvrages, en particulier celui de Levine, qui m’ont permis de replacer les choses dans une perspective plus exacte et plus objective. J’ai déjà fait une refonte de l’intro et de la section ‘Aspects anthropologiques’, et je tâcherais d’ajuster aussi la description de Conselheiro, très biaisée également, avant mon départ en vacances dans une semaine. Le reste, p.ex. la description des péripéties militaires, qui souffre moins des a priori de Da Cunha, et dans lequel les thèses racialistes de cet auteur ne jouent pas de rôle, requiert moins de corrections. Ce travail de réécriture me prendra pas mal de temps, et je pense avoir du boulot jusqu’à la mi-août 2014. En attendant, on voudra bien lire l’article avec une saine circonspection. Par ailleurs, je m’empresse de préciser que ces réserves que je formule à l’égard du livre de Da Cunha n’enlève rien au fait que ce bouquin-là est l’un des plus époustouflants qu’il m’a été donné de lire dans mon existence. Mon avertissement ne s’adresse qu’à ceux qui s’apprêteraient à lire cet ouvrage comme un traité d’histoire, pas à ceux qui le liraient pour ses qualités littéraires (incontestables), en ayant pleine conscience de sa subjectivité, des préjugés, propres à son époque et à son milieu, qui le sous-tendent. Merci de votre attention.Torsade de Pointes (discuter) 30 juin 2014 à 22:27 (CEST)
replies: text: Voilà, le tir est rectifié. Reste quelques ajouts à faire, notamment concernant le mythe de Canudos et l’utilisation culturelle du conflit (cinéma, littérature etc.), mais ce sera pour plus tard. Sans oublier la corvée d’une relecture complète, nécessaire e.a. pour évacuer les redites (il doit certainement y en avoir) et les éventuelles incohérences (pas trop nombreuses j’espère). Merci de votre attention.Torsade de Pointes (discuter) 28 août 2014 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avertissement 

message: Une proposition d'anecdote pour la section  de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.</br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.</br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.</br>
(ceci est un message automatique du bot  le 27 avril 2018 à 17:46, sans bot flag)
:Correction effectuée.Torsade de Pointes (discuter) 11 avril 2020 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
Discussion:Sultan Razia

message: Pourquoi emploie-t-on le terme "sultanine" ? Je ne le trouve dans aucun dictionnaire. Est-ce un néologisme ou un terme didactique ? Est-ce qu'il ne faudrait pas le définir dans ce cas ? Ou mettre "sultan" ? (Sultane désignant plutôt l'épouse du sultan, je suppose ?) 77.202.170.167 (d) 16 mars 2010 à 07:52 (CET)
thread_title:  Discussion 1 

message: Sultanine, c'est une variété de raisin ! Je renomme en Sultan Razia.--Mandeville (d) 16 mars 2010 à 21:31 (CET)
thread_title:  Sultanine
Discussion:Institut du monde arabe

message: J'ai retiré GM Institut du monde arabe Paris 01.jpg qui est redondant avec le logo, et j'ai ajouté Paris Pont de Sully IMA dsc04039.jpg qui permet d'avoir une vue d'ensemble sans pour autant être susceptible d'être supprimé de Commons étant donné que l'IMA n'y est pas l'objet principal. — Hr. Satz 31 juillet 2010 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Photos
Discussion:The Proposition/Droit d'auteur

message: Signalé par : Masako S (d) 16 mars 2010 à 08:23 (CET)
replies: text: Il me semble que seul le synopsis est un copyvio non ? --Hercule Discuter 18 mars 2010 à 13:14 (CET)
replies: text:   Copyvio masqué Lomita (d) 1 août 2010 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Klesha

message: Décomposer les composés est souvent problématique, à cause des sandhi. Il y a aussi la possibilité de délier les sandhi et de mettre un signe de type: ᴗ entre les deux--Fabrice.Duvinage (d) 24 juillet 2012 à 14:19 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je suis d'accord avec vous que certains auteurs écrivent les sūtra en sanskrit translittéré selon IAST un peu à leur façon et qu'il est bien de s'appuyer sur un corpus sérieux tel que le Digital Corpus of Sanskrit. Cordialement, GLec (d) 24 juillet 2012 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Composés
Discussion:Marché Saint-Martin (Paris, 1854)

message: Pourquoi l'article est-il nommé Marché de la Porte Saint-Martin ? D'où vient ce nom ? La mairie de Paris le nomme Marché Saint-Martin, ou, par respect pour sa typologie et pour le distinguer des marchés temporaires, Marché couvert Saint-Martin (cf. ici par exemple). Aux linteaux des trois entrées, il est inscrit littéralement MARCHÉ SAINT-MARTIN (cf. la vue Streetview). Alors je comprends la nécessité de distinguer les différents marchés Saint-Martin qu'a connus Paris dans l'histoire, mais il importe de ne pas tordre la réalité et inventer des noms pour cela. En conséquence, je renomme les pages. Mini.fb (discuter) 11 février 2017 à 17:23 (CET)
thread_title:  Marché de la Porte Saint-Martin ou Marché Saint-Martin ?
Discussion:Elong Henri Ewane/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 16 mars 2010 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[Elong Henri Ewane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Matpib (discuter) 16 mars 2010 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Matpib (discuter) 16 mars 2010 à 10:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aéroport international d'Ezeiza

message: Bonjour, 
J'essaye d'améliorer la page de l'aéroport, et je me suis aperçu d'une erreur dans la section "statistiques". Cela dit, je ne sais pas comment la réparer, ni régler le problème pour que le graphe s'affiche correctement.--Jicepicco (discuter) 19 novembre 2019 à 15:44 (CET)
thread_title:  Statistiques - Erreur d'affichage
Discussion:La Loi de la jungle (documentaire)

message: Un autre film, de fiction, celui ci, titré "La Loi de la jungle" va bientôt sortir (réal : Antonin Peretjatko )
Que faire ? 90.2.156.242 (discuter) 2 septembre 2015 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Autre Film de même titre
Discussion:Île Daphne Mayor

message: Le nom exact et habituel de cette île est Daphne Mayor. On trouve effectivement quelquefois Daphne seul mais c'est généralement pour parler des îles Daphne de manière globale. De la même manière que l'on parle de Daphne Menor (et non pas  Minor) on doit parler normalement de Daphne Mayor. La page de redirection normale doit donc être construite dans le sens "île Daphne" vers "île Daphne Mayor" et non pas l'inverse !--Tyerabla (discuter) 14 juin 2015 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Justification du renommage.
Discussion:International Data Encryption Algorithm

message: Je me demandais si le terme ronde n'était pas un idiome local (à la Suisse je présume) et ne serait pas avantageusement remplacé par le mot itération, usuellement répandu dans la description des algorithmes ?</br>
AlterMind (d) 15 avril 2013 à 19:49 (CEST)
replies: text: Absolument, remarque pertinente. Je m’y attacherai quand j’en aurai le temps (mais si quelqu’un veut s’en occuper avant moi, qu’il n’hésite pas !). — Metamorforme42 (discuter) 29 octobre 2015 à 15:26 (CET)
thread_title:  Ronde
Discussion:Los Kjarkas

message: Je suggère la suppression du paragraphe sur la prétendue polémique autour de la chanson "Cara bonita": des polémiques de ce genre, les sites "pute à clic" vous en inventent quinze par jour sur la base d'un post sur Facebook ou d'un tweet... y compris quand dans les faits ça n'a pas le moindre écho. Vous noterez d'ailleurs que la page Wikipédia hispanophone ne dit pas un traître mot de cette histoire. Dans le clip, les danseuses sont certes court vêtues... mais cette chanson est une morenada, c'est-à-dire un air du Carnaval d'Oruro, où des "cholitas" exactement aussi court vêtues, pas plus et pas moins, défilent dans cette tenue toute la journée depuis des décennies avec des mouvements de danse qui consistent principalement à remuer un peu le popotin -- ce qui est indubitablement sexiste certes, mais exactement aussi choquant qu'un défilé de majorettes sous nos latitudes. Je ne vous dirai pas que tout le monde s'en fout, la réalité étant qu'au contraire la Bolivie entière adore ça, même que le carnaval d'Oruro est la plus grande fête du pays. Y a-t-il du sexisme là-dedans? Evidemment. Mais est-ce que ça choque en Bolivie? Assurément pas. Bref, cette prétendue polémique, à supposer qu'elle ait jamais existé ce qui me paraît fort douteux, est en tout cas oubliée depuis longtemps. Jlancey (Jean-Luc Ancey) (discuter) 26 août 2023 à 11:42 (CEST)
thread_title:  A quoi bon signaler une polémique inexistante?