lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Météosat troisième génération

message: Il serait bon d'ajouter la définition de spinné qui est en anglicisme et de revoir en même temps la tournure de la phrase.
Il n'existe pas de définition au dictionnaire Larousse.
A revoir. 
:Toute la littérature technique (il y a des milliers de pages sur le sujet)  parle de spin, c'est le terme d'usage. S'il fallait trouver un autre terme, c'est "stabilisé en rotation".--Kasos fr (discuter) 30 août 2015 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Définition spinnés
Discussion:Mobile Network Code

message: La décision de l'ARCEP indique clairement que 208-14 et 208-15 sont attribuées à Free Mobile.
Il semble que "213.228.1.188" (qui travaillerait chez Proxad = Iliad = Free ?) insiste pour que ce MNC soit à RFF (GSM-Rail, Synerail), mais je ne trouve aucune preuve de cela...
--SD (d) 14 février 2012 à 09:46 (CET)
replies: text: Le MNC "14" était bien attribué à "Réseau Ferré de France" depuis 2004 pour son réseau privé GSM-R; l'Arcep a corrigé l'erreur sur son site en mai 2012, voir : La liste des MCC/MNC et préfixes IMSI attribués par l’Arcep. Abaca (d) 8 juillet 2012 à 10:10 (CEST)
thread_title:  A qui appartient 208-14 ? 

message: Un  IP attribue Le MNC "16" à Free. Le site de l'ARCEP (voir ref 2 et MNC / IMSI attribués) ne fait aucune référence à Free Mobile pour ce code. Quelqu'un a t'il une source ? Abaca (d) 30 août 2012 à 08:57 (CEST)
replies: text: Le MNC "16" est bien attribué à Free Mobile, le site Arcep a été mis à jour. Abaca (d) 8 février 2013 à 19:47 (CET)
thread_title:  A qui appartient le MNC 208-16 ?
Discussion:Paramount Networks France

message: J'ai mis à jour le directeur actuel puisque Thierry Cammas a été remplacé par Jaime Ondarza. Par contre je n'ai pas pu modifier la section "Directeurs" car c'est lié à Wikidata et je ne comprends pas trop comment on s'y prend. Si quelqu'un de plus expérimenté veut faire la modification... Liam128 (discuter) 17 septembre 2022 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Changement de direction
Discussion:Moulin de Quétivel

message: Ne faudrait-il pas renommer cet article "Moulin de Quétivel" ? — Président [voter] 4 janvier 2011 à 10:06 (CET)
replies: text: Oui, tout à fait. C. Cottereau (d) 4 janvier 2011 à 14:38 (CET)
replies: text:  Article intéressant au demeurant. — Président [voter] 5 janvier 2011 à 08:46 (CET)
Discussion:Nokia 7250

message: Bonsoir,
Je voudrais savoir si ce téléphone est vraiment un smartphone. Il date de 2003 et il n'a même pas d'écran tactile, alors je doute sur le fait qu'il ait la catégorie "Smartphone".
Linoetleo2005 (d) 5 janvier 2013 à 17:29 (CET)
thread_title:  Est-ce que ce téléphone est un smartphone ?
Discussion modèle:Palette Archiducs de la maison d'Autriche

message: Je trouve cette box très intéressante et pertinente. Par contre, je me demande s'il ne faudrait pas scinder les Habsbourg et les Habsbourg-Lorraine afin de la rendre plus lisible. Konstantinos (d) 18 mars 2011 à 12:11 (CET)

message: Il n'y a plus d'archiducs d'Autriche depuis 1919, la constitution autrichienne ayant aboli, à l'inverse de la française, les titres de noblesse sans même les transformer en éléments du nom, comme la constitution allemande. Depuis cette datte, nous n'avons que des "archiducs par courtoisie" ou des "prétendants". 217.167.255.177 (discuter) 12 juillet 2017 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Problème de fonds
Discussion:Outremer Telecom

message: Bonjour,
J'ai des démarches à faire avec outremer telecom reunion et je ne sais pas vers quel bureau me tourner !!!
Pouvez-vous svp m'orienter ???
Par avance merci. 2A01:CB22:81C:FA00:B1C2:7114:90AC:276A (discuter) 26 septembre 2023 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Bureau outremer telecom à la réunion 974
Discussion:Conférence internationale des partis et organisations marxistes-léninistes (Unité et lutte)/Admissibilité

message: Proposé par : -Aemaeth 4 janvier 2011 à 11:29 (CET)
replies: text: Les deux liens dans l'article sont le site officiel et une page que je viens de retirer (lien mort ?) quand aux deux sources que j'ai donné, elles ne donne guère d'information, elle prouve juste que l'organisation existe.  -Aemaeth 4 janvier 2011 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[Conférence Internationale des Partis et Organisations Marxistes-Léninistes]] 

message: Il me semble possible de trouver des sources et références, il existe 2 sites en liens externes de l'article, et vous avez cité 2 références supplémentaires plus haut. Rédacteur Tibet (d) 4 janvier 2011 à 13:37 (CET)
replies: text: Les deux liens dans l'article sont le site officiel et une page que je viens de retirer (lien mort ?) quand aux deux sources que j'ai donné, elles ne donne guère d'information, elle prouve juste que l'organisation existe.  -Aemaeth 4 janvier 2011 à 14:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mais ajouter les sources mentionnées ci-dessus. Rédacteur Tibet (d) 4 janvier 2011 à 13:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , mais ajouter les sources mentionnées ci-dessus. Rédacteur Tibet (d) 4 janvier 2011 à 13:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant  -Aemaeth 4 janvier 2011 à 11:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Assez moyennement convaincu par les sources et les interwikis ; mais pas vraiment convaincu non plus par la non-admissibilté… schlum =^.^= 19 janvier 2011 à 02:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Service Access Point

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose l'incorporation de l'article Service Access Point dans l'article général Ethernet.
Le Service Access Point est un champ du protocole Ethernet.
L'article Service Access Point est donc très spécifique et reprends simplement une petite partie du contenu de l'article Ethernet.
Je remets en doute l'intérêt d'un article indépendant, uniquement consacré à un champs spécifique, là ou une redirection pourrait suffire.
2A01:E35:8AEE:ED60:9D79:84FD:C212:3457 (discuter) 26 février 2014 à 01:31 (CET)
replies: text: --Milegue (discuter) 26 février 2014 à 10:44 (CET)

text: Peu de rapport entre ces 2 articles : "Ethernet" désigne un protocole et une technologie (câble) applicable à un réseau local IP (LAN), alors que "Service Access Point" est un label de protocole et un concept beaucoup plus général qui s'applique d'ailleurs autant à des réseaux longue distance (Internet), voire à des réseaux sans fil qu'à Ethernet. Abaca (discuter) 27 février 2014 à 00:28 (CET)
replies: text: Pas de consensus clair en faveur de la fusion, je clos en abandon. Jerome66 (discuter) 21 mars 2014 à 09:40 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Service Access Point]] et [[Ethernet]]
Discussion:R'lavoux/Admissibilité

message: J'ai transféré les informations dans la partie démographie de l'article Montmahoux TheWize (d) 27 janvier 2011 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[R&#39;lavoux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une « annonce » dans Discussion:Montmahoux. Alphabeta (d) 19 janvier 2011 à 13:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  même si c’est un  peu limite : un court article dédié  peut être utile lorsque le gentilé (la « gentilélogie » est une branche de la linguistique) est trop différent du toponyme. Mais s’il y a fusion ce ne sera pas un trop grand drame... Cordialement. Alphabeta (d) 18 janvier 2011 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  même si c’est un  peu limite : un court article dédié  peut être utile lorsque le gentilé (la « gentilélogie » est une branche de la linguistique) est trop différent du toponyme. Mais s’il y a fusion ce ne sera pas un trop grand drame... Cordialement. Alphabeta (d) 18 janvier 2011 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec l'article Montmahoux en l'intégrant en son sein. --Katanga (d) 5 janvier 2011 à 03:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Bedeka/Admissibilité

message: Proposé par : Surréalatino (d) 4 janvier 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Bedeka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Ce magazine a marqué la presse Bande dessinée de ces dix dernières années car il était indépendant des éditeurs et ses chroniques étaient pertinentes. Ce tableau reprend l'ensemble de ce travail. Une source à voir : http://www.bdoubliees.com/bedeka/index.html. J'ai ajouté la palette à la page Bedeka, il me semblait qu'elle y figurait déjà.--TarekBD (d) 5 janvier 2011 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Ce magazine a marqué la presse Bande dessinée de ces dix dernières années car il était indépendant des éditeurs et ses chroniques étaient pertinentes. Ce tableau reprend l'ensemble de ce travail. Une source à voir : http://www.bdoubliees.com/bedeka/index.html. J'ai ajouté la palette à la page Bedeka, il me semblait qu'elle y figurait déjà.--TarekBD (d) 5 janvier 2011 à 18:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun intérêt, n'étant présente que sur une seule page. Pilkarz [You talkin' to me?]  5 janvier 2011 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Classement des articles en fonction des liens interlangues

message: Je propose d'utiliser cet indicateur dans les articles. Je l'ai déjà fait pour un article, mais ma modification a été supprimée car il s'agit d'un autoréférencement. Quelqu'un pour m'aider, m'éclaircir à ce sujet ?
--LapinDeLaForet (d) 4 janvier 2011 à 14:08 (CET)

message: Je ne sais pas comment était mise à jour cette liste, en manuel peut-être ? J'ai mis à jour avec le top 100 extrait du dernier dump. Requête : select page_title, count(*) total from langlinks, page where ll_from=page_id and page_namespace=0 group by ll_from order by total desc limit 100
Je mets aussi le top 500 ci-dessous. –Akeron (d) 23 février 2013 à 15:29 (CET)
thread_title:  Mise à jour 

message: Bonjour,
J'ai refondu la page en partant du principe qu'il serait avantageux de faire tourner un bot pour actualiser.
Pour l'instant,  pourrait actualiser la liste thématique et la liste diverse.
Toutefois, il me semble opportun d'envisager d'autres croisements, voici ceux auxquels j'ai pensés :
* ex. si une catégorie est utilisée par 10 pages de la liste des liens les plus "interlangués" alors il y a une section :
** par modèle
** par catégorie
* ex. classification : top 10 du premier écart type, top des dix derniers, top des dix autour de la moyenne pour ceux suivants ; ou une classification prédéfinie par barème (ex. top 10 de 0 à 50000 octets, de 500000 à 100.000, etc.)
** par taille de la page en octets
** par nombre de liens internes
** par nombre de sections
** par nombre de références
Avez-vous des idées, suggestions ou remarques sur ce qui a été fait ?
@DarkVador79-UA, @Akeron
Bien à vous, LD (d) 16 juin 2023 à 17:57 (CEST)
replies: text: J'ai aussi pensé à publier une section liée aux dates (top 10 des pages qui contiennent soit jour mois année, soit mois année) dans Divers et à éventuellement publier la liste complète par pays (en croisant avec des modèles comme Modèle:Palette Pays d'Afrique). LD (d) 16 juin 2023 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Refonte
Discussion:XML Configuration Access Protocol

message: === Bandeau Orphelin ===
Bonjour, 
j'ai enlevé le bandeau orphelin en effet, j'ai sourcé depuis quelques articles...
Groumphy (d) 21 janvier 2013 à 19:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, 
j'ai enlevé le bandeau orphelin en effet, j'ai sourcé depuis quelques articles...
Groumphy (d) 21 janvier 2013 à 19:45 (CET)
thread_title:  Bandeau Orphelin
Discussion:Anthony Loustallot/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 4 janvier 2011 à 15:22 (CET)
thread_title:  [[Anthony Loustallot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Supprimer ====
#  : Un seul match en Ligue 1. Axou (d) 4 janvier 2011 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Un seul match en Ligue 1. Axou (d) 4 janvier 2011 à 15:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# conserver car malgré son jeune age et le fait que c'était sa première intervention en ligue 1 il s'est très bien comporté, le match a été gagné, En cette année 2009 il a aussi réussi son bacchalauéat. Espérons qu'il aura d'autres occasions afin de confirmer ses possibilités.81.56.149.185 (d) 8 janvier 2011 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Quote/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 janvier 2011 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 janvier 2011 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nucléosome

message: Il serait grand temps de changer cette illustration très fautive, et de la remplacer par une plus sérieuse et plus moderne... (ne serait-ce que celle de l'article "histone"). 81.220.237.207 (d) 4 janvier 2011 à 17:20 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si « fautive » était le meilleur terme, mais en effet on a des images plus intéressantes : j'en ai pris une nouvelle chez les anglais. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 4 janvier 2011 à 17:28 (CET)
thread_title: Illustration
Discussion:Jean-Baptiste Fery/Admissibilité

message: Proposé par : Cyrilb1881 (d) 4 janvier 2011 à 19:18 (CET)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Fery]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avant de me prononcer, j'aimerai savoir quelle était l'importance du poste de "commissaire du département auprès de l'armée du Var" car cette fonction peut éventuellement suffire à rendre cet article admissible. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 6 janvier 2011 à 11:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Il est en effet manifestement HC pour les personnalités politiques, mais l'article indique une source, secondaire qui plus est ! Je rappelle cette partie de l'introduction de WP:CAA :  Pour moi, les sources sont quasiment fournies (je dis quasiment parce qu'une notice succincte dans un seul livre me semble un peu cours tout de même). Puce Survitaminée (d) 5 janvier 2011 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Il est en effet manifestement HC pour les personnalités politiques, mais l'article indique une source, secondaire qui plus est ! Je rappelle cette partie de l'introduction de WP:CAA :  Pour moi, les sources sont quasiment fournies (je dis quasiment parce qu'une notice succincte dans un seul livre me semble un peu cours tout de même). Puce Survitaminée (d) 5 janvier 2011 à 10:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  clairement hors critères concernant les personnalités quelles qu'elles soient.--Cyrilb1881 (d) 4 janvier 2011 à 19:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # cf. Pucesurvitaminee et Touriste. Par ailleurs, les critères de notoriété des personnalités politiques sont clairement inadaptés à une personnalité du XVIIIe siècle. --En passant (d) 5 janvier 2011 à 14:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zhang Qingpeng

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Arthur Sadoun

message: arthur sadoun est né à tunis et il a immigré avec ses parents début des années 80; J'ai bien connu la famille au quartier la Goulette de Tunis car je suis aussi juif séfarade.
 
Bonjour, 
J'ai créé cette page, un peu surpris qu'elle n'existe pas, en essayant de faire clair, complet et de trouver des sources aussi variées que possible.
Toutefois, Pour le moment, je n'ai pas trouvé le lieu de naissance d'Arthur Sadoun. Merci à ceux qui voudront contribuer et bon courage !
--ngc213 (d) 4 janvier 2011 à 20:37 (CET)
thread_title:  Création de page

message: Je vois mentionner qu'une de ses grands mères était juive. Etait ce bien utile de le dire? surtout quand on voit, entre son nom de famille et le fait que son grand père paternel était un médecin originaire d'algérie, que les Sadoun sont très probablement eux mêmes des juifs séfarades. En tout état de cause, je ne sais si les origines ethno religieuses sont une information a donner, mais si elles le sont, je trouve cette information partielle dérangeante. -- Svartalf (discuter) 11 janvier 2022 à 06:15 (CET)
thread_title:  religion, est ce bien nécessaire?
Discussion:Industrie cinématographique roumaine

message: Ne serait-il pas mieux de renommer cet article en "cinéma roumain" ? Je part du principe que l'article sera modifié et amélioré donc je pose les liens interlangues--— Globulenoire [?] 4 janvier 2011 à 22:05 (CET)
replies: text: Oui, mais il y a déjà une redirection depuis Cinéma roumain, attention donc. --Ordifana75 (d) 4 janvier 2011 à 22:15 (CET)
replies: text:  C'était un dossier d'économie, j'ai donc coupé pas mal d'info qu'il y avait dans l'article original en roumain pour ne le centrer que sur l'économie donc je pense qu'il faut garder le titre (en tout cas pour l'instant tant qu'il n'est pas modifié). Attention l'article en anglais n'est qu'une traduction automatique très mauvaise et incompréhensible de celui en roumain, faut-il laisser le lien interlangue? J'essairai de retravailler le fond en fin de semaine.--Sarkazm (d) 5 janvier 2011 à 12:41 (CET)
replies: text: Si ton sujet porte sur l'économie du cinéma roumain pourquoi ne pas simplement condenser ton propos et en faire une partie dans une page plus générale (qui n'existe pas encore) sur le cinéma roumain ? Sinon je n'ai pas regardé la qualité de l'article en anglais mais je ne doute pas que des anglophones cinéphiles vont un jour l'améliorer. Bon courage pour la suite.--— Globulenoire [?] 5 janvier 2011 à 16:01 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:André Augustin Sallé/Admissibilité

message: Proposé par : Milena  (Parle avec moi) 4 janvier 2011 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[André Augustin Sallé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un prix de Rome en sculpture est bien entendu admissible, pour le reste un peu de travail sur l'article, je vais m'y coller --Fred [blabla] 4 janvier 2011 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un prix de Rome en sculpture est bien entendu admissible, pour le reste un peu de travail sur l'article, je vais m'y coller --Fred [blabla] 4 janvier 2011 à 22:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Programme de clémence/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieu (d) 4 janvier 2011 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Programmes de clémence : la théorie des jeux au service de la détection des cartels]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En passant, je n'y connais rien, mais le sujet me semble admissible (sources), surtout si l'on oublie la théorie des jeux (sources, , , ...). L'article lui-même arbore quelques sources et semble plus faire un état de l'art qu'une proposition inédite. Après, mes connaissances sur le sujet ne me permettent pas de m'avancer plus, et ça ressemble quand même beaucoup à du travail inédit (emploi de la  personne). Binabik (d) 5 janvier 2011 à 01:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et  en Programme de clémence. Quant à la partie « Théorie des jeux », il faut soit la sourcer de façon rigoureuse, soit la supprimer pour TI. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 janvier 2011 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  en Programme de clémence. Quant à la partie « Théorie des jeux », il faut soit la sourcer de façon rigoureuse, soit la supprimer pour TI. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 janvier 2011 à 14:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Phascolonus

message: Le texte est écrit dans un français incompréhensible, et je n'ai pas réussi moi-même à comprendre ce qui a voulu être dit. TED 4 janvier 2011 à 22:43 (CET)
replies: text: Traduction automatique de l'article en anglais ! J'espère avoir réussi à rattraper le coup. Florn88 (d) 19 janvier 2011 à 14:58 (CET)
thread_title:  À recycler