Discussion:Françoise Ninghetto/Admissibilité

message: Tu as oublié de notifier tous les projets concernés par cet article. Merci de corriger cette erreur  Serait-il possible de prévenir tous les projets de la même façon de ce débat d'admissibilité ? Hyruspex (discuter) 25 février 2023 à 14:53 (CET)
replies: text: Si tu parles des LSP, il y a une notification automatique. Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs/Annonces_automatiques.--Sherwood6 (discuter) 25 février 2023 à 14:57 (CET)
replies: text: Il faut prévenir les projets de la même façon sur leur pdd respectives. Merci de remédier à cet oubli.Hyruspex (discuter) 25 février 2023 à 15:07 (CET)
replies: text: Comme ça : Discussion Projet:Art contemporain#L'admissibilité de l'article sur « Françoise Ninghetto » est débattue. 25 février 2023 à 15:08 (CET)
replies: text: L'usage est de notifier les projets qui ne sont pas automatiquement notifiés. Je n'ai pas non plus notifié le projet Suisse, qui a aussi des annonces automatiques. Sherwood6 (discuter) 25 février 2023 à 15:11 (CET)
replies: text: Le projet suisse n'est pas indiqué en pdd. Merci de traiter équitablement les projets qui ont évalué cet article sinon ce n'est pas neutreHyruspex (discuter) 25 février 2023 à 15:39 (CET)
replies: text: Je me fonde généralement sur le projets indiqués dans l'article, et non sur la PDD. Mais tu as raison : le projet suisse avait été oublié en PDD, ce que j'ai déjà réparé à 15 h 13 : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Fran%C3%A7oise_Ninghetto&oldid=201743643 Sherwood6 (discuter) 25 février 2023 à 15:41 (CET)
replies: text: Ce n'est pas mon point. Mon point c'est que tu n'a pas prévenu le projet sur sa pdd. Or il est d'usage de le faire (une notification ce n'est pas pareil). D'autres le font, pourquoi ne veux tu pas respecter l'usage ? Qu'est.ce que cela te couterait de temps en temps de montrer de la flexibilité ? Hyruspex (discuter) 25 février 2023 à 21:31 (CET)

text: Je me suis certainement mal exprimée et de manière peu claire car je vois que Lepticed7 cherche les annonces en pdd  concernant les annonces automatiques et les compte. Je raye donc les mentions ci-dessus. Puisqu'on m'a fait valoir en privé ma sécheresse de ton et le fait qu'il n'est vraiment pas gentil de s'adresser à quelqu'un en écrivant "Tu as oublié de notifier tous les projets concernés par cet article. Merci de corriger cette erreur " je m'excuse d'avoir contribué ainsi à la mauvaise ambiance sur cette page.  Hyruspex (discuter) 28 février 2023 à 00:24 (CET)
thread_title:  Notifications des projets 

message: * "Elle a plus de deux publications à son actif recensées par la presse spécialisée." : peux-tu préciser de quels publications et recensements il s'agit ? 
* Tu écris par ailleurs qu'elle est l'une des "figures fondatrices" du musée : l'article dit uniquement qu'elle est nommée directrice adjointe en 1994, alors que l'article Musée d'Art moderne et contemporain (Genève) parle lui d'une association qui a agi depuis 1973 pour que le musée voie le jour : sur quoi te fondes-tu pour dire qu'elle est l'une des figures fondatrices ? Ou entends-tu par "figure fondatrice" simplement le fait qu'elle est la première directrice adjointe du musée ?--Sherwood6 (discuter) 25 février 2023 à 15:03 (CET)
replies: text: Je ne vais pas perdre mon temps à te répondre dans un processus chronophage c'est fatigant et je préfère t'éviter. Je note simplement que tu viens de bouger mes commentaires qui ont l'air hors sol, et que tu ne tiens pas compte respectueusement de mon point sur le fait de notifier tous les projets de la même façon, ce qui me semble ne pas être neutre. 25 février 2023 à 15:14 (CET)
replies: text:  Bouger les commentaires des autres, c'est pas top. - p-2023-02-s - обговорюва 27 février 2023 à 18:27 (CET)
replies: text:  Tout-à-fait d'accord avec Paul.schrepfer. C'est du grand n'importe quoi. Mais peut-être que mon commentaire va lui aussi être déplacé selon une exigence toute personnelle ??!... Fougere du nord (discuter) 27 février 2023 à 20:01 (CET)
replies: text: @Paul.schrepfer déplacer des commentaires pour qu’il soit dans la bonne section (en l’occurrence « Discussions »), c’est pas ce que tu demandes à longueur d’avis en conservation avec ton histoire de « chapitre » (sic) copiée collée partout ? Dès lors, ça semble fort de café et toujours autant de bonne foi (…) de ta part que de se mêler de ce conflit. Amicalement. Champeillant (discuter) 27 février 2023 à 23:33 (CET)
replies: text:  Bonjour Champeillant. Ce n'est pas du tout ça, lis attentivement ("Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions"), je n'ai jamais demandé de déplacer des avis (ni même déplacé d'avis, commentaire ou autres interventions), je demande simplement dans les procédures d'admissibilité que les discussions se déroulent dans le chapitre (ou section) discussions, ce qui n'est que pure logique. Amicalement. - p-2023-02-s - обговорюва 28 février 2023 à 07:25 (CET)
replies: text: Tu es toujours aussi retors dans tes réponses @Paul.schrepfer, une mauvaise foi, une fausse naïveté et une fausse incapacité audiardesque à comprendre des phrases simples qui forcent le respect, bravo !  C’est exactement pour respecter la volonté que tu exprimes que @Sherwood6 a déplacé l’avis d’@Hyruspex et je trouve ça assez de mauvaise foi de ta part de lui reprocher. Amicalement. Champeillant (discuter) 28 février 2023 à 08:44 (CET)
replies: text:  Il aurait du @Champeillant, à mon avis, lui demander de le faire lui même ou à tout le moins, lui demander s'il pouvait le faire. Amicalement. - p-2023-02-s - обговорюва 28 février 2023 à 14:59 (CET)
replies: text: C'est vrai que l'on a vu plus amical comme geste @Paul.schrepfer ! Amicalement. Champeillant (discuter) 28 février 2023 à 15:30 (CET)
replies: text:  Si je demande à ce que les avis soient placés dans le chapitre idoine, je ne déplace jamais une intervention qui ne respecte pas ma demande. - p-2023-03-s - обговорюва 2 mars 2023 à 08:40 (CET)
thread_title:  Demande de précision sur le premier avis en conservation 

message: c'est un peu court comme argumentation non ? Hyruspex (discuter) 25 février 2023 à 15:12 (CET)
replies: text: J'ai ajouté le renvoi formel aux arguments présents dans la proposition. Sherwood6 (discuter) 25 février 2023 à 15:18 (CET)
thread_title:  Commentaire sur le premier avis en suppression 

message: Bonjour. Je lis plus haut des argumentations de type administratif sur ce que l'on doit faire à minima pour respecter les règles. Et si on notifiait "tout le monde" ne serait-ce que par politesse ? Amicalement. - p-2023-02-s - обговорюва 28 février 2023 à 07:29 (CET)
replies: text: Si tu dois notifier tous tes amis @Paul.schrepfer ça fera du monde dis donc !!  Amicalement. Champeillant (discuter) 28 février 2023 à 08:54 (CET)
thread_title:  Notification 

message: Bonjour, Malgré de nombreuses recherches en ligne, je n'ai pu trouver que 2 petits encarts de type portrait sur cette personne : 2003 et 2009 (en bas à droite). Peut-être que d'autres personnes auront plus de chance dans une bibliothèque physique (ex) ? Cdt. Jurbop (discuter) 28 février 2023 à 09:13 (CET)
thread_title:  Sources secondaires centrées ? 

message: Est-ce que cet échange apporte quelque chose à l'évolution de l'article et de la discussion sur admissibilité ? À part des sources ultra-primaires, l'article n'y rien gagné. --Hyméros --}-≽ ♥ 28 février 2023 à 19:03 (CET)
thread_title:  Trop long dialogue, non ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien que strictement évalué Ninghetto soit dans la zone grise, je conçois les débats d'admissibilité comme un lieu où discuter de la pertinence des critères d'admissibilité pour des cas précis. L'expertise de Ninghetto est reconnue internationalement au point de rédiger des notices encyclopédique pour le SIKART et Universalis. Elle a plus de deux publications à son actif recensées par la presse spécialiséehttps://www.cultura.com/p-tatiana-trouve-anglais-9781636810447.htmlhttps://prohelvetia.ch/app/uploads/2022/06/2009-marie-velardi.pdf. Voir sur Worldcat l'ensemble de ses publicationshttps://www.worldcat.org/identities/lccn-no2005108154/ et Enfin, c'est l'une des figures fondatrices d'un des plus grands musées contemporain au monde et ses deux directeurs ont souligné le fait qu'elle était "l'âme de ce musée" d'ailleurs elle est toujours conservatrice honoraire malgré le fait qu'elle ai pris sa retraite. Elle intervient aussi dans les médias et les institutions en tant qu'experte de l'art contemporainhttps://artasperto.ch/wp-content/uploads/2021/01/DFTL-Revue-de-presse_07.01.2021.pdfHyruspex (discuter) 25 février 2023 à 14:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bien que strictement évalué Ninghetto soit dans la zone grise, je conçois les débats d'admissibilité comme un lieu où discuter de la pertinence des critères d'admissibilité pour des cas précis. L'expertise de Ninghetto est reconnue internationalement au point de rédiger des notices encyclopédique pour le SIKART et Universalis. Elle a plus de deux publications à son actif recensées par la presse spécialiséehttps://www.cultura.com/p-tatiana-trouve-anglais-9781636810447.htmlhttps://prohelvetia.ch/app/uploads/2022/06/2009-marie-velardi.pdf. Voir sur Worldcat l'ensemble de ses publicationshttps://www.worldcat.org/identities/lccn-no2005108154/ et Enfin, c'est l'une des figures fondatrices d'un des plus grands musées contemporain au monde et ses deux directeurs ont souligné le fait qu'elle était "l'âme de ce musée" d'ailleurs elle est toujours conservatrice honoraire malgré le fait qu'elle ai pris sa retraite. Elle intervient aussi dans les médias et les institutions en tant qu'experte de l'art contemporainhttps://artasperto.ch/wp-content/uploads/2021/01/DFTL-Revue-de-presse_07.01.2021.pdfHyruspex (discuter) 25 février 2023 à 14:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon arguments développés ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 25 février 2023 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est vrai qu'il faut privilégier les femmes, mais quand je compare le débat d'admissibilité sur Malcolm Walsby pour lequel j'ai trouvé 14 recensions universitaires des travaux et celui sur Françoise Ninghetto, pour lequel j'ai trouvé 0 recension, je dirais que les modes d'évaluation et les jugements sont fortement biaisés.--Mahl (discuter) 5 mars 2023 à 13:28 (CET)
thread_title:  Neutre