Discussion catégorie:Wikipédia:Mammouth/Archives

message: Dites, j'étais encore mammouth y a pas longtemps là, dépêchez-vous de trouver une règle applicable potable, que je sache quelle bestiole afficher sur ma page.  Manchot ☺ 7 janvier 2007 à 23:30 (CET)
replies: text: Totafé, moi je viens de changer mamouth pour aurochs. Apparemment c'est bon, non ? VIGNERON * discut. 13 janvier 2007 à 10:38 (CET)
thread_title:  Faudrait savoir :p 

message: Salut, je pense qu'il faudrait également exiger que ce soit uniquement des wikipédiens « ayant été (trés) actif avant ... ». Actif  étant >50 éditions par mois, très actif étant >500 éditions par mois.
* Si nous ne précisons pas ca, c'est un cheptel d'environs 20.000 Aurocks que nous avons ! Certain comptes de 2004 ayant 5 éditions par mois ou par an.
* Juste "actif" (>50 édits/mois), nous avons potentiellement 1.000 à 2.000 Aurocks.
* Si nous exigeons  « ayant été trés actif  avant [31 Déc ANNÉE] », c'est environs 300 Aurocks que nous avons, et qu'il faudrait retrouver.
On peut également introduire la notion subjective de "wikipédien largement connue", et dans ce cas les archives du bistros, de l'archéologie dans les "modification récentes de 2004" seront nécessaire. Si quelqu'un peu s'y atteler (faisant un archéo-recencement), on (il) peut effectivement le faire.
--Yug (talk) 23 janvier 2007 à 15:35 (CET)
replies: text: Ouip : pifomettre complet d'apres mes souvenir (fin 2004 : ~ 50 très actifs tout les soir ; fin 2005 environs 200 ; etc) Yug (talk) 5 février 2007 à 02:17 (CET)
thread_title:  Mention de l'Activité du wikipédien 

message: Bon, je crois que le principe de départ de cette classification consistait à associer aux wikipédiens des créatures évoquant leur plus ou moins grande ancienneté.
Donc, l'idée de donner des noms de dinosaures à toutes les "classes d'âge" me semble peu idoine, ces créatures ayant toutes une ancienneté comparable (à quelques dizaines de millions d'années près, on va pas chipoter). Il me semble plus parlant de conserver les Dino et les Mammouth (les premiers remontant à 1 ou 2 millions d'années). Pour les Aurochs, c'est déjà plus dicutable. Il faudrait trouver un animal ayant vécu il y a quelques dizaines de milliers d'années.
Et pour les périodes suivantes, on va se retrouver avec tout plein d'animeaux plus ou moins contemporains. Alors, proposition : pourquoi ne pas faire apparaître...(tadaaaa)... Les Humains!
Après les Aurochs : "Cro-Magnon" (pour 2005). Puis ensuite, par exemple, les "Troyens" (2006), et il restera quelques catégories envisageables pour les suivants (Les "Antiques" (2007), les "Médiévaux" (2008), les "Modernes" (2009),...). A partir de 2010, pas sûr que cette catégorisation est encore un sens, on peut imaginer que WP commencera à être en vitesse de croisière.
Pour le nom de la catégorie, évitons les trucs trop sérieux ou trop technique. Quelque chose comme "A la recherche de nos ancêtres", "Ancêtre fabuleux", me semblerait plus adequat...
A propos d'Ancêtres fabuleux, avec tout ça nous avons oublié... Ceux d'Avant (entendre : avant le 31 décembre 2001). Oui, j'entends déjà les sarcasmes de ceux qui vont me dire que tout ça c'est des racontards de bonnes femmes, que les vieilles légendes sur les Premiers Wikipédiens sont justes bonnes à faire peur à quelques jeunes dents de sabre, et que là on est entre gens sérieux.
A ceux là je leur rappellerai qu'il convient sur WP de garder un esprit ouvert, et que de toute façon la présentation des grands mythes fondateurs a aussi sa place sur une encyclopédie. Il nous faut donc parler des Grands Anciens.
En résumé, voici ma proposition :
année	créature
2001 	Grands Anciens
2002 	Dino
2003 	Mammouth
2004 	Aurochs ?
2005 	Cro-Magnon
2006 	Troyens
--EL 29 janvier 2007 à 23:58 (CET)
replies: text: J'adore la page Grands Anciens, j'aime bien aussi l'idée de quitter les bêbêtes pour des figures plus humaine, il semblerait pourtant que rhino et tigre se soient mis en place, pour les suivants peut-être. Un sondage devrait règler tout cela. VIGNERON * discut. 1 février 2007 à 22:25 (CET)
thread_title:  Autre proposition 

message: Cette proposition m'est inspirée par l'expression Grands Anciens. Cela m'a fait rappeler l'article Cosmogenèse et anthropogenèse qu'on a décidé de conserver il y a plus de six mois pour ceux et celles qui se rappellent ! (Relire l'article le plus délirant de Wikipédia avant de lire ma proposition.)
année	créature
2001 	Esprits de la Volonté durant le cycle de l'ancien Saturne
2002 	L'Homme-Esprit durant le cycle de l'ancien Saturne
2003 	Dominations durant le cycle de l'ancien Soleil
2004 	Archanges durant le cycle de l'ancien Soleil
2005 	Manas durant le cycle de l'ancienne lune
2006 	Esprits du Mouvement durant le cycle de l'ancienne lune
2007 	Esprits de la Forme durant la période de la Terre
Qu'est ce qu'on s'amuse !  Cette histoire de cycles avec des renouvellements dans lesquels chaque ancien cycle laisse une trace dans le nouveau cycle résume assez bien l'évolution de Wikipédia entrainé dans un tourment d'éternel renouvellement. Bon, je vais me coucher ... Plus sérieusement, pour commencer, il faudrait qu'on me réexplique pourquoi on a conservé cet article et quand on va le reproposer à la suppression ? Ektoplastor 30 janvier 2007 à 00:45 (CET)
replies: text: Grands Anciens comme chez Lovecraft ? Grimlock 30 janvier 2007 à 10:17 (CET)
replies: text: Non, les Grands Anciens ont été proposés par EL ci-dessus. Lire son message. Sinon, les noms que j'ai donnés sont inspirés de croyances véhiculées par une secte... Ektoplastor 30 janvier 2007 à 18:25 (CET)
replies: text: En fait, j'avais en effet un peu Lovecraft en tête. D'ailleurs, l'illustration est une représentation de Cthulhu. J'espère que les GA (Gentils Archontes?) ne vont pas le prendre mal. Un coup de tentacule est si vite arrivé...--EL 30 janvier 2007 à 22:02 (CET)
thread_title: Autre proposition

message: Bravo pour la mise en forme de ces catégories ! C'est très sympa. J'en profite pour reproposer la création d'un musée de la préhistoire dans le même esprit.  10 juin 2007 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Le musée de la préhistoire 

message: et l'avant fin 2007 ?
: Discussion Catégorie:Wikipédia:Tigre à dents de sabre#Quelle animal pour la BU inscrits avant fin 2007 ?. --T 6 novembre 2007 à 12:30 (CET)
thread_title:  et l'avant fin 2007 ? 

message: Je vous propose, pour éviter les dispersions de discussion sur le même sujet (il y a actuellement 6 pages de discussion possibles, dont 4 utilisées), de discuter sur les différentes catégories présentes et à venir d'ancienneté des wikipédiens sur Discussion Modèle:Ancienneté des wikipédiens. --T 6 novembre 2007 à 12:40 (CET)
thread_title:  Lieu de discussion unique