lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Georges-Alfred Gizolme/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 17:56 (CET)
replies: text: Merci de corriger : il s’agit du dossier de . Amicalement. Alphabeta (d) 9 décembre 2012 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Georges-Alfred Gizolme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au moins une source permet de documenter plus avant cet « illustre inconnu dont la date de naissance est même ignorée » (et ne l'est donc plus) : Son dossier numérisé de Légion d'honneurJanseniste - Scriptura 7 décembre 2012 à 19:14 (CET)
replies: text: Merci de corriger : il s’agit du dossier de . Amicalement. Alphabeta (d) 9 décembre 2012 à 17:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  préfet=admissible Konstantinos (d) 8 décembre 2012 à 08:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  préfet=admissible Konstantinos (d) 8 décembre 2012 à 08:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources, pas d'article. --Tracouti (d) 5 décembre 2012 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Pigouillet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[Guy Pigouillet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L’ouverture de Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets est une bonne chose car je me sens  quasi-enseveli sous une avalanche de PàS visant des préfets contemporains ou autres : 
#  (préfet), procédure lancée le 17 novembre 2012 par 
#  (préfet), procédure lancée le  26 novembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (préfète déléguée), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (conseiller d'État et préfet détaché), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (préfète),  procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par 
# (préfet ? céramiste ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par 
Alphabeta (d) 7 décembre 2012 à 17:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  préfet=admissible Konstantinos (d) 8 décembre 2012 à 08:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  préfet=admissible Konstantinos (d) 8 décembre 2012 à 08:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources, pas d'article. --Tracouti (d) 5 décembre 2012 à 21:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Delaunay/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 17:56 (CET)
replies: text: ... ainsi que dans w:fr:Discussion Projet:Amérique du Sud : w:fr:Discussion Projet:Guyane redirige vers w:fr:Projet:Amérique du Sud.  Alphabeta (d) 9 décembre 2012 à 20:06 (CET)
replies: text:  ... ainsi que dans w:fr:Discussion Projet:Normandie : w:fr:Projet:Calvados redirige vers w:fr:Projet:Normandie. Alphabeta (d) 9 décembre 2012 à 20:06 (CET)
thread_title:  [[Jacques Delaunay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L’ouverture de Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets est une bonne chose car je me sens  quasi-enseveli sous une avalanche de PàS visant des préfets contemporains ou autres : 
#  (préfet), procédure lancée le 17 novembre 2012 par 
#  (préfet), procédure lancée le  26 novembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (préfète déléguée), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (conseiller d'État et préfet détaché), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (préfète),  procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par 
# (préfet ? céramiste ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par 
Alphabeta (d) 7 décembre 2012 à 18:27 (CET)
replies: text: ... ainsi que dans w:fr:Discussion Projet:Amérique du Sud : w:fr:Discussion Projet:Guyane redirige vers w:fr:Projet:Amérique du Sud.  Alphabeta (d) 9 décembre 2012 à 20:06 (CET)
replies: text:  ... ainsi que dans w:fr:Discussion Projet:Normandie : w:fr:Projet:Calvados redirige vers w:fr:Projet:Normandie. Alphabeta (d) 9 décembre 2012 à 20:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  préfet=admissible Konstantinos (d) 8 décembre 2012 à 08:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  préfet=admissible Konstantinos (d) 8 décembre 2012 à 08:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , à l'évidence pas encyclopédique. --Tracouti (d) 5 décembre 2012 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques J. P. Martin/Admissibilité

message: Proposé par : 83.145.70.20 (d) 5 décembre 2012 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[Jacques J. P. Martin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion:Nogent-sur-Marne : maire actuel de cette commune. Alphabeta (d) 7 décembre 2012 à 17:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que Président de Paris Métropole. --Tracouti (d) 5 décembre 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que Président de Paris Métropole. --Tracouti (d) 5 décembre 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. . SM ** ようこそ ** 8 décembre 2012 à 00:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  car hors critères.--83.145.70.20 (d) 5 décembre 2012 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Guy Poussy/Admissibilité

message: Proposé par : 83.145.70.20 (d) 5 décembre 2012 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[Guy Poussy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a sa notice dans le Maitron. --Tracouti (d) 5 décembre 2012 à 21:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a sa notice dans le Maitron. --Tracouti (d) 5 décembre 2012 à 21:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. . SM ** ようこそ ** 8 décembre 2012 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en l’état de l’article. J’ai lu avec attention cet article, au point de me prendre au jeu de la wikification (mais il reste à faire sur ce point). La rédaction de cet article peut-être dû à un « camarade » de l’intéressé est par endroit un tantinet « militante ». Un bon point est que l’intéressé est mentionné dans le Maitron, qui est pour ainsi dire le « Who’s Who in France rouge ». Et l’article ne comporte aucun ref et ne mentionne pas le Maitron. Reste que l’action de ce militant est départementale (conseiller général du Val-de-Marne) et régionale (conseiller régional d’Île-de-France). Ce serait une curiosité que cet article soit conservé si les articles dédiés aux préfets du département et de la région concernés venaient à être systématiquement supprimés. Alphabeta (d) 15 décembre 2012 à 20:03 (CET)
thread_title:  Neutres 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# car hors critères.--83.145.70.20 (d) 5 décembre 2012 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Champ sémantique/Droit d'auteur

message: Signalé par : AM 23 • (discuter) 5 décembre 2012 à 18:06 (CET)
replies: text: Copyvio retiré et historique masqué. Binabik (d) 11 décembre 2012 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Damien Ferdel/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[Damien Ferdel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf preuve incontestable de sa grande notoriété de ses 13 ans de carrière vie Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 décembre 2012 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf preuve incontestable de sa grande notoriété de ses 13 ans de carrière vie Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 décembre 2012 à 13:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LCP - Assemblée nationale/Droit d'auteur

message: Signalé par : Adrien ☎ 5 décembre 2012 à 18:33 (CET)
replies: text: Après une petite recherche sur Google, il me semble que d'autres sections soient copiées de divers sites. Adrien ☎ 5 décembre 2012 à 18:44 (CET)
replies: text: Quelles sont les versions d'historique concernées ? Toutes celles modifiées par le compte "officiel" ? Trizek bla  5 décembre 2012 à 18:50 (CET)
replies: text: Sauf erreur de ma part, c'est à partir de sa deuxième modif. J'ai fait une recherche sur Google d'un bout de paragraphe et il est présent sur plusieurs sites. Adrien ☎ 5 décembre 2012 à 19:00 (CET)
replies: text:  Trizek bla  6 décembre 2012 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Accès aux publications scientifiques

message: Entre le titre et le corps de la page, on ne sait pas trop s'il est question de docs papier et/ou électroniques et on ne sait pas trop ce qu'on entend par "scientifiques". Apokrif (d) 5 décembre 2012 à 18:37 (CET)
thread_title:  De quelles publis parle-t-on ?
Discussion:Louis de Gouyon Matignon/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Louis de Gouyon Matignon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour tenter d’y voir plus clair j’ai catégorisé l’article dans la :catégorie:Maison de Goyon (la famille est loin d’être inconnue) les articles Alexandre de Gouyon Matignon et Louis de Gouyon Matignon, articles faisant l’objet de PàS simultanées. Alphabeta (d) 5 décembre 2012 à 20:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : a été assez médiatisé comme pdt de son association et pour son action ; auteur d'un dictionnaire ; au moins une source bien centrée dans Libération : « Gadjo aristo, avocat des Tsiganes » ; quand même un peu faible et récent, mais tendance à la conservation. Cordialement, Kertraon (d) 7 décembre 2012 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : a été assez médiatisé comme pdt de son association et pour son action ; auteur d'un dictionnaire ; au moins une source bien centrée dans Libération : « Gadjo aristo, avocat des Tsiganes » ; quand même un peu faible et récent, mais tendance à la conservation. Cordialement, Kertraon (d) 7 décembre 2012 à 15:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a bien quelques petites choses, mais ça m'apparait bien léger. Son association n'est pas franchement représentative et il n'a qu'une seule publication. On sent un peu trop l'auto-promo et le CV un peu gonflé. Dans quelques années, avec un bilan d'activité un peu plus conséquent, il pourra être admissible, mais là, c'est trop tôt --Authueil (d) 10 décembre 2012 à 21:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pour les mêmes arguments que Kertraon et Konstantinos ; de plus, le jeune homme est repassé dans deux nouvelles émissions (M6 et France 2). Je suis pour et je ne comprends pas pourquoi cette proposition AssociationDCT (d) 9 décembre 2012 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Baptiste Du Halde

message: Bonjour,
L’ indique, page 515, que Du Halde est né à Ascain et non à Paris. Comme l’information précédente provient de l’utilisateur Brozouf, définitivement bloqué, je ne peux pas vérifier sa source initiale. J’ai modifié l’article en conséquence.
Quelqu’un possède-t-il une source différente de la mienne qui la confirme ou la contredise ?
Bien à vous.--Harrieta (d) 6 septembre 2014 à 15:04 (CEST)
replies: text: Cher ami, d'après le Diccionario histórico de la Compañía de Jesús, (vol. II, p.1152) le père Jean-Baptiste Du Halde est né à Paris le 1 février 1674. La notice est écrite par le père Joseph Dehergne, sinologue et ancien missionnaire en Chine. Amicalement  -- Zerged (discuter) 9 septembre 2014 à 05:23 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Shambhala (PortAventura Park)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (d) 19 décembre 2012 à 23:49 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Christophe95 (d) 5 décembre 2012 à 19:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Christophe95 (d) 5 décembre 2012 à 19:11 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: * Je pense également à un BA mais j'aimerais que 3 infos soient ajoutées :  préciser que la vitesse de Shambhala est produite par la force d'inertie et non pas par un catapultage,  comme c'est le cas de Furius Baco.  Le déplacement / disparition des chaises volantes Fu Manchu.  Eliedion  (d)</font> 10 décembre à 14:41 (CET)
:  J'ai ajouté ces infos. Christophe95 (d) 10 décembre 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  Remarque de Eliedion
Discussion:René Étiemble

message: Quel est l’intérêt de préciser, comme le fait l’article actuel, que Étiemble « se prononce comme s'il était écrit “éthyamble” » ? Quelle autre lecture serait possible ? Qui le prononce autrement ? Enfin, s’il faut parler de cette prononciation, quelle source étaye cette prescription ? — palpalpalpal (discuter) 22 décembre 2018 à 10:43 (CET)
thread_title:  Prononciation 

message: De son temps, René Etiemble était connu pour être le « pourfendeur du franglais », qualificatif que l'on trouve accolé à son nom à maintes reprises lorsqu'on effectue la recherche suivante sur Google. On retrouve ainsi cette expression sous la plume de Nedim Gürsel« Étiemble : le pourfendeur du franglais », pp. 89-91, in Le Mythe d'Étiemble : Hommages - Études et recherches - Inédits, Didier Érudition, 1979, coll. « Études de littérature étrangère et comparée », 366 p., celle de Marc FrancioliJacques Soustelle : l'ami qui a défié De Gaulle, Éditions du Rocher, 2015, 316 p. (édition numérique) : . et celle de Geneviève JacquinotL'école devant les écrans, les éditions ESF, coll. « SE Sciences de l'éducation », 2012 (édition numérique, 2016, FeniXX) : .. 
--Elnon (discuter) 25 avril 2020 à 12:23 (CEST)
thread_title:  « Pourfendeur du franglais »
Discussion:Exécution (Yue Minjun)

message: Bonjour ,
Merci pour le développement de l'article. Pourriez-vous rattacher les références aux paragraphes qu'elles sourcent ?
Si vous ne savez pas le faire, n'hésitez pas à me demander ou à m'indiquer ici pour que je le fasse.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 15 juin 2019 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Lier les références
Discussion:Fan Bingbing

message: Bonjour, un petit article trouvé sur Fan Bingbing , si quelqu'un veut mettre à jour l'article (moi je n'ai pas le temps)....=>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 3 octobre 2018 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Un article sur Fan Bingbing
Discussion:Fu Cong

message: Bonjour, je ne veux pas trancher de ce sujet et je ne modifie rien à l'article, mais quand j'en lis le titre, je lis «Fût Kong» et pas vraiment «Fou Ts'ong»... Voir par exemple les articles allemand et italien... Michel en Savoie 78.115.175.194 (discuter) 19 septembre 2023 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Translittération de son nom...
Discussion:Fuzhou Rockchip

message: Bonjour,
Evaluation de l'article réalisée. 
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 11 août 2020 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Ursula Gauthier

message: Quand vous avez créé la page, le 27 décembre 2008, elle se résumait à une phrase : 
:.  
Il faut attendre le 19 octobre 2014, soit un bail de six ans, pour que vous ajoutiez « et sinologue » : 
:,
tout en n'apportant aucune justification à cette nouvelle (et prestigieuse) casquette et quand, aujourd'hui, on vous en demande, vous répondez :
:. 
Sur ce dernier point, je présume que certaines sources ne font que reprendre la promotion, par vos soins, d'Ursula Gauthier à la qualité de sinologue dans sa page de Wikipédia. Il serait peut-être judicieux de voir s'il y a des sources anciennes ayant déjà usé du qualificatif et si ce qualificatif est aussi justifié que « spécialiste de la Chine », également employé dès la première phrase de l'intro. --Elnon (discuter) 26 décembre 2015 à 11:28 (CET)
replies: text: Bonjour   Dix ans avant la création de la page sur Wikipedia,  l'universitaire Jean-Claude Chesnais, lors d'une lecture critique d'un des ouvrages d'Ursula Gauthier, la qualifie déjà de « Sinologue et romancière »Jean-Claude Chesnais, compte rendu de Ursula Gauthier, Le Volcan chinois, in Politique étrangère, 1998, vol. 63, n° 3, pp. 681-682 : . Langladure (discuter) 26 décembre 2015 à 11:37 (CET)
replies: text: Certes, j'avais oublié cet avis de Jean-Claude Chesnais. Mais j'ai recherché en français et en anglais des comptes rendus d'ouvrages d'Ursula Gauthier publiés dans des revues savantes et susceptibles de nous indiquer si l'auteur est vue comme sinologue ou simplement comme spécialiste de la Chine, je n'ai trouvé que cette mention, c'est maigre. Quoi qu'il en soit, pour moi, l'étiquette de sinologue est mal établie. --Elnon (discuter) 26 décembre 2015 à 11:59 (CET)
replies: text: L'analyse d'un universitaire me parait suffisante. Mais vous pouvez vous reporter aussi aux autres sources journalistiques plus récentes. Bonne journée. Langladure (discuter) 26 décembre 2015 à 12:06 (CET)
thread_title:  Sinologue
Discussion:Gu Beibei

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:He Yong (dynastie des Han)

message: Cet article, non sourcé et orphelin, se limite à 1 phrase. On pourrait rassembler des bribes d'information :
* la recherche sur "He Yong" dans wikipédia en français montre qu'on pourrait le lier dans l'article Xun Yu (une note de bas de page suffirait toutefois s'il y a peu à dire) ;
* la page en anglais He Yong (Han dynasty) est à peine plus loquace mais He Yong est mentionné brièvement dans , , , , , il semble qu'il joue un rôle mineur dans la campagne contre Dong Zhuo, également dans les débuts de Cao Cao ?, il n'est pas mentionné dans Désastre de l'Interdiction des Partisans ;
* une section du Livre des Han postérieurs lui est consacrée : voir 何顒 sur wikisource en chinois ;
* voir  ;
mais ça me semble insuffisant pour développer un article.
--Frenouille (discuter) 12 août 2021 à 18:20 (CEST)
replies: text: Cependant on peut s'appuyer sur l'entrée 何颙 dans Baidu pour établir la notoriété et la page wikipédia en chinois zh:何颙 a l'air correctement sourcée à partir du Livre des Han postérieurs, des Annotations aux Chroniques des Trois Royaumes et du Zizhi Tongjian. Bref, j'ajoute ici le modèle de maintenance qui va bien. --Frenouille (discuter) 14 août 2021 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: La demande de traduction sera peut-être plus visible comme ceci :
--Frenouille (discuter) 9 avril 2023 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Traduction demandée