Discussion:Programmation du festival des Vieilles Charrues

message: Pour l'instant l'admissibilité du sujet est loin d'être démontrée. Merci d'apporter des éléments tangibles. --Koui² [discuter] 19 août 2013 à 15:13 (CEST)
replies: text: L'admissibilité a déjà été expliquée et démontrée sur cette page : Discussion:Festival des Vieilles Charrues. Je suis étonnée qu'un contributeur aussi ancien que Koui2 ne comprenne pas que son avis personnel n'a pas à s'imposer aux autres. -- Guil2027 (discuter) 19 août 2013 à 15:18 (CEST)
replies: text: L'admissibilité du festival ne fait aucun doute et ce n'est pas ça qui est en question ici, mais l'admissibilité d'un article sur la programmation détaillée du festival. Ici, on contrevient tout simplement au premier principe fondateur, qui dit notamment . Je n'impose aucun avis ici, je pose la question de l'admissibilité et tu n'y as pas répondu avant de supprimer le bandeau. --Koui² [discuter] 19 août 2013 à 15:23 (CEST)
replies: text: Mais bien sûr, on te croit, va ! Tous ceux qui suivent cette histoire savent parfaitement que tu ne digères simplement pas le fait que tu n'aies obtenu aucun consensus pour la suppression de ces informations parfaitement encyclopédiques. Mettre ce bandeau sur cette page est un moyen de sauver la face. Comme par hasard, ton pote qui a le culot de te donner raison sur ma pdd alors qu'il vient juste d'arriver, t'a laissé le temps de mettre le bandeau d'admissibilité sur cette page. Vous me dégoûtez tous les deux. Ça ne m'étonne pas que tu sois connu pour faire fuir les contributeurs.-- Guil2027 (discuter) 19 août 2013 à 15:28 (CEST)
replies: text: Quand tu auras finis les attaques personnelles et autres accusations fallacieuses, tu penseras à démontrer l'admissibilité, puisque c'est le sujet de cette section ? --Koui² [discuter] 19 août 2013 à 15:31 (CEST)
replies: text: Il faut donc réécrire combien de fois pour que tu le comprennes ? Discussion:Festival des Vieilles Charrues. -- Guil2027 (discuter) 19 août 2013 à 15:32 (CEST)
replies: text: La page de discussion à laquelle tu réfères n'indique aucun élément quant à l'admissibilité de la programmation détaillée du festival. --Koui² [discuter] 19 août 2013 à 15:38 (CEST)
replies: text: C'est ton avis personnel. -- Guil2027 (discuter) 19 août 2013 à 15:40 (CEST)

text:  x 2 : Guil2027, vous vous calmez, s'il vous plaît, et tout de suite. En premier lieu car vous êtes priée de respecter WP:Supposer la bonne foi (s'il vous est impossible de le faire, déposez une RA argumentée). Et je ne suis pas le « pote » de Koui². Discutez aimablement de l'admissibilité svp. On se détend, d'accord  ? Ça ne sert à rien de s'énerver. Bien à vous, — Jules  Discuter 19 août 2013 à 15:33 (CEST)

text: En revanche, au vu de la discussion mentionnée supra par Guil2027, une PàS serait sans doute plus adéquate pour trancher sur le sujet. Je sens que sinon, la présent discussion ne va mener nul part, en raison de la tension entre vous. Cdlt, — Jules  Discuter 19 août 2013 à 15:37 (CEST)
replies: text: @Jules : je ne voulais justement pas passer dès le début par une PàS car je trouvais ça un peu "violent", et j'espérais que la pose du bandeau permettrait de récolter d'éventuels éléments probants, mais tu as raison, je vais finalement lancer une procédure. À moins que tu ne veuilles le faire (ou quelqu'un d'autre étranger à cette affaire), sinon on va encore m'accuser de tous les maux. --Koui² [discuter] 19 août 2013 à 15:41 (CEST)
replies: text: Et supprimer 20 000 octets sur l'article principal, ce n'était pas violent ? Je t'avais pourtant conseillé la PàS en commentaire. -- Guil2027 (discuter) 19 août 2013 à 15:42 (CEST)
replies: text: Non, car j'avais pris soin de garder tout ce qui concernait les têtes d'affiche. --Koui² [discuter] 19 août 2013 à 15:43 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi, cela faisait 19 905 octets. -- Guil2027 (discuter) 19 août 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: C'est gentil de mettre des [ comme si tout méritait un article mais dans ces festivals, il y a des artistes qui jouent ensemble comme Interzone Extended, Startijenn & El Taqa, Cansione et donc mettre un lien interne n'aboutira jamais. Du coup, on se pose à nouveau la question de ces listes interminables qui n'apportent rien alors qu'il suffirait de ne mettre que les artistes référencés dans WP avec une ref. vers toute la programmation. Jmax (discuter) 19 août 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Liens internes en rouge