Discussion:Biscuits à la noix de coco/Admissibilité

message: Ceci dit cette PàS mérite d'être citée à l'ordre de la Nation 
:Est-ce que les pages de discussion des PàS peuvent être proposées en AdQ ?--Nicod (d) 28 mars 2008 à 16:49 (CET)

message: Chacun se permettant sa petite plaisanterie sur ce sujet, je vais vous dire ici ma pensée. La plupart de ces commentaires me semblent lamentables. Pour ma part, je remercie les contributeurs qui ont lancé en 2005 les travaux de Wikipédia sur la cuisine, ceux ont accepté la décision de transfert des recettes sur Wikilivres, ceux qui ont procédé aux centaines d'opérations nécessaires pour effectuer ces transferts, ceux qui enrichissent Wikilivres de recettes et ceux qui, malgré ces obstacles et les sarcasmes continuent de penser que l'édition francophone de Wikipédia est triste parce qu'elle est pauvre dans le domaine de la gastronomie. Je laisse à ceux qui en ont le courage autant qu'il en en eu à se gausser ici le soin de faire prendre la décision de retirer tous les articles similaires : histoire de rire un grand coup tous ensemble ! Sans rancune. Voilà. --Bruno des acacias 28 mars 2008 à 16:18 (CET)
replies: text: Félicitations pour les wikilivres de recettes et pour tout le travail que cela représente ! Quelles sont les pages gastronomiques dont tu nous recommandes la lecture ?Bien que je persiste à demander tous les jours au facteur si mes biscuits à la noix de coco sont arrivés :( --Nicod (d) 28 mars 2008 à 16:49 (CET)
replies: text:  Je ne recommande aucune lecture mais juste un peu de retenue à l'égard de ceux qui prennent du plaisir à lire et à écrire sur la gastronomie et la cuisine : ou bien on sait ce qu'il y a à lire et à écrire et on n'aime pas trop ces sarcasmes ; ou bien on en sait rien, et on évite de se moquer. Enfin, c'est mon modus vivendi à moi. Cordialement. --Bruno des acacias 28 mars 2008 à 16:57 (CET)

text:  Pour exemple, voici, à mon humble avis, un article qui mériterait un peu plus d'attention : Méchoui. Au hasard. En passant, juste un conseil de cuistot : ne pas servir dans le même repas le méchoui et les biscuits à la noix de coco ! Mais ça, c'est pour Wikilivres ... --Bruno des acacias 28 mars 2008 à 17:08 (CET)
replies: text: Mais le méchoui est un article sur un plat complet, bien détaillé, qui n'a rien à voir avec les articles de type "recettes" le plus souvent transféré dans wikilivre. Et ce qui est indique dans le bandeau de transfert ("En cas de transfert d'une page vers Wikibooks, cette page doit être impérativement conservée afin de maintenir une trace de l'historique des contributions.") me parait bizarre. Quel est l'utilité d'une page avec juste ce lien? (ex: Bakmi goreng)Triton (d) 28 mars 2008 à 17:18 (CET)

text: J'ai fait quelques retouches de mise en forme sur méchoui pour essayer de me faire pardonner (au demeurant, c'était plutôt la formulation de l'article que son thème qui m'amusait). Je veux bien le faire pour d'autres articles, mais je préférerais des plats au légumes parce que je suis végétarien et j'ai un eu de mal avec la photo :( Mais si je comprends bien, s'il y a eu une décision générale sur les recettes (et non sur les plats), pourquoi les laisser passer en PàS ? --Nicod (d) 28 mars 2008 à 22:55 (CET)
replies: text: Merci donc. --Bruno des acacias 29 mars 2008 à 08:49 (CET)
thread_title:  Mil mercis aux rédacteurs d'articles sur la cuisine 

message: Je vous propose de poursuivre au Projet:Burométodo l'étude des actions à conduire sur les articles des :Catégorie:recette et :Catégorie:plat. Ce serait le premier chantier de ce tout nouveau labo ! Pour ceux que cela intéresse. Cordialement. --Bruno des acacias 29 mars 2008 à 10:17 (CET)
thread_title:  Fin ici et suite au [[Projet:Burométodo]] ? 

message: Proposé par : Triton (d) 20 mars 2008 à 23:37 (CET)
replies: text: J'adore cet article ! Pour la peine je vote pas pour sa suppression tiens :oD KoS (d) 21 mars 2008 à 12:37 (CET)

text: Donc c'était bien un piège pour nous attirer  ! Jolie mine, en effet... --Nicod (cliquer ici pour m'envoyer des biscuits à la noix de coco) 21 mars 2008 à 20:38 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas vraiment un piège. Ce n'est que la suite de cette discussion là. Bonne lecture à la lueur de la torche  ! --Bruno des acacias 21 mars 2008 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[:Biscuits à la noix de coco]] 

message: ==== Pour le bêtisier ====
Utilité : intégrer sous peu le bêtisier : "Un biscuit à la noix de coco est un biscuit à la noix de coco." Rien que pour ça, je la garderais presque. Je subodore qu'elle a pour utilité d'allécher le lecteur, qui se dit, "hummm, j'aimerais bien manger un biscuit à la noix de coco" et qui cliquera donc sur le lien Wikibooks judicieusement apposé sur la page pour savoir comment en fabriquer. 
Je ne suis pas vénal pour un sou, mais je votre contre la suppression si et seulement si on m'envoie une boite de biscuits à la noix de coco fabriqués avec ladite recette ;) --Nicod (d) 20 mars 2008 à 23:52 (CET)
replies: text: J'adore cet article ! Pour la peine je vote pas pour sa suppression tiens :oD KoS (d) 21 mars 2008 à 12:37 (CET)

text: Donc c'était bien un piège pour nous attirer  ! Jolie mine, en effet... --Nicod (cliquer ici pour m'envoyer des biscuits à la noix de coco) 21 mars 2008 à 20:38 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas vraiment un piège. Ce n'est que la suite de cette discussion là. Bonne lecture à la lueur de la torche  ! --Bruno des acacias 21 mars 2008 à 21:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Utilité : intégrer sous peu le bêtisier : "Un biscuit à la noix de coco est un biscuit à la noix de coco." Rien que pour ça, je la garderais presque. Je subodore qu'elle a pour utilité d'allécher le lecteur, qui se dit, "hummm, j'aimerais bien manger un biscuit à la noix de coco" et qui cliquera donc sur le lien Wikibooks judicieusement apposé sur la page pour savoir comment en fabriquer. 
Je ne suis pas vénal pour un sou, mais je votre contre la suppression si et seulement si on m'envoie une boite de biscuits à la noix de coco fabriqués avec ladite recette ;) --Nicod (d) 20 mars 2008 à 23:52 (CET)
replies: text: J'adore cet article ! Pour la peine je vote pas pour sa suppression tiens :oD KoS (d) 21 mars 2008 à 12:37 (CET)
thread_title:  Pour le bêtisier 

message: Pour votre information, Wikipédia est plein à craquer d'articles de ce type, il y en a à la pelle (à tarte ... à la crème ...). Ceux qui veulent en remplir le bêtisier risquent de le faire déborder. . Cordialement. --Bruno des acacias 21 mars 2008 à 15:22 (CET)
replies: text: Donc c'était bien un piège pour nous attirer  ! Jolie mine, en effet... --Nicod (cliquer ici pour m'envoyer des biscuits à la noix de coco) 21 mars 2008 à 20:38 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas vraiment un piège. Ce n'est que la suite de cette discussion là. Bonne lecture à la lueur de la torche  ! --Bruno des acacias 21 mars 2008 à 21:51 (CET)
thread_title:  Remplir le bêtiser ? il va déborder 

message: J'attire l'attention sur le succès de la précédente demande de suppression de ce type d'article : Barfi. Il me semble qu'à l'époque personne ne criait au scandale. Chacun jugera. --Bruno des acacias 22 mars 2008 à 13:26 (CET)
thread_title:  Du changement, non ? 

message: Au début, il y avait la recette, elle a été transférée sur wikibooks car ce n'est pas un article encyclopédique, donc maintenant il n'y a plus rien. Le texte actuel est une provocation à la dérive de l'article sur du n'importe quoi. A supprimer Ulrich Von Beck 21 mars 2008 à 15:39 (CET)
thread_title:  Il suffit de regarder l'historique 

message: ====Conserver====
# mais fusionner avec le Bulletin des administrateurs, transformer en redirection redondante, sourcer, proposer au label AdQ et mettre en page d'accueil, promouvoir immédiatement l'auteur au poste de Steward et lui offrir un siège au conseil d'administration de la Fondation. Oh, et puis non, supprimer, tiens. Alchemica - discuter 23 mars 2008 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mais fusionner avec le Bulletin des administrateurs, transformer en redirection redondante, sourcer, proposer au label AdQ et mettre en page d'accueil, promouvoir immédiatement l'auteur au poste de Steward et lui offrir un siège au conseil d'administration de la Fondation. Oh, et puis non, supprimer, tiens. Alchemica - discuter 23 mars 2008 à 13:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #de facto Triton (d) 20 mars 2008 à 23:37 (CET)
thread_title: Supprimer