lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert Costa

message: Comment traduire ce que je lis dans l'article anglophone : « He has three siblings » ? Il faudrait savoir s'il a deux frères ou deux sœurs. J'ai cherché à me renseigner, mais où ? 2A01:CB10:2E2:9B00:7C5A:449D:9B12:FB02 (discuter) 6 septembre 2018 à 21:15 (CEST)
replies: text: Bonne question ! Voilà l'une des ambiguïtés typiques de l'anglais . Mais nous pourrions nous montrer encore plus perfides que la chère Albion et traduire par qqch comme "il vient d'une fratrie de quatre enfants" . Qu'en pensez-vous ? Cdt, Manacore (discuter) 6 septembre 2018 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Un problème de traduction
Discussion:Digital Business School/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 6 septembre 2018 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[Digital Business School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   (demandeur)--EulerObama (discuter) 6 septembre 2018 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   (demandeur)--EulerObama (discuter) 6 septembre 2018 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sup de pub/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 6 septembre 2018 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Sup de pub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   (demandeur)--EulerObama (discuter) 6 septembre 2018 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   (demandeur)--EulerObama (discuter) 6 septembre 2018 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ascencia Business School/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 6 septembre 2018 à 22:08 (CEST)
replies: text: effectivement, le nom est pompeux, mais l'établissement n'a pas l'air si notable. Je fais le ménage petit à petit car on peut pas gérer la pub (compréhensible c'est de bonne guerre) si on a trop d'articles d'écoles.--EulerObama (discuter) 12 septembre 2018 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Ascencia Business School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   (demandeur)--EulerObama (discuter) 6 septembre 2018 à 22:17 (CEST)
replies: text: effectivement, le nom est pompeux, mais l'établissement n'a pas l'air si notable. Je fais le ménage petit à petit car on peut pas gérer la pub (compréhensible c'est de bonne guerre) si on a trop d'articles d'écoles.--EulerObama (discuter) 12 septembre 2018 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   (demandeur)--EulerObama (discuter) 6 septembre 2018 à 22:17 (CEST)
replies: text: effectivement, le nom est pompeux, mais l'établissement n'a pas l'air si notable. Je fais le ménage petit à petit car on peut pas gérer la pub (compréhensible c'est de bonne guerre) si on a trop d'articles d'écoles.--EulerObama (discuter) 12 septembre 2018 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Itsmewess/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 6 septembre 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Itsmewess]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence totale de sources secondaires (cf. supra)Braveheidi (discuter) 6 septembre 2018 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence totale de sources secondaires (cf. supra)Braveheidi (discuter) 6 septembre 2018 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Culture et Formation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Culture et Formation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article sur une entreprise créé par un contributeur rémunéré Utilisateur:Whit GLP. WP n'est pas une agence de communication ou de publicité (cf. critères d'admissibilité éventuelle d'un article pour une entreprise notoirement connue) .Agapanthes (discuter) 7 septembre 2018 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article sur une entreprise créé par un contributeur rémunéré Utilisateur:Whit GLP. WP n'est pas une agence de communication ou de publicité (cf. critères d'admissibilité éventuelle d'un article pour une entreprise notoirement connue) .Agapanthes (discuter) 7 septembre 2018 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hugues Dago/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Hugues Dago]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'entre pas dans les critères de notoriété. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2018 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'entre pas dans les critères de notoriété. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2018 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dday One/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Dday One]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien ne laisse voir une réelle notoriété encyclopédique et le sourçage de l'interwiki en anglais (créé par WP:CAOU ayant aussi créé la page de son label) est insignifiant. Pas convaincu du tout. Je suis allé voir sur YouTube ses vidéos, ça alterne entre quelques centaines et quelques milliers de vues (la plus consultée), soit rien du tout. Si ce n'est pas un critère d'admissibilité, dans le cas qui nous occupe cela reste un indicateur de notoriété.  --Arroser (râler ou discuter ?) 9 septembre 2018 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien ne laisse voir une réelle notoriété encyclopédique et le sourçage de l'interwiki en anglais (créé par WP:CAOU ayant aussi créé la page de son label) est insignifiant. Pas convaincu du tout. Je suis allé voir sur YouTube ses vidéos, ça alterne entre quelques centaines et quelques milliers de vues (la plus consultée), soit rien du tout. Si ce n'est pas un critère d'admissibilité, dans le cas qui nous occupe cela reste un indicateur de notoriété.  --Arroser (râler ou discuter ?) 9 septembre 2018 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martial Debriffe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Martial Debriffe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  beaucoup d'ouvrages chez des editeurs reconnus, critique sur ses bouquins  beaucoup de sources meme si elle sont souvent régionales comme celle ci en Alsace  et encore là dans le nord   sa bio dans le figaro  qui nous apprend que sa prémiere piece qui à été jouée plus de 400 fois est un succes .. meme si l'article peut apparaitre un poil trop promo , il est largement admissible --nιcoleon (discuter) 7 septembre 2018 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  beaucoup d'ouvrages chez des editeurs reconnus, critique sur ses bouquins  beaucoup de sources meme si elle sont souvent régionales comme celle ci en Alsace  et encore là dans le nord   sa bio dans le figaro  qui nous apprend que sa prémiere piece qui à été jouée plus de 400 fois est un succes .. meme si l'article peut apparaitre un poil trop promo , il est largement admissible --nιcoleon (discuter) 7 septembre 2018 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Absence de sources secondaires centrées d'envergure. La page du Figaro n'est pas un article mais une simple fiche contenant en outre des assertions totalement invérifiables.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 septembre 2018 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2018 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille Delagrange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Famille Delagrange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# PàS incompréhensible et abusive: la famille a son entrée dans le Dictionnaire historique de la Suisse, et le lien est donné dans l'article, et deux membres de cette famille ont leur page Wikipédia et également une entrée propre chacun dans ce même dictionnaire. Sapphorain (discuter) 7 septembre 2018 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # PàS incompréhensible et abusive: la famille a son entrée dans le Dictionnaire historique de la Suisse, et le lien est donné dans l'article, et deux membres de cette famille ont leur page Wikipédia et également une entrée propre chacun dans ce même dictionnaire. Sapphorain (discuter) 7 septembre 2018 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Poseur du bandeau, je vois que l'article a été largement amélioré. --Dracénois (discuter) 11 septembre 2018 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philip Delos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Philip Delos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Philip Delos est une vraie personne qui correspond à la description faite dans l'article Wikipedia et appuyée par les sites suivants : http://www.upp-auteurs.fr/annuaire.php?membre=2639 http://artlovers-sxm.com/2009/fr/les-artistes/category/400-philip-delos.html http://www.kkfet.com/niouz/livres-bd/ombres-et-lumieres-de-philippe-delos http://reseau.journaldunet.com/p/philip-delos-715479--PhilipDelos (discuter) 7 septembre 2018 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Philip Delos est une vraie personne qui correspond à la description faite dans l'article Wikipedia et appuyée par les sites suivants : http://www.upp-auteurs.fr/annuaire.php?membre=2639 http://artlovers-sxm.com/2009/fr/les-artistes/category/400-philip-delos.html http://www.kkfet.com/niouz/livres-bd/ombres-et-lumieres-de-philippe-delos http://reseau.journaldunet.com/p/philip-delos-715479--PhilipDelos (discuter) 7 septembre 2018 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par la qualité des sources. Autopromo manifeste. De même qu'un jardinier jardine, un photographe photographie et expose ses photographies. S'agissant de upp-auteurs, c'est apparemment une association syndicale. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2018 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DEMOS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[DEMOS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   9 septembre 2018 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   9 septembre 2018 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Créer un article sur l'histoire des tendances et sensibilités de l'Unef en y intégrant les articles actuels. --LuciePaG (discuter) 9 septembre 2018 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  La majorité des sources sont issues de Demosunef et Demosaique. Où sont les sources centrées extérieures et neutres ? --Éric Messel (Déposer un message) 7 septembre 2018 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Daniel Desmedt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Desmedt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Petite notoriété locale, mais réponds a minima et in extremis au critère des deux expositions personnelles présentées par deux médias nationaux.--Pat VH (discuter) 7 septembre 2018 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Petite notoriété locale, mais réponds a minima et in extremis au critère des deux expositions personnelles présentées par deux médias nationaux.--Pat VH (discuter) 7 septembre 2018 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis l'auteur de la page, j'ai mis une discussion sur la notoriété en fin de la page de discussion, voulez-vous que la remette ici pour plus de facilité ?
--amh (discuter) 8 septembre 2018 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les Dessins animés du samedi matin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Les Dessins animés du samedi matin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cet "article" n'a strictement aucun intérêt et sans source.--William Jexpire (discuter) 12 septembre 2018 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cet "article" n'a strictement aucun intérêt et sans source.--William Jexpire (discuter) 12 septembre 2018 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:D-Fi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[D-Fi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources notables Insane Stamina (discuter) 7 septembre 2018 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources notables Insane Stamina (discuter) 7 septembre 2018 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dial 'M' for Monkey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Dial &#39;M&#39; for Monkey (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un album d'electronica, sorti au 21ème siècle, qui s'est vendu à au moins 40 000 exemplaires, selon le wiki anglais. Je n'ai pas besoin d'aller chercher plus loin. Insane Stamina (discuter) 7 septembre 2018 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un album d'electronica, sorti au 21ème siècle, qui s'est vendu à au moins 40 000 exemplaires, selon le wiki anglais. Je n'ai pas besoin d'aller chercher plus loin. Insane Stamina (discuter) 7 septembre 2018 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dialogues et médiations politiques au Togo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Dialogues et médiations politiques au Togo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI. Tarte 7 septembre 2018 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI. Tarte 7 septembre 2018 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liyou Libsekal

message: Bonjour, 
en réponse au bandeau d'admissibilité, et pour ouvrir la discussion, Liyou Libsekal n'a effectivement publié qu'un seul livre, mais il faut prendre les conditions de publications en Afrique, différentes de celles européennes. Elle a également reçu un prix, et son travail est salué internationalement.
Par ailleurs, j'ai ajouté davantage de sources secondaires, j'espère que celles-ci seront considérées comme étant de qualités :  
références universitaires : 
↑ (en) Matthew Shenoda, « Verse Africa: The Malleable Poetics of Some Contemporary African Poets », World Literature Today, Board of Regents of the University of Oklahoma, vol. 91, no 5,‎ septembre - octobre 2017, p. 40-16 (lire en ligne [archive]) 
↑ a, b et c (en) Megan Elizabeth Kurtz, « Liyou Libsekal » [archive], sur beyondthesinglestory.wordpress.com (blog du département de world literature du Westmont College), 2 avril 2018 (consulté le 7 septembre 2018) 
↑ (en) Jesse Nathan, « Poetry’s Molten Core: Contemporary Micropublishing » [archive] [.pdf], sur web.stanford.edu, p. 3 
références de notoriété :
↑ a et b Justine Boulo, « Femmes - Éthiopie : sept pépites qui valent le détour » [archive], sur lepoint.fr, 8 mars 2015 (consulté le 7 septembre 2018) 
et étaient déjà présents : 
↑ (en) Omnia Saed, « These 7 African Women Poets Will Keep You Calm, Cool, and Collected for the Summer » [archive], sur okayafrica.com, 3 juin 2016 (consulté le 8 septembre 2018) 
↑ (en) « 10 Female Contemporary African Poets » [archive], sur www.iafrica.com (consulté le 7 septembre 2018) 
dans tous les cas, merci pour vos retours !  
cordialement, 
--Cristalblack (discuter) 8 septembre 2018 à 00:11 (CEST)
replies: text: pour le passage ") qui se libèrent des standards en écrivant selon leurs propres réalités et qui permettent à la poésie africaine de trouver une unité désassujettie, en dialogue avec la poésie caribéenne et celle afro-américaine", ne serait-il pas préférable d'utiliser des guillemets s'il s'agit bien d'une citation ? En tous cas, veiller à éviter le WP:TI Chris93 (discuter) 9 septembre 2018 à 17:35 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Préhistorique (série télévisée)/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 7 septembre 2018 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[Préhistorique (série télévisée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos ✉ 7 septembre 2018 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos ✉ 7 septembre 2018 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer