lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Global Consciousness Project/Droit d'auteur

message: Signalé par : Skippy le Grand Gourou (d) 11 juillet 2010 à 17:11 (CEST)
replies: text: L'article est inéditable depuis 6 mois, il faudrait régler cette question de copyvio. J'ai comparé le site avec l'article et je n'ai pas vu de copyvio flagrant, peut-être que FFFFFF6 n'a fait que s'en inspirer plutôt que traduire mot à mot ? –Akeron (d) 9 février 2011 à 12:21 (CET)
replies: text: Effectivement, je viens de relire de plus près, la traduction d'FFFFFF6 n'est pas tout à fait littérale. De plus, l'autorisation ci-dessous, si elle n'a aucune validité juridique et nécessite la confiance en son rapporteur, laisse supposer que l'auteur ne se montrera pas belliqueux. Je propose donc de classer sans suite et supprime le bandeau. Skippy le Grand Gourou (d) 11 février 2011 à 21:59 (CET)
replies: text: Bonjour. Je ne comprend pas très bien le sujet de ce débat. J'ai effectivement complété cet article en prenant des informations sur le site officiel du G.C.P. Je n'ai pas cherché à faire une traduction littérale, mais plutôt un résumé. En quoi puis-je aider ? FFFFFF6 (d) 12 février 2011 à 10:57 (CET)
replies: text: C'était pour vérifier, il n'y a donc plus de problème. –Akeron (d) 12 février 2011 à 15:21 (CET)
replies: text: Tu peux aider en évitant, à l'avenir, de laisser des commentaires permettant de supposer qu'il y a violation de copyright…  Mieux vaut mettre la source en référence ou en lien externe. Skippy le Grand Gourou (d) 12 février 2011 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Je viens d'obtenir l'autorisation. Elle va comme suit:
:Dear Mr. Gouanvic,
:
:Thank you for your note concerning authorization to use materials presented by the Global Consciousness Project.
:You have my permission to use any materials available on the public website of the Global Consciousness Project for inclusion in the French Wikipedia pages. The GCP is an open project, with free access to the data and analyses. You can refer to http://noosphere.princeton.edu/media.html for explicit description of our usage policies.
:Best wishes,
:Roger Nelson
:Director, Global Consciousness Project
--Pierre-Alain Gouanvic (d) 18 janvier 2011 à 13:51 (CET)
replies: text: Cette autorisation n'est pas valable, voir Aide:Republication. –Akeron (d) 18 janvier 2011 à 15:46 (CET)
thread_title:  Autorisation donnée par le Global Consciousness Project
Discussion:Chapelle Saint-Louis de Carthage

message: "La façade à colonnade remplaça l'ancien pavillon" : À ma connaissance il n'y a aucune relation, si ce n'est la proximité, entre la colonnade du scholasticat et la chapelle. --profburp (d) 30 août 2010 à 19:51 (CEST)
replies: text: Phrase supprimée en attente relecture de la source (La façade à colonnade remplaça l'ancien pavillon, Pierre Gandolphe, op. cit., p. 295). Merci Bertrand (avec retard !!!). Pradigue (d) 30 septembre 2012 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Façade 

message: En l'état, je pense que l'article peut prétendre au statut avancement B. Cordialement, Pradigue (d) 30 septembre 2012 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avancement 

message: ,
Une relecture de ce dernier opus serait bienvenue. Je pense que l'on peut sans honte proposer le vote BA. Malheureusement je ne pense pas qu'on puisse réaliser de plans vectoriels avec les documents disponibles. Un plan général de Byrsa serait bien aussi mais je n'ai trouvé aucune base. Merci par avance de toute aide et remarque ! Amicalement, Pradigue (discuter) 21 février 2021 à 16:48 (CET)
replies: text: Je te regarde/relis ça très vite (et hop en LdS). Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2021 à 16:54 (CET)
replies: text: Relu  : quelques suggestions de style et des (de mon point de vue) clarifications. Mais, je n'ai pas de remarques autres à faire. Tu auras mon soutien en BA. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2021 à 18:03 (CET)
replies: text: Merci beaucoup O Kolymbitès ! Pradigue (discuter) 21 février 2021 à 18:20 (CET)
thread_title:  Demande de relectures
Discussion:Lac d'Altore

message: Beaucoup de de valeurs fantaisistes sur le net concernant l'altitude du lac : de 1915 m à 2089 m... Sur Géoportail on trouve 2040 m pour le lac supérieur et 2033 m pour l'inférieur, soit 7 m de différence d'altitude et non 15 comme indiqué, mais ceci n'a qu'une importance secondaire. J'ai par contre rectifié la longitude il y a quelques jours (elle était 900 m environ trop à l'est). Patrifor (discuter) 21 mars 2023 à 10:34 (CET)
thread_title:  Altitudes
Discussion:Historique des transferts du FC Bruges/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 11 juillet 2010 à 18:27 (CEST)
replies: text: Si elles existent, voir ici. Le clôturant peut s'en charger comme n'importe quel contributeur (toi y compris) ou en faire la demande sur WP:PAF. Udufruduhu (d) 25 juillet 2010 à 20:55 (CEST)
replies: text: En passant, les pages sur les saisons du FC Bruges n'existe qu'à partir de 2006-2007 (voir :Modèle:Saisons du FC Bruges. Donc tout ce qui est avant 2006 est perdu (depuis 2003), à moins de créer les pages mais si c'est juste pour mettre les transferts c'est un peu léger.  est monsieur FC Bruges sur WP, c'est p-e bien de demander son avis.  il n'a apparemment même pas été prévenu en tant que créateur de l'article! Ben⁵ (d) 25 juillet 2010 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Historique des transferts du FC Bruges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Question importante à mes yeux: qui va s'occuper de fusionner les informations contenues dans cette page vers des pages qui n'existent pas encore( saisons du club de bruges) avant de la supprimer?
:Si elles existent, voir ici. Le clôturant peut s'en charger comme n'importe quel contributeur (toi y compris) ou en faire la demande sur WP:PAF. Udufruduhu (d) 25 juillet 2010 à 20:55 (CEST)
replies: text: En passant, les pages sur les saisons du FC Bruges n'existe qu'à partir de 2006-2007 (voir :Modèle:Saisons du FC Bruges. Donc tout ce qui est avant 2006 est perdu (depuis 2003), à moins de créer les pages mais si c'est juste pour mettre les transferts c'est un peu léger.  est monsieur FC Bruges sur WP, c'est p-e bien de demander son avis.  il n'a apparemment même pas été prévenu en tant que créateur de l'article! Ben⁵ (d) 25 juillet 2010 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant parle du "traitement de la page". Mais on ne supprime pas une page parce que le traitement ne plaît pas, on l'améliore. Le potentiel est indéniable, depuis les dizaines d'années que ce club important traite des transferts. Bien sûr, il vaudrait mieux ne lister que les plus importants et apporter une analyse, mais cela n'enlève rien au potentiel. ----  El Caro  bla 12 juillet 2010 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  avec les pages récapitulant les saisons du club. Axou (d) 11 juillet 2010 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas d'avis précis. Je préfère laisser cette décision aux personnes qui fréquentent plus les projets sport. schlum =^.^= 25 juillet 2010 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Difaâ Amsirnat/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 11 juillet 2010 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Difaâ Amsirnat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 11 juillet 2010 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 11 juillet 2010 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EM Oran/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 11 juillet 2010 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[EM Oran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Article non admissible en l'état + Pas de potentiel. Axou (d) 11 juillet 2010 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article non admissible en l'état + Pas de potentiel. Axou (d) 11 juillet 2010 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FC Flamengo de Floriano/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 11 juillet 2010 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[FC Flamengo de Floriano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas de potentiel encyclopédique, pas de sources Axou (d) 11 juillet 2010 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas de potentiel encyclopédique, pas de sources Axou (d) 11 juillet 2010 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Jayr/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 11 juillet 2010 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Jayr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon demande. Boretti(me parler) 11 juillet 2010 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon demande. Boretti(me parler) 11 juillet 2010 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pommes et biodiversité/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2010 à 19:00 (CEST)
replies: text: Le premier existe déjà : Les Croqueurs de pommes, pour le second on l'a aussi sous la forme de Liste des variétés de pommes, très francocentré (que je renommerais volontiers en Liste des variétés cultivées de pommiers, car une variété ou cultivar, c'est une plante plutôt qu'un fruit).  Spedona (d) 22 juillet 2010 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Pommes et biodiversité]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La question est double : le nom est-il admissible ? le contenu est-il admissible?
Je prfèrerais 2 articles, l'un association des croqueurs de pommes, l'autre sur les espèces de pommes genre pommes (espèces), allant du pommier botanique, les pommiers connus au moyen-âge (il y a une bonne documentation) les espèces décrites au XXe siècle, les nouveautés. Mais je n'ai pas le temps, je suis sur les papillons--Rosier (d) 15 juillet 2010 à 15:13 (CEST)
replies: text: Le premier existe déjà : Les Croqueurs de pommes, pour le second on l'a aussi sous la forme de Liste des variétés de pommes, très francocentré (que je renommerais volontiers en Liste des variétés cultivées de pommiers, car une variété ou cultivar, c'est une plante plutôt qu'un fruit).  Spedona (d) 22 juillet 2010 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# utile --apc005 (d) 11 juillet 2010 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # utile --apc005 (d) 11 juillet 2010 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI non admissible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2010 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Zanotto

message: Des données précises concernant la date de naissance et le lieu et la date de décès sont requises. --Tenam (discuter) 16 août 2013 à 22:53 (CEST)
replies: text: --Tenam (discuter) 2 septembre 2013 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Dates et lieux
Discussion:Injil

message: Je viens de traduire l'article allemand, car dans mon étourderie je n'avais pas regardé s'il existait déjà un article français. Du coup, je vais l'améliorer et le corriger dans sa forme. Il mériterait aussi d'etre plus structuré. Là, à première vue, ça part un peu dans tous les sens. Je vais aussi mettre le lien allemand. Ca évitera à d'autres étourdis de faire la meme bétise que moi. Ghalloun (d) 31 août 2011 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Article allemand et améliorations possible du Français 

message: Salut , Saurais-tu transcrire/translittérer le nom arabe de l'évangile selon saint Matthieu (cf. Injil#Dans_le_monde_chr.C3.A9tien_arabophone) ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 30 juillet 2014 à 23:57 (CEST)
replies: text: Salut. C'est Indjil de Kaddis-Matthieu. --Panam2014 (discuter) 31 juillet 2014 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Transcription
Discussion:Space Designer 3D/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 11 juillet 2010 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Space Designer 3D]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Symac (d) 11 juillet 2010 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 11 juillet 2010 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:12 juillet

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:12_juillet&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 11 juillet 2010 à 21:47 (CEST)

message: -->
Discussion:Carlos Cañal

message: Le 5 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 septembre 2017 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Critérium de Château-Chinon

message: == Distance du parcours / Nombre de boucles ? ==la distance était de 110 km soit 55 tours du circuit
Je ne sais pas/plus quelle était la distance du parcours.
Si quelqu'un sait/trouve la distance ou le nombre de boucles qui était réalisé...
-- LeMorvandiau [blablater] 12 juillet 2010 à 11:16 (CEST)
Discussion:Patrick Jumpen/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À mon avis, avec deux singles dans les charts et (au moins) un passage à la télé néerlandaise , l'article est admissible. Malheureusement, je ne parle pas un mot de néerlandais, mais sinon, je suis sûr qu'il y aurait d'autres sources exploitables. Orlodrim [discuter] 12 juillet 2010 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À mon avis, avec deux singles dans les charts et (au moins) un passage à la télé néerlandaise , l'article est admissible. Malheureusement, je ne parle pas un mot de néerlandais, mais sinon, je suis sûr qu'il y aurait d'autres sources exploitables. Orlodrim [discuter] 12 juillet 2010 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir la raison de la demande.--Silver (me blâmer)  A créé 7 articles cette année 13 juillet 2010 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Gabet

message: "Le pays où le Tarim promène son cours épais et lent, avait déjà été reconnu par les pères Huc et Gabet, les explorateurs Prjevalski et Carey jusqu’à la passe Davana, située à cent cinquante kilomètres vers le sud."— (Jules Verne, Claudius Bombarnac, ch. XXII, J. Hetzel et Cie, Paris, 1892 Jean11170 (discuter) 6 juillet 2017 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Remarqué par Jules Verne :
Discussion:Mired

message: Le symbole de cette unité ne semble pas faire l'objet d'un consensus. 
* J'ai déjà vu plusieurs fois le symbole (Md) comme dans ce bouquin p.226, seulement, l'auteur se plante lamentablement en indiquant des degrés kelvin ce qui tend à le décrédibiliser. Je n'arrive pas à le trouver ailleurs.
* Sinon, j'ai aussi trouvé (µRD) dans ce bouquin p.25. Mais je ne le trouve nulle part ailleurs.
Je n'aime pas trop voir une unité sans symbole... alors si vous avez d'autres sources, ça m'intéresse et ça permettrait de trancher. — Ellande  (Disc.) 22 octobre 2015 à 16:33 (CEST)
replies: text: Mired est déjà en soi une abréviation. Pas de mired chez BIPM, Dic. Physique (De Boeck 2013), NAB Engineering Handbook. Chez Kodak-Pathé Filtres Wratten, 1981, p. 20,  Le seul symbole que j'ai trouvé est donc MK. Le fait qu'il abrège reciprocal megakelvins et non microreciprocal degrees me perturbe peu. PolBr (discuter) 22 octobre 2015 à 17:13 (CEST)

text: Juste pour rire : l'OED ne connaît que le sens commun de mired (envasé, en anglais). L'unité n'a pas dû être employée dans la base que les lexicographes d'Oxford dépouillent (grands journaux, littérature). PolBr (discuter) 22 octobre 2015 à 20:02 (CEST)
replies: text: Si pourtant : mired. Mais pas de trace de symbole. — Ellande  (Disc.) 22 octobre 2015 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Symbole
Discussion:Malbars

message: 115.242.194.70 a publié ce commentaire le 27 septembre 2013 (voir tous les retours).
il serait bon que les rédacteurs se renseignent sur les antilles françaises : il n'y a pas de groupe appelé "coolie-malaba", c'était une insulte proférée et qui n'est pas restée. ils s'appellent les indiens de guadeloupe tout simplement!
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 19 février 2014 à 13:12 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : il serait bon que le... 

message: Citation : 
"On estime par exemple qu'ils sont particulièrement nombreux à Saint-André, Saint-Louis et dans les Hauts de Saint-Paul, il semblerait même qu’ils soient plus nombreux dans la ville de Saint André que dans la ville de New Delhi en Inde."
acte de vandalisme. Il n'y a aucune preuve que les malbars sont particulièrement nombreux à Saint-André, Saint-Louis ou dans les Hauts de Saint-Paul (cela vient d'un cliché du au fait que la première communauté indienne étaient dans ces 3 villes là)
De plus dire que il y a plus "d'indien "dans la ville de Saint-André que dans la ville de New Delhi en Inde, montre clairement un acte de vandalisme Settes4664 (discuter) 28 septembre 2022 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Vandalisme
Discussion:Jean Nabert

message: Bonjour,
il m'a semblé qu'en l'état actuel de l'article, un paragraphe spécifiant que Nabert prenait à son compte la catégorie "philosophie réflexive" n'était pas inutile. Bien entendu la place de ce paragraphe et son contenu seront à préciser.
La bibliographie gagnerait à être ordonnée chronologiquement ; il faudra y introduire les ouvrages de Naulin. (Je découvre l'ébauche et ne sais pas encore bien me servir des outils de rédaction)
Personnellement, mais ce n'est pas le plus urgent, je souhaiterais que quelques précisions soient introduites sur la classification de Nabert comme "philosophe chrétien", classification que  diffusent  nombre d'ouvrages qui le mentionnent de manière hâtive.
--Lutintoto (d) 12 juillet 2010 à 10:32 (CEST)
replies: text: Si vous voulez mettre de l'ordre ou des infos dans la biblio., pas de problème. Le principe de WP : Do it yourself. Le paragraphe sur la Philo. réflexive est bienvenu, à mon avis au début pour exposer les sources de sa reflexion et sa méthodologie avant d'entrer dans les thèmes majeures. Le contenu actuel qui n'est qu'une précision biblio. aurait mieux sa place dans une note destinée à sourcer la section ultérieurement. Mais ceci n'est pas urgent. On fera les modifs quand la section aura un vrai contenu. Sinon, il y a une Catégorie:Philosophe chrétien. À vous de voir, bien cordialement, 89.88.187.61 (d) 19 juillet 2010 à 08:06 (CEST)

message: On trouve sous quelques plumes et dans cet article l'affirmation selon laquelle  Nabert aurait été le professeur de Jean Paul Sartre.
Ce n'est pas impossible mais pas évident non plus quand on compare leurs biographies respectives. Où cela se serait-il produit et quand ? 
Enezthom (discuter) 31 octobre 2023 à 11:00 (CET)
thread_title:  Professeur de Sartre ?
Discussion:Essence Of Sorrow/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 12 juillet 2010 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[Essence Of Sorrow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  puisque demandeur. .:DS (shhht...):. 12 juillet 2010 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  puisque demandeur. .:DS (shhht...):. 12 juillet 2010 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer