lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Via Mulieris/Admissibilité

message: Proposé par : --ALDO_CPPapote 18 mai 2017 à 13:21 (CEST)
replies: text: Bonjour les personnes rédactrices viennent d'ajouter des sources comme il leur avait été demandé, dont une de la Radio Télévision Suisse Romande (nationale). Il n'y a par ailleurs en Suisse pas de média véritablement national. Le Temps et la Tribune de Genève sont admis comme sources dans d'autres articles comme par exemple pour celui-ci: Helvetic_Airways. en Suisse il y a des journaux cantonaux dont l'impact dépasse celui du strict canton dans lequel ils sont émis (Le Nouvelliste, Le Courrier, La Liberté, Le Matin) pour s'étendre dans la communauté linguistique (Suisse Romande). Ces journaux n'ont rien de comparable avec les journaux régionaux de France au niveau de la qualité. Pour toutes ces raisons, je considère que l'article est correctement sourcé (mieux que celui d'Helvetic Airways par exemple qui a fait l'objet d'une PàS récemment). --Nattes à chat (discuter) 18 mai 2017 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Via Mulieris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des sources ajoutées (dont la RTS) et des particularités des médias en Suisse organisés de manière cantonale et non nationale--Nattes à chat (discuter) 18 mai 2017 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des sources ajoutées (dont la RTS) et des particularités des médias en Suisse organisés de manière cantonale et non nationale--Nattes à chat (discuter) 18 mai 2017 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Proposant.--ALDO_CPPapote 18 mai 2017 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  - Pour l'instant, eu égard au démarchage fait auprès de contributrices qui n'ont pas participé à l'article, je donnerai un avis neutre - Ne jamais oublier qu'un démarchage est fait pour sauver un article non admissible - Lomita (discuter) 18 mai 2017 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pearl Carr et Teddy Johnson

message: Bonjour,
Comme on peut le lire sur ce message facebook, pour ceux qui sont abonnés à facebook, elle est née le 2 novembre 1921 et lui le 4 septembre 1919 -> . --Danielvis08 (discuter) 16 février 2020 à 19:50 (CET)
replies: text: https://fromthevaults-boppinbob.blogspot.com/2016/11/pearl-carr-born-2-november-1921.html (qui date aussi de novembre 2016) indique aussi 2 novembre 1921. Vincent Lefèvre (discuter) 17 février 2020 à 00:18 (CET)
thread_title:  Véritables dates de naissances
Discussion:Concours Eurovision de la chanson 1970

message: Henri Dès, interviewé sur la RTS La 1ère le 14 juin 2022 dans l'émission Le grand soir, vers 19h30, conteste la quatrième position ex-æquo de Julio Iglesias. Il indique, qu'en fait, celui-ci aurait été « onzième ou douzième ».
Podcast de ces émissions sur la RTS
Le site eurovision-france.fr donne cette autre classement :
* 1re – Irlande – Dana – All Kinds of Everything – 32 points 
* 2e – Royaume-Uni – Mary Hopkin – Knock Knock (Who’s there?) – 26 points 
* 3e – Allemagne – Katja Ebstein – Wunder Gibt Es Immer Wieder – 12 points 
* 4e – Suisse – Henri Dès – Retour – 8 points
* 4e – France – Guy Bonnet – Marie-Blanche – 8 points
* 7e – Pays-Bas – Hearts of Soul – Waterman – 7 points
* 8e – Italie – Gianni Morandi – Occhi di ragazza – 5 points
* 8e – Belgique – Jean Vallée – Viens l’oublier – 5 points
* 8e – Monaco – Dominique Dussault – Marlène – 5 points
* 10e – Espagne – Julio Iglesias – Gwendolyne – 4 points
* 11e – Yougoslavie – Eva Sršen – Pridi, Dala ti bom cvet – 4 points
* 12e – Luxembourg – David Alexandre Winter – Je suis tombé du ciel – 0 point
: . Vérifié (les résultats affichés étaient bien les bons) et re-sourcé. En fait une source était bien là mais le lien était mort. Chez eurovision.tv ils ont la fâcheuse tendance à changer les adresses url de certains articles sans faire de redirection et dès lors nos sources ne mènent plus nulle part. En tout cas, voilà la bonne référence, que j'ai mise dans l'article : https://eurovision.tv/event/amsterdam-1970/final
:Yoyo 360Wanna talk? 15 juin 2022 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérifier et d'inclure des références dans le texte d'article
Discussion:Nardo Vicente/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2017 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[Nardo Vicente]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Marcdomingos (discuter) 18 mai 2017 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Marcdomingos (discuter) 18 mai 2017 à 13:00 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques articles centrés, mais peu. Une carrière longue, mais il n'est pas si cité que ça. Un engagement intéressant qui lui vaut une petite notoriété hors du cercle scientifique. Plutôt du bon côté de la balance selon mon interprétation des critères. Un historien (discuter) 18 mai 2017 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques articles centrés, mais peu. Une carrière longue, mais il n'est pas si cité que ça. Un engagement intéressant qui lui vaut une petite notoriété hors du cercle scientifique. Plutôt du bon côté de la balance selon mon interprétation des critères. Un historien (discuter) 18 mai 2017 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources régionales ; rien trouvé de probant au niveau national ; ça me semble en deçà des critères pour ma part. — ℳcLush =^.^= 31 mai 2017 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, même si ma position au sujet des professeurs d'université (admissibles) est connue. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2017 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Wiborada

message: Il reste toutes les informations de l'article germanophone à traiter : https://de.wikipedia.org/wiki/Wiborada--Nattes à chat (discuter) 18 mai 2017 à 22:05 (CEST)
thread_title:  ce qu'il reste à faire... 

message: Bonjour à toutes-s,
Petite question. Je ne sais jamais la "bonne" façon de faire concernant les noms de personnes non francophones. Par le principe de moindre surprise, elle est couramment nommée en français Vilborade. En fait je découvre (merci Wikipédia) son nom allemand Wiborada en lisant cet article. Alors, est-ce préférable de garder le nom allemand ou bien d'utiliser le nom français ?
Exemples :
* Évrard d'Einsiedeln et non Eberhard von Einsiedeln
* Ours de Soleure et non Ursus von Solothurn
* Vérène de Zurzach et non Verena von Zurzach
Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 19 mai 2017 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Son nom
Discussion:Käthe Reichel

message: Le 18 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 mai 2017 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Palette Chapeaux

message: Cette palette est issue de la palette anglaise, et je ne pense pas qu'il faille la réutiliser en l'état :plus je la modifie, plus je me dit qu'il faut tout reprendre !
Il vaudrait mieux la scinder et créer plusieurs palettes en reprenant [Liste de couvre-chefs] et en la mixant avec cette liste
Comment les classer :
* Par usage ? 
** couvre-chef (mode/traditionnel)
** militaire ( & pompier...)
** loisir
** religieux
* Par forme ?
** bérets (et casquettes)
** chapeaux (scinder par matière : paille VS autres?)
** bonnets
** coiffes & voiles (bretonnes/mantille..)
** casques
* par matière ? (beaucoup plus délicat)
Typiquement ici avoir les bérets rouge à côté des mantilles ou des casques de protection classés en chapeaux n'a aucun sens !
--LJouvenaux (discuter) 18 mai 2017 à 18:08 (CEST)
thread_title:  A retravailler complètement
Discussion Wikipédia:Contact/Article vous concernant

message: Bonjour, j'ai publié deux fois mon premier article et il disparaît à chaque fois. Il semble que ce soit un robot de Wikipedia qui fasse cela. Pourquoi? DJO FRANCE (discuter) 18 mai 2017 à 20:21 (CEST)
replies: text: Bonjour, si j'en crois votre brouillon les articles que vous avez créés sont promotionnels et ne sont donc pas admissibles sur Wikipedia. De plus, il est fortement recommandé de ne pas contribuer à des sujets où vous êtes particulièrement concernés et, si vous êtes payé pour contribuer vous devez l'afficher sur votre page personnelle. Pour que votre article soit admissible, revoyez votre copie ! Bonne soirée. Vorlod (discuter) 31 octobre 2019 à 19:36 (CET)
thread_title:  Disparition de mon article  

message: Je ne comprends ni la procédure, ni, surtout, la raison pour laquelle une page me concernant a été supprimée : avez-vous une indication (claire : j'ai regardé les explications génériques et je n'y comprends rien) sur ces deux points ?
Grand merci et encore bravo 
:Bonjour , de quel article s'agit-il ? Je vous invite aussi à lire ma réponse au sujet ci-dessus. Bonne soirée. Vorlod (discuter) 31 octobre 2019 à 19:41 (CET)
thread_title:  suppression d'une page me concernant
Discussion:Persona (série de jeux vidéo)

message: Hello,
tombant sur cet article, j'ai remarqué dans les notes de traductions que la plupart − mais pas toutes − se terminent par deux ".", ce qu'on retrouve bien au niveau du contenu (, ..). Comme je ne connais pas les usages je préfère le signaler ici, pour correction si besoin ou pour mon édification personnelle si c'est tout à fait normal  ( vous semblez être les deux plus gros contributeurs de l'article).
Cordialement, Hexasoft (discuter) 25 juillet 2017 à 15:06 (CEST)
replies: text: Bonjour . Non, c'est un petit soucis de wikif, probablement intentionnel. L'article a besoin d'une relecture en profondeur... Merci d'avoir remarqué ;) - j'ai corrigé les doubles points. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 25 juillet 2017 à 16:33 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je confirme c'est bien une erreur de Wikification. En effet, en voulant ajouter le point manquant sur les 228 références principaux via un rechercher/remplacer, le point s'est également rajouté sur les notes de traductions qui étaient bien wikifiés à la base . — Gratus (discuter) 26 juillet 2017 à 11:21 (CEST)
replies: text:  tout est bien qui fini bien, c'est ce qui compte . Hexasoft (discuter) 26 juillet 2017 à 11:30 (CEST)
replies: text:  \.*</ par .</, ca doit fonctionner... pour plus tard. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 26 juillet 2017 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Deux "points" ?
Discussion:Église Sainte-Thérèse-de-l'Enfant-Jésus de Mégrine-Coteaux

message: Bonjour, je ne me permets pas d'intervenir sur l'article, mais je porte votre attention sur les termes employés dans l'article. En effet la "période la plus difficile" et les "douloureux moments qui vont suivre" le sont probablement pour certains. Afin de garantir la neutralité du l'article, je propose cette version :
"Dès le début, l’église est administrée par des pères assomptionnistes. Le père Joseph-Toussaint Giraudo dit « Tite » est en charge de la paroisse de 1947 à 1954, et le père Jean-Augustin Gabel lui succède jusqu’en 1964. La quasi totalité de la population chrétienne de Mégrine quitte la Tunisie après l'indépendance en 1956. Les événements post indépendance, notamment la nationalisation des propriétés européennes le 12 mai 1964 puis la crise de Bizerte en 1961, provoquent le départ de ceux qui étaient resté à Mégrine". 
Qu'en pensez-vous ? --Enjoymegrine (discuter) 21 mai 2017 à 14:42 (CEST)
replies: text: C'est fait--Camille56 (discuter) 21 mai 2017 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Joan Cambon

message: Bonjour,
Les sources ne sont pas là pour faire jolie, elle doivent être reliée au texte et permettre au lecteur de vérifier l'information.
Je déplace ci-après ce qui ne vas pas :
*
*
*
*
*
— X-Javier [ courriel | discuter ] 18 mai 2017 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Problème avec les sources 

message: Bonjour,
On peux ajouter l'infobox  à condition de renseigner Wikidata. Pour cela il faut ajouter le code suivant en haut de l'article : 
— X-Javier [ courriel | discuter ] 19 mai 2017 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Ajout de l'infobox
Discussion:Shannon (unité)

message: C’est un détail, mais la phrase en intro « Le shannon est une unité de mesure logarithmique de l'information dont l'unité est égale à  celle contenue dans un bit dont la valeur soit imprévisible. »  me semble grammaticalement incorrecte. 
Le subjonctif présent « soit » implique normalement (sauf phrase impérative) que le verbe soit précédé des conjonctions « "que" ou "qu'" », par exemple : « Il faudrait qu’il soit …. », ce qui n’est pas le cas dans la phrase d’introduction ; le verbe être ne devrait donc pas dans ce contexte être au subjonctif.
Il faudrait, à mon avis, reformuler cette phrase. Abaca (discuter) 12 octobre 2017 à 16:34 (CEST)
replies: text: Le subjonctif n'a pas de rapport obligé avec la construction que ... verbe. Il indique que la proposition ne construit pas une réalité. L'article Subjonctif de wikipédia précise les cas d'usage. Dans le cas présent, il s'agit d'une hypothèse, ce qu'exprime le mode subjonctif. PolBr (discuter) 12 octobre 2017 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Pb de grammaire dans l’introduction
Discussion:Plankalkül

message: Peut-on expliquer/clarifier la différence entre ces 2 concepts de K. Zuse ?
Y-a-t'il un rapport entre Plankalkül et APL (Iverson) ?
Source à citer éventuellement
 The Origins of Digital Computers, Selected Papers, Randell, Brian (Ed.), 1973, Monographs in Computer Science, Springer Verlag
--Lf69100 (discuter) 18 mai 2017 à 22:32 (CEST)
thread_title: Rechenplan & Plankalkül
Discussion:Odette Maniema Krempin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2017 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Odette Maniema Krempin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'une personnalité certes énigmatique, mais en relation avec les dirigeants de la RDC au plus niveau, qui s'est vu confier la gestion du plus grand jardin botanique congolais, liée à une affaire de disparition (ou de meurtre) non élucidée d'une personnalité belge impliquée dans un scandale financier, "décédée" dans des circonstances douteuses et toujours sous le coup d'un mandat d'arrêt en Allemagne en dépit de l'annonce de son décès. La presse française n'en parle pas, mais la page est sourcée par des articles de la presse belge et de la presse allemande. - Cymbella (discuter chez moi) - 19 mai 2017 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une personnalité certes énigmatique, mais en relation avec les dirigeants de la RDC au plus niveau, qui s'est vu confier la gestion du plus grand jardin botanique congolais, liée à une affaire de disparition (ou de meurtre) non élucidée d'une personnalité belge impliquée dans un scandale financier, "décédée" dans des circonstances douteuses et toujours sous le coup d'un mandat d'arrêt en Allemagne en dépit de l'annonce de son décès. La presse française n'en parle pas, mais la page est sourcée par des articles de la presse belge et de la presse allemande. - Cymbella (discuter chez moi) - 19 mai 2017 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Fontanelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2017 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[La Fontanelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Semble avoir fait l'objet de plusieurs émissions/articles pour la RTS, Le Temps,20 minutes... Admissible à mon sens.--ALDO_CPPapote 19 mai 2017 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Semble avoir fait l'objet de plusieurs émissions/articles pour la RTS, Le Temps,20 minutes... Admissible à mon sens.--ALDO_CPPapote 19 mai 2017 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La plupart des sources mentionnées dans l’article parlent globalement des adolescents à problèmes en Suisse, mais ne mentionnent même pas l’institution dont il est question ; le reste consiste en deux reportages sur la même chaîne. Ça me paraît assez insuffisant. — ℳcLush =^.^= 1 juin 2017 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article aurait besoin de davantage de sources, mais la longévité de cette institution plaide pour elle --Alastair (discuter) 1 juin 2017 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Enzo L'Acqua/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2017 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Enzo L&#39;Acqua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC. --Vitrovius (discuter) 19 mai 2017 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. --Vitrovius (discuter) 19 mai 2017 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Paul Lanfranchi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2017 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Lanfranchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC --A vie saine (discuter) 19 mai 2017 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC --A vie saine (discuter) 19 mai 2017 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Langouille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2017 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Langouille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La langouille n'est pas qu'une marque commerciale. Si l'on se fie à cette source et à celle-ci, c'est une spécialité qui existait déjà bien avant le dépôt de la marque (1982). D'ailleurs, de nombreux charcutiers de Loire-Atlantique et de Bretagne en proposent à leurs clients, comme on le voit ici par exemple. Le sujet n'est pas strictement régional: de nombreux sites et blogs de cuisine (comme ici ou là) en parlent. L'article mériterait qu'on démêle tout ça (l'historique, les droits sur le nom, etc.), mais à l'époque où j'avais créé l'article, le propriétaire de la marque avait mal réagi et j'avais un peu laissé tomber. Ce n'est pas une raison de le supprimer ! Mourial (discuter) 19 mai 2017 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La langouille n'est pas qu'une marque commerciale. Si l'on se fie à cette source et à celle-ci, c'est une spécialité qui existait déjà bien avant le dépôt de la marque (1982). D'ailleurs, de nombreux charcutiers de Loire-Atlantique et de Bretagne en proposent à leurs clients, comme on le voit ici par exemple. Le sujet n'est pas strictement régional: de nombreux sites et blogs de cuisine (comme ici ou là) en parlent. L'article mériterait qu'on démêle tout ça (l'historique, les droits sur le nom, etc.), mais à l'époque où j'avais créé l'article, le propriétaire de la marque avait mal réagi et j'avais un peu laissé tomber. Ce n'est pas une raison de le supprimer ! Mourial (discuter) 19 mai 2017 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple marque de charcuterie. Ce n’est pas un mets « traditionnel » ou « historique ». Peu de sources. Notoriété très locale. --Éric Messel (Déposer un message) 19 mai 2017 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent de Rillé

message: Le 19 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 mai 2017 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lawrence Welk

message: Le 19 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 mai 2017 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lee Jin-wook

message: Le 19 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 mai 2017 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata