lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Céline Guyon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Céline Guyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors WP:NSU. Autre notoriété non démontrée par des sources secondaires. L'article est constitué d'une succession de sources primaires. --Thontep (discuter) 8 octobre 2021 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors WP:NSU. Autre notoriété non démontrée par des sources secondaires. L'article est constitué d'une succession de sources primaires. --Thontep (discuter) 8 octobre 2021 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrice Haffner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Patrice Haffner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 8 octobre 2021 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 8 octobre 2021 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ralliement de la Polynésie française à la France libre

message: Bonjour. Il semble que cet article traite exactement du même sujet que Ralliement des Établissements Français d'Océanie à la France Libre. À fusionner ? Cordialement, Xavier 90.6.235.44 (discuter) 8 octobre 2021 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Article en double
Discussion:Ulhan

message: L'erreur survient plusieurs fois dans Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=ulhan+-xoxo&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&go=Lire&ns0=1 . --Wisdood (discuter) 8 octobre 2021 à 09:54 (CEST)
thread_title:  dyslexie et inversion
Discussion modèle:2autres

message: Dans :Catégorie:Alcool, ce modèle fonctionne correctement avec le premier article, mais pas avec le second.
 auriez-vous une idée de comment régler ce problème ? Veverve (discuter) 8 octobre 2021 à 14:53 (CEST)
replies: text: J'ai [ corrigé] le bug, merci pour avoir repéré cela. N'hésite pas à signaler de nouveau si tu repères le même problème dans d'autres modèles. od†n ↗blah 8 octobre 2021 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Comportement étrange dans une catégorie
Discussion:Azali

message: Il y a avait des liens externes en vrac dans l'article, je me permets de les centraliser ici à toute fin utile :
*https://www.pouvoirsafrique.com/2020/02/06/netflix-ajoute-le-film-ghaneen-azali/
*https://www.cineserie.com/movies/2843444/
*https://www.agenceecofin.com/audiovisuel/0402-73493-netflix-ajoute-le-film-ghaneen-azali-a-son-catalogue
*https://montrealblackfilm.com/movie/azali-fate/
FR · ✉ 1 avril 2022 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Liens retirés de l'article
Discussion:Sibylle Berg

message: Bonjour, suite à mes relectures et modifications sur leurs pages, je me permets de noter ci-après les points à reprendre si besoin et quelques conseils destinés aux participant.e.s du Projet  Sorbonne Nouvelle :
* Utiliser le présent de narration autant que possible.
* Wikifier la date de naissance (Voir modèle).
* Lire ou relire la recommandation WP:RI pour améliorer l'introduction.
* Pas de guillemets anglais (cf Conventions typographiques)
* Penser lors d'une correction à lire le résumé de commentaire.
Bonne continuation à toutes et tous pour le master.--Sidonie61 (discuter) 20 janvier 2023 à 15:06 (CET)
thread_title:  Conseils d'amélioration de la page
Discussion modèle:3autres

message: J'ai changé le modèle de :Catégorie:Alcool en "3autres" et le même problème que celui exposé dans Discussion modèle:2autres existe. Veverve (discuter) 8 octobre 2021 à 19:18 (CEST)
replies: text: Bonjour Veverve. Même problème, même remède. Corrigé. — Ideawipik (discuter) 9 octobre 2021 à 03:18 (CEST)
thread_title:  {{Fait}} Bug
Discussion:Allen Halloween/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Allen Halloween]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Poseur du bandeau, dont l'argumentation est rappelée ci-dessus. — Messel-2 (discuter) 9 octobre 2021 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Poseur du bandeau, dont l'argumentation est rappelée ci-dessus. — Messel-2 (discuter) 9 octobre 2021 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hanowa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Hanowa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas mieux que ce que je disais sur le bandeau admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 9 octobre 2021 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mieux que ce que je disais sur le bandeau admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 9 octobre 2021 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Harmor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Harmor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour moi on est hors critères Ywats0ns (discuter) 18 octobre 2021 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi on est hors critères Ywats0ns (discuter) 18 octobre 2021 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haylen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Haylen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Notoriété non établie, hors critères.--Lefringant (discuter) 12 octobre 2021 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Notoriété non établie, hors critères.--Lefringant (discuter) 12 octobre 2021 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hébergement citoyen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Hébergement citoyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je vois surtout cet article, qui est l'œuvre d'un WP:CAOU, comme une tentative de mise en valeur de www.bxlrefugees.be, plus qu'un article de fond sur ce que pourrait être l'hébergement de réfugiés par de particuliers. Dans ce contexte, les sources sont insuffisantes pour démontrer la notoriété de cette "plateforme citoyenne" qu'on nous présente comme récente (septembre 2017). Cordialement, Eximau (discuter) 20 octobre 2021 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je vois surtout cet article, qui est l'œuvre d'un WP:CAOU, comme une tentative de mise en valeur de www.bxlrefugees.be, plus qu'un article de fond sur ce que pourrait être l'hébergement de réfugiés par de particuliers. Dans ce contexte, les sources sont insuffisantes pour démontrer la notoriété de cette "plateforme citoyenne" qu'on nous présente comme récente (septembre 2017). Cordialement, Eximau (discuter) 20 octobre 2021 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Messel (Déposer un message) 9 octobre 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jack Henry (animateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Jack Henry (animateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , WP n'est pas un livre de mémoire. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 octobre 2021 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , WP n'est pas un livre de mémoire. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 octobre 2021 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Augie Hill/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Augie Hill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucune performance notable en senior. --Rashinseita (discuter) 9 octobre 2021 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune performance notable en senior. --Rashinseita (discuter) 9 octobre 2021 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété insuffisante. Supressionoupas (discuter) 14 octobre 2021 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Horreur psychologique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Horreur psychologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Définition non sourcée et largement fausse : « peur de ce qui va arriver d'ici peu » ne couvre pas le trouble de stress post-traumatique, par exemple. Et les interwikis ne valent pas mieux. --Verkhana (discuter) 10 octobre 2021 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Définition non sourcée et largement fausse : « peur de ce qui va arriver d'ici peu » ne couvre pas le trouble de stress post-traumatique, par exemple. Et les interwikis ne valent pas mieux. --Verkhana (discuter) 10 octobre 2021 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HR Access Solutions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[HR Access Solutions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif, car déposant de la bannière d'admissibilité. Le néant depuis 2006.  --Arroser (râler ou discuter ?) 8 octobre 2021 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif, car déposant de la bannière d'admissibilité. Le néant depuis 2006.  --Arroser (râler ou discuter ?) 8 octobre 2021 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HR Access/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2021 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[HR Access]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Progiciel de gestion des RH qui domine le marché en France pour les très grandes entreprises et le secteur public. Distribué aussi dans le monde entier. Sources ajoutées. Hadrianus (d) 12 octobre 2021 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Progiciel de gestion des RH qui domine le marché en France pour les très grandes entreprises et le secteur public. Distribué aussi dans le monde entier. Sources ajoutées. Hadrianus (d) 12 octobre 2021 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : peu d'évolution depuis 2007, date de création de cette ébauche par un CAOU. Deux liens dont un mineur et un communiqué de presse hors sujet (qui concerne l'éditeur et pas le logiciel) --Arroser (râler ou discuter ?) 8 octobre 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Warina Hussain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Warina Hussain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, une requête Google donne quelques réponses, avec plein de petits articles sans aucun doute exploitables par un contributeur motivé par le sujet. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 octobre 2021 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, une requête Google donne quelques réponses, avec plein de petits articles sans aucun doute exploitables par un contributeur motivé par le sujet. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 octobre 2021 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Aiguilhe/LSV 20564

message: 08 octobre 2021 à 09:45:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 5 août 2021 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Neck plus ultra
Discussion:Ballon d'or 2021

message: L'article parle du ballon d'or 2021, pas du ballon d'or féminin 2021, ni du trophée Yachin 2021, ni du trophée Kopa 2021. Je ne comprends donc pas pourquoi l'article du ballon d'or 2019 et 2021 (2020 étant annulé, l'article n'existe pas) ont été modifiés ainsi, sachant que les trophées cité ont tous un article dédié et que les anciennes éditions parlait que du ballon d'or de l'année en cours. Après, je n'ai peut-être pas suivi l'actualité d'une réforme dans le règlement du ballon d'or, donc est-ce que cela est normal ? Merci de vos réponses.
Suite : tout est revenu à la normal, je n'étais pas au courant. IMD3F (discuter) 9 octobre 2021 à 02:37 (CEST)
thread_title:  L'article
Discussion:Période d'essai en droit français

message: l'article originel me semblait inachevé, puisqu'il traitait du principe de la période d'essai, de façon assez détaillée, puis s'arrêtait là, sans évoquer le décompte, la rupture, etc...
Je me suis donc permis de le compléter et de le remanier quelque peu. FosterAlamess (discuter) 6 juillet 2022 à 15:15 (CEST)
thread_title:  complété
Discussion:Armoiries de la Bourgogne-Franche-Comté

message: Bonjour,
Je viens de me permettre de redemander des sources sur le passage qui précise qu'en « totale contradiction avec l'usage héraldique, la région a voulu spécifier les nuances « officielles » suivantes ». Le bloc « référence nécessaire » a été supprimé car, je cite, « la phrase est correcte en raison des coutumes héraldiques. Il n'existe pas de référence propre à ajouter, c'est une coutume bien connue ». Si cette coutume est bien connue, il ne devrait pas y avoir de problématique à trouver une source, sinon, il est très probablement possible de neutraliser un peu la phrase, sans parler desdites « coutumes ».
--Rgrunbla (discuter) 12 février 2024 à 19:00 (CET)
thread_title:  Usage « bien connu » de l'héraldique
Discussion:Georges Brassens/LSV 20698

message: 09 octobre 2021 à 12:46:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 300ème proposition ! La première ayant été faite le 23 février 2020, il y a  jours, soit une moyenne de 15.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.9 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 30 anecdotes proposées, soit une moyenne de 15 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : JPC  Des questions ? 24 septembre 2021 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Brassens, c'est toi ?
Discussion:Hervé Bondembe Mandundu

message: "La police allègue que Mandundu s'est précipité vers les cinq policiers avec un couteau de cuisine bien que ce récit soit contesté par des témoins" : la deuxième source n'en pipe mot et la première ne contient que "Sur place, une voisine m'a dit en pleurs: la police a tué votre fils.» à l'appui d'une telle affirmation.
--Sherwood6 (discuter) 11 avril 2022 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Détournement de sources 

message: De mon point de vue, https://renverse.co/infos-locales/Bex-Vaud-Quand-la-Police-assassine-834 n'est pas acceptable comme source : "Renversé est un site participatif, c'est-à-dire que la publication est ouverte à toutes et tous. ". Et l'article concerné n'est pas signé.
--Sherwood6 (discuter) 11 avril 2022 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Source non encyclo 

message: "des cours de formation supplémentaires sont organisés pour les policiers lausannois." : aucune des sources de l'article n'en parle.--Sherwood6 (discuter) 11 avril 2022 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Affirmation non sourcée 

message: Avec le recul, je me demande si l'article est admissible. On a somme toute un fait divers qui donne lieu à une manifestation et, plus tard, des jugements qui concluent à la légitime défense. 
Peut-être fusionner sur un article relatif à des manifestations contre le racisme et/ou les accusations de violence policière en Suisse.
--Sherwood6 (discuter) 16 avril 2022 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Doute admissibilité
Discussion:Horizons

message: Bonjour à tous, 
Je vois qu'il y a un début de guerre d'édition sur l'idéologie (ou les idéologies) de ce nouveau parti politique lancé par Edouard Philippe. Afin de mettre fin à ce conflit naissant, je vous propose de prendre en compte les idéologies traditionnelles du centre-droit français, présentes sur les pages Wikipédia des partis politiques similaires comme Agir, Libres!, La France audacieuse, le MoDem ou encore La République en marche.  Du moins jusqu'au prochain congrès fondateur ou aux élections de l'an prochain qui ne manqueront pas de rebattre les cartes et de préciser le positionnement idéologique de ce parti. — Liveteve (discuter) 9 octobre 2021 à 21:47 (CEST)
replies: text: Je pense que cela prouve que la page a été créée trop tôt… — Messel-2 (discuter) 9 octobre 2021 à 21:49 (CEST)
replies: text: Yep, c'est une évidence. Que c'est agaçant 😑 Apollinaire93 (discuter) 9 octobre 2021 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Idéologies 

message: Qui est du centre ? Qui est de droite ?
Cf. incohérence entre  et  (voir aussi Union des démocrates et indépendants et Horizons).
--Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 10 décembre 2022 à 22:16 (CET)
thread_title:  À propos de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Palette_Partis_politiques_en_France&diff=197185249&oldid=197054651 cette diff] 

message: la source proposée ne convient pas. En effet outre que ce soit une source unique, elle parle d'une imagerie gaulliste. Ca ne fait pas du parti un parti gaulliste. CC  Panam (discuter) 18 juillet 2023 à 17:22 (CEST)
replies: text: Effectivement, cette source ne dit pas qu'Horizons est gaulliste. PS : je ne vois pas non plus de mention "libéralisme". Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 18 juillet 2023 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Gaullisme 

message: @Quand nous chanterons, comment déterminer l’idéologie d’un parti si ce n’est en lisant son manifeste ?
Le Penseur IX (discuter) 13 mars 2024 à 00:29 (CET)
replies: text: Bonsoir, en regardant ce que disent les sources secondaires à ce sujet. Il y a déjà plusieurs discussions sur l'idéologie d'Horizons sur cette page d'ailleurs. Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 13 mars 2024 à 00:37 (CET)
thread_title:  Manifeste