Discussion:Position sexuelle

message: La version anglaise est considérablement plus riche. Mais j'ai peur de ne pas être assez compétent pour traduire correctement. Un candidat courageux ? Ploum's 18 déc 2003 à 01:37 (CET)
thread_title: VE

message: Dites, ça fait deux fois au moins que quelqu'un efface une tonne de positions. Je veux bien qu'il faille en changer pas mal (J'ai l'impression que pas mal sont piquées sur le site Doctissimo, qui bien sûr ne saurait être la seule et unique source d'info à ce sujet ; d'autre part, certaines positions citées ont des noms totalement obscurs et mériteraient d'avoir une page qui leur est consacrée à chacun, bref que leur lien ne soit plus rouge.) et l'idée de traduire la page anglaise a pas l'air mauvaise. Mais quand on efface des trucs, il faut dire pourquoi si on ne veut pas se faire traiter de vandalisme... --Rell Canis 10 mai 2005 à 10:01 (CEST)
replies: text: Pas sûr que ce soit du vandalisme: seuls les liens rouges ont été effacés. Faut lui demander pourquoi il les supprime s'il recommence.  Jyp 10 mai 2005 à 10:04 (CEST)
replies: text: C'est pour ça que j'ai mis un point d'interrogation. --Rell Canis 10 mai 2005 à 13:24 (CEST)
replies: text:  Ben oui :-) C'est pour cela que j'ai répondu d'ailleurs. Jyp 10 mai 2005 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Vandalisme ? 

message: Bon, ça fait un moment qu'on n'a pas eu de changement majeur. Je vous propose donc qu'on secoue un peu cette page qui ressemble à une grosse collection de liens rouges. Il semble vraiment que cette liste de positions sexuelles a été pompée sur le site Doctissimo telle quelle, en conservant les noms de ce site (qui ne font pas vraiment l'unanimité, puisque c'est l'opinion d'UN site. Et en plus, je me demande si ça ne pose pas de problèmes de copyright.)
Pour ça, je propose : (et j'aimerais avoir d'autres avis)
* Qu'on retire le "position" devant chaque position. Pourquoi est-ce qu'on a Position Andromaque et non Andromaque (position sexuelle) ? Ca va à l'encontre du reste de la nomenclature de Wikipédia, non ?
* Qu'on retire toutes les positions et pratiques sexuelles inconnues et les termes inventés par Doctissimo. Grosso modo, qu'on évince tous les liens rouges. Certaines références avaient été publiées sans vérifier si c'était bien des positions ; par exemple, la "Position la belle endormie" que j'ai effacée fait référence, toujours sur le site Doctissimo, aux rapports sexuels avec une femme assoupie, ce qui n'est donc pas une position en soi.
* Dans l'état actuel, cet article est une liste. Ou bien on l'assume, et on renomme l'article "Liste de positions sexuelles". Ou bien on l'étoffe, qu'il ressemble à sa version anglophone, bref qu'il y ait quelque chose à lire. --Rell Canis 14 septembre 2005 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Nettoyage ? 

message: Bien mieux que Doctissimo, cette adresse http://education.sexuelle.free.fr
=== Pas de site sans identification du gestionnaire === Même si ce site est "joli", il ne présente pas son responsable (N. MURAY, trouve-t-on dans les pages de codes) et cette "source" est donc peu fiable.--Jean (jsvdoc) (d) 25 février 2011 à 16:44 (CET)
thread_title:  Bonne adresse 

message: Tout à fait d'accord pour refondre cette page, mais qui se met au travail ?
Je veux bien aider, mais pas trop de temps dispo !
--Mouna75 13 janvier 2006 à 23:14 (CET)
replies: text: Je vais essayer de m'y mettre. Van Kanzaki (話す) 9 mars 2006 à 19:59 (CET)
thread_title:  Tout à fait d'accord 

message: Je viens de supprimer la phrase suivante qui venait d'être ajoutée : 
Nota: Si les participants sont plus de 10, ils peuvent aussi s'emboiter et ainsi former un cercle, pour que personne ne se sente lésé. On appelle cette position "la farandole". (Cette position est cependant assez récente et ne reste que très peu utilisée car il est difficile de réunir autant de membres).
Cela me semble en effet bien étrange ! Je n'ai jamais entendu cette appelation "la farandole", pourtant je connais bien. Par ailleurs, je ne comprends pas la remarque "il est difficile de réunir autant de membres". Il y a en effet quotidiennement plus de 10 membres dans les clubs échangistes, voire les soirées privées. J'ai préféré supprimer car ce ne me semlble pas très encyclopédique.--EDlove 16 mai 2006 à 10:39 (CEST)
thread_title: La farandole ???

message: Le tantrisme est une doctrine ésotérique dans des langues que peu de wikipédiens
connaissent
et le néotrantrisme un délire
qui utilise le tantrisme pour donner une crédibilité à des pseudo-gourous
comme Margot Anand (article qui devrait être supprimé).
Gourous qui exploitent et polluent le wikipedia pour recruter les gogos.
Je doute que le kamasutra ait aucun rapport avec le tantrisme
Je ne vois pas le rapport entre le délire pseudo-spirituel qui ouvre cet article
avec une simple liste de positions sexuelles.
Je propose de supprimer/remplacer cette introduction sauf si elle s'appuie sur des référence solides. Stefp 5 octobre 2006 à 10:08 (CEST)
thread_title: Délire néotantrique

message: voici un des nombreux articles de sens commun sur la sexualité ! D'un ridicule et d'une pauvreté de neutralité de point de vue criant !--Idéalités 10 décembre 2006 à 18:41 (CET)
thread_title:  Completement nul 

message: Ne serait il pas plus intéressant de demander l'âge de l'internaute avant accès aux pages. Je pense que juridiquement cela protège wikipedia et surtout cela permet aux parents qui ont installé des logiciels de protection pour leur enfant de ne pas laisser l'accès selon leur vœux. Ces logiciels reconnaissent les affichages demandant l'âge, etc. et automatiquement bloquent les accès. Il ne faut pas imposer ses opinions, croyances aux autres et si cela est offensant pour d'autres, il faut respecter.--Patricia.fidi 12 janvier 2007 à 13:56 (CET)
replies: text: Non, l'objectif de Wikipédia étant d'avoir des pages sur la sexualité utiles pour l'explication de la sexualité aux ados, pas d'être un site porno. Bourbaki 24 mars 2007 à 19:32 (CET)
thread_title:  demander l'âge avant accès 

message: Je retrouve les mêmes autoréférences que sur la page Comportement les mêmes importantes réserves. ' en particulier la référence 4--Jean (jsvdoc) (d) 9 mai 2010 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Cet article mélange le theme des positions sexuelles  et celles des pratiques sexuelles, sans arriver à se centrer sur les positions sexuelles. le vocabulaire "Yin Yang" est non pertinent. Les positions sexuelles n'impliquant pas nécessairement de pénétration, et encore moins de spiritualité... Il manque aussi de source. La section sexe de groupe illustre bien cette confusion entre pratique et positions: on ne fait que décrire ce qui peut se faire en groupe. D'autres sections sont ainsi faites. --Idéalités (discuter) 31 décembre 2019 à 22:58 (CET)
thread_title:  mélange entre pratique et position sexuelle