Discussion:Natalia Vodianova

message: Bonjour Nockayoub. 
Tout comme mon précédent message concernant Cara Delevingne, je ne crois pas qu'étendre les catastrophiques sections de « Vie privée » participe à l'amélioration de Wikipédia, bien au contraire : tout d'abord parce que la vie privée fait partie de la biographie dans un ordre chronologique, il n'y a aucune raison de l'extraire. Un découpage par année correspond plus à un plan encyclopédique traditionnel qu'un découpage par thèmes. En second lieu, ces sections sont la porte ouverte à la multiplication de détails inutiles à une encyclopédie ; rapidement, le fait d'avoir créé cette section va engendrer le prénom des enfants, sa passion pour le tennis, ou le nom de son chien (déjà vu !), le tout sourcé par multiples sites internet people à la qualité douteuse. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 2 septembre 2014 à 21:42 (CEST)
replies: text: La section « Vie privée » a sa place pour chaque personnalités,  que vous le vouliez ou non. J'ai rajouter la section Vie privée dans l'article Natalia Vodianova car la section Carrière était en vrac, trop long, mal organisé. Mais il va falloir vous y faire. La section « Vie privée » a sa place dans Wikipedia. --Nockayoub (discuter) 2 septembre 2014 à 21:53 (CEST)
replies: text:  Ce que j'aime dans une discussion avec vous, c'est que vous discutez. En gros, vous imposez fermement votre point de vue, et c'est tout, vous fermez. Une fois encore, je crois que vous vous trompez. Je n'ai jamais lu historiquement d'encyclopédie papier avec une section vie privée. D'ailleurs, le modèle  recommande : « Dans le cas où cela serait possible sans nuire à la structure de l'article, ces faits peuvent éventuellement être intégrés dans d'autres sections. » Peut être devriez vous plutôt réorganiser la section Carrière en vrac, trop longue, mal organisée d'après vos dires (merci pour les précédents contributeurs au passage, ce sont des merdes qui font n'importe quoi, heureusement que vous êtes présent ici). En attendant de mieux maitriser les usages de Wikipédia ou juste la politesse au départ, en commençant par savoir discuter d'un sujet sans l'imposer lorsqu'un contributeur vous contacte sur votre page personnelle, je pense que vous pourriez peut être réfléchir à ce qu'est une encyclopédie. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 2 septembre 2014 à 22:17 (CEST)
replies: text:  Dans ce cas, il n'est pas possible sans nuire a l'article de mettre ses faits dans d'autres sections. La section vie privée a donc sa place. Contrairement a vos souhaits, il ne sera pas possible d'enlever la section vie privée dans tout Wikipédia.--Nockayoub (discuter) 2 septembre 2014 à 22:43 (CEST)
replies: text:  Pourriez vous s'il vous plait éviter de vouloir passer en force. En cas de désaccord comme ici, mieux vaut demander l'avis d'autres contributeurs avec de l'expérience plutôt que de fermer la discussion avec vos certitudes. Par exemple, il est possible de notifier certains contributeurs (confirmés) de cet article, comme  ou , qui pourraient donner un avis. Ou alors, il est possible également de mettre un petit mot au Bistrot pour demander des avis sur ce point de forme. Dans tous les cas, je ne vous parle pas d'enlever toutes les sections Vie privée de Wikipédia mais bien de ne pas extraire des éléments de la biographie chronologique pour créer cette même section ici de façon imposée. Slts, --Arroser Γen mode Mode → 2 septembre 2014 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Vodianova