Discussion Wikipédia:Sondage/Organisation des catégories racines

message: * Bonjour. --brunodesacacias 12 mai 2007 à 08:40 (CEST)
replies: text: +1 pour Tigh : Beau boulot. --brunodesacacias 12 mai 2007 à 09:08 (CEST)
replies: text: Merci! Venant de vous deux, j'apprécie beaucoup. Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 12 mai 2007 à 09:22 (CEST)

message: Je suis gêné par le modèle choisi pour le sondage sur : Première partie : Organisation structurelle, question 1 (structures des premiers niveaux) : Ne choisir qu'une option... Personnellement, les structures 1 et 2 me sont indifférentes, alors que je considère les structures 3 et 4 comme très mauvaises (la 4 franchement exécrable). Que dois-je faire ? Attendre l'extrême fin du sondage pour choisir entre 1 et 2 celle qui écrasera mieux les deux autres ?
Cette difficulté vient du fait que les propositions ne sont pas vraiment sur le même plan : la bonne représentation n'est pas 4 colonnes, mais une matrice à double entrée :
*les espaces non-encyclo doivent-ils être rassemblés dans une sous-cat (OUI : struct. 1 et 3, NON : struct. 2 et 4) ?
*les espaces encyclo doivent-ils être rassemblés dans une sous-cat (OUI : struct. 1 et 2, NON : struct. 3 et 4) ?
Or à mon sens, la seule chose importante est que les espaces encyclo et non-encyclo restent nettement distincts...
D'ailleurs, pourquoi la question s'appelle-t-elle "Question 1" ? Il n'y en a qu'une dans cette section 
:On ne peut rien te cacher... Tu peux toujours corriger si tu préfères Question 0...  Robin des Bois ♘ ➳  ✉
Pour la Seconde partie : Renommage des catégories, Ne choisir qu'une option ne pose pas de problèmes. Les propositions sont bien équivalentes et mutuellement exclusives.
• Chaoborus 12 mai 2007 à 10:29 (CEST)
replies: text: C'est vrai. Les quatres options de la première partie obligent un peu à prendre une décision TRÈS complexe. Blague à part, je veux seulement éviter que les gens entrent des votes partout en utilisant  et . Ça fout le bordel. Ton opinion semble pourtant pour le status quo (1). Mais tu as raison, tu peux attendre à la fin pour écraser les deux autres. Moi aussi, j'ai un problème avec les structures 3 et 4. Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 12 mai 2007 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis de [[Discussion Utilisateur:Chaoborus|• Chaoborus]] 

message: Est-ce qu'il est prévu une partie vulgarisation de ce sondage parce que j'ai pas envie de me choper une migraine à comprendre ces histoires de catégorie ?  Rémi ✉ 14 mai 2007 à 20:00 (CEST)
replies: text: C'EST la partie vulgarisation. On a fait des tableaux. On a simplifié les questions. Je ne vais pas me choper une migraine à faire des dessins . Je ne vois pas ce qui n'est pas clair. Peut-être que c'est le terme espace de nom qui te pose un problème ? Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 15 mai 2007 à 17:53 (CEST)
replies: text: Arf non, je fait un blocage sur le gros pavé jaune mais je vais essayer de me pencher dessus, ça me semble important comme décisions. Rémi ✉ 16 mai 2007 à 16:26 (CEST)
replies: text: Ayé, le blocage s'est levé et j'ai compris toutes les questions :) Rémi ✉ 16 mai 2007 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Clarification 

message: Bonjour. Pour la question 1, je me demandais s'il n'est pas possible de lier "catégorie" vers la racine de l'espace de nom où se trouve la page ? Par exemple : dans un article, le lien redirige vers :Catégorie:Encyclopédie:Racine ; dans une page d'aide, le lien redirige vers :Catégorie:Aide:Racine ; etc. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 mai 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Question technique