lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michael Mmoh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[Michael Mmoh]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Loin de moi l'idée de ne pas respecter votre avis, mais n'oubliez quand même pas qu'il y a aussi des critères généraux... Bonne journée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 septembre 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Et si on oubliait un peu les critères tennis pour se souvenir qu'il y a avant tout des critères généraux ? Or, en termes de sources secondaires centrées, Michael Mmoh semble respecter une notoriété suffisante : The New York Times (excusez du peu...) en 2015, Le Matin en 2018, Tennis Actu en 2018, Tennis.com en 2018, Tennis World USA en 2018, Tennis.com en 2019... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 septembre 2019 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Et si on oubliait un peu les critères tennis pour se souvenir qu'il y a avant tout des critères généraux ? Or, en termes de sources secondaires centrées, Michael Mmoh semble respecter une notoriété suffisante : The New York Times (excusez du peu...) en 2015, Le Matin en 2018, Tennis Actu en 2018, Tennis.com en 2018, Tennis World USA en 2018, Tennis.com en 2019... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 septembre 2019 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Hors critères du projet tennis. N'a même pas réussi à atteindre le deuxième tour d'un tournoi du grand chelem en simple. Axou (discuter) 17 septembre 2019 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monsieur Zéro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[Monsieur Zéro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas le moindre soupçon de la moindre notoriété encyclopédique.  --Arroser (râler ou discuter ?) 17 septembre 2019 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas le moindre soupçon de la moindre notoriété encyclopédique.  --Arroser (râler ou discuter ?) 17 septembre 2019 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Morodo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[Morodo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources centrées de qualité ; notoriété non établie ; même l'interwiki en espagnol offre des sources reposant essentiellement sur les réseaux sociaux. --Lynx (discuter) 17 septembre 2019 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources centrées de qualité ; notoriété non établie ; même l'interwiki en espagnol offre des sources reposant essentiellement sur les réseaux sociaux. --Lynx (discuter) 17 septembre 2019 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camila Morrone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:49 (CEST)
thread_title:  [[Camila Morrone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison d'une notoriété soudaine , , ,  et . Mario93 (discuter) 30 septembre 2019 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison d'une notoriété soudaine , , ,  et . Mario93 (discuter) 30 septembre 2019 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant (bandeau d'admissibilité). Aucune source ne vient démontrer la notoriété de cette actrice à la carrière récente et aux rôles encore secondaires. WP:NPER, WP:NAVI, WP:CGN et WP:CAA non atteints. — Lagribouille (discuter) 29 septembre 2019 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Multitudes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[Multitudes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Revue intellectuelle qui a 19 ans d'ancienneté, connue des spécialistes (voir ), régulièrement recensée dans la presse universitaire ou culturelle (voir ) et parfois représentée dans les médias généralistes (voir ). Après, ça ne suffit peut-être pas pour les critères de Wikipédia. - Cinéphilkino (discuter) 18 septembre 2019 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Revue intellectuelle qui a 19 ans d'ancienneté, connue des spécialistes (voir ), régulièrement recensée dans la presse universitaire ou culturelle (voir ) et parfois représentée dans les médias généralistes (voir ). Après, ça ne suffit peut-être pas pour les critères de Wikipédia. - Cinéphilkino (discuter) 18 septembre 2019 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:David Murgia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[David Murgia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, il a eu un Magritte du cinéma, équivalent belge des César du cinéma. Il y a en plus un grand nombre de sources le concernant dans des journaux nationaux par exemple Le soir 2018 , Libération 2015... Il y a donc respect de WP:CAA--Huguespotter (discuter) 18 septembre 2019 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, il a eu un Magritte du cinéma, équivalent belge des César du cinéma. Il y a en plus un grand nombre de sources le concernant dans des journaux nationaux par exemple Le soir 2018 , Libération 2015... Il y a donc respect de WP:CAA--Huguespotter (discuter) 18 septembre 2019 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Musée artisanal et rural/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Musée artisanal et rural]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article a eu quelques ajouts notables (~3Ko) depuis la pose du bandeau justifié de O-R  en date du . Tout en étant au stade d'ébauche ou peut-être de bon début, l'article entre pleinement parmi les thématiques des centres d'interprétations et interprétations du patrimoine de la catégorie des musées de la vie rurale. Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 17 septembre 2019 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article a eu quelques ajouts notables (~3Ko) depuis la pose du bandeau justifié de O-R  en date du . Tout en étant au stade d'ébauche ou peut-être de bon début, l'article entre pleinement parmi les thématiques des centres d'interprétations et interprétations du patrimoine de la catégorie des musées de la vie rurale. Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 17 septembre 2019 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En tant que déposant du bandeau. Aucune source secondaire centrée, de qualité et indépendante du sujet. Des sites web locaux de promotion touristique ne sont pas des sources de qualité pouvant établir une notoriété. Cette structure existe, certes. Mais ce n'est pas un musée labellisé. C'est l'une des 10.000 structures d'exposition qui existe en France. Faut-il que chacun ait sa page de pub sur Wikiépdia ? Où est la pertinence encyclopédique ? Il n'y a rien qui justifie son admissibilité ! --O-R (discuter) 18 septembre 2019 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nain (Warhammer)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Nain (Warhammer)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vaste travail inédit sans la moindre source secondaire, indépendante et pérenne. Matpib (discuter) 18 septembre 2019 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vaste travail inédit sans la moindre source secondaire, indépendante et pérenne. Matpib (discuter) 18 septembre 2019 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Netperf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2020 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[Netperf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Le projet n'existe plus. De plus, un article sur un logiciel quelconque ne me semble pas justifié. Pour finir où sont les sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 juin 2020 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le projet n'existe plus. De plus, un article sur un logiciel quelconque ne me semble pas justifié. Pour finir où sont les sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 juin 2020 à 05:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[Netperf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je mets en garde contre la suppression sur Wikipédia des outils informatiques quels qu'ils soient, mais surtout lorsque ce sont des logiciels libres. Que ces outils soient considérés comme du "néant encyclopédique" me paraît très dangereux, alors qu'on vogue allègrement vers un monde où on risque d'en avoir fortement besoin. 
#, d'accord avec Dilwenor46, il s'agit d'oeuvrer pour le libre accès au savoir. - p-2019-09-s    Couarier 2 octobre 2019 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je mets en garde contre la suppression sur Wikipédia des outils informatiques quels qu'ils soient, mais surtout lorsque ce sont des logiciels libres. Que ces outils soient considérés comme du "néant encyclopédique" me paraît très dangereux, alors qu'on vogue allègrement vers un monde où on risque d'en avoir fortement besoin. 
#, d'accord avec Dilwenor46, il s'agit d'oeuvrer pour le libre accès au savoir. - p-2019-09-s    Couarier 2 octobre 2019 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , le néant encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 septembre 2019 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Newton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[Paul Newton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Il semble ne pas exister de critères précis sur le sujet, mais il semble que pour les groupes à la renommée équivalente à Uriah Heep, il est courant que chaque membre important ait son article. Cela ne dépare pas Wikipedia en tout cas, même si l'article serait à réécrire, avec notamment des références d'interviews, en principe en anglais.--Xav [talk-talk] 17 septembre 2019 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Il semble ne pas exister de critères précis sur le sujet, mais il semble que pour les groupes à la renommée équivalente à Uriah Heep, il est courant que chaque membre important ait son article. Cela ne dépare pas Wikipedia en tout cas, même si l'article serait à réécrire, avec notamment des références d'interviews, en principe en anglais.--Xav [talk-talk] 17 septembre 2019 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas de sources secondaires attestant de la notoriété de ce musicien sous son nom et en dehors des groupes dans lesquels il a pu jouer. Interwiki en anglais pas source non plus.Lefringant (discuter) 17 septembre 2019 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Delestre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Delestre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour mémoire, largement alimenté par le WP:CAOU https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/EtienneRouviac. — Bédévore  [plaît-il?] 1 octobre 2019 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Lorsque l'on produit 5 sources pour une seule information, c'est que l'on remplit l'espace.... Hors critères - -- Lomita (discuter) 30 septembre 2019 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Lorsque l'on produit 5 sources pour une seule information, c'est que l'on remplit l'espace.... Hors critères - -- Lomita (discuter) 30 septembre 2019 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est apparemment une autopromo, mais celles-ci sont autorisées sur WP si les critères de sourçage et de notoriété sont remplis. --Éric Messel (Déposer un message) 17 septembre 2019 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Soma (drogue fictive)/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 17 septembre 2019 à 20:02 (CEST)
replies: text: Bonjour user:Éric Messel, je me permets de pondérer, il ne s'agissait pas d'un bandeau de suppression mais d'un bandeau d'admissibilité, ce qui est un peu différent. Et je précise le motif de la pose dudit bandeau qui était l'absence de sources. Cordialement. Bloubéri (discuter) 17 septembre 2019 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[Soma (drogue fictive)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que créateur de la page. Cette drogue est connue. Plusieurs interwikis montrent la notoriété du concept. Il me semble que c'est l'une des premières drogues de fiction dans la littérature, ou du moins l'une des rares drogues de fiction. --Éric Messel (Déposer un message) 17 septembre 2019 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que créateur de la page. Cette drogue est connue. Plusieurs interwikis montrent la notoriété du concept. Il me semble que c'est l'une des premières drogues de fiction dans la littérature, ou du moins l'une des rares drogues de fiction. --Éric Messel (Déposer un message) 17 septembre 2019 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans l'article Le Meilleur des mondes. — Like tears in rain {-_-} 19 septembre 2019 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion Portail:Psychotrope

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 17 septembre 2019 à 20:05 (CEST)
thread_title:  L'article Soma (drogue fictive) est proposé à la suppression
Discussion:Lynn Paula Russell

message: Bonjour, je m'occupe d'habitude de bande dessinée, ce qui explique pourquoi la bibliographie porte sur ce thème. En revanche, le cinéma et la pornographie, c'est pas mon rayon, donc les contributeurs s'intéressant à ces sujets ne doivent pas hésiter à améliorer. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 17 septembre 2019 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Carrière
Discussion:Théorie de l'évolution

message: La  théorie de l' évolution  de  l' évolution (théorie) l'  extension plus haut niveau de la transcription, la validité de l'autre, non seulement strictement les zones géologiques (de l' évolution).
Ceci est une  page d'homonymie favorise le choix entre des noms similaires. Si un  article  lien qui vous a amené ici, nous vous demandons de revenir en arrière et clarifiez sur le  lien au point de le faire page d'homonymie, mais directement au rapport désiré!
L'histoire de la pensée évolutive : racines de la pensée évolutive
Ils apparaissent d' abord formulés dans l' Antiquité grecque et romaine, des idées philosophiques. L'idée de l' évolution : dans les régions éloignées des sciences naturelles: de la philosophie à la psychologie ( psychologie évolutionnaire date), en linguistique, aux études littéraires.
Cependant strictement la découverte de Darwin géologique de  l' évolution  de la force, de l'indépendance politique et sociale. Le  darwinisme a  donné lieu à  créationnisme  ont appelé la science qui cherche négligence (réduire, ou ignorer) les faits de l' évolution biologique pour des motifs religieux. ( Le point de vue de la conception intelligente de l' histoire .  Néo-créationnisme )
La  synthèse évolutionniste moderne  (ou simplement la synthèse moderne, mais aussi parfois appelée néo-darwinisme) en même temps comprend  de Charles Darwin  la théorie de l' évolution ( sélection naturelle ) et l'hérédité biologique  de Gregor Mendel  genre de théorie ( génétique ). Le  néo-darwinisme  étend la portée de la théorie de la sélection naturelle de Darwin en compte les premiers résultats de la recherche scientifique ultérieure, qui étaient inconnus de Darwin (ADN, génétique , etc.). Il y a une interprétation répandue que l'unité réelle de la sélection naturelle est rien de plus que (le gène Richard Dawkins ). Dawkins étend la puissance de la théorie darwinienne à des zones en dehors de la biologie. Selon sa vision, comme l'évolution biologique des gènes se comportent dans l'évolution culturelle de  Mémé s.
Évolutionnisme  est une théorie que l' histoire de la culture humaine des changements progressifs qui ont lieu par intermittence processus (→ évolution, culturelle). Törzsök János (discuter) 17 septembre 2019 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Elnénést kérek, de ezt kiakarom próbálni!
Discussion:Association française de recherche sur l'histoire du cinéma

message: Bonjour. il me semble qu'une fusion avec l'article sur 1895 pourrait être profitable. NAH, le 17 septembre 2019 à 22:40 (CEST)
replies: text: Ce ne serait pas opportun : l'activité de l'association a une activité ne se réduit pas à la publication de 1895. Hector H (discuter) 17 septembre 2019 à 23:18 (CEST)
replies: text:  Je parlais d'une fusion dans le présent article, évidemment. NAH, le 18 septembre 2019 à 07:21 (CEST)
replies: text:  Je n'avais pas compris - la soirée était bien avancée quand j'ai réagi  -, je ne suis pas hostile à la proposition. Cordialement. Hector H (discuter) 18 septembre 2019 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Thrypticomyia arachnophila

message: Bonjour . L'article ne devrait-il pas plutôt s'appeler Thrypticomyia arachnophila ?
:. Corrigé. Merci. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 18 septembre 2019 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article