Discussion:Goshin-Système/Admissibilité

message: Proposé par : Traumrune (d) 9 septembre 2012 à 20:45 (CEST)
replies: text: L'un des gros problèmes de cet article concerne le manque de sources externes : globalement, on a un site officiel, un myspace, un facebook, quelques vidéos youtube et un article écrit sur dojo-arts-martiaux.com par le fondateur de cet art martial. Un total d'une douzaine de profs. Les Critères d'admissibilité des articles demandent l'existence de sources secondaires (i.e. qui ne soient pas directement issues du fondateur de cet art martial) au sujet du Goshin-Système : je les ai cherchées, je ne les ai pas trouvées. Sur la base de quoi peut-on supposer que cet article serait améliorable ? À partir de quelles références ? Cet article n'est pas admissible. Esprit Fugace (d) 16 septembre 2012 à 09:01 (CEST)
thread_title:  [[Goshin-Système]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Je me suis pris au jeu et j'ai mené ma petite enquête. J'ai pris contact avec des professeurs des clubs enseignants des cours de Goshin-Système (cf. "contact", dans les sites internet), et j'ai pu en tirer cette mappemonde (voire Goshin-Système, Répartition Géographique) où est pratiqué le goshin-système dans le monde entier. Si avec une importance pareil vous comptez toujours supprimer la page, je ne comprendrais plus rien. Encore cela serait un art martial clandestin, ou un sage sur sa montagne qui enseignerait son art martial personnel, je comprends qu'on veuille supprimer ces articles (et pourtant même ceux-là ont leur propre page), mais là c'est loin d'être le cas.   
Concernant l' admissibilité, j'ai supprimé "L’admissibilité de cet article est à vérifier" puisqu' il me semble que tout a été dit dans la discussion. Cette article respecte les règle de "légalité", pertinence, notions, fiabilité, encyclopédie, et vérifiabilité, donc admissible. Mais effectivement conservons "Cet article ne s'appuie pas assez sur des sources secondaires ou tertiaires." qui lui est vrai.
Concernant la demande d'internationalisation, j'ai beau avoir lu tout l'article "Wikipédia:Guide d'internationalisation", je n'arrive pas à trouver le problème que vous cherchez à poser. Veuillez préciser votre demande. Avez-vous donc de votre côté (vu que je ne vois pas encore de quoi vous voulez parler) remédié à ce problème d'internationalisation. Pour faire simple, qu'est-ce que vous avez fait pour wikipédia sur cet article ? Excusez-moi, mais j'ai l'impression à être le seul à faire des recherches. Qu'avez-vous trouvé de votre côté ?
Et le principe de wikipédia étant que tout le monde est amené à contribuer à la construction de cette encyclopédie, ce n'est pas en laissant 3 semaines l'article sur wikipédia qu'il va être corrigé, modifié, amélioré. Rien que moi qui est au courant de cette page depuis plus de 2 semaines, je viens seulement de vous sortir cette carte. Imaginez quelqu'un qui ai tombé dessus cette semaine, il aurait pas eu le temps de faire des recherches. Qu'au bout d'un an personne d'autre n'aurait écrit quoique ce soit et que seul Cathymerckx aurait écrit quelque chose, je comprendrais, mais là désolé, je n'approuve pas votre raisonnement, et me place donc dans "Conserver".
Pour rappel :
"Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée et d'almanach. Une encyclopédie est composée d'articles qui font la synthèse des connaissances sur un sujet donné. Wikipédia a une vocation universelle, et doit présenter une synthèse raisonnée de l'ensemble du savoir humain établi.
Chaque article doit avoir un sujet précis".--Jérékt Ly (d) 15 septembre 2012 à 23:12 (CEST)
replies: text: L'un des gros problèmes de cet article concerne le manque de sources externes : globalement, on a un site officiel, un myspace, un facebook, quelques vidéos youtube et un article écrit sur dojo-arts-martiaux.com par le fondateur de cet art martial. Un total d'une douzaine de profs. Les Critères d'admissibilité des articles demandent l'existence de sources secondaires (i.e. qui ne soient pas directement issues du fondateur de cet art martial) au sujet du Goshin-Système : je les ai cherchées, je ne les ai pas trouvées. Sur la base de quoi peut-on supposer que cet article serait améliorable ? À partir de quelles références ? Cet article n'est pas admissible. Esprit Fugace (d) 16 septembre 2012 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Je me suis pris au jeu et j'ai mené ma petite enquête. J'ai pris contact avec des professeurs des clubs enseignants des cours de Goshin-Système (cf. "contact", dans les sites internet), et j'ai pu en tirer cette mappemonde (voire Goshin-Système, Répartition Géographique) où est pratiqué le goshin-système dans le monde entier. Si avec une importance pareil vous comptez toujours supprimer la page, je ne comprendrais plus rien. Encore cela serait un art martial clandestin, ou un sage sur sa montagne qui enseignerait son art martial personnel, je comprends qu'on veuille supprimer ces articles (et pourtant même ceux-là ont leur propre page), mais là c'est loin d'être le cas.   
Concernant l' admissibilité, j'ai supprimé "L’admissibilité de cet article est à vérifier" puisqu' il me semble que tout a été dit dans la discussion. Cette article respecte les règle de "légalité", pertinence, notions, fiabilité, encyclopédie, et vérifiabilité, donc admissible. Mais effectivement conservons "Cet article ne s'appuie pas assez sur des sources secondaires ou tertiaires." qui lui est vrai.
Concernant la demande d'internationalisation, j'ai beau avoir lu tout l'article "Wikipédia:Guide d'internationalisation", je n'arrive pas à trouver le problème que vous cherchez à poser. Veuillez préciser votre demande. Avez-vous donc de votre côté (vu que je ne vois pas encore de quoi vous voulez parler) remédié à ce problème d'internationalisation. Pour faire simple, qu'est-ce que vous avez fait pour wikipédia sur cet article ? Excusez-moi, mais j'ai l'impression à être le seul à faire des recherches. Qu'avez-vous trouvé de votre côté ?
Et le principe de wikipédia étant que tout le monde est amené à contribuer à la construction de cette encyclopédie, ce n'est pas en laissant 3 semaines l'article sur wikipédia qu'il va être corrigé, modifié, amélioré. Rien que moi qui est au courant de cette page depuis plus de 2 semaines, je viens seulement de vous sortir cette carte. Imaginez quelqu'un qui ai tombé dessus cette semaine, il aurait pas eu le temps de faire des recherches. Qu'au bout d'un an personne d'autre n'aurait écrit quoique ce soit et que seul Cathymerckx aurait écrit quelque chose, je comprendrais, mais là désolé, je n'approuve pas votre raisonnement, et me place donc dans "Conserver".
Pour rappel :
"Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée et d'almanach. Une encyclopédie est composée d'articles qui font la synthèse des connaissances sur un sujet donné. Wikipédia a une vocation universelle, et doit présenter une synthèse raisonnée de l'ensemble du savoir humain établi.
Chaque article doit avoir un sujet précis".--Jérékt Ly (d) 15 septembre 2012 à 23:12 (CEST)
replies: text: L'un des gros problèmes de cet article concerne le manque de sources externes : globalement, on a un site officiel, un myspace, un facebook, quelques vidéos youtube et un article écrit sur dojo-arts-martiaux.com par le fondateur de cet art martial. Un total d'une douzaine de profs. Les Critères d'admissibilité des articles demandent l'existence de sources secondaires (i.e. qui ne soient pas directement issues du fondateur de cet art martial) au sujet du Goshin-Système : je les ai cherchées, je ne les ai pas trouvées. Sur la base de quoi peut-on supposer que cet article serait améliorable ? À partir de quelles références ? Cet article n'est pas admissible. Esprit Fugace (d) 16 septembre 2012 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant Traumrune (d) 9 septembre 2012 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer