Discussion:Extinction massive

message: * Super-prédateur, une théorie selon laquelle, régulièrement, un prédateur particulièrement efficace détruit une majorité des formes de vie existantes.
: J'ai placé ceci dans la discussion, plutôt que dans le corps de l'article. Le lien pointe vers un blog et la théorie elle-même, telle qu'elle est exposée, semble plutôt farfelue. Chaoborus 18 juillet 2006 à 20:23 (CEST)
replies: text: Bonjour. Rem: le lien ci-dessus ne pointe plus vers Superprédateur, qui est d'ailleurs un concept écologique qui n'a habituellement rien à voir avec le risque de disparition d'une espèce, au contraire, le superprédateur jouant un rôle de régulation. L'homme étant peut-être une exception, qui le fait qualifier d'hyper-prédateur généraliste plutôt que de superprédateur, la notion de prédation étant par ailleur polysémique et complexe (voir aussi le livre Interactions durables de Claude Combes, très éclairant.--Lamiot 19 mai 2007 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: J'ai lu (je ne sais plus où mais j'ai trouvé cette théorie dans des références différentes) que des scientifiques préhistoriens ont remarqué une accélération de la disparitions d'espèces depuis la hausse de la population humaine moderne. (à partir de homo sapiens sapiens) Cette évolution s'accélère à chaque étape: invention de l'agriculture, révolution industrielle, explosion des transports... Ces spécialistes considèrent l'homme comme responsable de la prochaine extinction massive qui est en cours. Ils ajoutent que les discours alarmistes des écologistes prédisant la fin de la vie sur Terre ne touchent que l'humanité et les espèces qui lui sont inféodées. Selon eux, des espèces sont capables de survivre à un holaucauste nucléaire ou à des changements climatiques majeurs; d'autres ont colonisé le monde et tous ses biotopes. Elles seraient l'embryon du peuplement futur de notre planèteCe paragraphe n'est qu'une théorie, qui plus est sans sources ni références à d'éventuelles contradictions, aussi je ne la signale qu'en discussion. Je laisse à de plus calés que moi le soin d'en faire cas (ou pas) dans l'article. PANDA 81 23 avril 2007 à 11:32 (CEST)
replies: text: extinction massive ne veux pas dire extinction totale, même pour les plus extrémiste des écologistes, mais l'extinction est massive, sur une échelle de temps zoologique et s'accélère. cf Extinction de l'Holocène Vincnet G 27 mai 2007 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Extinctions futures 

message: Le traitement actuel du sujet est clairement orienté vers les théories "catastrophistes". Il serait bon, me semble t'il, de s'inspirer de l'article en anglais qui me semble à la fois pointu, nuancé et scientifique. Pline (discuter) 17 janvier 2011 à 13:08 (CET)
thread_title:  Traitement du sujet binaire 

message: La découverte est récente, mais prouvée... Veuillez ne pas l'effacer sans discuter, svp. http://www.slate.fr/story/100691/sixieme-extinction-terre domsau2 (discuter) 23 avril 2015 à 11:04 (CEST)
replies: text: Bonsoir Domsau2, voir à ce sujet l'article Anthropocène. Cordialement,--Hibolites (discuter) 23 avril 2015 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Je rajoute une autre extinction, sourcée. 

message: Bonsoir, le document synthétique final est incomplet :
celui-ci met en parallèle t°C moy, fluctuations en CO2, biodiversité, volcanismes, astroblèmes,...
MAIS il manque l'astroblème BEDOUT (découvert en 1996), datation 250 MA, découvert au large de l'Australie, et qui est synchrone avec la limite Permo-Trias.
Il serait judicieux de modifier le document, car cet impact explique (en partie) par sa puissance l'ampleur de la crise P/T.
L'absence de cette information sur le document tend à montrer que des crises d'ampleur sont possibles sans impact météoritiques alors de cela ne semble pas être le cas.
source : https://en.wikipedia.org/wiki/Bedout
--80.8.17.192 (discuter) 30 janvier 2017 à 20:27 (CET)
thread_title:  Document de synthèse final incomplet