lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Boeuf3/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juin 2009 à 04:50 (CEST)
thread_title:  [[Boeuf3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : il faudrait y voir clair : je vois des références en nombre suffisant pour que l’on ne puisse pas parler de « TI ». Alphabeta (d) 20 juin 2009 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : il faudrait y voir clair : je vois des références en nombre suffisant pour que l’on ne puisse pas parler de « TI ». Alphabeta (d) 20 juin 2009 à 20:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # si on fait une page sur chaque squat d'artistes, on n'a pas fini. Aemaeth  [blabla] [contrib] 13 juin 2009 à 07:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bolz Radio/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juin 2009 à 04:56 (CEST)
thread_title:  [[Bolz Radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Je ne vois pas pourquoi cet article aurait moins de légitimité qu'un autre. Il y a des tas d'autres webradios qui ont leurs fiches sur wikipedia et ça ne semble déranger personne. La webradio en question existe réellement, la plupart des infos citées dans l'article sont disponibles sur le site officiel, si cet article devait être supprimé, tous les articles consacrés à des radios, tv, magazines ou quotidiens devraient logiquement l'être également. --Bjbolz (d) 14 juin 2009 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je ne vois pas pourquoi cet article aurait moins de légitimité qu'un autre. Il y a des tas d'autres webradios qui ont leurs fiches sur wikipedia et ça ne semble déranger personne. La webradio en question existe réellement, la plupart des infos citées dans l'article sont disponibles sur le site officiel, si cet article devait être supprimé, tous les articles consacrés à des radios, tv, magazines ou quotidiens devraient logiquement l'être également. --Bjbolz (d) 14 juin 2009 à 20:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Autopromo --Eutvakerre (d) 14 juin 2009 à 19:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Brutal Chess/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juin 2009 à 05:02 (CEST)
thread_title:  [[Brutal Chess]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Les sources de notoriété ne sont pas citées. FR · ✉ 13 juin 2009 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources de notoriété ne sont pas citées. FR · ✉ 13 juin 2009 à 15:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Caroline Bénech/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juin 2009 à 05:48 (CEST)
replies: text: Par ailleurs possible violation de copyright de http://www.benech.fr/html/BENECH/NEW/benech-presentation.htm Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Caroline Bénech]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Par ailleurs possible violation de copyright de http://www.benech.fr/html/BENECH/NEW/benech-presentation.htm Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Inutile d'user Google. Quand l'auteur écrit un article sur lui-même, ça n'annonce rien de bon.
#  Autopromotion éhontée. --Sebmeyral (d) 16 juin 2009 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Inutile d'user Google. Quand l'auteur écrit un article sur lui-même, ça n'annonce rien de bon.
#  Autopromotion éhontée. --Sebmeyral (d) 16 juin 2009 à 16:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Puissance Catch/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juin 2009 à 06:10 (CEST)
thread_title:  [[Catch Attack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# cela fait parti du catch Fr et on peut legendre aux critères d'admissibilité si on nous laisse le temps et ainsi l'emision qui a remis le catch a la mode en fance W200 le 13 juin 2009 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cela fait parti du catch Fr et on peut legendre aux critères d'admissibilité si on nous laisse le temps et ainsi l'emision qui a remis le catch a la mode en fance W200 le 13 juin 2009 à 10:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: # grande notoriété et la seule émission de catch accessible par la seule TNT actuellement. - le 21 juin 2009 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Christophe Le Moing/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juin 2009 à 06:17 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Le Moing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Rendez-vous ici dans une vingtaine d'années, s'il devient célèbre. Eutvakerre (d) 13 juin 2009 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rendez-vous ici dans une vingtaine d'années, s'il devient célèbre. Eutvakerre (d) 13 juin 2009 à 12:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Georges Fernandes/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juin 2009 à 06:38 (CEST)
thread_title:  [[Georges Fernandes]] 

message: Je suis d'accord avec Maurilbrt. Cette personne vient d'écrire sa propre bio qui n'est rien d'autre qu'un moyen de promotion pour ce personnage inconnu, ce qui est interdit.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Eutvakerre (d) 13 juin 2009 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[Georges Fernandes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Eutvakerre (d) 13 juin 2009 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Eutvakerre (d) 13 juin 2009 à 12:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Henri V de Mecklembourg-Schwerin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau posé le 30 mars. --Nouill (d) 9 avril 2013 à 22:12 (CEST)
replies: text: Même personnage. --Jbdeparis (d) 16 avril 2013 à 00:20 (CEST)

text: , doublon. Étiennekd (d)  18 avril 2013 à 17:31 (CEST)

text: , en effet doublon. À fusionner dans le second (titre plus complet). SenseiAC (d) 29 avril 2013 à 00:17 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 29 avril 2013 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Henri V de Mecklembourg]] et [[Henri V de Mecklembourg-Schwerin]]
Discussion:Bigadj/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juin 2009 à 07:22 (CEST)
thread_title:  [[Bigadj]] 

message: Ok, pour moi, pas de sources externes bon à supprimer en plus ne suit pas les critères de notoriétés WP:CAA
Soledad4v (d) 24 juin 2009 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ca manque de sources externe et amha manque de notoriété aussi. -- Kyro  Tok To Mi le 13 juin 2009 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ca manque de sources externe et amha manque de notoriété aussi. -- Kyro  Tok To Mi le 13 juin 2009 à 10:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carré d'or/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juin 2009 à 07:37 (CEST)
thread_title:  [[Carré d&#39;or]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le coup d'état existe, le nom de la conjuration est bien "Carré d'or", on trouve des sources publiées qui mentionne ce coup d'état sur Googlebook , en français et en anglais  donc il y a potentiel de développement, peut être pas aussi important que le Putsch des Généraux mais visiblement il y a de la doc . Kirtap mémé sage 15 juin 2009 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le coup d'état existe, le nom de la conjuration est bien "Carré d'or", on trouve des sources publiées qui mentionne ce coup d'état sur Googlebook , en français et en anglais  donc il y a potentiel de développement, peut être pas aussi important que le Putsch des Généraux mais visiblement il y a de la doc . Kirtap mémé sage 15 juin 2009 à 13:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Accord avec le proposant: rediriger vers l'article principal: Au départ de cet article, il y avait un fort soupçon de TI. Très peu d'informations sourcées ont été trouvées depuis, et rien qui permette de penser qu'on pourrait  consacrer tout un article à ce groupe de quatre généraux à l'origine d'un coup d'état manqué. Si un jour quelqu'un trouve quelque chose à en dire, il sera toujours temps de recréer un article détaillé. --Christophe Dioux (d) 14 juin 2009 à 12:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Consulat général de France à Atlanta/Droit d'auteur

message: Signalé par : Isaac (d) 13 juin 2009 à 09:53 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 13 juin 2009 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Rudolf de Fulda

message: Rodolphe paraît avoir falsifié plusieurs documents afin de justifier les possessions considérables de l'Abbaye
J'ai remis une demande de  pour cette affirmation.--Mbzt (d) 13 juin 2009 à 10:56 (CEST)
replies: text: - --Verbex (d) 14 juin 2009 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Référence souhaitée
Discussion:Éditions Édilivre

message: Bonjour Je pense que c'est une erreur de mettre uniquement edilivre alors que l'appellation exacte sur leur site est bien edilivre - edition aparis. De plus j'ai lu le dernier livre de jean pierre viguié sur l'affaire saunière édité par édilivre et je peux vous assurer que c'est bien marqué editions aparis dans le livre. De plus, je pensais que c'était utile de mettre qui est le distributeur des différents livres car l'information est pertinente à mon sens, savoir que c'est dilicom qui diffuse et 'calibre distribution' le distributeur. Je pense donc que mon ancienne version est plus pertinente que la nouvelle. Que voulez vous dire par l'admissibilité? croyez vous que cette maison d'édition indépendante ne doit pas être citée sur wikipedia ? Alors il va falloir faire le ménage sur le site wikipedia car je peux vous assurer que des maisons d'éditions comme par exemple praelego qui marque directement sur wikipedia un copier coller de ce qu'on trouve sur sa page de promotion ou bien d'autres maisons d'éditions indépendantes qui ne publient qu'une dizaine de livres en tout et pour tout... Après vérification, édilivre est disponible dans toutes les librairies et la fnac (où j'ai acheté d'ailleurs le livre de M. Viguié), chose qui n'est pas le cas pour praelego ou certaines autres maisons d'éditions indépendantes. Il faut rester neutre mais quand je vois cela, je ne puis m'empecher de m'agacer qu'on remette en cause mon impartialité comme si je travaillais pour edilivre alors que je ne suis qu'un lecteur qui complète une absence anormale à mes yeux par rapport à certains qui sont pourtant bien présents étrangement. Pourquoi ne pas supprimer aussi Albin Michel par la même occasion si on considère que cela lui fait de la pub ? Si la neutralité est de ne pas parler d'un éditeur par peur d'une soi-disant pub, alors wikipédia n'a plus lieu d'être une encyclopédie universelle, il ne peut y avoir deux poids deux mesures à mon sens. Qu'en pensez vous?--Jack bouleau (d) 13 juin 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Message de Jack bouleau 

message: Cet article est nul et publicitaire, parce qu'il n'a pas une section controverse, avec toutes les levées de bouclier contre cette maison, et les plaintes.
:Oh vous êtes vache... y a quand même "Sur le site ActuaLitté, Victor de Sepausy reprend en 2017 une pétition qui qualifie, entre autres pour ces raisons, Édilivre de « business inadmissible » et estime qu'il s'agit bel et bien d'une maison d'édition à compte d'auteur", on peut pas dire que ce soit très publicitaire, non ;) ? En revanche si vous avez des articles de presse sur le sujet des controverses, je les ajoute, pas de souci du coup FR · ✉ 24 octobre 2018 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Pub?
Discussion:CUT - la revue cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 13 juin 2009 à 11:30 (CEST)
replies: text: 31 s, suite de Travelling (7 s) selon la BNF. Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[CUT - la revue cinéma]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:31 s, suite de Travelling (7 s) selon la BNF. Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# je ne connais pas sa notoriété, à supprimer donc (sauf si on me prouve sa notoriété - PS dans ce cas, me prévenir sur ma page merci) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 juin 2009 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je ne connais pas sa notoriété, à supprimer donc (sauf si on me prouve sa notoriété - PS dans ce cas, me prévenir sur ma page merci) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 juin 2009 à 14:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:LabVIEW

message: * j'utilisais le module FPGA en 7.1, il n'est donc pas née en 8.5 comme cela est indiqué.
cordialement.
* --Adrienj (d) 6 juillet 2009 à 00:54 (CEST)

message: Faut-il écrire LabVIEW (comme indiqué sur les produits National Instruments) ou Labview (comme semble indiquer la page | Usage des majuscule en français et | la page de discussion associée) ? Thought-Police (discuter)
LabVIEW est un acronyme (voir définition) et il est connu sous cette typologie. Je pense vraiment qu'il faut respecter cette typologie. Adrienj (discuter) 23 décembre 2016 à 15:34 (CET)
thread_title:  Typographie du logo 

message: Je trouve ce chapitre sur les plateformes supportées aussi incomplet qu'inutile. On a juste besoin de connaitre les grandes familles de systèmes d'exploitation ou de cibles accessibles aux programmes LabVIEW. Les détails de compatibilité du runtime sont disponibles et à jour sur le site de l'éditeur du logiciel, et c'est là que les gens qui en ont besoin iront les chercher... Je suggère de supprimer ce chapitre.
--Wikoz (discuter) 29 août 2019 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Plateformes supportées : incomplet & inutile
Discussion:Raphaëlle Bacqué

message: Je proteste vigoureusement contre le titre de sous-section « Antisémtisme » (qui comporte au passage une faute de frappe) choisi par  en guise de complément de la section « Polémiques ».
QueJacques Sapir n'ait pas apprécié que Raphaëlle Bacqué ait mentionné ses origines dans l'article qu'elle lui avait consacré le 11 avril 2017 dans les colonnes du Monde, et qu'il l'ait fait savoir le surlendemain sur le blog animé par Olivier Berruyer est une chose. Que Michel Wieviorka (et non « Michel Wieworkia ») ait ensuite estimé, le 15 avril, dans un tweet, que l'article de Raphaëlle Bacqué serait « indigne », n'engage que M. Wieviorka.
Là où ça devient gênant, c'est quand une section d'un article de l'encyclopédie est titrée comme la contributrice l'a fait, puisque cela peut être compris comme s'il existait un quelconque intention antisémite de la part de Raphaëlle Bacqué.
Il importe de signaler, loin de la citation tronquée utilisée par Simonne Pâris, la phrase entière de Raphaëlle Bacqué :  mais aussi la phrase immédiatement consécutive :  Ce contexte permet de comprendre que la mention de cette origine n'était là que pour souligner l'existence de liens culturels anciens de Jacques Sapir avec la Russie (liens qui ne se sont pas vraiment relâchés trente ans après, puisque Jacques Sapir est fréquemment accueilli sur la version en français de RT en français). Rappelons que, avant la première indépendance de la Lettonie, en 1918, le pays où était installée la famille de Jacques Sapir était rattaché, depuis près de deux siècles, à l'Empire russe (à partir du Traité de Nystad, en 1721).
Que Raphaëlle Bacqué ait éprouvé le besoin de mentionner l'origine sociale (bourgeoisie) et ethnique (Sapir n'étant pas un nom particulièrement slave) ne justifie pas de chercher une quelconque intention maligne.
Note : l'article de Raphaëlle Bacqué, deuxième volet d'une enquête en cinq épisodes, se trouve en page 14 du  du quotidien Le Monde, daté du mercredi 12 avril 2017. La version en ligne ne permet pas de lire l'intégralité de la deuxième citation que je fais ci-dessus (il y manque juste le mot « pouvoir »).
Il me semble que Simonne Pâris devrait être sérieusement recadrée au sujet de cette modification apportée dans l'article. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 février 2020 à 17:01 (CET)
thread_title:  « antisémtisme » ?
Discussion:Claire Barsacq

message: Bonjour,
Peut-être serait-il intéressant de créer une section ou sous-section spécifique pour les différentes émissions présentées, qu'en pensez-vous ?
On peut également citer On n'est plus des pigeons ! qui est la poursuite d'On n’est pas des pigeons ! au format hebdomadaire plutôt que mensuel (2014).
Apparemment, elle anime aussi, en alternance, le débat de l'émission Le Docu-Débat sur la chaîne Public Sénat : http://replay.publicsenat.fr/emissions/le_debat/.
--86.205.26.47 (discuter) 1 mai 2014 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Émissions à ajouter à l'article
Discussion:Taki 183/Admissibilité

message: Page trop succinte, trop peu de sources, trop confidentiel en comparaison aux autres pages de graffeurs célèbres plus référençées.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Un des fondateurs du Street art new yorkais. La page mérite d'être développée comme elle l'est sur WP anglais. --9jules9 (d) 14 juin 2009 à 19:13 (CEST)
thread_title: TAKI 183

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Un des fondateurs du Street art new yorkais. La page mérite d'être développée comme elle l'est sur WP anglais. --9jules9 (d) 14 juin 2009 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un des fondateurs du Street art new yorkais. La page mérite d'être développée comme elle l'est sur WP anglais. --9jules9 (d) 14 juin 2009 à 19:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Aucune monographie serieuse en france Utilisateur:ADEK 20 juin 2009 à 20:26 (CEST)
thread_title: Supprimer