Discussion:Histoire du mouvement pacifiste allemand jusqu'en 1945/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92% ≥ 75%
Sardur - allo ? 6 juillet 2010 à 23:38 (CEST)
replies: text: Tout ça pour un vote de quelqu'un qui n'a pas lu l'article... ça fait léger. Tinodela  [Tinodici] 23 juin 2010 à 09:38 (CEST)
replies: text: Je trouve ton commentaire insultant. J'ai lu ton article, ce qui n'a pas l'air d'être le cas de tout ceux qui ont voté pour.--Scribere (d) 24 juin 2010 à 01:10 (CEST)
replies: text: « Je n'ai pas lu l'article » (Scribere (d) 24 mai 2010 à 13:31 (CEST)
replies: text: Je n'ai rien à assumer. J'ai lu cet article à la demande du proposant, mais je ne l'aurais pas fait, que cela n'aurait rien changé. Ma critique portait sur le sujet, et non sur l'article en soit. Si j'ai lu "en diagonale", c'était à ce moment là pour lui répondre rapidement. Je pensais qu'il me dirait quelque chose, mais il a préféré s'emmurer dans le silence.--Scribere (d) 24 juin 2010 à 17:33 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# . Article complet, extrêmement bien sourcé, sérieux, et passionnant à lire. Mérite àmha le label. SM ** =^^= ** 25 mai 2010 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Article complet, extrêmement bien sourcé, sérieux, et passionnant à lire. Mérite àmha le label. SM ** =^^= ** 25 mai 2010 à 18:57 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  Je n'ai pas lu l'article, mais déjà le sujet traité me semble rédhibitoire. Pourquoi s'arrêter arbitrairement en 1945? Pour moi, c'est comme si on créait "Histoire de l'empire byzantin de 1023 à 1358". A mon avis, il faudrait traiter du pacifisme allemand dans son entier pour que l'article soit légitime.--Scribere (d) 24 mai 2010 à 13:31 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Je comprends pas ce qu'on entends par --HAF 932 23 mai 2010 à 16:38 (CEST)
replies: text: Il suffit pourtant de lire l'article. Tinodela  [Tinodici] 23 mai 2010 à 16:51 (CEST)
replies: text:  je suis assez d'accord, quand on a une date précise, on peut utilement la citer en titre, donc pourquoi pas "le pacifisme de 1850 à 1945". il est possible qu'il y ait eu des mouvement pacifiste dans les siècle antérieurs en particulier religieux. je pense que le congrès de Francfort de 1850 ets un bon point de départ et 45 une bonne césure pour cette phase là du pacifisme. Bien à toi. --Roucas (d) 24 mai 2010 à 11:35 (CEST)
replies: text: Oui je n'en disconviens pas. Il y a probablement eu des mouvements pacifistes avant, mais là il s'agit du pacifisme organisé. "origines" renvoient effectivement à environ 1850. Si d'autres personnes se prononcent pour, je renommerai. Tinodela  [Tinodici] 24 mai 2010 à 12:25 (CEST)
replies: text: Ou peut-être Pacifisme allemand jusqu'en 1945 ? Ælfgar (d) 24 mai 2010 à 17:05 (CEST)
replies: text: J'ai changé le titre. Tinodela  [Tinodici] 6 juin 2010 à 12:42 (CEST)
thread_title: Remarque de HAF

message: Deux phrases ne sont pas claires :
* § « Les débuts timides du pacifisme allemand » Une phrase n'est pas claire : « Même si le mouvement pacifiste s'essouffle en Europe après 1860 et cela pour une vingtaine d'années, le mouvement pacifiste qui avait commencé à s'organiser dans les autres pays d'Europe reste peu actif. »
* Idem § « Entrée à la Société des Nations » : « Dépassés par les radicaux, les modérés gagnent en importance.  »
Dans le § « Les carences du mouvement », le jugement est hâtif sur les socialistes. Le cas Bernstein est particulier, il est nationaliste depuis longtemps. Mais, la position du SPD est claire (Congrès de l'Internationale à Stuttgart 1907) : ils sont pacifistes, comme Jaurès, ou Lénine, etc. En fait, le pacifisme socialiste manque : rien sur les congrès de Kienthal et Zimmerwald ou sur le congrès de l'Internationale à Stockholm. Ce qui m'amène moi aussi à une remarque sur le titre. Ce n'est pas le « pacifisme » qui est traité, mais spécifiquement le « mouvement pacifiste », ce qui n'est pas la même chose.
Article intéressant sinon, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2010 à 17:43 (CEST)
replies: text: Bonjour K. J'ai corrigé les phrases pas claires et ajouté quelques éléments sur les socialistes. Tinodela  [Tinodici] 17 juin 2010 à 09:36 (CEST)
replies: text: Danke sehr, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juin 2010 à 15:15 (CEST)
thread_title: Remarques de O Kolymbitès

message: Bravo, voilà un article reconnu de qualité - à juste titre - et dont l'auteur quitte Wikipedia, découragé et amer. Je serai toujours stupéfait de la façon dont certains s'y prennent pour faire fuir les contributeurs motivés et de valeur pour des motifs futiles. L'extension temporelle de cette page, qui s'arrête en 1945, est parfaitement légitime, car on n'ira pas prétendre qu'il y a continuité entre l'Allemagne hitlérienne et celle qui subsiste, démantelée et en ruines, après la défaite. Bravo à Tinodela, et espérons que la rancoeur ne l'empêchera pas de revenir un jour parmi nous. Gérard (d) 8 juillet 2010 à 09:59 (CEST)
thread_title: Remarques de Gérard