Discussion:Wikipédia en français

message: Salut à tous ! :)
Je me permets de faire une critique (constructive) à propos des statistiques de Wikipédia : elles ne sont pas toujours actualisées. Surtout que maintenant nous sommes à plus de 500 000 articles (oui, c'est fait ! ;) )Joe le Kiffeur 28 mai 2007 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Actualisation des statistiques 

message: Outre la France, les pays d'où proviennent un nombre significatif de contributeurs appartiennent à la francophonie : le Canada, la Belgique, la Suisse et le Maroc.
Le Liban, où l'on trouve beaucoup de francophones et de francophiles et qui est connu pour son niveau culturel élevé, n'a-t-il pas été oublié de cette liste ? 89.224.147.179 (d) 14 juillet 2008 à 14:22 (CEST)
thread_title:  A-t-on des chiffres ? 

message: L'article me fait l'effet d'une synthèse inédite à partir de sources très diverses. Si l'on retire :
* le tableau de statistiques de la section 2.1 « Tableau d'avancement de Wikipédia en français » issu d'une source primaire et non indépendante du sujet ;
* l'introduction section 2 qui est une compilation de sources de presse donc pas loin du travail inédit ;
* la section 3 qui est clairement un travail inédit et qui plus est évasif, sans compter les liens vers la tambouille interne de Wikipédia ;
il ne reste pas grand-chose.
Très honnêtement, je doute qu'il y ait matière à écrire un article sur Wikipédia en XX dans la mesure où pratiquement tout devrait déjà être dans Wikipédia (un tableau de comparaison des principales Wikipédia en termes d'articles, d'audience et d'origine des contributeurs peut y figurer) à part quelques détails pas forcément pertinents.
Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 23 août 2008 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'article 

message: Wikipédie ? Tout le monde connait Wikipédia. Vas-t-on changer le nom du site en français ?--Io Herodotus (discuter) 14 mai 2014 à 16:12 (CEST)
replies: text: non, puisque la page est redevenue Wikipédia et non Wikipédie. Y a-t-il des marrants dans la salle ? --Io Herodotus (discuter) 14 mai 2014 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Wikipédie 

message: Salut,
Une question qui m'est passée par la tête : pourquoi n'y a-t-il pas de Wikipédia en Français simple, à l'instar de Wiki en Simple English ? Le français est la seconde langue la plus étudiée au monde et en passe de devenir l'une des plus importantes aux horizons 2050 d'un point de vue démographique et économique. Ce serait une bonne façon de proposer une encyclopédie plus simple d'accès que l'originelle pour les apprenants en LV2. Merci d'avoir lu --Embu wiki (discuter) 8 novembre 2014 à 02:26 (CET)
replies: text: Je pense que c'est une très bonne question. Mais je n'ai pas la réponse. En tout cas merci pour ce point de vue que je trouve pertinent.88.136.27.210 (discuter) 19 mars 2015 à 18:33 (CET)

text: Ce serait effectivement intéressant. Ca a été proposé à plusieurs reprises, mais sans succès pour le moment. Aridd (discuter) 30 octobre 2015 à 13:45 (CET)
thread_title:  Français simple 

message: Bonjour,
Je voudrais aussi que le rôle dominant du Canada et de la Suisse soit aussi évoqué. J'avais trouvé deux références mais la partie a été effacée avant. Bien à vous
88.136.27.210 (discuter) 19 mars 2015 à 18:09 (CET)
thread_title:   Controverse sur la représentativité et le point de vue dans la francophonie 

message: C'est dommage que cette page ne précise pas que, contrairement à wp:nl ou wp:sv par exemple, il y a très peu d'articles créés à la chaîne par des robots sur wp:fr. Il doit bien y avoir une source quelque part permettant de l'affirmer ?
Cymbella (discuter chez moi) - 14 avril 2017 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Pas (ou très peu) d'articles créés à la chaîne par des bots 

message: Je suggère qu'on ajoute un terme "Mzabophobie" tout comme"Amazighophobie" car ça devient sérieusement palpable au sein de la société avec des actes de discrimination et  de racisme sur tout les plans.. WikiBeela (discuter) 8 janvier 2020 à 16:41 (CET)
thread_title:  Le racisme envers les Mzab 

message: Bonjour à vous. Où mettre un résumé de https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/05/30/faux-nez-et-bourrage-d-urnes-wikipedia-mene-l-offensive-contre-les-contributions-promotionnelles-opaques_6041257_4408996.html ? Cdt Lylvic (discuter) 30 mai 2020 à 09:38 (CEST)
thread_title:  faux nez et bourrage d'urnes 

message: La page indique que le 31 octobre 2002, une bascule vers un nouveau système (pardonnez-moi si les termes sont inexacts, je ne suis pas informaticien) a entraîné la perte de l'historique. Il serait intéressant d'indiquer si cette disparition résulte d'un choix (le plus probable) ou d'un accident.
Si on consulte Wikipédia:Historique_de_Wikipédia_en_français pour 2002, on obtient plutôt des questions supplémentaires que des réponses : il est question de premiers historiques en juillet, de création d'un historique (instable) le 31 octobre, etc.
Tout cet aspect mériterait d'être précisé et développé me semble-t-il : une des premières choses qu'on apprend en consultant les infos sur Wikipédia, c'est le fait qu'absolument tout est historisé (hors droit à l'oubli etc.) : donc un "historique de l'historique" a son intérêt.
— Couleys [कुरा गरौं] 19 mai 2021 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Précisions sur l'évolution de l'historique 

message: Les pages wikipedia en français arborent un design différent des pages dans d'autres langues, et ce depuis maintenant un peu plus d'un an si ma mémoire est bonne. J'espérais trouver des infos à ce propos sur cette page mais choux blanc !
Si quelqu'un a des informations, ça pourrait être intéressant d'ajouter une section sur ce sujet sur cette page je pense. Psylocibus (discuter) 23 juin 2022 à 10:34 (CEST)
replies: text: . Effectivement. La version en français fait partie des versions de test sur lesquelles des évolutions sont déployées avant les autres. Pour plus d'informations, vous pouvez consulter la page du projet Amélioration de l'interface par la WMF et la page de discussion associée.--Pronoia (discuter) 23 juin 2022 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Ajout d'une section sur le design 

message: La disparition de la table des matière, le fait d'avoir mit les différents langages en haut....pourquoi l'article ne parle pas de tous ces micro-sabotages récents qui rendent l'utilisation du wikipédia français bien plus fastidieuse que celle de son homologue anglais? 90.119.106.207 (discuter) 30 juillet 2022 à 22:02 (CEST)
replies: text: Peut être parce qu'aucune source secondaire n'en a fait état? Durifon (discuter) 25 août 2022 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Aucune mention des immondes changements d'interface récents? 

message: Pourquoi n'y a-t-il pas de catégories LGBT dans les articles de la Wikipedia en français, au contraire de l'anglaise? AnnaBruta (discuter) 8 juillet 2023 à 16:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, Voir  -- Lomita (discuter) 8 juillet 2023 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Catégories LGBT 

message: Deux nouveaux articles de Challenges pour mettre à jour la partie sur les critères d'admissibilité :  . Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 6 mars 2024 à 16:07 (CET)
thread_title:  Pour mettre à jour 

message: : 35 révisions sur 13 ans
 : 1328 révisions sur 17 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 48 changements d'articles (4%) sur 1361 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 27 mars 2024 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[:Livres Groupe]] et [[:Wikipédia en français]]