Discussion:Parti pour la décroissance/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros (discuter) le 21 mars 2019 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Parti pour la décroissance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Bon c'est vrai que c'est pas passé par une DRP mais bon maintenant qu'elle est là... Le critère de notoriété des personnes n'est pas approprié ici puisque c'est un parti politique, pourquoi n'aurait-il pas sa place comme c'est le cas de LO ou le NPA par exemple. Maintenant quand on regarde les sources, on voit que ce sont uniquement des sources primaires. Mais après, quand on cherche un peu, on peut trouver quelques sources secondaires centrées comme dans le Nouvel Obs ou sur une page du site de Sciences Po. Et c'est vrai aussi que beaucoup de sources proviennent de la presse régionale. Donc plutôt conserver. Bogatyr (discuter) 22 mars 2019 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon c'est vrai que c'est pas passé par une DRP mais bon maintenant qu'elle est là... Le critère de notoriété des personnes n'est pas approprié ici puisque c'est un parti politique, pourquoi n'aurait-il pas sa place comme c'est le cas de LO ou le NPA par exemple. Maintenant quand on regarde les sources, on voit que ce sont uniquement des sources primaires. Mais après, quand on cherche un peu, on peut trouver quelques sources secondaires centrées comme dans le Nouvel Obs ou sur une page du site de Sciences Po. Et c'est vrai aussi que beaucoup de sources proviennent de la presse régionale. Donc plutôt conserver. Bogatyr (discuter) 22 mars 2019 à 12:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Le courant de pensée existe, bien sûr, et un article lui est consacré : Décroissance. Par contre, le parti pour la décroissance n'est pas le seul à s'en revendiquer. C'est un parti politique qui a toujours eu une influence réduite, mais désormais, selon une rare source trouvée, datant de décembre 2018, «Le parti pour la décroissance n’est plus qu’une coquille vide» [ pour lire la totalité de l'article et les quelques phrases sur ce parti parmi d'autres minis-partis, il faut être abonné : . L'acticle Wikipedia semble s'arrêter en 2012 pour l'historique, avec en complément des résultats électoraux en 2014 non commentés : l'article de presse cité, plus récent, indique que ça ne va plus entre Vincent Cheynet et Vincent Liegey. J'espère que les contributeurs favorables à la conservation s'obligeront à actualiser la page, avec des sources. --HenriDavel (discuter) 26 mars 2019 à 20:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 22 mars 2019 à 22:51 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Article supprimé par keriluamox reloaded (d · c) 26 novembre 2007 à 01:51 (CET)
replies: text: Cette suppression est un vrai acte de vandalisme, et je pèse mes mots!!!Benoni (d) 26 novembre 2007 à 20:56 (CET)
replies: text: Oula ! Je sens que tu ne les as pas assez pesés ! DocteurCosmos - ✉ 26 novembre 2007 à 21:14 (CET)
replies: text:  Une erreur oui, un exemple de dysfonctionnement de WP aussi, mais un « acte de vandalisme » ne nous enflammons pas quand-même!  --Ian 26 novembre 2007 à 21:28 (CET)
replies: text: Outre le fait de prolonger, ce serait peut-être une bonne manière de tester si avec la nouvelle procédure ca marche mieux. Donc je serais plutôt pour ouvrir une nouvelle PàS --Ofol (moi . ✉) 27 novembre 2007 à 19:05 (CET)
replies: text: Le fond du problème reste le même. Martin  // discuter 29 novembre 2007 à 13:49 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Article utile sur un parti qui existe réellement, qui présente des candidats aux élections, et représente un courant de pensée original.Benoni (d) 22 novembre 2007 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article utile sur un parti qui existe réellement, qui présente des candidats aux élections, et représente un courant de pensée original.Benoni (d) 22 novembre 2007 à 23:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  --Bombastus  [Разговор] 19 novembre 2007 à 22:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # car bien qu'hors critères, ce groupuscule existe vraiment et j'en ai déjà entendu parler dans des médias nationaux. Cordialement, Phillllippe (d) 25 novembre 2007 à 13:18 (CET)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Décidément, certains courants politiques n'ont pas le droit de cité sur WP. Ça ne s'améliore pas... :(( Yann (d) 26 novembre 2007 à 02:02 (CET)
thread_title: Avis divers