lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cléo (footballeur)

message: Quand on tape "Cléo" on tombe sur cette page alors qu'on devrait tomber sur une page comportant toutes les occurrences avec le mot "cléo". Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 13 septembre 2016 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Page à rerouter
Discussion:Grottes Russell

message: Bonjour @LMats. La phrase suivante semble contradictoire : "Le creusement d'une grotte artificielle dans le roc lui apparaît donc comme la seule possibilité. Sa volonté est d'aménager un abri naturel, chaud et sec, sans qu'il soit nécessaire d'y faire du feu." Le terme "naturel" peut être remplacé par un équivalent moins ambigu ? Desman31 (discuter) 26 mai 2023 à 12:47 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé le terme naturel pour lever toute ambiguïté, puisque le creusement de la grotte la rend artificielle par nature ! LMats (discuter) 29 mai 2023 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Jean-Baptiste Daguet/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 1 octobre 2010 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Daguet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en pro. Axou (d) 1 octobre 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en pro. Axou (d) 1 octobre 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Michaël Micaletti/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maniacduhockey il a l'air d'un des meilleur de sa discipline
# Miklc Il mérite sans doute sa page ne serait-ce que par le côté hors normes de ce qu'il réalise bien qu'il ne soit pas incontestable dans cette discipline qui doit compter une centaine de coureurs tout au plus. Ses résultats sur des courses au format plus classique et donc courus par un nombre significatif d'athlètes telles que les 24 heures sont d'ailleurs très moyens (82e aux 24 heures de Séné en 2009). Après, il y a du taf en perspective car le chapitre sur son job de DSI me semble tout à fait narcissique et pas du tout encyclopédique...
==== Supprimer ====
# 
==== Avis non décomptés ====
#  tulitex palmarès 6 jours d'Antibes, 2006 : 2ème avec 607km, 2007 : 3ème 712km, 2008 : 3ème 747km, 2009 : 2ème 770km, cette année vainqueur des difficiles 7 jours d'Athènes avec 811km en 6 jours, 2ème de la course par étapes du tour de l'Eure et Loir (442km), et plus grande longévité à ce niveau d'un coureur français depuis 5 ans. Il a dépassé cette année Christophe Laborie qui aura tenu 4 saisons en démarrant en même temps.
#:Vote non décompté : moins de 50 contributions. Trizek bla  5 octobre 2010 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tulitex palmarès 6 jours d'Antibes, 2006 : 2ème avec 607km, 2007 : 3ème 712km, 2008 : 3ème 747km, 2009 : 2ème 770km, cette année vainqueur des difficiles 7 jours d'Athènes avec 811km en 6 jours, 2ème de la course par étapes du tour de l'Eure et Loir (442km), et plus grande longévité à ce niveau d'un coureur français depuis 5 ans. Il a dépassé cette année Christophe Laborie qui aura tenu 4 saisons en démarrant en même temps.
#:Vote non décompté : moins de 50 contributions. Trizek bla  5 octobre 2010 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Stéphane Peiry/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 1 octobre 2010 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Peiry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 1 octobre 2010 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 1 octobre 2010 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claire Peiry-Kolly/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 1 octobre 2010 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Claire Peiry-Kolly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant Manoillon (d) 1 octobre 2010 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Manoillon (d) 1 octobre 2010 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Rossier/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 1 octobre 2010 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Rossier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 1 octobre 2010 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 1 octobre 2010 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WebP

message: Je vais faire passer l'article en BD (Bon début d’article) pour les raisons suivantes:
*  Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
*  Informations principales présentes. 
*  Plusieurs aspects parcellaires ou absents. 	
*  Au moins une référence extérieure crédible. 	
*  Plusieurs parties et une introduction. 	
*  Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. 	
*  Bonne catégorisation. 
*  Liens internes utiles. 	
*  À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes.
: Approved. De toutes façons, c'est n'est pas un sujet très large ; il y a peu de chances qu'on puisse étendre beaucoup l'article sans faire de hors-sujet. — Arkanosis ✉ 10 octobre 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Les cent livres du siècle

message: Pourquoi le livre de H.G. Wells fait parti de cette liste ? Car il n'est pas sorti au . — N.An
:Tout simplement parce qu'il s'agit d'une liste française et que ce roman a été publié en français en 1917 seulement. Ils ont donc considéré que, pour le public français, c'était un livre du 20e siècle. --TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 juin 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Mais, livre de HG Wells d'un autre siècle 

message: Désolé, mais je suis revenu à la version initiale sur les nationalités que tu as modifiées : Anne Frank (Allemagne → Pays-Bas) et Hannah Arendt (Allemagne → États-Unis). En effet, les pays indiqués ici sont ceux indiqués par Le Monde quand le classement a été publié (comme précisé dans l'en-tête de la colonne). Sur le fond, Anne Frank n'a jamais été néerlandaise, et Arendt a certes été naturalisée américaine mais est d'origine allemande (je ne sais pas si elle avait la double nationalité). Donc le choix du Monde se tient. Certes on peut voir les choses différemment (d'ailleurs perso je n'ai aucun avis à ce sujet), mais le problème risque de se poser pour beaucoup d'auteurs, et le plus simple pour éviter l'arbitraire (chacun venant avec son petit chauvinisme), c'est de s'en tenir au choix du Monde. — Hr. Satz 20 juin 2020 à 22:27 (CEST)
replies: text: Du même avis. Cordialement, — Jolek [discuter] 21 juin 2020 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Saint-Lazare-de-Bellechasse/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cortomaltais  parloir ➔ 1 octobre 2010 à 19:56 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué  Lomita (d) 1 octobre 2010 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Viaduc Joly de Conflans-Sainte-Honorine

message: Le titre est plutôt mal choisi. Il existe en effet 2 ponts ferroviaires à Conflans-Sainte-Honorine : un sur la Seine (ligne Achères - Pontoise) et l'autre sur l'Oise (ligne Paris-Saint-Lazare - Mantes-Station par Conflans-Sainte-Honorine). Le second est d'ailleurs de taille supérieure. Cordialement, --Phyls (d) 1 octobre 2010 à 20:49 (CEST)
replies: text: Le problème c'est que celui-ci ne possède pas ou ne semble pas posséder de nom, l'article du pont sur l'Oise existe : Pont Eiffel de Conflans-Sainte-Honorine. Hydrel ¿? 1 octobre 2010 à 21:20 (CEST)

text: Je viens de mentionner le risque de confusion dans les deux articles. Hydrel ¿? 1 octobre 2010 à 21:34 (CEST)
replies: text: Il est d'ailleurs considéré comme un viaduc par RFF contrairement au Pont Eiffel. Je propose le nom suivant : "Viaduc ferroviaire de Conflans-Sainte-Honorine sur la Seine" --Phyls (d) 1 octobre 2010 à 22:38 (CEST)
replies: text: Le « sur la Seine » me parait de trop, sinon je suis pour le renommage en viaduc s'il est considéré comme tel. P.S : si tu pouvais mettre le mois, l'année de publication et la page pour que la référence soit complète. Hydrel ¿? 1 octobre 2010 à 22:54 (CEST)
replies: text: Je ne dispose malheureusement que d'une photocopie de l'article en question où j'avais seulement noté à l'époque le n° de la revue. La page est la n°11. --Phyls (d) 1 octobre 2010 à 23:44 (CEST)
replies: text: Dans Conflans-Sainte-Honorine Histoire fluviale de la capitale de la batellerie, l'auteur Bernard Lesueur utilise soit « pont de chemin de fer sur la Seine » ou « pont Joly » du nom du constructeur. On tranche? Hydrel ¿? 8 octobre 2010 à 19:50 (CEST)
replies: text: Il faut bien différencier les 2 ponts et seuls les noms de la rivière ou du Fleuve traversés ou encore le nom de leur concepteur le permet. Je trouve que "Viaduc Joly de Conflans-Sainte-Honorine" serait pas mal par analogie à l'appellation du Pont Eiffel. Mais ce n'est qu'une suggestion. Cordialement, --Phyls (d) 17 octobre 2010 à 20:34 (CEST)
replies: text:  Hydrel ¿? 21 octobre 2010 à 18:19 (CEST)
thread_title: Titre mal choisi
Discussion:Hydravion à coque

message: Dans la rubrique n'y aurait-il pas quelques références à Porco Rosso à ajouter ? --Gaëlle Wolf (d) 11 octobre 2010 à 09:01 (CEST)
replies: text: Oui, tout à fait. J'ai rajouté un paragraphe à ce sujet dans l'article, tiré d'informations figurant dans différents articles de en:WP. De plus aucune illustration n'est disponible des hydravions mentionnés, car les images ne sont pas autorisées sur Commons, compte tenu des particularités du copyright italien. Enfin, le passage que j'ai rajouté reste à sourcer pour le moment, car l'info n'était pas sourcé dans les articles anglais où je l'ai trouvée Ça y est, j'ai trouvé une source solide. Merci de cette remarque ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 octobre 2010 à 09:52 (CEST)
thread_title:  culture populaire
Discussion:Anagram Films/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 1 octobre 2010 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Anagram Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Petite boîte de réalisation de vidéos corporatifs, avec semble-t-il quelques documentaires produits en autonome, encore à paraître . Semble être l'entreprise personnelle d'Étienne Gervais, dont l'admissibilité serait aussi à vérifier: la même IP  a participé aux deux articles. Vérifier aussi Carrefour TPL, de la même IP. Bref, pas encore notable, peut-être quand il y aura des réalisations conséquentes. Cortomaltais  parloir ➔ 3 octobre 2010 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Petite boîte de réalisation de vidéos corporatifs, avec semble-t-il quelques documentaires produits en autonome, encore à paraître . Semble être l'entreprise personnelle d'Étienne Gervais, dont l'admissibilité serait aussi à vérifier: la même IP  a participé aux deux articles. Vérifier aussi Carrefour TPL, de la même IP. Bref, pas encore notable, peut-être quand il y aura des réalisations conséquentes. Cortomaltais  parloir ➔ 3 octobre 2010 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Notoriété insuffisante. --Mondorcet (d) 15 octobre 2010 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ligne de Saint-Brieuc au Légué

message: salut, à ma connaissance, elle est à voie unique depuis la ligne paris-brest et dans toute la descente! --Spendeau (d) 1 octobre 2010 à 22:38 (CEST)
replies: text: Je viens de le vérifier sur street view au passage de la N12 au dessus de la voie--Spendeau (d) 1 octobre 2010 à 22:58 (CEST)
replies: text: Je confirme, cette ligne est à voie unique depuis l'origine. --Phyls (d) 1 octobre 2010 à 23:39 (CEST)
replies: text: Merci à vous deux je corrige (je m'était fié à cette source qui parle de double voie normale)  Quoique (d) 2 octobre 2010 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Voie unique
Discussion modèle:Infobox Localité du Luxembourg/Documentation

message: D'après Les Meloures (admin sur wiki lb), il ne faut pas ajouter d'armoiries aux localités luxembourgeoises qui ne sont pas légalisées par arrêté grand-ducal ou ministériel. Seulement les villes et communes ont le droit de porter un blason, à l'exception du village de Marnach à qui ce droit fut attribué en 1954. Il a fait le nécessaire pour mentionner ce fait dans le modèle équivalent sur wiki lb. Discussions ici et ici. — Bjung 1 octobre 2010 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Armoiries luxembourgeoises
Discussion:Marcheprime/Droit d'auteur

message: Signalé par : Orlodrim [discuter] 2 octobre 2010 à 00:12 (CEST)
replies: text: Problème maintenant réglé. Orlodrim [discuter] 15 octobre 2010 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ana Girardot

message: Il faudrait ajouter "La maison" à la filmographie, qui sortira en salle le 16 novembre. [Cinéma] La Maison : le trailer (culturellementvotre.fr) 37.209.63.230 (discuter) 19 octobre 2022 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Nouveau film
Discussion:Ariane Séguillon

message: Merxi d’arreter de transformer ma dete de naissance qui est le 8 novembre 1971 et aussi de vous permettre de donner mon âge et en plus un faux un peu de classe que diable !!!!
Ariane Sèguillon . Ariane Seguillon Becker (discuter) 10 mars 2019 à 01:15 (CET)
replies: text: Un message a été envoyé au compte "Ariane Seguillon" sur Facebook. Ce compte étant certifié, nous pourrons être sûr de votre identité. Je vous invite à nous fournir une source permettant d'infimer les sources mentionnées qui indiquent que vous êtes née en 1968 et à lire la page WP:AUTOBIO. --Guy Delsaut (discuter) 10 mars 2019 à 02:00 (CET)
thread_title:  Stop  

message: J'ai discuté avec Ariane Séguillon sur Facebook (le compte est certifié, donc, je ne pense pas avoir discuté avec un usurpatrice). Elle me confirme ne pas être née en 1968. Les sources mentionnées ne sont donc pas fiables. En raison de l'absence de source mentionnant la bonne date de naissance, il me semble plus logique de ne pas l'indiquer du tout (je supprime cela dans un instant). J'ai expliqué également à Ariane Séguillon qu'elle ne devait pas intevenir sur sa page pour une question de neutralité mais qu'elle pouvait signaler des erreurs sur cette page de discussion. Cela vaut évidemment aussi pour son assistante. --Guy Delsaut (discuter) 10 mars 2019 à 14:42 (CET)
replies: text: Pour ma part, je ne suis pas disposé à discuter, et encore moins à tenir compte de l'avis de quelqu'un qui profère des menaces inadmissibles ici et sur ma page utilisateur. De plus, elle n'est pas propriétaire de son article et n'a pas à décider de la date de naissance à afficher, à moins qu'elle puisse le prouver. Pour moi, c'est soit 1968, soit ne rien mettre si l'on considère que les sources ne sont pas assez solides. Le 1971 qu'elle cherche à imposer n'est référencé nulle part sur le web. Je suis donc parfaitement OK avec la version de 14h43 et je remercie  pour son initiative. Insane Stamina (discuter) 10 mars 2019 à 15:10 (CET)
replies: text:   Petite précision par rapport aux menaces inadmissibles. Ce n'est pas Ariane Séguillon qui a écrit cela mais son assistante. Ariane Séguillon s'est excusée, par deux fois, des propos tenus en son nom. --Guy Delsaut (discuter) 10 mars 2019 à 15:48 (CET)
replies: text: Eh bien, souhaitons que cette assistante reviendra dans de meilleures dispositions une fois son blocage achevé. Insane Stamina (discuter) 10 mars 2019 à 17:05 (CET)
thread_title:  Date de naissance  

message: La date de naissance est fausse. Ariane elle même me l'a confirmé sur Instagram (le compte est certifié) 
:Et bien qu’elle produise une source secondaire (article de presse) qui indique une autre date. Pour l’instant nous nous fions au journal Gala, qui donne 1968. Wikipedia ne transcrit que les informations qui peuvent être vérifiées dans des documents publiés. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 avril 2022 à 23:18 (CEST)
thread_title:  FAUSES INFORMATIONS
Discussion:Au royaume des cieux

message: Pour info, une contributrice a rattaché au portail LGBT le film, avec le commentaire "Premier baiser amoureux entre femmes dans le cinéma français". J'ai pas réussi à trouver de source sur ça nulle part. Je retire donc le portail, mais si quelqu'un arrive à trouver l'info, merci de rajouter ça dans l'article. --Misc (discuter) 24 juin 2019 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Premier baiser amoureux entre femmes dans le cinéma français, recherche de source
Discussion:Baccara (film)

message: Bien qu'il n'ait pas sa place dans une encyclopédie, je n'ai pas supprimé le paragraphe parlant de l'homosexualité des héros masculins et me suis contenté d'y apposer le modèle "Interprétation personnelle" : très personnelle, et évidemment non sourcée. Tout montre d'ailleurs que "la nature de leur relation" n'est pas homosexuelle.
Ce qui est vrai, c'est que la première scène est étonnante : le "couple" Berry-Baroux mérite vraiment le voyage et, au-delà de sa drôlerie, il semble effectivement porteur d'une homosexualité latente, sur laquelle joue l'humour du film (c'est son meilleur moment, et même le seul crédible).
Mais toute la suite le dément : les anciens compagnons de tranchée font chambre séparée, leur relation ne comporte aucunement l’ambiguïté citée, ils s'appellent frères à plusieurs reprises, Charles n'est aucunement jaloux lorsque André tombe amoureux et le film comporte une chanson ("chantée et jouée par Charles" devant André ému - la mise en scène du playback est catastrophique) à la gloire de l'amitié qui "vaut bien mieux que l'amour".
Totale erreur d'interprétation, donc.
--Dgreusard (discuter) 7 octobre 2020 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Homosexualité ?
Discussion:Bon Voyage (film, 2003)

message: Il y a un moment que je n'ai pas vu le film (que j'adore), mais je suis quasi-sûr qu'il s'écoule plusieurs années entre les premières scènes (qui ne doivent pas se dérouler pendant la guerre) et l'évasion des deux personnages.
Je n'ai pas trouvé de source confirmant exactement mais une recherche web (par exemple le début d'une critique de Télérama ) semblent confirmer ce point. Comme la version précédente n'est pas sourcée non plus, j'ai remplacé par une formulation ambigüe où le délai n'est pas précisé. Si quelqu'un pouvait préciser, ce serait parfait.
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 16 décembre 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  Quel délai entre l'arrestation initiale et l'évasion pendant l'Exode ?
Discussion:Procédure d'adhésion de la Macédoine du Nord à l'Union européenne

message: Bon, bah je traduis ... is ... is ... (écho). Faut que je finisse de passer en revu les articles d'importances élevée de projet UE aussi. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 2 octobre 2010 à 11:50 (CEST)
replies: text: Traduction fini, plus qu'à formater les réfs et à relire. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 2 octobre 2010 à 14:49 (CEST)
replies: text:  TreehillYou talkin' to me? - C.V. 2 octobre 2010 à 16:32 (CEST)
thread_title: Amélioration
Discussion:Carla Marlier

message: Le 5 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 septembre 2017 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Casque bleu (film, 1994)

message: http://cinema.encyclopedie.films.bifi.fr/imprime.php?pk=52200
Willrick (discuter) 26 février 2024 à 11:59 (CET)
replies: text: je ne vois dans votre source aucune mention du . Bien à vous.
Oui en effet, je n'ai pas retrouvé la source. Même si les scènes françaises ont bien été tournées au château Labatut https://www.paysfoyen.fr/annoncebox_massugas_10_20_1_fr.html
Willrick (discuter) 27 février 2024 à 19:45 (CET)
thread_title:  Dates de tournage
Discussion:Ce cher Victor

message: On pourrait ajouter un paragraphe sur les lieus de tournage ?
Au générique final on lit "mairie de Nogent"
C'est la salle des fêtes de Nogent sur Marne qui est vue vers 1h 15 mn .
Où se situe le marché vu au début du film ? Trouvé:c'est le marché Beauveau.
Quelques scènes sont tournées dans Paris intra-muros
Frydman Charles (d) 29 octobre 2012 à 05:35 (CET)
thread_title:  Lieux de tournage 

message: Je refonds le synopsis qui plagie le résumé du lien suivant !!!
(cliquer sur résumé)
http://cinema.encyclopedie.films.bifi.fr/index.php?pk=47920
Frydman Charles (d) 30 octobre 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  Plagiat !!!
Discussion:Cent Mille Dollars au soleil

message: La page-titre plein écran, dans le film lui-même en v.f. 1m02s après son début, est « 100.000 DOLLARS AU SOLEIL ». Pourrait être utile à ceux attachés à la vérité et au respect des auteurs et des oeuvres originales, y compris dans leurs titres... 
:Moins utile que toutes les sources qui s'y réfèrent selon le titre actuel, dont (excusez) le site du CNC. SammyDay (discuter) 27 mai 2020 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Titre originel 100.000 DOLLARS AU SOLEIL 

message: Bonjour, j'ai ajouté une référence sur le scandale provoqué par le film au festival de Cannes. Cordialement, --Balanut (discuter) 16 mars 2022 à 22:26 (CET)
thread_title:  Ajout d'une référence