lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bijection de Joyal

message: La derniere section n'est pas vraiment une application de la bijection de Joyal (mais il y a une autre bijection marrante (ouaf ouaf) derrière, pour compter les forêts). Je la laisse quand même pour le moment, car elle permet d'introduire la loi de Rayleigh (incroyable que la page Loi de Rayleigh n'existe pas, faudra que je m'y colle ...) et elle fournit une jolie application du lemme de Scheffé (autre chantier, mais petit). Chassaing 28 juillet 2009 à 08:53 (CEST)
thread_title:  y'a un bleme
Discussion:Lutte libre

message: La seule différence est le sexe des participant.e.s, ce qui ne donne pas lieu à des articles distincts dans les autres sports, même quand le sport s'est développé différemment dans ses versions féminine et masculine. Adrien'  [1729] 22 juillet 2009 à 05:59 (CEST)
replies: text: Jerome66 28 juillet 2009 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Lutte libre]] et [[Lutte féminine]] 

message: Bonjour,
Peut-être faudrait-il rajouter dans cette article une section évoquant le style de lutte le plus en vogue aux États-Unis. Si l'on en croit l'article sur la lutte, lutte libre et lutte folk américaine sont très semblables.
« La lutte libre est semblable au style de lutte universitaire américain. »
Lutte folk américaine sur le site de la FILA
--Jgui (d) 7 juillet 2013 à 20:11 (CEST)
thread_title: Lutte folk américaine
Discussion:Ligne A du métro de Toulouse

message: Bonjour,
J'ai souhaité vous partager le roadmovie de la ligne A qui peuvent intéresser certains lecteurs. Mes modifications ont été annulées sans explication par Kelam.
L'argument avancé par sa seconde annulation est "sans intérêt, auto-promo". Loin de moi cette idée de faire de l'auto-promo car je me fiche pas mal d'être populaire ou non sur Youtube. Je souhaitais simplement vous partager ces deux médias externes, pensant que cela pouvait intéresser quelques lecteurs.
Qu'en pensez-vous ?
--Billy 20 juillet 2018 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Proposition d'ajout du roadmovie de la ligne A
Discussion:Eric Ruffiat/Admissibilité

message: Proposé par : Léon66 (d) 28 juillet 2009 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Eric Ruffiat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Léon66 (d) 28 juillet 2009 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Léon66 (d) 28 juillet 2009 à 13:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Parti populaire (Ukraine)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux noms du même parti ukrainien. Voir le site officiel du parti. Peu d'intérêt de garder deux articles distincts vu que le parti n'a pas vraiment changé — NickK (discuter) 24 juillet 2019 à 20:30 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 2 août 2019 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Parti populaire (Ukraine)]] et [[Parti agraire national d'Ukraine]]
Discussion:New Man/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 28 juillet 2009 à 12:07 (CEST)
replies: text: purgé (deux fois).--Bapti ✉ 12 août 2009 à 08:09 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Sable (fonderie)

message: thumb|?
Je demande l'avis d'un "pro". Sur l'image ci-contre ("déployée" bien sûr), peut-on reconnaître des morceaux de moules en sable à prise chimique? Blogbreather (d) 28 juillet 2009 à 12:09 (CEST)
thread_title: Moules en sable à prise chimique
Discussion:Olmo Mayakoff/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 12 août 2009 à 22:48 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 juillet 2009 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Olmo Mayakoff]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne vois pas de lien vers IMDb... Alphabeta (d) 29 juillet 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Il me semble important de conserver un article sur une personne qui existe et que je connais très bien.  En allant sur le site de clermont ferrand , on peut voir que Olmo est bien le producteur du film essai 135.  http://mobile.clermont-filmfest.com/dyn/fiche.php?lang=1&n1=c&n2=1&id_prog=100000015&id_film=100070009 
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 28 juillet 2009 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 28 juillet 2009 à 13:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:École de pensée en économie

message: je finis de traduire fidèlement l'article en anglais, mais amha c'est un fatras avec pas mal de redites et qui manque cruellement de perspective. Quand la traduction directe sera finie, j'essaierai de la restucturer.  --Elvin (d) 28 juillet 2009 à 13:10 (CEST)

message: Prétendre que l'éconologie est un "courant secondaire de la pensée économique" est une affirmation qui n'est pas courante et demande à être éclairée par l'une ou l'autre source qui confirme cette affirmation bizarre.
--Louis (d) 20 février 2011 à 10:47 (CET)
thread_title:  Éconologie
Discussion:Midam/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jivé (d) 28 juillet 2009 à 13:13 (CEST)
replies: text: J'ai envoyé un message. .:DS (shhht...):. 5 décembre 2009 à 20:15 (CET)
replies: text: En l'absence vraisemblable d'évolution, j'ai purgé. KoS (d) 1 mars 2010 à 16:48 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Morwen du Penmark/Admissibilité

message: Fusion de l'article
Traité par Dereckson (d) 15 août 2009 à 18:35 (CEST)

message: Proposé par : Ælfgar (d) 28 juillet 2009 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[Morwen du Penmark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : A supposer que  lise les messages qu'on lui laisse en PdD, il/elle savait déjà à quoi s'attendre.
#  avec l'article consacré au jeu. Inutile de faire un article pour si peu. Agrafian Hem Rarko (me parler) 29 juillet 2009 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : A supposer que  lise les messages qu'on lui laisse en PdD, il/elle savait déjà à quoi s'attendre.
#  avec l'article consacré au jeu. Inutile de faire un article pour si peu. Agrafian Hem Rarko (me parler) 29 juillet 2009 à 13:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie-Chantal Miller

message: Elle n'est pas une princesse parce que la Grece ce n'est pas un royaume, c'est un republique et il n'y a pas des rois, princesses et tout ça. --62.117.201.132 (d) 14 janvier 2013 à 00:34 (CET)
replies: text: Si votre argument n'était pas totalement faux (il y a des princes en république), il me suffirait de justifier l'affirmation de l'article en rappelant que les membres de l'ancienne famille royale de Grèce appartiennent toujours à la famille royale de Danemark et que Marie-Chantal, en plus d'être princesse de Grèce est donc, de droit et de fait, princesse de Danemark. Cordialement, Konstantinos (d) 14 janvier 2013 à 12:49 (CET)
replies: text: Mais elle n'est pas princesse de la Grece parce que quand elle a été mariée avec Pavlos, la monarchie il faut plusieures années que c'est fini. Elle veut etre princesse, ce n'est pas le meme que etre princesse de la Grece. --62.117.201.132 (d) 14 janvier 2013 à 22:16 (CET)
replies: text: Les guillemets indiquent qu'elle est « princesse royale de Grèce », tout comme pour le prince Pávlos, son mari, qui est toujours « diadoque de Grèce ». Ce sont des titres de courtoisie étant donné l'abolition de la monarchie depuis 1973. Tous deux sont et seront toujours connus comme le prince Pávlos et le princesse Marie-Chantal de Grèce. Peut-être êtes-vous grec et républicain, mais les usages internationaux en matière de titres de courtoisie sont ainsi, quelles que soient vos opinions personnelles. Cordialement, --Cyril-83 (d) 14 janvier 2013 à 22:41 (CET)
thread_title:  Polémique sur les titres
Discussion:Regroupement des organismes en francisation du Québec/Droit d'auteur

message: Signalé par : 08pb80 (d) 28 juillet 2009 à 14:43 (CEST)
replies: text: Article supprimé - 100 % copyvio Lomita (d) 21 novembre 2010 à 18:40 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Les extensions de cheveux/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité en suppression immédiate. Jerome66 29 juillet 2009 à 12:10 (CEST)

message: Proposé par : Jerome66 28 juillet 2009 à 14:50 (CEST)
replies: text: en non publicitaire et sourcé, il n'y a pas grand chose ! en tout cas les 3 liens internet ne sourcent rien du tout de la partie historique. Je préviens tout de même l'auteur de l'article, qui l'a créé 1 heure après avoir vu un article précédent (qui n'apparaît pas dans ses contributions) supprimé. Gwen42 (d) 28 juillet 2009 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Les extensions de cheveux]] 

message: Je n'avais pas vu que le créateur de cet article en avait créé un autre avec le même contenu sous le nom de l'entreprise (HAIRDREAMS) et que celui-ci avait été supprimé par Theoliane au motif "promo" et "HC". Je pense que l'on peut passer tout de suite en SI. Jerome66 29 juillet 2009 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Comme écrit plus haut, on ne voit pas que garder de cette plaquette publicitaire.--Eutvakerre (d) 28 juillet 2009 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme écrit plus haut, on ne voit pas que garder de cette plaquette publicitaire.--Eutvakerre (d) 28 juillet 2009 à 23:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:New Man

message: ... serait de donner le patronyme des deux fondateurs de cette marque. À part ça, rien ne peut justifier la «sur»longueur de cet article. Cordialement, -- Arcane17 d 28 juillet 2009 à 15:15 (CEST)
replies: text: En outre, il n'y a rien sur la fabrication proprement dite des produits et les pratiques économiques cette entreprise : dans quels pays ? par Qui ? Des enfants ? pour quelles rénumérations ?</br>
Le style est strictement publicitaire. N'est-ce pas suffisant pour proposer l'article en page à supprimer ? -- Arcane17 d 28 juillet 2009 à 15:20 (CEST)

text: Quel excès de modestie !!! Juridiquement toute société n'est-elle pas tenue à "déposer" quelque part la liste de son conseil d'administration ? De publier son bilan annuel ? Ou tout au moins, ces données ne sont-elles pas accessibles sans la moindre restriction par les actionnaires de cette société ? Non ? Sinon, ça s'appelle une secte. Et l'article n'est qu'une page de publicité -- Arcane17 d 28 juillet 2009 à 16:49 (CEST)
thread_title:  La moindre des choses pour un article à valeur ENCYCLOPÉDIQUE... 

message: L'article a déjà été purgé une fois et intégralement supprimé deux fois pour ce motif... Donnez-lui une chance avec une rédaction originale, pour changer (Wikipédia:Droit d'auteur). Sans cela, il faudra finir par restreindre la possibilité de le modifier. • Chaoborus 17 mars 2010 à 00:26 (CET)
thread_title:  Violations de copyright à répétition
Discussion:La 440

message: Pourquoi utiliser le terme anglais A440 comme titre plutôt que La 440 ? Est-ce que la dénomination A440 est fréquente en français ? — Calimo [réclamations] 28 juillet 2009 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Nom  

message: J'avoue ne pas bien comprendre le but de cet article. D'abord, que veut dire son titre, « La 440 » ? Où rencontre-t-on cette expression ? Il me semblerait plus logique de dire (ou d'écrire) « La 440 Hz ».
Ensuite, je ne comprends pas pourquoi « la 440 est une note de musique ». Je pense que la note de musique dont on parle ici est plutôt « la3 ». Dans certains cas, la fréquence de cette note est 440 Hz, mais pas toujours, comme l'explique d'ailleurs l'article. L'image en regard montre un la3 sur une portée, mais la légende dit « Position sur la portée du la 440 », alors que n'importe quel la3 s'écrit de la même manière.
L'article dit encore que « [la3] sert maintenant de fréquence de référence dans l’accordage de pianos, de violons et d’autres instruments », mais ajoute que « Dans la pratique, la plupart des pianos et des orchestres classiques s'accordent à 442 Hz » : il me semble qu'il y a là une contradiction. (Sans compter que j'ai de sérieux doutes sur ce 442 Hz.)
Harnoncourt aurait remarqué « la tendance constante à vouloir monter le diapason », mais Ellis a publié en 1880 un article sur l'histoire du diapason, où il montrait par exemple qu'à Vienne vers 1640 le diapason était à 457,6 Hz alors qu'à Paris à la même époque il était à 373,7 Hz. Il me semble qu'Harnoncourt n'a qu'une vision naïve de la question. Voir aussi ce chapitre d'un cours fait en Sorbonne : Le diapason.
Je ne sais pas d'où Bailhache tire ses informations, mais Ellis toujours mentionne des diapasons à Paris de 373,7 Hz en 1648 (Mersenne), 376,6 Hz en 1768 (Don Bedos), 373,1 Hz en 1854 (Delezenne) et le cours en Sorbonne cité ci-dessus donne des diapasons du XIXe siècle étagés de 423 à 456 Hz sans que ces valeurs correspondent à une évolution chronologique.
L'article Diapason paraît plus complet et mieux informé que celui-ci (voir notamment la liste de diapasons dans la section « Évolution »). Il me semble que tout le contenu de cet article-ci pourrait être remplacé par une redirection vers Diapason. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 30 août 2022 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Pourquoi cet article ?
Discussion:Georges Ier (roi de Géorgie)

message: :J'ai relu jusqu'au point 1.3 inclus, et si le reste est comme le début, une grosse relecture est encore nécessaire, point de vue mef, style et ortho. 
:Le ton n'est pas toujours neutre, et ce dès l'intro (« très féroce », « heureusement »). Intro qui gagnerait a être étoffée, d'ailleurs.
:À mon avis, la remarque sur les sources faite lors du précédent BA va revenir.
:Enfin, je ne saurais trop conseiller le retour de Dalriada avant la proposition en BA.
:Sardur - allo ? 29 juillet 2009 à 23:30 (CEST)
thread_title:  BA ?
Discussion:Bercyplatoux/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 5 août 2009 à 01:11 (CEST)

message: Proposé par : Aboumael (d) 28 juillet 2009 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[Bercyplatoux]] 

message: Ce groupe ne semble pas avoir sorti d'albums, ni une notoriété particulière au niveau national. Gwen42 (d) 28 juillet 2009 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# A supprimer : inconnu sur la toile. --Aboumael (d) 28 juillet 2009 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A supprimer : inconnu sur la toile. --Aboumael (d) 28 juillet 2009 à 16:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fidonet

message: {{Wikiprojet
|Télécommunications|faible
|avancement=ébauche
}}
Bonjour,
J'ai rajouté une vidéo de Alex Jones (pouvant expliquer le contexte dans lequel l'on pourrait utiliser Fidonet, son utilité, ainsi qu'un lien vers un site belge, remis en forme la fiche (qui était groupé en un seul bloc) ).
Je ne sais pas dans quelle catégorie mettre cette fiche qui certes ressemble à internet mais n'est pas internet.
Fidonet semble être, contrairement à Freenet [http://fr.wikipedia.org/wiki/Freenet] qui lui est un réseau DANS le réseau internet, un réseau à part entière.
Si quelqu'un peut trouver une meilleure catégorie ou un meilleur portail à choisir, cela serait bien (sans l'enlever du portail internet car je pense tout de meme que le portail internet n'est pas sans rapport avec Fidonet).
Si quelqu'un peut également compléter en apportant des explications supplémentaires, et pédagogiques (chose que je ne peux pas faire car je viens de découvrir Fidonet) cela serait sympa. Merci. A+.
PS: Autre chose, j'ai aussi rajouté sur la fiche la phrase "Fidonet semble être un réseau permettant de se passer de fournisseur d'accès internet (ou plutôt "fournisseur d'accès Fidonet"), en se connectant directement de téléphone à téléphone. On pourrait donc considérer Fidonet comme un réseau P2P puisqu'il fonctionne de téléphone à téléphone (pair à pair). Voir référence Vidéo de Alex Jones et Mike Riveiro parlant un peu de FidoNet."
J'ai un doute concernant l'aspect P2P. Je m'appuie simplement sur ce que dit Mike Riveiro. Je connais le fonctionnement des réseaux P2P (de personne à personne donc) mais je ne suis pas sur que l'affirmation P2P s'applique à Fidonet, techniquement parlant.
Si quelqu'un passe par ici et peut aider, ce serait bien aussi. Merci.

message: Fidonet n'est pas un réseau P2P mais plutot un réseau en étoile avec une connection non permanente. Et j'ai des doutes sur l'interview de Mike Riveiro qui me parait très orienté. L'objectif était surtout de proposer une simili email a l'heure ou internet était balbutiant {{non signé|Tomsoft|12 octobre 2021 à 21:31 (CEST)|187098456}}

message: " Ce réseau existe [...] à l'heure actuelle ..." La page d'accueil de Fidonet (https://www.fidonet.org/joinfido.html) semble (au 4 septembre 2023) avoir été modifiée en dernier le 3 mai 2019. Francool50 (discuter) 4 septembre 2023 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Jusqu'à quand ?
Discussion:Djembadi/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 5 août 2009 à 01:19 (CEST)

message: Proposé par : Aboumael (d) 28 juillet 2009 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[Djembadi]] 

message: Comme pour d'autres pages proposées aujourd'hui, ce groupe ne semble pas rentrer dans les critères d'admissibilité pour la musique. Une occasion de PàS groupée ratée, d'ailleurs, puisque ces groupes sont liés. Gwen42 (d) 28 juillet 2009 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# A supprimer : inconnu sur la toile. --Aboumael (d) 28 juillet 2009 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A supprimer : inconnu sur la toile. --Aboumael (d) 28 juillet 2009 à 17:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de personnalités nées à Toulouse

message: deux articles qu'il faudrait fusionner 2A02:8428:806F:2A01:A092:74EA:7580:4865 (discuter) 1 novembre 2023 à 20:45 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Liste de personnalités liées à Toulouse]] et [[Liste de personnalités nées à Toulouse]]
Discussion catégorie:Personnalité liée à Toulouse

message: On n'a pas vraiment défini ce qu'on entendait par "personnalité toulousaine". Qu'est-ce qu'une personnalité? Qu'est-ce qu'un Toulousain? et qu'est-ce qu'une personnalité toulousaine? J'attends un débat...
Mais quelle que soit la réponse, un minimum de parité s'impose. Tant pis si l'on ne trouve, en guise de Toulousaines célèbres, que des séductrices, des meurtrières ou des figures légendaires... creusons-nous les méninges; il faut des femmes.Mélété (d) 28 juillet 2009 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Ca manque de femmes!!
Discussion:Hélène de Beauvoir

message: « L'écrivaine [c'est-à-dire Simone de Beauvoir] réitère dans les Lettres à Nelson Algren » : formulation malheureuse puisque les propos tenus par Simone dans ses lettres à Algren ne furent édités qu'en 1997 et que Simone n'est pas l'« auteur » du livre intitulé Lettres à Nelson Algren.
JLM (d) 28 juillet 2009 à 17:46 (CEST)
thread_title:  « L'écrivaine réitère dans les ''Lettres à Nelson Algren'' »
Discussion:Psykomike/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 12 août 2009 à 22:52 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 28 juillet 2009 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[Psykomike]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# juste un ep, HC donc - mirror : My name is Lucifer, please take my hand...  1 août 2009 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # juste un ep, HC donc - mirror : My name is Lucifer, please take my hand...  1 août 2009 à 03:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de quartiers d'affaires

message: Les premiers mots de cet article enlèvent tout crédit aux informations qui y sont contenues.
Sur le site édité par le Syndicat Mixte Courtaboeuf Développement, ,  on peut lire :"surface bâtie : 1 million de m²".
84.37.35.94 (d) 28 juillet 2009 à 18:20 (CEST)
thread_title: Discussions bis

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Bonjour,
Je me demande si c'est justifié d'avoir ces deux listes : Liste de quartiers d'affaires et Liste des quartiers des affaires ?
L'un donne : Cet article présente une liste des quartiers d'affaires à travers le monde. 
L'autre : Cette liste comprend une liste des principaux quartiers des affaires dans les mégapoles, capitales nationales ou régionales importantes, ou villes dédiées à une activité économique spécifique et / ou importante, généralement siège de sociétés multinationales et / ou de grandes administrations.
--Fred [blabla] 18 juillet 2010 à 14:06 (CEST)
replies: text: Fait, j'en ai profité pour faire un renommage. --Nouill (d) 18 juillet 2010 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Liste de quartiers d'affaires]] et [[Liste des quartiers des affaires]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]}}