Discussion:Silver Dust/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 5 octobre 2019 à 16:50 (CEST)
replies: text: A mon avis, la dernière version de cet article contient désormais des sources suffisantes (notoriété > 2 ans en Suisse), de nature à remettre en cause la conclusion de la PàS de 2017. Donc pour une proposition de restauration. — JohnNewton8 [Viens !] 5 octobre 2019 à 13:30 (CEST)
replies: text:  Tu peux donc sans problème relancer la PàS. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2019 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Silver Dust]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
* Demandé par Enneibaf85 (discuter) 5 octobre 2019 à 12:53 (CEST)
replies: text: A mon avis, la dernière version de cet article contient désormais des sources suffisantes (notoriété > 2 ans en Suisse), de nature à remettre en cause la conclusion de la PàS de 2017. Donc pour une proposition de restauration. — JohnNewton8 [Viens !] 5 octobre 2019 à 13:30 (CEST)
replies: text:  Tu peux donc sans problème relancer la PàS. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2019 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Demandé par Enneibaf85 (discuter) 5 octobre 2019 à 12:53 (CEST)
replies: text: A mon avis, la dernière version de cet article contient désormais des sources suffisantes (notoriété > 2 ans en Suisse), de nature à remettre en cause la conclusion de la PàS de 2017. Donc pour une proposition de restauration. — JohnNewton8 [Viens !] 5 octobre 2019 à 13:30 (CEST)
replies: text:  Tu peux donc sans problème relancer la PàS. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2019 à 16:22 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sourçage désormais suffisant pour entrer dans les WP:CGN — JohnNewton8 [Viens !] 5 octobre 2019 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage désormais suffisant pour entrer dans les WP:CGN — JohnNewton8 [Viens !] 5 octobre 2019 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt . Pas vraiment convaincu de la notoriété. Des brèves et court articles dans des articles et médias de portée plutôt locale, pas de chronqiue des albums, ça me parait toujours juste.--Lefringant (discuter) 7 octobre 2019 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  - il faudrait peut-être faire coucou sur Projet:Rock et Projet:Suisse ? — Bédévore  [plaît-il?] 5 octobre 2019 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2017 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: ==== Conserver ====
#  Semble avoir une petite notoriété dans le rock suisse (et pê jurassien francophone). Reste encore limité. Un historien (discuter) 29 avril 2017 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir une petite notoriété dans le rock suisse (et pê jurassien francophone). Reste encore limité. Un historien (discuter) 29 avril 2017 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  semble . Les deux albums sont dans un petit label valaisan. Roverea (discuter) 8 mai 2017 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer