Discussion:René Augé/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 16 mars 2013 à 10:41 (CET)
replies: text: Oui, j’ai suivi le même chemin (plus pratique de le faire sur le catalogue de la BNF, à cause du dépôt légal et du fait qu’ils résolvent les problèmes d’homonymie), il a dirigé la publication d’une série d’ouvrages techniques sur des métiers variés, surtout des années 1970. En revanche, je n’ai trouvé pour l’instant aucune indication biographique (sauf celle indiquée ci-dessus) pour confirmer les autres points (Selecto ne lui est pas attribué dans la plupart des sources, il n’est pas sur la liste des ingénieurs célèbres de l’ENSAM, etc.). J’ai mis un mot sur la page de celui qui a écrit la notice, mais comme c’est sa seule contribution, je ne suis pas optimiste sur sa réponse. Cordialement, --Cgolds (d) 16 mars 2013 à 11:34 (CET)

text: Par une recherche avec « Procédé pour la cinématographie en relief Augé » dans books.google.fr on obtient un livre de Jean Mitry Histoire du cinéma 1930 - 1940, et la revue du cinéma 1946. --Boris Letcheff (d) 20 mars 2013 à 11:05 (CET)
replies: text:  Bravo pour cette recherche. Je commençais à douter de toutes les affirmations. HB (d) 20 mars 2013 à 11:58 (CET)

text: En revanche rien trouvé pour les phares de DS, et ce document  semble indiquer que la paternité du système Sélecto reviendrait à un certain Gérard Cordonnier (qui pourrait bien être celui-ci : Gérard Cordonnier). --Boris Letcheff (d) 20 mars 2013 à 11:15 (CET)

text: Merci, HB, pour ce travail qui confirme et étend ce qui est dit avant. Il existe apparemment des présidents locaux pour les branches de l’association de l’artisanat. Une chose à faire serait de leur écrire ou téléphoner pour être sûr. La BNF a aussi essayé de retrouver sa trace, sans succès (voir sa notice perso là). Le problème pour moi est la discussion au bistro : admissibilité ne vaut pas vérifiabilité. Je suis totalement opposée à cette vue (tout comme à l’idée qu'il faut 200 références pour un article sérieux sur Henri IV !), et ceci est un cas d’école. S’il a fait ce que dit l’article, il est admissible. Sans source, comment savoir si c’est vrai ou un canular ? On peut enlever et attendre que quelqu’un se manifeste ? --Cgolds (d) 17 mars 2013 à 09:56 (CET)
thread_title:  [[René Augé]] 

message: La donnée idref montre qu'il a bien existé par contre les sources sont très faibles sur Google books : , sans déduire les homonymes et il est difficile d'attester par des sources les données bibliographiques. J'ai malgré tout trouvé cela :  Enrevseluj (d) 16 mars 2013 à 10:45 (CET)
replies: text: Oui, j’ai suivi le même chemin (plus pratique de le faire sur le catalogue de la BNF, à cause du dépôt légal et du fait qu’ils résolvent les problèmes d’homonymie), il a dirigé la publication d’une série d’ouvrages techniques sur des métiers variés, surtout des années 1970. En revanche, je n’ai trouvé pour l’instant aucune indication biographique (sauf celle indiquée ci-dessus) pour confirmer les autres points (Selecto ne lui est pas attribué dans la plupart des sources, il n’est pas sur la liste des ingénieurs célèbres de l’ENSAM, etc.). J’ai mis un mot sur la page de celui qui a écrit la notice, mais comme c’est sa seule contribution, je ne suis pas optimiste sur sa réponse. Cordialement, --Cgolds (d) 16 mars 2013 à 11:34 (CET)

text: Par une recherche avec « Procédé pour la cinématographie en relief Augé » dans books.google.fr on obtient un livre de Jean Mitry Histoire du cinéma 1930 - 1940, et la revue du cinéma 1946. --Boris Letcheff (d) 20 mars 2013 à 11:05 (CET)
replies: text:  Bravo pour cette recherche. Je commençais à douter de toutes les affirmations. HB (d) 20 mars 2013 à 11:58 (CET)

text: En revanche rien trouvé pour les phares de DS, et ce document  semble indiquer que la paternité du système Sélecto reviendrait à un certain Gérard Cordonnier (qui pourrait bien être celui-ci : Gérard Cordonnier). --Boris Letcheff (d) 20 mars 2013 à 11:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : sous sa forme, l'article répond aux critères d'admissibilité. Effectivement, les sources ne sont pas évidentes mais cet article doit être amélioré et non pas suppriméSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 16 mars 2013 à 10:54 (CET)
replies: text: Merci, HB, pour ce travail qui confirme et étend ce qui est dit avant. Il existe apparemment des présidents locaux pour les branches de l’association de l’artisanat. Une chose à faire serait de leur écrire ou téléphoner pour être sûr. La BNF a aussi essayé de retrouver sa trace, sans succès (voir sa notice perso là). Le problème pour moi est la discussion au bistro : admissibilité ne vaut pas vérifiabilité. Je suis totalement opposée à cette vue (tout comme à l’idée qu'il faut 200 références pour un article sérieux sur Henri IV !), et ceci est un cas d’école. S’il a fait ce que dit l’article, il est admissible. Sans source, comment savoir si c’est vrai ou un canular ? On peut enlever et attendre que quelqu’un se manifeste ? --Cgolds (d) 17 mars 2013 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : sous sa forme, l'article répond aux critères d'admissibilité. Effectivement, les sources ne sont pas évidentes mais cet article doit être amélioré et non pas suppriméSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 16 mars 2013 à 10:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source secondaire permettant d'étayer une notabilité ni permettant la vérifiabilité de l'article, et je doute fortement de l'ensemble des informations fournies. HB (d) 16 mars 2013 à 15:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Si tout ce qui est écrit est correct (en particulier si on peut trouver des traces des inventions), il me semble admissible. Mais les sources manquent complètement. Eventuellement comme auteur de référence sur les métiers de l’artisanat (61 entrées au catalogue BNF) ? Bref, je doute, --Cgolds (d) 16 mars 2013 à 11:36 (CET)
replies: text: Merci, HB, pour ce travail qui confirme et étend ce qui est dit avant. Il existe apparemment des présidents locaux pour les branches de l’association de l’artisanat. Une chose à faire serait de leur écrire ou téléphoner pour être sûr. La BNF a aussi essayé de retrouver sa trace, sans succès (voir sa notice perso là). Le problème pour moi est la discussion au bistro : admissibilité ne vaut pas vérifiabilité. Je suis totalement opposée à cette vue (tout comme à l’idée qu'il faut 200 références pour un article sérieux sur Henri IV !), et ceci est un cas d’école. S’il a fait ce que dit l’article, il est admissible. Sans source, comment savoir si c’est vrai ou un canular ? On peut enlever et attendre que quelqu’un se manifeste ? --Cgolds (d) 17 mars 2013 à 09:56 (CET)
thread_title: Neutre