lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Association sacerdotale Totus Tuus/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une source en 2007 (La Nef), une source en 2009 (La Croix) et entre les deux Famille chrétienne. Il y a bien 2 sources étalées sur 2 ans, admissibilité démontrée --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 28 mai 2020 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une source en 2007 (La Nef), une source en 2009 (La Croix) et entre les deux Famille chrétienne. Il y a bien 2 sources étalées sur 2 ans, admissibilité démontrée --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 28 mai 2020 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Par défaut de sources centrées. NAH, le 28 mai 2020 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Aubert (pasteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2020 à 19:29 (CEST)
replies: text: j'ai clos la PàS trop tôt. J'annule la clôture. — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 10 juin 2020 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Aubert (pasteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoriété suffisante, j'ai ajouté 3 sources, il y en a visiblement d'autres. --Arpitan (discuter) 28 mai 2020 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété suffisante, j'ai ajouté 3 sources, il y en a visiblement d'autres. --Arpitan (discuter) 28 mai 2020 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 mai 2020 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prisca Demarez

message: === VRAIe ===
* Je suis POUR la diffusion de l'affiche--Kasos fr (discuter) 30 septembre 2020 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Commentaires et discussions 

message: * Je suis POUR la diffusion de l'affiche--Kasos fr (discuter) 30 septembre 2020 à 23:33 (CEST)
thread_title:  VRAIe
Discussion:AutocART des arts visuels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2020 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[AutocART des arts visuels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  absence de sources attestant la notoriété de ce projet -- JR (disc) 28 mai 2020 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ,  absence de sources attestant la notoriété de ce projet -- JR (disc) 28 mai 2020 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aux couleurs du Moyen Âge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2020 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Aux couleurs du Moyen Âge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété avérée. Le site officiel évoque un  mais impossible de trouver de meilleures sources que de simples mentions dans de la presse régionale (, ). -- Okhjon (discuter) 27 mai 2020 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété avérée. Le site officiel évoque un  mais impossible de trouver de meilleures sources que de simples mentions dans de la presse régionale (, ). -- Okhjon (discuter) 27 mai 2020 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kitagawa Tsukimaro

message: Le 31 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 mars 2021 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Établissement slave sur la péninsule balkanique/Admissibilité

message: Proposé par : Petit-Domido (discuter) 27 mai 2020 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[Établissement slave sur la péninsule balkanique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  13 interwikis qui ne sont pas des copier coller devraient bien faire l'affaire non ? En tout cas, le sujet apparaît pleinement encyclopédique. La qualité de l'article n'a pas à entrer dans la discussion. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 mai 2020 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  13 interwikis qui ne sont pas des copier coller devraient bien faire l'affaire non ? En tout cas, le sujet apparaît pleinement encyclopédique. La qualité de l'article n'a pas à entrer dans la discussion. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 mai 2020 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant. --Petit-Domido (discuter) 27 mai 2020 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à blanchir et à transformer en redirection sur Slaves méridionaux --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 28 mai 2020 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Coran/Archives 2

message: On a toujours opposé deux croyances telles que la résurrection et la réincarnation, alors que les deux sont présentes dans le Coran.
En effet, une quantité incroyables de versets coraniques met en avant clairement l'idée de la réincarnation 
:Peut-être rajouter l'hindouisme dans la section intertextualité, alors ?  Bismillah (discuter) 5 septembre 2018 à 05:34 (CEST)
replies: text: A mon avis, ne pas rentrer la-dedans: il faudrait distinguer "réincarnation" de "métempsychose" etc. sans compter que je vois pas de source sérieuse soutenant tout cela. Memorytrap (discuter) 5 septembre 2018 à 13:44 (CEST)
replies: text: La réincarnation n'existe pas en islam. Je disais ça en plaisantant. Bismillah (discuter) 5 septembre 2018 à 16:08 (CEST)
replies: text: Dire "ça n'existe pas" ne suffit pas. Les druzes y croient (tu vas me dire qu'ils ne sont pas musulmans). Il faudrait indiquer les passages du Coran qui en parlent. --Io Herodotus (discuter) 5 septembre 2018 à 16:36 (CEST)
replies: text: Bonjour . Pourquoi ne seraient-ils pas musulmans ? J'avais juste oublié qu'ils avaient cette croyance. Par contre je viens de faire une modification de l'article Druze . Le version en question citée dans l'article est le Coran 2:28. Je connais perso deux musulmans qui affirment que la réincarnation est une réalité avec ce verset à l'appuie. Je n'ai encore jamais lu un spécialiste musulman ou non-musulman appuyer cette interprétation. Cdlt, Bismillah (discuter) 5 septembre 2018 à 18:43 (CEST)
thread_title:  La réincarnation dans le St Coran
Discussion:Coran/Archives 4

message: Dans L'Histoire de juin 2020, dont le thème principal est le Coran, plusieurs articles synthétiques signés par des universitaires sont présents, s'appuyant notamment sur le Coran des historiens. Je les liste ici avec les références appropriées (consultables en ligne - payant malheureusement -, mais bien évidemment en bibliothèque et je crois toujours en kiosque). Sans m'impliquer dans les (longs) débats en cours, je pense que ça pourrait servir, notamment sur les conflits historiographiques.
* 
* 
* 
* 
* 
* 
Bien cordialement, Polymagou (discuter) 18 juin 2020 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Pour info
Discussion:Solidarité (notion sociologique)

message: Bonjour, je viens de poser des balises de type Références nécessaires dans la section "Solidarité sociale parmi les espèces" car plusieurs sources sont au mieux insuffisantes, au pire totalement inappropriées : je remercie par avance les spécialistes en biologie, ethologie , zoologie, botanique ... qui auraient la gentillesse de sourcer cette section car je ne connais pas du tout ces domaines scientifiques. En l'occurrence, il est difficile de se fier aux références 16 (extrait d'un film comique !) et 18 (référence à un réalisateur de docufiction) comme gage de vérifiabilité de contenu sur un sujet scientifique ! Quant à la protection mutuelle qu'entretiendraient les hommes et le blé, ou encore le riz ou la pomme de terre qui auraient domestiqué Homo Sapiens, là j'avoue que les bras m'en tombent ... mais sait-on jamais. --Klr's eye (discuter) 28 mai 2020 à 00:12 (CEST)
replies: text: J'ai également l'impression que la section "Solidarité sociale parmi les espèces" est le fruit d'une imagination débordante rédigée sans aucune source fiable. Certains passages  se rapprochent de croyances ou sont carrément farfelus. La meilleurs chose à faire serait, me semble t-il, de la supprimer (si le rédacteur ne réagit pas) ! --Arn (discuter) 7 octobre 2022 à 21:55 (CEST)
replies: text: Cela fait plus d'un an, j'ai donc supprimé la section. - Wolfinux (discuter) 24 janvier 2024 à 19:51 (CET)

message: J'ai un peu retouché un passage exagérément flatteur sur Edgar Morin. Et j'aimerais qu'on m'explique comment il pouvait dénoncer en 2015 la politique de Donald Trump, devenu président des États-Unis en 2017 :  Avec son portrait en format Grand Timonier et le mot "Complexité" employé ad nauseam et sans référence, ça commence à faire beaucoup.--Verkhana (discuter) 12 décembre 2020 à 16:27 (CET)
thread_title:  Morinades
Discussion:Les capteurs en instrumentation industrielle/Droit d'auteur

message: Signalé par : Kirham Quoi? encore? 28 mai 2020 à 00:22 (CEST)
replies: text: 100 % copyvio - Article supprimé -- Lomita (discuter) 5 juin 2020 à 13:51 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gregory Tyree Boyce/Admissibilité

message: Proposé par : Titlutin (discuter) 28 mai 2020 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Gregory Tyree Boyce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Titlutin (discuter) 28 mai 2020 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Titlutin (discuter) 28 mai 2020 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je remarque l'existence de 7 interwikis, ce qui peut être un signe de notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 29 mai 2020 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lycée Columbine

message: What is the most common name for this in the Francophone press? I would prefer using the English name unless "Lycée Columbine" is clearly the most common; I do not believe Jeffco Public Schools publishes documents in French, so there is no official French name for this school.
WhisperToMe (discuter) 13 juin 2020 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Most common name in Francophone press?
Discussion:Paradis (film, 2016)

message: En remplaçant l'argument de deux lignes qui tenait lieu de synopsis, je n'ai pas retenu pour la citation "Il n'y a pas de paradis sans enfer" son attribution à Novalis (Es gibt keine Paradies ohne Hölle) : elle serait intéressante, mais n'était pas sourcée et je n'en trouve pas de trace autre que dans... les recopies de Wikipédia.
Elle pourrait être réintroduite si quelqu'un pouvait justifier et localiser son origine.
--Dgreusard (discuter) 28 mai 2020 à 05:31 (CEST)
thread_title:  Faute de source...
Discussion:Peder Claussøn Friis/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 juin 2020 à 23:50 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#, proposant. --Dit d'ailleurs (discuter) 28 mai 2020 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #, proposant. --Dit d'ailleurs (discuter) 28 mai 2020 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonsoir. J'ai voté et les commentaires qui suivent ne sont pas de nature à remettre mon vote en cause, juste à rendre la lecture plus agréable. Je pense qu'il doit être possible d'ajouter une photo de Lista, d'exploiter l'autre photo sur Commons montrant plus en détail la statue (dans un paragraphe plus haut, même sans lien avec la statue). Voire aussi l'image visible sur Loi de Magnus VI de Norvège. Pourquoi pas aussi les médaillons de Inge II Bårdsson et Håkon Håkonsson ? Rien de tout ça n'apporte de contenu à l'article, j'en conviens. En tout cas merci pour le travail effectué.--Cbyd (discuter) 10 juin 2020 à 22:45 (CEST)
replies: text: J'ai essayé d'illustrer au mieux l'article et amoindrir le côté austère de l'article. --Dit d'ailleurs (discuter) 11 juin 2020 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Remarques de Cbyd
Discussion:Collection de peintures du musée de l'Ermitage

message: Je ne comprends pas pourquoi on (me) demande de corriger les trois liens vers Diane et Callisto. À mon avis la page Diane et Callisto n'est pas une page d'homonymie : elle explique l'événement et donne la liste des nombreux peintres ayant participé à son illustration. Si j'ai effectivement renvoyé à cette page les œuvres de Pietro Liberi, d'Anton Mirou et de Cornelis van Poelenburgh  ayant le même sujet, c'est pour que ceux qui ne sont pas des connaisseurs en mythologie, comme moi, puissent s'y rendre et comprendre de quoi il s'agit. Merci d'avance à celle ou à celui qui éclaircira la situation.
--Martien19 (discuter) 3 juillet 2020 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Diane et Callisto
Discussion:Guillaume de Hautemer de Grancey

message: est-ce que ça ne pose aucun problème de copier un texte dans le domaine public, sans préciser qu'il s'agit d'une copie ? La partie "carrière militaire" est grosso modo une copie abrégée de la source de 1824, avec des remises en forme mineures. Quel est le meilleur moyen d'indiquer cela au lecteur ? Seulement mentionner la source en bibliographie me semble un peu léger. --GrandEscogriffe (discuter) 28 mai 2020 à 12:50 (CEST)
replies: text: - Bonjour, on peut mettre le crédit d'auteur dans la section référence (même si cela n'est pas demandé sur la source)  - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mai 2020 à 13:01 (CEST)
replies: text:  . Je n'ai pas utilisé le modèle tel quel car la source n'a pas été . Merci, bonne continuation. --GrandEscogriffe (discuter) 28 mai 2020 à 13:26 (CEST)
thread_title:  "Copyvio" d'un texte dans le domaine public
Discussion:Liste des cratères de Vénus/LSV 18633

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : BerwaldBis (discuter) 7 mai 2020 à 16:23 (CEST)
replies: text: Mais, à trois exceptions près, tous les toponymes de Vénus sont féminins ! Certes, bien des toponymes ne sont pas des personnalités (la mythologie s'est invitée, etc.) mais on enfonce une porte ouverte, là. Borvan53 (discuter) 21 mai 2020 à 22:17 (CEST)

text: En soi, c'est justement nature à anecdote que les toponymes de Vénus soient en effet (presque) tous féminins, non ? Je ne vois pas où serait l'enfoncement de porte ouverte, du coup. N'est-ce pas le concept de ces LSV de révéler de façon inattendue un peu de connaissance ?...--BerwaldBis (discuter) 25 mai 2020 à 13:58 (CEST)
replies: text:  Plutôt d'accord avec BerwaldBis, ignorant personnellement tout de cette règle (). Mais à ce moment-là, autant faire le plus général possible, genre « tous les cratères », ou « tous les reliefs à trois exceptions près » (mais là il faudrait les citer). --Fanfwah (discuter) 25 mai 2020 à 17:52 (CEST)

text: Ben voilà. Peut-être préciser  --Fanfwah (discuter) 26 mai 2020 à 10:30 (CEST)
replies: text: Ok Fanfwah, ça me paraît bien comme ça (en plus c'est pratique ce nombre "rond" de cratères connus de Vénus qu'on peut retenir facilement)...--BerwaldBis (discuter) 26 mai 2020 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Palette vénusienne
Discussion:Esmeralda (tortue)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Par de problème pour trouver des choses centrées (par exemple BBC). 7zz (discuter) 29 mai 2020 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Par de problème pour trouver des choses centrées (par exemple BBC). 7zz (discuter) 29 mai 2020 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant - malgré la source donnée par Boréal et reprise par 7zz (cf. discussions supra), je maintiens qu'il n'y a pas assez pr écrire un article. On peut tout à fait intégrer ces quelques infos dans d'autres pages comme proposé par Hexasoft --Baobabjm (discuter) 7 juin 2020 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Pas assez de matière pour en faire un article autonome. Au demeurant, je ne suis pas certain de l'utilité des articles sur le plus vieux, le plus gros, le plus grand, le plus long, le plus large, etc. Une mention dans Tortue géante des Seychelles et/ou dans Île aux Oiseaux (Seychelles) me semble être amplement suffisant. --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:War on Screen

message: Bonjour Utilisateur:Framabot et merci beaucoup pour vos relectures. 
Je vois que vous faites apparaître le bloc Publicitaire sur l'article War on Screen que je suis chargé de mettre à jour. Effectivement, je suis employé de cette structure. Pouvez-vous m'indiquer plus précisément comment modifier l'article (si c'est possible) pour le rendre plus neutre ? 
Excellent apprentissage pour moi. 
Sowos20 (discuter) 28 mai 2020 à 15:58 (CEST)
replies: text: Bonjour Sowos20, vous êtes comme vous le dites en situation de conflit d'intérêt, étant employé de la structure. Le mieux est donc que vous n'éditiez pas cet article mais que vous complétiez l'un des 2 000 000 autres articles disponibles sur le site. La page War on Screen pourra être rendue plus neutre par les bénévoles dénués de conflits d'intérêts. Cordialement --Framawiki ✉ 2 août 2020 à 11:57 (CEST)
thread_title: Publicité

message: S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  27 août 2022 à 22:38 (CEST)
thread_title:  article dépubé
Discussion:Charles Cabillic/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 28 mai 2020 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[Charles Cabillic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité notoire dans son domaine. Kergourlay [d]   29 mai 2020 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité notoire dans son domaine. Kergourlay [d]   29 mai 2020 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif = " Uniquement des mentions, des sources régionales ou des sources primaires (blog, communiqués de presse, interviews) mais pas de sources secondaires centrées d'envergue au moins nationale sur plusieurs années." Le fait que cet article apparaisse dans l'"Agence de communication-gate" ne fait que me renforcer dans la volonté promotionnelle et sa non-admissibilité.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 mai 2020 à 06:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . — Jules* Discuter 28 mai 2020 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anne Bruneau

message: Bonjour,  C'est plutôt le « Prix Pierre-Dansereau » de l'Association des biologistes du Québec qui a été accordé en 2012 et non le « Prix Acfas Pierre-Dansereau » de l'ACFAS. Merci, --Viticulum (discuter) 28 mai 2020 à 18:31 (CEST)
replies: text: Merci  de m'avoir signalé cette confusion! Stefanos Stefanos (discuter) 28 mai 2020 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Section Prix et distinctions
Discussion:Aven Savore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2020 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[Aven Savore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères spéciaux musique effectivement. Au regard des critères généraux, on parle d'eux sur LCI en 2016, apparemment Le Parisien en 2017 (pas d'accès) et ils jouent aux nuits de Fourvieres en 2019 (c'est pas la kermesse de X bled de France). Le pb : ca ne me semble pas centré et ca reste très léger comme couverture médiatique. --Baobabjm (discuter) 7 juin 2020 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères spéciaux musique effectivement. Au regard des critères généraux, on parle d'eux sur LCI en 2016, apparemment Le Parisien en 2017 (pas d'accès) et ils jouent aux nuits de Fourvieres en 2019 (c'est pas la kermesse de X bled de France). Le pb : ca ne me semble pas centré et ca reste très léger comme couverture médiatique. --Baobabjm (discuter) 7 juin 2020 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer