Discussion:Union syndicale Solidaires

message: Ce serait interessant de lister l'ensemble des syndicats membres du G10
:L'organisation ne s'appelle plus ainsi, si tu veut la liste des syndicats membres de l'Union syndicale Solidaires, je te conseille d'aller sur http://www.solidaires.org, il me semble qu'il est plus pertinent de lister dans l'article les differents articles sur ces syndicats, par contre dans la partie decrivant l'histoire de l'organisation, il t'est possible de citer chaque syndicat en donnant l'année d'adhesion a l'union, sous cette forme cela me semble pertinent. Papillus 17 mai 2005 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Ce 

message: J'ai enlevé ce bandeau non pertinent, comment un article sur une organisation française pourrait être decrite autrement que dans son contexte national, on peut parler des liens de l'Union syndicale Solidaires avec d'autres organisations a travers le monde, les bonnes volontées connaissent le bouton modifier. Papillus 15 jun 2005 à 21:00 (CEST)
thread_title:  franco-centré 

message: ...sur la ligne doctrinale de cette union. Serait-ce parce qu'elle serait plus politique que syndicale ? Dans ce cas on comrendrait mieux pourquoi les auteurs de l'article, peu soucieux de transparence, laquelle pourrait amener des controverses, aient préféré bassiner le lecteur avec un historique interminable et sans le moindre intérêt, genre biographie de marylin monroe, plutôt que de présenter les objectifs de la boutique. Saluons tous leur exemplaire discrétion ;-) --Pgreenfinch 16 décembre 2005 à 19:01 (CET)
thread_title:  Article très pudique... 

message: Mon pauvre Papillus, je crois que tu tiens absolument à présenter de la façon la plus confuse possible les principes fondateurs. Comment peux tu mélanger ainsi des propositions syndicales et des propositions politiques, et vandaliser le passage qui dit que cela pose problème mais que le syndicat y fait face ? Franchement cette bouillie que tu tiens à nous infliger ne donne pas une image très sérieuse de cet organisme. Mais bon ce n'est pas à moi de le défendre contre tes à-peu-près. Cela dit si tu ne te ressaisis pas, on risque là encore de se retrouver dans un désaccord de pertinence. Certes, tu vas me sortir comme d'hab que je suis con, ton argument massue. Mais, entre nous, ce vieux truc destiné à couvrir tes propres difficultés de compréhension ne peut guère faire illusion. --Pgreenfinch 20 décembre 2005 à 20:51 (CET)
thread_title:  Et ça repart dans la bouillie ! 

message: On pourrait, sur la question de la représentativité, ajouter deux points :
-Les critères du décret pour être "représentatif"
-le fait que Solidaires est la premiere o.s. à Paris.
Ces deux points mis en perspective avec le reste de l'article montrent pour quelles raisons l'US Solidaires milite pour sa reconnaissance naturelle à la fonction publique.
Gaelle-et-yuksel 7 janvier 2006 à 23:33 (CET)
replies: text: juste un petit complément quand à la représentativité de l'union syndicale Solidaires sa branche au ministère des finances la FDSU occupe actuellement la 2ème place juste derrière la CGT et un des ses membres fondateur le SNUI est largement majoritaire aux impôts
--Grantrol 17 janvier 2006 à 21:27 (CET)
thread_title:  Représentativité 

message: Sud lycéens est-il membre de l'union solidaires??
SUD étudiant est membre mais SUD Lycée il me semble que ce n'est pas encore fait. Papillus 3 avril 2007 à 21:44 (CEST)
thread_title: liste des membres 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Les 2 articles comportent en partie les même infos et concernent les même organisations. 2 articles ne se justifient pas.
Eldino [koz2mi] 4 avril 2008 à 16:24 (CEST)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 18 avril 2008 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Union syndicale Solidaires]] et [[Liste des syndicats SUD]] 

message: Bonjour, le 9 avril à 20h54, Doïdal, un faux-nez d'Ediacara qui a été bloqué indéfiniment a modifié le titre de l'article, passant de Union syndicale Solidaires, le nom de l'organisation en usage à Union syndicale solidaires qui n'est utilisé que ici.
Vu que l'utilisateur est bloqué, le dialogue me semble compliqué. Le retour à la situation antérieure gène quelqu'un ? Papillus (d) 12 avril 2013 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Le dernier paragraphe du chapitre 1.3  me semble pas du tout au bon endroit : on y parle d'un événement de l'année 2017 sans lien à priori avec ce chapitre. Quelqu'un aurait une idée d'un meilleur emplacement? --Freezed [discut°] 11 juillet 2020 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Paragraphe à déplacer ?