Discussion:Star Academy (France)

message: Bonjour. Je veux juste signaler que j'ai modifié l'introduction de la façon suivante. J'ai re-écrit la partie introduisant les critiques apportées à l'émission en résumant les points abordés dans la nouvelle partie controverses et débats, qui reprend de façon plus détaillée et à mon avis plus conforme au principe de neutralité wikipedien ces différentes critiques. Le texte qui figurait auparavant dans l'introduction n'a pas été détruit, mais déplacé dans la partie controverse elle-même où il me semblait plus légitime. J'ai également rajouté un paragraphe à la fin de l'introduction pour évoquer la réaction des producteurs de l'émission visant à contrebalancer ces critiques par la montée en puissance des élèves "compositeurs".
Il me semble par ailleurs que l'article gagnerait à ne présenter la liste des élèves participants que sous forme de menu déroulant, car une grande partie de l'article n'est constituée que de listes d'élèves et de singles qui s'apparentent d'avantage à des éléments promotiels allant à l'encontre des principes de wikipedia plutôt qu'un contenu objectif censé synthetiser les différents "savoirs" reconnus dans le domaine. Je préfèrerai avoir votre avis avant de procéder à cette (petite certes) réorganisation. Carlos 27 Décembre 2006 à 18:57 (CET)
replies: text: J'ai continué le travail de réorganisation auquel invitait une bannière en début d'article, en transformant l'introduction en première partie de présentation, et en faisant remonter la partie controverse en seconde partie, sur la base du fait que le reste de l'article n'était constituée que de listes, reprenant en majorité soit le nom des participants, soit le nom des professeurs, ce qui me paraissait d'avantage correspondre à une forme d'annexe, eg à mettre à la fin.Carlos 27 Décembre 2006 à 19:50 (CET)
thread_title: Organisation de l'article

message: En toute logique, cette partie là devrait figurer dans la rubrique participants, puisque cette dernière ne contient pas que les candidats mais aussi une mention des artistes invités. Perso j'hesite encore, parce la partie encadrement est une liste assez longue. D'un autre cîté, je crois que ce serait bien de la garder parce que c'est une information qu'on ne trouve nulle par et qui est interessante. Cette information pourrait nourrir d'autres contributions sur le sujet de la télé-réalité d'un point de vue plus sociologique. J'hésiterai meme à créer une nouvelle page dédiée "Equipe d'encadrement de la starac". Qu'en pensez-vous? .Carlos 12 Décembre 2006 à 12:30 (CET)
thread_title: Réorganisation de la partie encadrement?

message: J'ai un peu de mal à voir dans la catégorie Star Academy des personnalités comme Elton John et Mariah Carey (entre autres). À ce que j'aie pu comprendre, il ont été parrain/marraine d'une des saisons de l'émission. Par contre, on-t-il joué un rôle assez important pour être catégorisés Star Academy? Est-ce que leur contribution ont eu assez d'ampleur pour qu'un jour, dans une cinquantaine d'années par exemple, les gens les retrouve dans cette catégorie sans trouver ça exagéré? En tous cas, le Wikipédia anglophone n'a pas l'air dans avoir fait de cas et, pourtant, ils sont fort dans la catégorisation (je sais, Star Academy est francophone, mais vous comprenez où je veux en venir). Je ne sais pas si vous allez être d'accord avec moi. Sinon, je ne sais pas comment je vais m'y prendre pour faire valoir mon point de vue. Je ne suis tout de même pas pour proposer la catégorie à la suppression en précisant que c'est seulement pour retirer certains noms. --Fhennyx 18 décembre 2006 à 05:16 (CET)
replies: text: La catégorie semble en effet peu pertinente pour ces articles. Pour comparaison, on ne va pas classer toutes les personnalités qui sont un jour apparues dans les simpsons dans la catégories simpsons, ça rend tout simplement les catégories ingérables. En revanche, pour garder l'info, on peut faire une liste. Pwet-pwet 18 décembre 2006 à 11:53 (CET)
thread_title:  Catégorisation Star Academy 

message: === Sources ? ===
J'ai rajouté le bandeau {à sourcer} car l'article ne contient pas de références pour appuyer les affirmations avancées. La section Controverses et débats, en plus de passer pour un TI en l'absence de sources, est mal contruite car les points de vue ne sont pas clairement attribués ("Certains prétendent que...", "À l'opposé, certains soulignent que...", etc. Peut-on savoir plus précisément de qui il s'agit ?). Liberty 84 17 septembre 2007 à 16:00 (CEST)
thread_title: 2007

message: J'ai rajouté le bandeau {à sourcer} car l'article ne contient pas de références pour appuyer les affirmations avancées. La section Controverses et débats, en plus de passer pour un TI en l'absence de sources, est mal contruite car les points de vue ne sont pas clairement attribués ("Certains prétendent que...", "À l'opposé, certains soulignent que...", etc. Peut-on savoir plus précisément de qui il s'agit ?). Liberty 84 17 septembre 2007 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Sources ? 

message: === Origine ===
Il est dit dans cet article que la Star Academy est un programme adapté de l'émission américaine "Fame" diffusé en 2003 sur NBC, elle même adaptée de "American Idol" diffusé en 2002 sur la FOX. 
Or la "Star Academy" a été diffusé pour la 1ère fois en Octobre 2001 sur TF1, bien avant donc que ces 2 émissions amércaines commencent...
Par conséquant je ne vois pas comment la "Star Ac'" pourrait être un programme adapté de l'émission Américaine "Fame" diffusé elle en 2003, alors que justement en 2003 la Star Academy en était déjà à sa 3eme saison !
Donc erreur ou pas ??? merci pour votre réponse !
: Je suis allé me balladé sur les pages anglaises et j'ai l'impression que le concept vient d'Endemol...donc rien d'américain la dedans hormis le concept d'enfermement peut etre...--AlexandreH2006 (d) 17 janvier 2008 à 23:27 (CET)
replies: text: Je viens de modifier le passage en traduisant l'article anglais --AlexandreH2006 (d) 28 janvier 2008 à 01:00 (CET)

text: D'accord de mon côté. Dosto (d) 28 janvier 2008 à 01:32 (CET)
thread_title: 2008

message: Il est dit dans cet article que la Star Academy est un programme adapté de l'émission américaine "Fame" diffusé en 2003 sur NBC, elle même adaptée de "American Idol" diffusé en 2002 sur la FOX. 
Or la "Star Academy" a été diffusé pour la 1ère fois en Octobre 2001 sur TF1, bien avant donc que ces 2 émissions amércaines commencent...
Par conséquant je ne vois pas comment la "Star Ac'" pourrait être un programme adapté de l'émission Américaine "Fame" diffusé elle en 2003, alors que justement en 2003 la Star Academy en était déjà à sa 3eme saison !
Donc erreur ou pas ??? merci pour votre réponse !
: Je suis allé me balladé sur les pages anglaises et j'ai l'impression que le concept vient d'Endemol...donc rien d'américain la dedans hormis le concept d'enfermement peut etre...--AlexandreH2006 (d) 17 janvier 2008 à 23:27 (CET)
replies: text: Je viens de modifier le passage en traduisant l'article anglais --AlexandreH2006 (d) 28 janvier 2008 à 01:00 (CET)
thread_title:  Origine 

message: Comment ce pauvre Michel Berger pouvait-il être le parrain de la saison 2 de la Star Academy tout en étant mort depuis dix ans ? Ou alors je n'ai pas bien saisi le terme de parrain. Dosto (d) 26 janvier 2008 à 00:54 (CET)
thread_title:  Michel Berger 

message: Le passage a été vandalisé et comme il n'a rien d'encyclpédique je l'ai supprimé. Je pense qu'on pourrais faire pareil pour playback car sinon pourquoi ne pas le faire pour de nombreux chanteurs et émissions ???--AlexandreH2006 (d) 28 janvier 2008 à 00:23 (CET)
replies: text: D'accord de mon côté. Dosto (d) 28 janvier 2008 à 01:32 (CET)
thread_title: Supression Favoritisme

message: Je viens de supprimer un certain nombre d'élément difficilement sourçables, proches du TI. Un mot très fréquent dans cet article est "Certains", c'est qui, ça ? 3 blogueurs ? Est-ce représentatif ? J'ai aussi supprimé la section sur le malaise suite au vote qui a promu Cyril. On compare avec quoi ? Avec les opinions des blogs ? Est-ce représentatif ?
Je conçois que les votes par SMS ne sont pas plus représentatifs que ceux d'un site Internet, mais de par le règlement du jeu, ce sont eux qui font foi. la polémique reste néanmoins présente, donc j'ai laissé le paragraphe sur les parties plus trivialement vérifiables (dont notamment le fait que l'huissier peut difficilement recompter à la main les SMS).
J'ai également supprimé un paragraphe concernant le playback éventuel et supposé de certains chanteurs. Le paragraphe se termine par "La question n'a pas été tranchée pour le moment." (!!!!) qui va trancher ? Les forums de fans ? Je pense qu'il vaut mieux les laisser s'étriper en dehors de WP !
Eric (d) 15 août 2008 à 19:25 (CEST)
thread_title: Suppression

message: Bonjour, dans Modèle:Palette Star Academy, un certain nombre d'articles ne semblent pas remplir les critères d'admissibilité, notamment de notoriété si on en juge au manque cruel de sourçage fiable, exigés normalement pour les articles de personnalités (Wikipédia:Notoriété des personnes). Il y a peut-être du ménage à faire dans les articles créés et le contenu de cette palette de navigation entre articles est certainement à réduire (Bistro du 10 avril 2014). -- Amicalement, Salix [Converser] 11 avril 2014 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Palette 

message: Remplacer le titre " audimat" par "audience "
D'ailleurs, si on cherche " audimat " sur wikipedia on est redirigé sur l'article " audience " . 2A01:E0A:BF6:80:A075:47B8:1569:A497 (discuter) 9 novembre 2022 à 22:18 (CET)
thread_title:  Changement de titre ( Audimat> audience(s) )  

message: Bonjour, 
Concernant le sourçage des pages des différentes saisons, il est dit d'après WP:RPSP :
Or il n'y a aucune interprétation personnelle à lister :
* les candidats
* les chansons chantées sur les primes
* les classements et les notes (qui servent pourtant à déterminer les nominés de la semaine)
* les résultats des votes
Ces informations sont bien strictement factuelles, et ne sont pas non plus  (tout est bien listé, puisque tout cela fait le principe de l'émission et ces infos sont également couvertes, pour la grande majorité, par des sources secondaires).
Je cite également ceci :
Le site de MyTF1 est pourtant celui de la chaîne qui diffuse l'émission, en quoi ne serait-il donc pas reconnu comme source certaine ?
Également,
Est-ce qu'une émission de télévision censée uniquement former des apprentis chanteurs est un sujet controversé ou polémique ? Il me semble bien que non, sinon expliquez-moi pourquoi.
Donc, en principe, si je comprends bien, on devrait pouvoir utiliser MyTF1 comme source pour les primes ? Sachant qu'en plus, comme je l'ai dit, la plupart de ces infos sont également reprises par des sources secondaires. Le classement, par exemple, y est régulièrement évoqué comme pour la saison 3 lors des primes 2 et 3, 7, 10, 11, 12 et 14
Merci d'avance pour vos réponses,
Cordialement -- Mmm999 (10QT) 17 octobre 2023 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Sourçage des pages 

message: Bonjour! J’espère que vous allez bien! 
Regardant ce programme j’ai remarqué que les professeurs étaient beaucoup mis en avant et que c’était une vraie part de l’identité de cette émission. Je pense qu’il serait intéressant de créer une catégorie avec un tableau pour noter les professeurs présents saisons par saisons. 
(j’essayerai peut être de le faire mais par sure du résultat car je débute sur Wikipedia) 
merci d’avance  Vltrnd (discuter) 28 décembre 2023 à 20:54 (CET)
thread_title:  Ajout catégorie professeur