lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:RinewsToday/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 30 août 2020 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[RinewsToday]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 septembre 2020 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 septembre 2020 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 5 septembre 2020 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean de Châteaumorand

message: La victoire de Tamerlan sur les Turcs ottomans à la bataille d'Ankara (20 juillet 1402) et la défaite du sultan Bajazet Ier desserre l'étreinte sur les Byzantins ; Châteaumorand peut alors rentrer en France. On ne sait plus rien de lui jusqu'à sa collaboration avec Jean Cabaret d'Orville pour la rédaction de la Chronique du bon duc Loys de Bourbon en 1429. -- On raconte qu'en 1403 il participa à la prise d'Alanya (Escandelour) avec le maréchal Boucicaut et Louis de Culan:
Boucicaut alla, sur les conseils des chevaliers, attaquer en Asie le très fort  de l'Escandelour, appartenant au seigneur sarrasin ou plutôt turc de ce nom. dans la baie de  Sattalie sur la côte de l'antique Pamphylie'. Il avait été à ce moment rejoint par Chateaumorand accouru directement de Constantinople. (page 37) Удивленный1 (discuter) 21 juin 2021 à 08:44 (CEST)
thread_title:  1403
Discussion:Waipara

message: traduction mais catégorieː région vinicole à corriger, merci de votre aide bien amicalement--Jgm18 (discuter) 30 août 2020 à 11:46 (CEST)
replies: text: bonjour , merci beaucoup pour toutes tes traductions d'articles néo-zélandais : homonymies corrigées : cépage et ferroviaire. Bonne continuation à toi A+ Philippe rogez (discuter) 10 septembre 2020 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Cépage : homonymie
Discussion:Période d'exil de Caravage/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 septembre 2020 à 23:42 (CEST)

message: Proposé par : Frédéric-FR (discuter) 30 août 2020 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[:Période d&#39;exil de Caravage]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Lapsus révélateur ? c'est bien dans la catégorie AdQ et non BA comme il l'annonce que Frédéric-FR a placé sa proposition. Il nous propose un article très peu évident à construire et à conduire : arriver à synthétiser ce que les chercheurs n'étudient pas en tant que tel mais qu'ils abordent très souvent de façon incidente tenait de la gageure et Frédéric-FR l'a fait. Aussi synthétique que précis, cet article fait parfaitement le tour de cette question qui est « En quoi cette période est-elle spécifique dans l'œuvre de Caravage ? » et reste cohérent de bout en bout pour y répondre. En outre, la présentation, la wikification, le sourçage et les illustrations sont exemplaires. C'est donc bien un AdQ que je soutiens ici  Cordialement, --CrijamAbsit reverentia vero 30 août 2020 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Lapsus révélateur ? c'est bien dans la catégorie AdQ et non BA comme il l'annonce que Frédéric-FR a placé sa proposition. Il nous propose un article très peu évident à construire et à conduire : arriver à synthétiser ce que les chercheurs n'étudient pas en tant que tel mais qu'ils abordent très souvent de façon incidente tenait de la gageure et Frédéric-FR l'a fait. Aussi synthétique que précis, cet article fait parfaitement le tour de cette question qui est « En quoi cette période est-elle spécifique dans l'œuvre de Caravage ? » et reste cohérent de bout en bout pour y répondre. En outre, la présentation, la wikification, le sourçage et les illustrations sont exemplaires. C'est donc bien un AdQ que je soutiens ici  Cordialement, --CrijamAbsit reverentia vero 30 août 2020 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*L’article parle de tennis. N’est-ce pas un peu anachronique, ne faudrait-il pas mieux dire ancêtre de tennis ou assimilé ? PoppyYou're welcome 30 août 2020 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Catégorie d'une entreprise

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion que j'ai déjà effectué qui a été reverté par la suite. Ces deux catégorises sont clairement redondantes, ce point n'a pas été contesté. Je ne pense pas que :Catégorie:Entreprise par nom soit un meilleur titre que :Catégorie:Catégorie d'une entreprise, et si il l'est, je ne pense pas qu'il le soit assez pour justifier de déplacer les 750 catégories de :Catégorie:Catégorie d'une entreprise. Tarte 24 août 2020 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Catégorie:Catégorie d'une entreprise]] et [[:Catégorie:Entreprise par nom]]
Discussion:Aqualtune

message: D’après de nombreuses sources, Aqualtune dirige une troupe de  lors de la bataille d'Ambuila en 1665, avant d’être capturée puis plus tard vendue comme esclave au Brésil. Cependant, cette source dit qu’elle y est arrivée en… 1597, et qu’on pert sa trace en 1677. Beaucoup de sources disent, souvent au conditionnel, qu’une fois au Brésil elle aurait comme fils Ganga Zumba puis comme petit-fils Zumbi dos Palmares, mais ils sont respectivement nés en 1630 et 1655. Je n’ai pas trouvé de source pointant ces incohérences. -- Okhjon (discuter) 30 août 2020 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Incohérences de dates
Discussion:Victor Wembanyama

message: Il aurait été un minimum honnête par logique sportive de rappeler qu'il est issue du club ELCV 78, Entente Chesnay Versailles 78, qui est son club formateur. Le 1er club de France en nombre de licenciés avec plus de 1000. La présentation laisse penser qu'il est issu de Nanterre alors que pas du tout. 2A01:E0A:232:E360:DC57:634B:78C2:D350 (discuter) 19 octobre 2022 à 21:57 (CEST)
replies: text: Alors. Contrairement à vos dire, le corps de l'article commençait par la mention « Victor Wembanyama commence le basket-ball à l'Entente Le Chesnay-Versailles » donc « il auraité été un minimum honnête » de le lire. Par contre, vu qu'aucune source ne le mentionne, on ne peut l'affirmer et j'ai retiré cette affirmation. (:Julien:) ✒ 20 octobre 2022 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Club d'origine formateur 

message: Quelle est la taille de Victor ? 2m19 ou 2m21. Plusieurs médias indiquent 2m21 !!! Alors ? AllWeNeedLove (discuter) 19 mai 2023 à 18:48 (CEST)
replies: text: poursuite du sujet… Hier soir (22.06.2023) lors de la DRAFT 2023, la taille annoncée (et affichée à l’écran sur des graphiques) est de 7,5 ft ! Soit d’après la NBA : le 6ème le plus grand de l’histoire de la NBA ! Et ce matin… sur les chaînes TV d’infos continues, BFM annonce même 2,23 mètres ! Alors ??? AllWeNeedLove (discuter) 23 juin 2023 à 07:48 (CEST)

text: il fait avec chaussure 2m25 soit 7,5 ft 2A01:CB1C:3D9:AD00:5CAA:57E:8CCB:2731 (discuter) 28 octobre 2023 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Taille 2m19 ou 2m21 ??? 

message: Victor est arrivé aux États Unis hier, le jour où j’écris, j’espère que cette page sera mise à jour avec son arrive aux States et son futur club. 45.15.204.178 (discuter) 21 juin 2023 à 11:07 (CEST)
thread_title:  États-Unis
Discussion:Soirée culture/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 30 août 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Soirée culture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé grand chose même avec mon module web archive. Juste quelques références à Ubik.  Cette page créée en 2013 a peu de chance de s’étoffer. --Ender~frwiki (discuter) 8 septembre 2020 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé grand chose même avec mon module web archive. Juste quelques références à Ubik.  Cette page créée en 2013 a peu de chance de s’étoffer. --Ender~frwiki (discuter) 8 septembre 2020 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soirée société/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 30 août 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Soirée société]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche de 2013 sans rien pour espérer la moindre notoriété. 100 % orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2020 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche de 2013 sans rien pour espérer la moindre notoriété. 100 % orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2020 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ministère de la Santé et des Sports

message: pour les ministères éphémères, j'ai vu ce qui se faisait pour l'Espagne. Mais la règle est de fusionner avec le ministère le plus important ? Vu que le ministère de la Santé est plus important que celui des Sports et qu'il a toujours existé ? --Panam (discuter) 30 août 2020 à 20:27 (CEST)
replies: text: Il me semble le plus pertinent de fusionner avec le ministère qui a la plus grande stabilité/durée d'existence. Donc depuis 1958, combien de temps a existé le ministère de la Santé, combien de temps a existé le ministère des Sports (et je parle bien de département exécutif indépendant). Ça me paraît en tous cas le plus logique – Rachimbourg (on cause ?) 30 août 2020 à 20:39 (CEST)
replies: text: Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, je ne suis pas favorable à ces fusions. À mon sens, il n'y a rien d'antagonique à avoir en la matière, un article court renvoyant vers un ou plusieurs articles généraux lorsqu'un ministère regroupe des administrations d'ordinaire distinctes. Pourquoi vouloir ici la fusion avec Ministère des Affaires sociales et de la Santé (France) plutôt qu'avec Ministère des Sports (France) ? Si un contributeur a jugé plus pertinent de créer un article court au lieu d'une redirection, c'est peut-être que ses motivations étaient légitimes. Comme , je m'interroge également sur la lisibilité apportée par cette fusion. Si celle-ci ne se fait pas, je me propose pour développer un peu cet article. Cordialement, HaT59 (discuter) 30 août 2020 à 21:45 (CEST)
replies: text:  les articles courts ne sont pas utiles ni pertinents. Il s'agirait d'avoir une discussion plus globale car les articles sur les ministères partent dans tous les sens et on n'a pas de critère pour accepter un article propre. Il faut en discuter de sorte à ce que les choses soient bien organisées. --Panam (discuter) 30 août 2020 à 22:01 (CEST)
replies: text: Les articles courts peuvent être utiles et pertinents. Sinon, il n'en existerait pas. HaT59 (discuter) 30 août 2020 à 22:05 (CEST)
replies: text:  peuvent, c'est une possibilité, et encore ça fait débat. Comme quoi il faut en discuter. --Panam (discuter) 30 août 2020 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Petit ministère 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le deuxième est un ministère éphémère. --Panam (discuter) 15 août 2020 à 11:12 (CEST)
replies: text: Vu les avis, je clôture. Tarte 4 septembre 2020 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ministère des Affaires sociales et de la Santé (France)]] et [[Ministère de la Santé et des Sports]]
Discussion:Inga Alexandrovna de Russie/Admissibilité

message: Proposé par : Sebicux [Discuter] 30 août 2020 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[Inga Alexandrovna de Russie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve rien sur internet. Pas d’interwiki. Et puis ce niveau de détail m’étonne (déménagement ds région Pays de La Loire ?!). Si qqn apporte des sources, je peux changer mon vote. --Baobabjm (discuter) 30 août 2020 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve rien sur internet. Pas d’interwiki. Et puis ce niveau de détail m’étonne (déménagement ds région Pays de La Loire ?!). Si qqn apporte des sources, je peux changer mon vote. --Baobabjm (discuter) 30 août 2020 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le bled parle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2020 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[Le bled parle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après le journalducameroun.com, il semble que lebledparle.com  soit dans les principaux média internet francophone du pays.--Barbanegre (discuter) 7 septembre 2020 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après le journalducameroun.com, il semble que lebledparle.com  soit dans les principaux média internet francophone du pays.--Barbanegre (discuter) 7 septembre 2020 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article, interview, source primaire, lien mort ou citation, mais pas de source centrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 septembre 2020 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 2 septembre 2020 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A conserver. Jouit d'une très bonne notoriété au Cameroun.  Avis changé de place : l'IP n'a pas créé la page. --Éric Messel (Déposer un message) 5 septembre 2020 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Yosef Yehuda Leib Bloch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2020 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Yosef Yehuda Leib Bloch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La notoriété est établie. Des références secondaires sont données. Vouloir supprimer cet article n'a aucun sens.(Leparc (discuter) 30 août 2020 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété est établie. Des références secondaires sont données. Vouloir supprimer cet article n'a aucun sens.(Leparc (discuter) 30 août 2020 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:BoA (informatique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2020 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[BoA (informatique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : article à volonté promotionnelle non sourcé. --Zen 38 (discuter) 31 août 2020 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : article à volonté promotionnelle non sourcé. --Zen 38 (discuter) 31 août 2020 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ulrich Bockelmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2020 à 20:49 (CEST)
thread_title:  [[Ulrich Bockelmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une rapide évaluation du facteur d'impact personnel de ses publications scientifiques (en utilisant le logiciel Publish or Perish sur les résultats dans Google Scholar) donne des index h=19 et g=45, ce qui est légèrement supérieur à la moyenne générale des professeurs d'université de physique mais pas beaucoup. Par comparaison avec des professeurs titulaires à l'X : David Quéré,  h=60 et g=171 ; Jean-Philippe Bouchaud h>71, g>160 ; Philippe Grangier h>69, g>167, Gilles Montambaux h=33 g=66 ; Patrick Mora h=22 g=60 ; etc. (mais Bockelmann n'est pas prof titulaire, il est associé). En résumé, au-dessous de profs titulaires de l'X dont certains sans page wikipedia.--Mahl (discuter) 31 août 2020 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une rapide évaluation du facteur d'impact personnel de ses publications scientifiques (en utilisant le logiciel Publish or Perish sur les résultats dans Google Scholar) donne des index h=19 et g=45, ce qui est légèrement supérieur à la moyenne générale des professeurs d'université de physique mais pas beaucoup. Par comparaison avec des professeurs titulaires à l'X : David Quéré,  h=60 et g=171 ; Jean-Philippe Bouchaud h>71, g>160 ; Philippe Grangier h>69, g>167, Gilles Montambaux h=33 g=66 ; Patrick Mora h=22 g=60 ; etc. (mais Bockelmann n'est pas prof titulaire, il est associé). En résumé, au-dessous de profs titulaires de l'X dont certains sans page wikipedia.--Mahl (discuter) 31 août 2020 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bois d'Angre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2020 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[Bois d&#39;Angre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bois présent sur les cartes de l'Institut Géographique National Belge (NGI/IGN) + sujet traité dans la presse (exemple). Clodomir (discuter) 30 août 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bois présent sur les cartes de l'Institut Géographique National Belge (NGI/IGN) + sujet traité dans la presse (exemple). Clodomir (discuter) 30 août 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  les mentions dans la presse sont anecdotiques. C'est une parcelle privée, je me demande dans quelle mesure l'article n'est pas simplement promotionnel (cf l'une des deux sources). --Lewisiscrazy (discuter) 3 septembre 2020 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Boîte à merveilles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2020 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[La Boîte à merveilles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Roman autobiographique, notoire, paru en 1954. On peut trouver des sources, ce qui est rare pour un livre aussi ancien, par exemple : La Boîte à merveilles par AHMED SEFRIOUI (Le Monde - archives, 1954). --34 super héros (discuter) 31 août 2020 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Roman autobiographique, notoire, paru en 1954. On peut trouver des sources, ce qui est rare pour un livre aussi ancien, par exemple : La Boîte à merveilles par AHMED SEFRIOUI (Le Monde - archives, 1954). --34 super héros (discuter) 31 août 2020 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne rentre pas dans les critères de notoriété. Les deux seules sources présentes peuvent être transférées vers l'article principal de cet auteur qui en manque cruellement. --Thontep (discuter) 31 août 2020 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Merci  de la notification, je suis sans avis sur l'admissibilité de cet article, je n'y ai fait que des suppressions de vandalismes ; je constate cependant que le contenu actuel est fort peu encyclopédique ; mais ayant été donné comme sujet à un examen officiel, le bac, ce me semble un net indice de notoriété. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 30 août 2020 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Neutre