Discussion:Polémique autour des propos de John Lennon sur Jésus-Christ/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 93,3 % > 90 %
Udufruduhu (d) 8 décembre 2011 à 09:19 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , en toute logique puisque rédacteur. Je regrette seulement qu'on ne dispose pas de beaucoup d'images sur le sujet... Mais difficile de faire mieux malheureusement. LittleTony87 (d) 7 novembre 2011 à 23:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , en toute logique puisque rédacteur. Je regrette seulement qu'on ne dispose pas de beaucoup d'images sur le sujet... Mais difficile de faire mieux malheureusement. LittleTony87 (d) 7 novembre 2011 à 23:51 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # . Le titre est mal choisi. Thierry Caro (d) 9 novembre 2011 à 02:35 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Devoir de réserve en tant que juré. Suggestions de titre:
#* « Conséquences polémiques des propos de John Lennon sur Jésus-Christ »
#* « Propos polémiques de John Lennon sur Jésus-Christ »
#* Cantons-de-l'Est 14 novembre 2011 à 19:27 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: 1) On parle à propos de la censure radiophonique des Beatles . Je trouve la phrase très vague : des communautés chrétiennes très importantes, c'est quoi ? je doute que la question soit celle de leur importance numérique. Est-ce que ce n'est pas plutôt la prégnance de la religion dans ces sociétés que l'on veut souligner, la forte connotation religieuse de la vision que les populations de ces Etats entretiennent de la société dans laquelle ils vivent ?
2) La dernière phrase de ce paragraphe (« Le plus grand scandale de l'histoire du rock, à ce moment, est ainsi né »), même sourcée, et par ailleurs lourde dans sa construction, me paraît inutile, plus proche d'un commentaire de Frédéric Mitterrand de la belle époque que d'une encyclopédie : il y scandale et polémique, on l'a bien compris, c'est même le titre de l'article ; les superlatifs de ce type me semblent inutiles. Je propose de la supprimer. Huesca (d) 9 novembre 2011 à 10:28 (CET)
replies: text: Pour ton point 1 comme pour ton point 2, cher Huesca, help yourself! Je t'invite à procéder aux modifs opportunes que tu suggères ici. Cordialement Jmex  (♫) 9 novembre 2011 à 10:38 (CET)
replies: text:  Je m'immisce + 1 avec Huesca (ça m'a échappé à la lecture). Au créateur et proposant de l'article au label de faire les modifications nécessaires et proposées (ce qui n'est pas rien) Mike Coppolano (d) 9 novembre 2011 à 10:41 (CET)
replies: text:  Je m'en suis occupé. Huesca (d) 9 novembre 2011 à 10:48 (CET)

text: Il n'y a pas de convention précise là dessus, d'autres disent l'inverse. Le parti que je prends est le même que pour les parenthèses : quand la note ne concerne que ce qui est entre guillemets/parenthèses, je la mets à l'intérieur. Quand elle concerne toute la phrase... Je mets après. LittleTony87 (d) 9 novembre 2011 à 11:03 (CET)
replies: text: +1 pour Tony, sur ce point. On s'est battus de nombreuses fois pour en arriver à un consensus, on n'y reviendra pas indéfiniment. Bonne remarque tout de même, ce n'est pas tout le monde qui le sait. — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 9 novembre 2011 à 23:36 (CET)
replies: text:  Ok. Huesca (d) 10 novembre 2011 à 09:23 (CET)
thread_title:  Remarques de Huesca 

message: * Amplifiés, ces propos à l'origine tenus à une journaliste intime de l'artiste, Maureen Cleave, et publiés dans l'Evening Standard du 4 mars 1966 (dans son article titré Comment vit un Beatle ?), sont déformés et diffusés à grande échelle. : On peut faire des phrases un peu plus simples?  Ces propos tenus à l'origine à Maureen Cleave, journaliste et intime de l'artiste, sont publiés et amplifiés dans l' article titré  de Evening Standard du 4 mars 1966. La phrase est alors diffusée à grande échelle et déformée. v_atekor (d) 16 novembre 2011 à 15:54 (CET)
replies: text: Sorry Vatekor, ces propos n'ont pas été "amplifiés dans l'article titré comment vit un Beatle ?", c'est même tout le contraire comme il me semble qu'on l'explique à longueur d'article. L'as-tu bien lu? Amplifiés et déformés, ils le sont au moins trois mois après leur parution dans l'Evening Standard, comme on l'explique aussi dans l'article. Quand au titre, c'est la quadrature du cercle, on s'en sort pas. Est-ce vraiment le principal ?? Jmex  (♫) 16 novembre 2011 à 16:19 (CET)
replies: text: Non, mais c'est ce que je déduis de la phrase que j'ai prise de l'introduction (3ieme phrase de l'article), c'est bien pour ça qu'il faut la réécrire. v_atekor (d) 16 novembre 2011 à 16:24 (CET)
replies: text: Voilà, j'ai tenté une modif allant dans le sens de ta remarque. Te convient-elle ? Jmex  (♫) 16 novembre 2011 à 16:33 (CET)

text: oui, c'est bien plus clair. v_atekor (d) 16 novembre 2011 à 16:36 (CET)
thread_title:  Remarque de V_atekor