lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Comité scientifique de la Fédération française des clubs alpins et de montagne

message: Le corps de l'article n'a pas vraiment changé, je propose que l'on rediscute des points qui peuvent apparaitre comme 'promotionnels' et à rédiger de manière plus neutre.--DLR (d) 23 septembre 2011 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Promo 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Dans le cadre du mois anti-pub, je suis arrivé sur l'article Comité scientifique de la Fédération française des clubs alpins et de montagne. Il ne s'agit que d'une commission de la Fédération française des clubs alpins et de montagne et une page séparée ne semble pas nécessaire. Une fusion avait déjà été évoquée lors d'une PaS en 2011. --Shev (discuter) 26 juillet 2018 à 21:42 (CEST)
replies: text: car je ne suis pas covaincu de l'admissibilité du comité. En revanche, cela n'alourdirait-il pas inuilment la page pincipal ? Apollinaire93 (discuter) 27 juillet 2018 à 10:25 (CEST)

text: Il ne s'agit pas de la même chose. Le premier encadre et organise les activités de loisirs en montagne, le second est un comité de scientifiques et spécialistes de la montagne qui se réunissent sur des questions scientifiques autour de la montagne. Certes le comité a été créé par la FFCAM mais leurs missions diffèrent tellement qu'il ne me semble pas approprié de les fusionner. De plus, cela alourdirait inutilement l'article. Il vaut mieux faire un résumé de la mission du comité sur la page de la FFCAM avec une redirection vers l'article détaillé.--Chaj (discuter) 27 juillet 2018 à 10:40 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas une redirection qu'il faut faire, c'est le modèle  qu'il faut utiliser — Les Yeux Noirs (discuter) 27 juillet 2018 à 10:55 (CEST)
replies: text: Merci pour la précision :) C'est à ce type de modèle que je voulais faire référence effectivement. --Chaj (discuter) 27 juillet 2018 à 18:46 (CEST)
replies: text:  De rien — Les Yeux Noirs (discuter) 27 juillet 2018 à 18:48 (CEST)
replies: text:  fait,  dans le cadre du dépubage. À noter que l’article ressemble beaucoup à un TI, mais ça semble difficile à vérifier sans accès aux sources indiquées. Akela NDE · [📣🐺] 16 août 2018 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Fédération française des clubs alpins et de montagne]] et [[Comité scientifique de la Fédération française des clubs alpins et de montagne]]
Discussion:Parc du Contades (Strasbourg)

message: J'avais illustré l'article avec plusieurs photos que j'avais réalisées moi même mais elles ont été supprimées au motif que j'avais "remplacé les photos des autres en imposant les miennes"...
Ce n'est pourtant pas du tout mon état d'esprit, je suis d'ailleurs assez choqué. J'ai simplement mis ces photos car je trouvais que pour un parc il valait mieux avoir des photos prises en été avec les arbres bien verts plutôt que des photos hivernales avec des arbres sans feuilles... De plus certaines photos commencent à dater ou sont mal cadrées (comme celle du kiosque) c'est pour cela j'en avais fait de nouvelles.
Ce genre de comportement est assez démoralisant, je voulais simplement contribuer a améliorer l'article et non pas me mettre en avant... Niko67000 (discuter) 16 août 2014 à 13:22 (CEST)
replies: text: Je suis désolé de vous dire que les standards de qualité de vos photos sont loin d’être atteints. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 août 2014 à 13:28 (CEST)
thread_title:  suppression des photos
Discussion:Théorie des contrats implicites

message: "Cette illusion monétaire sur laquelle repose toute l’analyse keynésienne n’est pas très convaincante. On ne voit pas très bien pourquoi les agents ne réagissent pas à la baisse de leur pouvoir d’achat."   Cette phrase n'est pas neutre, l'auteur n'a pas à donner son avis. S'il ne "voit pas très bien" quelque chose, il doit approfondir ce point. --82.247.162.105 (d) 27 novembre 2012 à 22:44 (CET)
replies: text: Vous avez raison. N'hésitez pas à reformuler la phrase. --PAC2 (d) 28 novembre 2012 à 02:16 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Christian-Frédéric Pfeffel

message: Le 11 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 septembre 2017 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Dominique Bréard/Admissibilité

message: Proposé par : BOuaRF——euh oui ? 6 juillet 2011 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Bréard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pardon, pour ne pas paraître trop médisant, je tempère mon « Rien d'autre » en précisant que Dominique Bréard serait aussi le recordman mondial du nombre de participations (consécutives j'imagine ?) à un jeu télévisé.
BOuaRF——euh oui ? 7 juillet 2011 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Même s'il me faisait un don significatif, ne pourrais donner un avis en conservation, ne voyant pas à quel titre il serait admissible. Patrick Rogel (d) 6 juillet 2011 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Même s'il me faisait un don significatif, ne pourrais donner un avis en conservation, ne voyant pas à quel titre il serait admissible. Patrick Rogel (d) 6 juillet 2011 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commissariat général aux réfugiés et aux apatrides (Belgique)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Symac (d) 6 juillet 2011 à 23:27 (CEST)
replies: text: – Bloody-libu (ö¿ô) 7 juillet 2011 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Commandant Azzedine/Droit d'auteur

message: Signalé par : Symac (d) 6 juillet 2011 à 23:40 (CEST)
replies: text: comme indiqué sur la PDD de Saber68, Benjamin Stora est un historien vivant, sont oeuvre n'est pas dans le domaine public Symac (d) 7 juillet 2011 à 08:54 (CEST)
replies: text: Je confirme la copie du livre. Article purgé. Saber68, il est temps que vous lisiez Wikipédia:Droit d'auteur. – Bloody-libu (ö¿ô) 7 juillet 2011 à 08:57 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mouvement pour l'autodétermination de la Kabylie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Symac (d) 7 juillet 2011 à 00:06 (CEST)
replies: text: J'ai uniquement purgé les deux diffs de Saber68, son ajout ayant été réécrit lors de la modification suivante (sauf les citations de Ferhat Mehenni, indiquées comme telles). – Bloody-libu (ö¿ô) 7 juillet 2011 à 07:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bois lamellé-collé

message: Je voudrais vérifier que ce soit la même chose que le lamellé collé, et je préfèrerait que ce soit quelqu'un qui s'y connait qui puisse modifier en toute bonne foi. 
Cdlt Superboeuf (discuter) 20 juin 2014 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Cross-laminated timber, CLT ou Bois lamellé contre collé croisé ou Lamellé croisé etc...
Discussion:Les Sons d'La Rue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 7 juillet 2011 à 03:02 (CEST)
thread_title:  [[Les Sons d&#39;La Rue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris93 (d) 7 juillet 2011 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 7 juillet 2011 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lingueo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 7 juillet 2011 à 03:06 (CEST)
thread_title:  [[Lingueo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.  Chris93 (d) 7 juillet 2011 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.  Chris93 (d) 7 juillet 2011 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zone d'expression populaire

message: Jmax (d) 7 juillet 2011 à 05:17 (CEST)
replies: text: J'ai retiré le bandeau car il ne me semble pas pertinent (deux albums, groupe local important, certains membres sont d'anciens membres du MAP qui est suffisamment notoire) et en l'absence de justification depuis la pose (juillet 2011). Fabien (disc) 7 avril 2012 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Eduard Tric/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 7 juillet 2011 à 08:33 (CEST)
thread_title:  [[Eduard Tric]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver  . références académiques rajoutes + sources varies  + prix innovation - les critères académiques sont remplis. Jurnalist, 7 juillet 2011.
==== Supprimer ====
# Voir proposition. Orlodrim [discuter] 7 juillet 2011 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir proposition. Orlodrim [discuter] 7 juillet 2011 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des Participants au Tournoi de Pecquencourt dit d'Anchin en 1096/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 7 juillet 2011 à 08:38 (CEST)
thread_title:  [[Liste des Participants au Tournoi de Pecquencourt dit d&#39;Anchin en 1096]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  le créateur de l’article. Alphabeta (d) 7 juillet 2011 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il faudrait le rattacher à un article ou un portail d'histoire du Nord-Pas de calais car il contient une grande liste de Noms de famille se rapportant à l' histoire de cette région .....ou
#:à l'article existant intitulé " tournoi d'anchin"   puisque justement il en donne la liste des participants ......
#:N.B.  je suis l'auteur de cette liste (michgreb) ....mais je ne sais pas comment rattacher cet article à celui du "tournoi d'anchin" 
#:si l'on pouvait m'aider ......au lieu de supprimer ce travail ..( censure ???...)
#:je vais mettre cet article sur un portail d'histoire ....lié à la région Nord Pas-de-calais ..... vous pouvez le retirer du wiki ..... si cela peut vous faire plaisir !!!...Messieurs les censeurs : ADIEU ...... 
==== Fusionner ====
#  : Fusionner avec Tournoi d'Anchin qui comporte déjà une liste réduite des participants. La liste plus complète pourrait y être mise, élaguée du superlu et wikifiée, et en boîte déroulante ; ou à transférer vers wikisource ? Kertraon (d) 10 juillet 2011 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Fusionner avec Tournoi d'Anchin qui comporte déjà une liste réduite des participants. La liste plus complète pourrait y être mise, élaguée du superlu et wikifiée, et en boîte déroulante ; ou à transférer vers wikisource ? Kertraon (d) 10 juillet 2011 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Jul.H tolc2mi - 7 juillet 2011 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tabacologie/Admissibilité

message: Proposé par : Clement b (d) 7 juillet 2011 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[Tabacologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notion tout de même connue et sourçable... quand à la pauvreté de l'article, il suffit de l'améliorer ... --Gaëlle Wolf (d) 7 juillet 2011 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notion tout de même connue et sourçable... quand à la pauvreté de l'article, il suffit de l'améliorer ... --Gaëlle Wolf (d) 7 juillet 2011 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Oxya fr/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour Esprit Fugace,
J'ai rédigé l'article sans volonté publicitaire, simplement pour que comme d'autres entreprises référencées sur WP, oXya fr ait une page d'information. J'ai longuement examiné la manière de rédaction des entreprises y ressemblant et j'aimerais savoir pourquoi celles-ci ont été admises. Bien sûr, si la page n'est pas conforme aux règles, il est normal qu'elle soit supprimée mais je démarre à peine sur Wikipédia donc je tente!
Bien cordialement
:Bonjour honorable contributeur, 
:Le problème n'est pas l'article, mais son sujet, qui pour autant qu'on puisse le déterminer, ne rentre pas dans les critères d'admissibilité des articles, qui sont reproduits ci-dessus. Il existe de nombreux critères répertoriés pour les différents types de sujet d'article, ils sont réunis sur la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, que je vous invite à lire. Si vous avez lu des articles sur des entreprises qui ne répondent pas à ces critères, vous pouvez signaler ces entreprises, et leur article passera par le même processus de demande de suppression. Cordialement, Esprit Fugace (d) 7 juillet 2011 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non-admissible jusqu'à preuve du contraire. Toutes les sources sont issues, directement ou indirectement, de la communication de l'entreprise, les articles extérieurs cités ne mentionnent qu'incidemment l'entreprise concernée. Esprit Fugace (d) 7 juillet 2011 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non-admissible jusqu'à preuve du contraire. Toutes les sources sont issues, directement ou indirectement, de la communication de l'entreprise, les articles extérieurs cités ne mentionnent qu'incidemment l'entreprise concernée. Esprit Fugace (d) 7 juillet 2011 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Échappement Classic/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 7 juillet 2011 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Échappement Classic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Idem que les autres contributions de  consistant uniquement à créer des pages sur les titres du Groupe Michel Hommell. Périodique à son 13  en 2 ans d'existence, au tirage non certifié et à la notoriété nulle. Patrick Rogel (d) 7 juillet 2011 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Idem que les autres contributions de  consistant uniquement à créer des pages sur les titres du Groupe Michel Hommell. Périodique à son 13  en 2 ans d'existence, au tirage non certifié et à la notoriété nulle. Patrick Rogel (d) 7 juillet 2011 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Jul.H tolc2mi - 7 juillet 2011 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ernest T/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 7 juillet 2011 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Ernest T]] 

message: * Un grand nombre d'euvres de cet artiste sont conservées dans les collections publiques du CNAP qui, comme il est rappelé sur leur site, acquiert pour le compte de l'État des œuvres qui seront inscrites sur les inventaires du fonds national d'art contemporain, dont il assure la garde, la gestion et la diffusion. --82.124.28.73 (d) 11 juillet 2011 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas fait un tour complet mais il y a 56 (!) œuvres ds la base du Centre national des Arts Plastiques; voir la bio sur un site de galerie, vérifiable semble-t-il, par ex les expos au Mamco en 1997 , 1 et 2; une des monographies indiquées est même visible en ligne là, elle concerne le salon de montrouge où il était invité d'honneur 2010. me parait tout à fait acceptable. Hmoderne (d) 9 juillet 2011 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas fait un tour complet mais il y a 56 (!) œuvres ds la base du Centre national des Arts Plastiques; voir la bio sur un site de galerie, vérifiable semble-t-il, par ex les expos au Mamco en 1997 , 1 et 2; une des monographies indiquées est même visible en ligne là, elle concerne le salon de montrouge où il était invité d'honneur 2010. me parait tout à fait acceptable. Hmoderne (d) 9 juillet 2011 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 juillet 2011 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Jul.H tolc2mi - 7 juillet 2011 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:EScan/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 7 juillet 2011 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[EScan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'article tel qu'il est rédigé (une technologie en général)  ne correspond pas à l'objet  précis (un logiciel antivirus) qui ne doit, c'est là l'essentiel, sans doute pas figurer ailleurs que dans une liste de logiciels, sauf à prouver l'originalité et l'influence du dit logiciel. En l'état, page inutile (Voir: L'information sur les produits et services devrait en règle générale figurer dans l'article sur l'entreprise elle-même, sauf si elle est si importante que cela encombrerait l'article en question. Il est dans ce cas préférable de faire des listes de produits mineurs et de créer des articles consacrés entièrement à un produit majeur, afin de mieux organiser l'information et de faire un suivi efficace des articles. dans Notoriété des produits--Pierre et Condat (d) 22 juillet 2011 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article tel qu'il est rédigé (une technologie en général)  ne correspond pas à l'objet  précis (un logiciel antivirus) qui ne doit, c'est là l'essentiel, sans doute pas figurer ailleurs que dans une liste de logiciels, sauf à prouver l'originalité et l'influence du dit logiciel. En l'état, page inutile (Voir: L'information sur les produits et services devrait en règle générale figurer dans l'article sur l'entreprise elle-même, sauf si elle est si importante que cela encombrerait l'article en question. Il est dans ce cas préférable de faire des listes de produits mineurs et de créer des articles consacrés entièrement à un produit majeur, afin de mieux organiser l'information et de faire un suivi efficace des articles. dans Notoriété des produits--Pierre et Condat (d) 22 juillet 2011 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Jul.H tolc2mi - 7 juillet 2011 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés