Discussion:Adelphité/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article pourra être travaillé, mais l'admissibilité ne fait plus de doute je pense. Merci @Skimel d'avoir fait cette DRP. --Lewisiscrazy (discuter) 3 novembre 2022 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article pourra être travaillé, mais l'admissibilité ne fait plus de doute je pense. Merci @Skimel d'avoir fait cette DRP. --Lewisiscrazy (discuter) 3 novembre 2022 à 16:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner dans Fraternité. Il s’agit en fait d’un autre mot pour désigner le même concept, forgé pour disposer d’un terme qui se veut exempt de biais de genre. Le mot a évidemment sa place en tant qu’entrée dédiée sur le Wiktionnaire en tant qu’élément lexical distinct avec son histoire propre. Un paragraphe sur Fraternité me semble néanmoins approprié ici. CaféBuzz (d) 4 novembre 2022 à 08:27 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # L'article ne parle pas du tout du concept d'adelphité mais du mot « adelphité » : le problème se retrouve un peu moins sur l'article fraternité, où c'est bien l'importance du concept pour la révolution française ou des monothéismes qui sont évoqués. Léna (discuter) 3 novembre 2022 à 17:37 (CET)
thread_title:  Déplacer vers le Wiktionnaire 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2022 à 16:43 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 mai 2012 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 31 mai 2012 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 31 mai 2012 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En effet, cet article aurait plus sa place sur le wiktionnaire. Cependant, on peut considérer ce mot comme inexistant, et donc digne d'intérêt à travers son histoire. Je pense que les termes comme celui-là peuvent être acceptés. De plus cet article, bien que court, et très bien écrit et wikifié. Mes réflexions pour/contre totalement équivalentes me mènent au vote neutre. --Orikrin1998  31 mai 2012 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés