lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Djamaâ El-Djazaïr

message: j'ai supprimé les illustrations qui ne sont pas en relation avec l'article 
et qui selon mon avis ne donne pas plus d'indication ou n'enrichisse pas l'article 
et fausse la lecture et la compréhension
--Mohammed Bachounda (discuter) 11 septembre 2016 à 13:36 (CEST)
thread_title:  illustrations de l'article 

message: Il faut une majuscule à chacun des deux mots "Grande" et "Mosquée". Voir cette discussion à l'Atelier typographique. — Jacques   (me laisser un message)  22 juin 2021 à 11:35 (CEST)
thread_title:  "Grande" et "Mosquée" : majuscules 

message: En arabe il n'existe aucune différence dans la prononciation ou l'écriture entre la ville d'Alger et le pays Algérie (El Djazair), mais si on se réfère à la très officielle APS le nom de la mosquée désigne la ville d'Alger par exemple ici https://www.aps.dz/economie/123726-lancement-des-essais-techniques-de-la-batisse-intelligente-a-djamaa-el-djazair et ici https://www.aps.dz/societe/111996-finalisation-de-toutes-les-procedures-juridiques-relatives-a-la-protection-de-la-grande-mosquee-d-alger. Kayheart (discuter) 26 novembre 2022 à 12:33 (CET)
thread_title:  Alger ou Algérie ?
Discussion:Yassir Fichtali/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 28 mai 2016 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[Yassir Fichtali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  Des sources dans des articles généraux. Président de l'UNEF pendant 4 ans ce n'est pas rien. --Cpalp (discuter) 5 juin 2016 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  Des sources dans des articles généraux. Président de l'UNEF pendant 4 ans ce n'est pas rien. --Cpalp (discuter) 5 juin 2016 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources centrées ; notoriété pas démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 mai 2016 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Air-Cobot

message: Des "actuellement" sont dans le texte et ne pourront pas tenir la durée d'une encyclopédie. L'orthographe est à revoir (accord en genre dès le résumé introductif). Je m'y pencherai peut-être mais j'ai d'autres priorités. BrossàDent (discuter) 25 juillet 2016 à 22:22 (CEST)
replies: text: J'ai repris l'introduction d'après vos remarques. Merci. Si il y a d'autres problèmes, n'hésitez pas. --Crazy runner (discuter) 26 juillet 2016 à 00:03 (CEST)
thread_title:  labellisé BA mais ...
Discussion:Tuilage (formation)/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 28 mai 2016 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Tuilage (formation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne semble pas spécifique à la formation: Cf PDD et celà Xiawi (discuter) 31 mai 2016 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne semble pas spécifique à la formation: Cf PDD et celà Xiawi (discuter) 31 mai 2016 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Zenaïdi/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 28 mai 2016 à 17:24 (CEST)
replies: text: En dehors de l’article de leaders.com.tn, ce sont des communiqués, issus de médias régionaux ou peu notables. L’article de Leaders semble être un article de fond, et le média semble assez notable en Tunisie, mais comme seule source secondaire, ça reste léger. — schlum =^.^= 27 mai 2016 à 22:13 (CEST)
replies: text:  En attente de sources secondaires centrées complémentaires, donc. Turb (discuter) 27 mai 2016 à 22:37 (CEST)
replies: text:  L'article a déjà été recréé. Baguy (discuter) 27 mai 2016 à 22:48 (CEST)
replies: text: Et re-supprimé (avec comme motif une demande de restauration est en cours Wikipédia:Demande de restauration de page#Ali Zenaïdi, attendons qu'elle soit traitée))-- Sebk (discuter) 27 mai 2016 à 22:55 (CEST)

text: Avec les articles du Temps, ça me semble correct aussi. — schlum =^.^= 28 mai 2016 à 03:13 (CEST)
replies: text:  Idem, dans la mesure où il n'y a pas encore eu de débat, il y a déjà largement de quoi en tenir un. Je le lancerai donc à mon prochain passage, sauf opposition. Turb (discuter) 28 mai 2016 à 10:01 (CEST)
replies: text:   Turb (discuter) 28 mai 2016 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[Ali Zenaïdi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Bonjour, merci pour la restauration. Les sources me paraissent correctes et sérieuses, notamment celle de Leaders.com et celles du Temps, étalées de 2012 à 2015. Et si on croit ces sources, l'artiste a eu 50 expositions personnelles, et il a été primé en Italie et à Abu Dhabi. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 28 mai 2016 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Bonjour, merci pour la restauration. Les sources me paraissent correctes et sérieuses, notamment celle de Leaders.com et celles du Temps, étalées de 2012 à 2015. Et si on croit ces sources, l'artiste a eu 50 expositions personnelles, et il a été primé en Italie et à Abu Dhabi. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 28 mai 2016 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Langue des îles Malouines/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 28 mai 2016 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Langue des îles Malouines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Benoît Prieur (discuter) 28 mai 2016 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Benoît Prieur (discuter) 28 mai 2016 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Zenaïdi

message: Merci de citer tous les participants. Certains ont fait du chemin depuis. 2A01:E0A:569:4C50:3C1E:D45A:56AF:ACE7 (discuter) 28 août 2023 à 21:30 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le sujet de cet article. Accessoirement, il faut une source pour cela, en avez-vous une ? Moumou82  [message] 29 août 2023 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Liste d'artistes pour ''touches et traces''
Discussion:Liste des spécialités régionales de cuisine française/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (discuter) 28 mai 2016 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[Liste des spécialités régionales de cuisine française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cf. ci-dessus, travail inédit, notion non déterminable sans entrer dans le TI. --Dereckson (discuter) 28 mai 2016 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus, travail inédit, notion non déterminable sans entrer dans le TI. --Dereckson (discuter) 28 mai 2016 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Susie Almgren/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 28 mai 2016 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Susie Almgren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources centrées (du moins sur le Net). Champagne2 (discuter) 10 juin 2016 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources centrées (du moins sur le Net). Champagne2 (discuter) 10 juin 2016 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ken Samuels/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 28 mai 2016 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Ken Samuels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Proposant Puda (discuter) 5 juin 2016 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Puda (discuter) 5 juin 2016 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ok pour moi.--Boungawa (Discuter) 8 juin 2016 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Échinodermes du Golfe de Californie

message: À la lecture de cet article, je m'étonne de trouver au début du RI une "longue" introduction sur les échinodermes, je m'attendais plutôt à trouver un RI qui commence par ce qui est dit dans le dernier paragraphe :
« Les échinodermes du Golfe de Californie présentent une grande biodiversité et un fort taux d'endémisme... »
Il me semble que la description du Golfe pourrait venir dans une section "Contexte géographique" et qu'une brève description des échinodermes (premier paragraphe su RI) pourrait figurer au début d'une section "Espèces observées", sans donner de description plus détaillée de chacune des classes, celui qui veut en savoir plus peut cliquer sur le lien.
Le modèle de la présentation de la page Oursins du Golfe de Californie me paraît nettement meilleur.
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 28 mai 2016 à 22:28 (CEST)
replies: text: En effet, mais le RI n'est pas démesurément long non plus, et je préfère expliquer un minimum... FredD (discuter) 30 août 2020 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Lily-Rose Depp

message: Quelle est l'orthographe correcte de son prénom ? Le wikipédia anglophone l'écrit avec un tiret, contrairement à ce qu'on trouve ici. Il me semble également que la version "avec tiret" est très courante dans les médias. Y-a-t-il ici des connaisseurs qui sauraient répondre à cette question ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2016 à 23:19 (CEST)
replies: text: J'ai renommé, "Lily-Rose" semblant l'orthographe correcte (c'est en tout cas, de loin, la plus fréquente). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 mai 2016 à 12:09 (CEST)
thread_title: Lily Rose ou Lily-Rose ?
Discussion:Studio Pôle Nord/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 29 mai 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Studio Pôle Nord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 mai 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 mai 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des membres de la Juilliard School

message: Bonjour, la liste des élèves et enseignant n'est pas proposée à la traduction, elle n'apparaît donc pas dans chaque paragraphe...
: Voici une remarque pour les wikipédiens désireux de compléter la liste des membres : il y a des sources disponibles dans la section "Références" de l'article mais, pour les voir, il faut ouvrir l'article en édition. En effet, j'ai mis ces références en commentaire pour éviter les messages d'erreur (qui étaient visibles à l'écran pendant la lecture). Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 1 juin 2016 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Pour compléter la liste des membres
Discussion:Thorofon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2016 à 02:44 (CEST)
thread_title:  [[Thorofon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Est-ce que  ne remplit pas cette condition d'admissibilité A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ? Par ailleurs, juste pour l'anecdote, 10 ans pour se poser la question de l'admissibilité d'un article, on doit s'approcher du record !. --Cpalp (discuter) 11 juin 2016 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Est-ce que  ne remplit pas cette condition d'admissibilité A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ? Par ailleurs, juste pour l'anecdote, 10 ans pour se poser la question de l'admissibilité d'un article, on doit s'approcher du record !. --Cpalp (discuter) 11 juin 2016 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas d'interwikis, pas trouvé de sources établissant l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 6 juin 2016 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Complément d'enquête

message: cf. http://inatheque.ina.fr
Dans thématique choisir "Titre de collection" et mettre "Complément d'enquête" dans la boîte de dialogue qui ait apparue. Puis choisir "1ere diffusion" et cliquer sur tri par date !
Hélas on ne peut pas rajouté de signet à une recherche mais uniquement à un résultat ! exemple au hasard : http://inatheque.ina.fr/doc/TV-RADIO/TV_5440107.001/attentats-violences-la-police-sous-pression?rang=2
-Jurbop 1er juillet 2019
Maj: Ok liens ajoutés
Pourquoi avoir mis autant de liens Inatheque pour chaque émission ?
Parce que je ne suis pas arrivé à mettre un lien fixe pour une recherche par mot clef sur Inatheque ! Et parce qu'il me semble important de pouvoir vérifier auprès de la source le sommaire détaillé de chaque émission 
--Jurbop (discuter) 21 juillet 2019 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Ajout de la liste de toutes les émissions grâce à l'Inathèque ? 

message: Bonjour,
J'ai remarquer un bug sur cet article : les sections d'après la liste des émissions sont également inclus dans la boîte déroulant mais je n'arrive pas à le résoudre. Quelqu'un pourrait t'il le faire s'il vous plait ? Legonin(oui ?) 10 décembre 2023 à 21:10 (CET)
thread_title:  Petit bug
Discussion:Jean-Jacques Tréfou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2016 à 02:57 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Jacques Tréfou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété et palmarès insuffisants. Pas de source trouvée. Sellig (d) 29 mai 2016 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété et palmarès insuffisants. Pas de source trouvée. Sellig (d) 29 mai 2016 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lettre sur la musique française

message: La référence à Rousseau comme musicien mineur n'est-elle pas un jugement sans fondement ? Après tout, le Devin du village a eu une influence énorme sur Grétry, et sur Mozart qui s'en est inspiré pour Bastien et Bastienne... 
:Mouais ... bof ... Jean-Jacques Rousseau peut évidemment être considéré par certains comme un des plus grands musiciens, le fondement de sa qualification comme musicien mineur est tout de même l'appréciation de spécialistes beaucoup plus nombreux qui ne le mettent pas au rang des Mozart, Bach, Beethoven, Wagner, Debussy ou même (horesco referens) Rameau. Et il suffit pour cela de consulter n'importe quel ouvrage sérieux sur l'histoire de la musique. Gérard (discuter) 7 septembre 2022 à 08:59 (CEST)
thread_title:  "Rousseau musicien mineur" 

message: La page concernant la Lettre sur la musique française ne présente pas la Lettre sur la musique française. Elle présente les arguments de Rameau contre la Lettre sur la musique française, ce qui est bien différent. Cette page manque totalement son objet et mériterait d'être réécrite de façon plus neutre, en présentant d'abord les arguments de la lettre elle-même sans jugement, puis en présentant éventuellement le contexte de son écriture et la réponse apportée par Rameau. 86.67.211.230 (discuter) 6 septembre 2022 à 22:18 (CEST)
replies: text: M'excuse ... entendu parler de cet ouvrage « fondamental », uniquement par le fait qu'il essaie de démolir la musique française en général et celle de Rameau en particulier, dans des livres consacrés à Rameau ... il faut donc trouver des sources de références sur cette lettre, sans qu'il y soit question de Rameau, et ça, je ne sais pas faire. Encore tous mes regrets pour ce manque de neutralité si justement mis en exergue (la lettre elle-même étant pour sa part un modèle de neutralité, bien entendu). Gérard (discuter) 8 septembre 2022 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Manque total d'objectivité
Discussion:Hannoveraner D/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (discuter) 29 mai 2016 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[Hannoveraner D]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ça pourrait être une confusion avec les Hannover, voir le constructeur sur la wiki anglophone : :en:Hannoversche Waggonfabrik. Pour l'instant, je n'ai rien trouvé sur un éventuel Hannover D. Une curiosité : sur ce site sur le Hannover CL, la page a pour nom « HannoveranerC.htm ». Il n'est pas non plus impossible que ce nom fasse référence au Halberstadt D.II, qui a été construit sous licence par Hannoversche Waggonfabrik. kiwipidae (discuter) 29 mai 2016 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Pas de trace d'un avion portant ce nom. Duch (discuter) 29 mai 2016 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Pas de trace d'un avion portant ce nom. Duch (discuter) 29 mai 2016 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Bresse

message: En raison de son 30e anniversaire (en juin 2016), il est possible qu'il y ait certaines changements dans le fonctionnement et/ou la présentation de la station bressane. Pour toute information nouvelle, n'hésitez pas à contribuer ! --Numenius38 (discuter) 29 mai 2016 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Radio Bresse, 30 ans 

message: Il n'y a strictement aucune raison de ne pas évoquer l'équipe animant une station de radio, d'autant plus que c'est cette équipe qui assure l'existence de celle-ci par leurs présences, leurs voix, leurs idées. Il ne s'agit pas d'un conseil municipal ou d'une entreprise mais d'un service lié à l'audiovisuel. Les autres articles, vraiment complet sur le même sujet (Ici et Maintenant !, Bulle FM, etc...), vont bien dans ce sens...  Quant au lien, le seul possible (et évident) est la station de radio, elle même. --JPC  (discuter) 13 juillet 2018 à 17:19 (CEST)
replies: text: la seule source proposée ne reprend pas l'organigramme de la station, juste ses animateurs et animatrices. D'autre part, cette référence (n°11) est mal placée dans l'article, on ne sait pas ce qui est sourcé, en définitive. S'agissant de la pertinence, beaucoup d'autres wikipédiens, plus stricts que moi, estiment qu'indiquer le nom d'une trésorière ou d'une secrétaire n'est pas encyclopédique. Laissons ces noms, d'accord, mais vous verrez que vous aurez des difficultés à les maintenir dans la mesure où ces noms ne véhiculent pas une information notable. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 13 juillet 2018 à 17:56 (CEST)
replies: text:  Bonjour... Pas très content de votre attitude. Vous retirez et vous ne discutez pas, sauf si on vous le (re) demande (un peu énervé, désolé). Le bandeau est inutile, car il y a bien une source référencée. Quant aux noms de la secrétaire et du trésorier, ce n'est, certes, pas indispensable, donc je les ai retirés, mais bon... bref... Bien cordialement.--JPC  (discuter) 13 juillet 2018 à 18:03 (CEST)
replies: text:  J'ai reformulé le texte pour retirer (un peu), le « côté » liste. Par contre il n'y a qu'un seul lien et c'est celui du site de la station de radio déjà indiqué d'une part en référence et d'autre part dans l'info box. je pense que cela suffit. Bonsoir.--JPC  (discuter) 13 juillet 2018 à 18:15 (CEST)

text:  D'accord avec les dernières modifications. Bonsoir. --Sergio1006 (discussion) 13 juillet 2018 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Évocation de l'équipe de la station