lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:WWE Rumblers/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 10 janvier 2015 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[WWE Rumblers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En faisant des recherches sur Google News on tombe assez rapidement sur des articles sur le partenariat WWE-Mattel qui ne concerne pas que cette gamme de jouet d'après cet article de Variety.--Sismarinho (discuter) 10 janvier 2015 à 20:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 10 janvier 2015 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 10 janvier 2015 à 18:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fonds national d'amorçage/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 10 janvier 2015 à 19:41 (CET)
thread_title:  [[Fonds national d&#39;amorçage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources nombreuses, même si elles sont pour la plupart plutôt légères. Les évaluations viendront plus tard. Fonds notoire pour les les économistes qui s'intéressent à la France. Touchatou (discuter) 19 janvier 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources nombreuses, même si elles sont pour la plupart plutôt légères. Les évaluations viendront plus tard. Fonds notoire pour les les économistes qui s'intéressent à la France. Touchatou (discuter) 19 janvier 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Encore un article essentiellement basé sur des communiqués de presse ; il semble cependant y avoir quelques articles indépendants, notamment une dépêche de l’AFP reprise (, ), et quelques brèves JDN, Les Échos (, , ). Semble somme toute assez peu pour les critères WP:NESP. ℳcLush =^.^= 16 janvier 2015 à 01:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tanafnit

message: La province de khenifra fait désormais partie de la région Benimellal-khenifra. Prière de procéder aux corrections nécessaires et merci Elmari derba (discuter) 19 juin 2020 à 16:18 (CEST)
replies: text: C'est fait. Amara-Amaziɣ (discuter) 12 juillet 2020 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Régions marocaine
Discussion:Gare de Marseille-Canet

message: Bonjour aux amis du rail
Constatant que la date de mise en service de la gare du Canet était erronée (1848 au lieu de 1934!) je me suis lancée dans la rédaction du § "Histoire" à partir notamment d'un passionnant article de la revue Technica, cité en référence dans l'article.
Un § sur le projet Euroméditerranée devrait suivre sous peu. 
Le texte du § "Situation ferroviaire" est tout sauf clair et méritait AMHA une reformulation pour mieux décrire le double branchement Nord et Sud sur ligne de l'Estaque à Marseille-Joliette . Mais je ne suis assez pas familière de ce type de texte pour me lancer. 
Cordialement
--Francesca Ubelka (discuter) 11 janvier 2019 à 19:07 (CET)
replies: text: Merci pour vos contributions. N'hésitez pas pour la suite ;) Niko67000 (discuter) 12 janvier 2019 à 18:07 (CET)
thread_title:  Historique de la gare du Canet
Discussion:Poisson Yin et Yang

message: C'est donc un plat taïwanais qui est interdit à Taïwan ? Pas très clair en tout cas.--SammyDay (discuter) 10 janvier 2015 à 21:45 (CET)
replies: text: Pour moi, l'origine d'un plat et le fait qu'il puisse y être interdit là-bas par la suite n'est pas forcément bizarre. Il faudrait ajouter de dates pour être sûrs. Like tears in rain {-_-} 10 janvier 2015 à 22:30 (CET)
replies: text: Sans doute !--SammyDay (discuter) 10 janvier 2015 à 22:39 (CET)
replies: text: Ce n'est pas du tout un plat taïwanais, c'est une extravagance de la cuisine chinoise qu'un chef taïwanais a tentée et il s'est fait taper sur les doigts. Ratd'lab (discuter) 3 décembre 2017 à 10:05 (CET)
thread_title:  Bizarrerie
Discussion catégorie:Prisonnier d'opinion reconnu par Amnesty International

message: Il serait pratique d'avoir une source provenant directement de l'association. Une telle liste doit forcément exister. Orel'jan (discuter) 10 janvier 2015 à 22:05 (CET)
replies: text:  n'est pas approprié à une catégorie. (cf :Catégorie:National Endowment for Democracy pour un exemple de catégorisation discutable.  --Rédacteur Tibet (discuter) 6 février 2015 à 12:21 (CET)
thread_title:  Vérifiabilité
Discussion:Arnaud de la Croix

message: Utilisateur:Kagaoua, j'observe que tu luttes dignement contre les tentatives d'incursion de texte et de vandalisme de l'article d'Alain Bauer… Je te soutiens pleinement et l'écrirai sur la page de discussion. Même si le personnage peut être sujet à contestation, Wikipédia n'a pas a être la tribune populaire de règlements de comptes. J'aurais ici besoin de ton avis concernant la présence de liens externes dans le corps de texte, section bibliographie. Je ne vois pas d'indications précises  dans l’aide (mais il est possible que je ne sache pas lire, ni…). Cette question en entraîne une autre : devons nous pour un auteur, indiquer les articles publiés par celui-ci ? Je pense notamment à l'article de Pierre Mollier (qui combine liste d'articles avec liens externes..). Si ta parole pouvait m'éclairer … Bien à toi. --Utilisateur:Scribedia[Un café ?]  10 janvier 2015 à 22:25 (CET)
replies: text: . Oui l'IP est plutôt agressive et semble être remonté contre le sujet, mais Wp n'est pas le lieu pour çà. Merci de ton soutien. Pour cet article; c'est carrément prohibé ce type de lien. WP n'est pas une plate forme de marché ou derrière un titre de livre on trouve un lien vers un commerçant, à supprimer au plus vite (considéré comme spam commercial, si un admin passe par là ce sera vite nettoyer). Dans une biblio il faut se servir du modèle  et si le livre est disponible à la lecture gratuite en ligne, renseigner le paramètre lire en ligne, c'est tout. WP n'est pas là pour faire de la pub. En général les liens externes sont prohibés dans le corps d'articles, ils doivent être sous forme de ref pertinente avec le modèle  et sourcer une information. Concernant l'article de P.Mollier, c'est plutot WP:NOT qu'il faut voir (ce que wikipédia n'est pas), mais c'est un peu plus aléatoire. Généralement on choisit quelques articles en nommant la section par exemple ; Articles emblématiques ou Importants ou autres et on en poste quelques-uns, les plus pertinents ou  complets, en utilisant le modèle  qui permet " un lire en ligne" également. C'est plus délicat, car de nombreux contributeurs ne font que rajouter le dernier livre ou le dernier article , même s'il le sujet ne fait qu'une préface de deux lignes dans l'ouvrage rajouté. Dans certain comme les deux que tu cites, tu peux apposer le bandeau  (s'applique aussi aux sections articles), ce qui te permettra de faire un bon ménage 8 jours plus tard, si personne ne s'est manifesté. Pour les liens commerciaux tu peux les supprimer immédiatement. S'il sont rétablies, tu révoques avec info Spam commercial.Voila, bonnes nuit (de contributions . Amitié. --KA (discuter) 10 janvier 2015 à 22:56 (CET)
thread_title:  Liens externes dans le corps de texte ?
Discussion:Cratère de Silverpit/Admissibilité

message: Proposé par :--Hibolites (discuter) 10 janvier 2015 à 22:36 (CET)
replies: text: Conservé. Erreur de manip expliquée au proposant. TigH (discuter) 10 janvier 2015 à 23:31 (CET)
replies: text: Merci Tigh pour tes explications; je ne connais pas encore bien le fonctionnement de Wikipedia. Je pense que le mieux serait que je crée un nouvel article Dépression de Silverpit par exemple, car conserver le mot cratère dans le titre Cratère de Silverpit induit complètement en erreur. Je réduirai aussi le nombre de liens avec l'Astronomie, les impacts météoritiques, les extinctions qui y sont associées, etc. tout en en conservant quelques uns pour garder la trace de la théorie initiale sur l'origine de cette dépression. Qu'en penses-tu?  Bien cordialement,--Hibolites (discuter) 11 janvier 2015 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[Cratère de Silverpit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aucune raison de créer un nouvel article à chaque nouvelle théorie. Il suffit d'intégrer à l'article existant les nouvelles explications, ainsi que l'ont d'ailleurs déjà fait les pages wiki anglaise et japonaise.Sapphorain (discuter) 10 janvier 2015 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune raison de créer un nouvel article à chaque nouvelle théorie. Il suffit d'intégrer à l'article existant les nouvelles explications, ainsi que l'ont d'ailleurs déjà fait les pages wiki anglaise et japonaise.Sapphorain (discuter) 10 janvier 2015 à 23:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hyper Cacher

message: Le site officiel du groupe est pour le moment inaccessible. Je ne connaissais pas cette marque avant hier mais j'ai cru comprendre que c'est une chaine de magasins. A t-elle une taille suffisamment importante pour pouvoir avoir un article sur WP ? Ssx`z (discuter) 10 janvier 2015 à 23:05 (CET)
replies: text: Je le pense. Like tears in rain {-_-} 11 janvier 2015 à 10:58 (CET)
thread_title:  Utilité de l'article ? 

message: Bonjour ,
La CA mentionné est celui du magasin seul ; celui de la chaîne, cf. la centrale d’achats  est de l'ordre de 12 M€ en 2013, de mémoire. Autre méthode plus laborieuse mais plus précise car elle contient la marge de distribution : additionner les CA de chacun des magasins.
Cordialement. --Gkml (discuter) 15 janvier 2015 à 11:29 (CET)
thread_title:  Erreur sur le chiffre d'affaires (CA)
Discussion:Fantômette et l'Île de la sorcière

message: Bonjour, 
Faut-il écrire comme intitulé :
* Fantômette et l'île de la sorcière ?
* Fantômette et l'Île de la sorcière ?
* Fantômette et l'île de la Sorcière ?
* Fantômette et l'Île de la Sorcière ?
En tout cas, je crains que le titre actuel ne soit pas le bon sur le plan typographique.
Cordialement,
--Éric Messel-4 (discuter) 1 avril 2024 à 19:56 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est plus une question éditoriale que technique mais d'après Wikipédia:Conventions typographiques#Principes de capitalisation des titres c'est le cas 3 donc en toute rigueur la recommandation voudrait une majuscule au « Î » de Île mais pas au « s » de sorcière, soit  Fantômette et l'Île de la sorcière. Cdlt Csar62 (discuter) 1 avril 2024 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Wikipédia:Questions techniques/semaine 14 2024
Discussion:Himalaya : L'Enfance d'un chef (bande originale)

message: Bonjour
Ne serait-il pas plus judicieux d'aller insérer ces infos sur l'article du film ?
De nombreux films disposent d'une section "Musique" très complète, avec encart, liste des pistes etc (Gladiator par exemple). Avec même parfois un menu déroulant (classe !).
Muggsy (discuter) 11 janvier 2015 à 01:48 (CET)
thread_title:  Insertion sur la page du film
Discussion:Laboratoire Paragraphe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2015 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[Laboratoire Paragraphe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour développer les articles sur les laboratoires de recherche et donc je soutiens cet article. — Berdea (discuter) 25 janvier 2015 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour développer les articles sur les laboratoires de recherche et donc je soutiens cet article. — Berdea (discuter) 25 janvier 2015 à 23:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas plus admissible que les UMR, écoles doctorales ou autres composantes universitaires ne faisant pas l'objet de sources secondaires centrées, neutres, etc. Les labos pluridisciplinaires sont loin d'être une exception aujourd'hui. Marketing universitaire. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 14 janvier 2015 à 21:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:« K » est servi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2015 à 02:11 (CET)
thread_title:  [[« K » est servi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des sources sur les auteurs et sur la série. J'ai labellisé les articles sur un des auteurs et sur la série c'est bien que les sources existes. -- Fantafluflu (d) le 11 janvier 2015 à 20:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des sources sur les auteurs et sur la série. J'ai labellisé les articles sur un des auteurs et sur la série c'est bien que les sources existes. -- Fantafluflu (d) le 11 janvier 2015 à 20:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, très pessimiste sur les sources secondaires possibles afin de sourcer l'article. Me paraît non notable. --  Kormin (me contacter) 11 janvier 2015 à 02:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kage judo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2015 à 02:14 (CET)
thread_title:  [[Kage judo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En dehors de l’ouvrage de Loïc Blanchetête, je ne trouve rien sur ce terme ; j’ai l’impression que c’est un néologisme créé par cet auteur (kage veut dire « ombre » en japonais) pour désigner un ensemble particulier de techniques interdites en compétition. À la limite, si c’est vraiment notable, un paragraphe dans l’article Judo devrait suffire. ℳcLush =^.^= 16 janvier 2015 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En dehors de l’ouvrage de Loïc Blanchetête, je ne trouve rien sur ce terme ; j’ai l’impression que c’est un néologisme créé par cet auteur (kage veut dire « ombre » en japonais) pour désigner un ensemble particulier de techniques interdites en compétition. À la limite, si c’est vraiment notable, un paragraphe dans l’article Judo devrait suffire. ℳcLush =^.^= 16 janvier 2015 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mike Kenli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2015 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[Mike Kenli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Javeec (discuter) 11 janvier 2015 à 19:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Javeec (discuter) 11 janvier 2015 à 19:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouhammad Khan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2015 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[Mouhammad Khan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les lignées de princes indiens sont encyclopédiques. Bidibidibidi (discuter) 16 janvier 2015 à 22:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les lignées de princes indiens sont encyclopédiques. Bidibidibidi (discuter) 16 janvier 2015 à 22:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Étant donné que toutes ces pages (Mouhammad Khan, Khouda Dad Khan Khudakka, Mouhammad Moubazar ud-din Khan, Ahmad Khan (mort en 1907) etc.) n’ont aucun interwiki et pas grand chose comme sources pertinentes, j’aurais tendance à penser qu’il serait mieux d‘avoir un article unique sur la dynastie. ℳcLush =^.^= 16 janvier 2015 à 11:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reiko Kidachi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2015 à 02:21 (CET)
thread_title:  [[Reiko Kidachi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  auteure de 3 livres--Toyotsu (discuter) 11 janvier 2015 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  auteure de 3 livres--Toyotsu (discuter) 11 janvier 2015 à 13:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires centrées, donc  -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 15 janvier 2015 à 16:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Knoc's Ville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2015 à 02:24 (CET)
thread_title:  [[Knoc&#39;s Ville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non seulement l'article porte sur un album d'un artiste n'ayant pas d'article sur le Wikipédia francophone, mais il est aussi orphelin et pas sourcé. Une recherche sur google ne renvoie rien de bien intéressant. --MirandaKeurr (discuter) 11 janvier 2015 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non seulement l'article porte sur un album d'un artiste n'ayant pas d'article sur le Wikipédia francophone, mais il est aussi orphelin et pas sourcé. Une recherche sur google ne renvoie rien de bien intéressant. --MirandaKeurr (discuter) 11 janvier 2015 à 21:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Empereur (Moxhe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2015 à 02:26 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Empereur (Moxhe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Sapphorain (discuter) 13 janvier 2015 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Sapphorain (discuter) 13 janvier 2015 à 23:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec la commune ou  si inexistant. Javeec (discuter) 11 janvier 2015 à 20:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Iamlip 26 janvier 2015 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Label Durance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2015 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Label Durance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent à propos de ce label, ni dans la presse généraliste, ni dans la presse spécialisée, ni dans les ouvrages ou autres travaux. ℳcLush =^.^= 16 janvier 2015 à 13:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent à propos de ce label, ni dans la presse généraliste, ni dans la presse spécialisée, ni dans les ouvrages ou autres travaux. ℳcLush =^.^= 16 janvier 2015 à 13:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radon (maire du palais)

message: Il y a un problème avec la date de décès de Radon. La chronique de Frédégaire indique :
# , ce qui laisse supposer que Radon est resté maire du Palais d'Austrasie jusqu'à sa mort,
# . Warnachaire est maire du palais de Neustrie, Gondeland est maire du palais de Bourgogne, il est donc logique de penser que Chuc est maire du palais d'Austrasie.
Donc Radon n'est plus maire de palais d'Austrasie en 617, et donc probablement décédé. Quelqu'un aurait-il des sources ? --Odejea (♫♪) 6 mars 2016 à 09:51 (CET)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Museum Stavanger

message: Il y a confusion entre "Stavanger Museum", qui est retranscrit ici en "musée de Stavanger" (ou "muséum de Stavanger"), et le "Museum Stavanger", qui est la fusion de deux musées (dont le Stavanger Museum) opérée en juillet 2010 en une seule entité légale ("Musée Stavanger" ou même au pluriel "Musées Stavanger") dont l'acronyme est "MUST".
Je me propose de reprendre la version bokmål pour tenter de débrouiller les confusions éventuelles dans le texte. Comme la version bokmål, je vais commencer par expliciter la nuance dès l'intro. Apolysyndète (discuter) 5 janvier 2024 à 09:04 (CET)
thread_title:  Museum Stavanger ≠ Stavanger Museum