lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nergal (vidéo)/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 5 mai 2007 à 10:00 (CEST)

message: Proposé par : Lebob 28 avril 2007 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[:Nergal (vidéo)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  trop peu notoire --Martin  // discuter 28 avril 2007 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  trop peu notoire --Martin  // discuter 28 avril 2007 à 18:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicolas Portier (développement local)/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 5 mai 2007 à 10:01 (CEST)

message: Proposé par : Lebob 28 avril 2007 à 17:59 (CEST)
replies: text: Je serais favorable à la création d'une page sur l'AdCF en citant juste le nom du président dessus. Je ne pense pas que Portier ait besoin d'une page à lui tout seul Axou 29 avril 2007 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[:Nicolas Portier (développement local)]] 

message: Portier est un spécialiste renommé du développement des communes, il n'y a aucun doute sur sa notoriété. Cependant l'article parle surtout de l'Assemblée des communautés de France (AdCF). 
Je serais favorable à la création de deux articles, l'un concernant Portier et l'autre concernant AdCF. Cet organisme a atteint une dimension qui lui donne le poids d'un véritable groupe de pression. Les deux articles seraient encyclopédiques. SalomonCeb 29 avril 2007 à 09:09 (CEST)
replies: text: Je serais favorable à la création d'une page sur l'AdCF en citant juste le nom du président dessus. Je ne pense pas que Portier ait besoin d'une page à lui tout seul Axou 29 avril 2007 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 3 ouvrages. --Martin  // discuter 28 avril 2007 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 3 ouvrages. --Martin  // discuter 28 avril 2007 à 18:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Hors critères à mon avis --Lebob 28 avril 2007 à 18:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bronisław Geremek

message: "Il aurait donc signé les papiers de collaboration avec la police secrète de l’Etat contrôlée par le Parti Communiste dont il était un membre actif." - ça veut dire quoi cette supposition? Des sources sur cette collaboration sont nécessaires!
: Apollon 28 avril 2007 à 18:09 (CEST)
replies: text: Pourriez-vous établir vos ajouts sur quelques sources svp. Amicalement. Apollon 28 avril 2007 à 19:24 (CEST)
Discussion:Échange

message: en science, le mot "échange" a aussi un sens précis (exemple : échange de chaleur entre la paroi de votre radiateur et l'air de la pièce, échange de matière dans les processus chimiques...). Peut-être serait-il judicieux de rajouter cela dans la page d'homonymie. Et du coup le sens du mot échange est plus général : "des échanges désignent des relations entre des personnes, des organisations, des États" (des objets, des phases de la matière, etc, etc)
cordialement, Bigon |disc|uter 23 mai 2007 à 10:38 (CEST)
thread_title:  et la science ? 

message: 11 ans plus tard, j'ajoute qu'il n'y a pas qu'en thermodynamique qu'il y a des échanges, il y en a aussi en infodynamique. Mais cela pose la question "qu'es aco?" que je me reçois à chaque fois. Par définition l'information résulte d'un échange de données entre deux niveaux de connaissance (principe des bases communicantes), l'un mettant l'autre au parfum sans se départir (ce qui n'est pas le cas de l'énergie). Toutefois les échanges thermodynamiques sont entropiques tandis que les échanges informationnels sont neguentropiques ce qui pose les questions du rapport communication/relation de façon différente et celles de l'intellition (néguentropie informationnelle). Toutefois, ceci étant du quotidien banal pour tous, mais de la recherche académique que le CDU n'a pas encore sectionnisé, comment en parler sur Wikipédia ?
--Jefsey (discuter) 30 mai 2018 à 11:01 (CEST)
thread_title:  et l'information ? 

message: J'appose le bandeau  car cette page mélange du contenu d'article (domaine socio/éco) et une partie homonymie (liens vers des significations en informatique, physique, etc.). Il serait souhaitable de la clarifier. --Rinaku (d · c) 25 février 2018 à 10:52 (CET)
thread_title:  Homonymie ?
Discussion:Prinsjesdag

message: DERDE DINSDAG IN SEPTEMBER ce qui veut dire troisième jeudi de septembre
L'article est contradictoire. L'auteur commence par indiquer que l'évènement a lieu un mardi avant d'affirmer dans la phrase que j'ai citée en italique que l'évènement a lieu un jeudi.
Il me semble de plus que "Dinsdag" est le mot pour "Mardi".
EmPeReUrSoUrIsSiStE 28 avril 2007 à 19:13 (CEST)
replies: text: Exact. petite erreur de la part de  --Martin  // discuter 28 avril 2007 à 19:22 (CEST)
Discussion:Julius Fučík

message: Réussir un article sur Julius Fučik, sans même parler une seule fois de musique, en l'appelant "journaliste", c'est difficile à imaginer. Du coup, tout le texte parait suspect. Ses seules œuvres citées sont : l'entrée des gladiateurs, morceau joué par tous les cirques de la planète, et la marche florentine (qu'on peut entendre dans Brassed Off). Étrange pour un écrivain. Et dire que c'est de Bethoven qu'on a dit qu'il était tellement sourd qu'il a cru toute sa vie faire de la peinture !
Une recherche rapide permet de trouver Julius Fucik (sans č ni í en allemand), né 18-07-1872 à Prague, mort 15-09-1916, élève de Dvořák, chef de fanfare militaire puis compositeur.
Un article de WP est déjà consacré à Fucik Julius, mais l'orthographe est erronée et nom et prénom sont échangés... Le compositeur s'appelle bien Julius Ernest Wilhelm Fučík. Aïe aïe aïe.
:Vous parlez bien d'une seule personne, Julius Ernest Wilhelm Fučík, qui est l'oncle de la personne dont traite cet article. Ce Julius Fučík ci existe bien, et est bien une personne différente (voir par exemple les liens interlangues en bas à gauche de l'article). PS: N'oubliez pas de signer en mettant quatre ~ après votre message. Hrcolyer (d) 24 janvier 2010 à 12:05 (CET)
thread_title:  Est-ce un canular?
Discussion:Ask et Embla

message: Bonjour , tout d'abord, félicitations pour cet article que vous avez rédigé en grande partie, pour la diversité et la qualité de ses sources. Il y a néanmoins un point qui me chiffonne et que j'ai tenté de corriger. Il s'agit de la formulation : « ....pour expliquer ces deux figures, comme le fait que ces êtres représentent l'origine des Proto-Indo-Européens. » plus loin dans le texte  « ...des théories apparaissent sur le couple comme étant à l'origine des Proto-Indo-Européens ». Je n'ai pas le Simek à ma disposition, mais il me semble que cela ne peut être qu'une erreur de compréhension de ce qu'il a voulu dire. Il me semble, sauf erreur de ma part, que vous aviez alors traduit la version wikipédia anglaise de cet article et en vérifiant celle-ci je ne trouve également nulle part une affirmation semblable. Il y est dit ce que l'on trouve plus bas dans votre texte : « Dans son étude des preuves comparatives d'une origine de l'humanité à partir d'arbres dans la société indo-européenne,... » ce qui revient à dire que les Indo-Européens ont eu une conception de l'origine des hommes à partir d'arbres. C'est très différent que d'affirmer que des êtres (légendaires) représentent l'origine d'un peuple concret (ici les Indo-Européens). Comprenez-vous ce que j'essaie de pointer du doigt ? Dans votre formulation, on désigne une réalité concrète historique, dans le wiki anglais, on évoque une conception mythologique sur l'origine de l'humanité. Bien cordialement, --Thontep (discuter) 25 avril 2020 à 18:31 (CEST)
replies: text: Bonjour . Merci pour votre message. L'ajout dans le Résumé Introductif par rapport à l'anglais est me semble-t-il une demande dans les votes. Peut-être ai-je mal compris la phrase effectivement… Si vous êtes sûr je vous laisse remettre en place votre modification.— Boungawa (Discuter) 25 avril 2020 à 20:20 (CEST)
replies: text:  Merci pour votre réactivité . Je réintroduis la modification. Bonne soirée! --Thontep (discuter) 25 avril 2020 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Ask et Embla origine des Proto-Indo-Européens ?
Discussion:Nettie Stevens

message: la vidéo Cherchez la femme indique que la découverte « indépendante » et parallèle résulterait d'un vol d'idée alors que Nettie Stevens aurait soumis son article à un comité de relecture dans lequel figurait Wilson. Il serait intéressant d'étayer cette idée. - Lupin (discuter) 17 janvier 2023 à 23:24 (CET)
thread_title:  Découverte du sexe engendré par le chromosome Y
Discussion:Didier Sinclair

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 21 novembre 2007 à 10:28 (CET)
thread_title:  Historique détruit 

message: Je me suis permis de retirer le lien  «Le Podcast Officiel de Didier Sinclair : WaveCast» de la liste de liens car il renvois vers un magasin en ligne, obligeant l'utilisation d'un logiciel propriétaire précis. Ce lien n'était en rien un podcast. --Gilles Bolland 28 avril 2007 à 19:59 (CEST)
thread_title: Liens commercial ?

message: Ci-dessous, les versions détruites. Elfix × discuter. - 1 novembre 2008 à 09:59 (CET)
thread_title:  Historique détruit 

message: De mon côté, je retirerai à chaque fois toute information sur son dit décès, tant que cela n'est pas confirmé par une source plus sûre et officiellle (comme l'AFP ou le site officiel). L'article est semi-protégé jusqu'à cette confirmation pour éviter toute guerre d'édition avec les autres adresses IP. --Elfix × discuter. - 1 novembre 2008 à 17:39 (CET)
thread_title:  Concernant l'hypothétique décès de Sinclair
Discussion:Mammite

message: Début de l'article anglophone si vous le voulez :
La mammite ou mastite est l'inflammation de la mamelle chez les mammifères. On parle de mammite puerpérale quand il se produit chez des mères allaitantes et non-puerpérale dans les autres cas. Dans des cas rares la mammite peut survenir chez les hommes. Le cancer du sein inflammatoire a des symptômes très voisins de ceux de la mammite et il faut donc vérifier s'il n'est pas en cause.
La mammite cystique chronique, dite également maladie fibrokystique, est une situation plutôt qu'une maladie, et elle est caractérisée par la présence dans le sein de nodules non cancéreux.
Aux États-Unis le terme de mastite est d'habitude employé pour la mammite bactérienne avec des symptômes d'infection systémique, alors que la mammite puerpérale non-bactérienne est qualifiée d'engorgement de la mamelle.
Les appellations pour la mammite non-puerpérale ne sont pas utilisées de façon très systématique et on entend par là la mammite, l'abcès subaréolaire, l'ectasie galactophorique, l'inflammation périductale.
Dans cet article le terme de mammite est utilisé dans le sens original de la définition pour désigner l'inflammation du sein et on y ajoute des qualificatifs supplémentaires en cas de besoin.
La mammite est également une affection très commune en médecine vétérinaire.
Mais il faudrait qu'un vétérinaire le revît. Gustave G. 28 avril 2007 à 20:12 (CEST)
thread_title: Traduction
Discussion:Boîte à musique

message: Dans l'article Basile Bouchon, wikipédia indique qu'il s'est inspiré des boîtes à musique pour construire son métier à tisser à ruban perforé. La section histoire de l'article boîte à musique indique que les toutes premières boîtes à musique datent de la fin du XVIIIème siècle. C'est bizarre. Vincent Lextrait (d) 24 juin 2008 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: Juste pour information, si quelqu'un pouvait me donner le nom de la musique le plus souvent utilisée dans les boîtes à musique pour bébés, je lui en serais reconnaissant. captain_torche (d) 27 octobre 2009 à 16:57 (CET)
thread_title:  Demande d'informations 

message: Il est assez difficile à croire que Antoine Favre, mort en 1624, ait presenté une invention à Genève le 15 février 1796... --130.192.209.66 (d) 12 novembre 2009 à 16:35 (CET)
thread_title:  Antoine Favre
Discussion:Paradise Scream/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 5 mai 2007 à 10:02 (CEST)

message: Proposé par : Lebob 28 avril 2007 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[:Paradise Scream]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hors critères (voir ci-dessus)  --Lebob 28 avril 2007 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères (voir ci-dessus)  --Lebob 28 avril 2007 à 21:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Hogard (colonel)

message: a supprimé le  paragraphe suivant :  avec le résumé "(rv trop long pour pas grand chose, on attenda la fin de la procédure)". C'est assez surprenant d'autant plus que s'il s'agissait du principe de présomption d'innocence, c'est plutôt sur la page de Patrick de Saint-Exupéry que  aurait dû l'effacer ??  Et il faudrait aussi le dire à l'Association France-Turquoise qui juge utile de le mentionner sur son site... Galufa (d) 22 mars 2010 à 22:04 (CET)
replies: text: Ce n'est pas un livre sur Hogard, il n'est cité qu'une seule fois dans une note de bas de page. Maintenant, des procès dans le monde du journalisme, il y en a des dizaines tous les mois, et on ne peut rédiger un paragraphe de 1.500 caractères pour une affaire d'un tel intérêt (surtout que la XVIIème chambre n'a pas considéré Hogard complice du génocide, mais « de la politique franco-rwandaise », c'est dire à quel point cet arrêt est important...) On verra quand la procédure aura abouti, si ça vaut vraiment le coup d'user les disques durs de Wikipédia. Laus (d) 22 mars 2010 à 22:40 (CET)
replies: text:  Bravo pour vos soucis pour l'usure des disques et pour l'environnement (;. L'information est reprise dans une dépêche AFP, Patrick de Saint-Exupéry n'est pas un inconnu, je vois mal comment ne pas en dire quelques mots sans enfreindre la neutralité de point de vue. C'est intéressant, vous avez consulté l'arrêt de jugement, est-il public ? Galufa (d) 22 mars 2010 à 23:03 (CET)
replies: text: Pas à ma connaissance, mais votre dernière modif est fausse: c'est la couverture qui est en cause, pas le livre (qui n'est pas sur Hogard !); et la cour a estimé que ce livre ne l'accusait pas de complicité de génocide, d'où la relaxe. Votre dernière modif n'est pas acceptable en l'état. Laus (d) 22 mars 2010 à 23:07 (CET)
thread_title:  Problème de neutralité au sujet de la plainte en diffamation contre Patrick de Saint-Exupéry 

message: Pour démontrer le caractère complotiste ou le positionnement à l'extrême droite de Jacques Hogard, il est tentant de recourir à des sources primaires, à savoir ses interventions dans des médias de cette mouvance, mais cela constitue un travail inédit, et par ailleurs cela implique avoir recours à des sources de qualité insuffisante. J'ai supprimé une partie de ces sources, mais j'ai l'impression qu'il en reste. L'approche recommandée pour construire un article sur une personnalité est d'avoir recours à des sources secondaires de qualité commentant les interventions de l'intéressé. Le recours à des sources de type Le Courrier des Stratèges, medias-presse.info, Breizh-Info ou TV Libertés est exclu. Ydecreux (discuter) 17 février 2023 à 11:44 (CET)
thread_title:  Sources secondaires 

message: Les sites arretsurinfo.ch et iskra.co ne sont pas des sources fiables. J'ai donc supprimé les références correspondantes. Ydecreux (discuter) 14 août 2023 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Sources non fiables
Discussion:Œuvres basées sur la mythologie nordique

message: Cet article pourrait être intéressant, malheureusement il est pour l'instant très moche et incomplet. Je comprends bien la différence entre les parties "Adaptations" et "Références" mais je serai d'avis que l'on ne divise pas les œuvres inspirées de la mythologie nordique en ces deux catégories, car ça rend toute l'information disparate et certaines œuvres sont inspirés de la mythologie à des degrés très différents (certaines adaptations sont très libres, certaines œuvres qui font référence à la mythologie réadaptent très bien des mythes... donc où est véritablement la séparation?). 
Donc on devrait tout regrouper, et à la limite pour les œuvres qui adaptent franchement un mythe particulier on peut les mettre en gras ou je ne sais quoi.
Aussi, je suis d'avis qu'il n'est nul besoin de décrire en quoi une œuvre est inspirée de la mythologie comme il est fait sur cette page pour plusieurs exemples dont un avec un énorme paragraphe très pénible à lire. Si quelqu'un veut plus de précisions sur la "nordicité" d'une œuvre, il peut se référer à la page correspondante. A la limite, une courte précision serait acceptable, mais pas un roman... 
Qu'en pensez vous? 
PS : je me pose aussi la question de l'utilité de cet article, compte tenu du fait qu'il y a déjà une catégorie "Mythologie nordique dans la culture contemporaine". Mais sous forme de liste organisée par catégories d'oeuvres, cette page mériterait à mon avis d'exister...Munin75 (d) 28 février 2010 à 02:54 (CET)
thread_title: Réorganisation
Discussion:Bret Easton Ellis

message: Pourquoi ne pas avoir mis Ecstasy, un autre de ses livres ?
:Sauf erreur, il faudrait déjà que ce livre existe... Shaddam 5
Ecstasy est un recueil de nouvelles d'Irvine Welsh. --Critias (d) 28 août 2008 à 10:36 (CEST)
Discussion:Keira Knightley

message: Bonjour, concernant la ressemblance entre Keira et Natalie, la même anecdote se trouve dans le n° 181 du 1er Mai 2007 du magazine gratuit "ComÇa", distribué dans les McDos. Ceci dit, je ne sais pas si c'est une référence suffisante... Bonne continuation ! [Un gars de passage, le 3 juin 2007 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [réf. nécessaire]
Discussion:Aigle de sang

message: BJARNI EINARSSON, DE NORMANNORUM ATROCITATE, OR ON THE EXECUTION OF ROYALTY BY THE AQUILINE METHOD, in Saga Book XXII, p. 79
BJARNI EINARSSON, The Blood-Eagle Once more, in Saga Book XXIII, p. 80
Les Saga books sont librement téléchargeables sur le site de la VIKING SOCIETY WEB PUBLICATIONS
Samshiel (d) 30 octobre 2010 à 20:17 (CEST)
thread_title: Quelques références sur le sujet
Discussion:Phonème éphelcystique

message: Si cela est bien une éphelcystique, pourquoi c'est pas "si-l-on veut" ? Surtout que "l' " c'est l'élision de "le" normalement.
n.b : il y a aussi "si on" prononcé `[siyon]`* , google trad le fait aussi. :o
( * : entre '`', car je ne suis pas capable de l'ecrire en phonétique international) personne ne sait tout sauf wikipédia (discuter) 4 novembre 2022 à 23:13 (CET)
thread_title:  quid de "si l'on veut" ?
Discussion:Président de la République par intérim/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 15 mai 2007 à 17:01 (CEST)

message: Proposé par : Matrix76 29 avril 2007 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[:Président de la République par intérim]] 

message: C'est vrai, on pourrait surement trouver ces infos éparpillées sur d'autres articles (si ils sont complets). Et alors? On ne va pas retirer de l'article du radium qu'il a été découvert par Marie Curie sous pretexte que c'est déjà écrit dans l'article Marie Curie. Selon moi, ce n'est pas ça un "doublon" (si on devait supprimer toutes les informations répétées plusieurs fois, je pense qu'on dégagerait un bon quart de l'encyclopédie). Par ailleurs, l'article est effectivement incomplet, mais il a été créé il y a 9 jours, laissons lui un peu de temps.
SoLune (42) 29 avril 2007 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Encyclopédique et intéressant même pour quelqu'un d'aussi peu politisé que moi. SoLune (42) 29 avril 2007 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encyclopédique et intéressant même pour quelqu'un d'aussi peu politisé que moi. SoLune (42) 29 avril 2007 à 01:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Matrix76 29 avril 2007 à 00:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Élargir le champ d'étude à l'ensemble des chefs d'État par intérim. Le regroupement par type de chef d'État (président) n'est effectivement pas pertinent. /84•5/30.04.2007/14:37 UTC/
# id Élargir le champ d'étude à l'ensemble des chefs d'État par intérim.--Rosier 1 mai 2007 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Autre
Discussion:Bacillariophyta

message: le regne ne peut etre plantae ( eukaryote/prokaryote)
le sous regne ne peute etre autre que finissant par -onta (ex- protobionta)
merci.
:Euh, je ne comprends pas bien ta question. Tu confonds peut-être la classification classique avec la phylogénie ? En tout cas, il n'y a pas de procaryote ici. Et il me semble que les sous-règne se terminent en "onta" pour les animaux, mais en "phyta" pour les végétaux et "mycota" pour les champignons. TED 29 avril 2007 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Règne 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeaux apposé sur le premier article le 30 octobre 2013 à 02:27‎ par  avec en commentaire :  À noter: cet article détaillé Frustule est bien moins développé que l'article principal Bacillariophyta. (Pose d'un bandeau fusion en l'attente d'un résolution.). Jerome66 (discuter) 19 décembre 2013 à 12:04 (CET)
replies: text:  C'est effectivement le problème. — Tinm, le 22 décembre 2013 à 21:20 (CET)
replies: text:  oui, ce me semble être une bonne solution, et on pourra aussi faire un lien interne dans les "articles connexes" d'articles décrivant diverses espèces de diatomées --Lamiot (discuter) 23 décembre 2013 à 12:40 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Frustule]] et [[Bacillariophyta]]
Discussion:Jean Glarner/Admissibilité

message: Traité - Fusion avec Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis)
¬ Tibauk (✉) 15 mai 2007 à 17:12 (CEST)

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 29 avril 2007 à 00:24 (CEST)
replies: text: En général, on évite les notoriétés qui sont uniquement si locales. PoppyYou're welcome 29 avril 2007 à 08:22 (CEST)
replies: text: La notoriété actuelle est quasi-nulle, mais il faudrait voir ce qu'il en était à l'époque, d'autant que les actions de la résistance ne cherchaient pas forcement la notoriété -- Alaind0 30 avril 2007 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Glarner]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# google ne me semble pas pertinent pour évaluer la notoriété, il faudrait consulter la presse de l'époque. Cet avis n'est pas définif, je serais plutôt pour lui laisser un surcis : il n'a pas moins de mérité que pleins de personnes de la télé réalité, et cette personne à peut-être été élu, fréquent pour d'anciens responsables de la résistance. Autre solution créer un article sur ce comité de résistance. (Voir www.ville-saintouen.fr) -- Alaind0 30 avril 2007 à 22:21 (CEST)
replies: text: En général, on évite les notoriétés qui sont uniquement si locales. PoppyYou're welcome 29 avril 2007 à 08:22 (CEST)
replies: text: La notoriété actuelle est quasi-nulle, mais il faudrait voir ce qu'il en était à l'époque, d'autant que les actions de la résistance ne cherchaient pas forcement la notoriété -- Alaind0 30 avril 2007 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # google ne me semble pas pertinent pour évaluer la notoriété, il faudrait consulter la presse de l'époque. Cet avis n'est pas définif, je serais plutôt pour lui laisser un surcis : il n'a pas moins de mérité que pleins de personnes de la télé réalité, et cette personne à peut-être été élu, fréquent pour d'anciens responsables de la résistance. Autre solution créer un article sur ce comité de résistance. (Voir www.ville-saintouen.fr) -- Alaind0 30 avril 2007 à 22:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #PoppyYou're welcome 29 avril 2007 à 00:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Bah, le bonhomme a quand même une rue à son nom, mais c'est vrai que sa réputation ne semble pas dépasser le cercle plutôt intime de la municipalité coco de Saint-Ouen, je serais plutôt pour le laisser, mais bon KoS 29 avril 2007 à 03:27 (CEST)
replies: text: En général, on évite les notoriétés qui sont uniquement si locales. PoppyYou're welcome 29 avril 2007 à 08:22 (CEST)
replies: text: La notoriété actuelle est quasi-nulle, mais il faudrait voir ce qu'il en était à l'époque, d'autant que les actions de la résistance ne cherchaient pas forcement la notoriété -- Alaind0 30 avril 2007 à 22:24 (CEST)
thread_title: Neutre