lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ensemble (chanson de Cœur de pirate)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 juin 2020 à 09:15 (CEST)
thread_title:  [[Ensemble (chanson de Cœur de pirate)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Un phrasé rapide, la mélodie qui se tient, et un peu avant la fin, une envolée ; piano . Titre présent dans ses live, Mike the song remains the same  22 juin 2020 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Un phrasé rapide, la mélodie qui se tient, et un peu avant la fin, une envolée ; piano . Titre présent dans ses live, Mike the song remains the same  22 juin 2020 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Au regard des rares sources disponbiles, force est de constater que cette page n'est pas admissible.--Lefringant (discuter) 22 juin 2020 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Porcelain (chanson des Red Hot Chili Peppers)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 juin 2020 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[Porcelain (chanson des Red Hot Chili Peppers)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. . Pas de sources, pas un single, travail inédit.--Lefringant (discuter) 22 juin 2020 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. . Pas de sources, pas un single, travail inédit.--Lefringant (discuter) 22 juin 2020 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fathallah Sijilmassi/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 22 juin 2020 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[Fathallah Sijilmassi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité importante de la vie publique marocaine et des relations franco-marocaines ; la question n'est pas à mon sens le maintien de cette entrée, mais l'enrichissement du contenu et des sources --Alain Schneider (discuter) 22 juin 2020 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité importante de la vie publique marocaine et des relations franco-marocaines ; la question n'est pas à mon sens le maintien de cette entrée, mais l'enrichissement du contenu et des sources --Alain Schneider (discuter) 22 juin 2020 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # AB Louis discussion,  mail. 22 juin 2020 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Notre planète (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 juin 2020 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[Notre planète (chanson)]] 

message: Bonjour tout le monde. Comme Romain Rousseau l'a déjà évoqué sur la page de discussion du Projet Eurovision, on se rend compte ici que supprimer cette page et pas d'autres poserait un problème de cohérence. Il est clair que nous n'avons pas fait attention aux critères, et ce dans de nombreux cas. Mais si l'on veut rester dans une optique cohérente, il va falloir sélectionner les quelques chansons  dont les articles sont recevables (je pense notamment aux chansons gagnantes et à quelques autres comme Nel blu dipinto di blu) et supprimer les 1000+ autres et donc se préparer à une suppression de masse. 
Yoyo 360Wanna talk? 6 juillet 2020 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : chanson ayant représenté Monaco à l'Eurovision 2004, fait partie des articles créés dans le cadre du Projet:Eurovision --Romain Rousseau (discuter) 22 juin 2020 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : chanson ayant représenté Monaco à l'Eurovision 2004, fait partie des articles créés dans le cadre du Projet:Eurovision --Romain Rousseau (discuter) 22 juin 2020 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. . Pas de sources secondaires, pas de classement.--Lefringant (discuter) 22 juin 2020 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des chansons de LikeMe (saison 2)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 juin 2020 à 09:29 (CEST)
thread_title:  [[Liste des chansons de LikeMe (saison 2)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Liste de chansons dont on sait juste qu'elles existent sans que rien ne vienne démontrer qu'elles figurent dans la série mentionnée ni qu'elles soient notoires. --Bertrand Labévue (discuter) 22 juin 2020 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste de chansons dont on sait juste qu'elles existent sans que rien ne vienne démontrer qu'elles figurent dans la série mentionnée ni qu'elles soient notoires. --Bertrand Labévue (discuter) 22 juin 2020 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Change On The Rise/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 juin 2020 à 09:31 (CEST)
thread_title:  [[Change On The Rise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si des sources secondaires manquent, c'est parce qu'il y en a peu ou pas. Cet article est court, donc primaire. Les quelques références citées sont suffisantes pour se rendre compte que l'article est totalement acceptable, et quand à la composition, tout est avéré rien qu'en écoutant la chanson, dont le clip est cité en référence. Il suffit de faire preuve de bonne foi... --Ténébreusement vôtre, l' 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 22 juin 2020 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si des sources secondaires manquent, c'est parce qu'il y en a peu ou pas. Cet article est court, donc primaire. Les quelques références citées sont suffisantes pour se rendre compte que l'article est totalement acceptable, et quand à la composition, tout est avéré rien qu'en écoutant la chanson, dont le clip est cité en référence. Il suffit de faire preuve de bonne foi... --Ténébreusement vôtre, l' 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 22 juin 2020 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme  le créateur de l'article en convient dans son avis plus haut . L'article est donc invérifiable et insourcable et à peu de chances de remplir les critères généraux ou spécifiques d'admissibilité.--Lefringant (discuter) 22 juin 2020 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manu dans l'cul/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 juin 2020 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[Manu dans l&#39;cul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  22/06 2020, on compte plus d'1M vues sur la chaîne YouTube officielle de Saez, mais également plus de 1,3M vues sur la chaîne d'un de ses fans soit plus de 2,3 Millions de vues au total. Au pire fusionner dans l'article de l'album... Michel BUZE (discuter) 22 juin 2020 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  22/06 2020, on compte plus d'1M vues sur la chaîne YouTube officielle de Saez, mais également plus de 1,3M vues sur la chaîne d'un de ses fans soit plus de 2,3 Millions de vues au total. Au pire fusionner dans l'article de l'album... Michel BUZE (discuter) 22 juin 2020 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absnce de sources secondaires sur ce titres. Au pire fusionner ce qui peut l'être dans l'article consacré à l'album.--Lefringant (discuter) 22 juin 2020 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:In My Life/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 juillet 2020 à 22:46 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  - En tant que proposant et rédacteur principal. Punx - (d) 22 juin 2020 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  - En tant que proposant et rédacteur principal. Punx - (d) 22 juin 2020 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Nicolas II/LSV 18780

message: Proposant : JPC  des questions ? 1 juin 2020 à 22:28 (CEST)
replies: text: Trop long et sans intérêt de l'être mais je peux tenir compte de la remarque : .--JPC  des questions ? 3 juin 2020 à 08:07 (CEST)
replies: text:   « russe » et « britannique » pourraient être moins lourds tout en restant précis. En tout cas, « tsar » est faux : le titre du monarque russe est passé de « tsar » (tsar en russe) à « empereur » (imperator en russe, pour paraître plus « occidental ») en 1721, donc il faudrait au minimum rectifier ça. Et « tsar/empereur » n'a aucune raison de porter de majuscule, de la même façon que « roi ». SenseiAC (discuter) 4 juin 2020 à 02:24 (CEST)

text: Oui Fanfwah les sources sont (légères mais) désormais à la bonne place ; le plus frappant aurait été de sourcer l'anecdote racontée dans l'article "Ainsi, au lendemain de la révolution russe et du massacre de la famille impériale, un jour que le roi George V parut dans la pièce où se trouvait la grande-duchesse Xenia Alexandrovna, sœur de Nicolas II, entourée de ses serviteurs, ces derniers se méprirent sur l'identité de la personne et se jetèrent aux pieds du souverain britannique croyant que Nicolas II était ressuscité." mais ça ne fait rien, c'est ok pour moi en l'état, . Ceci étant, les discussions portaient également sur les "titres", mais tu as raison, essayons de clore : la synthèse  avec la photo idoine convient-elle à tous ?... --BerwaldBis (discuter) 17 juin 2020 à 18:40 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas lu la discussion, mais en français on dit tsar, non ? --Fanfwah (discuter) 17 juin 2020 à 18:48 (CEST)
replies: text: J'ai repris pour cet aspect la dernière version de JPC38 validée par Micheletb, et pour le reste la version stylistiquement allégée de Io Herodotus... --BerwaldBis (discuter) 17 juin 2020 à 19:06 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas mieux. --Fanfwah (discuter) 19 juin 2020 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Quand deux sosies dirigeaient deux empires
Discussion:Alain Pire Expérience/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 juin 2020 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[Alain Pire Expérience]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pour démontrer une admissibilité quelconque. Lebrouillard demander audience 22 juin 2020 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pour démontrer une admissibilité quelconque. Lebrouillard demander audience 22 juin 2020 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Santillana del Mar/Droit d'auteur

message: Signalé par : 62.23.122.164 (discuter) 22 juin 2020 à 14:04 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 16 août 2020 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Château de Montjoie (Les Contamines-Montjoie)

message: Bonjour,
Il faudrait inverser les redirections Château de Montjoie (Contamines) <--> Château de Montjoie (Les Contamines) 
(le nom du lieu est "Les Contamines").
Merci, --2A01:CB15:21A:E100:A192:ECBC:C1A9:AACA (discuter) 22 juin 2020 à 14:09 (CEST)
replies: text: En effet, merci pour votre vigilance. --B-noa (discuter) 14 mai 2022 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion:Æthelwold (fils d'Æthelred)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 juillet 2020 à 23:02 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Article très agréable à lire. Tout à fait dans les critères. Par ailleurs, c'est toujours intéressant de découvrir une période historique assez peu connue.--Kasskass (discuter) 24 juin 2020 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Article très agréable à lire. Tout à fait dans les critères. Par ailleurs, c'est toujours intéressant de découvrir une période historique assez peu connue.--Kasskass (discuter) 24 juin 2020 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Mailman (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 juin 2020 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Mailman (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver puisque la chanson existe mais à documenter apc005 (discuter) 22 juin 2020 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver puisque la chanson existe mais à documenter apc005 (discuter) 22 juin 2020 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas de sources centrées, pas un single, rien qui puisse faire penser que cette page soit admissible à un titre ou un autre.--Lefringant (discuter) 22 juin 2020 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dancing Men/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 juin 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Dancing Men]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Dancing Men est un standard du jazz (voir les critères de notoriété), interprété par plusieurs artistes notables. Jonathan.renoult (discuter) 22 juin 2020 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Dancing Men est un standard du jazz (voir les critères de notoriété), interprété par plusieurs artistes notables. Jonathan.renoult (discuter) 22 juin 2020 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucun intérêt encyclopédique significatif pouvant justifier un article dédié. KolofKtulu 22 juin 2020 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eye On You/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 juin 2020 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Eye On You]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source hors base de données (liens morts, d'ailleurs), et hors critères spécifiques. Je ne vois pas quel contenu pourrait être fusionné dans Dan Reed Network : le fait que la chanson dure 3 min 32 peut-être ? --GrandEscogriffe (discuter) 30 juin 2020 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source hors base de données (liens morts, d'ailleurs), et hors critères spécifiques. Je ne vois pas quel contenu pourrait être fusionné dans Dan Reed Network : le fait que la chanson dure 3 min 32 peut-être ? --GrandEscogriffe (discuter) 30 juin 2020 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conqueror's Blade

message: Il est écrit que Conqueror's blade fonctionne sous un système tour par tour... mais êtes-vous sûr de cette information? Je n'ai pas changé cette information car j'aimerai comprendre pourquoi il est écrit cela? (Conqueror's Blade n'est pas un jeu tour par tour mais un jeu en action réelle avec des combat d'appariement permettant de s'exercer et de se développer) Andras le Phoenix (discuter) 13 juillet 2020 à 23:03 (CEST)
replies: text: Bonjours, j'ai créer cette page en sorte que ce soit une copie de l’article anglais, il est marqué que c'était un "Turn-based strategy" ou traduit "Stratégie au tour par tour" (bien que les information ne peuvent pas être sur à 100%), je vais être honnête je n'y avais jamais joué à ce jeu, peut être que le jeu possède ce système pour une tache/quête/mission particulière, si cette information est réellement fausse (il s'agit peut être d'un mode de jeu alternatif "caché"... j'avoue c'est tiré par les cheveux ^^), vous pouvez corriger ce que j'ai marqué.--Mawatisdor64 (discuter) 14 juillet 2020 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Système Tour par tour
Discussion modèle:Ouvrage/Archive 2017

message: Il faudrait |traduction titre chapitre= pour la traduction de |titre chapitre=, comme il y a |traduction titre= pour la traduction de |titre= ou de |titre ouvrage= de . — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 janvier 2017 à 08:29 (CET)
replies: text: Bonjour, même si cela ne fait pas partie des éléments habituels de convention bibliographique, je suis entièrement d'accord avec Oliv☮.--Cordialement. 6PO (discuter) 15 janvier 2017 à 11:55 (CET)
replies: text: +1 — Barada-nikto (discuter) 15 janvier 2017 à 12:01 (CET)
thread_title:  Traduction de titre de chapitre 

message: Bonjour,
Je découvre grâce à la modification de Cymbella qu'il est possible d'afficher le format pdf d'un document en ligne. Comme dans l'exemple suivant :
 
Serait-il possible de créer un code : « pdf en ligne » ou « pdf téléchargeable en ligne » ? Merci. Cordialement Gtaf (discuter) 17 mars 2017 à 06:43 (CET)
thread_title:  PDF en ligne ? 

message: Bonjour,serait-il possible d'ajouter sur les quatre syntaxes un point final ? Ceci est fait sur Modèle:Lien web#Syntaxe. Cela éviterait une correction (modification) des nombreuses fautes typo dans les articles notamment soumis à un label (cf: ). En effet le modèle  comme d'autres peut-être obtenu par un copier-coller.--Cordialement. 6PO (discuter) 17 mars 2017 à 15:10 (CET)
replies: text: Modèle:Ouvrage/Documentation#Syntaxe n'est pas protégé. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 mars 2017 à 15:13 (CET)
replies: text: , si jamais cette idée apriori intéressante est prise en compte, il sera sans-doute nécessaire de faire appel à un bot pour retirer le point alors en trop dans tous les articles où il a déjà été mis manuellement (remarque supplémentaire : lors de l'insertion du paramètre |plume=oui, un point est déjà inséré automatiquement, il faudra sans doute le prendre en compte pour le  du modèle si ce dernier est modifié).  Cdlt. --Julien1978  (d.) 17 mars 2017 à 17:10 (CET)
replies: text:  il voulait dire ajouter le point dans l'exemple de la doc, et l'a fait. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 mars 2017 à 17:21 (CET)
replies: text: Merci pour le rappel, je ne l'avais pas compris comme cela , je pensais à une insertion dans le modèle lui même qui aurait imposé un point final pour toute inclusion du type ,  en fin du texte mis en forme par le modèle, mea culpa . --Julien1978  (d.) 17 mars 2017 à 17:47 (CET)
thread_title:  Point en fin de syntaxe 

message: Pour info, j'ai rapproché les boutons Ouvrage et Article de la MonobookToolbar de la version simple de la syntaxe présent sur la documentation.
— Zebulon84 (discuter) 25 avril 2017 à 17:52 (CEST)
replies: text: Bonjour Zebulon84, encore merci pour ce travail (infatigable…) Avez-vous pensé à intégrer un point en fin de modèle après la double accolade fermante ? Cordialement. 6PO (discuter) 25 avril 2017 à 20:05 (CEST)
replies: text:   non, mais après vérification il y est déjà. — Zebulon84 (discuter) 25 avril 2017 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Toolbar
Discussion:Harris J/Admissibilité

message: Proposé par : ×°˜`°×L'italiano×°˜`°× ✉  22 juin 2020 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[Harris J]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info : en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Harris_J_(2nd_nomination). Je notifie également les projets + contributeurs, qui ne l'ont pas été par le proposant, sauf erreur de ma part. AB Louis discussion,  mail. 22 juin 2020 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Chanteur inconnu×°˜`°×L'italiano×°˜`°× ✉  22 juin 2020 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chanteur inconnu×°˜`°×L'italiano×°˜`°× ✉  22 juin 2020 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer