Discussion:Florian Philippot

message: J'ai raté une explication de modif. --Ange Gabriel (d) 15 juillet 2012 à 21:13 (CEST)
replies: text: D'accord avec tes modifs. Floflo62 (d) 15 juillet 2012 à 22:02 (CEST)
replies: text: Cependant, Philippot se revendique "gaulliste".--193.51.157.40 (d) 17 août 2012 à 15:59 (CEST)
replies: text:  La moitié des hommes politiques français n'ont pas un portrait du général de Gaulle dans leur bureau ! Qu'il soit vraiment gaulliste ou non, chacun en jugera selon son opinion. Mais le fait qu'il se réclame comme tel est déjà exceptionnel et mérite d'être noté, car à l'époque de Jean-Marie Le Pen le Front National était un parti anti-gaulliste, lui reprochant d'avoir lâché l'Algérie française. Max Puissant (d) 22 septembre 2012 à 21:20 (CEST)
replies: text:  Ma remarque portait sur les catégories de classification de l'article. Un contributeur avait catégorisé Adhérent du MRC et Gaulliste. Pour être catégorisé Gaulliste, il faudrait que les commentateurs le décrivent comme tel. Après dire que FP se revendique Gaulliste c'est un autre débat. (Qui d'ailleurs me semble anecdotique à ce stade de la carrière de FP). --Ange Gabriel (d) 23 septembre 2012 à 20:04 (CEST)

text: Pas pour ma part, personne n’est habilité à donner des brevets de gaullisme. La seule chose qui importe c’est de quoi il se revendique. Celette (d) 23 septembre 2012 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Chevènementisme et gaullisme 

message: , . Pensez-vous qu'il vaille vraiment la peine de noter le nom de M. Lamy, compagnon de M. Philippot en 2014 ? Quant à moi, j'en doute. Bien à vous, PPS, le 11 juillet 2016 à 14:08 (CEST)
replies: text: Cette mention ne s'appuie pas sur une source secondaire de qualité : peu importe l'orientation des blogs qui divulguent cette information d'ordre privé. Si ce sont des blogs, ils ne répondent pas à nos recommandations de la page Wikipédia:Citez vos sources. Et comme, par ailleurs, aucun lien externe ne vient attester que « des blogs » révèleraient cette information, celle-ci a encore moins sa place. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 juillet 2016 à 14:39 (CEST)
replies: text:  C'est juste ; comme nous sommes deux à ne pas voir de pertinence à cette mention, je la retire. Nous pourrons éventuellement la réajouter si Ramzan nous apporte des sources secondaires de qualité. PPS, le 11 juillet 2016 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Conjoint de FP 

message: Il me semble que la formulation "libre-échangisme mondial" alourdit le texte et est connotée, d'autant plus que l'article wikipedia vers lequel le lien pointe est bien intitulé Libre-échange. Je propose donc de passer à libre-échange pour simplifier.  Je considère la mention "mondial" pléonastique et peu utile, et propose de la retirer. Wikimag74 (discuter) 2 mai 2017 à 21:49 (CEST)
replies: text: C'est une citation venant d'une source de premier plan pour la politique française... --EB (discuter) 2 mai 2017 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Lien vers l'article "Libre-échange" 

message: Il est écrit que M. Philippot est "est favorable à la Cinquième République et propose la suppression du Sénat".
C'est, vous en conviendrez, un non-sens : s'il propose la suppression du Senat, il souhaite alors changer de constitution...
Si la constitution de la Ve République a de nombreuses fois été amendée, elle le fut toujours pour partie congrue, et cela se retrouve même dans la grande révision constitutionnelle de 2008. Le Sénat étant un pilier de notre constitution (on se rappelle que M. Larcher deviendrait Président si M. Macron décède en exercice), proposer sa suppression tout en réclamant son attachement à la Constitution de la Ve relève de la novlangue...
Je propose "se dit favorable au maintien de la Ve République, bien qu'il propose la suppression du Sénat". 
:On ne peut pas vraiment dire que le Sénat ait une place à ce point importante dans la , pour que le souhait de sa suppression fasse de Philippot un "infidèle"... De Gaulle lui-même en souhaitait une refonte totale. --EB (discuter) 26 septembre 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Favorabilité à la Ve République 

message: Bonjour , quelle est votre source concernant la transformation de LP en parti politique ? NAH, le 29 septembre 2017 à 13:18 (CEST)
replies: text: --Panam (discuter) 29 septembre 2017 à 13:19 (CEST)
replies: text:  Merci. NAH, le 29 septembre 2017 à 14:11 (CEST)
replies: text:  Eu égard au nouveau statut de LP (qui entre dans les critères des partis, avec notamment trois eurodéputés), j'aimerais faire une nouvelle DRP. Qu'en pensez-vous ? NAH, le 29 septembre 2017 à 14:17 (CEST)
replies: text:  , essayez de concentrer un peu vos modifications, SVP, sinon c'est très difficile à relire... NAH, le 29 septembre 2017 à 14:39 (CEST)

text:  , peut-être auriez-vous un avis ? NAH, le 29 septembre 2017 à 17:28 (CEST)
replies: text: Si c'est dans les critères, je pense qu'il ne faut pas se gêner.  --EB (discuter) 29 septembre 2017 à 17:29 (CEST)
replies: text:  Le seul hic est que lesdits critères ne sont encore qu'un essai. Bon, j'ai pesé le pour et le contre ; je me lance. NAH, le 29 septembre 2017 à 20:52 (CEST)
replies: text:   DRP lancée. NAH, le 29 septembre 2017 à 20:57 (CEST)
thread_title:  LP parti politique 

message: Il me semble tout à fait opportun de signaler dans le RI le fait qu'il a été sympathisant du RPF avant d'apporter son soutien à Chevènement : i) c'est attesté par un journaliste de référence sur la vie politique française, indiqué également par d'autres sources fiables et personne ne le contredit, sauf erreur de ma part ; ii) si on ne le mentionne pas, je ne vois pas de raison de mentionner davantage le fait qu'il a été sympathisant de Chevènement, pour qui il a certes milité de façon un peu plus active semble-t-il, mais sans que ce soit un élément-clé de son parcours personnel ; iii) le lecteur lambda ne considère pas du tout de la même façon son soutien à Chevènement s'il sait d'emblée qu'il a d'abord été sympathisant du RPF. --EB (discuter) 13 octobre 2017 à 10:47 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je m'étonne de ce concept qui consiste à indiquer dans le résumé introductif d'une personnalité politique sa sympathie – à ses 17 ans – pour un parti pour lequel elle ne s'est engagée sous aucune forme. En outre, il ne s'agit que d'une supposée sympathie car ne reposant que sur le seul témoignage a posteriori de Philippot (la « référence » Laurent de Boissieu met en avant un tract en faveur de Chevenènement datant de 2002 et retranscrivant des propos de FP). Je réitère donc mon opposition la plus totale à cette mention dans le RI (okay, cependant, pour le corps de l'article). Au contraire, concernant son soutien ultérieur à Chevènement, on dispose de preuves matérielles et de témoignages, et d'importants débats ont eu lieu sur cette question au Front national et dans les médias. Cordialement — Cheep (Λ), le 15 octobre 2017 à 21:43 (CEST)
replies: text:  Je me permets de vous solliciter en juge de paix sur cette question (mais ne vous forcez pas si vous n'avez pas d'avis). --EB (discuter) 30 novembre 2017 à 23:11 (CET)

text:  Peut-être aurez-vous un avis sur le sujet ? --EB (discuter) 2 décembre 2017 à 10:59 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si c'est indispensable d'en parler dans le résumé introductif, mais il faut en parler dans l'article car c'est tout à fait illustratif de son engagement souvenairiste : dans le contexte des années 1999-2002, passer de Pasqua à Chevènement c'était relativement logique car les souverainistes se cherchaient une figure de référence. D'ailleurs,  des pasquaïens autrement plus importants que Philippot ne l'était à l'époque ont fait le même chemin au moment de la présidentielle 2002. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 décembre 2017 à 11:03 (CET)
replies: text:  Désolé de répondre si tard. J'ai un peu réfléchi à la question mais je ne sais pas trop. C'est un élément important et significatif dans son parcours, mais peut-être pas au point de le mentionner dans le RI ; j'inclinerais à penser comme Georges. NAH, le 2 décembre 2017 à 18:30 (CET)
replies: text:  Les "preuves matérielles" de son soutien à Chevènement sont précisément celles publiées sur mon blog, au même titre que celle où il déclare avoir été sympathisant RPF (vos guillemets à « référence » m'ont donc bien fait rigoler: ah, quand on n'est pas d'accord avec quelqu'un!). Ceci dit, sur le fond je suis d'accord avec vous: le mentionner bien entendu, mais pas dans le résumé introductif. Pour deux raisons. D'une part, avoir été sympathisant ne possède pas la même valeur qu'adhérant. D'autre part, auto-déclarer postérieurement avoir été sympathisant (ou adhérant) ne possède pas la même valeur qu'une sympathie (ou une adhésion) prouvée. --Lo2b (discuter) 12 janvier 2018 à 14:36 (CET)
thread_title:  Mention de son soutien au RPF 

message: Il faudrait évoquer sa chaîne YouTube, gérée par Éric Richermoz, qui a eu quelque écho (moins que celle de Mélenchon, évidemment) et a fait l'objet d'articles de presse. Mais je ne sais pas bien où en faire état. NAH, le 29 décembre 2017 à 12:12 (CET)
replies: text: Actuellement, depuis 2022, Florian Philippot utilise au moins hebdomadairement sa chaine Youtube, et pluri-quotidiennement sa page Twitter. Elles ont une certaine audience et ça semble être sa principale source de diffusion pour ses idées sans filtre ni contradiction. Cela est intéressant quand on connait le caractère parfois "extrême" de ses points de vue, de ses propositions. Rslu (discuter) 26 octobre 2022 à 19:32 (CEST)
thread_title:  YouTube 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur Florian Philippot. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Corrected formatting/usage for http://florian-philippot.fr/biographie/
*L'archive http://archive.wikiwix.com/cache/20150514200054/https://www.challenges.fr/politique/20150507.CHA5614/florian-philippot-celui-qui-a-dynamite-le-front-national-des-le-pen.html a été ajoutée à https://www.challenges.fr/politique/20150507.CHA5614/florian-philippot-celui-qui-a-dynamite-le-front-national-des-le-pen.html
*Corrected formatting/usage for http://www.enquete-debat.fr/archives/le-sous-marin-de-marine
*Ajout de la balise  à http://www.liberation.fr/france/2017/06/22/le-discours-fn-sur-l-immigration-anxiogene-estime-sophie-montel-recadree-par-aliot_1578767
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 26 mai 2018 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur Florian Philippot. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20140719000205/http://www.marianne.net/Et-s-il-fallait-se-liberer-de-l-euro_a192309.html a été ajoutée à https://www.marianne.net/Et-s-il-fallait-se-liberer-de-l-euro_a192309.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20171019220712/http://www.liberation.fr/france/2017/09/22/philippot-face-au-fn-qui-se-megretise-les-patriotes-ne-seront-pas-simplement-un-syndicat-anti-immigr_1598074 a été ajoutée à http://www.liberation.fr/france/2017/09/22/philippot-face-au-fn-qui-se-megretise-les-patriotes-ne-seront-pas-simplement-un-syndicat-anti-immigr_1598074
*L'archive https://web.archive.org/web/20150518064213/http://www.challenges.fr/politique/20150504.CHA5506/comment-florian-philippot-veut-avoir-la-peau-de-jean-marie-le-pen.html a été ajoutée à https://www.challenges.fr/politique/20150504.CHA5506/comment-florian-philippot-veut-avoir-la-peau-de-jean-marie-le-pen.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 27 juin 2018 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Ce récent article de Challenges évoque l'appartenance de FP au RIF et sa qualité de gérant du site de ce mouvement. Pourtant, notre article ne dit rien à ce propos ; qu'en est-il ? (Peut-être qu' aura un éclairage à apporter ?) NAH, le 25 juillet 2018 à 10:42 (CEST)
replies: text: J'avais lu l'article en diagonale, ce passage m'a échappé. A ma connaissance, c'est une information inédite mais pas surprenante sur le fond ; ce qui est dit est cohérent d'une part avec le profil de cybermilitant de Philippot avant qu'il ne soit connu du grand public ainsi que sa sympathie pour le RPF (dont le profil était très proche du RIF), et d'autre part avec ce que dit la page Wikipédia d'Asselineau au sujet de son passage RIF (membre du comité directeur). Donc je ne vois rien qui s'oppose à l'intégration de l'information sur les pages de Philippot et d'Asselineau. --EB (discuter) 25 juillet 2018 à 10:52 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord, mais je ne sais pas trop comment formuler ça ni où placer l'info, donc personnellement je m'abstiendrai. Mais n'hésitez pas, de votre côté. NAH, le 25 juillet 2018 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Au RIF 

message: Bonjour  - Comme je ne peux pas rectifier mon dif, je l'indique ici, dire  régulièrement est exagéré, donc mon dif est : 
* Non centré sur le sujet, et régulièrement est peut être exagéré lorsqu'il uniquement cité (parmi tant autres) dans un article)  - -- Lomita (discuter) 14 janvier 2023 à 17:21 (CET)
thread_title:  diff de revert