lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Adaptation d'une œuvre littéraire en jeu vidéo

message: Je ne sais pas trop comment ajouter des liens vers les articles pour compléter cette catégorie donc je vais proposer les jeux manquants que je connais ici :
* Balde Runner - []
* La série des Harry Potter (Electronic Arts, différents développeurs, 2001 à 2009)
* Le livre de la jungle (Disney Interactive, 1995)
* De nombreux titres sont sortis sur le thème de Dracula (par Frogwares et Kheops Studio notamment)
* Kheops Studio à également produit une jeu sur L'île Mystérieuse, un sur De la Terre à la Lune et un sur l'Île au trésor
* Il y a également plusieurs titres adaptés de Fankenstein
C'est tout ce que j'ai en tête pour l'instant
:Bonjour, merci pour votre message. Pour la prochaine fois : pour ajouter une catégorie à un article (et donc l'article à la catégorie ),  il suffit de placer le marqueur Catégorie:Adaptation d'une œuvre littéraire en jeu vidéo dans l'article en question, et le tour est joué.
:Certains jeux que vous avez indiqués sont un peu délicats à catégoriser. Est-ce que les jeux Harry Potter sont plus des adaptations des bouquins ou des films (certes eux-mêmes adaptés des livres) ? Les met-on ici, dans , dans les deux ? Je ne sais pas trop... Jean-Fred (d) 20 juillet 2009 à 18:01 (CEST)
thread_title:  D'autres jeux
Discussion:Invictus (film)

message: J'ai posé une demande de références sur la section "incohérences et anachronisme". En fait, je voudrais y ajouter un bandeau "cette section est trop longue et peu encyclopédique". On est en effet dans le domaine du "Trivia" amusant mais peu encyclopédique à mon sens, surtout quand la dite section représente la moitié de la totalité de l'article !  Asavaa (d) 16 février 2010 à 07:47 (CET)
replies: text: Personnelelemnt, je ne la trouve ni "trop longue", ni "peu encyclopédique": il est important de noter les différence entre la réalité historique et l'image donnée par un film. Phil94 (d) 3 mars 2010 à 12:56 (CET)
thread_title:  Section trop longue
Discussion:État de conscience minimal

message: Alchemica (d) 24 juillet 2009 à 15:50 (CEST)

message: Bonjour à tous,
Je me suis permis d'ajouter une quantité importante de textes dans cet article (mai 2019), ceux-ci étant toujours reliés à des sources, soit quatre d'origine médicale et quatre d'origine journalistique vérifiées, cela afin d'éviter des erreurs d'interprétation... à savoir « ce qu'est » et « ce que n'est pas » l'état de conscience minimal ou EPR (et de ne pas le confondre avec d'autres états tels que le coma, par exemple ce qui semble courant quand on entend certains commentaires à la télévision ou à la radio).
J'ai également divisé l'article en plusieurs sections afin que l'accès à une recherche plus spécifique soit plus aisée. 
--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 23 mai 2019 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Précisions
Discussion:Littérature autrichienne

message: Faut-il créer une catégorie "littérature issue de l'Empire austro-hongrois" qui regrouperait tous les auteurs, actuellement dits tchèques, ukrainiens, autrichiens...qui s'exprimaient en langue allemande et/ou se revendiquaient citoyens de l'Empire des Habsbourg?
Cela éviterait sans doute les querelles en ce concerne le rattachement à un Etat national actuel, et permettrait d'insister sur les spécificités communes de ces auteurs.Mélété (d) 20 juillet 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title: Littérature autrichienne et/ou littérature austro-hongroise?
Discussion:Identi.ca/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 28 juillet 2009 à 14:33 (CEST)

message: Proposé par : rv1729 20 juillet 2009 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Identi.ca]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comment comparer les outils de microblogging vs les sites vs les ....
On a le problème de la fréquentation de visite des sites, mais ainsi on ne mesure pas vraiment l'utilisation d'un outil... 
Pour la fréquentation j'ai fait un petit graphe avec Alexa sur 1 an : , au final si on regarde niveau fréquentation : ce microblog est aussi fréquenté que ceux déjà présent sur wikipédia, donc en se basant sur ce point, il serait largement "admissible" (en comparaison).
On a le googletest : faire gaffe avec les effets buzz des outils de blogging.
Il faudrait définir ce genre de chose plus clairement sinon à terme tout ce qui traite d'internet tentera de passer par wikipédia ;)  Loreleil [d-c]-dio 20 juillet 2009 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: On ne peut pas s’appuyer sur des chiffres sans élément de comparaison.
* DarkoNeko exhibe cette recherche :  qui donne 2,5 millions de pages (et non 7 millions ? en tout cas chez moi); c’est impressionnant, mais pour être honnête c’est à mettre en balance avec la recherche homologue pour twitter : , 117 millions de pages !
* Pour mesurer le buzz, je suggère l’utilisation des archives de google news : identi.ca a été cité 10 fois dans la presse, alors que twitter a été cité 6620 fois. Le buzz reste en effet « léger » !
* Moralité : identi.ca reste considérablement moins connu que twitter ; je subodore qu’il y a pas mal d’autres sites avec une notoriété comparable, et je continue à douter de l’intérêt encyclopédique d’un article consacré à chacun d‘eux. Un court paragraphe dans microblog pour les plus notables me paraît amplement suffisant. rv1729 20 juillet 2009 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Comparons ce qui est comparable 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Pendant de Twitter connu. DarkoNeko miaou 20 juillet 2009 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pendant de Twitter connu. DarkoNeko miaou 20 juillet 2009 à 13:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Je ne tiens pas à en faire un plat, d’une part, et j’ai d’autre part le sentiment de n’être pas à même de me prononcer. J’avais le sentiment qu’il était évident que ce site n’avait qu’une notoriété anecdotique et que la suppression allait de soi. Je m’en remets donc au vote de ceux qui s’estiment à même de juger de la notoriété de ce site et du potentiel encyclopédique de l’article qui y est consacré. rv1729 21 juillet 2009 à 11:30 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Dedibox/Droit d'auteur

message: Signalé par :  –Akeron (d) 20 juillet 2009 à 12:15 (CEST)
replies: text: J'ai également pensé à une violation de copyright lorsque je suis arrivé sur cette page. Néanmoins, je ne trouve pas le site qui a été copié. J'ai donc posé le bandeau "à sourcer" et essayer de supprimer le ton publicitaire de l'article. --Pierrick42 (d) 20 juillet 2009 à 12:24 (CEST)
replies: text: J'ai modifié tout les points litigieux, je vous laisse jeter un coup d'oeil, et je vous laisse supprimer les bandeaux qui n'ont pu besoin d'étre presant.Nico hein (d) 20 juillet 2009 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Brok et Chnok/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé. Pas d'objection à ce qu'on recréé comme redirect.
Markadet ∇∆∇∆ 28 juillet 2009 à 14:36 (CEST)

message: Proposé par : Angeldream  discuter 20 juillet 2009 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[Brok et Chnok]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Angeldream  discuter 20 juillet 2009 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Angeldream  discuter 20 juillet 2009 à 13:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Intuitisme/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméEsprit Fugace (d) 3 août 2009 à 15:41 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 juillet 2009 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[Intuitisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 20 juillet 2009 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 20 juillet 2009 à 13:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Brahim Oueslati/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 28 juillet 2009 à 14:37 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 juillet 2009 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Brahim Oueslati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 20 juillet 2009 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 20 juillet 2009 à 14:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Inn-Yang Low e.h./Droit d'auteur

message: Signalé par : Wikinade (d) 20 juillet 2009 à 14:30 (CEST)
replies: text: Purge faite par Gede. Cette page n'a donc plus d'objet. --Wikinade (d) 20 juillet 2009 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Frédéric Paulin/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 28 juillet 2009 à 14:39 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 20 juillet 2009 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 20 juillet 2009 à 14:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Noravank/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 91,7% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 4 août 2009 à 00:44 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# . Proposant. Sardur - allo ? 20 juillet 2009 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant. Sardur - allo ? 20 juillet 2009 à 15:16 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # , cf remarque en bas--LPLT  [discu] 21 juillet 2009 à 19:48 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Signe V

message: A propos de la Belgique: le mot français "victoire"... et son équivalent flamand "vrijheid"... Ah bon, vraiment? J'habite Vrijheidslaan à Bruxelles et le nom de la rue en français est "Av. de la liberté". Vrijheid veut dire liberté, pas victoire (vrij=free).
Cela fait du V un signe utilisable sans ambiguïté dans les deux principales langues nationales de la Belgique mais ça ne fait pas de "vrijheid" une traduction de "victoire". Victoire se dit en néerlandais "overwinnnig".
Prière de réviser la phrase écrite sur la base de renseignements aussi approximatifs! 
:C'est corrigé.
:Visiblement j'ai mal interprété la citation de Victor De Lavelaye. Sanao (d) 21 juillet 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title: Vrijheid ne veut pas dire "Victoire"

message: Il apparait que nombre de séquences d'archives montre Churchill faisant le "V" de victoire bizarrement avec la paume de la main face à lui
JCB94 (discuter) 3 novembre 2014 à 11:35 (CET)
thread_title:  Signe V par Churchill
Discussion:Liste des lauréats et nommés indiens aux Oscars

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les sujets se recoupent, je suis pas sûr que cela vaille deux articles... --Glützenbaum (d) 24 octobre 2012 à 21:46 (CEST)
replies: text: Fait sous le second titre plus généraliste (films et personnalités) et seul du genre avec France aux Oscars dans la catégorie:Oscars par pays. Jerome66 (d) 12 décembre 2012 à 16:07 (CET)
thread_title:   Fusion [[Films indiens proposés aux Oscars]] et [[Inde aux Oscars]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Doublon sur les films soumis à l'Oscar du meilleur film en langue étrangère. Je propose de fusionner pour rediriger vers Liste des longs-métrages indiens proposés à l'Oscar du meilleur film en langue étrangère (par concordance avec les autres pages existantes). Le paragraphe sur les personnalités indiennes nommées et récompensées (dans Inde aux Oscars) est (au mieux) superflu ; au pire, il pourra être intégré dans la seconde page. Il n'y a que le paragraphe « Films indiens » qui peut avoir un intérêt, si tant est qu'il soit sourcé... Merci d'avance. JRibaχ,  13 octobre 2014 à 18:01 (CEST)
replies: text: ma proposition faisait justement référence au manque de développement de l'article car, si, comme tu le dis, on supprime les films juste sélectionnés (non nommés), l'article deviendrait assez pauvre (3 films nommés et 6 bonshommes...). Et pour répondre à ta question, je n'ai pas proposé la fusion entre Liste des lauréats et nommés français aux Oscars et Liste des longs métrages français proposés à l'Oscar du meilleur film en langue étrangère parce que le premier article était suffisamment étoffé (et c'est peu dire !). Quoi qu'il en soit, je suis pour le renommage en Liste des lauréats et nommés indiens aux Oscars (FYI : c'est moi qui ait renommé France aux Oscars en Liste des lauréats et nommés français aux Oscars parce que France/Inde aux Oscars n'était pas vraiment clair ni encyclopédique). Je suis d'accord avec ton argumentation TW, c'est juste que je pense que l'article est trop peu développé pour être admissible. JRibaχ,  16 octobre 2014 à 17:01 (CEST)

text: , désolé. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 novembre 2014 à 22:31 (CET)
thread_title:  Fusion [[Inde aux Oscars]] et [[Liste des longs-métrages indiens proposés à l'Oscar du meilleur film en langue étrangère]]
Discussion:17e régiment de dragons

message: Bonjour, il me semble que cet article pourrait être fusionné avec celui sur le régiment de Schomberg dragons, les deux traitant du même sujet mais à différentes époques. --Balfar (discuter) 7 juin 2018 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Fusion envisageable avec l'article Régiment de Schomberg dragons ?
Discussion:Chaussure de sécurité

message: Es que la société dans laquel ont travaille doivent nous fournir des chaussure de sécurité? 
:En France ? Voir l'article Équipement de protection individuelle. C'est soit l'entreprise, soit l'agence d'intérim si l'entreprise à des accords. Mais il faut aussi demander au RH l'autorisation de lire le document unique qui doit décrire les besoins en EPI. Dans un autre pays (Canada par exemple), je ne sais pas.
:Par ailleurs, cette page n'est pas la bonne pour poser ce genre de question, voir plutôt wikipédia:oracle. Bertrouf 21 juillet 2009 à 12:03 (CEST)

message: L'article Wikipédia qui cite un site appelé chaussure-de-securite.fr dont le haut de l'article cité est "ou acheter ..." avec un lien vers Amazon est un gros manque de neutralité.
L'article semble avoir été écrit pour promouvoir ce site.
Je me permets de retirer la source en attendant d'en trouver de plus neutres. Je vais me pencher sur cet article prochainement.  le 20 septembre 2016 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Manque de neutralité de l'article
Discussion:Liste des chansons des Red Hot Chili Peppers/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité RedirigéEsprit Fugace (d) 3 août 2009 à 15:35 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Il existe déja Discographie des Red Hot Chili Peppers --Grim Reaper (d) 20 juillet 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe déja Discographie des Red Hot Chili Peppers --Grim Reaper (d) 20 juillet 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eternal Sunshine of the Spotless Mind/Droit d'auteur

message: Signalé par : 88.167.88.48 (d) 20 juillet 2009 à 19:35 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est Wikipédia qui a copié sur allociné, c'est flagrant, il faudrait procéder à une purge d'historique. Chrysostomus [Viens par là...] 21 août 2009 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion fichier:Wlm logo-ic.png

message: La version sur le wikipedia anglophone (ici) est bien supérieure... à importer ? — Gaaab [blabla]  20 juillet 2009 à 19:44 (CEST)
replies: text: J'ai essayé, mais c'était flou. MicroCitron un souci ? 20 juillet 2009 à 20:50 (CEST)
replies: text: Flou ? Bizarre, ça m'a l'air bien quand je clique sur l'aperçu de la version que tu as importé... — Gaaab [blabla]  20 juillet 2009 à 23:13 (CEST)
replies: text: Maintenant, moi aussi, mais quand je l'avais fait c'était flou. MicroCitron un souci ? 21 juillet 2009 à 10:50 (CEST)
thread_title: Importer une nouvelle version de ce fichier ?
Discussion:Gainsbourg (vie héroïque)

message: Il me parait complètement inutile de mettre la Fiche technique et, en plus, l'Infobox... C'est l'un ou l'autre ! En revanche, la Fiche technique peut être seulement utile pour mentions absentes dans l'Infoxbox...Wikipédialement,--CuriousReader  ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 14 novembre 2009 à 11:51 (CET)
replies: text: Non, cela est clairement mentionné sur la documentation du modèle, et a été discuté par le projet cinéma — Steƒ ๏̯͡๏ 19 janvier 2010 à 14:16 (CET)
thread_title:  Fiche technique ou infobox
Discussion:Ragnarök Online Mobile/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 28 juillet 2009 à 14:41 (CEST)

message: Proposé par : Myst (d) 20 juillet 2009 à 20:23 (CEST)
replies: text: Arrière-pensées commerciales, peut-être pas, mais dans tous les cas, tant qu'il n'y a aucune preuve concréte que cela va sortir (contrairement à Windows 7 par exemple), le mieux est de ne pas créer d'article et de n'en parler que sur un article père (si possible). Enfaite une autre motivation pour proposé cet article en suppression est la désagréable surprise de voir que la suite du film Eragon qui avait un article depuis la sortie du film de la mise en chantier d'une suite, qu'au final il n'y a rien eu, et un article à existé pendant des années sur Wikipédia propageant faussement des rumeurs. Myst (d) 21 juillet 2009 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Ragnarök Online Mobile]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ces articles, qui commencent par « Untel prévoit de lancer tel nouveau produit dans X années... », sont vraiment une plaie dans une encyclopédie, car : 
* ils sont forcément très incomplets ;
* ils sont forcément non sourcés (autrement que sur l'intention...) ;
* ils comportent forcément un bon nombre d'erreurs.
De plus, il faudra des années bien souvent pour qu'ils soient finalement retirés de la circulation si rien ne se passe. En cherchant bien, on peut aussi penser que de tels articles (sur les films à venir, par exemple, ou, comme par hasard, les jeux vidéo) ne sont pas dénués d'arrière-pensées commerciales. Blufrog (d) 21 juillet 2009 à 00:12 (CEST)
replies: text: Arrière-pensées commerciales, peut-être pas, mais dans tous les cas, tant qu'il n'y a aucune preuve concréte que cela va sortir (contrairement à Windows 7 par exemple), le mieux est de ne pas créer d'article et de n'en parler que sur un article père (si possible). Enfaite une autre motivation pour proposé cet article en suppression est la désagréable surprise de voir que la suite du film Eragon qui avait un article depuis la sortie du film de la mise en chantier d'une suite, qu'au final il n'y a rien eu, et un article à existé pendant des années sur Wikipédia propageant faussement des rumeurs. Myst (d) 21 juillet 2009 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Voir mes remarques en « Discussions ». Blufrog (d) 21 juillet 2009 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir mes remarques en « Discussions ». Blufrog (d) 21 juillet 2009 à 00:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Edox/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 5 août 2009 à 01:24 (CEST)

message: Proposé par : Manoillon (d) 21 juillet 2009 à 08:18 (CEST)
thread_title:  [[Edox, Era Watch Co Limited C. Rüefli-Flury &amp; Co]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
470 000 hits Google, et pas des bibliographies d'universités comme pour les auteurs obscurs. Boutiques de luxe, antiquaires spécialisés, forums de passionnés, et dans pas mal de langues y compris le chinois (依度手表). Il y a aussi un logiciel Edox mais pas notable. Même si je n'y connais rien, je pense que c'est une marque notable. --Wuyouyuan (discuter) 21 juillet 2009 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Les montres Edox existent bien. L'Annuel des montres leur accorde deux pages, comme aux autres marques connues. Une recherche sur google actualités nous apprend que la marque est partenaire officiel du WRC (rallye). Le petit fûté Montpellier la cite parmi les "marques qui font rêver". Bon, c'est pas des thèses universitaires, mais la notoriété est suffisante pour un article, ce n'est pas une autopromo pour une marque insignifiante, je pense. 
Les sites spécialisés comme leblogdesmontres.com  larevuedesmontres, etc en parlent régulièrement. Apparemment, la marque est connue dans le petit monde des amateurs de montres de luxe. Article "spécialisé" donc, mais sans doute pertinent. ----  El Caro  bla 21 juillet 2009 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . ----  El Caro  bla 21 juillet 2009 à 09:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # proposant Manoillon (d) 21 juillet 2009 à 08:18 (CEST)
thread_title: Supprimer