Discussion:Collectif 31 mai/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association à envergure nationale. Nicolas8241 (d) 27 novembre 2011 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Association à envergure nationale. Nicolas8241 (d) 27 novembre 2011 à 21:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant. Ca ressemble à un beau POV pushing (l'article a été cité dans la section "articles connexes" de nombreux autres articles, avant même que Collectif 31 mai n'ait été créé). --Poudou99 (d) 23 novembre 2011 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Selon le réglement de wikipédia, il est cité dans cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_associations que "Sont admissibles les associations (d'étudiants) dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant." C'est le cas ici, ce collectif a été créé par des étudiants, pour les étudiants, et vise l'intérêt des étudiants étrangers à obtenir le droit de travail. En plus le collectif a un rayon d'action national, ce qui rentre dans plusieurs cas (selon le réglement de publication) qui permettent la publication d'un article. Tout ceci pour prouver que l'article qui fait l'objet de ce débat rentre dans les règles de publication de wikipédia, et fait exception à l'argument de notoriété décrit par les opposants, qui ne se basent que sur la date de la création du collectif.
# Tout à fait pour concerver et enrichir cet article qui décrit un collectif aujourd'hui existant et comptant plusieurs membres. Le collectic est également reconnu par plusieurs associations et s'est déjà exprimé par le biais des médias les plus prépondérants en France.
# Pourquoi supprimer un article détaillant un Collectif sur une encyclopédie libre ? Comme sa définition l'indique, c'est une encyclopédie libre. Le collectif a publié une pétition qui a été reconnue et recommandée en tant que telle par plusieurs personnalités politiques (Ségolène Royal sur son site : http://www.segoleneroyal2012.fr/actualites/les-diplomes-etrangers-pousses-au-depart/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=les-diplomes-etrangers-pousses-au-depart). Collectif également reconnu par la ligue des droits de l'homme : http://www.ldh-france.org/section/loudeac/2011/11/20/ils-veulent-chasser-les-etudiants-etrangers/ . Et travaillant en concert avec plusieurs syndicats français (CGT, Unef, Confédération étudiante...). Je ne vois pas l'intérêt de supprimer un article même s'il n'est pas reconnu par les plus grandes autorités françaises. On ne va pas supprimer l'article sur l'état palestinien sous prétexte que celui-ci n'est pas reconnu par l'ONU, la plus "grande instance internationale"... 
# Article important, la circulaire du 31 mai est toujours d'actualité, les gens cherchent à savoir ce que c'est, le collectif est très médiatisé, il passe presque quotidiennement à la télé, Wikipédia est la pour répondre aux recherches des internautes. la page du collectif a toute ça place ici.--lahlou.mehdi (d) 23 novembre 2011 à 22:31(CET) (vote déplacé - moins de 50 contributions) --Lomita (d) 24 novembre 2011 à 22:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés