Discussion catégorie:Secte musulmane/Admissibilité

message: Traité: Conservé. Popo le Chien ouah 11 septembre 2006 à 19:06 (CEST)

message: Proposé par : Zebra 3 29 août 2006 à 02:03 (CEST)
replies: text: Ma réponse, elle, ne concene que ce vote particulier : si je me suis appuyé sur la langue anglaise, c'est pour tenter de donner une justification à ce qui est un fait linguistique lui tout à fait francophone : le mot «secte», appliqué à des courants de l'histoire de l'Islam ou du judaïsme (la «secte des Esséniens» par exemple) n'a pas de tonalité péjorative, alors qu'il en a dans la plupart voire la totalité de ses autres utilisations en français. Touriste * (Discuter) 29 août 2006 à 10:43 (CEST)
replies: text: Problème de vocabulaire, le mot a plusieurs sens, d’après mon dico : Ensemble de personnes professant une même doctrine philosophique ou religieuse. Exemples : La secte d’Épicure, Sectes juives, protestantes. Sectes hérétiques. Il a pris récemment le sens péjoratif qu’on lui connaît aujourd’hui, mais cela ne gomme pas son sens ancien (et pas uniquement religieux). Cette catégorie est à rapprocher de Liste interreligieuse des hérésies. Touriste et les autre Avis Conserver ont raison et cette catégorie a son utilité. Malheureusement les justification des votes supprimer montre bien que beaucoup de gens ne vont pas au-delà du sens actuellement courant du mot secte, il faudrait donc trouver un autre nom, plus précis (je ne l’ai pas trouvé, Secte historique de l’Islam ?, Faction minoritaire de l’Islam ?...). Ben2 30 août 2006 à 10:31 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Secte musulmane]] 

message: Ceci ne concerne pas ce vote en particulier, mais il est ama lassant de voir tout le temps des références à WP em pour justifier de l'existence ou non d'un article ou d'une catégorie. On pourra se référer à une polémique récente sur le football (existence d'équipes "nationales" de Guadeloupe, autres DOM TOM français et territoires non indépendants de part le mode) pour comprendre que les acceptations et recouvrements des anglophones ne sont pas les mêmes que pour les francophones (on appelle ça le génie de la langue), et c'est aussi valable pour les autres langues ! WP fr doit refléter et recouvrir le savoir au travers du prisme de la langue française (attention, je parle bien de langue et non pas de culture), et pas de la bénédiction des anglophones ! C'était un peu la gueulante du jour :) Grimlock 29 août 2006 à 09:18 (CEST)
replies: text: Ma réponse, elle, ne concene que ce vote particulier : si je me suis appuyé sur la langue anglaise, c'est pour tenter de donner une justification à ce qui est un fait linguistique lui tout à fait francophone : le mot «secte», appliqué à des courants de l'histoire de l'Islam ou du judaïsme (la «secte des Esséniens» par exemple) n'a pas de tonalité péjorative, alors qu'il en a dans la plupart voire la totalité de ses autres utilisations en français. Touriste * (Discuter) 29 août 2006 à 10:43 (CEST)
replies: text: Problème de vocabulaire, le mot a plusieurs sens, d’après mon dico : Ensemble de personnes professant une même doctrine philosophique ou religieuse. Exemples : La secte d’Épicure, Sectes juives, protestantes. Sectes hérétiques. Il a pris récemment le sens péjoratif qu’on lui connaît aujourd’hui, mais cela ne gomme pas son sens ancien (et pas uniquement religieux). Cette catégorie est à rapprocher de Liste interreligieuse des hérésies. Touriste et les autre Avis Conserver ont raison et cette catégorie a son utilité. Malheureusement les justification des votes supprimer montre bien que beaucoup de gens ne vont pas au-delà du sens actuellement courant du mot secte, il faudrait donc trouver un autre nom, plus précis (je ne l’ai pas trouvé, Secte historique de l’Islam ?, Faction minoritaire de l’Islam ?...). Ben2 30 août 2006 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  L'acception du mot «secte» n'est pas la même dans ce cas et dans les autres cas soumis à polémique (et se traduit d'ailleurs en anglais par sect et non cult). La catégorie existe d'ailleurs sans polémiques apparentes sur la Wikipedia anglophone : :en:Category:Islamic_sects. Ce serait peu cultivé que de supprimer en raison d'un hasard malencontreux du vocabulaire du français. Touriste * (Discuter) 29 août 2006 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'acception du mot «secte» n'est pas la même dans ce cas et dans les autres cas soumis à polémique (et se traduit d'ailleurs en anglais par sect et non cult). La catégorie existe d'ailleurs sans polémiques apparentes sur la Wikipedia anglophone : :en:Category:Islamic_sects. Ce serait peu cultivé que de supprimer en raison d'un hasard malencontreux du vocabulaire du français. Touriste * (Discuter) 29 août 2006 à 08:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Il y a des claques virtuelles qui se perdent. --Arnaudh 29 août 2006 à 02:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne sais pas. L'utilisation du terme secte semble être ici dans son  sens originel, non injurieux, mais les esséniens, également secte,  ne sont pourtant pas en :catégorie:secte juive. Difficile de traiter çà via les PàS. Mica 30 août 2006 à 21:08 (CEST)
thread_title: Neutre / autres