Discussion:Robert Bichet (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Berthothos (d) 19 juin 2013 à 19:04 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai bien noté votre travail de longue haleine pour donner à cet article une forme et un fond impeccables ; j'ai vu que vous aviez fait un réel effort sur les sources, et que vous n'aviez pas hésité à demander de l'aide. Cependant, au vu des sources apportées, j'ai toujours du mal à imaginer en quoi cette personne serait admissible. Les sources doivent être nationales, centrées, secondaires (donc pas son site personnel) et disponibles (pour permettre aux contributeurs de vérifier les informations, donc pas le documentaire). En l'état, je ne vois aucune source qui réponde à tous ces critères. Cette discussion sur la suppression durera au moins une semaine, donc attendons d'autres avis. Berthothos (d) 20 juin 2013 à 06:07 (CEST)
replies: text:  Merci de ces informations ; j'ai peut-être commis une erreur en effet en considérant qu'un article pouvait lui être consacré. Il est vrai qu'il se considère lui-même comme "amateur" mais c'est par dérision envers certaines personnes des différents groupes artistiques qui le considèrent comme tel, dans la mesure où il n'est pas entièrement de leur côté (les musiciens disent qu'il est plutôt peintre, les peintres disent qu'il est plutôt musicien...). Il se réclame plutôt comme poète mais sa formation spécifique est celle d'un musicien, et c'est justement cette polyvalence qui lui a valu l'intérêt de Nicole Gdalia, qui l'a édité aux Éditions Caractères et le réclame à chacun de ses "marchés de la poésie".--Martmail (d) 20 juin 2013 à 10:32 (CEST)

text: Bonjour. Si les sources étaient facilement trouvables, comme vous le dites, je les aurais déjà trouvées. En l'état, cet article ne me semble toujours pas admissible, et c'est à vous de prouver son admissibilité, notamment en présentant des sources de qualité. De qualité veut dire : nationales (pas le quotidien de l'Indre-et-Loire), fiables (pas de blog ou de publication trop confidentielle), secondaires (pas d'interview, ou de textes écrits par des personnes de l'entourage de l'artiste), centrées (il est le sujet principal de l'article) et présentant une analyse poussée (pas une simple mention ni une annonce d'expo). Si vous pouvez trouver de telles sources, introduisez-les dans l'article et je changerai d'avis. Berthothos (d) 27 juin 2013 à 06:11 (CEST)
thread_title:  [[Robert Bichet (artiste)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'avoue que je ne suis pas un contributeur bien assidu à Wikipedia, mais je pensais avoir proposé là un article défendable, Robert Bichet ayant publié et exposé à de nombreuses reprises : les éditions, tant poétiques que musicales, citées, et les articles parus dans la presse me semblaient représenter des sources secondaires fiables ; de plus il est conférencier et figure à ce titre sur des programmes [voir ici ou là].
Cependant je ne puis à ce jour vous proposer d'autres sources que celles déjà notées. Un documentaire vidéo a été réalisé sur lui par des étudiants en art du cinéma, mais évidemment je n'en possède pas les droits ; cependant il est signé et a été remis à l'artiste. Il n'était pas destiné à un usage commercial, mais à l'obtention d'un diplôme.  Martmail (d) 19 juin 2013 à 21:57 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai bien noté votre travail de longue haleine pour donner à cet article une forme et un fond impeccables ; j'ai vu que vous aviez fait un réel effort sur les sources, et que vous n'aviez pas hésité à demander de l'aide. Cependant, au vu des sources apportées, j'ai toujours du mal à imaginer en quoi cette personne serait admissible. Les sources doivent être nationales, centrées, secondaires (donc pas son site personnel) et disponibles (pour permettre aux contributeurs de vérifier les informations, donc pas le documentaire). En l'état, je ne vois aucune source qui réponde à tous ces critères. Cette discussion sur la suppression durera au moins une semaine, donc attendons d'autres avis. Berthothos (d) 20 juin 2013 à 06:07 (CEST)
replies: text:  Merci de ces informations ; j'ai peut-être commis une erreur en effet en considérant qu'un article pouvait lui être consacré. Il est vrai qu'il se considère lui-même comme "amateur" mais c'est par dérision envers certaines personnes des différents groupes artistiques qui le considèrent comme tel, dans la mesure où il n'est pas entièrement de leur côté (les musiciens disent qu'il est plutôt peintre, les peintres disent qu'il est plutôt musicien...). Il se réclame plutôt comme poète mais sa formation spécifique est celle d'un musicien, et c'est justement cette polyvalence qui lui a valu l'intérêt de Nicole Gdalia, qui l'a édité aux Éditions Caractères et le réclame à chacun de ses "marchés de la poésie".--Martmail (d) 20 juin 2013 à 10:32 (CEST)

text: Bonjour. Si les sources étaient facilement trouvables, comme vous le dites, je les aurais déjà trouvées. En l'état, cet article ne me semble toujours pas admissible, et c'est à vous de prouver son admissibilité, notamment en présentant des sources de qualité. De qualité veut dire : nationales (pas le quotidien de l'Indre-et-Loire), fiables (pas de blog ou de publication trop confidentielle), secondaires (pas d'interview, ou de textes écrits par des personnes de l'entourage de l'artiste), centrées (il est le sujet principal de l'article) et présentant une analyse poussée (pas une simple mention ni une annonce d'expo). Si vous pouvez trouver de telles sources, introduisez-les dans l'article et je changerai d'avis. Berthothos (d) 27 juin 2013 à 06:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#. Proposant, en attente de sources qui ne viennent pas. Berthothos (d) 27 juin 2013 à 06:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Proposant, en attente de sources qui ne viennent pas. Berthothos (d) 27 juin 2013 à 06:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer