Discussion:Affaire Adama Traoré/Archives 1

message: Bonjour, 
Ne serait-il pas opportun de préciser le contexte particulier dans lequel a été organisée la manifestation de juin 2020 et pouvant expliquer son interdiction ? Covid-19, déconfinement, décret n° 2020-663 du 31 mai 2020 ? Kyomori (discuter) 4 juin 2020 à 18:47 (CEST)
replies: text: Source insérée. Chris93 (discuter) 5 juin 2020 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Manifestations 

message: La section "interpellation et mort" indique qu'Adama Traoré aurait subi un plaquage ventral. Or il y a précisément controverse sur ce point. Autre point litigieux : le temps qu'il a fallu à la gendarmerie pour appeler les secours (dès qu'ils ont constaté son évanouissement ou (trop) tardivement). A mon avis, le principe de neutralité nécessite que l'on réécrive cette section, en indiquant clairement les faits sur lesquels il n'y a pas de doute (sa fuite lors de la première interpellation, le fait qu'il soit décédé dans la cour de la gendarmerie par ex) et les autres éléments qui divergent de manière irréconciliable (immobilisation par plaquage ventral ou non, notamment). Je ne dis pas que ça presse de réécrire cette section, mais il me semble problématique de laisser cette section en l'état ad vitam aeternam. Braveheidi (discuter) 6 juin 2020 à 13:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour la question de l'utilisation du plaquage ventral, il me semble que l'extrait du PV d'audition des gendarmes cité par l'article de l'Obs est assez clair. L'un des gendarmes déclare "Il a pris le poids de nos corps à tous les trois au moment de son interpellation". Le démenti, après coup, par l'avocat d'un des gendarmes, dans une interview où il n'a aucune astreinte légale à dire la vérité, semble de moindre valeur que le témoignage "à chaud" du gendarme lui-même, dans le cadre formel d'un PV (qui fait l'objet, en France, d'une relecture et d'une signature par l'intéressé à la fin de l'audition, ce qui lui confère sa valeur légale). En l'état actuel des preuves et des sources, l'utilisation du plaquage ventral semble clairement avérée, contrairement, il est vrai, au temps mis pour appeler les secours. --UnTartenpion (discuter) 12 juin 2020 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Plaquage ventral ou non ? / neutralité section "interpellation et mort" 

message: Rebonjour, c'est encore moi ,
En lisant l'article dans le détail, j'ai, à plusieurs reprises, cliqué sur les sources utilisées. Je me suis rendu compte assez vite qu'il y avait plusieurs problèmes et j'ai donc fait une revue exhaustive (les numéros des références sont celles de la version de l'article au moment ou j'écris).
Sources disparues : 37, 67 et 93.
:  fait. Chris93 (discuter) 31 juillet 2020 à 00:43 (CEST)
replies: text: fait. Sauf 82 et 182 (pas vu de concordance). Chris93 (discuter) 31 juillet 2020 à 01:19 (CEST)

text: Merci . Concernant les sources disparues, les deux premières ont été restaurées. J'ai supprimé le passage peu pertinent que devait sourcer la troisième source. Chris93 (discuter) 31 juillet 2020 à 00:43 (CEST)
replies: text: Lorsqu'une information est donnée par une source en accès restreint et est également reprise par une source en accès libre, il pourrait être intéressant de ne pas supprimer celle en accès restreint mais de mettre les deux sources : non seulement les deux sources pourraient se compléter ou se préciser mais surtout, si celle en accès libre venait à ne plus être accessible sur internet, il resterait la première : lorsqu'une source disparaît, c'est plus facile à gérer si une autre source est déjà présente que s'il faut la rechercher, surtout quand son accès est restreint. O.Taris (discuter) 31 juillet 2020 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: (suppressions effectuées par , qui les a curieusement marquées comme mineures). Apokrif (discuter) 12 mai 2021 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Est-il pertinent de supprimer des paragraphes sur des manifestations et des plaintes ?