Discussion:Ara Pacis/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 avril 2014 à 01:02 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# En toute logique. Pradigue (discuter) 23 mars 2014 à 11:49 (CET)
replies: text: PoppyYou're welcome 23 mars 2014 à 16:44 (CET)

text: ( en l'état) On ne peut pas nommer "bon article" un article aussi mal nommé ! D'abord, l'adjectif correspondant à l'empereur Auguste est "augustéen" si l'on veut dire "relatif à Auguste". Ensuite, les majuscules à "Paix" et à "Auguste" seraient justes en anglais où l'on met des majuscules partout, mais ne le sont pas en français. Je réviserai cet avis quand l'article portera un titre correct et quand le texte sera modifié en conséquence. --Catarella (discuter) 27 mars 2014 à 04:45 (CET)
replies: text:  Je nuance et révise un peu cet avis dans la discussion plus bas. --Catarella (discuter) 27 mars 2014 à 05:22 (CET)
replies: text: Il y a deux mois que la question a été évoquée sur la pdd de l'article, votre intervention n'y est que récente. Je n'ai rien contre le renommage mais il n'est pas opportun de le faire tout de suite, cf remarque de Nonopoly ci-dessous. Pradigue (discuter) 27 mars 2014 à 08:03 (CET)
replies: text: Renommé en Ara Pacis, selon proposition de  et selon nom utilisé dans les interwikis et dans nombre de publications. Pradigue (discuter) 27 mars 2014 à 08:09 (CET)
replies: text:  C'est un peu un jugement de Salomon, un titre français eût été préférable, mais bon. Comme prévu, je revois mon vote. Et désolé encore d'avoir tout foiré quant à la méthode. --Catarella (discuter) 1 avril 2014 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# En toute logique. Pradigue (discuter) 23 mars 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
: PoppyYou're welcome 23 mars 2014 à 16:44 (CET)
replies: text: ( en l'état) On ne peut pas nommer "bon article" un article aussi mal nommé ! D'abord, l'adjectif correspondant à l'empereur Auguste est "augustéen" si l'on veut dire "relatif à Auguste". Ensuite, les majuscules à "Paix" et à "Auguste" seraient justes en anglais où l'on met des majuscules partout, mais ne le sont pas en français. Je réviserai cet avis quand l'article portera un titre correct et quand le texte sera modifié en conséquence. --Catarella (discuter) 27 mars 2014 à 04:45 (CET)
replies: text:  Je nuance et révise un peu cet avis dans la discussion plus bas. --Catarella (discuter) 27 mars 2014 à 05:22 (CET)
replies: text: Il y a deux mois que la question a été évoquée sur la pdd de l'article, votre intervention n'y est que récente. Je n'ai rien contre le renommage mais il n'est pas opportun de le faire tout de suite, cf remarque de Nonopoly ci-dessous. Pradigue (discuter) 27 mars 2014 à 08:03 (CET)
replies: text: Renommé en Ara Pacis, selon proposition de  et selon nom utilisé dans les interwikis et dans nombre de publications. Pradigue (discuter) 27 mars 2014 à 08:09 (CET)
replies: text:  C'est un peu un jugement de Salomon, un titre français eût été préférable, mais bon. Comme prévu, je revois mon vote. Et désolé encore d'avoir tout foiré quant à la méthode. --Catarella (discuter) 1 avril 2014 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Eh bien tout simplement, je ne suis pas du tout convaincu par le titre. Je ne connais l'autel que sous son nom latin et je ne l'entends qu'en latin Ara pacis. Que dit la littérature francophone à ce sujet ? Conviendrait-il de renommer l'article au nom du principe de moindre surprise au détriment d'une traduction littérale plaquée ? Nonopoly (discuter) 24 mars 2014 à 01:48 (CET)
replies: text: Bonne idée de revenir au latin. L'appellation vérifiée est ara pacis augustae sur les inscriptions des Fastes : voir la chaine de texte ara Pacis Augusta[e in campo] / Martio dans , etc (c'est une série de fragments). Très clairement ara pacis augustae, accord de l'adjectif au génitif féminin donc traduction « autel de la paix auguste », et non ara pacis augusti autel de la paix d'Auguste. Une autre inscription  accole bien august (la dernière lettre manque) à ara pacis. Pour les majuscules, c'est une autre question, de forme wikipédienne bien mineure Ursus (discuter) 24 mars 2014 à 08:21 (CET)
replies: text: Bonjour, Alors, on revient au latin, ara pacis augustae ? cdlt, Pradigue (discuter) 24 mars 2014 à 08:30 (CET)
replies: text:  il semble clair qu'il s'agit d'un génitif auquel cas la traduction littérale de Autel de la Paix Auguste est correcte mais ce n'est pas la question véritable que je soulève. Au nom du principe de moindre surprise dans l'intitulé des titres, il convient juste de se poser la question sous quel nom est connu le monument. « Ara Pacis », « Ara Pacis Augustae », « Autel de la Paix Auguste » ? Pour ma part, c'est clairement Ara Pacis, sans le génitif Augustae, mais je suis évidemment très loin d'avoir épluché la bibliographie francophone sur le sujet et je m'en remets à votre expérience des sources que vous avez utilisées pour trancher. Nonopoly (discuter) 24 mars 2014 à 11:58 (CET)
replies: text: Bonjour, Dans la littérature utilisée, l'expression la plus répandue est ara pacis. Cdlt, Pradigue (discuter) 24 mars 2014 à 12:08 (CET)
replies: text:  Mieux vaut effectuer le renommage après la fin du vote pour éviter de modifier tous les liens concernés ? Bonne suite et évidemment bravo pour l'article. Nonopoly (discuter) 24 mars 2014 à 18:25 (CET)
replies: text: Ok on fera selon ta proposition, Cdlt, Pradigue (discuter) 25 mars 2014 à 17:39 (CET)
thread_title:  Remarques de Nonopoly 

message: Quelques remarques au fil de la lecture : 
* Le dernier paragraphe du RI me semble surnuméraire : d'abord parce qu'il revient à dire "y'en a qui le trouvent beau et d'autre pas" , ce qui est à mon avis de trop peu d'importance pour être inséré dans le RI (même si cela doit être mentionné dans le corps de l'article), ensuite parce cela amène à sourcer lesdits jugements et donc à insérer des refs dans le RI, ce qui n'est pas d'usage. Une phrase rapide du style "L'édifice est généralement considéré comme un chef d'oeuvre du style augustéen particulièrement représentatif des préoccupations du temps" ma paraîtrait suffisant. Huesca (discuter) 24 mars 2014 à 09:08 (CET)
replies: text: Bonjour Huesca, L'autel fait débat et ce débat a généré le flux d'écrits le concernant. C'est donc une information pertinente à mon avis même si je reste ouvert à un déplacement du paragraphe et une phrase plus lapidaire dans le résumé introductif.Cdlt, Pradigue (discuter) 24 mars 2014 à 10:33 (CET)
replies: text:  selon ma proposition ci-dessus. Pradigue (discuter) 24 mars 2014 à 18:42 (CET)
replies: text: C'est très bien comme ça. Merci !Huesca (discuter) 26 mars 2014 à 09:14 (CET)
thread_title:  Remarques de Huesca