Discussion:Harry Potter et le Prince de sang-mêlé (film)

message: Quel est l'intérêt encyclopédique de cette partie ? Retranscrire les paroles de la bande-annonce sur cet article a-t-il un quelconque intérêt ?
Bloody-libu (d) 3 août 2008 à 02:28 (CEST)
replies: text: Pour moi, aucun. Peter17 (d) 5 août 2008 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Dialogues des bande-annonces V.F. 

message: Bonjour,
Est-il vraiment utile de mettre la distribution du film sous cette forme ? Je trouve assez inutile de rajouter des informations du type "Michael Gambon est Albus Dumbledore. Sorcier légendaire et directeur de l'école de sorcellerie Poudlard." alors qu'il suffit de cliquer sur Albus Dumbledore pour avoir ces informations. - Bloody-libu (^_^) 31 mai 2009 à 12:52 (CEST)
replies: text: D'accord avec toi : une ligne « Acteur : Personnage » suffit. Peter17 (d) 1 juin 2009 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Distribution 

message: Et un paragraphe inutile de plus :(. Résumer un livre de plus de 700 pages en un film d'une longueur acceptable est impossible. Et puis, un film n'est pas un livre. Il y aura donc immanquablement des différences entre l'œuvre originale (le livre) et son adaptation (le film). Mais ma crainte principale est que certains (beaucoup ?) vont confondre incohérences majeures et différences (les dernières modifications vont déjà dans ce sens). Cette analyse n'a pas, selon moi, sa place dans Wikipédia. Laissons cela au sites spécialisés et autres blogs de fans. --H2o  [parlons-en] 6 août 2009 à 17:40 (CEST)
replies: text: Suprememangaka à transformé l'intitulé en Différences majeures par rapport au livre. Soit. Mais qui déterminera que la différences est majeure. Autant se limiter à ce qui constitue effectivement des inconhérences, qui amènent des contradictions entre les films et/ou livres précédents et suivants. --H2o  [parlons-en] 9 août 2009 à 20:15 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, surtout que ce n'est que du travail inédit. Malheureusement, cette section est présente sur les articles des deux autres derniers films Harry Potter comme ici (où on peut lire des trucs du genre La mission de Hagrid auprès des géants est fort résumée. ... ça se passe de commentaires) et là. - Bloody-libu (o\/o) 9 août 2009 à 22:47 (CEST)
replies: text: Ça ne me semble pas être une mauvaise idée que de répertorier les différences majeures entre les deux œuvres. J'ai d'ailleurs rectifié le titre car « incohérences » n'est effectivement pas le  terme adéquat. Quant à savoir ce qui peut apparaître comme étant « majeur » ou non, je propose d'en discuter ici. Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 10 août 2009 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Incohérences majeures par rapport au livre 

message: Cette section prête à confusion. Elle donne à penser que le film à obtenu toutes ces distinctions alors qu'il est simplement nominé. Les résultats 2009 n'ont pas encore été proclamé, le vote est toujours en cours. --H2o  [parlons-en] 26 septembre 2009 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Distinctions 

message: Dans la section Erreur, il est dit : "À la fin du film, la baguette de Dumbledore se trouve sur son bureau alors qu'il s'est fait désarmer par Drago dans la tour d'astronomie." Je ne pense pas que ce soit une erreur, car il est tout à fait probable que quelqu'un l'ait ramassée après la mort de Dumbledore, elle est d'ailleurs enterrée avec lui par la suite. J'enlève donc cette erreur mais si quelqu'un trouve cette modification inappropriée, il peut toujours copier-coller à nouveau la phrase citée ci-dessus.--Louisber (d) 29 mai 2013 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Erreurs