Discussion:Ousmane Sakal Dieng/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2017 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Ousmane Sakal Dieng]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Pourquoi recommencer cette procédure ? Les sources ne manquent pas pourtant (cependant il vaut mieux rechercher sous « Ousmane Dieng », car le nom de son village natal, Sakal, a été ajouté, pour éviter les confusions, par exemple avec l'homme politique Ousmane Tanor Dieng). Ji-Elle (discuter) 17 mars 2017 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pourquoi recommencer cette procédure ? Les sources ne manquent pas pourtant (cependant il vaut mieux rechercher sous « Ousmane Dieng », car le nom de son village natal, Sakal, a été ajouté, pour éviter les confusions, par exemple avec l'homme politique Ousmane Tanor Dieng). Ji-Elle (discuter) 17 mars 2017 à 10:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Mais où est sa notoriété ? Absence de sources dans ce sens. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2017 à 08:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Turb (discuter) 19 juin 2016 à 22:20 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si être vice-champion du monde de Scrabble suffit pour l'admissibilité, mais je pense que cela mérite d'en débattre dans une PàS (voir WP:NS : « avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ; » et rien WP:NJ). Un autre avis ? Turb (discuter) 16 juin 2016 à 23:38 (CEST)
replies: text: Vice-champion en duo au niveau de la FFSC dans une discipline de sport « cérébral », je ne sais pas si ça peut vraiment compter pour ce critère ; le palmarès semble léger (), les sources aussi ; il n’y a jamais eu de débat, donc pas contre une tentative, mais je doute du succès de celle-ci. — schlum =^.^= 17 juin 2016 à 19:05 (CEST)
replies: text:  Sauf opposition je lance ce débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 18 juin 2016 à 17:56 (CEST)
replies: text:   Turb (discuter) 19 juin 2016 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Ousmane Sakal Dieng]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est dans un état épouvantable et n'a pas de source. Comme d'habitude, on juge l'article à son état et non à son caractère encyclopédique. Un vice champion d'Afrique, ça vaut bien un joueur de fouteballe de 6-ième division, non ? Il y aurait comme un déséquilibre entre les critères du fouteballe et les autres sports. (Ne pas déplacer mon avis, merci). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 juin 2016 à 05:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est dans un état épouvantable et n'a pas de source. Comme d'habitude, on juge l'article à son état et non à son caractère encyclopédique. Un vice champion d'Afrique, ça vaut bien un joueur de fouteballe de 6-ième division, non ? Il y aurait comme un déséquilibre entre les critères du fouteballe et les autres sports. (Ne pas déplacer mon avis, merci). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 juin 2016 à 05:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Encyclopédisme de la chose ? Notoriété de la chose ? Enrevseluj (discuter) 19 juin 2016 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer