lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Réel, symbolique et imaginaire/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 2 novembre 2012 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Réel, symbolique et imaginaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article « Réel symbolique imaginaire » a été renommé en « Réel, symbolique et imaginaire », titre beaucoup plus correct. Artvill (d) 6 novembre 2012 à 14:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Il y a surtout un très gros tri à faire. Je comprends le développement de l'idée que l'on trouve d'ailleurs dans cet ouvrage : http://books.google.fr/books?id=-Pt62Sn9CL8C&printsec=frontcover&dq=R%C3%A9el+symbolique+imaginaire+lacan+S%C3%A1ndor+Ferenczi+RSI&hl=fr&sa=X&ei=oTuUUNK7IsmJhQfL04D4CA&ved=0CDEQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false. Les RSI sont bien lacaniens donc je pense qu'il faut  l'article mais en le reprenant totalement pour sa forme (suppression de qqs paragraphes etc.). Je n'ai pas le courage de l'entreprendre mais ce n'est pas une raison pour le supprimer. Enrevseluj (d) 2 novembre 2012 à 22:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Il y a surtout un très gros tri à faire. Je comprends le développement de l'idée que l'on trouve d'ailleurs dans cet ouvrage : http://books.google.fr/books?id=-Pt62Sn9CL8C&printsec=frontcover&dq=R%C3%A9el+symbolique+imaginaire+lacan+S%C3%A1ndor+Ferenczi+RSI&hl=fr&sa=X&ei=oTuUUNK7IsmJhQfL04D4CA&ved=0CDEQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false. Les RSI sont bien lacaniens donc je pense qu'il faut  l'article mais en le reprenant totalement pour sa forme (suppression de qqs paragraphes etc.). Je n'ai pas le courage de l'entreprendre mais ce n'est pas une raison pour le supprimer. Enrevseluj (d) 2 novembre 2012 à 22:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tel que développé ci-dessus. Esprit Fugace (d) 2 novembre 2012 à 22:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vardan III Mamikonian

message: Odejea, or anyone else who could help, are you about he being a marzban? Does any source mention that? The Prosopography of Later Roman Empire and other sources don't consider him a governor. According to the authors, Surena was succeed by Vardan Usnasp, who stayed there for one year and didn't achieve anything, and then Glōn Mihrān, who stayed there for seven years according to Sebeos.--Renato de carvalho ferreira (discuter) 24 mars 2017 à 05:54 (CET)
thread_title:  Marzban
Discussion:Règles de course à la voile

message: La FFV utilise « Règles de course à la voile », pour ce que l'ISAF nomme Racing Rules of Sailing. Voir : .  Il ne s'agit pas d'une règle mais de plein de règles, et sur ce point je suis assez d'accord avec le dernier renommage : « Règlement des courses nautiques à voile ». Ou bien on suit la FFV, et on nomme l'article « Règles de course à la voile », ou on innove ... Je propose alors « Réglementation des courses à la voile », si l'on tient absolument à éviter le pluriel, qui dans ce cas me semble pourtant admissible. Mais ce n'est pas à Wikipédia d'inventer des titres. Si on avait laissé le titre en anglais on aurait mis « Racing Rules of Sailing », au pluriel. Par contre les courses nautiques à voile ça fait un peu lourd. Car il y a les règles de course en char à voile, les règles de priorité en vol libre (parapente) et que tous les autres sports dits à voile sont nautiques et régis par l'ISAF . --Michel Barbetorte (d) 2 novembre 2012 à 22:27 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec vous. Je crois que Règlement des courses nautiques à voile est un titre simplement trop long. Je préférerais Règles de course à voile. Je crois que c'est mieux de suivre la ACY ou toute autre association ou fédération puisque c'est un résumé de leurs règles. Est-ce normal qu'une association écrit un livre et que le wiki de ce livre a un titre différent? Du moins, enlever le nautique car des courses de voiles sont nécésseraiement nautiques, ce qui serait un pléonasme. --ComicNS (d) 6 novembre 2012 à 05:50 (CET)
replies: text: Comme en France, en Suisse, en Belgique et au Canada, pour les versions en français, les organismes officiels gérant les régates ont adopté « Règles de course à la voile »  pour Racing Rules of Sailing, et que  Wikipédia:Conventions sur les titres#Recommandations générales ne s'oppose pas au pluriel quand le sujet de l'article est généralement au pluriel, je le renomme. --Michel Barbetorte (d) 6 novembre 2012 à 13:49 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:2013 en astronautique

message: Si oui, utilisont l article que j ai approfondi Sparrow (missile). L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 septembre 2013 à 13:38 (CEST)
replies: text: Un engin cible qui dépasse pas Mach 5, quel rapport ??? --Pline (discuter) 6 septembre 2013 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Faut il indiqué le tir d essai de l engin cible israelien du 3 septembre ?
Discussion:Bronsky (Édika)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 3 novembre 2012 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Bronsky (Édika)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bronsky est un « personnage » récurent et extrêmement important dans l’œuvre d'Edika, avec Clark Gaybeul (miaou) ; cela dit, avant de trouver des sources centrées et d'en faire un article, il y a une marge. Mettre les quelques mots sur ce personnage dans la page d'Edika me parait une bonne solution : si un paragraphe peut être rédigé de façon encyclopédique à ce sujet, il sera à sa place, surtout que Bronsky est un autoportrait de l'auteur. --Arroser Γen mode Mode → 3 novembre 2012 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bronsky est un « personnage » récurent et extrêmement important dans l’œuvre d'Edika, avec Clark Gaybeul (miaou) ; cela dit, avant de trouver des sources centrées et d'en faire un article, il y a une marge. Mettre les quelques mots sur ce personnage dans la page d'Edika me parait une bonne solution : si un paragraphe peut être rédigé de façon encyclopédique à ce sujet, il sera à sa place, surtout que Bronsky est un autoportrait de l'auteur. --Arroser Γen mode Mode → 3 novembre 2012 à 11:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 3 novembre 2012 à 00:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SimCity Social

message: Non, cet article n'est pas - contrairement à ce qui était initialement indiqué ici - la traduction de l'article anglais SimCity (2013 video game). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 novembre 2012 à 11:56 (CET)
thread_title:  Non, cet article n'est pas la traduction de l'article anglais initialement indiqué
Discussion:Ernst von Salomon

message: Venu en Alsace en provenance de Metz en 1688, Jean SALOMON, receveur des domaines & bois d'Alsace, procureur au Csa, s'est établi dans la Ville Neuve Brisach où il a eu 9 enfants de Catherine GOME. Puis, après la destruction de la Ville Neuve Brisach et le transfert du CSA à Colmar, il s'installe à Colmar où il a encore 4 enfants.
Son fils Sébastien (1689-1745) se marie à Rouffach le 27/5/1714 avec Elisabeth FRIESS
dont François Cassianus né le15/12/1717 à Colmar ancêtre de Ernst Von SALOMON
Ernst a lui même un fils dénomé Cassianus.
--Pmarck (d) 3 novembre 2012 à 09:13 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai wikifié votre intervention dans le texte. Toutefois, je ne sais pas si celle-ci est pertinente ; je n'ai encore jamais vu de telle section dans d'autres biographies, mais si d'autres personnes ont un avis contraire, pas de souci ! De plus, il faudra une source à ces informations. Je dois encore prendre le temps de consulter le site cité ci-dessus. Bien cordialement, choumix (d) 5 novembre 2012 à 13:50 (CET)
thread_title:  Généalogie de Ernst Von SALOMON 

message: Il serait sans doute souhaitable de modifier l'avant-propos de l'article, afin de mettre en évidence son rôle dans les Freikorps et en particulier dans l'assassinat de Walter Rathenau en 1922. Comme c'est écrit ici, on a l'impression qu'il ne s'agit que d'un bref passage de sa vie, lequel est néanmoins à mettre en évidence en raison de son importance historique. 2A02:8440:B218:AA7F:CD1A:5B59:6F73:BAF3 (discuter) 15 septembre 2023 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Neutralité de l'article
Discussion:Institut Érasme/Admissibilité

message: Proposé par : Zubule (d) 3 novembre 2012 à 09:43 (CET)
replies: text: Merci, je ne connaissais pas la procédure et je ne pensais pas que c'était utile pour un article visiblement non admissible et qui allait être supprimé. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 19:29 (CET)
replies: text:  Il ne faut pas procéder de façon hâtive même si cet article est orphelin (j’ai mis un bandeau). Je viens de « découvrir » un article ERASME (mouvement) : quel est le rapport exact avec l’Institut Érasme ? Alphabeta (d) 3 novembre 2012 à 19:39 (CET)
replies: text:  J’ai passé une annonce à propos de cette PàS dans w:fr:Discussion Projet:Politique. Alphabeta (d) 3 novembre 2012 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[Institut Erasme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai renommé  en  en cours de « procédure » : on accentue les capitales chez Wikipédia. Alphabeta (d) 3 novembre 2012 à 19:18 (CET)
replies: text: Merci, je ne connaissais pas la procédure et je ne pensais pas que c'était utile pour un article visiblement non admissible et qui allait être supprimé. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 19:29 (CET)
replies: text:  Il ne faut pas procéder de façon hâtive même si cet article est orphelin (j’ai mis un bandeau). Je viens de « découvrir » un article ERASME (mouvement) : quel est le rapport exact avec l’Institut Érasme ? Alphabeta (d) 3 novembre 2012 à 19:39 (CET)
replies: text:  J’ai passé une annonce à propos de cette PàS dans w:fr:Discussion Projet:Politique. Alphabeta (d) 3 novembre 2012 à 20:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bien obscur. Chris93 (d) 3 novembre 2012 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien obscur. Chris93 (d) 3 novembre 2012 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chanoines réguliers du Grand-Saint-Bernard

message: Je propose d'ajouter le portail de la Vallée d'Aoste (en de l'indiquer comme ébauche concernant ce projet aussi) en raison des liens historiques et actuels avec cette région. --Tenam (d) 11 mars 2013 à 11:42 (CET)
thread_title:  Ajout portail Vallée d'Aoste 

message: Bonjour, je souhaiterai avoir des avis sur la légitimité de créer un article abbaye Saint-Pierre de Montjoux ou de laisser une redirection vers Hospice du Grand-Saint-Bernard. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 novembre 2016 à 12:54 (CET)
thread_title:  Redirection 

message: Salut ! Ne faudrait-il pas ajouter l'Italie à côté de la Suisse et de Taiwan dans la "Localisation" dans l'infobox ? Les chanoines ont actuellement des propriétés en Vallée d'Aoste, comme indiqué dans l'article. Tenam (discuter) 9 mai 2023 à 11:26 (CEST)
replies: text: En recherchant en vitesse, Château-Verdun est géré par le diocèse et les chanoines n'y sont plus présents (cf https://gsbernard.ch/gsb/03-2). En ce sens, cela ne me semble pas exact. Kailingkaz (discuter) 9 mai 2023 à 11:39 (CEST)
replies: text: Je n'étais pas sûr, merci d'avoir vérifié. Par contre, il me semble que les prêtres chargés des quatre paroisses de la vallée du Grand-Saint-Bernard sont nommés parmi les chanoines, mais cela ne compte peut-être pas, ou si ? Tenam (discuter) 9 mai 2023 à 12:06 (CEST)
replies: text: J’avoue ne pas savoir :) Il faudrait que je creuse ! Kailingkaz (discuter) 9 mai 2023 à 12:36 (CEST)
replies: text: Je vais chercher plus d'informations de mon côté aussi. Merci ! Tenam (discuter) 9 mai 2023 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Localisation
Discussion:Axel Metzker/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Coupes claires, oui, suppression, non--Nathan  m'écrire 3 novembre 2012 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Coupes claires, oui, suppression, non--Nathan  m'écrire 3 novembre 2012 à 19:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, sauf démonstration claire de la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 3 novembre 2012 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Montagne ensorcelée (film, 1975)

message: "En 2009, Walt Disney Productions recommandera une seconde fois pour le cinéma en reprenant le titre La Montagne ensorcelée (Race to Witch Mountain) sous la réalisation d'Andy Fickman aux côtés de Dwayne Johnson, AnnaSophia Robb et Alexander Ludwig."
Qui peut m'expliquer le sens de cette étrange phrase?
--Oliveur wiki (discuter) 27 décembre 2019 à 14:47 (CET)
thread_title:  Dans l'article remake : le sens d'une phrase
Discussion:Chronophage/Admissibilité

message: Proposé par : Pic-Sou 3 novembre 2012 à 12:39 (CET)
replies: text: Ah, j’ai hésité, mais voyant qu’il était au contraire inactif (et étant pressé), je n’ai pas laissé de message. Merci de l’avoir fait. Pour le Wiktionnaire, je crois que oui, il existait déjà. Cordialement --Pic-Sou 3 novembre 2012 à 20:19 (CET)
replies: text: Je signale pour info que  a été créé le 4 mars 2006, plus de 9 mois avant celui qui nous occupe ici. --GaAs (d) 5 novembre 2012 à 13:38 (CET)
thread_title:  [[Chronophage]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  (encore actif au 9 mai 2012) qui a créé cet article le 21 décembre 2006 (le Wiktionnaire existait-il alors ?). Alphabeta (d) 3 novembre 2012 à 17:13 (CET)
replies: text: Ah, j’ai hésité, mais voyant qu’il était au contraire inactif (et étant pressé), je n’ai pas laissé de message. Merci de l’avoir fait. Pour le Wiktionnaire, je crois que oui, il existait déjà. Cordialement --Pic-Sou 3 novembre 2012 à 20:19 (CET)
replies: text: Je signale pour info que  a été créé le 4 mars 2006, plus de 9 mois avant celui qui nous occupe ici. --GaAs (d) 5 novembre 2012 à 13:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Parce que pour moi, wikipédia n'est pas qu'une encyclopédie mais peut aussi bien être un dictionnaire. Et puis qu'est ce que ça change qu'il soit là cette article? --troll (d) 4 novembre 2012 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Parce que pour moi, wikipédia n'est pas qu'une encyclopédie mais peut aussi bien être un dictionnaire. Et puis qu'est ce que ça change qu'il soit là cette article? --troll (d) 4 novembre 2012 à 08:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Je ne vois pas comment cet adjectif peut offrir un développement encyclopédique conséquent. Si l’on veut faire un article sur les phénomènes qui font que l’on ne cesse de perdre du temps dans les embouteillages, les queues au bureau de poste et les réponses aux mails sur Internet, comme j’ai cru le comprendre sur le bistro, ce n’est àmha pas dans un article intitulé ainsi… Cordialement --Pic-Sou 3 novembre 2012 à 12:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rassemblement pour l'indépendance nationale (2009)/Admissibilité

message: Proposé par : SamuelFreli (d - c) 3 novembre 2012 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[Rassemblement pour l&#39;indépendance nationale (2009)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un bon débat a déjà été fait sur le sujet, voir Discussion:Rassemblement pour l'indépendance nationale. --SamuelFreli (d - c) 3 novembre 2012 à 13:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Groupuscule qui n'a absolument aucune notoriété. Plusieurs sources de l'article ne sont aucunement des sources étayant la notoriété de de ce groupe. Il n'est souvent mentionné qu'en entre-filet. Ce groupe est très loin de respecter les critères de notoriétés des associations. — Riba (discuter) 3 novembre 2012 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Groupuscule qui n'a absolument aucune notoriété. Plusieurs sources de l'article ne sont aucunement des sources étayant la notoriété de de ce groupe. Il n'est souvent mentionné qu'en entre-filet. Ce groupe est très loin de respecter les critères de notoriétés des associations. — Riba (discuter) 3 novembre 2012 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joan-Francesc Castex-Ey/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 novembre 2012 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[Joan-Francesc Castex-Ey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété. Autopromotion. HC. Admissibilité à prouver. Sources ?Enrevseluj (d) 3 novembre 2012 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété. Autopromotion. HC. Admissibilité à prouver. Sources ?Enrevseluj (d) 3 novembre 2012 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patuxai

message: Il n'y avait pas d'armée laotienne en 1940. Les premiers éléments sont crées par le régime de Vichy en 1941 et ces forces étaient encadrées par des officiers français.Ces soldats laotiens, peu nombreux ( quelques centaines ) ont pour certains d'entre eux suivis leurs officiers jusqu'en Chine après le coup de force japonais du 9 mars 1945.Le Laos accède à l'autonomie en 1949 puis à l'indépendance en 1953.L'armée laotienne constitue alors  une force d'environ 20 000 hommes encadrés par des officiers français et les laotiens combattent le vietminh et leurs alliés du "pathet lao" ( combat de muong khoua et bataille de la plaine des jarres en 1953).Ces combats se poursuivront après 1954 avec le soutien des américains. Et je n'aborde pas ici l'action des GCMA auprès des Méos.Il est à mon sens inexact de dire que ce monument est "dédié à la gloire des soldats laotiens mort pendant la guerre d'indépendance vis à vis de la France".Ceci d'autant plus que ce monument a été élevé sous la monarchie constitutionnelle ( mise en place par la France en 1947 avec l'unification du pays ) alors que la lutte contre le communisme se poursuivait..
Il s'appelait "mémoire" et son architecture relève d'une forme de syncrétisme où l'on retrouve des éléments de la tradition boudhiste et de la mythologie laotienne mais aussi de l'arc de triomphe de l'étoile. Ce monument rend donc hommage à tous les soldats morts pour le Laos ( les plus nombreux étant tombés dans la lutte  contre le vietminh, une lutte menée avec la France et non par contre elle ).Le monument est très peu militaire et constitue surtout un rappel des principes de la paix. Il devait constituer un lieu de l'unité nationale des laotiens divisés par la guerre et les oppositions ethniques.
sources: https://www.cairn.info/revue-guerres-mondiales-et-conflits-contemporains-2008-2-page-5.htm 92.184.100.57 (discuter) 1 mars 2023 à 20:45 (CET)
thread_title:  interrogation sur le sens de ce monument
Discussion:Syswar/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 3 novembre 2012 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Syswar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , . Kilianours (d) 3 novembre 2012 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , . Kilianours (d) 3 novembre 2012 à 17:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SCP-087/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 3 novembre 2012 à 16:10 (CET)
thread_title:  [[SCP-087]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, Le jeu n'est pas édité ou développé par une grosse boite, il n’empêche que je le vois très souvent recommandé sur les forums de discussions de jv quand il est question de conseiller un survival horror. Personnellement je trouve dommage de se priver de cet article sous prétexte que le titre ne soit pas édité ou développé par des pros, le jeu a sa petite notoriété tout de même. Et si l'on se fie à "Wikipedia article traffic statistics", en moyenne ce sont quand même 200 visites journalières que reçoit cet article  Lmao (d) 5 novembre 2012 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, Le jeu n'est pas édité ou développé par une grosse boite, il n’empêche que je le vois très souvent recommandé sur les forums de discussions de jv quand il est question de conseiller un survival horror. Personnellement je trouve dommage de se priver de cet article sous prétexte que le titre ne soit pas édité ou développé par des pros, le jeu a sa petite notoriété tout de même. Et si l'on se fie à "Wikipedia article traffic statistics", en moyenne ce sont quand même 200 visites journalières que reçoit cet article  Lmao (d) 5 novembre 2012 à 14:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété et importance insuffisante. Insourçable et assimilable à un essai enfantin. --Orikrin1998  →blablatoir← 4 novembre 2012 à 18:06 (CET)
thread_title:  Supprimer