Discussion:Marc Mercier/Admissibilité

message: PàS technique suivant demande de restauration argumentée. Initié par — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 février 2014 à 00:26 (CET)
replies: text: Qaund j'ai lancé la DRP je ne me suis pas concentré sur son palmarès mais sur sa notoriété en tant que dirigeant d'une fédération de catch.--Sismarinho (discuter) 1 mars 2014 à 19:05 (CET)
replies: text: Oui, c’est ce que j’ai cru comprendre, c’est pour ça que j’ai mis  et non   schlum =^.^= 1 mars 2014 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[Marc Mercier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Principales sources à l'appui de la demande : Le Parisien de mars 2004, Les Inrocks de septembre 2013, ce documentaire de 2011, semblent lui attribuer une certaine importance ? Cdlt, Asram (discuter) 22 février 2014 à 00:18 (CET)
replies: text: Qaund j'ai lancé la DRP je ne me suis pas concentré sur son palmarès mais sur sa notoriété en tant que dirigeant d'une fédération de catch.--Sismarinho (discuter) 1 mars 2014 à 19:05 (CET)
replies: text: Oui, c’est ce que j’ai cru comprendre, c’est pour ça que j’ai mis  et non   schlum =^.^= 1 mars 2014 à 21:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des titres de champion du monde, plusieurs fois sourcé. Je rectifierai si toutes ces sources se trompent. Asram (discuter) 23 février 2014 à 02:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des titres de champion du monde, plusieurs fois sourcé. Je rectifierai si toutes ces sources se trompent. Asram (discuter) 23 février 2014 à 02:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Certains avis de la précédente consultation me semblent troublants ; s’il a été champion du monde par sa propre attribution dans sa fédération personnelle, ben bof quoi. Je laisse la décision aux participants du projet Catch. schlum =^.^= 1 mars 2014 à 17:45 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Je prends la liberté de supprimer, il me semble que Barman a raison. En cas de contestation, me prévenir et j'annulerai mon action.
Markadet∇∆∇∆ 19 juillet 2007 à 01:29 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si tu connais bien le catch mais n'importe qui peut se faire mousser sur des pseudos titres mondiaux, en particulier en France où le public est ignorant. Pour ton information, son dernier "titre mondial" en date est une ceinture réplica de la WWE acheté sur internet qu'il s'est lui meme attribué dans sa fédèration: moi je n'appelle pas ça un titre mondial. Barman 12 juillet 2007 à 09:49 (CEST)
replies: text:  Désolé d'en rajouter une couche mais au vue des votes j'ai l'impression que personne n'a compris le probléme. On parle de catch, pas de sport. Quand vous lisez "champion du monde" sur un article de catch, cela ne veut strictement rien dire. Toutes les federations utilisent le terme "champion du monde" que ce soit à la télé aux USA ou dans la kermesse de votre patelin par une obscure association française. Cet article pour moi ne mérite pas sa place car c'est de l'autopromo sur des faits qui ne sont pas du tout significatifs, il suffit de voir la partie "cinématographique" pour voir à quel point l'auteur a exagéré. Si vous acceptez cet article alors à l'avenir on devra laisser tout les pseudos catcheurs français venir faire leur pub sur wikipedia en se faisant passer pour des "champions du monde". Barman 12 juillet 2007 à 14:24 (CEST)

text: pour les titres sportifs comme pour la filmographie, j'aimerai des références et des sources (journaux sportifs par exemple )--Rosier 12 juillet 2007 à 21:28 (CEST)
replies: text: Pour la filmo c'est simple il y a ça sur imdb qui montre clairement que ce n'est pas un cascadeur ultra prolifique et son côté "acteur" se limite à des silhouettes ou mini-rôles! Donc ce n'est pas de ce côté qu'on trouvera de quoi le faire rentrer dans les critères. Reste le versant catch pour lequel je suis personnellement incapable de me prononcer après les éclairages de Barman... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 12 juillet 2007 à 22:28 (CEST)

text: Effectivement Mercier passe avec sa fédèration sur France 2, grâce à ses trés bonnes relations qui lui permettent d'avoir du temps à la télè alors que les promoteurs français qui se donnent du mal à faire venir des catcheurs reconnus étrangers sont ignorés. Ces reportages montrent comme tu l'as dit que ces galas sont quelconques mais aussi du coté mythomane du personnage comme dans l'article wikipedia: dans un des reportages il etait par exemple dit que la catch academy est l'unique école de France. De même Mercier prétend avoir travaillé à la WWE ce qui est complétement faux. Barman 13 juillet 2007 à 19:49 (CEST)
replies: text:  Vous pouvez aussi chercher Marc Mercier sur google france et anglais, vous ne trouverez aucune trace de son soit disant palmarés mis à part... l'article wikipédia et son site perso. Barman 13 juillet 2007 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion (07/2007) 

message: Proposé par : Barman 11 juillet 2007 à 23:57 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si tu connais bien le catch mais n'importe qui peut se faire mousser sur des pseudos titres mondiaux, en particulier en France où le public est ignorant. Pour ton information, son dernier "titre mondial" en date est une ceinture réplica de la WWE acheté sur internet qu'il s'est lui meme attribué dans sa fédèration: moi je n'appelle pas ça un titre mondial. Barman 12 juillet 2007 à 09:49 (CEST)
replies: text:  Désolé d'en rajouter une couche mais au vue des votes j'ai l'impression que personne n'a compris le probléme. On parle de catch, pas de sport. Quand vous lisez "champion du monde" sur un article de catch, cela ne veut strictement rien dire. Toutes les federations utilisent le terme "champion du monde" que ce soit à la télé aux USA ou dans la kermesse de votre patelin par une obscure association française. Cet article pour moi ne mérite pas sa place car c'est de l'autopromo sur des faits qui ne sont pas du tout significatifs, il suffit de voir la partie "cinématographique" pour voir à quel point l'auteur a exagéré. Si vous acceptez cet article alors à l'avenir on devra laisser tout les pseudos catcheurs français venir faire leur pub sur wikipedia en se faisant passer pour des "champions du monde". Barman 12 juillet 2007 à 14:24 (CEST)

text: pour les titres sportifs comme pour la filmographie, j'aimerai des références et des sources (journaux sportifs par exemple )--Rosier 12 juillet 2007 à 21:28 (CEST)
replies: text: Pour la filmo c'est simple il y a ça sur imdb qui montre clairement que ce n'est pas un cascadeur ultra prolifique et son côté "acteur" se limite à des silhouettes ou mini-rôles! Donc ce n'est pas de ce côté qu'on trouvera de quoi le faire rentrer dans les critères. Reste le versant catch pour lequel je suis personnellement incapable de me prononcer après les éclairages de Barman... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 12 juillet 2007 à 22:28 (CEST)

text: Effectivement Mercier passe avec sa fédèration sur France 2, grâce à ses trés bonnes relations qui lui permettent d'avoir du temps à la télè alors que les promoteurs français qui se donnent du mal à faire venir des catcheurs reconnus étrangers sont ignorés. Ces reportages montrent comme tu l'as dit que ces galas sont quelconques mais aussi du coté mythomane du personnage comme dans l'article wikipedia: dans un des reportages il etait par exemple dit que la catch academy est l'unique école de France. De même Mercier prétend avoir travaillé à la WWE ce qui est complétement faux. Barman 13 juillet 2007 à 19:49 (CEST)
replies: text:  Vous pouvez aussi chercher Marc Mercier sur google france et anglais, vous ne trouverez aucune trace de son soit disant palmarés mis à part... l'article wikipédia et son site perso. Barman 13 juillet 2007 à 19:49 (CEST)
thread_title:  [[:Marc Mercier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
c'est vrai après tout, il n'a que 8 titres mondiaux. Il y a catch et catch, ne l'oublions pas... PetiteSalade 12 juillet 2007 à 09:31 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si tu connais bien le catch mais n'importe qui peut se faire mousser sur des pseudos titres mondiaux, en particulier en France où le public est ignorant. Pour ton information, son dernier "titre mondial" en date est une ceinture réplica de la WWE acheté sur internet qu'il s'est lui meme attribué dans sa fédèration: moi je n'appelle pas ça un titre mondial. Barman 12 juillet 2007 à 09:49 (CEST)
replies: text:  Désolé d'en rajouter une couche mais au vue des votes j'ai l'impression que personne n'a compris le probléme. On parle de catch, pas de sport. Quand vous lisez "champion du monde" sur un article de catch, cela ne veut strictement rien dire. Toutes les federations utilisent le terme "champion du monde" que ce soit à la télé aux USA ou dans la kermesse de votre patelin par une obscure association française. Cet article pour moi ne mérite pas sa place car c'est de l'autopromo sur des faits qui ne sont pas du tout significatifs, il suffit de voir la partie "cinématographique" pour voir à quel point l'auteur a exagéré. Si vous acceptez cet article alors à l'avenir on devra laisser tout les pseudos catcheurs français venir faire leur pub sur wikipedia en se faisant passer pour des "champions du monde". Barman 12 juillet 2007 à 14:24 (CEST)

text: pour les titres sportifs comme pour la filmographie, j'aimerai des références et des sources (journaux sportifs par exemple )--Rosier 12 juillet 2007 à 21:28 (CEST)
replies: text: Pour la filmo c'est simple il y a ça sur imdb qui montre clairement que ce n'est pas un cascadeur ultra prolifique et son côté "acteur" se limite à des silhouettes ou mini-rôles! Donc ce n'est pas de ce côté qu'on trouvera de quoi le faire rentrer dans les critères. Reste le versant catch pour lequel je suis personnellement incapable de me prononcer après les éclairages de Barman... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 12 juillet 2007 à 22:28 (CEST)

text: Effectivement Mercier passe avec sa fédèration sur France 2, grâce à ses trés bonnes relations qui lui permettent d'avoir du temps à la télè alors que les promoteurs français qui se donnent du mal à faire venir des catcheurs reconnus étrangers sont ignorés. Ces reportages montrent comme tu l'as dit que ces galas sont quelconques mais aussi du coté mythomane du personnage comme dans l'article wikipedia: dans un des reportages il etait par exemple dit que la catch academy est l'unique école de France. De même Mercier prétend avoir travaillé à la WWE ce qui est complétement faux. Barman 13 juillet 2007 à 19:49 (CEST)
replies: text:  Vous pouvez aussi chercher Marc Mercier sur google france et anglais, vous ne trouverez aucune trace de son soit disant palmarés mis à part... l'article wikipédia et son site perso. Barman 13 juillet 2007 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# PetiteSalade 12 juillet 2007 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # PetiteSalade 12 juillet 2007 à 09:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  article mensonger, autopromo et relatant des faits catchesques insignifiants (voir mon argumentation plus haut). Barman 12 juillet 2007 à 00:07 (CEST)
thread_title: Supprimer