lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Amoretti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[François Amoretti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires centrées, ton promotionnel (le texte est un copier-coller de son site personnel), ... Roverea (discuter) 20 avril 2017 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires centrées, ton promotionnel (le texte est un copier-coller de son site personnel), ... Roverea (discuter) 20 avril 2017 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Nombreuses recensions et interviews centrées, généralement élogieuses, dans la presse en ligne spécialisée. Mais ton promotionnel et guère de sources secondaires centrées. L'admissibilité de Gothic-Lolita est également à vérifier. Kokonino (discuter) 8 avril 2017 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Re:Zero − Re:vivre dans un autre monde à partir de zéro

message: Bonjour à tous et à toutes
J'ai transféré la liste des persos sur une page dédiée car celle-ci occupait un espace non négligeable, suivant en cela l'exemple de nombreuses autres langues du projet.
J'ai également supprimé toute mention des personnages apparaissant sur les couvertures, information me semblant au mieux peu pertinente, au pire non encyclopédique.
Je voulais aussi évoquer l'usage de la couleur dans les tableaux, qui n'a pas d'intérêt réel hors « esthétique » et qui va à l'encontre des recommandations du projet. Aussi, je nettoierais tout ça si personne n'y voit d'objection.
Dernière chose, il reste pas mal de boulot à faire, notamment compléter les titres de chapitres en langue originale depuis la page des volumes (il peut être également utile de créer l'équivalent français).
Bonne continuation
--VKaeru crôa ? 3 juin 2021 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Persos et couleurs
Discussion:Love to Love You Baby (chanson de Donna Summer)

message: Bonjour, 
Ce n'est pas une chanson de Donna Summer. Elle est écrite et produite par Giorgio Moroder, mais effectivement "incarnée" par Donna Summer. --Nisargada (discuter) 8 avril 2017 à 04:06 (CEST)
replies: text: C'est bien ce qui est marqué, à une nuance près, Donna Summer a aussi participé à l'écriture. Like tears in rain {-_-} 8 avril 2017 à 09:46 (CEST)
replies: text: Oui, tout à fait, mais je faisais référence au titre de l'article. "(chanson)" comme extension serait plus approprié --Nisargada (discuter) 8 avril 2017 à 10:40 (CEST)
replies: text: Par convention, c'est le nom de l'interprète qui est utilisé dans cette mention qui n'a pour seul but de la différencier d'une chanson du même nom (Love to Love You Baby (chanson de David Vendetta)). Like tears in rain {-_-} 8 avril 2017 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Auteur
Discussion:Schutzhaft

message: Je me suis permis d'ajouter "référence nécessaire" à la suite de la phrase de début d'article "Il est à noter que le terme de Schutzhaft n’était pas utilisé par les nazis eux-mêmes". Il y a plus que doute sur la vérité de cette affirmation. La phrase de début contredit d'ailleurs la phrase 2, où l'on parle précisément de "Schutzhaft nazie". On voit en effet, dans l'illustration à droite de la page, un avis officiel pour une arrestation et mise en "Schutzhaft", datée de 1935. "Les nazis", expression trop vague au niveau encyclopédique, c'était bien alors, de facto,  la totalité de l'administration, (même si des fonctionnaires, au fond d'eux-mêmes, pouvaient être en opposition), et non pas les seuls groupes identifiés comme produits par l'ordre nazi (gouvernement, SS, SA). C'est comme si on appelait simplement "actes de l'administration française" des décisions de l'autorité de fait appelée communément Gouvernement de Vichy et de toute l'administration de la police. Certes, c'est complexe, car c'est là "aussi" l'administration française alors.  L'affirmation sur la Schutzhaft, sauf preuve du contraire, en tout cas, me semble fausse et imprudente, puisque l'aspect "Schutz" (protection) semble justement avoir été utilisé par les nazis pour présenter positivement (perfidement) leur action. Mais là aussi, il y a "référence nécessaire", et je ne m'avancerai pas plus. L'utilisation de ce qui fait protection (Schutz) comme dans "Schutzstaffel" est bien nazie. Si on rappelle que c'est le nom de la SS, on sait là mieux à qui on a à faire et quel sens donner à "Schutz". 
Sauf bonnes raisons, j'effacerai cette phrase de l'article d'ici quinzaine. La gravité du sujet suppose une rigueur à sa mesure. Mais avant de faire ainsi, je préfère proposer le sujet à discussion. --JS Ivry (discuter) 7 septembre 2018 à 11:48 (CEST)
replies: text: Bourde corrigée. Il suffisait d'ajouter un mot. Merci de votre perspicacité.Torsade de Pointes (discuter) 8 septembre 2018 à 19:54 (CEST)
thread_title:  "Il est à noter que le terme de Schutzhaft n’était pas utilisé par les nazis eux-mêmes"
Discussion:Guillaume Benech/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 8 avril 2017 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Benech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette PàS me dépasse : Le Point France Info Normandie Actu, etc. Inde (discuter) 8 avril 2017 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette PàS me dépasse : Le Point France Info Normandie Actu, etc. Inde (discuter) 8 avril 2017 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. NAH, le 8 avril 2017 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sources centrées dans des médias nationaux sur presque deux ans, comme indiqué par Inde. Il répondra sûrement bientôt aux critères généraux. Un historien (discuter) 8 avril 2017 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Livre d'heures (Lescalopier 22)

message: Bonjour, le titre « Manuscrit en forme de Lys » semble inconnu des sources accessibles sur internet. Ce qu'on trouve de plus proche est « manuscrit en forme de fleur de lys », qui parait plus exact. Et cette expression apparait comme élément de description, non comme titre ou désignation du manuscrit. La situation est-elle différente dans les sources imprimées, notamment dans celles citées en référence ?
Même en supposant le texte du titre justifié, sa typographie soulève aussi des questions : les sources permettent-elles de traiter cette désignation comme un titre d'œuvre, seule justification pour l'emploi de l'italique ? S'agit-il même d'un nom propre, seule justification pour l'emploi du « M » majuscule (ailleurs évidemment qu'en position de titre), ou juste de l'unique manuscrit de cette forme ? Et qu'est-ce qui peut bien justifier l'emploi du « L » majuscule pour « Lys » ? --Fanfwah (discuter) 22 mai 2017 à 09:59 (CEST)
replies: text: Bonjour. Ce titre est en effet totalement inédit, aucune source en ligne ou papier ne l'utilise. Il pourrait être renommé en Livre d'heures (Lescalopier 22) ou Livre d'heures de Henri II (Lescalopier 22) puisque c'est comme cela que le nomme les bases bibliographiques et l'ouvrage que j'ai pu consulter sur le sujet (attention, "Livre d'heures à l'usage de Rome" n'est pas un titre car il existe des milliers de livre d'heures à l'usage de Rome). Mel22 (discuter) 22 mai 2017 à 14:09 (CEST)
replies: text: Quitte à mettre une parenthèse (obligé puisqu'il y a déjà un Livre d'heures de Henri II (mais pourquoi « de Henri II » alors que tout le monde connait « la couleur du cheval blanc d'Henri IV » ?)), autant faire au plus court, non ? L'association avec Henri II ne parait pas très forte, la couverture a été customisée aux armes de Louis XIII... --Fanfwah (discuter) 22 mai 2017 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Titre inédit ?
Discussion:Pont Beatus-Rhenanus

message: Sur de.wiki il y a une source daté du 6 avril validant le nom officiel du pont. Quelqu'un est en mesure de confirmer ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 avril 2017 à 10:37 (CEST)
replies: text: Confirmé, renommage effectué. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 30 avril 2017 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Nom officiel
Discussion:Octopus festival/Admissibilité

message: Proposé par : Speculoos (D) 8 avril 2017 à 13:17 (CEST)
thread_title:  [[Octopus festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  festival de musique pour ainsi dire mort né. Speculoos (D) 8 avril 2017 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  festival de musique pour ainsi dire mort né. Speculoos (D) 8 avril 2017 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Seulement deux éditions, mais a fait parler de lui dans la presse belge sur sa courte existence (Le Soir , , , La DH (, ), La Libre). À la limite des critères WP:NEVEN et des critères généraux. — ℳcLush =^.^= 21 avril 2017 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ina Seidel

message: Le 15 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 15 octobre 2017 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Société Mokta El Hadid

message: On dirait qu'après l'indépendance tout a été abandonné ce n'est pas le cas et el hadjar et la SNS la nationalisation des mines de fer, vous occultez toute la partie entre 62 et la reprise ArcelorMittal c'est du déni de l'histoire vous sous-entendez qu'il n’y a rien après ?  Habibouldmoussa (discuter) 30 septembre 2021 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Après l'indépendance et la SNS 

message: Bonjour @Poudou99
Étant donné que je ne suis pas un expert en droits d'auteur des anciens jetons, peut-on les ajouter sur Commons?
Cordialement. Riad Salih (discuter) 1 septembre 2023 à 22:10 (CEST)
replies: text: Il faudrait savoir de quand date ce jeton. On en parle ici. --Poudou! (discuter) 1 septembre 2023 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Jeton
Discussion:Didier d'Auxerre

message: l'article Wp sur Pallade d'Auxerre mentionne ceci : ... Il écrit à Saint Didier, évêque de Cahors et son prédécesseur à l'évêché d'Auxerre, à propos de villages dans le Quercy que Didier a donné au chapitre d'Auxerre...
Les deux articles Didier d'Auxerre et Didier de Cahors semblent donc parler du même personnage, sans établir le lien
La fusion est-elle à envisager (avis de spécialistes du Haut-Moyen-Age souhaités) ? Sergio09200 (discuter) 20 octobre 2018 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Didier d'Auxerre et / ou Didier de Cahors ?
Discussion:Conférence de Spa (2-3 juillet 1918)

message: Dans la section consacrée à la démission de Kühlmann, on dit que l'empereur l'a renvoyé. Alors, démission ou renvoi ? --176.145.134.79 (discuter) 15 avril 2017 à 00:12 (CEST)
replies: text: Bonjour, Démission ou renvoi? techniquement, Kühlmann démissionne (c-à-d met fin de lui-même à ses fonctions), mais dans les faits, il est renvoyé. En effet, l'empereur ne peut renvoyer un secrétaire d'État, placé sous l'autorité du chancelier du Reich; par contre, le secrétaire d'État aux affaires étrangères (institutionnellement, le Reich ne compte qu'un chancelier, responsable devant l'empereur; ce chancelier est assisté de secrétaires d'État, responsables devant le chancelier) ne peut pas être choisi sans l'accord de l'empereur, qui lui accorde ou lui retire sa confiance. Résumons : d'un point de vue institutionnel, Kühlmann démissionne, d'un point de vue politique, il est renvoyé. Cordialement. Le Conteur (Livre de contes) 15 avril 2017 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Démission ou renvoi ? 

message: Bonjour
Wikipedia compte un BA de plus, grâce à votre vote. 
Je tiens à vous remercier pour le temps que vous avez pris à la lecture de cet article et aux remarques que vous avez pu formuler et qui ont permis son amélioration.
A bientôt
Le Conteur (Livre de contes) 28 avril 2017 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Un BA de plus
Discussion:Luc Buffard/Admissibilité

message: Proposé par : Nerval de Garde (discuter) 8 avril 2017 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[Luc Buffard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Publications non scientifiques ; absent de Scholar ; cité par quasi personne selon Books. Un historien (discuter) 8 avril 2017 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publications non scientifiques ; absent de Scholar ; cité par quasi personne selon Books. Un historien (discuter) 8 avril 2017 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:WikiMOOC/2017/Utiliser les pages de discussion d'article

message: --Aboutemma (discuter) 8 avril 2017 à 22:12 (CEST)

message: Utilisateur:NeoBot   a dit: 
''
"Je serais absent jusqu'au 1er février 2022, car je suis parti en mission scientifique dans les terres australes et antarctiques françaises.
N'attendez donc pas de réponse de ma part avant cette date."''
--Christian 🇫🇷 FR (discuter) 3 novembre 2020 à 21:24 (CET)
thread_title:  NeoBot : n'attendez pas de réponse
Discussion:Les Papillons noirs/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 8 avril 2017 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Les Papillons noirs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Film suisse qui est sorti en salle en Suisse en juin 2013 
http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/l-invite-du-12h30/4960313-louise-carrin-et-les-papillons-noirs-.html [archive]
http://www.thera-production.ch/dl/presse/file/PapNoirs_TDG_12.06.2013.pdf [archive] (Adelfilm (discuter) 9 avril 2017 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Film suisse qui est sorti en salle en Suisse en juin 2013 
http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/l-invite-du-12h30/4960313-louise-carrin-et-les-papillons-noirs-.html [archive]
http://www.thera-production.ch/dl/presse/file/PapNoirs_TDG_12.06.2013.pdf [archive] (Adelfilm (discuter) 9 avril 2017 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 8 avril 2017 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roberta Tirrito/Admissibilité

message: Proposé par : Ruthven (msg) 8 avril 2017 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Roberta Tirrito]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  au titre de mannequin, la carrière est mineure. Au titre de prétendue fiancée de…, peut être aurons nous la chance de voir des sources émanant de Public ou Voici ? --Arroser (râler ?) 8 avril 2017 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au titre de mannequin, la carrière est mineure. Au titre de prétendue fiancée de…, peut être aurons nous la chance de voir des sources émanant de Public ou Voici ? --Arroser (râler ?) 8 avril 2017 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Maytals (groupe)

message: Le premier vient d'être créé et est en fait l'ancien nom du second. Un article séparé me semble pas nécessaire en l'état. Développer un peu le second avec les infos du premier me semble plus pertinent. Attention cependant qu'il s'agit d'un déplacement de brouillon et que les premières lignes de l'historique ne concernent pas l'article en question.— ALDO_CP Papote 23 janvier 2017 à 12:04 (CET)
replies: text:  Il faut quand même avoir conscience que Toots Hibbert était là dès la création du groupe « The Maytals » en 1962, et que l'évolution ultérieure du groupe en « Toots and the Maytals », à la charnière des années 1960 et 1970, ne ressemble pas vraiment à la création d'un groupe totalement nouveau.  Il est difficile de comparer réellement les cas, mais cependant cela me fait bigrement penser, toutes proportions gardées, à The Supremes   incluant Diana Ross dès 1959, avant même que le groupe initial de change de nom depuis « The Primettes » en « The Supremes » en janvier 1961,   renommées en « Diana Ross and the Supremes » de 1967 à 1970,   puis redevenues « The Supremes », après le départ de Diana Ross en 1970 et ce jusqu'à la dissolution finale du groupe à l'été 1977.   Or nous n'avons pas d'article séparé « Diana Ross and the Supremes », tout étant regroupé en un seul article « The Supremes ».  La notoriété internationale de « Toots and the Maytals » est indiscutablement sous ce nom de formation, même si le groupe a eu une histoire et un parcours antérieur, qui sont d'ailleurs rapportés dans l'article. On remarquera, même si ça ne doit être que purement indicatif, que les anglophones ont tout concentré sur la page :en:Toots and the Maytals, tandis que la page :en:The Maytals n'est qu'une redirection. Il pourrait en aller de même ici sans que ce soit franchement choquant. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 janvier 2017 à 10:55 (CET)

text: Contre : Personnellement, Il me semble plus clair de maintenir la présentation actuelle en deux articles, plutôt qu'un grand tout. — In Vitae Publicae [forum] 31 janvier 2017 à 17:34 (CET)
thread_title:  Abandon fusion [[The Maytals (groupe)]] et [[Toots and the Maytals]]
Discussion:Artie's/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2017 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Artie&#39;s]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en lien avec le festival "Bonjour India" sponsorisé par l'ambassade de France en Inde qui vise à y faire connaitre la culture française . Références en nombre. Notoriété évidente. Inde [You're talkin' to me?] 22 avril 2017 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en lien avec le festival "Bonjour India" sponsorisé par l'ambassade de France en Inde qui vise à y faire connaitre la culture française . Références en nombre. Notoriété évidente. Inde [You're talkin' to me?] 22 avril 2017 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources centrées sur le sujet, notoriété non avérée.-- KAPour les intimes © 9 avril 2017 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association française d'archéologie mérovingienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2017 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Association française d&#39;archéologie mérovingienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tout d'abord cette société savante n'est pas si clandestine que ça, car j'ai trouvé le livre suivant «  L'Auvergne de Sidoine Apollinaire à Grégoire de Tours: histoire et archéologie » sous Google Books. De plus, il y des entrées à la bibliothèque nationale de France dont celle-ci . Malheureusement excepté dans le Midi de la France où c'était l'Antiquité tardive (mourante) ailleurs c'étaient les :en:Dark Ages. Donc pour sûr cette société savante est très peu connue hors spécialistes, car il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent. Cependant la compréhension de la dichotomie Antiquité tardive/Dark Ages est cruciale. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 avril 2017 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout d'abord cette société savante n'est pas si clandestine que ça, car j'ai trouvé le livre suivant «  L'Auvergne de Sidoine Apollinaire à Grégoire de Tours: histoire et archéologie » sous Google Books. De plus, il y des entrées à la bibliothèque nationale de France dont celle-ci . Malheureusement excepté dans le Midi de la France où c'était l'Antiquité tardive (mourante) ailleurs c'étaient les :en:Dark Ages. Donc pour sûr cette société savante est très peu connue hors spécialistes, car il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent. Cependant la compréhension de la dichotomie Antiquité tardive/Dark Ages est cruciale. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 avril 2017 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance . Relativement vieille association mais niveau sources secondaires, c'est vraiment très faible, ce qui rend de facto le contenu difficilement vérifiable (même si l’article n'est pas très étoffé).— ALDO_CP Papote 10 avril 2017 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Association intercommunale d'électricité du sud du Hainaut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2017 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Association intercommunale d&#39;électricité du sud du Hainaut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Petite structure. --Nouill 9 avril 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Petite structure. --Nouill 9 avril 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer