Discussion:Encyclopædia Universalis

message: L'encyclopédie Universalis a lancé aujourd'hui en partenariat avec Le Figaro une collection en 22 tomes appelée Les essentiels d'Universalis. Cette initiative a déjà été lancée en Italie et en Allemagne, apparemment avec suffisamment de succès pour que l'opération soit étendue à d'autres pays. J'ai comme le sentiment que cette initiative a été inspirée par un besoin de réagir devant le succès de Wikipédia. | JohnD 22 jan 2005 à 18:41 (CET)
replies: text: Le premier tome est gratuit, mais les 21 autres (dont un atlas 2005 et un volume d'index) seront facturés 11,9 €. Il faut en outre acheter le magazine qui vaut 4 € le samedi, soit un coût total de 337,9 €. C'est une sélection d'articles de l'Encyclopaedia universalis, la publicité insiste sur le fait que les articles sont signés par des « scientifiques renommés », des « chercheurs et professeurs de renom » et d'« illustres penseurs de notre temps ». Spedona 22 jan 2005 à 18:56 (CET)
replies: text:  De plus, à mon avis, cela ressemble étrangement, à une basse vengeance, cela suit de quelques semaines, notre intervention auprès du Figaro, lorsqu'ils avaient pompé un article. Bon arrêtons la paranoïa, c'est juste une coïncidence -Semnoz 25 jan 2005 à 13:49 (CET)

text: Le Figaro a pompé du contenu sur Wikipédia ? De quoi s'agissait-il, je ne suis pas au courant ? | JohnD 25 jan 2005 à 18:08 (CET)
replies: text:  Il y a quelques mois, un article fortement inspiré de Argot scolaire était paru dans le Figaro, sans mention à wp. Tipiac 25 jan 2005 à 18:17 (CET)
thread_title:  Universalis brade son encyclopédie 

message: Sur le site officiel ici il est fait mention de 4500 auteurs pour la version papier mais 7000 sur la page d'accueil. Alors ? DocteurCosmos (d) 24 janvier 2009 à 19:04 (CET)
thread_title:  7000 ou 4500 auteurs ? 

message: Cette article ne cite pas de sources à part l'Universalis. Imagine t-on une biographie neutre d'un homme politique qui ne s'appuierait que sur les propos de cet homme politique?
:Oui, on le voit bien, mais n'hésitez pas à trouver des sources. L'article ne me semble pas non plus prêter à polémique pour l'instant. Cordialement. --Laurent N. [D] 29 septembre 2010 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Manque de sources 

message: A cette question pourtant très simple je n'arrive pas à trouver de réponses avec les éditions que j'ai (intégrale ou sélection en maths) ou les info que diffuse cette encyclopédie.
Si je me base sur l'encyclopédie que je connais, celle des 1990's. 30.000 articles sont annoncés. 
* Il y a 20 volumes de 1000 p. d'articles développés dans ce qui est appelé corpus qui font en moyenne, à ma louche, 4-5 pages
* Ce qui donne (20.000 /4 = 5.000 ou 20.000 /5 = 4.000)
* L'essentiel des 30.000 articles se trouve donc concentré dans les 5 volumes d'index, qui eux sont de qualité très variables et non signés.
Bref que savez-vous du nombre d'articles développés et signés (généralement par des notabilités universitaire) que possède réellement cette encyclopédie que ce soit celle des 1990's ou celle des 2010's ? 
Tant me semble par ailleurs (mais ce n'est pas le point que je souhaite précisément évoquer ici) que la société qui commercialise cette encyclopédie de qualité reste délibérément dans un flou artistique entre nombre d'articles total (qui me semble clairement rédigés par des pigistes ne connaissant que guère ce qu'ils évoquent ; même si on n'est pas dans les excès de Larousse) et le nombre d'articles rédigés par des universitaires de renom.
--Epsilon0   ε0 6 août 2012 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Combien d'articles développés/de qualité possède réellement cette encyclopédie ? 4000, 5000, autres ? 

message: Pourquoi donner le prix en francs belges ?  A cette époque elle ne serait vendue qu'en Belgique ?
--AXRL (discuter) 14 avril 2017 à 20:43 (CEST)
replies: text: Non, non. Le prix est repris d'une source belge. Ce n'est pas moi qui ait introduit le prix dans l'article de Wikipédia mais par contre, c'est moi qui ai écrit la source et ma propre source devait être également une source belge (mais je ne me rappelle plus trop bien). Idéalement, ce serait bien de trouver le prix en francs français. --Guy Delsaut (discuter) 14 avril 2017 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Prix en francs belges ? 

message: bonjour, je viens d'annuler cette modification car la source ne fait qu'une mention de universalis, dans une annexe du PDF, il me semble difficile d'en tirer la conclusion qui est celle du paragraphe que tu as ajouté. Soit c'était la mauvaise source et il faudrait ajouter le texte avec une nouvelle source, soit j'ai mal compris mais ça mérite explication je pense. Symac (discuter) 27 mai 2020 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Fiabilité ?