Discussion:Aquariophilie

message: Bonjour à tous ceux qui voudront participer à cette discussion! L'article Aquariophilie devrait être l'arrête centrale du portail Aquariopédia avec l'article Aquarium, puisque ce sont à mon avis les deux principaux mots à partir desquels les gens arrivent dans ce domaine.
Il faut donc que ces deux articles soient des article d'une qualité irréprochable afin de donner envie aux gens de fouiiller un peu plus loin dans Aquariopédia (et non qu'ils se disent "mouais, ça a pas l'air génial tout ça...").
Par ailleurs, en comparant cet article à l'article correspondant en anglais ("fishkeeping"), on se rend mieux compte du fossé entre les deux...!
J'espère donc avoir ici une discussion constructive avec tous ceux qui auront un avis à donner sur la question! N'hésitez pas à poster, même (surtout) si vous n'êtes pas sûrs de revenir ici ensuite!
BenTahiti 26 octobre 2007 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Discussion sur la réfection de l'article [[Aquariophilie]] 

message: Voici une première proposition de plan, comme base de discussion.
1- Introduction: définition
2- Histoire de l'aquariohilie
3- Types d'aquariohilie (eau de mer, eau douce... avec renvois vers des articles plus détaillés, notamment au niveau technique)
4- Le commerce et l'industrie aquiariophile (chiffres, évolutions technologiques avec notamment les poissons "OGM" ou colorés artificiellement)
5- Relation avec l'aquariologie (préservations des espèces, élevage etc)
6- Aquariohilie et bien-être animal (basé sur l'article de wikipedia en Anglais "fishkeeping", après vérification de la fiabilité des références)
J'attends vos commentaires...!
--BenTahiti 27 octobre 2007 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Proposition de plan 

message: Voilà, je pense quela partie historique est pas mal, issue des divers infos que j'ai pu glaner sur la version française et anglaise de wikipédia de l'article "Aquarium" (largement traduit de l'Anglais d'ailleurs...).
Je vais voir s'il n'y a pas d'autres infos à glaner à partir de l'article "fishkeeping" de Wikipédia en Anglais, histoire d'étoffer un peu les sources (beaucoup de références mais d'un seul bouquin ou presque...).
Ensuite j'attaque les reste de l'article...
Je me dis aussi que l'article sur l'aquariophilie devrait regrouper les parties sur l'historique, les phénomènes de mode, le marché, les évolution, etc. bref, des infos générales, alors que l'article aquarium traitera plus dans le détail des types de bacs et des techniques utilisées... Ca me paraît plus logique... (l'aquariophilie = le phénomène aquariohilie et aquarium = les techniques)
Sinon il y a rédite entre les deux articles (la différence entre l'histoire de l'aquariophilie et celle des aquarium est fine...! A moins de carrément fusionner les deux articles, c'est à voir, mais ça me paraît un peu long comme article...
J'attends vos éventuelles remarques.. mais j'avoue me sentir un peu seul sur ce coup là!...
BenTahiti 9 novembre 2007 à 01:34 (CET)
thread_title:  Partie historique 

message: Les peuples chinois sont pour beaucoup l'origine de nombreuses sélections de cet animal. n'est pas très claire. Vincnet G (d) 4 mars 2008 à 19:46 (CET)
replies: text: Effectivement...! Les peuples chinois sont en grande partie à l'origine des nombreuses sélections de cet animal. conviendrait mieux, qu'en dis-tu?BenTahiti (d) 5 mars 2008 à 06:33 (CET)
thread_title: Remarque

message: Proposé par : BenTahiti (d) 4 mars 2008 à 07:35 (CET)
thread_title:  Wikipédia:Comité de lecture 

message: Bonjour.
Cette section ne respecte par le style encyclopédique elle est écrite comme un guide pratique et s'addresse directement au lecteur: Petit à petit vous saurez sur quels matériels il vaut mieux mettre le prix, et sur quels autres vous pouvez faire bien des économies, Il faut bien choisir la population de poissons suivant des critères d'adaptation et de vie commune. Ils ont tous des besoins variés à respecter pour leur bonne santé. Il faut aussi veiller à associer des poissons compatibles entre eux : par exemple il vaudra mieux éviter de mettre ensemble des Archocentrus nigrofasciatus (couramment appelés.--Silex6 (d) 10 janvier 2009 à 22:54 (CET)
thread_title:  Style de la section Comment devenir aquariophile 

message: Bonjour, je trouve que cet article a beaucoup dérivé par rapport au plan annoncé ci-dessus et qu'il est devenu très redondant avec l'article Aquarium. J'ai ajouté un lien "article détaillé" dans la section Installation d'un aquarium mais il faudrait àmha faire un tri sévère pour se concentrer ici sur la discipline et non le bac. --Amicalement, Salix ( converser) 26 novembre 2011 à 13:18 (CET)
replies: text: Bonjour Salix, j'ai recyclé cet article il y a tout juste deux ans parce que son contenu était trop redondant par rapport à celui de l'article Aquarium et l'article n'a pas fondamentalement changé depuis cette date . Aujourd'hui il me semble que la différence est assez claire, même si l'article est loin d'être parfait. Les deux sujets étant connexes, je pense qu'il y aura forcément toujours des passages redondants...--Silex6 (d) 26 novembre 2011 à 20:58 (CET)
replies: text:  Il serait bien d'élaguer encore pour ne pas encourager la confusion entre la discipline et son objet. Un peu comme Philatélie comparé à Timbre postal ou Cinéphilie par rapport au Cinéma. --Amicalement, Salix ( converser) 26 novembre 2011 à 23:11 (CET)
replies: text:  Plusieurs passages de l'article ne semblent pas à leur place sur wikipedia (cet un avis perso !) et notamment tout ou partie de ce qui figure dans le paragraphe Les activités aquariophiles. En effet, on y décrit des méthodes alors que wikipedia a plus pour vocation de décrire les choses (pour faire une comparaison culinaire on n'y expliquera pas comme faire une purée mais éventuellement ce qu'est une purée), il en va de même pour le paragraphe Comment devenir aquariophile ? (au passage le point d'interrogation ne devrait se restreinte qu'aux titres et citations - voir ceci). Enfin le style ne me semble pas correct (au hasard : « Prévenez votre assurance habitation » ; même si cette recommandation est louable elle n'a rien à faire dans un espace encyclopédique). Au final cet article "pêche" ( désolé) par son contenu et le ton employé. Je rejoins l'avis de Salix tout en reconnaissant que le travail à faire est conséquent. Givet (d) 27 novembre 2011 à 11:10 (CET)
replies: text: D'accord avec cet avis. Le ton de l'article est un problème. Lors du recyclage de 2009 j'ai remplacé de nombreuses phrases qui répondaient à la question qu'est-ce que je dois faire ? (style guide pratique) par des phrases qui présentent les méthodes usuelles (style encyclopédique), il reste néamoins que l'article est fondamentalement tourné sur le comment plutôt que sur le quoi de l'aquariophilie. Je note également l'absence totale de sources dans de nombreux paragraphes de l'article. Quand à la section Comment devenir aquariophile, voir ma remarque de 2009 dans le paragraphe précédent.--Silex6 (d) 28 novembre 2011 à 12:13 (CET)
replies: text: Malheureusement toujours autant de bétises, de traductions littérales erronées depuis l'anglais et encore des choses que personne n'aurait écrites sivous aviez seulementlu leguide de l'aquarium de Henri Favré. Bon à jeter.
Bonjour. Par un tour dans google books, je suis en train d'extraire toute une série d'informations provenant de la littérature (15 livres, dont 5 en anglais). En dehors du savoir-faire, qui est le sujet central de nombreux livres, divers sujets annexes sont abordés: aspects sociaux (motivation des aquariophiles, effets des aquariums, but recherché), aspects historiques, aspect économiques (marché mondial du poisson d'ornement, dépendance des pays producteurs), aspects écologiques (modification des écosystèmes suite à la pêche et l'introduction d'espèces) et scientifiques (développement de la recherche en aquariologie). Je rejoint alors l'avis anonyme déposé ci-dessus: certains passages de l'article sont très superficiels, voire de véritables bêtises.--Silex6 (d) 5 décembre 2011 à 11:21 (CET)

text: Voilà en effet une façon d'aborder ce loisir qui dépasse enfin la cuisine interne à l'aquarium. L'aquariophilie est un sujet de société. Une bonne partie de la version actuelle doit être déplacée sur Aquarium ou même Wikibooks pour les conseils pratiques. --Amicalement, Salix ( converser) 5 décembre 2011 à 15:28 (CET)
replies: text:  Concernant la cuisine de l'aquariophile, je pense qu'il serait préférable de s'intéresser aux bases scientifiques qui sont le pourquoi du savoir-faire en aquariophilie - savoir-faire qui est le comment destiné aux praticiens uniquement.--Silex6 (d) 5 décembre 2011 à 22:37 (CET)

text: ok, merci pour le travail de fond et de sourçage réalisé . --Amicalement, Salix ( converser) 9 décembre 2011 à 13:10 (CET)
thread_title:  A recycler : Aquariophilie ou aquarium ? 

message: Bonjour,dans la phrase « 500 variétés de poissons d'eau douce tropicale, et 10 variétés de poissons rouge » ce ne seraient pas plutôt des espèces ? --Amicalement, Salix ( converser) 8 décembre 2011 à 01:16 (CET)
replies: text: Bonjour, la source (en anglais) parle de varieties  c'est à la page 595.--Silex6 (d) 8 décembre 2011 à 09:33 (CET)
replies: text:  Surprenant de trouver ce terme anglais obsolète en zoologie dans un live pourtant publié en... 2012 ! --Amicalement, Salix ( converser) 8 décembre 2011 à 11:56 (CET)
thread_title:  Doute