lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Comitéo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2021 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Comitéo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  idem , mais il n’y a rien d’intéressant à sauver de cette plaquette publi… pardon de cet article. -- Okhjon (discuter) 16 décembre 2021 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  idem , mais il n’y a rien d’intéressant à sauver de cette plaquette publi… pardon de cet article. -- Okhjon (discuter) 16 décembre 2021 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # 	 avec Natixis - Admissibilité non démontrée en article propre - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 décembre 2021 à 13:01 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Commandements de l'Église catholique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2021 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Commandements de l&#39;Église catholique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une partie bien specifique du catechisme. Aucune raison de supprimer. Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une partie bien specifique du catechisme. Aucune raison de supprimer. Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 00:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposante du bandeau d'admissibilité : cette page se contente de recopier des passages du Code de droit canon sans produire de sources externes et récentes. Cdt, Manacore (discuter) 1 décembre 2021 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comment sera le monde en 2020 ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2021 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Comment sera le monde en 2020 ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai franchement hésité au début avant de me décider. Puis, j'ai cherché d'autres sources moins superficiellement que sur Google. Des auteurs en parlent dans Hérodote (Hoerner), dans un "manuel de géographie urbaine" (Paulet), dans la "géopolitique de l'alimentation" (Fumey), dans "Géoéconomie" (Maréchal), etc. Il faudrait intégrer ces sources secondaires et donc, à mon humble avis, attendre encore un peu pour savoir si ce rapport "prendra de l'épaisseur", s'il va acquérir une notoriété perenne comme l'indique Thontep. Peut-être aurais-je le temps un jour de le faire... Bien cordialement. Cjldx (discuter) 5 décembre 2021 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai franchement hésité au début avant de me décider. Puis, j'ai cherché d'autres sources moins superficiellement que sur Google. Des auteurs en parlent dans Hérodote (Hoerner), dans un "manuel de géographie urbaine" (Paulet), dans la "géopolitique de l'alimentation" (Fumey), dans "Géoéconomie" (Maréchal), etc. Il faudrait intégrer ces sources secondaires et donc, à mon humble avis, attendre encore un peu pour savoir si ce rapport "prendra de l'épaisseur", s'il va acquérir une notoriété perenne comme l'indique Thontep. Peut-être aurais-je le temps un jour de le faire... Bien cordialement. Cjldx (discuter) 5 décembre 2021 à 13:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire démontrant la notoriété pérenne de ce rapport. --Thontep (discuter) 1 décembre 2021 à 07:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commission Hetzel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2021 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Commission Hetzel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  «Aucune source secondaire centrée»... Il y en a pourtant beaucoup, J'en ai rapidement mentionné quelques-unes mais il y en a des quantités, de sources dont des sources clairement centrées. C'est une commission créée pour donner du grain à moudre, suite au puissant mouvement anti-CPE, mais des propositions ont été faites, reprises dans la loi LRU ultérieurement. Une fusion avec cette Loi relative aux libertés et responsabilités des universités (LRU) ne me choquerait pas non plus. --HenriDavel (discuter) 6 décembre 2021 à 20:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  «Aucune source secondaire centrée»... Il y en a pourtant beaucoup, J'en ai rapidement mentionné quelques-unes mais il y en a des quantités, de sources dont des sources clairement centrées. C'est une commission créée pour donner du grain à moudre, suite au puissant mouvement anti-CPE, mais des propositions ont été faites, reprises dans la loi LRU ultérieurement. Une fusion avec cette Loi relative aux libertés et responsabilités des universités (LRU) ne me choquerait pas non plus. --HenriDavel (discuter) 6 décembre 2021 à 20:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée ne démontre la notoriété de cette commission. --Thontep (discuter) 1 décembre 2021 à 07:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bonne introduction de contexte à Loi relative aux libertés et responsabilités des universités. Chris93 (discuter) 1 décembre 2021 à 14:40 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Compact II/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Compact II]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucun intérêt encyclopédique ni dans la forme ni dans le fond --Alastair (discuter) 4 août 2022 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique ni dans la forme ni dans le fond --Alastair (discuter) 4 août 2022 à 04:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Cet article a le mérite de montrer les montants des aides au développement consacrées par les Etats-Unis au Maroc. Je propose d'en faire un bref résumé que l'on insérerait dans l'article Millennium Challenge Account.--Mahl (discuter) 4 août 2022 à 15:49 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2021 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Compact II]]
Discussion:Compagnie de danse Mackinaw/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2021 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Compagnie de danse Mackinaw]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le ton promotionnel est présent, mais pas outrageant. Wikification du texte et style encyclopédique à retravailler. Un bon article dans l'ensemble avec suffisamment de sources. À conserver.--Danalieth [PdD] 1 décembre 2021 à 18:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le ton promotionnel est présent, mais pas outrageant. Wikification du texte et style encyclopédique à retravailler. Un bon article dans l'ensemble avec suffisamment de sources. À conserver.--Danalieth [PdD] 1 décembre 2021 à 18:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Conseil suprême du cyberespace (Iran)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2021 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Conseil suprême du cyberespace (Iran)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Franchement je ne comprends même pas pourquoi cet article est proposé à la suppression... 1/ l'article est bien sourcé (en tout cas pour un article de cette taille) 2/ On parle d'un sujet fondamental dans le développement technologique, mais aussi étatique dans le monde d'aujourd'hui. 3/ Il existe des articles dans les wikipedias arabes, persan et anglais sur cette organisation. Le fait qu'il ne soit pas référencé par d'autres articles est plutôt une invitation à compléter ou à créer des articles liés (comme l'équivalent en français de en:Internet_censorship_in_Iran ou en:Cyberwarfare_and_Iran). 
#  Semble avoir un role national important notamment dans le conflit entre Israel et l'Iran. Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Franchement je ne comprends même pas pourquoi cet article est proposé à la suppression... 1/ l'article est bien sourcé (en tout cas pour un article de cette taille) 2/ On parle d'un sujet fondamental dans le développement technologique, mais aussi étatique dans le monde d'aujourd'hui. 3/ Il existe des articles dans les wikipedias arabes, persan et anglais sur cette organisation. Le fait qu'il ne soit pas référencé par d'autres articles est plutôt une invitation à compléter ou à créer des articles liés (comme l'équivalent en français de en:Internet_censorship_in_Iran ou en:Cyberwarfare_and_Iran). 
#  Semble avoir un role national important notamment dans le conflit entre Israel et l'Iran. Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 09:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sans source secondaire démontrant la notabilité de cet article. (les interwikis cités plus haut ne parlent pas de la même chose).--Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 décembre 2021 à 16:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Constantin-Vallet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2021 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Charles Constantin-Vallet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu notoire au niveau national dans le domaine juridique. — Messel (Déposer un message) 1 décembre 2021 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu notoire au niveau national dans le domaine juridique. — Messel (Déposer un message) 1 décembre 2021 à 17:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contender (voilier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Contender (voilier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# voilier de série internationale, support de compétitions mondiales, bref, admissible en soi. Toutefois, il manque les sources, en effet. Martin  // discuter 1 décembre 2021 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voilier de série internationale, support de compétitions mondiales, bref, admissible en soi. Toutefois, il manque les sources, en effet. Martin  // discuter 1 décembre 2021 à 09:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Cœur de sang/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 1 décembre 2021 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Le Cœur de sang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 1 décembre 2021 à 00:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 1 décembre 2021 à 00:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 décembre 2021 à 08:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:François Tallon/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 1 décembre 2021 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[François Tallon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 1 décembre 2021 à 00:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 1 décembre 2021 à 00:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marie Bornet

message: L'IP (l'intéressé ?) ayant déclaré ces infos non pertinentes ou répétitives (cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Marie_Bornet&diff=188454700&oldid=188451458), puis-je demander d'autres avis sur :
- la mention dans le résumé introductif du licenciement ; il me semble que cette info a participé de la notoriété du sujet et qu'elle doit figurer dans le RI compte tenu de sa place dans l'article ;
- la mention du frère et de la compagne : étant donné qu'une source secondaire fiable (article du Temps) l'a mentionné et que les liens entre personnalités politiques et presse peuvent être délicats, il me semble justifié de le mentionner.
Contenu exact de la source secondaire : "Homme de réseaux, il a ses entrées dans la presse depuis longtemps. Par ailleurs, son frère dirige désormais la chaîne de télévision cantonale, et sa compagne occupe un poste à responsabilité au Nouvelliste. Selon lui, ces liens le désavantagent: «Professionnellement, mes proches sont obligés de prendre leurs distances.»" https://www.letemps.ch/suisse/policier-promet-bousculer-vieux-partis
--Sherwood (discuter) 1 décembre 2021 à 10:46 (CET)
thread_title:  Opportunité de la mention des infos relative au frère et à la compagne dans l'article et du licenciement dans le RI. Demande d'avis
Discussion:Octave Jahyer

message: Bonjour . Grosse énigme. Ce Jahyer est-il le frère de Félix Jahyer ? Je ne sais. Je vous souhaite bon courage et de belles trouvailles ! Amicalement, Marc-AntoineV (discuter) 1 décembre 2021 à 10:01 (CET)
replies: text: Merci beaucoup , je ne sais pas comment tu fais, c'est stupéfiant. Vraiment incroyable tous ces destins ! Merci également à toute l'équipe. Et si ces énigmes vous agacent, n'hésitez pas à me le dire... Bien amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 1 décembre 2021 à 15:54 (CET)
thread_title:  Date de décès ?
Discussion:Ikeshima

message: Bonjour,
La chaîne YouTube « Tev - Ici Japon » a tourné une vidéo d’environ  sur cette île qui pourrait sans doute compléter la lecture du présent article. 
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:B803:FE38:FDB0:BD7E (discuter) 1 décembre 2021 à 10:05 (CET)
thread_title:  Vidéo illustrant une visite de cette île 

message: Salut,
J’imagine que l’adresse IP que tu as utilisée lors de la rédaction du présent article ne t’est déjà plus attribuée, dès lors je recopie ici-même le message que j’avais initialement posté sur ta PdD :
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:B803:FE38:FDB0:BD7E (discuter) 1 décembre 2021 à 10:53 (CET)
thread_title:  Message à l’attention de l’auteur du présent article
Discussion:Histoire génétique des populations européennes

message: Bonjour ,
La carte ci-contre que vous avez retirée du présent article ne me parait pas particulièrement périmée, à ceci près qu'il aurait fallu colorier toute la péninsule Ibérique en ocre et pas seulement la région pyrénéenne. Les études génétiques récentes ont en effet confirmé l'existence de deux populations génétiquement distinctes en Europe au Paléolithique supérieur jusqu'au Dryas ancien, à savoir un groupe d'origine aurignacienne à l'Ouest (qui a grosso modo donné ensuite le Solutréen et le Magdalénien) et un groupe d'origine gravettienne à l'Est et au Centre (qui a donné ensuite l'Épigravettien).
Qu'en pense  ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 3 août 2023 à 12:34 (CEST)
replies: text: Ah bon. J'étais surtout inquiété par son ancienneté, et le fait aussi qu'elle avait été remise en cause à  (mais finalement conservée, c'est vrai). Notez quand même que de dire que toute la péninsule ibérique devrait être en ocre, vu l'importance de la péninsule ibérique sur la carte, ça veut dire que j'ai pas faux, non ?... Et il y a aussi  qui dit que le golfe de suez devrait être en vers clair, mais là ça me parait être de l'ordre du détail - surtout que malheureusement la ref qu'il donne n'existe plus. De toutes façons, vu votre avis, et attendant la réponse de Thontep, je la rétablirai. (et même si Thontep ne répond pas, je propose d'attendre demain mettons). Touam (discuter) 3 août 2023 à 13:11 (CEST)
replies: text:  bonjour à vous deux, c'est toujours délicat avec ces cartes qui ne sont pas actualisées. Plutôt partisan de la laisser car la perte d'information me semble plus importante que les imprécisions qu'elle comporte. Important de préciser qu'elle est censée représenter non une présence humaine exhaustive, mais la répartition de deux cultures archéologiques. Une petit modif. de légende serait peut être nécessaire. Cdt, --Thontep (discuter) 3 août 2023 à 14:04 (CEST)
replies: text: Et voilà. Modifiez comme vous voulez bien sûr. Mais, du coup, ma curiosité a été aiguisée : où s'était réfugié l'homme de Cro-Magnon ?... (vous allez me répondre que ça n'était pas la même situation génétique, ok, mais quand même.) Touam (discuter) 3 août 2023 à 19:57 (CEST)
thread_title:  DMG
Discussion:Piste d'atterrissage sur autoroute/LSV 20835

message: 28 novembre 2021 à 04:16:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 17 novembre 2021 à 14:00 (CET)
thread_title:  Mieux vaut pas être dessus
Discussion:Un coup de pied aux cultes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 décembre 2021 à 01:43 (CET)

message: Proposé par — Boungawa (Discuter) 16 décembre 2021 à 08:26 (CET)
thread_title:  [[Un coup de pied aux cultes]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 16 décembre 2021 à 08:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. — Boungawa (Discuter) 16 décembre 2021 à 08:26 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 1 décembre 2021 à 15:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 1 décembre 2021 à 15:23 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Lycée Maurice Utrillo de Stains

message: Bonjour. N'oubliez pas de prendre contacts avec des utilisateurs chevronnés pour guider les projets (mises en forme, admissibilités des sujets ). Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2021 à 18:13 (CET)
replies: text: Bon courage et bonne réussite au projet ; n'hésitez pas à me solliciter si besoin d'aide technique. Sijysuis (discuter) 7 janvier 2022 à 13:06 (CET)
thread_title:  Contacts
Discussion:Christian Zilocchi/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 1 décembre 2021 à 19:45 (CET)
thread_title:  [[Christian Zilocchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 1 décembre 2021 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 1 décembre 2021 à 19:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coordination SUD/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2021 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Coordination SUD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , regroupe et représente aujourd'hui plus de 170 organisations de la société civile française  (130 en 2014 ) et donc très souvent citée dans les médias. Sources 2nd ajoutées. --Lewisiscrazy (discuter) 11 décembre 2021 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , regroupe et représente aujourd'hui plus de 170 organisations de la société civile française  (130 en 2014 ) et donc très souvent citée dans les médias. Sources 2nd ajoutées. --Lewisiscrazy (discuter) 11 décembre 2021 à 15:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu par la notoriété de cette association. Peu de sources. — Messel (Déposer un message) 2 décembre 2021 à 00:06 (CET)
thread_title:  Supprimer