Discussion:Requin nez noir/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 avril 2014 à 19:47 (CEST)

message: Proposé par : Ben23 [Meuh!] 31 mars 2014 à 18:14 (CEST)
replies: text: C'est fait.--Ben23 [Meuh!] 7 avril 2014 à 00:21 (CEST)

text: Bonsoir, attention : je sais que c'est bizarre mais il faut apparemment éviter de faire ceci :). Le cas est particulier : il s'agit de noms vulgaires et d'après Wikipédia:Conventions typographiques#Nomenclature en français, il est préférable d'ajouter une majuscule à ces noms français. Vous pouvez remarquer par exemple que Renard roux, Rhinocéros de Sumatra ou encore Épervier d'Europe sont concernés. --109.219.248.152 (discuter) 7 avril 2014 à 21:30 (CEST)

text: Merci pour toutes ces remarques constructives!--Ben23 [Meuh!] 7 avril 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[:Requin nez noir]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 31 mars 2014 à 18:19 (CEST)
replies: text: C'est fait.--Ben23 [Meuh!] 7 avril 2014 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 31 mars 2014 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
 Mettre le nom commun en titre au nom du principe de moindre surprise (voir Wikipédia:Conventions sur les titres et voir ADQ 2012 Poisson-clown). Pour le reste très bon travail, bravo. Apollofox (discuter) 4 avril 2014 à 14:27 (CEST)
replies: text: C'est fait.--Ben23 [Meuh!] 7 avril 2014 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de FL ====
Bonjour,
Un détail m'étonne un peu en relisant l'article : je ne sais pas si la majuscule (Requin nez noir) se justifie dans le corps du texte de l'article : un « requin nez noir » pourrait tout aussi bien nager entre deux paragraphes — je lui souhaite de ne pas être pris dans les filets de pêche 
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 4 avril 2014 à 15:41 (CEST)
replies: text: Bonsoir, attention : je sais que c'est bizarre mais il faut apparemment éviter de faire ceci :). Le cas est particulier : il s'agit de noms vulgaires et d'après Wikipédia:Conventions typographiques#Nomenclature en français, il est préférable d'ajouter une majuscule à ces noms français. Vous pouvez remarquer par exemple que Renard roux, Rhinocéros de Sumatra ou encore Épervier d'Europe sont concernés. --109.219.248.152 (discuter) 7 avril 2014 à 21:30 (CEST)

text: Merci pour toutes ces remarques constructives!--Ben23 [Meuh!] 7 avril 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Un détail m'étonne un peu en relisant l'article : je ne sais pas si la majuscule (Requin nez noir) se justifie dans le corps du texte de l'article : un « requin nez noir » pourrait tout aussi bien nager entre deux paragraphes — je lui souhaite de ne pas être pris dans les filets de pêche 
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 4 avril 2014 à 15:41 (CEST)
replies: text: Bonsoir, attention : je sais que c'est bizarre mais il faut apparemment éviter de faire ceci :). Le cas est particulier : il s'agit de noms vulgaires et d'après Wikipédia:Conventions typographiques#Nomenclature en français, il est préférable d'ajouter une majuscule à ces noms français. Vous pouvez remarquer par exemple que Renard roux, Rhinocéros de Sumatra ou encore Épervier d'Europe sont concernés. --109.219.248.152 (discuter) 7 avril 2014 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Remarque de FL 

message: Bonsoir, sans aucun doute un bon article et pratiquement rien à dire :
* même remarque qu'Apollofox (sans pour autant justifier un vote « Attendre » : ce n'est pas une obligation :)). Si on n'a qu'un seul nom vulgaire reconnu, rien n'empêche d'avoir le titre français ;
*:
* d'ailleurs, est-il possible d'avoir une section « Dénomination » (ou « Étymologie ») ?
*: je n'ai pas rajouté de section dédiée pour le moment mais j'ai rajouté un passage dans taxonomie dessus.
* quels sont ces plus grands requins susceptibles de s'attaquer au squale en question ?
*:
* pourquoi son ancienne classification parmi les Squalus et après son déplacement (je me doute quand même que Squalus à l'époque était un « taxon poubelle » : un fourre-tout d'espèces qui n'ont en réalité aucun lien de parenté) ?
*: C'est vraisemblablement ça, j'essaie de trouver une source.
* le wiki anglophone cite un synonyme ambigu : Prionodon curcuri : est-il vraiment attesté ?
*: en tout cas, WoRMS le comptabilise (avec deux variantes). --109.219.248.152 (discuter) 7 avril 2014 à 22:40 (CEST)
replies: text: Merci pour toutes ces remarques constructives!--Ben23 [Meuh!] 7 avril 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Remarques d'IP