lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François de Wissocq/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (discuter) 15 septembre 2016 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[François de Wissocq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , s'agissant, non pas d’un homme politique ni d’un scientifique (même s'il a été formé à l'École polytechnique puis a fait partie du Corps des mines), mais d’un haut fonctionnaire et d’un dirigeant d’une entreprise d’importance stratégique en France, dans le domaine nucléaire, la Cogema, à la tête de laquelle il a succédé à Georges Besse (connu pour avoir été un dirigeant qui a commencé le redressement de Renault et pour avoir été assassiné dans la rue par Action directe) et Michel Pecqueur ; certes l'article mériterait d’être mieux alimenté en sources et mieux rédigé (je ne sais qui est capable de faire ce genre de choses, à partir de documents des ). En tout cas, l'article ne pourra pas être de dimension importante, mais une fiche même sommaire sur ce dirigeant me semble utile, pour une meilleure connaissance du fonctionnement industriel du pays, des  aux . Cdt. --Gkml (discuter) 15 septembre 2016 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , s'agissant, non pas d’un homme politique ni d’un scientifique (même s'il a été formé à l'École polytechnique puis a fait partie du Corps des mines), mais d’un haut fonctionnaire et d’un dirigeant d’une entreprise d’importance stratégique en France, dans le domaine nucléaire, la Cogema, à la tête de laquelle il a succédé à Georges Besse (connu pour avoir été un dirigeant qui a commencé le redressement de Renault et pour avoir été assassiné dans la rue par Action directe) et Michel Pecqueur ; certes l'article mériterait d’être mieux alimenté en sources et mieux rédigé (je ne sais qui est capable de faire ce genre de choses, à partir de documents des ). En tout cas, l'article ne pourra pas être de dimension importante, mais une fiche même sommaire sur ce dirigeant me semble utile, pour une meilleure connaissance du fonctionnement industriel du pays, des  aux . Cdt. --Gkml (discuter) 15 septembre 2016 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. Ne correspond ni aux critères scientifiques, ni politiques. Absence de sources secondaires. --Dereckson (discuter) 15 septembre 2016 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Territoire à énergie positive pour la croissance verte

message: Historiquement la notion de territoire à énergie positive a été portée et développée par le CLER.
http://www.territoires-energie-positive.fr/presentation/tepos-et-tepcv-c-est-pareil. 
Il serait bon de distinguer TEPOS et TEPCV en supprimant la redirection automatique de TEPos vers TEPCV et en créant un article spécifique sur TEPos.
Est-vous d'accord ? Kirikou1789 (discuter) 12 août 2018 à 16:02 (CEST)
replies: text: Merci de penser à ajouter à la fin de votre message sur cette page le signe tilde répété 4 fois pour que la date et l'auteur apparaisse. Sur le fond, je comprends de votre remarque que les deux "dynamiques" TEPOS et TEPCV se sont développées dans la dernière décennie, ont touché en partie les mêmes acteurs. L'idéal, ce serait de proposer des modifications de l'article rendant compte de ces deux dynamiques, à partir de sources indépendantes des deux acteurs promouvant chacune des deux dynamiques. Ca fait sens pour vous ? 16 juillet 2018 à 18:16 (CEST)
thread_title:  TEPOS vs TEPCV
Discussion:Joska Pilissy

message: Est-ce que c'est bien un autre Pilissy József qui a eu des petits rôles d'acteur dans des films de Miklós Jancsó : , Pilissy József sur :hu:MaNDA ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 septembre 2016 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Jóska = József
Discussion:Traité de Perpignan (1764)

message: Merci à  d'avoir créé cet article récemment dans l'actualité. Mais y a-t-il des sources plus anciennes que les récents articles de la presse ? Je n'en ai pas trouvé.
 n'en parle pas dans Frontière entre l'Espagne et la France (labellisé) et ce résumé officiel  ne cite que les traités de Bayonne pour les délimitations. Étonnant, non ?  ----  El Caro  bla 15 septembre 2016 à 15:15 (CEST)
replies: text: Je reconnais avoir hésité avant de créer l'article et n'avoir rien trouvé pour l'instant (y compris sur Legifrance), hormis une mention dans un préambule aux traités de Bayonne justement, ce qui prouve son existence, en plus de son acceptation par un juge en tant qu'argument. A creuser. Culex (discuter) 15 septembre 2016 à 15:35 (CEST)
replies: text: , je vais vérifier dans mes bouquins si je trouve quelque chose. Merci en tout cas pour cette information.--Bien à vous. Harrieta (d) 15 septembre 2016 à 15:39 (CEST)
replies: text: Trouvé ! Convention de délimitation territoriale entre le Lampourdan et le col de Perthus Culex (discuter) 15 septembre 2016 à 15:48 (CEST)
replies: text: Les liens directs vers ce site ne fonctionnent pas et pas mal de requêtes non plus. Qu'as-tu demandé ? Il y a bien eu des bornes posées en 1764 , reste à savoir s'il y a bien eu un "traité" nommé ainsi. ----  El Caro  bla 15 septembre 2016 à 15:54 (CEST)
replies: text: Je viens de corriger le lien en section Liens externes, ça devrait fonctionner. Culex (discuter) 15 septembre 2016 à 15:57 (CEST)
replies: text: OK, ça marche ! ----  El Caro  bla 15 septembre 2016 à 16:22 (CEST)
thread_title:  ?
Discussion:L'Inde des grands chemins

message: Voir Discussion_utilisateur:Apokrif#L.27Inde_des_grands_chemins et Wikipédia:Le_Bistro/15_septembre_2016#Ce_qu.27il_ne_faut_pas_faire. Apokrif (discuter) 15 septembre 2016 à 14:58 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord qu'on peut toujours faire mieux, mais il y a la manière de le dire. La première étape serait de lire ce livre pour se faire une opinion et synthétiser un commentaire à partir des critiques élogieuses ou non parues dans la presse. Le problème est que cette exigence n'est pas également répartie et que se fixer sur un article particulier avec trois bandeaux d'un coup donne l'impression d'une attaque disproportionnée par rapport aux quelques modifications qui permettraient à l'article de rentrer dans les critères généraux. - Siren - (discuter) 16 septembre 2016 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Style, neutralité et sourçage
Discussion:Responsabilité civile en Belgique et en France/Admissibilité

message: Proposé par : φ.  (Phiérithros) 15 septembre 2016 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Responsabilité civile en Belgique et en France]] 

message: Il semble s'agir moins d'une suppression que d'une scission, qui aurait pu être discutée hors de la procédure de PàS avant passage en WP:SI si le contenu de l'article actuel se retrouve effectivement dans les deux articles nationaux, ou, encore plus simplement, on aurait pu rediriger Responsabilité civile en Belgique et en France vers Responsabilité civile. Apokrif (discuter) 15 septembre 2016 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant φ.  (Phiérithros) 15 septembre 2016 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant φ.  (Phiérithros) 15 septembre 2016 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Courtaud/Admissibilité

message: Proposé par : Moindremesure (discuter) 15 septembre 2016 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Paul Courtaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaires  -- KAPour les intimes © 26 septembre 2016 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaires  -- KAPour les intimes © 26 septembre 2016 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Just Eat

message: Bonjour,
Cet article traite simplement et factuellement de l'entreprise ALLO RESTO, au même titre que la page de BlaBlaCar ou de Michel_et_Augustin.
Si des informations ou des tournures sont à modifier, je suis à l'écoute.
Merci.
Bien cordialement,
Nicolas
: L'admissibilité des articles est soumises à des critères de notoriété et pour ceux qui concernent cet article, je vous renvoie à la lecture de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Le fait que cette entreprise existe n'a pas pour conséquence nécessaire une présence sur une encyclopédie. Pouvez-vous apporter les éléments qui justifie(raie)nt la présence d'un tel article sur Wikipédia ? Nonopoly (discuter) 15 septembre 2016 à 17:12 (CEST)
replies: text:  En cherchant, il y a quand même quelques sources intéressantes et plus ou moins recevables, notamment sur Les Echos, telles que  celle-ci (source nationale centrée),  cette autre (pas centrée sur le sujet), ou encore  cette autre (à moitié centrée sur Allo Resto). Ce sont de telles sources qu'il faut exploiter pour sourcer l'article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 septembre 2016 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Poussi (actrice)

message: * Notoriété plutôt sous le nom d'artiste Poussi ou sous son vrai nom? le cas échéant, l'article sera à renommer. 
* Filmographie de l'article anglais :en:Poussi à vérifier avant de compléter l'article français ?
-- Speculos (discuter) 15 septembre 2016 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Points à vérifier
Discussion:Lupita Ferrer

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lucien Petit-Breton/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 30 septembre 2016 à 00:18 (CEST)

message: Proposé par : Ivan Ogareff (discuter) 15 septembre 2016 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[:Lucien Petit-Breton]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 15 septembre 2016 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 15 septembre 2016 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Saison 3 d'Hercule Poirot/Admissibilité

message: Proposé par : Soren56 (discuter) 15 septembre 2016 à 20:49 (CEST)
thread_title:  [[Saison 3 d&#39;Hercule Poirot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'est pas certain que les épisodes, chacun pris séparément, soient admissibles. Par ailleurs, l'usage est dans la majorité des cas d'avoir un article par saison. Il conviendrait sans doute au contraire de fusionner les articles sur les épisodes  dans l'article sur la saison. Heddryin 💭 15 septembre 2016 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'est pas certain que les épisodes, chacun pris séparément, soient admissibles. Par ailleurs, l'usage est dans la majorité des cas d'avoir un article par saison. Il conviendrait sans doute au contraire de fusionner les articles sur les épisodes  dans l'article sur la saison. Heddryin 💭 15 septembre 2016 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sachi Honda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2016 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Sachi Honda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  « Femme de », sans notoriété propre. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 septembre 2016 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  « Femme de », sans notoriété propre. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 septembre 2016 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Fusionner le contenu sourcé dans l'article de son mari fondateur de Honda: Soichiro Honda. -- Speculos (discuter) 27 septembre 2016 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Gaspard d'Honorat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2016 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Gaspard d&#39;Honorat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
Notice dans le bulletin d’une société savante. genium ⟨✉⟩ 16 septembre 2016 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *
genium ⟨✉⟩ 16 septembre 2016 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Livres à exploiter 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une seule source valable : l'ouvrage de Sharon Kettering. Les autres sont des grimoires hors d'âge. Malheureusement, si j'ai bien saisi, Sharon Kettering ne fait que mentionner ce personnage en passant. Elle ne lui a pas consacré une notice biographique, un chapitre ou un développement détaillé. Cdt, Manacore (discuter) 17 septembre 2016 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule source valable : l'ouvrage de Sharon Kettering. Les autres sont des grimoires hors d'âge. Malheureusement, si j'ai bien saisi, Sharon Kettering ne fait que mentionner ce personnage en passant. Elle ne lui a pas consacré une notice biographique, un chapitre ou un développement détaillé. Cdt, Manacore (discuter) 17 septembre 2016 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  toutes ces fiches. Inutile de proposer un à un les articles à la suppression. Chris93 (discuter) 16 septembre 2016 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:If You Say So/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2016 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[If You Say So]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article en anglais comprends des sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  16 septembre 2016 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article en anglais comprends des sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  16 septembre 2016 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Il était une fois. Les Histoires préférées des enfants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2016 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Il était une fois. Les Histoires préférées des enfants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : cette pièce joué dans un grand théâtre parisien (La Michodière) à bénéficié d'une assez grande couverture presse (par exemple Paris Match ) et me semble donc notable et éligible. —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : cette pièce joué dans un grand théâtre parisien (La Michodière) à bénéficié d'une assez grande couverture presse (par exemple Paris Match ) et me semble donc notable et éligible. —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu ; en fait de couverture presse, je vois surtout l’article de Paris Match (actuellement inaccessible, mais qui semble un communiqué promotionnel, ce qu’on peut difficilement qualifier de critique / review sérieuse), et quelques mentions dans des articles non centrés de presse people (Voici, Public…). Une courte mention dans l’article de Jenifer, plutôt que ce tract publicitaire serait AMHA plus pertinent. — ℳcLush =^.^= 29 septembre 2016 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Luc Wingert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2016 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Luc Wingert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux ouvrages, qui ont chacun reçu (au moins) une critique substantielle dans un média notable et d’envergure nationale : Les Échos pour La Vie après le pétrole et Le Monde pour Le Syndrome de Marie-Antoinette. Cité dans quelques autres articles sur les spéculations de pénurie de pétrole comme spécialiste du sujet. Ça reste un peu léger avec juste ces sources toutefois. — ℳcLush =^.^= 29 septembre 2016 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux ouvrages, qui ont chacun reçu (au moins) une critique substantielle dans un média notable et d’envergure nationale : Les Échos pour La Vie après le pétrole et Le Monde pour Le Syndrome de Marie-Antoinette. Cité dans quelques autres articles sur les spéculations de pénurie de pétrole comme spécialiste du sujet. Ça reste un peu léger avec juste ces sources toutefois. — ℳcLush =^.^= 29 septembre 2016 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Guillaume Kerbusch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2016 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Kerbusch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un jeune acteur, qui commence à être connu, même en France par sa participation dans La Trêve. L'article mérite d'être étoffé, pas supprimé. --François GOGLINS (discuter) 19 septembre 2016 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un jeune acteur, qui commence à être connu, même en France par sa participation dans La Trêve. L'article mérite d'être étoffé, pas supprimé. --François GOGLINS (discuter) 19 septembre 2016 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Knoepfler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2016 à 02:12 (CEST)
replies: text: On peut également ajouter qu'il n'y a aucune source centrée dans les archives du Matin (la période 2002 -> ~2009 n'est pas en ligne) dans les prédécesseurs du Temps et dans la presse vaudoise. Dans la presse neuchâteloise, on a quelques sources, notamment  et . Javeec (discuter) 23 février 2016 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Jacques Knoepfler]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Message laissé par  sur la PDD de l’article:
Les mandats de cette personnes sont insuffisants par rapports aux critères spécifiques. Il n'a pas d'article dans le DHS. Il n'est pas cité dans l'article Mouvement écologique du DHS et même son parti (apparemment uniquement actif dans la commune de Neuchâtel) n'y est pas cité. Il n'y a même aucune occurrence dans l'intégralité de cette encyclopédie de référence. Javeec (discuter) 30 décembre 2015 à 20:54 (CET)
replies: text: On peut également ajouter qu'il n'y a aucune source centrée dans les archives du Matin (la période 2002 -> ~2009 n'est pas en ligne) dans les prédécesseurs du Temps et dans la presse vaudoise. Dans la presse neuchâteloise, on a quelques sources, notamment  et . Javeec (discuter) 23 février 2016 à 23:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que maire d'une commune chef-lieu de canton et accessoirement en tant que chef du parti vert. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 septembre 2016 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que maire d'une commune chef-lieu de canton et accessoirement en tant que chef du parti vert. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 septembre 2016 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Sources insuffisantes, personnalité politique suisse non notable.--Bounè rodzo [viens batailler] 16 septembre 2016 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je demande a être  n'étant pas suisse  ! — EDMA ▴ ✉ ☏ 28 septembre 2016 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Neutre