Discussion modèle:Test 1

message: on pourrait ajouter un message d'avertissement si le modèle n'est pas substitué. (code)
Du genre : Erreur de syntaxe : vous devriez plutôt utiliser «  »
OU
Erreur de syntaxe : vous devriez remplacer l'inclusion du modèle (« {{}} ») par une substitution : «  ».
ou un autre message.
Problème : ça s'affichera dans le millier de page où ce modèle n'a pas été substitué. (C'est un demi-problème : l'écrasante majorité sont des pages utilisateurs non-actifs.) Solution: trouver un message intelligent OU modifier avec un bot (cette solution est une formalité). 
Qu'en pensez-vous ? --almaghi (d) 2 juin 2009 à 13:56 (CEST)
thread_title:  ajouter un avertissement si le modèle n'est pas substitué 

message: Pour que les citations du modèle () ne catégorisent pas leurs pages à tort. JackPotte (d) 19 août 2009 à 06:35 (CEST)
thread_title:  <nowiki>{{#if: {{{nocat|}}}||[[Catégorie:Vandale averti|{{PAGENAME}}]]}}</nowiki> 

message: Bonjour,
Pour les utilisateurs néophytes ou très occasionnels (comme moi) de ce modèle, ce serait bien que la documentation comporte quelques exemples de rendu, comme c’est le cas, notamment, pour Modèle:Référence nécessaire. 
Chrismagnus (d) 26 septembre 2011 à 17:33 (CEST)
replies: text: Oups ! je m’aperçois que le rendu figure dans l’entête, mais je persiste à penser qu’une relation plus explicite entre la syntaxe et le rendu devrait être établie dans la documentation. Chrismagnus (d) 26 septembre 2011 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Ajout d’exemples dans la documentation 

message: Bonjour à tous. Depuis le temps que j'utilise le modèle  , je ressens de temps à autre le besoin de modifier le message en mettant « modification » au pluriel et/ou en ajoutant un qualificatif avant et/ou après. J'ai modifié le modèle en lui ajoutant trois paramètres nommés, tous trois indépendants (donc dans n'importe quel ordre) et facultatifs :

Si mes modifs sont acceptées,  donnera (j'ai enlevé ci-dessous le subst: pour ne pas créer une nouvelle section) :
Je n'ai bien sûr pas acté la modification du modèle lui-même (d'ailleurs je ne peux pas, il faut demander aux administrateurs), je ne ferai la demande que si les retours ne sont pas majoritairement négatifs. Si ça vous dit de tester le modèle amplifié (par exemple à l'occasion d'un prochain vandalisme), il suffit de remplacer Test 1 par utilisateur:Ariel Provost/ModelTest. — Ariel (discuter) 7 octobre 2020 à 18:26 (CEST)
replies: text: J'ai fait plusieurs tests, et ça a l'air très bien. A partir du moment où ce sont des champs libres, on ne va pas pouvoir contrôler si le pluriel est bien accordé ou non, mais il suffit de bien utiliser le modèle.  son déploiement. Daehan [p|d|d] 8 octobre 2020 à 09:41 (CEST)
replies: text: . Ces paramètres sont pédagogiques. Salsero35  ☎   8 octobre 2020 à 10:18 (CEST)
replies: text: . Concernant l'accord des qualificatifs (avant= et/ou après=), c'est hors de mes capacités et pas trop utile, mais je le signalerai dans la doc du modèle. Dans un second temps je pense rajouter la possibilité d'avoir plusieurs paramètres non nommés (plusieurs pages vandalisées), ce qui sera utile quand après avoir annulé un vandalisme repéré sur sa liste de suivi, on constate qu'il y a d'autres méfaits récents du même vandale. Je n'ai pas fait cet ajout tout de suite car il me faudra gérer l'imposition du pluriel quand le message concernera plusieurs pages vandalisées et remplacer la dernière virgule par la conjonction « et » devant la dernière de ces pages : faisable, mais pas en trente secondes. — Ariel (discuter) 8 octobre 2020 à 10:33 (CEST)
replies: text: J'espère que ces nouveaux paramètres ne seront pas l'occasion d'ajouter des qualificatifs peu amènes au modèle. Mais si cela permet d'expliciter plus clairement le problème, je suis pour. SammyDay (discuter) 8 octobre 2020 à 10:48 (CEST)
replies: text: Idem Sammyday . — Jules* Discuter 8 octobre 2020 à 10:52 (CEST)
replies: text: Oui, j'y ai pensé aussi mais j'espère que les patrouilleurs pratiquent le wikilove. S'il y a trop d'abus il sera toujours possible de revenir en arrière. — Ariel (discuter) 8 octobre 2020 à 14:35 (CEST)

text: . « Pourquoi pas disposer des deux modèles dans l’espace de nom Modèle (Test1 et Test1bis par exemple)? » : tout simplement parce que la nouvelle version ne fait que rajouter des paramètres facultatifs, l'usage ordinaire peut perdurer sans aucun inconvénient. Cordialement, — Ariel (discuter) 2 novembre 2020 à 11:37 (CET)
replies: text: . Cordialement GLec (discuter) 2 novembre 2020 à 12:04 (CET)
thread_title:  Développement du modèle 

message: La nouvelle version du modèle est implantée. En passant, et grâce à Ideawipik (ici), le code des messages (sur la PdD des vandales) est débarrassé des commandes #if: et #ifeq:, on n'y trouve plus que le texte et les liens internes. — Ariel (discuter) 30 octobre 2020 à 07:27 (CET)
thread_title:  Développement du modèle (fin)