Discussion:Matenadaran/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 12 juillet 2009 à 03:09 (CEST)

message: Proposé par : Sardur - allo ? 27 juin 2009 à 01:12 (CEST)
replies: text: En fait ma phrase est mal construite : « plus riches » porte sur les manuscrits arméniens (et c'est sourcé également par les deux refs). C'est mieux reformulé à présent ? Sardur - allo ? 29 juin 2009 à 17:53 (CEST)
replies: text: et comme cela ? j'ai pas osé remplacer il compte par y compris ? ?  -- MICHEL (d)'Auge le 6 juillet 2009 à 12:29 (CEST)
replies: text: Là ça donne l'impression que les 17 000 et 300 000 ne concernent que ce qui est arménien, ce qui n'est pas le cas. J'ai fait une nouvelle tentative. Sardur - allo ? 6 juillet 2009 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[:Matenadaran]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# , proposant. Sardur - allo ? 27 juin 2009 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. Sardur - allo ? 27 juin 2009 à 01:19 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je préfère le dire directement, vu d'autres remarques ailleurs : le nombre de visiteurs est une moyenne, et les sources ne donnent pas d'année précise. Sardur - allo ? 27 juin 2009 à 01:32 (CEST)
replies: text: En fait ma phrase est mal construite : « plus riches » porte sur les manuscrits arméniens (et c'est sourcé également par les deux refs). C'est mieux reformulé à présent ? Sardur - allo ? 29 juin 2009 à 17:53 (CEST)
replies: text: et comme cela ? j'ai pas osé remplacer il compte par y compris ? ?  -- MICHEL (d)'Auge le 6 juillet 2009 à 12:29 (CEST)
replies: text: Là ça donne l'impression que les 17 000 et 300 000 ne concernent que ce qui est arménien, ce qui n'est pas le cas. J'ai fait une nouvelle tentative. Sardur - allo ? 6 juillet 2009 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: « Le Matenaderan compte l'une des plus riches collections de manuscrits (arméniens, grecs, latins, arabes, persans, syriaques, hébreux, éthiopiens, …) et de documents au monde : plus de 17 000 manuscrits (16 989 au 31 août 2006) et environ 300 000 documents d'archives. » je suppose que la réfs 9 et 10 sourcent le nombre de documents de la bibliothèque. il est donc nécessaire de sourcer  « l'une des plus riches collections de manuscrits (…) et de documents au monde »  -- MICHEL (d)'Auge le 29 juin 2009 à 16:52 (CEST)
replies: text: En fait ma phrase est mal construite : « plus riches » porte sur les manuscrits arméniens (et c'est sourcé également par les deux refs). C'est mieux reformulé à présent ? Sardur - allo ? 29 juin 2009 à 17:53 (CEST)
replies: text: et comme cela ? j'ai pas osé remplacer il compte par y compris ? ?  -- MICHEL (d)'Auge le 6 juillet 2009 à 12:29 (CEST)
replies: text: Là ça donne l'impression que les 17 000 et 300 000 ne concernent que ce qui est arménien, ce qui n'est pas le cas. J'ai fait une nouvelle tentative. Sardur - allo ? 6 juillet 2009 à 12:43 (CEST)
thread_title: remarques de {{u|Michel d'Auge}}