lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Affaire Sébastien Deyzieu

message: Je cite l'article : "Depuis lors, chaque 9 mai, le Comité du 9-Mai organise une marche commémorative prenant la forme d'un défilé aux flambeaux, autorisé la plupart du temps par la préfecture de police de Paris"
J'aimerai une référence pour cette affirmation... en vrai, il me semble que sur les 15 ans environ de défilé, ça ne fait que depuis grand maximum les 5 dernières années que les nationalistes demandent l'autorisation à la préfecture pour manifester. Ce qui est sûr c'est que les deux dernières années (2008 et 2009) la manifestation a été interdite puis en 2009 ils n'ont même pas pris la peine de déposer la demande.
:J'appose donc le modèle  pour cette affirmation. -- Hercule (d) 6 juin 2013 à 15:27 (CEST)
thread_title:  autorisation ? 

message: Le titre « Affaire Sébastien Deyzieu » est inapproprié : mis à part dans l'exploitation marginale de la mort de ce militant par les quelques groupuscules concernés, il n'y a pas « d'affaire » ayant donné lieu à de véritables débats, polémiques ou publications. D'autre part, ce qui rend réellement notable et notoire cet événement est plutôt le « Comité du 9 mai », c'est à dire une structure rassemblant ponctuellement quelques groupes d'extrême-droite et les rassemblements ou manifestations organisés régulièrement par celui-ci.
C'est enfin sous le titre de « Comité du 9 Mai » que ce sujet est essentiellement traité dans les quelques (rares) ouvrages de référence qui le mentionnent.
Renommer en « Comité du 9 Mai » (et consolider le contenu encore assez fragile de l'article) me semblerait donc nécessaire. 
(Par ailleurs, c'est un détail, mais pour le respect des sources : il s'agit du « Comité du 9 Mai » dans la graphie originale et constante à travers ses différents auteurs et non d'un « Comité du 9-Mai »).
--OlsenCrave (d) 9 juin 2013 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Titre inapproprié : renommer en Comité du 9 Mai ? 

message: Au vu des faits, j'ai un doute sur la pertinence de :Catégorie:Violence policière en France et de la palette sur les violences policières: Deyzieu semble s'être mis sciemment en danger sans y avoir été contraint par la police ? Philippe Depesch (discuter) 17 mai 2023 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Violence policière
Discussion:Comités de défense paysanne

message: "Réactionnaire", "extrême droite", "antisémitisme", "xenophobe", "ultra-protectionnisme"...Cet article est totalement biaisé. Ça serait bien d'avoir toujours un auteur de gauche et un auteur de droite dans chacun des articles de Wikipedia. Ça serait beaucoup plus impartial, démocratique et agréable à lire.--JMTC63 (discuter) 10 février 2021 à 00:06 (CET)
replies: text: Tous les faits étant sourcés, il n'y a aucun doute sur les "qualités" du sujet. L'article est clairement conforme aux conventions, wikipédia n'étant pas un  forum politique, mais une encyclopédie. --KAPour les intimes © 10 février 2021 à 19:58 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Conseil de la République

message: Petit détail - Le Camembert illustrant les élus au Conseil de la République en 1946 est erroné. Il ne répartit que 266 élus et semble ne pas tenir compte des conseillers élus par l'Assemblée nationale. Le total des sénateurs étant de 320, il y un déficit même si les proportions doivent être sensiblement les mêmes. Le nombre des élus par l'AN (1/6) doit s'établir de 47 (liste wiki) à 53. --christian (Céach) (discuter) 28 septembre 2017 à 20:23 (CEST)
thread_title:  "Camembert" des sièges erronné
Discussion:Conspiration La Fayette

message: n'est ce pas de cette organisation que font parti Marius et ses camarades dans Les Misérables, d'Hugo?--93.22.159.33 (d) 28 avril 2011 à 15:26 (CEST)
replies: text: Sans doute inspiré par celle ci mais l'action du roman se passe durant l'insurrection républicaine à Paris en juin 1832. L'amateur d'aéroplanes (d) 29 avril 2011 à 09:06 (CEST)
thread_title:  En relation avec les Misérables ? 

message: Y a-t-il des temoignages contemporains sur l'existence de cette "conspiration" ? Il s'agit plutot d'un groupe informel et peu structuré. 90.24.181.238 (d) 30 avril 2011 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Historicité
Discussion:Corinne Lepage

message: Sur le principe, je considère que la vie familiale des gens n'a pas à figurer dans une encyclopédie, donc j'étais partisan au départ de supprimer toute mention à ce domaine. Cependant :
1) J'ai vu qu'elle était abordée dans la plupart de ses biographies (L'Express, Le Point, Elections politiques, etc.), 
2) Elle-même dit à plusieurs reprises avoir fait le choix de privilégier sa vie familiale à d'autres activités. 
De plus, en ce qui concerne son mari, une recherche google donne 10000 résultats. Il est en outre présent dans le Who's Who, est cité dans la presse pour les procès (Erika, Amoco-Cadiz...) auquel son cabinet a pris part, et il a participé à plusieurs revues et ouvrages. Il peut donc, me semble-t-il, figurer dans l'infobox (à l'inverse des enfants, qui n'ont pas de notoriété). Je remarque au passage que l'infobox de François Fillon indique "Conjoint : Penelope Kathryn Clarke" et que ça n'est pas plus gênant - à juste titre ;) 
Je suis plus embêté pour les informations familiales : elle est mère de deux enfants (Hélène, 1975 ; Benjamin, 1984) et je reconnais que je ne sais pas où mettre cette information (je l'ai retirée pour le moment). Je viens de voir que des informations de ce type n'apparaissent pas pour un homme politique comme Michel Barnier, donc il n'est vraisemblablement pas forcément indispensable de les faire figurer dans l'article. 
In Arcadia (d) 28 décembre 2009 à 16:56 (CET)
thread_title:  Vie familiale 

message: J'ai rajouté un lien pour le blog en lien externe. Je ne suis pas sûr que ce soit autorisé : si ça ne l'est pas, je le retirerai tout de suite. In Arcadia (d) 12 avril 2010 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Blog en lien ? 

message: Je viens de jeter un oeil à IDRef et à Thèse.fr. Aucune mention qu'un quelconque doctorat. Les DEA/DESS étaient parfois présenté comme des diplômes de troisième cycle, je me demande si la confusion ne vient pas de là. Je retire donc cette affirmation de l'article, puisqu'elle n'est pas sourcée. 
XIII,東京から [何だよ] 15 mai 2017 à 15:21 (CEST)
replies: text: Cette thèse est mentionnée par exemple sur http://www.persee.fr/doc/rjenv_0397-0299_1983_num_8_1_1810_t1_0065_0000_1 ; cette référence me semble crédible. --84.97.242.191 (discuter) 16 mai 2017 à 14:10 (CEST)
replies: text:  Ah, je viens de regarder moi aussi, et je n'ai rien trouvé non plus. Mais elle évoque aussi sa thèse ici : . NAH, le 25 juillet 2017 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Doctorat ?
Discussion:Daniel Ducarme

message: Après une déclaration très francophile, proposant que la Belgique francophone devienne un état associé à la France avec un gouvernement autonome comme la Polynésie Française et un roi comme Futuna, Daniel Ducarme fait une visite discrète à Paris l'avant-veille de l'annonce du Gouvernement Verhofstadt III. Deux jours plus tard, le gouvernement est formé et dès l'annonce de la formation, Didier Reynders déclare, à propos des négociations sur la réforme de l'Etat, que le MR est "décidé à débattre de tout sans tabou mais nous y viendrons avec des revendications et des positions francophones fortes" (RTBF).
Sachant que les Français sont en plein lancement d'une "grande" campagne parlementaire de réforme des institutions pilotée par Roger Karoutchi.., peut-être s'agirait-il de grandes manoeuvres en effet du style aller chercher un feu vert à Paris, ou juste d'une coïncidence d'agenda en plein shopping de l'avent, ou juste d'un effet d'annonce politicien? 
On verra, mais cette opacité courtoise, policée et complice de la part des médias, qui effectuent un joli verrouillage médiatique dans le débat belge permettant de dédramatiser la situation, apparait assez discordante dans le climat actuel (flamand). Le gouvernement et les déclarations s'y rattachant donnent l'impression d'un gouvernement de pré-démentèlement! --Jaykb (d) 19 décembre 2007 à 17:23 (CET)
thread_title:  Emissaire du [[Mouvement réformateur (Belgique)|MR]] à Paris
Discussion:Daniel Goldberg

message: N'y en a-t-il pas un peu trop?— Racconish  D  18 juin 2012 à 11:59 (CEST)
thread_title: Photos

message: : est-on sûr que son détachement a pris fin ? Sur le site de Paris-VIII, il est toujours indiqué comme . NAH, le 10 juillet 2018 à 19:40 (CEST)
replies: text:  son détachement était lié à son mandat (on ne peut être parlementaire et fonctionnaire). La formule reste elliptique faute de source pour acter un retour à l'université. Chris93 (discuter) 10 juillet 2018 à 19:47 (CEST)
replies: text:  Ok, n'hésitez pas si vous trouvez. Ce serait bien d'avoir quelques éléments sur ses travaux de recherche, aussi. NAH, le 10 juillet 2018 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Détachement
Discussion:Daniel Percheron

message: Comme le dit cet article , qu'il est difficile de voir comme pro-Percheron, la suppression du FRAM est dans l'air mais pas (ou pas encore) décidée officiellement, elle n'a donc pas à figurer sur cet article en l'état. Floflo62 (d) 16 juin 2013 à 08:37 (CEST)
thread_title:  FRAM 

message: Personnellement, je ne connais pas sa fille, mais aux regards de la presse de l'époque, il est dit et clairement dit qu'elle a postulé pour un poste pour le Louvre. Elle n'y est peut-être plus à l'heure actuelle, mais les ouvrages et la presse parle de parachutage, de fait du prince ou de népotisme. Il me semble logique de la faire figurer. TiboF® 17 octobre 2013 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Sa fille et le Louvre
Discussion:Danièle Hoffman-Rispal

message: Bonjour,
Madame Danièle Hoffman-Rispal a signé une Lettre publique demandant à Nicolas Sarkozy de ne pas reconnaitre un état palestinien. 
C'est une information importante concernant la position politique de Madame Danièle Hoffman-Rispal. Elle a elle-même rendu cet acte public par la publication de cette lettre dans le JDD (Journal du Dimanche)
Mon texte est factuel et il est sourcé par une note en bas de page.
Mon texte respecte parfaitement la Charte.
--MarianneBleue (d) 31 mai 2012 à 16:21 (CEST)
replies: text: Mais la façon dont vous le présentez ici n'est pas tout à fait exacte. --Oktavian (discuter) 7 avril 2014 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:David Martinon

message: Le commentaire "Mais la nomination d'une personnalité, réputée peu intéressée par une commune" m'apparaît comme inadapté : d'une part cela est subjectif, d'autre part il est faux de dire que David Martinon ne se soit pas intéressé à Neully-sur-Seine. En revanche, pour rendre compte des difficultés réelles qu'il a rencontré il pourrait être intéressant de mentionner les faits suivants :
1. D.Martinon n'était pas domicilié à Neuilly sur Seine avant 2007
2. Qu'il n'avait jamais mené campagne en tant que tête de liste
Les difficultés rencontrées pourraient être étayées par les propos de différents dirigeants de l'UMP :"la greffe n'a pas pris à Neuilly etc".
Enfin, je crois qu'on pourrait évoquer son "lachage" par ses têtes de listes.
Voilà...cela dit ce topic n'a pas l'air de passionner les foules...
: N'hésitez pas...  Wanderer999 [Me parler] 14 février 2008 à 20:31 (CET)

message: Le titre de l'article pourrait être modifié 2A01:CB09:8075:2F11:C4A3:CDFF:4516:1186 (discuter) 26 août 2021 à 19:20 (CEST)
thread_title:  homme d'état? plutôt haut fonctionnaire 

message: Bonjour,
apres avoir lu l ouvrage qu il a publié il y a quelques mois, je suis venu lire sa biographie sur wikipedia et comme il n etait pas mentionne je l ai ajoute.
Cet ajout a ete supprime ultérieurement car »la typo de wikipedian est pas respectee ». C est fort probable car je ne contribue jamais a wikipedia mais je regrette que quelqu un ait supprime l ajout au lieu de corriger le probleme typo. 81.174.32.222 (discuter) 6 août 2022 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Ouvrage publié
Discussion:Débat télévisé du second tour de l'élection présidentielle française

message: Sur le debat du 2 mai 2012, Pourquoi supprimer le commentaire sur les anaphores de Hollande "Moi, president de la Republique" ? Dans cet article il est mention des phrases celebres, piques, etc, qui ont marquees ces debats depuis 1974. Le commentaire de Hollande est le plus signifiant du debat de 2012 a tel point qu'il a ete releve par nombre d'articles dans les medias.  Titre de section et MEF par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 avril 2022 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Débat du 2 mai 2012 

message: Pourquoi supprime-t-on les constats du type "Un candidat interromps l'autre pendant la synthèse finale" ? si la technique est reproduite, on pourra plus facilement retrouver la source de cette innovation.  Titre de section et MEF, voir intervention précédente. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 avril 2022 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Suppression de constat 

message: Bien le bonjour.
J'ai pris l'initiative de supprimer l'anaphore de Hollande , estimant que cela n'était pas un évènement marquant de ce débat.  
:Bonjour bonjour, 
:Cordialement et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 avril 2022 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Suppression de l'anaphore
Discussion:"Chokebore"/Admissibilité

message: Traité par Romary 5 août 2007 à 12:56 (CEST)

message: Proposé par : FlorentGD 24 juillet 2007 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[:&quot;Chokebore&quot;]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# entre dans les critères de notoriété d'un point de vue quantitatif --Jef-Infojef 25 juillet 2007 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # entre dans les critères de notoriété d'un point de vue quantitatif --Jef-Infojef 25 juillet 2007 à 01:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # n'entre pas dans les critères des chansons --Hercule bzh 25 juillet 2007 à 17:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:"Chokebore / Tocotronic"/Admissibilité

message: Traité par Romary 5 août 2007 à 12:55 (CEST)

message: Proposé par : FlorentGD 24 juillet 2007 à 19:44 (CEST)
thread_title:  [[&quot;Chokebore / Tocotronic&quot;]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# entre dans les critères de notoriété d'un point de vue quantitatif --Jef-Infojef 25 juillet 2007 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # entre dans les critères de notoriété d'un point de vue quantitatif --Jef-Infojef 25 juillet 2007 à 01:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ne répond pas aux critères d'admissibilité des chansons. --Hercule bzh 25 juillet 2007 à 17:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Demain la France

message: Quel est l'intérêt de présenter les infos sur Bernard Guillet, alors que celles-ci existent déjà sur sa page? Langladure (d) 25 décembre 2012 à 09:36 (CET)
thread_title:  Pertinence 

message: Cet article est-il vraiment pertinent ? Comme l'indique le texte lui-même, il s'agit d'un satellite du RPF, qui a duré à peine deux ans, et qui n'a guère laissé de trace historique. Il resssemble plus à une ébauche, et risque de le rester à jamais. Ne vaudrait-il pas mieux le fusionner avec l'article Rassemblement pour la France ? Baronnet (discuter) 2 octobre 2023 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner l'article avec le RPF ?
Discussion:Dénes Berinkey

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Denis Baupin

message: Veuillez rester la tête froide, SVP. :-) --Pascal Boulerie (discuter) 9 mai 2016 à 10:46 (CEST)
thread_title:  pas de guerre d'édition SVP ! 

message: Bonjour,
L'article gagnerait en concision à éviter de répéter deux fois chaque élément d'information relatif au le parcours de Denis Baupin. Ainsi, la section Denis Baupin#Synthèse de son parcours qui synthétise son parcours me paraît superflue. Cette section devrait donc être supprimée et les informations contenues devraient être recyclés dans des paragraphes d'une autre section. En effet, elle ne correspond pas au style encyclopédique défendu par wikipédia :
* il n'y a pas à faire de conclusion ou de synthèse finale à un article,
* il est préférable d'éviter les listes à puces ([]). 
Cordialement, --Tryonisos (discuter) 19 août 2016 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Liste à puce récapitulative 

message: Suite à au changement du RI, j'invite ceux qui comme Apollofox valident ce changement, à donner leur avis sur Discussion:Marine Le Pen#Modification du RI, sur Discussion:Jean-Luc Mélenchon#Modification du RI et sur Discussion:Emmanuel Macron#Compléter le RI afin d'être cohérent. Il s'agit en effet d'appliquer WP:Proportion dans le RI. S'il se justifie chez Baupin, il pourrait se justifier chez les personnalités politiques mentionnées (liste non exhaustive mais suffisamment représentative der la tendance actuelle de WP à gonfler ces sections polémiques et affaires judiciaires). Salsero35  ☎   10 février 2019 à 18:32 (CET)
replies: text: Partisan de mettre au moins une ligne dans les RI des articles indiqués. Mais je comprends que pour des politiciens majeurs avec un nombre de polémiques bien supérieur à Baupin cela puisse faire tiquer. Charles Pasqua ce serait un minimum... Apollofox (discuter) 18 février 2019 à 22:21 (CET)
replies: text: Pas d'avis tranché, mais contrairement à Le Pen ou Mélenchon, ces affaires ont signé chez Baupin la fin (à ce stade plus ou moins définitive) de sa carrière politique, ce qui marque une différence fondamentale. Celette (discuter) 18 février 2019 à 23:03 (CET)
thread_title:  Changement du RI 

message: Bonjour, quand je lis l'introduction de la fiche de l'individu, la 2e partie sur ses déboires judiciaires représente au moins 50% de l'intro.
Cette 2e partie me semble disproportionnée à cet endroit et du coup elle me semble plutôt vouloir être un name and shame avant bannissement Gottseidank (discuter) 1 juin 2022 à 18:54 (CEST)
thread_title:  De ses tracas judiciaire en entête
Discussion:Dérive (philosophie)

message: Bonjour à la communauté wiki,
Nous sommes étudiants en master de géographie et, dans le cadre d'un cours, nous allons prochainement compléter la fiche relative à la dérive.
--Lelecormin (discuter) 11 décembre 2013 à 16:03 (CET)
thread_title:  Modification du contenu de la fiche Dérive (philosophie)
Discussion:Deuxième circonscription d'Ille-et-Vilaine

message: Le découpage géographique en cantons ne correspond pas du tout, pour Rennes en tout cas, à celui donné sur le site de l'assemblée nationale. Pourquoi ? --- Eusebius [causons] 24 mai 2012 à 07:40 (CEST)
replies: text: Bon, apparemment, le site de l'AN présente l'ancien découpage (qui s'applique à la législature actuelle) et il faut aller sur le site dédié aux élections pour avoir le découpage actuel... --- Eusebius [causons] 24 mai 2012 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Incohérence ?
Discussion:Deuxième circonscription de l'Eure

message: Si mes souvenirs son corrects Catherine Nicolas était toute seul au 2e tour, le candidat socialiste ayant été éliminé dès le premier tour et son adversaire de droite arrivé 2e s'étant désisté. A confirmer par une vrai source mais ce qui est déjà indiqué n'est pas correct. Ced78180 (discuter) 22 juin 2017 à 21:32 (CEST)
thread_title:  élection de Catherine Nicolas en 1993
Discussion:Nobody / Throats to Hit/Admissibilité

message: Traité par Romary 5 août 2007 à 12:54 (CEST)

message: Proposé par : FlorentGD 24 juillet 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Nobody / Throats to Hit]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# entre dans les critères de notoriété d'un point de vue quantitatif --Jef-Infojef 25 juillet 2007 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # entre dans les critères de notoriété d'un point de vue quantitatif --Jef-Infojef 25 juillet 2007 à 01:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ne répond pas aux critères d'admissibilité des chansons. --Hercule bzh 25 juillet 2007 à 17:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pont de Lézardrieux

message: Le pont de Lézardrieux est communément nommé pont de Lézardrieux. Jamais personne ne l'a appelé viaduc.
Que ce soit un viaduc, oui, mais alors là ! C'est bien de le mentionner dans sa description, mais surtout pas de le nommer comme ça ! Si Brassens voyait ça, lui qui passait la moitié de son temps à Lézardrieux, qui a écrit « il suffit de passer le pont » (Pont des Arts, ou pont de Lézardrieux)... En conséquence, le pont de Lézardrieux va redevenir le pont de Lézardrieux.--Michel Barbetorte (d) 18 septembre 2008 à 19:54 (CEST)
replies: text: Merci à Fibo pour la correction. J'ai pris quelques photos, c'est à 2 km de chez moi. --Michel Barbetorte (d) 20 septembre 2008 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Viaduc, oui, mais Pont d'abord
Discussion:Thin as Clouds/Admissibilité

message: Traité par Romary 5 août 2007 à 12:53 (CEST)

message: Proposé par : FlorentGD 24 juillet 2007 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[:Thin as Clouds]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# entre dans les critères de notoriété d'un point de vue quantitatif --Jef-Infojef 25 juillet 2007 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # entre dans les critères de notoriété d'un point de vue quantitatif --Jef-Infojef 25 juillet 2007 à 01:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ne répond pas aux critères d'admissibilité des chansons. --Hercule bzh 25 juillet 2007 à 17:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christian Omar Madrigal Izzo/Admissibilité

message: Traité par Romary 5 août 2007 à 12:52 (CEST)

message: Proposé par : FlorentGD 24 juillet 2007 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[:Christian Omar Madrigal Izzo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# entre dans les critères de notoriété d'un point de vue quantitatif --Jef-Infojef 25 juillet 2007 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # entre dans les critères de notoriété d'un point de vue quantitatif --Jef-Infojef 25 juillet 2007 à 01:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC --Hercule bzh 25 juillet 2007 à 17:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:James Kroll/Admissibilité

message: Traité par Romary 5 août 2007 à 12:59 (CEST)

message: Proposé par : FlorentGD 24 juillet 2007 à 19:59 (CEST)
thread_title:  [[:James Kroll]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# entre dans les critères de notoriété d'un point de vue quantitatif --Jef-Infojef 25 juillet 2007 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # entre dans les critères de notoriété d'un point de vue quantitatif --Jef-Infojef 25 juillet 2007 à 01:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC --Hercule bzh 25 juillet 2007 à 17:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Deuxième circonscription des Deux-Sèvres

message: Cf. article á Delphine Batho: "Lors des élections législatives de 2017, elle est réélue avec 56,94 % des voix" Merci pour actualisation. --Kerchemer (discuter) 19 juillet 2020 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Delphine Batho
Discussion:Johnee Kop/Admissibilité

message: Traité par Romary 5 août 2007 à 12:49 (CEST)

message: Proposé par : FlorentGD 24 juillet 2007 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[:Johnee Kop]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# entre dans les critères de notoriété d'un point de vue quantitatif --Jef-Infojef 25 juillet 2007 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # entre dans les critères de notoriété d'un point de vue quantitatif --Jef-Infojef 25 juillet 2007 à 01:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #HC--Hercule bzh 25 juillet 2007 à 17:35 (CEST)
thread_title: Supprimer