Discussion:Martin Lessard/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 18 septembre 2013 à 05:17 (CEST)
thread_title:  [[Martin Lessard]] 

message: Bonjour. 
Pour les raisons suivantes, je crois que la page Martin Lessard devrait être restaurée : Publication d'un second bouquin, d'une dizaine de nouvelles additionnelles dans différentes revues québécoises et françaises depuis 2010 (Brins d'éternité, Asile, Galaxies, Géante Rouge...), d'un article dans Le Nouvelliste, d'interviews et de fiches auteur sur des sites de référence en SFFF (nooSFere, Quarante-Deux, scifi-universe, BDFI, Goodreads, Planète-SF, ActuSF...), ainsi que de nombreux liens de critiques sur internet suite à cette recherche dans les principaux moteurs de recherche : [Martin Lessard + (SF OR science-fiction)].
 
Les livres de l'auteur :
*Terre sans mal sur le site des Éditions Denoël(ISBN : 9782207110027)
*Durée d'oscillation variable sur le site de Long Shu Publishing(ISBN : 9782312013022)
Les liens de références (nouvelles, présélection à des prix littéraires, interviews, articles):
*Fiche auteur sur la nooSFere
*Fiche auteur sur BDFI
*Fiche auteur sur Quarante-Deux
*Fiche auteur sur scifi-universe
*Fiche auteur sur le site de Long Shu Publishing
*Fiche auteur sur Goodreads 
*Le site des Prix Bob-Morane
*Article de Linda Corbo dans Le Nouvelliste du 14 mai 2011
*Interview de l'auteur sur ActuSF
*Interview de l'auteur sur Planète-SF
Échantillons de critiques :
*Encre Noire
*Le Galion des Étoiles
*le blog de Sylvain Johnson
*Les Murmures d’A.C. de Haenne
*SciFi-Universe
*Imagine ... erre
*Hebdo des notes bibliographiques
*Fantastinet
*Cafard cosmique
*Biblioman
*Phénix-Web
*Google books
*Rue des libraires
*Le choix des libraires
*Goodreads
*Livraddict
*Amazon.fr
*Le Salon de lecture
*Les Murmures d’A.C. de Haenne
*Critiques libres
*Babelio
*HomoSF
*Culture des futurs
*FNAC
*Rue des livres
*Interférences
*Délice & Daubes
*Lirvana
*Planète-SF
Merci.--24.122.7.203 (discuter) 17 septembre 2013 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  tiède... parce qu'un ouvrage chez Denoel, ce n'est pas rien, mais un seul... le reste concernant des articles (mais pas non plus dans n'importe quoi ! Galaxies est une revue de haute valeur par exemple). Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2013 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tiède... parce qu'un ouvrage chez Denoel, ce n'est pas rien, mais un seul... le reste concernant des articles (mais pas non plus dans n'importe quoi ! Galaxies est une revue de haute valeur par exemple). Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2013 à 09:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'ai aussi trouvé des articles/critiques des écrits de Martin Lessard dans les revues Bifrost 64 (Thomas Day) et 62 (Hervé Le Roux), dans Solaris 179 (Élisabeth Vonarburg), dans Brins d'éternité 29 (Guillaume Voisine), dans l'Écho du polar et de la SF (François Estrada), dans le Télémoustique du 2 février 2011 (J.V.H.) et dans le Sud Ouest dimanche du 16 janvier 2011 (F.R.). Malheureusement, comme je ne suis pas membre de leurs pages internet, je n'ai pas accès aux liens numériques des archives.--24.122.7.203 (discuter) 18 septembre 2013 à 13:45 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 6 octobre 2010 à 06:27 (CEST)
replies: text: Pas de problème, tant que c'est fait de bonne foi. En ce qui me concerne, si vous publiez deux romans, gardez les coupures de presse et leurs références, les passages télévisés ou autres, bref toutes les sources externes secondaires fiables à votre sujet, et je vous aiderai à rédiger l'article. L'autobiographie est déconseillée essentiellement parce qu'il est dur de respecter la NPOV à son propre sujet, et parce qu'on a tendance à présenter les faits sans sources fiables. Ce n'est pas une interdiction absolue, tant que c'est bien fait. Honnêtement, je ne pense pas que vous êtes admissible ici pour le moment, mais si vous le devenez, n'hésitez pas à me contacter. --Harmonia Amanda (d) 6 octobre 2010 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Martin Lessard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Observation : ressemble fortement à une autobiographie. Créé et modifié alternativement par 205.151.63.146 et par le compte Lessardlessardlessard qui n'a contribué que sur cet article. Les mentions des deux congés parentaux et de « ce vieux rêve d'écriture » viennent vraisemblablement de lui-même ou d'un proche et sont difficilement autrement sourçables. Kertraon (d) 6 octobre 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En fait, je voulais créer la page Martin Lessard pour référencer l'auteur, conférencier et blogueur Québécois - http://martinlessard.com - mais la polémique sur cette page semble être relié à un homonyne. Piste de solution?
==== Supprimer ====
#Ce n'est même pas qu'il n'a publié qu'un seul roman : son roman chez Denoël n'est même pas encore paru ! Les autres textes ne sont pas suffisants pour lui permettre de répondre aux critères de notoriété. (Accessoirement, un des utilisateurs ayant réalisé l'article est un nommé "Lessardlessardlessard"... hum, ça sent l'autobiographie.) Supprimer, donc, et, peut-être, recréer beaucoup plus tard quand il aura suffisamment publié et/ou que son roman sera plus connu. --Eunostos|✍ 6 octobre 2010 à 13:25 (CEST)
replies: text: Pas de problème, tant que c'est fait de bonne foi. En ce qui me concerne, si vous publiez deux romans, gardez les coupures de presse et leurs références, les passages télévisés ou autres, bref toutes les sources externes secondaires fiables à votre sujet, et je vous aiderai à rédiger l'article. L'autobiographie est déconseillée essentiellement parce qu'il est dur de respecter la NPOV à son propre sujet, et parce qu'on a tendance à présenter les faits sans sources fiables. Ce n'est pas une interdiction absolue, tant que c'est bien fait. Honnêtement, je ne pense pas que vous êtes admissible ici pour le moment, mais si vous le devenez, n'hésitez pas à me contacter. --Harmonia Amanda (d) 6 octobre 2010 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Ce n'est même pas qu'il n'a publié qu'un seul roman : son roman chez Denoël n'est même pas encore paru ! Les autres textes ne sont pas suffisants pour lui permettre de répondre aux critères de notoriété. (Accessoirement, un des utilisateurs ayant réalisé l'article est un nommé "Lessardlessardlessard"... hum, ça sent l'autobiographie.) Supprimer, donc, et, peut-être, recréer beaucoup plus tard quand il aura suffisamment publié et/ou que son roman sera plus connu. --Eunostos|✍ 6 octobre 2010 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #
Oui, oui. J'admets avoir "autorédigé " l'article. De bonne foi. Ce n'était pas une tentative de subterfuge. S'il ne convient pas aux règles, alors supprimez-le. Tout ce qui s'y retrouve est véridique, mais je le répète, si ça ne respecte pas les normes wiki des auteurs (nombre de publication et/ou célébrité de l'écrivain), je m'en excuse. lessardlessardlessard--205.151.63.146 (d) 6 octobre 2010 à 14:58 (CEST)
replies: text: Pas de problème, tant que c'est fait de bonne foi. En ce qui me concerne, si vous publiez deux romans, gardez les coupures de presse et leurs références, les passages télévisés ou autres, bref toutes les sources externes secondaires fiables à votre sujet, et je vous aiderai à rédiger l'article. L'autobiographie est déconseillée essentiellement parce qu'il est dur de respecter la NPOV à son propre sujet, et parce qu'on a tendance à présenter les faits sans sources fiables. Ce n'est pas une interdiction absolue, tant que c'est bien fait. Honnêtement, je ne pense pas que vous êtes admissible ici pour le moment, mais si vous le devenez, n'hésitez pas à me contacter. --Harmonia Amanda (d) 6 octobre 2010 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés