Discussion modèle:Citation bloc

message: Bonjour, devant l'insistance de User:Kelson (révocation de cette modif. ! et discu ici
), je viens parler ici de l'ajout possible d'un tiret devant le nom de l'auteur. Mes raisons :1/ plus beau 2/ c'est un peu la norme sur WP :
*devant les signatures (ne l'avez vous jamais remarqué ?)
*c'est anglo-saxon je le reconnais (moi, j'aime)
*ca met en valeur le nom de l'auteur 
Voili. tiret!  → — CaféNoir  [Blabla] 10 juillet 2007 à 10:08 (CEST)
replies: text: Donc si j'a bien compris, cela ajoute un tiret long, en début de ligne, devant la référence de la citation. Dans le principe je n'ai rien contre, par contre j'aimerai bien que le me garantisse que cela respecte les règles en vigueur. Kelson 10 juillet 2007 à 10:22 (CEST)
replies: text: Pas d'opposition visiblement, j'ai remis ta version... on verra si c'est accepté. Kelson 11 juillet 2007 à 11:06 (CEST)
replies: text: Le énième changement à ce modèle donne des résultats bizarres sur des centaines de pages où il est utilisé : chaque fois que l'auteur n'est pas cité en fin de citation, il y a maintenant un tiret suspendu dans le vide. Il faudrait réfléchir aux conséquences avant de changer ainsi les modèles et, surtout, ne pas rendre les modèles existants plus contraignants qu'ils ne le sont. En l'occurrence, il n'y a aucune raison d'imposer que l'auteur soit systématiquement cité après la citation ; dans de très nombreux cas, il est cité dans la phrase qui la précède, et c'est très bien ainsi. Il faudrait aussi - c'est un minimum de savoir-vivre - ne pas modifier ainsi les modèles les plus utilisés sans consultation préalable. - Mu 11 juillet 2007 à 12:22 (CEST)
replies: text: Un exemple please ? Kelson 11 juillet 2007 à 12:33 (CEST)

text: Le problème semble avoir été résolu et les réponses que je m'apprêtais à écrire n'ont plus lieu d'être. Merci donc à tous deux  - Mu 11 juillet 2007 à 13:21 (CEST)
thread_title: Le ''tiret''

message: Serait-il possible d'ajouter deux arguments optionnels : un argument citation_original qui servirait à indiquer la citation dans le langue d'origine et un autre lang qui appliquerait le modèle  à cette citation original. VIGNERON * discut. 1 août 2007 à 12:02 (CEST)
replies: text: Heu... y a probablement des choses à faire dans ce sens en effet. Kelson 13 août 2007 à 10:13 (CEST)
replies: text: je sais que je réveille une ancienne conversation, mais je plussoie, ça éviterait les   Ltrl G, le  10 janvier 2012 à 21:55 (CET)
thread_title:  Ajout 

message: Y'a un bug avec ce modèle : cf. Luc (évangéliste). Dès qu'il inclue un auteur avec un template dedans, le tout ne s'affiche pas... et je ne sais pas corriger le problème. Kelson 13 août 2007 à 10:12 (CEST)
replies: text: Pb résolu par Tichou. Kelson 16 août 2007 à 12:14 (CEST)
replies: text:  C'est faux ! Aucun paramètre n'est totalement anonyme, au minimum leur nom est un numéro fonction de son rang d'apparition dans la balise d'appel. Si jamais la valeur d'un de vos paramètres contient un signe égal dans sont texte ou son formatage HTML (ou peut en contenir car il provient du résultat retourné par un appel de sous-modèle présent dans la valeur donnée), numérotez les paramètres explicitement dans la balise d'appel avant le signe égal et la valeur. Verdy p (d) 2 février 2010 à 04:38 (CET)
thread_title:  BUG 

message: Je propose de mettre la ref, juste derriere la fin des guillemets. C'est assez moche de mettre une ref toute seule après un retour chariot lorsque il n'y a pas d'auteur. Kelson 23 août 2007 à 09:48 (CEST)
thread_title:  référence 

message: Contrairement à ce qui est indiqué, l'auteur n'est pas facultatif dans le modèle citation bloc. J'ai essayé en mettant ||ouvrage ou | |ouvrage (un espace entre deux) mais rien n'y fait, l'ouvrage ne s'affiche pas du tout. Serait-il possible de remédier à ce désagrément ? (concrètement, il n'y a pas d'auteur pour le coran pour lequel je souhaite formater des citations dans certains articles.) --Gandalfcobaye (d) 3 août 2009 à 13:32 (CEST)
replies: text: — Riba (discuter) 3 août 2009 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Auteur facultatif 

message: Bonjour,
Il est impossible d'insérer un passage dans le modèle actuel (mention de page, chapitre, vers, etc.), ce qui rend son utilisation inadéquate dans de nombreux cas. Est-il possible de rajouter un paramètre supplémentaire pour ceci ? Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 22 août 2009 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Mention de passage 

message: Y'a pas eu un changement dans ce modèle récemment ? J'ai maintenant un gros bazar avec lui (je l'utilise très souvent) que je n'avais pas auparavant :(en utilisant ) 
Lorsque je met, en allant à la ligne, une phrase derrière le modèle, cette phrase est désormais accolée à la citation (alors qu'avant un double interligne se formait) !
Si je saute une ligne, pour forcer la nouvelle phrase à aller à la ligne, cette phrase reste toujours accolée à la citation !
Ce n'est qu'en sautant deux lignes (!) que j'arrive enfin à la décoller. Dans un cas (problème aléatoire ?), j'ai même dû tout récemment recourir à trois sauts de lignes pour arriver enfin à avoir la phrase qui suivait détachée de la citation. C'est donc un vrai problème. 
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 août 2010 à 12:05 (CEST)
replies: text: Il y a un retour chariot de trop (exemple). JackPotte ($♠) 19 juin 2011 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Eh ! Oh ! Y'a un truc bizarre... 

message: Dans la description du modèle, au lieu de « , 135 », on devrait plutôt trouver : « ,  », qui afficherait « ,  », ce qui est le résultat souhaité. JmCor (d) 14 juin 2012 à 19:20 (CEST)
replies: text: fait, merci d'avoir signalé le souci. Cordialement, --Lgd (d) 14 juin 2012 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Utilisation du modèle <nowiki>{{nobr}} dans la description du modèle {{citation bloc}}</nowiki> 

message: Il me semble que les Règles typographiques de l'Imprimerie nationale recommandent (avec raison) de ne pas guillemeter les citations présentées sous forme d'un bloc. Le principe général est de ne pas marquer deux fois la citation: le bloc suffit. Cette remarque vaut aussi pour les citations en langue étrangère dans le texte: si elles sont en italique, il n'est pas utile de les guillemeter. Qu'en pensez-vous? Le modèle:Citation bloc peut-il être modifié en conséquence? — Hucbald.SaintAmand (discuter) 15 février 2015 à 11:48 (CET)
replies: text: Je n'y suis pas favorable : la préconisation du LRTUIN me semble ici plus destinée au papier qu'à l'écran. Un bloc de citation est en général facilement identifiable sur une page imprimée de largeur réduite ; ici, l'usage des guillemets pourra donc être superflue. En revanche, le rendu sur écran est beaucoup plus difficile à contrôler : la largeur de page peut être très grande (rendant l'identification du bloc moins visible), ou la surface d'affichage peut être très petite (rendant le début et la fin du bloc invisibles l'un à l'autre). L'usage de guillemets permet alors de s'assurer une « syntaxe typographique » lisible partout et par tous. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 février 2015 à 12:54 (CET)
thread_title:  Guillemetage des citations bloc? 

message: C'est moi ou elles sont complètement cassées dans ce template ? --- Eusebius [causons] 5 juin 2017 à 22:29 (CEST)
replies: text: Bonsoir, c'est indiqué dans la documentation, ainsi que la solution. --FDo64 (discuter) 5 juin 2017 à 22:43 (CEST)
replies: text:  C'est la résolution du problème cité dans la section #Le modèle a un bug ci-dessus qui empêche d'avoir des listes à puces : c'est l'un ou l'autre. Pour avoir une liste à puces il est possible d'utiliser le code HTML (...), ou plus simplement d'utiliser   et . — Zebulon84 (discuter) 5 juin 2017 à 23:32 (CEST)
replies: text: OK merci. Quand on fait juste une recherche de termes dans la page de documentation (i.e. "je sais ce que je cherche, je veux juste savoir comment utiliser des listes avec ce template"), on tombe sur une section Modèle:Citation_bloc#Listes_à_puces avec un exemple qui, si on ne lit pas l'ensemble de la page, semble (échouer à) montrer comment utiliser les listes à puces avec ce modèle. D'où mon erreur et ma remarque. Pour mon usage personnel je m'étais effectivement rabattu sur  et . --- Eusebius [causons] 7 juin 2017 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Listes 

message: L'article donne un exemple incorrect :
On ne peut pas placer une référence après le point et le guillemet fermant d'une citation. Elle doit être avant le point, ou il faut enlever le point à l'intérieur de la citation. Peut-on corriger ? Merci.
Vincent Lextrait (discuter) 14 octobre 2019 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Exemple incorrect