lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lydie Bastien

message: Je me permet de répondre ici à l'article consacré à Lydie Bastien car il m'a fait bondir et que je ne sais quel autre moyen je pourrais utiliser. Comment est-il possible de présenter comme certain que Lydie Bastien est la personne qui a donné Jean Moulin lors de son arrestation à Caluire alors qu'il ne s'agit que d'une hypothèse basée sur des soit-disant révélations faites par celle-ci à l'historien Pierre Péan ? Je note que même sur ce site, sur la page consacrée à Jean Moulin le nom de Lydie Bastien ne figure pas. Il semble tout de même que c'est aller un peu vite en besogne alors qu'il n'existe aucune preuve et que cette thèse n'est pas reprise par des historiens comme Jean-Pierre Azema ou Jean Amouroux. Si cet article a pour but d'informer, il n'est pas possible d'affirmer ce qui n'est qu'une piste comme peuvent l'être par exemple la trahison de René Hardy, la négligence et l'imprudence de René Aubry ou Pierre Guillain de Bénouville, ou le rôle trouble de Edmée Delétraz. Message de  déplacé depuis l'article par Toto Azéro suivez le guide ! 12 février 2011 à 18:38 (CET)
replies: text: L'article est essentiellement inspiré de l'article cité en note. Il est précisé en haut de page qu'il s'agit d'une ébauche, libre à quiconque pense pouvoir le faire d'améliorer l'article en l'étoffant ou en corrigeant des imprécisions. Skippy le Grand Gourou (d) 12 février 2011 à 23:37 (CET)
thread_title:  Rôle dans l'arrestation de Jean Moulin 

message: Naturellement, j'ignore (et l'article aussi) si Lydie Bastien a ou non trahi la Résistance.  En revanche, et en ayant parfaitement conscience qu'il est mesquin de soulever un tel point de détail alors que le sujet est si tragique, je constate une indéniable trahison de la grammaire française. En effet, la phrase  
signifierait très exactement; si elle était correcte, que c'est la motivation qui aurait été payée en bijoux.  Je me sens obligé de pointer cette faute (hélas tellement courante, et ô combien ) dont je me suis par la force des choses fait un peu une spécialité sur Wikipédia, mais je serais vraiment gêné de faire la correction. Car sur un sujet aussi grave et sensible, une intervention aussi petite et aussi médiocre serait particulièrement désobligeante, quelque justifiée soit-elle.  
Eppur si muove !
== Je constate qu'en France il y a toujours des salauds et de salopes qui arrivent à s'en sortir. Les américains et les anglais avaient raison de ne pas armer la résistance française. Quant à ceux qui ont tondu les femmes qui ont couché avec des allemands, ils devaient rester tranquille pendant l'occupation.
Lord O'Graph (d) 30 juillet 2013 à 14:15 (CEST)
thread_title:  La [[Anacoluthe|syntaxe]], toujours...
Discussion:Liquéfaction du charbon

message: Cette page mérite un prix pour sa quantité de charabia. Le charbon liquide, à ma connaissance, n'existe pas ; le "mélange de charbon et d'eau", comme le dit l'article, est difficilement utilisable comme carburant ; en revanche, le CtL, lui, est une réalité, mais il a été traité dans l'article Procédé Fischer-Tropsch. Je crains que cet article (heureusement récent et bref) ne mérite qu'une chose : la suppression.
Après réflexion, je propose de renommer cette page "Liquéfaction du charbon", article qui n'existe pas à l'heure actuelle, ce qui permettra de conserver une partie de l’article.--Env2100 (♪) 17 février 2011 à 10:32 (CET)
thread_title:  Charabia
Discussion:Bouton radio

message: "il peut encore revenir sur son choix et cliquer sur un autre bouton radio" (entre autres) Ou est-ce qu'on veut en venir? 
"Les boutons radio sont appelés ainsi car ils rappellent les boutons que l'on peut trouver sur les anciennes radios". Sur les nouvelles aussi.Footix (d) 12 février 2011 à 19:01 (CET)
thread_title:  Article abscon
Discussion:L'Amerzone : Le Testament de l'explorateur/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 13 mars 2011 à 03:14 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# . Proposant --ΛΦΠ (d) 12 février 2011 à 20:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant --ΛΦΠ (d) 12 février 2011 à 20:05 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Université de Nîmes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 27 février 2011 à 02:00 (CET)

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 12 février 2011 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[:Université de Nîmes]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant XIII,東京から [何だよ] 12 février 2011 à 21:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant XIII,東京から [何だよ] 12 février 2011 à 21:35 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion catégorie:Technique de suicide/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 12 février 2011 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Technique de suicide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'échoue à voir le problème. L'argument de l'incitation au suicide est franchement grotesque, sauf à vouloir condamner tout un pan de la sociologie et de la psychologie, consacré à l'étude de ce phénomène. Il n'est évidemment pas question de propagande ou de publicité (i.e. de présentation sous un jour positif) étant entendu que la neutralité de point de vue nous impose le contraire. Il suffit donc d'exposer les techniques de suicide de manière neutre, je ne vois pas davantage de problème qu'avec Négation de la Shoah (également condamnable). — Hr. Satz 12 février 2011 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J'échoue à voir le problème. L'argument de l'incitation au suicide est franchement grotesque, sauf à vouloir condamner tout un pan de la sociologie et de la psychologie, consacré à l'étude de ce phénomène. Il n'est évidemment pas question de propagande ou de publicité (i.e. de présentation sous un jour positif) étant entendu que la neutralité de point de vue nous impose le contraire. Il suffit donc d'exposer les techniques de suicide de manière neutre, je ne vois pas davantage de problème qu'avec Négation de la Shoah (également condamnable). — Hr. Satz 12 février 2011 à 22:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon proposition. --Guil2027 (d) 12 février 2011 à 22:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en :catégorie:Mode de suicide ou :catégorie:Moyen de suicide, le terme technique est abusif et connoté (il y a une signification instructive comme pour "technique de peinture"), mais une catégorie peut etre justifié pour lister les différents modes de suicides si des publications ont été consacrées aux sujets. Kirtapmémé sage 13 février 2011 à 00:32 (CET)
thread_title: Renommer
Discussion:Françoise Duvivier/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 12 février 2011 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[Françoise Duvivier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas être assez connue pour figurer dans une encyclopédie.--— Globulenoire [?] 12 février 2011 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas être assez connue pour figurer dans une encyclopédie.--— Globulenoire [?] 12 février 2011 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Guy

message: Bonsoir,
Cette section est très exagérée. Pour moi elle n'est pas encyclopédique, pas suffisamment bien étayée par des sources de qualité. Je propose sa suppression pure et simple et ne la remplacer par rien d'autre qui concerne son "style". On décrira son style dans 15 ans mais maintenant pour moi c'est une compilation inutile d'informations "bécasses" comme on dit...
--Bosay (discuter) 24 février 2020 à 22:39 (CET)
thread_title:  Style de commentateur
Discussion:MENA

message: selon ce document de la banque mondial les pays du MENA sont 
#Algérie
#Liban
#Cisjordanie et Gaza
#Libye
#Djibouti
#Maroc
#République arabe d’Égypte
#République arabe syrienne
#République islamique d’Iran,
#Tunisie
#Iraq
#République du Yémen, 
#Jordanie
http://donnees.banquemondiale.org/region/MNA
--Mohammed Bachounda (discuter) 13 mars 2015 à 11:18 (CET)
thread_title:  pays mena ?
Discussion:Ryo Miyaichi/Admissibilité

message: Proposé par : Diloy35 [(discuter)] 12 février 2011 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[Ryo Miyaichi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(discuter)] 12 février 2011 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(discuter)] 12 février 2011 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-René Godart

message: Ensuite, il me semble qu'il faudrait rajouter une phrase quant à ses liens amicaux avec Lance Armstrong et des critiques que cela a pu susciter (https://www.acrimed.org/Jean-Rene-Godart-France-televisions-et-Lance)
Enfin, le passage suivant « Sa grande carrière » ne semble pas suffisamment neutre et sans doute faudrait-il supprimer l'adjectif « grande ». À défaut : longue ?
Hoskuldr (discuter) 9 juillet 2019 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Liens avec Armstrong & Critiques
Discussion:André Perchicot

message: Je découvre en passant que j’aurais sans le vouloir déclenché une guerre en apportant innocemment quelques compléments à cet article. Que son légitime et unique propriétaire veuille bien m’en excuser. Par la même occasion, qu’il se renseigne sur le fonctionnement de Wikipédia. Morburre (d) 12 février 2011 à 22:55 (CET)
thread_title:  C’est la guerre
Discussion:Gouvernorat d'Al Buraymi

message: J'ai traduit un peu comme j'ai pu l'article :en:Al Buraimi Governorate. Il y a des passages qui semblent tirés d'un guide touristique alors j'ai élagué un peu. Et pour la dernière partie je n'ai pas compris correctement l'implication de la ville dans la dispute entre l'Arabie Saoudite, les Émirats Arabes Unis et Oman au sujet du pétrole.--— Globulenoire [?] 12 février 2011 à 23:16 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Chameau (Guadeloupe)

message: A renommer en Morne du Chameau (Saintes).--Moowgly (d) 8 novembre 2011 à 22:42 (CET)
replies: text: Ce n'est pas le nom qui apparaît sur les cartes IGN de l'île. Il y a bien Morne à Cointe, Morne à Craie, Morne Rodrigue, Morne Rouge, Morne Morel, mais le Chameau simplement. Gemini1980  oui ? non ? 9 novembre 2011 à 02:01 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion modèle:Palette Tron

message: Pour info, 
* les couleurs sont celles définies par le projet/portail Disney suite aux nombreux problèmes de "palettes arc-en-ciel" 
* la présence des dates sont une conventions 
J'ai seulement laissé les interwikis --GdGourou - Talk to °o° 13 février 2011 à 01:09 (CET)
thread_title: Modification 

message: Je suis un peu dérangé par la présence de ces jeux dans la palette. Tout d'abord la palette est titrée Univers de Tron de Disney : je ne vois pas trop ce que viennent faire des jeux de courses vaguement inspirés d'une scène de film, et qui n'ont rien à voir avec Disney. D'autant plus que si j'en crois l'article Tron, il existe un paquet de courses de « light cycle »... De plus, sur les cinq jeux actuellement affichés dans la palette, je compte : 1 article passé en PàS, 1 lien rouge, et au moins 2 à la notoriété discutable... --Blidu (discuter) 20 janvier 2021 à 23:54 (CET)
replies: text: Tout d'abord le titre de la palette devrait être selon moi juste Tron - on ne dire pas Univers de L'Arme Fatale de Warner Bros. par exemple... Pour ce qui est des jeux vidéo non officiels, en effets ils n'ont peut-être pas leur place dans la palette, une mention dans l'article Tron devrait suffire. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 21 janvier 2021 à 21:20 (CET)
thread_title:  Jeux non-officiels
Discussion:Mausolée de l'imam Hussein

message: La tombe du Hossein le petite fils du Mohamed qu'il s'appelle en Anglaise "Imam Husayn Shrine" et en Arabe "عتبة الحسینیة" ou "حرم الحسین" ou "مرقد الحسین" ou "تربة الحسین". La mot du «mosquée» en Arabe c'est a dire "جامع"ou"مسجد", personne ne dit que la tombe de Hossein s'appelle "جامع الحسین"en Arabe ou "Mosque of Imam Hussein" en anglaise. Comment avez-vous choisi le titre de la mosquée? --DRIS92 (discuter) 2 octobre 2018 à 15:39 (CEST)
replies: text: Contrairement à ce que tu affirmes, les articles des versions anglaise et arabe de Wikipédia utilisent aussi le terme de mosquée. Mais je conviens que ce n'est pas le terme privilégié et qu'il n'est pas choisi comme titre. Sans doute faut-il renommer cet article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 13 octobre 2018 à 21:55 (CEST)
replies: text: bonjour Utilisateur:TwoWings Mais vous pensez que les musellements confirment que c'est la mosquée de l'Imam Houssine? ou la mosquée est une terme pour des autre  endroit?  Si vous saviez la langue Arab, vous m'a confirmé. Ce type de faux appellation est normal pour les francophones parce que ce terme a L'especial relation avec la culture islam.--DRIS92 (discuter) 24 octobre 2018 à 11:35 (CEST)
replies: text: Je dois bien avouer que je ne connais effectivement pas l'arabe et que mes connaissances en architecture islamique sont limitées. Il faut aussi reconnaître que votre maîtrise du français est également limitée, que cela n'aide pas à rendre vos modifications acceptables et que la discussion est malheureusement compliquée entre nous à cause de ce problème de langue. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 24 octobre 2018 à 18:38 (CEST)
replies: text: Je vous excuse si j'ai écrit un note sans respect. De tout façon vous avez plus expérience en wiki. Il y'a plein de chose que je dois apprendre en français et certainement je vous demanderai m'aider apprendre la langue français et wiki. --DRIS92 (discuter) 27 octobre 2018 à 11:34 (CEST)
thread_title:  c'est pas un mosquée?
Discussion:Normandie (paquebot)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Udufruduhu (d) 14 mars 2011 à 00:25 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant -- LittleTony87 (d) 13 février 2011 à 02:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant -- LittleTony87 (d) 13 février 2011 à 02:25 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion Portail:Aztèques

message: Je crois déjà savoir que tu vas me répondre la même chose que pour le portail sur la mythologie aztèque, mais je répète quand même qu'il m'aurait semblé plus utile de commencer par créer un projet spécifique à la Mésoamérique (comme l'ont d'ailleurs fait les anglophones).
En effet, je ne connais aucun spécialiste de la civilisation aztèque qui n'ait rien publié sur d'autres cultures mésoaméricaines. Une des principales raisons est qu'il est difficile de dissocier (et même de définir) ce qui est "aztèque" de ce qui ne l'est pas, au point que Michael E. Smith et d'autres éminents mésoaméricanistes finissent par l'utiliser pour tous les habitants du centre du Mexique de l'époque postclassique récente (cf. The Aztecs of Calixtlahuaca) tandis que d'autres ne l'utilisent que pour les habitants de Mexico-Tenochtitlan!
Mais bon, j'imagine que cela n'entre pas en considération de ton point de vue, et que tu ne comptes pas en changer...
El Comandante (d) 13 février 2011 à 02:34 (CET)
replies: text: D'accord mais ceci est seulement un Portail et n'un Projet sur la wikipédia. Si vous voulez l'effacer je n'ai pas problème avec ça. --Koyak (d) 13 février 2011 à 03:00 (CET)
replies: text: Loin de moi l'idée d'effacer quoi que ce soit. Je précise juste que je trouve prématuré de développer un portail aussi spécialisé, sur un sujet aussi difficilement définissable, avant d'avoir développé celui sur la Mésoamérique. Mais chacun son point de vue, et ce qui est fait, même s'il restait en l'état, ne sera plus à faire le jour où cela s'avérera utile. El Comandante (d) 13 février 2011 à 03:26 (CET)
replies: text: Le Projet de ce Portail est le Projet:Amérique précolombienne. --Koyak (d) 13 février 2011 à 03:33 (CET)
thread_title: Opportunité de ce portail
Discussion:Saint-Honoré-de-Shenley/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cortomaltais  parloir ➔ 13 février 2011 à 06:32 (CET)
replies: text: Lomita (d) 13 février 2011 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Fusil suisse d'infanterie 1911

message: "date 1911" se transforme en "Periode d'utilisation 1911" si on "enregistre". L'arme était utilisée pendant tout e la guerre et encore. Comment corriger cette erreur? -- Hmaag (discuter) 10 février 2016 à 11:30 (CET)
thread_title:  Erreur dans l'infobox
Discussion:Forces armées mauritaniennes

message: L'article suivant récapitule l'histoire de cette armée : http://www.jeuneafrique.com/mag/489384/politique/mauritanie-la-renaissance-dune-armee/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 novembre 2017 à 16:44 (CET)
thread_title:  Historique a faire
Discussion:Mercedes-Benz MGP W02

message: Il est écrit "Mercedes dote à nouveau sa monoplace d’un KERS équivalent à celui utilisé par Brawn-Mercedes durant la saison 2009", alors que Brawn GP n'a jamais eu de KERS sur ces voitures. Voir l'article en anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Brawn_GP#History ( "Ross Brawn stated in an interview that owing to the circumstances of the change in ownership the team had not had the time to develop the system.")
:En effet. Je retire cette phrase erronée. Ascaron ¿! 19 février 2011 à 15:40 (CET)
thread_title:  KERS
Discussion:Littérature française du XXIe siècle/Admissibilité

message: Proposé par : 82.245.24.4 (d) 13 février 2011 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Littérature du XXIe siècle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article potentiellement admissible, mais dont le contenu actuel est intégralement un Travail Inédit... Cependant, dans la mesure où  il existe bien des sources sur le sujet, je pense normal de conserver, en réécrivant complètement l'article, cependant. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 février 2011 à 14:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On est au XXIe siècle ; de toute façon cet article existera un jour ou l'autre, alors autant le conserver, même si son contenu actuel est plutôt pitoyable.  --Camacos (d) 13 février 2011 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On est au XXIe siècle ; de toute façon cet article existera un jour ou l'autre, alors autant le conserver, même si son contenu actuel est plutôt pitoyable.  --Camacos (d) 13 février 2011 à 11:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : article prématuré, on manque de recul. A revoir en ... 2050 lol Axou (d) 13 février 2011 à 11:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrée Karpelès

message: Bonjour FredoB, je m'adresse à vous parce que vous êtes le principal contributeur de cet article. Pour les modifications que j'ai apportées à l'article aujourd'hui, j'ai fait diverses recherches, entre autres sur BNF Data, et toutes les notices sur lesquelles je suis tombé donne le nom « Karpelès » et non « Karpèles ». J'ai en outre sous les yeux un exemplaire de l'édition de 1923 des Questions de Milinda, qui donne aussi cette orthographe. 
Débarquant sur la page, je ne veux pas m'immiscer trop directement, mais je crois bien qu'il convient de rectifier l'orthographe dans le titre et dans l'article. Cordialement, Dawamne (discuter) 26 mars 2021 à 15:19 (CET)
replies: text: J'ajoute que dans mes modifs, je m'en suis tenu à l'orthographe utilisée dans l'article. Dawamne (discuter) 26 mars 2021 à 15:38 (CET)
thread_title:  Karpelès
Discussion:Barcella (chanteur)

message: Les éléments pertinents des parties ci-dessous devraient être rédigés dans l'article. Les liens « Presse et médias » peuvent servir de sources. En attendant qu'un tri soit fait, je colle ici ces informations que je viens de supprimer de l'article. --Playtime (d) 25 février 2012 à 21:21 (CET)
thread_title:  Parties transférées de l'article vers la page de discussion
Discussion:Jake Sully/Admissibilité

message: Proposé par : — Hr. Satz 13 février 2011 à 14:34 (CET)
replies: text: Après vérification, je note d'ailleurs que le Bon article anglais sur Avatar ne comporte pas d'article détaillé sur Jake Sully, alors qu'il rentre dans un grand luxe de détails chaque fois que c'est nécessaire. Donc à transformer ici en redirection, sans regret. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 février 2011 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Jake Sully]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense que, s'agissant du héros du film, il pourrait y avoir matière à un article détaillé potentiellement encyclopédique. 
Mais ouvrir un tel article pour n'y mettre que ce qu'on y trouve actuellement, ça n'a rigoureusement aucun intérêt. Pire, ça revient à éparpiller et décontextualiser l'information.  
Donc, même c'est vrai qu'on ne doit jamais juger un article sur son état à un instant « t », c'est quand même aux auteurs de l'article de faire la preuve qu'il y a de quoi mettre en place un article détaillé, malgré les inconvénients que ça présente. Ici, ça n'est pas prouvé... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 février 2011 à 18:43 (CET)
replies: text: Après vérification, je note d'ailleurs que le Bon article anglais sur Avatar ne comporte pas d'article détaillé sur Jake Sully, alors qu'il rentre dans un grand luxe de détails chaque fois que c'est nécessaire. Donc à transformer ici en redirection, sans regret. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 février 2011 à 18:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Redirection ====
#  vers Avatar (film, 2009). — Hr. Satz 13 février 2011 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Avatar (film, 2009). — Hr. Satz 13 février 2011 à 14:34 (CET)
thread_title:  Redirection