lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Race-racine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Race-racine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI manifeste . --KPour les intimes © 28 décembre 2023 à 07:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI manifeste . --KPour les intimes © 28 décembre 2023 à 07:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # En l'état, suppression claire : aucune source, une traduction bâclée, un simple espace d'exposition d'une thèse. Mais en regardant l'article anglais et les 7 interwikis, il semble exister des sources secondaires. Peut-être qu'en les intégrant à l'article et en supprimant le contenu primaire, on peut arriver à quelque chose. DarkVador [Hello there !] 28 décembre 2023 à 00:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ram Chandra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2023 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Ram Chandra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI publicitaire non sourcé. Cdt, Manacore (discuter) 2 janvier 2024 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI publicitaire non sourcé. Cdt, Manacore (discuter) 2 janvier 2024 à 11:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Néonazisme en Russie

message: ce n'est pas l'usage de mettre un bandeau "Sources" sur un article qui en comporte 54.
Il y a déjà des balises reférences ou vérification nécessaire ; vous pouvez en ajouter si des passages vous paraissent litigieux JMGuyon (discuter) 21 janvier 2024 à 17:29 (CET)
replies: text: Pas de problème, c'est juste le premier paragraphe historique qui n'est pas sourcé. Je vais changer. DarkVador [Hello there !] 21 janvier 2024 à 17:35 (CET)
replies: text: On peut l'enlever ; ça ne me gêne pas. Mais le contenu me paraît vraisemblable.--JMGuyon (discuter) 21 janvier 2024 à 17:36 (CET)

text: Par exemple le texte évoque   qui a bien les idées qui lui sont attribuées ici. Le texte évoque aussi  Viktor Bezverkhy fondateur du mouvement védiste russe, et la recherche google de ce nom amène à --JMGuyon (discuter) 21 janvier 2024 à 17:44 (CET)
thread_title:  54 sources
Discussion:Ségrégation en milieu granulaire/LSV 22819

message: 27 décembre 2023 à 10:45:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 17 novembre 2023 à 11:25 (CET)
thread_title:  apartheid galactique
Discussion:Josie Gibson

message: Je vous concède que c'est une très mauvaise trad, mais après mes ajouts du Daily Telegraph en 2010, du Guardian en 2013 et du Sun en 2023, peut-on quand même éviter d'envoyer cet article en DDA ? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 juin 2024 à 23:20 (CEST)
replies: text: Pas de soucis. Tu n'as pas besoin de demander à chaque fois. S'il y a désaccord, je le ferai savoir. Cdt. Enrevseluj (discuter) 5 juin 2024 à 23:25 (CEST)
replies: text: Merci ^^ J'ai bien vu que vous n'êtes pas très exigeant, mais je préfère rester correct. Bonne soirée ! Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 juin 2024 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Laura Nader

message: @JMGuyon
Veuillez indiquer formellemment ici quand vous aurez réellement terminé de travailler sur la page : lorsque je l'ai rouverte tout à l'heure, vous aviez retiré le bandeau "En travaux". 
Sans réaction ici ou bandeau en cours ou en travaux ce soir à 18 h, j'entamerai enfin la relecture.
Le reste se passe de commentaire. Sherwood6 (discuter) 14 janvier 2024 à 15:40 (CET)
replies: text: Fait. Je m'interroge sur la vérification effective de sources payantes dont certaines n'avaient pas été mises en forme. Sherwood6 (discuter) 14 janvier 2024 à 19:37 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition
Discussion:Gynécologues allemands membres ou soutiens actifs du NSDAP/Admissibilité

message: Proposé par : Anarko (discuter) 28 décembre 2023 à 06:03 (CET)
thread_title:  [[Gynécologues allemands membres ou soutiens actifs du NSDAP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Cette pauvre liste squelettique (et qui le restera vraisemblablement) relève d'un TI, en l'absence de toute monographie sur son thème et de critères pour savoir sur quelle base certains peuvent être considérés comme des soutiens actifs du parti nazi sans en être membre. De plus aucun caractère encyclopédique et aucune notoriété. Couthon (discuter) 28 décembre 2023 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Cette pauvre liste squelettique (et qui le restera vraisemblablement) relève d'un TI, en l'absence de toute monographie sur son thème et de critères pour savoir sur quelle base certains peuvent être considérés comme des soutiens actifs du parti nazi sans en être membre. De plus aucun caractère encyclopédique et aucune notoriété. Couthon (discuter) 28 décembre 2023 à 10:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beni Guil

message: Bonjour @Ibn maliks,
Avez-vous une source qui confirme que c'est une photo de Beni Guil ? Car il est indiqué "Colomb Béchar". De plus, cela peut être trompeur, comme l'indique leur habillement de nomades légers portant le guenour sur la tete, ressemblant à ceux utilisés en Algérie, comme c'est le cas pour ce chaamba par exemple. Cdlt. Waran(d) 31 décembre 2023 à 13:01 (CET)
replies: text: Bonjour, non, en effet, comme je l'ai dit, je vais donc la retirer. J'avais oublié, ce qui me fait penser que le chamelier est Beni Guil, c'est que la photo n°10 correspond à : https://ibb.co/JvcG17j "Tentes des Beni Guils dans l'oasis" à Colomb Bechar, et l'ordre d'édition des photos G.S 45 et G.S 46 montre que les deux photos ont probablement été prises dans le même oasis. Cependant, oui, ce n'est pas précis, et il vaut mieux être sûr.  Ibn maliks (discuter) 31 décembre 2023 à 14:08 (CET)

text: les Beni Guil avaient rejoins la résistance du Cheikh Bouamama et ils ont toujours était très proche de l'Algérie et ils ont d'ailleurs résister contre la colonisation de l'Algérie par l'armée française , l'oriental marocain étant très proche généralement de l'ouest algérien sur le plan culturel géographique et historique, Béchar est juste au sud du territoire des Béni Guil. (au passage j'ai supprimer l'image) Ibn maliks (discuter) 31 décembre 2023 à 14:22 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Pariser Kanonen/LSV 22877

message: 27 décembre 2023 à 22:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Loxyger (discuter) 3 décembre 2023 à 09:23 (CET)
replies: text: L'article nous apprend qu'ils s'appelaient Pariser Kanonen et qu'ils étaient surnommés à tort La Grosse Bertha. Mike d  3 décembre 2023 à 10:49 (CET)

text: Le sourçage n'est pas évident pour moi, sur quel passage de l'article et quelle référence s'appuie le propos ? --EB (discuter) 26 décembre 2023 à 22:11 (CET)
replies: text: , l'anecdote se base sur tout l'article, mais en particulier sur le premier paragraphe de la section Utilisation opérationnelle (donc en utilisant la source n°2). Loxyger (discuter) 27 décembre 2023 à 11:02 (CET)
replies: text: Ce paragraphe évoque seulement l'installation des engins mais pas le bombardement. --EB (discuter) 27 décembre 2023 à 14:45 (CET)
replies: text: Ce paragraphe évoque l'installation, et tout le reste de la section parle des bombardements de Paris. Loxyger (discuter) 27 décembre 2023 à 15:57 (CET)
replies: text: Mais sauf erreur de ma part, pas depuis Crépy, à partir dans le paragraphe qui commence par  mais le sourçage y est un peu lâche (une référence au milieu d'une phrase). --EB (discuter) 27 décembre 2023 à 18:39 (CET)
replies: text: L'anecdote se contente de l'Aisne, mais n'évoque pas Crépy. Je l'ai utilisé dans le titre parce qu'il me fallait une ville axonaise et Crépy (et ses environs) semble revenir souvent. Loxyger (discuter) 27 décembre 2023 à 20:49 (CET)
replies: text: OK, je pensais que c'était la seule mais je vois qu'il y a aussi Beaumont-en-Beine, avec un paragraphe très clair. Je certifie et je valide. --EB (discuter) 27 décembre 2023 à 22:00 (CET)
thread_title:  Ligne directe Paris-Crépy
Discussion:Slift/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu des éléments apportés. --KolofKtulu 28 décembre 2023 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des éléments apportés. --KolofKtulu 28 décembre 2023 à 15:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2023 à 15:13 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je laisse mon commentaire ici, n'étant pas officiellement créateur de la page mais ayant quand même initié sa dernière création. Comme dit plus haut dans la DRP, la notoriété de Slift est maintenant assez étendue et correspond aux WP:NMA. On dispose aussi de sources pour un contenu biographique encyclopédique concis mais fiable. Je ne pense pas que cette page ait besoin d'une trop grande quantité d'information mais un court historique et résumé de leurs sorties serait bien utile aux fans de rock indé et stoner. Teto le Jaune (discuter) 28 décembre 2023 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Itinérance au Québec

message: Devons-nous clarifier et harmoniser, comme Itinérance au Québec ? Shawn à Montréal (discuter) 28 décembre 2023 à 17:41 (CET)
replies: text: Oui et je le fait drete la. Anarko (discuter) 29 décembre 2023 à 06:18 (CET)
thread_title:  Itinérance au Québec ?
Discussion:Néolithe

message: Bonjour, j'ai créé cette fiche il y a quelque temps. Il est possible que j'ai repris des éléments de langages surtout concernant le processus et les noms car il n'est pas simple à expliquer sans dire une bêtise. J'ai relu les anciennes et nouvelles sources pour corriger des infos ou rendre plus clair le processus (d'ailleurs une fiche sur ce processus la "fossilisation accélérée" serait judicieuse je pense). j'ai réécrit un peu aussi (et rajouté des sources) pour éviter le côté "promo". je vous laisse lire et enlever le bandeau si la fiche est maintenant neutre (personnellement, sans voulour ouvrir un débat, je trouvais intéressant le paragraphe sur le nom! et on n'est pas dans le domaine "environnement"?) Merci pour votre aide, conseils et explications! ChristophherW (discuter) 28 décembre 2023 à 20:08 (CET)
thread_title: Bandeau "ton promotionnel ou publicitaire"
Discussion:Loi immigration

message: Bonsoir,
Cette entrée doit-elle devenir une page d'homonymie ?
-- Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 28 décembre 2023 à 21:50 (CET)
replies: text: Bonjour , tu penses à une homonymie avec quoi ? Bonne fêtes de fin d'année, — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 31 décembre 2023 à 19:43 (CET)
replies: text: Avec le contenu de Loi asile et immigration, par exemple. On pourrait fusionner. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 janvier 2024 à 14:25 (CET)
thread_title:  Homonymie ?
Discussion catégorie:Décès en décembre 2023

message: Bonsoir à tous, pourquoi une page est créée avec seulement la lettre A et une partie du B puis la seconde qui va jusqu'au Y et enfin sur une 3ème page le reste..... Où est le problème ? Merci à tous.... Maleine258 (discuter) 28 décembre 2023 à 21:55 (CET)
thread_title:  Problème
Discussion:Randonue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Randonue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si, ainsi que je viens de le faire, on enlève le côté « guide pratique », l'article est intéressant pour ce qui est du point de vue juridique, qui demande néanmoins à être bien mieux sourcé. Basculer tout cela dans l'article Naturisme, qui n'est déjà pas très bien structuré, risque de faire de cet article un grand fourre-tout (à moins de regrouper tous les aspects juridiques liés au naturisme dans une même section). --FV (discuter) 29 décembre 2023 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si, ainsi que je viens de le faire, on enlève le côté « guide pratique », l'article est intéressant pour ce qui est du point de vue juridique, qui demande néanmoins à être bien mieux sourcé. Basculer tout cela dans l'article Naturisme, qui n'est déjà pas très bien structuré, risque de faire de cet article un grand fourre-tout (à moins de regrouper tous les aspects juridiques liés au naturisme dans une même section). --FV (discuter) 29 décembre 2023 à 19:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et , sourçage plus que passable alors que l'article existe depuis 2006. Cela semble un anecdotique en l'état, et tenir d'un mélange entre guide pratique et TI, voir d'une page de fan. Pourtant on trouve quelques rares liens sur Google le meilleur que j'ai pu trouvé, mais pas certain que cela puisse aller au delà d'une section synthétisée dans Naturisme#La_randonue qu'il serait pertinent de compléter avec ces liens web. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2023 à 18:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Randy Blue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Randy Blue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Éléments de notoriété sur la durée :
* un article dans XBIZ (2018)
* un article sur une collaboration avec CockyBoys dans AVN (2023)
* annonce d'une cosponsorisation sur le site de la fondation Tom of Finland (2023)
Cinéphilkino (discuter) 30 décembre 2023 à 14:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Deux prix notables en 2010. Cinéphilkino (discuter) 29 décembre 2023 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Deux prix notables en 2010. Cinéphilkino (discuter) 29 décembre 2023 à 12:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Tom of Finland Foundation n'est pas une source fiable. L'article de  XBiz est centré sur Randy Blue Live, pas sur Randy Blue dans son ensemble → anecdotique. L'article d'AVN n'est pas centré sur RandyBlue. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 janvier 2024 à 12:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ratemo Michieka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Ratemo Michieka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les résultats d'une recherche sur Google news semblent montrer une certaine notoriété institutionnelle nationale au Kenya (mais pas de notoriété scientifique d’après Google Scholar) --Toyotsu (discuter) 29 décembre 2023 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les résultats d'une recherche sur Google news semblent montrer une certaine notoriété institutionnelle nationale au Kenya (mais pas de notoriété scientifique d’après Google Scholar) --Toyotsu (discuter) 29 décembre 2023 à 11:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:RAZ éditions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[RAZ éditions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  vers Philémon Le Guyader ; en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers Philémon Le Guyader ; en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raymond Recouly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Raymond Recouly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Prix Alfred-Née, prix Montyon, prix Sobrier-Arnould, trois prix décernés par l'Académie Française. --34 super héros (discuter) 30 décembre 2023 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Prix Alfred-Née, prix Montyon, prix Sobrier-Arnould, trois prix décernés par l'Académie Française. --34 super héros (discuter) 30 décembre 2023 à 00:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Récrés du petit Nicolas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Les Récrés du petit Nicolas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce recueil rempli très largement les critères au vu des ventes et de l'importance de cette série culte. --Polystyren12 (discuter) 30 décembre 2023 à 22:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce recueil rempli très largement les critères au vu des ventes et de l'importance de cette série culte. --Polystyren12 (discuter) 30 décembre 2023 à 22:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article anecdotique de 2007 sans évolution. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2023 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis partagé. Au regard des critères d'admissibilité applicables aux œuvres littéraires, l'article est assez indiscutablement admissible. De là à dire qu'il présente un intérêt encyclopédique, en tant que tel, c'est un autre sujet. Il y a 15 volumes du Petit Nicolas. Doit-on documenter chacun d'entre-eux au moyen d'un article dédié sur Wikipédia ? Franchement, je n'en suis pas certain. A contrario, il va de soi que Le Petit Nicolas, en tant qu’œuvre littéraire, justifie pleinement l'article détaillé qui lui est consacré. Ncotso (discuter) 5 janvier 2024 à 19:27 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Régicide de 1908 au Portugal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Régicide de 1908 au Portugal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est encore à l'état d'ébauche non sourcée mais il s'agit d'un événement important de l'histoire du Portugal, notamment à la lumière de ses conséquences politiques. Cf à ce sujet le long article sourcé et sa biblio sur :en. Le titre est p-e à clarifier ("Régicide de Lisbonne" ?). Cdt, Manacore (discuter) 29 décembre 2023 à 01:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est encore à l'état d'ébauche non sourcée mais il s'agit d'un événement important de l'histoire du Portugal, notamment à la lumière de ses conséquences politiques. Cf à ce sujet le long article sourcé et sa biblio sur :en. Le titre est p-e à clarifier ("Régicide de Lisbonne" ?). Cdt, Manacore (discuter) 29 décembre 2023 à 01:50 (CET)
thread_title:  Conserver