lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Audrey Hepburn

message: :Bon tout cela m'a l'air acceptable maintenant.. Je proposerai au label cet après midi quand j'aurai une minute --Bombastus  [Разговор] 7 octobre 2007 à 13:49 (CEST)
thread_title:  BA 

message: J'ai apporté quelques modifications à l'article. Par exemple son action à l'UNICEF fait plus partie de sa biographie que de sa carrière qui est celle d'une actrice. J'ai également modifié l'aspect de sa filmographie pour des raisons esthétiques wk (d) 16 septembre 2010 à 18:15 (CEST)
replies: text: Aide:Infobox : « Les informations contenues dans une infobox ne doivent pas se substituer à l’article ; il convient que le contenu d’une infobox reste très sommaire. » Kafka sévit encore... • Octave.H hello 2 mars 2013 à 16:18 (CET)
thread_title: Changements

message: Bonjour, le Site Internet affiché sur cette page (audreyhepburn.org) n'est plus valide. Je ne sais pas quelle est la bonne procédure pour retirer l'URL, je laisse donc une note ici. AwkwardSandwich (discuter) 17 mai 2023 à 22:52 (CEST)
replies: text: , merci du signalement. Salutations, Espandero (discuter) 17 mai 2023 à 22:55 (CEST)
replies: text: Wikidata modifié. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 18 mai 2023 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Site internet audreyhepburn.org - non-valide 

message: Sur les parents :
*dates des parents (FAIT)
*ascendance "Hepburn" : quelle "grand-mère" de Joseph Ruston est concernée ? Logiquement, sa grand-mère maternelle, dans ce cas, autant mettre "par sa mère" !
*pourquoi se marient-ils à Batavia ? 
*pourquoi reviennent-ils à Ixelles ?
Sur la guerre :
*activités de résistance : à quel réseau est-elle liée ? quand ? quel oncle ? quel cousin ? faisaient-ils partie du même réseau ? Il faudrait un peu plus de précisions (si c'est possible)
*que fait sa mère pendant la guerre ? de quoi vit-elle ?
Jcqrcd44 (discuter) 4 juin 2023 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Quelques points à préciser 

message: En consultant les pages en et nl, j'ai constaté que la carrière de Ruston est beaucoup plus compliquée que "à Bruxelles en 1925, filiale de la Banque d'Angleterre". Mais les deux pages ne concordent pas vraiment (à première vue). Il faudra mettre cela au point par une chronologie ci-dessous. Jcqrcd44 (discuter) 4 juin 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Carrière du père dans les années 1920
Discussion:Îles Féroé

message: Les Iles Féoé ne sont pas considérées comme telles( Pays et territoires d'outre-mer) comme le fait penser le bandeau, voir Europe Site:
http://europa.eu/scadplus/leg/fr/lvb/r12300.htm:
Tiré de la liste des membres:
Pays ayant des relations particulières avec le Royaume de Danemark ne figure que le:
Groenland
--Graphicos 5 juin 2007 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Pays et territoires d'outre-mer  

message: Bonjour... I was reading this sentence earlier today:
La langue utilisée est le féringien qui est beaucoup plus proche de l'islandais que du danois. L'expression « îles Féroé » est redondante puisque les termes øerne et oyar signifient déjà îles.
Now, I don't know French, I've never had it in school and have never learnt it, but I can tell, that the 2nd sentence is incorrect. 'Øerne' and 'oyar' do not mean the same. The Danish 'øerne' can be divided into 'øer' (islands) and '-ne' (plural definite article, that is 'øerne' is 'les îles', however the Faroese 'oyar' is only 'îles' (islands), so the main difference between Faroese 'Føroyar' and Danish 'Færøerne' is that the Faroes is indefinite, and the Danish is definite (that is: in Faroese Îles Féroé, and in Danish: Les Îles Féroé). However, since I don't know French, I don't know how to change this, so I'd appreciate it, if someone else would.
Merci beaucoup. 158.195.195.160 (d) 20 février 2010 à 12:51 (CET)
thread_title: Small error

message: Bonjour,
Je viens de reverter un utilisateur qui avait mis 3 fois le meme liens ver une page concernant le carnage des globicéphale aux Féroé. Et, en lisant l'article j'ai vu que ce sujet était abordé avec comme source un liens vers HoaxBuster qui est connu pour lister des canular informatique. Je trouve extraordinaire de donner ce site comme source, c'est du grand n'importe quoi. Existe-t-il des sources fiables ou fat-il supprimer ? CaptainHaddock BlaBla 1 avril 2010 à 17:42 (CEST)
thread_title:  HoaxBuster est-il une bonne source pour Wikipedia ? 

message: Ces contributions sont des pollutions, wikipedia est une encyclopédie, pas un blog.
:De plus, c'est un copier/coller d'un site, ce qui est interdit dans Wikipédia. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 septembre 2014 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Revocation Utilisateur:Eric.tredolli 

message: Partie écrite par quelqu'un qui n'a aucune connaissance de la culture de ces îles et qui reprend juste ce qu'il ou elle a lu bêtement dans les médias pour faire pleurnicher les petites gens avec les dauphins morts.
Lamentable. 81.185.169.133 (discuter) 18 juin 2022 à 07:08 (CEST)
replies: text: Quelle phrase est fausse dans ce paragraphe ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 juin 2022 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Partie culture
Discussion:Rangoun

message: Si cette page ne grossit pas vite, elle sera supprimée, il faudrait des données comme le population, la superficie... Papillus 3 sep 2004 à 04:29 (CEST)

message: Rangoun, Rangoon ou Yangon ? Papillus 3 sep 2004 à 04:48 (CEST)
thread_title:  intitulé
Discussion:Algèbre de Clifford

message: J'ai eu beau lire la totalité de l'article avec la plus grande attention, je n'y trouve pas le moindre indice de l'utilité exacte de l'algèbre de Clifford. Quelqu'un n'aurait quelques exemples parlants sous la main ? François-Dominique 3 sep 2004 à 05:35 (CEST)
thread_title:  Utilité ? 

message: Puisque l'algèbre linéaire est inclus dans l'algèbre je propose de supprimer la première catégorie. D'autre part c'est bien tous ces notations mathématique des explications triviales seraient également utile. Fafnir 19 déc 2004 à 07:23 (CET)
thread_title: catégorie Algèbre et algèbre linéaire

message: J'ai relu les quatre premiers paragraphe pour homogénéiser les notations et supprimer quelques anglicismes. Je n'ai pas le temps pour le moment de corriger la suite. Theon 14 avril 2007 à 17:09 (CEST)
thread_title: Relecture

message: J'ai réverté un peu vite une intervention de 134.21.18.68 qui, à propos de
:"Beaucoup d'auteurs définissent le groupe de Clifford légèrement différemment, en remplaçant l'action xv~\alpha(x)^{-1}\, par xvx^{-1}\,"
a changé
:Ceci produit le même groupe de Clifford, mais l'action du groupe de Clifford sur V est changée légèrement
en
:Ceci ne produit pas le même groupe de Clifford, et l'action du groupe de Clifford sur V est changée légèrement.
Je n'avais pas vu que l'action définit le groupe, donc modifier l'action change le groupe. Mais, question: le groupe de Clifford ne reste-t-il pas identique à isomorphisme près dans les 2 cas ? Je pense qu'il faudrait clarifier l'article à ce sujet.
(Peut-être est-ce trivial...)
FvdP (d) 16 novembre 2009 à 19:24 (CET)
thread_title: Question sur les 2 définitions du groupe Gamma de Clifford
Discussion:Monkey Island

message: Loin de moi l'idée de contester cette contribution mais j'aimerai un approfondissement voir une preuve. Merci. Tout 3 sep 2004 à 10:09 (CEST)
thread_title:  « (en fait il est possible de mourrir, mais il faut vraiment le vouloir!) » 

message: il me semble que le film Pirate des Caraîbes est très fortement inspiré de ce jeu, nottament au niveau des personnages, ne devrait t'on pas rajouté une section sur ça?
:En fait c'est plutot Monkey Island qui s'inspire de l'attraction Pirate des Caraibes non  (de je sais plus quel parc ... surement disney world)?
::L'attraction date de 1967, Monkey Island de 1990. Il n'y a cependant pas de similitudes flagrantes entre les deux (tout comme entre l'attraction et le film, bien qu'ils portent le même nom). Deelight 23 août 2007 à 05:02 (CEST)
replies: text: C'est effectivement Monkey Island qui s'est inspiré de l'attraction de Disney. D'ailleurs, MI2 rend hommage à l'attraction lorsque Guybrush utilise l'os avec le chien pour lui prendre les clés. Il me semble avoir lu quelque part une interview de Ron Gilbert qui précisait que ce passage du jeu était volontairement ressemblant, mais je ne la retrouve pas. StraToN 25 février 2011 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Influence sur Pirates des Caraïbes 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je demande l'autorisation de fusionner toutes les pages du titre dans une page qui se nommerait Lieux de Monkey Island ou Îles de Monkey Island. Aucune des pages actuelles n'a de sources (non plus que les rares interwikis). Le potentiel me paraît très faible. Apollinaire93 (discuter) 20 mai 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Blood Island et Skull Island]] et [[Booty Island]] et [[Dinky Island]] et [[Île aux singes]] et [[Île de Mêlée]] et [[Jambalaya Island]] et [[Lucre Island]] et [[Phatt Island]] et [[Plunder Island]] et [[Scabb Island]] 

message: Excellent cet article ! R 11 fév 2004 à 13:27 (CET)
replies: text: Et tellement indispensable si on parle de Monkey Island en plus ! ;-) MagicTom 12 fév 2004 à 11:48 (CET)
replies: text: oui, c'est vrai mais il a été déplacé sur Wikibooks , et vas prochènement être supprimé. Il a été décidé sur le Projet:Jeu vidéo consécutivement aux même decisions prises sur le wiki anglais, de déplacer les astuces... de jeu vidéo vers Wikibooks. ?þa?o ? 30 mai 2005 à 01:48 (CEST)
replies: text: il faudra supprimer Liste des insultes de Monkey Island aussi, c'est un redirect vers le duel au sabre. Sinon j'ai supprimé les liens d'autres articles vers celui-ci. Maintenant il faudrait faire une demande sur PàS  --Markadet  30 mai 2005 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Admissibilité [[Duel d'insultes au sabre]]
Discussion Wikipédia:Sondage/Banque de points de vue

message: Peux t-on avoir plus d'explications sur cette idée?? J'avoue ne pas bien comprendre en quoi elle va consister ni à quoi elle sera censé servir. Plus de précisions dans l'intro serait bienvenu. Guil 3 sep 2004 à 10:41 (CEST)
Discussion:Iridium

message: <I>Sa présence est associé à une théorie sur la disparition des dinosaures.</I>
<BR> Laquelle ? existe t-il un article à son suget ? Darkoneko 1 jan 2005 à 18:53 (CET)
replies: text: Je trouve aussi que mettre cette phrase en introduction sans développer ce point dans le texte n'est pas très utile... -Ash - (ᚫ) 3 janvier 2008 à 07:02 (CET)
thread_title:  petite question 

message: Sur les Wiki Anglais, il est dit que l'iridium avait un densité de 22'560 Kg/M3, contre 22'610 Kg/M3 pour l'osmium!
Qui a raison?!
Byrd (d) 8 août 2009 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Densité de l'iridium: 2e place?!
Discussion:Coupe du monde de hockey sur glace

message: cet article fait doublon avec Coupe du monde de Hockey : fusionnons les !!
--MK 3 sep 2004 à 11:29 (CEST)
Discussion:Horizon

message: "Hawking représente l'espace-temps du point de vue d'un observateur, comme un cône : l'information concernant les événements à l'extérieur du cône n'ont pas pu parvenir à l'observateur, du fait de la limite de leur vitesse de propagation."
* Cette image du cône n'a rien de propre à Hawking, et était en fait déjà largement utlisée quand cet estimable chercheur était encore en culottes courtes. Je me demande si Einstein n'y a pas recours dans son ouvrage grand public "La relativité". Gamow, en tout cas, oui.
** Je cite ce que j'ai lu. J'ai d'ailleurs lu la relativité et je ne me souviens pas d'y avoir vu de cônes... Marc Girod 13 sep 2004 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Contresens ? 

message: Encore quelqu'un qui vient imposer son idée et censurer celle des autres !
Je prétends que l'horizon est d'abord la ligne de séparation du ciel et de la terre, et seulement plus tard interprété comme un cercle tenant compte de la courbure de la terre. Le concept d'horizon est antérieur à celui de la rotondité de la terre. Venir écraser sans le comprendre ce qui a été écrit est du sabotage. Marc Girod 5 fev 2005 à 08:44 (CET)
thread_title:  d'abord 

message: il faudrait expliquer (peut-être seulement dans une note) l'écart entre les formules donnant la distance à l'horizon (première lecture on ne voit pas systèmétiquement le problème d'unité qui justifie la différence du coefficient devant la racine). L'expression proposée à chaque fois emprique se déduit d'un calcul (développement limité). Le tout pouvant faire l'objet d'une section plus mathémtaique en fin d'article ou de chapitre.--Ruizo 30 mai 2006 à 09:39 (CEST)
thread_title:  navigation et cosmologie 

message: Rien sur l'horizon en dessin et peinture ? 82.122.28.225 (discuter) 6 novembre 2013 à 10:13 (CET)
thread_title:  Dessin
Discussion:Achillée millefeuille

message: La seconde forme est plus courante et correspond au nom latin (millefolium = singulier). Spedona 3 sep 2004 à 13:01 (CEST)
replies: text: Mais les deux sont acceptés dans la langue française. Il n'y a donc pas de faute, c'est à l'auteur de faire son choix ;) ©éréales Kille® ⌨ ☺ 3 sep 2004 à 13:20 (CEST)
replies: text: Le petit Larousse et le petit Robert donnent « millefeuille » avec comme variante « mille-feuille », le Robert indique que le mot vient de l'ancien français milfoil. De même pour le dictionnaire de l'Académie française. Le Trésor de la langue française donne les deux variantes et précise que même avec le trait d'union, le mot ne prend pas d's au singulier, contrairement à mille-pattes et mille-pieds. Toutes les flores dont je dispose donnent « millefeuille ». Il en est de même du site Tela botanica. Je ne trouve pas de référence de « mille-feuilles ». Seul Littré, qui donne « mille-feuille », en parle en critiquant, par citation interposée, l'Académie française. Spedona 3 sep 2004 à 18:34 (CEST)
thread_title: Mille-feuilles ou millefeuille ?

message: Bonjour,
Concernant Lancelot de Casteau, il indique bien l'achillée comme herbe comestible (et elle est d'ailleurs fort agréable à manger!), on peut trouver son ouvrage à cette adresse : http://www.uni-giessen.de/gloning/tx/ouv3.htm
Ne maitrisant pas trop les modifications des références, si quelqu'un veut bien s'en charger...!
Cordialement,
Bernard.
: Bonjour. Ce qui m'ennuie, c'est que la source ne parle pas d’"omelette aux fines herbes"… Le texte, fort mal retranscrit ici par ailleurs, indique "verdes votes" (sic) : il faudrait accéder à l'original pour voir ce qui y est réellement écrit, et corriger l'article… Cdlt, VonTasha (d) 26 mars 2013 à 14:02 (CET)
replies: text: "Vote" peut être utilisé pour "crêpe" ou dans le cas présent, "omelette". Il s'agirait d'un mot "régional représenté dans les parlés belgoromans et lorrains" selon l'article "Des Biets ou Lombardeau", Marie-Guy Boutier et Jean-Pierre Chambon, publié dans la Revue de linguistique romane, tome 58, p.308. https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/62617/1/02.%20Biets%20ou%20lombardeau.pdf Beatricebieuville (discuter) 19 mai 2023 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Référence culinaire
Discussion:Office de radiodiffusion-télévision française

message: ..."La production (installée aux Buttes-Chaumont) était séparée de la diffusion (rue Cognacq-Jay). Il existait des "services" (des dramatiques, des variétés, de la musique, etc.) auxquels les professionnels pouvaient proposer des idées d'émissions pour leur seule valeur intrinsèque, indépendamment de tout "créneau" dans une "grille" ; et quelle que soit leur durée."... le monde Fafnir (d) 17 mars 2008 à 19:25 (CET)
thread_title:  Buttes-Chaumont 

message: Bonjour,
Ne devrait-on pas créer un article spécifique au SLII ? Ou même, déplacer cette section dans l'article dédié au ministère de l'Information ?
En effet, le service n'est pas intégré à l'ORTF, mais au ministère de l'Information. De plus, ses attributions dépassent largement le seul cadre de la télévision.
Évidemment, une mention dédiée à son rôle sur l'information télévisée devra alors obligatoirement paraître dans l'article sur l'ORTF.
Qu'en pensez-vous ?
--A. Stella V. 20 février 2011 à 17:28 (CET)
thread_title:  Création d'un article à part entière pour le SLII-CII 

message: Dans l'article
http://fr.wikipedia.org/wiki/Radiodiffusion-télévision_française
il est écrit que la R.D.F. devint la R.D.F. le 9 février 1949 et dans cet article sur l'O.R.T.F. que ce fut le 4 février 1949.
62.147.26.88 (d) 20 juillet 2013 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Contradiction entre deux articles (création de la R.T.F.)
Discussion:Site nucléaire de Marcoule

message: {{Wikiprojet|Rhône|faible
|Énergie|faible
|Nucléaire|faible
|Gard|élevée
|avancement=BD
}}
essais de discussion
Le site de Marcoule possède aussi un domaine bilogie, le SBTN, dont l'article ne parle pas... ;-) 194.254.179.14 
<small>récupéré dans l'historique par [[Utilisateur:Calmos|Calmos]] 18 juin 2007 à 21:28 (CEST)</small>

message: Le paragraphe Séparation et transmutation contient des informations inexactes, et non sourcée... Je cite :
replies: text: Pour l'instant, ces processus risquent de créer de nouveaux déchets et consomment plus d'énergie que ne pourraient produire les centrales nucléaires[réf. nécessaire].
L'affirmation "ces processus consomment plus d'énergie que ne pourraient produire les centrales nucléaires" est imprécise... Je renvoie vers le premier paragraphe de l'article Transmutation qui me semble plus étayé.
Discussion:Beau

message: Je suis en train de corriger les liens vers cette page.Dans la référence à "Rousseau", s'agit-il de Jean-Jacques Rousseau? Démocrite   (Discuter) 6 mai 2006 à 10:45 (CEST)
replies: text: Je corrige le lien s'il en s'agit pas de lui, reverter. Démocrite   (Discuter) 6 mai 2006 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Liens vers la page d'homonymie Rousseau 

message: Bonjour, 
Le grec καλός (kalós) ne signifie pas beauté mais beau (adjectif). Le substantif qui signifie beauté est κάλλος (kállos).
Harmonieux, d'égale mesure se dit, au neutre, σύμμετρον (súmmetron) et non sumetron. Quant à action, à laquelle vous rapportez un adjectif neutre (kalón), il faudrait préciser quel est le nom grec (je pense que vous vous référer à πρᾶγμα (prâgma) mais il vaut mieux le dire pour deux raisons : 1) en français, action est féminin donc ne s'accorde pas avec un adjectif au neutre ; 2) en grec, de nombreux termes signifie action dont un parent de πρᾶγμα (prâgma), πρᾶξις (prâxis)). Petits oublis d'accent dans la restitution vers le français de deux termes grecs : ὀρθός (orthós) et αἰσχρός (aiskhrós).
Cordialement,
--French Jo (discuter) 15 mai 2021 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Erreurs de grec 

message: Ce dit en Ardèche pour un Pitchaou, plus joli qu’un Popette. 2A0D:3344:23A3:1610:68D8:82B1:E7BD:6EF1 (discuter) 24 février 2024 à 13:11 (CET)
thread_title:  Beau comme un Pocho
Discussion:Chroniques martiennes

message: Bonjour,
Je voulais faire remarquer que cet article est d'une médiocrité intenable... mal ecrit, incomprehensible, décousu, c'est du n'importe quoi...
Inutile de faire un article pour écrire des bêtises.
:Cet article est lamentable moi qui ais lu les livres je trouve cet article mauvais je n'ai rien compris au "resumé long" et au "resumé court " ~~
:je pense d'ailleurs essayer de l'arranger un peu dans quelques temps car en ce moment je suis chargé 19 mai 2007 à 22:37 (CEST)
replies: text: vu l'absence d'amélioration, j'ai retiré les sections incriminées 81.247.171.182 (d) 31 janvier 2008 à 19:01 (CET)
thread_title:  Qui a écrit cet article ? 

message: Ne devrait-on pas présenter l'ouvrage comme un recueil de nouvelles "fantastiques" et non de "science-fiction", puisque l'auteur insiste lui-même particulièrement sur ce point ? Voici ce qu'on peut lire sur la page de Ray Bradbury:« Avant tout, je n'écris pas de science-fiction. J'ai écrit seulement un livre de science-fiction et c'est Fahrenheit 451, basé sur la réalité. La science-fiction est une description de la réalité. Le fantastique est une description de l'irréel. Donc les Chroniques martiennes ne sont pas de la science-fiction, c'est du fantastique ».
:Ce n'est pas à nous de répondre à cette question, mais aux sources. Les sources tiennent-elles compte de l'avis de Bradbury ou passent-elles outre ? Quelle est le terme généralement employé par les sources notables ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 avril 2014 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Fantastique, SF
Discussion:Liste des objets du New General Catalogue

message: Un collègue a cru que la phrase « Il y a des identifications erronées et des erreurs dans le catalogue, aussi certains objets ont plus d'un numéro NGC. » voulait dire que ces identifications erronées et erreurs sont propres à l'article (et non au catalogue).Quelqu'un saurait reformuler pour rendre cela moins ambiguë ? - Simon Villeneuve 30 septembre 2015 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Identifications erronées et des erreurs
Discussion:Warcraft: Orcs and Humans

message: Il est à noter que Warcraft est un des meilleurs jeux multijoueur de tous les temps et qu'il est l'objet de nombreuses compétitions dans le monde entier. C'est un jeu extremement célèbre dans certains pays (Corée du sud notamment) ou certaines personnes gagnent leur vie en participant aux compétitions.
:Pardon, mais cette version n'est pas multijoueur, désolé. Ъayo♫ 27 mars 2006 à 01:09 (CEST)
replies: text: 1) L’anonyme sous IP a sans doute dû confondre Warcraft avec StarCraft !2) Warcraft était déjà multijoueur… il était possible de relier deux PC via modem, null-modem ou réseau local (protocole IPX) pour affronter un autre joueur ( articles en anglais & espagnol). — MetalGearLiquid  [m’écrire] 3 janvier 2011 à 03:08 (CET)

text: Je confirme le nombre de quatre unités, comme on peut le voir dans cette vidéo. — MetalGearLiquid  [m’écrire] 23 mars 2010 à 02:56 (CET)
replies: text: Reste donc à vérifier le nombre d’unités sélectionnables avec la version Mac ; mais semble-t-il que pour la version PC, cela soit 4 uniquement. Pour le second opus, ce nombre monte à 9, comme on peut le constater à la 6 minute de cette vidéo. — MetalGearLiquid  [m’écrire] 25 mars 2010 à 04:47 (CET)
replies: text: La phrase   a disparu en deux temps : un anonyme sous IP a remplacé le « plus » par 4, puis tout récemment un autre anonyme sous IP l’a supprimée… tout cela sans qu’aucune personne n’apporte la moindre source ! — MetalGearLiquid  [m’écrire] 3 janvier 2011 à 03:08 (CET)
thread_title:  Information
Discussion:Daniel Toscan du Plantier

message: Vous n'avez pas besoin de réécrire que Daniel Toscan du Plantier était directeur général de Gaumont car je l'ai déjà écrit.
Désolé, je n'avais pas vu. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 3 sep 2004 à 23:13 (CEST)
replies: text: Sophie Toscan du Plantier pas Sophie Toscan Du Plantier ! Cela dit, tu peux modifier ce qu’il te plaît. ℓisllk★✉ 11 sep 2004 à 21:55 (CEST)

text: Il n'y a pas eu de remplacement d'une bio par l'autre, mais une REDIRECTION du petit article Sophie Toscan du Plantier (qui ne donnait aucune info particulière) vers son mari, avec un lien vers Assassinat de Sophie Toscan du Plantier. C'est honnête, non? Tout le monde devrait être content, me semble-t-il. Ce n'est pas la peine de mettre des points d'exclamation partout!!! N'est-ce pas??? Yuzuru 11 sep 2004 à 22:18 (CEST)

text: Je ne me serais jamais permis de te traiter de valande ! Faut pas exagérer tout de même... -- Raph 14 sep 2004 à 00:10 (CEST)

text: Cher anonyme, prière de lire ce que les autres écrivent: il n'y a pas eu de remplacement (voir au 5 parapgraphe) et de tenter de comprendre avec humour si possible (valande≠vandale)... Toutes les infos qui figuraient sur Sophie Toscan du Plantier sont contenues dans l'article concernant son assassinat. ALORS ??????????????????????????????????????????????????????????? Et je signe: Yuzuru 18 sep 2004 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Jolie gueguerre