Discussion:Brevet de technicien supérieur

message: L'esprit de Wikipedia n'est plus respecté 08/02/2007
La plupart des descriptifs de BTS sont des plagiats ou des redites mal reformulées de l'ONISEP !    je ne vois pas l'intérêt !!!
D'autre part certains sites commerciaux utilisent WIKIPEDIA pour se faire de la pub ! 
Je vois beaucoup de liens rouges sur les différents BTS qu'il existe ; y a-t-il vraiment besoin de détailler chaque BTS ? Éventuellement, je pense qu'on pourrait mettre une page par catégorie (Secteur de la production, Secteur des services, Diplôme des métiers d'art). ~ Seb35 [^_^] 29 janvier 2006 à 19:19 (CET)
replies: text: Il faut considérer les choses sur le long terme : il n'y a même pas trois mois, quasiment aucun article n'existait sur un BTS particulier. Aujourd'hui, il y en a presque une dizaine. Et si tu regardes bien les différents articles qui ont été créés, ils sont relativement détaillés, ce qui montre qu'il y a de la place pour faire ces articles. Moi je trouve que c'est une bonne chose, et que ce n'est pas la peine de rechigner ce genre d'articles assez informatifs. Par contre, on pourrait effectivement hiérarchiser les BTS par catégories, pour que la liste soit moins longue. PieRRoMaN ¤ Λογος 29 janvier 2006 à 21:15 (CET)
thread_title:  Discussion 1 

message: Cette page est relativement bien documentée, même s'il est nécessaire de rectifier quelques inexactitudes.
Il semble interessant de compléter les descriptions de chaque formation, parce qu'elles correspondent à des métiers, et que l'on rejoint dans ce cas un contenu "wikipédien"
L'idée d'un format de page identique pour tout est me semble-t-il à retenir. Cela éviterait de dériver sur des référentiels de formation sans intérêt, ou des listes de cours avec les horaires.
Direction Rostand Roubaix 21 mars 2007 à 17:14 (CET)
thread_title:  Intérêt de cette page... 

message: Suppression de la mention concerant un maximum de 4 dossiers, c'est inexact (ou alors seulement valable dans certaines académies Direction Rostand Roubaix 26 mars 2007 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Modalités de recrutement 

message: BONJOUR grand merci pour les informations que vous nous donnés sur le BTS et ses débouchés , cependant vous aviez parlé du DUT mais sans donné plus informations . Qu'es ce que c'est le DUT? sa crédibilité est telle fiables vis a vis des autres diplômes ? Etant en finance comptabilité quelle est sa débouché ? ET quelle diplôme y a t il a après celui ci? (message non signé de du 9 mars 2012 à 09 h 49 déposé via l'adresse IP 41.206.82.190 )
: j'ai rajouté un lien vers la page détaillée DUT. --Wisdood (discuter) 16 octobre 2020 à 16:28 (CEST)
thread_title:  le DUT 

message: Est il possible de traduire cet article en anglais
Steve92341 (d) 11 mars 2013 à 17:32 (CET)
thread_title:  traduction en anglais 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Ces deux articles ont exactement la même base concernant les enseignements généraux et l'organisation du BTSA. Les enseignements de spécialités sont naturellement inscrits dans les articles des différents BTSA plus précis comme le Brevet de technicien supérieur agricole - Analyses agricoles biologiques et biotechnologiques. 
Je propose donc de fusionner brevet de technicien supérieur agricole au sein de l'article brevet de technicien supérieur qui a déjà la grande majorité des éléments du BTSA. Enfin, cela permettra de gagner en cohérence avec les autres diplômes professionnels agricoles qui sont déjà intégrés dans les diplômes généraux comme : 
* le CAPA au sein de l'article CAP 
* le BPA au sein de l'article BP
* le BEPA au sein de l'article BEP
* Il convient donc de fusionner en cohérence le BTSA au sein de l'article BTS. 
—    Menthe Poivrée  • 19 janvier 2021 à 18:08 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Brevet de technicien supérieur]] et [[Brevet de technicien supérieur agricole]]