lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ablathermie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:48 (CEST)
replies: text:  Je n'avais pas relevé l'existance de Ultrasons_focalisés_de_haute_intensité, donc plutot pour la fusion Nanax (pong) 5 juin 2015 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Ablathermie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir , j'ai trouvé un journal qui en parle et le nombre de personnes traitées semble important. Mario93 (discuter) 4 juin 2015 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après recherche, semble être un appareil de traitement du cancer, nomée d'après nom de l'appareil (marque déposée), un peu comme le Lasik. Après à savoir si c'est placébo ... En tout cas pas mal de référence sur google Nanax (pong) 21 mai 2015 à 14:53 (CEST)
replies: text:  Je n'avais pas relevé l'existance de Ultrasons_focalisés_de_haute_intensité, donc plutot pour la fusion Nanax (pong) 5 juin 2015 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après recherche, semble être un appareil de traitement du cancer, nomée d'après nom de l'appareil (marque déposée), un peu comme le Lasik. Après à savoir si c'est placébo ... En tout cas pas mal de référence sur google Nanax (pong) 21 mai 2015 à 14:53 (CEST)
replies: text:  Je n'avais pas relevé l'existance de Ultrasons_focalisés_de_haute_intensité, donc plutot pour la fusion Nanax (pong) 5 juin 2015 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  s'il s'agit d'un néologisme à partir d'une marque déposée, et que les seuls à l'employer sont les membres de la société, il me semble que ce n'est pas admissible. JR (disc) 4 juin 2015 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #En l'état, fusionner avec Ultrasons focalisés de haute intensité. Nguyenld (discuter) 22 mai 2015 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Fusionnner

message: #  +1 Pas assez qualifié pour juger. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 mai 2015 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:177 (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 mai 2015 à 07:32 (CEST)
thread_title:  [[177 (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#: Le jeu n'a pas été testé à sa sortie, comme la plupart des jeux pour adultes, et il est absent de la base de données de Famitsu. Il aurait été interdit, mais aucune source de qualité n'étaye ce fait. Même si c'était le cas, il irait plutôt dans l'article sur les scandales liés aux jeux vidéo. Jelt (discuter) 26 mai 2015 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Le jeu n'a pas été testé à sa sortie, comme la plupart des jeux pour adultes, et il est absent de la base de données de Famitsu. Il aurait été interdit, mais aucune source de qualité n'étaye ce fait. Même si c'était le cas, il irait plutôt dans l'article sur les scandales liés aux jeux vidéo. Jelt (discuter) 26 mai 2015 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Jeu réel et même montré par le joueur du grenier (c'est surement ce qui a motivé l'auteur à créer cette page). En fait, c'est même une traduction directe de la description qui en est fait ici : http://www.mobygames.com/game/177. --CCrdz (discuter) 26 mai 2015 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paris-Arras Tour 2015/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pic-Sou 21 mai 2015 à 08:04 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 21 mai 2015 à 08:11 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup Lomita !  --Pic-Sou 21 mai 2015 à 08:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:ARNsn U6

message: Splicéosomal est un néologisme qui n'est quasiment attesté que sur Wikipédia et des pages qui citent/reprennent les pages wikipedia. 
C'est en plus du franglais, incohérent avec la construction des autres termes analogues dérivés de substantifs "...osome". En français on a en effet :
* Chromosome => chromosomique
* Autosome => autosomique
* Ribosome => ribosomique
Spliceosomique n'est cependant pas attesté non-plus. Je propose de renommer les pages ARN splicéosomal xxx en ARNsn xxx. Ce terme ARNsn est lui attesté dans les éditions française plusieurs ouvrages de référence : Biologie moléculaire de la cellule de Lodish, Biologie cellulaire et moléculaire de Karp ou dans Genes VI de Lewin.
ARNsn existe déjà sur WP, mais c'est juste une redirection sur petite ribonucléoprotéine nucléaire, ce qui n'est pas complètement satisfaisant : une petite ribonucléoprotéine nucléaire contient certes un ARNsn, mais aussi d'autres facteurs protéiques, ce n'est donc pas synonyme.
--Fdardel (discuter) 3 septembre 2016 à 13:01 (CEST)
thread_title:  titre de la page
Discussion:Culture primaire

message: Bonjour,
Je suis une nouvelle utilisatrice de wikipedia et je souhaiterai modifier l'article concernant la culture primaire de cellules. J'ai une photo de fibroblastes en culture que j'ai prise sur un microscope. Je voudrais parler des difficultés de la culture primaire. J'espère apporter plus de précision sur ce sujet. 
--AS020 (discuter) 13 janvier 2020 à 14:30 (CET)
thread_title:  Modifications de l'ébauche culture primaire
Discussion:Interleukine 4

message: Cette page devrait être liée aux pages sur l'Interleukine 4 dans les autres langues. (ex : il n'y a pas de lien vers la page anglaise https://en.wikipedia.org/wiki/Interleukin_4)
J'ai essayé de rajouter un lien interlangue, mais il semble que la page Française et les pages des autres langues soient considérés comme des items différents dans wikidata. Si quelqu'un sait comment fusionner les deux items, ça serait super. :)
Merci. 193.48.0.3 (discuter) 24 août 2023 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Liens interlangues
Discussion:Recombinaison homologue

message: Ce vocabulaire fait semble-t-il référence à la synapse immunologique lors de la maturation des cellules T mais les contacts cellulaires ne sont mêmes pas évoqués. À moins que le contact des des extrémités d'ADN soit désigné par le terme synapse mais je ne l'ai jamais vu utilisé dans ce cas, la synapse étant un contact entre deux cellules : synapse neurologique ou synapse immunologique, éventuellement synapse électrique à jonctions communicantes.
Mes connaissances sur le sujet datent un peu trop pour que j'intervienne sur le sujet sans me documenter mais en l'état le propos n'est pas compréhensible et sa pertinence est à vérifier.
--WikiJLP (discuter) 15 mars 2022 à 10:06 (CET)
thread_title:  Synaptique ???
Discussion:Évolution des taux de mutation

message: Cet article devrait s'intituler taux de mutation, la question de son évolution y étant subordonnée. L'article anglophone « mutation rate » traite l'ensemble du sujet par exemple. -- UtaUtaNapishtim (discuter) 21 avril 2017 à 16:57 (CEST)
thread_title: Renommage ?
Discussion:Maurice Rost

message: Je me demande si le vainqueur du GP du Maroc 1927 est Maurice Rost ? sur wikipedia on trouve "G. Roll" mais je ne vois aucune trace d'un tel pilote ? "Roll" et "Rost" sont proches graphiquement. Hektor (d) 21 novembre 2011 à 19:06 (CET)
thread_title: Victoire au GP du Maroc
Discussion:Science des données

message: Il me semble que le premier paragraphe gagnerait à être reformulé... Surtout la 2e ligne ? --D.Mtl (discuter) 21 septembre 2020 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Premier paragraphe 

message: Le texte n'est plus adapté à la date, il parle de 2020 comme du futur, et donne des hypothèses sur cette année qui est déjà passée. À modifier peut-être, ou enlever si ça ne s'est pas vérifié avec les années. Benito Pepito (discuter) 11 juin 2022 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Paragraphe "Évolutions attendues du métier"
Discussion:Théorème de Cochran

message: Cette preuve est incorrecte, car le vecteur $Y$ est bien gaussien centré, mais pour appliquer le théorème de Cochran, il faudrait que sa matrice de variance-covariance soit un multiple de la matrice identité, ce qui n'est pas le cas. En effet  la somme des composantes de Y est nulle, et donc les composantes sont corrélées.
--MistralGG (discuter) 19 septembre 2016 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Preuve du résultat concernant l'estimateur non-biaisé de la variance
Discussion:Zone de convergence intertropicale

message: Ne faudrait-il pas fusionner cet article avec l'article "Zone de calmes équatoriaux" ?
En effet, les 2 me paraissent être la même chose... --Deselliers (discuter) 13 septembre 2017 à 22:48 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas complètement évident, car les calmes ne sont qu'un des phénomènes générés par la convergence. Dans la zone de convergence il y a des orages, par exemple, où il y a du vent. Et la zone de convergence est quelque fois présentée comme très large, et ne comprenant pas uniquement les points de convergence, mais tous les points où le vent converge. Par exemple, ici ils font partir la zone de convergence des fronts froids, ce qui n'est évidemment pas le lieu des calmes équatoriaux ! Mais bon je ne suis pas spécialiste, alors... --Touam (discuter) 16 septembre 2017 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner avec "Zone de calmes équatoriaux"
Discussion:Ryan Hall (athlétisme)

message: D'après Eurosport, il est né à Big Bear City , ou selon le The New Yorker il est né à Seattle . L'article wikipedia en anglais indique Kirkland (qui se trouve à proximité de Seattle). En cas de doute, je pense qu'il est préférable d'indiquer qu'il est né aux États-Unis sans plus de précision. Mario93 (discuter) 21 mai 2015 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Guerre Civile Galactique/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 21 mai 2015 à 13:51 (CEST)
replies: text: Ce que tu dis à du sens, je reste quand même mitigé Nanax (pong) 21 mai 2015 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[Guerre Civile Galactique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Contrairement à ce que laisse à penser l'avis de , la notoriété de Star Wars ne fait la notoriété encyclopédique de tous les sujets abordés dans l'univers commercial de Star Wars. L'essentiel est bien l'existence de sources secondaires centrées sur le sujet. Or l'article actuel n'en propose aucune et l'article anglophone, annoncé comme , n'en a pas plus.
La solution envisagée par  me semble empreinte de bon-sens. La fusion avec un article plus large, Chronologie de la saga Star Wars, et en même temps largement sous développé, permettrait la sauvegarde de l'essentiel, les rares informations glanées de première main par la lecture des livres (sources primaires). 
Mais sans sources secondaires on ne peut traiter ce sujet séparément. Matpib (discuter) 21 mai 2015 à 15:05 (CEST)
replies: text: Ce que tu dis à du sens, je reste quand même mitigé Nanax (pong) 21 mai 2015 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  avec Chronologie de la saga Star Wars ; Vu la renommée de star wars, je pense que l'article peut être conservé. L'article anglais est plus fourni, mais reste une ébauche .. Nanax (pong) 21 mai 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec Chronologie de la saga Star Wars ; Vu la renommée de star wars, je pense que l'article peut être conservé. L'article anglais est plus fourni, mais reste une ébauche .. Nanax (pong) 21 mai 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant,  ou  avec Chronologie de la saga Star Wars. --Clodion 21 mai 2015 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mont Sefuri

message: *Je ne crée pas la catégorie « Montagne de la préfecture de Saga » qui n'aurait qu'un article. Il y en a 18 en japonais mais d'ici à ce qu'ils soient créés en français... il sera temps de créer une catégorie.
*: Je viens de voir cette note, après avoir crée la catégorie. Je l'ai fait par soucis de cohérence, ça permet de trouver les montagnes par préfecture à partir de :Catégorie:Montagne du Japon par préfecture.
*À +2000 ko ce n'est plus une ébauche (genre 500 ko).
*: Ce n'est pas une question de taille en kilooctets : avec une seule section fourre-tout « Caractéristiques » on ne peut pas considérer que l'article soit correctement architecturé. Pour une montagne, une section « Géographie » et une section « Histoire », avec un peu plus qu'une ligne dans chaque, sont un minimum pour le niveau BD, auxquels peuvent s'ajouter optionnellement une section « Toponymie » et une section « Activités » (tourisme, sport, protection environnementale, etc.) Pour le niveau B, toutes ces sections sont obligatoires, et la section « Géographie » doit commencer à être découpée en sous-sections (situation, topographie, géologie, climat, faune et flore). Gemini1980  oui ? non ? 21 mai 2015 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Ligue française contre la sclérose en plaques

message: Bonjour,
WP:TITRE et WP:TYPO : l'article serait à renommer « Ligue française contre la sclérose en plaques ».
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 21 mai 2015 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Rabesa Zafera Antoine

message: !!
Pouvez vous m'aider pour la traduction de cette page en autre langues, comme la langue Allemagne, Italie , Japonais ,Chinois ,Russie ,etc... merci d'avance   --Be-Wiki-Gasy 21 mai 2015 à 16:38 (CEST)
Discussion:Agouti (gène)

message: L'article dit "La couleur de base du poil est constituée par de la phéomélanine et les bandes noires par de l'eumélanine". Sur le schéma du poil, l'eumélanine désigne la partie claire et la phéomélanine la partie noire du poil. Selon moi c'est le schéma qui contient une erreur, il faudrait corriger cela (hélas, je ne sais pas comment faire).--66.130.243.123 (discuter) 21 mai 2015 à 17:30 (CEST)
replies: text: Bine vu ! Il y a effectivement une inversion dans ce schéma. Voir ceci pour preuve. Je vais voir ce qu'on peut faire pour corriger ou signaler ça. -- Amicalement, Salix [Converser] 21 mai 2015 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Schéma du poil
Discussion:Formation d'impression/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 juin 2015 à 02:10 (CEST)

message: Proposé par Victor-psy (discuter) 21 mai 2015 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[:Formation d'impression]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# De nombreux points à travailler, sources, conventions diverses, mais surtout ressemble fort à un travail inédit.-- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 22 mai 2015 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # De nombreux points à travailler, sources, conventions diverses, mais surtout ressemble fort à un travail inédit.-- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 22 mai 2015 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Gemini1980 ====
Les Wikipédia:Conventions bibliographiques ne sont pas respectées. Plusieurs points de la  non plus. Bon courage. Gemini1980  oui ? non ? 21 mai 2015 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Les Wikipédia:Conventions bibliographiques ne sont pas respectées. Plusieurs points de la  non plus. Bon courage. Gemini1980  oui ? non ? 21 mai 2015 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Remarques de Gemini1980 

message: Après avoir mis en forme les références, je constate que l'article n'est pas un WP:TI, puisqu'il s'appuie sur un certain nombre de sources. En revanche, le style et le langage sont parfois un peu éloignés des attentes de Wikipédia : WP:Style peut donner quelques pistes de neutralisation. Notamment, supprimer les points d'exclamation marquant la surprise, les indicateurs de jugement justement (j'ai retiré un « malheureusement » qui n'a rien à faire là). Pour le reste, ça me paraît une bonne base. Bon courage ! --Canaricolbleu (discuter) 22 mai 2015 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Remarques de Canaricolbleu 

message: # Le travail n'est pas inédit mais s'appuie sur des sources primaires et secondaires utilisées en cours universitaires. Les références ont été corrigées grâce à votre aide et l'article est maintenant complet à mes yeux. LionelM psy (discuter) 8 juin 2015 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Vote hors-délai
Discussion:4e régiment de chevau-légers lanciers

message: Etes-vous sûr des inscriptions de batailles portées sur le revers de l'étendard du 4ème Chevau-légers ? Par ailleurs le 4ème chevau-légers créé en 1811 n'a jamais reçu le modèle étendard 1804  Kvalier Lupusnero (discuter) 27 janvier 2024 à 10:50 (CET)
thread_title:  Etendard du 4ème régiment de chevau-légers lanciers
Discussion:Les Docks, cité de la mode et du design/Droit d'auteur

message: Signalé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 mai 2015 à 21:44 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé le texte copié de http://www.citemodedesign.fr/la-cite et fait le masquage. -- Habertix (discuter) 25 mai 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Andrés Paz

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maillot de football

message: Est-il possible d'ajouter dans l' un lien vers cet article sur le mot Maillots au-dessus du dessin des maillots ? Pour le coup, ça supprime le bandeau "article orphelin" en une seule fois. Bertrouf 29 mars 2016 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Infobox Club de football 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier me semble contenir trop peu d'information pour constituer un article. Toutes les informations peuvent être aisément contenues dans le deuxième. Elfast (discuter) 8 octobre 2020 à 13:28 (CEST)
replies: text: , il me semble que beaucoup de chose peuvent être dit sur les maillot de foot, tant dans la pratique sportive, l'évolution des maillot de football, que comme vêtement en dehors de la pratique sportive, avec sa dimension culturelle et "business" (certains valent une fortune). Tarte 9 octobre 2020 à 13:16 (CEST)

text: idem Tarte. Par contre avec Loi 4 du football, ça aurait plus de sens. H4stings d 12 octobre 2020 à 18:47 (CEST)

text: Le maillot de football est le sujet de nombreux ouvrages de qualité. Certes l'article est peu développé actuellement mais on pourrait en faire un article très complet avec de nombreuses sources, en abordant par exemple l'évolution des matières utilisées (avec illustrations à prendre au musée du football de Manchester par exemple), apparition des numéros, début de son usage comme support publicitaire (avec Perrier en Coupe de France), usage dans la mode, etc.  →Kokluts•discuter 13 octobre 2020 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Maillot de football]] et [[Football]]
Discussion:TrackMania

message: Je donne quelques infos sur l'avancement de l'article, éventuellement (principalement) pour ceux qui ont voté pour le bon thème. Tout le thème de la série originale est traité et sourcé sur la page, au niveau BA Si j'avais pu lancer la procédure sur cette partie, je l'aurais lancée! Il manque l'aspect développement pour atteindre la totalité du sujet et donc le niveau AdQ (mais je ne suis pas sûr de l'aborder).
L'aspect TrackMania 2 + TrackMania Turbo (2016) est traité au minimum pour l'instant, mais sourcé. Je vais essayer d'étoffer ces deux parties. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 octobre 2018 à 10:34 (CEST)
replies: text: . L'article couvre toute la série, sauf son développement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 novembre 2018 à 15:23 (CET)
thread_title:  État de l'article
Discussion:Oglione/Admissibilité

message: Proposé par : Philippe rogez (discuter) 21 mai 2015 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Oglione]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Philippe rogez (discuter) 21 mai 2015 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Philippe rogez (discuter) 21 mai 2015 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer