Discussion:Affaire du Rainbow Warrior

message: Le texte actuel de l'article provient de http://www.eleves.ens.fr/home/mlnguyen/droit/DIP/rainbow_warrior.html , site personnel de Jastrow.
: Cette source n'existe plus. Abcd-international (discuter) 30 décembre 2014 à 12:23 (CET)
thread_title:  Information 

message: Où se trouve le doublon ? --Hasting  28 avr 2005 à 22:21 (CEST)
replies: text: *Je ne vois pas de 2e article sur wikipedia : tu fais référence auquel ? --Hasting  28 avr 2005 à 22:59 (CEST)

text: *Le deuxième article est celui-ci : Rainbow Warrior  - Cubiste 29 avr 2005 à 14:00 (CEST)
replies: text: *Merci,il m'avait échappé. Celui-ci n'a en effet aucun intérêt l'autre étant plus complet, bien que le bateau ne soit célèbre que depuis qu'il a coulé... D'où, à mon avis, le mieux serait de copier l'article RW dans celui de l'affaire RW, et supprimer RW... Qu'en penses-tu ? --Hasting  29 avr 2005 à 18:32 (CEST)
replies: text: *Je suis d'accord, l'essentiel selon moi est de ne garder qu'un seul article. J'avais proposé de supprimer celui-ci car il est plus court, mais c'est vrai que le titre affaire du RW est probablement plus significatif.  - Cubiste 29 avr 2005 à 23:16 (CEST)
replies: text: *Ok, mais je ne connais pas la procédure à suivre pour la suppression... --Hasting  29 avr 2005 à 23:24 (CEST)
thread_title:  R. à Cubiste (proposition de suppression car doublon) 

message: Suis d'accord avec ces suppressions, l'article n'en est que plus lisible, et évidemment plus neutre. Les démissions du ministre de la Défense et du patron de la DGSE sont suffisantes, à mon sens, pour expliquer la reconnaissance par le pouvoir d'une faute grave. Pas si fréquent en France... Et pas la peine d'en rajouter.
PS : j'avais entendu parler, à l'époque de l'affaire, du photographe qui... n'aurait pas été QUE photographe. Quelqu'un confirme ? --Hasting  30 avr 2005 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Modifs de Marc Mongenet 

message: Suppression proposée car la page fait essentiellement doublon avec Rainbow Warrior (vers laquelle elle pointe d'ailleurs) Cubiste 28 avr 2005 à 17:50 (CEST)
replies: text: S'appelle-t-il vraiment Rainbow Warrior II ? J'ai l'impression que les bateaux ne sont pas numérotés (en tout cas pas les portes-avions américains :-). Marc Mongenet 30 avr 2005 à 01:51 (CEST)
replies: text: Le Rainbow Warrior n'existe plus, mais il a une histoire qui ne se résume pas à l'affaire. Gemme 4 mai 2005 à 22:58 (CEST)
replies: text: Alors Gemme, écris-là son histoire (hors affaire), car elle n'est pas dans l'article ! --Hasting  4 mai 2005 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Depuis [[WP:PàS]] 

message: A-t-on des précisions sur les circonstances de l'interpellation des agents français. J'avais entendu dire que la police NZ avait été informée. 
--Mbzt 7 janvier 2006 à 18:02 (CET)
thread_title:  Perspicacité de la police NZ 

message: Telle est la question sur celui qui nota la plaque. Le film ( qui est une fiction inspirée de faits réels) montre un vigile, mais les faits relatés doivent être pris avec prudence, ce n'est pas un documentaire. Il me semble d'après un documentaire justement, que le n° de plaque fut noté par hasard Paul76 24 octobre 2006 à 10:11 (CEST)
replies: text: D'après le film en question qui, comme je l'ai indiqué dans le commentaire de ma modif, est tiré du récit de Dominique Prieur, il est fait mention (on ne le montre pas) d'un vigile placé là en raison de cambriolages qui avaient eu lieu les jours précédents. Il n'est d'ailleurs pas dit qu'il se précipite pour noter la plaque, on ne voit que sa voiture. C'est l'inspecteur de police qui explique ce fait en détail à Dominique Prieur. En effet le numéro de la plaque du camping-car aurait bien été relevé par hasard, et c'est bien cela l'important, par un vigile ou un plaisancier, ça l'est moins. Je corrige dans ce sens. --Daniel D 24 octobre 2006 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Vigile ou plaisancier 

message: Je ne peux pas créer la page Alain Mafart pour la rediriger ici comme celle de Dominique Prieur. Peut-être un administrateur peut s'occuper de ça ? Merci. Hans Adler 7 mai 2010 à 22:26 (CEST)
replies: text: C'est fait. GL (d) 8 mai 2010 à 09:53 (CEST)
replies: text: Merci ! Hans Adler 8 mai 2010 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Alain Mafart]] et [[Dominique Prieur]] 

message: Je viens de constater que l'article sur l'affaire du Rainbow Warrior fait partie du projet Sport. J'imagine que c'est une erreur... ou alors détrompez-moi !
--Fdar (d) 15 août 2010 à 14:44 (CEST)
replies: text: Fait. Cordialement — Cheep (‡), le 15 août 2010 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Portail sport ?!?