lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Harmonéon

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'harmonéon est un dérivé de l'accordéon qui ne s'est jamais installé et dont l'histoire est totalement lié à son créateur, Pierre Monichon. La moitié de l'article actuel est d'ailleurs consacré à lui (hors harmonéon), et le passage Innovation 1989 est presque hors-sujet (Louveau n'a pas perfectionné l'harmonéon mais inventé un système totalement différent). Si, un jour, la section sur l'harmonéon devient trop grande, il sera toujours temps de scinder l'article. Apollinaire93 (discuter) 1 juin 2015 à 21:37 (CEST)
replies: text: Bonjour . Il est possible qu'il existe des confusions en effet sur les instruments. Je pense que seuls des ouvrages spécialisés peuvent sourcer l'article. Mario93 (discuter) 3 juin 2015 à 08:38 (CEST)
replies: text: Bonjour  et merci pour ton avis. Je confirme, l'accordéon enseigné au CNSMDP (depuis 2002 seulement!), c'est l'accordéon à basses chromatiques. L'harmonéon n'est à ma connaissance enseigné nulle part à l'heure actuelle. En fait, une classe a effectivement été ouverte en 1959...à l’École Normale de Paris!, mais elle est fermé depuis longtemps maintenant. Apollinaire93 (discuter) 3 juin 2015 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[Harmonéon]] et [[Pierre Monichon]]
Discussion:Super 16 mm/Admissibilité

message: Proposé par : - Sofian - {'} 20 août 2006 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[:Super 16 mm]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  et transformer en  vers Format 16 mm Deansfa 21 août 2006 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et transformer en  vers Format 16 mm Deansfa 21 août 2006 à 16:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Tant qu'il n'y aura rien d'intéressant sur la page. Graoully 20 août 2006 à 16:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Effacer le contenu Rediriger vers Format 16 mm. Bestter Discussion 22 août 2006 à 03:17 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Bataille d'Adoua/Droit d'auteur

message: Traité - historiques purgés
¬ HB 4 septembre 2006 à 14:43 (CEST)

message: Signalé par : PieRRoMaN ¤ Λογος 20 août 2006 à 15:51 (CEST)
replies: text: L'article a été créé par une IP le 15 mars 2005 sous le titre Adoua puis a été déplacé le 30 juin 2005 par Jahsensie dans bataille d'Adoua. Il faudra donc purger les deux historiques. le copyvio est flagrant. Il faudrait un historien pour réécrire l'article. HB 20 août 2006 à 16:28 (CEST)
replies: text: Exact, c'est un détail que je n'avais pas relevé. Pour Adoua, il suffit de supprimer les premières versions de l'historique avant la séparation des articles. Pour Bataille d'Adoua, c'est plus délicat, étant donné que toutes les versions de l'article sont corrompues. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 août 2006 à 17:15 (CEST)
replies: text:  j'ai nettoyé mais il ne reste presque rien. HB 4 septembre 2006 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[:Bataille d’Adoua]]
Discussion:Cyndi Lauper

message: Retiré la phrase entre parenthèses pour True Colors (chanson) : "car il s'agit d'un hommage à un ami mort du Sida" >> cette chanson ne fut pas écrite par Cyndi Lauper pour un ami décédé. Elle fut écrite par Billy Steingberg et Tom Kelly (cf. site officiel et wiki anglophone).
En revanche, celle qui fut bien écrite par Cyndi pour un ami décédé est Boy Blue (du même album True Colors). --LeftEye 20 août 2006 à 15:53 (CEST)

message: Y a-t-il un lien entre Cyndi Lauper et le catch ? ce n'est pas indiqué dans l'article. S'il n'y en a pas, on pourrait retirer le portail Catch. Florn88 (d) 10 août 2012 à 21:10 (CEST)
replies: text: Aucun! Elle n'a fait que quelques apparitions à la WWE. Je retire son lien avec le Projet:Catch. Lika0n (discuter) 14 janvier 2016 à 17:34 (CET)
thread_title:  catch ?
Discussion:Stéphanie Morales/Droit d'auteur

message: Traité - Nettoyé et purgé
¬ HB 4 septembre 2006 à 15:23 (CEST)

message: Signalé par : - Sofian - {'} 20 août 2006 à 15:57 (CEST)
replies: text: Gros travail de cet IP ;-) Le texte est copié du site c'est indéniable. puis il a été retravaillé (plan, lien externe, fautes d'orthographe corrigées) et pour finir... un superbe copyright. Il semble que cette IP en connaisse peu sur wikipedia et le droit d'auteur. --HB 20 août 2006 à 16:51 (CEST)

text: Cependant, cette IP est déjà intervenu sur l'article Pierre-Yves Lenik  en février 2006 en revendiquant le nom de M. Lenik . Il semble suivre ses articles. Attendons un peu. --HB 20 août 2006 à 16:51 (CEST)

text: L'article actuel est une copie du site des petits chanteurs et non une copie du site de mme Moralès. De plus, je ne comprends pas la notion de biographie officielle adressée par mme Moralès à qui ? pour faire quoi? Cela dit,  il est tellement facile de créer un article original sans recopier 6 lignes d'un autre site, que je propose cette alternative avant d'effacer de l'historique les versions copiées. HB 23 août 2006 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[:Stéphanie Morales]]
Discussion:Maurice Ponte

message: cette biographie est une copie de la page Maurice Ponte sur le site www.radar-france.net dont je suis l'auteur merci (verification pg@radar-france.net) (20 aout)
: Depuis le 20 aout, pas de trace d'une autorisation à l'OTRS. De plus, la copie d'une liste de distinction même pas formatée ne fait pas un article. Je crée un ébauche et purge l'histroique. HB 5 septembre 2006 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Stifado/Droit d'auteur

message: Traité - Suppression immédiate
¬ HB 20 août 2006 à 17:00 (CEST)

message: Signalé par : - Sofian - {'} 20 août 2006 à 16:05 (CEST)
replies: text: copie avérée: Suppression immédiate. HB 20 août 2006 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[:Stifado]]
Discussion:Accumulateur nickel-hydrure métallique

message: Question concernant l'article sur les accumulateurs Nikel métal hydrure:
Dans le chapitre "Batteries de predilection des véhicules hybrides, il est indiqué qu'elles ont l'avantage de bien supporter
de forts courants de charge et de décharge. Or deux chapitres plus loin, "Points faibles du NiMh" il est indiqué
Courant admissible de charge et de décharge faible. Où est donc la vérité ?84.6.34.7 20 août 2006 à 16:11 (CEST)

message: La phrase par exemple l’hydroxyde de potassium réagit violemment avec l’eau ne devrait pas être supprimée ??? Je crois que cela ne concerne que le KOH anhydre or, dans ces accus, il est en solution dans un gel. Donc il me semble qu'on crie au loup pour rien, non ? PNLL 9 décembre 2006 à 21:38 (CET)
thread_title:  L'avis d'un chimiste est requis !
Discussion:Roger Madec

message: j'ai commencé à completer ce cv...
zagzag
:C'est gentil de compléter des pages, mais s'il vous plaît, arrêtez d'utiliser des textes étant sous droits d'auteur. Le texte que vous avez mit provient du site suivant:  Il est sous copyright du PS. De telles violations de copyright pourraient engendrer des problèmes pour Wikipédia. Daïn, the Dwarf causer ? 20 août 2006 à 21:46 (CEST)

message: Voir la Discussion:Patrick Bloche sur ce point. --Rédacteur Tibet (d) 13 septembre 2012 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Pertinence section / septembre 2012
Discussion:Louis Torcatis

message: Comment signaler que cette page n'est qu'une simple ébauche ?
: en ajoutant le modèle 
mais cette version de l'article va être détruite car il est interdit de recopier le contenu d'autres sites(suite de la discussion sur cette page) . HB 25 août 2006 à 15:07 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Saïd El Hammoudi/Admissibilité

message: Traité en SI par EDUCA33E. DH | 2¢ | 21 août 2006 à 05:02 (CEST)

message: Proposé par : Démocrite   (Discuter) 20 août 2006 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[:Saïd El Hammoudi]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Manque de notorité Démocrite   (Discuter) 20 août 2006 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notorité Démocrite   (Discuter) 20 août 2006 à 16:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Breton Guérandais ou Nantais/Admissibilité

message: Proposé par : HB 20 août 2006 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[:Breton Guérandais ou Nantais]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --HB 20 août 2006 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --HB 20 août 2006 à 17:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nimrod

message: Vu que le tumulus d'Antochos I se trouve sur le mont Nimrod / Nemrod/ Nemrut - une traduction SLAVE du nom est nécessaire: NEM (=PAS) ROD (=DESCENDANCE) - pas de descendance ! La réputation de Nimrod a été noircie par ceux qui ont introduit l'esclavage, carnivorisme et satanisme étatique) dans les sociétés occidentales (éduquées par jésuites) 
 
193.52.40.65 (d) 30 septembre 2010 à 18:11 (CEST)
replies: text: ou es nemrod? 190.8.35.75 (discuter) 14 décembre 2021 à 04:35 (CET)
thread_title: traduction slave
Discussion:Christophe Crozier/Admissibilité

message: Supprimé par EDUCA33E Leag ⠇⠑⠁⠛ 27 août 2006 à 10:15 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 20 août 2006 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[:Christophe Crozier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Accord avec le proposant. --Grimlock 20 août 2006 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Accord avec le proposant. --Grimlock 20 août 2006 à 18:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Codex Borgia

message: J'adore le style de l'article !!
Simple mise en page pour le rendre plus lisible... article de qualité?
Druss 20 août 2006 à 18:12 (CEST)

message: Bonsoir,
ma jolie Vincentdevers (discuter) 5 janvier 2023 à 17:22 (CET)
thread_title:  Bonsoir
Discussion:Cabaret Voltaire

message: J'ai lu que la marque swatch avait réouvert le cabaret voltaire en 2004. Je vois pas ou l'intégrer et j'ai pas envie d'en parler de toutes façon... Mais si vous voyez comment le faire libre à vous ;) je trouve que cette réouverture est une initiative de merde mais je le dirais pas 8-6 power 20 août 2006 à 18:17 (CEST)

message: Cabaret Voltaire est le nom d'un groupe punk anglais des années 70's qui a tenté de s'adapter a l'evolution electro et s'est perdu en route. Je n'ai plus de nouvelle depuis un bail et me demande ou ils sont passés?
:Un article existe aussi (voir le lien sur la page d'homonymie: Cabaret Voltaire (groupe)). Chti latina 5 août 2007 à 22:52 (CEST)
thread_title:  aussi de la musique... 

message: Le Manifeste dada ne peut être à l'origine du nom « Dada » le 8 février 1916 ET avoir été écrit le 14 juillet. Arcane17 d 11 février 2014 à 13:17 (CET)
thread_title:  à revoir
Discussion:Pollinisation

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'ai l'impression que ces deux articles traitent du même sujet. --PAC2 (d) 27 mars 2013 à 14:30 (CET)
replies: text: Consensus contre. Je clos la demande. Jerome66 (d) 18 avril 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Reproduction chez les plantes à fleurs]] et [[Pollinisation]]
Discussion:Rue du clown triste/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 1 novembre 2006 à 13:39 (CET)

message: Signalé par : - Sofian - {'} 20 août 2006 à 19:09 (CEST)
replies: text: l'article a été créé par Serge Grenier. Utilisateur averti. HB 20 août 2006 à 19:42 (CEST)

text: Merci pour la réponse. Tenez-nous au courant pour la réponse des producteurs. HB 20 août 2006 à 20:11 (CEST)

text: Pouvez-vous faire parvenir cette autorisation à l'équipe de l'OTRS (à permissions AT wikimedia POINTorg) seul moyen (avec le passage du site en GFDL) de valider l'autorisaton. Merci. HB 26 août 2006 à 18:33 (CEST)
replies: text:  Récrit dans l'attente de l'autorisation. --HB 4 septembre 2006 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[:Rue du clown triste]]
Discussion:Uqbar

message: info oubliée, voila le rappel--Julianedm |  ðΔ 15 septembre 2006 à 01:39 (CEST)

message: mme si l'article est en traduction, je trouve peu pertinent d'effacer les contributions précédentes; en attendant que la traduction se fasse et qu'une structure se dégage, j'ai remis les infos; normalement dans wikipedia, on ajoute des infos; si on efface on motive. --Julianedm |  ðΔ 20 août 2006 à 19:23 (CEST)
replies: text: J'ai retiré les informations déjà enlevées auparavant. Cela ne me semblait pas poser problème, étant donné qu'elles étaient présentées de manière pour le moins fantaisiste... (Sites culturels et touristiques !). --bsm15 20 août 2006 à 22:02 (CEST)
replies: text:  sites je n'en sais rien mais les indications rappelant l'appartenance au monde de tlon et la délimitation c'est borges, j'ai la nouvelle chez moi.  --Julianedm |  ðΔ 21 août 2006 à 04:20 (CEST)
replies: text: Je l'ai aussi... ;-) En tout cas, il serait mieux que ce contenu soit rédigé et intégré au reste de l'article (non aux listes à puces !), mais je vais essayer de finir la traduction aujourd'hui.--bsm15 21 août 2006 à 08:24 (CEST)
replies: text:  bah ce sont des infos éparses et mystérieuses de borges, en attendant de rédiger (la fin de la traduction va intégrer ces éléments) je préfère de l'info que rien du tout et il y a le principe de l'encyclopédie, aussi on n'efface pas la vraie info. meme si je ne suis pas fan des listes à puces.  --Julianedm |  ðΔ 21 août 2006 à 13:26 (CEST)
thread_title:  info géographique 

message: je pense que Perec et "la vie mode d'emploie" peut-être consultable, chapitre 56, escaliers 8.
--78.126.126.245 (d) 1 mai 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Boris Baruq Nolt
Discussion:Ronald Martin/Admissibilité

message: Proposé par : — Exilexi [Discussion] 18 juin 2019 à 10:11 (CEST)
replies: text: Oui mais apparemment ce n'est pas le même,  Peux-tu nous en dire plus ? Étant donné que tu connais son nom Ronald J. Martin et sa date de naissance (1930)... Cordialement. Merci d'avance. Artvill (discuter) 18 juin 2019 à 11:28 (CEST)
replies: text: Je rajouterais que rien ne prouve que cela soit lui qui ait reçu le prix Lynch-Staunton en 1979, en effet la liste officielle n'indique que Ronald Martin sans "A" ni "J". --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 juillet 2019 à 11:47 (CEST)
thread_title:  [[:Ronald Martin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Manque de sources. — Exilexi [Discussion] 18 juin 2019 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de sources. — Exilexi [Discussion] 18 juin 2019 à 10:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
Traité en conservation immédiate : l'article visé par la proposition de suppression était le produit de vandalismes qui ont été révoquées depuis. DH | 2¢ | 21 août 2006 à 05:15 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Proposé par : - Sofian - {'} 20 août 2006 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[:Ronald Martin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait vérifier l'historique des pages avant d'en proposer la suppression. L'article avait été vandalisé le 14 août. J'ai révoqué toutes les modifications pour revenir à la page d'origine qui, quoiqu'une ébauche minimaliste en grand besoin d'expansion, est parfaitement acceptable. DH | 2¢ | 21 août 2006 à 05:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Accord avec l'auteur --Grimlock 20 août 2006 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Accord avec l'auteur --Grimlock 20 août 2006 à 19:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bryce Dallas Howard

message: Tombé là par hasard, je trouve la liste de détails particulièrement ridicule. On la croirait tirée d'un magazine féminin...
Sh4man 20 août 2006 à 19:35 (CEST)
replies: text: idem, je vire. Nananère 17 août 2007 à 14:53 (CEST)

message: Bonjour,
  Je me demandais simplement si l'onglet "image" > vie privée, et ce qu'il contient sur ses accouchements, les détails de crier sous la douche.. Etc.. A vraiment sa place sur Wikipedia ? 
  Ça me dérange, honnêtement, et les détails St poussés 1 peu loin, comme jamais j'ai lu sur Wikipedia. On dirait du gala ou autre voici, je ne vois pas ce que ça apporte.
  Peut être suis-je plus sensible ce matin, je me demande quand même franchement si cet onglet ajoute de réelles informations intéressantes sur cette personne, ou est-ce du déballage, et surtout est-ce le rôle de wikipedia de tout reporter de ce qui est public. Qu'apporte ces données ?
  1 simple lien-source vers les articles parlant de ce vécu personnel n'aurait-il pas suffit plutôt que tout y écrire dans la description? 
  Je me demandais, simplement. Benaja6669 (discuter) 27 décembre 2021 à 07:08 (CET)
thread_title:  Onglet "image"
Discussion:Solution physiologique

message: Il semble que l’usage ait consacré le terme sérum physiologique, qui n’est pas impropre puisqu’il s’agit de sérum artificiel (parler d’un chat pour désigner un chat en peluche n’est pas impropre). C’est la seule forme que retiennent Larousse (Larousse en ligne, Petit Larousse 2009), le Petit Robert 2009, la 9e édition du Dictionnaire de l’Académie, la 8e édition du Dictionnaire de médecine Flammarion (qui critique cette forme, mais n’utilise cependant qu’elle en vedette – et critique également sérum artificiel, sans bien expliquer pourquoi). Le TLFi la mentionne également.
Ce n‘est pas le rôle de Wikipédia de lutter pour un usage différent ; sauf objection, je vais modifier le titre dans ce sens.
Accessoirement, l’emploi du mot sérum lui-même pour désigner le sérum sanguin n’est-il pas déjà une métaphore similaire consacrée par l’usage, d’après le sens plus ancien de petit-lait ? Palpalpalpal (discuter) 28 novembre 2014 à 11:32 (CET)
replies: text:  Je suis totalement d'accord. Mais c'est sans espoir sur WP France. Je suis traducteur professionnel et utilise WP France de moins en moins pour cette raison (à l'opposé de WP En qui est l'encyclopédie et le dictionnaire ultime). Il y a de nombreux exemples encore plus extrêmes où des « semantic warriors » nous dégotent des termes utilisés une demi-douzaine de fois pour remplacer un terme consacré utilisé des millions de fois. La réponse est toujours la même, à savoir que la fréquence d'utilisation n'a pas valeur de justification. Votre solution est « réaliste ». Le français est « rationaliste ». Je vais quand même utiliser « sérum physiologique » dans mon manuel médical. J'ai envie d'être payé par le client... Lenov (discuter) 16 avril 2020 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Choix du titre de l’article
Discussion:Pâte à tartiner

message: Je trouve que la photo d'illustration n'a pas sa place ici puisqu'il s'agie de confiture et l'article porte sur la pâte à tartiner... Matthias2sete 20 août 2006 à 20:12 (CEST)
replies: text: c'est vrai --Bobodu63 (d) 12 mai 2010 à 19:09 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Plusieurs questions sur la page Tartinade au chocolat m'incitent à la proposer à la fusion : d'abord l'occurence du mot ne me paraît pas éviente (à moins qu'il s'agisse de québecois) ; ensuite, le nutella lui-même est défini sur sa page comme une pâte à tartiner et non comme une tartinade au chocolat ; enfin, si l'on crée on page pour la tartinade au chocolat, il me paraîtrait logique de créer des pages pour les autres types de pâte à tartiner, non ?  φ... 2 juillet 2013 à 10:47 (CEST)
replies: text: Je pense que pâte à tartiner ne désigne pas que la pâte au chocolat. D'ailleurs, dans Beurre d'arachide, il est écrit : Le beurre d'arachide (également connu sous le nom de beurre de cacahuètes) est une pâte à tartiner. Je pense que l'on devrait garder les deux, "pâte à tartiner" en article généraliste avec des articles particuliers pour chaque forme de pâte s'il y a matière à développement (margarine, beurre d'arachide, Nutella, Parfait (pâte à tartiner), Tartinade au chocolat, etc). Jerome66 (d) 4 juillet 2013 à 16:03 (CEST)
replies: text:  Quel que soit le titre de l'article principal choisi (Pâte à tartiner ou Tartinade), il faut bien sûr conserver les deux. L'article détaillé étant nommé Pâte à tartiner au chocolat ou Tartinade au chocolat. L'un redirigeant respectivement sur l'autre (sens de la redirection à déterminer entre francophones de bonne volonté ...). -- Amicalement, Salix [Converser] 5 juillet 2013 à 22:24 (CEST)

text: Il me semble qu'en France, "pâte à tartiner" est très connoté "sucré". Jean-Jacques Georges (d) 8 juillet 2013 à 09:53 (CEST)
replies: text: Je clôture, les deux articles semblent admissibles sur des concepts proches mais différents. Un renommage est toujours possible, mais la fusion parait a priori refusé. --Nouill (d) 16 juillet 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Tartinade au chocolat]] et [[Pâte à tartiner]]
Discussion:Clef articulaire dans les arts martiaux

message: * Clé consistant en un écrasement musculaire (au molet ou au biceps) : peut on encore considerer cette prise comme une clef au sens propre du terme ? Je ne pense pas. --Grook Da Oger 20 août 2006 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Éécrasement égal clé ?
Discussion:421 (jeu)

message: Bonjour, je serais curieux d'apprendre en quoi le 421 se joue "particulièrement" en région parisienne ? Cordialement --Pasconi 20 août 2006 à 20:21 (CEST)
thread_title:  421 à Paris 

message: Dans la partie concernant nénette, il est dit : "Il faut bien préciser aux joueurs en partie, que nénette contrairement aux autres figures ne se déduit pas". Or je ne vois nulle part ailleurs fait mention d'une éventuelle déduction des points d'une figure perdante...
--78.229.232.158 (d) 3 septembre 2012 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Déduction des points 

message: Sauf erreur de ma part, il n'y a pas 6^3 = 216 combinaisons possibles, car, par exemple, 3-2-1 et 2-1-3 sont identiques, il ne faut donc pas les compter plusieurs fois. Il s'agit ici d'un cas de dénombrement de combinaisons avec répétition, qui se calcule, pour k éléments pris dans un ensemble de n éléments, comme (n+k-1)! / (k!(n-1)!). Voir aussi  Combinaison_avec_répétition .
Ce qui donne 56 combinaisons différentes (seulement !) ; ce n'est pas une simple détail quand il s'agit d'estimer la proba de sortie de telle ou telle figure.
--Xipéhuz (d)  24 avril 2017 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Nombre de combinaisons
Discussion:Ski nautique

message: Suite à ma lecture de l'article, j'ai décidé de le reprendre entièrement pour corriger quelques idées reçues, pour le rendre plus compréhensible et j'ai aussi apporté des précisions concernant quelques points majeurs du règlement international. Je tiens aussi à préciser que cet article est aussi mon premier article, donc soyez indulgents...
Thibaultd 25 octobre 2006 à 11:39 (CEST)
thread_title: Refonte de l'article

message: La vérification des sources montrent une utilisation de sources détournées. Le Figaro Magazine du 21 août 2015 (n°22093) ne comporte rien à propos de cela (https://www.epresse.fr/magazine/le-figaro-magazine/2015-08-21). Il semble donc que cela soit un canular mais n'étant pas spécialiste il est difficile de démêler le vrai du faux. Toutefois, la majorité de la partie historique semble être fausse. 
:Bonjour, j'ai l'article en question page 85, à droite commençant par .--Rashinseita (discuter) 9 décembre 2020 à 19:43 (CET)
thread_title:  Informations détournées ?
Discussion:Rideaux De Douche (RDD)/Admissibilité

message: Proposé par : - Sofian - {'} 20 août 2006 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[:Rideaux De Douche (RDD)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Sur leur "site" on voit « Tous les MP3 des 2 albums en un seul ZIP !!! ». 2 albums donc remplit les critères. -- Meithal 21 août 2006 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Sur leur "site" on voit « Tous les MP3 des 2 albums en un seul ZIP !!! ». 2 albums donc remplit les critères. -- Meithal 21 août 2006 à 00:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Manque de notoriété. Maximini Discuter 20 août 2006 à 20:56 (CEST)
thread_title: Supprimer