Discussion:Croq'Anime/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 15:20 (CEST)
replies: text: Cf. mon message pour la notoriété. J'aurais dû voter au moment où j'ai fait la recherche : j'avais oublié ce débat et il se termine par une suppression en dépit des éléments que j'avais apportés en faveur de la conservation. Le festival existe et est évoqué régulièrement dans la presse grand public : cela me paraît assez pour un article dédié. Il n'y aura plus qu'à le recréer avec les sources en question... --Eunostos|discuter 27 juin 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Croq&#39;Anime]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Notoriété : pas si inconnu, le festival ====
Il faut prendre le temps de faire des recherches. Un rapide Googlage me montre que le festival Croq'anime n'est pas si inconnu : la dernière édition, en septembre 2011, a eu droit à un article dans 20 minutes, un article dans La Croix, un dans L'Express, un mot dans Le Figaroscope, et je ne compte pas les articles sur les sites spécialisés que sont Zewebanim et Animeland. Je peux chercher encore, mais ça me paraît suffisant pour qu'on s'arrête un moment avant de supprimer l'article. --Eunostos|discuter 13 juin 2012 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il faut prendre le temps de faire des recherches. Un rapide Googlage me montre que le festival Croq'anime n'est pas si inconnu : la dernière édition, en septembre 2011, a eu droit à un article dans 20 minutes, un article dans La Croix, un dans L'Express, un mot dans Le Figaroscope, et je ne compte pas les articles sur les sites spécialisés que sont Zewebanim et Animeland. Je peux chercher encore, mais ça me paraît suffisant pour qu'on s'arrête un moment avant de supprimer l'article. --Eunostos|discuter 13 juin 2012 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Notoriété : pas si inconnu, le festival 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce n'est pas parce que le festival n'existe plus que l'on doit virer l'article. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 juin 2012 à 20:38 (CEST)
replies: text: Cf. mon message pour la notoriété. J'aurais dû voter au moment où j'ai fait la recherche : j'avais oublié ce débat et il se termine par une suppression en dépit des éléments que j'avais apportés en faveur de la conservation. Le festival existe et est évoqué régulièrement dans la presse grand public : cela me paraît assez pour un article dédié. Il n'y aura plus qu'à le recréer avec les sources en question... --Eunostos|discuter 27 juin 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce n'est pas parce que le festival n'existe plus que l'on doit virer l'article. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 juin 2012 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même le site Web du truc à foutu le camp.--Cchasson (d) 12 juin 2012 à 15:51 (CEST)
replies: text: Cf. mon message pour la notoriété. J'aurais dû voter au moment où j'ai fait la recherche : j'avais oublié ce débat et il se termine par une suppression en dépit des éléments que j'avais apportés en faveur de la conservation. Le festival existe et est évoqué régulièrement dans la presse grand public : cela me paraît assez pour un article dédié. Il n'y aura plus qu'à le recréer avec les sources en question... --Eunostos|discuter 27 juin 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer