lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alfonso Pérez de Guzmán

message: Le 13 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date et lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mars 2021 à 01:56 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Akhal-Teké/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 mars 2021 à 22:42 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 13 mars 2021 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[:Akhal-Teké]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 13 mars 2021 à 10:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 13 mars 2021 à 10:47 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Gemini1980 ====
Il faudrait créer une lien rouge dans le résumé introductif. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 13 mars 2021 à 17:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il faudrait créer une lien rouge dans le résumé introductif. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 13 mars 2021 à 17:50 (CET)
thread_title:  Remarque de Gemini1980
Discussion:Protéinopathie

message: Bonjour (je ne suis pas médecin).
Faisons une hypothèse : La maladie d'Alzheimer et de Parkinson sont toutes deux des maladies à Prion. 
Cela signifie que les méthodes de propagation (bien entendue aujourd'hui méconnues pour les deux maladies sus-cité) seraient réalisé - toujours d'après cette hypothèse - par notre alimentation (puisque c'est l'alimentation qui provoque nombre de maladies à Prion connues : Maladie de la vache folle, Kuru, ...).
Maintenant que les exigences sanitaires sont strictes, comment expliquer que les prions - toujours de l'hypothèse - parviennent à se répendre ?
Voilà ma suggestion : Les retombées des crémations sur nos cultures sont contaminantes. Après vérification internet (je ne suis pas médecin donc c'est à vous de voir), les prions résistent à des températures conséquentes. La dissémination des prions (si la suggestion est vrai) pourrait se faire par les retombées de la pluie qui contaminent des cultures, à l'instar de ce que peut provoquer un accident nucléaire. Notre alimentation s'en retrouverait inéluctablement souillé, car estompé météorologiquement sur des continents entiers.
Coucougael94 (discuter) 24 août 2021 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Propagation par la crémation
Discussion:William C. Bullitt/LSV 19967

message: 12 mars 2021 à 14:15:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (47.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 21 février 2021 à 10:22 (CET)
replies: text: D'accord. Pas la peine de mettre des tonnes. --Dimorphoteca (discuter) 23 février 2021 à 09:02 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas faux. Mais il a bien été maire de Paris et pas au Texas. De plus il y a bien des explications sur Wikipédia. Par exemple, c'est Paul Reynaud lui-même qui a officialisé cette nomination provisoire. --Dimorphoteca (discuter) 24 février 2021 à 08:18 (CET)
replies: text:  OK. Il y a les faits et... leur interprétation. Le débat est complexe. --Dimorphoteca (discuter) 2 mars 2021 à 10:32 (CET)
replies: text: Je remplace revendiquer, comme annoncé. Bertrouf 8 mars 2021 à 08:41 (CET)

text: Relance  L'article et la formulation ont été modifiés. Pour moi il n'y a plus d'obstacle, ça vous sied ? Bertrouf 12 mars 2021 à 09:01 (CET)
thread_title:  Facile d'une côté de l'Atlantique, difficile de l'autre
Discussion:Tournoi masculin de rugby à sept aux Jeux olympiques d'été de 2020

message: Sur la carte du monde montrant les équipes qualifiées pour le tournoi, le Vanuatu est colorié en vert à la place des Fidji 2A02:2788:848:2F3:C540:76BF:515D:B7E0 (discuter) 12 avril 2023 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Faute
Discussion:Éducation sous la Commune de Paris

message: Il est un peu décevant que les références soient celles de sites militants qui ont tendance à majorer l'œuvre de la Commune.
Plus nuancé (quoique avec des erreurs de détail sur le contexte historique), l'ouvrage Les écoles dans la guerre (sous direction J. F. Condette), chapitre sur le siège et la Commune :
https://books.openedition.org/septentrion/7187?lang=fr
où on apprend que beaucoup de projets de la Commune étaient déjà des projets du gouvernement de la défense nationale avec le ministre de l'Instruction publique  Jules Simon (futur adversaire de la Commune) à leur origine
et que lors de la Commune des enseignants ont fait grève… contre la Commune.
--2A01:CB08:A7:BC00:58BA:E2DD:5D70:8267 (discuter) 11 juin 2021 à 08:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, si vous disposez de l'ouvrage, n'hésitez pas à améliorer l'article en apportant des informations reposant sur cette source. Sijysuis (discuter) 11 juin 2021 à 09:15 (CEST)
thread_title:  UN TEXTE PAS VRAIMENT OBJECTIF
Discussion:Mint Énergie/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 13 mars 2021 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[Mint Énergie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  IMMEDIATEMENT. Article publicitaire créé par un CAOU, déjà rédacteur sur la maison mère Mint (entreprise) article à l'admissibilité déjà douteuse rédigé par son propre service marketing + absence de sources secondaires centrées sur la durée. STOP à la PUB clandestine!. Quand je vois le nombre d'articles, sur des sites d'information spécialisés, rédigés de manière neutre et supprimés, encore récemment, il ne faut pas hésiter pour ce récidiviste de la pub. --JuanManuel Ascari (discuter) 17 mars 2021 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  IMMEDIATEMENT. Article publicitaire créé par un CAOU, déjà rédacteur sur la maison mère Mint (entreprise) article à l'admissibilité déjà douteuse rédigé par son propre service marketing + absence de sources secondaires centrées sur la durée. STOP à la PUB clandestine!. Quand je vois le nombre d'articles, sur des sites d'information spécialisés, rédigés de manière neutre et supprimés, encore récemment, il ne faut pas hésiter pour ce récidiviste de la pub. --JuanManuel Ascari (discuter) 17 mars 2021 à 19:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Oui +1 pour une fusion (de ce qui est possible) et un redir vers la maison-mère. Les deux articles sont plus des annonces que des articles de fond secondaires. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 mars 2021 à 18:54 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
De mon point de vu, je suis d'accord et pense qu'il est nécessaire de supprimer cette page. Les sources sont peu nombreuses, le contenu est très très court et n'apporte rien. De plus, les informations importantes liées à Mint Énergie sont et peuvent être affichées dans la page de Mint. En rechant Mint sur Google, nous tombons sur cet article qui semble "dépassé"... Je suis donc d'accord pour le supprimer! Grisphon (discuter) 13 mars 2021 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Montre électrique/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 mars 2021 à 22:44 (CET)

message: Proposé par : Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 13 mars 2021 à 19:10 (CET)
replies: text: Il me semble qu'il a encore deux liens rouges en homonymie, pas d'infobox avec une belle montre en haut à droite de l'article et pas de catégorie commons:Montre électrique : dommage... --Philippe rogez (discuter) 19 mars 2021 à 02:20 (CET)
thread_title:  [[:Montre électrique]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Un article très modeste, mais qui semble faire le tour du sujet. Il est suffisamment sourcé, illustré et bien écrit pour prétendre au label BA. Cordialement, Aymeric50800 (discuter) 13 mars 2021 à 22:34 (CET)
replies: text: Il me semble qu'il a encore deux liens rouges en homonymie, pas d'infobox avec une belle montre en haut à droite de l'article et pas de catégorie commons:Montre électrique : dommage... --Philippe rogez (discuter) 19 mars 2021 à 02:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Un article très modeste, mais qui semble faire le tour du sujet. Il est suffisamment sourcé, illustré et bien écrit pour prétendre au label BA. Cordialement, Aymeric50800 (discuter) 13 mars 2021 à 22:34 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Trop de liens rouges....--Maleine258 (discuter) 26 mars 2021 à 16:37 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
:  Il me semble qu'il a encore deux liens rouges en homonymie, pas d'infobox avec une belle montre en haut à droite de l'article et pas de catégorie commons:Montre électrique : dommage... --Philippe rogez (discuter) 19 mars 2021 à 02:20 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Accessibilité (handicap ou lecteur) : Alt= sur toutes les images individuelles et galerie ====
il faudrait rajouter/completer les champs alt= sur les images individuelles ainsi que sur toutes celles des galeries. Merci d'avance de votre prise en compte. PS si soucis, voir WP:AA, Wikipédia:Atelier accessibilité/Aide gadget et vous pouvez même ajouter la boite  depuis cette semaine  pour labelliser les articles suivants du Portail:Horlogerie.--Philippe rogez (discuter) 26 mars 2021 à 02:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: il faudrait rajouter/completer les champs alt= sur les images individuelles ainsi que sur toutes celles des galeries. Merci d'avance de votre prise en compte. PS si soucis, voir WP:AA, Wikipédia:Atelier accessibilité/Aide gadget et vous pouvez même ajouter la boite  depuis cette semaine  pour labelliser les articles suivants du Portail:Horlogerie.--Philippe rogez (discuter) 26 mars 2021 à 02:35 (CET)
thread_title:  Accessibilité (handicap ou lecteur) : Alt= sur toutes les images individuelles et galerie
Discussion:Mangrove (film, 2020)

message: , en lien avec votre suppression/redirection de Mangrove  avec le commentaire de diff "(C'est un épisode de série télévisée, pas un film !!!)". 
Merci pour les points d'exclamation. Cependant, Le Monde ne parle pas d'"épisodes", mais de "volets" ou de "cinq films". Cette partie de  la série l'anthologie est appelée "film" par la BBC, et par bcp d'autres sources ; il a été présenté à Cannes (, ); il est appelé "film" sur le site du festival de cannes; il est présenté comme un "film" sur wikidata d:Q103404063 et dans la version anglophone w:en:Mangrove_(film) de l'article, et aussi dans toutes les autres langues. Il me semble que tout cela suffit à le qualifier de "film" (même si certaines sources parlent en effet d'épisode ). --Lewisiscrazy (discuter) 13 mars 2021 à 19:44 (CET)
replies: text: qui avait créé l'article initialement. --Lewisiscrazy (discuter) 13 mars 2021 à 19:46 (CET)
replies: text: D'accord avec Lewisiscrazy. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 21 décembre 2021 à 20:45 (CET)
thread_title:  Film
Discussion:Phyllis Fox

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 19 mars 2021 à 11:17 (CET)
thread_title:  Evaluation 

message: Elle est décédée le 23 mai 2017 2003:E5:8721:C400:7DE5:17DB:DDFB:F649 (discuter) 1 avril 2023 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Mme Fox est morte
Discussion module:Infobox/Patrimoine mondial

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, 
Je souhaiterais fusionner ses deux infobox. L'une est en Lua, l'autre une V2. Ces deux modèles remplissent exactement la même fonction, la terminologie est même la même. L'infobox en lua est plus performante, plus simple en code et avec moins d'erreur interne etc... je propose de garder l'infobox "module" et de fusionner celle-ci avec l'infobox "modèle". Cela permettra de gagner en cohérence avec un unique modèle, clair, précis et complet. Qu'en pensez-vous ? —    Menthe Poivrée  • 26 février 2021 à 14:42 (CET)
replies: text: . D'une part aucune information à ce sujet n'a été faite au portail concerné, et le modèle module n'étant implémenté que sur 1 page, l'intérêt de ce modèle reste largement à démontré. La seule information non présente dans l'infobox semble être le critère de classement, que l'on peut retrouver par d'autres moyens (par exemple pour la France sur cette liste. -- Fanchb29 (discuter) 1 mars 2021 à 01:38 (CET)
replies: text: Le modèle est assez utilisé, en revanche, je ne vois pas l'intérêt du module vu qu'il n'est pas utilisé, et ne l’a sans doute jamais été en dehors de Nzulezo, qui est donc à uniformiser. Supprimer :Module:Infobox/Patrimoine mondial me paraît encore plus justifié qu'une fusion vu l’absence de nécessité du module ( - en apparence du moins).  semble en wikislow, mais j'aimerai bien comprendre le module a été nécessaire ou si c'est un projet à l'abandon. --LD • m'écrire • 1 mars 2021 à 02:08 (CET)
replies: text: Modifié selon les sources (diff) et appelé à vérification sur le projet lié. De ce fait, le module n'est pour le moment plus utilisé. --LD • m'écrire • 1 mars 2021 à 18:46 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre  [[:Module:Infobox/Patrimoine mondial]] avec [[:Modèle:Infobox Patrimoine mondial]]
Discussion:Kiryat Yéarim (Bible)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
L'article mélange le site archéologique Kiryat-Yéarim (Wikidata: Q3303084) et le village moderne israélien Kiryat Ye'arim (Wikidata: Q2366487). Par conséquent il n'est pas possible d'ajouter un lien dans la section "Langues" de l'article Kiriath-Jearim dans Wikipédia en Anglais à Wikipédia en Français. Je propose simplement de séparer la section / Dans la bible / du reste de l'article.
Demande déposée par Thomaszwilling (discuter) 10 janvier 2021 à 21:51 (CET)
replies: text: Si l'emplacement est distinct, et éloigné, on peut scinder ; autrement non Michel421 (discuter) 24 février 2021 à 12:07 (CET)
replies: text:  distinction nécessaire. Si on s'en tiens aux cartes des articles et à la version en anglais, le site archéologique se situe plutôt sur le territoire du village arabe d'Abou Gosh, voisin de la colonie. --Skouratov (discuter) 24 février 2021 à 13:38 (CET)
replies: text:  également, après avoir regardé la version anglaise. Apollinaire93 (discuter) 24 février 2021 à 13:43 (CET)

text: Il faut dire qu'il y en a deux dans Wikipédia en Anglais: Kiriath-Jearim et Kiryat Ye'arim. Les deux sont bien distinct. L'un est 1 km éloigné de l'autre. L'un forme un part du village Abu Gosh. L'autre est un village lui même. L'un est un site archéologique. L'autre est un village moderne. Il faut séparer les deux.--Thomaszwilling (discuter) 12 mars 2021 à 22:49 (CET)
thread_title:  Scission de [[Kiryat-Yéarim]]
Discussion:Port de Sines

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍  ✉] 8 mars 2021 à 19:04 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 13 mars 2021 à 22:47 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Terminal XXI]] et [[:Port de Sines]]
Discussion:Insight (psychologie cognitive)

message: La citation écrite en anglais semble ne pas Être bien traduit de l'allemand à l'anglais. L'avez vous vraiment bien prit de votre source ou l'avez vous simplement écris vous même apres avoir lu ce passage?
:Si je l'avais écrite moi-même, je suppose que je l'aurais écrite en français, pas « mal-traduite » en anglais. C'était il y a fort longtemps et je ne m'en souviens pas précisément mais je ne vois pas bien où je l'aurais prise sinon dans le livre lui-même étant donné que je n'ai pas cité d'autre source. En revanche, il y avait une virgule mal placée. GL (d) 28 février 2009 à 10:45 (CET)
thread_title:  Citation 

message: Quelle source francophone utilise ce terme anglophone? C'est un peu fatiguant, cette omniprésence de l'anglais. Thémistocle (discuter) 13 mars 2021 à 22:55 (CET)
thread_title:  Message de Thémistocle
Discussion:La Mémoire du vent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[La Mémoire du vent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Grand prix de l'album de l'Académie Charles-Cros (1997 ? 1998 ?), quand même quoi (c'est écrit dans l'article de la chanteuse Bia, donc c'est vrai).Bon, le gros hic c'est qu'il n'y a, ni n'existe pas, la moindre trace de ce Grand prix, nulle part. Même la page en.wp qui est plus complète que la nôtre (oops) n'en fait pas mention. Aucune archive des prix de l'Académie d'avant 2001-2002... Les interwikis, des photocopies, concernant ce prix renvoient des sources primaires plus récentes. Preneur d'une sourceÀ noter qu'au fil de mes recherches, je suis tombé sur un bon petit paquet d'albums et titres d'autres artistes se disant primés pour ces mêmes années (1998/1999) sans que cela puisse être démontré.Donc, dans l'état,  et suppression de la mention de ce Grand prix dans l'article principal. À revoir aussi les autres albums : Sources et Carmin--Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 mars 2021 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Grand prix de l'album de l'Académie Charles-Cros (1997 ? 1998 ?), quand même quoi (c'est écrit dans l'article de la chanteuse Bia, donc c'est vrai).Bon, le gros hic c'est qu'il n'y a, ni n'existe pas, la moindre trace de ce Grand prix, nulle part. Même la page en.wp qui est plus complète que la nôtre (oops) n'en fait pas mention. Aucune archive des prix de l'Académie d'avant 2001-2002... Les interwikis, des photocopies, concernant ce prix renvoient des sources primaires plus récentes. Preneur d'une sourceÀ noter qu'au fil de mes recherches, je suis tombé sur un bon petit paquet d'albums et titres d'autres artistes se disant primés pour ces mêmes années (1998/1999) sans que cela puisse être démontré.Donc, dans l'état,  et suppression de la mention de ce Grand prix dans l'article principal. À revoir aussi les autres albums : Sources et Carmin--Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 mars 2021 à 19:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mint de kiss me/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2021 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Mint de kiss me]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas expert en manga, mais on trouve au moins une fiche sur Anime News Network ainsi que de nombreux autres sites consacrés au mangas. Pamputt ✉ 14 mars 2021 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas expert en manga, mais on trouve au moins une fiche sur Anime News Network ainsi que de nombreux autres sites consacrés au mangas. Pamputt ✉ 14 mars 2021 à 10:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mireille Vallette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2021 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Mireille Vallette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a pas pléthore de sources centrées de qualité et espacées dans le temps. Toutefois, les deux articles plus centrés du Temps, l'interview RTS et quelques éléments sur la tdg ou les blogs tdg (pas le sien) indiquent une petite notoriété à mes yeux. L'ensemble me paraît donc admissible. Je suis par contre en total accord avec les bandeaux et il faudra reprendre l'article s'il est conservé à l'issue de la PàS. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 14 mars 2021 à 15:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas pléthore de sources centrées de qualité et espacées dans le temps. Toutefois, les deux articles plus centrés du Temps, l'interview RTS et quelques éléments sur la tdg ou les blogs tdg (pas le sien) indiquent une petite notoriété à mes yeux. L'ensemble me paraît donc admissible. Je suis par contre en total accord avec les bandeaux et il faudra reprendre l'article s'il est conservé à l'issue de la PàS. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 14 mars 2021 à 15:46 (CET)
thread_title:  Conserver