lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Commissaire politique

message: En l'état l'article est extrêmement faible. En particulier il ne comprends aucune bibliogrpahie de référence et assez peu de renvois ponctuels.
J'ai corrigé quelques approximations (ex. le lien avec le pouvoir politique et non avec le Parti communiste, dont de plus l'appellation n'est pas stable sur la période). Mais il reste des affirmations à sourcer et dont la pertinence est de toute façon douteuse.
Par exemple, que les purges staliniennes aient affaibli l'état major de l'armée rouge est une thèse courante mais dont la place est dans l'article sur les purges pas sur les commissaires politiques.
L'idée que cet affaiblissement aient eu les conséquences stratégiques indiquées (ouvrir la route de moscou et stalingrad) doit être sourcé aussi. Sinon on est en plein WP:TI. et doit de toute façon figurer dans l'article sur les purges pas dans l'article sur les commissaires.
L'idée que les commissaires politiques aient joué un rôle particulier et notable dans ces purges reste à sourcer. Sinon on est en plein WP:TI.
La bonne rédaction serait qq chose comme :
L'historien Tartempion affirmeHistoire des purges par Tartempion page X que les Commissaires politiques ont joué un rôle particulier dans la développement des purges staliniennes au sein de l'Armée rouge.
Diderot1 (d) 19 janvier 2010 à 18:08 (CET)

message: Les références aux polices politiques (tchéka, GPU, NKVD) n'ont pas leur place dans cet article.
Il reste encore du travail. Diderot1 (d) 19 janvier 2010 à 18:25 (CET)
thread_title:  Simplification 

message: J'ai eu l'occasion de voir à plusieurs reprises le terme "Zampolit" utilisé pour désigner les officiers politiques soviétique. Ne faudrait-il pas mentionner ce terme avec son origine, sa signification, ainsi que sa nuance (neutre? positive? péjorative?)?
--Alpha568 (discuter) 13 avril 2020 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Le terme "Zampolit" pour désigner un commissaire politique
Discussion:Ismaël Auray/Admissibilité

message: Proposé par : Chicoutimi (d) 19 janvier 2010 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[Ismaël Auray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hors critères --Chicoutimi (d) 19 janvier 2010 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères --Chicoutimi (d) 19 janvier 2010 à 18:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sunrise (Association)/Admissibilité

message: Proposé par : Kafka1 (d) 19 janvier 2010 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Sunrise (Association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#.--Kafka1 (d) 19 janvier 2010 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #.--Kafka1 (d) 19 janvier 2010 à 18:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des matchs de l'équipe d'Algérie de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Udufruduhu (d) 8 juin 2010 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Religion gauloise

message: Dire "que les Dieux ont plusieurs nom" est faux et stupide.
Dire que Teutatis Ater pourrait être le nom de plusieurs Dieux différents est idiots.
Certes les Dieux ayant des particularités ont des épithètes homériques, c à d qu'on accole souvent à leur nom mais qu'on n'emploie jamais à leur place.
Croire aveuglement César qui dit que "Mercure est le dieu principal" c'est du foutage de gueule !!!
Le Dieu principal est Teutatis Ater, qui n'est pas un nom mais veut dire "le Père national" et qu'il est dangereux de prier sauf à l'heure de sa mort puisqu'il juge les morts.
Dire qu'on lui fait des "sacrifices humains" est un pur fantasme raciste.
Sinon quand César compare "Taranis" à"Mercure" il déconne à pleins tubes puisque "Taranos" "Taranoos", pour lui redonner ses noms gaulois, tient la foudre de la main droite et fait tourner la roue de l'Univers de la main gauche pour éviter qu'il se contracte sur lui-même.
Donc les Arvernes au moins connaissaient ce que les astronomes et les astro-physiciens n'ont découvert qu'au XXIème siècle et qu'ils appellent "la matière noire".
Il est évident qu'un Dieu qui maintient l'Univers en mouvement est très supérieur à Mercure et même à Jupiter.
Les Gaulois disaient parfois que le Dieu principal était Lugus parce que c'est l'Einstein des Dieux, l'artisan universel.
Ce genre d'appréciations varient selon les individus et leurs fonctions.
Les guerriers s'adressent plus volontiers à Ogmios et Succellus, respectivement Dieu de la guerre et forgeron des armes, se battant à coups de marteau, et bien sûr à la Déesse de la Victoire Andarta.
Puisque j'ai parlé des Dieux il me faut rendre hommage au moins à l'un d'entre eux, mon Dieu teugios, pour ne pas être en porte à faux avec mes Dieux :
CONETO TI A TARANNE PANO ESI CEAN ETI PANO ESI PELLO, ENI OLLEBI LEGONEBI ETI OLLEBI ATECONEBI, CANTA ETI BIUO !
:Bien dit ! --Morburre (discuter) 5 juillet 2015 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Les Dieux sont parfaitement connus 

message: Etant donné que cette religion n'est plus pratiquée, pourquoi ne pas parler de mythologie plutôt que de religion, comme on le fait pour tous les autres?
: Parce que sont aussi abordés dans l'article des aspects non mythologique comme le clergé de cette religion, les sanctuaires, des rites, etc, et l'évolution de tout ça dans le temps. Un article "Mythologie gauloise" ne parlerait que des dieux et de leur relation entre eux. --Cangadoba (discuter) 14 décembre 2015 à 07:21 (CET)
thread_title:  Religion ou mythologie?
Discussion Portail:Transports en Île-de-France/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 3 février 2010 à 00:06 (CET)

message: Proposé par : Clicsouris  [blabla] 19 janvier 2010 à 20:40 (CET)
replies: text: Les résumés sont supprimés. Clicsouris  [blabla] 22 janvier 2010 à 17:32 (CET)
replies: text: j'ai déplacé quelques cadres vers la droite pour rééquilibrer. — N  [66] 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
replies: text: Et maintenant, le résultat te convient ou non ? Si oui, tu peux modifier ton vote, si non, faut nous dire quelle modification tu proposes. Clicsouris  [blabla] 22 janvier 2010 à 18:34 (CET)

text: La section était à gauche, son basculement à droite a rendu les images trop grandes vu la largeur de la colonne. J'ai réduit à 300 px, j'espère que ça ne déborde plus... Clicsouris  [blabla] 23 janvier 2010 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Transports en Île-de-France]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
# Concepteur initial du portail, et proposant. Clicsouris  [blabla] 19 janvier 2010 à 20:51 (CET)
replies: text: Les résumés sont supprimés. Clicsouris  [blabla] 22 janvier 2010 à 17:32 (CET)
replies: text: j'ai déplacé quelques cadres vers la droite pour rééquilibrer. — N  [66] 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
replies: text: Et maintenant, le résultat te convient ou non ? Si oui, tu peux modifier ton vote, si non, faut nous dire quelle modification tu proposes. Clicsouris  [blabla] 22 janvier 2010 à 18:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Concepteur initial du portail, et proposant. Clicsouris  [blabla] 19 janvier 2010 à 20:51 (CET)
thread_title: Bon article

message: Trop long, je n'aime pas les résumés sur les AdQ/BA, c'est inhabituel et ça déséquilibre le portail. — N  [66] 22 janvier 2010 à 08:46 (CET)
replies: text: Les résumés sont supprimés. Clicsouris  [blabla] 22 janvier 2010 à 17:32 (CET)
replies: text: j'ai déplacé quelques cadres vers la droite pour rééquilibrer. — N  [66] 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
replies: text: Et maintenant, le résultat te convient ou non ? Si oui, tu peux modifier ton vote, si non, faut nous dire quelle modification tu proposes. Clicsouris  [blabla] 22 janvier 2010 à 18:34 (CET)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce samedi 23 janvier 2010, sur mon ordinateur au format 17 pouces, 1024 X 768 pixels (XGA), et avec IE8, l'« Image au hasard » déborde sur la droite. Pour l'obtenir sans débordement, il faut que j'abaisse le niveau de zoom de la page entière à 92 %. Est-ce possible d'améliorer ce point particulier ? Geralix (d) 23 janvier 2010 à 22:29 (CET)
replies: text: La section était à gauche, son basculement à droite a rendu les images trop grandes vu la largeur de la colonne. J'ai réduit à 300 px, j'espère que ça ne déborde plus... Clicsouris  [blabla] 23 janvier 2010 à 23:35 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Abri (Fallout)/Droit d'auteur

message: La bible Fallout est librement et gratuitement téléchargeable, l'auteur Chris Avellone l'ayant voulu ainsi pour le bien de la communauté des amateurs de Fallout.  cf article Chris Avellone. Les fichiers pdf sont d'ailleurs disponibles sur de nombreux sites spécialisés dans l'univers du jeu... comme par ex. nukacola (http://www.nukacola.com/dl.php) ou No Mutant Allowed : (http://www.nma-fallout.com/forum/dload.php?action=file&file_id=581).
Totoletak (d) 20 janvier 2010 à 23:36 (CET)
replies: text: J'ai annulé ta suppression du bandeau sur la page. Je te précise que librement téléchargeable (gratuit donc) et sous licence libre ça ne signifie pas du tout la même chose. J'ai feuilleté en détail la Bible Fallout, et il n'est nul part fait mention d'une licence libre. En cas d'absence de cette mention, généralement on considère qu'il s'agit d'un travail sous copyright et donc interdit ici. Néanmoins le mieux serait de contacter Chris Avellone pour lui demander des éclaircissements. Dans la Bible Fallout, il donne son adresse mail chez Black Isles, mais je ne suis pas sûr qu'il y travaille toujours. Flot (2) 21 janvier 2010 à 18:03 (CET)
thread_title: Précision

message: Bonjour. La vraie question ici n'est pas tant le droit d'auteur. La bible Fallout est une source primaire, et une des seules sources étendues à ce sujet. Il y a un manque de recul, et il manque un tri des informations importantes. C'est normal, vu qu'il n'existe que des sources primaires. Il n'est pas possible de faire un article encyclopédique dans ces conditions.
En tant que fan de Fallout 1 et 2, je comprends bien cette envie de faire des articles sur une myriade du sujets relatifs à l'univers de Fallout. Mais ces articles ne pourront en aucun cas être appropriés ici. Mieux vaut participer au Wiki dédiéà Fallout : L'Abri. 
Sur ce, je pense proposer cette page à la suppression. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 18 mars 2010 à 00:42 (CET)
thread_title:  Peu importe le droit d'auteur, si l'article n'est pas admissible
Discussion:On ne badine pas avec l'amour

message: Peut-être serait-il judicieux d'établir le résumé de cette œuvre acte par acte et scène par scène.
--Amoureux des lettres (d) 19 janvier 2010 à 20:51 (CET)

message: La tragédie implique la présence du destin et un monde hors du commun alors que le drame, au sens large et commun, renvoie à un monde banal marqué par des événements 'dramatiques', des malheurs, qui mettent en danger et bouleversent des personnages ordinaires. C'est le cas dans cette œuvre de Musset. Le mélange des genres et des registres est historiquement une spécificité du 'drame romantique'. Donc le terme littérairement précis de « tragédie » est inadéquat ici.
Citation du TLF: «Drame 2. HIST. LITTÉR.a) Genre théâtral dont l'action généralement tendue et faite de risques, de catastrophes, comporte des éléments réalistes, familiers, selon un mélange qui s'oppose aux principes du classicisme, aux XVIIIe et XIXe siècles (s'oppose à la tragédie et à la comédie classique) » … « Usuel. Pièce d'un caractère général grave ou pathétique (lorsqu'il ne s'agit pas d'une tragédie) ».  PRA (d) 17 janvier 2012 à 15:16 (CET)
thread_title:  Précision des termes : tragédie et drame ne sont pas interchangeables
Discussion:La Ficelle

message: Il n'est rien dit de la forme narratologique de la nouvelle.--Calviin 19 (discuter) 16 décembre 2014 à 19:17 (CET)
thread_title:  Forme narratologique 

message: Linjustice
102.171.147.139 (discuter) 28 janvier 2024 à 13:32 (CET)
replies: text: Le moral me de l’histoire ficelle 2C0F:F3A0:81:E3D7:347B:8B7A:B650:464F (discuter) 2 février 2024 à 10:14 (CET)
thread_title:  Les relations sociale dans la ficelle 

message: Par des arguments et des examples précis  154.111.94.100 (discuter) 14 février 2024 à 19:45 (CET)
thread_title:  La fin tragique du maître hauchecorne suppose que l'entourage et la société peuvent être injustes et intolerant  

message: 196.229.35.34 (discuter) 12 mars 2024 à 11:09 (CET)
thread_title:  la fin tragique de maître hauchecorne.suppose que lentourage et la societe peuvent etre injustes et intolerants 

message: L'intolérance dans la ficelle 
L'injustice 102.170.62.255 (discuter) 2 mai 2024 à 07:45 (CEST)
thread_title:  L'intolérance dans la ficelle
Discussion:Kubota Takayuki (artiste)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 3 février 2010 à 22:29 (CET)

message: Proposé par : Irønie (d) 19 janvier 2010 à 21:29 (CET)
replies: text: 1/4 de page, consacré à son travail, dans Flash Art, ça c'est sérieux. article
Voir son CV : ici
Cet artiste ne satisfait pas aux critères des arts visuels :
* être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
* avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
Bref, clairement supprimable, faute de sources supplémentaires.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible : la source Flash Art et pas mal (même si un peu juste). Koko90 (d) 3 février 2010 à 15:58 (CET)
thread_title:  [[Kubota Takayuki (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible : la source Flash Art et pas mal (même si un peu juste). Koko90 (d) 3 février 2010 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : la source Flash Art et pas mal (même si un peu juste). Koko90 (d) 3 février 2010 à 15:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: # (proposant)--Irønie (d) 19 janvier 2010 à 22:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Brugmansia candida

message: Désolé, I am very sorry to not speak Français. 
There is an incorrect synonym on this page, Brugmansia arborea, and it is causing several bots to keep altering the English page for B. arborea to incorrectly link here.  Because I don't speak Français, I do not think I should do the edit myself.  Is there someone here who can remove that synonym?  Merci beaucoup!
Tom Hulse (d) 19 janvier 2010 à 21:39 (CET)
thread_title:  Synonymes Brugmansia arborea
Discussion:Château de Drouilles/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 19 janvier 2010 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Château de Drouilles]] 

message: *Voici ce que j'ai trouvé sur le "Château de Drouilles" - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  19 janvier 2010 à 23:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  (faible).  Pas de notoriété. Il existe  quelques sources livresques cependant, mais insuffisamment pour sourcer l'article. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  21 janvier 2010 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible).  Pas de notoriété. Il existe  quelques sources livresques cependant, mais insuffisamment pour sourcer l'article. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  21 janvier 2010 à 14:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Élisabeth Bonvalot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
====Supprimer====
# supprimer: page d'auto-promotion créée par l'artiste. Critères d'admissibilité non respectés. Patrick.charpiat (d) 19 janvier 2010 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # supprimer: page d'auto-promotion créée par l'artiste. Critères d'admissibilité non respectés. Patrick.charpiat (d) 19 janvier 2010 à 23:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saint-Geniès (Dordogne)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Père Igor (d) 19 janvier 2010 à 23:24 (CET)
replies: text: Reformulations effectuées. Père Igor (d) 9 juillet 2010 à 12:58 (CEST)
replies: text: Purgé. Gz260 (d) 9 juillet 2010 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Portofino Tower/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 19 janvier 2010 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Portofino Tower]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Un gratte-ciel parmi tant d'autres (:Catégorie:Gratte-ciel mesurant entre 100 et 149 mètres)Hadrien (causer) 20 janvier 2010 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Un gratte-ciel parmi tant d'autres (:Catégorie:Gratte-ciel mesurant entre 100 et 149 mètres)Hadrien (causer) 20 janvier 2010 à 13:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 19 janvier 2010 à 23:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Filtre HEPA

message: la note n]2 dirige vers un site commercial dont les test comparatifs n'ont d'autre buts que de vanter le produit en vente. On peut raisonnablement douter des résultats de ces tests...
[[Discussion_Utilisateur:Djapipol|✉ (d) 20 janvier 2010 à 00:54 (CET)
replies: text: J'ai remplacé la source par une valable. Je retire donc le bandeau. The RedBurn (ϕ) 10 février 2010 à 20:55 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Marzena Sowa

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  dont les contributions portent uniquement sur le sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 30 mai 2019 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:Odile Schmitt

message: Bonjour. Si un wikipédien est abonné aux Dernières Nouvelles d'Alsace, pourrait-il (elle) lire cet article du 6 novembre 2018 qui nous dit qu'elle a eu 80 ans le 3 novembre 2018 et donc est née le 3 novembre 1938 à ??? en Alsace ? Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 24 mars 2020 à 23:49 (CET)
thread_title:  Odile Schmitt
Discussion:Discrimination positive aux États-Unis

message: Bonsoir, en naviguant sur cette page Wikipédia, j'ai été choqué, bien que le terme soit quelque peu excessif, par l'emploi du mot "race". Aussi, je suggère de le remplacer par "couleur de peau" ou encore "minorité ethnique". Ceci n'est qu'une simple suggestion, qui si elle est appliquée, verrait honorées les règles de l'encyclopédie. Cela dit, si ce terme a été employé pour des raisons précises, afin par exemple de rester le plus fidèle possible au Civil Rights Act, ma suggestion n'est d'aucune utilité ; mais il serait bon dans ce cas de préciser que les termes ont directement été traduits du dit document.
Cordialement Mr Tulip (d) 18 janvier 2012 à 20:34 (CET)
thread_title: Demande de remplacement d'un terme péjoratif ou a connotation négative
Discussion:Rudologie

message: Bien qu'intéressant, cet  article est plus proche d'une plaquette de communication universitaire que d' un article encyclopédique.  
Afin de "vanter" l'intérêt de la rudologie, nombre d'informations concernant les déchets et leur gestion sont avancées sans être justifiées et relèvent plus du "politiquement correct" que de l'information.--Flop (d) 20 janvier 2010 à 09:25 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Dewoitine D.510

message: Je suis sûr d'avoir lu il y a deux ou trois ans, quelque part sur Internet mais avec de la documentation historique à l'appuis, que le Japon avait acheté un ou deux exemplaires de D.510 à la France pour expérimenter avec le canon co-axial, ce qui à l'époque était, il me semble, une nouveauté. Personne ne saurait le confirmer, peut-être même en apportant la source de cette information ? Kintaro (d) 15 avril 2012 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Exemplaires livrés au Japon
Discussion:Attaque de Kaboul du 18 janvier 2010

message: A voir. Tactiquement, les forces gouvernementales ont repoussé l'assaut (mais à plusieurs milliers contre 20, c'est bien la moindre des choses). Cependant au niveau propagande, le combat risque d'être un désastre pour Karzaï mais les effets éventuels ne se feront voir qu'à long terme. Un peu comme l'offensive du Têt pendant la seconde guerre du Viet-Nâm qui fut un désastre militaire pour la guérilla mais se révéla finalement une victoire décisive au niveau politique.--Arsael (d) 20 janvier 2010 à 12:21 (CET)
thread_title: Issue de la bataille