Discussion:Forumopera.com/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Care of : ©éréales Kille® — Dil — Tarte — euphonie bréviaire  18 septembre 2019 à 17:40 / 18:02 / 18:14 / 18:44 / 18:50 / 21:14 (CEST) / 19 septembre 2019 à 18:44 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Liens inexistants? ====
Il y a trois liens dans l'article, mais les deux premiers ne marchent pas, et le troisième est un lien vers kisskissbank. Est-ce que d'autres sources pourraient être citées par les auteurs?--Dil (discuter) 11 septembre 2019 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il y a trois liens dans l'article, mais les deux premiers ne marchent pas, et le troisième est un lien vers kisskissbank. Est-ce que d'autres sources pourraient être citées par les auteurs?--Dil (discuter) 11 septembre 2019 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Liens inexistants? 

message: #  C'est le site de référence concernant l'opéra et le lyrique. Ceux qui s'intéressent un peu à ce sujet connaissent ce site. Cette demande est totalement incongrue. Et il y avait déjà eu une demande il y a quelques années qui s'est soldée par son maintien. On joue à quoi ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 10 septembre 2019 à 20:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je changerai peut-être d'avis plus tard, mais pour l'instant, l'article actuel  affirme des quantités de choses que l'on ne peut absolument pas vérifier, c'est embêtant. Aucun lien ne marche, aucune source accessible. Et les anciennes discussions montrent que des participants ont créé une fausse page d'un rédacteur ("Je confesse que nous avons "abusé" en créant une entrée à mon nom (blague de potache d'un rédacteur) qui s'est amusé à m'inventer une vie que je n'ai pas et qui a probablement nui au sérieux de notre démarche sur l'entrée de FO"). J'avoue que cela n'entraîne pas une confiance illimitée --Dil (discuter) 11 septembre 2019 à 15:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 16 juin 2013 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[Forumopera.com]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Si une bonne âme suffisamment à l'aise avec la syntaxe voulait bien se charger de continuer à remettre en forme les sources comme j'ai commencé à le faire (pas le temps de faire plus en ce moment ça tombe mal), ce serait un bon point pour Wikipédia. Merci d'avance. -- mandariine 19 juin 2013 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Je comprends mal l'argumentaire ; Forumopera.com est une revue en ligne et non un forum. Que son nom comporte le mot forum est un rappel de ce qu'était un forum, à savoir un lieu où différents points de vue se retrouvent. Comme une rédaction. S'il faut vous trouver de nouvelles sources de médias comme Radio France ou La Croix, on vous les fournira, évidemment et même tous les cinq ans, si ça vous amuse. 
# Admissible : premier des webzines francophones consacrés à l'opéra (, Marcel Quillévéré, France Musique). Sourcé par des sources centrées indépendantes y compris institutionnelles (France Musique, Centre national de documentation pédagogique), référencé par tous les sites ou magazines consacrés à la musique classique et à l'opéra. C'était déjà le cas en 2009, ça n'a pas changé. -- mandariine 19 juin 2013 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Je comprends mal l'argumentaire ; Forumopera.com est une revue en ligne et non un forum. Que son nom comporte le mot forum est un rappel de ce qu'était un forum, à savoir un lieu où différents points de vue se retrouvent. Comme une rédaction. S'il faut vous trouver de nouvelles sources de médias comme Radio France ou La Croix, on vous les fournira, évidemment et même tous les cinq ans, si ça vous amuse. 
# Admissible : premier des webzines francophones consacrés à l'opéra (, Marcel Quillévéré, France Musique). Sourcé par des sources centrées indépendantes y compris institutionnelles (France Musique, Centre national de documentation pédagogique), référencé par tous les sites ou magazines consacrés à la musique classique et à l'opéra. C'était déjà le cas en 2009, ça n'a pas changé. -- mandariine 19 juin 2013 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 16 juin 2013 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: les votes supprimer de vyk, Kyro et Gz260 sont tout bonnement ridicules. Ce sont des votes de représailles parce que des gens extérieurs n'ont pas compris le fonctionnement de wikipedia ?? on croit rêver. En tout cas, c'est la meilleure façon de de se décrédibiliser, et le fonctionnement de WP par la même occasion. Il y d'autres moyens de marquer sa désaprobation de ce genre d'appel venant de l'extérieur. Sylenius (d) 3 avril 2009 à 22:10 (CEST)
replies: text: Oui, peut-être, mais bon : la personne qui procèdera à la clôture de cette proposition a la possibilité d'évaluer les différents avis en fonction de leur pertinence (Pour ma part, dans un tel cas, je ne prendrais effectivement pas en compte des avis qui ne se rapportent pas au fond). Dès lors, il n'est peut-être pas indispensable de dévier maintenant vers un débat annexe sur cette question, non ?  --Lgd (d) 4 avril 2009 à 11:22 (CEST)
replies: text: N'empêche que l'appel au vote continue à être sur le site de Forumopera alors que le créateur de l'article a maintenant compris que ce n'était pas une manière normale de procéder sur Wikipédia. Si un administrateur n'avait pas semi-protégé cette page, les discussions seraient encore perturbées. --Laurent N. [D] 5 avril 2009 à 22:22 (CEST)
replies: text: Le texte de l'annonce pourrait effectivement être modifié : il appartient à Camillederijck d'en décider ! mais un lien permettant la lecture de cette page me semble une très bonne chose à double titre : 1/ il permet aux lecteurs et rédacteurs de forumopera.com (ils sont tout de même intéressés au premier chef) de comprendre la finalité de wikipédia et d'apprendre à connaître une partie de son fonctionnement au travers de ce type de procédure 2/il dénote de la transparence de notre fonctionnement ! Mandarine  1 pépin ? 5 avril 2009 à 22:38 (CEST)
replies: text:  La brève disparaitra dans les archives lundi quand la rédaction aura repris vie et que d'autres sujets auront pris la une. Quelle que soit l'issue de ce vote, je pense qu'il serait intéressant de faire un petit article à ce sujet sur forumopera, où chaque point de vue serait représenté. Pourquoi pas même une interview de quelqu'un de wikipédia, pour expliquer ce qui se passe ? --Camillederijck (d) 5 avril 2009 à 23:13 (CEST)
replies: text: Hum... si tu me permets, je te suggérerais de prendre un peu de recul par rapport à cette affaire et de peut-être poursuivre un peu ta participation à wp avant de nous massacrer sur le forum  ! Ceci dit je suis plus optimiste que toi et je ne doute pas de l'issue favorable de la procédure ! Mandarine  1 pépin ? 6 avril 2009 à 01:26 (CEST)
replies: text:  Du recul ? Je me sens comme un président américain en procédure d'impeachment, ou comme un socialiste espagnol dans les maquis de Franco - t'as pas remarqué ? ;-) --Camillederijck (d) 6 avril 2009 à 09:42 (CEST)
replies: text: Ou comme un lapin (voir plus haut)  ? Et ce serait qui les franquistes , hum ??? C'est pas un peu maladroit, ça ? Et si tu essayais juste de te mettre dans la peau d'un wikipédien  ! Mandarine  1 pépin ? 6 avril 2009 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Votes supprimer 

message: Les modifications apportées à l'article vont elles dans le sens de ce qui nous était demandé ? Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi les références ne prennent pas ? J'ai utilise le code fourni par le module. Merci ! Camille 4 avril 2009 à 11:16 (CEST)
replies: text: Pour les références, c'est corrigé (il manquait un bout de code). --Lgd (d) 4 avril 2009 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Modifications 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Forumopera.com existe depuis dix ans, il est le seul et, fatalement, le principal organe de presse francophone sur le net. Il est difficile de sortir des statistique de visites dans un tel message, mais le fait que TOUTES LES PERSONNABLITES MUSICALES IMPORTANTES aient accordé des interview à cet organe de presse démontre son sérieux. Ainsi, ls critères d'inadminissibilité de Wikipédia sont-ils exclus dans la mesure où cet article ne viole pas la *légalité*, qu'il présente des faits *pertinents*, qu'il n'est pas ici question de *notions*, que la fiabilité de l'entrée peut-être vérifiée par simple accès au site et à ses énormes archives, qu'il fait état d'une publication reconnue dont l'existence présente au moins un vague intérêt *encyclopédique*, par ailleurs la *vérifiabilité* demande une simple visite sur le site. Il faut pour cela avoir une vague connaissance de l'art lyrique, évidemment. 
#:Je veux pas jouer les fachos des règles, alors je déplace pas. Simplement, je signale que Camillederijck a fait plus de 50 contribs aujourd'hui, dont quelques dizaines avant l'ouverture de cette PàS. Mais si on applique la règle stricto sensu, cet avis doit être décompté pour <50 contribs à l'instant de l'ouverture. BOCTAOE. Ou pas. mon Barraki Retiens ton souffle! 3 avril 2009 à 21:35 (CEST)
replies: text:  Oui mais là vous parlez d'un site internet en particulier. --Camillederijck (d) 10 avril 2009 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Forumopera.com existe depuis dix ans, il est le seul et, fatalement, le principal organe de presse francophone sur le net. Il est difficile de sortir des statistique de visites dans un tel message, mais le fait que TOUTES LES PERSONNABLITES MUSICALES IMPORTANTES aient accordé des interview à cet organe de presse démontre son sérieux. Ainsi, ls critères d'inadminissibilité de Wikipédia sont-ils exclus dans la mesure où cet article ne viole pas la *légalité*, qu'il présente des faits *pertinents*, qu'il n'est pas ici question de *notions*, que la fiabilité de l'entrée peut-être vérifiée par simple accès au site et à ses énormes archives, qu'il fait état d'une publication reconnue dont l'existence présente au moins un vague intérêt *encyclopédique*, par ailleurs la *vérifiabilité* demande une simple visite sur le site. Il faut pour cela avoir une vague connaissance de l'art lyrique, évidemment. 
#:Je veux pas jouer les fachos des règles, alors je déplace pas. Simplement, je signale que Camillederijck a fait plus de 50 contribs aujourd'hui, dont quelques dizaines avant l'ouverture de cette PàS. Mais si on applique la règle stricto sensu, cet avis doit être décompté pour <50 contribs à l'instant de l'ouverture. BOCTAOE. Ou pas. mon Barraki Retiens ton souffle! 3 avril 2009 à 21:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   — Sniff (d) 3 avril 2009 à 07:38 (HNE)
thread_title: Supprimer

message: #  Voir mon avis dans la section . Vyk → (café) 4 avril 2009 à 13:37 (CEST)
replies: text:  Oui mais là vous parlez d'un site internet en particulier. --Camillederijck (d) 10 avril 2009 à 12:34 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #  En sa qualité de leader francophone en matière d'information sur l'opéra sur la toile, ForumOpera a tout à fait sa place sur Wikipédia, au même titre que la revue papier Opéra Magazine, qui par ailleurs couvre beaucoup moins l'actualité et propose moins d'interviews et portraits d'artiste.  Déplacé, IP etc. --Lgd (d) 3 avril 2009 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés