Discussion:Canicule

message: {{Wikiprojet
|Météorologie|élevée
|Changement climatique|élevée
|avancement=BD
}}
{{Anecdote publiée|date=29 juillet 2015|texte=La '''[[canicule]]''' doit son nom à [[Sirius|la plus brillante des étoiles du ciel nocturne]].|image=}}
Sirius n'est pas une étoile de la constellation du Petit Chien, mais de celle, voisine, du Grand Chien. On peut comprendre que le même genre de superstitions lui soient liées, mais soyons précis ! >;-)

message: Dans [http://www.gsfc.nasa.gov/topstory/2004/0315skintemp.html cet article] il y a ce truc [http://www.gsfc.nasa.gov/gsfc/earth/pictures/2004/0315skintemp/modis_lst_europem.jpg jolie], qui est probablement dans le domaine publique. [[Utilisateur:Guaka|Guaka]] 24 avr 2004 à 19:07 (CEST)
Le parrain de Harry Potter s'appelle Sirius Black, il peut se transformer en chien noir,bravo!! à l'auteur d'avoir trouvé la liaison entre son personnage et l'étoile Sirius.
Au tympan du portail principal de la cathédrale de Strasbourg, un petit chien attend devant la porte du Paradis la résurection de Jésus pendant quarante jours. (Durée de la canicule)
[http://letemps.ch/template/economie.asp?page=9&article=186233 2000 euros le MW/heure]

message: «Alors que le prix moyen du megawatt/heure pour la tranche 11-12 heures » : Un mégawatt/heure, ça ne veut rien dire (le watt est lui-même, par définition, un joule par seconde). Il s'agit de mégawattheures où on multiplie une puissance par un temps au lieu de la diviser. La résultat est bien une valeur en énergie. 81.65.26.7 12 décembre 2006 à 16:38 (CET)
replies: text: Le prix donné paraît par ailleurs ridiculement faible, même s'il avait au prix entre opérateurs en heures creuses. Ce passage est certainement à revoir de très près. 81.65.26.7 12 décembre 2006 à 16:42 (CET)
thread_title:  Terminologie normalisée 

message: L'introduction pique les yeux je trouve. Est-ce qu'il y aurait une ou plusieurs âme(s) charitable(s) qui se proposerai(en)t pour reformuler le tout ? --FrankSansC (d) 16 juillet 2009 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: "...alors que le prix moyen du mégawattheure (20 minutes de production d'une centrale nucléaire de 1 GW)..."
On calcule rapidement, avec une simple petite règle de Troie* que un gigue-à-ouatte valant mille ouattes, un MWh pèse donc un millième de GWh soit 3,6 secondes de prod' pour une tranche de 1 GW, et non pas 20 minutes (oui, ça fait environ trois secondes et demie, vu qu'il y en a 3600 dans une heure).
...et au passage, le prix remonte alors dans le domaine du "raisonnable".
*(celle en bois, à ne pas confondre avec celle de Troyes qui est faite en boyau de cochon)
--77.200.227.212 (d) 25 août 2009 à 18:53 (CEST)
thread_title:  méga-ouatteur 

message: On ne comprends pas du tout à quel pays se refèrent les statistiques...Franjklogos (d) 19 janvier 2011 à 18:35 (CET)
thread_title: Les conséquences sanitaires

message: Bonjour,
--Scriptolab (discuter) 27 juillet 2018 à 19:54 (CEST)
replies: text: Regroupement des 2 paragraphes effectué. Avec reconfiguration. Cordialement--Scientif38 (discuter) 30 juillet 2018 à 09:16 (CEST)
thread_title:  2 paragraphes "étymologie" 

message: Cent seize scientifiques ont conclu dans une étude publiée par l'Union américaine de géophysique que la canicule de 2016 (la plus chaude jamais enregistrée jusqu'alors) a « uniquement été rendue possible par un important réchauffement anthropique », résultant de l'intervention humaine, « à l'échelle d'un siècle ». 
La source indiquée est apparemment de basse qualité (orange.fr) et non accessible. Il existe d'autres sources journalistiques de meilleure qualité, mais qui ne sont pas claires. Les plus sérieuses font référence à l'American Meteorological Society et au rédacteur en chef du Bulletin of the American Meteorological Society. Il semble que les journalistes se réfèrent à des communiqués de presse ou des interviews.
À ce que je crois avoir compris, ce bulletin publie chaque année, depuis 1996, un supplément intitulé State of the Climate in.... Celui de 2016 étant accessible ici http://www.ametsoc.net/sotc2016/StateoftheClimate2016_lowres.pdf Ce rapport n'est pas centré sur la canicule, mais sur le réchauffement climatique mondial global à l'échelle d'une année (2016), comparativement à celles sur un siècle. C'est cette tendance générale, confirmée en 2016, qui est d'origine anthropique (selon ce rapport, la probabilité d'une variation naturelle correspondant aux variations observées serait inférieure à 1 %).
D'où à mon avis, les incompréhensions résultant de la formule imprécise « la canicule de 2016  (la plus chaude jamais enregistrée jusqu'alors) ». La canicule est un évènement local-régional et de durée limitée (comme le définit l'article), le réchauffement est mondial et permanent. D'un point de vue franco centrée, la canicule la plus chaude est celle de l'été 2003 (d'où la correction de bonne foi d'une IP). Il faudrait écrire « les canicules s'inscrivent dans le cadre plus général du réchauffement climatique global d'origine anthropique, depuis le rapport publié en 2016 ». Ou alors préciser que selon ce même rapport, il s'agit de la canicule en Inde en avril-mai 2016, et de celle du Moyen Orient en juillet 2016 (jusqu'à 50-51°C dans les deux cas).--Pat VH (discuter) 30 juin 2019 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Dernière phrase du RI