lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Glaudes/Admissibilité

message: Proposé par : Xiawi (discuter) 18 février 2017 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Pierre Glaudes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Spécialiste reconnu, entre autres, de Bloy. NAH, le 19 février 2017 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Spécialiste reconnu, entre autres, de Bloy. NAH, le 19 février 2017 à 10:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Activité soutenue de recherche mais normale pour le métier. Pas suffisamment notoire ou exceptionnel pour justifier un article WP. Xiawi (discuter) 18 février 2017 à 21:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nioh

message: Selon la règles des 3 modifications, j'invite Esprit_Fugace à venir discuter ici de son ajouté répété et de sa fixette envers le koshō (小姓, page) Yasuke au lieu de tenter de réécrire l'histoire.
De plus, aucune mention de Yasuke n'est jamais faite dans le jeu Nioh, et ce paragraphe et ces mentions n'ont, en soit, aucune raison d'exister sur la page.
Preuve d'un biais idéologique et de réécriture de l'histoire. Melerickk (discuter) 18 mai 2024 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Paragraphe concernant Yasuke
Discussion:Europeada 2012

message: L'auteur de cette page ne pourrait-il pas vérifier la syntaxe et surtout l'orthographe ! Il y a des fautes grosses comme des maisons. je ne comprend pas comment cela n'a pas été relevé lors du débat sur l'admissibilité de cette page. J'ai corrigé la page de Europeada 2008 mais mon bénévolat à des limites. --Denvis1 (discuter) 12 septembre 2018 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Orthographe et synthaxe
Discussion:Mustapha Derkaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2017 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Mustapha Derkaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Dans le Dictionnaire des cinéastes africains de long métrage, on peut lire que Mustapha Derkaoui est « l'un des réalisateurs les plus prolifiques du cinéma marocain des années 80 et 90 ». Par ailleurs, la presse marocaine n'ignore pas l'existence de ce cinéaste auquel des festivals ont rendu hommage : voir par exemple ,  ou encore . Hector H (discuter) 19 février 2017 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Dans le Dictionnaire des cinéastes africains de long métrage, on peut lire que Mustapha Derkaoui est « l'un des réalisateurs les plus prolifiques du cinéma marocain des années 80 et 90 ». Par ailleurs, la presse marocaine n'ignore pas l'existence de ce cinéaste auquel des festivals ont rendu hommage : voir par exemple ,  ou encore . Hector H (discuter) 19 février 2017 à 21:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dominique Bouissou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2017 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Dominique Bouissou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Malgré quelques sources intéressantes, je ne pense pas que la notoriété de cette militante socialiste justifie la publication d'une page à son nom. Techniquement, elle est . --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 février 2017 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré quelques sources intéressantes, je ne pense pas que la notoriété de cette militante socialiste justifie la publication d'une page à son nom. Techniquement, elle est . --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 février 2017 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hossein Dowlatabadi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2017 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Hossein Dowlatabadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible au bénéfice du doute, vu que je ne parle pas persan. Un historien (discuter) 19 février 2017 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible au bénéfice du doute, vu que je ne parle pas persan. Un historien (discuter) 19 février 2017 à 21:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Désolé, mais la totalité des liens renvoient vers son site (+ un lien vers sa fiche sur le site d'un éditeur). I faudrait des sources secondaires permettant d'établir la notoriété et l'admissibilité. Malgré la sympathie que peut m'inspirer la personne, en l'état:  --Tiger Chair (discuter) 1 mars 2017 à 18:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dox Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2017 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Dox Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  semble anecdotique, même la Wikipédia.nl, où pourtant l'article existe depuis 2008, n'apporte absolument rien. Et sur Google, c'est le calme plat. --Arroser (râler ?) 25 février 2017 à 01:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  semble anecdotique, même la Wikipédia.nl, où pourtant l'article existe depuis 2008, n'apporte absolument rien. Et sur Google, c'est le calme plat. --Arroser (râler ?) 25 février 2017 à 01:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Droits des non-fumeurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2017 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Droits des non-fumeurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété légère avec des sources centrées sur deux ans données par Jack RS plus bas. Un historien (discuter) 19 février 2017 à 21:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété légère avec des sources centrées sur deux ans données par Jack RS plus bas. Un historien (discuter) 19 février 2017 à 21:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  autopromo sans sources centrées. Des citations au détours d'articles, mais rien de significatif. --Arroser (râler ?) 21 février 2017 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une source sur son président , quelques sources sur les campagnes publicitaires polèmiques   , mais ça me semble un peu juste. Donc . — Jackrs (discuter) le 19 février 2017 à 15:01 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour (je rapporte ici le propos du modificateur)
#:# la page a été modifiée, un ton neutre a été adopté, les paragraphes qui pourraient être considérés comme promotionnels ont été supprimés.
#:# Des sources externes, permettant de illustrer les informations de la page ont été rajoutés.
#:Par contre Je ne comprends pas trop le principe de sources centrées ?
#: Déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique. — ℳcLush =^.^= 4 mars 2017 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jérôme Duran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2017 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Duran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Né en 1981 et champion du monde en 1987, 1989… : ça sent le hoax. Cependant, le joueur existe vraiment me dit google mais sans source potable. Je ne connais pas le handibasket pour être catégorique donc je peux changer d'avis si un collègue du portail s'y connait. Cordialement, (:Julien:) ✒ 19 février 2017 à 08:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Né en 1981 et champion du monde en 1987, 1989… : ça sent le hoax. Cependant, le joueur existe vraiment me dit google mais sans source potable. Je ne connais pas le handibasket pour être catégorique donc je peux changer d'avis si un collègue du portail s'y connait. Cordialement, (:Julien:) ✒ 19 février 2017 à 08:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aza Rakhmanova

message: J'ai rencontré deux difficultés dans la traduction de l'article russe :
- la traduction des termes relatif à la formation des médecins et chercheurs (cf. la note 11 ;  Traduction des termes russes докторских диссертаций, et кандидатов медицинских наук à confirmer).
- la traduction des titres et distinctions. 
Une relecture serait la bienvenue. Ces points peuvent également donner lieu à la traduction d'articles de la Wikipédia russe. 
--Daniel AC Mathieu (discuter) 19 février 2017 à 08:00 (CET)
replies: text: Pour moi, кандидатов медицинских наук c'est pas un mémoire, c'est un titre universitaire (qui effectivement s'obtient après soutenance d'un mémoire, enfin d'une thèse donc j'aurais plus mis thèse de doctorat en médecine pour ce terme). Le доктор, c'est l'équivalent de l'habilitation à diriger les recherches dans le monde universitaire français. Sauf que je sais pas si ça existe en médecine (qui, j'ai l'impression, a un système un peu différent). Donc HdR en médecine (?). J'ai trouvé qq liens : http://en.russia.edu.ru/edu/inostr/prizn/900/ et y'a aussi ça. Et sur ru: y'a :ru:Учёная_степень#Учёные степени в России. Cordialement, (:Julien:) ✒ 5 mars 2017 à 10:06 (CET)
replies: text: Merci ; je mets dansl'infobox docteur es sciences médicales avec un lien vers l'article Doktor nauk, il me semble que cela ne laisse pas d'ambiguïté pour qui veut bien chercher. Solution comparable dans le corps du texte--Daniel AC Mathieu (discuter) 8 mars 2017 à 10:01 (CET)
thread_title:  Difficultés de traduction
Discussion:Jean-François Merle (écrivain)

message: : il n'y a pas d'homonymie stricte, l'article ne devrait-il donc pas s'appeler simplement  ? NAH, le 19 février 2017 à 10:44 (CET)
replies: text: Je ne sais plus pourquoi j'avais cru devoir ajouter « (écrivain) ». C'est effectivement inutile à ce jour. Hector H (discuter) 19 février 2017 à 14:19 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion catégorie:Abel Bonnard/Admissibilité

message: Proposé par : Verkhana (discuter) 19 février 2017 à 13:07 (CET)
replies: text: AMHA, il aurait été bien que tu copies/colles le modèle PàS, . Il manque, entre autres, les instructions qui permettent de savoir quand la procédure peut être close. NAH, le 19 février 2017 à 14:27 (CET)
replies: text: Erreur de manip. J'essaie de compléter ce soir. --Verkhana (discuter) 19 février 2017 à 20:42 (CET)
replies: text:  Merci à toi. NAH, le 19 février 2017 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Abel Bonnard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Potentiel de 10 articles. Intérêt du point de vue de la classification. NAH, le 19 février 2017 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Potentiel de 10 articles. Intérêt du point de vue de la classification. NAH, le 19 février 2017 à 14:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Même avis que le proposant. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 février 2017 à 11:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Safe space

message: Bonjour, cette section de l'article me parait bien peu soutenue par des sources fiables :
Nous avons d'un côté un "magazine" militant ’Everyday Feminism’ écrit par Sian Ferguson et non-sourcé ; de l'autre, un wiki (là encore, peu ou non sourcé). Problème : les deux paragraphes de la section reposent sur ces sources.
Peut-être que de préciser qui est Sian Ferguson (une rédactrice freelance au sein d'un blog et de quelques "magazines" militants) devrait permettre de mieux apprécier les contre-critiques ?
Par ailleurs, j'ignorais qu'une section "contre critique" pouvait avoir sa place sur WP…
Si les critiques émises sont intégrées à l'article (pas en fin d'article dans une section dédiée) et contrebalancées par des contre-critiques sourcées et justifiées à la volée, alors elles servent le propos, permettent de creuser le sujet -> les critiques devraient donc théoriquement s'attacher à leur(s) sous-section(s) respective(s). Pour illustrer mon propos :
Les safe-spaces font débat notamment sur le risque autour de la liberté d'expression -> une section en faisant mention spécifiquement avec critiques et contre-critiques serait — théoriquement — la bienvenue. 
J'aimerais beaucoup avoir l'avis de rédacteurs expérimentés à ce sujet :)
En l'état, il me semble qu'une utilisation comme celle-ci fait doublon vis à vis de la définition des safe-spaces sus-citées. (La contre-critique de Sian Ferguson n'est en fait que peu ou prou une reformulation de la définition -> un POV en somme).
Merci ! Petit-Saucisson (discuter) 1 octobre 2021 à 19:18 (CEST)
replies: text: Pas de source secondaire de qualité : supprimé. Polymagou (discuter) 2 octobre 2021 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Section "contre critique" à sourcer ou à distiller… peut-être
Discussion:Élections générales espagnoles de 1977 dans la Communauté valencienne

message: Parler de Communauté valencienne en 1977 est anachronique, le terme de Communauté valencienne n'est établi qu'en 1982 avec l'approbation du statut d'autonomie. Pendant toute la transition le nom de la région utilisé dans tous les documents officiels et par tous les partis est « Pays valencien ». En 1977 la Constitution n'avait même pas été approuvée, on ne parle pas encore de « communautés autonomes » et on ignore quelle sera finalement l'organisation de l'État. CaféBuzz (d) 28 avril 2024 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Anachronisme
Discussion:Élections générales espagnoles de 1979 dans la Communauté valencienne

message: Parler de « Communauté valencienne » en 1979 est anachronique, le terme de Communauté valencienne n'est établi qu'en 1982 avec l'approbation du statut d'autonomie. Pendant toute la transition le nom de la région utilisé dans tous les documents officiels est « Pays valencien », le gouvernement régional est d'ailleurs le Conseil du Pays valencien. CaféBuzz (d) 15 mai 2024 à 06:06 (CEST)
thread_title:  Nom incorrect
Discussion:Bernard Giudicelli

message: Bonjour. L'utilisateur avec qui se suis malheureusement quasi-homonyme, à savoir , a carrément décidé à lui tout seul que les lignes concernant le vote du sujet de cette page, et donc de la FFT, favorable à la réforme radicale de la Coupe Davis, et réprouvé par les deux capitaines de l'équipe de France et tous les joueurs, ne méritait pas de figurer dans cet article. Il les a donc supprimée. Je suis en total désaccord et voilà la guerre d'édition. Il faut d'autre d'autres avis pour trancher cette question, merci. Jmex  (♫) 18 septembre 2018 à 19:28 (CEST)
replies: text: On répète que le fond et la forme de cet ajout n'a rien d'encyclopédique et ou et où ne sont pas la même chose, merci de respecter la langue française. Ensuite, cet ajout est plus long que dans l'article de la Coupe Davis pour mentionner des réactions d'employés de la fédération et de joueurs suite au vote de la fédération et pas du président: on rappelle que le président n'est que l'émanation d'une fédération et qu'on comptabilise le vote d'une fédération et pas d'un président même si un raccourci fainéant et coupable désigne le président. Par contre, étoffer l'article de la Fédération ou de la Coupe Davis serait judicieux mais par pitié, avec une syntaxe et une orthographe différente. Jmax (discuter) 18 septembre 2018 à 19:36 (CEST)
replies: text: Je vous renvoie votre "chapeau l'artiste" pour le R3R que vous avez placé afin d'avoir le dernier mot. Vous décidez donc que ces "évènements" (le vote du président en faveur de la réforme de la Coupe Davis) n'ont pas leur place dans l'article. Vous êtes certain d'avoir raison et vous dictez la loi. pourtant, cela continue à faire des vagues, et pas des petites. Giudicelli est jugé, du moins en France, 100% responsable de son vote au nom de la FFT. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas signaler ces faits, qui font partie de l'histoire de son mandat. C'était bien une volonté et un vote du président. Je regrette par ailleurs que nous tournions ainsi en boucle, ce qui rend impossible un consensus, sans avis supplémentaires Jmex  (♫) 19 septembre 2018 à 08:58 (CEST)
replies: text: Alors, merci de reformuler la phrase  correctement, sans fautes d'orthographe et de syntaxe, et de façon neutre et encyclopédique en n'oubliant pas de renseigner également les article Coupe Davis et Fédération française de tennis. Tel quel, cela n'a rien à faire dans une encyclopédie. Jmax (discuter) 20 septembre 2018 à 06:13 (CEST)
thread_title:  Guidicelli et la Coupe Davis
Discussion modèle:Palette Kalachnikov

message: Le SVD n'a rien à faire dans une palette Kalachnikov puisqu'il n'a rien à voir avec Kalachnikov. p-2017-01-s    Couarier 19 février 2017 à 19:21 (CET)
replies: text: Bonjour , c'est corrigé. --Dsgn (discuter) 22 février 2017 à 00:55 (CET)
thread_title: Dragunov et Kalachnikov
Discussion modèle:Portail Belgique

message: Bonjour, par soucis d'harmonisation avec les modèles : "modèle:portail pays X" qui utilisent tous une icône : "drapeau du pays X" et si personne n'y voit d'inconvénient, un admin peut-il remplacer :Fichier:Belgium stub.svg par :Fichier:Flag of Belgium (civil).svg. Cdlt — Masterdeis 19 février 2017 à 19:27 (CET)
thread_title:  Changement image
Discussion:MAC-11

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, en complément de la remarque de la section précédente concernant la fusion Ingram MAC et MAC-10, comme il y a une partie du premier article qui concerne la variante MAC-11. Cordialement, choumix (discuter) 2 octobre 2017 à 11:47 (CEST)
replies: text: la scission du contenu de Ingram MAC dans les articles MAC-10 et MAC-11 (je n'avais pas remarqué que ce dernier existait déjà). The RedBurn (ϕ) 2 octobre 2017 à 19:34 (CEST)

text: Évidement. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 octobre 2017 à 11:10 (CEST)

text: , doublon avec MAC-10 et MAC-11, pas besoin d'un article commun s'il y a un article dédié et plein d'IW pour chacun. Akela -Aouuuh ! 26 octobre 2017 à 13:18 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 8 décembre 2017 à 23:37 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ingram MAC]] et [[MAC-11]]
Discussion:Emily Ruete/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 93,8 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 mars 2017 à 00:48 (CET)

message: Proposé par : HenriDavel (discuter) 19 février 2017 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[:Emily Ruete]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#, très bien écrit, bonne recherche et très beau sujet, merci, --Pierrette13 (discuter) 19 février 2017 à 20:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#, très bien écrit, bonne recherche et très beau sujet, merci, --Pierrette13 (discuter) 19 février 2017 à 20:05 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Après deux recherches dans Wikipédia,  et , je découvre que l'usage de « Crédits de traduction » est insignifiant (156 fois contre plus de 142 000 pages où la mention « Cet article est partiellement ou en totalité issu de » apparaît). Je n'ai pas trouvé de recommandation en ce sens. Troisièmement, la documentation de Modèle:Traduction/Référence ne mentionne aucune section Crédits de traduction (je suis remonté jusqu'au 29 décembre 2014 de la documentation et je n'ai lu aucune mention dans ce sens. Finalement, je trouve excessif qu'une seule phrase puisse constituer une seule section. Dans ce dernier cas, on pourra m'opposer que des articles comprennent des sections avec une seule phrase. À quoi je répliquerai que c'est accidentel dans ces cas-là (dans le sens que c'est faute de relecture ou de réorganisation) et qu'une section Crédits de traduction ne pourra presque jamais comprendre plus qu'une seule phrase. Saguameau (discuter) 24 février 2017 à 19:07 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  L'article est bon, mais les arguments de Saguameau sont valables. Cebeuq (discuter) 28 février 2017 à 22:15 (CET)
thread_title:  Neutre / autres