lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gérard de la télévision

message: Bonjour,
Est-il vraiment utile d'écrire les titres des récompenses sous formes de titres accessibles depuis le sommaire ? Les mettre en gras ne serait-il pas suffisant ? Cet article n'aurait alors pas besoin d'être scindé.
Bloody-libu 9 décembre 2008 à 11:29 (CET)
thread_title:  Titres 

message: Palmares 2012 :  --Lechewal (d) 18 décembre 2012 à 08:55 (CET)
thread_title:  Palmares 

message: Depuis quand une émission satirique est-elle de la télé-poubelle ??? C'est de l'humour (de bas étage si on veut), mais pas de la télé-poubelle... La télé-poubelle, c'est plutôt Tout est possible, mais pas ceci.--Zugmoy (discuter) 22 janvier 2015 à 21:55 (CET)
replies: text: Je viens de capter la remarque de Sammyday dans l'historique... Bon, OK mais c'est un peu tiré par les cheveux, car toutes les émissions ou présentateurs cités dans cette cérémonie ne font pas partie de cette catégorie, loin s'en faut (même si certains sont très mauvais, on ne peut pas qualifier leur « oeuvres » de télé-poubelle, juste de télé de « m. »)...--Zugmoy (discuter) 22 janvier 2015 à 22:03 (CET)
replies: text:  Bon, on met les deux, comme ça tout le monde est content. On passe à autre chose...--Zugmoy (discuter) 22 janvier 2015 à 22:38 (CET)
replies: text: Disons que si les Gérard du cinéma n'ont pas forcément pris un certain cinéma comme cible (quoique Arielle Dombasle...), les gérard de la Télé ont pointé du doigt le plus souvent des émissions de télé-réalité. Du coup, c'est une forme de reconnaissance ou de célébration/moquerie envers cette télévision en particulier. Bien d'accord avec ta dernière remarque et bonne soirée.--SammyDay (discuter) 22 janvier 2015 à 22:57 (CET)
thread_title:  Télé-poubelle ??!
Discussion:Grand-duché de Bade

message: On adore les listes sur le WP.fr et plus elles sont longues, mieux c'est. Listes de territoires, listes de princes, listes de dates, listes de ci, listes de ça. Souvent ces fameuses listes constituent la partie la plus importante des articles. Ah! si l'énergie mise dans la préparation des dites listes étant consacrée plutôt à la rédaction des articles, WP.fr serait pas si mal. --Lubiesque (discuter) 8 décembre 2015 à 17:39 (CET)
thread_title:  Ah! les listes de WP.fr
Discussion:Prix du livre informatique francophone

message: Bonjour, après remise en forme de l'article , cela fait beaucoup d'années affichées dans la boîte sommaire. Cela n'est peut-être pas la meilleure forme. Qu'en pensez-vous ? --88.170.209.20 (d) 27 novembre 2009 à 04:11 (CET)
thread_title:  Années
Discussion:Kanouri (peuple)

message: Deux transcriptions du nom du même peuple. Ji-Elle (d) 2 décembre 2008 à 20:36 (CET)
replies: text: Que pensez vous d'intégrer à la fusion l'article Maï ? Histoire d'avoir un article un minimum consistant Eric (d) 2 décembre 2008 à 21:58 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec cette idée. cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 6 décembre 2008 à 06:23 (CET)
replies: text: Oui en effet, d'autant plus que Maï ne serait pas facile à trouver, sans parler de "maïs", carrément calamiteux. Cordialement, Ji-Elle (d) 6 décembre 2008 à 09:28 (CET)
replies: text:  Jerome66 9 décembre 2008 à 12:19 (CET)
thread_title:  Fusion [[Kanuris]] et [[Kanouris]] et [[Maï]] 

message: Bonjour, j'aimerais comprendre quel lien entretenait la ville de Rabat avec les Kanouri au XIXeme siècle. Je pense qu'il y a erreur ; je n'ai trouvé aucune information là dessus ailleurs.
Merci,--Kancipa 3 décembre 2017 à 12:58 (CET)
thread_title:  Rabat ?
Discussion:Perdu.com/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Site avec bonne notoriété, des émissions de télé en ont même parlé. Lpele (d) 9 décembre 2008 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Site avec bonne notoriété, des émissions de télé en ont même parlé. Lpele (d) 9 décembre 2008 à 12:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pour le moment il n'y a qu'une seule malheureuse source geekesque proposée pour soutenir la popularité du bouzin. C'est quand même très peu... DocteurCosmos (d) 9 décembre 2008 à 16:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #La notoriété est avéré mais il n'y a pas de source secondaire notoire qui disent quoi que ce soit d'autre que "ça existe". L'article ne cite aucune source sérieuse a part des Whois ou autre procédé automatique. Le seul critère que l'on remplis plus ou moins est "le site a acquis une notoriété importante". La notoriété est plus ou moins établis (sourcé) mais est-ce vraiment suffisant pour un article ?  Je ne serais pas choqué par une suppression (ni par une conservation). Neutre... Tieum512 BlaBla 12 décembre 2008 à 13:39 (CET)
thread_title: Autre

message: #  Malgré un manque flagrant de références universitaires, moins criant que le manque d'humour chez certains.--Mnoisette (d) 12 décembre 2008 à 17:35 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Aimant AlNiCo

message: Les sections "Fabrication" et "Production" font double emploi mais l'une utilise des unités CGS (obsolètes) au lieu de SI tandis que l'autre comporte une phrase de moins et n'est pas wikifiée. À mon avis il conviendrait de les réunir en une seule avec les liens et la phrase finale de l'une et les unités SI de l'autre. Par ailleurs l'ensemble de l'article semble privilégier les unités CGS par rapport aux SI. — Tonymec (discuter) 21 octobre 2017 à 04:55 (CEST)
thread_title:  Double emploi
Discussion:Perdu.com

message: --Kropotkine_113 12 décembre 2008 à 16:16 (CET)

message: Je viens de recevoir une réponse de l'auteur du site, qui accepte de mettre le contenu de son site sous la licence GFDL, faut il que je fasse suivre le mail à quelqu'un ? -- Kyro  Tok Tou Mi le 10 décembre 2008 à 00:38 (CET)
replies: text: Si tu uploades une capture d'écran sur Commons, ce mail servira aux volontaires ORTS (au cas où). DocteurCosmos (d) 10 décembre 2008 à 08:26 (CET)
replies: text: J'ai jamais eu à faire à OTRS, que dois-je faire ? A qui dois -je faire suivre le mail ? -- Kyro  Tok Tou Mi le 10 décembre 2008 à 08:29 (CET)
replies: text: Va, cours vole, c'est par là. Dodoïste [réveille-moi] 10 décembre 2008 à 09:44 (CET)
replies: text: Merci bien mon brave -- Kyro  Tok Tou Mi le 10 décembre 2008 à 09:55 (CET)
replies: text: Normalement, il a envoyé le mail. -- Kyro  Tok Tou Mi le 10 décembre 2008 à 23:02 (CET)

text: Autorisation reçue. Kropotkine_113 12 décembre 2008 à 16:16 (CET)
thread_title:  Site sous GFDL 

message: Malgré le débat de suppression qui a abouti à la conservation, on est bien obligé de constater que les seules sources présentes dans l'article sont primaires, et il ne semble pas qu'il soit possible d'en trouver des secondaires (ce n'est pas faute d'avoir cherché de mon côté). Dès lors, désolé de prononcer un gros mot, mais je crois que c'est du travail inédit. Donc ma question est : que faire ? — Hr. Satz 18 septembre 2009 à 17:10 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas du travail inédit. Les sources primaires ne sont pas forcément du travail inédit. — Poulpy (d) 18 septembre 2009 à 17:46 (CEST)
replies: text: Certes, le contenu n'est pas inédit en lui-même, dans le sens où tout est vérifiable, et où les sources primaires ne sont pas utilisées pour pour appuyer une analyse, mais juste pour relayer des choses factuelles. Ce que je voulais dire, c'est que le sujet, lui, est inédit. Enfin bon, j'insiste pas. — Hr. Satz 18 septembre 2009 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Que faire avec cet article ?
Discussion:Sociabilité

message: Voici un sujet d'actualité, aux incidences multiples : Sociabilité des robots, Sociabilité des joueurs (de jeux vidéos). C'est un sujet sur lequel il faut réfléchir car pourquoi étudier longuement les facettes négatives (isolement, manque, frustration, asocialité)? Les notions positives aussi doivent être comprises, formalisées, construites. --GéGé twin (d) 9 décembre 2008 à 14:45 (CET)
thread_title:  Un concept fondamental 

message: Dans un article de Héran François, La sociabilité, une pratique culturelle, Economie et statistique, N°216, Décembre 1988. pp. 3-22, la sociabilité est définie simplement comme le fait d'établir des contacts.
Je cite l'auteur : "Dans l'usage ancien du mot «sociabilité », on l'imputait tacitement à une sorte d'aptitude innée au contacts avec autrui, dont pouvaient profiter tous les types de contact. Or, les historiens et les sociologues ont déchargé le mot de ses connotations psychologiques : il ne désigne plus une capacité à établir des contacts, mais simplement le fait de les établir. On a substitué au jugement de valeur un constat." (p.18)
Peut on introduire cette nuance dans la définition actuellement présentée ?
Une question en entrainant dix. Donc 1000.............   Rafaelinisti (discuter) 17 août 2017 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Une autre définition ?
Discussion modèle:Utilisateur aime Israël

message: Bonjour,
Je trouve assez curieuse la formulation de cette boîte ("j'adore Israël")
Ne vous a-t-on jamais appris que l'Adoration est réservée à D.ieu seul?
le verbe adorer est réservé à un usage précis : on adore D.ieu ou les idoles.
Il est inconvenant pour un autre usage...
Djampa (d) 9 décembre 2008 à 15:07 (CET)
replies: text: C'est avoir une vision réduite par la religion, que de dire qu'on ne peut pas adorer quelquechose d'autre qu'un dieu, ou une idole. Personnellement, j'adore ma copine, et la neige :p — DioTom [d-c] 9 décembre 2008 à 15:29 (CET)

text: Adorer : wiktionary:fr:adorer, de même l'adoration : wiktionary:fr:adoration,— DioTom [d-c] 9 décembre 2008 à 15:31 (CET)
replies: text: Moi aussi j'adore la neige, mais j'aime un pays. Et puis c'est le titre de la boite, alors je fais la modif. Bertrouf 10 décembre 2008 à 01:27 (CET)
replies: text:  rtien à voir : j'adore la provence et la catalogne....— DioTom [d-c] 10 décembre 2008 à 07:54 (CET)
thread_title:  J'aime Israël
Discussion:Web'ALL/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 9 décembre 2008 à 15:50 (CET)
thread_title:  [[:Web&#39;ALL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC en effet. --Zenman [Réagir] 9 décembre 2008 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC en effet. --Zenman [Réagir] 9 décembre 2008 à 17:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carte

message: Cet article mériterait une réflexion pour distinguer les "cartes" objets rectangulaires et plats, des "cartes" représentations, et des "cartes" droits. J'ai fait une tentative peu satisfaisante. Desirebeast (d) 9 décembre 2008 à 16:02 (CET)
thread_title:  Structuration 

message: Si c'est (comme j'avais cru comprendre en la parcourant) de donner les liens vers les articles WP dont le titre contient ce mot (ou vers des articles connexes à défaut), je ne comprends pas cette suppression. Anne Bauval (d) 8 septembre 2010 à 13:17 (CEST)
replies: text: Bof, vous pouvez l'annuler. Je ne compte de toute façon pas continuer à m'intéresser à cet article. Cordialement, Freewol (d) 8 septembre 2010 à 13:39 (CEST)
thread_title:  But de cette page ?
Discussion:Nightmare (créature fantastique)

message: Hello, Sans vouloir relancer un débat qui a eu l'air houleux... mais un peu quand même, je voulais juste vous rappeler que d'autres pages pointent vers celle-ci. Par exemple, Hippophagie (en référence à cette image : . Je suis donc assez étonné de tomber sur cette page de donjons et dragons et de voir que la page de désambiguïsation ne montre pas autre chose (pas de lien vers le cauchemar cité dans le débat précédent). Bref, merci d'ouvrir un peu vos oeillères quand vous déplacez un article : le lien entre le Nightmare (peu importe son nom) du XIXe et donjons et dragons reste à prouver... Mansuetus (d) 25 mai 2012 à 14:20 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, je vais devoir faire ce que je me refusais à faire sur WP : sources avec l'un de mes propres articles. --18px Tsaag Valren (✉) 25 mai 2012 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Donjons et dragons 

message: Le monstre de donjons et dragons n'est qu'un aspect de la Jument de la nuit. Nightmare (créature fantastique) conviendrait mieux ! Par ailleurs, j'ai ajouter des sources secondaires sérieuses (en histoire de l'Art et recherches médiévale), qui peuvent encore être exploitées pour faire grossir cet article...
Jorune (discuter) 8 mars 2024 à 19:35 (CET)
replies: text: J'approuve 18px Tsaag Valren (✉) 8 mars 2024 à 20:01 (CET)
thread_title:  Faudrait sans doute voir à changer le titre !
Discussion:Dionysies

message: Les Cavaliers d'Aristophane (424 av.J.-C.) n'ont pas été représentés lors des Dionysies mais lors des Lénéennes. 
: (Admirez le service rapide !) Lykos | discuter 29 avril 2018 à 21:26 (CEST)
thread_title:  ''Les Cavaliers''
Discussion:Manifeste agile

message: Personnellemment je vois une forte corrélation entre l'utilisation de la méthode agile et celle des langages dynamiques (voir wikipedia anglais pour définition)
qui fournissent des moyens d'introspection et des systèmes unitaire de tests.
mais je ne la vois mentionnée nulle part.  Je n'ai pas lu la littérature sur la méthode agile donc je peut me tronper 82.67.232.89 (d) 9 décembre 2008 à 17:26 (CET)
thread_title:
Discussion:Kiowa (langue)

message: Bonjour,
je vous signale qu'il est fait mention de la langue kiowa ici, et qu'à l'occasion d'un développement de cet article, il serait peut-être intéressant de faire le lien et d'apporter de la documentation sur la grammaire kiowa, tout en ajoutant si possible une référence pertinente sur le nombre grammatical en kiowa dans l'article que je vous signale (je ne pourrais être plus ignorant en la matière, alors je m'en remets aux usagers compétents .
Mianreg (d) 2 août 2010 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Nombre grammatical en kiowa
Discussion:Liste des montagnes russes de Bolliger & Mabillard

message: Au lieu de l' intégrer dans Bolliger & Mabillard, j' ai préféré créer un nouvel article connexe afin d' éviter un article à rallonge . Cet article est inspiré de :en:Bolliger & Mabillard JÄNNICK Jérémy (d) 9 décembre 2008 à 20:43 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Jean-Baptiste d'Ensoulesse/Admissibilité

message: Proposé par : Jef-Infojef (d) 9 décembre 2008 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Baptiste d&#39;Ensoulesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#Jef-Infojef (d) 9 décembre 2008 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Jef-Infojef (d) 9 décembre 2008 à 21:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Douze apôtres de l'Irlande

message: Le Défi des Douze Apôtres d'Irlande est une compétition des éditeurs qu'ambitionne créer et améliorer des articles sur les douze apôtres de l'Irlande. N'importe qui dans n'importe quelle langue peut s'abonner et collaborer pour construire ou traduire des articles relatifs aux douze apôtres. Des médailles et des vraies icônes seront récompensées aux gagnants. Pour participer, il suffit de s'inscrire ici et commencer à collaborer. Dia Duit! Leefeni de Karik (discuter) 27 mars 2018 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Défi des Douze Apôtres de l'Irlande
Discussion:Abiye Abebe

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Martin Aussant

message: Il me semble que la photo actuelle, bien que possédant une certaine valeur artistique, ne rende pas service à l'article. Il serait judicieux de la remplacer par une photo laissant apparaître le visage de l'homme...
--Alx0147 (d) 7 avril 2012 à 18:19 (CEST)
replies: text: Bonjour,Je suis d'accord. Toutefois, les seules photos libres de droit dont nous disposons sont celles ci : :commons:Category:Jean-Martin Aussant... — Riba (discuter) 7 avril 2012 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: Le lien devrait pointer vers MSCI: https://en.wikipedia.org/wiki/MSCI
Cette compagnie n'a plus de lien avec Morgan Stanley depuis 2007, et l'abbréviation devrait être utilisée.
--Mveill1 (discuter) 16 juillet 2015 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Morgan Stanley Capital International
Discussion:Fac-similé

message: fax est dérivé de fac simile...
--Lf69100 (discuter) 8 juin 2018 à 10:32 (CEST)
thread_title:  fax 

message: pourquoi l'article français est le seul à ne pas citer le diminutif "fax" qui vient clairement de fac-similé? Ahahahaahahahahaah (discuter) 6 juillet 2022 à 15:46 (CEST)
thread_title:  pourquoi l'article français est le seul à ne pas citer le diminutif "fax" qui vient clairement de fac-similé?
Discussion:Ahmed Yasavi

message: Le même imam du . La première page est la plus ancienne (2005), mais la deuxième vit (Khodja Ahmet Yesevi n'a pas été modifiée depuis l'été 2006 et ne fait que quelques lignes). À verser dans Ahmed Yasavi, je dirais. Isaac (d) 5 décembre 2008 à 13:34 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Linguiste (d) 6 décembre 2008 à 11:42 (CET)
replies: text:  Jerome66 10 décembre 2008 à 07:15 (CET)
thread_title:  Fusion [[Khodja Ahmet Yesevi]] et [[Ahmed Yasavi]]
Discussion:Mazuku

message: La description de ce qui se passe dans le documentaire est assez mal mise en forme : les sauts de paragraphes laissent penser que ce sont de nouvelles informations en rapport avec le sujet, alors que ce n'est qu'une description.
--Loludian (d) 10 décembre 2008 à 09:43 (CET)
thread_title:  Documentaire
Discussion modèle:Portail Montréal

message: Bonjour,J'ai ajouté la catégorisation avec les articles du  pour qu'on puisse encore suivre les nouveaux articles avec la fonction articles récents du Projet:Québec. --Riba-- (d) 2 janvier 2009 à 15:16 (CET)
thread_title:  Ajout catégorisation
Discussion:Sindee Jennings

message: Cette actrice est toujours de bonne humeur et n'hésite pas à se donner à fond dans son métier. Je pense qu'elle deviendra une star. Nico92 (d) 10 décembre 2008 à 10:47 (CET)
thread_title:  Pourquoi Sindee 

message: Enfin une tite image trouvée sur Commons ......... Nico92  5 janvier 2010 à 10:53 (CET)
thread_title:  Image
Discussion:Bataille d'Hernani/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 21 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 25 décembre 2008 à 12:34 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Hadrien (causer) 10 décembre 2008 à 11:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Hadrien (causer) 10 décembre 2008 à 11:56 (CET)
thread_title: Bon article

message: 1) J'ai un problème avec cette phrase, qui me paraît confuse (à moins que je manque de caféine) : « Tonalité qui ne serait reconstituée qu'à la lecture du texte non-expurgé de la femme du dramaturge, puisque le récit qui fut publié en 1863 sous le titre de Victor Hugo raconté par un témoin de sa vie, après relecture par le clan Hugo, en fut débarrassé, au profit d'une veine romanesque qui le situait plutôt dans la lignée de Dumas »
2) « un téléfilm de Jean-Daniel Verhaeghe (sur un scénario de Claude Allègre et Jean-Claude Carrière), La Bataille d'Hernani, contribuait à donner une nouvelle vigueur au récit inspiré par les évènements » Pas possible ??? Claude Allègre connaît Victor Hugo ? Et la bataille d'Hernani ??? Allons, allons, ce ne peut être qu'un homonyme...  Huesca (d) 13 décembre 2008 à 07:36 (CET)
replies: text: La phrase citée n'est en effet pas un modèle de clarté. En réalité, c'est l'articulation qu'elle est censée permettre avec ce qui précède qui est bancale. Je réfléchis à quelque chose de plus fluide (je me souviens que cette phrase m'avait posée quelques problèmes au cours de la rédaction de l'article. Quant à Claude Allègre, ben si, c'est bien le même : c'est un touche-à-tout approximatif.--Loudon dodd (d) 14 décembre 2008 à 12:19 (CET)
thread_title:  Remarques de Huesca 

message: Une vérification intensives des liens me semble nécessaire mais cela ne me fera pas changer de vote. Parce que les liens vers Racine, Corneille c'est pas du tout pareil que Racine et Corneille... Bon courage  --GdGourou - Talk to °o° 13 décembre 2008 à 19:42 (CET)
replies: text: Effectiement, il y en avait beaucoup : merci de l'avoir signalé. A priori, tous les liens vers des pages d'homonymies ont été corrigés. Il reste quelques endroits où le lien renvoie vers le bon article via une redirection, mais je n'ai pas eu le courage de m'en occuper tout de suite. Je les corrigerai plus tard.--Loudon dodd (d) 14 décembre 2008 à 12:19 (CET)
thread_title:  Remarques de Gdgourou
Discussion:Caos calmo

message: Attention à la faute de langue, un roman du même nom est un roman homonyme, à différencier d'un personnage éponyme qui donne son nom à une œuvre. Voir l'article Éponymie ou ailleurs http://www.boojum-mag.net/f/index.php?sp=liv&livre_id=382 ou 
http://www.seblog.fr/billets/l-adjectif-eponyme-a-tort-et-a-travers.PRA (d) 10 décembre 2008 à 11:59 (CET)
thread_title: Homonyme et non éponyme
Discussion:Franz von Soxhlet

message: Je suis tombé sur une référence à cette thèse : M. Gorindot, Priorité de Galtier dans la découverte du vaccin contre la rage et la stérilisation du lait et de ses dérivés par l'ébullition, Thèse Doct. Méd. Univ. Paris VII, Bichat, 1984.
Il serait surtout intéressant de savoir si, pour la stérilisation ou la pasteurisation du lait, Galtier avait la priorité sur Franz von Soxhlet. Marvoir (d) 6 avril 2011 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Galtier et la pasteurisation du lait
Discussion:Record SNSM

message: Dans la liste des record, il y a erreur ... les monocoques ORMA ... ca n'existe pas ...
Les monocoques sont IMOCA (comme ceux actuellement en lice pour le Vendée Globe)
Ce qui amène une autre réflexion, les IMOCA sont (donc) des monocoques de 60pieds, normalement OPEN !
Alors pourquoi 2 record mentionné en mono, un pour l'IMOCA l'autre en OPEN ? ? ? ?
193.191.209.244 (d) 10 décembre 2008 à 13:34 (CET)
thread_title: Notes
Discussion:Ballade des pendus

message: Selon la traduction proposée par la version de cet article datée du 5 janvier 2019, "Mais priez Dieu que tous nous vueille absouldre!" deviendrait, en français moderne: "Mais priez Dieu que tous nous veuillent absoudre!" L'usage de la troisième personne du pluriel ("veuillent") est-il justifié?
Les sens n'est-il pas: "Mais priez Dieu qu'Il [Dieu] veuille tous nous absoudre." D'où vient cette absolution? De Dieu ou des "frères humains"? Qui bénéficie de cette absolution? Le groupe des pendus ou les humains (vivants) en général?
: Vous avez raison, le sens est en effet : « Priez Dieu qu'Il veuille nous absoudre tous » ; d'ailleurs, le texte original a bien "vueille" au singulier, sujet : Dieu (celui qui peut remettre les péchés) ; "tous" est un COD antéposé. Je corrige dans l'article --Montchenu (discuter) 5 janvier 2019 à 18:36 (CET)
thread_title:  Traduction de "Mais priez Dieu que tous nous vueille absouldre!"