lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alter Justice/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Alter Justice]]'''</big>

message: === Problèmes de non-neutralité ===
indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
Cet article pose plusieurs questions : les sections "Présentation", "Actions" et "Valeurs" ne sont pas sourcées et semblent relativement promotionnelles. Et les sections "Fondation" et "Campagne" traitent du GDDDQ, mais je ne peux déterminer s'il s'agit de la même chose.
D'autres relectures et avis seraient les bienvenus.
--Shadow Argos (discuter) 2 avril 2022 à 17:18 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord sur le ton promotionnel, mais la reformulation ne devrait pas être trop compliquée.Breitzhel (discuter) 14 avril 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title: Proposé par : [[Utilisateur:Shadow Argos|Shadow Argos]] ([[Discussion utilisateur:Shadow Argos|discuter]]) 2 avril 2022 à 17:13 (CEST)

message: indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
Cet article pose plusieurs questions : les sections "Présentation", "Actions" et "Valeurs" ne sont pas sourcées et semblent relativement promotionnelles. Et les sections "Fondation" et "Campagne" traitent du GDDDQ, mais je ne peux déterminer s'il s'agit de la même chose.
D'autres relectures et avis seraient les bienvenus.
--Shadow Argos (discuter) 2 avril 2022 à 17:18 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord sur le ton promotionnel, mais la reformulation ne devrait pas être trop compliquée.Breitzhel (discuter) 14 avril 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Problèmes de non-neutralité 

message: Si l'association a réellement plus de 40 ans il devrait être relativement facile de sourcer les grandes lignes, notamment la présentation du projet. Une solution peut être de mettre le programme de l'association, ici intégré à l'article, entre guillemets avec un renvoi explicite à la charte de l'association ou tout autre document pertinent. --Breitzhel (discuter) 14 avril 2022 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Reformulation des passages problématiques et sourçage
Discussion:Centre pénitentiaire et de rééducation de Kinshasa

message: dans les années 2021 à 2022 il y a plus de 11000 détenus dans le gouvernement n'est pas encore au courant il faudra mieux qu'il fasse quelque chose pour éviter des hautes évasion 102.223.130.3 (discuter) 13 décembre 2022 à 01:45 (CET)
thread_title:  la prison centrale de makala
Discussion:Franck Chaumon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Franck Chaumon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucube source secondaire centrée démontrant la notoriété de ce psychanaliste. --Thontep (discuter) 3 avril 2022 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucube source secondaire centrée démontrant la notoriété de ce psychanaliste. --Thontep (discuter) 3 avril 2022 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 avril 2022 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cheval pratique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Cheval pratique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il me semble que nous sommes dans le cadre de l'admissibilité des produits et services ("inclut les œuvres publiées de toute sorte, articles de journaux, livres, documentaires télévisés et rapports publiés par des organisations de consommateurs"). - p-2022-04-s - обговорюва 5 avril 2022 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il me semble que nous sommes dans le cadre de l'admissibilité des produits et services ("inclut les œuvres publiées de toute sorte, articles de journaux, livres, documentaires télévisés et rapports publiés par des organisations de consommateurs"). - p-2022-04-s - обговорюва 5 avril 2022 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une rubrique sur Cheval Magazine avec redirection suffit amplement en l'état.--Sherwood6 (discuter) 8 avril 2022 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Cheval Star/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2022 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Cheval Star]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je viens de sourcer avec deux articles trouvés dans Google Scholar sur les mots-clé Cheval+Star+magazine, dont l'un examine l'influence de la presse équestre sur la féminisation du métier de vétérinaire en France. Ce point me semble démontrer l'admissibilité d'un article pour ce magazine. 18px Tsaag Valren (✉) 3 avril 2022 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je viens de sourcer avec deux articles trouvés dans Google Scholar sur les mots-clé Cheval+Star+magazine, dont l'un examine l'influence de la presse équestre sur la féminisation du métier de vétérinaire en France. Ce point me semble démontrer l'admissibilité d'un article pour ce magazine. 18px Tsaag Valren (✉) 3 avril 2022 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 avril 2022 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cjbeards/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2022 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Cjbeards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - . Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ce producteur et compositeur ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), totalement orphelin et sans interwiki (même pas sur en.WP). — Lagribouille (discuter) 3 avril 2022 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - . Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ce producteur et compositeur ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), totalement orphelin et sans interwiki (même pas sur en.WP). — Lagribouille (discuter) 3 avril 2022 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collection Kairos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Collection Kairos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche de 2011. Depuis « rien » pour montrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 avril 2022 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche de 2011. Depuis « rien » pour montrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 avril 2022 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité départemental de cyclisme de Haute-Savoie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Comité départemental de cyclisme de Haute-Savoie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (poseur du bandeau). Structure locale comme il en existe partout. Aucune source secondaire. Je ne vois pas d'élément de notoriété particulière qui justifierait un article (aucun autre équivalant). --Skouratov (discuter) 2 avril 2022 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (poseur du bandeau). Structure locale comme il en existe partout. Aucune source secondaire. Je ne vois pas d'élément de notoriété particulière qui justifierait un article (aucun autre équivalant). --Skouratov (discuter) 2 avril 2022 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Common Attack Pattern Enumeration and Classification/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2022 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Common Attack Pattern Enumeration and Classification]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, il y a une difficulté à trouver des sources de presse, mais le sujet me semble important dans le domaine de la sécurité informatique, et il est mentionné par pas mal d'organisations et d'entreprises liées à ce domaine. 7zz (discuter)  3 avril 2022 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, il y a une difficulté à trouver des sources de presse, mais le sujet me semble important dans le domaine de la sécurité informatique, et il est mentionné par pas mal d'organisations et d'entreprises liées à ce domaine. 7zz (discuter)  3 avril 2022 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # aucunes sources, pas d'interwiki — Nattes à chat [chat] 16 avril 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  sur Mitre--Sherwood6 (discuter) 8 avril 2022 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pays non belligérant

message: Cet article semble pour le moment traiter la question seulement d'un point de vue politique et historique (et sans sources). En effet, il semble que le terme d'"État belligérant" soit tombé en désuétude depuis la ratification des deux protocoles additionnels de Genève en 1977, la supprimant au profit de la notion d'"État partie au conflit". Ce serait bien que quelqu'un de plus compétent en droit international que moi vérifie si les informations de l'article sont toujours d'actualité, ou si le droit a effectivement (beaucoup) changé. Bien cdlt. --Lyrono (discuter) 3 avril 2022 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Définition juridique moderne? 

message: Bonjour,
il y a toujours les 2 paragraphes indiquant : «  Cet article ne cite pas suffisamment ses sources » … datant de avril 2022. Objectivement, il me semble que maintenant (juin 2024), cette page est bien sourcée et comporte suffisamment de sources pour une très bonne définition et explication de : « pays non belligérant ». L’essentiel est d’indiquer que c est une subtilité spéciale, annoncée pour la première fois par Mussolini ! Ce qui ne veut pas dire d’ailleurs qu’on ne lui a pas soufflé… AllWeNeedLove (discuter) 26 mai 2024 à 09:41 (CEST)
replies: text: Une seule phrase de tout l'article donne une source. Donc non, cette page n'est pas bien sourcée. Elle est, objectivement, très mal sourcée. CaféBuzz (d) 1 juin 2024 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Toujours … « Cet article ne cite pas suffisamment ses sources » ?
Discussion:Lo Fiolairé/LSV 21274

message: 02 avril 2022 à 22:15:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 21 mars 2022 à 15:21 (CET)
thread_title:  chants d'auvergne
Discussion:Iconographie des modillons romans/LSV 21265

message: 02 avril 2022 à 22:15:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 19 mars 2022 à 15:34 (CET)
thread_title:  Hommage à William Ellison
Discussion:Portrait d'Íñigo Melchor Fernandez de Velasco/LSV 21228

message: 02 avril 2022 à 22:15:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 5 mars 2022 à 22:15 (CET)
replies: text: Les poursuites ont été closes et non clôturées…  — Cymbella (discuter chez moi).  6 mars 2022 à 17:55 (CET)
replies: text:  Effectivement, je me doutais (un peu) que j'avais écrit une ânerie... Merci !--J-P C  Des questions ? 6 mars 2022 à 19:33 (CET)
replies: text: + lien sur "non lieu" qui instruit l'anecdote & le lecteur.  Mylenos (discuter) 7 mars 2022 à 00:07 (CET)
replies: text:  Oui chef ! bien chef ! (même si nul n'est censé ignorer la Loi)  !--J-P C  Des questions ? 8 mars 2022 à 17:41 (CET)
replies: text: Y' pas de chef car pas d'ordre donné... Plutôt, prenez toujours mon "+" pour un conseil, chef, ou la marque de ma participation. -  Mylenos (discuter) 11 mars 2022 à 11:11 (CET)
replies: text: Je ne voulais pas vous froisser, je disais cela en plaisantant (et en pensant à un film connu en rapport avec l'histoire)--J-P C  Des questions ? 20 mars 2022 à 10:37 (CET)
thread_title:  Tu passes devant et tu ne sais pas (6)
Discussion:Stefano Carloni

message: Bonjour, je souhaiterais ajouter ce lien aux liens externes dans la section "Ressource relative à la bande dessinée" https://www.lambiek.net/artists/c/carloni_stefano.htm mais je n'arrive pas à modifier le code avec le modèle. Quelqu'un pourrait-il m'aider? Philippebouvier87 (discuter) 25 mai 2023 à 09:51 (CEST)
thread_title:  ajoute d'un lien externe
Discussion:Liste de films sur la Commune de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 3 avril 2022 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Commune de Paris au cinéma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des articles dans la presse depuis plusieurs dizaines d'années, un chapitre dans un ouvrage universitaire, etc. Sans parler du nombre de films (la liste est incomplète) traitant du sujet et de leurs bibliographies respectives qui peuvent compléter la page (en particulier La Commune (Paris, 1871) de Watkins). — tyseria, le 3 avril 2022 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des articles dans la presse depuis plusieurs dizaines d'années, un chapitre dans un ouvrage universitaire, etc. Sans parler du nombre de films (la liste est incomplète) traitant du sujet et de leurs bibliographies respectives qui peuvent compléter la page (en particulier La Commune (Paris, 1871) de Watkins). — tyseria, le 3 avril 2022 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Deux articles dans la presse espacés de 21 ans, cela me semble un peu léger. Pingouintoulousain (discuter) 3 avril 2022 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en Liste de fictions sur la Commune de Paris. -- Pingouintoulousain (discuter) 4 avril 2022 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 avril 2022 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Base aérienne de Nikolaïev-Koulbakino

message: Voice le nom de cette base correcte : Nikolaïev-Koulbakino. Regardez s'il vous plaît Kulbakino Air Base page en anglais et autres. — Как писал Жан-Жак Руссо (discuter) 3 avril 2022 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Le nom de page incorrect
Discussion:Henry Lloyd-Hughes

message: Dans wikipedia, je trouve 2 informations différentes concernant le rôle de cet acteur :
est-ce le personnage de Barty Croupton Sr. ou celui de Davies que joue cet acteur ?
Romanc19s (discuter) 3 avril 2022 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Harry Potter et la coupe de feu : [[Liste des personnages du monde des sorciers de J. K. Rowling#C|Barty Croupton Sr.]] ou Roger Davies
Discussion:Anton Kowalczyk/Admissibilité

message: Proposé par : Locpac Discutons 3 avril 2022 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[Anton Kowalczyk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Je ne sais pas ce qu'évoque l'article car je ne l'ai pas consulté. Par contre je sais que le pape a signé le décret qui fait de Anton Kowalczyk un « vénérable » en regard de ses vertus héroïques. Je connais un peu la procédure vaticane et j'imagine qu'il doit y avoir un dossier de plusieurs centaines de pages à son sujet. Reste à trouver des références de sources. Mais la notoriété est incontestable, ce qui rend l'article admissible. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 avril 2022 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Je ne sais pas ce qu'évoque l'article car je ne l'ai pas consulté. Par contre je sais que le pape a signé le décret qui fait de Anton Kowalczyk un « vénérable » en regard de ses vertus héroïques. Je connais un peu la procédure vaticane et j'imagine qu'il doit y avoir un dossier de plusieurs centaines de pages à son sujet. Reste à trouver des références de sources. Mais la notoriété est incontestable, ce qui rend l'article admissible. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 avril 2022 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Attendons qu'il soit béatifié Mercier joséphine (discuter) 6 avril 2022 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deuxième guerre franco-wisigothique

message: Je reproduis ici le message que j'avais laissé dans le débat d'admissibilité :
– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 avril 2022 à 08:28 (CEST)
replies: text: Je vous remercie pour ce commentaire, la page a d'ailleurs été renommée plusieurs fois et le titre actuel ne m'a jamais vraiment satisfait. Je pense que je vais adopter le titre "Campagne de Clovis contre les Wisigoths (507-508)", l'expression "Campagnes de Clovis" étant plutôt répandue. Belisarius12 (discuter) 18 avril 2022 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Mes deux cents
Discussion:Claire Hardaker (linguiste)

message: Je me suis permis de poser un bandeau "ébauche" sur cet article que tu as ôté avec le commentaire suivant "SPAM". Cette initiative de ma part n'avait pas pour but de rabaisser ton travail (j'utilise ces bandeaux sur mes "propres" articles). Simplement, l'article vient d'être créé (bravo pour cette création) et il y'a vraiment beaucoup beaucoup de choses à dire sur cette auteure. Si tu ne souhaite pas laisser ce bandeau, c'est ok ; mais je voulais juste te dire que  je pense que le travail ne fait que commencer.
En te souhaitant une très bonne journée. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  4 avril 2022 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Ébauche/Spam
Discussion:Élise Arfi/Admissibilité

message: Proposé par : Messel (Déposer un message) 3 avril 2022 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Élise Arfi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle a fait l'objet d'articles centrés au niveau national (ici et ici en 2018 et ici en 2019), a elle-même "fait" l'actualité (ici en 2017 et ici en 2019), a fait l'objet d'un article local (ici en 2018), a été mentionnée dans des articles globaux listant des avocats en vue et a en effet défendu des clients importants (mais sur ce dernier point, je ne peux pas déterminer si nous sommes ou non dans le cas WP:NOTCONT). Mais sur l'ensemble de ces éléments, je pense que les WP:PERGEN sont couverts. --Shadow Argos (discuter) 3 avril 2022 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle a fait l'objet d'articles centrés au niveau national (ici et ici en 2018 et ici en 2019), a elle-même "fait" l'actualité (ici en 2017 et ici en 2019), a fait l'objet d'un article local (ici en 2018), a été mentionnée dans des articles globaux listant des avocats en vue et a en effet défendu des clients importants (mais sur ce dernier point, je ne peux pas déterminer si nous sommes ou non dans le cas WP:NOTCONT). Mais sur l'ensemble de ces éléments, je pense que les WP:PERGEN sont couverts. --Shadow Argos (discuter) 3 avril 2022 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bien qu'ayant beaucoup contribué sur la page, je n'ai pas d'avis tranché sur l’admissibilité. Élise Arfi a néanmoins été citée à plusieurs reprises par la presse pour ses clients prestigieux. — Messel (Déposer un message) 3 avril 2022 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Neutre