lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des abbés de Vaucelles/Admissibilité

message: Proposé par : Ovc (d) 18 août 2010 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[Liste des abbés de Vaucelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'intérêt de ces listes historiques me paraît indiscutable et elles doivent faire l'objet d'un article à part entière pour ne pas alourdir un article d'origine, s'il y en a un. Le tout c'est de poser des liens pour qu'un éventuel étudiant ou chercheur puisse les retrouver.--Jlm7503 (d) 20 août 2010 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'intérêt de ces listes historiques me paraît indiscutable et elles doivent faire l'objet d'un article à part entière pour ne pas alourdir un article d'origine, s'il y en a un. Le tout c'est de poser des liens pour qu'un éventuel étudiant ou chercheur puisse les retrouver.--Jlm7503 (d) 20 août 2010 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Ovc (d) 18 août 2010 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des abbés prémontrés d'Étival/Admissibilité

message: Proposé par : Ovc (d) 18 août 2010 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[Liste des abbés prémontrés d&#39;Étival]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Sur quoi se fonde l'intérêt encyclopédique ?--Jlm7503 (d) 20 août 2010 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'intérêt de ces listes historiques me paraît indiscutable et elles doivent faire l'objet d'un article à part entière pour ne pas alourdir un article d'origine, s'il y en a un. Le tout c'est de poser des liens pour qu'un éventuel étudiant ou chercheur puisse les retrouver !--Jlm7503 (d) 20 août 2010 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'intérêt de ces listes historiques me paraît indiscutable et elles doivent faire l'objet d'un article à part entière pour ne pas alourdir un article d'origine, s'il y en a un. Le tout c'est de poser des liens pour qu'un éventuel étudiant ou chercheur puisse les retrouver !--Jlm7503 (d) 20 août 2010 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Ovc (d) 18 août 2010 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des prieurs de Saint-Pierre de Nantua/Admissibilité

message: Proposé par : Ovc (d) 18 août 2010 à 16:26 (CEST)
replies: text: Pour que cet article soit conservé, il faudrait donner une source plus précise (quels ouvrage, auteur, page, etc.). Merci, Kvardek du (la plej bela nombro) 18 août 2010 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Liste des prieurs de Saint-Pierre de Nantua]] 

message: Bonjour, je suis le créateur de cette liste. Comme vous avez pu le constater, cette liste n'est pas noire, il y a des liens, car plusieurs ducs et princes de Savoie ont servi comme prieurs de cette abbaye dont le duc Amédée VIII de Savoie alias l'antipape Félix V, ce qui lui donne un certain intérêt. Si j'ai créé une page séparée, c'est par ce qu'il m'a semblé que l'article sur Nantua était déjà assez long et que je ne sais pas comment créér une liste déroulante (même chose pour les abbesses de Bonnesaigne et de Charenton, ainsi que pour les abbés de Moutiers-Saint-Jean et de l'Etoile : en liste déroulante dans l'article sur l'abbaye se serait peut être mieux). 
* Peut ètre ajouter ces détails sur une page - a faire -  de l'abbatiale Saint Pierre: mais je ne la trouve pas à Nantua Ovc (d) 18 août 2010 à 16:44 (CEST)
replies: text: Pour que cet article soit conservé, il faudrait donner une source plus précise (quels ouvrage, auteur, page, etc.). Merci, Kvardek du (la plej bela nombro) 18 août 2010 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'intérêt de ces listes historiques me paraît indiscutable et elles doivent faire l'objet d'un article à part entière pour ne pas alourdir un article d'origine, s'il y en a un. Le tout c'est qu'un éventuel étudiant ou chercheur puisse les retrouver, grâce à des liens.--Jlm7503 (d) 20 août 2010 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'intérêt de ces listes historiques me paraît indiscutable et elles doivent faire l'objet d'un article à part entière pour ne pas alourdir un article d'origine, s'il y en a un. Le tout c'est qu'un éventuel étudiant ou chercheur puisse les retrouver, grâce à des liens.--Jlm7503 (d) 20 août 2010 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ou fusionner avec une page a crèer de l'abbatiale Saint Pierre ...mais est ce qu'il y a une abbatiale Saint Pierre à Nantua ?Ovc (d) 18 août 2010 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:118 Projec't/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 18 août 2010 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[118 Projec&#39;t]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 18 août 2010 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 18 août 2010 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner dans Sapeurs-pompiers de Genève - --Taguelmoust  [prendre langue] 18 août 2010 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sébastien Rogues/Droit d'auteur

message: Signalé par : /Badzil papoter 18 août 2010 à 17:47 (CEST)
replies: text: L'article a été supprimé puis recréé le 19 août 2010 sans copyvio. /Badzil papoter 28 mars 2011 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Christopher Pratt/Droit d'auteur

message: Signalé par : /Badzil papoter 18 août 2010 à 17:55 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 21 août 2010 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: La section Biographie est un copié coller de la page perso de l'auteur : https://marsail.com/marsail-team.html à revoir.
Le ton "CV" serait aussi à revoir
Auteur et date du signalement dans la signature de ce texte.
--Titi Bastia (discuter) 23 janvier 2020 à 05:07 (CET)
thread_title:  Jan 2020 : Ajout copié coller sur une section de l'article
Discussion:Principe de bout en bout

message: En français, on dit plutôt "bout-en-bout". Cela ressemble plus à la traduction littérale de l'anglais.
Je n'ai jamais entendu "bout-à-bout" en tout cas pas en télécom. Ne faut-il pas changer cette page ? Epinard (d)
:Je suis d'accord avec la proposition. Les articles Wiktionnaire sont très clairs à ce sujet :
:
:
:Plus exactement, il faudrait renommer l'article en « Principe de bout en bout » (sans les traits d'union).
:--mgn (discuter) 9 octobre 2016 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Fédération française de taekwondo et disciplines associées

message: Bonjour,
Je préfère prévenir tous les lecteurs et contributeurs de cet article qu'un début de guerre d'édition oppose détracteurs et défenseurs des dirigeants actuels de la FFTDA. Afin que chacun soit informé des tenants et des aboutissants et des positions non neutres de chacun, je préfère clarifier ici que j'ai prévenu les administrateurs que  avait admis être proche du groupe de détracteurs qui s'est constitué au sein de la FFTDA, et que les nouveaux comptes  et  sont aujourd'hui intervenus en sens inverse (en supprimant des informations qui contrevenaient à leur point de vue et en en rajoutant qui abondaient dans le leur sans l'étayer correctement).
J'en appelle donc à la vigilance de chacun.
El Comandante (discuter) 2 avril 2024 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Début de guerre d'édition
Discussion:Enrico Castelli Gattinara di Zubiena

message: Bonjour, j'ai trouvé une source secondaire fiable (open.edition), accessible en ligne, voir Bibliographie, permettant de compléter l'article en français. Mais je ne faisais que passer et je n'ai pas trop le temps d'utiliser cette source pour l'article, merci aux contributeurs qui voudront bien s'en servir pour améliorer la page. --Bruinek (discuter) 6 janvier 2023 à 16:22 (CET)
replies: text: Annulé! Erreur de nom apparemment! N'ai pas pu éclaircir le problème pour l'instant: cette référence vaut pour un philosophe contemporain porteur d'un nom identique ou presque! --Bruinek (discuter) 28 janvier 2023 à 20:24 (CET)
thread_title:  Pour compléter l'article 

message: Référence :
* .
Merci à  qui ont contribué à l'article de venir aider à éclaircir le problème. Je n'ai pas fait attention aux dates dans le RI!!! Voir l'historique de l'article pour mes annulations nécessaires! --Bruinek (discuter) 28 janvier 2023 à 20:24 (CET)
replies: text: Le lien ci-dessus renvoie à un philosophe du  plus récent...--Adri08 (discuter) 28 janvier 2023 à 20:43 (CET)
replies: text: Bon! J'ai donc confondu avec  Enrico Castelli Gattinara (1959-....) d'après le lien BnF ! --Bruinek (discuter) 28 janvier 2023 à 20:32 (CET)
replies: text: L'article actuel est correct. Voir source Treccani que j'ai ajoutée. Cordialement--Adri08 (discuter) 28 janvier 2023 à 20:39 (CET)
replies: text:  Merci beaucoup pour votre vérification. --Bruinek (discuter) 28 janvier 2023 à 20:42 (CET)
thread_title:  Erreur: Autre philosophe
Discussion:Hervé Duthu

message: J'ai relevé cette phrase sur sa page Wikipédia :
Il quitte TF1 en 1989. Il fait un passage à la presse écrite, puis tente un retour sur le service public donc il rejoindre FR3.
La fin de cette phrase n'est pas très claire. 
Cordialement 
Thierry Thierry ROBERT 1966 (discuter) 12 avril 2020 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Hervé Duthu
Discussion:PlayStation Move

message: Bonjour à tous! Je ne comprends pas pourquoi cet article est protégé et donc aucun utilisateur ne possédant pas de compte wikipédia ne peux participer. Il n'y a pas d'explication, et la page discussion est pourtant conçue dans cette optique d'éclairer les choix des uns et des autres et de trouver un consensus. Pour ma part, je considère qu'il n'y a pas eu d'infraction et de dérive, je souhaiterais donc que cette page soit dynamisée par TOUS les utilisateurs. Amicalement.</br>Nezdek (d) 7 juin 2011 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Protection de l'article 

message: Bonjour, lorsqu’on regarde la section "Prix", on voit en premier une image de connecteur USB qui n’a rien a voir avec le prix… Je ne sais pas si il faut déplacer ou supprimer l’image… 2A04:CEC0:10AE:4395:64BC:F2B9:4854:1A8F (discuter) 9 octobre 2022 à 14:17 (CEST)
replies: text: Et je viens de voir dans l'historique que 2A04:CEC0:11ED:1D24:D599:D0E8:CD1B:CB8C à mis "Pas clair" à côté de l'image puis retiré par Jules 3h après environ... 80.215.1.40 (discuter) 9 octobre 2022 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Une image qui n’a rien a voir avec le prix
Discussion:Nicolas Berenger/Droit d'auteur

message: Signalé par : /Badzil papoter 18 août 2010 à 20:00 (CEST)
replies: text: Copyivio masqué Lomita (d) 21 août 2010 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Charlie (perroquet)

message: Cette histoire est démentie par la version anglaise de l'article. --Woodster (d) 18 août 2010 à 20:11 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté les éléments de la version anglophone. Ludo Bureau des réclamations 26 février 2011 à 11:21 (CET)
thread_title:  Véracité
Discussion:Sainte-Enimie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ancalagon (d) 18 août 2010 à 20:24 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 21 août 2010 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gilles Chiorri

message: Comme mentionné dans le bandeau, le site www.carresailing.com a copié le contenu de cet article, plus précisément dans sa version du 28 mars 2010. En effet, l'article a été écrit par plusieurs contributeurs et le site montre la copie exacte qui incorpore le travail de chacun de ces auteurs. /Badzil papoter 18 août 2010 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Copie par un site
Discussion:Fraternité2020/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 18 août 2010 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[Fraternité2020]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 18 août 2010 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 18 août 2010 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Thiercelin/Droit d'auteur

message: Signalé par : /Badzil papoter 18 août 2010 à 21:39 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 18 août 2010 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Abbaye Notre-Dame de Bernay

message: On dit église abbatiale Notre-Dame comme on dit église cathédrale Notre-Dame ou église paroissiale Notre-Dame C. Cottereau (d) 18 août 2010 à 21:43 (CEST)
replies: text: Plus d'objet, puisque j'ai entièrement renommé l'article Abbaye Notre-Dame de Bernay, puisque l'abbatiale Notre-Dame de Bernay fait partie de l' ancienne abbaye Notre-Dame de Bernay.C. Cottereau (d) 8 janvier 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  Le titre église abbatiale DE Notre-Dame de Bernay est erroné
Discussion:Livestock Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 18 août 2010 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Livestock Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sursis 6 mois. Présence de sources secondaires indépendantes des organisateurs (articles de presse, critiques). Les informations sont donc vérifiables. En outre, il n'y a pas de grands festivals de musique en Norvège, donc il convient également d'examiner la notoriété nationale. --Dereckson (d) 18 août 2010 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sursis 6 mois. Présence de sources secondaires indépendantes des organisateurs (articles de presse, critiques). Les informations sont donc vérifiables. En outre, il n'y a pas de grands festivals de musique en Norvège, donc il convient également d'examiner la notoriété nationale. --Dereckson (d) 18 août 2010 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  600 personnes, c'est un peu anecdotique. Hegor (d) 19 août 2010 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité

message: Bonjour,Pour que ces bonnes pratiques ne restent pas lettre morte et pour faciliter leur mise en oeuvre, il sera nécessaire de fournir aux contributeurs un outil leur permettant de vérifier rapidement leur respect dans les articles.
Pour cela, il serait possible de remettre à jour le gadget accessibilité (MediaWiki:Gadget-Accessibility.js et MediaWiki:Gadget-Accessibility.css) qui est pour l'instant limité aux tableaux de données :
* corriger le script pour qu'il fonctionne indifféremment sous vector et sous monobook (le script se borne à appliquer une feuille de style spécifique et à ajouter dans le menu de gauche un lien permettant de l'activer et de la désactiver à volonté).
* compléter la feuille de style pour qu'elle mette en évidence les changements de langue, les citations, les entrées de listes de définition
* documenter le gadget avec notamment des captures d'écran illustrant son fonctionnement 
Si quelqu'un se charge de la première étape, je pourrais m'occuper du reste (mais je manque beaucoup de temps en ce moment). 
A titre indicatif, un outil similaire côté client révèle immédiatement plusieurs erreurs dans les AdQ actuellement en cours de proposition : tableaux de données et changements de langue dans Histoire des Juifs en Tunisie, tableaux et citations inappropriées dans Pégase (mythologie), tableaux et changement de langue erroné dans Antarctique, etc. Comme quoi, ce petit lot de bonnes pratiques n'est déjà pas si évident à mettre en oeuvre .
Cordialement, --Lgd (d) 20 août 2010 à 06:27 (CEST)
replies: text: Cela me semble être une très bonne idée mais je ne suis pas en mesure de corriger le script. Dodoïste est peut être plus compétent que moi. Ascaron ¿! 20 août 2010 à 08:11 (CEST)
replies: text: Mieux vaut tenter une demande sur le Projet:Javascript, ou directment à user:Dr Brains. :-) Je me débrouille en CSS, mais il faudrait que je me penche sérieusement sur le JavaScript et j'ai pas le temps tout de suite. Dodoïste [ dring-dring ] 20 août 2010 à 21:17 (CEST)
replies: text: Mise à jour : finalement, la refonte du gadget accessibilité est en cours, essentiellement orientée vers cette sélection de bonnes pratiques AdQ. Voir Refonte du gadget accessibilité sur l'Atelier. Cordialement, --Lgd (d) 12 novembre 2010 à 14:22 (CET)
thread_title:  Outil de vérification rapide 

message: Le critère 5 de l’ADQ, qui est centré sur l'accessibilité, est invoqué pour ne pas labelliser un article en raison de sa taille (son poids, sa longueur). Ne faudrait-il pas insister sur ce point sur cette page ? Zythème   Paroles dégelées  23 février 2021 à 10:53 (CET)
thread_title:  Longueur & poids
Discussion:Carlos Jorge Duarte Carvalhinho/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 août 2010 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[Carlos Jorge Duarte Carvalhinho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : on est très très loin des critères. Axou (d) 18 août 2010 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : on est très très loin des critères. Axou (d) 18 août 2010 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Costa/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 août 2010 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Costa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : on est très très loin des critères. Axou (d) 18 août 2010 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : on est très très loin des critères. Axou (d) 18 août 2010 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Albino Cunha/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 août 2010 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[André Albino Cunha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucun match en 1ère division portugaise. Axou (d) 18 août 2010 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucun match en 1ère division portugaise. Axou (d) 18 août 2010 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des commanderies templières dans la région Centre-Val de Loire

message: La présence d'une ancienne commanderie au lieu dit Le Temple sur la commune de Francueil est à vérifier.--So Leblanc Ici, discussion  18 août 2010 à 22:51 (CEST)
thread_title: Le Temple

message: L'intro mentionne des provinces de France de l'Ancien Régime or à l'époque des templiers, on est au Moyen Âge... De plus les blasons indiqués sont postérieurs à cette période... Même si on manque d'articles détaillés sur cette période comme dans le cas du comté de Blois qui redirige vers la liste des comtes de Blois et qu'on manque de précisions, cette intro est historiquement fausse.  Edouard-rainaut (d) 12 avril 2012 à 07:47 (CEST)
thread_title: Introduction

message: * Cet Article publié dans la gazette d'Orléans est intéressant mais ne cite pas ses sources. A vérifier Edouard-rainaut (d) 15 avril 2012 à 21:05 (CEST)
thread_title: Orléans
Discussion modèle:D5 d'Espagne de football de Andalousie/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 août 2010 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:D5 d&#39;Espagne de football de Andalousie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : modèle inutile. Axou (d) 18 août 2010 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : modèle inutile. Axou (d) 18 août 2010 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:D5 d'Espagne de football de Îles Canaries/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 août 2010 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:D5 d&#39;Espagne de football de Îles Canaries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : modèle inutile. Axou (d) 18 août 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : modèle inutile. Axou (d) 18 août 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer