lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saxophone soprano

message: La tessiture du saxophone soprano ne corresponde pas à la clarinette (avec sa registre grave), mais presque exactement à l'hautbois ou la flute (CF Windhover de Hilary Tann ou Aubade de Libby Larsen, tout deux pour flûte ou saxophone soprano). Le saxophone qui corresponde à la clarinette en termes de tessiture est le saxophone alto avec registre suraigu.  Musikfabrik 10 mai 2006 à 14:26 (CEST)

message: Ca serait bien que cette section ne devienne pas une interminable liste de tous les joueurs de soprano et de (pour une fois sur WP) d'essayer de se limiter aux instrumentistes qui ont eu un réel "poids" dans l'histoire de l'instrument. Par ex qq1 viens de rajouter Stephano di Batista qui meme s'il en joue tres bien, n'est qu'un ènièeme néo-boppeur et qui a mon avis n'a pas vraiment sa place à coté des noms déjà cités dans l'optique que je viens d'ébaucher plus haut. Alors supprimer stéphano ou le laisser ce qui ouvre la porte du coup à une foule d'autres noms potentiels ? Hbbk 6 juin 2006 à 15:47 (CEST)
replies: text:  je suis d'accord avec toi. Mentionner Lacy et Coltrane a du sens. di battista non. à surveiller donc pour que cela ne devienne pas une longue liste d'inconnus, comme cela est trop souvent le cas sur wikipédia... Sylenius 14 juin 2006 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Sopranistes importants
Discussion:Silitix/Admissibilité

message: Traité : article supprimécopyvio, suppression directe. On va pas perdre du temps avec ce truc..Dake@ 10 mai 2006 à 14:40 (CEST)

message: Proposé par : KassusMail 10 mai 2006 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[:Silitix]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# KassusMail 10 mai 2006 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # KassusMail 10 mai 2006 à 14:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aguirre, la colère de Dieu

message: Doublon avec Aguirre, la colère de Dieu
Bel Adone 10 mai 2006 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Doublon ? 

message: La colère du Dieu Kernitou est passée par là
*Cette version  était quand même plus passionnante. Il suffisait de laisser référence à cine-passion.site.voila.fr/f2/aguirre.htm la source]
82.121.144.77 23 mai 2006 à 09:04 (CEST)
replies: text: Hmmm le texte était effectivement libre de droit (liccense Creative Commons, compatible GFDL) mais bien long et plus proche d'un essai que d'un article encyclopédique, Kernitou n'a pas eu tord. Tu devrais plutôt t'inspirer du texte et le retravailler pour écrire quelquechose de plus adapté à Wikipédia. .: Guil :. causer 23 mai 2006 à 10:18 (CEST)
thread_title:  La colère du Dieu Kernitou 

message: 1988 : "El Dorado" de Carlos Saura avec Lambert Wilson dans le rôle d'Ursùa.--87.66.86.109 (d) 30 septembre 2011 à 02:37 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un remake mais une autre version de l'histoire d'Aguirre, que Carlos Saura souhaitait tourner depuis des années. --Guise (discuter) 28 février 2017 à 22:27 (CET)
thread_title:  Remake
Discussion:Ingersheim (Haut-Rhin)

message: il y a également une ville allemande qui s'appelle Ingersheim. Ces deux villes sont jumelées! --84.162.41.32 10 mai 2006 à 15:23 (CEST)
Discussion:Augusto Andrade/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  24 mai 2006 à 17:15 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 10 mai 2006 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[:Augusto Andrade]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Il faut garder cet article. Colas 10 mai 2006 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Il faut garder cet article. Colas 10 mai 2006 à 19:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #(:Julien:) ✒ maire d'une sympathique bourgade portugaise mais bio sans intérêt.
# Sigo (tala) 10 mai 2006 à 17:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: * Un peu rapide comme demande de suppression, l'article n'a que deux jours ! Laisser peut-être un peu de temps à l'auteur pour l'enrichir... Tournachon 10 mai 2006 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Chronologie de l'affaire Clearstream 2

message: Pour alléger cette grosse page, les info concernant le Volter Fund et la vraie affaire Clearstream vont être déplacés dans leurs pages spécifiques ? 
La page est vraiment trop lourde. Labrede 10 mai 2006 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Volter Fund 

message: Les derniers ajouts sont trop longs. Merci de ne pas ajouter d'éléments couverts par le secret de l'instruction. Labrede 12 mai 2006 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Trop long 

message: Elle est rudement bien faite cette chronologie. Un vrai polar. J'ai voulu ajouté des éléments sur les 12 et 13 mai, mais je me suis aperçu que la chronologie étant largement "rétroactvie", et que ça faisait pas mal redite. J'ai donc reverté ce que j'avais écrit pour le 13, quant au 12 je l'ai laissé, vous verrez bien si ça colle. En tous cas chapeau, c'est du bon taf. --NicoNico 14 mai 2006 à 03:29 (CEST)
thread_title:  12 mai / 13 mai
Discussion:Vin cuit (Suisse)

message: Que Suisses et Allemands terminent le nettoyage de cet article -- moi pauvre Canadien, je ne m'y retrouve plus; le Robert et le web eux-même ajoutent de la confusion... ldel 65 parlons! ;) 14 avril 2007 à 05:35 (CEST)
thread_title:  Clarifier Vin cuit, raisiné et raisinée 

message: Il s'agit de 2 produits différents fusionnés à tort, le Vin cuit suisse et le Vin cuit français, qui n'ont rien à voir, à part le chauffage! Il me semble qu'un Québécois a tenté de fusionner un dessert suisse et un vin français. Mélange curieux, salmigondis international, fusion drink. J'ai tenté de démêler ça pour qu'on puisse faire 2 articles. Octave.H hello 1 mai 2008 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Tentative de clarification 

message: Je l'avais évoqué il y a un an, j'y reviens : il me semble que pour ces 2 produits qui portent le même nom, mais qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre, il y a lieu de séparer la Provence et la Suisse  ; il sera, je crois, beaucoup plus clair d'avoir 2 articles distincts Vin cuit (Suisse) et Vin cuit (France), et, bien sûr, une page d'homonymie. S'il n'y a pas d'opposition, je vais m'y mettre assez vite. Octave.H hello 12 mai 2009 à 00:41 (CEST)
replies: text: Pourtant il me semble qu'en l'état, les deux produits sont assez clairement distingués. Je ne sais pas si transformer cette page en une page d'homonymie améliorerait les choses ? — Calimo [réclamations] 12 mai 2009 à 10:30 (CEST)
replies: text: Malheureusement, les deux produits ne sont pas si clairement distingués dans l'article: impossible de savoir au premier coup d'oeil lesquels des liens internes, liens externes et des références concernent l'un ou l'autre des produits. A partir du moment où les deux produits n'ont que le nom en commun, il n'y a pas vraiment de raison qu'ils soient présentés dans le même article (et c'est la définition même d'une page d'homonymie que de résoudre ce genre de problèmes). La séparation semble donc être une bonne idée. Schutz (d) 12 mai 2009 à 10:55 (CEST)
replies: text: Le problème me semble parfaitement défini par . Je m'y mets donc. Octave.H hello 12 mai 2009 à 11:24 (CEST)
replies: text: , fait. Octave.H hello 12 mai 2009 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Proposition de scission 
Discussion:Prohibition

message: Le texte :
:Bien qu'il reste encore quelques comtés ou communautés encore « secs » à ce jour aux États-Unis (principalement dans le sud du pays), cela n'a plus grand impact de nos jours, tout au plus imposant aux personnes souhaitant consommer de l'alcool un déplacement pour satisfaire leur envie dans un endroit où les bars sont autorisés.
:Bien que la prohibition à l'échelle nationale fit beaucoup pour la réduction de la consommation de boissons alcoolisées chez les Américains, ces dernières étaient toujours largement disponibles au sein des speakeasies et autres débits de boissons illégaux, de plus, beaucoup d'établissement conservèrent un bar privé pour servir leur invités. De larges quantités d'alcool passèrent en contrebande depuis le Canada ou les îles françaises de Saint-Pierre et Miquelon (surnommée « les îles du Champagne »). La brasserie à usage domestique légale ou illégale était également populaire durant la prohibition. Des quantités limitées de vin et de cidre brut pouvaient être produites dans un cadre domestique. Certains vins étaient encore produits aux États-Unis, mais ceux-ci n'étaient disponibles qu'aux entrepôts gouvernementaux pour les besoins de l'Église, notamment la communion. Le Whisky était disponible sur prescription médicale. Les magasins « Malt and hop » surgirent bientôt dans tout le pays et plusieurs ex-brasseurs se reconvertirent en commercialisant des sirops d'extrait de malt, à des fins de cuisine et de « boisson ».
A récemment été effacé de la fin de la section Prohibition#Fonctionnement_et_contournements, sans justification. Est-ce qu'il y a une raison qui empêcherait de faire un revert ? Gene.arboit 10 mai 2006 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Fonctionnement et contournement
Discussion:Agglomération Côte Basque-Adour

message: J'ai renommé l'article en Agglomération Côte Basque-Adour, suite à l'arrêté préfectoral n° 2010362-0005 du 28/12/2010 qui indique dans son article 1 : Il est constitué entre les communes de Bayonne, Anglet, Biarritz, Bidart et Boucau une communauté d'agglomération dénommée "Agglomération Côte Basque-Adour.
L'arrêté est consultable ici.--Harrieta171 (d) 14 janvier 2011 à 19:59 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Copie du message reçu sur ma PdD--Harrieta (d) 25 décembre 2012 à 18:15 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: Bonjour,
La page Agglomération Côte Basque-Adour a été publiée à nouveau en "Version saine sans copyvio" par l'utilisateur Lomita. Merci à lui.
Le directeur de la communication de l'Agglomération Côte Basque Adour a expédié ce matin un courriel afin de donner son autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique.
Puis-je à nouveau publier la page telle que je l'avais rédigé et telle que cela a provoqué son blocage pour "Violation possible du droit d'auteur" ?
Merci de vos réponses.
--CairnCommunication (d) 28 décembre 2012 à 18:11 (CET)
thread_title:  Re Publication de la page 

message: Bonjour,
J’ai modifié la page de l’Agglomération Côte Basque – Adour :
- Ajout des cinq communes dans le texte d’introduction avec liens vers les pages wikipédia correspondants.
- Ajout d’une rubrique « Historique » avec référence.
- Ajout d’un lien vers une page wikipedia (Loi Chevènement) dans la rubrique « Compétences ».
- Suppression de la note et référence n°5 qui ne mène pas vers le bon lien et ajout d’un lien vers une page wikipédia correspondant à la référence.
- Ajout d’informations dans la rubrique « Fonctionnement » : descriptif des instances de fonctionnement, noms des membres du bureau, ajout d’une référence.
Je compte aussi modifier la rubrique « Compétences » ou créer une rubrique « Principales réalisations ». Il serait instructif d’enrichir ainsi la page. Merci de vos conseils, remarques et contributions.
--CairnCommunication (d) 30 décembre 2012 à 13:14 (CET)
thread_title:  Modification de la page 

message: Style encyclopédique ?[modifier]
Bonjour,
Après avoir modifié à nouveau la page de l'agglomération Côte Basque-Adour, celle-ci s'est vu apposée le bandeau "Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique. Améliorez sa rédaction !". J'ai lu la page "Wikipédia:Style encyclopédique" pour comprendre mais si quelqu'un peut m'aider, merci d'avance.
--CairnCommunication (d) 30 décembre 2012 à 20:15 (CET)
thread_title:  Style encyclopédique ?
Discussion:Axiomes des probabilités

message: l'article devrait etre repris en faisant clairement le distingo suivant :
il y trois forme d'ecriture de probabilité.
# la forme ensembliste : A⊆Ω. la premiere des choses à dire, c'est : P(A)=|A|/|Ω| (dans le cas fini)
# la forme propositionnel : A est un predicat (une fonction booleene de Ω, ie. A∈{0,1}^Ω). Alors P(A) est par définition P({x∈Ω|A(x)}).  Par abus de langage, A et {x∈Ω|A(x)} sont le plus souvent confondus ; d'où ... confusions :o :( ;) 
# les v.a. : A est une fonction d'un V quelconque dans {0,1}^Ω. Le sens de P(A=v) est (en toute rigeur) P(A(v))
*il faut expliquer comment on passe de l'une à l'autre et les confusions possibles.
*il faut reserver une section au cas fini, discret.
*il faut mentionner quelque part P(A)=∫_Ω A(x) dx
*mais peut etre faudrait-il plutot creer Bases du calcul de probabilités ?   <STyx @ 10 mai 2006 à 18:35 (CEST)
thread_title: amélioration

message: Elles devraient apparaître parmi les conséquences de ces axiomes, mais elles apparaissent peut-être ailleurs (dans Mesure (mathématiques) ?). Je comprend qu'on ne veuille peut-être pas renvoyer à Mesure (mathématiques) pour ne pas faire peur. Si personne ne s'y oppose, je me propose de rajouter ces conséquences.--Chassaing 1 août 2008 à 16:45 (CEST)
thread_title:  les propriétés de limite croissante et celle de limite décroissante sont cruciales 

message: Actuellement, la page mesure de probabilité redirige vers cet article. Il me semblerais plus judicieux de faire une redirection vers loi de probabilité. Ipipipourax (d) 4 avril 2012 à 17:34 (CEST)
thread_title:  redirection
Discussion:Luc2/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 17 mai 2006 à 09:03 (CEST)

message: Proposé par : Mmenal 10 mai 2006 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[:Luc2]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Personnage mythique dans un sens --Maxxtwayne 12 mai 2006 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Personnage mythique dans un sens --Maxxtwayne 12 mai 2006 à 13:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Cf. motivation du vote. Mmenal 10 mai 2006 à 19:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hypotension artérielle

message: j'ai souvent une hypotension, et ca me rends vraiment fatiguée, j'ai trop maigri et j'ai pas d'appetit. Que dois je faire? et quelles sont les causes de cette hypotension?
*Allez voir un médecin! Wikipedia n'est pas là pour poser des diagnostics on line! --MatrixCM 5 juin 2006 à 18:09 (CEST)
Discussion:Pratiquer la calligraphie chinoise

message: Salut, je viens de voir ta neutralisation  sur Pratiquer_la_calligraphie_chinoise_(Livre). Je vois bien l'idée, remplacer "On constate que ..." par des "Certains constatent que ..." qui relativise, je le fais moi même assez souvent, dans le doute. Mais quand le livre AFFIRME suivre les caracteres et traits [traditionnels !] de Yan Zhenqing, et que l'on constate [c'est un fait], que les infographistes du livres ont suivit les règles modernes (Un caractère en 4 traits devient en 3, et changement de l'ordre des trait), on ne peut par dire "certains disent". C'est un fait, il y a des contradictions dans leur livre. Elles sont argumentées dans l'article, vérifiable sur le livre, et à comparer avec la liste des 214 clefs du Dictionnaire Kanxi [LA référence traditionnelle]
Voila mon constat. Le NPOV ne doit pas etre posé n'importe où. Ceux qui ont fait ce livre l'on fait joliment mais cela reste de la vulgarisation, et ils doivent en assumer le contenu.
Voila pourquoi j'ai restauré mes affirmation. A+ Utilisateur:Yug 10 mai 2006 à 19:32 (CEST)
thread_title:  NPOV calligraphie
Discussion catégorie:Wallon célèbre/Admissibilité

message: : -- renommé en Catégorie:personnalité wallone Rune Obash-Oook??? 24 mai 2006 à 08:43 (CEST)

message: Proposé par : R@vən 10 mai 2006 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Wallon célèbre]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  débat identitaire (ou renommer en personnalité wallone)  HDDTZUZDSQ 14 mai 2006 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  débat identitaire (ou renommer en personnalité wallone)  HDDTZUZDSQ 14 mai 2006 à 21:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #R@vən 10 mai 2006 à 20:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: =====Renommer=====
# Renommer en "personnalité wallone", comme il y a [Catégorie:Personnalité française] et autres... - John Keats 78 10 mai 2006 à 21:18 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: # Renommer en "personnalité wallone", comme il y a [Catégorie:Personnalité française] et autres... - John Keats 78 10 mai 2006 à 21:18 (CEST)
thread_title: Renommer
Discussion:Ophthalmoi/Droit d'auteur

message: Signalé par : 62.1.111.22 10 mai 2006 à 20:20 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas copyright car c'est l'auteur de texte qui l'a introduit dans wikipédia. PoppyYou're welcome 8 août 2006 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[:Ophthalmoi]]
Discussion:La Rivière-de-Corps

message: : 58 révisions sur 4 mois
 : 123 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 9 changements d'articles (5%) sur 181 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Altmine (discuter) 23 mars 2017 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[:Émile Buck]] et [[: La Rivière-de-Corps]]
Discussion:Histoire de la presse écrite en France

message: Le premier chapitre sur l'Anitiquité ne concerne par l'Histoire de la presse, mais celle de l'écrit ou de l'écriture. Peut-on parler d'histoire de la presse avant l'histoire de l'imprimé ? Dans une certaine mesure avec les "papiers à la main" mais il s'agit d'une exception et d'une expérience paralèlle à l'introduction de l'imprimé.
Peut-être faut-il tout simplement supprimer ce premier chapitre : qu'en pensez-vous ?
Pedro Lassouras 10 mai 2006 à 20:53 (CEST)

message: http://membres.lycos.fr/paul_detheux/Chap11.html --P@d@w@ne 17 février 2007 à 16:02 (CET)
thread_title:  Copie de site  

message: Ce chapitre rédigé comme tel est HORS SUJET. --Spiessens (discuter) 6 octobre 2013 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Le synode de Chanforan : imprimer en latin ou en langue vernaculaire ? 

message: Le problème du préambule n'est pas réglé. L'énumération forcément partiellement arbitraire des antécédents détourne l'attention et incite à rajouter des diversions. La preuve en est que le résumé introductif n'en est pas un, il s'agit plutôt d'un avertissement à ce propos. 
Il vaut donc mieux supprimer le premier paragraphe pour entrer directement dans le vif du sujet. Rien n'empêche d'évoquer dans le flux d'introduction de ce vif du sujet les points qui ont pu sembler nécessaire dans le préambule, c'est à dire ceux qui y sont matérialisés sous forme de lien interne. --Askedonty (discuter) 7 avril 2014 à 17:49 (CEST)
replies: text: Il est toujours un peu vain de répéter ce qui se trouve dans d'autres articles. Le mieux est de rester dans le sujet. N'hésitez pas à créer des liens "article détaillé"... Cdlt, --Spiessens (discuter) 7 avril 2014 à 18:01 (CEST)
replies: text: J'allais bien dans ce même sens. L"Article détaillé" , aide bien à la cohérence. --Askedonty (discuter) 7 avril 2014 à 18:12 (CEST)
replies: text:  Je ne comprends plus rien : l'article était Histoire de la presse écrite, il est devenu Histoire de la presse en France, du coup la moitié du contenu est hors-sujet. le mieux serait de créer un nouvel article plus spécifiquement français, non ? --Spiessens (discuter) 14 septembre 2015 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Toujours problème de préambule 

message: La mention :
Le premier périodique imprimé au monde, un hebdomadaire de quatre pages, titré Relation (titre complet : Relation aller Fürnemmen und gedenckwürdigen Historien), fut lancé à Strasbourg en décembre 1605 par Johann Carolus
n'est pas correcte.
Strasbourg n'est pas en France à cette époque.
Il existe des périodiques antérieures comme le Mercurius gallobelgicus.
Merci de sourcer. On devrait de plus rester centrer sur le sujet exposé dans le titre de cet article qui mélange presse (l'édition), publications d'actualités et périodicité. Cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 14 mai 2022 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Premier du premier
Discussion:Armorial du royaume de France

message: Le blason de France n'a changé pas au XIVe et non au XVe siècle, lorsque Charles V réduisit le nombre de fleurs de lys à 3, en l'honneur de la Sainte Trinité.
--- Les Armes de Cornouaille sont fausses ---
Le bélier n'existe pas, c'est un mouton, ce sont les armes de l'évêché de QUIMPER - KEMPER.
Pas celles de la Cornouaille. Le mouton est symbole de gloire vertueuse, de patience et de tempérance. Des qualités chevaleresques indéniables. Le Bélier est ambivalent, symbole à la fois de la fertilité et de la guerre qui blesse et tue, donc nettement moins valorisant. C'est pourquoi il est souvent représenté avec un collier, pour montrer que l'on maîtrise la colère. Ce que vous avez trouvé sur un site du Finistère est archi faux, n'est que pure invention moderne et n'a aucune relation avec l'histoire et le passé historique de la Cornouaille. Comme il est écrit ce Bélier est né en Octobre 2001, sans vraie connaissance des vraies valeurs héraldiques.
: Sans entrer dans le débat mouton-bellier, l'appréciation belier=fertilité+guerre ne me semble pas moins valorisant selon une idéologie chevaleresque... Par contre, le mouton, châtré et docile ça n'est plus valorisant que dans une idéologie chrétienne de soumission (agneau pascal etc) confirmé par la provenance d'un évêché...--Ssire (d) 30 juin 2008 à 18:05 (CEST)

message: Pourquoi le blason Lorrain, d'or à la bande de gueules chargée de ses trois somptueux alérions d'argent, se retrouve-t-il sur les blasons de la Mayenne, de la Guise ou encore de l'Elbeuf ? Quel rapport ont entretenu dans l'histoire les Lavalois avec les Messins (alors que ces derniers n'ont pas toujours été français) ? 90.33.162.231 (d) 18 septembre 2012 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Blason Lorrain
Discussion:Ali Bousetta/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  24 mai 2006 à 17:31 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Conserver, c'est une ébauche c'est tout. Guffman 10 mai 2006 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Conserver, c'est une ébauche c'est tout. Guffman 10 mai 2006 à 23:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Sebb 10 mai 2006 à 21:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne trouve nulle trace, pour l'instant de deux publications à compte d'éditeur. Je m'abstiens pour l'instant--Bertrand GRONDIN 11 mai 2006 à 06:29 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Maison en bois

message: Deux avis concernant cet article :
* Nous avons là une excellente brochure publicitaire pour la construction en bois, j'aimerais voir quelques mots sur les inconvénients de chaque option.
* Si je construis un immeuble de bureaux en ossature bois, alors il ne rentre pas dans le cadre de cet article ? Il doit être renommé ; je propose « Construction en bois » par exemple.
 — Florian, le 27 juillet 2010 à 04:01 (CEST)
thread_title:  avis
Discussion:Giorgio Napolitano

message: c'est pas trop correct, le contenu de ce paragraphe: en effet, il s'agissait d'un rembourse forfaitaire et dans ce scandale étaient compris aussi d'autres euro-parlamentaires. 10 mai 2006 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Curieux! 

message: C'est quoi cette infobox ?! JSDX 18 mai 2007 à 21:04 (CEST)
replies: text: J'ai introduit 2 nouvelles infobox, dont une que j'ai créée sur le modèle de la France. Cela vous convient-il ? Cyril-83     26 janvier 2008 à 21:20 (CET)
thread_title:  Infobox