Discussion:LGV Sud-Loire/Admissibilité

message: Proposé par : Thomas1020 (d) 11 novembre 2010 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[LGV Sud-Loire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , le projet a été repris par le Modem49, comme l'indique cette source  et comme c'est indiqué sur le site lesdemocrates49.fr. Repris également par les démocrates de Nantes . De plus, plusieurs articles ont été rédigés sur cette LGV comme le ouest-france  ou le dernier en date le Courrier de l'ouest du 10 novembre qui parle du projet LGV Sud-Loire . Je pense que cet article à la même importance que celui de Transline et de la LGV des Estuaires, si autorise la suppression de celui-ci on devra supprimer Transline et LGV des Estuaires. L'article LGV Sud-Loire est d'ailleurs beaucoup plus référencé que celui de la LGV des Estuaires. Les sources de Transline posent les mêmes problèmes que sur l'article LGV Sud-Loire si on va par là ; elles ne visent pas directement le projet mais quelques tronçons distinct, il n'y a pas d'ensemble non plus. Ces trois articles sont pourtant à conserver, surement à modifier mais pas à supprimer. Je propose donc de conserver cet article mais d'indiquer qu'il doit être recyclé et dont le contenu est remis en question. Alienor a (d) 11 novembre 2010 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le projet a été repris par le Modem49, comme l'indique cette source  et comme c'est indiqué sur le site lesdemocrates49.fr. Repris également par les démocrates de Nantes . De plus, plusieurs articles ont été rédigés sur cette LGV comme le ouest-france  ou le dernier en date le Courrier de l'ouest du 10 novembre qui parle du projet LGV Sud-Loire . Je pense que cet article à la même importance que celui de Transline et de la LGV des Estuaires, si autorise la suppression de celui-ci on devra supprimer Transline et LGV des Estuaires. L'article LGV Sud-Loire est d'ailleurs beaucoup plus référencé que celui de la LGV des Estuaires. Les sources de Transline posent les mêmes problèmes que sur l'article LGV Sud-Loire si on va par là ; elles ne visent pas directement le projet mais quelques tronçons distinct, il n'y a pas d'ensemble non plus. Ces trois articles sont pourtant à conserver, surement à modifier mais pas à supprimer. Je propose donc de conserver cet article mais d'indiquer qu'il doit être recyclé et dont le contenu est remis en question. Alienor a (d) 11 novembre 2010 à 15:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Thomas1020 (d) 11 novembre 2010 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Pas d'avis tranché… Trizek bla  15 novembre 2010 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés