Discussion:Gliese 581 c

message: il me semble.
dans le premier paragraphe, ça serait pas plutôt "trop peu massive pour être...."?
:Non non, c'est juste. Les planètes gazeuses sont plus grandes et plus massives. Kromsson 26 avril 2007 à 10:16 (CEST)
thread_title:  erreur 

message: Dans le paragraphe "Difficultés d'observation", on lit "[...] le voyage prendrait 20.5 années-lumière", mais l'année-lumière est une unité de distance, pas de temps. Nikk0 27 avril 2007 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Année-lumière 

message: * "Selon Alison Boyle, conservateur du musée des sciences de Londres :
Elle est située à 20 années-lumière, nous ne pourrons donc y aller de sitôt, mais de nouvelles techniques de propulsion pourraient changer la donne à l'avenir. Et évidemment les télescopes les plus puissants pointeront dans sa direction pour en savoir davantage."
Je trouve ce passage inutile.--Eon2004 28 avril 2007 à 04:36 (CEST)
thread_title:  inutile 

message: J' ai rajouté l'image de GLIESE type rotation synchrone. On peut voir sur celle-ci la partie à température de l'eau à l'état liquide, et sur sa face dans l'ombre sa partie glacée, ainsi qu' une partie rocheuse de transition.
Est-ce que cette image peut aider à la compréhension du chapitre?
Je n'ai réussi qu' à placer l'image à gauche, je suis novice en Wiki.
herveroller
Est-ce la representation de Gliese 581 en mode "planète océan" ou en mode "planète terrestre avec des océans"? Car si c'est en mode "planète océan" il n'y a pas de différences de température significatives entre la partie éclairée et la partie à l'ombre à cause des forts mouvements de l'atmosphère et de l'océan.--le petit Rousskof 6 mai 2007 à 07:47 (CEST)
thread_title: nouvelle image

message: Salut, dans la revue "ciel et espace" de juin 2007, ils annoncent GL 581c à 0,073 UA de son étoile et la ZA entre 0,11 et 0,26 UA, donc cette planète ne serait pas dans la zone habitable ? Pourtant Michel Mayor lui meme à affirmé que la planète était dans la ZA sur un podcast de "ciel et espace et radio" !!! remarque dans cette meme revue ils mettent Mars dans la ZA. Qui a raison ? Noritaka666 25 juillet 2007 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Zone habitable 

message: L'article dit actuellement que sans effet de serre, la température moyenne de la terre serait de -18°C (255K). Y a-t-il une référence pour ce chiffre? J'ai tenté de faire le calcul en supposant la terre = corps noir recevant un rayonnement solaire moyen = constante solaire/4 (divisé par 4 parce que cette énergie se répartit sur le disque terrestre tel qu'il est vu du soleil, et dont la surface est le quart de la surface terrestre elle-même). La formule de calcul du rayonnement du corps noir donne alors une température de 278,6K:
( 1367W/m2 /4 /5,67e-8W/m2/K4 ) ^0,25 = 278,6K
Soit environ 5,5°C. Nettement moins glacial que les -18°C annoncés!
David Olivier (d) 16 juillet 2009 à 18:18 (CEST)
replies: text: Sauf que la Terre n'est pas un corps noir : un modèle "corps gris" prenant en compte l'albédo (l'élément manquant ici) serait déjà une meilleure approximation et devrait donner un meilleur résultat. SenseiAC (discuter) 7 janvier 2014 à 00:47 (CET)
thread_title:  Température moyenne de la terre sans effet de serre 

message: Cette planète à 20.5 al de la terre est peut-être habitable si elle est habitable il y a la vie extraterrestre sur cette planète.
--Simon-kempf (d) 9 novembre 2011 à 19:51 (CET)
replies: text: Raisonnement hâtif et sans preuves. Gliese 581 c est situé dans la zone habitable de son étoile. Cela signifie que l'eau peut s'y trouver sous forme liquide et que l'énergie fournie par l'étoile est, en théorie, suffisante pour permettre le développement de la vie. Mais cela est insuffisant pour dire que la planète possède une quelconque forme de vie, une multitude d'autre paramètres liés à l'orbite de la planète, la composition de l’atmosphère... font qu'il nous est impossible de dire s'il existe ou non de la vie sur cette planète. On dit qu'elle est habitable dans le sens où le potentiel de trouver de la vie sur cette exoplanète est plus élevé que sur d'autres. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 11 novembre 2011 à 14:48 (CET)
thread_title:  Planète peux-être habitable