lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Didier Guillemot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2017 à 02:05 (CET)
thread_title:  [[Didier Guillemot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Simple CV. Pas dans les critères pour personnes scientifiques. Nguyenld (discuter) 14 décembre 2017 à 07:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Simple CV. Pas dans les critères pour personnes scientifiques. Nguyenld (discuter) 14 décembre 2017 à 07:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Natasha Hamilton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2017 à 02:07 (CET)
thread_title:  [[Natasha Hamilton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Membre d'un groupe connu, de nombreuses sources centrées (cf. interwiki anglais). Peu importe s'il y a beaucoup de sources people : la notoriété est là, on n'a pas à juger de la pertinence de celle-ci ! -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 24 décembre 2017 à 22:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Membre d'un groupe connu, de nombreuses sources centrées (cf. interwiki anglais). Peu importe s'il y a beaucoup de sources people : la notoriété est là, on n'a pas à juger de la pertinence de celle-ci ! -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 24 décembre 2017 à 22:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Certes membre d'un girls band notable, mais carrière solo inexistante et sources de qualité sur la personne insuffisantes (globalement presse people ou tabloïd). Bref, à mon sens, pas de contenu encyclopédique à développer.--Lefringant (discuter) 14 décembre 2017 à 08:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hassan Diab (sociologue)

message: Veuillez bien lire : Wikipédia:Biographie_de_personne_vivante. Boud (discuter) 14 décembre 2017 à 03:29 (CET)
thread_title:  BPV 

message: A vérifier dans les sources, si possible : l'identification supposée de l'écriture de Diab, est-elle faite par ceux qualifiés dans la graphologie - une pseudo-science selon notre propre article Wikipédique - ou par ceux qualifiés dans l'expertise en écritures au sens judiciaire ? Boud (discuter) 14 décembre 2017 à 03:29 (CET)
thread_title:  Expertises graphologiques (pseudo-science) ou en ecritures (technique judiciaire) ?
Discussion catégorie:Homonymie de gouvernement

message: Bonjour, avez-vous un retour d'expérience sur le tri à l'intérieur de cette catégorie ? Je note la séparation entre cabinet et gouvernement, + le tri alpha de prénom puis nom à l'intérieur de chaque pseudo sous-catégorie. Savez-vous si ce mode de tri est préconisé (rien trouvé dans la page du modèle ni dans sa documentation), et où peut-on en trouver la trace ? J'ai créé volontairement un unique homon avec defaultsort dans l'attente d'en savoir mieux. OT38 (discuter) 14 décembre 2017 à 03:50 (CET)
replies: text: Bonjour  et Ariel Provost. Actuellement la majorité des pages n'a pas de clé de tri : ça ne me gêne pas, mais ça fait un peu bizarre de voir "Gouvernement Léon Blum" trié juste à côté de "Gouvernement Leterme" (d'Yves Leterme). Alors, si les clés de tri devaient être modifiées, je serais plutôt favorable à des clés de tri "nom, prénom" (qui mélangeraient donc les cabinets et les gouvernements). Le mieux serait certainement de demander aux participants du projet:Politique leurs avis. Cordialement --NicoScribe (discuter) 14 décembre 2017 à 09:49 (CET)
replies: text: Je serais assez d'accord avec NicoScribe sur ce point. SammyDay (discuter) 14 décembre 2017 à 11:01 (CET)
replies: text: Idem OT38  14 décembre 2017 à 11:05 (CET)
replies: text: D'accord aussi. (Je ne sais pas pourquoi j'ai été notifié ; j'ai dû un jour participer à une discussion concernant ce sujet, mais je ne m'en souviens plus − Alzheimer quand tu nous tiens...)}} — Ariel (discuter) 14 décembre 2017 à 17:27 (CET)
thread_title:  Mode de tri
Discussion:K2-18

message: Salut , Si les systèmes étaient déjà indiqués sur Liste des planètes découvertes grâce au télescope spatial Kepler (là où je viens de les y ajouter), ça leur ferait déjà un lien et pour le coup qui a tout lieu d'être  SenseiAC (discuter) 12 octobre 2018 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Systèmes connexes
Discussion:Jean Scandel/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, c'est une jeune acteur avec un seul film pour l'instant... mais c'est le rôle principal du film (un film qui a plutôt bien marché commercialement, j'ai l'impression...) et il a obtenu un prix d'interprétation. Donc je dirais que ça peut aller... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 décembre 2017 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, c'est une jeune acteur avec un seul film pour l'instant... mais c'est le rôle principal du film (un film qui a plutôt bien marché commercialement, j'ai l'impression...) et il a obtenu un prix d'interprétation. Donc je dirais que ça peut aller... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 décembre 2017 à 14:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété des acteurs. Peut-être plus tard si carrière confirmée OT38 (discuter) 14 décembre 2017 à 09:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2017 à 09:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Napoleons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2019 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Napoleons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Une certaine notoriété, des sources. Je ne vois aucune raison de revenir sur la décision de conservation qui a été prise lors du premier débat.--Authueil (discuter) 19 février 2019 à 06:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une certaine notoriété, des sources. Je ne vois aucune raison de revenir sur la décision de conservation qui a été prise lors du premier débat.--Authueil (discuter) 19 février 2019 à 06:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : bof, un énième think tank, qui certes accueille des personnalités, qui certes débattent, qui certes font parler d'eux, mais que produisent-ils d'original ? L'article ne le dit pas. --Sergio1006 (discussion) 2 mars 2019 à 02:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ce nom est apparu dans tous les médias à l'occasion de la visite d'Obama. Il est donc pertinent que WP explique à quoi cela correspond. Un "article court" est justifié ici. Hadrianus (d) 14 décembre 2017 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce nom est apparu dans tous les médias à l'occasion de la visite d'Obama. Il est donc pertinent que WP explique à quoi cela correspond. Un "article court" est justifié ici. Hadrianus (d) 14 décembre 2017 à 14:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # organisme en marge, être sourcé ne rend pas l'article encyclopédique. --Havang(nl) (discuter) 14 décembre 2017 à 09:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2017 à 09:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ted Dresnok/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 décembre 2017 à 10:43 (CET)
thread_title:  [[Ted Dresnok]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir plus haut. Éventuellement  ce qu'il y aurait à fusionner dans James Dresnok. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 décembre 2017 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir plus haut. Éventuellement  ce qu'il y aurait à fusionner dans James Dresnok. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 décembre 2017 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Étant le créateur de la page, je n'ai pas d'avis très prononcé sur la question. Tant que les informations sur cette page sont bien conservées quelque part (par la conservation de l'article, ou par sa fusion dans l'« article père », pour ainsi dire). Je n'ai évidemment pas d'objection non plus à ce qu'un article sur le frère soit créé, comme suggéré ci-dessus. Voir à ce qu'il y ait une page commune pour les deux frères. Aridd (discuter) 15 décembre 2017 à 12:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:À wikifier

message: Hello,
Un peu dans l'idée ci-dessus, je propose des améliorations du modèle sur le Projet:Aide et accueil : Sujet:Wznq4ng9lrf8ottc — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  20 juillet 2022 à 13:02 (CEST)
replies: text: Bonjour, la réponse que j'ai fournie dans la discussion indiquée est que plutôt que de complexifier ainsi ce modèle, et afin de répondre au même type de demande sur d'autres bandeaux, mon avis est qu'il faudrait faire évoluer le Module:Bandeau afin d'y incorporer le paramètre motif. Il serait alors possible d'y indiquer des précisions ou des renvois à des aides spécifiques. --FDo64 (discuter) 20 juillet 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Améliorations
Discussion:Liste de personnes mortes le jour de leur anniversaire/LSV 14653

message: Proposant : EB (discuter) 13 décembre 2017 à 16:00 (CET)
replies: text: . Hélas déjà publiée il y a trois ans... . ❖ Luciofr ✎ 13 décembre 2017 à 16:35 (CET)
thread_title:  ''Happy deathday''
Discussion:Babeth Étienne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que la carrière d'actrice est suffisante pour justifier la présence d'un article ici. Notoriété sans doute consolidée par son mariage avec JH. --Benoît Prieur (discuter) 14 décembre 2017 à 14:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que la carrière d'actrice est suffisante pour justifier la présence d'un article ici. Notoriété sans doute consolidée par son mariage avec JH. --Benoît Prieur (discuter) 14 décembre 2017 à 14:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critère de WP:CAA (pas de signalement d'une notice dans un dictionnaire des acteurs), et hors critères de WP:NPERCI en l'occurrence pas actrice principale d'un film notoire, ni actrice secondaire dans trois films notoires. Comme pour le père de Johnny, n'est notable que comme ex épouse très éphémère du chanteur, donc présence sur Wp anecdotique sur une non carrière. Kirtapmémé sage 14 décembre 2017 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VideoLAN Dev'days/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 14 décembre 2017 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[VideoLAN Dev&#39;days]] 

message: Pour faire suite à mon avis ci-dessous, j'ai ouvert Discussion:VideoLAN Server/Suppression et Discussion:Libdvbpsi/Suppression. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2017 à 17:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 14 décembre 2017 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 14 décembre 2017 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robinier du square René-Viviani

message: Les sources divergent sur l'origine de l'arbre. A-t-il été semé par Jean Robin en 1601 ? Ou est-ce un sujet replanté par Jean Robin en 1601 à partir de graines semées auparavant place Dauphine (voir l'article Robinia pseudoacacia). --Tangopaso (discuter) 14 décembre 2017 à 17:48 (CET)
thread_title:  Semé ou planté ?
Discussion:Famille de Cassagnes de Beaufort

message: * Bernard de Cassagnes a signé de son sceau une charte d'emprunt de  tournois à Domenico di Telia et Marco Ciconia, marchand génois, emprunt fait conjointement pour partir en Terre Sainte par Jean de Crueghol, Guilhaume de Causac, Raoul de La Panouse, et Dieudonné Bonnafos, sous garantie d'Alphonse, comte de Poitiers, de Toulouse et de Rouergue.
* Jean de Cassagnes, chevalier de l'ordre du Temple, commandeur de Nogarède, près de Pamiers, fit aveu de tous les crimes de l'Ordre à Carcassonne en 1307Louis-Pierre d'Hozier, Armorial général de France, Paris, Firmin-Didot, 1868, t. VII, . (peut-être d'une autre famille)
* Brenguier, Pons et Guillaume de Cassagnes, damoiseaux, figurent dans plusieurs hommages rendus en 1323 au comte de Rodez.
* Brenguier de Cassagnes, sénéchal du Rouergue, figure en 1341 dans un acte d'opposition contre la distribution des biens de François de Mirabel, exécuteur testamentaire de Pierre de Mirable, seigneur de Mirabel (Mirable) et de Rignac. Il pourrait s'agir de Brenguier Mancip, seigneur de Cassagnes-Comtaux, fief qui a appartenu plusieurs siècles à une branche de cette familleBonald, Documents historiques et généalogiques sur des familles du Rouergue, Rodez, 1857 (les Mancip eurent aussi Bournazel, ainsi que Beaufort et Flars — précisées ci-après), jusqu'à ce que la coseigneurie de Cassagnes-Comtaux arrive en même temps que celle de Beaufort/Belfort et de Flars, par le mariage en 1515 de Galiane de Mancip de Beaufort, avec Jean de Cassagnes, seigneur du Cayla-Moyrazès et de Servières.
* Brenguier de Cassagnes, capitaine de Capdenac, a reçu ses gages en 1378 pour ses services militaires.
* Pierre de Cassagnes, a été élu en 1383 général des Frères mineurs qu'il a dirigé pendant deux ans.
Patronyme très porté en France, plusieurs lieux de ce nom en Aveyron et autour, donc les risques d'homonymie sont évidents. Iyy (discuter) 8 mai 2024 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Personnalités non rattachées
Discussion:Liste des villes et villages fleuris du Limousin/Admissibilité

message: Proposé par : Père Igor (discuter) 14 décembre 2017 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[Liste des villes et villages fleuris du Limousin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Proposant. Père Igor (discuter) 14 décembre 2017 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Père Igor (discuter) 14 décembre 2017 à 19:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heimatlos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2017 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Heimatlos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères --Lomita (discuter) 28 décembre 2017 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères --Lomita (discuter) 28 décembre 2017 à 19:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hep Cat Pickups/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2017 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Hep Cat Pickups]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Acteur connu dans le milieu. En cherchant vite, on peut trouver des sources sur "AudioFanzine", "Zikinf", et des mags de guitares. Bien sûr, il faut sourcer et neutraliser l'article. Ziron (discuter) 15 décembre 2017 à 12:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Acteur connu dans le milieu. En cherchant vite, on peut trouver des sources sur "AudioFanzine", "Zikinf", et des mags de guitares. Bien sûr, il faut sourcer et neutraliser l'article. Ziron (discuter) 15 décembre 2017 à 12:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page de pub en TI. --KAPour les intimes © 15 décembre 2017 à 08:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Pino Hernandez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2017 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Alain Pino Hernandez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant la notoriété de cet artiste, par ailleurs, article orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 19 décembre 2017 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant la notoriété de cet artiste, par ailleurs, article orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 19 décembre 2017 à 10:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hexosaminase A/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2017 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Hexosaminase A]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Rediriger sur Hexosaminidase pour lequel le mot est quelquefois employé comme synonyme. Erreur probable de classification .--Pa2chant. (discuter) 15 décembre 2017 à 07:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Rediriger sur Hexosaminidase pour lequel le mot est quelquefois employé comme synonyme. Erreur probable de classification .--Pa2chant. (discuter) 15 décembre 2017 à 07:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hiroyuki Tsuchida/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2017 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Hiroyuki Tsuchida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 16 décembre 2017 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 16 décembre 2017 à 19:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Hobbit : Le Retour du roi du Cantal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2017 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Le Hobbit : Le Retour du roi du Cantal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au vu des des sources dans l'article ! --Huguespotter (discuter) 15 décembre 2017 à 08:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # au vu des des sources dans l'article ! --Huguespotter (discuter) 15 décembre 2017 à 08:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Certes il existe des sources, mais pas grand chose dans la durée, pas convaincu de l'admissibilité de ce film promotionnel.--Lefringant (discuter) 20 décembre 2017 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer