lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zuleydis Ortiz Puente

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - 
Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 21:11 (CEST)
replies: text: Il y a à ce jour une discordance entre les deux sources disponibles. Cf. discussion ouverte sur la page Wikidata : wikidata:Talk:Q4024973 --Tomo8 5 (discuter) 25 janvier 2018 à 22:57 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marie Baraton

message: Bonjour
L'article consacré à Marie Baraton publié par poleculture.net, dans sa version consultée le 2 février 2016, recopie dans son premier paragraphe des passages introduits il y a quelques mois sur Wikipédia sans aucune source (agénésie congénitale à la main gauche, étapes liées aà l'âge, référence à Vichy). Merci de ne pas l'utiliser pour sourcer cet article.
L'auteur a été contacté. 
Trizek bla  2 février 2017 à 12:18 (CET)
thread_title:  Source ne pouvant sourcer
Discussion:Amadou Haya Sanogo

message: File:Amadou Haya Sanogo.PNG
Est-ce que cette image prise en 2016 (, avec le costume-cravate beige) ne serait pas meilleure à l'heure actuelle que celle de 2012 (c:File:Amadou Haya Sanogo.PNG, en treillis, galons de capitaine et béret vert) ? La photo de 2016 laisse mieux voir les traits de Sanogo que celle de 2012. De plus, le capitaine Sanogo n'est finalement pas resté capitaine longtemps et est depuis 5 ans en attente de son procès. La photo de 2012 peut illustrer la section sur le coup d'état de 2012. NB : Je laisse volontairement les deux images en taille réelle pour pouvoir comparer les résolutions. --Le Petit Chat (discuter) 7 août 2019 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Thomas Hollande

message: Thomas Hollande est connu uniquement parce qu'il est le fils de François Hollande et de Ségolène Royal. Comme avocat, il n'a pas la réputation d'un tenor du barreau. Quant à sa liaison avec Joyce Jonhattan, on ne va quand même pas prévoir une fiche wikipedia pour tous les ex de people même pas tres connues
Phil94 (discuter) 14 mai 2017 à 10:40 (CEST)
thread_title:  ''sans titre'' 

message: Du coup, jusqu'ici c'était une seule affaire importante (Servier), aujourd'hui une seconde (Tati), demain combien ? hbourj (discuter) 14 mai 2017 à 22:57 (CEST)
thread_title: Oui mais il fait encore parler de lui sur une affaire très politique Tati/Macron
Discussion:Damien Bachelot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Entre  et : Malgré qu'elles ne soient pas nécessairement complètement en libre accès, certaines sources données en DRP dans la section "dirigeant" me semblent permettre d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue à partir de sources pertinentes.  Par contre, ça reste assez léger, et on se demande pour certaines "sources" données en DRP ce qu'elles viennent faire là ( par exemple, ou  où il est à peine mentionné).  - Boréal   (:-D)  3 février 2017 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Entre  et : Malgré qu'elles ne soient pas nécessairement complètement en libre accès, certaines sources données en DRP dans la section "dirigeant" me semblent permettre d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue à partir de sources pertinentes.  Par contre, ça reste assez léger, et on se demande pour certaines "sources" données en DRP ce qu'elles viennent faire là ( par exemple, ou  où il est à peine mentionné).  - Boréal   (:-D)  3 février 2017 à 20:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sans hésitation : aucune source centrée (même un tant soit peu) de présente dans une procédure où on présente par définition les sources les plus convaincantes ! Non notoire et  φ.  (Phiérithros) 6 février 2017 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 février 2017 à 15:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lycée Julie-Daubié de Rombas/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 2 février 2017 à 16:12 (CET)
thread_title:  [[Lycée Julie Daubié de Rombas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d’Alphabeta ====
* Nota bene : j’ai renommé (en cours de « procédure »)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française. Alphabeta (discuter) 2 février 2017 à 17:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Nota bene : j’ai renommé (en cours de « procédure »)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française. Alphabeta (discuter) 2 février 2017 à 17:03 (CET)
thread_title:  Remarques d’Alphabeta 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : établissement à l’histoire complexe. Mais du travail reste à faire… Alphabeta (discuter) 2 février 2017 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : établissement à l’histoire complexe. Mais du travail reste à faire… Alphabeta (discuter) 2 février 2017 à 19:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : un témoin de la démocratisation de l'enseignement secondaire parmi les classes ouvrières. Des documents iconographiques riches, des références précises. 3 février 2017 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Brave Brothers

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tuc (biscuit)

message: Hello, une IP a dit il y a une dizaine de jours  que les TUC ne contiennent pas (ou plus ?) d'huile de palme et contiennent de l'huile de tournesol. Comme la marque est connue et facilement accessible dans les rayons des supermarchés et hypermarchés, je pense que l'assertion peut être facilement vérifiée. Je ferai la vérif dans les jours à venir, et rien ne vous empêche de faire de même. A bientôt. --Écatis Bis (discuter) 2 juin 2021 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Huile de palme ou huile de tournesol ?
Discussion:Laurent Nicolas/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 2 février 2017 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[Laurent Nicolas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté quelques liens externes. Je pense que l'article a encore un certain potentiel de développement --Spouchot (discuter) 16 février 2017 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté quelques liens externes. Je pense que l'article a encore un certain potentiel de développement --Spouchot (discuter) 16 février 2017 à 14:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources ? Une recherche "Laurent Nicolas" + série Lascars ramène des résultats centrés sur la série qui mentionnent juste le créateur au passage. Pas complètement sûre qu'il y ait matière à créer une page actuellement. Peut-être fusionner une partie de ces informations sur la page de la série Lascars ? En effet, à part dans l'infobox rien n'est précisé sur les auteurs de la série.--Bapech (discuter) 16 février 2017 à 13:58 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Un nom passe-partout qui ne facilite pas les recherches ; il a au moins réalisé une série notable (et cet article parle de lui notamment), je ne sais pas si c’est suffisant. — ℳcLush =^.^= 15 février 2017 à 17:56 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Laurent Nicolas - Founder and President, Point Nemo, France ... is this the person in question? ... as there are many articles available concerning this individual ... Creator of Programming for Nielsen ... Without Whom there would be no basis for the Poll of TV ratings. 
Or, ... The the Person in Question the French animation director and actor. of Which a french Language Article exists ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Nicolas ..
as there is ZERO information concerning the Article in Question, ... How can one Debate an issue. 
--Halfgoofy (discuter) 8 mai 2020 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Laurent Nicolas
Discussion:Le Monaster/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 2 février 2017 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[Le Monaster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé ; pas d’albums, pas de sources pertinentes ; à priori . — ℳcLush =^.^= 15 février 2017 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé ; pas d’albums, pas de sources pertinentes ; à priori . — ℳcLush =^.^= 15 février 2017 à 17:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pauline Moingeon Vallès/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 2 février 2017 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Pauline Moingeon Vallès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , du doublage, pas de sources secondaires… --Arroser (râler ?) 4 février 2017 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , du doublage, pas de sources secondaires… --Arroser (râler ?) 4 février 2017 à 17:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Moveable Type Truck/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 2 février 2017 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[The Moveable Type Truck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par les sources indiquées dans l’articles qui semblent peu indépendantes et issues de médias peu notables ; rien trouvé d’autre de probant. — ℳcLush =^.^= 15 février 2017 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par les sources indiquées dans l’articles qui semblent peu indépendantes et issues de médias peu notables ; rien trouvé d’autre de probant. — ℳcLush =^.^= 15 février 2017 à 17:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rock Ballad/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 2 février 2017 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Rock Ballad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Seulement deux années d’existence, pas de sources probantes. — ℳcLush =^.^= 15 février 2017 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Seulement deux années d’existence, pas de sources probantes. — ℳcLush =^.^= 15 février 2017 à 17:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alison Gaylin

message: * Ne te retourne pas, City Éditions (2017) .
Je ne trouve pas le titre original de cette traduction française. Si un contributeur le connait, il peut l'ajouter dans le texte. Merci. --Cpalp (discuter) 2 février 2017 à 18:48 (CET)
replies: text: --Cpalp (discuter) 14 février 2017 à 18:12 (CET)
thread_title:  Traduction française
Discussion:Federico Russo/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 2 février 2017 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[Federico Russo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article supprimé sur WP:IT, puis rétabli. Je n'ai pas réussi à retrouver les éventuelles discussions d'admissibilité là-bas. --Catarella (discuter) 2 février 2017 à 19:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible -- Une filmographie bien réelle pour ce jeune acteur...à confirmer-- Adri08 (discuter) 2 février 2017 à 21:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible -- Une filmographie bien réelle pour ce jeune acteur...à confirmer-- Adri08 (discuter) 2 février 2017 à 21:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   -- KAPour les intimes © 2 février 2017 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Virey

message: Bonjour . Si je peux me permettre, lorsque vous créez un article sur un archiviste paléographe, je vous inviter à le signaler ici. Cela permet d'avoir un aperçu des chartistes notoires par promotion . Bonne continuation. NAH, le 2 février 2017 à 20:02 (CET)
thread_title:  Mention de la liste de chartistes
Discussion:Énergie en Bolivie

message: A l'utilisateur  : vous avez ajouté 20000 caractères au RI de l'article (ce qui fait beaucoup pour un RI) sans l'ombre d'une référence. Ça me fait craindre soit un travail inédit soit un copyvio. De toute façon, les deux sont interdits sur Wikipedia. J'ai déjà laissé un message sur votre PDD. Sans ajout rapide de références je révoquerais vos ajouts. Cordialement. --Bertrand Labévue (discuter) 9 février 2019 à 08:58 (CET)
thread_title:  Travail inédit ?
Discussion:Vratislav Effenberger

message: Bonjour, il me paraît que TOUT l'article (sauf le début de la bio que j'ai cherché à rendre plus lisible ) reprend au mot près la notice de Petr Kral de , page 139 y compris dans sa syntaxe obscure sinon absconse ! Ai-je mis le bon bandeau ? Cordialement, Arcane17 d 29 mai 2024 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Copie or not copie ?
Discussion:Géographie sacrée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Géographie sacrée]] 

message: Il existe de nombreuses sources sur ce concept, une simple rech. Google Books donne des résultats éloquents. L'un des ouvrages les plus récents semble être celui-ci. --18px Tsaag Valren (✉) 3 février 2017 à 00:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nombreuses sources sous ce nom (voir plus haut) --18px Tsaag Valren (✉) 3 février 2017 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Nombreuses sources sous ce nom (voir plus haut) --18px Tsaag Valren (✉) 3 février 2017 à 00:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Julie Gilbert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Julie Gilbert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Artiste connue en suisse romande et coscénariste de plusieurs films. --LaMèreVeille (discuter) 16 février 2017 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Artiste connue en suisse romande et coscénariste de plusieurs films. --LaMèreVeille (discuter) 16 février 2017 à 09:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu ; plusieurs homonymes, donc difficile de trier le sources, mais je ne vois rien de vraiment substantiel, à part la source mentionnée dans l’article qui a des airs de publi-communiqué. — ℳcLush =^.^= 16 février 2017 à 20:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Grande Bataille (mini-série)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[La Grande Bataille (mini-série)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Série passée sur une chaîne TV notable, avec quelques chroniques (notamment Le Devoir, et La Presse) ; pas faramineux, mais c’est déjà ça. — ℳcLush =^.^= 16 février 2017 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Série passée sur une chaîne TV notable, avec quelques chroniques (notamment Le Devoir, et La Presse) ; pas faramineux, mais c’est déjà ça. — ℳcLush =^.^= 16 février 2017 à 20:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Matija Gregurić/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Matija Gregurić]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que champion junior du lancer. Défense Pique à choux : n'est-il pas plus notable que nos joueurs de fouteballe de 6-ième division ?! Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 février 2017 à 05:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que champion junior du lancer. Défense Pique à choux : n'est-il pas plus notable que nos joueurs de fouteballe de 6-ième division ?! Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 février 2017 à 05:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Titre junior, pas de sources, à revoir si continue sa carrière chez les seniors et obtient quelques sources centrées. -- KAPour les intimes © 3 février 2017 à 14:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne connais pas la langue, mais il semble y avoir des sources ou .  Champion du monde junior en 2013. - Boréal   (:-D)  3 février 2017 à 16:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gretchen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Gretchen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Transformer en page d'homonymie (voir interwiki) en conservant (ou pas) une introduction ? 13 pages sur WP:fr débutent par « Gretchen ». --Arroser (râler ?) 3 février 2017 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Transformer en page d'homonymie (voir interwiki) en conservant (ou pas) une introduction ? 13 pages sur WP:fr débutent par « Gretchen ». --Arroser (râler ?) 3 février 2017 à 10:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source. En l'état, ça ressemble fort à un TI. kiwipidae (discuter) 3 février 2017 à 13:10 (CET)
thread_title:  Supprimer