Discussion:Karl-Heinz Reichel/Admissibilité

message: Proposé par : Vida Nova (discuter) 24 mars 2021 à 19:18 (CET)
thread_title:  [[Karl-Heinz Reichel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# pour ses publications --Nicoleon [ come on] 6 avril 2021 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour ses publications --Nicoleon [ come on] 6 avril 2021 à 18:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Auteur de l'article - je suis anciennement Aavitus - je change finalement d'avis. Il n'y a pas assez de références centrées et/ou secondaires sur le sujet. --Vida Nova (discuter) 24 mars 2021 à 19:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2018 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Karl-Heinz Reichel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sauf erreur de ma part, cité par Tenso (plusieurs fois) et par le Cirdoc alors qu'il est anti occitan/occitaniste et bonnaudien, auteur de dictionnaire et académicien titré, publié et commenté internationalement. Je veux bien revenir sur cet avis si, comme le sous entendent certains commentaire, le cv serait "gonflé, mais il me semble relever ces fait comme avérés.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 31 décembre 2018 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf erreur de ma part, cité par Tenso (plusieurs fois) et par le Cirdoc alors qu'il est anti occitan/occitaniste et bonnaudien, auteur de dictionnaire et académicien titré, publié et commenté internationalement. Je veux bien revenir sur cet avis si, comme le sous entendent certains commentaire, le cv serait "gonflé, mais il me semble relever ces fait comme avérés.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 31 décembre 2018 à 15:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. L'article peut faire illusion, avec 29 références. Toutefois un examen de ces références montre qu'elles se répartissent entre sources non indépendants (i.e. directement liées au sujet, comme le cercle qu'anime cette personne Cercle Terre d'Auvergne, la revue qu'il édite Bïzà Neirà, ou Pierre Bonnaud lui-même) et simples citations bibliographiques.
#: Ces citations ont été écumées pour présenter de nombreuses références (toutes non centrées, par définition) et il en reste encore qui sont présentées de manière tout à fait abusive, tel un mot de remerciement dans un ouvrage qui se transforme en :
#:.--Pa2chant. (discuter) 31 décembre 2018 à 12:02 (CET)
thread_title:  Supprimer