lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Samuel Arkan/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 septembre 2009 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Arkan]] 

message: Virus IV eﬆ le groupe principal de Magali Luyten, eﬆ-ce que ça ne suﬃt pas pour le conserver ? eﬆ-ce que la chanteuse ne doit pas elle-aussi être proposée à la suppression ? je vous laisse juger… Nemoi a parlé le  3 septembre 2009 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 2 septembre 2009 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 2 septembre 2009 à 14:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Point d'intérêt (topographie)

message: Trois créations isolées de User:NaviPro, Point of interest semble être l'article central, les autres (ajouter RichPOI) sont des dérivations. En anglais seul point of interest a un article. voir les 3 contribs Macassar |  discuter 27 août 2009 à 21:34 (CEST)
replies: text: Avec renommage en français. Jerome66 2 septembre 2009 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Smartpoi]] et [[Point of interest]] et [[RichPOI]]
Discussion:Villa Déramond-Barre

message: Un passage recopié mot pour mot dans Monuments historiques : Saint-Denis de La Réunion, par Bernard Leveneur et Sylvie Réol, a été introduit dans l'article en 2008. L'historique a été purgé le 2 septembre 2009. Thierry Caro (d) 2 septembre 2009 à 14:48 (CEST)
thread_title: Copyvio
Discussion:Mouvement des étudiants souverainistes de l'Université de Montréal (MÉSUM)/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 2 septembre 2009 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement des étudiants souverainistes de l&#39;Université de Montréal (MÉSUM)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  mouvement associatif qui organise un colloque annuel. La qualité des participants au dit-colloque ne rend pas l'association admissible. Rien sur ses activités, son audience, le nombre d'adhérents.... Les liens google ne sont a priori que des blog et forum. Donc en l'absence de sources sérieuses --Priper (d) 2 septembre 2009 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mouvement associatif qui organise un colloque annuel. La qualité des participants au dit-colloque ne rend pas l'association admissible. Rien sur ses activités, son audience, le nombre d'adhérents.... Les liens google ne sont a priori que des blog et forum. Donc en l'absence de sources sérieuses --Priper (d) 2 septembre 2009 à 16:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Linus et Boom

message: On assiste à plusieurs actes de vandalisme en ce moment. Ça concerne l'ajout de phrases du genre « c'est pas vrai » (pour Marlène) ou « c'est un petit black » (pour Monroe)
--Btmtrn (d) 3 novembre 2009 à 19:11 (CET)
thread_title:  Vandalisme 

message: Je suppose que Linus et Boom et My Giant Friend sont une seule et même série d'animation. Cdlt, RogueLeader (d) 24 juin 2011 à 20:05 (CEST)
thread_title:  My Giant Friend 

message: J'ai ajouté une entrée 'Numéro 9' dans la liste des personnages. Ca permet aussi de mieux comprendre la fiche 'Sanborn'.
Juste une question : Numéro 9 est-il bien le chef du SDC ? D'après ce fan site , il pourrait avoir un superviseur. Et quid de Numéro 8 ?
Perso, je n'ai pas assez d'infos pour répondre. ++
Jonathan.renoult (d) 16 juillet 2011 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Numéro 9 

message: Bonjour avant de me lancer inutilement dans une guerre d'édition j'aimerais savoir si linus et boom est bien une série d'animation française et non américaine car ni l'un ni l'autre ne sont sourcé dans l'article. J'aurais tendance à dire que comme la production et la réalisation sont française le dessin animé l'est aussi cependant un contributeur reconnu par adresse ip a indiqué qu'il s'agit d'un dessin animé américain.  --Antaj7co (d) 29 juillet 2011 à 11:01 (CEST)
replies: text: Selon cet article, il s'agit d'une série animée française. Jonathan.renoult (d) 16 septembre 2011 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Pays d'origine 

message: Prenant en considération que linus et boom et my giant friend sont une seul et même série et que my giant friend est le nom d'exportation dans les pays anglo-saxons, j'ai modifier les liens vers les autres langues en y ajoutant celui de my giant friend page anglaise sur la série. Afin d'éviter des batailles d'édition inutile je serait si il le faut amener à poser le tag R3R.
--Antaj7co (d) 5 août 2011 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Lien vers my giant friend page anglaise 

message: Suite à de nombreux actes de vandalisme sur cette page j'ai décidé de la suivre quotidiennement via LiveRC, cordialement, Le patrouilleur RC --Antaj7co (d) 23 février 2012 à 08:27 (CET)
thread_title:  Vandalisme (2) 

message: La date annoncée dans l'introduction est 2020, or dans l'épisode 41 Iris répond à la question "Quelle est la date du premier contact entre l'humain et l'extra-terrestre ?" par "Le 02 Juin 2021, madame !"
Prenant en compte ce détail, et l'ancienneté de l'agent Chase au sein du SdC annoncée dans l'épisode 37, où elle dit précisément "[...] Ça fera exactement 4 ans, 8 mois et 22 jours en Septembre", la date est par conséquent nécessairement supérieure à 2026.
:L'interview de Hervé Trouillet sur linusboom.fr explique la situation. --90.45.247.96 (d) 28 décembre 2012 à 14:22 (CET)
thread_title:  Erreur de date 

message: Une saison 2 est dîte en préparation dans la page wikipédia. mais qu'a t'on en source ? Aucune n'est cité et je trouve rien à ce sujet. Ça semble faire long, qui plus est.
Rémi Barnault. Remibarnault (discuter) 10 novembre 2023 à 03:31 (CET)
thread_title:  saison 2
Discussion:Impel Down/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 2 septembre 2009 à 15:03 (CEST)
replies: text: Pas eu d'autre choix que de supprimer l'article, et d'exiler l'historique. — Rhadamante 17 février 2010 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Canton de Bergerac-2

message: rebonjour. Je viens de mettre à jour la composition de ce canton dont la fraction communale est modifiée. Autant pour la situation jusqu'en 2015, le tableau est adapté, autant pour la situation à partir de cette année, la fraction (Bergerac-2 modifiée) ne peut pas y être intégrée. As-tu déjà eu un cas similaire, et comment l'as-tu traité ? Père Igor (discuter) 17 février 2015 à 16:16 (CET)
replies: text: Il y a de nombreux nouveaux cantons qui ont des fractions cantonales. Tant qu'on n'a pas les données de 2014, on ne peut pas intégrer la fraction dans le tableau. On ne peux que donner le descriptif du territoire. J'ai modifié les deux cantons (Bergerac-1 et Bergerac-2) selon les principes que j'ai utilisés ailleurs : la liste des communes puis le descriptif de la ou des fractions.Roland45 (discuter) 17 février 2015 à 17:44 (CET)
replies: text: C'est parfait comme ça. Merci. Père Igor (discuter) 17 février 2015 à 17:57 (CET)
thread_title:  Canton avec fraction communale dont les limites sont modifiées
Discussion:Canton de Montagrier

message: bonjour. Selon ton information, les conseillers généraux du canton sur la période 1833-1848 devraient être les mêmes que ceux du canton de Verteillac. Or, ils sont pour l'instant différents. Peux-tu vérifier ça ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 30 novembre 2017 à 18:24 (CET)
thread_title:  Période 1833-1848
Discussion:Aymard de Courson

message: J'ai fréquemment rencontré cette personne..Je garde le souvenir d'un homme admirable, d'une grande gentillesse....Grand ami de mon père, il a beaucoup aidé ma famille lors du dècès de mon père
86.192.157.64 (d) 2 septembre 2009 à 15:38 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Jünger+Gräter/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 9 septembre 2009 à 15:54 (CEST)

message: Proposé par : Maathieu (d) 2 septembre 2009 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[Jünger+Gräter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Le texte est une reformulation de leur site web, avec un ton par conséquent promotionnel. Mais de ce que j’ai pu voir sur ce même site et via google, l’entreprise n’est surtout pas de niveau encyclopédique (pas en bourse, pas très notable…). Supprimer sans soucis, donc. Nemoi a parlé le  3 septembre 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le texte est une reformulation de leur site web, avec un ton par conséquent promotionnel. Mais de ce que j’ai pu voir sur ce même site et via google, l’entreprise n’est surtout pas de niveau encyclopédique (pas en bourse, pas très notable…). Supprimer sans soucis, donc. Nemoi a parlé le  3 septembre 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Route à péage/Admissibilité

message: Proposé par : Freewol (d) 2 septembre 2009 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Route à péage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  potentiel d'article car le péage qui peut concerner autre chose que des routes ne doit pas être confondu. Un article intéressant serait par exemple de faire la situation au niveau des pays ou des régions des routes à péage/routes normales, historique etc --Jef-Infojef (d) 2 septembre 2009 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  potentiel d'article car le péage qui peut concerner autre chose que des routes ne doit pas être confondu. Un article intéressant serait par exemple de faire la situation au niveau des pays ou des régions des routes à péage/routes normales, historique etc --Jef-Infojef (d) 2 septembre 2009 à 22:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant
#  pas d'intérêt de créer un article d'une ligne. --Sundgauvien38 (d) 3 septembre 2009 à 09:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carte carbone

message: Cet article montre bien à quel degré d'obsession délirante et morbide du carbone et du co2 sont arrivées certaines personnes et certaines institutions par ignorance crasse du sujet du réchauffement climatique; et à quel point le bourrage de crâne et les mensonges des dernières années sur ce sujet ont pu avoir effet. De plus si tant de banques s'y mettent, c'est qu'il doit y avoir de l'argent à se faire....Lady9206 (d) 2 septembre 2009 à 17:44 (CEST)

message: Bonjour,
Si les articles deviennent un moyen de placer des liens externes vers des sites pas du tout désintéressés, comme https://www.compteco2.com, je les place en liste noire. Merci aux rédacteurs d'être vigilants concernant WP:LE et WP:SQ. Alternative : je protège l'article.  Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 3 décembre 2020 à 15:43 (CET)
thread_title:  Ferme à liens
Discussion:Gare de Saint-Cyr-Grande-Ceinture

message: Désaffectée à ce jour, elle n'entre pas dans le cadre du projet de réouverture de la Grande Ceinture Ouest (Tangentielle Ouest) du fait de la proximité de la gare de Saint-Cyr, desservie par les trains du réseau de Transilien Paris-Montparnasse. Cette dernière est en effet plus adaptée à un important trafic voyageurs et mieux située du point de vue des infrastructures de transport. 
* Se pose, quand même, le problème de la différence d'altitude entre les deux lignes, il faudrait aussi penser à utiliser la Gare des Matelots. Philippe Nusbaumer (d) 2 septembre 2009 à 17:46 (CEST)
replies: text: Je n'arrive pas à comprendre pourquoi, la gare de Saint-Cyr Grande Ceinture ne serait pas de nouveau utilisée.  Ne serait-ce pas plus simple de créer un tapis roulant et un ascenseur entre ces deux gares de Saint-Cyr plutôt qu'une voie ferrée ? De plus il serait souhaitable que le terminus de la TGO soit la Gare de Versailles-Chantiers. Philippe Nusbaumer (d) 8 juillet 2010 à 17:53 (CEST)
thread_title: Différence de niveau
Discussion:Patrick sibourd/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 2 septembre 2009 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Patrick sibourd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
j'ai trouvé un site pro qui confirme un des éléments : nourfilms.com apparemment c'est la boîte qui sort un film sur Anna Politkovskaya / www.lettreaanna-lefilm Kokostock (d) 3 septembre 2009 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
j'ai trouvé un site pro qui confirme un des éléments : nourfilms.com apparemment c'est la boîte qui sort un film sur Anna Politkovskaya / www.lettreaanna-lefilm Kokostock (d) 3 septembre 2009 à 15:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , proposant. Kilianours (d) 2 septembre 2009 à 18:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Problèmes cardiaques dans le football/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 2 septembre 2009 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[Problèmes cardiaques dans le football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible. Comme le dit le proposant, c'est une liste, renommons le alors en Listes des accidents cardiaques dans le football. Non ? Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 2 septembre 2009 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Comme le dit le proposant, c'est une liste, renommons le alors en Listes des accidents cardiaques dans le football. Non ? Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 2 septembre 2009 à 21:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , Kilianours (d) 2 septembre 2009 à 20:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Mort subite du sportif article plus complet sur le même sujet --Priper (d) 2 septembre 2009 à 22:15 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Naturalisme (linguistique)

message: Il me semble qu'il y a une confusion entre langues a posteriori et langues naturalistes. Généralement, on appelle langue a posteriori une langue qui s'inspire des langues existantes (à la différences des —rares— langues a priori comme le solrésol). Ce peut être une inspiration dans le lexique, dans les catégories grammaticales, et l'espéranto en est un exemple. Une langue naturaliste est une langue qui veut imiter les langues existantes, de façon que quelqu'un qui ne la connaît pas ne voit pas son caractère artificiel. Cette imitation (et non inspiration) s'appuie généralement sur des exceptions ou des tournures justifiées non par la logique ou l'efficacité, mais encore une fois l'imitation.
Si mon point de vue est bon, il convient de reprendre tout l'article ; s'il est mauvais, il convient de préciser les définitions. Orel'jan (d) 2 septembre 2009 à 21:38 (CEST)
thread_title: Langues a priori

message: il va être difficile d'internationaliser/désoccidentaliser cet article car 99% des langues artificielles sont le fait d'européens.
--Ygdrasil (d) 26 octobre 2009 à 15:27 (CET)
replies: text: Il faut mettre en exergue que ce que l'on appelle «trait naturaliste» d'une langue construite (et a fortiori «langue naturaliste») n'est bien souvent qu'un trait la rapprochant d'une langue européenne (indo-européenne d'Europe) et «trait schématique» un trait l'en éloignant, sans préjuger des relations avec d'autres groupes de langues. Orel'jan (d) 21 janvier 2010 à 13:37 (CET)
thread_title: la demande d'internationnalisation
Discussion:Al Barr

message: Serait-il possible de lire cet article rédigé en français ? (et pas en "petit nègre" avec 25 fautes d'orthographe). 
Tout d'abord, "petit nègre" me semble un peu péjoratif, et quand on fait une remarque (plus ou moins constructive) on signe. Merci.--Bls2009 (d) 3 septembre 2009 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Traite des êtres humains

message: Je vous signale qu'il existe depuis plusieurs mois un article [Trafic d'êtres humains] -beaucoup plus complet- pour lequel nous sommes en attente de coopération, afin qu'il ne soit pas l'œuvre de seulement deux ou trois personnes mais d'une équipe, étant donné les implications du sujet et l'impact sur le Portail de la criminologie. Il n'est pas souhaitable de multiplier inutilement les entrées redondantes. Seriez vous partants pour vous joindre et approfondir le sujet ?
--Brazz (d) 2 septembre 2009 à 23:02 (CEST)
thread_title: Signalement avant fusion

message: : 61 révisions sur 6 ans
 : 202 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 33 changements d'articles (13%) sur 263 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Les deux articles traitent du même sujet, du moins je crois que faire fusionner "Traite des êtres humains" ( abordant plutôt les aspects judiciaires et juridiques) avec "Trafic d'êtres humains", pourrait permettre une plus grande clarté de l'article et du même coup le rendra plus complet et plus structuré.--Rotkho (discuter) 28 juillet 2015 à 23:51 (CEST)
replies: text: Fusion faite ce jour. Oursmili (discuter) 5 février 2016 à 18:30 (CET)
thread_title:   [[Traite des êtres humains]] et [[Trafic d'êtres humains]]
Discussion:Clément de Royer/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 septembre 2009 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Clément de Royer Dupré]] 

message: La présentation de cette PàS est fausse : Clément de Royer n'est pas sur l'encyclopédie pour sa qualité de conseiller municipal mais pour sa qualité de représentant du parti bonapartiste  et sa participation au mouvement boulangiste et c'est sur ce point qu'il faut juger de sa présence sur l'encyclopédie. Mais le défaut principal de cet article est la faiblesse des sources et l'impossibilité d'une quelconque vérification. [], . J'attends d'autres avis pour me faire un opinion. HB (d) 3 septembre 2009 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Si le personnage a effectivement été l'un des chefs du parti bonapartiste en France au début de la troisième République, il a sa place dans une encyclopédie. Mais il faudrait que l'auteur de l'article donne une source (étant entendu qu'une source n'a pas besoin d'être une source internet, et qu'un lien internet n'est pas en soi une source)--Jibril (d) 3 septembre 2009 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Si le personnage a effectivement été l'un des chefs du parti bonapartiste en France au début de la troisième République, il a sa place dans une encyclopédie. Mais il faudrait que l'auteur de l'article donne une source (étant entendu qu'une source n'a pas besoin d'être une source internet, et qu'un lien internet n'est pas en soi une source)--Jibril (d) 3 septembre 2009 à 09:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 2 septembre 2009 à 23:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Ballade de la féconductrice/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 2 septembre 2009 à 23:29 (CEST)
replies: text: Merci à Hector d'avoir prévenu le projet cinéma, cela aurai été plus "gentleman" de la part de Moez de prévenir le projet. Pour la prochaine fois j'espère  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 septembre 2009 à 07:16 (CEST)

text: #  J'ai lu la même revue de presse que Bokken et j'ai été édifié. Gustave G. (d) 3 septembre 2009 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[La Ballade de la féconductrice]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je crois utile de citer cet extrait du site de la Sacem  où il est question notamment du premier film de Laurent Boutonnat. Les sources relatives à ce film ne manquent pas. (Hector H (d) 3 septembre 2009 à 14:19 (CEST)
replies: text: Merci à Hector d'avoir prévenu le projet cinéma, cela aurai été plus "gentleman" de la part de Moez de prévenir le projet. Pour la prochaine fois j'espère  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 septembre 2009 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : référencé sur l'IMBd et sur Allociné. Donc présence de source, même si le film a été « confidentiel ». Agrafian Hem Rarko (me parler) 2 septembre 2009 à 23:42 (CEST)
replies: text: #  J'ai lu la même revue de presse que Bokken et j'ai été édifié. Gustave G. (d) 3 septembre 2009 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : référencé sur l'IMBd et sur Allociné. Donc présence de source, même si le film a été « confidentiel ». Agrafian Hem Rarko (me parler) 2 septembre 2009 à 23:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Moez m'écrire 2 septembre 2009 à 23:29 (CEST)
replies: text: #  J'ai lu la même revue de presse que Bokken et j'ai été édifié. Gustave G. (d) 3 septembre 2009 à 12:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Infobox Commune du Portugal

message: Actuellement, les géolocalisations de Madère et des Açores sont indisponibles. Elles le seront très prochainement. Une demande a été posée sur le projet Carthographie. amicalement--Wikialine (d) 2 septembre 2009 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Géolocalisation de Madère et des Açores