lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Proximum Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Proximum Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . D'après L'Économiste, il est  , , . Mario93 (discuter) 24 novembre 2015 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . D'après L'Économiste, il est  , , . Mario93 (discuter) 24 novembre 2015 à 17:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:PUB --Arroser (râler ?) 14 novembre 2015 à 13:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qualicert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:35 (CET)
thread_title:  [[Qualicert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On n'a pas affaire à une entreprise mais à une certification. Ce type d'article est très important et a un caractère encyclopédique pour moi évident, voire nécessaire. — Berdea (discuter) 14 novembre 2015 à 12:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On n'a pas affaire à une entreprise mais à une certification. Ce type d'article est très important et a un caractère encyclopédique pour moi évident, voire nécessaire. — Berdea (discuter) 14 novembre 2015 à 12:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Qualicert SAP V4/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:36 (CET)
thread_title:  [[Qualicert SAP V4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  qualification parmi d'autres, mérite tout au plus une petite section dans Qualicert pour autant qu'on puisse sourcer. Pas convaincu que créer un article pour chaque qualification puisse être pertinent. --Arroser (râler ?) 15 novembre 2015 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  qualification parmi d'autres, mérite tout au plus une petite section dans Qualicert pour autant qu'on puisse sourcer. Pas convaincu que créer un article pour chaque qualification puisse être pertinent. --Arroser (râler ?) 15 novembre 2015 à 14:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quand les tambours se tairont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:40 (CET)
thread_title:  [[Quand les tambours se tairont]] 

message: Là où ça commence mal, c'est que le titre de la page est faux : Le bouquin s'appelle : Lorsque les tambours se tairont  et pas Quand les tambours se tairont. Ca part mal... --Zen 38 (discuter) 17 novembre 2015 à 10:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Plutôt . Pas trouvé de traces de critiques sous Google. Ça ne prouve rien, certes, et je peux changer d'avis si quelqu'un trouve des critiques dans des médias de référence. --Zen 38 (discuter) 17 novembre 2015 à 10:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Pas trouvé de traces de critiques sous Google. Ça ne prouve rien, certes, et je peux changer d'avis si quelqu'un trouve des critiques dans des médias de référence. --Zen 38 (discuter) 17 novembre 2015 à 10:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#      Lorsque les tambours se tairont Lionel Decoster 18 novembre 2015 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Radio 6 (France)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:42 (CET)
thread_title:  [[Radio 6 (France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Station de radio émettant depuis plus de trente ans (suffisant pour avoir marqué dans la durée le paysage radiophonique !), disposant tout de même de six fréquences et couvrant un territoire non-négligeable et plusieurs agglomérations importantes (Calais, Dunkerque, Boulogne-sur-Mer, entres autres) soit un bassin d'auditeurs potentiels de + de 300 000 personnes. Audience cumulée de 26,2 % en 2013 sur Calaishttp://www.nordlittoral.fr/accueil/avec-26-2-d-audience-cumul-e-radio-6-retrouve-des-ia0b0n13743 Avec 26,2% d'audience cumulée, Radio 6 retrouve des couleurs à Calais, article de Nord Littoral. Leader en termes d'audience à Calais et Montreuil en 2014http://www.lavoixdunord.fr/region/boulonnais-europe-1-rfm-et-fun-radio-sont-les-radios-les-ia31b49030n2352024 Boulonnais : Europe 1, RFM et Fun Radio sont les radios les plus écoutées, article de La Voix du Nord. Cobber 17 Bavardages 21 novembre 2015 à 17:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Station de radio émettant depuis plus de trente ans (suffisant pour avoir marqué dans la durée le paysage radiophonique !), disposant tout de même de six fréquences et couvrant un territoire non-négligeable et plusieurs agglomérations importantes (Calais, Dunkerque, Boulogne-sur-Mer, entres autres) soit un bassin d'auditeurs potentiels de + de 300 000 personnes. Audience cumulée de 26,2 % en 2013 sur Calaishttp://www.nordlittoral.fr/accueil/avec-26-2-d-audience-cumul-e-radio-6-retrouve-des-ia0b0n13743 Avec 26,2% d'audience cumulée, Radio 6 retrouve des couleurs à Calais, article de Nord Littoral. Leader en termes d'audience à Calais et Montreuil en 2014http://www.lavoixdunord.fr/region/boulonnais-europe-1-rfm-et-fun-radio-sont-les-radios-les-ia31b49030n2352024 Boulonnais : Europe 1, RFM et Fun Radio sont les radios les plus écoutées, article de La Voix du Nord. Cobber 17 Bavardages 21 novembre 2015 à 17:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : locale, anecdotique et autosourcé. --Arroser (râler ?) 14 novembre 2015 à 16:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RCA (Radio)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:46 (CET)
thread_title:  [[Radio Côte d&#39;amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Station couvrant à l'origine (depuis plus de vingt ans quand même) une ville moyenne et son agglomération (Saint-Nazaire) et disposant depuis 2007 d'une fréquence sur Nantes Métropole, ce qui représente dès lors un bassin d'auditeurs très important (Rien que dans la métropole nantaise, il y a près de 600 000 auditeurs potentiels). Audience cumulée de 11,2% (radio locale leader en termes d'audience) d'après Médiamétrie sur Saint-Nazaire et la presqu'île de Guérande en 2011Radio Côte d'Amour première radio locale en Presqu’île. La radio revendique 172 500 auditeurs/semainePrésentation, ce qui semble vraisemblable mais demande à être confirmé par des sources indépendantes. Un article à retravailler et à développer, mais néanmoins admissible à mon avis. --Cobber 17 Bavardages 24 novembre 2015 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Station couvrant à l'origine (depuis plus de vingt ans quand même) une ville moyenne et son agglomération (Saint-Nazaire) et disposant depuis 2007 d'une fréquence sur Nantes Métropole, ce qui représente dès lors un bassin d'auditeurs très important (Rien que dans la métropole nantaise, il y a près de 600 000 auditeurs potentiels). Audience cumulée de 11,2% (radio locale leader en termes d'audience) d'après Médiamétrie sur Saint-Nazaire et la presqu'île de Guérande en 2011Radio Côte d'Amour première radio locale en Presqu’île. La radio revendique 172 500 auditeurs/semainePrésentation, ce qui semble vraisemblable mais demande à être confirmé par des sources indépendantes. Un article à retravailler et à développer, mais néanmoins admissible à mon avis. --Cobber 17 Bavardages 24 novembre 2015 à 18:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  « aucune sources secondaires centrées, notoriété tout au plus très locale, pertinence encyclopédique non démontée. » --Arroser (râler ?) 14 novembre 2015 à 13:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Lovely/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:48 (CET)
thread_title:  [[Radio Rézo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Radio locale majeure dans le sud de l'Ile-de-France. Relaie l'actualité politique, culturelle et patrimoniale des 2 grands départements. --Kootshisme (discuter) 14 novembre 2015 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Radio locale majeure dans le sud de l'Ile-de-France. Relaie l'actualité politique, culturelle et patrimoniale des 2 grands départements. --Kootshisme (discuter) 14 novembre 2015 à 11:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ratio Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:52 (CET)
thread_title:  [[Ratio Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Sur l'article en anglais, il y a mention d'un chapitre spécifique dans un bouquin paru chez MIT Press. Y'a aussi mention de Machines Who Think chez AK Peters, un éditeur sérieux, mais pas réussi à savoir quelle place occupe le Ratio club dans le livre. (:Julien:) ✒ 14 novembre 2015 à 08:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Sur l'article en anglais, il y a mention d'un chapitre spécifique dans un bouquin paru chez MIT Press. Y'a aussi mention de Machines Who Think chez AK Peters, un éditeur sérieux, mais pas réussi à savoir quelle place occupe le Ratio club dans le livre. (:Julien:) ✒ 14 novembre 2015 à 08:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Susan Rankin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:59 (CET)
thread_title:  [[Susan Rankin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources de qualité --Krosian2B (discuter) 28 novembre 2015 à 16:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources de qualité --Krosian2B (discuter) 28 novembre 2015 à 16:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:V774104

message: L'objet appelé V774101 semble être le même. Est-ce une erreur dans la presse ?--Io Herodotus (discuter) 14 novembre 2015 à 10:03 (CET)
thread_title: Erreur des médias?

message: Puisque cet objet n'existe pas en tant que tel, faut-il conserver cet article? Une redirection pourrait suffire. --Io Herodotus (discuter) 3 octobre 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Suppression ou fusion à faire ?
Discussion:Mary-Claire King

message: Le 7 janvier 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 janvier 2022 à 13:15 (CET)
replies: text: La date de naissance de 1946 est exacte selon la même source dans de nombreuses autres versions linguistiques. La modification a simplement été introduite par un vandale (). Louperivois Ψ @ 8 janvier 2022 à 15:47 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maroquinerie Lafarge/Admissibilité

message: Proposé par : 80.9.41.228 (discuter) 14 novembre 2015 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[Maroquinerie Lafarge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# , entreprise locale à ne pas confondre avec la maroquinerie Laffargue. --Arroser (râler ?) 14 novembre 2015 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , entreprise locale à ne pas confondre avec la maroquinerie Laffargue. --Arroser (râler ?) 14 novembre 2015 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deuil national

message: En quoi le deuil national n'est pas l'expression d'une souffrance collective ? Je ne comprends pas --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 10 août 2021 à 20:02 (CEST)
replies: text: Deuil national >> Deuil >> Souffrance. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 août 2021 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Souffrance collective
Discussion:Naomi Osaka

message: Bonjour, 
Osaka a 22 ans dans quelques jours. La loi japonaise oblige ses ressortissants ayant une autre nationalité à choisir entre la nationalité japonaise et celle de l'autre pays à choisir avant ses 22 ans. Apparemment, elle choisit la nationalité japonaise (cf. presse du jour), elle va donc abandonner la nationalité américaine avant le 16 octobre, il faudrait mettre à jour le premier paragraphe en fonction de ça.
2A01:CB08:8E01:EC00:E019:A3E8:A7D5:1472 (discuter) 10 octobre 2019 à 13:11 (CEST)
replies: text: OK mais quand on aura une source pour cela ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 octobre 2019 à 18:49 (CEST)
replies: text:  Bonjour, voici une source --Chromengel (discuter) 10 octobre 2019 à 18:53 (CEST)
thread_title: Nationalité 

message: Naomie Osaka, en ce moment en compétition à Roland-Garros, refuse toute conférence de presse et discussion avec les médias pour préserver sa santé mentale. Elle a été condamnée à une amende de 15 000 dollars et risque l'exclusion du tournoi.
Cette prise de position me semble intéressante à ajouter à la page, d'autant qu'elle fait la une des journaux et sites Internet depuis quelques jours (20 Minutes, France Inter, Le Monde, France Info, Eurosport, CNN, AlJazeera, The Japan Times, etc.). La page étant déjà bien longue, je ne sais pas trop où ajouter l'information. Des avis ? --DesLapilli (discuter) 31 mai 2021 à 10:14 (CEST)
thread_title: Refus de participer aux conférences de presse
Discussion:Genocide 2: Master of the Dark Communion/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[Genocide 2: Master of the Dark Communion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transat Jacques-Vabre 2015

message: Cela ne me parait pas correct d'indiquer que le parcours est direct depuis Le Havre jusqu'au Brésil, il y avait des bouées au départ : http://www.gitana-team.com/article.php?id=1145 Pierrelm (discuter) 14 novembre 2015 à 14:38 (CET)
thread_title:  Parcours
Discussion:Seifuku Densetsu: Pretty Fighter/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[Seifuku Densetsu: Pretty Fighter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 14:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Natsuki Crisis Battle/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 14:59 (CET)
thread_title:  [[Natsuki Crisis Battle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 14:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zoé Reyners/Admissibilité

message: Proposé par : Rev'Herbert (discuter) 14 novembre 2015 à 14:59 (CET)
thread_title:  [[Zoé Reyners]] 

message: Zoe Reyners, une jolie blonde inconnue de tous et conseillère en communication nous dit potin.net, source hautement qualitative si il en est… ancienne barmaid apprend-on aussi sur un blog ; sa plus grande notoriété, elle semble l'avoir obtenue au côté du fils du vieil humoriste si célèbre.  --Arroser (râler ?) 16 novembre 2015 à 20:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien trouvé de significatif : si elle est citée depuis 4 ans au détour d'articles de presse, rien de centré, pas de notoriété encyclopédique si ce n'est sa rupture avec Bedos (ça fait léger pour la notoriété pérenne). --Arroser (râler ?) 16 novembre 2015 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien trouvé de significatif : si elle est citée depuis 4 ans au détour d'articles de presse, rien de centré, pas de notoriété encyclopédique si ce n'est sa rupture avec Bedos (ça fait léger pour la notoriété pérenne). --Arroser (râler ?) 16 novembre 2015 à 20:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flore de la wilaya d'Alger/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 novembre 2015 à 15:40 (CET)
thread_title:  [[Flore de la wilaya d&#39;Alger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:TI ; ne justifie pas un article indépendant de Wilaya d'Alger à priori (la flore locale ne semble pas spécifique à la région). — ℳcLush =^.^= 28 novembre 2015 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:TI ; ne justifie pas un article indépendant de Wilaya d'Alger à priori (la flore locale ne semble pas spécifique à la région). — ℳcLush =^.^= 28 novembre 2015 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer