lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Utilisateur Religion/Juif/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 25 avril 2006 à 09:43 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Gustave G. 18 avril 2006 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Gustave G. 18 avril 2006 à 18:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Pas d'avis particulier, mais si ce type de catégorie est conservée, il faudra alors accepter toutes les autres déclinaisons, y compris "Je suis scientologue", "Je suis mormon", "Je suis raélien", et j'en passe. Arnaud - 18 avril 2006 à 14:36 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Soulmento/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 25 avril 2006 à 11:30 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet G 18 avril 2006 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[:Soulmento]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#mario SCOLAS 18 avril 2006 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #mario SCOLAS 18 avril 2006 à 19:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Prisonnier politique/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 25 avril 2006 à 11:25 (CEST)

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 18 avril 2006 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Prisonnier politique]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  HDDTZUZDSQ 18 avril 2006 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  HDDTZUZDSQ 18 avril 2006 à 20:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - Critères beaucoup trop subjectifs. Catégorie inutile et impossible à définir. Zacarias Moussaoui est-il un prisonnier politique ? Certains en sont persuadés, d'autres en sont beaucoup moins convaincus. Cette catégorie risquerait de devenir un constant champ de bataille et risquerait d'être utilisée comme outil de propagande. A supprimer. Arnaudh - 18 avril 2006, 14:32 (CEST)
#Peut-être renommer en prisonnier pour délit d'opinion. Peut aussi servir de base à plusieurs sous-catégories, selon l'opinion qui a mené à l'emprisonnement. Mais risque, là aussi, de POV. Moez m'écrire 18 avril 2006 à 21:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éros

message: Eros comme passion sexuelle : Robert Graves : les mythes Grecs, p. 88 Chrisidangel 18 avril 2006 à 19:26 (CEST)

message: Bon, ben j'ai pas vu qu'il existait un article complet sur Le Banquet (Platon)! Comme j'ai passé une bonne partie de l'après-midi à rédiger la partie correspondante dans ce chapitre, je n'ai pas le courage de le modifier à nouveau : je laisse le soin à d'autres de le faire ... --P.M.duJura 24 février 2007 à 20:31 (CET)
thread_title: Mythologie : les sources littéraires

message: Bonjour, comme le fait remarquer un débutant sur le forum des nouveaux, actuellement Phanès est une redirection vers l'article Éros. Maintenant, est-elle justifiée ? Il semble que les deux déités aient été souvent confondues, plusieurs autres Wikipédia lui ont pourtant dédié un article à part, par exemple en anglais ou en espagnol...). Il y a donc sans doute mieux à faire qu'une simple redirection. Cela justifierait au moins le lien bleu qui est actuellement en boucle sur cet article . -- Amicalement, Salix [Converser] 5 décembre 2013 à 23:07 (CET)
thread_title:  Redirection de Phanès ? 

message: En quoi avez-vous annulé des modifications suspectes ? L'infobox ajoutée  par une IP ne semble pas contenir d'incohérence au regard du contenu de l'article et me semble plus adaptée par rapport à celle que vous avez rétablie. Elle ne semble pas non plus avoir interpelé  et  qui sont intervenus après la mise en place de cette infobox. J'annule donc votre revert qui ne me semble pas justifié.
Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 23 février 2023 à 20:23 (CET)
thread_title:  Modifications suspectes
Discussion:Objectif sciences/Admissibilité

message: traité : supprimé Le gorille Houba 25 avril 2006 à 11:23 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet G 18 avril 2006 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[:Objectif sciences]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Moez m'écrire 18 avril 2006 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Moez m'écrire 18 avril 2006 à 21:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:APLDI/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé (il faut bien prendre action à un certain moment).  L'auteur a été contacté et une proposition d'aide lui a été faite.
¬ - Boréal   (:-D)  8 mai 2006 à 17:08 (CEST)

message: Proposé par : Ayack 18 avril 2006 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[:APLDI]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Halte au feu! c'est un nouvel utilisateur, c'est sa deuxième page, elle a déjà un lien (!) et dix minutes après sa création tu veux la supprimer? De quoi dégouter à vie les contributeurs... Explique-lui ce qui ne va pas, ce sera plus constructif. Michelet-密是力 29 avril 2006 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Halte au feu! c'est un nouvel utilisateur, c'est sa deuxième page, elle a déjà un lien (!) et dix minutes après sa création tu veux la supprimer? De quoi dégouter à vie les contributeurs... Explique-lui ce qui ne va pas, ce sera plus constructif. Michelet-密是力 29 avril 2006 à 16:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Archeos ¿∞? 29 avril 2006 à 12:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Parti Communiste Canadien/Droit d'auteur

message: Signalé par : jerome66 | causer 18 avril 2006 à 19:48 (CEST)
replies: text: Supprimé et "Pages à fusionner" corrigée. Merci du signalement. sebjd 18 avril 2006 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[:Parti Communiste Canadien]]
Discussion:Réflexions sur la métaphysique du calcul infinitésimal/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - Supprimé car transféré sur Wikilivres.
¬ - Boréal   (:-D)  4 mai 2006 à 16:30 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#, article très intéressant, Didier 18 avril 2006 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #, article très intéressant, Didier 18 avril 2006 à 21:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Titre non conforme, article une recopie pour promouvoir le site Web d'un étudiant chercheur. Contenu à intégrer ailleurs. Arnaudh le 19 avril à 5:15 (CEST)
#si copyright, y a pas a réfléchir, suppression. D'autre part le titre n'est pas conforme--Vincnet G 19 avril 2006 à 10:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Devrait être transféré dans Wikilivres. Malosse 19 avril 2006 à 18:16 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Château Mondron

message: Proposé par : keriluamox reloaded (d · c) 18 novembre 2007 à 13:32 (CET)
thread_title:  À vérifier 

message: Il faudrait reprendre la fin, qui dégénère en défense-de-notre-beau-patrimoine-menacé. keriluamox reloaded (d · c) 18 novembre 2007 à 13:32 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Will Haven

message: Ce n'est au troisième paragraphe qu'on apprend qu'il s'agit d'un groupe de rock. Thedreamstree 18 avril 2006 à 21:24 (CEST)
replies: text: Non, à présent, on le sait dès la première ligne ! Thedreamstree 30 avril 2006 à 22:22 (CEST)
thread_title: Grr
Discussion:Louison Dany/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 25 avril 2006 à 09:48 (CEST)

message: Proposé par : Gizmolechat 18 avril 2006 à 21:36 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas un personnage de la série, c'est le nom de la comédienne. Maximini Discuter 18 avril 2006 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[:Louison Dany]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# J'ai amélioré et renommé. - Boréal   (:-D)  18 avril 2006 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # J'ai amélioré et renommé. - Boréal   (:-D)  18 avril 2006 à 23:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Non c'est pas bidon, c'est en fait un personnage d'une série TV au canada "Les Bougon"
:Non, ce n'est pas un personnage de la série, c'est le nom de la comédienne. Maximini Discuter 18 avril 2006 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Synovite aïgue transitoire/Admissibilité

message: Proposé par : Raziel 18 avril 2006 à 21:44 (CEST)
replies: text: Non, en réalité le "vandale" c'est moi sous mon IP, je suis rester trop longtemps inactif et j'ai été automatiquement déconnecté, seulement dans la précipitation, j'ai oublié de réfléchir, et au lieu de renommer simplement la page, j'ai créé une nouvelle page avec orthographe correcte. Je suis encore mal familiarisé avec ce maudit bouton renommer... promis la prochaine fois je remue sept fois mes doigts dans ma main avant de taper quoique ce soit ! :). Cordialement, Raziel 19 avril 2006 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[:Synovite aïgue transitoire]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  puisque le redirect avec l'orthographe correcte existe. Ollamh 19 avril 2006 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  puisque le redirect avec l'orthographe correcte existe. Ollamh 19 avril 2006 à 00:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'histrique ne me semble pas clair : tu crées la page avec un redirect, un vandale la blanchi, tu proposes une suppression ? Si c'est bien ça, un revert aurait suffit, pas besoin de demander un vote ! Draky 19 avril 2006 à 07:47 (CEST)
replies: text: Non, en réalité le "vandale" c'est moi sous mon IP, je suis rester trop longtemps inactif et j'ai été automatiquement déconnecté, seulement dans la précipitation, j'ai oublié de réfléchir, et au lieu de renommer simplement la page, j'ai créé une nouvelle page avec orthographe correcte. Je suis encore mal familiarisé avec ce maudit bouton renommer... promis la prochaine fois je remue sept fois mes doigts dans ma main avant de taper quoique ce soit ! :). Cordialement, Raziel 19 avril 2006 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Laye en Champsaur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ayme 18 avril 2006 à 21:48 (CEST)
replies: text: article supprimé-P@d@w@ne 22 avril 2006 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[:Laye en Champsaur]]
Discussion:Fouchères (Yonne)/Droit d'auteur

message: Traité - Conservé en l'état
¬ HB 4 mars 2007 à 14:24 (CET)

message: Signalé par : phe 18 avril 2006 à 22:16 (CEST)
replies: text: demande d'autorisation officielle demandée --P@d@w@ne 22 avril 2006 à 15:13 (CEST)

text: l'affaire date d'avril 2006, l'échange me parait clair, le créateur parait bien identifié. Nous ne sommes pas stricto sensu dans la légalité mais je serais d'avis de laisser tomber. J'avertis quand même  qui s'était occupé de l'affaire. HB 4 mars 2007 à 10:25 (CET)
replies: text: La mairie décline tout copyright donc, Xavier89 devient l'auteur des textes, il n'y a plus de problème (en tout cas pour wikipédia :) --P@d@w@ne 4 mars 2007 à 10:35 (CET)

text: merci de ta réponse rapide. HB 4 mars 2007 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[:Fouchères (Yonne)]]
Discussion:Nombre de Pisot-Vijayaraghavan

message: Il faut remplacer "nombre algébrique" par "entier algébrique" dans la définition.
:Rien ne vous empêche de corriger vous-même ! Toute contribution (raisonnable...) est bienvenue. FvdP 20 juillet 2006 à 22:09 (CEST)

message: Dans le tableau de la section Table de nombres de Pisot inférieurs à 1,618, pour la ligne n=9, le polynôme de la colonne Forme  x^3(x^2-x-1) + 1\, ne correspond pas à celui de la colonne Polynôme minimal x^5-x^4-x^2-1. Fabrice Dury (discuter) 26 avril 2018 à 17:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, après lecture de la source, Étude de certaines fonctions méromorphes bornées sur le cercle unité. Application à un ensemble fermé d'entiers algébriques, Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure (1955), la forme du polynôme est : x^5-x^4-x^2-1= \frac{x^5(x^2-x-1) + 1}{x^2-1}\, qui correspond (au signe près) au polynôme \frac{1- x^5(1+x-x^2)}{1-x^2}\,, p. 70 de l'article. Cordialement.-- Cbigorgne (discuter) 26 avril 2018 à 18:13 (CEST)
thread_title:  n=9
Discussion:Réactance (électricité)

message: Il me semble obscur de dire que "la réciproque de la réactance est la susceptance". (qu'est-ce qu'une réciproque ?) je propose de remplacer par "l'équivalent de la réactance lié à l'admittance (i.e. la partie imaginaire de l'admittance) est la susceptance".Swannp 24 février 2007 à 21:22 (CET)
thread_title:  Phrase obscure 

message: * La réactance, mécanisme de défense en psychologie.
Il faudrait ajouter l'article Réactance (homonymie).
Sperner (discuter) 3 septembre 2013 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Psychologie
Discussion:Bataille du Jutland

message: Ayant l'avantage de se battre à deux contre un, les britanniques ont deux fois plus de perte que les allemands qui ont réussi leur retraite... donc "Victoire stratégique britannique"... ça parait logique. C'est bien connu, les britanniques gagnent toujours, surtout quand ils ont perdu. Madame Grinderche (discuter) 14 décembre 2014 à 02:40 (CET)
replies: text: Ben oui, il faut distinguer les côtés tactique et stratégique. Tactiquement, c'est une victoire allemande (meilleure manœuvre, meilleure précision de tir, plus de dégâts infligés) mais stratégiquement c'est une victoire britannique, la domination britannique de la mer du nord n'est pas remise en cause, donc le blocus maritime contre l'Allemagne pouvait continuer et proportionnellement ils gardaient une supériorité numérique écrasante. C'est similaire au bon mot de Villars après la bataille de Malplaquet, si les allemands avaient encore gagné deux ou trois batailles comme celle-ci avec ce taux de pertes, ils n'auraient plus de flotte... 90.42.140.119 (discuter) 1 octobre 2015 à 08:01 (CEST)
thread_title:  "Victoire stratégique britannique", forcément...
Discussion:Fantasio (personnage)/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 25 avril 2006 à 09:47 (CEST)

message: Proposé par : PieRRoMaN ¤ Λογος 18 avril 2006 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[:Fantasio (homonymie)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Fantasio est aussi le titre d'une pièce de Musset. Sigo (tala) 19 avril 2006 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Fantasio est aussi le titre d'une pièce de Musset. Sigo (tala) 19 avril 2006 à 19:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - Bradipus bla 18 avril 2006 à 23:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Il peut peut-être également être (oui, ça fait redondant) utile de signaler dans cette page que la revue Fortunio est souvent appelée à tort Fantasio, non ? Van Kanzaki (話す) 19 avril 2006 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Récapitulation/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  8 mai 2006 à 17:12 (CEST)

message: Proposé par : Piku 18 avril 2006 à 23:32 (CEST)
replies: text: Note : quand je l'ai proposée à la suppression, la page était  et n'avait connu que le seul contributeur Lamadelama --Piku 19 avril 2006 à 23:00 (CEST)

text: Piku 18 avril 2006 à 23:32 (CEST)

text: Van Kanzaki (話す) 19 avril 2006 à 00:00 (CEST)
replies: text: Je suis pas sûr que ces spéculations tordues fassent avancer le schmilblick... - achille-41 8 mai 2006 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[:Récapitulation]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Conserver lors de sa création, le contenu était , par contre je ne sais pas pourquoi Lamadelama a lui-même réduit le texte, de même pour Adombrement. ~ Seb35 [^_^] 20 avril 2006 à 19:59 (CEST)
replies: text: Piku 18 avril 2006 à 23:32 (CEST)

text: Van Kanzaki (話す) 19 avril 2006 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Conserver lors de sa création, le contenu était , par contre je ne sais pas pourquoi Lamadelama a lui-même réduit le texte, de même pour Adombrement. ~ Seb35 [^_^] 20 avril 2006 à 19:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :  Piku 18 avril 2006 à 23:32 (CEST)
replies: text: Van Kanzaki (話す) 19 avril 2006 à 00:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Le vote a perdu son objet. Page blanchie par son auteur.--Bertrand GRONDIN 21 avril 2006 à 08:05 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Cette page pose un Pb amusant: l'auteur manifestement veut la "blanchir", on la maintient en vie artificiellement pour le vote, mais il risque de s'ensuivre une guerre d'édition. Le sujet est intéressant, mais paraît "occulte", et si une règle de secret initiatique a été enfreinte pour la rédiger, l'auteur ne rédigera probablement pas plus que ça. Même que ça risque de le mettre en mauvaise posture. D'un autre côté, dés lors qu'elle a été postée sur WP, elle tombe dans le domaine de la libre reproduction, et son auteur ne peut pas l'effacer... Le contenu peut-être intéressant, mais si le contexte est celui-la, elle risque de ne jamais être développée. Michelet-密是力 29 avril 2006 à 17:10 (CEST)
replies: text: Je suis pas sûr que ces spéculations tordues fassent avancer le schmilblick... - achille-41 8 mai 2006 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Théorème des facteurs invariants

message: Pour moi, la structure est de fait apparente, mais il manque encore deux points:
:* Le plus important, la motivation, en lisant ton article, un béotien ne comprendra pas forcément le sens de la démarche. Pourquoi tu t'ennuies avec les anneaux. Or dans les articles de synthèse d'algèbre linéaire, il est nécessaire de parler d'applications numériques et biensur de pointer sur les facteurs invariants. Je comprend qu'un non spécialiste ne lise pas tout l'article, en revanche je trouve qu'il devrait avoir un peu a manger sur l'intro et un paragraphe de motivation. Pour l'instant, nous sommes pauvres en math app. Raison supplémentaire pour un paragraphe de motivation à large public.
:* Une encyclopédie, c'est aussi la partie historique, comment s'insère les facteurs invariants dans l'histoire, ça date de Jordan ou plutôt de l'époque Newmann ou Turing? Si tu as quelques lumière, c'est sympa, surtout pour un des rares articles appliqués. Jean-Luc W 22 avril 2006 à 15:46 (CEST)
thread_title: Liaison avec le reste

message: « (i) remplacer Ai par Ai + λAj (i ≠ j) (transvection), (ii) multiplier Ai par une unité de R, et (iii) interchanger Ai et Aj (i ≠ j). Les opérations de type (iii) peuvent s'obtenir à partir d'opérations de type (i) (Cohn 2003, Theorem 3.5.1). »
Si je comprends bien, ça affirme que les permutations s'obtiennent à partir de transvections. Or pour une matrice, les unes modifient le déterminant et pas les autres. Ça ne serait pas plutôt « Les opérations de type (iii) peuvent s'obtenir à partir d'opérations de type (i) et (ii) » ? Est-ce que quelqu'un qui a le Cohn peut vérifier et corriger — ou éclairer ma lanterne si c'est moi qui fait une erreur ? — EvpØk  Me parler 18 juin 2015 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Affirmation curieuse 

message: Bonjour,
Je pense qu'il y a une erreur dans la démonstration de la section A-modules de type fini. Tout d'abord, à priori n≠m et donc la matrice devrait être rectangulaire, de plus il me semble que d1,..,dr sont plutôt nuls.
--Log1510 (discuter) 13 mai 2018 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Erreur?
Discussion:Mon (héraldique)

message: salut, juste pour dire que j ai prévu la traduction des mon, mais pas tout de suite. Si qqun veut s y mettre, pas de problème. Rune Obash | Oook??? 19 avril 2006 à 00:11 (CEST)
thread_title: signification des mon

message: Le bandeau "un éditeur est en train de travailller sur cet article, etc." est-il toujours de rigueur ? (personne n'y a touché depuis plus d'un mois) -Ash - (ᚫ) 8 juin 2006 à 05:37 (CEST)
replies: text: En ce qui me concerne, je suis en pleine période de partiels alors patience, merci. Mais si tu veux t'en occuper passe me voir sur irc. Ceridwen =^.^= 8 juin 2006 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Bandeau 

message: J'ai mis tous les mots japonais en italiques, mais il manque trop d'éléments pour que je puisse faire un tableau. Et mon japonais est inexistant.. J'ai mis des colonnes, la page est moins longue...
--Aldine Esperluette (discuter) 18 avril 2016 à 20:34 (CEST)
thread_title: Ah !
Discussion:Liste d'adaptations de chansons des Beatles en français

message: Proposé à la supression, c'est la décision de conserver cette page qui a recueilli le plus de suffrages à la clôture du vote le 28 mai 2008. Toutefois, il est apparu que cet article a besoin d'être clarifié, voire épuré. A aussi été évoqué la possibilté de le remplacer par un article plus global traitant du « phénomène Beatles en France ». Voir la discussion ici --Stevie (d) 28 mai 2008 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Conservation de l'article 

message: Le texte ci dessous était inclus dans l'intro (caché de l’article) mais certaines reprises sont tout de même dans la liste (tels Twist and Shout, Boys, etc.).
« Certains titres ont été volontairement écartés puisqu'ils n'ont rien à voir avec les Beatles (p. ex. "Chance"/"Chains" par Johnny Hallyday, Harold Nicholas, Sylvie Vartan; "Repose Beethoven"/"Au rythme et au blues" par Eddy Mitchell/Johnny Hallyday, "Baby c'est vous"/"Baby it's you" par Burt Blanca et ses Guitares Magiques, Sylvie Vartan, Gélou; "Un homme est venu"/"A taste of honey" (1961) par Jackie Lawrence, Nana Mouskouri... . »
Il faudrait être cohérent. Devons-nous toutes les inclure, les enlever ? Je suggère de créer une nouvelle section pour celle-ci comme j'ai fait pour les chansons des Bidochons... JeanPaulGRingault (discuter) 23 février 2020 à 16:06 (CET)
thread_title:  Inclusion des reprises
Discussion:Momification en Égypte antique

message: Trés bien la momification en Egypte, mais où sont les autres formes de momifications? On en trouve ailleurs dans le monde, en Crimée, dans les Andes, au Canaries, au Tibet, dans l'Himalaya...?!
Ce serait bien de marquer les autres formes de momifications,leurs différences ( techniques, traditions funéraires affiliées, sens spirituel ou autre )et ne pas le circonscrire exclusivement au portail Egyptopia.
Humaine (d) 9 août 2008 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Momification ailleurs qu'en Egypte? 

message: Sur Commons, je suis tombé sur un fichier Gif montrant un exemple de travail de reconstruction forensique du visage d'une Égyptienne de l'Antiquité à partir du crâne de sa momie : File:Steps of forensic facial reconstruction - Virtual Mummy - cogitas3d.gif
Cela me fait penser qu'on pourrait ajouter un paragraphe sur l'intérêt des momies égyptiennes comme sources historiques et les différents types d'informations qu'on peut obtenir en les examinant, depuis l'examen des bandelettes portant écriture et dessins jusqu'à des travaux de reconstitution complexes de ce type. Eunostos|discuter 20 février 2024 à 22:28 (CET)
thread_title:  Utilisation des momies comme sources historiques