Discussion:Sigle récursif

message: PHP et PNG ne sont pas des acronymes; ils ne se prononcent pas comme un nom propre ou commun, mais en énonçant les initiales. Ce ne sont que des abréviations.
Merci de corriger. :)
Bonjour
Vous pouviez le faire vous-même, c'est d'ailleurs le principe de cette encyclopédie. Il vous suffit de cliquer sur le lien modifier de l'article que vous voulez changer. ✒ David Latapie 22 jan 2005 à 14:46 (CET)
replies: text: Tout acronyme est en soi une abréviation . En français, PHP, PNG, etc. ne devraient pas être appelés des acronymes mais des sigles (deux sortes d'abréviations différentes). D'un point de vue purement étymologique qui refuserait de laisser évoluer la langue, on devrait dont parler de siglaison récursive. Maintenant, aussi bien acronyme qu'acronymie récursive viennent de l'anglais, qui ne fait la plupart du temps aucune distinction entre les deux (même si le mot initialism existe). -- BenoitL 10 fev 2005 à 15:35 (CET)
thread_title: PHP et PNG

message: Bonjour,
Je suis en désacord avec la phrase acronymie récursive est une forme de rétro-acronymie. Je pense que la pluspart des acronymie récursives sont volontaires et réfléchies.  --Jeanuel 20 jun 2005 à 12:23 (CEST)
thread_title: Rétro-acronymie

message: Bonsoir,
Il y a quelque chose que je ne comprends pas. Sur cette page, on indique que Linux serait l acronyme de Linux Is Not UniX. Par contre, sur la page consacrée à ce système d exploitation, on dit que le nom Linux viendrait de la contraction de Linus Unix. Donc, j aimerais savoir laquel des deux définitions est la bonne et s il y a lieu modifier le texte en conséquence.
Merci!
Bonjour,
Visiblement, l'acronyme Linux (Linux is not Unix) est un jeu de mot.
La signification officielle du mot Linux semble bien être "Linus' Unix" du nom de son inventeur Linus Torvalds.
:Dans le livre Il était une fois Linux de David Diamond, il est bien précisé par Linus Torvalds himself pages 114 et 120 que Linux est bien un mot-valise formé de Linus et Unix. DocteurCosmos 19 février 2007 à 20:00 (CET)
thread_title: Linux

message: « Imbriqué » n'est pas « récursif ».  Je pense que la section acronymie imbriquée n'a pas sa place dans l'article acronymie récursive.  Pierre de Lyon 5 mai 2007 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Imbriqué vs récursif 

message: à mettre dans :Catégorie:Paradigme méta (un jour :)   26 juin 2007 à 15:09 (CEST)
thread_title: Paradigme méta

message: Bonjour,
Cet article a été catégorisé dans :Catégorie:Article insolite. Je serais d'avis d'enlever cette catégorisation. Quelqu'un y voit-il un inconvénient ? Merci,
Kelemvor 23 août 2007 à 01:42 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas responsable de cette catégorisation, mais je trouve qu'elle caractérise assez bien cet article et cela peut de plus attirer un lectorat.  Pierre de Lyon 23 août 2007 à 08:25 (CEST)
thread_title: Caractère insolite

message: Les sciences de la nature ne devraient pas être mentionnées ici. Le seul acronyme donné comme exemple (cAMP) n'est pas récursif, même s'il donne lieu à la création d'acronymes imbriqués. L'article anglophone donne quelques exemples d'acronymes récursifs qui sortent du domaine informatique. Seudo (discuter) 16 mai 2019 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Mention des sciences de la nature inappropriée 

message: Bonjour
Cet article confond allègrement sigles et acronymes. Les acronymes étant un cas particulier des sigles, je pense qu'il conviendrait de le renommer (avec une page de redirection) en "Sigles récursifs" ou "Sigles auto-référentiels".
apc005 (discuter) 29 mai 2019 à 15:48 (CEST)
replies: text: En effet. Et cela a déjà été dit ci-dessus il y a 14 ans, donc il est sans doute temps de procéder à la correction... Seudo (discuter) 29 mai 2019 à 16:34 (CEST)
replies: text:  Fait apc005 (discuter) 29 mai 2019 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Titre de cet article - Confusion Sigle / Acronyme 

message: À l'heure actuelle, la section d'exemples précise · . Soit il s'agit de véritables sigles (ça semble être le cas) et on retire la phrase, soit on retire les intrus et la phrase. Merci d'avance de vos éclaircissements. Jonathan.renoult (discuter) 13 juin 2019 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Exemples 

message: La section Principe décrit un procédé qui ne se termine pas.  En informatique, on appelle cela de la corécursion ou de la coinduction. Je vais donc indiquer cela. Pierre de Lyon (discuter) 12 mars 2022 à 16:10 (CET)
thread_title:  Principe