lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Classe Attack (sous-marin)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Projet SMX-Ocean (DCNS)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , deux sources pour un événement en cours, donc cela va augmenter au fil du temps au pire  Oursmili (discuter) 10 janvier 2016 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , deux sources pour un événement en cours, donc cela va augmenter au fil du temps au pire  Oursmili (discuter) 10 janvier 2016 à 16:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # On manque sans doute de recul, s'agissant d'un projet en cours et présenté il y a 14 mois, mais cela ne signifie pas pour autant que le sujet ne soit pas encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 janvier 2016 à 01:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:ProNaturA France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[ProNaturA France]] 

message: Note : le hasard veux qu'il y ait deux PàS presque homonymes avec Discussion:ProNatura/Suppression mais ce n'est pas le même sujet. --Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 18:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , anecdotique, non encyclopédique, aucune source de qualité. --Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , anecdotique, non encyclopédique, aucune source de qualité. --Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 18:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Proteins@home/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Proteins@home]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire ? —Tinm, le 10 janvier 2016 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire ? —Tinm, le 10 janvier 2016 à 16:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roméo Malenfant/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 10 janvier 2016 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Roméo Malenfant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Non-admissibilité évidente par absence de sources. . СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 22 janvier 2016 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non-admissibilité évidente par absence de sources. . СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 22 janvier 2016 à 21:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'ai écrit ces textes sur ROMÉO MALENFANT et je croyais avoir respecté les règles de Wikipedia, Roméo Malenfant est un auteur Québecois reconnu dans le domaine de la gouvernance, plusieurs liens externes sont facilement trouvable, je ne comprends pas la suppression de l'article. L'article avais été crée "Anonyme" car je croyais être déjà connecté, la seul trace que j'ai de cette article est un email que j'ai envoyé en 2006 à l'auteur pour qu'il me donne sont avis... Je suis vraiment dé¨cu de cette décision et je vous en fait part aujourd'hui car je n'ai pas été notifié pour des raison technique évidente.
--Jeanmarc.ayotte (discuter) 28 août 2019 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:TENTE International/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 10 janvier 2016 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[TENTE International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À part un article centré du Handesblatt en 2014... rien. HC. En outre, la tactique est clairement l'autopromotion multilingue. Brejnev  [говорить] 11 janvier 2016 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À part un article centré du Handesblatt en 2014... rien. HC. En outre, la tactique est clairement l'autopromotion multilingue. Brejnev  [говорить] 11 janvier 2016 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvonne Vieslet

message: J'ai ajouté, après le paragraphe présentant la version officielle du déroulement des faits, les témoignages recueillis par Claude Daubanton et publiés en 1984 et dont Paul Delforge fait écho en 2012. La relation des fait par Georges Bultielle peut éventuellement être raccourcis pour équilibrer l'article.
En mai 2009,  ajoutait un paragraphe dans l'article Marchienne-au-Pont mettant en doute le déroulement officiel, à la suite de quoi j'ai entamé une discussion qui n'a pas permis d'obtenir des documents/sources utilisables.
--H2O(discuter) 10 janvier 2016 à 07:46 (CET)
thread_title:  l'histoire et les versions différentes du déroulement des faits
Discussion:Noms des habitants de Provence-Alpes-Côte d'Azur et de ses départements/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:53 (CET)
thread_title:  [[Noms des habitants de Provence-Alpes-Côte d&#39;Azur et de ses départements]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unaferm/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 10 janvier 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[Unaferm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  entreprise notoire. Article bien sourcé. Et même si la plupart des sources sont des journaux régionaux, je persiste à penser qu'elles ont le même intérêt que les coupures de presse nationales. Et que le rayonnement régional devrait être pris en compte dans les critères d'admissibilité (comme il y avait quelques années un sondage avait permis de constater qu'une bonne part des contributeurs trouvaient les critères actuels trop restrictifs). Jeriby (discuter) 11 janvier 2016 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  entreprise notoire. Article bien sourcé. Et même si la plupart des sources sont des journaux régionaux, je persiste à penser qu'elles ont le même intérêt que les coupures de presse nationales. Et que le rayonnement régional devrait être pris en compte dans les critères d'admissibilité (comme il y avait quelques années un sondage avait permis de constater qu'une bonne part des contributeurs trouvaient les critères actuels trop restrictifs). Jeriby (discuter) 11 janvier 2016 à 16:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun intérêt encylopédique, autopromo, aucun critère rempli. Brejnev  [говорить] 10 janvier 2016 à 14:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noms des habitants de Rhône-Alpes et de ses départements/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[Noms des habitants de Rhône-Alpes et de ses départements]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noms des habitants de Languedoc-Roussillon et de ses départements/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:55 (CET)
thread_title:  [[Noms des habitants de Languedoc-Roussillon et de ses départements]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noms des habitants de l'Alsace et de ses départements/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Noms des habitants de l&#39;Alsace et de ses départements]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 janvier 2016 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Noms des habitants de Poitou-Charentes et de ses départements/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[Noms des habitants de Poitou-Charentes et de ses départements]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noms des habitants du Centre-Val de Loire et de ses départements/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:58 (CET)
thread_title:  [[Noms des habitants du Centre-Val de Loire et de ses départements]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noms des habitants de la Bourgogne et de ses départements/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (première PàS non remarquée) : ce type d’article permet de documenter tout à loisir (c’est-à-dire sourcer) des gentilés relativement récents (les dép. datent de la Révolution, et certains noms de  régions sont encore plus récents (PACA, etc.) et référencer d’éventuels articles du type « gentilés des communes de tel département ». Alphabeta (discuter) 20 janvier 2016 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (première PàS non remarquée) : ce type d’article permet de documenter tout à loisir (c’est-à-dire sourcer) des gentilés relativement récents (les dép. datent de la Révolution, et certains noms de  régions sont encore plus récents (PACA, etc.) et référencer d’éventuels articles du type « gentilés des communes de tel département ». Alphabeta (discuter) 20 janvier 2016 à 17:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 janvier 2016 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Noms des habitants de l'Île-de-France et de ses départements/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (première PàS non remarquée) : ce type d’article permet de documenter tout à loisir (c’est-à-dire sourcer) des gentilés relativement récents (les dép. datent de la Révolution, et certains noms de  régions sont encore plus récents (PACA, etc.) et référencer d’éventuels articles du type « gentilés des communes de tel département ».  Alphabeta (discuter) 20 janvier 2016 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (première PàS non remarquée) : ce type d’article permet de documenter tout à loisir (c’est-à-dire sourcer) des gentilés relativement récents (les dép. datent de la Révolution, et certains noms de  régions sont encore plus récents (PACA, etc.) et référencer d’éventuels articles du type « gentilés des communes de tel département ».  Alphabeta (discuter) 20 janvier 2016 à 17:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 11:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noms des habitants des Pays de la Loire et de leurs départements/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 11:02 (CET)
thread_title:  [[Noms des habitants des Pays de la Loire et de leurs départements]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 11:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wakan Théâtre/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 10 janvier 2016 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Wakan Théâtre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. les motifs du bandeau d'admissiblité.— ALDO_CP Papote 11 janvier 2016 à 07:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. les motifs du bandeau d'admissiblité.— ALDO_CP Papote 11 janvier 2016 à 07:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xerox DocuShare/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 10 janvier 2016 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[Xerox DocuShare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : quelques sources secondaires centrées trouvées : Intelligent Learning Infrastructure for Knowledge Intensive Organizations (2006), InfoWorld (24 nov. 1997), InfoWorld (19 sept. 2005). Le Yota de Mars (discuter) 21 janvier 2016 à 16:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : quelques sources secondaires centrées trouvées : Intelligent Learning Infrastructure for Knowledge Intensive Organizations (2006), InfoWorld (24 nov. 1997), InfoWorld (19 sept. 2005). Le Yota de Mars (discuter) 21 janvier 2016 à 16:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas convaincu de la notoriété --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 17:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:XPswmm - Logiciel de modélisation/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 10 janvier 2016 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[XPswmm - Logiciel de modélisation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche pratique ou fiche de présentation. WP:NOT --Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 10:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche pratique ou fiche de présentation. WP:NOT --Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 10:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#    Benji7600 (discuter) 10 janvier 2016 à 16:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés