Discussion catégorie:Bateau célèbre/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 4 mai 2009 à 15:33 (CEST)
replies: text: On va arriver à une impasse critères d'admissibilité d'un bateau ? il doit y avoir un livre d'écrit sur lui ? ou deux ? Tous eux qui sont dans la catégorie répondent à cela, alors on va noyer tout ça dans Catégorie:Bateau avec Cotre, Ferry-Boat etc... ou aors :Catégorie:Bateau ayant un article nominatif dans Wikipédia, bateau célèbre c'est comme Photographie célèbre, c'est utile et performant, même si ça nécessite une attention particulière. - Siren - (discuter) 4 mai 2009 à 16:26 (CEST)
replies: text: seulement une ou deux centaines de célèbres. Ah ? D'où sors-tu ce chiffre, je serai curieux de le savoir. Sinon, comme je le disais ce qui est célèbre pour toi ne l'est pas forcément pour moi et inversement. Tu solutionnes comment ce problème ? Ludo Bureau des réclamations 4 mai 2009 à 16:35 (CEST)
replies: text: Bon je sais que c'est pas très objectif. Mais en réalité je me demande si par example le Titanic, sera un example a faire partie de cette catégorie, mais le HMS Canopus devrait-t-il faire partie? Est-il célèbre?--Vivre et laisser vivre! (d) 5 mai 2009 à 08:46 (CEST)

text: La catégorie qui les relie tous est, me semble-t-il, la catégorie "bateau". Le reste de ton raisonnement me paraît obscur et hors de propos (ayant eu une courte nuit, je n'exclus pas être moi-même un peu non-comprenant aujourd'hui). Popo le Chien ouah 6 mai 2009 à 11:45 (CEST)

text: Cette catégorie existe, elle recense tous les bateaux notoires dont nous avons un article et grandit de jour en jour. Il s'agit de . Ludo Bureau des réclamations 6 mai 2009 à 11:49 (CEST)
replies: text: La  contient tout et n'importe quoi : des bateaux célèbres, des types de bateau, des listes sans queues ni tête (ni intérêt) en veux-tu en voilà... Je pense que c'est plus cette catégorie qui a besoin d'un sacré ménage que bateaux célèbres qui permet une navigation (haha) agréable sur des sujets connexes... Je mets au défi qqu'un de naviguer de l'un à l'autre de ces navires à partir de la catégorie bateau. Le jour où vous aurez enlevé les "listes" qui n'apportent rien, on reparlera de cette sous-catégorie qui n'est pas stupide... --Lien Rag 99 (d) 6 mai 2009 à 12:20 (CEST)
replies: text: Note : il existe ça en fait : :Catégorie:Nom de bateau --Lien Rag 99 (d) 6 mai 2009 à 16:26 (CEST)

text: ça ne marche qu'avec quelques bateaux, où mettre les autres comme Cutty Sark (grand voilier historique ?) ou CSS Virginia. Je verrai bien une super catégorie (bateau ....) avec des sous-catégories par type de notoriété. Le but étant d'arriver à une façon de mettre en relation des bateau spécifiquement connus et importants puisqu'ils ont un article dans Wikipédia. - Siren - (discuter) 5 mai 2009 à 13:50 (CEST)
replies: text: Le Cutty Sark est classé par les autorités britanniques. Ludo Bureau des réclamations 5 mai 2009 à 14:00 (CEST)
replies: text: Se focaliser sur les décisions d'autorités étatiques par souci d'« objectivité » est une fausse piste. Mais cela dit, des catégories consacrées aux bateaux classés ont tout à fait le droit de vivre : simplement elles ne se substituent absolument pas à celle qu'on est en train de supprimer, plein de bateaux aujourd'hui disparus sont célèbres et pas du tout classés (et, je suppose, plein de bateaux classés ne sont connus que des passionnés du sujet). Touriste (d) 7 mai 2009 à 20:13 (CEST)

text: À force de politiquement correct et par crainte d'appeler un chat, un chat, on trouvera bientôt sur Wikipédia en français des titres du genres Animal poilu et miaulant. Célèbre est un terme clair, il n'y a aucune raison de ne pas l'utiliser. Giovanni-P (d) 5 mai 2009 à 14:09 (CEST)
replies: text: Comme on te l'a déjà dit, célèbre relève du point de vue. Ludo Bureau des réclamations 5 mai 2009 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Bateau célèbre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
S les bateaux sont notoires alors créont une catégorie bateaux notoire car je ne vois pas comment le lecteur de passage pourra le deviner ? le rincipe de la navigation intuitive, transversale et ludique est de se laisser guider par les catégories. Plus il y en a plus c'est efficasse. Mais pas de catégorie Né en Europe avec 125 000 entrées. Bateau célèbre c'est signifiant, il y a des millions de bateaux mais seulement une ou deux centaine de célèbres, et on peut diviser en avant 1800 et après - Siren - (discuter) 4 mai 2009 à 16:10 (CEST)
replies: text: On va arriver à une impasse critères d'admissibilité d'un bateau ? il doit y avoir un livre d'écrit sur lui ? ou deux ? Tous eux qui sont dans la catégorie répondent à cela, alors on va noyer tout ça dans Catégorie:Bateau avec Cotre, Ferry-Boat etc... ou aors :Catégorie:Bateau ayant un article nominatif dans Wikipédia, bateau célèbre c'est comme Photographie célèbre, c'est utile et performant, même si ça nécessite une attention particulière. - Siren - (discuter) 4 mai 2009 à 16:26 (CEST)
replies: text: seulement une ou deux centaines de célèbres. Ah ? D'où sors-tu ce chiffre, je serai curieux de le savoir. Sinon, comme je le disais ce qui est célèbre pour toi ne l'est pas forcément pour moi et inversement. Tu solutionnes comment ce problème ? Ludo Bureau des réclamations 4 mai 2009 à 16:35 (CEST)
replies: text: Bon je sais que c'est pas très objectif. Mais en réalité je me demande si par example le Titanic, sera un example a faire partie de cette catégorie, mais le HMS Canopus devrait-t-il faire partie? Est-il célèbre?--Vivre et laisser vivre! (d) 5 mai 2009 à 08:46 (CEST)

text: La catégorie qui les relie tous est, me semble-t-il, la catégorie "bateau". Le reste de ton raisonnement me paraît obscur et hors de propos (ayant eu une courte nuit, je n'exclus pas être moi-même un peu non-comprenant aujourd'hui). Popo le Chien ouah 6 mai 2009 à 11:45 (CEST)

text: Cette catégorie existe, elle recense tous les bateaux notoires dont nous avons un article et grandit de jour en jour. Il s'agit de . Ludo Bureau des réclamations 6 mai 2009 à 11:49 (CEST)
replies: text: La  contient tout et n'importe quoi : des bateaux célèbres, des types de bateau, des listes sans queues ni tête (ni intérêt) en veux-tu en voilà... Je pense que c'est plus cette catégorie qui a besoin d'un sacré ménage que bateaux célèbres qui permet une navigation (haha) agréable sur des sujets connexes... Je mets au défi qqu'un de naviguer de l'un à l'autre de ces navires à partir de la catégorie bateau. Le jour où vous aurez enlevé les "listes" qui n'apportent rien, on reparlera de cette sous-catégorie qui n'est pas stupide... --Lien Rag 99 (d) 6 mai 2009 à 12:20 (CEST)
replies: text: Note : il existe ça en fait : :Catégorie:Nom de bateau --Lien Rag 99 (d) 6 mai 2009 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: En parcourant les catégories adjacentes à celle-ci, je viens d'en trouver une qui pourrait solutionner notre problème. En effet, il existe . Cette catégorie est française, on doit cependant pour chaque pays pouvoir trouver des bateaux classés à l'échelle nationale. On pourrait donc imaginer une catégorie du type  ou quelque chose du genre, qui regrouperait en sous catégories les navires classés dans différents pays.
Qu'en pensez-vous ? Ludo Bureau des réclamations 5 mai 2009 à 08:48 (CEST)
replies: text: ça ne marche qu'avec quelques bateaux, où mettre les autres comme Cutty Sark (grand voilier historique ?) ou CSS Virginia. Je verrai bien une super catégorie (bateau ....) avec des sous-catégories par type de notoriété. Le but étant d'arriver à une façon de mettre en relation des bateau spécifiquement connus et importants puisqu'ils ont un article dans Wikipédia. - Siren - (discuter) 5 mai 2009 à 13:50 (CEST)
replies: text: Le Cutty Sark est classé par les autorités britanniques. Ludo Bureau des réclamations 5 mai 2009 à 14:00 (CEST)
replies: text: Se focaliser sur les décisions d'autorités étatiques par souci d'« objectivité » est une fausse piste. Mais cela dit, des catégories consacrées aux bateaux classés ont tout à fait le droit de vivre : simplement elles ne se substituent absolument pas à celle qu'on est en train de supprimer, plein de bateaux aujourd'hui disparus sont célèbres et pas du tout classés (et, je suppose, plein de bateaux classés ne sont connus que des passionnés du sujet). Touriste (d) 7 mai 2009 à 20:13 (CEST)

text: À force de politiquement correct et par crainte d'appeler un chat, un chat, on trouvera bientôt sur Wikipédia en français des titres du genres Animal poilu et miaulant. Célèbre est un terme clair, il n'y a aucune raison de ne pas l'utiliser. Giovanni-P (d) 5 mai 2009 à 14:09 (CEST)
replies: text: Comme on te l'a déjà dit, célèbre relève du point de vue. Ludo Bureau des réclamations 5 mai 2009 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Proposition 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Wikipédia va perdre de sa convivialité et de son ergonomie en supprimant toutes les catégories qui classes des éléments ayant des caractéristiques "subjectives" pour certain, mais utiles pour d'autres. Le débat existera tant qu'un plus grand nombre de gens ne s'exprimeront pas. Ce sont toujours les mêmes (15 !) qui jugent et ils ne représentent pas les utilisateurs. Désolant ! - Siren - (discuter) 4 mai 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipédia va perdre de sa convivialité et de son ergonomie en supprimant toutes les catégories qui classes des éléments ayant des caractéristiques "subjectives" pour certain, mais utiles pour d'autres. Le débat existera tant qu'un plus grand nombre de gens ne s'exprimeront pas. Ce sont toujours les mêmes (15 !) qui jugent et ils ne représentent pas les utilisateurs. Désolant ! - Siren - (discuter) 4 mai 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # comme expliqué Ludo Bureau des réclamations 4 mai 2009 à 15:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #:Bateau par nom ou quelque chose dans le genre de plus neutre. Noritaka666 (d) 6 mai 2009 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Renommer 

message: #. Plutôt convaincu par le dernier paragraphe de l'argumentation, mais une catégorie n'est pas très gourmande en octets et s'avère utile. -- Mister BV (d) 4 mai 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title: Neutre

message: # L'argument principal pour la suppression (comment savoir qu'un bateau est célèbre/notoire?) est complètement caduque (si le bateau a un article c'est qu'il est célèbre/notoire - sinon le problème tient de l'article sur le bateau et non de la catégorie). Donc conservation d'une catégorie très utile pour la transversalité, contre laquelle il n'y a pas d'argument valable. --Lien Rag 99 (d) 6 mai 2009 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés