lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des musées de la Gironde

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
C'est une proposition que j'ai faite en premier sur Discussion Projet:Musées début janvier, sans réponse jusque là : on à une liste nationale (Liste de musées en France), quelques listes départementales (voir :Catégorie:Liste de musées français par département) et des listes par régions, ce qui est très redondant (les monuments historiques, par exemple, sont classés seulement par département). Je propose donc de scinder les pages régionales par département, en fusionnant quand il existe déjà une page départementale, et de supprimer la liste de l'article principal quand l'article départemental est créé, comme c'est déjà le cas pour l'existant. Cette proposition concerne aussi Liste des musées d'Alsace, Liste des musées du Nord-Pas-de-Calais et Liste des musées en Normandie; à noter qu'à part la Normandie, ces régions n'existeront plus en tant que tel l'année prochaine. --Skouratov (discuter) 26 février 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Liste des musées d'Aquitaine]]
Discussion:Bon de souscription

message: {|class="WSerieH plainlinks" style="width:100%;margin-top:2em;border:1px solid #808080;border-right-width:2px;border-bottom-width:2px;padding:5px;text-align:justify"
|-
|valign="top"|
|Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu.
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à  corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur.
 analyse les liens de page au hasard de Wikipédia et établit un rapport des liens externes brisés en page de discussion des articles afin qu'ils puissent être corrigés par les utilisateurs. Quelques explications pour effectuer ces modifications.
Liste des liens morts trouvés le 3 janvier 2016 à 13:00 (CET)
thread_title:  Vérification des liens externes
Discussion modèle:Palette Histoire parlementaire française/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 3 janvier 2016 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Histoire parlementaire française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , justement ce genre de palette donne plaisir à surfer sur wikipédia ! Palette très complète, mais jamais trop ! --Tomitomtom62 (discuter) 3 janvier 2016 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , justement ce genre de palette donne plaisir à surfer sur wikipédia ! Palette très complète, mais jamais trop ! --Tomitomtom62 (discuter) 3 janvier 2016 à 13:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si autant de références sont nécessaires pour couvrir le thème alors il faut créer un portail ou regrouper les pages dans une catégorie. --Hercule (discuter) 4 janvier 2016 à 14:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Édouard-Henri Lucereau

message: {|class="WSerieH plainlinks" style="width:100%;margin-top:2em;border:1px solid #808080;border-right-width:2px;border-bottom-width:2px;padding:5px;text-align:justify"
|-
|valign="top"|
|Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu.
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à  corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur.
 analyse les liens de page au hasard de Wikipédia et établit un rapport des liens externes brisés en page de discussion des articles afin qu'ils puissent être corrigés par les utilisateurs. Quelques explications pour effectuer ces modifications.
Liste des liens morts trouvés le 3 janvier 2016 à 13:09 (CET)
thread_title:  Vérification des liens externes
Discussion:Antoine Audi/Admissibilité

message: Proposé par : Tomitomtom62 (discuter) 3 janvier 2016 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Antoine Audi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les critères n'ont qu'une valeur indicative (WP:NPP). Ici, on a un chef de cabinet de Bernard Laporte entre 2007 et 2009, maire d'un chef-lieu, vice-président de l'agglo, conseiller régional élu dernièrement, deux fois décoré pour son travail dans la fonction publique. De nombreuses sources secondaires centrées sont présentes, tout le contenu de l'article est sourcé. --Etiennekd (d) 3 janvier 2016 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Les critères n'ont qu'une valeur indicative (WP:NPP). Ici, on a un chef de cabinet de Bernard Laporte entre 2007 et 2009, maire d'un chef-lieu, vice-président de l'agglo, conseiller régional élu dernièrement, deux fois décoré pour son travail dans la fonction publique. De nombreuses sources secondaires centrées sont présentes, tout le contenu de l'article est sourcé. --Etiennekd (d) 3 janvier 2016 à 14:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Maire d'une ville trop petite. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 janvier 2016 à 00:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Lefèvre/Admissibilité

message: Proposé par : Tomitomtom62 (discuter) 3 janvier 2016 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Maurice Lefèvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 janvier 2016 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 janvier 2016 à 20:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrice Leclerc/Admissibilité

message: Proposé par : Tomitomtom62 (discuter) 3 janvier 2016 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Patrice Leclerc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Maire d'une « ville » de banlieue qui n'est qu'un faubourg de Paris. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 janvier 2016 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire d'une « ville » de banlieue qui n'est qu'un faubourg de Paris. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 janvier 2016 à 00:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bobby Watts

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 avril 2017 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Solaure en Diois

message: Le nom de la nouvelle commune étant "Solaure en Diois" (sans traits d'union, source  | INSEE Code Officiel Géographique), ainsi qu'il est mentionné en tête de page, ceci ne devrait-il pas être repris dans le nom de l'article Wikipédia ?
--Hc balestrieri (discuter) 7 octobre 2016 à 22:17 (CEST)
replies: text: Tu as tout à fait raison et c'est ce qui est prévu : regarde en cliquant ici. Mais je ne suis pas très aidé à préparer tout ce travail, il y a des centaines et des centaines d'articles à corriger et modifier. J'ai toutefois bientôt fini et tu vas pouvoir être satisfait ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 octobre 2016 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article # nom de la commune
Discussion:Vulnérabilité zero-day

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Hello,
je propose la fusion de ces deux articles qui portent sur exactement le même sujet. La forme "Zero day" me semble la plus usitée en France. Sans doute que "Vulnérabilité Zero Day" est la forme la plus appropriée.
Qu'en pensez-vous ?
Laszlo Quo? Quid? 1 janvier 2016 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[Zero day]] et [[Vulnérabilité jour zéro]] 

message: Aujourd’hui sont parues dans le Journal officiel, les traductions recommandées par la Commission d’enrichissement de la langue française dans le domaine de l’informatique, parmi elles, « faille non corrigée » et « vulnérabilité non corrigée » pour , cependant celles-ci ne sont pas assez précises comme l’indique l’Office québécois de la langue française :
— Thibaut (discuter) 9 mars 2021 à 13:31 (CET)
thread_title:  Traductions publiées au JORF
Discussion:Église Notre-Dame-de-l'Assomption d'Anzy-le-Duc

message: Cette église étant classée, un mécène, quel qu'il soit, ne peut pas plus imposer quoi que ce soit qu'une association.--79.84.160.25 (discuter) 3 janvier 2016 à 15:01 (CET)

message: Hugues de Poitiers vénéré dans la crypte arrivé en 880 et mort en 1930 .ne peut être le même que l'écrivain du  vers lequel dirige le lien wiki
Il faudrait vérifier, corriger et signaler l'homonymie.--Brunodumaine (discuter) 14 juillet 2017 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Saint Hugues de Poitiers
Discussion:Morning Musume Concert Tour 2012 Haru Ultra Smart ~Niigaki Risa Mitsui Aika Sotsugyō Special~

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Visiblement le même album... -- JR (disc) 3 janvier 2016 à 11:40 (CET)
thread_title:  [[Morning Musume Concert Tour 2012 Haru Ultra Smart ~Niigaki Risa Mitsui Aika Sotsugyo Special~]] et [[Morning Musume Concert Tour 2012 Haru Ultra Smart ~Niigaki Risa Mitsui Aika Sotsugyō Special~]]
Discussion:Cimetière militaire allemand de Bousson

message: J'ai traduit l'article en langue allemande :de:Deutsche Kriegsgräberstätte Laon Bousson. Merci bien aux auteurs et photographes qui l'ont évolu.--Roland.h.bueb (discuter) 2 juillet 2016 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Traduction en allemand
Discussion:Monument national de la seconde bataille de la Marne

message: : 125 révisions sur 7 ans
 : 21 révisions sur 11 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 19 changements d'articles (13%) sur 146 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Visiblement on parle du même monument. Gzen92 [discuter] 8 février 2016 à 09:05 (CET)
replies: text: ce n'est pas exactement la même chose, les Fantômes est une sculpture qui fait partie du monument. Je doute néanmoins de l'intérêt d'avoir deux articles, la sculpture pouvant être décrite dans l'article sur le monument. D'ailleurs, le monument historique doit comprendre l'ensemble et pas seulement la sculpture. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 février 2016 à 15:37 (CET)

text: , le premier sujet n’est qu'une partie du second ; avec deux sujets distincts, j'aurais eu tendance à conserver les deux articles mais le groupe sculpté est l'élément principal du monument et il me semble difficile de faire deux articles sans redondances. Il faudrait voir si les sources fournissent suffisamment de matière pour deux articles. Je notifie  qui est le principal contributeur de l’article Les Fantômes (Landowski). Pour le nom, l'ensemble semble aussi être couramment désigné sous le nom de monument de la Butte Chalmont. Cdlt, Vigneron * discut. 8 février 2016 à 15:58 (CET)

text: Effectivement, ce n'est pas totalement la même chose, mais il semble quand même que Les fantômes soit une partie d'un tout. Avoir un article sur le monument et deux articles sur Les Fantômes et La France ne semble pas vraiment utile, l'un étant censé répondre à l'autre je suppose (vu la scénographie). --Karldupart (discuter) 8 février 2016 à 17:24 (CET)

text: C'est en effet un doublon. Selon le principe de moindre surprise, il faudrait mettre Les Fantômes (Landowski) en redirection.--William Jexpire (discuter) 15 février 2016 à 20:24 (CET)
thread_title:  [[Les Fantômes (Landowski)]] et [[Monument national de la Seconde Bataille de la Marne]]
Discussion:Lego Ghostbusters

message: Bonjour , je l'ai fais dans le même sens qu'avec Lego Minecraft, mais là, le lien avec le jeu vidéo ne se trouve que par le lien avec Lego Dimensions. Donc, je pense qu'il n'est pas gênant de ne pas le répertorié dans le jeu vidéo. Sinon, je file mettre des sources pour Abraca et Tactile Wars ! Amicalement, Tyseria,  (discuter) z'êtes sur? le 23 janvier 2016 à 15:45 (CET)
thread_title:  Portail Jeu vidéo
Discussion modèle:Infobox Ancienne commune de France/Documentation

message: Bonjour. Pour que l'ancienne commune soit positionnée sur la carte départementale de la même manière qu'avec l'infobox Commune de France, peut-on ajouter les paramètres position et position-département ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 3 janvier 2016 à 18:27 (CET)
thread_title:  Ajout paramètres 

message: Bonjour, ==> Pourrait on rajouter un deuxième paramètre de code INSEE pour la commune de rattachement? --Bouzinac (discuter) 15 janvier 2018 à 23:43 (CET)
thread_title: Précision code insee
Discussion:Personnages de la série Blacklist

message: Une grande part du mystère qu'est tom est son enlèvement lorsqu'il était petit (alors christopher hargrave).
A plusieurs moments dans la série, on progresse dans la résolution de ce mystère (notamment dans blacklist: Redemption), mais sait-on finalement pourquoi et par qui il a été enlevé. J'ai fait des recherches sur internet et malgré que je suive plus ou moins la série, je n'ai pas pu trouver de réponse à cette question. J'espére que quelqu'un pourra m'aider à répondre à cette question...
--BlindRocketeer7 (discuter) 5 janvier 2020 à 12:13 (CET)
thread_title:  enlèvement de tom (christopher)
Discussion:Concrete (Paris)

message: On voit bien que vous ne fréquentez pas la CONCRETE, vous auriez pu aussi parler de toutes les sortes de drogues que l'on trouve et que le public consomme à cet endroit (MDMA, coke,...). 
Ce sujet mérite largement une ou deux lignes au moins pour informer et non dénigrer cette boite de nuit. (Il est vrai qu'on retrouve la même chose dans les autres boites de nuit mais la CONCRETE est particulièrement touchée par ce phénomène).
:Si l'on suit votre raisonnement, un article sur la diffusion de la drogue parmi les lieux où l'on écoute de la musique semble plus approprié.
:En outre, quand il existe des sources, par exemple des propos de la RTBF sur le festival de Dour, concernant certains endroits, celles-ci permettent de sourcer des propos aussi brefs et peu instructifs que «  visiteurs se rendent sur le site du festival avant tout dans un but de consommation de  ». Ce type de propos très instructif et analytique est construit à partir d'interviews rapides d'un journaliste sur place et d'une sélection des propos les plus pertinents.
:En revanche, il n'existe pas de sources universitaires de qualité sur la plus grande prévalence de la drogue dans ces endroits, ou donnant des informations pertinentes sur le phéonomène.
:Il n'apparaît dès lors pas opportun d'écrire quoi que ce soit sans source de qualité sur la drogue et Concrete, basé sur un simple ressenti.
:--Dereckson (discuter) 20 novembre 2016 à 04:40 (CET)
thread_title:  Drogue
Discussion:Sadat City

message: En français, le terme de « La Ville de Sadate » semble rarissime, au contraire de « Sadat City » (ou, dans quelques cas, « Sadate City »). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 janvier 2016 à 20:38 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:3e compagnie du 13e BCA/Admissibilité

message: Proposé par : Prométhée (discuter) 3 janvier 2016 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[3e compagnie du 13e BCA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
Texte en italique
==== Supprimer ====
# , proposant. Prométhée (discuter) 3 janvier 2016 à 20:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Prométhée (discuter) 3 janvier 2016 à 20:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Julius de Meza

message: Le 11 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 septembre 2017 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Quai Vauban/Admissibilité

message: Proposé par : Benoit21 (discuter) 4 janvier 2016 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Quai Vauban]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A noter : il y a d'autres articles transformés en redirection dans le même cas, cf . --Benoit21 (discuter) 4 janvier 2016 à 00:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : quai de la vielle ville de Besançon, très certainement traité dans cet ouvrage . --Benoit21 (discuter) 4 janvier 2016 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : quai de la vielle ville de Besançon, très certainement traité dans cet ouvrage . --Benoit21 (discuter) 4 janvier 2016 à 00:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne suis pas contre la conservation de l'article, mais il faudrait qu'il y ait quelque chose de consistant à raconter : parce que dire qu'il y a un troquet, un tabac, et des SDF, désolé mais on est loin de l'esprit de l'Encyclopédie... kiwipidae (dicuter) 5 janvier 2016 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rønshoved Højskole

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages traitent du même sujet et ont été créées par le même utilisateur.
#  C'est juste l'orthographe qui change. --Huguespotter (discuter) 26 avril 2016 à 18:16 (CEST)
replies: text: Fait, mise en redirection. --Nouill 1 mai 2016 à 06:09 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Rønshoved Højskole]] et [[Ronshoved hojskole]]
Discussion:Trotteur russe/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 18 janvier 2016 à 22:59 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 4 janvier 2016 à 01:15 (CET)
thread_title:  {{Icône wikiconcours|2012|octobre}} [[:Trotteur russe]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Très plaisant à lire, je me suis permis de remonter l'illustration pour éviter le blanc en fin d'article -- GrandCelinien | pin-pon-pin 5 janvier 2016 à 13:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Très plaisant à lire, je me suis permis de remonter l'illustration pour éviter le blanc en fin d'article -- GrandCelinien | pin-pon-pin 5 janvier 2016 à 13:03 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Blaireau

message: La section intitulée "Tuberculose bovine" ne concerne apparemment que le blaireau européen et devrait être transférée sur cette page-là. - Cymbella (discuter chez moi) -  8 novembre 2019 à 22:30 (CET)
replies: text: Notification à  qui ajouté ce paragraphe. -- Amicalement, Salix [Converser] 9 novembre 2019 à 10:40 (CET)
thread_title:  Tuberculose bovine 

message: Notament des blaireaux que l'on peut trouver en France. 90.6.36.231 (discuter) 20 décembre 2022 à 09:33 (CET)
thread_title:  Nourriture ?
Discussion:Syndicat d'agglomération nouvelle Ouest Provence

message: * Demandé par : Superbenjamin | discuter | le 1 janvier 2016 à 17:22 (CET)
replies: text: Je précise que « Ouest Provence » est le nom du territoire tel que présenté par la mission de préfiguration. C'est le dernier article à créer… si quelqu'un pouvait s'en occuper... --Superbenjamin | discuter | 2 janvier 2016 à 14:39 (CET)

text: —  Zebulon84 (discuter) 4 janvier 2016 à 03:51 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Ouest Provence|Syndicat d'agglomération nouvelle Ouest Provence}}
Discussion:Bon à savoir

message: Comme déjà indiqué lors d'un précédent renommage, les majuscules sont requises en cas de double titre, indiqué notamment par un tiret ou deux-points : « En cas de sous-titre (lequel est introduit par la conjonction « ou ») ou de titre double (dont les deux parties sont liées habituellement par un tiret ou deux-points), les principes précédents s’appliquent à chaque partie ». J'ai protégé temporairement la typographie fautive pour éviter de nouveaux renommages intempestifs. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 janvier 2016 à 12:50 (CET)
thread_title:  Typo du titre 

message: Suite aux modification effectuées, les bandeaux sont supprimés, la bibliographie est correct et l'article n'est plus orphelin
--HEGS7MM (discuter) 12 janvier 2016 à 21:35 (CET)
replies: text: Stop, HEGS7MM !  Vous ne pouvez pas être juge et partie, donc ne supprimez pas vous-même ces bandeaux, qui sont toujours parfaitement justifiés : article toujours orphelin (où sont les articles qui lui seraient liés de façon pertinente ?), sans sources secondaires réelles susceptibles de démontrer l'admissibilité du sujet, prenant largement la forme d'un catalogue de vente plus que d'un article encyclopédique. Ça ne veut d'ailleurs pas dire que l'article n'est pas admissible, juste que son état actuel et l'absence de sources secondaires indépendantes significatives (voire de sources tout court, car plusieurs sections ne sont carrément pas sourcées du tout) laissent assez largement place au doute ; je vous rappelle d'ailleurs que  avait déjà dû  remettre précédemment ces bandeaux. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 avril 2016 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Suppression des bandeaux
Discussion:Prieuré de Saint-Thomas

message: Cet article est complètement erroné, car il mélange 2 sites qui n'ont rien à voir entre eux. 
Cet article doit être supprimé pour éviter toute confusion.  31.32.187.146 (discuter) 7 juin 2023 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Prieuré Saint-Thomas d'Épernon en Eure et Loir