Discussion:GreenLys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2017 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[GreenLys]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A noter que pour l'article Concept Grid on a choisi de le transformer en renvoi vers Les Renardières. Suivant les conclusions de cette discussion de PàS, il faudra se pencher sur les autres démonstrateurs de Smartgrid ( Nice Grid, IssyGrid, ...) --Zen 38 (discuter) 13 juin 2017 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  En tant que démonstrateur des solutions dites de "Réseaux électriques intelligents", retenu par un jury réunissant de grands experts des questions énergétiques, après avoir fait l'objet d'une évaluation poussée (ce type d'appel à projet ne finance pas n'importe quoi) et parce qu'il s'agit d'un thème à enjeux forts (en tous cas à grande échelle), j'y vois clairement un intérêt encyclopédique (notamment car souvent présenté comme une solution d'avenir à quelques grands problèmes énergétiques et climatiques). Cet article me semble avoir toute sa place dans dans Wikipédia dans ses chapitres sur l'énergie et la gouvernance des ressources énergétiques ; et pour illustrer et documenter l'histoire des smartgrids et montrer comment les gestionnaires de réseaux d'énergie interagissent sur ces sujets avec le monde scientifique et industriels. Si l'Ademe (qui est un acteur majeur de l'énergie en France) reconnait un grand intérêt à ce projet, cela me semble valoir notoriété, mais comme cela a été montré précédemment (voir ancienne discussion en bas de cette page), il existe d'autres sources le montrant.  La notoriété d'un démonstrateur scientifique et technique ne peut se juger comme celle d'un film de cinéma ou d'un évènement sportif : ce sujet bien que encore peu connu du grand public (et notamment parce qu'il est encore peu connu), peut être conservé parmi les nombreux articles et domaines de la connaissance technique que wikipédia permet de sérendipitairement découvrir. Diderot et d'Alembert ont cherché à documenter toutes les évolutions et innovations techniques de leur époque. Ne nous privons pas de faire de même. --Lamiot (discuter) 17 juin 2017 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que démonstrateur des solutions dites de "Réseaux électriques intelligents", retenu par un jury réunissant de grands experts des questions énergétiques, après avoir fait l'objet d'une évaluation poussée (ce type d'appel à projet ne finance pas n'importe quoi) et parce qu'il s'agit d'un thème à enjeux forts (en tous cas à grande échelle), j'y vois clairement un intérêt encyclopédique (notamment car souvent présenté comme une solution d'avenir à quelques grands problèmes énergétiques et climatiques). Cet article me semble avoir toute sa place dans dans Wikipédia dans ses chapitres sur l'énergie et la gouvernance des ressources énergétiques ; et pour illustrer et documenter l'histoire des smartgrids et montrer comment les gestionnaires de réseaux d'énergie interagissent sur ces sujets avec le monde scientifique et industriels. Si l'Ademe (qui est un acteur majeur de l'énergie en France) reconnait un grand intérêt à ce projet, cela me semble valoir notoriété, mais comme cela a été montré précédemment (voir ancienne discussion en bas de cette page), il existe d'autres sources le montrant.  La notoriété d'un démonstrateur scientifique et technique ne peut se juger comme celle d'un film de cinéma ou d'un évènement sportif : ce sujet bien que encore peu connu du grand public (et notamment parce qu'il est encore peu connu), peut être conservé parmi les nombreux articles et domaines de la connaissance technique que wikipédia permet de sérendipitairement découvrir. Diderot et d'Alembert ont cherché à documenter toutes les évolutions et innovations techniques de leur époque. Ne nous privons pas de faire de même. --Lamiot (discuter) 17 juin 2017 à 20:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Sources secondaires centrées de qualité peu espacées dans le temps et recréation sans DRP. Un historien (discuter) 12 juin 2017 à 11:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 2 février 2014 à 12:38 (CET)
thread_title:  [[GreenLys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 2 février 2014 à 12:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 2 février 2014 à 12:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'avis de PAC me semble injustifié.
Je ne crois pas que cet internaute soit spécialiste de l'énergie et des Smart Grids en particulier.
Son argument selon lequel la "notoriété de GreenLys" n'est pas prouvé est plus que léger.
Ce projet est lauréat du premier programme d'investissement d'avenir : voir site de l'ADEME.
Plusieurs articles de presse d'ailleurs cités dans l'article font mention du projet.
De même plusieurs articles scientifiques (sources en cours d'édition) ont été rédigés en lien avec le projet GreenLys. 
#Voici des sources indépendantes : Commission de régulation de l'Energie (CRE, ADEME (Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie, presse spécialisée et généraliste) qui confirment le contenu de la page GreenLys Wikipedia
* http://www.smartgrids-cre.fr/index.php?p=greenlys
*http://www2.ademe.fr/servlet/doc?id=81846&view=standard
*http://www.actu-environnement.com/ae/news/greenlys-vers-outil-support-marche-capacites-19320.php4
*http://www.energystream-solucom.fr/2013/09/lexperimentation-greenlys-retour-vers-futur/
*http://www.lamargeverte.com/2013/10/07/greenlys-ou-quand-lelectricite-devient-intelligente/#.Uu6OFT15NIE
*http://maison-et-domotique.com/2013/05/29/domotique-news-n278-le-projet-experimental-greenlys
*http://www.presences-grenoble.fr/outils/actualites/greenlys-projet-phare-pour-les-smart-grids-19941.kjsp
*http://www.energie2007.fr/forums/viewtopic.php?t=2684
etc...   (IP - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 2 février 2014 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés