Discussion:Ibères

message: Il me semble que les Ibères et les Ligures sont deux peuples différents non ?
G. Calabria 1 avr 2005 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Ibères et Ligures 

message: Bonjour,
je rencontre des problèmes de format de bibliographie. En effet, à ce qu'il me semble, pour un livre on donne : nom d'auteur, titre, édition, ville, date. Pour un article d'une revue on donne : nom d'auteur, «titre de l'article», nom de la revue, édition, ville, date, pages auxquelles on trouve l'article. Mes compétences wikipédia ne me permettent pas de modifier la manière d'entrer les sources bibliographiques, et je ne sais pas si ces modifications seraient les bienvenues. C'est pourquoi je souhaitais ouvrir un débat sur la forme ici, afin de confronter les différentes opinions possibles sur ce sujet.
Merci.
:Je viens d'ajouter à nouveau des références bibliographiques qui dans leur forme n'ont aucune cohérence. Ma maîtrise de wikipédia est encore balbutiante, et il serait nécessaire que quelqu'un qui sait faire différencie la présentation pour les articles (titre de l'article entre guillemets, titre de la revue en italique, situé après le titre de l'article).BellaDetestaMatribus (d) 7 octobre 2011 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: à titre indicatif, ne faudrait-il pas évaluer l'importance de cet article dans l'histoire de l'Antiquité et la protohistoire ?
On les ignore pas mal en France, mais les Ibères ont constitué à leur époque une population aussi importante que les cultures de Hallstatt ou la Tène, du moins au niveau du rayonnement "international". Simple suggestionBellaDetestaMatribus (d) 5 janvier 2012 à 13:12 (CET)
thread_title:  Evaluation de l'importance de l'article 

message: Je propose le retrait pur et simple de la section "naissance et épanouissement de la culture ibérique". Celui-ci, non sourcé, propose des réflexions que je ne retrouve pas dans les sources citées dans l'article ni dans d'autres, que je suppose être des travaux inédits. Bien que certains points soient à retenir, notamment le passage sur Argar, des confusions demeurent et il est impossible au lecteur non averti d'apprendre quoi que ce soit de ce passage. On se demande aussi ce que ce passage fait à la fin de l'article (bien que j'imagine qu'il s'y est retrouvé suite à la refonte du plan).
Quelques redondances sont à signaler, et le passage en chevauche d'autres. Bref il n'a, je pense, plus sa place dans l'article.
Y a-t-il des oppositions au retrait de la section ? BellaDetestaMatribus (d) 11 février 2012 à 12:17 (CET)
replies: text: Non, j'approuve le retrait du passage. Effectivement, ce passage a « glissé » en fin de l'article suite au remaniement du plan que j'avais réalisé il y a quelques mois. Augusta 89 (d) 11 février 2012 à 21:46 (CET)
thread_title:  Retrait d'un passage douteux 

message: Bonjour,
A propos de cette phrase : La crémation ou incinération, était connue grâce aux Phéniciens ou aux peuples transpyrénéens qui ont introduit la culture des champs d'urnes.
Il existe aussi la possibilité que les ibères, à l'instar des Etrusques, soient arrivés par la mer et soit ainsi à l'origine de la propagation de la culture des champs d'urne et de la métallurgie du fer sur cette partie du continent européen.
L'affirmation devrait être donc nuancée.
Cordialement Tazinof (discuter) 30 avril 2023 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Culture des champs d'urnes 

message: Bonjour,
"Ainsi, les apports et les échanges culturels intéressant Ibères et Celtes se sont probablement produits durant l'Antiquité, entre les ive et ier siècles av. J.-C." Renaud domecourt (discuter) 1 août 2023 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avec les peuples non ibériques de la péninsule