lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Trouble du déficit de l'attention avec ou sans hyperactivité/À faire

message: * vérifier le niveau de preuve des références-- Ofix (d) 25 avril 2014 à 20:49 (CEST)

message: L’article est presque un débat, peu de symptomes listés, l’accent est mis sur les pourcentages et la controverse plutôt que sur les sujets importants BlueDevil455054 (discuter) 27 janvier 2023 à 03:02 (CET)
replies: text: Exactement! C'est à la fois flou et incompréhensible médicalement parlant alors que l'ensemble peut être qu'un symptôme de TSA qui n'est mentionné nul part. Nicoc1amour (discuter) 13 mars 2023 à 23:50 (CET)
thread_title:  Pratiquement tout à refaire
Discussion:Lillian Russell

message: Je trouve l'introduction de l'article très longue et trop détaillée sur la vie de Lillian Russell. Les personnes ayant des connaissances sur le sujet pourraient peut-être inclure les informations sur sa vie de l'introduction dans la partie Vie et famille ? J'ai peur d'oublier des choses si je le fais moi-même. Merci.
Coccico2345 (discuter) 30 avril 2014 à 11:51 (CEST)
replies: text: Bonjour à toi : je travaille encore sur la traduction (et l'intro est celle de l'article anglais) : je finis si tu permets et je regarde si je peux soulager l'intro (transfert vers Vie et famille ? un peu compliqué, non ? ) mais bien entendu, après, n'hésites pas à l'améliorer. Quand même dommage, que cet article ne soit pas sur wiki: fr... au plaisir Sg7438supercondriaque! 30 avril 2014 à 12:07 (CEST)
thread_title: Introduction très longue
Discussion:Réfléchir et agir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2018 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Réfléchir et agir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : quelques sources centrées, épigône intéressant de la tendance néopaïenne de l'extrême droite française. NAH, le 22 juillet 2018 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : quelques sources centrées, épigône intéressant de la tendance néopaïenne de l'extrême droite française. NAH, le 22 juillet 2018 à 09:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Diffusion minoritaire (wp n'a pas à être le vecteur des idées d'extrême droite) Mike the song remains the same  22 juillet 2018 à 08:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 25 avril 2014 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Réfléchir et agir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien que les sources proposées soient faibles, l'article est (à mon avis) manifestement encyclopédique, tant dans son sujet que dans sa rédaction. MAC (discuter) 26 avril 2014 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien que les sources proposées soient faibles, l'article est (à mon avis) manifestement encyclopédique, tant dans son sujet que dans sa rédaction. MAC (discuter) 26 avril 2014 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources secondaires sérieuses, centrées sur le sujet.--Olivier tanguy (discuter) 25 avril 2014 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Notoriété assez confidentielle ; une mention dans ce livre, une entrée dans le Petit dictionnaire des cultes politiques en France 1960-2000 (j’ignore si c’est un ouvrage de référence). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tintin au pays des Soviets/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 18 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 mai 2014 à 01:08 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Article intéressant à lire et complet. Ma seule remarque est en dessous. Nosferatu2000 (d · c · b) 26 avril 2014 à 06:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Article intéressant à lire et complet. Ma seule remarque est en dessous. Nosferatu2000 (d · c · b) 26 avril 2014 à 06:38 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: J'aurais aimé une évocation de ce qu'Hergé fit peu après la publication de l'album : il avait engagé un jeune garçon déguisé en Tintin, avait pris avec lui le train revenant de Russie, et, lorsqu'il revint à la gare, vit Tintin se faire accueillir en triomphe par les jeunes bruxellois qui avaient attendu son retour avec impatience. C'est à ce moment que Hergé s'est aperçu de la popularité naissante de son héros. Voilà, une petite évocation rapide de ce fait me semble raisonnable, et j'ai failli la faire moi-même, mais j'ai eu peur de contrarier , vu que c'est tout de même son article Nosferatu2000 (d · c) 26 avril 2014 à 06:46 (CEST)
replies: text: Cette anecdote est déjà mentionnée ici : Tintin au pays des Soviets#Revues. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 avril 2014 à 12:29 (CEST)
replies: text: Merci, je m'en étais aperçu après relecture mais j'ai oublié de le signaler. Cdlt, Nosferatu2000 (d · c · b) 26 avril 2014 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Remarque de Nosferatu2000 

message: La phrase « Hergé confirme quelques années après la profonde influence qu'ont eus Alain Saint-Ogan et son Zig et Puce. » m'a fait tiquer. « eu » ne devrait-il pas s'accorder avec « influence » plutôt qu'avec « Alain Saint-Ogan et son Zig et Puce » ? En outre, avec l'emploi de « avoir de l'influence », j'aurais tendance à attendre quelque chose derrière, « l'influence qu'ont eus Alain Saint-Ogan et son Zig et Puce sur ... ». Florn (discuter) 26 avril 2014 à 19:45 (CEST)
replies: text: L'accord de « eu » était effectivement incorrect. Et étant plutôt d'accord sur le fait qu'il manquait un complément à la phrase, je me suis permis de rectifier. - Pmiize (discuter) 26 avril 2014 à 20:03 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai laissé le « s » à « ont eus » : si le COD est placé avant un verbe au passé composé, le verbe s'accorde avec le COD. --Consulnico (discuter) 26 avril 2014 à 20:09 (CEST)
replies: text: Sauf erreur de ma part, le COD dans cette proposition est « qu' » qui remplace « influence », alors que « Alain Saint-Ogan et son Zig et Puce » est le sujet. Il me semble donc que Florn88 a raison. - Pmiize (discuter) 26 avril 2014 à 21:52 (CEST)
replies: text: ... Bah oui, je suis vraiment aveugle, je défais ma modif'. Désolé. --Consulnico (discuter) 26 avril 2014 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Remarque de Florn88
Discussion:Devoirs de mémoires/Admissibilité

message: Proposé par : XoLm56 (discuter) 25 avril 2014 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Devoirs de mémoires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sources plus récentes : le monde en 2013 et l'ouvrage Enfants d'Islam et de Marianne: des banlieues à l'université de Leyla Arslan aux PUF, 2010 plus des articles ou des passages de livres comme Les sondages d'opinion de Denis DUCLOS (2010) et la bio de Joey Starr Mauvaise réputation (Joey Starr est le fondateur de l'asso). --Olivier tanguy (discuter) 26 avril 2014 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sources plus récentes : le monde en 2013 et l'ouvrage Enfants d'Islam et de Marianne: des banlieues à l'université de Leyla Arslan aux PUF, 2010 plus des articles ou des passages de livres comme Les sondages d'opinion de Denis DUCLOS (2010) et la bio de Joey Starr Mauvaise réputation (Joey Starr est le fondateur de l'asso). --Olivier tanguy (discuter) 26 avril 2014 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- XoLm56 (discuter) 25 avril 2014 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vercoquin et le Plancton

message: Vercoquin et le plancton — voir  et la plupart des autres sur books.google presque tous ainsi, et même tableau dans le lien de l'article Onomastique et jeu dans vercoquin et le plancton — plusieurs fois aussi.--Philip J.1987qazwsx (discuter) 29 octobre 2017 à 11:18 (CET)
replies: text: Et sur site officiel http://www.borisvian.org/ouvrages.html .--Philip J.1987qazwsx (discuter) 30 octobre 2017 à 18:07 (CET)
thread_title:  Vercoquin et le plancton
Discussion:L'Automne à Pékin

message: Bonjour à ceux qui ont travaillé sur le texte.
D'où sortent les  références à Umberto Eco? Merci de préciser la page de L'Œuvre ouverte (1979)  où l'auteur cite L'Automne à Pékin. Également :  le terme métanarratif est employé ici à contresens. Donner une source en référence précise. Qui a rapproché le roman avec Jacques le fataliste? (référence, merci). Il n'est question ni d'automne ni de Pékin, c'est une spécialité de Vian de titrer hors sujet. Lire à ce propos les Chroniques du menteur. Il serait bon de simplifier je crois. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 22 janvier 2015 à 17:32 (CET)
thread_title:  éclaircir l'analyse
Discussion:Maurice Tillet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 26 avril 2014 à 01:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, il semblerait que ce soit Wikipédia qui ait été copié  -  Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 avril 2014 à 10:02 (CEST)
replies: text: Tant mieux. Merci pour la vérif'. Bonne fin de semaine --Lacrymocéphale (discuter) 26 avril 2014 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Abbaye de Bélian

message: Bonjour. Il est indiqué, dans l'infobox, que l'ordre de rattachement de l'abbaye de Bélian est celui des Augustins. N'y a-t-il pas une confusion car il me semble, qu'en toute rigueur, les Augustins soient un ensemble de clercs réguliers. Il s'agirait plutôt des Chanoines réguliers de saint Augustin...--Sergio1006 (discussion) 29 avril 2014 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Ordre des Augustins
Discussion:Norsk Tankesportforbund/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 26 avril 2014 à 10:06 (CEST)
thread_title:  [[Norsk Tankesportforbund]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Gratus (discuter) 26 avril 2014 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 26 avril 2014 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collusion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Collusion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Concept archi connu. Il y a 13 wikis étrangers (il en faudrait peut-être plus?) et le wiki anglais est super bien sourcé. Quoi de plus ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 avril 2014 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Concept archi connu. Il y a 13 wikis étrangers (il en faudrait peut-être plus?) et le wiki anglais est super bien sourcé. Quoi de plus ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 avril 2014 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, transformer en  vers l'article anglais (ou de n'importe quel WP). S'il s'agit bien d'une arme de guerre économique, à l'aune de cet article, on sait déjà qui va la perdre. Eventuellement blanchir et traduire un des autres WP.  Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Concept assez notable, mais avec fort risque de WP:TI ; dire que l’interwiki anglophone est très bien sourcé me semble exagéré, la plupart des sources étant des dictionnaires (définition) ou des ouvrages non centrés, le seul centré semblant être Collusion and the Theory of Organizations. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 mai 2014 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Conférence des écoles de journalisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2014 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Conférence des écoles de journalisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources existent, mais il est vrai que c'est un peu balbutiant pour l'instant. Attendons un peu. Un bandeau d'admissibilité pourrait simplement être ajouté. --Berdea (discuter) 7 mai 2014 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources existent, mais il est vrai que c'est un peu balbutiant pour l'instant. Attendons un peu. Un bandeau d'admissibilité pourrait simplement être ajouté. --Berdea (discuter) 7 mai 2014 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n’ai trouvé que quelques articles à propos de leur communiqué contre le projet de loi pour l’égalité femmes-hommes ; pas de sources centrés sur l’association, ni de sources d‘analyses sur leur action sur le long terme. Me semble donc . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 mai 2014 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Tribe

message: Bonsoir, je suis une IP, et pas assez sûr de moi donc je préfère laisser ça ici. En 5.2.2, accueil critique à l'étranger, il me semble que « One of those rare films that you can’t quite believe really exist » se traduirait plutôt par quelque chose comme « Un de ces rares films dont vous ne pouvez vraiment [quite] croire que ça existe pour de vrai », sans doute à mieux formuler, plutôt que « que vous ne pouvez absolument pas penser que tout existe vraiment » qui est sur la page en ce moment. Merci de m'avoir lu. Cobab 82.245.153.54 (discuter) 3 octobre 2014 à 22:23 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. En effet, la traduction était améliorable dans ce sens; de même que la suite de la phrase, qui confondait "that demonstrate" (qui démontre) avec "that demonstrates" (cela démontre). Jonathan.renoult (discuter) 9 octobre 2014 à 02:48 (CEST)

message: Il semble que les noms des deux personnages principaux viennent du site Allociné. Mais d'où sortent-ils ça ? Jonathan.renoult (discuter) 9 octobre 2014 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Noms des personnages
Discussion:De l'amour à l'enfer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[De l&#39;amour à l&#39;enfer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3 acteurs connus dans les rôles principaux et le New York Times dit () .-- Guil2027 (discuter) 3 mai 2014 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  3 acteurs connus dans les rôles principaux et le New York Times dit () .-- Guil2027 (discuter) 3 mai 2014 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Assez peu de reviews (une de New-York Times quand même), mais plusieurs acteurs notables et des rediffusions. Assez limite. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 mai 2014 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Derlon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Derlon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Neutre ====
# j'hésite : quelques sources centrées (, ) mais uniquement en 2013. Il doit en existe d'autres, cela dit. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 mai 2014 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # j'hésite : quelques sources centrées (, ) mais uniquement en 2013. Il doit en existe d'autres, cela dit. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 mai 2014 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Douar Kannine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Douar Kannine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Il y a bien une ville à cet endroit, ou tout du moins un hameau, avec une mosquée, mais le nom semble plutôt être « Ouled Qannine » (اولاد قنين ) ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 mai 2014 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a bien une ville à cet endroit, ou tout du moins un hameau, avec une mosquée, mais le nom semble plutôt être « Ouled Qannine » (اولاد قنين ) ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 mai 2014 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dub Trees/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2014 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Dub Trees]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# je n'ai pas trouvé de sources secondaires consacrées à ce groupe britannique, qui par ailleurs ne possède même pas d'article en anglais. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 mai 2014 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je n'ai pas trouvé de sources secondaires consacrées à ce groupe britannique, qui par ailleurs ne possède même pas d'article en anglais. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 mai 2014 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éco-innovation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Éco-innovation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Concept apparemment notable, avec plusieurs ouvrages dédiés : , , , , , … ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 mai 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Concept apparemment notable, avec plusieurs ouvrages dédiés : , , , , , … ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 mai 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Challenge ÉducÉco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2014 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Challenge EducEco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compétition d'envergure nationale, références présentes. Cordialement, --Lebronj23 (discuter) 26 avril 2014 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Compétition d'envergure nationale, références présentes. Cordialement, --Lebronj23 (discuter) 26 avril 2014 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moyennement convaincu par la palanquée de sources non indépendantes, ou d’envergure régionales de l’article ; il y a bien eu un article de l’AFP repris par plusieurs médias notables (, , , ), mais ça reste très limite, la notoriété semblant essentiellement locale. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 mai 2014 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Annonce pour les 20 mille articles auprès des ONG/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 26 avril 2014 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Annonce pour les 20 mille articles auprès des ONG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Brouillon obsolète, qui n'a jamais servi. Litlok (m'écrire) 26 avril 2014 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Brouillon obsolète, qui n'a jamais servi. Litlok (m'écrire) 26 avril 2014 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer