Discussion:La Reine de lumière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2019 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[La Reine de lumière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , voire . Il y a deux critiques de presse qui semble étayer la notoriété mais sans lien avec la source évoquée... Il faut donc revoir... --JPC  des questions ? 23 août 2019 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voire . Il y a deux critiques de presse qui semble étayer la notoriété mais sans lien avec la source évoquée... Il faut donc revoir... --JPC  des questions ? 23 août 2019 à 20:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Notoriété non prouvée; manque de sources secondaires --Toyotsu (discuter) 24 août 2019 à 02:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2018 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[La Reine de lumière]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'annule la clôture en suppression : 2 contre 1, et il y aurait consensus ? Avec trois votes ? Dans ce type de cas, on constate l'absence de consensus et on remet un bandeau d'admissibilité à vérifier, avec qu'un nouveau débat ait lieu courant 2019, en espérant qu'un peu plus de contributeurs viennent donner leur avis. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 décembre 2018 à 13:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chacun des ouvrages de Mireille Calmel est publié, lors de la première édition, à 100.000 exemplaires. La notoriété me semble évidente. Livre notoire d'une auteure notoire. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 novembre 2018 à 02:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chacun des ouvrages de Mireille Calmel est publié, lors de la première édition, à 100.000 exemplaires. La notoriété me semble évidente. Livre notoire d'une auteure notoire. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 novembre 2018 à 02:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Ou sont les sources secondaires qui permettraient d'attester de la notoriété de cet ouvrage?. Admissibilité non démontrée. On constate d'ailleurs qu'au moins un autre ouvrage de cette auteure présentant le même problème de manque de sources à été récemment supprimé (cf. Discussion:Le Lit d'Aliénor/Suppression).--Lefringant (discuter) 6 décembre 2018 à 08:50 (CET)
thread_title:  Supprimer