lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jeanne Smits/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Répond aux critères de notoriété notamment : Wikipédia:Critères de notoriété dans le monde de la radio—   -_Luc_-Envoyer un message 3 mars 2016 à 01:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond aux critères de notoriété notamment : Wikipédia:Critères de notoriété dans le monde de la radio—   -_Luc_-Envoyer un message 3 mars 2016 à 01:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Me   — mais je serais ravi que l'on me démontre le contraire. Et quand bien même la première suppression de la page a pu être malencontreuse, l'admissibilité ne me semble pas pour autant démontrée. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 3 mars 2016 à 09:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 mars 2016 à 18:43 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Les partisans de conserver n'ont pas l'air d'y croire. De toutes façon, cette personne n'est pas une journaliste néerlandaise, mais une journaliste française, de nationalité néerlandaise.  A aucun moment il n'est fait la différence entre tenir la boite à lettres d'un journal et avoir un role dirigeant dans ce même journal. S'il n'y a pas de sources à ce sujet, la notoriété est mal partie. On nous dit que cette personne a été débarquée du journal, puis la phrase d'après nous dit qu'elle a quitté ce même journal. A nouveau, cela semble prouver que les auteurs de l'article n'ont pas trouvé de sources pour choisir entre les deux versions.  Quant à l'article de Y Chiron, il ne dit rien sur rien (dispensant de tout examen de sa recevabilité en tant que source). S'il n'y a rien de mieux, eh bien il n'y a vraiment rien. Pldx1 (discuter) 11 mars 2016 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ma Rapetou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Ma Rapetou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Peut faire l'objet d'un article dédié. La fusion est aussi envisageable si je suis en minorité --GdGourou - Talk to °o° 5 mars 2016 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Peut faire l'objet d'un article dédié. La fusion est aussi envisageable si je suis en minorité --GdGourou - Talk to °o° 5 mars 2016 à 09:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Personnage assez mineur, la fusion dans Rapetou me semble la meilleure solution. --Clodion 7 mars 2016 à 08:56 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Malik Anas Al-Rajab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Malik Anas Al-Rajab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : son travail, accompagné de ses analyses a été publié dans ce livre en Allemagne, Arabic Graffiti en 2011, puis a donné lieu à une exposition collective à Houston Printing Museum en 2014. Une de ses calligraphies a fait la une de Islamic Arts magazine en 2010, ici un collectionneur présente une de ses œuvres aux côtés de celle d'autres calligraphes reconnus. Mais il est vrai que sans avoir accès au livre cité, il est difficile de trouver d'autres sources sur lui, à commencer par la graphie de son nom en arabe. --La femme de menage (discuter) 12 mars 2016 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : son travail, accompagné de ses analyses a été publié dans ce livre en Allemagne, Arabic Graffiti en 2011, puis a donné lieu à une exposition collective à Houston Printing Museum en 2014. Une de ses calligraphies a fait la une de Islamic Arts magazine en 2010, ici un collectionneur présente une de ses œuvres aux côtés de celle d'autres calligraphes reconnus. Mais il est vrai que sans avoir accès au livre cité, il est difficile de trouver d'autres sources sur lui, à commencer par la graphie de son nom en arabe. --La femme de menage (discuter) 12 mars 2016 à 22:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée de qualité sur cet artiste. Ne répond ni aux critères spécifiques, ni aux critères généraux. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 mars 2016 à 02:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Greta Manta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Greta Manta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non pas parce qu'il s'agit d'une autobiographie, mais parce que la notoriété de l'artiste est assez faible, pour ne pas dire inexistante. Habbababba74 (discuter) 3 mars 2016 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non pas parce qu'il s'agit d'une autobiographie, mais parce que la notoriété de l'artiste est assez faible, pour ne pas dire inexistante. Habbababba74 (discuter) 3 mars 2016 à 17:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lahousseine Maouhoub/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Lahousseine Maouhoub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Avec deux articles de L’Opinion (,  en à peine un an d’intervalle, ça me semble un peu léger ; pas vu de mention dans les ouvrages de référence, les revues spécialisées dans l’art ou d’autres articles un minimum centrés dans a presse nationale (). Me semble trop faible pour les critères WP:NAV. — ℳcLush =^.^= 16 mars 2016 à 17:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec deux articles de L’Opinion (,  en à peine un an d’intervalle, ça me semble un peu léger ; pas vu de mention dans les ouvrages de référence, les revues spécialisées dans l’art ou d’autres articles un minimum centrés dans a presse nationale (). Me semble trop faible pour les critères WP:NAV. — ℳcLush =^.^= 16 mars 2016 à 17:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Pierre Guiennot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Marie-Pierre Guiennot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé d'articles de presse sur cette personne et l'article est très très pauvre en sources. Je suis toujours intriguée par le décalage entre les articles très dithyrambiques d'artistes (avec des expositions dans tous les coins du monde) qu'on rencontre souvent sur wikipédia (et notamment en PàS), et la pauvreté des sources voire l'absence totale de mention sur google. Ça me laisse perplexe...-- Guil2027 (discuter) 7 mars 2016 à 00:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé d'articles de presse sur cette personne et l'article est très très pauvre en sources. Je suis toujours intriguée par le décalage entre les articles très dithyrambiques d'artistes (avec des expositions dans tous les coins du monde) qu'on rencontre souvent sur wikipédia (et notamment en PàS), et la pauvreté des sources voire l'absence totale de mention sur google. Ça me laisse perplexe...-- Guil2027 (discuter) 7 mars 2016 à 00:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Martin-Delpierre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Hervé Martin-Delpierre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : au moins ses docus sur Daft Punk et le Poker (passés respectivement sur Canal+ et Arte) lui ont valu une converture médiatique et des interviews presse et audiovisiuelles : Canal+, France Culture, melty.fr (la vidéo semble manquante sur la page), Le Monde (article sur le docu consacré à Daft Punk mais HMD mis en avant), ... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  3 mars 2016 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : au moins ses docus sur Daft Punk et le Poker (passés respectivement sur Canal+ et Arte) lui ont valu une converture médiatique et des interviews presse et audiovisiuelles : Canal+, France Culture, melty.fr (la vidéo semble manquante sur la page), Le Monde (article sur le docu consacré à Daft Punk mais HMD mis en avant), ... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  3 mars 2016 à 11:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Julien Masdoua/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Julien Masdoua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de très pertinents ; de petites mentions sans substantialité, comme  ou . Manque AMHA de notoriété. — ℳcLush =^.^= 16 mars 2016 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de très pertinents ; de petites mentions sans substantialité, comme  ou . Manque AMHA de notoriété. — ℳcLush =^.^= 16 mars 2016 à 17:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mass Konpa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Mass Konpa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : qqs sources comme    semblent montrer une certaine notoriété à Haïti. Apparemment renommé "Le Konpa". La page de son chanteur Gracia Delva également député devrait être recréée. --Benoit21 (discuter) 17 mars 2016 à 09:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : qqs sources comme    semblent montrer une certaine notoriété à Haïti. Apparemment renommé "Le Konpa". La page de son chanteur Gracia Delva également député devrait être recréée. --Benoit21 (discuter) 17 mars 2016 à 09:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; rien trouvé de pertinent, discographie sur des labels peu notables. Me semble . — ℳcLush =^.^= 16 mars 2016 à 17:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rose Maury/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Rose Maury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Faiblement  On trouve des traces d'elle pour la semaine de Suzette. Elle a aussi des bouquins illustrés par elle chez Alfred Mame et Fils, même si elle n'est pas reprise à la BNF (mais c'est si loin). --Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 01:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Faiblement  On trouve des traces d'elle pour la semaine de Suzette. Elle a aussi des bouquins illustrés par elle chez Alfred Mame et Fils, même si elle n'est pas reprise à la BNF (mais c'est si loin). --Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 01:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moyennement convaincu ; les sources disponibles sont très faibles, mais pour une carrière aussi ancienne, très difficile de vraiment évaluer la notoriété à l’époque via internet. — ℳcLush =^.^= 16 mars 2016 à 17:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nicolas Méary/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Méary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Elu local d'une ville de taille assez modeste (inférieure à 50 000 habitants). Vice-Président d'un Département, si grand soit-il, ne suffit à justifier de son admissibilité. Habbababba74 (discuter) 3 mars 2016 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Elu local d'une ville de taille assez modeste (inférieure à 50 000 habitants). Vice-Président d'un Département, si grand soit-il, ne suffit à justifier de son admissibilité. Habbababba74 (discuter) 3 mars 2016 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour,Nicolas Méary est Maire d'une commune de plus de 25 000 habitants, Vice-Président d'un département de plus d'un million d'habitants, apparaît dans l'organigramme d'un parti politique.La photo mise en cause m'appartient et a été transmise à la presse après les élections départementales de mars 2015.Je vous remercie donc de ne pas supprimer cette page.Bien cordialementFabrice Baron
#: Je suppose que vous voulez parler de cette photo, qui a été supprimée, comme il vous a été expliqué sur la page de discussion de votre (probable) autre compte, . 
#:Sur l'article en lui-même, Wikipédia possède des critères assez stricts pour inclure les personnalités politiques : WP:NPP. Et d'autres critères généraux qui, à défaut peuvent s'appliquer : WP:NPER. Ayant lu ces critères, vous semble-t-il que Nicolas Méary y réponde (et si oui, pourquoi) ?--πT (discuter) 3 mars 2016 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Réveillon (téléfilm, 1955)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 3 mars 2016 à 08:48 (CET)
thread_title:  [[Le Réveillon (téléfilm, 1955)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 3 mars 2016 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 3 mars 2016 à 08:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Othello (téléfilm, 1955)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 3 mars 2016 à 08:48 (CET)
thread_title:  [[Othello (téléfilm, 1955)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques éléments, comme cet ouvrage, ou celui-ci. Ancien donc difficile de trouver mieux. — ℳcLush =^.^= 16 mars 2016 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques éléments, comme cet ouvrage, ou celui-ci. Ancien donc difficile de trouver mieux. — ℳcLush =^.^= 16 mars 2016 à 17:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 3 mars 2016 à 08:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Der Hund von Baskerville (téléfilm, 1955)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 3 mars 2016 à 08:48 (CET)
thread_title:  [[Der Hund von Baskerville (téléfilm, 1955)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme d'autres articles consacrés à des adaptations ciné ou TV des aventures de Sherlock Holmes actuellement à l'état d'ébauche, il me semble qu'il y a un réel potentiel d'évolution. De la littérature sur les films holmésiens existe, une communauté existe donc la possibilité existe qu'un jour cette masse d'articles, certes dans un état indigent actuellement, puisse bénéficier de sources et de comparaison d'un film à un autre... --Cbyd (discuter) 10 mars 2016 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme d'autres articles consacrés à des adaptations ciné ou TV des aventures de Sherlock Holmes actuellement à l'état d'ébauche, il me semble qu'il y a un réel potentiel d'évolution. De la littérature sur les films holmésiens existe, une communauté existe donc la possibilité existe qu'un jour cette masse d'articles, certes dans un état indigent actuellement, puisse bénéficier de sources et de comparaison d'un film à un autre... --Cbyd (discuter) 10 mars 2016 à 19:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 3 mars 2016 à 08:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans avis sur la question. Malosse 4 mars 2016 à 01:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tiffany Briscoe/Admissibilité

message: Proposé par : Habbababba74 (discuter) 3 mars 2016 à 10:34 (CET)
thread_title:  [[Tiffany Briscoe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir ci-dessus.Habbababba74 (discuter) 3 mars 2016 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir ci-dessus.Habbababba74 (discuter) 3 mars 2016 à 10:34 (CET)
thread_title:  Supprimer