lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des passagers du Titanic/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 17 juin 2007 à 21:06 (CEST)

message: ====Conserver====
# 25 contre 9 au premier vote, pas de nouveaux éléments... SoLune (42) 3 juin 2007 à 23:49 (CEST)
thread_title: Avis

message: # 25 contre 9 au premier vote, pas de nouveaux éléments... SoLune (42) 3 juin 2007 à 23:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Aliesin 3 juin 2007 à 23:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Un article d'encyclopédie est une synthèse. Le reste doit se trouver dans wikisource ou ailleurs. Nguyenld 4 juin 2007 à 08:17 (CEST)
thread_title: Autres avis

message: Traité : article conservéDavid Berardan 3 avril 2006 à 10:37 (CEST)
replies: text: Pire ! Ceux qui sont morts la même année sont morts le même jour ! Stéphane 21 mars 2006 à 08:28 (CET)

text: Pour les sources, on a toujours ça titanicinquiry.org. Stéphane 22 mars 2006 à 07:39 (CET)
thread_title:  [[:Liste des passagers du Titanic]], première proposition 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  C'est peut-être moi, mais je trouve au contraire cette liste intéressante, ne serait-ce pour l'étude qu'on peut en tirer sur la proportion de survivants selon leur classe... (Et, non, je ne crois pas que suivront toutes les listes de passagers de tous les bateaux du monde, (le Titanic est quand même un cas) et, non bis, je ne crois pas que ça poussera des gens à créer des articles pour chacun des passagers non plus). - Boréal   (:-D)  20 mars 2006 à 23:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  C'est peut-être moi, mais je trouve au contraire cette liste intéressante, ne serait-ce pour l'étude qu'on peut en tirer sur la proportion de survivants selon leur classe... (Et, non, je ne crois pas que suivront toutes les listes de passagers de tous les bateaux du monde, (le Titanic est quand même un cas) et, non bis, je ne crois pas que ça poussera des gens à créer des articles pour chacun des passagers non plus). - Boréal   (:-D)  20 mars 2006 à 23:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: #PoppyYou're welcome 20 mars 2006 à 21:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Certes, mais que faire de Liste des participants à la conquête normande de l'Angleterre si on noie à nouveau les passagers du Titanic ? EjpH coucou 20 mars 2006 à 23:19 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: C'est étrange, beaucoup sont morts la même année ! Ъayo♫ 20 mars 2006 à 22:26 (CET)
replies: text: Pire ! Ceux qui sont morts la même année sont morts le même jour ! Stéphane 21 mars 2006 à 08:28 (CET)

text: Pour les sources, on a toujours ça titanicinquiry.org. Stéphane 22 mars 2006 à 07:39 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Georges Carpentier

message: Corrigez: Marcel Cerdan est mort en 1949, dans un accident d'avion
:Ils sont morts tous les deux un 27 octobre, mais effectivement pas la même année. J'ai modifié pour lever l'ambiguïté mais vous auriez pu rectifier vous aussi. heMmeR (✎) 20 mars 2006 à 21:59 (CET)

message: Carpentier a aussi joué dans plusieurs films dans les années 1920 (voir article en anglais), ce que ne reflète pas l'article.-- Pierregil83 (discuter) 27 janvier 2017 à 17:52 (CET)
thread_title:  Acteur 

message: Dans le tableau, il y a un drapeau du Sénégal pour Battling Siki. Pourtant il avait la nationalité française, étant né à Saint-Louis. Le Sénégal n'est devenu indépendant qu'en 1960, longtemps après ce match... --Arpitan (discuter) 14 mai 2020 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Nationalité de Battling Siki 

message: Quel bel article !! Bravo. Qui peut me renseigner sur Marc Gaucher ?  Merci d'avance, Marc-AntoineV (discuter) 13 février 2024 à 19:28 (CET)
thread_title:  Article magnifique
Discussion:Pi-calcul

message: Je trouve que l'utilisation des parenthèse \langle comme~ca\rangle n'est pas très lisible. De plus le papier fondateur n'utilise pas cette notation mais utilise à la place une barre au-dessus, c'est bcp mieux.
Je trouve aussi que l'exemple est très interessant mais trop complexe, non ?82.231.114.112 20 mars 2006 à 22:01 (CET)
replies: text: La notation des communications ne correspond effectivement pas à celle utilisée dans le pi-calcul, et je trouve également que cela porte à confusion. -- 82.123.228.231 (d) 2 octobre 2008 à 17:55 (CEST)
Discussion:Ecaflip/Admissibilité

message: Traité Redirection pour éviter une nouvelle créationDavid Berardan 3 avril 2006 à 10:38 (CEST)

message: Proposé par : Ъayo♫ 20 mars 2006 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[:Ecaflip]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Wikipédia n'est pas un manuel de jeu. Ъayo♫ 20 mars 2006 à 22:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Wikipédia n'est pas un manuel de jeu. Ъayo♫ 20 mars 2006 à 22:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #redirect vers l'article principal. DarkoNeko 心 22 mars 2006 à 11:26 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Xelor/Admissibilité

message: Traité Redirection pour éviter une nouvelle créationDavid Berardan 3 avril 2006 à 10:39 (CEST)

message: Proposé par : Ъayo♫ 20 mars 2006 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[:Xelor]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Wikipédia n'est pas un manuel de jeu. Ъayo♫ 20 mars 2006 à 22:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Wikipédia n'est pas un manuel de jeu. Ъayo♫ 20 mars 2006 à 22:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Redirect. Jean-Baptiste 21 mars 2006 à 17:34 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Gérard Lebovici

message: *père immigré en France ou né en France ? Quand ?
*enfance ?
*que fait-il pendant l'Occupation ? caché ? 
*études secondaires ? supérieures ?
*service militaire ?
(liste non exhaustive)
--Jcqrcd44 (discuter) 7 mars 2021 à 13:04 (CET)
thread_title:  Quelques thèmes à traiter
Discussion:La Marche de l'empereur

message: Le film s'inspire d'un documentaire en noir et blanc sur le même sujet, montrant les mêmes grandes lignes de cette migration polaire, qui avait été tourné juste après guerre par Paul-Émile Victor et son équipe. Ce documentaire précédent n'est pas crédité dans le film.
Je ne retrouve pas présentement le nom du film, mais dans les années 50-60, il était l'un des trois grands documentaires à succès en France avec Le monde du silence (équipe Cousteau) et Les rendez-vous du diable (équipe Tazieff).  Morus 20 mars 2006 à 23:26 (CET)
replies: text: C'est en tout cas une info non sourcée que j'ai retirée. D'ailleurs je souligne que si les 2 docus se ressemblent, il faut une source mentionnant le fait qu'il y a un lien entre les 2 ! --TwoWingsCorp (d) 1 mars 2012 à 19:10 (CET)

text: Selon Imdb, PE Victor a participé à un doc sur le Groenland dans les mêmes années. Ne serait-ce pas plutôt cela ? --TwoWingsCorp (d) 29 avril 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  L'antécédent de Paul-Emile Victor 

message: si je peux me permettre (en tant que contributeur principal de cet article), la seule section qu'on peut considérer comme "insuffisamment détaillée" est le synopsis. Or, pour ce film, cela revient quasiment à décrire le cycle de vie du manchot empereur. D'où une insuffisance somme toute relative, qui n'empêche pas, àmha, l'avancement A. --TwøWiñgš Et si on discutait ? 1 avril 2015 à 19:15 (CEST)
replies: text: Ne pourriez-vous pas rajouter une phrase ou deux pour finaliser le synopsis et ainsi enlever la demande d'aide ? Je ne peux malheureusement pas vous aider car je n'ai pas vu le film. Il reste également quelques problèmes d'homonymies à traiter. Bon courage.--Clodion 2 avril 2015 à 08:31 (CEST)
replies: text:  Si j'ai ajouté (moi-même) le modèle  dans la section synopsis, c'est plutôt une façon de dire que je compte un jour l'améliorer (pour cela, il faut que je regarde à nouveau le film), et pas vraiment parce qu'il est considérablement incomplet. D'autre part, pour ce qui est des problèmes d'homonymie, n'exagérons rien : comme l'a déjà fait remarquer  au sujet de l'article Alain Resnais, ce n'est pas le genre de détail qui empêche de classer un article en avancement A ! Bref, comme pour plusieurs articles, je pense que tu es un peu trop tatillon pour les avancements A (alors même que, par ailleurs, tu demandes un label BA pour un article où il subsiste pas mal de problèmes plus importants à régler !). --TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 avril 2015 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Alexandre Casademunt/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 mars 2006 à 14:32 (CEST)

message: Proposé par : Korg + + 21 mars 2006 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[:Alexandre Casademunt]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#.Ca débute, c'est en train de sortir des albums....Kintaro Oe 21 mars 2006 à 02:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #.Ca débute, c'est en train de sortir des albums....Kintaro Oe 21 mars 2006 à 02:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Korg + + 21 mars 2006 à 00:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Shadow of the Colossus

message: Une (bonne) traduction de l'article en anglais serait plus appropriée car la rédaction est plus dans un style encyclopédique (opinion personnelle).
J'ai supprimé les noms des colosses publiés par un contributeur précédent: bien que répandus dans les publications et média produits par les fans ou leur étant destinés, ils ne sont pas officiels et ne sont jamais mentionnés dans le jeu. l'artbook/guide officiel japonais (ISBN4-7577-2580-9) précise explicitement que les colosses n'ont pas de noms officiels (page 9, puis page 140, selon Fumito Ueda lui-même). Les membres de l'équipe de développement leur avaient donné des surnoms pendant la réalisation du jeu vidéo, mais là encore rien n'a été officialisé.
J'ai tenté d'ajouter la traduction de la section de l'article en anglais concernant les colosses mais le filtre anti abus a fait du zèle et refuse la modification pour cause de Personnes physiques ou morales non admissibles
--EddieJav (discuter) 27 août 2020 à 17:46 (CEST)
thread_title: Trame

message: J'ai pris la liberté de supprimer la section "techniques pour battre les colosses"... on est pas 
sur un site de trucs et astuces !
: la section étant revenue, je me suis également mis à la supprimer Laubrau 22 février 2007 à 11:33 (CET)
replies: text: Libre n'a jamais voulu dire « on fait ce que l'on veut », libre est a prendre au sens de logiciel libre, et plus particulièrement de la licence de diffusion. Wikipédia est avant tout une encyclopédie et il a été convenu que les trucs et astuces n'on rien a faire sur les articles. bayo 23 février 2007 à 23:32 (CET)

text: Les astuces n'ont rien à faire ici. Va revoir la définition d'une encyclopédie.Maximini Discuter 2 juillet 2007 à 22:21 (CEST)
thread_title: Trucs et astuces

message: Bonjour. Il serait bon de mettre en forme la section gameplay, mais la présence des listes et notamment de la liste de colosses et de bonus me semble-il bloque un peu cela. Il serait bien de simplement la supprimer ou déplacer en page de discussion, et ainsi faciliter le travail à qui voudra s'en charger. bayo 18 février 2008 à 12:42 (CET)
replies: text: Je ne tiens pas non plus à ce tableau sur les colosses. Il devrait être remplacé par une section rédigée. Fredscare (d) 25 février 2008 à 15:55 (CET)
thread_title: Gameplay
Discussion:Parano.be/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 27 août 2009 à 13:17 (CEST)
replies: text:  Traffic rank de Tuenti: 241 , Parano: 75 488  --Nanax (pong) 28 août 2009 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[:Parano.be]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Une preuve qu'il n'y a pas une 404 derrière. Moi...  Membre depuis 5 ans 4 jours et 23 heures...  Site de socialisation comme d'autres avec juste près de 14000 membres "actifs". Finalement, il a autant sa place que Tuenti.com.  Maintenant, je ne me battrai pas pour garder la page et me rangerai à la majorité, mais si vous supprimez, verrouillez là, sinon elle reviendra  Min's - 愛 28 août 2009 à 10:25 (CEST)
replies: text:  Traffic rank de Tuenti: 241 , Parano: 75 488  --Nanax (pong) 28 août 2009 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une preuve qu'il n'y a pas une 404 derrière. Moi...  Membre depuis 5 ans 4 jours et 23 heures...  Site de socialisation comme d'autres avec juste près de 14000 membres "actifs". Finalement, il a autant sa place que Tuenti.com.  Maintenant, je ne me battrai pas pour garder la page et me rangerai à la majorité, mais si vous supprimez, verrouillez là, sinon elle reviendra  Min's - 愛 28 août 2009 à 10:25 (CEST)
replies: text:  Traffic rank de Tuenti: 241 , Parano: 75 488  --Nanax (pong) 28 août 2009 à 14:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. --Nanax (pong) 27 août 2009 à 13:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article suppriméDarkoNeko 만화 3 avril 2006 à 12:44 (CEST)
replies: text: #. Ce site est un phénomène de mode qui ne cesse de s'accentuer. Il est pas inutile de le laisser dans le wiki.--2pax.cruz 2 avril 2006 à 03:03 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Zubro (discuter) 21 mars 2006 à 00:45 (CET)
replies: text: #. Ce site est un phénomène de mode qui ne cesse de s'accentuer. Il est pas inutile de le laisser dans le wiki.--2pax.cruz 2 avril 2006 à 03:03 (CEST)
thread_title:  [[:Parano.be]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#.Bonne Notoriété. A wikifier.Kintaro Oe 21 mars 2006 à 02:37 (CET)
replies: text: #. Ce site est un phénomène de mode qui ne cesse de s'accentuer. Il est pas inutile de le laisser dans le wiki.--2pax.cruz 2 avril 2006 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #.Bonne Notoriété. A wikifier.Kintaro Oe 21 mars 2006 à 02:37 (CET)
replies: text: #. Ce site est un phénomène de mode qui ne cesse de s'accentuer. Il est pas inutile de le laisser dans le wiki.--2pax.cruz 2 avril 2006 à 03:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # GL 21 mars 2006 à 09:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Système iemoto

message: * Il y a encore beaucoup de choses à dire sur le iemoto. Une liste sérieuse des lignées serait intéressante. Les raisons du développement du système du iemoto doivent être développées en relation évidente avec les objectifs de stabilité sociale du régime tokugawa. Il faut aussi mieux dépeindre la réalité de l'iemoto à notre époque.Kintaro Oe 21 mars 2006 à 02:22 (CET)
thread_title:  Développement de l'article
Discussion:Liste des pays ayant l'anglais pour langue officielle

message: J'ai fait un essai pour présenter la liste avec un tableau à fond gris pour faire resortir les drapeaux à fond blanc, la présentation en colonne est elle peut-être problématique, même si elle permet de gagner de la hauteur de page. Bilou 21 mars 2006 à 05:31 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une mauvaise idée. Cependant, le fait que les colonnes ne soient pas de la même largeur n'est pas très esthétique. Croquant 21 mars 2006 à 06:48 (CET)

message: Voici la source 
: Je ne crois pas que c'est ce que dit la source :
* L'article parle de langue nationale, et non officielle (un peu différent, cela obligerait le gouvernement fédéral à seulement parler anglais [ce qui n'est pas le cas actuellement] et non les citoyens)
* De plus, il spécifie que « L'amendement faisant de l'anglais la "langue nationale" n'aura force de loi que s'il est également adopté à la Chambre des représentants ». Je n'ai trouvé aucune source depuis le vote du 18 mai, ni sur le Sénat, ni surtout sur la Chambre.
: De plus, quelques autres arguments :
* Pour devenir une loi, il faudrait que le Président signe cette loi. Sur le site de la maison Blanche, ici, le secrétaire au commerce semble suggérer qu'il n'est pas d'accord : « The President does not believe in "English only," and he does not support changing programs that currently assist people in languages other than English »
* Dans cette même source, ce membre du gouvernement dit encore « For this reason, a broad bipartisan majority of the U.S. Senate recently recognized that English is both our "national" language and a "common and unifying" language. But the Senate bill does not make English the "official" language of the United States, and it does not require "English only" to be spoken. »
* Enfin, les pages de discussion et les articles dans la Wikipedia en anglais sont clairs, c'est non. Je pense qu'on peut leur faire confiance pour ça.
: Donc pour l'instant je retire le paragraphe "anecdote".
: -- VieuxSale 6 juillet 2006 à 19:03 (CEST)
thread_title: Langue officielle des USA

message: L'anglais n'est pas langue officielle de chypre même si elle est utilisée dans tous les domaines et même si tout le monde parle anglais. Les deux langues officielles de la république de Chypre sont le Grec et le Turc. Voir article 'Cyprus' dans Wikipedia en Anglais.--Michel Boulanger 21 décembre 2006 à 14:53 (CET)
thread_title: Langue officielle de Chypre
Discussion:Classe Dresden

message: I am sorry that I don´t speak French. In English and German Dresden is the city name of Dresde. All other meanings of the word Dresden (there are very many) do have some kind of relation to Dresde. 212.80.234.50
:You're right, it's a matter of link to a disambiguation page which has been forgotten :-) le Korrigan bla 21 mars 2006 à 09:26 (CET)
thread_title: Dresden is mainly the name of Dresde.

message: Un article SMS Dresden a été créé et signalé à juste titre en controverse de neutralité. 
Je crois que c'est un doublon de celui ci, je l'ai transformé en redirect; peut être qu'une fusion aurait été mieux si une partie peut être reprise. Mica (d) 24 novembre 2008 à 10:52 (CET)
thread_title:  [[SMS Dresden]] 

message: Cette page ressemble étrangement au début de l'article. Qu'en pensez-vous ? TiTiZ94 (d) 1 septembre 2009 à 15:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense que c'est le site qui nous a copié. Si tu regardes cela, tu vois que Bilou a écrit ce texte comme suit : l'Eden embarquait des turbines à vapeur pour sa propulsion, tandis que l'Edem conservait des machines à vapeur classiques à triple expansion., en citant Eden à la place de Dresden. De plus, il manque la derniere phrase qui n'est apparue que dans la contribution suivante une heure aprés, avec d'autre informations. Le Dresden n'est apparu dans cette phrase que dans la version du Version du 2005-06-22T02:11:59, soit plus de 24 heures aprés. Il n'aurait pas fait un copié/collé d'un site en plusieurs fois. Par contre, le site a pu nous copié en une seule fois depuis. Mais tout ceci n'est que mon avis. CaptainHaddock BlaBla 1 septembre 2009 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Qui copie qui ? 

message: Bonjour,
je serai assez partant pour diviser cet article comme ceci : 1 article 'Classe Dresden', 1 article 'SMS Dresden' et 1 article 'SMS Emden'. Suivant en cela un shema classique, article de classe de navire puis articles centres sur les navires eux-meme, d'autant que ces deux la ont un historique valable. La version anglaise me semble un bon depart, je me sens bien de m'y coller. Qu'en pensez vous ?
Desole pour la syntaxe, clavier anglais...--Yellow23 (d) 27 novembre 2010 à 09:47 (CET)
thread_title:  Remaniement
Discussion:Rémi Labrèche/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - consensus pour supprimer
¬ - Boréal   (:-D)  28 mars 2006 à 17:48 (CEST)

message: Proposé par : Gribeco %#@! 21 mars 2006 à 06:34 (CET)
thread_title:  [[:Rémi Labrèche]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Gribeco %#@! 21 mars 2006 à 06:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # --Gribeco %#@! 21 mars 2006 à 06:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Confessions on a Dance Floor

message: Il y a grande place à l'amélioration de cet article. Le texte à la sauce édito d'apréciation n'a carrément aucune raison d'être dans une encyclopédie. Est-ce que le Larousse commente les chansons et les albums des musiciens ? Non. Il doit y avoir une qualité minimale de la langue qui n'est malheureusement pas atteinte dans ce texte. Je propose son effacement.--Niptium 21 mars 2006 à 06:56 (CET)
replies: text:  C'est inutile, on ne va pas supprimer tous les articles traitant des albums musicaux. Le but de Wikipedia est d'être le plus complet possible non ? --€liTiu$ 5 juillet 2006 à 20:03 (CEST)

message: Assurez-vous que vos ajouts soient sous forme encyclopédiques. Allez voir, par exemple le modèle de American Life (album). L'apréciation subjective des chansons n'a pas sa place dans une encyclopédie. Voilà pourquoi l'apréciation ou la critique des albums n'est pas la bienvenue - ce n'est pas un magasine. Mais merci de contribuer à Wikipédia. --Niptium 23 juillet 2006 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Présentation des articles
Discussion:Costplay/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - Transformé en redirect vers Cosplay afin d'éviter qu'il soit créé à nouveau (le redirect a été créé après les votes de plusieurs voteurs sur cette page)
¬ - Boréal   (:-D)  4 avril 2006 à 16:49 (CEST)

message: Proposé par : Kintaro Oe 21 mars 2006 à 08:32 (CET)
thread_title:  [[:Costplay]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#conserver le redirect, au cas ou. Si ça se trouve, c'est une variante d'écriture connue dans certains milieux. DarkoNeko 心 22 mars 2006 à 11:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #conserver le redirect, au cas ou. Si ça se trouve, c'est une variante d'écriture connue dans certains milieux. DarkoNeko 心 22 mars 2006 à 11:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: #.Kintaro Oe 21 mars 2006 à 08:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Intégrabilité

message: Désolée , mais il ya confusion !
quand on parle de système intégrable en mécanique il ne s'agit pas du tout de la théorie de l'intégration ( de Riemann , ou de Lebesgue , etc.).
Avant de réintégrer (sic!) l'article système intégrable , je vais le "réfugier" dans intégrateur symplectique ' discussion'.
Wikialement sylvie --Guerinsylvie 21 mars 2006 à 10:34 (CET)
replies: text: Oui, il y a sans doute une erreur mais ce n'est pas cette page qu'il faut modifier ! J'ai changé le redirect de la page Système intégrable vers Intégrateur symplectique en attendant mieux. Peter17 24 mars 2006 à 18:56 (CET)
thread_title:  Systèmes intégrables 

message: Pour définir le mot "intégrable" l'article suppose la fonction "localement intégrable". C'est comme si on définissait "jaune" comme la couleur d'un objet rond et jaune. — MFH 25 janvier 2021 à 22:10 (CET)
thread_title:  Définition manquante
Discussion:Nictation

message: N'est-ce pas plutôt Nictation avec un I ? Du latin nictare, clignoter, que l'on retrouve par exemple dans Membrane nictitante (troisième paupière chez les oiseaux et reptiles) d'après le Petit Larousse. Le préfixe Nyct- correspond plutôt à la racine grecque signifiant la nuit (nyctalope, nycthémère, nycturie ...) [Utilisateur:Bulat Patrice] 21 mars 2006 à 10:43 (CET)
thread_title:  Nictation ? 

message: = ... Mu (d) 24 août 2009 à 23:08 (CEST)
replies: text: Jerome66 1 septembre 2009 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Nictation]] et [[Clignement d'oeil]]