lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Opération militaire israélienne à Rafah de 2004

message: "Environ 50% des terres agricoles de la commune de Rafah ont été détruites. (Dans Rafah Ouest, plus de 70% des serres horticoles ont été entièrement détruites, dans Rafah Est, environ 30% des serres et des terres agricoles ont été détruites.) ".
Ca m'étonnerait que les terres agricoles ait été détruites, c'est plus probablement la production agricole...
"Des tirs d'obus de char et de missiles sur manifestants provoquent des morts et des blessés civils. ".
La aussi ca me parait douteux quand on sait le prix d'un missile, il faut que la cible ait une réelle valeur (militaire ou politique) pour en tirer.
Skiff (d) 27 septembre 2008 à 15:00 (CEST)
replies: text: Pour le premier point j'en sais rien je n'ai pas encore eu le temps de vérifier, pour le deuxième point c'est vrai et corroboré (4 obus de tank et un missile d'un hélicoptère) (selon le gouvernement israélien, la bbc, médecins du monde, et the guardian.) voir par exemple  cette page du ministère des affaires étrangères israéliennes en cache google. sans parler des sources proche des palestiniens. godix (d) 27 septembre 2008 à 19:04 (CEST)
replies: text: Pour le premier point cela semble aussi exacte l'information provient d'u rapport de médecins du monde et cela se recoupe avec ce document de human right watch  la partie Razing Agricultural Land ainsi que cette demande de fonds de l'unrwa  During “Operation Rainbow,” extensive damage was caused to agricultural land and property etc... p3 godix (d) 29 septembre 2008 à 19:33 (CEST)
replies: text:  Je lis maintenant "Selon un rapport de Médecins du Monde[7] environ 50% des terres agricoles de la commune de Rafah ont été détruites (destructions de récoltes, arrachage de citronniers, destruction de serres, de systèmes d'irrigations...)". Je maintiens donc que la terre agricole n'a pas été détruite (je ne connais qu'un moyen pour détruire de la terre agricole, l'épandage de produits toxiques), seule une partie de la production agricole, ainsi qu'une partie des installations agricoles l'ont été. La phrase est donc très mal tournée. Skiff (d) 28 décembre 2008 à 02:34 (CET)
thread_title:  Ca me parait douteux
Discussion:Crise financière de janvier 2008 à la Société générale/Admissibilité

message: Proposé par : Aiolia (d) 25 janvier 2008 à 10:13 (CET)
thread_title:  [[:Crise financière de janvier 2008 à la Société générale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avec cette double PàS, quid des informations qui serait présent que sur un article et qui serait supprimé ? ThrillSeeker {-_-} 25 janvier 2008 à 19:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# cet article fait partie du coeur d'une encyclopédie, parce qu'il permet de comprendre, avec la tête froide, ce qui semble confus et technique par ailleurs. Il touche directement au fonctionnement des marchés financiers et d'une grande banque, institution utile à tous dans la vie de tous les jours. Il y a des précédents historiques (Barings) et nos lecteurs internautes ne veulent pas du "people" sur le trader Kerviel (par ailleurs présumé innocent) mais une vraie compréhension des mécanismes à l'oeuvre, dont le moins que l'on puisse dire est qu'ils sortent (mais ce n'est malheureusement pas la première fois dans ce domaine) des schémas classiques.
# le titre, mais en faire un redirect vers Jérôme Kerviel. SalomonCeb (d) 25 janvier 2008 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cet article fait partie du coeur d'une encyclopédie, parce qu'il permet de comprendre, avec la tête froide, ce qui semble confus et technique par ailleurs. Il touche directement au fonctionnement des marchés financiers et d'une grande banque, institution utile à tous dans la vie de tous les jours. Il y a des précédents historiques (Barings) et nos lecteurs internautes ne veulent pas du "people" sur le trader Kerviel (par ailleurs présumé innocent) mais une vraie compréhension des mécanismes à l'oeuvre, dont le moins que l'on puisse dire est qu'ils sortent (mais ce n'est malheureusement pas la première fois dans ce domaine) des schémas classiques.
# le titre, mais en faire un redirect vers Jérôme Kerviel. SalomonCeb (d) 25 janvier 2008 à 10:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Voir ci-dessus. Aiolia (d) 25 janvier 2008 à 10:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*# !!! Moins de 50 contribs, et (mais c'est moins important) pas de signature--Shlublu  I-V6 26 janvier 2008 à 00:26 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Marie-France Garaud

message: Bonjour, Alors à chaque fois qu'un petit vieux va se perdre à cause de la maladie de Alzheimer il va falloir mettre à jour sa biographie Wikipedia ??
--AbouMPSI (discuter) 13 juin 2020 à 13:22 (CEST)
replies: text: Il me semble pertinent d'indiquer qu'elle est atteinte de la maladie d'Alzheimer, si cela est avéré, car ce n'était pas précisé dans la dernière version avant le 13 juin. Sur le fait de mentionner sa disparition, je n'ai pas d'avis tranché mais je serais plutôt pour conserver cette information qui a été largement relayée au niveau national, entre autres par Le Figaro, Le Monde, Le Parisien ou L'Express. Cela nous donne plusieurs sources de qualité pour remplacer l'horrible site de Jean-Marc Morandini, présent actuellement dans l'article. Cordialement, HaT59 (discuter) 15 juin 2020 à 18:15 (CEST)
thread_title:  France TV info... flash info du samedi 13 juin 2020 (disparition en forêt)
Discussion:Vaincre l'autisme/Admissibilité

message: Proposé par : Bombastus  [Discuter] 25 janvier 2008 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[:Futuroschool]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Sources externes présentes, notamment la trace d'un reportage télévisé sur France 3 consacré à Futuroschool. Il y a lieu de définir le statut plus clairement dans l'article, entre la méthode et l'association. --Dereckson (d) 25 janvier 2008 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources externes présentes, notamment la trace d'un reportage télévisé sur France 3 consacré à Futuroschool. Il y a lieu de définir le statut plus clairement dans l'article, entre la méthode et l'association. --Dereckson (d) 25 janvier 2008 à 11:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant --Bombastus  [Discuter] 25 janvier 2008 à 11:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  j'avais déjà placé dans le presse papier cette phrase qui m'a choquée  lorsque je me suis rendu sur la page de discussion, où j'ai vu que quelqu'un a tiqué comme moi !J'ai pris mon clavier pour essayer à la fois de supprimer les parties partiales et pour mettre en évidence la particularité de la méthode (5 heures en classe, le reste dans la vraie vie).Après modifications, je ne suis pour autant pas satisfait du résultat : pas d'exemples de villes ayant adopté le processus, de citations d'études, etc. Je fais part de cette PàS à , auteur de l'article. Peut-être peut-il compléter ? En l'absence de complétion, je ne suis pas sur que garder l'article soit une bonne chose Eric (d) 26 janvier 2008 à 15:31 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Karel Logist/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A publié plus de 2 ouvrages chez des éditeurs connus.--Siabraid (d) 25 janvier 2008 à 11:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Parfaitement dans les critères !--Siabraid (d) 25 janvier 2008 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Parfaitement dans les critères !--Siabraid (d) 25 janvier 2008 à 11:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Notoriété non établie, HC --Bombastus  [Discuter] 25 janvier 2008 à 11:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Julian Fellowes

message: Sorry for being a douch and speaking in English but my French skills aren't all that good, but why on earth is Julian Fellowes Described as Egyptian-American? Can someone please change this to British or English which he is!? Also, being  born in Egypt does not make one Egyptian (Same with Emma Watson being born in France, she's very much British/English) Gaaah! Τασουλα (d) 21 mars 2011 à 12:50 (CET)
replies: text: Archibald Tuttle (discuter) 4 janvier 2015 à 10:04 (CET)
thread_title:  Egyptian American!?!?!?!
Discussion:Georges Demenÿ

message: J'ajoute l'image du photophone, mais elle se place d'elle même en fin d'article. C'est bizarre (mais pas si grave), bien qu'elle serait mieux plus haut lorsque la biographie évoque le photophone. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 3 octobre 2020 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Ajout de l'image du photophone de Demenÿ
Discussion:Mark Lombardi

message: Cette précision est-elle à sa place ? Les autres théories sont-elles sourcées ? Philou1024 (d) 25 janvier 2008 à 13:16 (CET)
replies: text: On peut se le demander, en effet. L'article se laisse lire, mais demande à être pris avec circonspection, vu qu'il n'est pas sourcé. --Bellatrix Parlons-en ! 23 juin 2009 à 18:10 (CEST)
thread_title:  "Officiellement"
Discussion:EAR (format de fichier)

message: On en parlait avec un collègue, vu que EAR = Enterprise Application Archive, on pensait plus mettre "une EAR".
Après il me dit "ouais, mais c'est un fichier EAR", je lui dis "Oui mais Archive, implicitement ça nous dit qu'on a un fichier...".
Et voilà... On en est là.
Je sais que c'est inutile, mais un ou une EAR :) ?
Merci
--213.56.153.53 (discuter) 28 juillet 2017 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Un ou une EAR ?
Discussion:Lahr/Schwarzwald

message: *L'article le plus complet se trouve dans , qui correspond au nom porté par la ville jusqu'en 1978 ;
*la page , dont le nom est correct, ne contienne qu'une ébauche minimale.
Il conviendrait donc de fusionner les contenus et les historiques dans Lahr/Schwarzwald, tout en laissant, bien évidemment, une redirection dans Lahr. Hégésippe | ±Θ± 25 janvier 2008 à 08:32 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 25 janvier 2008 à 13:53 (CET)
thread_title:  Fusion [[Lahr]] et [[Lahr/Schwarzwald]] 

message: Bonjour,
Vous avez oublié de mentionner Felix Wankel inventeur du moteur à piston rotatif,  né à Lahr.
Bien cordialement
Gérard BLAISE
:Ajouté. --Bertrand Labévue (discuter) 10 mai 2021 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Felix Wankel
Discussion:Snooker/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 9 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 18% ≤ 66%
Rémi ✉ 9 février 2008 à 10:15 (CET)

message: Bonjour,
Après avoir beaucoup ajouté d'informations à l'article Snooker, je vous le propose aujourd'hui au label "BA". Un rappel historique est fait, l'essentiel de l'article développe les règles du jeu.
N'hésitez pas à donner votre avis et à suggérer des idées pour son amélioration !
Merci.
Lebens (d) 25 janvier 2008 à 14:08 (CET)
replies: text: Idem, le manque de sources me chagrine. Et un peu trop de liens rouges (déwikification en attendant la création des articles?). Captain Thran (d) 25 janvier 2008 à 16:06 (CET)
replies: text:  J'ai créé la plupart des articles rouges, et ai rajouté 3 liens pour l'historique, ainsi que des références vers les articles du règlement. Merci de m'indiquer vos remarques. Lebens (d) 2 février 2008 à 01:35 (CET)

text: *la deuxième moitié de l'article s'apparente à une suite de listes : aucun paragraphe n'est consistant, des * qui ne devraient pas être présents sur un AdQ ou un BA, enfin du moins à chaque ligne ! Dd (d) 5 février 2008 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[:Snooker]] 

message: ====Bon article====
#  Beaucoup d'infos sur cette variante du billard. Lebens (d) 25 janvier 2008 à 14:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Beaucoup d'infos sur cette variante du billard. Lebens (d) 25 janvier 2008 à 14:08 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Absence de sources, sections trop peu développées (ou trop découpées, ex : pourquoi des sections joueur irlandais et joueur maltais alors qu'il n'y a qu'un joueur pour chaque, qui pourraient être regroupés dans joueurs européens en précisant leur nationalité). Gemini1980  oui ? non ? 25 janvier 2008 à 16:24 (CET)
thread_title: Attendre

message: Bonjour
J'ai commencé à lire l'article mais dors et déjà ce qui me perturbe est l'absence de sources. --TaraO (d) 25 janvier 2008 à 15:56 (CET)
replies: text: Idem, le manque de sources me chagrine. Et un peu trop de liens rouges (déwikification en attendant la création des articles?). Captain Thran (d) 25 janvier 2008 à 16:06 (CET)
replies: text:  J'ai créé la plupart des articles rouges, et ai rajouté 3 liens pour l'historique, ainsi que des références vers les articles du règlement. Merci de m'indiquer vos remarques. Lebens (d) 2 février 2008 à 01:35 (CET)

text: *la deuxième moitié de l'article s'apparente à une suite de listes : aucun paragraphe n'est consistant, des * qui ne devraient pas être présents sur un AdQ ou un BA, enfin du moins à chaque ligne ! Dd (d) 5 février 2008 à 18:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Pas de sources
* Pas de références
* pas de bibliographies
* Des liens rouges 
* Et beaucoup de listes. 
:*la deuxième moitié de l'article s'apparente à une suite de listes : aucun paragraphe n'est consistant, des * qui ne devraient pas être présents sur un AdQ ou un BA, enfin du moins à chaque ligne ! Dd (d) 5 février 2008 à 18:12 (CET)
thread_title: Remarques de [[User:Dd|Dd]]
Discussion:Baudri de Bourgueil

message: Il semble qu'il s'agisse de la même personne que Baudri de Bourgueil. Si c'est bien le cas, une fusion s'impose.
Qu'en est-il ? — Hr. Satz 1 juin 2010 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Fusion ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demandée par  le 21 avril 2013‎ sans entrée sur PàF. Jerome66 (d) 25 avril 2013 à 11:56 (CEST)
replies: text: La fusion est évidente. Il s'agit du même personnage Baudri (ou Baudri de Bourgeuil, Baudry, Baldric, Balderic) Evèque de Dol de Bretagne. --Elmore (d) 29 avril 2013 à 20:49 (CEST)

text: C'est en effet manifestement le même évêque. Les dates les plus importantes coïncident, notamment pour son épiscopat et sa mort, mais pas toutes : le début de l'abbatiat est en 1079 d'un côté, en 1087 de l'autre. Fusionner en gardant la redirection. Cordialement, Kertraon (d) 1 mai 2013 à 11:53 (CEST)
replies: text: fait. Jerome66 (d) 13 mai 2013 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Baldric de Dol]] et [[Baudri de Bourgueil]]
Discussion:Massacre de Kfar Etzion

message: Ci dessous des informations non sourcées :
*Yaacov Edelstein et Yitzhak Ben-Sira des habitants du village, se cachèrent durant le massacre, mais furent trouver par un "vielle Arabe", qui les protégea des miliciens qui tentèrent de les fusiller.
*Nahum Ben-Sira, se cacha et ne fut pas trouver, et à la nuit tombé il parvint à s'enfuir jusqu'à un kibboutz dans les environs.
*Eliza Fauktwanger (Palmach) se cacha avec d'autres personne dans une tranchée. Toute les autres personnes furent massacrer, tandis qu'elle fut prise par des miliciens qui se mirent à la violé. Elle fut par la suite, secourut par un officier des légion arabe (Captain Hikmat Mihyar) qui selon son témoignage, tua sous ses yeux des juifs blesser.
MrButler (discuter) 20 mai 2015 à 08:18 (CEST)
thread_title: survivants du massacre
Discussion:Enceinte gallo-romaine du Mans

message: Allez, je me lance ! Une nouvelle théorie avancerait qu'une partie de l'édification de la muraille serait bien plus tardive, peut-être vers l'an mille. Avez-vous des lectures claires ? Стефан (Stephvvv) (discuter) 3 avril 2016 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Datation de l'enceinte 

message: . Quelques remarques et questions en vrac au fil de ma relecture. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 29 avril 2023 à 11:07 (CEST)
replies: text: , oui c'est vrai ! amitiés Pradigue (discuter) 29 avril 2023 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Relecture par Arcyon37 

message: , j'ai un peu relu. 
* Certaines images font bouger le titre suivant sur mon écran d'ordinateur. Par ex. "Entre usage militaire et dégradations : l'enceinte du Moyen-Âge à l'époque moderne", "Entre usage militaire et dégradations : l'enceinte du Moyen-Âge à l'époque moderne" (est-ce voulu ?), "Courtine, tours, portes et poternes". 
* Saint Julien est tout seul, sans vis-à-vis. 
* Les images sont magnifiques. --Pierrette13 (discuter) 29 avril 2023 à 20:18 (CEST)
replies: text: ,
#je ne comprends pas le bug pour les images...peut-être que  saurait il pourquoi ?
#Saint Julien je sais j'ai mis le paramètre  pour qu'il ne dépasse pas sur la section suivante.
#Merci ! photos prises ce mardi. par contre encore des trous pour les illustrations. J'y retournerai dès que possible pour compléter.
Pradigue (discuter) 29 avril 2023 à 21:04 (CEST)

text: Cher Pradigue, on verra si Arcyon a une idée. L'idée de mettre  ne marche pas toujours, cela peut créer un espace indésirable. J'ai déplacé une des photos de ta page vers la droite, pour voir. Bon courage pour les derniers ajustements, --Pierrette13 (discuter) 29 avril 2023 à 21:11 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Le problème est presque impossible à résoudre de manière élégante pour assurer une mise en page agréable quelle que soit la largeur d'écran utilisée, malheureusement. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 29 avril 2023 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Remarque de Pierrette13
Discussion:Anastasia Nikolaïevna de Russie

message: Rien que le titre était extrêmement tendancieux : entre quelques témoignages discutables (du genre : « aucun doute, je la reconnais bien ! ») et des tests ADN (à la fois des tests positifs et des tests négatifs), il n'y a vraiment pas place pour le doute !... Sauf si on veut faire appel à une théorie du complot, en soutenant que ces tests ADN ont volontairement été truqués (par qui ? Pourquoi ?...). La phrase sur les tests ADN est d'ailleurs très étonnante : « Des tests ADN auraient prouvé que les deux prétendantes étaient l'une et l'autre des fabulatrices. Mais ils prennent le contrepied des recherches graphologiques, des examens anatomiques du corps d'Anna Anderson » : depuis quand des « recherches graphologiques » sont-elles des « preuves » opposables à un test ADN ?  
Mais - même dans ce cas - je ne vois pas trace dans cet article d'une autre preuve presque incontournable de l'inanité de l'identification d'Anna Anderson à Anastasia Nikolaïevna, preuve « anatomique » pourtant maintes fois avancée : la forme des oreilles, presque aussi sûre qu'une empreinte digitale. Et là, la moindre photo montre à quel point il est exclu qu'Annna Anderson puisse être Anastasia. Pourquoi ne pas en avoir parlé ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 mars 2014 à 00:22 (CET)
replies: text: Après lecture rapide de l'AdQ anglais sur le sujet, j'ai encore minoré la portée du chapitre, en le re-titrant carrément « La « survie » d'Anastasia : une légende ». Le chapitre anglais correspondant est au moins aussi catégorique : . De plus, l'article anglais montre que le chapitre français est très incomplet puisqu'il est essentiellement centré sur Anna Anderson, en oubliant de parler de Nadezhda Vasilyeva et de Eugenia Smith (qui fait l'objet d'une simple mention). Au bout du compte, le point que j'aurais aimé voir développer dans ce chapitre est : « pourquoi Anastasia » ? Pourquoi est-ce elle qui a donné lieu à toutes ces impostures, et non Olga ou Tatiana, voire Maria ? Mon hypothèse personnelle est toute bête : comme c'était la plus jeune des OTMA, c'est pour elle qu'il était le plus facile d'invoquer les années écoulées pour expliquer que son apparence physique avait changé... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 mars 2014 à 00:46 (CET)
thread_title:  « La survie d'Anastasia : une légende ? »
Discussion:Alexander Dovbnya/Admissibilité

message: Proposé par : Xavoun (d) 25 janvier 2008 à 17:15 (CET)
replies: text: Il n'est pas dans les critères car le championnat finlandais est de niveau moyen-faible. Xavoun (d) 25 janvier 2008 à 21:08 (CET)
replies: text: Bon, si la communauté a trouvé ce critère. jpm2112 Discuter ici 25 janvier 2008 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[:Alexander Dovbnya]] 

message: Le problème n'est pas de savoir si WP:fr est une base de données footballistique ou non. C'en est une. Le problème est de savoir si Aleksandr Dovbnja répond aux critères édictés par la communauté WP:fr à l'instant présent (on pourra le retrouver en lien rouge ici ou avec un article dédié là). je ne connais pas la réponse. jpm2112 Discuter ici 25 janvier 2008 à 17:54 (CET)
replies: text: Il n'est pas dans les critères car le championnat finlandais est de niveau moyen-faible. Xavoun (d) 25 janvier 2008 à 21:08 (CET)
replies: text: Bon, si la communauté a trouvé ce critère. jpm2112 Discuter ici 25 janvier 2008 à 21:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# car HC. Xavoun (d) 25 janvier 2008 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car HC. Xavoun (d) 25 janvier 2008 à 17:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Artur Lesko/Admissibilité

message: Proposé par : Xavoun (d) 25 janvier 2008 à 17:19 (CET)
thread_title:  [[:Artur Lesko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# car HC. Xavoun (d) 25 janvier 2008 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car HC. Xavoun (d) 25 janvier 2008 à 17:20 (CET)
thread_title: Supprimer