Discussion:Thierry Mingot/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 17 mars 2014 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[Thierry Mingot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Moumou82  [message] 17 mars 2014 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Moumou82  [message] 17 mars 2014 à 21:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 octobre 2011 à 14:22 (CEST)
replies: text: Les admins (en tous cas Ludo29, Chandres, Popo le Chien) comme les animateurs du projet:Valdensia sont effectivement au courant de la multiplication de PàS concernant les articles de ce projet. Patrick Rogel (d) 21 octobre 2011 à 15:21 (CEST)
replies: text: Après un échange avec  (cf. nos PDD), je pense qu'on est dans un cas spécial : il s'agit d'un article créé automatiquement, émanant de la bibliothèque universitaire de Lausanne, et qui est certes soumis aux critères d'admissibilité, mais comme il est possible que la notoriété soit bien différente des deux côtés du Jura, je pense qu'il faut aller chercher des sources en Suisse (donc qui plus est éventuellement en allemand ou en italien, voire en romanche...). Ou en d'autres termes, ce n'est pas parce qu'on ne va pas trouver de sources française que l'article ne sera pas recevable pour autant pour les Suisses. Or sauf erreur, je crois qu'on manque un peu d'intervenants suisses (hormis Marc M.) pour pouvoir défendre l'article en faisant état d'une notabilité, notoriété ou des sources dites "de qualité". Qu'en pensez-vous ? -- Vincent alias Fourvin 21 octobre 2011 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Discussion précédente (11/2011) 

message: Avant de me prononcer, je suis assez intrigué par l'historique de la page, qui indique que celle-ci a été créée par , un bot exploitant une base de données de la bibliothèque cantonale et universitaire de Lausanne... La page de présentation du bot indique qu'il a l'autorisation de Wikipédia, dans le cadre d'un projet:Valdensia... Ne faudrait-il par remonter ce cas dans le Bistrot, voire aux admin ? -- Vincent alias Fourvin 21 octobre 2011 à 15:06 (CEST)
replies: text: Les admins (en tous cas Ludo29, Chandres, Popo le Chien) comme les animateurs du projet:Valdensia sont effectivement au courant de la multiplication de PàS concernant les articles de ce projet. Patrick Rogel (d) 21 octobre 2011 à 15:21 (CEST)
replies: text: Après un échange avec  (cf. nos PDD), je pense qu'on est dans un cas spécial : il s'agit d'un article créé automatiquement, émanant de la bibliothèque universitaire de Lausanne, et qui est certes soumis aux critères d'admissibilité, mais comme il est possible que la notoriété soit bien différente des deux côtés du Jura, je pense qu'il faut aller chercher des sources en Suisse (donc qui plus est éventuellement en allemand ou en italien, voire en romanche...). Ou en d'autres termes, ce n'est pas parce qu'on ne va pas trouver de sources française que l'article ne sera pas recevable pour autant pour les Suisses. Or sauf erreur, je crois qu'on manque un peu d'intervenants suisses (hormis Marc M.) pour pouvoir défendre l'article en faisant état d'une notabilité, notoriété ou des sources dites "de qualité". Qu'en pensez-vous ? -- Vincent alias Fourvin 21 octobre 2011 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
===== Conserver =====
#  Dans l'attente de recherches plus poussées dans les références suisses Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 octobre 2011 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans l'attente de recherches plus poussées dans les références suisses Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 octobre 2011 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Conserver