Discussion:Anne de Rancourt/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb  ✉ 7 novembre 2007 à 22:20 (CET)
replies: text: Tu peux me dire comment tu fais ? Les adresses IP 77.XXX.XXX.XXX sont imputables principalement à Télé2 de l'Espagne à la Russie en passant par la France...--Orbi Fontes 8 novembre 2007 à 23:17 (CET)

text: Très bien, tu as lu les critères. Mais es-tu sûr d'avoir tout bien lu ? Un indice : 3. Martin  // discuter 8 novembre 2007 à 17:25 (CET)
replies: text: Voir plus haut ma réponse et arrêtes de vouloir tricher.--Orbi Fontes 8 novembre 2007 à 19:58 (CET)
replies: text: Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative [...] dans des medias de portée nationale. Les références indiquées par Pymouss rentrent parfaitement dans cette catégorie. Martin  // discuter 8 novembre 2007 à 22:35 (CET)
replies: text: de longueur significative – ce qui exclut les simples recensions – dans des medias de portée nationale Cites-moi lesquels, je ne vois qu'Amazone, la Fnac et autres supports publicitaires. Les autres références citées par Pymous sont des recensions et je parles des deux ouvrages car il faut au moins deux ouvrages pour satisfaire aux critères --Orbi Fontes 8 novembre 2007 à 22:52 (CET)
replies: text: Je te fais la même réponse que ma dernière remarque à ce sujet et je la complète. Les références apportées par Pymouss sont, à mon sens, des preuves d'une certaine notoriété et ne sont pas que des recensements. Deux interviews de l'auteur sur des médias de très grande envergure, dont le Masque et la Plume, l'une des émissions phares de France Inter. Cela dit, et en cela je complète mon propos, je reste neutre sur son sujet, trouvant que c'est un cas vraiment limite. Martin  // discuter 9 novembre 2007 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[:Anne de Rancourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Elle n'est en effet auteur(e ?) que de deux livres (répertoriés au catalogue de la BNF) mais qui ont fait l'objet de nombreux articles dans la presse francophone. Comment élever un ado d'appartement ? a ainsi généré un nombre important de réactions et de critiques ; pour ne citer que les médias nationaux les plus marquants, évidemment hors de la blogosphère, on trouve "La librairie francophone" de France Inter, une chronique dans La Vie, une interview sur la Radio Suisse Romande et, consécration suprème, une critique dans "Le masque et la plume". Tout ça me semble suffisant pour parler d'une notoriété bien établie. Pymouss44 Tchatcher - 8 novembre 2007 à 00:12 (CET)
replies: text: Tu peux me dire comment tu fais ? Les adresses IP 77.XXX.XXX.XXX sont imputables principalement à Télé2 de l'Espagne à la Russie en passant par la France...--Orbi Fontes 8 novembre 2007 à 23:17 (CET)

text: Très bien, tu as lu les critères. Mais es-tu sûr d'avoir tout bien lu ? Un indice : 3. Martin  // discuter 8 novembre 2007 à 17:25 (CET)
replies: text: Voir plus haut ma réponse et arrêtes de vouloir tricher.--Orbi Fontes 8 novembre 2007 à 19:58 (CET)
replies: text: Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative [...] dans des medias de portée nationale. Les références indiquées par Pymouss rentrent parfaitement dans cette catégorie. Martin  // discuter 8 novembre 2007 à 22:35 (CET)
replies: text: de longueur significative – ce qui exclut les simples recensions – dans des medias de portée nationale Cites-moi lesquels, je ne vois qu'Amazone, la Fnac et autres supports publicitaires. Les autres références citées par Pymous sont des recensions et je parles des deux ouvrages car il faut au moins deux ouvrages pour satisfaire aux critères --Orbi Fontes 8 novembre 2007 à 22:52 (CET)
replies: text: Je te fais la même réponse que ma dernière remarque à ce sujet et je la complète. Les références apportées par Pymouss sont, à mon sens, des preuves d'une certaine notoriété et ne sont pas que des recensements. Deux interviews de l'auteur sur des médias de très grande envergure, dont le Masque et la Plume, l'une des émissions phares de France Inter. Cela dit, et en cela je complète mon propos, je reste neutre sur son sujet, trouvant que c'est un cas vraiment limite. Martin  // discuter 9 novembre 2007 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle n'est en effet auteur(e ?) que de deux livres (répertoriés au catalogue de la BNF) mais qui ont fait l'objet de nombreux articles dans la presse francophone. Comment élever un ado d'appartement ? a ainsi généré un nombre important de réactions et de critiques ; pour ne citer que les médias nationaux les plus marquants, évidemment hors de la blogosphère, on trouve "La librairie francophone" de France Inter, une chronique dans La Vie, une interview sur la Radio Suisse Romande et, consécration suprème, une critique dans "Le masque et la plume". Tout ça me semble suffisant pour parler d'une notoriété bien établie. Pymouss44 Tchatcher - 8 novembre 2007 à 00:12 (CET)
replies: text: Tu peux me dire comment tu fais ? Les adresses IP 77.XXX.XXX.XXX sont imputables principalement à Télé2 de l'Espagne à la Russie en passant par la France...--Orbi Fontes 8 novembre 2007 à 23:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  notoriété faible et sourçage impossible. --Anatole Coralien 7 novembre 2007 à 23:52 (CET)
replies: text: Très bien, tu as lu les critères. Mais es-tu sûr d'avoir tout bien lu ? Un indice : 3. Martin  // discuter 8 novembre 2007 à 17:25 (CET)
replies: text: Voir plus haut ma réponse et arrêtes de vouloir tricher.--Orbi Fontes 8 novembre 2007 à 19:58 (CET)
replies: text: Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative [...] dans des medias de portée nationale. Les références indiquées par Pymouss rentrent parfaitement dans cette catégorie. Martin  // discuter 8 novembre 2007 à 22:35 (CET)
replies: text: de longueur significative – ce qui exclut les simples recensions – dans des medias de portée nationale Cites-moi lesquels, je ne vois qu'Amazone, la Fnac et autres supports publicitaires. Les autres références citées par Pymous sont des recensions et je parles des deux ouvrages car il faut au moins deux ouvrages pour satisfaire aux critères --Orbi Fontes 8 novembre 2007 à 22:52 (CET)
replies: text: Je te fais la même réponse que ma dernière remarque à ce sujet et je la complète. Les références apportées par Pymouss sont, à mon sens, des preuves d'une certaine notoriété et ne sont pas que des recensements. Deux interviews de l'auteur sur des médias de très grande envergure, dont le Masque et la Plume, l'une des émissions phares de France Inter. Cela dit, et en cela je complète mon propos, je reste neutre sur son sujet, trouvant que c'est un cas vraiment limite. Martin  // discuter 9 novembre 2007 à 21:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#La biblio me semble justifiée la conservation l'article. ~Pyb  ✉ 8 novembre 2007 à 10:08 (CET)
thread_title: Avis divers