Discussion:Natasha Obama/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 22 janvier 2009 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[:Natasha Obama]] 

message: En tout logique, il faut aussi se décider du sort de cet article : Malia et Sasha Obama. --Laurent N. [D] 30 janvier 2009 à 23:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Qu'est-ce qu'il y a à raconter sur la fille cadette du nouveau président des États-Unis ? Pas grand chôse peut-être pour le moment, mais dans quelques années qui sait … ? Chelsea Clinton, puis Jenna et Barbara Bush n'avait que douze ans lorsque leurs pères ont été élus à la Maison Blanche, et pourtant il existe des articles sur eux et cela ne choque personne, alors qu'elle connaissent aujourd'hui le destin banal de nombreuses jeunes filles de la bourgeoisie américaine, dont le vie quotidienne ne repésente « aucun intéret encyclopédique ». Il y même des articles sur les "chiens présidentiels" (style Barney ou Baltique) où les gardiens du « Non-encypédiquement correct » n'y ont rien trouvé à redire, à croire que le destin de ces « illustres » compagnons présidentiels à quatre pattes ont même plus d'intérêts que les filles du premier président noir américain, étonnant non ? Bref, tout cela m'a l'air bien précipiter Pj44300 (d) 24 janvier 2009 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Qu'est-ce qu'il y a à raconter sur la fille cadette du nouveau président des États-Unis ? Pas grand chôse peut-être pour le moment, mais dans quelques années qui sait … ? Chelsea Clinton, puis Jenna et Barbara Bush n'avait que douze ans lorsque leurs pères ont été élus à la Maison Blanche, et pourtant il existe des articles sur eux et cela ne choque personne, alors qu'elle connaissent aujourd'hui le destin banal de nombreuses jeunes filles de la bourgeoisie américaine, dont le vie quotidienne ne repésente « aucun intéret encyclopédique ». Il y même des articles sur les "chiens présidentiels" (style Barney ou Baltique) où les gardiens du « Non-encypédiquement correct » n'y ont rien trouvé à redire, à croire que le destin de ces « illustres » compagnons présidentiels à quatre pattes ont même plus d'intérêts que les filles du premier président noir américain, étonnant non ? Bref, tout cela m'a l'air bien précipiter Pj44300 (d) 24 janvier 2009 à 12:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer : il n'y a rien à dire sur cette enfant. Recréer au besoin la page pour y insérer une redirection vers l'article consacré au plus célèbre de ses deux parents, à savoir Barack Obama, et protéger cette redirection (penser, le cas échéant, à faire de même pour le titre « Sasha Obama »). Hégésippe | ±Θ± 22 janvier 2009 à 18:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Dans Barack Obama. Dodoïste [réveille-moi] 26 janvier 2009 à 12:07 (CET)
thread_title:  Fusionner