Discussion:Anne Paceo/Admissibilité

message: ====Conserver====
# Conservation immédiate La discussion a déjà eu lieu et a abouti à une conservation. Sans autre nouvel élément, cette demande de suppression est abusive, et les arguments au sujet de la comparaison wikipédia/facebook/blog, de l'intégrité des wikipédiens et de la décrédibilisation du site ne sont pas recevables. Les méthodes de flood employées par le proposant ne sont pas non plus acceptables. Que ce monsieur ait un grief personnel contre Anne Paceo, je veux bien le comprendre, mais merci de laisser WP en dehors de ça. Captain T (d) 4 avril 2008 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conservation immédiate La discussion a déjà eu lieu et a abouti à une conservation. Sans autre nouvel élément, cette demande de suppression est abusive, et les arguments au sujet de la comparaison wikipédia/facebook/blog, de l'intégrité des wikipédiens et de la décrédibilisation du site ne sont pas recevables. Les méthodes de flood employées par le proposant ne sont pas non plus acceptables. Que ce monsieur ait un grief personnel contre Anne Paceo, je veux bien le comprendre, mais merci de laisser WP en dehors de ça. Captain T (d) 4 avril 2008 à 15:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Page à suprimer absolument. Arguments: _ Notoriété faible ( on parle d'elle seulement à Paris ou plutôt le quartier chatelet)
                                                _ discographie absente
                                            
                                                _ est étudiante et commence tout juste sa carriere
                                                _ n'est pas intermittente
 
                                                _ elle n'a encore rien apporté à la musique jazz
                                                _ n'est pas reconnu pour avoir révolutionné la batterie (elle reste une bonne batteuse pour son age, mais c'est tout)
                        pour moi la creation de cette page est très prématuré. cela dit je suis aller écouter sa page myspace et je dois dire qu'elle se debrouille pas mal. 
--Antoine1947 (d) 5 avril 2008 à 15:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#JE PROPOSE LA SUPRESSION DE CETTE PAGE. CAR ELLE SEMBLE ANNOCER LA DECREDIBILISATION DE CE SITE. Anne paceo n'a pas sa place dans une encyclopédie serieuse! elle n'a jamais enregistré et est élève au conservatoire. Il ya un grand nombre d'intermitent de son age à la notoriété grandissante qui n'ont pas leur bio sur wikipedia. La légitimité de la plublication de sa biographie est injustifiable. surtout que les informations qui y sont inscrites sont pour la plus part éronnées. Anne Paceo est connu dans le petit milieu du jazz parisien. Ca carriere n'est ni nationnale, ni europenne et encore moins internationnale. wikipedia est une encyclopedie départementale? Combien de musiciens on une carriere europeene et ne sont meme pas mentionné sur wikipedia!! c'est une honte pour la musique et pour wikipedia!!! je suis daccord. Cette page n'a rien a faire dans une encyclopedie. LA NOTORIETE D'ANNE PACEO EST A PROUVÉ. Car dans le cas de wikipedia, c'est les acteurs même de la discution qui semble creer celle-ci. En effet, cette élève de Dré Pallemaert au conservatoire de paris (Dré Pallemaert qui lui na plus a faire ses preuves) n'a pas plus joué avec un tel ou un tel qu'une autre batteuse de sa generation, elle n'a pas non plus gagné autant de prix qu'indiqué dans les discutions précedente (en tout cas à son noms). Il ne faut pas se monter la tête et s'inventer une biographie. Wikipedia devient la porte ouverte a n'importe quoi si ses administrateurs ne font pas preuve d'un peu plus d'objectivité. 
#supression c'est que cette page n'a aucun interret. elle n'est pas connu. je peux dans ce cas creer la page de mon fils qui jou aussi de la batterie et fait beaucoup de concert sur la radio 88.2.  Moins de 50 contributions. Vlaam (d) 4 avril 2008 à 23:45 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : 77.195.33.109 (d) 20 décembre 2007 à 12:59 (CET)
replies: text: Faux, il y a une trentaines de jeunes musiciens qui ont le meme nombre de visites, et aucun n'est sur Wikipedia, Wikipedia n'est pas un site de rencontre de musiciens ou une carte de visite, Wikispace, c'est une Encyclopedie serieuse
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Au vu des collaborations nombreuses notamment, me semble avoir sa place sur WK. --Xic667 (d) 20 décembre 2007 à 19:51 (CET)
replies: text: Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Il ne s'agit pas d'amplifire un "buzz" mais bien de parler d'une artiste prometteuse et déjà reconnue dans le milieu du jazz. Il n'est pas nécessaire d'attendre la notoriété du grand public. C'est vrai que le cas est discutable (et discuté!) mais je trouverais regrettable une suppression. Xic667 (d) 20 décembre 2007 à 23:40 (CET)
replies: text: Une conservation ne me generait pas vraiment, mais je trouve juste que c'est un peu tôt. Certes on parle beaucoup, d'elle, et elle est prometteuse, c'est justement là le problème : c'est une artiste en devenir. Il me semble que Wikipédia n'est pas là pour relayer toutes les découvertes de nouveaux talents. Conserver c'est un parier sur l'avenir Sylenius (d) 21 décembre 2007 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[:Anne Paceo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Au vu des collaborations nombreuses notamment, me semble avoir sa place sur WK. --Xic667 (d) 20 décembre 2007 à 19:51 (CET)
replies: text: Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Il ne s'agit pas d'amplifire un "buzz" mais bien de parler d'une artiste prometteuse et déjà reconnue dans le milieu du jazz. Il n'est pas nécessaire d'attendre la notoriété du grand public. C'est vrai que le cas est discutable (et discuté!) mais je trouverais regrettable une suppression. Xic667 (d) 20 décembre 2007 à 23:40 (CET)
replies: text: Une conservation ne me generait pas vraiment, mais je trouve juste que c'est un peu tôt. Certes on parle beaucoup, d'elle, et elle est prometteuse, c'est justement là le problème : c'est une artiste en devenir. Il me semble que Wikipédia n'est pas là pour relayer toutes les découvertes de nouveaux talents. Conserver c'est un parier sur l'avenir Sylenius (d) 21 décembre 2007 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des collaborations nombreuses notamment, me semble avoir sa place sur WK. --Xic667 (d) 20 décembre 2007 à 19:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   idem Sylénius sur les constats mais conclusion différente. Anatole Coralien (d) 20 décembre 2007 à 21:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # En terme de notoriété Anne Paceo passe amha la rampe sans problème. Elle est connue, on parle d'elle régulièrement dans le petit milieu du jazz. D'un autre côté, pas de disques et une carrière qui ne fait que démarrer. Ca me parait un peu précipité, Wikipédia n'est pas là pour amplifier les buzz, et il est certain qu'Anne Paceo aura un article... dans quelques années. Sylenius (d) 20 décembre 2007 à 20:04 (CET)
replies: text: Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Il ne s'agit pas d'amplifire un "buzz" mais bien de parler d'une artiste prometteuse et déjà reconnue dans le milieu du jazz. Il n'est pas nécessaire d'attendre la notoriété du grand public. C'est vrai que le cas est discutable (et discuté!) mais je trouverais regrettable une suppression. Xic667 (d) 20 décembre 2007 à 23:40 (CET)
replies: text: Une conservation ne me generait pas vraiment, mais je trouve juste que c'est un peu tôt. Certes on parle beaucoup, d'elle, et elle est prometteuse, c'est justement là le problème : c'est une artiste en devenir. Il me semble que Wikipédia n'est pas là pour relayer toutes les découvertes de nouveaux talents. Conserver c'est un parier sur l'avenir Sylenius (d) 21 décembre 2007 à 11:15 (CET)
thread_title: Neutre