lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michel Navratil/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité Changé en redirectionEsprit Fugace (d) 13 mai 2009 à 20:46 (CEST)

message: Proposé par : Vivre et laisser vivre! (d) 25 avril 2009 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Navratil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je suis le créateur de cet article (sous IP), il est sourcé et possède une inter wiki. Cet homme est devenu le personne principal de deux livres. Je ne sais pas si il est dans les critères. Guillaume (bah?) 25 avril 2009 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis le créateur de cet article (sous IP), il est sourcé et possède une inter wiki. Cet homme est devenu le personne principal de deux livres. Je ne sais pas si il est dans les critères. Guillaume (bah?) 25 avril 2009 à 16:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  dans Michel Marcel Navratil. Je ne vois pas l'intérêt d'un article dédié à cette personne. — Calimo [réclamations] 26 avril 2009 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Grippe porcine

message: Il faudrait parler de l'épidémie de 2009 dans l'introduction de cet article.
En effet, elle est abordée dans un article détaillé et plus loin dans celui ci, mais comme elle entre en contradiction avec l'intro (transmission humain/humain, deja 150morts etc ...)
--WolfyMoon (d) 28 avril 2009 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Epidémie de 2009 

message: Cet article est en parti plagié d'un document de CaribVet : http://www.caribvet.net/upload/Grippe%20porcine.pdf
Sur CaribVet ??? : http://www.caribvet.net/information.php?rootpage=CV&i_id_type_sujet=9&i_id_sujet_info=24  --Trente7cinq (d) 9 novembre 2009 à 09:27 (CET)
thread_title:  Plagiat 

message: écrit en 1949 :"La méthode de Waldmann d'élevage des jeunes porcelets dans de petites porcheries séparées est le seul moyen efficace pour combattre la grippe porcine." Trente7cinq (d) 7 décembre 2011 à 11:21 (CET)
thread_title:  waldmann
Discussion:École Moser/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?) 25 avril 2009 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[:École Moser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# article créé en 2006 sur une très célèbre école genevoise, l'article est admissible. Giovanni-P (d) 26 avril 2009 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article créé en 2006 sur une très célèbre école genevoise, l'article est admissible. Giovanni-P (d) 26 avril 2009 à 09:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # proposant Guillaume (bah?) 25 avril 2009 à 18:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Meguiloth

message: Le "e" final me choque. Cet article a déjà été renommé plusieurs fois. Pourrait-on en discuter avant ?
A mon sens, on parle plus souvent de haggadot ou de  teshouvot que de haggadote ou de  teshouvote.
Teqoah (d) 25 avril 2009 à 19:29 (CEST)
thread_title: Meguilot ?
Discussion:Histoire d'Internet/Archives

message: L'article anglais me semble nettement plus complet que celui-ci.
J'entame une traduction de l'article angalis, qui supplentera cet article. Gerbito 28 août 2006 à 11:46 (CEST)
replies: text: je ne comprend pas très bien la blague avec l'image dans la section sur ARPANET...avec les accolades l'image s'affiche sans légende et avec les crochets la légendre s'affiche sans image...LeYaYa 29 août 2006 à 14:31 (CEST)

text: En construction
Il me semble qu'il serait opportun de mettre à jour le chapiter 7.5 (pas encore traduit) sur les tendances actuelles notament en introduisant un paragraphe sur les application dites web 2.0 et autres...
Voir de créer un chapitre dédié. Je vais déjà traduire l'existant.
Tous commentaires/suggestions sont les bienvenus!
--Gerbito 26 septembre 2006 à 11:26 (CEST)

text: Voici à mon sens les deux points clés à étoffer dans cette page : normalisation web2.0 (créer un chapitre parait opportun), et le peer2peer plus en propfondeur (mutation de mode des échanges de fichiers)... --Anaudin 5 janvier 2007 à 14:47 (CET)
thread_title: Discussion

message: La traduction est terminée ? Félicitations ! Il faut absolument que je relise cet article à l'occasion. Marc Mongenet 26 octobre 2006 à 18:54 (CEST)
replies: text: Traduction : relue et terminée... bon boulot ! --Anaudin 5 janvier 2007 à 14:47 (CET)
thread_title: Traduction

message: Pour la chronologie, le 2235 serait une bien meilleure source que le site actuel. Marc Mongenet 16 décembre 2006 à 18:31 (CET)
replies: text: --almaghi (d) 28 mars 2009 à 00:45 (CET)
thread_title: Chronologie
Discussion:Nantes Métropole (journal)

message: Bonjour,Dès la création de cet article, on a présenté de façon erronée le journal de Nantes Métropole, comme « visant à promouvoir le dynamisme et l'attractivité de Nantes à travers toute la France ». Rien n'est plus faux : cette publication n'est distribuée exclusivement que dans les 24 communes de la communauté urbaine de Nantes Métropole, traitant des sujets qui sont liés à l'activité de cette dernière, et ne se limite donc pas seulement à la ville de Nantes qui possède d'ailleurs son propre journal mensuel depuis plus de vingt ans (« Nantes passion »). Ainsi, elle n'a pas la vocation a être publiée à une échelle nationale.  Écrire par conséquent que ce journal a été « lancé par la mairie de Nantes et le département » est encore faux, puisque le Conseil général de Loire-Atlantique possède aussi son magazine mensuel depuis environ onze ans. Pourquoi donc la ville de Nantes et le département de Loire-Atlantique auraient-ils investis de l'argent en 2006 dans une publication traitant des activités de la « communauté urbaine de Nantes », alors que cette institution qui existe depuis 2001 était largement en mesure de le faire ?Personnellement je ne vois d'inconvénient à avoir créer cet article, mais il serait bon de se renseigner avant sur le sujet, plutôt que d'écrire n'importe quoi, histoire de remplir une page blanche. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 23 juillet 2014 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Confusion entre " Nantes Métropole (journal)" et "Nantes passion"
Discussion:Anarchisme insurrectionnaliste

message: Bonjour a tous, j'ai procédé à de nombreuses modifications sur cet article. approfondissements, Histoire, sources, liens internes et externes etc.
Cependant, je suis convaincu que le titre de l'article est inadéquat. Celui-ci devrait être Anarchisme Insurrectionnaliste. Car c'est de cette façon que se qualifient les membres de ce courants, que ce soit en Italie, aux USA, en Amérique latine, et plus récemment en France.
Merci de prêter attention à cette dernière remarque.
à bientôt.
Terturam (d) 25 avril 2009 à 21:40 (CEST)
thread_title: Proposition de modification du titre de l'article
Discussion:Sari Hanafi/Droit d'auteur

message: Signalé par : Adrille - respondeu'm ! 25 avril 2009 à 21:43 (CEST)
replies: text: C'est la copie d'un CV, je ne crois pas qu'il soit utile de purger. .:DS (shhht...):. 4 juillet 2009 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:ISBN-10/Admissibilité

message: Proposé par : Drongou (d) 25 avril 2009 à 22:16 (CEST)
replies: text: Devant les demandes très semblables identiques, je me suis permis de grouper les demandes de suppression des modèles  et  Eric (d) 25 avril 2009 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:ISBN-10]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# pour les deux, ils ne devraient pas, a mon avis, être liées comme ça.--Vivre et laisser vivre! (d) 26 avril 2009 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les deux, ils ne devraient pas, a mon avis, être liées comme ça.--Vivre et laisser vivre! (d) 26 avril 2009 à 03:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Qu'on utilise un ISBN 10 ou 13, il n'est pas nécessaire de signaler avant la série de chiffres de laquelle des deux versions il s'agit : le lecteur qui connaît la différence entre 10 et 13 est assez grand pour le voir au premier coup d'œil, et celui qui n'est pas au fait de tout ça se fiche de savoir qu'il y a 10 ou 13 chiffres. Donc, ce modèle ajoute une information inutile, potentiellement porteuse de confusion, comme le souligne Drongou. Hr. Satz 26 avril 2009 à 15:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daniel de Rauglaudre/Admissibilité

message: Proposé par : 86.71.144.124 (d) 25 avril 2009 à 22:42 (CEST)
replies: text: Le bandeau  n'a pas été posé sur l'article. Les contributeurs n'ont donc pas pu être avertis de ce débat. Le débat devrait être prolongé (j'ai changé les dates). — Calimo [réclamations] 10 mai 2009 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[:Daniel de Rauglaudre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, pour l'instant. Mais notoriété a confirmer, par des sources secondaires? (Est-ce qu'un IP peut proposer un écrasement d'article?)--Vivre et laisser vivre! (d) 26 avril 2009 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, pour l'instant. Mais notoriété a confirmer, par des sources secondaires? (Est-ce qu'un IP peut proposer un écrasement d'article?)--Vivre et laisser vivre! (d) 26 avril 2009 à 03:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  J'utilise GeneWeb, j'apprécie le travail de Daniel de Rauglaudre, mais je doute effectivement qu'il vérifie les critère d'admissibilité. Odejea (♫♪) 14 mai 2009 à 18:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Étant la personne concernée, mon avis ne peut pas être vraiment objectif, vu que je suis flatté d'avoir été mis dans Wikipédia :-). Je reconnais cependant que je ne corresponds en effet pas aux critères d'admissibilité des scientifiques, n'étant reçu aucun prix petit ou gros, n'étant pas spécialement une référence (on me dit que je suis un bon programmeur, mais c'est tout), ni auteur d'une théorie. Je n'ai pas non plus écrit de bouquin et ne suis pas médiatique. Peut-être que, par contre, la base de données "roglo" mérite qu'on en parle, vu qu'il paraît que c'est la plus grosse base de données généalogique accessible d'Europe (à vérifier). Notez que de nombreux articles (234) de Wikipédia parlent de "roglo" et que l'entrée "roglo" pointe actuellement sur "Daniel de Rauglaudre". Un renommage, peut-être, de l'article en "roglo" et mettre, à l'inverse, un pointeur "Daniel de Rauglaudre" sur "roglo" ? Mais bon, l'article serait alors à revoir, vu qu'il n'y aurait plus besoin de parler de ma date de naissance et Cie. Je vous laisse juges. wku2m5rr (d) 18 mai 2009 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Principauté

message: Je ne fais pas de modification mais puis-je suggérer quelques révisions concernant le Duché de Bretagne :
# Le Duché de Bretagne ne devient français qu'à la Renaissance (1532), pourquoi l'inclure dans la liste des duchés médiévaux français ? Je sais que le débat est âpre entre historiens français et historiens bretons, néanmoins, l'union de la couronne bretonne à la couronne française a nécessité trois mariages, deux actes notariés ainsi qu'un traité, à ma connaissance la réintégration du duché de Bourgogne ou de celui de Normandie n'ont pas nécessité autant d'efforts, signe qu'il s'agit bien d'un duché souverain étranger et non pas d'un fief féodal français. En outre, aucune source n'atteste du rattachement de la Bretagne à la France avant 1532. 
# Pourquoi préciser "comtés carolingiens" si ce n'est pour soutenir l'opinion que le Duché de Bretagne est français ? Les comtés de Rennes, de Nantes et de Vannes n'avaient pas le sens de comté selon la titulature médiévale mais selon les comites mérovingiens et carolingiens (fonctionnaires administrant les anciennes civitates gallo-romaines). En outre, en ce qui concerne Vannes, seule l'est du Vannetais a été sous contrôle carolingien par intermittence. Enfin, les trois ont définitivement été annexés à la Bretagne en 851 lors du Traité d'Angers et ont donc été bretons jusqu'en 1532. La précision "comtés carolingiens" n'est-elle pas superflue en plus d'être biaisée ? 
# Enfin, on dit la Cornouaille, c'est donc le comté de Cornouaille ou de la Cornouaille, mais certainement pas du Cornouaille. La page wikipedia existe d'ailleurs, faire le lien serait peut-être utile ?
--Maeldan Mor (discuter) 8 avril 2015 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Duché de Bretagne 

message: D'après ce que j'ai lu sur le sujet, il me semble que le titre de prince a été accordé pour la première fois en 1686 par le Roi d'Espagne Charles II au profit de Philippe-François de Glymes, comte de Grimberghe. La Belgique était alors sous domination espagnole (Pays-Bas Espagnols). Cf. not. : . J'ai procédé à la correction mais, si quelqu'un possède d'autres informations, qu'il se manifeste :)
--Sterla01 (discuter) 13 janvier 2017 à 14:23 (CET)
thread_title:  Principauté de Grimberghe
Discussion:Personnages d'Assassin's Creed

message: Euh, est-ce qu'on va en faire une page des personnages de la série Assassin's Creed ou seulement le premier?--PhantomT1412 (d) 3 juin 2009 à 12:46 (CEST)
replies: text: Salut Phantom! ^^ Ben a vrai dire lors de la discussion qui a poussé à la création de cette  page, je pensais que ca allait devenir une page pour les trois opus... mais du coup, je ne sais pas ,la page est déjà longue. Il faudra poser la question le moment venu. Mais a vrai dire, pour le moment, une liste des personnage d'Assassin's creed II n'est pas très utile puisque on ne dispose que de peu d'éléments... On verra quand le jeu sera sorti, je pense! ^^Ei2ko ◭spikmi◭ 3 juin 2009 à 13:31 (CEST)
replies: text: Ok. Sinon t'as vu tous les infos de l'E3 concernant ACII? Ça va être génial!--PhantomT1412 (d) 3 juin 2009 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Au sujet de l'utilisation de la page 

message: Salut ! Je pense qu'il faudrait classer les personnages par jeu parce que des fois il y a des confusions. C'est plus pratique aussi. Merci.
--Nicryc 17 mai 2012 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Classement par jeu 

message: Dans le court métrage d'animation racontant les derniers jours d'Ezio, il est assez fortement suggéré qu'il a été empoisonné par un jeune templier. 
--Caviar d'Aberdeen (d) 12 octobre 2012 à 14:18 (CEST)
replies: text: « Assez fortement » ? Si ça, c'est pas du point de vue perso... Plus sérieusement, sans confirmation des auteurs, mieux vaut éviter les théories basées sur des indices très minces. Kelam (mmh ? o_ô)  12 octobre 2012 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Ezio meurt peut-être empoissoné 

message: J'ai modifié une partie du texte concernant la mort du père d'Altair, je m'explique:
Umar (le père d'Altair) n'a pas été trahi par le père d'Abbas. J'ai lu le roman du jeu 3 fois (la croisade secrète). Dans le roman Umar se sacrifie pour sauver la vie d'Ahmad (le père d'Abbas). Lors d'une mission qui avait pour objectif de tué une seul cible, Umar fut contraint d'en tué une deuxième. Ahmad fut capturé et accusé a tort. Il n'a jamais trahi Umar car il a justement refusé de livré le nom de son frère assassin. L'ennemie a donc menacé de décapiter Ahmad si l'assassin en question ne se manifester pas. Umar a pris la place de Ahmad sur le billot. Mais a aucun moment Ahmad n'a trahi Umar.--Yoyo61260 (discuter) 3 novembre 2017 à 07:01 (CET)
thread_title:  Mort de Umar
Discussion:Théâtre de Pompée

message: : je relis, mais l'argumentation au début du § Histoire de la zone occupée par le complexe pompéien reste difficile à suivre. Peut-être quelques allégements clarifierait le propos en le concentrant ; faut-il donner l'hypothèse des Coarelli ? ou rappeler que le champ de Mars est zone publique « en conséquence directe de la confiscation du secteur de chasse réservé précédemment aux monarques » ? Ursus (discuter) 19 novembre 2016 à 18:49 (CET)
replies: text: Paragraphe relu et réécrit en partie, merci Ursus ! Pradigue (discuter) 20 novembre 2016 à 10:34 (CET)
replies: text:  J'en ai fini pour cette relecture. Une relecture de votre part est bien évidemment très souhaitée dans le cadre du SAV du wikiconcours du printemps dernier. Est ce qu'un vote d'ici mercredi est possible selon vous ? Amitiés, Pradigue (discuter) 20 novembre 2016 à 16:31 (CET)
replies: text:  Relecture (ter) terminée suite aux remarques exprimées ci-dessous. Réorganisation du paragraphe sur les raisons de l'opposition sénatoriale. A suivre ! Pradigue (discuter) 21 novembre 2016 à 22:45 (CET)
replies: text:  Sauf problème majeur et relecture toujours à venir ou inachevée, je pense lancer le vote demain matin 23 novembre (ou ce soir ?). Merci encore, amitiés, Pradigue (discuter) 22 novembre 2016 à 16:50 (CET)
replies: text:  Ok pour moi, demain ou ce soir (je suis hors ligne demain 23/11). Bravo pour ce monument Ursus (discuter) 22 novembre 2016 à 18:36 (CET)

text: Bonjour, Je vais répondre point par point quand j'ai un moment, sans doute pas ce soir par contre. N'hésitez pas à placer vos remarques je répondrai point par point de même. Pradigue (discuter) 21 novembre 2016 à 17:22 (CET)
thread_title: Intention (bis !) 

message: Au fur et à mesure... — Arcyon (Causons z'en) 20 novembre 2016 à 17:38 (CET)
thread_title:  Relecture (bis !) par Arcyon37 

message: * [la zone était dédiée] « aux actions édilitaires des triomphateurs, surtout quand celles-ci n'entraient pas dans les critères habituels de la mos maiorum, mode de vie et système des valeurs ancestrales souvent pris comme modèle par opposition à un temps présent perçu comme décadent ». Actions édilitaires, est-ce l'édification de temples promis aux dieux en cas de victoire ? je laisserais tomber la suite de la phrase, car elle complique plus qu'elle n'explique
*:Fin de phrase mise en réserve mais à revoir pour être réintégrée éventuellement si cela peut être fait de façon fluide. Pradigue (discuter) 21 novembre 2016 à 21:18 (CET)
replies: text: Bonjour, Je vais répondre point par point quand j'ai un moment, sans doute pas ce soir par contre. N'hésitez pas à placer vos remarques je répondrai point par point de même. Pradigue (discuter) 21 novembre 2016 à 17:22 (CET)
thread_title:  Relecture par Ursus 

message: ,  je suis tombé sur une source assez sympa et qui pourrait t'intéresser pour l'article ; la voici : 
* .
Si t'as besoin de quoi que ce soit, n'hésites pas à m'en causer . Amitiés, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 22 novembre 2016 à 16:26 (CET)
thread_title:  Une source sympa
Discussion:Grande aiguille d'Ansabère

message: Bonjour
Si l'aiguille est entièrement située en territoire français, pourquoi mentionner l'Espagne et l'Aragon dans l'infobox ?
Bien à tous--Harrieta blabla 26 avril 2009 à 09:27 (CEST)
replies: text: Parce que j'ai repris l'article hier seulement, et que j'ai copié l'infobox du Pic d'Ansabère, en changeant les données. Je cherche des sources fiables pour cette ébauche. J'ai trouvé une source qui disait "entièrement en territoire français, juste à côté de la frontière" et une autre qui disait "à la frontière". Mais il semble en effet qu'elle soit entièrement française. --Harmonia Amanda (d) 26 avril 2009 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Espagne
Discussion:Madhva

message: J'ai déplacé le contenu ajouté par une IP pour le placer dans cette section, car celui-ci est très secondaire par rapport au sujet de l'article. De plus, le titre de la section est sujet à caution et peut relever d'un certain activisme. D'autre part, on notera que :
* Aucune référence secondaire universitaire ne vient étayer le contenu.
* Pour créditer quelque peu la section, il est fait usage d'une citation émanant d'une source primaire.
* Le troisième paragraphe est curieux et semble relever du commentaire personnel. Autrement dit, nous sommes certainement là en présence d'un TI.
GLec (d) 14 septembre 2011 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Déplacement de contenu
Discussion:Les Jeunes du RPR

message: Bonjour à tous,
« Les Jeunes du RPR » est-il le nom officiel de cette délégation à la jeunesse ? N'est-ce pas plutôt « Jeunes RPR » ?
Cordialement — Cheep (‡), le 26 avril 2009 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Anjubault

message: Cet article est toujours en période active d'écriture, mais si vous passez par ici, votre avis quel-qu'il soit est le bienvenu. Notamment :
- sur la pertinence de l'avoir séparé de la page Corpet-Louvet. Bien qu'il me semble que cela se justifie : par une production différente et surtout l'existence de la locomotive Ramgotty, une des toutes première pièce de la collection du musée du rail de New Delhi, parfaitement référencée comme une production du constructeur Anjubault. Cette "référence" dans un des grands pays, même si elle est tardive, actualise l'intérêt d'un article.
- sur l'intérêt de la page, texte, source, forme, ... d'autant que j'ai l'intention de poursuivre avec la page Corpet-Louvet.
--Quoique (d) 1 mai 2009 à 01:21 (CEST)
replies: text: La page est maintenant bien avancée, même s'il reste toujours des points à améliorer notamment dans l'organisation des notes. Si vous connaissez l'existence d'une image de qualité sur une des locomotives Arnoux-Anjubault, libre de droits, cela serait un plus intéressant.--Quoique (d) 3 mai 2009 à 16:24 (CEST)
replies: text: (93.1.214.66) a remplacé "au moins deux ont été préservé" par "elles ont toute disparu" m'interpelle lorsque l'on n'indique pas de référence et que l'on ne vient pas expliquer pourquoi ici.--Quoique (d) 3 mai 2009 à 18:56 (CEST)
thread_title: Un conseil serait bienvenu
Discussion:Revêtement de sol/Admissibilité

message: Proposé par : Jmlanthan (d) 26 avril 2009 à 12:52 (CEST)
thread_title:  [[:Revêtement de sol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cet article a un potentiel très grand, peut-être le fusionner avec l'article sur le plancher, comme sur le wikipédia Anglais en:Floor#Floor_covering. Potentiel d'être un article indépendant. --Vivre et laisser vivre! (d) 26 avril 2009 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article a un potentiel très grand, peut-être le fusionner avec l'article sur le plancher, comme sur le wikipédia Anglais en:Floor#Floor_covering. Potentiel d'être un article indépendant. --Vivre et laisser vivre! (d) 26 avril 2009 à 17:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  avec Revêtement immobilier --Global Ref (d) 27 avril 2009 à 21:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # , trop maigre --Jmlanthan (d) 26 avril 2009 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés