Discussion:Senatus populusque Romanus

message: Euh... Romanus ne prend pas le pluriel ?... c'est pas Romani ?
:Réponse peut-être tardive, mais réponse tout de même... En latin, l'adjectif qualificatif ne s'accorde pas forcément selon le sens avec l'ensemble des termes dont il dépent mais peut le faire avec le dernier nom. C'est le cas ici. Vincent ✐ 3 jun 2004 à 21:09 (CEST)
replies: text: Ça me semble aussi un peu douteux, alors j'ai neutralisé la question en listant les deux possibilités et en rajoutant une demande de citation pour chacune. 62.147.37.155 6 mars 2007 à 23:52 (CET)
replies: text: Quelques réflexions un peu décousues et improvisées. Je prend les deux bouquins qui traînent sur mon bureau : "accord de voisinage. L'adjectif épithète de plusieurs noms s'accord en général avec un seul, le plus voisin. Ardor gaudiumquemaximum. Une ardeur et une joie extrêmes ", A. Cart, P. Grimal etc, Grammaire latine, Paris, 1955, p. 103, idem avec le même exemple dans Déléani, Vermander, Initiation à la langue latine, Paris, 1992 (le manuel le plus courant). Cette règle d'accord était aussi en vigueur en français jusqu'au XVIIe. L'accord de voisinage marche aussi par ailleurs pour les verbes (tempus necessitasque postulat) ainsi sur l'inscription ILS 72 "genio deivi iuli parentis patriae quem senatus populusque romanus in deorum numerum rettulit" comme sur l'inscription de l'Arc de constantin "SPQR … dicavit" le verbe latin est au singulier, il serait aberrant de dire qu'il ne qualifie que populus et pas senatus. Il est vrai que le gaffiot (s.v. populus) traduit "le sénat et le peuple romain" et non "romains" et que cela semble l'usage le plus courant, c'est aussi comme cela dans le grand robert (je n'avais jamais réfléchi à cela à vrai dire). Il me semble pourtant que romanus porte autant sur le sénat que sur le peuple car la formule se trouve aussi comme cela "populus et senatus romanus" (salluste Guerre de jugurtha, 41). dans les traduction que j'ai feuilleté très rapidement on trouve "le peuple et le sénat romain". Le problème ne me semble donc pas être le sens de la phrase en latin "le senat et le peuple de Rome (tous les deux étant de Rome)" que l'usage français de ne pas accorder l'adjectif aux deux noms (alors qu'on dit "le congrès et le président américains"), et là il faudrait peut-être creuser. Mais bon, mon avis ce serait de retirer pour le moment ce passage de l'article.Luscianusbeneditus (d) 26 septembre 2008 à 00:01 (CEST)
replies: text: C'est acté. DocteurCosmos - ✉ 26 septembre 2008 à 08:34 (CEST)
thread_title: Romanus?

message: Le latin comportant des u et des v ayant une prononciation et un sens différents, la légende de la première photo de l'article n'est-elle pas à revoir? 
:Non, il n'y avait pas de distinction entre u et v, voir ici et là. — Ariel (discuter) 6 décembre 2016 à 08:54 (CET)
thread_title:  Senatvs Popvlvs Qve Romanvs 

message: Est-ce le sigle le plus ancien ?
cela mériterait d'être signalé. Christian Gennerat (discuter) 27 novembre 2019 à 09:05 (CET)
replies: text: Bonne question. Je suis à peu près sûr qu'on trouve de nombreuses abréviations sur des stèles funéraires plus anciennes encore, mais je ne sais pas si certaines d'entre elles peuvent être qualifiées de sigles. — Ariel (discuter) 27 novembre 2019 à 09:08 (CET)
thread_title:  Record ?