Discussion:Bastard Operator From Hell/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 23 avril 2023 à 17:10 (CEST)
replies: text: J'ai regardé les interwikis anglais, espagnol et allemand et le manque de sources est évident aussi chez eux. La version anglaise le signale d'ailleurs avec un bandeau. Ce sont à chaque fois des sources primaires (excepté la première source anglaise mais celle-ci ne parle pas du sujet de l'article. BOFH n'est que cité mais pas analysé.). Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 30 avril 2023 à 19:35 (CEST)
replies: text:  Je n'y connais pas grand chose et j'ai peu de temps à consacrer à ce sujet qui ne m'intéresse pas beaucoup, mais, effectivement, il semble qu'il y ait beaucoup de sources primaires (The Register, etc.) dans la version anglaise. Je retire mon avis. Il y a 14 interwikis.   --HenriDavel (discuter) 30 avril 2023 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Bastard Operator From Hell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 En France, la notoriété est sans doute faible, mais Wikipedia a une vocation plus large que le territoire français. Des sources semblent exister dans d'autres versions liguistiques de Wikipedia, dont la version en langue anglaise, ou la version allemande, etc., (en tout, ce sujet est présent dans 14 versions linguistiques) ? Ces sources ont-elles été examinées, , , ,   ? Cordialement. --HenriDavel (discuter) 30 avril 2023 à 17:13 (CEST)
replies: text: J'ai regardé les interwikis anglais, espagnol et allemand et le manque de sources est évident aussi chez eux. La version anglaise le signale d'ailleurs avec un bandeau. Ce sont à chaque fois des sources primaires (excepté la première source anglaise mais celle-ci ne parle pas du sujet de l'article. BOFH n'est que cité mais pas analysé.). Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 30 avril 2023 à 19:35 (CEST)
replies: text:  Je n'y connais pas grand chose et j'ai peu de temps à consacrer à ce sujet qui ne m'intéresse pas beaucoup, mais, effectivement, il semble qu'il y ait beaucoup de sources primaires (The Register, etc.) dans la version anglaise. Je retire mon avis. Il y a 14 interwikis.   --HenriDavel (discuter) 30 avril 2023 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: En France, la notoriété est sans doute faible, mais Wikipedia a une vocation plus large que le territoire français. Des sources semblent exister dans d'autres versions liguistiques de Wikipedia, dont la version en langue anglaise, ou la version allemande, etc., (en tout, ce sujet est présent dans 14 versions linguistiques) ? Ces sources ont-elles été examinées, , , ,   ? Cordialement. --HenriDavel (discuter) 30 avril 2023 à 17:13 (CEST)
replies: text: J'ai regardé les interwikis anglais, espagnol et allemand et le manque de sources est évident aussi chez eux. La version anglaise le signale d'ailleurs avec un bandeau. Ce sont à chaque fois des sources primaires (excepté la première source anglaise mais celle-ci ne parle pas du sujet de l'article. BOFH n'est que cité mais pas analysé.). Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 30 avril 2023 à 19:35 (CEST)
replies: text:  Je n'y connais pas grand chose et j'ai peu de temps à consacrer à ce sujet qui ne m'intéresse pas beaucoup, mais, effectivement, il semble qu'il y ait beaucoup de sources primaires (The Register, etc.) dans la version anglaise. Je retire mon avis. Il y a 14 interwikis.   --HenriDavel (discuter) 30 avril 2023 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 23 avril 2023 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer