Discussion:Elio Di Rupo

message: Bapti ✉ 18 février 2010 à 19:34 (CET)

message: Les articles sur les personnalités québecoises ou écossaises, par exemple, commencent en les nommant comme tels, indépendamment de l'absence de nationalités québecoise ou écossaise, et généralement sans préciser qu'ils sont aussi canadiens et britanniques. 
Je pense qu'il faut préciser la citoyenneté régionale de chacun, car belge est imprécis (mais je considère qu'on doit placer belge avant wallon eu égard au principe de nationalité). 
Stephane.dohet 14 mai 2006 à 17:42 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas s'accord, car il existe une différence : l'Écosse a été très longtemps indépendante et le Québec était une colonie indépendante du Royaume-Uni avant de rejoindre la fédération canadienne. Le cas de la Wallonie est plutôt comparable à celui de la Rhénanie-Palatinat. R@vən 14 mai 2006 à 17:55 (CEST)
replies: text: Soit, je ne suis pas d'accord non plus, la Wallonie étant plus que la Rhénanie-Palatinat, elle a une plus grand identité. Mais si le fait de préciser qu'une personne est aussi wallonne que belge vous parait superflu, il faudra au moins préciser qu'il vient de Wallonie dans l'intro, soit par sa ville de naissance ou de résidence.
La longueur de l'article allemand :de:Rheinland-Pfalz montre que la Rhénanie a quand même une certaine identité. Concernant le Québec et l'Écosse, je pense qu'il faudrait examiner l'opportunité de modifier les articles en mentionnant « britannique » ou « canadien » quand ça a du sens (donc forcément pas aux époques où l'Ecosse était indépendante et où le Canada n'existait pas. R@vən 14 mai 2006 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Nationalité et citoyenneté régionale 

message: j'aimerai ajouter ceci
"de juin à octobre 2006, le PS wallon est secoué par de multiples mises en examen et emprisonnements d'élus locaux et provinciaux. Le président Di Rupo prèche alors pour la poursuite du renouveau de son parti en marche depuis son accession à la présidence en 1999. Il est en opposition avec certaines pratiques des fédérations de Liège et de Charleroi qui lui tiennent tête. Il tente dès lors de renforcer le pouvoir présidentiel afin d'imposer son éthique politique à ceux qu'il surnomme "les parvenus""
et aussi la suivante:
"Elio Di Rupo a perdu le 8 octobre 2006 le tier de ses voix de préférence"
je ne vois pas ou est le problème de donner cette information qui est fondée et vérifiable.
:Je n'irais pas jusqu'à parler de "blog politique" comme le fait Poulsen dans sa révocation, car ce que vous énoncez est bel et bien factuel. Et bien plus important que le lèche-bottesque "juin 2006" de la page Elio Di Rupo. Toutefois, il faudrait sourcer (articles de presse, etc.) certaines affirmations et objectiviser l'ajout pour que celui-ci soit acceptable. Wali23783 9 décembre 2006 à 14:49 (CET)
thread_title:  modifications 

message: Une IP essaie de retirer la ligne qui parle du noeud d'Elio. Certes ce n'est pas vraiment fondamental, mais il me semble que c'est une info utile et pertinente. En effet, on fait souvent allusion à Elio (surtout chez ses opposants) en se référant à cet accessoire vestimentaire. Dans la presse, on l'appelle souvent par périphrase l'homme au noeud papillon. Quant à sourcer : « Les affirmations dont la vérification expérimentale est triviale ne requièrent pas de sources. » (Wikipédia:Vérifiabilité). Pour finir Google donne 715 résultats pour papillon Di Rupo. R@vən 27 avril 2007 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Le noeud d'Elio 

message: Je vois que Elio Di Rupo aurait été bourgmestre de Mons de 2000 à 2005, suivi par Jean-Claude Carpentier. Elio Di Rupo est resté bourgmestre en titre de Mons de 2000 jusqu'à ce jour. Empêché, il a été remplacé par Jean-Claude Carpentier puis Catherine Houdart, tout deux bourgmestre faisant fonction. A corriger ? H2o 23 juillet 2007 à 14:22 (CEST)
replies: text: Vous faîtes allusion au modèle en bas de page ? Dans l'article, c'est clairement dit. Lykos | bla bla 23 juillet 2007 à 14:31 (CEST)
replies: text: C'est exactement cela. Ce tableau peut prêter à confusion. A corriger ou non ? H2o 23 juillet 2007 à 14:35 (CEST)
replies: text: Je suppose que Di Rupo n'est pas le seul à s'être fait remplacer dans ses fonctions : que fait-on d'habitude ? On ne mentionne pas les ff ou on indique qu'ils sont ff ? Lykos | bla bla 23 juillet 2007 à 14:45 (CEST)
replies: text: Les dynasties sont assez libre me semble-t-il. Pour les bourgmestres de Charleroi, je n'ai retenu dans ce tableau que les bourgmestres effectifs et les dates où ceux-ci étaient effectivement bourgmestre. Ainsi, Jean-Claude Van Cauwenberghe reste bourgmestre jusqu'en 2000 alors que Jacques Van Gompel est bourgmestre faisant fonction depuis 1995. H2o  [bla] 23 juillet 2007 à 14:53 (CEST)
replies: text: Personnellement, cela ne me dérange pas que Carpentier soit ôté du modèle, du moment que l'article reste précis à ce sujet... Lykos | bla bla 23 juillet 2007 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Bourgmestre de Mons 

message: Cet ajout me laisse un peu perplexe. Nous traitons en principe l'appartenance à la franc-maçonnerie comme la religion: si c'est solidement sourcé ou que la personne s'en targue elle-même et si cet aspect de la vie privée de la personne a un impact sur sa vie publique (prend une place importante), alors la mention du fait est relevante. 
Est-ce le cas ici?  Bradipus Bla 5 juin 2008 à 00:21 (CEST)
replies: text: Même doute que Bradipus. Lykos | bla bla 5 juin 2008 à 08:37 (CEST)
replies: text: Idem. Ou alors on fait comme sur le Wiki anglophone et on classe les gens selon leurs origines ethniques, leurs confessions philosophico-religieuses et - qui sait - selon leurs préférences sexuelles. S'il s'agit juste d'une appartenance, cela n'a pas grand intérêt ; surtout dans le cas où il serait « en sommeil ».AuseklisDiscusija 6 juin 2008 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Doute 

message: A part ici, je n'ai jamais vu nulle part que Di Rupo est/a été Lecturer of Staff de l'Université de Leeds. Il semblerait même, d'après un article du Père Ubu publié en 2007 qu'il serait un parfait inconnu dans cette université. (message de 212.79.81.204 3 juillet 2010 à 23:17)
:Selon son site officiel, il a été "Lecture member of staff". En fait, ce titre n'existe pas à ma connaissance. 
:* "Member of staff", c'est membre du personnel (encore que on peut être member of staff sans même avoir un contrat d'emploi. Member of staff c'est plutôt "membre de l'équipe"),
:*Quant à "Lecture", il s'agit en fait évidemment de "Lecturer", c-à-d le degré le plus bas dans une université anglaise pour un chercheur-enseignant (voir Lecturer).
:En fait, si ça se trouve, il a passé quelques mois à Leeds sur un projet de recherche. Parce que si on en juge par sa connaissance des langues, aurait-il pu enseigner? Voir ceci qui est sorti lors de ma recherche.
:Je propose de supprimer cette information qui n'est, en l'état, sourcée que très faiblement (la source est le sujet) et d'éventuellement envoyer un message à Leeds pour clarifier. Asavaa (d) 4 juillet 2010 à 10:03 (CEST)
replies: text: Je vois précisé dans son CV: "Lecture Member of Staff, University of Leeds (Great Britain) (1977-1978)". J'ai envoyé un mail à l'université de Leeds, es espérant que ce ne soit pas des infos considérées comme confidentielles.  Asavaa (d) 4 juillet 2010 à 10:22 (CEST)

text: Comme je le signale sur votre pdd: allez-y, revenez à votre version en retirant à nouveau. Désolé pour le mouvement d'humeur sur l'article. On verra si Leeds répond. Asavaa (d) 4 juillet 2010 à 19:04 (CEST)
thread_title: Lecturer of Staff de l'Université de Leeds

message: J’aimerais savoir si Elio Di Rupo est né Belge, de parents belges (ou naturalisés ?), ou s’il a acquis la nationalité belge par la suite (et si oui à quelle époque).  Merci pour ces infos, --Égoïté (d) 2 septembre 2010 à 08:02 (CEST)
replies: text: La puciosité est un joli défaut :-)  Cfr article maintenant: ses parents étaient italiens arrivés en 1947. Reste à faire une recherche sur les accord entre les deux gouvernements à l'époque, qui prévoyait peut-être quelque chose (mais ça m'étonnerait), mais à mon avis, né en Belgique, il a simplement fait élection de nationalité (à 18 ans je pense).  Asavaa (d) 2 septembre 2010 à 08:41 (CEST)
replies: text: Ah désolée pour la faute de typo (comment ai-je pu faire ce truc-là ?! ) Merci pour l’info/article.  J’ai vraiment pas le temps de chercher.  Si tu tombes sur quelque chose de sourcé, ce serait chouette de l’ajouter. Amclt, --Égoïté (d) 2 septembre 2010 à 10:29 (CEST)
replies: text: Pas sûr qu'on puisse trouver autre chose que ça: né en Belgique, soit sa mère a fait le choix pour lui, soit il a fait le choix de la nationalité belge à sa majorité. Et pour ce que j'en sais, il est possible qu'il ait la double nationalité. Mais pas de source précise trouvée.  Asavaa (d) 3 septembre 2010 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Par pure puciosité 

message: Il faudra défaire la fiche biographique d'Elio Di Rupo (la partie charte = chef de gouvernement) pour y remettre la "charte =  politicien". En effet EDR n'est pas encore chef de gouvernement. Pour ce faire, il faudrait qu'il eut été nommé Premier Ministre par le Roi (cfr la Constitution belge). Hors il n'est que formateur d'un gouvernement toujours dans les limbes.
:En effet, le terme de chef de gouvernement n'est pas correct. Il n'est toutefois utilisé ici que comme paramètre d'une charte graphique. Les paramètres possibles sont ici, il y en a-t-il un qui conviendrait mieux ? Piku (d) 15 novembre 2011 à 19:34 (CET)
thread_title:  PAS ENCORE CHEF DE GOUVERNEMENT 

message: Art 96 de la constitution: Le Roi nomme et révoque ses ministres. (...) Le Roi nomme (le) Premier Ministre (...), qui entre en fonction au moment où le nouveau Gouvernement fédéral prête serment.
Il n'y a pas d'investiture devant le parlement, même s'il y a traditionnellement un vote de confiance devant la Chambre. Si la prestation de serment a bien lieu aujourd'hui, ce sera donc bien le gouvernement "Saint-Nicolas" !  Asavaa (d) 6 décembre 2011 à 08:19 (CET)
replies: text: À vrai dire, à ce que j'ai lu, il a prêté serment hier soir. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 6 décembre 2011 à 10:03 (CET)
replies: text: Au temps pour moi, c'est à 15h ce jour. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 6 décembre 2011 à 10:09 (CET)
thread_title:  La date d'entrée en fonction est la prestation de serment 

message: Bon, si quelqu'un  comprend quelque chose à ces modèles: pour ses fonctions de bourgmestre et de président du PS, il est empêché et donc remplacé. On pourrait dire qu'il a encore le poste ou le titre, mais plus la fonction et il est remplacé par un "faisant fonction". Je ne sais pas si ce fichu modèle sait gérer ça, mais s'il y a un volontaire...  Asavaa (d) 7 décembre 2011 à 23:07 (CET)
replies: text: Ohé? Asavaa (d) 8 décembre 2011 à 23:33 (CET)
replies: text: Le modèle en lui-même, non, il sait juste faire "en fonction" ou non. Cela étant, tu peux toujours rajouter, en dessous de la date début  Empêché depuis le , et indiquer le successeur faisant fonction. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 8 décembre 2011 à 23:51 (CET)
replies: text: Mais justement, il faudrait retirer le "en fonction", mais je ne vois pas comment. Asavaa (d) 8 décembre 2011 à 23:57 (CET)
replies: text: Normalement, c'est indiqué dans la doc de l'. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 9 décembre 2011 à 00:07 (CET)
replies: text: Avant-hier, pendant environ 15 minutes, j'ai édité ce machin en prévisualisant sans obtenir ce que je voulais... jsi personne ne le fais, je regarderai à nouveau ce w-e, mais franchement, on a atteint ce que je craignais depuis longtemps: le moment où la complexité de ces multiples gadgets ferme WP. Asavaa (d) 9 décembre 2011 à 07:30 (CET)
replies: text: J'ai fait un truc, dis-moi ce que tu en penses. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 9 décembre 2011 à 10:55 (CET)
replies: text: La classe, ça me semble parfait !  Asavaa (d) 9 décembre 2011 à 22:28 (CET)
thread_title:  Fonction empêchée 

message: La section « Nouvelles accusations de pédophilie », apparue le 7 février, fait l'objet depuis peu d'un début de guerre d'édition, les uns étant favorables à sa présence, d'autres y étant opposés. L'article est protégé en écriture pour deux semaines, à charge pour les « belligérants » de rechercher un consensus sur la présente page de discussion.
J'invite par ailleurs certains des participants, des deux « camps », à garder leur sang-froid dans le différend qui les oppose à ce sujet, car il serait extrêmement regrettable que nous voyions surgir, sur la page Wikipédia:Requête aux administrateurs, une ou plusieurs nouvelles demandes interminables exposant des problèmes que les administrateurs ne seraient pas en mesure de résoudre. Hégésippe | ±Θ± 20 février 2013 à 09:28 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition 20 février 2013 

message: Je pensais faire une modification pour alléger un peu l'intro, mais je vois que l'article est bloqué ; bon tant pis, ce sera plus tard...
Bref, je me disais que trouver dans le résumé introductif : "Le 5 décembre 2011, il remet au Roi la composition du gouvernement, et celui-ci le nomme Premier ministre. Il prête serment le mardi 6 décembre devant le Roi, et obtient la confiance de la Chambre le samedi 10 décembre"... c'est un peu lourd. Cette chronologie détaillée a bien sûr sa place dans le corps de l'article, mais dans le résumé, on pourrait indiquer simplement quelque chose comme : "en décembre 2011, il devient Premier ministre, mettant fin à 541 jours de crise politique". 
Des avis ? Jean-Jacques Georges (d) 20 février 2013 à 16:19 (CET)
replies: text: Un en tout cas: suggestion de bon sens.  Asavaa (d) 21 février 2013 à 00:26 (CET)
replies: text: Oui +1 également. Élagage bienvenu . SM ** ようこそ ** 21 février 2013 à 00:30 (CET)
thread_title: Résumé introductif

message: Bon, j'ai réverté une fois, je n'insiste pas, mais pour mémoire, le Roi nomme ses ministre, or Philippe n'a jamais nommé Di Rupo. C'est la raison pour laquelle Di Rupo présentera sa démission, démission qui sera refusée. Asavaa (d) 21 juillet 2013 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Philippe comme Roi