Discussion:Équipe d'Angleterre de rugby à XV/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Rémi ✉ 2 mai 2007 à 09:07 (CEST)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Article de qualité====
#  Pour les raisons exposées ci-dessus... Dd 1 avril 2007 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Pour les raisons exposées ci-dessus... Dd 1 avril 2007 à 01:09 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # cf remarques en partie discussion. Saihtam blabla 3 avril 2007 à 00:05 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Pour la partie statistiques, elle fait partie de l'aspect sportif, la partie économique est traitée après la partie sportive comme pour le Tournoi des Six Nations et l'Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV(AdQ). Si cela gêne ou qu'un consensus se dégage, cela sera corrigé. Dd 1 avril 2007 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Inversion des sections Stats et Couverture 

message: *D'ailleurs, une partie des infos sur les médias ne concernent pas le XV d'Angleterre, mais la France. Ne faudrait-il pas placer ces infos ailleurs si on manque de substance?
*Quelques détails : la partie impact économique paraît repompée du Tournoi ou de la France qui y est bizarrement mise en valeur.
:Exact... La matière fait défaut... 
:::Voir (). 
:::... Et globalement, il n'y a rien sur l'aspect économique : qui paye quoi, les droits TV, etc... --NeuCeu 22 décembre 2006 à 12:27 (CET)
replies: text: L'aspect économique, les droits tv ne nous sont pas connus jusqu'à présent, voir (). Nous tâchons d'y remédier. Et si une bonne volonté a la solution, la source de foi en stock, MERCI. Dd 22 décembre 2006 à 15:54 (CET)
replies: text: un chapitre a été ajouté depuis sur les droits TV et l'aspect financier pour les fédérations Dingy 23 décembre 2006 à 11:15 (CET)

text: Je n'ai pas de solution miracle et le traitement de cet aspect me semblait nécessaire... Je le remanierais peut-être ou si vous avez matière ou une idée judicieuse, n'hésitez pas... Dd 1 avril 2007 à 23:35 (CEST)
replies: text: Texte révisé pour ne garder que ce qui est applicable au XV anglais, on peut toujours essayer de trouver mieux mais la référence Publication parliament qui provient du parlement anglais complète bien ce qui est dit dans l'article, pour ceux qui veulent en savoir plus. Dingy 2 avril 2007 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Infos sur les médias 

message: *Prise en compte de la remarque de Sam Spade 2 avril 2007 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Titres et chapitres 

message: * titre de partie : "La période 1890-1909 : années difficiles et premières". Premières quoi ? DocteurCosmos - ✉ 2 avril 2007 à 20:52 (CEST)
thread_title: Remarques de DocteurCosmos

message: Autre remarque, il y a une image de WW Ellis en haut de l'article mais aucune allusion dans le texte et même pas un lien. Du coup on se demande ce que cette image vient faire là et si on ne connaît pas grand-chose à l'histoire du rugby on ne voit pas trop le rapport. Il faut soit développer, soit virer l'image. Sam Spade 2 avril 2007 à 22:26 (CEST)
replies: text: fort juste, une correction est apportée... Merci Dd 2 avril 2007 à 23:39 (CEST)
thread_title: W.W. Ellis

message: Rien à redire sur le contenu, sur lequel je ne suis pas assez calé pour apporter un jugement éclairé. Par contre j'ai un peu du mal avec la rédaction. J'ai le sentiment en lisant cet article qu'il y a, notamment dans la partie histoire, un abus de retours à la ligne qui cassent l'article et rendent difficile la progression et l'enchaînement logique des idées. J'ai eu un peu l'impression par moments de lire une liste à puce de laquelle on aurait retiré les puces. L'utilisation de balises </br> par endroit en est un bon exemple, soit on continue sur le même paragraphe, soit on en fait un nouveau, il me semblerait bien de choisir. Sur ce point précis et pour rester dans le même domaine, l'article sur la Ligue_nationale_de_hockey me semble par exemple beaucoup plus agréable. 
J'ai parfois eu l'impression dans la partie histoire que la France est artificiellement mise en avant (par exemple Au niveau européen, le Tournoi 1997 est l'occasion pour les Français de réaliser un nouveau Grand Chelem, s’imposant notamment à Twickenham par 23-20 (après avoir été menés 6-20) grâce à Christophe Lamaison. Les Français réussissent l'exploit de remporter consécutivement un autre Grand Chelem en 1998, une performance permise par une première victoire contre les Anglais au Stade de France, où le XV de France fait ses débuts.), mais bon c'est juste une impression que j'ai eu à la lecture, c'est pas grand chose.
Puisque les AdQ sur le sport sont parfois de vrais champs de bataille, je précise que loin de moi l'idée de vouloir être cassant envers qui que ce soit, je fais juste part de ce qui m'est apparu à la lecture de l'article. Il est très informatif, surement neutre et juste, je fais confiance pour ça aux rédacteurs, mais je trouve qu'il lui manque un petit quelque chose dans la rédaction pour m'enthousiasmer. Difficile de mettre des mots sur de telles impressions, qui vont par ailleurs à l'encontre des commentaires de certains autres votants. Peut-être un léger manque de recul, ça reste quand même très factuel. 
J'ai par ailleurs essayé de corriger quelques fautes de typo, mais il doit être possible d'en trouver encore en fouillant bien.
Comme je ne fait pas vraiment de proposition d'amélioration, je vote neutre. Bravo de toute manière pour le travail déjà effectué. Saihtam blabla 3 avril 2007 à 00:05 (CEST)
replies: text: Tes remarques sont bienvenues... Aucun souci à ce sujet... Je réfléchis avant de me prononcer... Dd 3 avril 2007 à 12:50 (CEST)
replies: text: une série de modif rédactionnelles a été faite pour faciliter la lecture. Dingy 3 avril 2007 à 20:00 (CEST)

text: par ailleurs les parties du texte où l'équipe de France est mentionnée ont été contrôlées, plusieurs fois modifiées, pour assurer que le récit ne soit pas franco-centré. Sauf erreur, l'équipe de France n'est mentionnée que lorsque c'est nécessaire pour décrire le parcours de l'équipe d'Angleterre, la partie citée plus haut à propos du Grand chelem de l'équipe de France en 1997 a été modifiée. Merci de signaler si quelque chose nous a échappé. Pour ce qui est de bataille autour d'AdQ, dans le domaine du rugby à XV c'est la 5 proposition que nous faisons et toutes les discussions se sont bien passées, entre gens de bonne compagnie, pas de soucis donc on admet la critique, surtout quand elle nous permet d'améliorer l'article  Dingy 4 avril 2007 à 17:35 (CEST)
thread_title: Remarques de Saihtam

message: *Prise en compte de la remarque de Régis Lachaume Discuter:Équipe d'Angleterre de rugby à XV sur la partie tenue, 13e sous-section de la section "reperes historiques"... Dd 1 avril 2007 à 12:48 (CEST)
thread_title: Modifications faites depuis la proposition en AdQ