lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Billet de 50 euros/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 juin 2012 à 00:49 (CEST)

message: Proposé par : Atoine85 (d) 8 juin 2012 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[:Billet de 50 euros]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. -- Atoine85 (d) 8 juin 2012 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. -- Atoine85 (d) 8 juin 2012 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Sav-Heol (ketch)/Admissibilité

message: Proposé par : /Badzil papoter 8 juin 2012 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[Sav-Heol (ketch)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'en faut peut-être de peu pour que ce vieux gréement ne soit labellisé au patrimoine, ou considéré comme BIP (Bateau d'intérêt patrimonial). Ces vieilles coques sont assez rares et méritent qu'on l'on accorde un intérêt. Les sources et liens me semblent suffisants pour justifier d'une notoriété acceptable, sachant que les critères de WP sont principalement destinés à éviter les abus, ce qui n'est absolument pas le cas pour ce bateau.--Michel Barbetorte (d) 9 juin 2012 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'en faut peut-être de peu pour que ce vieux gréement ne soit labellisé au patrimoine, ou considéré comme BIP (Bateau d'intérêt patrimonial). Ces vieilles coques sont assez rares et méritent qu'on l'on accorde un intérêt. Les sources et liens me semblent suffisants pour justifier d'une notoriété acceptable, sachant que les critères de WP sont principalement destinés à éviter les abus, ce qui n'est absolument pas le cas pour ce bateau.--Michel Barbetorte (d) 9 juin 2012 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. /Badzil papoter 8 juin 2012 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Rapport de Brodeck

message: Salut ; Je me suis permis de supprimer les longues listes de personnages, de lieux et d’expressions, qui me paraissent peu pertinentes et n’apportaient pas tant, au contraire, à une lecture de l’article. Les références directes à l’Allemagne ou à la seconde guerre mondiale ne sont également que des interprétations. ~ nicolas (discuter) 9 avril 2016 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Suppression
Discussion:EasyBourse/Admissibilité

message: Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2012 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[EasyBourse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).^
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2012 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2012 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Démocratie liquide

message: La premier phrase dit ː "...où le pouvoir de vote est confié à un délégué plutôt qu'à un représentant. ". Pourtant le dessin montre des bonhommes noirs qui sont des délégués, y compris dans la démocratie représentative. Hors, dans la démocratie REPRESENTative, il y a bien des REPRESENTants ? Est-ce que délégué = représentant ? Il faut clarifier ce point.
--Fschwarzentruber (discuter) 2 septembre 2016 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Délégué ou représentant ?
Discussion:Haut commissariat à l'amazighité

message: L’IRCAM et le HCU sont incomparables puisque le HCU n’est pas une académie. L’Algerie n’a pas encore d’académie similaire à l’IRCAM, aucun projet de loi n’a encore été formé malgré la demande. 
Ce ne sont pas des organismes analogues comme l’article le mentionne. 
Source : "to "hasten the preparation of the draft organic law to create an Algerian Academy of the Amazigh language". https://www.middleeasteye.net/opinion/algerias-berber-new-year-aims-show-states-approval-invented-tradition YusAtlas (discuter) 10 juillet 2021 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Comparaison IRCAM et HCU
Discussion:Gilles Jean Marie Barazer de Kermorvan/Admissibilité

message: Proposé par : Atoine85 (d) 8 juin 2012 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Jean Marie Barazer de Kermorvan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On manque d'articles sur les personnes avant le 20 siècle. Ce personnage n'est pas très important, mais on ne va pas garder que les rois et les reines.--Rene1596 (d) 9 juin 2012 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On manque d'articles sur les personnes avant le 20 siècle. Ce personnage n'est pas très important, mais on ne va pas garder que les rois et les reines.--Rene1596 (d) 9 juin 2012 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Aucune infos sur internet mais il y a quelques références à ce personnage dans Google Livres (qui restent mineures toutefois). -- Atoine85 (d) 9 juin 2012 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Thierry Bardini/Admissibilité

message: Proposé par : Atoine85 (d) 8 juin 2012 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Bardini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article à améliorer, mais il a publié en français et en anglais, il enseigne dans une grande université, ce n'est donc pas un canular. --Minorities observer (d) 12 juin 2012 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article à améliorer, mais il a publié en français et en anglais, il enseigne dans une grande université, ce n'est donc pas un canular. --Minorities observer (d) 12 juin 2012 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éducation chez les Témoins de Jéhovah/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sujet de l'éducation chez les Témoins de Jéhovah est bien abordé dans les écrits les concernant. C'est un sujet récurrent. Que l'on puisse s'interroger sur la pertinence des sources ou de la fusion possible avec un article généraliste pourquoi pas, je ne suis pas figé là-dessus . Par contre, qu'on en propose la suppression pure et simple, même un apologiste TJ ne rêverait pas de plus belle proposition.--Cchasson (d) 9 juin 2012 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet de l'éducation chez les Témoins de Jéhovah est bien abordé dans les écrits les concernant. C'est un sujet récurrent. Que l'on puisse s'interroger sur la pertinence des sources ou de la fusion possible avec un article généraliste pourquoi pas, je ne suis pas figé là-dessus . Par contre, qu'on en propose la suppression pure et simple, même un apologiste TJ ne rêverait pas de plus belle proposition.--Cchasson (d) 9 juin 2012 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Cherche [Trouve] 9 juin 2012 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exposition clairement tendancieuse. Littlejazzman (d) 17 juin 2012 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  ou Supprimer. Il faudrait simplifier tout ça et utiliser des sources différentes. Pourquoi créer un article spécialement sur ce sujet au lieu de construire l'article "Témoins de Jéhovah" ? Bobycarotte (d) 19 juin 2012 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maître du Haut Rhin

message: L'article page contient à la fois la biographie du Maître et l'analyse d'œuvres : j'ai suivi en cela une ébauche de discussion sur wiki anglais (http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Upper_Rhenish_Master), dans la mesure où les deux sont intimement liés, et que la très faible faible audience que le sujet ne manquera pas de susciter ne me semble pas justifier des pages distinctes. Mais je reste ouvert aux avis contraires --Ferdine75 (d) 11 juin 2012 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Liaison des articles sur le Maître et ses œuvres 

message: :Je ne vois pas l'utilité de la galerie d'oiseaux en bas de page. Si c'était des détails des tableaux, d'accord, mais des photos, ça n'ajoute rien. L'article est très bien illustré par les œuvres attribuées à l'artiste, pour les oiseaux, il suffit de cliquer sur les liens dans le texte. Cymbella (répondre) - 30 septembre 2012 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Bon article ? 

message: Bonjour,
Selon le Dictionnaire Bordas, Pièges et difficultés de la langue française (p. 449), une dénomination géographique :
* prends un H majuscule et un trait d'union pour désigner une unité administrative bien définie : ex. département du Haut-Rhin ;
* prends un h minuscule et pas de trait d'union pour une région mal définie : ex. le haut Limousin.
En conséquence, il faut dans le cas présent écrire : Maître du haut Rhin. 
Sauf avis contraire, je renomme la page.
Cordialement, --TG 642 (discuter) 1 août 2016 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Institut Montalembert/Admissibilité

message: Proposé par : TwøWiñgš Boit d'bout 9 juin 2012 à 10:07 (CEST)
replies: text: À ne pas confondre avec Emma Becker (personnage de fiction). Alphabeta (d) 13 juin 2012 à 12:57 (CEST)

text: Naturellement si vous disposez d’autres clichés (détails du lycée Montalembert ou du lycée Albert-de-Mun son voisin), ces clichés sont les bienvenus dans Wikipédia... Alphabeta (d) 15 juin 2012 à 21:09 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Montalembert]] 

message: J’ai passé une annonce supplémentaire dans :Discussion:Nogent-sur-Marne. Alphabeta (d) 9 juin 2012 à 16:48 (CEST)
replies: text: À ne pas confondre avec Emma Becker (personnage de fiction). Alphabeta (d) 13 juin 2012 à 12:57 (CEST)

text: Naturellement si vous disposez d’autres clichés (détails du lycée Montalembert ou du lycée Albert-de-Mun son voisin), ces clichés sont les bienvenus dans Wikipédia... Alphabeta (d) 15 juin 2012 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Le caractère presque séculaire de l'Institut me fait pencher pour une conservation. Mais il faudrait alors faire un véritable travail pour transformer l'article, par d'autres recherches que Google, des illustrations…. À renommer, également. Celette (d) 9 juin 2012 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Le caractère presque séculaire de l'Institut me fait pencher pour une conservation. Mais il faudrait alors faire un véritable travail pour transformer l'article, par d'autres recherches que Google, des illustrations…. À renommer, également. Celette (d) 9 juin 2012 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --TwøWiñgš Boit d'bout 9 juin 2012 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Journal du Randocroqueur/Admissibilité

message: Proposé par : TwøWiñgš Boit d'bout 9 juin 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[Le Journal du Randocroqueur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  
==== Supprimer ====
# Proposant. --TwøWiñgš Boit d'bout 9 juin 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --TwøWiñgš Boit d'bout 9 juin 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espace culturel E. Leclerc/Admissibilité

message: Proposé par : Atoine85 (d) 9 juin 2012 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Espace culturel E. Leclerc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Admissibilité limite mais on peut trouver des sources. --Guil2027 (d) 11 juin 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Admissibilité limite mais on peut trouver des sources. --Guil2027 (d) 11 juin 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tissu adipeux brun

message: Je cite l'article actuel:
  (...)améliore la résistance à l'insuline(...)
l'amélioration est-elle une réduction de la résistance ou une augmentation? ma compréhension est que cela la réduirait, la résistance étant une des causes du diabète de type 2. l'article de standford parle d'améliorer la sensibilité à l'insuline, ce qui est différent (inversement du concept) de la résistance à l'insuline. Esby (discuter) 3 janvier 2017 à 11:34 (CET)
thread_title:  formulation ambiguë
Discussion:États-Unis/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 8 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 27,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 juin 2012 à 00:05 (CEST)

message: Proposé par : Nicolaslenormand (d) 9 juin 2012 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[:États-Unis]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  proposant, cordialement Nicolaslenormand (d) 9 juin 2012 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  proposant, cordialement Nicolaslenormand (d) 9 juin 2012 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Je vous invite à lire les autres articles labellisés pour vous rendre compte des exigences, notamment en matière de sources. Autrement, au passage, le sous-chapitre "Le « nouvel ordre mondial » (depuis 1991)" est mal titré...--Munin75 (d) 9 juin 2012 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Un article bien illustré et bien construit, malgré quelques points qui gagneraient à être éclaircis, par la suite. --Adler92190 (d) 15 juin 2012 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Coaching immobilier/Admissibilité

message: Proposé par : Atoine85 (d) 9 juin 2012 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Coaching immobilier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# argument peu convaincant.--pixeltoo (discuter) 9 juin 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # argument peu convaincant.--pixeltoo (discuter) 9 juin 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Tout cela ressemble à de la publicité pour une pratique douteuse et non encadrée. Mais surtout: pas de source sérieuse. --Thomas1020 (d) 22 juin 2012 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Métrologie

message: :Brown & Sharpe est dans Catégorie:Métrologie
:Tesa (instruments de mesure) est dans Catégorie:Industrie de métrologie (et est tout seul dans cette sous-catégorie)
Ces deux entreprises sont pour moi similaires. Plusieurs choix :
* On met les deux entreprises dans la catégorie + la sous catégorie.
* On déplace Brown & Sharpe dans la sous-catégorie.
* On déplace Tesa (instruments de mesure) dans la catégorie.
--Pols12 (d) 9 juin 2012 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Sous catégorie : Industrie de métrologie
Discussion:MTV Rock Awards/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 juin 2012 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[MTV Rock Awards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien dans l'article n'explique en quoi il nécessite d'apparaitre dans une encyclopédie. --Pªɖaw@ne 12 juin 2012 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien dans l'article n'explique en quoi il nécessite d'apparaitre dans une encyclopédie. --Pªɖaw@ne 12 juin 2012 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Parti politique/Représentation

message: La plupart des Infobox installées sur la page des partis politiques ont la même couleur, ou des couleurs qui ne correspondent pas aux couleurs des partis politiques français (selon wikipédia). 
N'arrivant pas trop à le faire, je me permets de le notifier ici pour ne pas qu'on oublie. De même, cela justifiait la révocation du nouvel Infobox il y a deux semaines. Pichuune (d) 9 juin 2012 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Couleur politique 

message: Bonjour,
Tout est dans le titre! Peut qqun s'en charger? Merci Maxam1392 (discuter) 19 septembre 2015 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Point après "Logo officiel" 

message: La question est provocatrice, mais ce modèle, qui n’est pas documenté clairement, semble confondre parti politique et groupe parlementaire. Or les deux notions coïncident rarement : un groupe parlementaire peut regrouper plusieurs partis, et il arrive même que les membres d'un parti se répartissent entre plusieurs groupes politiques. Sans parler des coalitions : ainsi on a l'impression en regardant l'infobox de Force européenne démocrate que F. Zocchetto et P. Vigier appartiennent à ce parti, alors qu'ils se contentent de présider le groupe parlementaire auquel adhèrent les élus de ce parti... Seudo (discuter) 24 avril 2017 à 09:33 (CEST)
thread_title:  A quoi sert ce modèle ?
Discussion:Éminence hypothénar

message: Bonjour,
L'image d'illustration qui décrit une "carte" de la main selon la Chiromancie, une "pratique divinatoire", n'a rien à faire sur un article d'anatomie.
Tout du moins pas en illustration, peut-être dans une section "autres appellations" ou "mythes".
--Oce Eeco (discuter) 5 juin 2018 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Image d'illustration issue de la Chiromancie "pratique divinatoire" n'a rien à faire sur un article d'anatomie
Discussion:Dysplasie septo-optique

message: Bonjour au lecteur de passage. Petit rappel : 
les Catégories précisées en fin d'article ne sont pas 
des mots-clefs et suivent des recommandations afin d'assurer 
une certaine cohérence à l'encyclopédie en ligne, 
notamment en évitant la “surcatégorisation” 
des articles. Se reporter éventuellement à 
la convention WP:CAT. Merci. --BonifaceFR (discuter) 23 février 2015 à 10:18 (CET)
thread_title:  Catégorisation de l'article
Discussion:Parachutistes Chuteurs en 1952/Admissibilité

message: Proposé par : Atoine85 (d) 9 juin 2012 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[Parachutistes Chuteurs en 1952]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article en lui même est très criticable. Mais ces évènements et hommes sont fondamentaux dans l'histoire du parachutisme civil en permettant le développement du vol relatif. Supprimer donc, mais transférer le contenu ailleurs. Sanao (d) 20 juin 2012 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en lui même est très criticable. Mais ces évènements et hommes sont fondamentaux dans l'histoire du parachutisme civil en permettant le développement du vol relatif. Supprimer donc, mais transférer le contenu ailleurs. Sanao (d) 20 juin 2012 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Sans intérêt, Non encyclopédique. Article trop centré. A quand l'article Parachutistes Chuteurs en 1953 ? Axou (d) 10 juin 2012 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc national de la Biebrza

message: Cet article que je viens de traduire de l'anglais doublonne avec l'article Parc national de Biebrza.
Toutes mes excuses maib Biebrza n'est pas une ville mais "la rivière" Biebrza et j'ai éludé "la rivière".
Je propose :
#une fusion des deux articles,
#la suppression de l'un des deux.
J'ai sauvegardé la texte de l'article anglais traduit. Il peut être détruit.
Raymond GIMILIO (d) 9 juin 2012 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Doublonnage 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
C'est le même. • Chaoborus 11 juin 2012 à 19:52 (CEST)
replies: text: effectivement, on peut même passer directement à la fusion d'histo dans ce cas. --Woozz un problème? 14 juin 2012 à 15:43 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 16 juin 2012 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Parc national de la Biebrza]] et [[Parc national de Biebrza]]