lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Château de Montsoreau/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 18 février 2020 à 22:31 (CET)

message: Proposé par : Philippe49730 (discuter) 4 février 2020 à 15:03 (CET)
replies: text: Les images sont désormais accessibles. --Philippe49730 (discuter) 9 février 2020 à 13:24 (CET)

text: Les redondances ont été supprimées. . Merci pour tes remarques Racconish.--Philippe49730 (discuter) 9 février 2020 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[:Château de Montsoreau]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant.--Philippe49730 (discuter) 4 février 2020 à 15:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--Philippe49730 (discuter) 4 février 2020 à 15:46 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de Racconish====
J'ai apporté quelques modifications mineures concernant les images : insertion en début de section, suppression de la taille absolue, alternance gauche-droite si besoin. Il me semble nécessaire d'ajouter des alternatives textuelles (paramètre alt=), de vérifier la pertinence de certaines images, par exemple Art and Language, et de s'assurer qu'il n'y a pas de redondance ou d'effet purement décoratif. Voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques. Cordialement, — Racconish 💬  8 février 2020 à 10:51 (CET)
replies: text: Les images sont désormais accessibles. --Philippe49730 (discuter) 9 février 2020 à 13:24 (CET)

text: Les redondances ont été supprimées. . Merci pour tes remarques Racconish.--Philippe49730 (discuter) 9 février 2020 à 14:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai apporté quelques modifications mineures concernant les images : insertion en début de section, suppression de la taille absolue, alternance gauche-droite si besoin. Il me semble nécessaire d'ajouter des alternatives textuelles (paramètre alt=), de vérifier la pertinence de certaines images, par exemple Art and Language, et de s'assurer qu'il n'y a pas de redondance ou d'effet purement décoratif. Voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques. Cordialement, — Racconish 💬  8 février 2020 à 10:51 (CET)
replies: text: Les images sont désormais accessibles. --Philippe49730 (discuter) 9 février 2020 à 13:24 (CET)

text: Les redondances ont été supprimées. . Merci pour tes remarques Racconish.--Philippe49730 (discuter) 9 février 2020 à 14:14 (CET)
thread_title: Remarques de Racconish
Discussion:Thierry Viquerat/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Le catalogue BnF est une excellente source primaire,  Le catalogue BnF est une excellente source primaire,  ces sources secondaires : , , démontrent sa notoriété!--Queratt (discuter) 8 février 2020 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Le catalogue BnF est une excellente source primaire,  Le catalogue BnF est une excellente source primaire,  ces sources secondaires : , , démontrent sa notoriété!--Queratt (discuter) 8 février 2020 à 12:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. J'en reste sur ma première impression : Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Absence de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale sur plusieurs années. Mentions, sources primaires ou d'envergure insuffisante. Les rares sources d'envergure évoquent son nom mais ne le concernent pas directement.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 février 2020 à 08:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 février 2020 à 18:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prix Pierre-Faurre

message: Il semble y avoir un prix Pierre Faurre de la fondation de l'Ecole Polytechniquehttp://weneedyourbrain.com/brainers/jean-christophe-baillie/Prix Pierre Faurre. à vérifier.--Cbyd (discuter) 4 février 2020 à 22:56 (CET)
thread_title:  Homonymie ?
Discussion:Europresse (Internet)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Europresse (Internet)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si j'en crois ma connaissance du domaine, Europresse est un acteur majeur pour la France du domaine des bases de presse, pas forcément simple de trouver des sources et pas de temps pour le faire en ce moment mais j'aurais tendance à penser que le sujet peut donner lieu à un meilleur article que ce que l'on a pour le moment. Symac (discuter) 11 février 2020 à 05:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  si j'en crois ma connaissance du domaine, Europresse est un acteur majeur pour la France du domaine des bases de presse, pas forcément simple de trouver des sources et pas de temps pour le faire en ce moment mais j'aurais tendance à penser que le sujet peut donner lieu à un meilleur article que ce que l'on a pour le moment. Symac (discuter) 11 février 2020 à 05:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Olivier Fabre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2020 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Olivier Fabre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Contrairement à ce que dit le motif de vérification d'admissibilité, ce volleyeur a bien joué en première division française lors de la saison 2008-2009 avec le club d'Alès. les critères d'admissibilité sportifs semblent biens atteints (avoir joué en première division nationale et professionnelle d'un pays important du monde du volley-ball). Reste la problématique des sources secondaires.... et là c'est quasiment le néant.... Matpib (discuter) 5 février 2020 à 10:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour WP:NSG : "avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif", "avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne" Koffey (discuter) 13 février 2020 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour WP:NSG : "avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif", "avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne" Koffey (discuter) 13 février 2020 à 19:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas beaucoup de notoriété.--Maleine258 (discuter) 5 février 2020 à 21:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fail-Safe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2020 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Fail-Safe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dur à dire pour Fail-Safe, mais pour son chanteur Iain Cook, qui est en outre professeur à l'université Concordia, on semble dire ici et dans une certaine mesure ici qu'il a eu une influence non-négligeable sur l'importance de la scène musicale montréalaise. - Boréal   (:-D)  6 février 2020 à 16:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - C'est quand même plus que léger pour un article qui a plus de 11 ans d'existence. Aucune source, aucun développement et apparemment 1 seul album : ne rentre pas dans les critères (WP:CAA, WP:CGN et surtout WP:NMA). — Lagribouille (discuter) 5 février 2020 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - C'est quand même plus que léger pour un article qui a plus de 11 ans d'existence. Aucune source, aucun développement et apparemment 1 seul album : ne rentre pas dans les critères (WP:CAA, WP:CGN et surtout WP:NMA). — Lagribouille (discuter) 5 février 2020 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Faragou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2020 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Alain Faragou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vaguement car si la phrase « Il concourt avec Jean Nouvel pour un projet de logements, l'agence Zaha Hadid (Londres) sur la requalification de la promenade des Anglais à Nice, l'agence MVRDV (Rotterdam) sur l’extension et le réaménagement d'un parc zoologique, et l'équipe d'urbanistes/architectes dont Sou Fujimoto, Cino Zucchi, Adrien Lambert, Frédéric Chartier, Pascale Dalix, Roland Carta pour un projet de ville du bien-être dont ils sont tous lauréats » est sourcée, cela montre qu'il est partie prenante des projets de grands architectes. Mais bon, comme il n'y a pas de source, que l'article est orphelin, et semble rédigé en partie par l'intéressé depuis 2013, mon avis reste assez mitigé. En tous cas, depuis ce temps il me semble inutile d'.  --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2020 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vaguement car si la phrase « Il concourt avec Jean Nouvel pour un projet de logements, l'agence Zaha Hadid (Londres) sur la requalification de la promenade des Anglais à Nice, l'agence MVRDV (Rotterdam) sur l’extension et le réaménagement d'un parc zoologique, et l'équipe d'urbanistes/architectes dont Sou Fujimoto, Cino Zucchi, Adrien Lambert, Frédéric Chartier, Pascale Dalix, Roland Carta pour un projet de ville du bien-être dont ils sont tous lauréats » est sourcée, cela montre qu'il est partie prenante des projets de grands architectes. Mais bon, comme il n'y a pas de source, que l'article est orphelin, et semble rédigé en partie par l'intéressé depuis 2013, mon avis reste assez mitigé. En tous cas, depuis ce temps il me semble inutile d'.  --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2020 à 19:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , voire  Pour l'instant (05/02) la notoriété n'est pas démontrée. --JPC  des questions ? 5 février 2020 à 10:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération du bouddhisme tibétain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2020 à 23:35 (CET)
replies: text: --Rédacteur Tibet (discuter) 18 février 2020 à 13:13 (CET)
replies: text:  --Hyméros    (o_o) Oui ? 18 février 2020 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[Fédération du bouddhisme tibétain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Y-a-t'il quelque part le "Journal officiel" sourçant le dépôt "1901" ? Sérieusement, c'est la clé de cette Pàs. Si oui, il faut la mettre et oui, l'article doit être conservé. Si on ne le trouve pas (comme beaucoup d'autre dans les milieux zénifiants), alors non ! --Hyméros    (o_o) Oui ? 14 février 2020 à 20:24 (CET)
replies: text: --Rédacteur Tibet (discuter) 18 février 2020 à 13:13 (CET)
replies: text:  --Hyméros    (o_o) Oui ? 18 février 2020 à 13:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Il existe trois sources universitaires sur le sujet :
* Raphaël Liogier, Le bouddhisme mondialisé : une perspective sociologique sur la globalisation du religieux, Ellipses, 2004, , p. 274-276
* Arnaud Dotézac, Première rencontre avec le Dalaï-lama (p. 66-70) in Les lamas se cachent pour renaître, préface Françoise Bonardel, Xenia, 2008, 253 p., 
* Thierry Mathé, Le bouddhisme des français : contribution à une sociologie de la conversion : l'exemple du bouddhisme tibétain et de la Soka Gakkai en France thèse pour le doctorat en sociologie de l'université Paris V. ANRT. Atelier national de reproduction des thèses, 2004, 543 pages
La page est donc admissible, bien qu'actuellement à l'état débauche. --Rédacteur Tibet (discuter) 4 février 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page dans les critères, en raisons des sources existantes. --Rédacteur Tibet (discuter) 4 février 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Megaton Shotblast/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 4 février 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Megaton Shotblast]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 4 février 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 4 février 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fenêtre à effet pariétodynamique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2020 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Fenêtre à effet pariétodynamique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des documents scientifiques, des articles professionnels, des textes règlementaires ... ; les sources présentées sont étalées sur huit ans : les critères sont atteints Michel421 (discuter) 12 février 2020 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des documents scientifiques, des articles professionnels, des textes règlementaires ... ; les sources présentées sont étalées sur huit ans : les critères sont atteints Michel421 (discuter) 12 février 2020 à 19:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mann Alive/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 5 février 2020 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[Mann Alive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La formation Pop et fusion Manfred Mann fait partie d'un groupe majeur de la scène musicale internationale. Cet album live reprend les principaux titres ayant fait son succès. Supprimer cette page reviendrait à entériner la suppression de toutes les pages concernant des albums de cette formation, voire des centaines d'autres bien plus confidentiels. Pourquoi en particulier cet album ? Il conviendrait plutôt de revoir les critères d'admissibilité qui me semblent trop restreints, je trouve.Jean.claude (discuter) 9 février 2020 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #La formation Pop et fusion Manfred Mann fait partie d'un groupe majeur de la scène musicale internationale. Cet album live reprend les principaux titres ayant fait son succès. Supprimer cette page reviendrait à entériner la suppression de toutes les pages concernant des albums de cette formation, voire des centaines d'autres bien plus confidentiels. Pourquoi en particulier cet album ? Il conviendrait plutôt de revoir les critères d'admissibilité qui me semblent trop restreints, je trouve.Jean.claude (discuter) 9 février 2020 à 12:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 5 février 2020 à 00:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'ai trouvé des sources sur le site mais elles ne sont qu'en anglais. Discogs , Spotify . Mais cette page peut être laissée. Daughter Of The Malassa (discuter) 16 février 2020 à 05:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Grotte de Lascaux/LSV 18000

message: Proposant : NAH, le 2 février 2020 à 19:05 (CET)
replies: text: Bel hommage, le jour de la mort du dernier enfant découvreur. Il me semble que c'est quand même sourcé dans l'article ? — Arcyon [Causons z'en] 2 février 2020 à 19:33 (CET)

text: C'est parfait, jusqu'à l'accent sur le nom « Robòt » (car pour avoir le o français, il faut mettre un accent sur la voyelle de la seconde syllabe du mot occitan quand il s'agit d'un o, sinon cela donne Robeû) --JPC  des questions ? 2 février 2020 à 20:25 (CET)

text: . — Ariel (discuter) 3 février 2020 à 08:21 (CET)

text: Sympa. NAH vient donc de se démasquer comme chef de la cabale des Lapins , ha ! Cdt, Manacore (discuter) 3 février 2020 à 11:46 (CET)

text: (LSV?) Où est le lapin ? Ni la source de la réf. 9, ni celle de la 10 n'en parlent. Peut-être celle de la réf. 11 (sans lien web) ? --Fanfwah (discuter) 3 février 2020 à 12:58 (CET)
replies: text:  j'ai rajouté une source (Revue des Deux Mondes) pour le lapin  Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 3 février 2020 à 17:42 (CET)
replies: text:  C'est tout bon pour moi ! --Fanfwah (discuter) 3 février 2020 à 18:09 (CET)
replies: text:  - Cymbella (discuter chez moi) -  3 février 2020 à 19:42 (CET)
replies: text: Oui , c'est mieux àmha. — Arcyon [Causons z'en] 3 février 2020 à 21:08 (CET)
replies: text:  Non ! Chasser, c'est poursuivre pour s'emparer du dit « chassé », voire simplement le fait de poursuive un animal (dixit Larousse) et c'est généralement ce qui se passe entre un chien (derrière) et un lapin (devant). Donc le terme "chasser" est parfaitement correct. Il faut arrêter de vouloir « faire des choses aux diptères » (restons poli)--JPC  des questions ? 4 février 2020 à 20:42 (CET)
thread_title:  De l'intérêt de chasser le lapin
Discussion:(1683) Castafiore/LSV 17953

message: GhosterBot (10100111001)
*  L'excentricité de la Castafiore est de 0,175906.
Proposant : Jean-Rémi l. (discuter) 24 janvier 2020 à 16:54 (CET)
replies: text: hum... ça sent le bûcher ! j'adddore ! l'anecdote ne vaut rien dans une autre formulation que celle de jean rémi ! si on recopie l'article c'est plus une anecdote c'est un article ! mandariine (d) 28 janvier 2020 à 17:18 (CET)

text: Le Mars olympien est guerrier, le Mars céleste, rouge, le mars calendaire, fleuri de primevères. L'article défini précise qu'il ne s'agit pas de n'importe quel mars mais de celui que le contexte définie. D'après Larousse, l’excentricité est l'« état de ce qui est situé loin du centre ». Il me semble donc assez rigoureux de s'autoriser à prétendre que :  -- Jean-Rémi l. (discuter) 29 janvier 2020 à 20:59 (CET)
replies: text: bien joué  ! mandariine (d) 30 janvier 2020 à 00:53 (CET)
replies: text: Excellent. Vendu sauf objection ? Michelet-密是力 (discuter) 1 février 2020 à 22:02 (CET)

text: Adjugé en cette formulation. Michelet-密是力 (discuter) 4 février 2020 à 22:47 (CET)
thread_title:  À Moulinsart
Discussion:Angelar d'Ohrid

message: : vous avez respectivement posé les bandeaux "Aucune source" et "Admissibilité".
En fait, en français, ce saint est connu sous le nom de Saint Angélaire (c'est pourquoi on ne trouve pas de sources sérieuses en recherchant "Angelar"). Un ouvrage le cite explicitement, et plusieurs sites en français font référence à "Angélaire d’Ohrid". 
Á vous de voir si c'est bandeaux sont encore pertinents (à noter, en ce qui concerne l'admissibilité, elle est de même niveau que pour deux des cinq autres "Cinq Saints d'Ochrid" : Gorazd de Bulgarie et Sava Sedmotchislenik - les deux autres : Clément d'Ohrid et Nahum d'Ohrid ont beaucoup plus de notoriété). --Petit-Domido (discuter) 17 février 2020 à 13:37 (CET)
thread_title:  Bandeaux "Aucune source" et "Admissibilité" 

message: Auriez-vous quelques sources pour les informations que vous avec ajoutées dans l'article car cela fait quand même beaucoup de textes sans source. Avez-vous un ouvrage, article, lien web pertinent qui pourrait servir ? Sans cela, le texte devra redevenir une ébauche. Cordialement, --Petit-Domido (discuter) 18 février 2020 à 19:47 (CET)
thread_title:  Ajout info sur sa biographie