Discussion:Pieds-noirs

message: Article à tendance hagiographique. Par exemple, pour "À l'été 1962, les Pieds-Noirs désespérés et démunis, arrivés sur des bateaux surchargés, furent reçus, à l'initiative des dockers CGT, par des pancartes hostiles (« les Pieds-Noirs à la mer ») à l'entrée du port de Marseille", il faudrait donner la source!
:En effet, la population métropolitaine ne nourrit aucune indulgence pour les « factieux », au point d'opérer un amalgame entre l'OAS et les rapatriés, ce qui provoque de graves incidents à Marseille, à Collioure et dans d'autres villes du Midi. Révélatrice de cet état d'esprit, la formule lancée par le maire de Marseille, Gaston Defferre, à la une de Paris-Presse , le 27 juillet (1962) : «Que les pieds-noirs aillent se réadapter ailleurs.» Historia profburp 31 juillet 2007 à 16:39 (CEST)
replies: text: la politique de wikipédia est plutôt de les supprimer. voir aussi Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Neutralité de point de vue Madame Grinderche 22 octobre 2006 à 04:24 (CEST)

text: Leurs descendants oui, la réponse est dans l'introduction de l'article. Spedona 22 avr 2005 à 20:33 (CEST)

text: très bien 105.235.136.217 (discuter) 29 décembre 2021 à 12:49 (CET)
thread_title:  Article à tendance hagiographique 

message: faudrait réécrire les phrases telles que  j'avais cru comprendre d'aprés le contexte de la conversation, qu'il désignait les recrues françaises d'Afrique du Nord, et j'en avais déduit que ceux-ci avaient une mauvaise réputation, méritée ou non, sur le plan de l'hygiène 82.224.88.52 10 déc 2004 à 15:45 (CET)
replies: text: la politique de wikipédia est plutôt de les supprimer. voir aussi Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Neutralité de point de vue Madame Grinderche 22 octobre 2006 à 04:24 (CEST)
thread_title:  première personne 

message: Les populations juives rapatriées en 1962 (présentes en Algérie avant la présence française) sont-elles incluses dans la catégorie pied-noir ?
Revas 15:40 (CET) 22/04/05
:Leurs descendants oui, la réponse est dans l'introduction de l'article. Spedona 22 avr 2005 à 20:33 (CEST)
replies: text: très bien 105.235.136.217 (discuter) 29 décembre 2021 à 12:49 (CET)
thread_title:  Juifs d'Algérie 

message: Je reprends un bout de texte du site sefarade.org
Pourquoi ce décret ?
Les causes de la promulgation du décret Crémieux sont nombreuses et  se retrouvent aussi bien en France qu'en Algérie. En France, cette promulgation se fait presque en catimini. Ce n'est pas un gouvernement officiel et élu de la France qui en est l'auteur mais un gouvernement provisoire produit d'une défaite militaire. D'entrée, la droite française antisémite y est formellement opposée. Plus tard, Thiers, dès son accession à la tête de l'état, tente à plusieurs reprises de le faire annuler. Mais la gauche française et le rabbinat en défendent l'idée, la première probablement pour des raisons électorales7, le second parce qu'il considère le judaïsme algérien comme rétrograde. 
 
LE DECRET CREMIEUX DE 1870
En Algérie, les masses juives sont, certes,  tentées par le niveau de vie matérielle des Français qu'ils côtoient mais le rabbinat est formellement opposé au décret. En effet, en échange de la citoyenneté française, celui-ci réclame l'abandon de tout statut particulier  par les populations qui en bénéficieraient. Or, concernant les Juifs, particulièrement en ce qui touche à la vie privée (mariages, divorces …), les tribunaux rabbiniques ont, jusque là, conservé d'indéniables prérogatives. Donc, opter pour le décret soumettrait les nouveaux citoyens juifs au seul droit français et réduirait d'autant le pouvoir des rabbins. On comprend que, dés l'origine, lorsque le décret  s'est présenté comme une simple offre de la citoyenneté française aux Juifs d'Algérie pris individuellement, à peine 5% d'entre eux y répondent favorablement. L'année suivante, le même décret se fera décision gouvernementale touchant la collectivité des Juifs d'Algérie qui ne peuvent s'y soustraire la France détenant le pouvoir juridique du pays. Ainsi, la citoyenneté française est octroyée automatiquement à toute personne juive née en Algérie (37000 Juifs) et aux autres populations européennes non françaises. Les Algériens musulmans, eux, demeurent des indigènes. Les Juifs nés avant 1870 sont naturalisés comme c'est le cas de mon grand père né en 1868. Mon père, par contre, né à Constantine en 1901, sera, de ce fait, automatiquement  citoyen français.
http://www.sefarad.org/publication/lm/056/html/page31.html
Il me semble que de ne pas avoir le droit de monter a cheval est moins pire que le sort reservé aux juifs en occident. Les juifs furent obligés d'adopter la nationalité francaise. il ne le firent pas de leur gré. --mira 27 mars 2006 à 09:47 (CEST)
replies: text: selon l'article sur le Décret Crémieux, il a consisté en la naturalisation française automatique (bon gré/mal gré) de tous les "européens" devenant les français d'algérie. en ont été exclus les harkis (tout comme leur a été refusé le droit de vote! mais c'est une autre histoire) bien qu'il aient été mobilisés ou se soient engagés pour la france, parfois décorés par le gouvernement, de la guerre de 1870 à celle d'indochine (voir le témoignage du bachaga Boualam que je viens d'ajouter à l'article harki). les Séférades ont probablement été logés à la même enseigne que les Pieds-Noirs. Madame Grinderche 22 octobre 2006 à 04:39 (CEST)
thread_title:  décret crémieux 

message: bonjour,
il y a une grosse contradiction interne dans le paragraphe sur l'origine du terme. On lit d'abord "la dénomination de « Pieds-Noirs » aurait été connue en Algérie, bien avant la guerre d'indépendance" puis à la fin du paragraphe "le terme « Pied-Noir » qui était rigoureusement inconnu à Alger jusqu'en 1954".
Je ne saurais trancher entre ces deux points de vue, mais ils coexistent mal dans un même paragraphe non?
:c'est le problème qui se pose quand on avance des arguments sans preuve, on peut prétendre tout et son contraire. veillez à citez vos sources. Madame Grinderche 22 octobre 2006 à 04:16 (CEST)
thread_title:  contradiction dans "origine du terme" 

message: ce terme aurait été rigoureusement inconnu à Alger avant 1954 !
comment peut-on dire ça (surtout venant d'un pied noir)
mon père, qui est né en Algérie en 1940, a toujours entendu ce terme
et mon grand père, né en Algérie en 1913, se souvient aussi de ce terme employé bien avant la deuxième guerre mondiale (1940)
alors ?
:c'est simple, citez des sources officielles, vérifiables, photocopies de documents, discours, ouvrages, etc. la simple parole ne fait pas foi sur wikipédia.
 Madame Grinderche 22 octobre 2006 à 04:15 (CEST)
replies: text: L'article de Guy Pervillé Pour en finir avec les "Pieds-noirs" ! fait une bonne synthèse documentée des différentes hypothèses sur l'origine du mot et propose une chronologie plutôt convaincante. Si quelqu'un refond l'article, il me semble utile de s'y référer.
Capriol 5 octobre 2007 à 10:46 (CEST)
thread_title:  origine du mot pied noir 

message: je viens de faire un peu de nettoyage dans l'article mais il reste encore beaucoup de travail pour le rendre neutre et encyclopédique. pensez à citer vos sources dans l'article (utilisez les balises "<ref>" quand vous avancez un argument) sinon il ne vaut rien. la section sur les explications du terme mérite d'être supprimée car elle n'a aucune valeur, pas de citation, un ton non neutre et un parti paris clairement anti pied-noir en l'occurence tendant, avec lourdeur, à péjorer le terme. pensez aussi à signer vos commentaires, à utiliser un titre de discussion explicite (pour éviter les redites), et à éviter les discussions enflammées de type forum, cette page est destinée à négocier l'élaboration de l'article, ni plus ni moins. merci. Madame Grinderche 22 octobre 2006 à 04:03 (CEST)
replies: text: Ca fait plaisir de voir un nouveau assimiler rapidement ce principe ;-) Vanished2012 23 octobre 2006 à 11:08 (CEST)
thread_title:  nettoyage de l'article 

message: A la fin du 19é siécle , vers 1870, lors du rattachement de l'Alsace à l'Allemagne , de nombreux et virulents débats eurent lieu à la Chambre des Députés sur le sort des Alsaciens peu désireux de devenir Allemands et de perdre leur nationalité Française.
Un député se serait écrié , lors de ces débats, par référence aux Indiens "Pieds Noirs " du Canada que la France venait d'abandonner à leur sort et aux Anglais malgré les traités de protection signés avec ces tribus:" Vous n'allez pas les traiter comme vous avez traité  les Pieds Noirs".
Il ne faut pas oublier en effet qu'un grand nombre de ces Alsaciens, juifs ou pas , ont préféré quitter l'Alsace et bénéficier des offres de concessions que leur faisait le Gouvernement Français en compensation.
Le texte du discours se référant aux Indiens  "Pieds Noirs" existe dans les Archives de l'Assemblée Nationale.Il suffit de le retrouver. jean-Marc Gély 5 février 2007 à 15:34 (CEST)
replies: text: des archives de l'assemblée nationale sont disponibles sur ce site www.assemblee-nationale.fr. bonne chance à vous ceci dit. Jean-Claude62 12 juin 2007 à 03:55 (CEST)
replies: text: ici vous trouverez des archives de l'époque qui vous intéresse Julles ferry XIXe. Jean-Claude62 12 juin 2007 à 04:02 (CEST)
thread_title:  Il s'agit bien des Indiens "Pieds Noirs"  

message: cette déclaration de jules ferry "Les colons doivent être recrutés non seulement parmi les Français, mais aussi parmi les étrangers, notamment les Allemands, aux qualités solides, les Maltais et les Mahonnais, moins recommandables, mais s'adaptant facilement au pays. Du reste il serait imprudent de se montrer exigeant sur la qualité là où on a besoin de la quantité." me fait penser à la politique  de sélection raciale des colons en amérique du nord et qui est à l'origine du comptage ethnique. il existe un article là-dessus sur la wikipedia anglaise. les colons américains ont eux aussi favorisé l'ethnie germanique pour sa robotesse et son ABS en option. il serait intéressant d'un faire un parallèle là-dessus dans l'article pour qui dispose de plus d'informations. Jean-Claude62 12 juin 2007 à 03:52 (CEST)
thread_title: sélection éthnique à l'américaine

message: Bonjour, je pense intéressant de dire quelques mots sur le racisme qu ont subit (et subissent encore) les pieds noirs en France dû à un faciès en général plus typé méditerranéen que la moyenne des autres français. Eric Zemmour a dit à ce sujet "Il y a une époque où être pied-noir en France était pire que d'être noir ou arabe". Et pour cause, ce racisme rentre en fait dans la catégorie ethnicisme car l individu n est pas rejeté en tant qu identifié à un groupe ethnique comme par exemple "arabe" mais justement du fait de l'absence de repérage, qui rend certaines caractéristiques de faciès non-identifiable pour la moyenne des français, ce qui crée une sorte de peur et de suspicions face à ce qu on est incapable d'identifier. La phrase qui revient très souvent est "il ou elle a un visage bizarre". Ce qui n'est pas identifié est bizarre et ce qui est considéré comme bizarre est considéré comme laid. Il y a aussi souvent un amalgame qui consiste à dire de quelqu'un qu il a un faciès "juif" quand on devrait dire "pied noir", ce qui tend à faire l'erreur de considérer les Juifs comme une ethnie. Proxim
: Les Juifs dans leur nomination sont à la fois un groupe ethnique (avec ses variantes), mais surtout une nomination qui fait référence à la religion. Ça reste qu'ils ont la chance d'être dans les deux cas de figures. Il ne reste que quelques tribus peu connues pour avoir le nom du peuple qui correspond avec le nom de la religion.--Zorion[blabla] 30 novembre 2008 à 15:12 (CET)
replies: text: J'oubliais. Un juif est une personne de religion juive, un Juif est une personne du groupe ethnique juif. La langue française à la chance de faire la différence avec la majuscule. --Zorion[blabla] 30 novembre 2008 à 15:22 (CET)
replies: text: Cette affirmation est parfaitement exacte, voir les précis grammaticaux, et c'est pour cette même raison que Pied-Noir doit avoir une majuscule. Gollan (discuter) 26 novembre 2022 à 11:18 (CET)
thread_title:  Délits de faciès 

message: L'article ne dit rien, et c'est une lacune, sur les associations de pieds-noirs, qui ont joué et jouent encore
un rôle important dans la vie politique française.  Que l'on ne me réponde pas "fais-le" j'en suis incapable.
Jaclaf (d) 3 septembre 2009 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Associations 

message: Aujourd'hui on utilise ce terme aussi pour désigner le russes qui vivent dans des pays auparavant partie de l'Empire russe ou bien de l'Union Soviétique (Pays baltiques, Moldavie, pays de l'Asie Centrale, pays du Caucase).--Deguef (d) 13 novembre 2009 à 15:47 (CET)
thread_title: '''Usage courant du terme'''

message: *les concernés seront heureux de pouvoir consulter les actes de naissance, avis de décès et de mariage des pieds-noirs en Algérie librement consultables sur internet pour la période de 1830 à 1904 (la date de 1904 pour la diffusion publique est égard au respect de la vie privé - il faut faire une demande personnelle pour les actes plus récents). j'ai ajouté le lien vers les registres dans l'article à la section documents officiels car je pense que ça peut intéresser les lecteurs.
*autre point l'article ne parle que de la guerre d'Algérie et passe sous silence la participation des pieds-noirs dans les deux guerres mondiales, car au risque d'ébranler la légende il n'y a pas que des indigènes qui soient morts à Verdun, des pieds noirs étaient membres des tirailleurs algériens et zouaves (ou autres) durant 1914-18, j'en ai la preuve par les certificats de décès des morts pour la France originaires d'Afrique qui sont eux aussi consultables en ligne. voyez le lien dans l'article. je compte prochainement parler du rôle militaire des pieds-noirs dans l'article principal concernant l'Algérie française. je ne dispose malheureusement pas des archives de la guerre de 1870 sans quoi j'en aurai parler...  Madame Grinderche (d) 7 février 2010 à 10:04 (CET)
thread_title: Registres paroissiaux et d'état civil, etc.

message: Madame Grinderche (d) 9 février 2010 à 04:19 (CET)
thread_title: première apparition de pied-noir en 1955

message: Etonnante cette statistique Non musulmans en Algérie par département, selon le recensement de 1954. Ces départements n'existaient pas en 1954 et résultent des découpages administratifs de 1957 et 1958. profburp (d) 8 mai 2010 à 11:46 (CEST)
thread_title: Statistiques

message: Bonjour, à l'attention d'Ip 90.25.67.21, vous apportez des touches qui relèvent à mon avis, d'avantage de vos impressions (vécues?), ou d'interprétations personnelles de la réalité, que de la réalité elle-même.
-"Français d'Afrique du Nord" en ligne N° 1. Européens convient mieux, ou bien "de souche européenne", car de fait on ne nomme pas "pieds-noirs" les Français dits à l'époque "de droit commun" qui étaient musulmans, ni les Harkis.
- "Par extension, il englobe aussi les séfarades ", également dans l'introduction - L'article montre justement que la question est disputée, et vous avancez là un point de vue personnel.
- "Assimilés Francais en Algerie pour la plupart,ils durent s'integrer dans l'ancienne metropole" au § 5.7.6."Intégration",  C'est une impression personnelle de votre part: un peu plus de la moitié des migrants Européens en Algérie étaient Français d'origine. Or, le mélange des divers groupes au cours du XX, l'acquisition de la nationalité française automatique à partir de 1889, permettraient plutôt d'écrire que l'immense majorité des pieds-noirs de 1962 étaient Français, de 2° ou 3° génération au moins, pour près de la moitié de leurs origines, et "Français de souche" pour l'autre moitié (cf. pour les stats. la note 6)
 
- "meme si beaucoup des archives des petites communes ont eté perdues." au § 5.7.3. "Quête des origines". Ceci est une interprétation personnelle de votre part, et elle est erronée. La question est mieux abordée plus haut dans le paragraphe. Les 30% environ d'archives d'Etat-Civil qui ne sont pas en ligne ne sont pas "perdues", elles n'ont pas été photographiées, ce qui est quand même une nuance. De plus, ces 30% d'archives manquant au CAOM ne sont pas le faits de petites communes seulement: il suffit de voir les énormes lacunes pour des villes comme Alger et Oran.  
En résumé, plutôt que de penser qu'un témoignage personnel vaudrait "vérité révélée", il conviendrait de sourcer vos modifications.--Tmouchentois (d) 5 septembre 2010 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Petites touches par IP 90.etc... 

message: Bonjour, j'ai de gros doutes sur la pertinence des modifications par IP  109.128.130.133  sur le § 5.6.1 "Derniers pieds-noirs". 
Je doute notamment que les 350 000 "coopérants techniques" se soient sentis pieds-noirs, ou soient considérés comme pieds-noirs. Quant aux autres chiffres donnés , en particulier celui des "6 à 8000 naturalisés ou ayant-droits à la nationalité", il faudrait référencer, car ce chifre semble très excessif par rapport notamment à une étude de B.Etienne qui l'estime à moins de 1000 personnes, religieux et épouses d'Algériens compris. 
Cette modification aurait plutôt sa place sur l'article Algérie, me semble-t-il. Cordialement. --Tmouchentois (d) 8 octobre 2010 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Les coopérants, des pieds-noirs ? 

message: Bonjour, je souhaite intervenir sur les modifications de  opérées hier (paragraphes 5.5.2. "Valise ou cercueil", et 5.6. "derniers pieds-noirs", et sur une de ses sources.
Les modifications d'Azoee sont déroutantes, car il a une interprétation assez particulière de ses sources: d'une part, il ne fait pas la part dans les articles de Pierre Daum qu'il cite de ce qui est témoignage personnel, simple point de vue individuel (tout ce qu'il tire de l'article "Sans valise ni cercueil, les pieds-noirs restés en Algérie"), d'autre part il interprète les sources, ou les met en perspective d'une manière qui induit en erreur: ainsi, on pourrait croire , d'après sa rédaction, que la majorité des 200000 pieds noirs restés après juillet 1962 ont opté pour la nationalité algérienne (il y en eut 500 jusqu'au 31 juillet 1965, date butoir pour la législation algérienne page 29 ); ainsi encore, on pourrait penser d'après sa rédaction, que l'OAS a commis 10 fois plus de victimes que le FLN.
 
J'ai invité Azoee à reprendre sa rédaction .
D'autre part, la source d'Azoee elle-même soulève mon doute, et c'est un euphémisme: je lis dans l'article " Trois événements traumatisants" de Pierre Daum . 
je cite . 
Le nombre limité est de 2200 disparus entre mars et décembre 1962, jamais retrouvés. A titre de comparaison, toutes proportions gardées, ce serait 132 000 personnes disparues en France en 10 mois. 
Ensuite, l'auteur prétend nier que ces enlèvements aient eu la moindre cause dans l'inquiétude des Français d'Algérie qui auraient pu les inciter à s'enfuir en masse, car probablement ils ne lisaient pas les journaux et n'écoutaient pas la radio. 
Enfin, si l'on comprend bien, le fait d'être un sympathisant de l'OAS justifirait plutôt que l'on puisse être tué, et la rupture de confiance des pieds-noirs envers l'armée française n'aurait eu aucune conséquence sur leur moral.
  
Je pense qu'un tel parti pris décribilise totalement cette source, même publiée par Le Monde diplomatique . Cordialement. --Tmouchentois (d) 14 janvier 2011 à 12:41 (CET)
thread_title:  Contributions d'Azoee du 13 janvier 2011, et source Pierre Daum 

message: Lorsque le coprs expéditionnaire débarqua en Algérie, tous les militaires avaient des bottes noires et bien cirées. Les Algériens les ont surnommés les Pieds/Noirs. Ils n'avaient jamais vu de militaire avec des bottes noirs. C'est l'explication la plus réaliste. source : Général Durrieu. Vice Gouverneur et Gouverneur d'Algérie.
:Bonjour. C'est une version souvent entendue, mais elle parait l'une des plus invraisemblables. D'abord, parce que l'origine du sobriquet pied-noir ne vient pas des « Algériens » (qu'ils soient "européens" ou "musulmans"), et ensuite parce que c'est anachronique: l'appellation date des années 1950. A mon avis, l'article de Guy Pervillé, Pour en finir avec les Pieds-Noirs, référencé dans l'article Pieds-Noirs, met un point final à toutes les hypothèses plus ou moins farfelues. Cordialement. --Tmouchentois (d) 22 juin 2011 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Origine du mot pied/noir 

message: Vd. dice en su artículo:
"Certains auteurs nient que cette fuite ait été provoquée par un sentiment d'insécurité, réelle ou supposée, car les pieds-noirs n'auraient pas eu connaissance des attentats et des enlèvements[55] , et mettent en avant «  leur incapacité à effectuer une réversion mentale (...) partager toutes choses avec des gens qu'ils avaient l'habitude de commander et de mépriser[56]. »[57]"
Menudos autores... desde luego no han vivido lo que vivieron mi madre y mi abuela nacidas en Miliana, su pueblo; cerrando las ventanas todas las noches con placas metálicas para evitar la entrada de balas en la casa; los balazos se oían impactar. Tuvieron que irse de Miliana a Argel "con lo puesto" huyendo de noche temiendo por sus vidas, y una vez en Argel, sin saber si volver a la España de Franco o a la Francia de De Gaulle.
Todo ciudadano argelino tenía acceso a la prensa y a los medios de comunicación. Mi familia pied-noir estaba perfectamente al corriente de todo. No eran desde luego analfabetos, brutos, ni nada de eso. Eran gente bien formada y trabajadora. 
:Bonjour. Bien que je considère aussi que ce sont des calomnies, je les ai introduites dans l'article, croyant nécessaire d'indiquer ce point de vue clairement motivé par une hostilité dans la veine de celle qui prévalait à la fin des années 50, début des années 60, dans certains milieux intellectuels, contre ceux que l'on commençait à appeler les Pieds-Noirs. Voyez comme la haine les rend stupides ! Lisez ce qu'en écrit Guy Pervillé, mis en note: Mais peut-être cette note devrait-elle remonter dans le texte du paragraphe. Cordialement. --Tmouchentois (d) 11 octobre 2012 à 12:08 (CEST)
replies: text: Pour la traduction, il existe « google traduction », mais pour ma part je comprends le sens de tes messages...donc tu peux tout de même participer et donner ton opinion sur cette page...merci pour ta participation française---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  1 novembre 2012 à 10:23 (CET)
thread_title:  Motivos? Incapaces de hacer "una reversión mental"? Desconocedores de los atentados? 

message: J'ai reverté les modifications de l'IP 90.36.154.207 pour les raisons suivantes : Sur le livre intitulé Dictionnaire amoureux de l'Algérie qui parle effectivement des "Pieds verts", ne donne absolument pas la même version....à voir....Bonne continuation à tous ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  1 novembre 2012 à 10:14 (CET)
replies: text: Bonsoir Jean Claude. Ce second sens de pieds-verts m'était inconnu. On trouve trace de son utilisation pour les pieds-noirs restés en Algérie après 1965 sur divers sites, dont un article de l'humanité qui indique qu'ils réfutent ce titre  (preuve en creux que ce surnom leur est bien donné par certains) - ce qui n'est pas le cas d'Emmanuelle Vié le Sage dans un film sur ses grand-parents revenus à Oran de 1963 à 1971/72 . Amicalement. --Tmouchentois (d) 1 novembre 2012 à 19:03 (CET)
replies: text: Bonsoir Tmouchentois, comme toi, je ne connaissais pas "les pieds-verts"...et pourtant j'ai vécu en Algérie (Oran) jusqu'à l'âge de 18 ans, mais je n'ai pas fini d'en apprendre...je connais le Géant-Vert, mais c'est tout...bonne soirée---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  1 novembre 2012 à 22:26 (CET)
thread_title: Pieds verts

message: Bonjour, je crois que l'article principal Pieds-Noirs devrait être la page d'homonymie et que cet article devrait être renommé en conséquences. Voir Discussion:Pieds-Noirs (homonymie)#Renommer pour poursuivre cette discussion. Cordialement, Amqui (d) 27 février 2013 à 22:22 (CET)
thread_title:  Renommer / homonymie 

message: La partie consacrée au pataouète me semble hautement douteuse d'un point de vue linguistique. On y lit par exemple que ce serait un "dialecte du catalan" ce qui n'est corroboré par rien du tout. Elle mériterait une sérieuse refonte. --Matieu Castel (discuter) 27 mars 2015 à 11:16 (CET)
replies: text: Jacint Verdaguer, quaranta anys abans, en un viatge a Algèria ja havia constatat aquesta realitat. «Per aquells carrers, camps y camins, un se pot dirigir en català a tots los noys u homes espanyols, ab la seguretat de que en català respondran» 139.47.41.166 (discuter) 24 décembre 2021 à 19:03 (CET)
thread_title:  Pataouète 

message: "En Conseil des ministres, Louis Joxe craint qu’ils « n’inoculent le fascisme en France » et suggère de les expédier « en Argentine, au Brésil ou en Australie ». Le Premier ministre Georges Pompidou suggère une autre option : « Pourquoi ne pas demander aux Affaires étrangères de proposer des immigrants aux pays d’Amérique du Sud ? – Non, s’interpose le Général. Plutôt en Nouvelle-Calédonie ou en Guyane, qui est sous-peuplée, et où l’on demande des défricheurs et des pionniers[2]. »
Pas l’once d’une compassion : « L’intérêt de la France a cessé de se confondre avec celui des pieds-noirs », dit froidement le grand Charles, le 4 mai 1962, en Conseil des ministres.
Un autre jour, à Peyrefitte qui lui expose « le spectacle de ces rapatriés hagards, de ces enfants dont les yeux reflètent encore l’épouvante des violences auxquelles ils ont assisté, de ces vieilles personnes qui ont perdu leurs repères, de ces harkis agglomérés sous des tentes, qui restent hébétés… », le Général répond sèchement : « N’essayez pas de m’apitoyer ! » Parlant d’Edmond Jouhaud, l’un des généraux putschistes du 13 mai 1958 : « Ce n’est pas un Français comme vous et moi. C’est un pied-noir. »"
[source: http://www.atlantico.fr/decryptage/charles-gaulle-francais-comme-et-moi-pied-noir-petite-fille-photo-brigitte-benkemoun-325738.html]
Du grain à moudre... Madame Grinderche (discuter) 4 juin 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title:  « Ce n’est pas un Français comme vous et moi. C’est un pied-noir. » (Charles de Gaulle) 

message: Bonjour,
Pied-noir désigne un groupe de population avec un territoire, un statut spécifique et une histoire.
Il est revendiqué par ces personnes au travers de leurs nombreuses associations dont le JO témoigne de l'activité.
Aucun autre ethnonyme n'existe pour désigner ces personnes hormis le terme "rapatrié" qui n'est pas utilisé par cette communauté et revet un état général de toute personne prise en charge pour retourner dans son pays d'origine ce qui n'est d'ailleurs pas le cas des Pieds-noirs.
Des travaux sociologiques reprennent également ce terme pour désigner ces populations.
Le terme Algérien désignant les habitants de l'Algérie actuelle, et suivant certains historiens exclusivement leurs aieux dans l'Algerie Française, les populations de droit Français qui ont vécu sur ce territoire ne disposent donc pas du nom toponymique utilisés pour les seuls musulmans, l'ethnonyme universellement utilisé et qu'ils ont adopté est celui de Pied-noir.
Il devrait à ce titre disposer d'une majuscule, tout comme il est d'usage pour autres ethnies reliée ou pas patronymiquement parlant a un pays ou un territoire comme par exemple les Roms, Les Yazidis ou les indiens Pieds-Noirs. Gollan (discuter) 31 décembre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  Pied-noir est un ethnonyme