Discussion:Fétichisme du pied

message: Cette partie est à reprendre : d'abord donner intégralement l'explication freudienne et la distinguer de commentaires crtitiques (avec les sources, autant que possible). --JeanClem 9 juin 2005 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Origine 

message: L'article parle du "fetichisime du pied" pas de fétichisme en general(vior la section correspondante) et encore moins de la validité des théories freudienne - message non-signé de  30 août 2005 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Origine 

message: hum hum...
--Axel (d) 22 février 2011 à 16:55 (CET)
thread_title:  Anomalie ? 

message: Les remarques sur les interprétations Freudiennes sont très étonnantes et semblent démontrer une méconnaissance des théories Psychanalytiques. 
--  4 décembre 2011 à 21:42 (CET)
replies: text: Je confirme ce commentaire. Notamment sur la partie de la pratique chinoise, il y a incohérence avec la théorie de la surdétermination dans l'Inconscient. 80.119.186.74 (d) 5 février 2012 à 23:52 (CET)
thread_title:  Aspect psychologique 

message: Comme indiqué dans mes commentaires liés à la suppression de cette partie, j'ai fait le choix de supprimer le dernier paragraphe car il comporte deux problèmes. L'un d'eux est la non correspondance de la référence associée ([5] http://www.studlife.com/scene/2009/11/04/foot-fetishes-fun-or-freaky/) à la phrase d'ouverture et au sujet de ce paragraphe en lui même; qui parait également peu pertinent dans une rubrique "célébrités": les criminels mentionnés sont loin d'être des célébrités. La source sur laquelle s'appuie l'introduction du paragraphe ne traite en aucun cas de la prévalence du fétichisme chez les criminels. Elle affirme même (Cf. passage cité dans l'historique des modifications) que le taux de déviance lié est faible. Il est difficile de croire que la personne s'étant basée sur cette référence pour débuter le paragraphe ait lu l'article web en question, ce qui fait également penser que cela a été fait de manière non innocente.  Voir un paragraphe associé à une source non liée (si on a la curiosité de la vérifier) interroge: la phrase d'origine étant «le fétichisme est également répandu chez les criminels » (Quelle est le fondement de cette affirmation? Parti pris? Car il s'agit d' une affirmation gratuite ne s'appuyant sur aucune source hormis des anecdotes, quel est l'intérêt réel de ce type d'affirmation?). 
Il y a ici peu d'intérêt à présenter une liste de criminels ayant fait mention de ce fétichisme qui n'a pas de relation démontrée avec un quelconque taux de criminalité: il aurait été ainsi possible et probablement bien plus simple de trouver une liste de criminels ayant mentionné un intérêt pour d'autres parties du corps (poitrine, fessier) ou un type de pratique sexuelle en particulier sans qu'il y ai également un lien ou une pertinence particulière à dresser une telle liste en affirmant "il y a un certain nombre de criminels attiré par ce type de fétichisme ou pratique". Qu'est ce que cela apporte t'il a l'article? Cela fait figure d'anecdote donnant un ton peu neutre à l'article Wikipédia, en donnant l'impression qu'il existe un lien direct entre criminalité potentielle et ce type de fétichisme, qui demeure, comme il est mentionné au court de l'article, l'un des plus répandus dans le monde. 
Il est difficile de justifier la pertinence d'un tel paragraphe au regard de ces différents points. En l'etat, ce paragraphe n'est d'ailleurs pas le seul élément pouvant faire douter de la neutralité de l'article et de sa fiabilité (passage sur Freud: affirmations allant dans un sens puis dans un autre). Cf. aux articles anglophones sur le même sujet et sur "paraphilie", plus objectifs et moins orientés. 
Ajout: [L'affirmation mentionnée plus haut est en fait factuellement fausse. En effet, le fétichisme est en réalité très rarement associé à la criminalité. Cf. à l'article anglophone "Sexual fetishism": «Fetishism to the extent that it becomes a disorder appears to be rare, with less than 1% of general psychiatric patients presenting fetishism as their primary problem.[15] It is also uncommon in forensic populations.[15]» (source: Darcangelo, S. (2008). "Fetishism: Psychopathology and Theory". In Laws, D. R.; O'Donohue, W. T. Sexual Deviance: Theory, Assessment, and Treatment, 2nd edition. The Guilford Press. p. 110.). D'où la raison de supprimer totalement cette partie qui ne se justifie à aucun niveau.]
:Je suis d'accord avec vous sur le fait que citer quelques criminels paraphiles est anecdotique, mais ça ne tient catégoriquement pas du parti pris, ni à quoique ce soit d'autre. Rien sur Wikipédia n'interdit de citer quelques faits médiatisés relatant, dans ce cas présent, le fétichisme du pied et les méthodes utilisées par les criminels pour satisfaire leurs pulsions. Tous les criminels ne sont pas fétichistes et vice-versa, ça n'a aucun sens et c'est clairement infondé. Peut-être que scinder ce paragraphe en une section "Dans la criminologie" aiderait à éclaircir un peu plus que de le laisser dans la section "Célébrités". Plus logique. On montre ainsi ces criminels sont des cas à part comme dans bon nombre de paraphilies. — Symbolium [what ?] 1 mai 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Suppression du paragraphe dans la rubrique "célébrités".