lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Josep Vendrell Lladó/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 26 juillet 2016 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[Josep Vendrell Lladó]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 26 juillet 2016 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 26 juillet 2016 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MCI (SAS)/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 26 juillet 2016 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[MCI (SAS)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source centrée selon WP:NESP + but promotionnel. Brejnev  [говорить] 26 juillet 2016 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source centrée selon WP:NESP + but promotionnel. Brejnev  [говорить] 26 juillet 2016 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Hamel

message: Emmanuel Macron sera à Saint-Etienne-du-Rouvray mercredi pour l'hommage au père Hamel 
Peut svp / veut un natif mentionner cela dans l' article ?  --Neun-x (discuter) 24 juillet 2017 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Macron 

message: [déplacé de la page de discussion personnelle de  pour élargir le débat. Chris93 (discuter) 30 août 2017 à 14:14 (CEST)
replies: text: J'ai vu ton travail intéressant sur :Catégorie:Chrétien martyr par persécution et ses ramifications. Je m'interroge sur :Catégorie:Chrétien martyr victime de l'islamisme comme sur Jacques Hamel. En effet, l'islamisme est une doctrine du  à laquelle il est donc difficile de rattacher des martyrs d'il y a plusieurs siècles. D'autre part, les autres catégories font référence aux religions (catholicisme, judaïsme...), alors pourquoi pas l'islam plutôt que l'islamisme ? Je n'ai pas de solution simple à proposer, mais je trouve que cela cloche. Chris93 (discuter) 30 août 2017 à 11:22 (CEST)
replies: text:  Certes, je te rejoins sur ta réflexion et serait assez d'accord avec toi. J'ai rajouté le "isme" pour rester cohérent avec les autres sous groupes (nazisme, communisme, ...). un autre choix se défendrait. Je n'ais pas de position à priori. Si d'autres ont des idées/arguments ... je suis ouvert ... Cdt, --Bergil (discuter) 30 août 2017 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Martyrs 

message: Bonjour, je propose de réorganiser les sections pour consacrer maintenant une section pour la procédure de béatification. A noter d'ailleurs les nombreuses sources parlant de l'arrivée du dossier à Rome à la congrégation. Olivier LPB (discuter) 11 avril 2019 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Béatification
Discussion:Studio Zef/Admissibilité

message: Proposé par : Xiawi (discuter) 26 juillet 2016 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Studio Zef]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Xiawi (discuter) 26 juillet 2016 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Xiawi (discuter) 26 juillet 2016 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Technique (philosophie)

message: Ne pas oublier le deuxième membre de la phrase SVP pour faciliter le travail--Gerard-emile (discuter) 27 juillet 2016 à 22:51 (CEST)
replies: text: Voici ici les raisons du bandeau : cet article fait doublon avec technique et philosophie de la technique, ce qui est contraire aux principes de l'encyclopédie. De plus, le point de vue adopté dans la rédaction n'est pas neutre : le point de vue de Heidegger, exprimé dès le RI, a une importance centrale et disproportionnée ici. Windreaver [Conversation] 20 août 2016 à 10:17 (CEST)
replies: text: Il reste que le bandeau n'est pas approprié. S'il vous est impossible de « neutraliser » de votre point de vue cet article, ce que je conçois, il ne  vous manque plus qu'à demander purement et simplement sa suppression. Cordialement--Gerard-emile (discuter) 20 août 2016 à 11:22 (CEST)
replies: text: Comprenez que je préfère qu'un article soit neutralisé ou réintégré dans un autre (fusionné) que supprimé, car la rédaction d'un article prend du temps. Pourquoi ne faites-vous pas l'effort vous-même de construire un aperçu objectif faisant droit aux différentes traditions ? Ou alors un plan d'article qui restreigne dans une section le point de vue que vous apportez, plutôt que de construire l'intégralité de l'article en fonction d'une seule lecture de l'histoire de la philosophie ? Windreaver [Conversation] 20 août 2016 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Si vous venez d’apposer le bandeau, merci d’indiquer ici les points à vérifier.
Discussion:Gilles Gernez/Admissibilité

message: Proposé par : Xiawi (discuter) 26 juillet 2016 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Gernez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cet artiste a été collectionné par un musée connu (donc entre dans les critères selon WP:NAV) et il existe plusieurs sources primaires et secondaires sur lui en recherchant sur Google. Il a été par cité par l'Observateur, Artmajeur et bien d'autres. Apipo1907 jambo !!! 28 juillet 2016 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cet artiste a été collectionné par un musée connu (donc entre dans les critères selon WP:NAV) et il existe plusieurs sources primaires et secondaires sur lui en recherchant sur Google. Il a été par cité par l'Observateur, Artmajeur et bien d'autres. Apipo1907 jambo !!! 28 juillet 2016 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (proposant) article promotionnel sans source pertinente et significative. Xiawi (discuter) 26 juillet 2016 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rémi Marceau/Admissibilité

message: Proposé par : Xiawi (discuter) 26 juillet 2016 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Rémi Marceau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : Il ne fait pas de doute qu'il a une notoriété nationale grâce à son émission quotidienne sur Rire et Chanson. --Aiguades (discuter) 29 juillet 2016 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : Il ne fait pas de doute qu'il a une notoriété nationale grâce à son émission quotidienne sur Rire et Chanson. --Aiguades (discuter) 29 juillet 2016 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Je vote neutre. --Sergio1006 (discussion) 30 juillet 2016 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  (proposant) article promotionnel sans source. C'est une radio thématique, donc on n'est pas vraiment au niveau de critères du type  animateurs radio. Xiawi (discuter). Surtout, il me semble difficile de trouver la moindre source secondaire centrée de qualité sur lui. 26 juillet 2016 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roland Cosnard/Admissibilité

message: Proposé par : Xiawi (discuter) 26 juillet 2016 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Roland Cosnard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi pas ? Une certaine notoriété dans son domaine (l'Église), deux sources, une notice dans le dictionnaire de Patrick Cabanel et André Encrevé  et la nécro dans l'hebdomadaire protestant Réforme , j'ai trouvé également un article de blog de Sébastien Fath sur l’œuvre Eurasia . Quelques éléments sur son rôle dans les démarches (infructueuses) des assemblées pentecôtistes pour entrer dans la Fédération protestante , quelques annonces de sa mort sur des sites d'Églises , --Pierrette13 (discuter) 9 août 2016 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi pas ? Une certaine notoriété dans son domaine (l'Église), deux sources, une notice dans le dictionnaire de Patrick Cabanel et André Encrevé  et la nécro dans l'hebdomadaire protestant Réforme , j'ai trouvé également un article de blog de Sébastien Fath sur l’œuvre Eurasia . Quelques éléments sur son rôle dans les démarches (infructueuses) des assemblées pentecôtistes pour entrer dans la Fédération protestante , quelques annonces de sa mort sur des sites d'Églises , --Pierrette13 (discuter) 9 août 2016 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (proposant) notoriété insuffisante; pas de source Xiawi (discuter) 26 juillet 2016 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gislebert de Hennegau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Gislebert de Hennegau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n’ai pas su identifier le Gislebert cité dans cette étude . S’agit-il du même ? On y trouve une critique assez exhaustive de toutes les sources primaires des années 800-900… genium ⟨✉⟩ 28 juillet 2016 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source, aucune notoriété, personnage uniquement cité dans des généalogies. - Cymbella (discuter chez moi) - 27 juillet 2016 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source, aucune notoriété, personnage uniquement cité dans des généalogies. - Cymbella (discuter chez moi) - 27 juillet 2016 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmy Goldacker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2016 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Emmy Goldacker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cela me semble vraiment bizarre. Les américains qui demandent une bouteille de vodka ? Pas crédible.L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 juillet 2016 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cela me semble vraiment bizarre. Les américains qui demandent une bouteille de vodka ? Pas crédible.L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 juillet 2016 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Goldarock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2016 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Goldarock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources suffisantes et centrées au sujet de ce groupe.Lefringant (discuter) 27 juillet 2016 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources suffisantes et centrées au sujet de ce groupe.Lefringant (discuter) 27 juillet 2016 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gôly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Gôly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Vérifiable . --Yanik B 27 juillet 2016 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Vérifiable . --Yanik B 27 juillet 2016 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Derrick Gosselin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2016 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Derrick Gosselin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Beau parcours professionnel mais pas vraiment encyclopédique. Les3corbiers (discuter) 9 août 2016 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beau parcours professionnel mais pas vraiment encyclopédique. Les3corbiers (discuter) 9 août 2016 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété de notable, qui repose sur des éléments genre manteau d'arlequin : politique, industriel, universitaire, notabilité consul honoraire, pages anglaise et française établie par deux personnes distinctes mais en une seule fois... Bof, la page de WP complètera cette demande de reconnaissance de notoriété... --Pierrette13 (discuter) 10 août 2016 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mathieu Grégoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Grégoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est léger : une (bonne) thèse et un livre tiré de la thèse, recrutement comme MCF depuis 6 ans au plus, des thèmes à la mode et donc consulté, mais hors critères pour une page scientifique et pas assez de publis pour une page auteur, j'ai un peu arrangé la page (autorités) et enlevé des éléments pas centrés. --Pierrette13 (discuter) 27 juillet 2016 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est léger : une (bonne) thèse et un livre tiré de la thèse, recrutement comme MCF depuis 6 ans au plus, des thèmes à la mode et donc consulté, mais hors critères pour une page scientifique et pas assez de publis pour une page auteur, j'ai un peu arrangé la page (autorités) et enlevé des éléments pas centrés. --Pierrette13 (discuter) 27 juillet 2016 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grenoble Université Club Bando-Kickboxing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2016 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Grenoble Université Club Bando-Kickboxing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 10 août 2016 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 10 août 2016 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Guétin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Guétin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#en faveur de la suppression de la page. Les critères de notoriété définis par Wikipédia ne sont pas remplis. Cathrotterdam (discuter) 28 juillet 2016 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #en faveur de la suppression de la page. Les critères de notoriété définis par Wikipédia ne sont pas remplis. Cathrotterdam (discuter) 28 juillet 2016 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Baldy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Baldy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source centrée apparente pour justifier cette page d'autopromo un peu irritante. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  29 juillet 2016 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source centrée apparente pour justifier cette page d'autopromo un peu irritante. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  29 juillet 2016 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabelle Habiague/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Habiague]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires et aucun rôle notable. Les3corbiers (discuter) 9 août 2016 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires et aucun rôle notable. Les3corbiers (discuter) 9 août 2016 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Vague d'attentats islamistes en France/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour le point 1, je suis d'accord il faut le supprimer. Pour le 2, il est de notoriété publique que Daesh ne revendique que les attentats où les protagonistes sont morts, permettant aux survivants de ne aggraver plus leur cas. Pour le reste cela me semble parfaitement admissible. Pour le point 3, yaka rajouter. Pour le point 4, Hollande a dit qu'on était en guerre. Skiff (discuter) 27 juillet 2016 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour le point 1, je suis d'accord il faut le supprimer. Pour le 2, il est de notoriété publique que Daesh ne revendique que les attentats où les protagonistes sont morts, permettant aux survivants de ne aggraver plus leur cas. Pour le reste cela me semble parfaitement admissible. Pour le point 3, yaka rajouter. Pour le point 4, Hollande a dit qu'on était en guerre. Skiff (discuter) 27 juillet 2016 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant de la forme initiale. Chris93 (discuter) 27 juillet 2016 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer