lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Cinéma indien

message: J'inaugure ce portail printanier en espérant qu'il trouve bientôt de belles couleurs à l'image de celles de l'Inde et de son cinéma... --Allauddin (d) 21 mars 2009 à 00:32 (CET)
replies: text: Très bon début, bravo. Noritaka666 (d) 22 mars 2009 à 10:36 (CET)
thread_title:  Inauguration 

message: Attention : tout film indien n'est pas nécessairement de Bollywood, soit parce qu'il peut-être du cinéma d'auteur ou d'art et essai, plutôt que commercial, soit parce qu'il peut être en une autre langue indienne que le hindi (bengali, tamoul, télougou, marathi, etc) et réalisé ailleurs qu'à Mumbai. Attention donc à l'apposition du bandeau Bollywood et au classement des films, acteurs et réalisateurs, car il s'agit ici sur le Portail Bollywood uniquement de ceux consacrés au ou par le cinéma de Bollywood ! --Allauddin (d) 3 avril 2009 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Bolliwood, Kollywood, Tollywood 

message: Bonjour à tous (s'il y a encore quelqu'un) : j'ai entrepris quelques modifs de l'accueil, dans le but de rendre celui-ci plus dynamique ou simple. J'aurais aimé l'alléger car je pense que ces longues listes présentes gâchent/alourdissent un peu la page d'accueil, mais je viens de voir que le Portail:Bollywood, ex portail actuel, était labellisé depuis 2009... Ne le remarquant que maintenant, mes modifs posent-elles problèmes ? Puis-je quand même continuer ? Merci de vos réponses éventuelles. =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 mars 2021 à 16:09 (CET)
thread_title:  Modifications entreprises 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 octobre 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Warina Hussain]] »
Discussion:Équipe de France de rugby à XV au Championnat du monde des moins de 21 ans 2006

message: L'information a plutôt sa place ici que sur l'article, inutile de faire l'apologie du vandalisme. J'applaudis tout de même le site actu.fr qui a eu le mérite de faire un article intéressant centré autour d'une enquête, révélant que même World Rugby, organe suprême du rugby, s'est laissé avoir. Inhabituel et plaisant, plutôt qu'un bête et banal article du type .
Camille Fourt-Arteaga : Insolite. Qui est ce « fantôme » champion du monde U21 avec Guirado et Médard en 2006 ?.
Le canular a duré assez longtemps et a piégé World Rugby : suffisant pour figurer sur Wikipédia:Liste de canulars. À noter qu'après avoir épluché l'historique, il date exactement du 13 janvier 2014.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 27 juillet 2019 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Anecdote : vieux vandalisme
Discussion:Thermosiphon

message: C'est un grave contresens de prétendre que le liquide chaud en montant, aspire le liquide froid: c'est le liquide froid qui "pousse" le liquide chaud car il exerce sur lui une force décrite par le principe de la poussée d'Archimède, mais en aucun cas le liquide chaud s'affranchit des lois de la pesanteur en se dirigeant spontanément vers le haut !!!
: Le fluide/liquide chaud ne se dirige pas naturellement vers le haut si on le chauffe comme dans le cas des ancien chauffages centrales où l’eau plus froide revenait "naturellement" grâce à la gravité! ... Pano38 (discuter) 3 décembre 2013 à 08:55 (CET)
thread_title:  Contresens 

message: Je voulais rajouter une observation faite sur mon installation :
Mon poêle sert de chaudière avec 20m de tuyau de cuivre de section 16/18 enroulés autour, le radiateur à chauffer étant 2m plus bas, un circulateur semble nécessaire. 
Cependant, celui-ci ne fonctionne pas, mais le radiateur est tout de même brûlant dans sa partie haute .. et la pièce est agréablement chauffée sans électricité. 
Il semblerait que l'eau dans les 20m de cuivre collés au poêle exerce une forte poussée qui parvient à renvoyer l'eau chaude (un peu moins chaude ?) vers le bas, l'eau remontant vers le poêle étant froide.--Atoude (discuter) 2 décembre 2013 à 23:47 (CET)
thread_title:  Thermosiphon à l'envers
Discussion:Championnat de France de rugby à XV 1989-1990

message: Il me semble que le classement des poules est faux: Begles a terminé devant Clermont puisque le match retour entre les deux clubs s'est joué à Begles! Dans une autre poule, Toulon a terminé devant Beziers. Mourad rugby (discuter) 5 juin 2017 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Classement des poules
Discussion:Championnat de France de rugby à XV 1983-1984

message: Je retire la phrase "Tous les barragistes sont éliminés. » au niveau des 8e puisque Nice, barragiste, se qualifie.
Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul (d) 22 mai 2013 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Correction
Discussion:Championnat de France de rugby à XV 1978-1979

message: Je ne retrouve pas le classement mais je sais que mon club du Condom était descendu cette année là.
On n’a donc pas pu terminer 5e!
Si quelqu’un peut retrouver le classement officiel? Condom 1978 (discuter) 7 octobre 2019 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Classement poule E
Discussion:Azura/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 21 mars 2009 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[:Azura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# seulement si l'article peut etre vérifié, et écrit en point de vue neutre.--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 21 mars 2009 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # seulement si l'article peut etre vérifié, et écrit en point de vue neutre.--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 21 mars 2009 à 17:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, la notoriété est loin d'être évidente. Alchemica - discuter 21 mars 2009 à 01:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:LOL (film)

message: Je n'ai rien compris à la manipulation opérée par Hégésippe, puisqu'apparemment on se retrouve avec la même version, ni avec la sauvegarde dans le dossier copyvio, puisque le copyvio du synopsis avait été retiré le 19/3... M'enfin, c'est pas trop grave, juste déroutant pour les contributeurs occasionnels de fond comme moi qui ne demandent pas mieux que de bénéficier d'un peu de pédagogie... -- Vincent alias Fourvin (d) 21 mars 2009 à 14:20 (CET)
replies: text: Faites éventuellement une purge du cache de votre navigateur sur l'article, si vous voyez toujours le synopsis copié depuis Allociné. Si votre propos ci-dessus est pour s'étonner que la version actuelle ne diffère pas de celle sauvegardée par Like tears in rain, sachez que la chose est en réalité parfaitement normale. La manipulation a consisté à extraire toutes les versions – antérieures – qui contenaient le synopsis pour lequel nous ne disposons pas d'une autoeisation explicite de réutilisation. Ce synopsis est demeuré dans toutes les versions indiquées dans l'historique détruit, c'est-à-dire de la première à la dernière version avant le retrait fait par Like tears in rain. La purge d'historique est habituelle dans ce cas de figure : blanchir le copyvio ne suffit pas. Voir par exemple la page spécialisée de requêtes : Wikipédia:Demande de purge d'historique, ou encore mes listes mensuelles de purges d'historiques. Les anglophones, eux, ont une certaine tendance à s'en moquer et à laisser subsister les copyvios enfouis dans l'historique des pages, mais ce n'est pas correct, puisque de la sorte, le contenu illicite est toujours accessible (et, incidemment, n'importe quel pénible – ou simplement un étourdi – peut s'amuser à le remettre en circulation). Hégésippe | ±Θ± 21 mars 2009 à 15:25 (CET)
thread_title:  Rien compris...
Discussion:Dictionnaire philosophique

message: :Il faudrait également préciser que dans la nouvelle édition des Oeuvres complètes de de Voltaire en cours de publication par la Voltaire Foundation de l'université d'Oxford, le Dictionnaire philosophique tel qu'il existe dans la version posthume de Kehl (puis repris par Beuchot et Moland), c'est dire comme un mélange arbitraire de toutes les œuvres alphabétiques pour reprendre l'expression des éditeurs n'existe plus. C'est finalement une bonne chose puisque cette version a induit beaucoup de personnes (et parfois mêmes certains spécialiste) en erreur en faisant croire qu'il y avait beaucoup de contradictions dans la pensée de Voltaire étant donné que ce Dictionnaire mélangeait des articles écrits parfois à plus de 30 années d'écart.  
:Comme on peut le lire dans un article paru en 1980 avant que le travail titanesque de cette nouvelle édition ne débute :il a donc été décidé de publier intégralement chacun de ces ouvrages alphabétiques, par ordre chronologique, suivant les principes généraux de notre édition ; les reprises d'une œuvre à l'autre seront indiquées dans l'apparat critique. Ce sera la première fois depuis la mort de Voltaire que ces textes seront publiés dans leur forme originelle, puisque les éditions posthumes des œuvres complètes — Kehl, Beuchot, Moland — présentent, sous le titre unique de Dictionnaire philosophique, un mélange arbitraire de toutes les œuvres alphabétiques, en y surajoutant, selon l'Avertissement des éditeurs de Kehl, « un grand nombre de morceaux peu étendus, qu'il eût été difficile de classer dans quelqu'une des divisions de cette collection ». Ces « morceaux peu étendus », il va sans dire, seront délogés du Dictionnaire philosophique de l'édition de Kehl, et rendus à leur propre place dans la série chronologique des œuvres.... 
:Donc cette nouvelle édition le Dictionnaire philosophique ne contient plus que 2 tomes (35 et 36) correspondant à la version 1769 du Dictionnaire philosophique portatif publié par Voltaire de son vivant.--Jpm1706 (d) 22 mars 2009 à 10:27 (CET)
replies: text: Oui, mais l'édition du Dictionnaire philosophique par la Voltaire Foundation est terminée depuis une bonne dizaine d'années, et cela fait près d'un siècle que, lorsque l'on va dans une librairie se procurer ce livre, c'est l'édition de 1769 que l'on achète.--Loudon dodd (d) 22 mars 2009 à 19:35 (CET)
replies: text: Tout à fait, mais visiblement, bon nombre d'internautes ne sont toujours pas  au courant et il est donc important de le préciser...--Jpm1706 (d) 23 mars 2009 à 12:06 (CET)
thread_title:  Dictionnaire philosophique, Oxford
Discussion:Saison 2008-2009 de Niki Volou FC/Admissibilité

message: Proposé par : Sebleouf (d) 21 mars 2009 à 08:41 (CET)
thread_title:  [[:Saison 2008-2009 de Niki Volou FC]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Le club est parfaitement dans les critères. Il a participé au championnat grec de football 1ere division pendant six ans. Sa saison en D3 ne l'est pas. Matpib (discuter) 26 mars 2009 à 12:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# conserver cet article. Les sources concernant cet article sont les sites grecs contra.gr sport3.gr et www.fcniki.gr  . Deleurmea (discuter) 21 mars 2009 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # conserver cet article. Les sources concernant cet article sont les sites grecs contra.gr sport3.gr et www.fcniki.gr  . Deleurmea (discuter) 21 mars 2009 à 12:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  sauvegarder ce qui peut l'être dans l'article du club qui lui est dans les critères. Matpib (discuter) 21 mars 2009 à 10:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Championnat de France de rugby à XV 1967-1968

message: Je lis sur cette page que Limoges a remplacé arbitrairement Montréjeau.
Je connaissais cette histoire à l’issue de la saison 1959-60.
Il s’est passé exactement la même chose 8 ans plus tard ou s’agit-il d’une erreur? Condom 1978 (discuter) 14 juillet 2019 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Montréjeau
Discussion:Sporting nazairien rugby

message: L'article n'est pas complétement neutre et serait à améliorer dans ce sens, mais l'existence d'un article sur un club sportif de dimension nationale (fédérale 1) n'est à mon sens pas à contester.  En conséquence, je suis pour la suppression du bandeau "admissibilité à  vérifier" et pour l'amélioration (dans un sens encyclopédique (références bibliographiques entre autres) et neutre (pas de point de vue personnel)) de l'article. Splujer (discuter) 16 avril 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  bandeau admissibilité à  vérifier
Discussion:Robert Majorel

message: Bonjour,
Dans le who's who du rugby à XIII d'Aimé Mouret, on parle d'un Robert Marjorel (avec un "r") 2ème ligne international à Villeneuve-sur-lot, qui jouait dans les années 60 . Ce pourrait-il que ce soit la même personne ? --WIKITRIPAU (discuter) 13 mai 2018 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Majorel ou MaRjorel ?
Discussion:Football club de Saint-Claude

message: Je pense que cette partie n'a rien à faire dans l'état dans cet articule. Il faudrait que l'auteur la modifie et mettent plus en avant le rapport avec le rugby--Havelock Veterini (discuter) 30 mars 2022 à 19:39 (CEST)
replies: text: De plus cette partie n'est pas sourcée  Havelock Veterini (discuter) 30 mars 2022 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Partie sur les fruits exotiques
Discussion:Theodor Paleologu

message: Il serait très utile qu'un locuteur roumain vérifie rapidement les références citées (issue de l'article en Anglais) sur le 'statut marital' de l'intéressé, et les suppriment au besoin. Saint chaffre (d) 21 mars 2009 à 12:40 (CET)
thread_title:  Référence 

message: J'ai demandé à l'utilisateur (sysops) qui a importé la photo sur ro.wikipedia.org si je pouvez l'utiliser, car j'ai pas mal de mal a comprendre les conditions de la licence exprimer en roumain.Saint chaffre (d) 21 mars 2009 à 12:58 (CET)
thread_title:  Photographie
Discussion:Parti chrétien-conservateur/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 21 mars 2009 à 13:21 (CET)
thread_title:  [[:Parti chrétien-conservateur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il me semble que les critères de notoriétés des partis politiques sont suffisament souples pour que l'article puisse resté sur Wikipedia. --Terrettaz (d) 21 mars 2009 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que les critères de notoriétés des partis politiques sont suffisament souples pour que l'article puisse resté sur Wikipedia. --Terrettaz (d) 21 mars 2009 à 16:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  non significatif. — Calimo [réclamations] 21 mars 2009 à 13:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Répond AMHA à "doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional".  << une seule contribution lors de la création du débat de PàS le 21 mars 2009 (preuve) — Calimo [réclamations] 4 avril 2009 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Winnipeg

message: Dans le source, :Fichier:Crest of Winnipeg.svg est plus précis. Fry1989 (d) 18 mars 2012 à 21:01 (CET)
replies: text: En quoi est il plus précis, le blason respecte la description héraldique venant de l'autorité héraldique du Canada? --Fralambert (d) 18 mars 2012 à 21:26 (CET)
replies: text: C'est plus précis, car c'est la façon dont le Gouvernement de Winnipeg veut il. Un blason est une description textuelle, donc basée sur que seuls, vous pourriez le style qu'il comme vous le souhaitez. Mais le Gouvernement de Winnipeg a le seulement droit à-dire comment ils le veulent il. Et ils veulent ressembler :Fichier:Crest of Winnipeg.svg. Fry1989 (d) 18 mars 2012 à 23:16 (CET)
thread_title:  Armoiries du Winnipeg
Discussion:Unitatis Redintegratio

message: Bonjour ! La section "La pratique de l'œcuménisme" comportait une référence à "1 Jn l, 16". Or, la première épitre de Jean n'a que 10 versets. Après avoir lu et cherché à comprendre un peu sans prendre le temps d'approfondir non plus, j'ai supposé que la référence portait plutôt sur "1 Jn 1, 10", et ai modifié l'article. J'espère ne pas m'être trompé. 176.180.80.214 (discuter) 8 août 2022 à 16:40 (CEST)
replies: text: Il faut en principe sourcer ce qui ce qui semble inadéquatement sourcé ou bien supprimer lorsque cela n'est pas faisable. J'avais peut-être écrit ça rapidement dans un élan d'enthousiasme il y a longtemps, mais maintenant je ne souhaite plus éditer ce genre d'article. ADM (discuter) 8 août 2022 à 16:52 (CEST)

text: Mais effectivement, je pense que vous avez bien corrigé le passage biblique. ADM (discuter) 8 août 2022 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Ref à 1 Jn
Discussion catégorie:RRCC award/Admissibilité

message: Proposé par : Dozlune (d) 21 mars 2009 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:RRCC award]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# La RRCC? On a des articles sur a X-Rated Critics Organization (abrégé en XRCO) , mais pas sur la RRCC. Il existe déja une Catégorie:XRCO award. --Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 21 mars 2009 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La RRCC? On a des articles sur a X-Rated Critics Organization (abrégé en XRCO) , mais pas sur la RRCC. Il existe déja une Catégorie:XRCO award. --Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 21 mars 2009 à 18:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:OXO (loterie)

message: En effet il y a au moins eu le jeu "Tapis Vert" qui a été arrêté auparavant.Dugenou--83.137.242.22 (d) 16 décembre 2010 à 15:53 (CET)
thread_title:  OXO n'est pas le premier jeu de tirage qui a été arrêté
Discussion:Culture de l'Australie

message: Je viens de retirer un passage sur le « rêve australien » car la notion est vide de sens en comparaison à ce que représente l'idéologie du rêve américain. Mais toute la partie Attitudes, croyances et stéréotypes est fourrée d'idées reçues peu ou pas sourcées qui dresse un portrait au carré de l'Australien moyen. Je pense qu'il vaut mieux ne pas avoir cette partie plutôt que de se faire le véhicule de telles idées reçues souvent fausses. Thonydevernin (discuter) 5 mai 2024 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Attitudes, croyances et stéréotypes... et idées reçues non-sourcées
Discussion:Projet du Suroît

message: L'annuaire du Québec 2005, utilisé comme référence, est disponible intégralement sur le site de BAnQ: https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/3466876. Je laisse en lien sur la ref la page Google Books du livre, qui donne seulement certaines pages, pour ceux qui n'ont pas accès aux ressources de BAnQ. Ooglook (discuter) 16 septembre 2023 à 17:54 (CEST)
thread_title:  L'annuaire du Québec 2005
Discussion:Liste de militants du Front de libération du Québec

message: Que penses-tu de renommer cet article pour élargir un peu le sujet (et ainsi ne garder que les items notoires) ? Par exemple Liste de militants souverainistes québécois (ou indépendantistes / nationalistes...) ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 août 2023 à 10:28 (CEST)
replies: text: Liste des personnalités québécoises indépendantistes existe déjà. Anarko (discuter) 1 août 2023 à 10:37 (CEST)
replies: text: Ah, merci. Mais alors, es-tu sûr que cette liste est admissible ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 2 août 2023 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Problème de satisfaction de contraintes

message: Bonjour, j'aurai plutôt appelé cet article avec un 's' à 'contrainte', il semble que c'est beaucoup plus courant sur le Web , mais la version sans 's' existe aussi . On change ? ~ Seb35 [^_^] 21 mars 2009 à 19:55 (CET)
thread_title:  Problème de satisfaction de contrainte'''s''' 

message: Bonjour, pour ce qui est du domaine, l'impression que le cadre standard est d'avoir toutes les variables dans le même domaine, et qu'avoir un domaine par variable est plutôt vu comme une extension. Je propose de passer à un unique domaine, au moins pour le début de l'article. Qu'en pensez-vous ? (Je suis un novice dans le domaine.) --Roll-Morton (discuter) 8 juin 2017 à 15:13 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord.  Je ne suis pas expert  non plus. --Pierre de Lyon (discuter) 8 juin 2017 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Domaine
Discussion:Nemo (poisson)

message: Je pense qu'il y a un problème avec l'identification de l'espèce biologique ayant été utilisée comme modèle pour Nemo, le poisson de fiction. J'ai ouvert une discussion sur la page de discussion de l'article portant sur le film. Je propose d'en parler là-bas et non pas ici. Kintaro (discuter) 1 juin 2024 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Espèce réelle utilisée comme modèle
Discussion:Groningue (ville)

message: Elle est presque la même comme dans Groningue (commune) 77.177.102.43 (d) 21 mars 2009 à 21:23 (CET)
thread_title:  Nombre des habitants 

message: Sérieux? Il y a des gens qui disent Groningue? C'est d'un ringard. A mon avis il n'y a qu'en France qu'on l'appelle comme ça, pourquoi ne pas appeler New York, Nouvelle York, alors? Pourquoi ne pas appeler Maastricht, Gué-Sur-La Meuse, du coup? Allez quoi, c'est pas difficile à dire pourtant gro-nine-gueune.
A force de tout franciser, ça donne l'impression que "la France" se sent au dessus du reste du monde. Et c'est comme ça qu'apparaissent les suprématies raciales et nativistes, l'eugénisme, toute ces joyeusetés, en se convainquant culturellement que notre "civilisation" est la meilleure.
Vivement cet été, je sens bien que je vais aller en vacance à Délicieux-Port :)
Je ne sais qui a signé le début de cette discussion.
J'entends volontiers la remarque de prononciation. Mais l'histoire nous précède de beaucoup. En francophonie, nous disons "Berlain" et non pas "Berline". Il se trouve que depuis le XIXe s., on dit aussi Groningue, sans offusquer qui que ce soit, tellement la ville est connue, même jusqu'en Suisse romande, berceau de quelques écoles de théologie. --Leuenberger J.-Fr. (discuter) 8 mai 2021 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Groningen