lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ellis Island

message: Bonjour, je viens de reverter l'action d'un vandale (et en regardant l'historique, plusieurs autres vandalismes) et, en relisant l'article, ai trouvé 2 curiosités. En notant que l'article brille par son manque de sources & références.
# Le montant de la paie hebdomadaire d'un fonctionnaire de l'époque a été passée par une IP de $25 à $26. Bon, c'est mineur, mais curieux.
# L'usage de crochets à boutons pour un examen médical me laisse songeur. Surtout si, comme l'affirme l'article, la durée totale de l'examen est de 6 secondes...
Je n'ai pas de sources pour contrôler cela. D'où ce mot laissé sur cette page. --Rled44 blabla 8 avril 2008 à 10:10 (CEST)
replies: text: Bonjour Rled44, quand j'ai visité Ellis Island, je me souviens distinctement que le guide nous a expliqué comment ces crochets à boutons (une tige de d'une dizaine de centimètres se finissant par un petit crochet de quelquechose comme 1cm de diamètre) servaient à examiner en permettant de soulever les lèvres, écarter les joues... C'est le genre de détail sur lequel ils insistent sans doute parce que cela donne une idée concrète de ce qu'était l'examen. Et ça marque les esprits.  8 avril 2008 à 17:59 (CEST)
replies: text: Je viens de trouver ça . En fait, c'est les yeux qu'ils examinaient. Je n'osais pas y croire.  8 avril 2008 à 18:01 (CEST)
replies: text: Merci Patapiou, pour tes infos. Je prends aussi note d'éviter soigneusement l'infirmerie locale !  --Rled44 blabla 8 avril 2008 à 18:14 (CEST)

text: je dirais: ont subi les contrôles nécessaires à leur admission (identité, origine, profession, lieu de provenance, destination, ressources, contrôle sanitaire) . Il convient d'aller voir les registres d'arrivée des bateaux, c'est d'ailleurs une source d'information pour tous ceux qui font des recherches. A+ Pramzan (d) 5 décembre 2009 à 17:29 (CET)
thread_title:  Remarques. 

message: Ellis Island est une île située à 1 km au nord de New York.Elle fait partie du monument : la statue de la Liberté. Elle est gérée par le gouvernement fédéral.--93.21.35.93 (d) 14 novembre 2010 à 12:24 (CET)
thread_title:  Ellis Island
Discussion:42e Rue

message: * 
* 
* Demandé par : Gkml (discuter) le 20 février 2019 à 12:51 (CET)
replies: text: Puisque ce nom est donné en exemple des CT. Hercule (discuter) 5 mars 2019 à 15:00 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|42e rue|42e Rue}}
Discussion:Henry Hudson

message: "Déjà ces eaux de la mer de Behring étaient vertes et non plus bleues, comme elles le sont aux approches des icebergs, suivant la remarque du navigateur Hudson."  — (Jules Verne, Le Pays des fourrures, J. Hetzel et Cie, Paris, 1873) Jean11170 (discuter) 3 juillet 2017 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Citation de Jules Verne, Le Pays des fourrures :
Discussion:Citigroup

message:  
: Bonjour,
:Dans le cadre du suivi de la catégorie:doute, je viens d'inhiber le modèle:doute formulé ci-dessus. 1/ Il remonte apparemment à 2007, soit le moyen-âge de WP à l'aune d'aujourd'hui, et 2/ l'on ne retouve dans l'article aucun des mots-clé "septembre" ou "Andrew" le constituant. J'imagine qu'il n'est plus d'actualité (de douter). Dans le cas contraire, il suffit de supprimer les balises nowiki.
:Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 juin 2014 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:Zinzolin

message: --A. de G. 4 mai 2007 à 23:11 (CEST)
thread_title: crédits

message: Citation issue du Wiktionnaire :
Ce passage était auparavant traduit :
Ici, le motif « zinzolin moucheté » désigne donc le motif « roux à pluie d'or ».--JackAttack (discuter) 20 mai 2015 à 19:38 (CEST)
replies: text: Montgault (Gallimard Pléiade) a repris , belle trouvaille du précédent traducteur. Le texte russe dit  soit, mot à mot . Zinzolin relève ici de l'habileté des traducteurs confrontés à des termes de mode quelque peu extravagants. PolBr (discuter) 21 mai 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Zinzolin roux
Discussion:WNYL

message: Vous ajoutez des sources et prenez l'initiative de retirer le bandeau d'admissibilité en même temps, ce n'est pas comme cela que l'on procède. Vous êtes juge et partie. Il faut davantage d'humilité dans l'approche éditoriale et respecter mon choix de voir ce bandeau apposé jusqu'à ce qu'il soit ôté par une tierce personne éventuellement. --Sergio1006 (discussion) 26 mars 2016 à 21:40 (CET)
replies: text: A été la station mère de The Howard Stern Show à partir de 1985. C'est super culte quand même. Cette émission était même connue en France tellement elle était polémique et trash. Par ailleurs, je fais remqrquer que vous multipliez les guerres d'éditions sur des sujets admissibles, même quand les sources apportées sont bibliographiques et centrées. Quand on ajoute des sources, on est en droit de retirer le bandeau. Vous le savez très bien. --Deansfa 26 mars 2016 à 23:30 (CET)
replies: text: C'est vraiment de l'ordre de l'obsession ! Non, il n'y a pas d'arrrière pensée, pas d'envie de nuire à autrui de ma part, mais juste  la volonté de suivre le processus d'admissibilité en étant détaché, même si c'est douloureux pour celui qui se retrouve sur la sellette. Le problème est qu' . Cela me semble évident ! Mon droit de regard s'exerce sur des sources apposées par  et j'estime que le bandeau d'admissibilité doit perdurer. C'est toujours ainsi que l'on procède ! --Sergio1006 (discussion) 27 mars 2016 à 00:20 (CET)
replies: text: Ce n'est pas moi qui suit obsédé par la pose de bandeau d'admissibilité sur les sujets radiophoniques que j'ignore, c'est malheureusement vous. Vous pouvez bien retournez le truc comme vous voulez, tentez d'attirez l'attention sur mes blocages ou autres, le problème est votre comportement malhonnête qui, d'un côté, pousse pour la conservation de radios non admissibles, et d'un autre s'obsède à remettre en cause l'admissibilité de radios historiques admissibles. Si vous ne connaissez pas le sujet, abstenez vous de vous exprimez. En l'état actuel des choses, contrairement à ce que vous affirmez, ce n'est pas vos désirs qui doivent dicter la pose de bandeau, mais tout simplement l'existence (et voire l'inclusion dans l'article) de sources secondaires centrées espacées de deux ans (dans notre cas un article dans Rolling Stones, un autre dans The Hollywood Reporter), il n'y a donc plus aucune raison de continuer cette désorganisation de l'encyclopédie. --Deansfa 27 mars 2016 à 03:33 (CEST)

text: Je préfère en rester là, votre rengaine est ... --Sergio1006 (discussion) 27 mars 2016 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Juge et partie
Discussion:Flatiron Building

message: La fin du paragraphe histoire est directement, au mot près!, pompée du numéro de Géo numéro 356 sur le thème de la nouvelle Amérique. Je trouve cela tout de même un peu gonflé ! ;-) 
: Le problème est corrigé depuis août 2009. Freewol (d) 11 octobre 2011 à 13:25 (CEST)
thread_title: ''Pompeuse'' histoire !
Discussion:Goldman Sachs

message: "Actuellement Goldman Sachs achète tout l'aluminium et le zinc qu'elle peut trouver sur le marché mondial afin de créer une pénurie et ainsi spéculer à la hausse sur les cours"
J'ai quand même un doute sur l'authenticité d'une telle accusation, d'autant plus que la référence est un article d'opinion qui ne cite aucune source et donne des faits sortis on-ne-sait-d'où.
: Supprimé 14 novembre 2011 à 21:59 (CET)
thread_title:  Goldman Sachs achète vraiment "tout l'aluminium disponible"? 

message: Goldman Sachs va lancer en octobre une nouvelle marque baptisée Marcus : "Ce retour aux sources est censé accompagner le développement d’une activité inédite pour la banque d’affaires : le prêt à Monsieur-tout-le-Monde. Il s’agit d’une révolution culturelle pour un établissement qui jusque-là travaillait exclusivement avec les grandes entreprises, les gouvernements et les ultrariches." Source Ne m’appelez plus Goldman Sachs, Le Monde, 30 août 2016 par Stéphane Lauer. 
Une évolution prochain intéressante qui pourrait être intégrée dans l'historique : démocratisation pour attirer une clientèle moins aisée, activités de banque de détail, un nouveau nom loin de l'étiquette Goldman Sachs, etc.  
Bo'RaiCho (discuter) 30 août 2016 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Nouvelle marque baptisée Marcus - diversification
Discussion:JPMorgan Chase

message: J'ai ajouté du contenu relatif à ce rapport dans la section Années 2020. Pour une raison non mentionnée dans le commentaire de diff, Nouill a supprimé ce sous titre. En avez vous un autre à proposer? Cordialement, Reneza (discuter) 29 septembre 2020 à 07:09 (CEST)
replies: text: Personnellement, je pense qu'une sous-section pour une phrase de texte ne sert à rien quel que soit le titre de cette sous-section. Tarte 1 octobre 2020 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Fuite d'un rapport interne sur les risques liés au réchauffement climatique.
Discussion:Prospect Park

message: Dans l'introduction de l'article, la naissance du parc était située "à la fin des années 1850, juste après la guerre de sécession". Or il se trouve que la guerre de sécession a pris corps vers 1861 et pris fin en décembre 1865. Sauf à vivre dans un univers parallèle au notre et qui remonterait le temps, je ne vois pas comment un événement unique advenu 1850 a pu avoir lieu après 1865. j'ai donc correctionné, même si j'aime beaucoup l'idée.
Ceci dit, dans le cas où nous vivrions effectivement dans un univers qui remonte les dates, merci de m'en informer d'urgence : j'aurai raté la réunion d'information sur le sujet et aussi le JT, je risquerais d'être en retard pour tout, tout le temps, ce serait bête. Rollmops312 (d) 4 juin 2008 à 20:34 (CEST)
thread_title: Suppression de fausse chronologie
Discussion:Apollo Theater

message: Bonjour, Pautard 
Concernant les articles Chronologie des publications phonographiques BAM : Série LD 5000, Apollo Theater‎, Yma Sumac‎… que je suis :
Vous avez pratiqué des corrections sur des expressions du style dans les années "soixante" en remplaçant dans les années 1960. Il s'agit, pour moi, d'une erreur de français, qui, de plus, ne traduit pas en graphie ce qui est sensé être lu. 
En effet, par définition une année précise est entière et unique, il ne peut donc pas y avoir plusieurs années 1960 comme vous tendez à le corriger. D'autre part, l'expression usuelle courante de language est dans les années "soixante", c'est donc celle qui doit être écrite. On ne dit pas dans les années mille-neuf cent soixante. Concernant la mention de distinction du siècle si nécessaire, cela doit êre précisé par la mention du siècle, ce qui donne : dans les années "dix" du XX siècle qui permet de distinguer dans les années "dix" du XXI siècle suivant contexte de l'article. Bien cordialement, Gars d'ain (d) 28 mars 2011 à 10:40 (CEST)
replies: text: Précision : Je viens de faire une vérification suite à vos modifications et celle de Ludo 29. Ces modifications ne sont pas conformes notamment aux consignes en vigueur dans le manuel de l'imprimerie nationale (voir page 126 et 127 nombres en lettres : #4. Les expressions telles que "Les années trente" s'écrivent en toutes lettres - Lexique des règles typograhique (imprimerie nationale 3 édition de mai 1997). (NB : à ne pas confondre avec la guerre de 14-18 qui lui s'écrit en chiffres). Cordialement. Gars d'ain (d) 28 mars 2011 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Pb de français sur des corrections d'années 

message: Bonjour,
J'ai apporté quelques modifications, en n'intervenant pas sur les points soulevés ci-dessus. Pour le plan, je me contente de poser la question de sa pertinence : les trois premières sections décrivent l'histoire, me semble-t-il, mais de manière peu chronologique ; la troisième partie ne se limite en effet pas à son titre, et parle de la reconversion en cinéma. Bref, il faudrait peut-être réorganiser, mais je n'y touche pas. Asram (d) 7 mai 2011 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article
Discussion:Pont George-Washington

message: Elle a depuis été levée, selon la version anglaise de la page. Je n'ai trouvé nulle mention de cette interdiction sur les sites de tourisme.http://www.panynj.gov/alerts-advisories/advisories.htmlCependant, un garde nous a interpellé (08/2010) nous demandant de ne pas prendre de photos "de la structure du pont".78.251.23.206 (d) 29 août 2010 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Interdiction
Discussion:Williamsburg (Brooklyn)

message: Le nom de ce quartier aurait-il rapport avec celui de Guillaume III d'Angleterre (Guillaume III d'Orange-Nassau), qui dirige les Provinces-Unies de 1672 à 1702 et règne sur l'Angleterre de 1689 à 1702, étant donné qu'il semble qu'il y ait eu un Fort Willem Hendricks (1673), puis Fort William (1691) à New York (la ville de Fort William en Ecosse est liée à Guillaume III, ainsi que Williamsburgh en Virginie) Jcqrcd44 (discuter) 14 janvier 2024 à 12:46 (CET)
thread_title:  Origine : rapport avec Guillaume III ?
Discussion:RapBoY/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 11 mai 2007 à 23:51 (CEST)

message: Proposé par : Guil2027 4 mai 2007 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[:RapBoY]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Guil2027 4 mai 2007 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Guil2027 4 mai 2007 à 23:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rikers Island

message: Dominique Strauss-Kahn y est placé en détention provisoire en cellule individuelle du West Facility depuis le 16 mai 2011 en attendant son jugement [3].
Le terme d'attente de jugement me semble imprécis: ce qui aura lieu vendredi n'est pas à proprement perler un jugement, mais plutôt une délibération et un vote de décision entre l' indictment, et le no bill (pas de procès, dossier dismissed). 79.80.138.29 (d) 18 mai 2011 à 20:39 (CEST)
thread_title:  en attendant son jugement
Discussion:New York World

message: Bonjour, malgré une recherche attentive sur le site officiel de la Bibliothèque du Congrès américain, je n'y ai pas trouvé de scan de ce journal. Quelqu'un saurait-il si on peut en trouver ailleurs ? Surahki (d) 4 février 2013 à 18:41 (CET)
thread_title: Présence sur la Bibliothèque du Congrès ?
Discussion:Liste des massifs et sommets des Pyrénées

message: Le sommet que en Catalogne est connu comme "Turó de l'Home" est vraiment célèbre mais il est placé loin des Pyrénées, la cordillère prélittorale catalane n'est pas considérée comme une unité des Pyrénées
: Gemini1980  oui ? non ? 12 août 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Turó de l'Home aux Pyrénées?
Discussion:Glacier Perito Moreno

message: Merci de laisser "compléments". TreehillGrave ton message ici - Mon CV 4 avril 2010 à 18:11 (CEST)
replies: text: Ah oui, c'est vrai, il faut céder à cette petite touche d'originalité capricieuse ; bah, on ne va pas en faire un drame ! Gemini1980  oui ? non ? 4 avril 2010 à 18:21 (CEST)
replies: text: Je suis le créateur de l'article c'est mon droit. Le problème ici n'était pas moi. De plus le bandeau s'appose dès que les trois réverts sont atteints et au lieu de m'accuser à tort (ce qui n'est que sombre idiotie) je répondrais simplement que c'est ainsi qu'on a fait avec moi (je ne sais plus d'ailleurs si c'était de ta part ou de la part d'un autre contributeur). Bref ce n'est pas un drame, cordialement TreehillGrave ton message ici - Mon CV 4 avril 2010 à 18:45 (CEST)
replies: text: Il y a une convention pour les fins d'articles : voir Wikipédia:Modèles de page/Article ; elle permet une homogénéité dans l'encyclopédie.  — M-le-mot-dit (d) 4 avril 2010 à 19:59 (CEST)
replies: text: Cette convention n'a aucun caractère obligatoire et les créateurs des articles sont libres quant à l'application de celle-ci. TreehillGrave ton message ici - Mon CV 4 avril 2010 à 21:09 (CEST)
thread_title: Section de fin

message: Le glacier avance de 2m/ jour, c'est rapide non? Je dirais plutôt 2cm/jour.--181.209.7.131 (discuter) 19 décembre 2015 à 02:37 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:.cd

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Page traitant d'un nom de domaine identique (le second n’est seulement qu'un niveau privé du premier). — LD • m'écrire • 21 août 2021 à 15:56 (CEST)
replies: text: une redirection suffit. J'ai failli la mettre directement. Nouill 23 août 2021 à 18:28 (CEST)
replies: text:  à mon avis, on peut. Très maigre comme fusion ^^ et l'information n'est pas très pertinente ! LD • m'écrire • 28 août 2021 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[.cd]] et [[.gouv.cd]]
Discussion:Ababsa

message: Suite a la proposition de Poudou99 et la discussion d'ici et la.
je vais commencer la fusion des articles:
* Ababsa
* Oulad Mehdi
* Ouled Rahou
* Ouled Hamed
* Ouled Ali Ben Moussa
* Mrabtine (Béni-Abbés)
mon plan est le suivant: 
* introduction.
* Étymologie.
* origines et historiques (la en développe chaque tribu d'une façon indépendante).
* La Djmàa (assemblée coutumière).
* Coutumes et traditions.
* Source.
* Références.
au début je vais faire copier coller du contenu des autres pages en attendant la redirection (tache de Poudou99 ) vers ici. salutations 41.101.82.235 (d) 25 décembre 2010 à 12:33 (CET)
replies: text: .PS. Pourquoi ne t’enregistrerais-tu pas dans Wikipedia ? Cela sera bien plus aisé pour les échanges sur tous les sujets sur lesquels tu travailles. --Poudou99 (d) 25 décembre 2010 à 13:11 (CET)

text: Je préfère rester inconnu a ce moment. je vais inscrire à une date ultérieure . 41.101.82.235 (d) 25 décembre 2010 à 13:26 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion des articles sur les tribus issues des Ababsa 

message: Le bot Salebot a "reverter" les modifications des articles Ouled Rahou‎ et Oulad Mehdi‎. J'ai lui ai laissé un message pour qu'il les accepte. --Poudou99 (d) 31 décembre 2010 à 17:40 (CET)
thread_title:  Reverts faits par le Bot
Discussion:Abadla

message: L'article est dans l'état actuel largement à réécrire. Il n'est très peu sourcé et fait de nombreuses digressions, en plus de ne pas être "wikifié". Faut-il revenir à la version du 24 octobre 2009 à 16:37 ou bien peut-on garder une partie des ajouts antérieurs? Comme je ne connais pas le sujet je préfère ne pas "attaquer" l'article et supprimer des passages que l'on pourrait peut-être garder. --Xiglofre (d) 6 février 2010 à 22:04 (CET)
thread_title:  Recyclage 

message: S'agit-il de la ville Abdala Beni dont parlait le grand dictionnaire historique (Moréri) ? (genium ✉) 22 novembre 2012 à 20:22 (CET)
replies: text: Bonsoir Genium. Il y a de fortes chances qu'il s'agisse de la même ville, mais sans garantie aucune : sachant que Tremecen = Tlemcen, nous aurions cela. Cordialement. --Indif (d - c) 22 novembre 2012 à 20:44 (CET)
replies: text: Merci Indif pour cette information, je rajoute un lien interprojet, n'hésite pas à le modifier si tu as d'autres informations. Encore merci ! (genium ✉) 22 novembre 2012 à 23:10 (CET)
thread_title:  Abdala Beni
Discussion:Abdallah Mohamed Kamil

message: Bonjour, dans la corne de l'Afrique, l'état civil ne connaît pas de «nom de famille» ni de patronyme que l'on transmette. Dans ce cas précis, une source utilise bien « Abdallah Mohamed Kamil » dans cet ordre comme clé de tri : Alwan (Daoud A.), Mibrathu (Yohanis) [2000], Historical Dictionary of Djibouti, Lanham and London, The Scarecrow Press. C'est donc bien celle qu'il faut utiliser. Cordialement, Sitanix (discuter) 24 septembre 2015 à 10:00 (CEST)
replies: text: En 1936, l'état civil devait être celui de la France qui connait bien la différence prénom/nom et le sénat français le met bien comme prénom Mohamed et nom Kamil Sénat français aussi on s'attend bien à le trouver sous le nom de Kamil comme le demande également Aide:Syntaxe (wikicode)#Clé de tri des noms de personnes. Dacoucou (discuter) 27 septembre 2015 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Nom de Abdallah Mohamed Kamil
Discussion:Abdelkader Alloula

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Le Guide du voyageur galactique

message: En fait c´est quoi une trilogie en 5 tomes ?
:Sait pas, mais en tout cas c'est dans l'esprit de l'oeuvre — Evpok  [discuter] 16 juin 2007 à 17:57 (CEST)
replies: text: Une erreur de 100 ans, c'est pas grand chose sur le programme de dizaines de millions d'années que représente la Terre  - (Nico)s(mos) 26 octobre 2009 à 21:27 (CET)

message: Bonjour, je suis en train de corriger les interwikis de cet article sur Wikidata, parce que c'est le bordel entre des articles centrés sur plusieurs types d'entités... Pour le cas de fr:, l'article porte pour partie sur la franchise média (comme la plupart des interwikis) et pour partie sur l'univers de fiction (surtout pour l'intro et l'infobox). Du coup, sauf à réécrire l'intro et changer l'infobox pour porter principalement sur la franchise, fr: va se retrouver sans interwikis. Je n'ai pas de préférence sur la marche à suivre, mais il faut trancher. -Ash - (Æ) 27 août 2014 à 23:21 (CEST)
replies: text: Salut, je ne suis pas entièrement sûr de voir la différence. C’est un ensemble d’œuvres toutes adaptées les unes des autres principalement par le même auteur, et toute liées au même univers de fiction (le terme de franchise média me fait un peu peur). En tout cas pour moi, cet article francophone est une sorte d’équivalent en état de super-ébauche de l’anglophone :en:The Hitchhiker's Guide to the Galaxy ; donc l’interwiki devrait rester avec l’objet Wikidata qui correspond à ça. Oui, on a une liste de personnages dans la version française, mais ça ne me semble pas si hors-sujet en tout cas en l’état. C’est l’article sur l’univers de fiction dans toutes ses adaptations, donc c’est l’article sur la franchise. En même temps, ça ne me semble pas mutuellement exclusif. ~ nicolas (discuter) 28 août 2014 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Interwikis de cet article
Discussion:Abdelmalek Sellal

message: La section « Itinéraire » est redondante par rapport avec la section précédente, « Fonctions ». Elle n'apporte rien d'important et les sources multiples ne sont pas indispensables. On peut aussi garder la section « Itinéraire » et supprimer la section « Fonctions », mais ce tableau est lourd et peu habituel sur wp:fr. --Cyril-83 (discuter) 30 janvier 2016 à 09:46 (CET)
thread_title:  Redondance 

message: quelle est votre source pour dire que le premier ministre algérien est apparenté à Pierre Sellal ? si la section est supprimée de votre page de discussion, la question reste. Idem pour cette modification.
Par ailleurs il manque une majuscule, et on ne fait pas une catégorie pour deux articles. Turb (discuter) 30 janvier 2016 à 10:30 (CET)
replies: text: Sans source, j'ai donc annulé ces modifications. Turb (discuter) 31 janvier 2016 à 21:44 (CET)
thread_title:  Pierre Sellal
Discussion:Abderrahmane Zenati

message: Cet article a été purgé 2 fois à un an d'intervalle à cause d'une violation possible de droit d'auteur (voir /Droit d'auteur). Merci de ne pas remettre à nouveau un contenu sans envoyer d'autorisation de republication.
Par ailleurs, mettre un extrait pour chaque livre est assez inhabituel sur Wikipédia. Il est préférable de faire un paragraphe brute de la liste des œuvres ainsi qu'un autre avec un commentaire sur les œuvres (sans mettre 10 lignes d'extrait).
~ Seb35 [^_^] 18 septembre 2009 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Copyvio