Discussion:Jean-Christian Fauvet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2021 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Jean-Christian Fauvet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  car plusieurs fois mentionné lesechos.fr  ,  . Ses propos sont repris dans le nouvelobs.com  . Mario93 (discuter) 4 mars 2021 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car plusieurs fois mentionné lesechos.fr  ,  . Ses propos sont repris dans le nouvelobs.com  . Mario93 (discuter) 4 mars 2021 à 23:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Du gros pipeau de conseil en management sans rien qui en démontre la notoriété. Oui, il y a quelques articles de presse, plus ou moins de publi-reportages et même pas centrés sur Fauvet. Comme lors de la précédente Pàs, un petit tour au Cairn ou Persée éclaire sur son manque de notoriété. Pas d'études sur lui et son idée géniale ? Par contre, en visitant les pages liées à l'article, quelle belle brochette d'articles croisées entre amis de Daniel Ollivier, Bossard Consultants, Favi et surtout Michel Saloff-Coste (carrément auto-sourcé lui). Pour un spécialiste en management, si peu de pages liées (5 + homonymie + celle de son livre) c'est très étonnant. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 6 mars 2021 à 15:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Pas vraiment convaincu par son admissibilité mais il existe quand même des sources. --| Passoa15 | me parler | 5 mars 2021 à 10:00 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2015 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Christian Fauvet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est le cas intéressant d'un homme d'influence, assez connu (une charretée de références scholar.google), mais auquel on ne sait quels critères de notoriété appliquer. L'article est à reprendre entièrement dans un style plus sobre, mais pas à supprimer. PolBr (discuter) 31 mai 2015 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est le cas intéressant d'un homme d'influence, assez connu (une charretée de références scholar.google), mais auquel on ne sait quels critères de notoriété appliquer. L'article est à reprendre entièrement dans un style plus sobre, mais pas à supprimer. PolBr (discuter) 31 mai 2015 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources centrées et un petit copier-coller de . Les3corbiers (discuter) 31 mai 2015 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer