Discussion:Cicéron/Article de qualité

message: Passage au second tour.
* Bilan : 7 pour, 4 contre, 0 attendre.
PoppyYou're welcome 10 juillet 2006 à 23:56 (CEST)

message: Nouvelle proposition comme AdQ, après divers compléments (biographie, illustration, datation des œuvres, etc) qui drépondent aux critiques précédemment formulées Ursus 9 juin 2006 à 15:56 (CEST)
replies: text: J'ai tenté d'améliorer un article ancien de la wikipedia. Je veux bien chercher des sources, mais précisez moi mieux SVP vos souhaits. Pour certaines parties de l'article rédigé avant que j'interviennes, je ne suis pas en mesure d'apporter des précisions. Un peu d'aide ou de suggestions seraient bienvenues Ursus 12 juin 2006 à 08:53 (CEST)
replies: text: Par exemple, Pierre Grimal est cité dans l'intro, mais pas l'ouvrage dont il est question. Idem, il n'y a aucune source dans la biographie, sauf la citation finale de Plutarque. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 juin 2006 à 12:39 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté pas mal de sources, si c'est insuffisant, un ou deux exemples d'articles illustrant tes desiderata serait bienvenu pour savoir le niveau ciblé. Ursus 29 juin 2006 à 08:22 (CEST)
replies: text: Deux exemples d'une bonne illustration du critère 1.3 (selon moi) : Vraquier et Prostitution en Grèce antique. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 juin 2006 à 13:58 (CEST)
replies: text: Merci pour les exemples - mais je cale (vacances sans PC)- j'espère que l'article sera encore dans le circuit en août. Autres contributions bienvenues  Ursus 30 juin 2006 à 18:09 (CEST)

text: Très vaste sujet, n'hésite pas à contribuer si tu dispose d'élements synthètiques sur la question, pouvant tenir dans l'article Ursus 30 juin 2006 à 10:13 (CEST)
replies: text: Mon vote était trop POV...--VinceToto 16 juillet 2006 à 08:37 (CEST)

text: Combien de notes faudra-t-il encore rajouter ? D'autres articles qui n'en n'ont pas autant sont en passe de devenir AdQ. Il est facile de considérer que cela manque de notes, mais faut-il renvoyer à la Vie de Cicéron de Plutarque toutes les deux phrases ? Ca parait excessif. Summum jus, summa injuria Ursus 23 juillet 2006 à 09:36 (CEST)
replies: text: Maintenant que la bataille d'Andrinople est passée AdQ (et j'étais dans ses soutients), je renouvelle mon appel : l'article Cicéron,avec des insuffisances à ses débuts qui justifiaient en effet des votes négatifs et néanmoins stimulants, mérite-t-il après ces efforts de passer AdQ aussi laborieusement ? Comparez, et homogénéisez les appréciations, SVP. Ursus 4 août 2006 à 18:59 (CEST)

text: les ISB SBN ont déja été indiqués, ils sont reportés dans l'article annexe Œuvres de Cicéron auquel renvoit le paragraphe Oeuvres pour un article principal plus agréable à lire. Ursus 12 juin 2006 à 08:44 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté des références ISBN dans l'article Cicéron. Il ne fonctionnenent pas comme les liens ISBN qui sont dans l'annexe Œuvres de Cicéron. Je ne comprend pas pourquoi. Quelqu'un peut-il m'aider sur la méthode pour que les liens ISBN dans Cicéron fonctionnent aussi? Ursus 13 juin 2006 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Cicéron]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
====Pour====
*  Ursus 9 juin 2006 à 15:56 (CEST)
replies: text: J'ai tenté d'améliorer un article ancien de la wikipedia. Je veux bien chercher des sources, mais précisez moi mieux SVP vos souhaits. Pour certaines parties de l'article rédigé avant que j'interviennes, je ne suis pas en mesure d'apporter des précisions. Un peu d'aide ou de suggestions seraient bienvenues Ursus 12 juin 2006 à 08:53 (CEST)
replies: text: Par exemple, Pierre Grimal est cité dans l'intro, mais pas l'ouvrage dont il est question. Idem, il n'y a aucune source dans la biographie, sauf la citation finale de Plutarque. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 juin 2006 à 12:39 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté pas mal de sources, si c'est insuffisant, un ou deux exemples d'articles illustrant tes desiderata serait bienvenu pour savoir le niveau ciblé. Ursus 29 juin 2006 à 08:22 (CEST)
replies: text: Deux exemples d'une bonne illustration du critère 1.3 (selon moi) : Vraquier et Prostitution en Grèce antique. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 juin 2006 à 13:58 (CEST)
replies: text: Merci pour les exemples - mais je cale (vacances sans PC)- j'espère que l'article sera encore dans le circuit en août. Autres contributions bienvenues  Ursus 30 juin 2006 à 18:09 (CEST)

text: Très vaste sujet, n'hésite pas à contribuer si tu dispose d'élements synthètiques sur la question, pouvant tenir dans l'article Ursus 30 juin 2006 à 10:13 (CEST)
replies: text: Mon vote était trop POV...--VinceToto 16 juillet 2006 à 08:37 (CEST)

text: Combien de notes faudra-t-il encore rajouter ? D'autres articles qui n'en n'ont pas autant sont en passe de devenir AdQ. Il est facile de considérer que cela manque de notes, mais faut-il renvoyer à la Vie de Cicéron de Plutarque toutes les deux phrases ? Ca parait excessif. Summum jus, summa injuria Ursus 23 juillet 2006 à 09:36 (CEST)
replies: text: Maintenant que la bataille d'Andrinople est passée AdQ (et j'étais dans ses soutients), je renouvelle mon appel : l'article Cicéron,avec des insuffisances à ses débuts qui justifiaient en effet des votes négatifs et néanmoins stimulants, mérite-t-il après ces efforts de passer AdQ aussi laborieusement ? Comparez, et homogénéisez les appréciations, SVP. Ursus 4 août 2006 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: *  Ursus 9 juin 2006 à 15:56 (CEST)
thread_title: Pour

message: * . Quelles sont les sources de l'article ? Ici et là, on a un nom d'auteur, mais parfois ni l'œuvre ni le passage en cause. À référencer de façon beaucoup plus précise. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 juin 2006 à 17:57 (CEST)
replies: text: J'ai tenté d'améliorer un article ancien de la wikipedia. Je veux bien chercher des sources, mais précisez moi mieux SVP vos souhaits. Pour certaines parties de l'article rédigé avant que j'interviennes, je ne suis pas en mesure d'apporter des précisions. Un peu d'aide ou de suggestions seraient bienvenues Ursus 12 juin 2006 à 08:53 (CEST)
replies: text: Par exemple, Pierre Grimal est cité dans l'intro, mais pas l'ouvrage dont il est question. Idem, il n'y a aucune source dans la biographie, sauf la citation finale de Plutarque. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 juin 2006 à 12:39 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté pas mal de sources, si c'est insuffisant, un ou deux exemples d'articles illustrant tes desiderata serait bienvenu pour savoir le niveau ciblé. Ursus 29 juin 2006 à 08:22 (CEST)
replies: text: Deux exemples d'une bonne illustration du critère 1.3 (selon moi) : Vraquier et Prostitution en Grèce antique. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 juin 2006 à 13:58 (CEST)
replies: text: Merci pour les exemples - mais je cale (vacances sans PC)- j'espère que l'article sera encore dans le circuit en août. Autres contributions bienvenues  Ursus 30 juin 2006 à 18:09 (CEST)

text: Très vaste sujet, n'hésite pas à contribuer si tu dispose d'élements synthètiques sur la question, pouvant tenir dans l'article Ursus 30 juin 2006 à 10:13 (CEST)
replies: text: Mon vote était trop POV...--VinceToto 16 juillet 2006 à 08:37 (CEST)

text: Combien de notes faudra-t-il encore rajouter ? D'autres articles qui n'en n'ont pas autant sont en passe de devenir AdQ. Il est facile de considérer que cela manque de notes, mais faut-il renvoyer à la Vie de Cicéron de Plutarque toutes les deux phrases ? Ca parait excessif. Summum jus, summa injuria Ursus 23 juillet 2006 à 09:36 (CEST)
replies: text: Maintenant que la bataille d'Andrinople est passée AdQ (et j'étais dans ses soutients), je renouvelle mon appel : l'article Cicéron,avec des insuffisances à ses débuts qui justifiaient en effet des votes négatifs et néanmoins stimulants, mérite-t-il après ces efforts de passer AdQ aussi laborieusement ? Comparez, et homogénéisez les appréciations, SVP. Ursus 4 août 2006 à 18:59 (CEST)
thread_title: Contre

message: *  Orthographe validée. Je change mon vote en pour dès que des sources auront été indiquées. Documenté comme il le semble, ce doit être possible. Chris93 11 juin 2006 à 02:24 (CEST)
thread_title: Neutre

message: La bibliographie n'indique pas les ISBN. Sinon c'est du lourd ! --VARNA 9 juin 2006 à 16:25 (CEST)
replies: text: les ISB SBN ont déja été indiqués, ils sont reportés dans l'article annexe Œuvres de Cicéron auquel renvoit le paragraphe Oeuvres pour un article principal plus agréable à lire. Ursus 12 juin 2006 à 08:44 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté des références ISBN dans l'article Cicéron. Il ne fonctionnenent pas comme les liens ISBN qui sont dans l'annexe Œuvres de Cicéron. Je ne comprend pas pourquoi. Quelqu'un peut-il m'aider sur la méthode pour que les liens ISBN dans Cicéron fonctionnent aussi? Ursus 13 juin 2006 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Proposé par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 11:46 (CEST)
replies: text: Article extrement bien fait et très complet, dans un style leger. Je me demande comment il a pas été proposé avant.
* Pour ne pas bloquer. Bon contenu mais manque d'illustrations et encore trop de lien rouge. Clément Cordaro - discuter 6 novembre 2005 à 22:15 (CET)

text: Il faudrait au moins enlever les quatres du premier paragraphe. Clément Cordaro - discuter 15 novembre 2005 à 22:13 (CET)

text: Cher Clément "quatre" est invariable! AmitiésGuillaume.weiszberg 19 juin 2006 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent