lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Forêt de Bavière

message: Lien éminemment périssable, c'est ce documentaire sur arte.tv qui m'amène ici. D'après ce docu, cette forêt doit son existence à la sylviculture intensive de l'épicéa, essence qui aurait été dévastée par « de violentes tempêtes dans les années 1980 » et par une infestation de bostryche typographe. Ce dernier évènement aurait inspiré la doctrine actuelle de gestion du parc : « Natur Natur sein lassen », d'où le reboisement spontané en hêtre. Si tout ceci pouvait être attesté et sourcé, ce serait, je crois, d'un intérêt encyclopédique certain.
Enfin, j'ai fini par supprimer la section sans source « Parc naturel ». Si l'existence et l'importance du parc national sont incontestables, je ne parviens pas à substancier d'éventuels moindres parcs subnationaux autrement que par des sources éparses et douteuses, de portée vaguement touristique au mieux. Noliscient (discuter) 22 mai 2024 à 21:26 (CEST)
thread_title:  arte.tv, sylviculture, scolyte, tempête, parc nat(urel|tional)
Discussion:NKVD

message: J'envisage sérieusement de traduire l'article de la wikipédia anglaise. Prière donc d'éviter les éditions. Necrid Master 14 juillet 2007 à 01:53 (CEST)
replies: text: Bon courage ! -- Camille contact 16 juillet 2007 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'anglais 

message: Pourquoi le timbre à l'effigie de Richard Sorge figure-t-il sur la page NKVD ?
--Diderot1 14 octobre 2007 à 10:54 (CEST)
replies: text: Il a appartenu au Guépéou, qui a donné naissance au NKVD ; au Japon, il a aussi créé des réseaux pour collecter des informations au profit du NKVD (voir son article) ; cdlt Michel421 (discuter) 1 septembre 2023 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Corniche des Cadets de la Coloniale/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# les élèves concernés: l'article est parfaitement verifiable car cité par une source historique très sérieuse. La formation des auteurs répond du sérieux qu'ils ont employé pour la rédaction.   (Carreludwig)
====Supprimer====
#--Markadet∇∆∇∆ 14 juillet 2007 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet∇∆∇∆ 14 juillet 2007 à 02:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Famille le Bigre/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 14 juillet 2007 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[:Famille le Bigre]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# A conserver. Alain Montfranc 14 juillet 2007 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A conserver. Alain Montfranc 14 juillet 2007 à 11:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , rien dans le dictionnaire biographique Mille Bretons de Jean-Loup Avril. Ollamh 14 juillet 2007 à 11:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean le Bigre/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 14 juillet 2007 à 10:51 (CEST)
replies: text: Justement, il n'y a aucune source... C'est bien ce qui me fend le cœur. SalomonCeb 14 juillet 2007 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[:Jean le Bigre]] 

message: Format : Motivation, signature
Quelles sont les sources ? je vote conserver si l'article est sourcé --Rosier 14 juillet 2007 à 14:55 (CEST)
replies: text: Justement, il n'y a aucune source... C'est bien ce qui me fend le cœur. SalomonCeb 14 juillet 2007 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A conserver. Personnage historique Alain Montfranc 14 juillet 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , rien dans le dictionnaire biographique Mille Bretons de Jean-Loup Avril. Ollamh 14 juillet 2007 à 11:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Achille Emperaire

message: Dans la citation de Paul Cézanne, "J'ai encore un brave ami de ce temps-là.", doit-on entendre le mot "brave" comme courageux ou comme gentil? Cézanne étant provençal, le mot peut sembler sujet à caution...Zigzig20s 14 juillet 2007 à 11:41 (CEST)
replies: text: Dans la bouche de Cézanne, c'est du provençal. Il entend par là un homme sympathique, agréable. — Malost  [blabla] 14 juillet 2007 à 12:35 (CEST)
thread_title:  "brave" 

message: Je vais rajouter dans les prochains jours une photographie d'Achille Emperaire. — Malost  [blabla] 14 juillet 2007 à 12:36 (CEST)
thread_title: photo

message: Il fréquente alors le café Beaufort, sur le cours Saint-Louis, à Aix, lieu de réunion des artistes de la ville, comme Ravaisou ou Solari.
Quelle est la source pour cette assertion svp?Zigzig20s 16 juillet 2007 à 17:42 (CEST)
replies: text: Source indiquée. — Malost  [blabla] 18 juillet 2007 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[café Beaufort]]
Discussion:Cour-cheverny (AOC)

message: Etes vous certain de la surface (50 Ha) de l'aire d'appelation "cour cheverny" d'autres documents parlent de ....490 Ha. Merci Mr GESS JPhilippe.
:Même onze ans après, je réponds en trouvant 60 dans la RVF. Cedalyon (discuter) 28 mai 2018 à 21:22 (CEST)
thread_title:  superficie
Discussion:Nolife (chaîne de télévision)

message: ZeMeilleur : Est-ce que l'existence même de cette liste est cohérent sur WP? Dans un an, on aura 52 noms, dans 2 ans, 104 noms!
Le format de liste n'était en effet pas le plus adapté pour Wikipedia. Par contre, pour l'existence même de la partie, je pense que cela est intéressant pour souligner que des personnalités étrangères importantes dans certains domaines commenceraient à s'intéresser à la télévision française.
Et si le nombre de noms commencent à être trop importants, il sera toujours temps d'envisager d'épurer ou de changer de format (exemple).
--Neogrifter 14 juillet 2007 à 12:48 (CEST)
thread_title: Invités spéciaux

message: Faut il apposer un bandeau recyclage? Épurer le contenu? Ça me paraît trop détaillé toutes ces émissions, notamment 101% ou la jmusic. Qu'en pensez-vous?
:Juste fais le. --Rani777 11 février 2012 à 23:36 (CET)
thread_title:  Recyclage 

message: Apparemment, l'utilisateur "Fugitron" bloque tout changement de temps de la chaîne Nolife du présent vers le passé, alors même que la liquidation judiciaire a eu lieu et que la chaîne n'émet plus ni n'a plus d'existence légale. ‎
Qu'est-ce qui justifie d'utiliser le présent pour présenter cette entreprise, et d'interdire une présentation de l'entreprise au passé ?
: Voir Discussion utilisateur:PatateaFrite#Résumé introductif. ›› Fugitron, le 20 juillet 2018 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Statut de l'entreprise
Discussion:Tour Défense 2000

message: D'après cet article, la tour possède 4 ascenseurs. Il est vrai qu'il s'agit d'une tour d'habitation qui est moins fréquentée qu'une tour de bureau, mais le nombre de 4 me parait vraiment trés petit. D'un point de vue sécurité, les habitants n'ont logiquement pas le droit d'utiliser les escaliers sauf en cas d'incendie. Je pense donc qu'il faudrait vérifier cette donnée. Martial BACQUET 14 juillet 2007 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Nombre d'ascenseurs 

message: Au total la tour compte 8 ascenseurs répartis comme suit :
* 2 ascensceurs dédiés aux étages elevés de la partie Nord en service normal
*  2 ascensceurs dédiés aux étages elevés de la partie Sud en service normal
*  2 monte-charges/ascenseurs dédiés aux étages infiérieurs (-3 à 9) (1 pour le coté Nord et 1 pour le sud). En service spécial (déménagement par exemple), ils peuvent être afféctés à un étage donné (de -3 à 46) en tant que monte charge. Si bien que les autres ascenceurs accepte les étages inférieurs
*  2 ascenseurs d'accès aux parking (-3 à 2)
:Merci à toi pour cette précision. Martial BACQUET 18 septembre 2007 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Précision sur le nombre d'ascenseurs 

message: Les chiffres qui sont mentionnés me paraissent incohérents:
308 ou 370 appartements ?
De plus les appartements sont crédités d'une surface de 19 à 140 m2.
Or 370 appartements à 19 m2 (minimum) occupent déjà 7030 m2, surface bien supérieure aux 3000 m2 indiqués.
85.95.199.110 (discuter) 19 décembre 2013 à 00:45 (CET)
thread_title:  Surface et appartements
Discussion:Nous Allons Marcher (Final)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI. Inisheer :: Canal 16 14 juillet 2007 à 20:26 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 14 juillet 2007 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[:Nous Allons Marcher (Final)]]
Discussion:AvtoVAZ

message: Il y a une faute sur la page.
La nom kopeika n'a rien à voir avec le prix de la Lada. Les prix n'ont jamais été un problème en Union Soviétique, c'est la disponibilité des biens qui posait un problème.
Le nom kopeika est dû au "1" à la fin de la nomination du modèle: 2101. Du coup, on en dérive "pervyie jiguli" (la première), d'où viennent plus tard les différentes formes construites comme "pervuxa", "iedinitsa", etc. et enfin l'association avec le "1" engravé sur le kopeck, donc kopeika.
: Bien noté. Et merci pour ton travail. De toute manière il va falloir refondre la page.
:Brejnev 16 août 2007 à 20:02 (CEST)

message: Rien sur les blagues Lada ? C'est le premier truc auquel je pense à l'énoncé du nom de la marque, ça se ferait de le mentionner ? ex. Totodu74 (devesar...) 3 mai 2010 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Humour
Discussion:Jean-Michel Agar/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 20 juillet 2007 à 08:38 (CEST)

message: Je suis d'accord avec HB : certaines versions de cet article (du 8 juin 2007 à 12:29 au 15 juillet 2007 à 02:00 - version en cours à l'heure actuelle)  représentent une violation de copyright et ce pour deux raisons :
* des bouts de phrases sont copiés tels quels du site en question. Même si ces bouts de phrase sont un peu remaniés, intégrés à d'autres phrases, etc, il n'en n'est pas moins que l'on arrive à retrouver le texte d'origine. Et la quantité de texte similaire est telle par rapport au reste de l'article que le droit de citation ne peut être invoqué.
* le plan et la succession des événements est la même ce qui constituent aussi une violation de copyright.
Donc, en l'absence de réécriture de l'article de sorte qu'un copyvio ne soit plus apparent ou en l'absence d'autorisation de republication, l'historique de l'article sera purgé jusqu'à cette version, la dernière  a être saine. Rémi ✉ 16 juillet 2007 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis de [[user:Rémih|Rémih]] 

message: Je suis tombé sur les complaintes de cet utilisateur sur l'Oracle, j'ai été voir, et en effet, c'est du copyvio manifeste. C'est trés clair d'après des passages comme " Agar fait ses études au Collège royal de Cahors où il a pour camarades : Murat, Bessières, Galdemar, Ambert, Dufour, Ramel, Jean Sarrazin, tous de futurs généraux d'Empire !" dans l'article original, contre " Jean-Michel Agar fait ses études au Collège royal de Cahors, (qui deviendra plus tard le Lycée Gambetta ) il y a pour camarades d'étude une pléiade de jeunes gens qui deviendront maréchaux ou généraux d'Empire.: Joachim Murat, Bessières, Jean-Louis Galdemar, Ambert, Dufour, Jean-Pierre Ramel, Jean Sarrazin..." dans la version plagiée. C'est même pire qu'un simple plagiat, c'est un plagiat volontairement paraphrasé pour être moins facilement détectable. Une seule solution : retour à la dernière version "propre" de l'article, et tout recommencer. Arnaudus 16 juillet 2007 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis de [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]]
Discussion:Chabin

message: Je tenais juste à signaler que, contrairement à ce que laisse entendre la dernière version de l'article, le qualificatif de chabin reste très largement utilisé dans les Antilles francophones et ce sans la moindre connotation négative...
Il convient je pense dans l'article de ne pas exclure cette donnée d'autant plus que le mot "chaben" (se prononce chabin) est un mot à part entière de la langue créole.
Rémihh 14 juillet 2007 à 15:44 (CEST)
thread_title: Sens courant
Discussion:Jean-Léon Nicolas/Admissibilité

message: Proposé par : HB 14 juillet 2007 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Léon Nicolas]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# je ne vois pas ce qui peut etre notable dans sa biographie. Kafka1 15 juillet 2007 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je ne vois pas ce qui peut etre notable dans sa biographie. Kafka1 15 juillet 2007 à 02:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Léon Georges Nicolas/Admissibilité

message: Proposé par : HB 14 juillet 2007 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Léon Georges Nicolas]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Compte tenu du risque de canular et de la faible notoriété. Romary 15 juillet 2007 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Compte tenu du risque de canular et de la faible notoriété. Romary 15 juillet 2007 à 22:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Centre-ville reconstruit du Havre

message: :Salut DeltaWeb, je te préviens tout de suite qu'il faut peaufiner le sourcage, il n'y a que 3 références actuellement et certains le critiqueront en procédure, même pour le BA. ThrillSeeker {-_-} 27 septembre 2007 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label "bon article" 

message: * Église Saint-Joseph du Havre, au format horizontal
* École supérieure de commerce du Havre, avec une vue plus générale
* Square Saint-Roch
* Église Saint-Michel
* Collège Raoul-Dufy
* Grand magasin du Printemps
* Bibliothèque municipale
* Avenue Foch
* Porte Océane
* Rue de Paris
DeltaWeb 21 juillet 2007 à 15:20 (CEST)
thread_title: Images souhaitées
Discussion:John Gotti

message: Bonjour,
Je viens de parcourir l'article consacré à John GOTTI, notamment sa biographie et l'article relatant sa période de jeunesse. 
Cet article est illisible :les tournures de phrases sont étranges pour un francophone et elles donnent l'impression que l'article est le résultat d'une opération de traduction automatique (peut-être à l'aide d'une machine, d'anglais en français).
Je voulais vous le signaler. 
14/07/2007
193.248.196.103 14 juillet 2007 à 16:55 (CEST)

message: Je trouve que les titres des parties 4 et 5 (Prison Break et Mort(tadelle)) non pas leur place dans cette article. Je n'ai rien contre l'humour mais le ton n'est pas encyclopédique. Peut-être est-ce dut à du vandalisme. Sinon le texte de l'article n'est pas wikifié, et je ne me sent pas le courage de le faire étant donné que, comme l'ont remarqué les intervenants précédents, la syntaxe de l'article me semble un peu acrobatique Briseur (d) 8 octobre 2008 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Blague de mauvais gout ?
Discussion:Revendications principales du syndicat SUD Étudiant/Admissibilité

message: Traité - Transformé en redirect et bloqué. Ainsi l'historique reste accessible, et ceux qui veulent copier des infos vers l'article cible peuvent le faire.
Markadet∇∆∇∆ 29 juillet 2007 à 04:55 (CEST)

message: Proposé par : Guil2027 14 juillet 2007 à 17:01 (CEST)
replies: text: Je l'avais lue, ça n'a rien changé à mon avis. --Guil2027 14 juillet 2007 à 18:17 (CEST)

text: Cette page n'existe pas sur le site de SUD étudiant, cela est vrai pour la plupart des organisations ayant des revendications dans plusieurs domaines. Papillus 19 juillet 2007 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[:Revendications principales du syndicat SUD Étudiant]] 

message: Les revendications d'un syndicat ou d'un parti, correctement sourcées, ont leur place sur la page de ce syndicat, je ne vois pas de raison d'en faire une page séparée. --Ouicoude (Gn?) 14 juillet 2007 à 17:39 (CEST)
replies: text: Je l'avais lue, ça n'a rien changé à mon avis. --Guil2027 14 juillet 2007 à 18:17 (CEST)

text: Cette page n'existe pas sur le site de SUD étudiant, cela est vrai pour la plupart des organisations ayant des revendications dans plusieurs domaines. Papillus 19 juillet 2007 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , voir la longue discussion ayant abouti a la création de cette page sur la page de discussion de l'article SUD étudiant. Papillus 14 juillet 2007 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir la longue discussion ayant abouti a la création de cette page sur la page de discussion de l'article SUD étudiant. Papillus 14 juillet 2007 à 18:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   avec la page du syndicat en question. --Ouicoude (Gn?) 14 juillet 2007 à 17:38 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: # . --Guil2027 14 juillet 2007 à 17:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arnulf Ier de Bavière

message: J’ai un petit problème avec cet article. Je ne suis pas sure que ce Arnulf II ait vraiment été duc de Bavière et qu’il n’y ait pas confusion avec Arnulf Ier de Bavière dit le Mauvais. C’est d’ailleurs le seul qui soit répertorié comme duc de Bavière dans la Liste des ducs de Bavière. Apparemment le seul Arnulf II lié à la Bavière était comte et fils du précédent... Est-ce que quelqu’un qui aurait plus de compétences que moi en histoire pourrait confirmer ? Merci Shakki 14 juillet 2007 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Arnulf Ier de Bavière]] ou [[Arnulf II de Bavière]] ? 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même nom, même année de mort, roi de même nation à la même temps. - Andre Engels (d) 30 janvier 2009 à 15:11 (CET)
replies: text: J'ai gardé le 1er titre conformément à l'article en allemand. Wanderer999 ° me parler ° 18 février 2009 à 21:22 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Arnulf Ier de Bavière]] et [[Arnulf II de Bavière]]
Discussion:Gérontologie

message: Appels à contribution :
Il existe aujourd'hui, en France, une vingtaine de gérontologues confirmés, connus, et ayant publié.
Il est dommage que seuls quelques uns d'entre eux se retrouvent dans la bibliographie.
De plus, la place accordée à l'un d'entre eux et à un seul éditeur est démesurée...
Comment pourrait-on lancer une discussion pour établir peu à peu une bibliographie pas trop fleuve et représentative de la variété des auteurs ?
Question subsidiaire : ne peut-on édicter comme principe d'éviter plus de deux références pour un même auteur ?
Cordialement.
Tamaris 6 octobre 2007 à 16:11 (CEST)
replies: text: C'est honnêtement un gros problème sur Wikipédia et je n'ai pas de solution claire. Pour ma part, tous les ajouts isolés d'ouvrages est assez suspecte, surtout s'il s'agit d'un éditeur peu connu. J'ai tendance à sabrer de manière systématique dans ce cas, quitte à ce qu'un autre contributeur estime que l'ajout était justifié et remette la référence. Mais cela ne règle nullement le problème d'une bibio déjà faite. A mon avis, le plus simple est que tu fasses ta propre sélection. S'il n' y a pas de réaction, alors tant mieux (c'est l'hypothèse la plus probable), sinon, tu en est quitte à en discuter ici. Nguyenld (d) 11 août 2009 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Bibliographie de l'article Gérontologie 

message: Comme signalé en 2009 @Benoît Batailler, quand on cherche "Sociologie des générations", on est redirigé sur cette page. C'est une redirection non-pertinente d'une part, étant donné que l'approche sociologie des générations ne se réduit pas à la vieillesse. D'autre part, le terme de "gérontologie" est pas (ou peu ?) employé en sociologie et il faudrait réfléchir à déplacer les éléments sociologiques sur une page plus pertinente que celle-ci.
KoliaConstantine (discuter) 25 février 2022 à 13:47 (CET)
replies: text: Fait. Il y a un article plus pertinent : Sociologie de la vieillesse et du vieillissement. J'ai supprimé la redirection de Sociologie des générations vers Gérontologie. KoliaConstantine (discuter) 8 mars 2022 à 12:27 (CET)
thread_title:  Supprimer la redirection depuis "Sociologie des générations"
Discussion:Simonne Calary de Lamazière/Admissibilité

message: :Page conservée --P@d@w@ne 21 juillet 2007 à 23:58 (CEST)

message: Proposé par : Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 14 juillet 2007 à 20:28 (CEST)
replies: text: # hors critère à moins qu'il soit démontré qu'elle a bien écrit ces trois livres (j'ai cherché rapidement et rien trouvé). Graoully 16 juillet 2007 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[:Simone Calary de Lamazière]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Là pour moi, un cas limite. Elle a joué un rôle dans l'évasion de son maris, elle a écrit 3 bouquins, pour moi limite mais du bon coté. Romary 15 juillet 2007 à 21:58 (CEST)
replies: text: # hors critère à moins qu'il soit démontré qu'elle a bien écrit ces trois livres (j'ai cherché rapidement et rien trouvé). Graoully 16 juillet 2007 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Là pour moi, un cas limite. Elle a joué un rôle dans l'évasion de son maris, elle a écrit 3 bouquins, pour moi limite mais du bon coté. Romary 15 juillet 2007 à 21:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. HC. "Femme de" ou "fille de" n'est pas suffisant. Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 14 juillet 2007 à 20:32 (CEST)
replies: text: # hors critère à moins qu'il soit démontré qu'elle a bien écrit ces trois livres (j'ai cherché rapidement et rien trouvé). Graoully 16 juillet 2007 à 00:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Indexation

message: L'indexation de la gestion documentaire et de l'univers du livre sont une seule et même chose. Les indexations analytiques, alphabétiques et systématiques ne sont que des spécificités, des déclinaisons de l'indexation documentaire au sens large. Il faudrait à mon avis un article général présentant les indexations documentaires. Zythème   Paroles dégelées  7 mars 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Redondance et lacune 

message: Bonsoir,  j'ai  été sur la page de discussion non indexé et je ne veux pas que la discussion soit mise sur Google, comment faire, pouvez-vous ne pas la retranscrire sur Google, pouvez-vous me donner une réponse rapide merci pour vôtre retour, cordialement Nadel Nadège Michel Nadel Nadège Michel (discuter) 4 octobre 2022 à 00:30 (CEST)
replies: text: j interdit l 'indexation de mes discussion cordialement  Nadel Nadège Michel (discuter) 4 octobre 2022 à 00:34 (CEST)
replies: text: Ca ne fonctionne pas comme ca... faut insérer un code dans le code source de la page a ne pas indexer. Comme votre page de discussion est structurée, le code source n'est pas accessible. Je ne sais pas s'il est possible de revenir à l'ancienne version. Le mieux est de demander comment revenir à une page de discussion classique sur le forum des nouveaux. Kirham qu’est-ce que c’est? 4 octobre 2022 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Écrit sur non indexation
Discussion:Mark David Chapman

message: Bonjour, qui est le Don Costa cité comme victime de Mark Chapman dans le titre de l'article ("Mark David Chapman
assassin de John Lennon (1980) et Don Costa (1983)") ? 
Bien cordialement Breizhtaro (discuter) 4 décembre 2023 à 02:21 (CET)
replies: text: Même remarque, qui est ce Don Costa ?  2A01:CB18:7C9:2A00:11A7:F5F:F673:A5E6 (discuter) 13 janvier 2024 à 16:05 (CET)
thread_title:  Qui est Don Costa ?
Discussion:François Froger

message: A signaler que le livre de Froger sur l'expédition De Gennes est disponible sur Gallica - et que les pages de Labat sur la carrière de De Gennes valent bien le détour. --Boulet rouge 14 juillet 2007 à 22:49 (CEST)

message: Bonjour à celles et ceux qui sont arrivés sur cette page. 
Je vous informe simplement que la première phrase de l'article sur François Froger est désormais caduque : "né à Laval ou au Mans en 1676" avec les notes afférentes en bas de page, puisque j'ai trouvé l'acte de baptême de François Froger. Toutefois, je ne suis pas spécialiste de ce personnage; par ailleurs, j'ignore si cet article est le reflet des connaissances actuelles sur le personnage. Par précaution et par principe de non publication de travaux inédits sur Wikipedia, je ne modifierai pas le texte actuel, bien que je puisse citer les sources de mes recherches avec précision. Je ne sais donc que faire de cette information nouvelle, ni où elle pourrait avoir sa place, en dehors de Wikipedia. 
J'espère que ma recherche présentera un intérêt s'il se trouve quelque part une personne qui s'intéresse à Froger. Si quelqu'un peut m'éclairer sur "où et comment gérer cette nouvelle info", merci de me le faire savoir. Sinon, vous pouvez aussi me faire savoir si vous pensez que mes investigations généalogiques ne font qu'encombrer cette page, je n'en serai pas offusqué...
--Pierregil83 (d) 27 juillet 2009 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Information sur la naissance de Froger