lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SLIM-data/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 septembre 2013 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[SLIM-data]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 septembre 2013 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 septembre 2013 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IPhone 5s

message: Il y a écrit que l'iPhone 5s était commercialisé sous iOS7 or celui que j'avais acheté était sous iOS6, pour preuve il fallait glisser la flèche de la gauche vers la droite pour déverrouiller, alors que dans iOS 7 il faut appuyer (sur le bouton principal) pour déverrouiller.
Peut-être était-ce une erreur ? 2A01:CB1C:8265:3200:34CB:C00:9E48:6B8C (discuter) 17 mai 2024 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Commercialisation sous iOS7
Discussion:Empowered/Droit d'auteur

message: Signalé par : Olivier tanguy (discuter) 11 septembre 2013 à 00:09 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 11 septembre 2013 à 08:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Michel Delebarre/Droit d'auteur

message: Signalé par :  @peleorg [protestations] 11 septembre 2013 à 00:53 (CEST)
replies: text: Lpele a complètement retiré le copyvio repéré et il a modifié les fonctions...il reste à cacher le copyvio...mais après....à voir...Qu'en penses-tu...!!!! ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  12 septembre 2013 à 15:08 (CEST)
replies: text: A mon avis, il ne reste que le copyvio à masquer. @peleorg [protestations] 13 septembre 2013 à 10:30 (CEST)
replies: text:   : OK...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  13 septembre 2013 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pyranha Mouldings/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2013 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Pyranha Mouldings]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bac à sable + promo + aucun intérêt encyclo. + WP fr n'est pas un annuaire--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 11 septembre 2013 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bac à sable + promo + aucun intérêt encyclo. + WP fr n'est pas un annuaire--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 11 septembre 2013 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pâté du Gâtinais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Pâté du Gâtinais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Miam! --Chris a liege (discuter) 11 septembre 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Miam! --Chris a liege (discuter) 11 septembre 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible, si on trouve des sources fiables, je changerai d'opinion. Wikipedia ne peut pas être un livre de cuisine.JR (disc) 11 septembre 2013 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quintette K/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Quintette K]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des prix (voir musiciens.fr) est s'est parfois produit hors de sa région (exemple). -- Eric-92 (discuter) 17 septembre 2013 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des prix (voir musiciens.fr) est s'est parfois produit hors de sa région (exemple). -- Eric-92 (discuter) 17 septembre 2013 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pari Ravan/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 12 septembre 2014 à 12:58 (CEST)
replies: text: Décision communautaire avec un seul avis ? vous voulez rire, je suppose... Jmex  (♫) 12 septembre 2014 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Pari Ravan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# pour ma part, je vois des sources vérifiables, centrées et de qualité. ici, ici et  ici. Cette restauration est parfaitement justifiée pour une page admissible consacrée à une artiste admissible n'en déplaise aux imprécateurs qui veulent faire la loi Jmex  (♫) 12 septembre 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour ma part, je vois des sources vérifiables, centrées et de qualité. ici, ici et  ici. Cette restauration est parfaitement justifiée pour une page admissible consacrée à une artiste admissible n'en déplaise aux imprécateurs qui veulent faire la loi Jmex  (♫) 12 septembre 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer. Je n'ai pas vu de sources qui soient à la fois vérifiables, centrées et de qualité. SM ** ようこそ ** 12 septembre 2014 à 13:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2013 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Pari Ravan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 25 septembre 2013 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 25 septembre 2013 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réactivation numérique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Réactivation numérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trouvé de sources me permettant e penser que cette compilation mérite un article. Les infos sont de plus présentes sur la page du groupe.--Lefringant (discuter) 23 septembre 2013 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé de sources me permettant e penser que cette compilation mérite un article. Les infos sont de plus présentes sur la page du groupe.--Lefringant (discuter) 23 septembre 2013 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Registration Admission Status/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Registration Admission Status]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  présence de sources littéraires en suffisance, notoriété établie .--Silex6 (discuter) 11 septembre 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  présence de sources littéraires en suffisance, notoriété établie .--Silex6 (discuter) 11 septembre 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en l'état l'article est particulièrement incompréhensible. En l'absence de sources, je suis pour la suppression. JR (disc) 11 septembre 2013 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edwin Reinold/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2013 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Edwin Reinold]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , cet artisan est sans doute très habile, mais en l'absence de sources venant asseoir sa notoriété, il n'a rien à faire sur wikipedia. JR (disc) 11 septembre 2013 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , cet artisan est sans doute très habile, mais en l'absence de sources venant asseoir sa notoriété, il n'a rien à faire sur wikipedia. JR (disc) 11 septembre 2013 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Remington Seven/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2013 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Remington Seven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources pour attester la notoriété de cette arme. Par ailleurs, pas non plus d'interwiki en anglais. JR (disc) 11 septembre 2013 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources pour attester la notoriété de cette arme. Par ailleurs, pas non plus d'interwiki en anglais. JR (disc) 11 septembre 2013 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Les arguments présentés au-dessus sont valables, mais comme il existe 8 variantes de cette variante, et que je ne suis pas spécialiste, j’opte pour la prudence. azoée (discuter) 16 septembre 2013 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Pas d’avis
Discussion:Louis Rémy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2013 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Louis Rémy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Ce n'est pas précisé dans l'article mais il fait partie des rares (33) évadés de la forteresse de Colditz. Il est d'ailleurs le seul officier belge de la liste. --LC31 (discuter) 11 septembre 2013 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des améliorations apportées. JR (disc) 11 septembre 2013 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des améliorations apportées. JR (disc) 11 septembre 2013 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Revue critique de fixxion française contemporaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2013 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Revue critique de fixxion française contemporaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Revue internationale de littérature dont plusieurs membres du comité de rédaction ont leur article sur WP. --Berdea (discuter) 22 septembre 2013 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Revue internationale de littérature dont plusieurs membres du comité de rédaction ont leur article sur WP. --Berdea (discuter) 22 septembre 2013 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Paul Crouzet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 septembre 2013 à 11:17 (CEST)
replies: text: J’ai reçu cette comm. dans ma page perso : « Etre pour un enseignement égalitaire entre filles et garçons dans le secondaire, est-ce du féminisme? Dans tous les cas cela aurait plu à Julie-Victoire Daubié (1824-1874)la grande défenderesse de cette cause. La femme de Crouzet, Jeanne Benaben, était une brillante agrégée qui "militait" à la Société des agrégées.voir: Yves Verneuil, La Société des agrégées, entre féminisme et esprit de catégorie (1920-1948) Cordialement --Renee louise (discuter) 11 septembre 2013 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Paul Crouzet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous. 
Description réductrice car pédagogue reconnu et auteur à part entière.Sa femme Jeanne Ben Aben dite Jeanne Paul-Crouzet (1870-1961) mériterait elle aussi une page pour ses nombreux ouvrages.--Renee louise (discuter) 11 septembre 2013 à 14:17 (CEST)
replies: text: J’ai reçu cette comm. dans ma page perso : « Etre pour un enseignement égalitaire entre filles et garçons dans le secondaire, est-ce du féminisme? Dans tous les cas cela aurait plu à Julie-Victoire Daubié (1824-1874)la grande défenderesse de cette cause. La femme de Crouzet, Jeanne Benaben, était une brillante agrégée qui "militait" à la Société des agrégées.voir: Yves Verneuil, La Société des agrégées, entre féminisme et esprit de catégorie (1920-1948) Cordialement --Renee louise (discuter) 11 septembre 2013 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur à part entière et pédagogue reconnu.--Renee louise (discuter) 11 septembre 2013 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur à part entière et pédagogue reconnu.--Renee louise (discuter) 11 septembre 2013 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des sites et monuments classés de la wilaya d'Oran

message: Bonjour. J'ai bien vu que cette liste, ainsi que celle des autres wilayas, est prise sur le site du Ministère algérien de la culture, mais il n'y apparaît aucune précision sur la date des arrêtés de classement, et il est donc impossible de savoir s'il s'agit d'une liste "historique" de monuments autrefois classés, ou de la liste actuelle des sites et monuments classés par l'Algérie.
Or, une recherche par mots clefs "monument" et "classement" sur le Journal Officiel algérien ne permet de retrouver le classement d'aucun des monuments de cette liste. On y trouve l'ouverture d'une instance de classement pour la prison d'Oran - absente de la liste-, et on sait d'autre part par Nabila Oulebsir (Les usages du patrimoine : Monuments, musées et politique coloniale en Algérie, 1830-1930, Maison des sciences de l'homme, juin 2004, 411 p.  , p. 311) que la chapelle de Santa Cruz a été classée comme monument national par le pouvoir algérien. La presse oranaise des années 2008/2010 se fait d'autre part l'écho du classement en instance du Palais du Bey, ou même de l'ensemble des monuments du "Château Neuf" ( "Carcasse hôtel" excepté), ce qui indique bien qu'à ces dates le classement n'est pas acquis.
En revanche, cette liste est identique, pour ce qui concerne la ville d'Oran, à deux nuances près (absence du Palais du Bey, mais c'est le même bâtiment que l'Hôtel de la Division, et absence de l'inscription épigraphique de la rue du Vieux Château), à la liste des sites et monuments classés par l'administration française, dont Eugène Cruck donnait le descriptif et le plan détaillé en 1959 dans son ouvrage "Oran et les témoins de son passé". On sait très bien que ces classements n'engageaient pas l'administration algérienne, puisque par exemple la "posada española" a été détruite avec le quartier de La Calère, et la fontaine de la Place Emerat dépouillée de son ornementation, et que d'autre part le gouvernement algérien a repris des arrêtés de classement pour les sites et monuments précédemment classés par les Français pour lesquels il a jugé qu'ils méritaient d'être classés (ex. du site d'Honaïne dans la wilaya de Tlemcen parmi bien d'autres).
Alors, serait-il possible d'avoir un document fiable permettant de connaître la liste actuelle des sites et monuments classés en Algérie ?
Cordialement.
--Tmouchentois (discuter) 11 septembre 2013 à 11:27 (CEST)
replies: text: A mon avis les sites classé par la France sont rester comme telle(j'ai une livre sur le site naturel d'El Kantara et le patrimoine romain qui est classé et protégé depuis 1923), le gouvernement algérien a ajouter quelle que uns et enlever (ou oublier) de classé d'autres sites comme Tiddis qui ne ce trouve pas sur la liste de la wilaya de Constantine. La liste se trouve dans le site du ministère de la culture algérien sans date. Si je trouve autre chose je vous met au courant -- Vikoula5 (d) 11 septembre 2013 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Cette liste de sites et monuments classés correspond-elle réellement aux monuments et sites classés actuels ?
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013/Équipes/Équipe 24

message: Bonjour Tsaag,
Des choix intéressants. Bon succès !
— Cantons-de-l'Est discuter 11 septembre 2013 à 14:48 (CEST)
replies: text: Merci Cantons (N'hésite pas à nous rejoindre !) --18px Tsaag Valren (✉) 13 septembre 2013 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Bon succès ! 

message: Ne sachant pas si tu es plus doué que moi avec Commons : il s'agirait d'identifier l'icono domaine public dans cette page, de vérifier si la même image n'existe pas en plus haute résolution et d'importer sur commons ce qui n'y est pas déjà : http://www.decourberon.com/merlin/iconographie.htm --18px Tsaag Valren (✉) 18 septembre 2013 à 00:00 (CEST)
replies: text: À peu près tout est dans le domaine publique 'sauf l'image du film de Borman, le dessin de Herter, celui de Preaud, la couverture du livre Merln de Robert de Boron) . Les cartes ne le sont probablement pas (pas d'auteur inscrit donc on ne met rien). Pour voir les images de Merlin dans commons suit ce lien : . Sinon, j'avance bien moins vite que toi et je me rends compte combien j'ignorais de choses sur la matière de Bretagne. Mes connaissances étaient bien trop partielles.Autre chose : que penses-tu de créer une palette matière de Bretagne comme cela existe sur en:WP. --Olivier tanguy (discuter) 20 septembre 2013 à 00:15 (CEST)
replies: text:  Ça marche. Il y des photos d'hélico qui n'ont rien à y faire, ça va demander un petit travail de nettoyage en plus. Une palette matière de Bretagne est une bonne idée, mais le thème est tellement vaste que je pense que des palettes précises seront plus utiles que d'énormes palettes comme risque de le devenir "matière de Bretagne". Pourquoi pas une spécialisés pour les personnages et chevaliers de la table Ronde, une spéciale pour les auteurs, une autre pour les textes médiévaux, une pour les adaptations récentes de la légende arthurienne, etc ? --18px Tsaag Valren (✉) 20 septembre 2013 à 00:22 (CEST)

text: Même régime pour ceci : http://books.google.fr/books?id=n36g6eU7KpEC&lpg=PP1&hl=fr&pg=PP1#v=onepage&q&f=false (cette page servira aussi de pense-bête, au cas où) --18px Tsaag Valren (✉) 19 septembre 2013 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Un boulot d'icono à faire
Discussion:Tagaro! DDB/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 septembre 2013 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[Tagaro! DDB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 septembre 2013 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 septembre 2013 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut des Routes, des Rues et des Infrastructures pour la Mobilité (IDRRIM)/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 septembre 2013 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Institut des Routes, des Rues et des Infrastructures pour la Mobilité (IDRRIM)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Attention : il y a des phrases entières copiées de leur site. -- Eric-92 (discuter) 12 septembre 2013 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 septembre 2013 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 septembre 2013 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer