lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Confédération de Bar

message: La restructuration du plan fait apparaître que la page contient peu de chose sur la guerre menée par la Confédération ("Un conflit complexe"). Il faudrait étoffer ce paragraphe, donner une chronologie un peu moins lâche(la seule date est celle de la tentative d'enlèvement en 1771).
D'autre part, le problème de la position de Stanislas Poniatowski est assez mal traité ; en fait, c'est aussi le problème des liens entre les russophiles et la volonté de réformes ; il est évident que la page manque d'éléments précis sur cette question, elle s'en tient à des considérations trop générales (de même, l'idée que "Stanislas s'allie tantôt avec la Confédération, tantôt la combat" : il faudrait des faits plus concret pour étayer cela). Là encore, il faut plus de chronologie.
Il faut reconnaître que ce n'est pas simple.
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 9 octobre 2020 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Quelques problèmes
Discussion:Paix de Jam Zapolski

message: Ayant consulté les pages anglaise (truce = trêve), allemande (Vertrag = traité) et polonaise (rozejm = trêve) correspondante, je constate 
1) qu'il ne s'agit pas d'un traité de paix, mais d'une trêve (ou si on veut accord d'armistice provisoire) ;
2) que cet accord implique seulement la Pologne et la Russie.
Ce n'est que rétrospectivement qu'on peut interpréter cet accord comme ayant "mis fin à la guerre de Livonie (entre la Russie et la Pologne)".
Il serait donc préférable de changer le titre en « Traité de Jam Zapolski » ou « Trêve de Jam Zapolski ».
--Jcqrcd44 (discuter) 16 octobre 2021 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Un titre peu approprié
Discussion:Paix de Riga

message: Dans L’ironie du destin. Une histoire des Russes et de leur empire (1853-1991), Éditions Payot, 2021, p.148, Sabine Dullin écrit : "Depuis qu'avec le traité de Riga la Pologne englobe de vastes populations biélorusses, ukrainiennes et juives, l'action soviétique se développe dans cette direction, prenant l'appui sur les Républiques de Biélorussie et d'Ukraine." Il me semble bien qu'elle fait référence à ce que vous appelez, vous, paix de Riga, et distinguez du traité homonyme. French Jo (discuter) 24 janvier 2022 à 21:36 (CET)
thread_title:  traité ?
Discussion:Thundercracker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2019 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Thundercracker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  TI non encyclopédique et sans aucune source... --JPC  des questions ? 27 octobre 2019 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI non encyclopédique et sans aucune source... --JPC  des questions ? 27 octobre 2019 à 14:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 17 janvier 2009 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[:Thundercracker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Une recherche  donne immédiatement :en:Thundercracker, long, avec des sources, avec 4 autres interwikis. je suis étonné que personne n'y fasse allusion parmi les partisans de la suppression... Xic [667 ] 25 janvier 2009 à 06:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une recherche  donne immédiatement :en:Thundercracker, long, avec des sources, avec 4 autres interwikis. je suis étonné que personne n'y fasse allusion parmi les partisans de la suppression... Xic [667 ] 25 janvier 2009 à 06:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 18 janvier 2009 à 10:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des œuvres de Denis Diderot

message: Salignac (discuter) 13 septembre 2021 à 13:32 (CEST)

message: Vérifier que tous les articles liés à une œuvre :
* sont catégorisés au moins comme œuvre de Diderot
* contiennent une infobox
* contiennent un renvoi vers wikisource
Salignac (d) 17 janvier 2009 à 11:39 (CET)
thread_title: À faire
Discussion:ASUB Rugby Waterloo/Droit d'auteur

message: Signalé par : TroisiemeLigne Kafe az po ? 17 janvier 2009 à 12:02 (CET)
replies: text: Fait --P@d@w@ne 23 janvier 2009 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[:ASUB Waterloo]]
Discussion:A fortiori

message: Bonjour,
Les liens indiqués dans les références ne semblent plus être fonctionnels et les liens d'archive non plus. Je propose donc de les remplacer par :
* Pour la référence 2 :  http://lecourshebert.com/dictionnaire/french/.
* Pour la référence 3 : https://baripedia.org/wiki/Logique_juridique_:_syllogisme_et_arguments_r%C3%A9ductifs#Argument_par_analogie_.28a_simili.3B_a_pari.3B_per_analogiam.29
Merci de vos avis et/ou propositions.
--Fady005 (discuter) 31 mai 2018 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Liens non fonctionnels
Discussion:Manufaktura

message: En l'état, l'article est à recycler : 
* Plan extrêmement brouillon, et confus, avec une présentation déséquilibrée du centre dans son ensemble.La comparaison avec l'article anglais est d'ailleurs édifiante : pourquoi ne pas s'être contenté de le traduire ? .
* Sourçage inexistant, qui rend la vérification et le rééquilibrage des informations plus difficile.
* L'introduction ne permet pas d'avoir une vision d'ensemble du projet, de son ampleur, et de son historique. 
Quitte à me répéter, je recommande de réécrire la page en partant de l'article anglais, bien plus encyclopédique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 mars 2018 à 00:01 (CET)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion:Solaris Bus & Coach

message: Il manque en effet les pages de ces bus, alors que quasiment chaque bus européen a sa place sur le wiki français. Quelqu'un aurait-il des données pour créer les pages et les compléter rapidement?
--Kyah117 (d) 17 juillet 2010 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Création des pages Urbino et Trollino
Discussion:Mozart, l'opéra rock

message: J'ai apposé le bandeau de recyclage car il y a des confusions par endroits (liste des pistes de quel CD exactement ? quel album ? pas très très clair, titre(s) exact(s) ?). Il faudrait globalement revoir l'organisation de l'article, peut-être, et bien le rendre encyclopédique tous azimuts. Ca commence bien, mais... ÀMHA Aruspice (d) 12 août 2010 à 23:46 (CEST)
replies: text: j en peux plus de cette musique elle soule  2A01:E0A:5C0:3200:F88E:60FA:B569:ED04 (discuter) 3 mai 2023 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Communauté des États indépendants/Archives/Décembre 2008

message: La Mongolie ne fait pas partie de la CEI. Qui a dit qu'elle en faisait partie en modifiant la carte des États membres de la CEI. --LancelotO (d) 20 décembre 2008 à 14:43 (CET)
thread_title:  Mongolie 

message: Moi j'aurais quand même dit que cet article est d'importance élevée car la reconstruction de la Russie se fait "en partie" grâce à elle. Voir aussi Géostratégie de la Russie. --LancelotO (d) 20 décembre 2008 à 14:45 (CET)
thread_title:  Importance
Discussion:Communauté économique centre-asiatique

message: http://translate.google.be/translate?hl=fr&langpair=en|fr&u=http://ecetrade.typepad.com/Central%2520Asian%2520Cooperation%2520Organization%2520basic%2520info.doc&prev=/translate_s%3Fhl%3Dfr%26q%3Dorganisation%2Bde%2Bcoop%25C3%25A9ration%2Bcentre-asiatique%26tq%3DOrganization%2Bof%2BCentral%2BAsian%2BCooperation%26sl%3Dfr%26tl%3Den. --BestOfTheWorld (d) 7 mars 2009 à 23:48 (CET)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Centre multimédia

message: centre multimédia redirige vers media center. Pour moi les deux termes sont équivalents et désigne la même chose. Je propose que le nom de l'article soit centre multimédia plutôt que media center qui est un anglicisme. On a un terme qui existe en français alors autant l'utiliser. Il me semble également que le terme centre multimédia n'est pas seulement qu'une simple traduction mais qu'il est également utilisé par « beaucoup » de personnes pour désigner ce type de logiciel. Je fais donc la redirection à partir de maintenant. Merci d'indiquer votre avis ici si vous n'êtes pas d'accord avec mon point de vue. Pamputt ✉ 17 janvier 2009 à 15:16 (CET)
thread_title:  [[media center]] ou [[centre multimédia]] ? 

message: Bonjour, une IP a ajouté la phrase suivante :
« Après la création de Windows Media Center par Microsoft, beaucoup d'autres sociétés ont repris le concept, avec plus ou moins de fonctions. Voici quelques logiciels Media Center autres que l'original de Microsoft : »
Cette phrase sous-entends que Windows Media Center est le premier Centre Multimédia qui ait été créé ; est ce réellement le cas ? Il faudrait trouver une source pour affirmer cela mais je ne sais pas où. Une idée de la manière de gérer cela ? Pamputt ✉ 6 juillet 2009 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Centre multimédia et Microsoft
Discussion:Armoiries de Lyon

message: Hello, j'ai posé ce bandeau après avoir lu la discussion sur le bouchon. Bravo pour cet article, il manquait...!! Excellente continuation !!  Nonopoly (d) 17 janvier 2009 à 16:23 (CET)
replies: text: Merci bien. Le plus gros y est, encore un petit quart je pense pour qu'il soit fini et vraiment complet. Bluebear (d) 18 janvier 2009 à 23:50 (CET)
thread_title: Evaluation

message: Bonjour, vous trouver à cette adresse :
la réponse à ma question sur :
"Pour être plus précis, au Ve siècle, Lyon prit d'abord pour champ de l'écu la couleur rouge, de gueules, bandé d'or et d'azur - comme celle du royame de Bourgogne dont c'était l'une des villes principales."
C'est la 1ère fois que je découvre cette information.
Pouvez vous citer la source textuelle ou iconographique de cette affirmation ?
Ce serait une petite révolution pour l'héraldique car on ne sait toujours pas pourquoi Eudes II, duc capétien de Bourgogne a choisi au XIIe siècle ce blason bandé d'or et d'azur brisé d'une bordure de gueules (rouge).
La réponse me confirme qu'il s'agit là d'une pure imagination sans source historique valable.
--Wikan (d) 25 mars 2010 à 21:47 (CET)
thread_title: Contreverse sur le blason du Ve siècle
Discussion:Règlement du baseball/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 17 janvier 2009 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[:Règlement du baseball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C'est le contraire. c'est inscrit à la fin Source:Wikipédia (avec de légères modifications).--Grim Reaper (d) 17 janvier 2009 à 17:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est le contraire. c'est inscrit à la fin Source:Wikipédia (avec de légères modifications).--Grim Reaper (d) 17 janvier 2009 à 17:45 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Clément Turpin

message: C. Turpin est né à Oulins dans l'Eure-et-Loir et non Oullins dans le Rhône.
Source : FFF.fr
:Je ne suis pas sûr. Quand j'avais commencé l'article dans de:wp, j'ai trouvé son lieu de naissance dans un article du 12 mai 2011 sur fff.fr que malheureusement n'est plus trouvable. Il s'agitait de http://www.fff.fr/arbitrage/actualite/537459.shtml et le lieu-dit était Oullins. Quelle est la source (rsp. le lien exact) pour Oulins ? --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 20 juin 2016 à 13:14 (CEST)
replies: text: Ah, FF du 21 juin 2016, p. 66, confirme Oulins. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 25 juin 2016 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Né à Oulins (Eure-et-Loir) 

message: Suite à une expulsion du joueur marseillais Pape Gueye lors d'une rencontre de championnat entre Rennes et l'Olympique de Marseille (16.12.2020) jugée "sévère" par une partie du monde du foot et l'entraineur marseillais, ce dernier, André Villas-Boas, a évoqué une iniquité de la part de l'arbitre :
"L'expulsion a été le moment décisif du match, regrette "AVB". Jacques-Henri (Eyraud) a demandé à nos avocats s'il y a une faute technique sur les échanges entre la VAR et l'arbitre. Mais c'est vrai que l'on a une moyenne de points très très désagréable avec Monsieur Turpin. C'est mieux quand les arbitres suivent une ligne de régularité. On a trop de cartons, c'est une chose historique avec l'OM." Ajoutant qu'il avait un comportement "autoritaire" avant de conclure qu'il "attendais plus du meilleur arbitre français. C'est à lui aussi de faire son autocritique. Mais globalement, je suis content des arbitres en France. Il y a une régularité que j'apprécie beaucoup, même si l'OM est beaucoup cartonné. Les équipes montent en puissance pour gagner ce type de match contre l'OM. Cela peut être la cause de cette intensité." --Cyla 424 (discuter) 18 décembre 2020 à 22:14 (CET)
thread_title:  Polémique 

message: Bonjour, la date exacte de la finale de la coupe de France 2011 est le 14 mai et non le 29 avril. 77.130.124.40 (discuter) 28 février 2022 à 13:45 (CET)
thread_title:  Désignations majeures
Discussion:Cadillac DeVille

message: Regular cars explique à la 7ème minute de sa vidéo sur Youtube à propos du Coupé 1969 que le cuir est celui d'autruche pour être plus solide (mais plus glissant). Fafnir (discuter) 14 février 2019 à 05:14 (CET)
thread_title:  Cuir intérieur d'autruche
Discussion:Agnel (monnaie)

message: pourquoi ne pas dire un mot sur la monnaie locale de Rouen et ses environs ?
il y a un mot à ce sujet sur la page d’homonymie, mais pas d'article associé
:Quelqu'un l'a intégré depuis lors. --Wisdood (discuter) 4 novembre 2021 à 19:23 (CET)
replies: text:   l'ajout est non sourcé. Par ailleurs, il faut s'efforcer de rester dans le sujet de l'article, assez complexe, que j'ai relu et corrigé. --Marc-AntoineV (discuter) 23 mai 2023 à 10:52 (CEST)
thread_title:  monnaie locale à Rouen et ses environs
Discussion:Akçe

message: Le § concernant la découverte d'un trésor monétaire en Roumanie n'apporte rien au sujet et devrait disparaître : on ne va pas recenser pour chaque type de monnaie les dizaines de trouvailles de trésors monétaires dans le monde...--Phso2 (discuter) 1 novembre 2013 à 11:45 (CET)
thread_title:  § anecdotique et HS 

message: Big bazar ! Je vais sans doute mettre un message sur le portail ottoman. C'est très intéressant sur le plan historiographique et commercial, et puis la graphie de ces objets est très belle. On assiste au début à une synthèse entre le système carolingien (livre/sous/denier), le système vénitien et le système persan. Il existe un article en anglais sur le sujet ( mais absolument pas sourcé et qui commence en 1844. --Marc-AntoineV (discuter) 12 août 2019 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Système monétaire ottoman
Discussion:Antoninien

message: Sujet identique, selon les usages, fusion dans le plus ancien c'est à dire Antoninien Ursus (d) 23 décembre 2009 à 17:10 (CET)
replies: text: Cher Ursus, je constate que tu viens d'apposer un bandeau de fusion sur Antoninianus, une page que j'ai créée en 2008, alors que tu avais créé toi-même la page Antoninien en 2005... J'ignore ce qu'il en était des pages de redirection en 2005... En tout cas tu as raison de demander la fusion. Si tu es prêt à la réaliser, je te donne carte blanche, pour le contenu aussi bien que pour le nom. Cordialement, --Aristote2 (d) 23 décembre 2009 à 17:25 (CET)
replies: text: Entendu, mais je laisse d'abord les spécialistes traiter la fusion des historiques, car cela, je ne sais pas le faire. Je travaillerai le contenu si beosin ensuite Ursus (d) 23 décembre 2009 à 17:31 (CET)
replies: text: Bon j'ai fais la fusion, bien sur toutes modifications est encore possibles, si il y a des ajouts à faire et des oublis qui ont été fait ( les deux textes étaient très similaires ). Je vais demander la fusion d'historique. --Nouill (d) 24 décembre 2009 à 14:57 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Antoninianus]] et [[Antoninien]] 

message: Ce n'est pas un argument pour réfuter une mention en articles connexes. En l'espèce, il ne s'agit pas de privilégier ce thème mais d'indiquer que sur celui-ci en particulier, qui n'est pas un thème mineur (mais pas le seul), il existe un article dont, d'ailleurs, l'illustration est en rapport avec le présent article. Je pense que vous en conviendrez avec moi et vous laisse rétablir le lien à votre guise. Cordialement --alain darles (d) 7 septembre 2010 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Vénus Victrix ?
Discussion:Pièce de 5 francs Cinquantenaire de l'ONU

message: Je doute fort qu'avec un tirage de 250 000 elle le fut... Merci de sourcer. Cdlt, --Spiessens (discuter) 10 janvier 2015 à 01:08 (CET)
replies: text: Comparés aux près de 5 millions pour l'émission commémorative suivante, vous trouvez 250 000 beaucoup ? Merci de relire le tableau qui indique cette quantité en frappe BU et non commune. Sting (m'écrire) 10 janvier 2015 à 03:32 (CET)
thread_title:  Non circulante ?

message: on parle d'un tirage de 8098 et non de 250000  (plusieurs sources)
il était prévu 250000 mais au final seulement 8098 ont été produites
d'ailleurs la côte des cupronickel est supérieure à celle des pièces en argent car beaucoup plus rare !!!
:Bonjour. Si vous avez des sources fiables il serait effectivement intéressant de les intégrer à l'article. La quantité indiquée (250 000) est celle du JO. Sting (m'écrire) 22 mai 2015 à 21:20 (CEST)
thread_title:  quantité à revoir??
Discussion:Pièce d'un demi-franc Semeuse

message: Je me souviens d'avoir vu une pièce de 2000 dans un marché aux puce, donc cette pièce doit bien exister! Byrd (d) 20 septembre 2009 à 10:23 (CEST)
replies: text: Ma source date d'avant cette année et ne référence pas les dernières années d'émission du Franc. La pièce existe mais je n'ai pas de source vérifiable pour le confirmer. Choloepus (d) 21 septembre 2009 à 12:06 (CEST)
replies: text: Ok! Byrd (d) 23 septembre 2009 à 14:02 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé une référence, et je l'ai mise sur la page. Byrd (d) 23 septembre 2009 à 14:47 (CEST)
replies: text: Ah bah très bien cette page ! Je l'ai cherchée mais sur le site de la Banque de France... On va pouvoir mettre à jour toutes les autres valeurs du franc français. Merci Byrd.--Choloepus (d) 23 septembre 2009 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Année 2000
Discussion:Denar macédonien

message: Bonsoir,
Je voudrais différents avis concernant le changement récent de nom : "denar" ou "dinar" ? Le commentaire associé au renommage est certes vrai, néanmoins "dinar" n'est pas plus français que "denar" : le mot français de même étymologie est "denier", et il ne viendrait à l'idée de personne de nommer alors ces monnaies "denier macédonien" ou "denier tunisien". Je propose donc de revenir à "denar macédonien" comme c'était avant le renommage comme il existe "dinar tunisien" par exemple. 
SenseiAC (d) 22 août 2012 à 23:49 (CEST)
replies: text: Sauf que dinar, sous cette forme, est un mot français, présent dans tous les dicos...--ᄋEnzino᠀ (d) 22 août 2012 à 23:55 (CEST)
replies: text: Peut-être, mais cette forme n'est utilisée absolument nulle part pour la monnaie macédonienne, ni dans les dicos ni dans les encyclopédies, et contrevient par la même occasion au principe de moindre surprise ! SenseiAC (d) 23 août 2012 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Denar ou dinar
Discussion:Pièce de 10 francs Génie de la Bastille

message: Bonjour, il serait bon d'élargir la deuxième colonne du tableau des émissions (tirage) afin que les nombres se présentent sur une seule ligne, je n'arrive pas à comprendre où se définit cette valeur dans le code. Modification à faire sur les autres pages de monnaies utilisant la même présentation. Merci - Siren - (discuter) 23 septembre 2011 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Présentation du tableau 

message: Il ne sagit pas du Génie de la Bastille, mais du Génie de la liberté, statue située en haut de la colonne de juillet.
Monnaie dessinnée et gravée en 1988 par Jean Luc Maréchale, maître graveur à la Monnaie de Paris.
Merci de faire les modifications.
Cordialement.
Bruno Visentini
--Priviet numismatique (discuter) 30 juillet 2019 à 19:02 (CEST)
thread_title:  10 francs Génie
Discussion:Doublon (monnaie)

message: Ce changement dans l'introduction de l'article me paraît suspect, est ce valide ou faut il repartir en arrière? -- Svartalf (discuter) 26 août 2018 à 20:30 (CEST)
replies: text: non, il est logique sur le plan historiographique. Les monnaies espagnoles en or sont calquées sur les dinars arabes et les ducats vénitiens, ce sont eux qui dominent les échanges avant 1492. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 5 juin 2020 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Monnaie Almohade?