Discussion:Liste de Britanniques célèbres/Admissibilité

message: Traité : article conservéabsence complète de consensus au sujet de ces listes, plein de votes PàS qui divergent selon le pays = conservationDake@ 18 juin 2006 à 10:03 (CEST)

message: Le commentaire de Romano sur cette page est scandaleux, c'est donner à la Suisse une qualité qui serait refusée aux autres pays ?! : 
Mon commentaire est une réponse à une question posée sur Discuter:Liste de Français célèbres/Suppression . Merci, pour l'objectivité de bien vouloir mettre ici la question !
Par ailleur je respecte les autres listes articles. Ils méritent tous d'être améliorés. Il faut seulement des gens capables et de bonne volonté pour le faire. Mes remarques sont là pour suciter l'intérêt à améliorer les articles et garder les traces de ce travail. -- 7 juin 2006 à 23:20 (CEST)
thread_title: sort commun

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , une liste de Français célèbres dans une encyclopédie francophone, effectivement, ça se discute, mais pour les autres je suis pas d'accord. Pourquoi tout mettre toutes ces listes dans le même sac? J'ai eu connaissance de cette suppression par la liste d'Indiens célèbres que je suis, et je la trouve très intéressante et utile, d'autant plus que les Indiens célèbres, pour l'écrasante majorité des francophones, se comptent sur les doigts d'une main. Sans compter que la quantité de liens rouges sur cet article peut inciter les contributeurs à créer de nouveaux articles. Felipeh | hable aquí 7 juin 2006 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , une liste de Français célèbres dans une encyclopédie francophone, effectivement, ça se discute, mais pour les autres je suis pas d'accord. Pourquoi tout mettre toutes ces listes dans le même sac? J'ai eu connaissance de cette suppression par la liste d'Indiens célèbres que je suis, et je la trouve très intéressante et utile, d'autant plus que les Indiens célèbres, pour l'écrasante majorité des francophones, se comptent sur les doigts d'une main. Sans compter que la quantité de liens rouges sur cet article peut inciter les contributeurs à créer de nouveaux articles. Felipeh | hable aquí 7 juin 2006 à 19:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # 6 juin 2006 à 20:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Je propose deux solutions : La première, créer un espace de nom Liste (tout comme on a Catégorie,Projet...) pour pouvoir stocker les listes qui ne sont pas forcément à proprement parler des articles encyclopédiques... La deuxième serait , pour ces listes, de laisser telles quelles les listes qui apportent une info que les catégories n'ont pas et de créer un redirect vers la catégorie correspondante pour les autres listes. Cela permettrait de n'avoir que des listes de qualité... --Sebb 8 juin 2006 à 18:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: #  Beaucoup de personnes (célèbres) sont nées dans un pays, on vécu dans un autre (y sont devenues célèbres) et on ne sait pas trop quel est leur nationalité, quand elles n'en ont pas deux. Sur Liste de Suisses célèbres on lit «personnalités suisses ou nées sur le territoire de la Suisse actuelle». C'est trop vague. Et imaginez pour l'Allemagne ou la Pologne...Tchai 7 juin 2006 à 21:29 (CEST)
thread_title: Commentaires déplacés de la liste de vote

message: *# , Perso, je dois avouer que je suis assez surpris qu'il y ait meme ne fût-ce que l'idée de supprimer ces listes. Autant pour les Belges que pour les Indiens célèbres. Je suis tombé dessus assez par hasard, et j'avoue avoir été surpris par les noms des gens que j'y retrouvaient. Il devait y avoir la dedans probablement un chouias d'orgueil patriotique, mais tout de même, cela faisait plaisir à voir. Bon maintenant, il est clair qu'il afut voir au niveau de leur utilisation et nombre de visites. Si c'est mort, c'est mort, mais sinon je pense que les conserver est interessant--The Messenger 9 juin 2006 à 08:29 (CEST)
thread_title: Votes invalides