Discussion:P-26

message: 10 janvier 2008 à 16:29 (diff)
thread_title: versions purgées

message: N'en déplaise à la personne qui a censuré de manière abusive mon information, M. était bel et bien membre de la P-26. La "commission parlementaire" de surveillance était une instance informelle sans aucun statut juridique, puisque la P-26 était inconnue du parlement lui-même ! Cette commission secrète n'existait que pour donner un semblant de légitimité démocratique à une organisation illégale et contraire à l'Etat de droit. 
Je conçois qu'il soit pour le moins désagréable à M.d'apparaitre comme membre de la P-26: c'est pourtant le cas, comme le confirmera une recherche sous google avec les termes "JSEy P-26". 
Si wikipedia est attachée à l'information sérieuse et se déclare hors des pressions politiques, elle doit admettre qu'il faut recréer la section "membre de la P-26", et y ajouter M.Eggly, que cela lui plaise ou non. 
Sur le statut de la prétende commission de contrôle de la P-26, je vous renvoie aux articles du politologue Daniele Ganser, dont vous trouverez référence ici:
http://blog.jsansonnens.ch/post/p-26/
Merci donc de rajouter M.Eggly, conformément à la politique éditoriale de wikipedia.
:Puis-je vous suggérer une lecture attentive de Wikipédia:Citez vos sources ainsi que de Wikipédia:Vérifiabilité ? Vous y découvrirez qu'un article sur un blog ne peut en aucun cas être utiliser pour sourcer une information d'une telle ampleur. Nicolas Ray (d) 9 janvier 2008 à 16:06 (CET)
thread_title:  JS E 

message: Bonjour à tous. Doit-on dire "la" ou "le" P-26? Selon cette source (), comme le remarque Romano1246, on dit "l'organisation P-26", donc "la". Cepedant, P-26 est l'abréviation de "Projet 26", donc plutôt le. D'autres sources?
Salutations, ChFire 29 décembre 2006 à 22:11 (CET)
replies: text: autres sources : J'ai toujours entendu "la P-26" en français et en allemand je lis "die P-26". -- 29 décembre 2006 à 22:37 (CET)
thread_title:  Le ou la P-26 

message: Rebonjour à tous. Les informations concernant les buts de la P-26 ne sont pas sourcées dans l'article allemand. Comme le sujet est très sensible, je préfère ne pas traduire le passage tel-quel. D'autre part, j'ai fait mes propres recherches concernant le lien entre le P-26 et les Gladio. Résultat: on peut affirmer uniquement le lien du P-26 avec le MI6 (étude de l'ETH). Le reste est malheureusement encore spéculatif ou "notoire?" (voir les références) et risque de le rester pour 30 ans.
Méfiez-vous des sources de type "officielles" qui minimisent le scandale des fiches et "oublient" de parler du P-26, comme cette brochure du DDPS en page 26-27 :
Je cite:
"Bien qu'elle ait jugé bon le travail [par la police fédérale] fourni dans le domaine de la lutte contre l'espionnage et le terrorisme, elle [la commission] a fortement critiqué les observations et les enregistrements relatifs à l'extrémisme politique."
et plus loin:
"Plus de 300 000 personnes ont réclamé la consultation d'éventuels
documents les concernant établis pour assurer la protection de l'État." 
Il s'agit ici du Scandale des fiches, avec au moins 700'000 personnes et organisations fichées (selon les archives d'état ), comme par exemple des politiciens de gauches et des syndicalistes. Il ne s'agit pas seulement d'"éventuel documents" sur des extrêmistes politiques!
En résumé, cet article ne peut pas se limiter à une simple traduction et les sources sont de qualité, comment dire... diverses. Merci de contribuer à cette version française en y ajoutant des sources précises. Bonne chance ChFire 30 décembre 2006 à 02:32 (CET)
thread_title:  Problèmes d'info non sourcées dans la version allemande.