Discussion:Cassonade Graeffe

message: Bonjour. --Bruno des acacias 13 janvier 2008 à 09:51 (CET)

message: Bonjour, merci de donner votre avis sur l'admissibilité du sujet « Cassonade Graeffe ». --Bruno des acacias 13 janvier 2008 à 09:57 (CET)
thread_title:  Admissibiité ? 

message: # Je suis du nord de la France et je peux vous dire qu'içi on connaît. C'est une "cassonade belge", pour laquelle on pouvait faire, dans mon enfance, des dizaines de kilomètres pour aller s'en procurer en Belgique. C'est un produit pour lequel je n'ai jamais vu une seule publicité, c'est simplement un "bon tuyau" que l'on s'échange entre amis. Elle est incomparable sur les crêpes ou les yaourts. Elle a un goût et une odeur uniques. Elle sent le fermenté, et si on s'arrête là on passe à côté de quelque chose d'unique. Quand à son goût, il est très puissant et doux en même temps. Bref il faut goûter ce produit rare, typique et qui a bien faillit disparaître il y a quelques années faute de rentabilité... Personnellement j'y suis accro, alors goûtons ce produit unique, vous m'en direz des nouvelles. Et surtout laissons un peu de place à de "petits produits" régionaux qui risquent bien de disparaître face au nivellement par le bas de la mondialisation. Et de grâce, que ceux qui en parlent la goûtent d'abord, les seules saveurs qui s'en rapprochent sont la levure, le spéculoos ou la bière.... Je vous rappelle que dans le nord on ajoute un peu de bière dans la pâte à crêpes pour la parfumer et l'alléger.    --90.47.85.25 (d) 28 octobre 2012 à 08:31 (CET)
thread_title:  Les avis 

message: il me semble que c'est un sucre roux comme les autres, et qui n'entre pas dans les critères d'admissibilité ou alors il faudrait faire un article pour toutes les marques de sucre roux. Éventuellement la cassonade Graeffe pourrait être citée dans l'article "sucre roux"  --Rosier (d) 13 janvier 2008 à 19:31 (CET)
thread_title:  interrogation 

message: Bonjour.
J'ai le vif sentiment que nous confondons trois sujets : la cassonade Graeffe, Graeffe et la Raffinerie Tirlemontoise. La cassonade Graeffe est un produit alimentaire, Graeffe est une marque utilisée par la Raffinerie Tirlemontoise pour désigner la cassonade qu'elle fabrique et la Raffinerie Tirlemontoise est une organisation sociale.
J'ignore si ces trois sujets sont admissibles. En revanche, je sais qu'un article de Wikipédia doit porter le titre du sujet qu'il traite. Les premières lignes de l'actuel article indiquent que le sujet est la « cassonade Graeffe ». Si ce sujet n'est qu'un élément partiel d'un sujet plus large et plus admissible, alors il faut changer de sujet et changer de titre.
Pour faire simple, si la marque est plus connue que le produit, alors l'article doit porter sur la marque Graeffe, son histoire, sa notoriété et son usage. Si le sujet le plus vaste est la Raffinerie Tirlemontoise, alors l'article doit être sur l'entreprise, sa marque et son produit. Ceci est mon humble avis. --Bruno des acacias 13 janvier 2008 à 20:51 (CET)
replies: text: Clarifions : le produit, c'est la cassonade, belgicisme pour vergeoise ; la marque, c'est la Cassonade Graeffe ; l'entreprise, c'est la Raffinerie Tirlemontoise. Lykos | bla bla 13 janvier 2008 à 21:03 (CET)

text: Je ne comprends cette deuxième confusion (la première non plus d'ailleurs, mais soit...). Lykos | bla bla 14 janvier 2008 à 09:59 (CET)

text: La Raffinerie Tirlemontoise mériterait en effet un article : elle domine le marché du sucre en Belgique (selon ce document émanant du ministère de l'Économie, elle détient une part de marché de 60 à 65% - voir p. 67). Pour le reste, personnellement, je ne connais aucune autre marque de cassonade en Belgique. Candico, une société faisant partie du groupe Raffinerie tirlemontoise, commercialise de la cassonade de candi, un sous-produit du sucre candi qui ne peut pas être comparé à la cassonade Graeffe (voir ici, p.61). Lykos | bla bla 14 janvier 2008 à 11:33 (CET)
thread_title:  Confusion Produit - Marque - Entreprise 

message: Bonjour,
Je propose de transformer cet article en un article sur l'entreprise et non plus son produit. L'article serait sur la Raffinerie Tirlemontoise, avec une section sur la cassonade Graeffe. Je reste convaincu que Wikipédia n'a pas à disposer d'un article dédié sur chaque sucre roux de la planète, y compris sur la cassonade Graeffe. La page « Cassonade Graeffe » serait une redirection vers la page « Raffinerie Tirlemontoise ». Merci de donner votre avis. --Bruno des acacias 14 janvier 2008 à 13:08 (CET)
thread_title:  Changement de sujet et renommage pour passer à un article sur la Raffinerie Tirlemontoise 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ne serait-il pas pertinent d'intégrer l'article Cassonade Graeffe dans l'article Raffinerie tirlemontoise comme il avait été proposé sur la PDD en 2008 ? --Krosian2B (discuter) 2 avril 2016 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Cassonade Graeffe]] et [[Raffinerie tirlemontoise]]