Discussion:Que sais-je ?

message: Cette liste est de plus en plus développée mais a-t-elle sa place ici ? Je n'en suis pas convaincu mais les avis m'intéressent. Symac (discuter) 29 janvier 2014 à 23:24 (CET)
replies: text: *À mon avis, la liste complète serait trés intéressante à placer sur Wikipédia. Ceci pour plusieurs raisons, que je renonce à développer ici, (faute de tonus mental ou de talent littéraire).
*D'ailleurs, elle n'est pas facile à trouver. Je veux dire par là que ce ne serait certainement pas impossible, mais, en fait, il faudrait y consacrer un temps important.
*Je reconnais qu'il existe une difficulté pratique, car sur mon écran d'ordinateur, j'affiche (sur 3 colonnes) seulement 99 titres à la fois. Donc environ 40 pages d'écran seraient nécessaires. Faudrait-il utiliser des modèles  ??
Jean Reuss (discuter) 28 mars 2014 à 12:06 (CET)
thread_title:  Liste de titres ?  

message: J'ai mis des liens sur les noms des auteurs des QSJ de 1 à 40 (noms que vient de mettre , merci à lui). 
Bon, certains sont bleus (= l'article existe) mais d'autres sont rouges (= sur wp : l'article n'existe pas mais il serait pertinent qu'il existe).
Mon avis serait de le faire systématiquement, à l'aveugle (notamment car en éditant la page on ne voit pas en prévisualisation ce que l'on fait dans la liste mise en boîte déroulante), pour tout QSJ?
*1/Ok il y aura alors beaucoup de rouge (sur 1/2 des noms ?), mais plus que d'avoir écrit un QSJ?, qui n'est pas en soit un critère d'admissibilité sur wp, le fait d'avoir été sélectionné par les Puf pour le faire est souvent gage d'une notoriété acquise ailleurs qui permettrait qu'un article soit fait sur wp ; d'où le lien rouge incitant à créer l'article.
*2/ Aussi de le faire pour tout numéro, sans souci de répétiton, vu la longueur de la liste (exemple le lien vers Henri Arvon peut être donné pour tous les qsj auxquels il a participé, vu que le lien vers son nom pourra être espacé de plusieurs dizaines d'écran en visualisant cette liste).
Qu'en pensez-vous ? --Epsilon0   ε0 15 février 2015 à 01:39 (CET)
thread_title:  Liens sur les noms des auteurs 

message: L'établissement de la liste complète des « Que Sais-Je » se poursuit. Après la première phase, qui consistait à répertorier tous les titres numéro par numéro, la seconde phase s'achève aujourd'hui : chaque titre possède son ou ses auteurs ainsi que la date de sa première édition. La troisième et dernière phase, qui est le recensement de toutes les éditions pour chaque titre, peut démarrer.
Ce travail, le plus long, a en fait commencé, puisque nombre de titres, surtout parmi les premiers de la collection, sont pourvus de leurs éditions successives. Mais malgré l'aide des sites des grandes bibliothèques publiques, de la BNF et de Worldcat, il subsiste pas mal de zones d'ombre (notamment pour les titres parus pendant la guerre), voire d'incohérences (un même numéro d'édition pour deux années différentes par exemple...). Rien ne remplace pour cela la vérification livre en main ; c'est pour cette raison que je fais appel aux Wikipédiens de bonne volonté, et possesseurs de « Que Sais-Je » (il doit bien y en avoir quelques-uns tout de même !) afin de compléter et, à terme, d'achever ce travail. Je le ferai de mon côté, mais à vitesse réduite car je me rends compte de temps en temps que j'ai une vie en dehors de Wikipedia !
Par ailleurs, ce travail de compilation a révélé quelques bizarreries : il y a par exemple deux numéros 255 (un consacré à l'histoire de l'Alsace et un autre à la marque), les numéros 115 et 2358 traitent d'un même sujet : Napoléon, la géopolitique contemporaine  est un titre commun aux numéros 693 et 3654, etc. Il serait peut-être donc judicieux, et je m'adresse ici à Epsilon0 ε0, de revoir l'introduction à la liste...
Cordialement !  --Landemer (discuter) 30 janvier 2016 à 14:53 (CET)
thread_title:  Liste complète des auteurs et des premières éditions 

message: Bonjour. Bravo pour cette liste qui fait mes délices. Mieux que le catalogue de la BNF, il fallait le faire !
Certains titres atteignent leur 12e édition ou davantage. les éditions anciennes sont signalées par une date, les nouvelles par une date complète et en toutes lettres (telle qu'indiquée sur le site des PUF, ex 18 septembre 2019). Mais cela finit par agrandir les cases et alourdir le fichier.
Question : 1) Y a-t-il un intérêt à conserver ces dates complètes ? 2) Si oui, ne faut-il pas les réduire, par exemple 18/09/2019 ou même 18/09/19 ? --88.126.73.22 (discuter) 27 mai 2020 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Dates d'édition / gain de place ? 

message: Bonjour,
L'affichage des références et des portails en fin d'article ne se fait plus normalement en raison de sa trop grande taille. Il faudrait donc alléger ce qui pèse le plus sur la page : la liste déroulante. D'ailleurs celle-ci ne parvient même plus à s'afficher totalement à partir de 3501 à cause du trop grand nombre d'utilisations du modèle Colonnes.  
Je propose ainsi de déplacer la liste dans un nouvel article, par exemple "Liste des titres Que sais-je ?" et de faire un renvoi vers l'article détaillé depuis ici. 
Amicalement, --Charlestpt (discuter) 27 janvier 2021 à 11:15 (CET)
replies: text: Bonjour, Merci pour les explications. Cela me semble être une bonne idée. Amicalement Jurbop (discuter) 27 janvier 2021 à 13:03 (CET)
replies: text: Bonjour, cela a été déplacé en deux listes, car le problème apparaissait de nouveau avec une seule liste : Liste des titres Que sais-je ? (1-2500) et Liste des titres Que sais-je ? (2501-...). Les titres sont potentiellement à changer, je ne sais pas quelle est la norme pour ce genre de choses. Amicalement, Charlestpt (discuter) 3 février 2021 à 21:48 (CET)
thread_title:  Déplacement de la liste des titres