lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bottle Rocket (film, 1996)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 septembre 2020 à 22:57 (CEST)

message: Proposé par : Sapin88 (discuter) 22 août 2020 à 22:50 (CEST)
replies: text: J'ai modifié la partie citée, je pense que c'est plus clair maintenant. --Sapin88 (discuter) 31 août 2020 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[:Bottle Rocket (film, 1996)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --Sapin88 (discuter) 24 août 2020 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Sapin88 (discuter) 24 août 2020 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Vote neutre. Je ne sais pas, d'un côté il est bien complet et respecte les critères, de l'autre, le texte n'est pas irréprochable, il y a quelques phrases mal formulées et certains mots me posent problème (comme l'utilisation du mot "idiot"). Dans tous les cas, c'est un bon article bien sourcé et complet =). Nimbium31 (discuter) 3 septembre 2020 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Olivier Tanguy ====
La phrase Il apparait des dialogues pendant que les personnages marchent, de l'action en arrière-plan, des personnages obsessionnels et des adultes se comportant comme des enfants n'est pas très claire. On a l'impression que des bulles apparaissent comme dans une BD. De plus, il y a une répétition avec il apparaît dans la phrase précédente. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 30 août 2020 à 22:23 (CEST)
replies: text: J'ai modifié la partie citée, je pense que c'est plus clair maintenant. --Sapin88 (discuter) 31 août 2020 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La phrase Il apparait des dialogues pendant que les personnages marchent, de l'action en arrière-plan, des personnages obsessionnels et des adultes se comportant comme des enfants n'est pas très claire. On a l'impression que des bulles apparaissent comme dans une BD. De plus, il y a une répétition avec il apparaît dans la phrase précédente. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 30 août 2020 à 22:23 (CEST)
replies: text: J'ai modifié la partie citée, je pense que c'est plus clair maintenant. --Sapin88 (discuter) 31 août 2020 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Olivier Tanguy
Discussion:Affaire Élise André/Admissibilité

message: Proposé par : Havang(nl) (discuter) 23 août 2020 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Élise André]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Havang(nl) (discuter) 23 août 2020 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Havang(nl) (discuter) 23 août 2020 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Observation d'ovni en France

message: Peut-être faudrait-il en discuter d'abord ? --Elnon (discuter) 23 août 2020 à 11:08 (CEST)
replies: text: Cela me semblait peu controversé, en raison du fait que l'article comprend Marius Dewilde, un cas (singulier) d'observation d'un ovni individuel à une seule reprise. Le singulier pour la catégorie renommée (Observation d'ovni en France inclut les articles comme Marius Dewilde, mais également les articles sur les cas d'observations de multiples ovnis par plusieurs personnes à plusieurs dates, comme Vague d'observations de l'automne 1954. Je ne vois pas vraiment de contre-argument à celui de la généralité, mais je suis ouvert. Dans tous les cas, le renommage est facilement réversible grâce à l'outil CatRename. Fa suisse (discuter) 25 août 2020 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Suppression de la catégorie
Discussion:François Roboth/Admissibilité

message: Proposé par : — Exilexi [Discussion] 23 août 2020 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[François Roboth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des recherches m'ont mené à des indications qu'il fait partie des chroniqueurs culinaires et auteurs de guide influents dans les années 80, entre Robert J. Courtine, Jacques Gantié et Gilles Pudlowski, et Roboth a également cette facette médiatique (émission culinaire sur France 3). Clodomir (discuter) 23 août 2020 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des recherches m'ont mené à des indications qu'il fait partie des chroniqueurs culinaires et auteurs de guide influents dans les années 80, entre Robert J. Courtine, Jacques Gantié et Gilles Pudlowski, et Roboth a également cette facette médiatique (émission culinaire sur France 3). Clodomir (discuter) 23 août 2020 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposante. — Exilexi [Discussion] 23 août 2020 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ross Perrelli/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB1C:CCE:C800:B5A1:6575:947:B74B (discuter) 23 août 2020 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Ross Perrelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 septembre 2020 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 septembre 2020 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IDBD/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB1C:CCE:C800:B5A1:6575:947:B74B (discuter) 23 août 2020 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[IDBD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 septembre 2020 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 septembre 2020 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OFNI, l'info retournée/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB1C:CCE:C800:B5A1:6575:947:B74B (discuter) 23 août 2020 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[OFNI, l'info retournée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a pas frappé les esprits par sa pertinence et son niveau...--JPC  Des questions ? 24 août 2020 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas frappé les esprits par sa pertinence et son niveau...--JPC  Des questions ? 24 août 2020 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Belenkaya Irina/Admissibilité

message: Proposé par : Havang(nl) (discuter) 23 août 2020 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[Belenkaya Irina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Havang(nl) (discuter) 23 août 2020 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Havang(nl) (discuter) 23 août 2020 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cinésix/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB1C:CCE:C800:B5A1:6575:947:B74B (discuter) 23 août 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Cinésix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# de la difficulté des CAA s'agissant des émissions de télé. C'est pour moi une des émissions identitaires de M6 mais je n'ai rien trouvé de centré dessus. Apparemment l'émission a eu plusieurs vies. Ca me semble compliqué néanmoins de développer l'article. Clodomir (discuter) 25 août 2020 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # de la difficulté des CAA s'agissant des émissions de télé. C'est pour moi une des émissions identitaires de M6 mais je n'ai rien trouvé de centré dessus. Apparemment l'émission a eu plusieurs vies. Ca me semble compliqué néanmoins de développer l'article. Clodomir (discuter) 25 août 2020 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Carmen Giannattasio

message: Cet article est une traduction de l'article italien et de qualité insuffisante. La traduction est abominable du point de vue typographique et stylistique, parfois incompréhensible (emploi de (il) pour (elle) entre-autres). L'article trop détaillé est une compilation d’informations ajoutées sans discernement, d'importance encyclopédique contestable, parfois non neutres et non sourcées. Voilà, c'est tout. Cordialement--Adri08 (discuter) 23 août 2020 à 17:06 (CEST)
replies: text: Bonjour Adri08, le nettoyage est fait ! Je suis finalement parti  de la page anglophone. Bonne journée, --Benj37 (discuter) 23 août 2020 à 18:09 (CEST)
replies: text: Ouf, on y voit plus clair. Y a plus qu'à trouver quelques sources centrées.. Merci --Adri08 (discuter) 23 août 2020 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[Carmen Giannattasio]]
Discussion:Antoine Maurel (auteur d'une pastorale)

message: Bonjour, la longue citation n'est pas centrée sur Maurel; de plus, les infos sont postérieures à sa mort. Elle n'est pas utile et, si absence de retour à ce message, je l'enlèverai car elle n'ajoute rien. Par contre, elle pourrait être utilisée dans l'article dépôt de mendicité, comme exemple. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 23 août 2020 à 17:50 (CEST)
replies: text: je vois que tu as "bricolé" donc notif. Tu penses quoi du titre? --Msbbb (discuter) 23 août 2020 à 17:58 (CEST)
replies: text: Ciao  heu, rien.  je suis simplement passée faire un peu de wikignomage en lisant en diagonale. — Bédévore  [plaît-il?] 23 août 2020 à 18:04 (CEST)
replies: text: Par contre, je ne saisis pas pourquoi retirer le lien  qui renvoie vers l'oeuvre ni introduire un souligné alors que je ne vois jamais cela dans les articles (et aucune raison précisée). — Bédévore  [plaît-il?] 23 août 2020 à 18:08 (CEST)

text: C'était un conflit d'édith.  — Bédévore  [plaît-il?] 23 août 2020 à 18:12 (CEST)
replies: text:  mais ce titre, faut reufleucheur , on ne dirait pas "Totor Hugo (les Miz)"! Et, à part Maurel bande dessinée que tu as supprimé, il me semble qu'il n'y a pas d'autres Maurel. --Msbbb (discuter) 23 août 2020 à 18:43 (CEST)
replies: text: J'ai rien compris ! Le bédéaste il est là Antoine Maurel (auteur de bande dessinée) — Bédévore  [plaît-il?] 23 août 2020 à 18:58 (CEST)
replies: text:  Bon, je n'avais vu que la suppression. Bref, le titre ici devrait être écrivain, écrivain provençal, mais pas Pastorale. Ou alors, "pastoralier", si ça existe.--Msbbb (discuter) 23 août 2020 à 19:13 (CEST)
replies: text: Ah oui. J'ai compris. Je ne sais pas quel serait le titre adapté. — Bédévore  [plaît-il?] 23 août 2020 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Longue citation
Discussion:Christian Gaillard

message: Je notifie les quatre derniers intervenants sur la page. J'ai juste cette question à leur poser : la photo dans l'infobox comporte l'onglet « copyright » avec le nom de la photographe. Les photos de Commons étant censées être libres de tous droits, je suis étonné de cette mention de copyright et me pose des questions sur la licéité de la photo. Quel est votre avis ? Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 23 août 2020 à 18:08 (CEST)
replies: text: Hello  apparemment il y a eu un ticket OTRS https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Christian_GAILLARD.jpg Amicalement, — Bédévore  [plaît-il?] 23 août 2020 à 18:10 (CEST)
replies: text:  Ah oui. Donc on garde une photo avec une mention de copyright ? ce sera joli quand ce seront les photos du Studio Harcourt qui seront insérées...  --Éric Messel (Déposer un message) 23 août 2020 à 18:12 (CEST)
replies: text:  C'est indiqué « don de l'auteur »... huster  [m'écrire] 23 août 2020 à 18:15 (CEST)
replies: text: Avec un logiciel adapté, il doit être possible de retirer le copyright ou alors il suffit de recadrer l'image. --Shev (discuter) 24 août 2020 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Photographie de l'infobox
Discussion:Rivière Sunday/Admissibilité

message: Proposé par : Webfil (discuter) 23 août 2020 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[Rivière Sunday]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La référence du la CT semble dire que le ruisseau tiendrait son nom du début du  . Mais il n'est pas mentionné dans le PDE du bassin versant de la rivière Bécancour . --Fralambert (discuter) 23 août 2020 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en vue du rapport d'aménagement, mentionné dans la section discussions. 
#:Voir aussi sa linéarisation 1950-2007  --Havang(nl) (discuter) 23 août 2020 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en vue du rapport d'aménagement, mentionné dans la section discussions. 
#:Voir aussi sa linéarisation 1950-2007  --Havang(nl) (discuter) 23 août 2020 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #:  , proposant. --Webfil (discuter) 23 août 2020 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ruisseau Rover/Admissibilité

message: Proposé par : Webfil (discuter) 23 août 2020 à 20:50 (CEST)
replies: text: (1) Encore une fois, les critères qu’il est demandé de suivre ci-dessus ne sont que des recommandations, et non pas des règles, que je suis libre de ne pas suivre dans mon avis. (2) Encore une fois, chaque point nommé sur une carte topographique est à mon avis un élément encyclopédique. (3) Et encore une fois, les discussions vont dans la section discussion, et non pas polluer les avis dans les sections dédiées. --Sapphorain (discuter) 24 août 2020 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[Ruisseau Rover]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Est-ce que vous pouvez appuyer votre avis d'une source extérieure sérieuse ou de critères d'admissibilité des articles comme il est demandé de faire ci-dessus? Webfil (discuter) 24 août 2020 à 14:45 (CEST)
replies: text: (1) Encore une fois, les critères qu’il est demandé de suivre ci-dessus ne sont que des recommandations, et non pas des règles, que je suis libre de ne pas suivre dans mon avis. (2) Encore une fois, chaque point nommé sur une carte topographique est à mon avis un élément encyclopédique. (3) Et encore une fois, les discussions vont dans la section discussion, et non pas polluer les avis dans les sections dédiées. --Sapphorain (discuter) 24 août 2020 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un élément nommé (localité, sommet, col, cours d’eau, etc) sur une carte topographique nationale est notable par définition (puisque noté) et encyclopédique.--Sapphorain (discuter) 23 août 2020 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un élément nommé (localité, sommet, col, cours d’eau, etc) sur une carte topographique nationale est notable par définition (puisque noté) et encyclopédique.--Sapphorain (discuter) 23 août 2020 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Webfil (discuter) 23 août 2020 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rivière Noire (rivière Prévost-Gilbert)/Admissibilité

message: Proposé par : Webfil (discuter) 23 août 2020 à 20:54 (CEST)
thread_title:  [[Rivière Noire (rivière Prévost-Gilbert)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un élément nommé (localité, sommet, col, cours d’eau, etc) sur une carte topographique nationale est notable par définition (puisque noté) et encyclopédique. Les discussions vont dans la section "discussion".--Sapphorain (discuter) 24 août 2020 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un élément nommé (localité, sommet, col, cours d’eau, etc) sur une carte topographique nationale est notable par définition (puisque noté) et encyclopédique. Les discussions vont dans la section "discussion".--Sapphorain (discuter) 24 août 2020 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Webfil (discuter) 23 août 2020 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Perla Servan-Schreiber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2020 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Perla Servan-Schreiber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Là, il faut savoir ce qu'on veut. Cette brave dame a publié plusieurs ouvrages dans quatre grandes maisons d'éditions différentes, c'est incontestable, donc on est bien dans les critères d'admissibilité... Après bien sur, deux de ces maisons d'édition appartiennent au Groupe hachette bien connu de son époux, mais sommes nous là pour nous lancer dans des jugements de valeur (bien / pas bien) ?? Sinon, au delà de ces considérations, quelques sources seraient les bienvenues. --JPC  Des questions ? 24 août 2020 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Là, il faut savoir ce qu'on veut. Cette brave dame a publié plusieurs ouvrages dans quatre grandes maisons d'éditions différentes, c'est incontestable, donc on est bien dans les critères d'admissibilité... Après bien sur, deux de ces maisons d'édition appartiennent au Groupe hachette bien connu de son époux, mais sommes nous là pour nous lancer dans des jugements de valeur (bien / pas bien) ?? Sinon, au delà de ces considérations, quelques sources seraient les bienvenues. --JPC  Des questions ? 24 août 2020 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vraiment neutre, pas de source notable. --Bertrand Labévue (discuter) 23 août 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J’ai enlevé la totalité du contenu de la section « Biographie » qui n'était pas sourcée. --Éric Messel (Déposer un message) 23 août 2020 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hugues Sibille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2020 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Hugues Sibille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Acteur français très connu de l'économie sociale et solidaire. — Berdea (discuter) 5 septembre 2020 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Acteur français très connu de l'économie sociale et solidaire. — Berdea (discuter) 5 septembre 2020 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Conserver