Discussion:Art-thérapie

message: Définition:
Que viennent faire ces considération sur les différentes écoles au début de l'article ? Les notions d'art-thérapie "traditionnelle" et "moderne " me semblent tout à fait discutables et n'engagent que leur auteur. Celà n'a rien d'encyclopédique et n'a rien à faire là à mon avis.
------
non je ne suis pas un artiste en quête de je-ne-sais quoi.
non je ne suis pas auto-proclamé. je pratique et j'enseigne l'art-thérapie depuis une quinzaine d'années.
non, il ne s'agit pas d'un "copié-collé". je suis l'auteur de nombreux articles et/ou interviews, dans la presse ( radio, télé, journaux )généraliste ou spécialisée.
il est décidément trés difficile de proposer une alternative. la pensée unique a de beaux jours devant elle .
:Bonjour cher anonyme,
:Il est clair que les réactions sur Discuter:Art-thérapie/Suppression présentaient pour la plupart des jugements hâtifs, cependant il aurait été préférable pour créer un débat que vous répondiez sur la page en question. D'autre part, votre article n'est pas proposé à la suppression pour le sujet traité mais sa forme qui ne respecte absolument pas les principes de Wikipédia. Nous ne sommes pas une tribune libre mais une encyclopédie écrite collectivement, cela implique deux principes fondamentaux : les articles ne sont pas signés (mais les noms des auteurs sont accessibles depuis l'historique) et l'article doit tendre vers un horizon de neutralité en présentant tout les points de vue sur le sujet traité. En clair les thèses des partisans de l'art thérapie ont autant leur place sur cet article que celles de leurs contradicteurs. En effet une encyclopédie doit se montrer distante et critique sur tout les sujets qu'ils soient d'ordre politique, moral, religieux, philosophique, artistique, ou scientifique.
:En outre nous sommes indépendants de tout organisme officiel et souhaitons offrir un panorama le plus large possible de tout les champs de la connaissance humaine, ainsi c'est commettre une grave erreur de croire que nous ayons une « pensée unique ». Consultez quelques articles sur des mouvements sectaires pour en être convaincu. J'espère que votre méprise initiale sur la nature de notre projet ne vous le ferra pas pour autant quitter définitivement. Pour clôturer je vous conseille de consultez nos principes fondateurs, et je vous informe que j'ai pris sur moi de voter pour la conservation de votre texte et de le recopier sur une de mes pages personelles (Utilisateur:Wart Dark/Art-thérapie) que vous pourrez modifier à volonté pour l'amener à un niveau minimal d'organisation encyclopédique. Merci d'avance pour votre compréhension, je suis à votre disposition pour tout complément d'informations Wart dark discuter 5 novembre 2005 à 18:35 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Suite à la décision PàS Discussion:Médiation artistique/Suppression. Les deux articles sont apparemment des doublons. --Chris a liege (d) 31 août 2012 à 12:00 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 10 septembre 2012 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Art-thérapie]] et [[Médiation artistique]] 

message: Bonjour, je suis étudiante au niveau collégial et un de mes travaux consiste à rédiger un article ou contribuer à un article existant sur Wikipédia. J'ai choisi le sujet de l'art-thérapie au Canada. Dans mon forum de relecture, il m'a été suggéré de passer par ici avant de faire un ajout majeur. J'aimerais savoir s'il serait possible pour moi d'ajouter ma contribution sur mon sujet à l'article préexistant sur l'art-thérapie. C'est la première fois que je contribue à Wikipédia et j'aimerais le faire correctement et respectueusement envers les autres contributeurs. Présentement, mon brouillon fait environ 800 mots, et concerne trois pionniers de l'art-thérapie au Canada: Dr. Martin A. Fischer, Irene Dewdney et Marie Revai. Aussi, j'aborde les universités et centres de formations reconnus par l'Association Canadienne d'Art-Thérapie (ACAT), ainsi que les associations provinciales d'art-thérapie. J'ai environ une vingtaine de sources que je considère comme fiables et crédibles pour soutenir mon article. Pour ce qui est de l'endroit dans l'article que je crois approprié pour ma contribution, ce serait vers la fin, environnant la contribution sur le statut l'art-thérapie en France, considérant les similitudes entre cette partie et mon article. 
Cette contribution serait-elle pertinente à votre avis?
Merci,
--Papple19 (discuter) 13 mai 2021 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Ajout d'une sous-section à l'article - Art-thérapie au Canada 

message: Bonjour,
Je viens d'éliminer des éléments autosourcés (on source l'existence d'un centre par le lien web du centre, ce qui signifie uniquement ceci : le centre dispose d'un site web) qui ressemblaient à une sorte d'annuaire déguisé pour placement de produit - WP:ANNUAIRE. J'ai aussi mis en version masquée de vastes descriptions et commentaires personnels qui s'appuyaient sur la fabuleuse quantité de zéro source - avec évidemment une préférence pour les sources indépendantes. Wikipédia n'est pas un fansite où on écrit ce qu'on veut ; Wikipédia sert à citer des informations déjà publiées dans des sources réputées fiables. Voir aussi WP:TI et WP:CVS. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 5 juillet 2021 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Travaux inédits