lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institut Shang shung/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 novembre 2012 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Institut Shang shung]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source fiable - Notoriété ??  + 100 % Copyvio  - --Lomita (d) 21 novembre 2012 à 20:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source fiable - Notoriété ??  + 100 % Copyvio  - --Lomita (d) 21 novembre 2012 à 20:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Esin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 novembre 2012 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[Esin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer; la liste des prénoms turcs peut être enrichie de quelques détails au besoin. J'ai d'ailleurs des doutes sur l'admissibilité des articles suggérés par les nombreux liens rouges de cette liste. Abeille noire (d) 21 novembre 2012 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer; la liste des prénoms turcs peut être enrichie de quelques détails au besoin. J'ai d'ailleurs des doutes sur l'admissibilité des articles suggérés par les nombreux liens rouges de cette liste. Abeille noire (d) 21 novembre 2012 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'avais apposé le bandeau par manque d'info. Quand je cherche des infos sur le prénom, je trouve un wiki anglais  où le seul lien est un homme et non pas une femme. Est-ce réellement un prénom si populaire comme suggéré dans l'article ? L'article sur la wiki turque [tr.wikipedia.org/wiki/Esin] se réfère plutôt à une signification et je ne connais pas le turc pour savoir si le prénom est évoqué. J'ai fait une demande sur le portail « Turquie » pour essayer d'avoir plus d'info. Linan (d) 14 novembre 2012 à 23:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lolita Espin-Anadon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 novembre 2012 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[Lolita Espin-Anadon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Clairement HC. Pas de sources secondaires apportées pour démontrer la notoriété de cette danseuse et prof de danse.-- LPLT  [discu] 7 novembre 2012 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Clairement HC. Pas de sources secondaires apportées pour démontrer la notoriété de cette danseuse et prof de danse.-- LPLT  [discu] 7 novembre 2012 à 15:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Christophe Establet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 novembre 2012 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[Jean-Christophe Establet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété trop faible Sources ? Enrevseluj (d) 7 novembre 2012 à 21:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété trop faible Sources ? Enrevseluj (d) 7 novembre 2012 à 21:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Exposition de la Cité Reconstituée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 novembre 2012 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[Exposition de la Cité Reconstituée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au vu du nombre important de références trouvées dans Google books, Google scholar et Persée, je pense qu'il y a matière à un article. (En cas de conservation de l'article, il faudrait s'assurer de la typographie du titre « Exposition de la Cité reconstituée », « Exposition de la cité reconstituée », voire « La Cité reconstituée ») --En passant (d) 7 novembre 2012 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au vu du nombre important de références trouvées dans Google books, Google scholar et Persée, je pense qu'il y a matière à un article. (En cas de conservation de l'article, il faudrait s'assurer de la typographie du titre « Exposition de la Cité reconstituée », « Exposition de la cité reconstituée », voire « La Cité reconstituée ») --En passant (d) 7 novembre 2012 à 17:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Roland Goigoux/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 novembre 2012 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[Roland Goigoux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai prévenu le projet:éducation qui avait été oublié. (De rien). Abeille noire (d) 7 novembre 2012 à 17:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Spécialiste de l'apprentissage de la lecture, auteur ou coauteur d'une douzaine d'ouvrages sur la question. Suffisamment connu pour que France Inter l'invite face au ministre de l'éducation à l’émission Le téléphone sonne. Abeille noire (d) 7 novembre 2012 à 16:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Spécialiste de l'apprentissage de la lecture, auteur ou coauteur d'une douzaine d'ouvrages sur la question. Suffisamment connu pour que France Inter l'invite face au ministre de l'éducation à l’émission Le téléphone sonne. Abeille noire (d) 7 novembre 2012 à 16:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Didier Bay

message: Photo-cover vont suivre - Eloi Giera-Bay --Harold2013 (discuter) 10 mai 2014 à 23:03 (CEST)
replies: text: "(d)ne respecte pas les convention typos" ..? alors aide moi!, les licences pour les Photos sont chez WIKI. Pourquoi sont ils supprimer !? --Harold2013 (discuter) 3 juin 2014 à 14:01 (CEST)
replies: text:  merci, mais je trouve que sa se lit moins bien...--Harold2013 (discuter) 3 juin 2014 à 14:39 (CEST)
replies: text: Peut être mais c'est ainsi qu'il convient de rédiger. --Lefringant (discuter) 3 juin 2014 à 14:53 (CEST)
thread_title:  /* Travaux édités */  Photo-Cover 

message: Ouvert pour des questions.!? Écrit avec l'autorisation de l'artiste. --Harold2013 (discuter) 12 janvier 2014 à 18:11 (CET)
replies: text: effacer pour restructuration.--Harold2013 (discuter) 12 janvier 2014 à 22:03 (CET)
replies: text: toutes infos viennent de Didier Bay et d'Eloi Giera-Bay.--Harold2013 (discuter) 24 mai 2014 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Sa vie + Oeuvre + Bourses
Discussion:Balto (film)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 novembre 2012 à 00:40 (CET)

message: Proposé par :  Supporterhéninois [Reach for the Light] 7 novembre 2012 à 16:42 (CET)
thread_title:  [[:Balto (film)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant  Supporterhéninois [Reach for the Light] 7 novembre 2012 à 16:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant  Supporterhéninois [Reach for the Light] 7 novembre 2012 à 16:50 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Caecilia Paulina

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sur proposition de  qui avait oublié de renseigner la liste des demandes de fusion. Il s'agit du même personnage dans deux articles, une ébauche ancienne et quasi vide, un article 5 fois plus volumineux et sourcé. 
# pour fusion, le demandeur, Canyq 
# pour, doublon évident. Pour fusion dans Caecilia Paulina, quoique il soit plus récent  Ursus (discuter) 27 décembre 2013 à 10:00 (CET)
replies: text: Fait, vu le peu de donnée que j'ai transféré, je ne met pas de bandeau. --Nouill 2 janvier 2014 à 18:12 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Caecilia Paulina]] et [[Pauline (impératrice romaine)]]
Discussion:Marcia Otacilia Severa

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même personne -- Sisyph 21 décembre 2013 à 19:14 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 27 décembre 2013 à 14:02 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Otacilie]] et [[Marcia Otacilia Severa]]
Discussion:André Broc

message: Il faudra quand même structurer cet article. J'avais tenté : Biographie, Travaux universitaires, Controverse. Je suis d'accord que ce n'était pas fameux mais on ne peut ni laisser tout en "Eléments de biographie", ni scinder à l'excès avec un chapitre sur l'incident lors de la remise de sa LH. Non ? --Tracouti (d) 7 novembre 2012 à 18:49 (CET)
replies: text: Pour moi, la seule raison de la présence d'un article sur André Broc sont les travaux universitaires qui montrent son implication dans la persécution des Juifs par le régime de Vichy. Donc le fait que ce soit le principal élément de sa biographie me semble logique. De même, il était nécessaire que cela figure dans le RI. Par ailleurs, pour le moment les événements sourçables de sa bio (à part celui-là) ne se bousculent pas. On saura bien mettre les intertitres nécessaires (et/ou réorganiser) si sa bio commence à se développer. En tout cas, mettre ce qui est le principal dans un chapitre intitulé « Controverse » me semblait tout à fait inapproprié. De même, faire un § spécial pour sa thèse sur la « qualité de Juif », comme s'il s'agissait de travaux reconnus et notables ne me semblait pas heureux non plus. Attention, je ne vous reproche rien et trouve très bien que vous ayez créé cet article, mais je pense que vous comprenez les raisons qui m'ont fait supprimer ces deux intertitres. Michel Abada (d) 7 novembre 2012 à 19:11 (CET)
replies: text:  Aucun problème, je suis d'accord. On verra quand on aura plus de données sur sa bio. --Tracouti (d) 7 novembre 2012 à 19:31 (CET)

message: Quelqu'un est-il opposé à ce que l'on enlève le bandeau  ? Michel Abada (d) 10 novembre 2012 à 16:41 (CET)
replies: text: Oui, il me semble que la réorganisation de l'article n'est pas terminée. --Tracouti (d) 12 novembre 2012 à 18:45 (CET)
thread_title:  Bandeau à recycler
Discussion:Saison 25 des Simpson/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 7 novembre 2012 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[Saison 25 des Simpson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Convaincu par le proposant (+ aucune source et aucun contenu...) • Chaoborus 8 novembre 2012 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Convaincu par le proposant (+ aucune source et aucun contenu...) • Chaoborus 8 novembre 2012 à 23:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pokémon bug/Admissibilité

message: Proposé par : TiboF® 7 novembre 2012 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[Pokémon bug]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. TiboF® 7 novembre 2012 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. TiboF® 7 novembre 2012 à 19:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#L'article est certes une ébauche mais il s'inscrit dans le cadre du projet pokémon et pourrait servir par la suite à la création d'articles sur d'autres pokémon bug. PS : vu qu'un petit malin s'est amusé à déplacé mon avis, sachez que je suis le créateur de l'article et que mon avis est donc décompté. Divided by zero (d) 10 novembre 2012 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Moteur Ericsson

message: Bonjour,
La page est en cours de rédaction au 21/11/214 
J'espère étoffer les informations sur le/les moteur Ericsson rapidement. 
Le contenu est une synthèse d'articles, publications et documents trouvés depuis plus de 2 ans. 
Je peux rajouter des sources si il y a discussion sur des valeurs/points. J'espère que le contenu est suffisamment neutre.
Conversion à faire à partir de la page en anglais (moteur et cycle ne font qu'un chez eux) -> https://en.wikipedia.org/wiki/Ericsson_cycle
Cycle/Process          	Compression	Heat addition	Expansion 	Heat rejection
Ericsson (First, 1833) 	adiabatic  	isobaric     	adiabatic 	isobaric
Ericsson (Second, 1853)	isothermal 	isobaric     	isothermal	isobaric
Brayton (Turbine)      	adiabatic  	isobaric     	adiabatic 	isobaric
La version en anglais (pas de page sur le moteur/qui sur le cycle): https://en.wikipedia.org/wiki/Ericsson_cycle ou en allemand : https://de.wikipedia.org/wiki/Ericssonmotor souffrent d'un manque de références/sources. A remarque que la page allemande cite pour trois références, un document en français et deux en anglais (argument pour la partie de l'article sur le Développement actuel et la part française de ce développement). 
===== M1833 =====
La source de ces valeurs est le livre d'Ivo Kolin, The Evolution of the Heat Engine, Moriya Pr, coll., 1988 
===== M1851 / M1853 =====
La source de ces valeurs est aussi le livre d'Ivo Kolin, The Evolution of the Heat Engine, Moriya Pr, coll., 1988 
Elles sont complétées par Présentation des différents moteurs d'Ericsson présentation réalisée durant un congrès sur ces technologies.
Pour la date elle semble vraisemblablement être entre 1851 et 1853, par exemple le livre de Dejust place le moteur en 1852 Ce livre référence peut servir de base pour construire le texte d 'explication sur le principe de fonctionnement du moteur.
===== Version erronée du moteur de 1851 =====
Cette version est intéressante car elle semble être la base d'une mauvaise interprétation. Et vient contredire l'avantage de l'Ericsson par rapport au Stirling "d'externaliser" le régénérateur de l'enceinte de détente/volumes morts (voir travaux du laboratoire LaTEP de Pau).
===== M1858 =====
Ce passage est à encore compléter.
===== Moteur à cycle Stirling =====
Ce passage est à encore compléter.
===== Caractéristiques =====
A reprendre pour généraliser à toutes les machines d'Ericsson
===== Fonctionnement =====
A reprendre pour généraliser à toutes les machines d'Ericsson
Doubs Mathieu (discuter) 21 novembre 2014 à 02:46 (CET)
thread_title:  Refonte de la page sur base de travail de recherche universitaire 

message: A reprendre pour généraliser à toutes les machines d'Ericsson
Doubs Mathieu (discuter) 21 novembre 2014 à 02:46 (CET)
thread_title:  Fonctionnement
Discussion modèle:Sp-

message: Bonsoir,
est-ce qu’il ne serait plus plus pertinent de remplacer la modèle  par une espace insécable   ou une fine-insécable    pour éviter des retours à la ligne intempestifs, sinon ça peut donner par exemple : 
–  siècles
ce qui n’est pas très lisible ni esthétique.
Voilà, voilà, cordialement
--o   Mann  ⌨ 7 novembre 2012 à 20:32 (CET)
replies: text: Réponse du comte Ɲemoi – Assez d’accord sur le fait qu’il y a des choses à améliorer (mais la technique suggérée est fausse). Je crois que «  » devrait être complètement insécable, et que «  » devrait avoir  d’insécable (en plus de «  siècle »), le texte étant imprévisible et potentiellement plus long. D’autres avis ? ce 7 novembre 2012 à 20:42 (CET)
thread_title:  Espaces insécables
Discussion:Union monétaire ouest-africaine

message: Bonjour, bonsoir,
La mise en forme de cet article me dérange beaucoup : l'unique section de l'article est très longue et celui-ci donne peu envie d'être lu...
Solutions éventuelles :
– Ajouter des illustrations
– Ajouter une infobox
– Subdiviser la section "Histoire" ?
– D'autres sections ?
D'avance je m'excuse s'il y a une erreur, je débute sur Wikipédia et ceci est mon premier sujet de discussion !
--Pharma (discuter) 18 mars 2021 à 00:12 (CET)
thread_title:  Ajout du bandeau "à wikifier"
Discussion:Deep Impact (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : --Mathis B.Discuter/répondre, le 7 novembre 2012 à 21:09 (CET)
replies: text: Lomita (d) 9 novembre 2012 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: La section  est la même que sur ce cache google (le site semble ne plus exister), mais je n'arrive pas à savoir qui copie qui. --Mathis B.Discuter/répondre, le 10 novembre 2012 à 08:47 (CET)
thread_title:  2{{e}} signalement
Discussion:Thaumogénèse/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 7 novembre 2012 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Thaumogénèse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne vois pas l'intérêt de ceci sans sources pertinentes (autres que Buffiesques) apportéesEnrevseluj (d) 7 novembre 2012 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois pas l'intérêt de ceci sans sources pertinentes (autres que Buffiesques) apportéesEnrevseluj (d) 7 novembre 2012 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des escorteurs français

message: Cette liste est constituée de bâtiments hétéroclites, souvent en provenances d'autres marines, qui pour la plupart n'ont jamais été qualifiés d'escorteurs lorsqu'ils étaient en activité et ont rapidement été retirés du services. Seuls les bâtiments construits en France après guerre entrent dans cette catégorie : escorteurs d'escadre, escorteurs rapides, avisos escorteurs et escorteurs côtiers. Amhà tous les autres bâtiments sont à transférer je ne sais où, mais surement pas sous l'intitulé actuel. Je me demande ce qu'un visiteur peut trouver de pertinent dans un tel poème à la Prévert. --Licorne37 (discuter) 15 décembre 2017 à 15:13 (CET)
replies: text: Bonjour  je suis d'accord avec toi, mais tu sais bien à quel point il est difficile de tout faire et/ou trier. Du coup, comme on dit si bien, n'hésite pas  ! Gonzolito Pwet 17 décembre 2017 à 13:42 (CET)
thread_title:  Doutes sur l'opportunité
Discussion:Islam à Bahreïn

message: Cette page n'a clairement pas été traduite depuis la page en: en 2012 (il suffit de regarder l'historique de la page en:), et les information y sont totalement contradictoire (population à 80% sunnites sur fr: contre 70% chiites sur la page en:).
En sachant que la parti chiite controle presque la moitié du parlement on peut vraiment douter de la qualité de la page fr. greatpatton (discuter) 10 décembre 2015 à 20:39 (CET)

message: L'article n'est en rien la traduction de l'article en anglais. C'est une litanie d'informations fausses et mensongères. Affirmer que le pays est aux 3/4 sunnite alors que c'est exactement le contraire est vraiment prendre les gens pour des imbéciles. Je suggère une réécriture complète de l'article conforme à la Wikipedia en anglais --Laskaris (discuter) 2 janvier 2016 à 18:54 (CET)
thread_title:  article de pure propagande
Discussion:Anarchisme et Espéranto/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 novembre 2012 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Anarchisme et Espéranto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou fusionner - J'ai commencé à rédiger l'article, en commençant par traduire l'article qui existe sur la Wikipédia en espéranto, et m'étant penché sur le sujet, je voulais pouvoir ajouter des informations collectées lors de mes recherches sur les deux mouvements en Asie. Récemment, l'organisateur du nouveau groupe d'espéranto à Aberdeen (Ecosse) exposait à ses amis cette histoire commune, et s'excusait auprès des débutants que ces informations n’apparaissent qu'en Espéranto, et pas dans d'autres langues. Voici pourquoi j'ai tenté le coup. NicoRay (d) 8 novembre 2012 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou fusionner - J'ai commencé à rédiger l'article, en commençant par traduire l'article qui existe sur la Wikipédia en espéranto, et m'étant penché sur le sujet, je voulais pouvoir ajouter des informations collectées lors de mes recherches sur les deux mouvements en Asie. Récemment, l'organisateur du nouveau groupe d'espéranto à Aberdeen (Ecosse) exposait à ses amis cette histoire commune, et s'excusait auprès des débutants que ces informations n’apparaissent qu'en Espéranto, et pas dans d'autres langues. Voici pourquoi j'ai tenté le coup. NicoRay (d) 8 novembre 2012 à 10:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . TI. Enrevseluj (d) 7 novembre 2012 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marquinhos

message: Vu que beaucoup de lecteurs ignorent son nom (Marcos Aoás Corrêa) et sa date de naissance, et étant donné que sa popularité éclipse les autres Marquinhos, il est préférable de renommer « Marquinhos (football, 1994)» en « Marquinhos » tout court (WP:PMP). Sachant que pour l'homonymie il y a — Df (discuter) 8 janvier 2020 à 01:13 (CET)
thread_title:  Titre