lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Astrakan Project/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Astrakan Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Oui l’article est une ébauche, en revanche les deux artistes sont reconnus dans le milieu de la musique bretonne. Comme toujours avec les « critères d’admissibilité », ils s’adaptent mal aux petits milieux, ou en l’occurrence ici aux milieux à la marge de l’industrie musicale. Plusieurs tournées internationales, une discographie qui ne se résume pas à peau de chagrin et des artistes bien implantés et reconnus dans leur genre musical, je vois pas en quoi ça n’aurait pas sa place (avec un peu de boulot de mise en forme, ok). — levieuxtoby ✍ · w – le  25 juillet 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Oui l’article est une ébauche, en revanche les deux artistes sont reconnus dans le milieu de la musique bretonne. Comme toujours avec les « critères d’admissibilité », ils s’adaptent mal aux petits milieux, ou en l’occurrence ici aux milieux à la marge de l’industrie musicale. Plusieurs tournées internationales, une discographie qui ne se résume pas à peau de chagrin et des artistes bien implantés et reconnus dans leur genre musical, je vois pas en quoi ça n’aurait pas sa place (avec un peu de boulot de mise en forme, ok). — levieuxtoby ✍ · w – le  25 juillet 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources permettant de pencher pour l'admissibilité au critère généraux et spécifiques. Ces derniers laissant pourtant une bonne marge afin d’intégrer des artistes hors des cercles les plus médiatiques. Force est de constater que la on n'y est pas.--Lefringant (discuter) 6 août 2015 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Azoulay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Azoulay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , un début de notoriété notamment avec le film Eden. --Clodion 25 juillet 2015 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , un début de notoriété notamment avec le film Eden. --Clodion 25 juillet 2015 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Un artiste qui travaille, oui, c'est sûr. Est-il pour autant notoire ? j'en doute fortement. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée. --Xxxxx (discuter) 30 juillet 2015 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BabelNet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Babelnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le bandeau d'admissibilité a été posé au moment où aucune source n'était indiquée. Depuis, deux sources centrées ont été ajoutées. Un passage dans les articles consacrés à Babelnet dans les autres langues (il existe dans 7 versions de Wikipédia) permet de trouver d'autres sources centrées. Un petit tour sur Google et on trouve très facilement des articles scientifiques en anglais sur le sujet. L'admissibilité de cet article me semble plus qu'évidente. --Guy Delsaut (discuter) 26 juillet 2015 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le bandeau d'admissibilité a été posé au moment où aucune source n'était indiquée. Depuis, deux sources centrées ont été ajoutées. Un passage dans les articles consacrés à Babelnet dans les autres langues (il existe dans 7 versions de Wikipédia) permet de trouver d'autres sources centrées. Un petit tour sur Google et on trouve très facilement des articles scientifiques en anglais sur le sujet. L'admissibilité de cet article me semble plus qu'évidente. --Guy Delsaut (discuter) 26 juillet 2015 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Babyloan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Babyloan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  quelques lignes dans Libé en 2009 mais le sourçage reste assez léger. Aurélie Duthoit et Arnaud Poissonnier sont deux articles connexes qui méritent également d'être survolés, tout cela émanant plus ou moins d'une même série de contributions. --Arroser (râler ?) 25 juillet 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques lignes dans Libé en 2009 mais le sourçage reste assez léger. Aurélie Duthoit et Arnaud Poissonnier sont deux articles connexes qui méritent également d'être survolés, tout cela émanant plus ou moins d'une même série de contributions. --Arroser (râler ?) 25 juillet 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Bahi/Admissibilité

message: Page très suspecte. Quoique créée par J. Bahi lui-même, elle affirme que "Jacques M. Bahi est l'auteur de plus de 200 articles à comités de lecture référencées internationalement". Or MathSciNet - les Reviews of the American Mathematical Society, qui recensent absolument tous les articles de mathématiques publiés dans des revues sérieuses - ne le crédite que de 26 publications! Il n'est certainement pas admissible en tant que mathématicien, en tout cas. Sapphorain (discuter) 25 juillet 2015 à 13:02 (CEST)
thread_title: Affirmation suspecte sur le nombre de ses publications

message: #  En tant que gouverneur d'université, cette personne n'est pas admissible. En tant que scientifique, il n'y a aucune source secondaire permettant d'assoir sa notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juillet 2015 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Banger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Banger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources permettant de penser que cette publication soit admissible.--Lefringant (discuter) 6 août 2015 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources permettant de penser que cette publication soit admissible.--Lefringant (discuter) 6 août 2015 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bantunani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Bantunani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au regard des sources signalées et confirmées. L'article gagnerait à ce qu'elles soient liées au texte, notamment pour les influences qui surprennent par leur éclectisme --Priper (discuter) 25 juillet 2015 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au regard des sources signalées et confirmées. L'article gagnerait à ce qu'elles soient liées au texte, notamment pour les influences qui surprennent par leur éclectisme --Priper (discuter) 25 juillet 2015 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Baranton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Jean Baranton]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour rentabiliser cette « procédure » j’ai créé  : merci de relire... Alphabeta (discuter) 25 juillet 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A cause du Mouvement Eucharistique des Mariés. Plus connu au Burundi. --Dsant 30 juillet 2015 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A cause du Mouvement Eucharistique des Mariés. Plus connu au Burundi. --Dsant 30 juillet 2015 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Aimé Bardes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Aimé Bardes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# International de rugby à XIII. genium ⟨✉⟩ 30 juillet 2015 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # International de rugby à XIII. genium ⟨✉⟩ 30 juillet 2015 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alexis Battè/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Alexis Battè]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . page vide et sans source. Enrevseluj (discuter) 9 août 2015 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . page vide et sans source. Enrevseluj (discuter) 9 août 2015 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bc finance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Bc finance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pub, rien de notable, du blablabla marketing, du remplissage. --Arroser (râler ?) 25 juillet 2015 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pub, rien de notable, du blablabla marketing, du remplissage. --Arroser (râler ?) 25 juillet 2015 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LGV Moscou-Kazan

message: Je viens de finir la traduction. J'essayerai d'améliorer les références (qui sont en russe pour le moment) et l'article en général dès que possible. Une relecture de l'article serait bienvenue. A suivre : LGV Moscou-Pékin (tant qu'on y est...)Polypone (discuter) 25 juillet 2015 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Quinze Oraisons

message: Merci à ceux qui pourront avancer    l'article, améliorer  ,  par exemple en fusionnant avec le paragraphe sur les fiteens Oes ici https://en.wikipedia.org/wiki/Bridget_of_Sweden    --31.33.159.204 (discuter) 25 septembre 2015 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Promenade des héros immortels/Admissibilité

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 25 juillet 2015 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[Promenade des héros immortels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposante-- Pom445 pépin? 25 juillet 2015 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposante-- Pom445 pépin? 25 juillet 2015 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seigneurie de Châteauvillain

message: Bonjour,
Je tique un peu sur l'explication "sa première trace remonte à 852 comme l'atteste la découverte en 1836, lors du démantèlement de la cour du château, de pièces de monnaies frappées de l'inscription « Karolus II, imperator » et portant la date de 852". La phrase semble indiquer que puisque les pièces datent de 852, le château était déjà là. Certes elles sont probablement arrivées là alors qu'elles avaient encore cours mais sauf si Charles le ChauveJe suppose que c'est lui Karolus II a procédé à un rappel complet de toutes les pièces en 853, elles ont pu arriver des décennies après avoir été frappées.Poulos · 25 juillet 2015 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Sa première trace remonte à 852 ??
Discussion:Daniel Carlier/Admissibilité

message: Proposé par : — Thibaut 「にゃんぱすー」 25 juillet 2015 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Carlier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je vous demande de revoir votre votre avis de suppression de mon article car il s'avère que quelqu'un de mon entourage a du usurpé mon identité pour procéder à ce que j'ai pu remarqué dans les différentes notifications, à de multiples changements, je prend en compte les remarques sur les sources et les références et essaie de pallier à ces manquements: cordialement Bucraveur--Bucraveur (discuter) 27 juillet 2015 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je vous demande de revoir votre votre avis de suppression de mon article car il s'avère que quelqu'un de mon entourage a du usurpé mon identité pour procéder à ce que j'ai pu remarqué dans les différentes notifications, à de multiples changements, je prend en compte les remarques sur les sources et les références et essaie de pallier à ces manquements: cordialement Bucraveur--Bucraveur (discuter) 27 juillet 2015 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de notoriété, pas de sources, production musicale très éloignée des critères. .  
#  Les quelques sources présentées démontrent surtout de l'éloignement des critères de notoriété--Lefringant (discuter) 29 juillet 2015 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis pour la conservation de cet de cet article qui est totalement conforme aux critères ne notoriété.--Lulubellerose (discuter) 31 juillet 2015 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Personnes âgées au Japon/Admissibilité

message: Proposé par : LouisAlain (discuter) 25 juillet 2015 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Personnes âgées au Japon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#doublon de l'article vieillissement du Japon beaucoup plus développé. Nguyenld (discuter) 26 juillet 2015 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #doublon de l'article vieillissement du Japon beaucoup plus développé. Nguyenld (discuter) 26 juillet 2015 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marx et Hegel/Admissibilité

message: Proposé par : LouisAlain (discuter) 25 juillet 2015 à 11:37 (CEST)
replies: text: Je m'étais attelé à cette traduction à mes débuts sur Wikipédia lorsque j'étais motivé et plein d'enthousiasme. Ça c'était il y a bientôt 4 ans ; depuis... Par ailleurs je ne parle pas un mot d'espagnol et je ne finirai pas cette trad. Si qq veut s'en charger après tout. Mais ce n'en est pas moins un TI. LouisAlain (discuter) 25 juillet 2015 à 21:51 (CEST)
replies: text: Je pense qu'on pourrait laisser les choses en l'état. D'un autre côté est-ce qu'un tel article peut être autre chose qu'un £POV et  donc doit-on le supprimer ? J'hésite--Fuucx (discuter) 26 juillet 2015 à 06:41 (CEST)
thread_title:  [[Marx et Hegel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi voulez-vous le supprimer alors que c'est votre travail ? --Fuucx (discuter) 25 juillet 2015 à 18:18 (CEST)
replies: text: Je m'étais attelé à cette traduction à mes débuts sur Wikipédia lorsque j'étais motivé et plein d'enthousiasme. Ça c'était il y a bientôt 4 ans ; depuis... Par ailleurs je ne parle pas un mot d'espagnol et je ne finirai pas cette trad. Si qq veut s'en charger après tout. Mais ce n'en est pas moins un TI. LouisAlain (discuter) 25 juillet 2015 à 21:51 (CEST)
replies: text: Je pense qu'on pourrait laisser les choses en l'état. D'un autre côté est-ce qu'un tel article peut être autre chose qu'un £POV et  donc doit-on le supprimer ? J'hésite--Fuucx (discuter) 26 juillet 2015 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible : article avec un certain potentiel, même si complètement vide en l'état. Nguyenld (discuter) 26 juillet 2015 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible : article avec un certain potentiel, même si complètement vide en l'état. Nguyenld (discuter) 26 juillet 2015 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Logistique de proximité/Admissibilité

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 25 juillet 2015 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Logistique de proximité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante-- Pom445 pépin? 25 juillet 2015 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante-- Pom445 pépin? 25 juillet 2015 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 juillet 2015 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Histoire du massif des Vosges

message: bonjour
L'article comporte 4 liens de renvoi bibliographique erronés :
*Entrée #Martin2000 appelée par la référence [23] (chercher)
*Entrée #Cabourdin1991 appelée par la référence [24] (chercher)
*Entrée #de_Saint-Loup appelée par la référence [25] (chercher)
*Entrée #Cabourdin1991 appelée par la référence [26] (chercher)
Aucune section bibliographique n'a été trouvée
--TaraO (d) 14 septembre 2015 à 21:47 (CEST)
replies: text: . Je pense avoir réglé le problème en trouvant les références mentionnées plus haut dans d'autres articles. Cdlt. — Bouchecl (dring) 19 décembre 2015 à 15:21 (CET)
thread_title:  Références erronnées
Discussion:Saison 2012 de l'équipe cycliste Specialized-Lululemon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 8 août 2015 à 22:59 (CEST)

message: Proposé par : Psemdel (discuter) 25 juillet 2015 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[:Saison 2012 de l&#39;équipe cycliste Specialized-Lululemon]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Psemdel (discuter) 25 juillet 2015 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Psemdel (discuter) 25 juillet 2015 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Bon article