lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thibaut Boidin/Admissibilité

message: Proposé par : Colchique78 (discuter) 22 juillet 2015 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[Thibaut Boidin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Contrairement à l'affirmation ci-dessus (« la rubrique cinéma ne fait pas référence à des films sortis en salle par exemple  »), il faut prendre en considération le rôle de T. Boidin dans Les Âmes câlines sorti en 2001, rôle qui ne peut pas être considéré comme secondaire si on en croit la fiche Unifrance . Par ailleurs, sa prestation dans Peter Pan a donné lieu à des commentaires dans certains médias comme Le Parisien ou Le Figaro. Hector H (discuter) 22 juillet 2015 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est avant tout un artiste de théâtre, pas de cinéma (il faut prendre les bons critères). Il répond au 1er critère de notoriété des artistes de théâtre par son premier rôle dans Peter Pan, joué à Bobino et au Théâtre des Variétés (articles dans Le Parisien, sur le site de France Culture, reportage au JT de TF1). Des sources ? Biographie sur le site de France Inter, biographie sur le site anglophone PS21 Gallery.--Guy Delsaut (discuter) 25 juillet 2015 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est avant tout un artiste de théâtre, pas de cinéma (il faut prendre les bons critères). Il répond au 1er critère de notoriété des artistes de théâtre par son premier rôle dans Peter Pan, joué à Bobino et au Théâtre des Variétés (articles dans Le Parisien, sur le site de France Culture, reportage au JT de TF1). Des sources ? Biographie sur le site de France Inter, biographie sur le site anglophone PS21 Gallery.--Guy Delsaut (discuter) 25 juillet 2015 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une petite carrière mais pas encore de notoriété. --Clodion 23 juillet 2015 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon Claude Mimouni

message: Je lis dans l'article : " il focalise son attention sur l’histoire des idéologies dont les fondements religieux et les développements politiques   (…)
Il tente ainsi de mettre au jour les fondements des sociétés politiques dites « modernes » dont les racines de fait remontent à l’Antiquité et aux religions dites « monothéistes » – la politique qu’elle l’accepte ou non est d’essence religieuse."
J'aimerais beaucoup en savoir plus sur les réflexions de S.C. Mimouni concernant les interférences des idéologies avec l'histoire des religions. D'une manière générale, il émet des réserves - souvent en forme d'a-parte - sur l'influence de la théologie sur l'histoire des origines du christianisme, mais d'une part ces réflexions sont lapidaires et jamais développées ; d'autre part, toute l'œuvre de S.C. Mimouni me semble, s'inscrire elle-même, quoi qu'il en dise, à l'intérieur d'un paradigme où c'est la théologie qui tient en respect l'histoire (si je puis dire, car le problème pourrait être que, précisément, la théologie respecte insuffisamment les exigences de l'histoire. -=-=-=-=-= jean-peul yves le goff -=-=-=---Jpylg (discuter) 9 août 2015 à 12:29 (CEST)
thread_title:  '''Demande de précisions complémentaires'''
Discussion:Société d'émulation

message: . À partir de quelle source avez-vous établie que sont répertoriées, dans cette section sur la liste, les principales sociétés d'émulation ? WikipSQ (discuter) 26 novembre 2022 à 15:03 (CET)
thread_title:  Liste chronologique de création de sociétés d'émulation 

message: Cet article ne fait pas la différence entre ces deux sociétés. Quels sont les éléments qui les distinguent ? WikipSQ (discuter) 26 novembre 2022 à 15:05 (CET)
thread_title:  Société d'émulation et société savante
Discussion:Sonia Combe

message: Son ex-libris des années 1830 représente un rat dévorant un livre de bibliothèque relié (Allusion au rat de bibliothèque ?)  Merci d'avance pour votre réponse. Agapite (discuter) 4 mars 2023 à 19:00 (CET)
replies: text: Quel est le rapport avec l’article (en-dehors d’une homonymie fortuite) ? Gentil Hibou  mon arbre  6 mars 2023 à 17:00 (CET)
thread_title:  Qui est May Combe ?
Discussion:Uranie (Hérodote)

message: Bonjour. Le contenu de cette page étant pratiquement identique à celui de Clio (Hérodote), qui est une redirection vers Histoires#Structure de l'œuvre depuis juillet 2018, suite à Discussion:Clio (Hérodote)/Suppression, je propose de faire de même pour cette page. --Jahl de Vautban (discuter) 2 février 2020 à 20:07 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Victor Fournel

message: Le 2 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieux de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 février 2021 à 17:54 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Élections générales québécoises de 2018

message: Bonjour,J'ai reverté les dernières modifications sur cet article, comme je l'avais fait dans le passé pour certaines autres contributions sur cette page. Wikipédia est une encylopédie et ne vise donc pas à prévoir le futur. Un encyclopédie suppose des informations actuelles et existantes. Bref, je trouve hasardeux qu'on ajoute quoi que ce soit sur la prochaine élection qui constitue de la spéculation plutôt que de l'information sourçable. On ne peut savoir réellement quels partis participeront à l'élection. — Riba (discuter) 2 juin 2017 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Moment pour ajouter les informations 

message: Si certains croient vraiment utile de créer et maintenir une liste complète de tous les candidats, alors que ces candidats seront de toute façon listés dans les articles de chaque circonscription, alors il faut que ce soit dans un article semblable à Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2012 et non dans l'article général sur l'élection. Celui-ci serait alors rendu illisible par l'abondance d'information brute. Mais pour moi, ce n'est pas nécessaire. Cortomaltais  parloir ➔ 24 avril 2018 à 22:45 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. On devrait tout de suite transférer l'ensemble des informations de cette section vers Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2018, et supprimer cette section de cet article-ci. À ce moment-ci l'information contenue sur ces deux pages n'est pas équivalente. La section "Députés qui ne se représentent pas" mériterait probablement aussi d'être entièrement supprimée. Soirhiver (discuter) 14 août 2018 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Liste de candidats
Discussion:Akim El Sikameya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2015 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Akim El Sikameya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Trouve des sources dans Allmusic, Les Inrockuptibles, Le Huffington Post.--Lefringant (discuter) 23 juillet 2015 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Trouve des sources dans Allmusic, Les Inrockuptibles, Le Huffington Post.--Lefringant (discuter) 23 juillet 2015 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Radio Al Bayane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2015 à 02:19 (CEST)
thread_title:  [[Radio Al Bayane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : c'est une station de radio ivoirienne à caractère national (l'article mentionne 12 fréquences), tout à fait admissible donc. --Sergio1006 (discussion) 23 juillet 2015 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est une station de radio ivoirienne à caractère national (l'article mentionne 12 fréquences), tout à fait admissible donc. --Sergio1006 (discussion) 23 juillet 2015 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Al Hawza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2015 à 02:22 (CEST)
thread_title:  [[Al Hawza]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Les sources se trouvent sur l'article anglais. Si quelqu'un veut les intégrer et sauver l'article tant mieux sinon ça ne m'empêchera pas de dormir. A l'origine j'avais pris un article court au hasard sur wiki:en pour le traduire. Tropdetempslibre (discuter) 24 juillet 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vraiment aucune raison de supprimer cet article consacré à une publication de presse, significative de l'opposition chiite (à l'époque) au début de la présence américaine en Irak, une publication dont c'est fait l'écho de nombreux autres médias dont Le Monde, la BBC, The New York Times, Asia Times, etc, et citée dans les ouvrages consacrés aux événements des années 2000 dans cette partie du monde. --HenriDavel (discuter) 31 juillet 2015 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vraiment aucune raison de supprimer cet article consacré à une publication de presse, significative de l'opposition chiite (à l'époque) au début de la présence américaine en Irak, une publication dont c'est fait l'écho de nombreux autres médias dont Le Monde, la BBC, The New York Times, Asia Times, etc, et citée dans les ouvrages consacrés aux événements des années 2000 dans cette partie du monde. --HenriDavel (discuter) 31 juillet 2015 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hafsa bint al-Hayy al-Rakuniyya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2015 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Al-Rakuniyya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Parfaitement admissible, comme on peut le vérifier en consultant la page anglaise très bien sourcée en: Hafsa Bint al-Hajj al-Rukuniyya (dont le lien n'était pas donné dans la page française). Sapphorain (discuter) 23 juillet 2015 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Parfaitement admissible, comme on peut le vérifier en consultant la page anglaise très bien sourcée en: Hafsa Bint al-Hajj al-Rukuniyya (dont le lien n'était pas donné dans la page française). Sapphorain (discuter) 23 juillet 2015 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alain Meilland Enregistrement public (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2015 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[Alain Meilland Enregistrement public (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alaska y los Pegamoides/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2015 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[Alaska y los Pegamoides]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  nombreux disques comme en témoigne l'article en espagnol et notoriété affirmée dans le même article. Mais il est vrai que l'article en français est indigent, mais on ne juge pas l'article mais son acceptabilité. — Berdea (discuter) 27 juillet 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  nombreux disques comme en témoigne l'article en espagnol et notoriété affirmée dans le même article. Mais il est vrai que l'article en français est indigent, mais on ne juge pas l'article mais son acceptabilité. — Berdea (discuter) 27 juillet 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Maigre discographie 1 album studio qques compilations et live. Article en espagnol pas sourcé. Pas trouvé de sources supplémentaires satisfaisantes.--Lefringant (discuter) 5 août 2015 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alavanca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2015 à 02:31 (CEST)
thread_title:  [[Alavanca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai effectivement pu trouver aucune source attestant l'existence de ce mouvement sur internet. Cela dit, c'est moi qui ai écrit l'intégralité de cette liste, sur base de mes propres connaissances (j'ai 18 ans de capoeira), et je doute qu'il soit possible de trouver des sources fiables pour une bonne majorité de mouvements pourtant connus de tous les capoeiristes, étant donné que cet art est encore grandement transmis par tradition orale. Le problème est qu'il n'y a pas toujours de consensus sur l'appellation des techniques et que la capoeira est en constante évolution. Je pratique dans le groupe Abadá et Camisa crée sans cesse de nouveaux mouvements, donc il est possible que cette technique fasse partie de ces nouveaux mouvements inédits qu'il a créés puisque je l'ai apprise pendant un stage avec lui. Si tu connais ce mouvement sous un autre nom, je serais ravi que tu me l'enseignes. Si tu ne connais pas ce mouvement... euh, ben tu ne connais pas ce mouvement. --Djino (discuter) 23 juillet 2015 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai effectivement pu trouver aucune source attestant l'existence de ce mouvement sur internet. Cela dit, c'est moi qui ai écrit l'intégralité de cette liste, sur base de mes propres connaissances (j'ai 18 ans de capoeira), et je doute qu'il soit possible de trouver des sources fiables pour une bonne majorité de mouvements pourtant connus de tous les capoeiristes, étant donné que cet art est encore grandement transmis par tradition orale. Le problème est qu'il n'y a pas toujours de consensus sur l'appellation des techniques et que la capoeira est en constante évolution. Je pratique dans le groupe Abadá et Camisa crée sans cesse de nouveaux mouvements, donc il est possible que cette technique fasse partie de ces nouveaux mouvements inédits qu'il a créés puisque je l'ai apprise pendant un stage avec lui. Si tu connais ce mouvement sous un autre nom, je serais ravi que tu me l'enseignes. Si tu ne connais pas ce mouvement... euh, ben tu ne connais pas ce mouvement. --Djino (discuter) 23 juillet 2015 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme le dit le rédacteur de la page il n'existe pas de sources. De plus doutes sur l'interet d'un article dédié par mouvement qui plus est quand rien n'est sourcé.--Lefringant (discuter) 6 août 2015 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Albelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   -- KAPour les intimes 30 mai 2016 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   -- KAPour les intimes 30 mai 2016 à 09:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2015 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Albelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt . J'ai trouvé cette petite description . Mario93 (discuter) 31 juillet 2015 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . J'ai trouvé cette petite description . Mario93 (discuter) 31 juillet 2015 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Luyat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2015 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[Albert Luyat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne sais pas si cet article est admissible, les sources sont... ce qu'elles sont. Mais j'ai essayé de modifier tout ce qui aurait été identifié comme étant une violation de copyright (texte repris du site ajpn, que je donne comme source).T Daunois (discuter) 23 juillet 2015 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources fiables, rien de notable, .--SammyDay (discuter) 24 juillet 2015 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources fiables, rien de notable, .--SammyDay (discuter) 24 juillet 2015 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aldexia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2015 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Aldexia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Storme/Admissibilité

message: Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 23 juillet 2015 à 03:12 (CEST)
thread_title:  [[John Storme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet « article » devrait être supprimé immédiatement, sans procédure chronophage inutile. --80.91.156.169 (discuter) 23 juillet 2015 à 06:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  quelques rôles de figurant et c'est tout. Aucune notoriété. Jmax (discuter) 23 juillet 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques rôles de figurant et c'est tout. Aucune notoriété. Jmax (discuter) 23 juillet 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kinnear's Mills/À faire

message: *  -- 15 février 2021 à 11:04 (CET)

message: Il serait pertinent de compléter la biographie de James Kinnear puisque le village tire son nom de ce personnage. Il est inventorié dans le Répertoire du patrimoine culturel du Québec, mais absent du Dictionnaire biographique du Canada. Il existe plusieurs publications locales auxquelles je n'ai pas accès. En attendant, j'ai mis une source faible indiquant le lien entre ce personnage historique et la toponymie de la municipalité. -- Mgquebec (discuter) 4 juillet 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Biographie de James Kinnear