Discussion:Le grand bêtisier d'Halloween/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.172.183 (discuter) 29 novembre 2014 à 13:28 (CET)
replies: text: Et sinon, vous avez des arguments concernant l'article en lui même ?? Sebk (discuter) 29 novembre 2014 à 20:16 (CET)
replies: text:  Non. C'est hors de propos, dans ce contexte (assez répugnant). Sapphorain (discuter) 29 novembre 2014 à 23:22 (CET)
replies: text: Peu importe qui a proposé la PàS dès lors qu'elle est justifiée ce qui est le largement le cas ici (vous avez vu l'article ?? sans l'infobox ça serai un bac à sable et il aurait été supprimé en SI). Avant la PàS un utilisateur expérimenté a bien placé un bandeau d'admissibilité avec comme commentaire de diff "pas de sources et a priori pas de notoriété pour cette émission", Si j’étais tombé sur cette article j'aurai aussi fait une PàS. Si vous pensez que cette PàS n'est pas justifié et qu'il y a un abus vous pouvez toujours faire une RA, histoire de voir ce que les admins/opérateurs en pense. Je repose ma question pourquoi selon vous cet article ne pose pas de problème ? Sebk (discuter) 30 novembre 2014 à 00:11 (CET)
replies: text:  L'article ne me pose aucun problème, et pour tout dire ne m'intéresse pas. "Peu importe qui propose une PàS"? Pas du tout, mais alors pas du tout d'accord. Il est tout simplement inadmissible qu'une ip qui n'a rien fait de constructif sur wikipédia puisse proposer un article, quel qu'il soit, en PàS. Avant d'avoir le droit de défaire, il faut avoir fait. Ça n'a d'ailleurs pas échappé au contributeur qui a immédiatement annulé la troisième PàS de cette ip, sur RTL Crime. Si la procédure de PàS se justifie, rien ne vous empêche de la relancer ensuite. Cordialement.  Sapphorain (discuter) 30 novembre 2014 à 00:39 (CET)
replies: text:  N'importe qui à la droit de poster une PàS c'est le jeux de wikipedia et il faut l'accepter de plus j'ai regardé le contribution de l'IP, cette diff ne pose pas de problème ni celle-ci. Le deux question qu'on doit se posées sont 1) La PàS est-elle justifiée (suffit de regarder l'article pour voir qui moi oui largement) 2)si elle est justifié dont on la garder ou non. Si la procédure de PàS se justifie, rien ne vous empêche de la relancer ensuite Pour cela il fraudai déjà que cette PàS soit contestée via un RA par exemple, ce qui n'est pas le cas (vous savez quoi je vais moi même poster la RA () voir ici: PàS contestable ?Sebk (discuter) 30 novembre 2014 à 01:10 (CET)
replies: text:  Démonstration magistrale, je suis impressionné: sur les 10 contributions de cette ip, 2 ne posent pas de problème ! (A part ça, wikipédia n'est pas un jeu, le jeu dont vous parlez n'est pas le mien, et non: il ne faut  pas l'accepter). Sapphorain (discuter) 30 novembre 2014 à 01:53 (CET)
replies: text: "N'importe qui à la droit de poster une PàS c'est le jeu de wikipedia" = "Les règles et conventions de WP m’imposent aucune restriction pour pouvoir proposer un PàS si ce n'est le bien fondée de la PàS" et ça faut l’accepter. Cette conversation ne mène à rien une RA est en cour voir ici: PàS contestable ? attendons de voir ce qu'il en ressort Sebk (discuter) 30 novembre 2014 à 02:22 (CET)
thread_title:  [[Le grand bêtisier d'Halloween]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le proposant est une IP dont la première contribution remonte à 12h53 aujourd'hui, et qui commence son activité sur wikipédia en proposant 3 PàS: attitude non constructive, malsaine et inadmissible.Sapphorain (discuter) 29 novembre 2014 à 15:41 (CET)
replies: text: Et sinon, vous avez des arguments concernant l'article en lui même ?? Sebk (discuter) 29 novembre 2014 à 20:16 (CET)
replies: text:  Non. C'est hors de propos, dans ce contexte (assez répugnant). Sapphorain (discuter) 29 novembre 2014 à 23:22 (CET)
replies: text: Peu importe qui a proposé la PàS dès lors qu'elle est justifiée ce qui est le largement le cas ici (vous avez vu l'article ?? sans l'infobox ça serai un bac à sable et il aurait été supprimé en SI). Avant la PàS un utilisateur expérimenté a bien placé un bandeau d'admissibilité avec comme commentaire de diff "pas de sources et a priori pas de notoriété pour cette émission", Si j’étais tombé sur cette article j'aurai aussi fait une PàS. Si vous pensez que cette PàS n'est pas justifié et qu'il y a un abus vous pouvez toujours faire une RA, histoire de voir ce que les admins/opérateurs en pense. Je repose ma question pourquoi selon vous cet article ne pose pas de problème ? Sebk (discuter) 30 novembre 2014 à 00:11 (CET)
replies: text:  L'article ne me pose aucun problème, et pour tout dire ne m'intéresse pas. "Peu importe qui propose une PàS"? Pas du tout, mais alors pas du tout d'accord. Il est tout simplement inadmissible qu'une ip qui n'a rien fait de constructif sur wikipédia puisse proposer un article, quel qu'il soit, en PàS. Avant d'avoir le droit de défaire, il faut avoir fait. Ça n'a d'ailleurs pas échappé au contributeur qui a immédiatement annulé la troisième PàS de cette ip, sur RTL Crime. Si la procédure de PàS se justifie, rien ne vous empêche de la relancer ensuite. Cordialement.  Sapphorain (discuter) 30 novembre 2014 à 00:39 (CET)
replies: text:  N'importe qui à la droit de poster une PàS c'est le jeux de wikipedia et il faut l'accepter de plus j'ai regardé le contribution de l'IP, cette diff ne pose pas de problème ni celle-ci. Le deux question qu'on doit se posées sont 1) La PàS est-elle justifiée (suffit de regarder l'article pour voir qui moi oui largement) 2)si elle est justifié dont on la garder ou non. Si la procédure de PàS se justifie, rien ne vous empêche de la relancer ensuite Pour cela il fraudai déjà que cette PàS soit contestée via un RA par exemple, ce qui n'est pas le cas (vous savez quoi je vais moi même poster la RA () voir ici: PàS contestable ?Sebk (discuter) 30 novembre 2014 à 01:10 (CET)
replies: text:  Démonstration magistrale, je suis impressionné: sur les 10 contributions de cette ip, 2 ne posent pas de problème ! (A part ça, wikipédia n'est pas un jeu, le jeu dont vous parlez n'est pas le mien, et non: il ne faut  pas l'accepter). Sapphorain (discuter) 30 novembre 2014 à 01:53 (CET)
replies: text: "N'importe qui à la droit de poster une PàS c'est le jeu de wikipedia" = "Les règles et conventions de WP m’imposent aucune restriction pour pouvoir proposer un PàS si ce n'est le bien fondée de la PàS" et ça faut l’accepter. Cette conversation ne mène à rien une RA est en cour voir ici: PàS contestable ? attendons de voir ce qu'il en ressort Sebk (discuter) 30 novembre 2014 à 02:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Selon "discussions". Sapphorain (discuter) 29 novembre 2014 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon "discussions". Sapphorain (discuter) 29 novembre 2014 à 15:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # tendance  : Pas de source, article d'une ligne (hors infobox) seulement 2 numéro d'après l'infobox). L'infobox le sauve du bac à sable (et donc d'une SI). Sebk (discuter) 29 novembre 2014 à 20:13 (CET)
thread_title:  Supprimer