Discussion:Cobra (Walibi Belgium)

message: Je me pose la question... Est-ce bien utile de créer une page pour une montagne russe qui est un modèle de série ? Wikipédia est certes une encyclopédie, mais je pense qu'on va saturer le sujet si on commence à créer des nouvelles pages pour chaque attraction/montagne russe, surtout des "standards". Le contenu n'est pas très relevant, et on pourrait faire 40 pages similaires pour lister tous les Boomerang de la planète. Je propose plutôt de ce concentrer sur la page du Boomerang, et d'y créer une liste des exemplaires ouverts dans le monde. Et de rajouter des rubriques "globales" pour les cas spéciaux genre "Incidents sur ce type d'attractions", "Boomerang spéciaux" (comme celui de Walibi Holland), "Evolutions techniques", etc. Qu'en pensez-vous ?--Hyperdrive (d) 7 août 2011 à 13:06 (CEST)
replies: text: Il est vrai que de créer une page par boomerang, ça nous fera 23 pages ! C'est réellement se disperser. Les premiers sont importants (Bellewaerde, La Ronde), ainsi que les spéciaux comme tu dis. Mais chacun n'a pas droit à sa place ici. Je crois que ceci relève du comportement du créateur de la page, , qui crée des articles (Bat Coaster a la palme) et les gère unilatéralement (supprime les bandeaux sans avoir remodelé l'article) sans tenir compte des principes fondateurs et de l'indispensable sur Wikipédia malgré mes multiples tentatives d'explication ou les suppressions de page de Salebot.  ou moi-même rattrapons ses articles (cfr historiques de ses pages créées) tant bien que mal. Et je dois avouer que c'est fatiguant.Eliedion  (d)</font>  7 août 2011 à 13:48 (CEST)
replies: text: Tout a fait d'accords avec vous. Je pense effectivement que cet article n'est encore une fois pas primordial à l'encyclopédie. Souvent je remet rapidement en forme les articles fraîchement arrivés même si je ne les considère pas important. J'aime quand ça ressemble un peu à quelque chose. En tout cas, je pense qu'on est sur le point de vue en ce qui concerne ces pages et ça c'est cool. On propose à la suppression ? Freddo (d) 7 août 2011 à 19:07 (CEST)
replies: text: Je suis tjrs pour la suppression et apparemment personne ne se manifeste pour la conserver… Eliedion  (d)</font>  8 août 2011 à 12:36 (CEST)
replies: text: Je suis ok pour la suppression ! Je pense qu'il faut se concentrer sur la page du Boomerang en complétant les informations.--Hyperdrive (d) 8 août 2011 à 17:12 (CEST)

text: Hello, j'aime bien ta proposition pour regrouper ces articles. Fait moi signe si tu as besoin d'aide. Freddo (discuter) 2 mars 2017 à 15:59 (CET)
replies: text:  Ok, merci pour ton coup de main proposé. Sachant qu' n'est plus actif sur WP, tout comme le créateur de cet article, je ne crois pas avoir d'autre avis. Depuis le débat ci-dessus, le boomerang de Walibi Rhône-Alpes a également sa page sur WP. Celle-ci a été créée, tout comme Cobra (Walibi Belgium), par un contributeur n'étant pas au courant des us et coutumes de WP. Je crois que ça recentrera le sujet. Une fois l'article publié, ne te gêne pas pour quelques modifs que ça soit, et si tu as des commentaires sur mon brouillon, je suis toute ouïe. Eliedion (discuter) 2 mars 2017 à 17:37 (CET)
replies: text: Bonsoir   Je suis toujours là; bien que très discret. :-) Je manque malheureusement de temps pour me remettre au travail, mais je reste attentif aux évolutions de la page et du projet parc d'attractions. Ton idée est bonne, même si j'aurais personnellement plutôt choisi de me concentrer uniquement sur un seul article "Boomerang" en le divisant en plusieurs chapitres, décrivant l'évolution de ce grand huit de son invention jusqu'aux plus récents développements. Le tout avec une liste complète des installations et un focus sur certains des modèles les plus emblématiques. J'ai une vision assez "académique" du sujet, peut être un peu trop :-D Bon courage pour la rédaction ! 2 mars 2017 à 23:49 (CET)
replies: text:  Très heureux d'apprendre que tu es toujours bien présent ! Et très heureux aussi pour le projet, c'est un gage de qualité pour celui-ci. L'article est créé depuis hier. Tes éventuelles modifs y sont également les bienvenues. Je saisis ton idée mais il suffit à mes yeux de développer l'article existant ´boomerang (montagnes russes)'. Ton idée d'en faire un article dans l'esprit parkothek me plait mais c'est du boulot :( Sinon, la présence de ces deux articles se justifie. Tout comme Batman the ride à côté du modèle inverted de B&M. Il s'agit d'attractions installées en parc / modèle du fabricant. Au moins, il n'y a plus 8 articles pour un modèle en série plutôt commun. En espérant te revoir régulièrement par ici. Cordialement. Eliedion (discuter) 3 mars 2017 à 10:57 (CET)
replies: text:  Je suis moins convaincu de l'utilité sur WP francophone, mais je me propose de faire un article Boomerang (parcs Six Flags). Il y a deux pages sur des modèles Boomerang de leurs parcs actuellement, dont un qui n'est même plus présent car relocalisé. Il serait judicieux d'être plus bref en n’explicitant que les années d'ouverture / fermeture / déménagement et éventuellement les années d'appartenance au parcs Six Flags. Je reprendrais l'Infobox Montagnes russes ayant plusieurs localisations (comme Journey to Atlantis). Une redirection de chacun des articles renverra sur Boomerang (parcs Six Flags). Merci pour vos avis. Eliedion (discuter) 4 mars 2017 à 00:51 (CET)
thread_title:  Utilité de cet article ?