lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Lutte armée/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 28 juillet 2009 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Lutte armée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Jean-Jacques Georges (d) 28 juillet 2009 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Jean-Jacques Georges (d) 28 juillet 2009 à 18:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Bull-Dog/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 5 août 2009 à 01:17 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours (d) 28 juillet 2009 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[The Bull-Dog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Aucune source et rien trouvé sur google. ♪Ertezoute [TocToc] 28 juillet 2009 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Aucune source et rien trouvé sur google. ♪Ertezoute [TocToc] 28 juillet 2009 à 19:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ligne B du métro de Toulouse

message: Bonjour,
J'ai souhaité vous partager le roadmovie de la ligne B qui peuvent intéresser certains lecteurs. Mes modifications ont été annulées sans explication par Kelam.
L'argument avancé par sa seconde annulation est "idem ligne A : aucun intérêt, auto-promo". Loin de moi cette idée de faire de l'auto-promo car je me fiche pas mal d'être populaire ou non sur Youtube. Je souhaitais simplement vous partager ces deux médias externes, pensant que cela pouvait intéresser quelques lecteurs.
Qu'en pensez-vous ?
--Billy 20 juillet 2018 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Proposition d'ajout du roadmovie de la ligne B
Discussion:Bataille de Gondelour (1783)

message: Il semblerait que le Saint-Michel soit en réalité un vaisseau espagnol de 70 canons, comme l'Arrogant.
Ces deux vaisseaux sont déjà cités dans le Journal historique et littéraire de Luxembourg du premier novembre 1779, Nouvelles de Paris, pages 379 à 382.  A ce moment là, la France et l'Espagne étaient unies contre l'Angleterre.   --Agapite (discuter) 4 février 2022 à 15:46 (CET)
thread_title:  A propos du Saint-Michel
Discussion:Scatcat/Admissibilité

message: supprimé. - DarkoNeko (にゃ? ) 2 août 2009 à 00:24 (CEST)

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 28 juillet 2009 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[Scatcat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - Requérant. 
#  Groupe local sans notoriété et très jeune. Sur leur blog : "on travaille sur notre premier album", mai 2009. Zakke (d) 29 juillet 2009 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Requérant. 
#  Groupe local sans notoriété et très jeune. Sur leur blog : "on travaille sur notre premier album", mai 2009. Zakke (d) 29 juillet 2009 à 12:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réseau TERRA-HN

message: Asylon(s) est publiée uniquement en ligne sur le site de TERRA, il ne s'agit que d'une rubrique de leur site, d'un de leur projets, d'autant plus que la page d'Asylon(s) est très peu visitée (moins de 1 vue par jour) et qu'Asylon(s) elle-même n'est plus en activité depuis quatre ans, ce qui ne risque pas de donner du grain à moudre à une potentielle extension de sa page. Notoriété très faible (hors des pages de TERRA) et sources secondaires inexistantes d'ailleurs. Tzknt (discuter) 29 novembre 2022 à 09:36 (CET)
replies: text: Il y a eu une PàS assez animée il y a 3, 5 ans. Son initiateur est malheureusement décédé et avait évolué vers la fusion proposée. Quant aux autres participants, un examen détaillé de leurs contributions pourrait expliquer la tournure de la PàS. Bref, après lecture de ces articles, je  pense que c'est leur rendre service que de les . Borvan53 (discuter) 16 décembre 2022 à 09:56 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Asylon(s)]] et [[Réseau scientifique TERRA]]
Discussion:Harrag

message: Voila comme indiqué sur le tite harraga ciens de harraka qui est le nom d un petit bateau genre felouque Msbenarab (discuter) 16 décembre 2017 à 01:08 (CET)
thread_title:  Nom de harraga provient du nom d un petit bateau du genre felouque qu on appel harraka
Discussion:Rapport de force

message: Comme le font les dictionnaires (TLF, etc.), il faudrait écrire "rapport de forceS" au pluriel. En effet, le rapport dont il s'agit ici est un "ratio entre des forces", c'est-à-dire une comparaison entre des dynamiques. Il ne s'agit ni d'une "relation basée sur la force", ni d'un "rapport de domination", ni d'un "travail de force".
:L’article parle bien d’une « relation basée sur la force ». Et les dictionnaires ne sont pas unanimes, ni sur le nombre de « force », ni sur celui de « rapport ». si le TLF ne donne « rapports de forces » qu’avec « forces » et « rapports » au pluriel, le Robert donne exclusivement « rapports de force » ; dans le sens de « relation entre des personnes », il précise que rapport est « surtout pluriel », tout en donnant un exemple au singulier : « Entre eux, c’est un perpétuel rapport de force ». Le dictionnaire de l’Académie ne donne que « rapport de force » (il donne l’exemple « Le rapport des forces nous est favorable », mais ce n’est pas en rapport avec la locution « rapport de force »). Je ne trouve rien dans le Larousse ni dans le Littré. — palpalpalpal (discuter) 29 septembre 2020 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Orthographe de l'expression: "forces" au pluriel
Discussion:Anass Rahal/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 28 juillet 2009 à 22:45 (CEST)
replies: text: Je passe en suppression immédiate. Moez m'écrire 28 juillet 2009 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Anass Rahal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  requérant --Eutvakerre (d) 28 juillet 2009 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  requérant --Eutvakerre (d) 28 juillet 2009 à 23:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Réserve (Genève)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 5 août 2009 à 01:13 (CEST)

message: Proposé par : Piku (d) 28 juillet 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[La Réserve (Genève)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Piku (d) 28 juillet 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Piku (d) 28 juillet 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bataille d'Austruweel

message: Bonjour ! Le titre de cet article ne devrait-il pas plutôt être Bataille d'Oosterweel, avec l'élision ??? Hannes > zeg 't maar 28 juillet 2009 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: L'adverbe "judicieusement" employé pour qualifier le choix de Guillaume d'Orange ne paraît pas très neutre ; il serait utile de souligner que le frère de Jean de Marnix, Philippe, sera par la suite l'un des plus fidèles collaborateurs de Guillaume d'Orange. 
Par ailleurs, il ne me semble pas que Jean de Marnix s'appelle lui aussi "de Sainte-Aldegonde", car il a hérité pour sa part du domaine de Toulouse en Franche-Comté.
Voir  BRAEKMAN  (É.M.), Le protestantisme belge au 16e siècle  : Belgique, Nord de la France, Refuge  coll. « Terres protestantes » la Cause, [1999], 281 p. (27 octobre 2010)
:Il ne faut pas hesiter a modifier l'article directement, Philippe de Marnix de Sainte-Aldegonde n'etant semble-t-il pas engagé dans cette bataille, je ne suis pas sur qu'il devrait figurer dans cet article. --CQui bla 28 octobre 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Google donnait 7400 résultats pour le nom Bataille d'Austruweel contre 1900 pour Bataille d'Oosterweel. --Huguespotter (discuter) 27 février 2019 à 15:03 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Loi de Rayleigh

message: ... mais je ne suis pas très compétent pour cela, sur les aspects stats, entropie, distributionnel (comment traduit-on skewness ??) ... Chassaing 28 juillet 2009 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Je suis conscient que cette traduction rapide demande à être largement améliorée ...
Discussion catégorie:Bande dessinée wallonne/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 5 août 2009 à 01:11 (CEST)

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 29 juillet 2009 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Bande dessinée wallonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Jean-Jacques Georges (d) 29 juillet 2009 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Jean-Jacques Georges (d) 29 juillet 2009 à 00:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hélène FM

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vogue Radio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 26 mai 2023 à 18:24 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Vogue Radio » est débattue
Discussion Portail:Québec/Citation

message: J'ai ajouté quelques citations et j'en profite du même coup « dérougir » le lien des propositions.  Cordialement, Jimmy psst! le 29 juillet 2009 à 01:33 (HAE)
thread_title:  Nouvelles citations 

message: * Je n'ai jamais pensé que je pourrais être aussi fier d'être Québécois.
# La citation n'est pas autosuffisante. --Gilbertus [Placote] 18 août 2009 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Pour ou contre 

message: * Un Québec libre dans un Canada uni (Yvon Deschamps)
#  Il y a place à l'humour. Il faut vérifier la source car il y a plusieurs versions.--Gilbertus [Placote] 20 août 2009 à 06:34 (CEST)
thread_title:  Nouvelles propositions 

message: J’ai tenté de faire des intraliens avec Vive le Québec libre! et Élection générale québécoise de 1976 mais sans y parvenir. Est-ce possible techniquement?--Gilbertus [Placote] 21 août 2009 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Commentaires
Discussion:STALKER: Clear Sky/Droit d'auteur

message: Signalé par : Romainhk (QTx10) 29 juillet 2009 à 08:42 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 29 juillet 2009 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:André Mba Obame

message: Le 23 juillet, Obame semble bien avoir été saqué du gouvernment, comme en témoignent les 2 articles cités. Si des sources montrent qu'il a quitté volontairement le gouvernement, merci de les citer en dessous. UnGabonaisenFrance (d) 29 juillet 2009 à 11:21 (CEST)
thread_title: Démission ou renvoi?

message: J'ai indiqué dans l'article que Mba Obame était arrivé officiellement en deuxième place à l'élection présidentielle. C'est en effet ce qu'indique la page sur les élections, ainsi que les résultats que j'ai pu trouver. Cependant, plusieurs sources dont certaines mentionnées dans cet article disent qu'Obame est arrivé officiellement troisième selon la Cour constitutionnelle, derrière Ali Bongo et Pierre Mamboundou.
Quelqu'un peut-il vérifier les scores officiels ? Ovoid (d) 2 mars 2011 à 01:48 (CET)
thread_title:  Place officielle à l'élection de 2009
Discussion:Branislav Stanicek/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 juillet 2009 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[Branislav Stanicek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
--158.193.4.98 (d) 14 août 2009 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
--158.193.4.98 (d) 14 août 2009 à 15:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 29 juillet 2009 à 13:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # --94.108.190.193 (d) 30 juillet 2009 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Optimisation Sociale/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 29 juillet 2009 à 13:28 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 29 juillet 2009 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Michelle von Treuberg/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé. Supprimé car issu d'une traduction automatique. A recréer depuis zéro si le sujet s'y prête.
Markadet ∇∆∇∆ 6 août 2009 à 01:20 (CEST)

message: Proposé par : Asheka [la vie est belle] 29 juillet 2009 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[Michelle von Treuberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : avec un tel texte on ne peut pas se rendre compte du caractère encyclopédique ou pas du sujet : le blanchiment s’impose donc (sauf à rendre le texte compréhensible à bref délai). Alphabeta (d) 29 juillet 2009 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : avec un tel texte on ne peut pas se rendre compte du caractère encyclopédique ou pas du sujet : le blanchiment s’impose donc (sauf à rendre le texte compréhensible à bref délai). Alphabeta (d) 29 juillet 2009 à 13:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposante. Asheka [la vie est belle] 29 juillet 2009 à 13:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yahia Ben Mabrouk/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 29 juillet 2009 à 14:19 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 29 juillet 2009 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Andrea Osvart/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 6 août 2009 à 01:25 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 juillet 2009 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[Andrea Osvart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# actrice dans les critères, voir fiche Imdb et article sur WP en italien. Giovanni-P (d) 30 juillet 2009 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # actrice dans les critères, voir fiche Imdb et article sur WP en italien. Giovanni-P (d) 30 juillet 2009 à 14:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 29 juillet 2009 à 14:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Club des Ecrivains de Bourgogne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 29 juillet 2009 à 14:35 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 29 juillet 2009 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tournées de concerts de Faubourg de Boignard/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 29 juillet 2009 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Tournées de concerts de Faubourg de Boignard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Publicité sans le moindre intérêt encyclopédique. Zakke (d) 31 juillet 2009 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Publicité sans le moindre intérêt encyclopédique. Zakke (d) 31 juillet 2009 à 22:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Accueil Internet/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 6 août 2009 à 01:26 (CEST)

message: Proposé par : Tieum512 BlaBla 29 juillet 2009 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Accueil Internet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Cf Motivation. Tieum512 BlaBla 29 juillet 2009 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Cf Motivation. Tieum512 BlaBla 29 juillet 2009 à 15:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:SERGI FRANCE/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 29 juillet 2009 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[SERGI FRANCE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Tant qu'il n'y a pas de preuve de l'existence de sources indépendantes et de qualité. Markadet ∇∆∇∆ 29 juillet 2009 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tant qu'il n'y a pas de preuve de l'existence de sources indépendantes et de qualité. Markadet ∇∆∇∆ 29 juillet 2009 à 15:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kiki Picasso

message: Bonjour,
Et qu'est-ce qu'il fait maintenant, K.Picasso ? 29 Juillet 2009. --Diconath92 (d) 29 juillet 2009 à 15:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, il peint et réalise actuellement une nouvelle série sur les grands évènements de l'actualité, tout en participant toujours aux activités du Cirque électrique PeyoteWiki (discuter) 7 novembre 2021 à 19:47 (CET)

message: Bonjour,
j'ai modifié le texte afin de le rendre plus encyclopédique, et ai ajouté plusieurs sources et références. Cela suffit-il ? 
Merci 
:Bonjour, j'ai encore repris le texte afin de le rendre le plus neutre possible. J'a enlevé également nombre de citations. Merci  PeyoteWiki (discuter) 8 novembre 2021 à 15:13 (CET)
thread_title:  Plaquette publicitaire
Discussion:Ecole spéciale de mécanique et d'électricité/Droit d'auteur

message: Signalé par : Al1 (d) 29 juillet 2009 à 16:13 (CEST)
replies: text: Bon courage --2()®C-1L|ß& (d) 29 juillet 2009 à 16:50 (CEST)

text: , purgé, merci de la précision de tes indications..:DS (shhht...):. 29 juillet 2009 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pierre Lagaillarde

message: Ou est M. Lagaillarde au'hourdhui? Quelques informations sur lui?
:Pas la moindre, il s'est fait très discret ces 50 dernières années... Madame Grinderche (d) 23 janvier 2010 à 04:47 (CET)

message: sur les clichés de la semaine des barricades il arbore deux décorations militaires. quelles sont-elles? Madame Grinderche (d) 23 janvier 2010 à 12:29 (CET)
replies: text: Il n'est jamais trop tard pour répondre...Pierre Lagaillarde qui était sous-lieutenant de réserve, avait lors de la semaine des barricades revêtu sans autorisation son uniforme camouflé de paras. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  19 août 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title: décorations

message: les sources sont contradictoires on le dit tantôt "sous-lieutenant", tantôt "colonel". Madame Grinderche (d) 23 janvier 2010 à 12:29 (CET)
thread_title: grade

message: On annonce son décès dans le milieu pied-noir mais pas de référence dans la presse. Je modifie pas la page pour l'instant.
Annonce faite aussi ici : http://encyclopedie-afn.org/LAGAILLARDE_Pierre
:Oui tu as raison...mais sans références, il est impossible de le signifier sur WP:fr...attendons un article sur cette personne, qui est un maillon important de l'histoire sur l’Algérie française. Le mythe et le syndrome algérien persiste.---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  19 août 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Décès
Discussion:Opération Auca

message: L'article dans son état du  se limite à la traduction du début des articles de qualité des WP:en et WP:es,  par exemple. En ce qui me concerne, je n'ai pas le temps pour l'instant, mais il faudrait le compléter (quitte à simplifier). — JohnNewton8 [Viens !] 7 mai 2018 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Traduction à peine entamée