Discussion modèle:Tableau Liste commune de France

message: Sur les listes de communes figurant actuellement sur la plupart des cantons, le chef-lieu est souvent mis en valeur.
Serait-il envisageable d'ajouter un paramètre chef_lieu=nn où nn serait le numéro de la commune concernée ?
Il faudrait alors passer un paramètre supplémentaire sur chaque appel de , par exemple :


...
Une autre solution pourrait être d'ajouter une ligne : chef_lieu_canton=oui sur la page Données/xx/Informations générales de la  commune chef-lieu de canton (idem pour arrondissement et département). On devrait alors pouvoir identifier la commune chef-lieu en se basant sur le paramètre charte.
Restera à envisager comment mettre en valeur cette ligne : nom en gras + (chef-lieu) après un saut de ligne ?
* Cordialement Terfilo (d) 13 décembre 2012 à 21:31 (CET)
replies: text: J'ai ajouté un paramètre optionnel intitulé "chef-lieu". Une fois rempli avec le nom de l'article de la commune qui est un chef-lieu, le paramètre fait apparaître la commune en caractère gras et ajoute une parenthèse indiquant la mention "Chef-lieu". (Voir exemple 7 sur la documentation du modèle). amicalement--Wikialine (d) 13 décembre 2012 à 23:23 (CET)
replies: text: Dans le cas d'une intercommunalité, il ne s'agit pas d'un chef-lieu mais du siège ; pour un département ou une région, il s'agit d'une préfecture. Père Igor (d) 14 décembre 2012 à 09:14 (CET)
replies: text: Bien vue Père Igor, j'ai mis à jour le paramètre "chef-lieu". A présent suivant, la charte choisie, le contenu dans la parenthèse changera automatiquement. Si on met la charte canton et arrondissement alors il y aura "chef-lieu", si on met intercommunalité on aura "siège", si on met département ou région on aura "préfecture" et si on ne met rien dans charte alors il n'y aura pas de parenthèses mais uniquement le nom de la commune en gras. amicalement--Wikialine (d) 14 décembre 2012 à 13:45 (CET)
thread_title:  Mise en évidence du chef-lieu 

message: Bonjour,
En insérant ce modèle dans l'article Communauté de communes Morvan-Vauban, qui est une com-com à cheval sur 2 départements, je me suis aperçu que le tableau enlève une info : le département auquel appartient chacune des communes, info qui me semble pertinente dans ce contexte. Comme le modèle dépend de ce projet, je viens en parler ici. Serait-il possible (je ne sais pas à qui m'adresser plus spécifiquement) d'ajouter une colonne « département » en option dans le tableau ? Je pense que oui, étant donné que l'info département figure dans les données des communes…? Auxerroisdu68
:* Bonjour Auxerrois, il n'y a pas de colonne "Département" car dans la très grande majorité des cas, les listes de communes (pour par exemple une intercommunalité ou un canton) afficheraient la même information dans la colonne département. On aurait par exemple 15 fois le nom du département dans le tableau. Comme la largeur du tableau est limitée, on a dû faire des choix sur les informations à afficher et on a donc privilégié des informations qui ne sont pas répétitives (population, superficie, intercommunalité, code insee...). L'un des objectifs de ce modèle est d'automatiser la mise à jour des informations (population...) mais également d'harmoniser la présentation des articles et de simplifier le travail des contributeurs en n'ayant pas besoin de se soucier d’aspects techniques (script du tableau classables...). Si l'on ajoutait un paramètre optionnel qui ajouterait une colonne "département" cela rendrait la largeur du tableau trop grande et on assisterait surement à un usage non justifié de ce paramètre pour des listes de communes qui ont toutes le même département... Dans le tableau actuel, on peut déjà voir dans le code Insee les n° des départements. Ce qui est important de retenir c'est que ce modèle de tableau peut évoluer dans le temps. Il n'est pas impossible que l'on y fasse apparaître d'autres types d'informations. Les codes postaux devraient un jour apparaître dans le tableau...
:* Pour le cas particulier de l'article Communauté de communes Morvan-Vauban, plusieurs solutions sont envisageables si tu tiens absolument à faire apparaître dans la liste la distinction de département. Le plus simple et le plus approprié est d'ajouter une phrase qui précise cet aspect en dessous du tableau comme je l'ai fait comme exemple sur ton article. Soit tu mets 2 fois le modèle . Un tableau pour les communes d'un département et un tableau pour les autres communes de l'autre département. A toi de voir ce que tu préfères. Personnellement, je suis une obsessionnelle compulsive de l'harmonisation des articles. Dans l'exemple que je t'ai présenté sur Communauté de communes Morvan-Vauban. J'y ai mis une phrase introductive plus globale ce qui facilite l'harmonisation de la présentation des articles. Et apportant une phrase à la suite du tableau, on conserve une liste dans un seul tableau où là aussi on conserve une harmonie dans la présentation des articles. Reste que je ne tiens pas à imposer mes choix, je te laisse voir ce que tu préfères. N'hésite pas à reverter mon exemple si tu préfères une autre forme de présentation. amicalement--Wikialine (d) 14 décembre 2012 à 00:58 (CET)
replies: text: Bonjour. Il y a effectivement 73 intercos interdépartementales : 71 sur deux départements et deux sur trois départements : Communauté de communes du Lauragais-Revel-Sorèzois et Communauté de communes du Pays de Redon. La proposition d'Aline est très bien lorsqu'il y a très peu de communes sur le département voisin. Pour les intercos où il y a équilibre du nombre de communes et a fortiori pour celles sur 3 départements, peut-être qu'il serait mieux d'utiliser un tableau différent par département. Amicalement.Roland45 (d) 14 décembre 2012 à 07:46 (CET)
replies: text: Bonjour. Je suis de ce dernier avis, qui améliore la lisibilité. Cordialement, Jack ma ►discuter 16 décembre 2012 à 08:20 (CET)
replies: text: Bonjour ne serait t'il pas intéressant de classer les modèles par départements ? --Floppy36  (allo) 16 décembre 2012 à 14:45 (CET)
replies: text: Le but d'un modèle est d'être unique quand il fait la même chose, ici pour une centaine de départements. On peut à la limite passer le nom du département en paramètre, si on veut le voir figurer dans le titre du tableau. Mais est-ce bien utile ? Jack ma ►discuter 16 décembre 2012 à 15:44 (CET)
replies: text: c'est juste pour faciliter la recherche car avec 36 000 communes même classées par ordre alphabétiques ça fait de la page. --Floppy36  (allo) 17 décembre 2012 à 17:54 (CET)
replies: text: Peut-être confonds-tu deux choses: le modèle lui-même, qui doit rester unique, et son utilisation (c'est-à-dire les données qu'on met dans un tableau), pour une intercommunalité de l'ordre d'une dizaine de commune, ou, à la limite, pour tout un département, mais il ne fait jamais appel à 36000 communes d'un coup ? Actuellement, je vois que ce modèle est limité à 320 communes (à titre d'exemple, il y a 400 communes dans le département de la Charente, mais je pense qu'il n'est jamais employé pour tout un département). Jack ma ►discuter 20 décembre 2012 à 07:32 (CET)
thread_title:  À propos du [[Modèle:Tableau Liste commune de France]] 

message: Bonjour, je viens d’être averti par Peyot d'un problème avec le modèle de données (Modèle:Données/commune X/évolution population) pour deux communes de l’Indre au moins (erreurs à présent corrigées). La pop 2008 était erronée et honnêtement je n'est pas vérifié les 247 communes du département mais si c'est vraiment plein d'erreurs alors tous les départements peuvent être affecté. --Floppy36  (allo) 29 décembre 2012 à 16:06 (CET)
replies: text: Ton analyse et tes modifications sont correctes mais il faut en plus rectifier le maximum atteint qui était resté faux sur Velles et que j'ai corrigé. Père Igor (d) 29 décembre 2012 à 16:40 (CET)
replies: text: je n'avais pas vu, mais le problème est toujours la, est ce à jour ? --Floppy36  (allo) 29 décembre 2012 à 16:59 (CET)
replies: text: C'est mal barré. Badecon-le-Pin recensé en 2008 est également faux. Père Igor (d) 29 décembre 2012 à 17:13 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai vérifié, une à une, la totalité des recensements affichés sur Liste des communes de l'Indre. Les résultats de 2006, 2007 et 2009 sont justes. Les recensements de 2008 étaient erronés. Il semblerait qu'il y a eu un décalage de -1 dans les codes insee. Par exemple pour Badecon-le-Pin son code insee est 36158 mais le résultat récupéré a été celui du code insee  36157. J'ignore pourquoi il y a eu cette erreur. Peut être la Table 2008 du bot avait un problème (Table 2008). Il me faut plus de temps pour analyser tous cela. Roland a pas mal retouché cette table depuis. En tout cas, j'ai corrigé tous les recensements erronées de 2008 pour l'Indre. N'hésitez pas à modifier manuellement les modèles de données si besoin est. Là à la rentrer on fera une mise à jour plus progressive ça limitera les effets négatifs. amicalement--Wikialine (d) 30 décembre 2012 à 01:12 (CET)
replies: text: C'est celà même. La table 2008 utilisée en août comportait des erreurs de décalage de code, comme déjà signalé. La nouvelle table est correcte, mais il faut que j'identifie les autres communes avec des erreurs.Roland45 (d) 30 décembre 2012 à 09:25 (CET)
replies: text: Est t'il prévu pour de mettre le recensement de 2010 dans tous les tableaux Liste commune de France, car on à toujours de l'écart aujourd'hui. --Floppy36  (allo) 30 décembre 2012 à 11:37 (CET)
replies: text: Réponse en bas de cette page. Père Igor (d) 30 décembre 2012 à 11:45 (CET)
thread_title:  Population 

message: Désolé si cela a déjà été signalé, mais j'ai constaté que le tableau de "de l'intercommunalité" de fait pas apparaitre le gentilé des communes". Pano38 (d) 29 décembre 2012 à 18:02 (CET)
replies: text: Bonsoir, c'est normal car le bot n'a pas rempli la ligne gentilé du tableau (voir: Communauté de communes du massif du Vercors). Il suffit juste de modifé le modèle de donnée d'informations générales de la commune ou de cliquez sur le code INSEE et de remplir la ligne vide et le tour et jouez. --Floppy36  (allo) 29 décembre 2012 à 18:46 (CET)
replies: text:  Je ne suis pas sur de comprendre; par exemple dans la commune Le Champ-près-Froges la case "gentilé" est remplie mais n'apparait pas dans le tableau de Communauté de communes du Pays du Grésivaudan, ni pour aucune des autres communes? Avez vous une idée du problème? Pano38 (d) 30 décembre 2012 à 07:51 (CET)
replies: text: Le gentilé, qui n'est qu'optionnel sur une commune, n'est franchement pas une information indispensable au niveau d'une intercommunalité ou d'un canton. Père Igor (d) 30 décembre 2012 à 10:21 (CET)
replies: text:  "Pas indispensable" soit, mais si c'est dans le tableau il vaudrait mieux que ce soit synchrone avec les infos de la commune; sinon il faut supprimer la colonne, pour être cohérent ... Pano38 (d) 30 décembre 2012 à 10:53 (CET)
replies: text: Exemple Le Champ-près-Froges : pour toutes informations sauf pour le nombre d'habitants, on utilise le modèle Modèle:Données/Le Champ-près-Froges/informations générales (attention chaque communes à son propre modèle), puis il suffit de le remplir et de purger le cache pour voir apparaitre la modification. Pour y accéder directement clic sur le numéro INSEE d'une des communes du nouveau tableau. --Floppy36  (allo) 30 décembre 2012 à 10:55 (CET)
replies: text: Le modèle est prévu pour collecter un maximum d'informations stables pour la mise à jour de plusieurs types d'articles et la recopie de tous les champs pour tous les articles n'a, à mon avis, aucun sens. À noter par exemple que le champ « Intercommunalité » n'est pour l'instant pas rempli, compte tenu des bouleversements à venir en 2013 (en Dordogne, 52 intercommunalités en 2012, 46 prévues dans 2 jours et 26 le  janvier 2014). Père Igor (d) 30 décembre 2012 à 11:05 (CET)

text:  J'ai mis a jour le champ intercommunalités pour les différents codes INSEE + reset du cache mais seul le gentilé de champ-pres-Froges apparait ... J'ai effectué d'autre modification manuellement mais je ne pense pas que ce soit la bonne méthode. Pano38 (d) 30 décembre 2012 à 18:00 (CET)
replies: text:  En consultant Communauté de communes du Pays du Grésivaudan, on voit que tout fonctionne correctement. Certes, des gentilés manquent à l'appel car les paramètres « gentilé » n'ont pas été remplis dans les modèles de données informations générales. Pour les ajouter dans le tableau, regardes les indications que j'ai noté dans Modèle:Tableau Liste commune de France/Documentation#Paramètres automatisés. J'ai ajouté un gentilé, pour donner un exemple : Voir ici. D'une manière plus générale s'agissant du choix du contenu des colonnes. Les modèles de données générales sont partiellement remplis et à l'avenir on peut envisager l'ajout de nouvelles données comme les codes postaux... Dans l'immédiat, il a fallu mettre des informations dans le tableaux qui puissent convenir. Le tableau a une colonne "intercommunalité" sauf lorsque l'on utilise la charte "intercommunalité" où là automatiquement le modèle tableau transforme cette colonne intercommunalité en colonne "gentilé" car ça ne sert à rien de mettre le nom de l'intercommunalité à chaque ligne vu que 'on est dans l'article de l'intercommunalité. Le choix du contenu du tableau évoluera dans le temps. Avec le bot j'ai essayé de remplir en partie les modèles de données informations générales, mais il faudra accentuer le travail (imaginer par exemple un bot qui récupère le contenu des infobox pour y mettre dans les modèles de données informations générales)... amicalement--Wikialine (d) 30 décembre 2012 à 19:35 (CET)
replies: text:  Ce matin je constate que tout les gentilé sont a jour; cela a t'il été fait automatiquement? ... Pano38 (d) 31 décembre 2012 à 06:14 (CET)
thread_title:  Gentilé n’apparait pas 

message: Je constate que les décimales de "superficie" sont a la mode anglaise "0.2" et non a la française "0,2". Par contre il serait peut erre utile d'utiliser le choix de l'utilisateur (je ne sais pas si WP le récupère). Pano38 (d) 29 décembre 2012 à 18:06 (CET)
replies: text: A présent le modèle Tableau liste... remplace automatiquement les points par des virgules dans l'affichage du tableau. Par contre, détail important, dans les « Modèle:Données/Ma commune/informations générales », pour le paramètre « superficie », il faut toujours mettre un point et jamais une virgule. C'est ce qui permet d'automatiser le calcul de densité dans le tableau... amicalement--Wikialine (d) 30 décembre 2012 à 00:52 (CET)
replies: text:  Effectivement tout va bien de ce coté. Quelle efficacité!! Merci  Pano38 (d) 30 décembre 2012 à 07:53 (CET)
thread_title:  décimales de "superficie" 

message: Bonjour. Le rendu ne se serait-il pas meilleur en positionnant à droite toutes les valeurs numériques de longueur variable (superficie, population, densité) ? Père Igor (d) 17 mars 2013 à 17:10 (CET)
thread_title:  Champs numériques 

message: Bonjour. Lorsqu'on remplit le champ « chef-lieu », quel que soit l'endroit où on le place, la commune chef-lieu s'édite toujours en première place, rompant l'ordre alphabétique qu'on essaie de suivre en-dessous. Serait-il possible que cette commune s'insère normalement à la place où on la positionne (à la place de « commune 5 » ou « commune 11 », par exemple) ? Père Igor (d) 12 avril 2013 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Ordre alphabétique des communes 

message: Les problèmes remarqués :
* le problème de charte a du être réglé car je ne le vois plus ;
* erreur dans le Modèle:Données/commune X/évolution population (comme à Chazelet).
--Floppy36  (allo) 23 juin 2013 à 12:31 (CEST)
replies: text: pour Chazelet. Je pense qu'il s'agit d'un problème de cache, mais il faudrait voir avec  qui semble en wikibeak. Cordialement.--Mattho69 me joindre 23 juin 2013 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Erreur d'affichage 

message: Suite à un essai pour l'utilisation de ce modèle pour le département d'Ille-et-Vilaine, il est inexploitable pour cette page, bloquant au niveau de la 320ème commune. Cordialement, — Péeuh (discuter)  10 septembre 2013 à 15:23 (CEST)
replies: text: J'ai essayé un truc mais ça n'a pas marché. --Mattho69 me joindre 10 septembre 2013 à 22:55 (CEST)
replies: text:  Bonjour, se reporter à la discussion suivante: Discussion Projet:Communes de France/Archive71#Bug sur le modèle "Tableau Liste commune de France". cdlt. --Thor19 (discuter) 4 janvier 2014 à 23:02 (CET)
thread_title:  Département 

message: ça demande peut-être beaucoup de modifications mais est-ce possible d'envisager une ligne TOTAL à la fin du tableau ? Avec Superficie, Population, et densité moyenne. Damouns இ 15 octobre 2013 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Ligne total à la fin 

message: Bonjour,
je m'étonne de ne pas voir de code postal d'indiqué dans les tableaux, ou au moins celui des communes. 
--Floppy36 (discuter) 2 janvier 2014 à 12:23 (CET)
replies: text: Bonjour Floppy. Peut-être parce que certaines communes importantes ont plus d'un code postal ? Père Igor (discuter) 2 janvier 2014 à 17:35 (CET)
replies: text: je ne sais pas, mais bon c'est bizarre quand même. --Floppy36 (discuter) 4 janvier 2014 à 18:33 (CET)
replies: text: Bonjour. Quant à moi, je ne comprendrai pas qu'on ajoute le code postal dans ce tableau. Quel en serait l'intérêt ??? Et attention comme le rappelle Père Igor très judicieusement, certaines communes disposent de plusieurs codes postaux, sans même parler de la commune de Paris qui en a des dizaines. Cordialement. AntonyB (discuter) 4 janvier 2014 à 19:21 (CET)
thread_title:  Code postal 

message: Est-il possible d'ajouter une colonne indiquant le nombre de délégués communautaires dans la commune (à remplir soi-même) ? 
:Bonjour. Je pense que cette information, comme le nombre de conseillers municipaux, est à indiquer dans l'article de la commune ou de l'intercommunalité (exemple), sans encombrer ce tableau, qui est destiné à la fois aux cantons, arrondissements, intercommunalités. Père Igor (discuter) 13 septembre 2014 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Ajouter colonnes "nombre de délégués communautaires" 

message: Bonjour,
Les communes suivantes : Combloux, Les Contamines-Montjoie, Cordon, Demi-Quartier, Domancy, Megève, Passy, Praz-sur-Arly, Saint-Gervais-les-Bains et Sallanches appartiennent désormais à la Communauté de communes Pays du Mont-Blanc. Je ne sais pas comment modifier le modèle et je préfère laisser un spécialiste de la question le réaliser. Merci. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 octobre 2014 à 13:06 (CET)
thread_title:  Ajout d'une Communauté de communes 

message: Bonjour,
J'ai tenté de corriger le modèle pour qu'il gère la charte « métropole » comme une intercommunalité (c'est-à-dire qu'il ne fasse pas apparaitre la colonne « intercommunalité » vu que les communes d'une métropole ne font pas partie d'une autre intercommunalité) mais il semble que je me sois trompé : ça ne marche que pour le siège. Si quelqu'un savait quoi corriger… --Superbenjamin | discuter | 5 janvier 2015 à 10:17 (CET)
replies: text: J'ai corrigé pour faire apparaitre les gentilés. Est-ce cela que tu souhaitais?Roland45 (discuter) 6 janvier 2015 à 13:42 (CET)
replies: text: Exactement. Merci ! --Superbenjamin | discuter | 6 janvier 2015 à 14:45 (CET)
thread_title:  Métropole : problème 

message: Bonjour,
Dans les tableaux des aires urbaines et des unités urbaines, la colonne « statut » demeure vide. De ce fait, il est difficile de déterminer si commune X appartient au pôle urbain, est une commune multipolarisée… Il me paraît inopportun de laisser cette colonne sans informations.
Y aurait-il un paramètre ignoré dans les modèles informations générales ? tabltrai (d), le 3 juillet 2015 à 15:56 (CEST)
replies: text: Up. Encolpe 28 novembre 2015 à 05:31 (CET)
replies: text: Question relancée. Père Igor (discuter) 28 novembre 2015 à 10:52 (CET)
thread_title:  Statut des UU et AU pour chaque commune 

message: Ce modèle est utilisé pour lister les communes de la future Métropole du Grand Paris. J'ai remarqué que le lien de la commune de Gentilly pointe vers la page d'homonymie et non vers la page de la commune française Gentilly (France).
Comment corriger ? — Mirgolth 19 octobre 2015 à 15:22 (CEST)
replies: text: Nom du modèle incorrect, changement du nom effectué. — Péeuh (discuter)  19 octobre 2015 à 15:52 (CEST)
replies: text: Merci, et pour toutes les homonymie que tu as corrigé en passant ;) — Mirgolth 19 octobre 2015 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Lien vers page d'homonymie 

message: J'ai déposé le questionnement suivant dans Discussion Projet:Communes de France :
:Bonjour,Le  janvier 2016 seront créées les métropoles du Grand Paris et d'Aix-Marseille-Provence.Ces deux métropoles ont une organisation territoriale particulière, puisqu'elles sont divisées en « territoires », qui sont, pour la première, des établissements publics territoriaux et, pour la seconde, de simples subdivisions sans personnalité morale, un peu comme les arrondissements parisiens ou de Marseille. La détermination du territoire des EPT sera officialisé par décret en décembre 2015.Je pense qu'il serait utile que le "Tableau Liste commune de France" (et donc les modèles de données communaux) puissent faire apparaitre, avec un paramètre approprié tel que   « charte = métropole », un nouveau champ, "Territoire", qui se rajouterait aux classiques "nom", "code INSEE", "Gentilé", "Superficie", "Population" et "densité".D'où deux questions : Qu'en pensez-vous et, en cas d'accord du projet, qui pourrait se charger de ces modifications à la structure de la base de donnée et au modèle de tableau ?Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 19 octobre 2015 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Tableaux "Tableau Liste commune de France" et territoires des métropoles du Grand Paris et d'Aix-Marseille-Provence 

message: Bonjour. Dans Val-des-Vignes#Politique et administration, je ne comprends pas pourquoi le tableau a des liens rouges ""CC des 4 B", pourquoi le comportement est correct à la 1ère ligne et pas à la 2ème ? Jack ma ►discuter 8 janvier 2016 à 08:37 (CET)
replies: text: Résolu : en cette fin de période festive, une petite purge de l'article lui a fait du bien  Jack ma ►discuter 8 janvier 2016 à 08:59 (CET)

text: Salut, il faut cliquer sur le code Insee, il y a un autre modèle, associé à celui des données démographiques, qui contient les caractéristiques de la commune , par exemple  (j'ai fait la modif).--Rehtse (échanger) 10 janvier 2016 à 08:01 (CET)
replies: text:  pour la modif et l'info. Bonne journée, Jack ma ►discuter 10 janvier 2016 à 08:30 (CET)
thread_title:  Problème lien rouge avec CC 

message: Il y a un problème d'affichage avec ce modèle, le tableau qui en résulte ne prend pas toute la largeur et donc du texte, y compris des titres, se place à droite. Cela rend la lecture plus compliquée. Il y a même des exemples de ce problème dans la page du modèle où les exemples de code se retrouvent étirés sur plus de lignes que nécessaire car ils sont placés à droite du tableau. Quelqu'un sait comment corriger le problème ? Mat.duf (discuter) 25 juillet 2022 à 01:57 (CEST)
replies: text: . Le modèle appelle  qui a été modifié le  (voir Discussion modèle:Tableau Liste commune de France/Début). J'ignore si cette modification doit être annulée. Pour ma part, je modifie les paragraphes en plaçant  après le tableau et si une ou plusieurs images gauches sont avant le tableau, je les déplace après, juste avant le clr. Cordialement.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 25 juillet 2022 à 08:53 (CEST)
replies: text: Merci pour le lien ! Comme il me semble que le problème est généralisé je pense qu'il vaut mieux annuler la modification mais je vais aller en discuter. Mat.duf (discuter) 31 juillet 2022 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Problème d'affichage