lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sans forme de politesse : regard sur la mouvance Dieudonné/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 22 juin 2009 à 17:15 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 juin 2009 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Sans forme de politesse : regard sur la mouvance Dieudonné]] 

message: Ca n'est pas le film qui est important, c'est la notoriété de la censure dont il fait l'objet. HDDTZUZDSQ (d) 14 juin 2009 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#tranferer sur Dieudonné.--almaghi (d) 9 juin 2009 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #tranferer sur Dieudonné.--almaghi (d) 9 juin 2009 à 11:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. À mentionner éventuellement en note ou référence sur Dieudonné Patrick Rogel (d) 6 juin 2009 à 14:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Aucune sympathie pour Dieudonné et ce documentaire d'apologie. Est toutefois édité en CD et diffusé de ci, de là, comme les précédents travaux du CLAP36. Chris93 (d) 7 juin 2009 à 00:50 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Arnaud Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 juin 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Deux publications non à compte d'auteur suffisent pour la notoriété. Nonopoly (d) 7 juin 2009 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux publications non à compte d'auteur suffisent pour la notoriété. Nonopoly (d) 7 juin 2009 à 12:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 6 juin 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Reginald Morrison

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mouvement de l'immigration et des banlieues/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 juin 2009 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[Forum social des quartiers populaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  avec Mouvement de l'immigration et des banlieues. Proposant. Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Mouvement de l'immigration et des banlieues. Proposant. Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 13:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anglo-catholicisme

message: Voici, en copié-collé, un extrait de l'article de wp:en sur le nébuleux "anglo-catholicisme" :
Various liturgical strands exist within Anglo-Catholicism:
* Some, such as the original members of the Oxford Movement, use official Anglican liturgical texts such as the Book of Common Prayer.
* Some use the modern Roman Catholic rite of Mass.
* Some use the older "Tridentine" Catholic rite of Mass, in English or Latin, or liturgies based on it, such as the  English Missal.
* Some occasionally use the mediaeval English Sarum Rite, which is broadly similar to the Tridentine Mass, in English or Latin.
Preferences for Elizabethan English and modern English texts vary within the movement.
In the United States a group of Anglo-Catholics in the Episcopal Church published, under the rubrics of the 1979 Book of Common Prayer, an Anglican Service Book which is "a traditional language adaptation of the 1979 Book of Common Prayer together with the Psalter or Psalms of David and additional devotions."  This book is based on the 1979 Book of Common Prayer but includes offices and devotions in the traditional language of the 1928 Prayer Book that are not in the 1979 edition.  The book also draws from sources such as the Anglican Missal.
... ce qui en dit long sur ce concept. Addacat (d) 18 mars 2011 à 19:32 (CET)
thread_title: Clair comme de l'eau de roche
Discussion:Plan de relance économique des États-Unis de 2009

message: il n'y a pas de parallèle fait avec le « new deal » ni de référence à Keynes ou à aucun théoricien de l'économie libérale, donc aucune analyse du fait historique, en fait vous êtes assez nuls en politique vous les économistes ? Acx01b (discuter) 16 septembre 2015 à 04:43 (CEST)
thread_title:  keynésien ?
Discussion:Fosse no 9 - 9 bis des mines de Dourges

message: A la suite de son inauguration, le Métaphone mérite-t-il un article ?
* France TV info
* Voix du Nord
* 20 minutes
* Echo 62
* Le Monde
En tout cas pour l'année d'inauguration, il y a des sources. Maintenant, reste à savoir si cela sera se pérennise dans le temps. TiboF® 28 juin 2013 à 14:28 (CEST)
replies: text: Oui, sur la base qu'il s'agira d'un article détaillé de Fosse n° 9 - 9 bis des mines de Dourges, consacré à cette salle de spectacle. Tu as d'ailleurs bien fait d'en parler, j'avais complètement oublié cette inauguration, j'essayerai d'y passer dimanche, mais c'est pas certain. JÄNNICK Jérémy (d) 28 juin 2013 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Métaphone
Discussion:Énergie aux États-Unis

message: Un dépêche AFP indique ce que prévoit l'agence américaine de l'Energie pour le futur : http://www.tdg.ch/depeches/monde/usa-part-nucleaire-production-electricite-devrait-baisser L'amateur d'aéroplanes (d) 17 décembre 2010 à 17:42 (CET)
replies: text: Vous avez parfaitement raison, et je viens de corriger cette phrase trompeuse en citant les statistiques de l'EIA, pourtant très "optimistes" (de leur point de vue) : il n'est pas prévu que les USA deviennent exportateurs nets de gaz, même en 2040 ! et le début de dégonflement de la bulle des gaz de schiste en 2013 sonne probablement le glas de ces espoirs insensés. Merci d'avoir attiré mon attention sur cette info tendancieuse.--Jpjanuel (discuter) 30 mars 2014 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Prospectives
Discussion:Metroid Prime: Trilogy

message: :Le vote est lancé : Discussion:Metroid Prime: Trilogy/Bon article -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 25 mars 2017 à 22:12 (CET)
thread_title:  Intention de proposer prochainement la page « Metroid Prime: Trilogy‎ » au label « bon article » 
Discussion:Émilie Lamotte/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 juin 2009 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[Émilie Lamotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Article créé le 6 juin à 18h37 et proposé à la suppression à 18h52... Soit 15 minutes d'existence avant de pouvoir être étoffé, amélioré et wikifié... Un quart d'heure pour un sujet : "Émilie Lamotte" personnalité qui semble avoir la chance d'avoir sa biographie et une bibliographie plus large sur plusieurs sites internet. Liger (d) 6 juin 2009 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article créé le 6 juin à 18h37 et proposé à la suppression à 18h52... Soit 15 minutes d'existence avant de pouvoir être étoffé, amélioré et wikifié... Un quart d'heure pour un sujet : "Émilie Lamotte" personnalité qui semble avoir la chance d'avoir sa biographie et une bibliographie plus large sur plusieurs sites internet. Liger (d) 6 juin 2009 à 20:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  À défaut d'être un auteur dans les critères, Émilie Lamotte aurait pu être notoire de par sa vie et son action. Cela ne semble pas être le cas, avec environ 120 hits GGL (en dernière page)  dont les homonymes. Addacat (d) 6 juin 2009 à 20:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Pourquoi parler d'elle et pas de dizaines ou centaine d'autress...Aucune trace de notoriété. 83.200.104.246 (d) 7 juin 2009 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:DJ Click/Admissibilité

message: Proposé par : Otourly (d) 6 juin 2009 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[DJ Click]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je ne le connait pas, mais d'apres ce qu'il y a sur la page de l'article, je suis pour la supression de la page dgedge36 (d) 20 juin 2009 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne le connait pas, mais d'apres ce qu'il y a sur la page de l'article, je suis pour la supression de la page dgedge36 (d) 20 juin 2009 à 16:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Ce n'est pas bien recherché est en plus, personne ne connaît... --Magestra (d) 21 juin 2009 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tigoon/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul spic2mi - 6 juin 2009 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[Tigoon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pas de notoriété et vu que wikipedia n'est pas un annuaire... Sylfred1977 (d) 7 juin 2009 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété et vu que wikipedia n'est pas un annuaire... Sylfred1977 (d) 7 juin 2009 à 10:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Falafel

message: Bonjour, En fait c'est quelqu'un sur un Forum qui voulait me démontrer (en modifiant l'article) que n'importe qui peut écrire n'importe quoi dans wikipedia et que par conséquence wikipédia n'était pas une source d'informations fiable.
C'est donc une tentative de décrédibilisation de Wikipedia, ça va au delà de cet article. C'est navrant.
: La question reste posée : où qui a dit comment les falafels ont été popularisés en Occident ? Si vois voyez ce que je veux dire. --Bruno des acacias 6 juin 2009 à 21:17 (CEST)
replies: text: Desole de vous avoir pris pour un vandale. --Khoyobegenn (d) 8 juin 2009 à 09:30 (CEST)
replies: text:  Y a pas vraiment à être désolé. Il est assez facile de piéger des gens qui supposent la bonne foi de leur contradicteur. En attendant, je retire ces éléments somme toute assez ordinaires : les émigrés introduisent leur culture culinaire là où ils s'installent, pour ce plat comme pour beaucoup d'autres. --Bruno des acacias 8 juin 2009 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:ADX Florence

message: c'est quoi le RCC ???--So6sechs (d) 6 juin 2009 à 21:37 (CEST)
thread_title:  RCC 

message: Dans la partie "Description" le pointeur morse est erroné 37.174.191.13 (discuter) 15 mars 2024 à 21:53 (CET)
replies: text: Corrigé. Merci pour le signalement. --Shadow Argos (discuter) 17 mars 2024 à 18:13 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:Julie de Querangal

message: Bonjour à vous les seigneurs de WIKIPEDIA
: Je vois que l'article est proposé à la suppression, vous vous foutez du monde.
: Il existe des peigne-cul qui autour de vous s'activent à améliorer le Wiktionnaire, d'autres à améliorer Wikisource.
: Ben voilà les écrits de cette dame se trouvent dans Wikisource, et servent d'exemples aux mots du Wiktionnaire.
: Si vous virer les auteurs que nous utilisons de vos listes, vous nous condamnez à créer notre propre encyclopédie d'auteurs.
: De grâce donc un peu de modestie, et dites vous que si l'article est incomplet , c'est parce que vous êtes trop incompétents pour le compléter. Vous avez des méthode de politique moderne à supprimer ce qui pourrait désigner vos lacunes.
::Je vous salue toutefois; François GOGLINS (d) 6 juin 2009 à 22:29 (CEST)

message: J'ai créé une redirection :Julie de Quérangal. Mais je sais pas quelle orthographe est la bonne : celle de Wikisource/Wiktionnaire avec accent ou celle d'ici ?) - Olybrius (d) 16 septembre 2009 à 16:06 (CEST)
thread_title: Quérangal
Discussion:Imperium (Warhammer 40,000)

message: Bonjour, je me suis dit que ce serait une bonne idée de mettre une "infobox" comme pour l'article République Galactique de Star Wars, mais il n'existe pas de modèle pour l'univers de Warhammer 40,000, donc j'ai mis celle-là provisoirement. 82.230.28.181 (d) 6 juin 2009 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Infobox pour Warhammer 40,000 

message: Bonjour,
Ça fait longtemps que je ne joue plus à 40k (mais toujours à d'autres jeux de figs, mais passons) du coup je ne suis pas à l'aise avec cette modif, déjà pour l'orthographe du représentant de l'Inquisition mais ensuite sur le pourquoi de la modif.. Simplement avec les différentes traductions, peut-être que ça se justifie ? 
J'ai laissé le message sur la page du projet 40k  aussi. Pallas4 --(discuter) 31 mai 2016 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Noms 

message: Il s'agit de fusionner Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000) et Officio Assassinorum dans Imperium (Warhammer 40,000). Ces articles décrivent plusieurs bureaux ou divisions de l'Imperium, une des principale faction du jeu de rôle Warhammer 40,000. Il n'existe pas particulièrement d'analyses centrées sur ces divisions donc autant regrouper ce qui est pertinent dans Imperium. --Clodion 27 juin 2017 à 10:36 (CEST)
replies: text: Cordialement ! —   Menthe à l'eau - 7 juillet 2017 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Imperium (Warhammer 40,000)]] et [[Adepta Sororitas]] et [[Adeptus Mechanicus]] et [[Flotte impériale (Warhammer 40,000)]] et [[Inquisition (Warhammer 40,000)]] et [[Officio Assassinorum]] 

message: Cela fait 5 mois que cette page est en attente d'admissibilité ; les principales sources secondaires renvoyant majoritairement vers les codex de l'éditeur (source principale), ma question est la suivante : qu'est-ce que la communauté attend de cet article ?
(Par ailleurs, j'ajouterai que le ton n'est pas toujours neutre dans certaines parties) TechAcquisitor (discuter) 27 avril 2020 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Depuis la sortie de la , il y a eu des changement majeurs au sein de l'Impérium: le monde-forteresse de Cadia a été détruit au cours de la  Croisade Noire d'Abaddon, l'Œil de la Terreur a fait surgir la Grande Faille (Cicatrix Malédictum) coupant l'Impérium en deux partie: lImpérium Nihilis, coupé du Rayon de l'Espoir de l'Empereur; et lImperium Sanctum, qui y est encore relié, et surtout, on a la résurrection du Primarque Robute Guilliman, Primarque des Ultramarines, qui devient le Seigneur Commandeur de l'Imperium (une sorte de régent, dirigeant l'Imperium au non de l'Empereur) et qui a lancé la Croisade Indominus, une contre-offensive galactique contre les Forces du Chaos et déployé les Space Marines Primaris. Ne devrait-on pas intégrer cette évolution de l'Imperium dans l'article? En outre, je crois que, l'article traitant d'une organisation, il serait pertinent de lui adjoindre l'infobox dédiée.--Alpha568 (discuter) 6 février 2022 à 06:54 (CET)
replies: text: J'ai mis l'article à jour.--Alpha568 (discuter) 19 février 2022 à 21:48 (CET)
thread_title:  Évolution de l'Impérium
Discussion:Festival des Giboulées

message: Article clairement à compléter... Vu l'heure tardive, je m'y attelerai demain et les jours prochains... Paillasse71 (d) 7 juin 2009 à 03:11 (CEST)
replies: text: Article complété par ce qui reste sur le web. Il n'aura plus vocation à évoluer, le site internet du festival étant clos. Archive! JeromRP (discuter) 3 août 2022 à 18:02 (CEST)
thread_title:  À compléter
Discussion:Ash Can School

message: Je ne comprends pas : c'est un article sur l'ashcan school. On explique qu'il ne faut pas le confondre avec le "groupe des huit" (ok)… et après, ça devient un article sur le "groupe des huit" ; groupe qui en fait n'en était pas un, d'après l'article.
On finit par parler d'artistes assimilés à cette "école"… mais laquelle ? Bref, je n'ai pas compris où s'arrêtait la partie sur ashcan school.
Jonathan.renoult (d) 14 mars 2012 à 17:12 (CET)
replies: text: Même impression. Il faut clarifier. De plus, la graphie usuelle est nettement Ashcan School et après une rapide recherche, le nombre d'artistes rattachés à cette école dépasse largement les huit cités. Après consultation de la version anglaise, plus précise, il semble que cinq des huit (The Eight) soit le noyau initial dont l'Ashcan school serait une sorte d'élargissement. Les trois autres auraient divergé ensuite.89.88.187.61 (d) 10 octobre 2012 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Clarté de l'article
Discussion:Acoustic metal/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 15 juin 2009 à 19:09 (CEST)

message: Proposé par : • Chaoborus 7 juin 2009 à 08:06 (CEST)
replies: text: Traduction de bootleg. Laquelle s'applique ? — Calimo [réclamations] 7 juin 2009 à 15:53 (CEST)
replies: text:  album non officiel ? Genre, une session (concert, répétition, party privé...) qui n'était pas supposé être enregistré et l'a été à l'insu du groupe ; ou dont l'enregistrement n'était pas supposé être diffusé, et qui l'a été. --Maurilbert (discuter) 7 juin 2009 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Acoustic metal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  la décision de en:wikipédia semble raisonnable. — Calimo [réclamations] 7 juin 2009 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la décision de en:wikipédia semble raisonnable. — Calimo [réclamations] 7 juin 2009 à 15:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Automobile/Portail de qualité

message: Procédure suspendue.
À la demande du proposant. Sardur - allo ? 7 juin 2009 à 12:43 (CEST)

message: Proposé par : Ascaron ¿! 7 juin 2009 à 08:49 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Automobile]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Portail de qualité====
# 
#  Ascaron ¿! 7 juin 2009 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Ascaron ¿! 7 juin 2009 à 08:52 (CEST)
thread_title: Portail de qualité

message: #  Point habituel : le critère 1.1. dispose que le portail « ne doit contenir ni liens rouges ni ébauches », or il y a des ébauches. Sardur - allo ? 7 juin 2009 à 09:14 (CEST)
thread_title: Bon portail
Discussion:Pierre-Jacques Saint-Geniès/Admissibilité

message: Proposé par : Asavaa (d) 7 juin 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Jacques Saint-Geniès]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Et je viens de prévenir dans sa page perso  le créateur de l’article : personne n’avait encore songé à le faire... Alphabeta (d) 10 juin 2009 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : euh : avoir été général français au dix-neuvième siècle, ça n’est pas suffisant ? Alphabeta (d) 10 juin 2009 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : euh : avoir été général français au dix-neuvième siècle, ça n’est pas suffisant ? Alphabeta (d) 10 juin 2009 à 19:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Travail manifestement inédit. Si personne d'autre n'a jugé utile de faire ces recherches, ce n'est pas à wikipédia de le faire. — Calimo [réclamations] 7 juin 2009 à 15:59 (CEST)
thread_title: Supprimer