Discussion:Christian Martin (Scrabble)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2021 à 23:25 (CET)
replies: text: Pas d'accord... Est-ce qu'on va supprimer tous les champions du monde de sports obscurs, tous les médaillés olympiques de skeleton, etc. ? Pour un "petit sport", auquel le scrabble est assimilable, on se limite au top. Pour un sport majeur comme le football, on va beaucoup plus loin. Pour prendre un exemple, un joueur de Ligue 1 est éligible dès lors qu'il a joué dix matchs (et ça représente plusieurs centaines de joueurs), alors qu'il ne viendrait à l'idée d'aucun wikipédien de soutenir l'éligibilité de tous les 1ères et 2èmes série de Scrabble (ça doit faire aussi quelques centaines de joueurs). Madmike75 (discuter) 24 novembre 2021 à 20:29 (CET)
thread_title:  [[Christian Martin (Scrabble)]] 

message: Bonjour,
Il convient de considérer la notoriété du sport ou du jeu concerné (ici le scrabble) pour pouvoir évaluer l'admissibilité d'un champion dans ce sport ou ce jeu. Un footballeur français de deuxième division sera généralement plus notoire qu'un champion mondial de scrabble francophone. Utiliser les critères d'admissibilité des sportifs au pied de la lettre, sans les pondérer par la notoriété de leur sport ou de leur jeu est juste un non-sens.
Cordialement, Keranplein (discuter) 23 novembre 2021 à 22:49 (CET)
replies: text: Pas d'accord... Est-ce qu'on va supprimer tous les champions du monde de sports obscurs, tous les médaillés olympiques de skeleton, etc. ? Pour un "petit sport", auquel le scrabble est assimilable, on se limite au top. Pour un sport majeur comme le football, on va beaucoup plus loin. Pour prendre un exemple, un joueur de Ligue 1 est éligible dès lors qu'il a joué dix matchs (et ça représente plusieurs centaines de joueurs), alors qu'il ne viendrait à l'idée d'aucun wikipédien de soutenir l'éligibilité de tous les 1ères et 2èmes série de Scrabble (ça doit faire aussi quelques centaines de joueurs). Madmike75 (discuter) 24 novembre 2021 à 20:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Champion du monde en double, ça vaut admissibilité dans à peu près tous les sports. Donc éligible pour moi, même si la fiche serait à retravailler.--Madmike75 (discuter) 11 novembre 2021 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Champion du monde en double, ça vaut admissibilité dans à peu près tous les sports. Donc éligible pour moi, même si la fiche serait à retravailler.--Madmike75 (discuter) 11 novembre 2021 à 20:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Etre champion du monde ne figurant pas dans les critères de notoriété des personnes, seule à mon avis devrait entrer en compte la reconnaissance dont jouit la personne pour ce titre. Ici, aucune source secondaire disponible ne vient démontrer cette reconnaissance. Autre problème : impossible de rédiger du contenu encyclopédique sans sources. Cordialement, Eximau (discuter) 16 novembre 2021 à 22:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# à supprimer  — Avis non décompté (sans argumentaire). Déplacé par SleaY [d] le 25 novembre 2021 à 01:24
#:Bonjour , les avis doivent être argumentés pour être pris en compte lors de la clôture. Eximau (discuter) 16 novembre 2021 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés