Discussion:Ligue suisse contre l'épilepsie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Ligue suisse contre l&#39;épilepsie]] 

message: Je suis membre du comité de la Ligue suisse contre l'épilepsie, et je dois souligner que la Ligue poursuit des buts "non-profit" pour aider de manière efficace les malades et les soignants concernés par cette maladie.
Notre page, qui est l'objet de la discussion, ressemble beaucoup à d'autre pages similaires, qui ne sont apparemment pas (et à juste titre!) remises en discussion, p.ex.: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_fran%C3%A7aise_pour_la_recherche_sur_l%27%C3%A9pilepsie.
Il y a actuellement 13 citations dans la page, qui contribuent clairement, à mon avis, à étoffer le texte. par ailleurs, les versions allemande et italienne ne présentent aucun problème, ce qui est quand même important à souligner.
J'espère vivement, pour le bien de personnes engagées dans la lutte contre l'épilepsie, que cette page pourra continuer à exister et à évoluer!
PD A. Rossetti, CHUV Lausanne
:Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression#« Défense Pikachu », Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un annuaire ou une base de données. — ℳcLush =^.^= 16 mars 2016 à 10:37 (CET)
replies: text: Désolé, mais je ne vois que des sources primaires ou non centrées sur cette association, mais sur la maladie elle-même. Manoillon (discuter) 10 mars 2016 à 16:08 (CET)
thread_title:  Importance de la page 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
J'ai ajouté encore deux articles comme source - maintenant je compte 8 articles de periodiques de 6 années différentes. La ligue fait un travail important pour les personnes concernées depuis longtemps. Merci pour ne pas supprimer l'article.
:Désolé, mais je ne vois que des sources primaires ou non centrées sur cette association, mais sur la maladie elle-même. Manoillon (discuter) 10 mars 2016 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
J'ai ajouté encore deux articles comme source - maintenant je compte 8 articles de periodiques de 6 années différentes. La ligue fait un travail important pour les personnes concernées depuis longtemps. Merci pour ne pas supprimer l'article.
:Désolé, mais je ne vois que des sources primaires ou non centrées sur cette association, mais sur la maladie elle-même. Manoillon (discuter) 10 mars 2016 à 16:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , l'association ne semble par répondre aux critères de notoriété (i.e. « objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale »). Cet avis peut évoluer si des sources sont apportées. Manoillon (discuter) 2 mars 2016 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer