lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Artistes les plus écoutés sur Spotify/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[Artistes les plus écoutés sur Spotify]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Version moderne et internationale du Top Singles & Titres. Intérêt encyclopédique --Polystyren12 (discuter) 27 décembre 2020 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Version moderne et internationale du Top Singles & Titres. Intérêt encyclopédique --Polystyren12 (discuter) 27 décembre 2020 à 20:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Je ne comprends pas l'intérêt de cet article basé sur une source primaire unique, avec des références non tenues à jour et un classement censé changer tous les mois. En quoi cela correspond aux critères d'admissibilité des articles sur WP ? En quoi cela est-il encyclopédique ? --O-R (discuter) 27 décembre 2020 à 22:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Asfar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[Michel Asfar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pionnier de la psychanalyse au Liban, il est un membre connu de la Société psychanalytique de Paris. La page fait notamment état de plusieurs sources secondaires.--Sidonie61 (discuter) 27 décembre 2020 à 04:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pionnier de la psychanalyse au Liban, il est un membre connu de la Société psychanalytique de Paris. La page fait notamment état de plusieurs sources secondaires.--Sidonie61 (discuter) 27 décembre 2020 à 04:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état un simple CV, --Pierrette13 (discuter) 26 décembre 2020 à 21:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association de développement, d'aménagement et de services en environnement et en agriculture/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[Association de Développement, d&#39;Aménagement et de Services en Environnement et en Agriculture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rapidement rajouté deux sources. Il y a de la matière pour en faire un article encyclopédique. Je n'ai pas trop le temps en ce moment, mais je pourrai m'y coller si l'article passe le débat de son admissibilité. Cordialement, --Zerbrug (discuter) 1 janvier 2021 à 20:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rapidement rajouté deux sources. Il y a de la matière pour en faire un article encyclopédique. Je n'ai pas trop le temps en ce moment, mais je pourrai m'y coller si l'article passe le débat de son admissibilité. Cordialement, --Zerbrug (discuter) 1 janvier 2021 à 20:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source depuis des années. --Lynx (discuter) 27 décembre 2020 à 00:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des cuisiniers de la République française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:15 (CET)
thread_title:  [[Association des cuisiniers de la République française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des brèves dans des webzines sans notoriété mais aucun article de fond sur l'association et aucune source de qualité. Le seul lien vers un média généraliste (RTL) est un lien mort. --Verkhana (discuter) 27 décembre 2020 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des brèves dans des webzines sans notoriété mais aucun article de fond sur l'association et aucune source de qualité. Le seul lien vers un média généraliste (RTL) est un lien mort. --Verkhana (discuter) 27 décembre 2020 à 12:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources solides font défaut. Cependant, préparer la tambouille des personnalités n'est pas une mince affaire et peut parfois tourner au casse tête diplomatique, comme par exemple la présence de cochonnailles pour certains palais délicats. Je ne pense pas que ces cuistots soient au top concernant l'art culinaire au vu des contraintes ci-mentionnées et donc ne peuvent pas s'exprimer librement dans leur art. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 décembre 2020 à 01:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:AudioCité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:21 (CET)
replies: text: Vous avez un conflit d'intérêts je pense voir diff Alicesarfati (discuter) 9 janvier 2021 à 02:30 (CET)
thread_title:  [[AudioCité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Cité dans de nombreux articles plus des choses centrées sur la RTBF et Actualitté.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2021 à 10:24 (CET)
replies: text: Vous avez un conflit d'intérêts je pense voir diff Alicesarfati (discuter) 9 janvier 2021 à 02:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Cité dans de nombreux articles plus des choses centrées sur la RTBF et Actualitté.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2021 à 10:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  seulement 1 source secondaire réputée RTBF en 2010, il y a aussi article de ZDNet en 2009 mais cette source n'est pas très notoire et en plus il n'y a même pas un an d'intervalle entre les 2 sources. Le critère d'avoir plusieurs sources secondaires sérieuses centrées sur le sujet à plusieurs années d'intervalle n'est pas rempli. Surtout qu'ici, les sources sont anciennes Alicesarfati (discuter) 9 janvier 2021 à 02:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'association à maintenant plus de 11 ans et compte plusieurs millions de téléchargements. J'ai ajouté quelques sources à la page et j'ai également réactualisé le texte.
Il y a de nombreux articles qui ne font que citer audiocité que je n'ajoute pas dans les sources mais force est de constater qu'audiocité est au fil du temps devenu une des références dans le domaine du livre audio. 
Mars 2020 France infos
Mars 2020 Télérama
Mars 2020 Au féminin
Mars 2020 Notre temps
Mars 2020Télé loisir
Mars 2020 Arts in the city
Décembre 2020 Clubic
Avril 2020 Terrafemina
Octobre 2020 Idboox
Avril 2020 Le Faso
Août 2019 Le tribunal du web
Juillet 2019 Cap retraite
Juillet 2017 Huffingtonpost
 ...
Frederic420 (discuter) 31 décembre 2020 à 11:43 (CET)
replies: text: Vous avez un conflit d'intérêts je pense voir diff Alicesarfati (discuter) 9 janvier 2021 à 02:30 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Coco Austin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:24 (CET)
thread_title:  [[Coco Austin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , car 22 interwikis (pas tous créés en même temps ou par le même contributeur), quelques liens sur la WP:en (je ne sais pas si ils sont de qualité). Une petite bio en français  et en anglais . Quelques réponses par Google, mais certains liens laissent songeurs : Nicole Coco Austin aime la mode, c'est donc naturellement qu'elle se rend avec son mari à la Fashion Week de New York Au premier rang s'il vous plait ou encore Coco Austin : elle perce les oreilles de sa fille de deux mois et crée la polémique [Photos ] mais aussi Coco Austin, Reine des grosses fesses : Elle clash Kim Kardashian et Nicki Minaj !. Je pense que tout cela mérite quelques courtes lignes dans Ice-T#Vie_privée donc pas opposé à  à la main avec discernement le stricte nécessaire, puis . --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2020 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , car 22 interwikis (pas tous créés en même temps ou par le même contributeur), quelques liens sur la WP:en (je ne sais pas si ils sont de qualité). Une petite bio en français  et en anglais . Quelques réponses par Google, mais certains liens laissent songeurs : Nicole Coco Austin aime la mode, c'est donc naturellement qu'elle se rend avec son mari à la Fashion Week de New York Au premier rang s'il vous plait ou encore Coco Austin : elle perce les oreilles de sa fille de deux mois et crée la polémique [Photos ] mais aussi Coco Austin, Reine des grosses fesses : Elle clash Kim Kardashian et Nicki Minaj !. Je pense que tout cela mérite quelques courtes lignes dans Ice-T#Vie_privée donc pas opposé à  à la main avec discernement le stricte nécessaire, puis . --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2020 à 15:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, aucune référence, aucun fait relié à cette personne... mais « Femme de untel »; oui bien sur, mais est-ce de nature encyclopédique pour autant ?--JPC  Des questions ? 9 janvier 2021 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Ice-T comme proposé supra : éléments essentiellement anecdotiques au vu des résultats Google. La notoriété encyclopédique en son nom propre ne semble pas établie. --Baobabjm [Argumenter] 6 janvier 2021 à 16:55 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Georges Bécot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[Georges Bécot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je connais et j'apprécie cet acteur (bien connu des grandes scènes de théâtres parisiens) qui ne passe pas inaperçu dans les séries et les films dans lesquels il joue. Je l'ai remarqué la première fois dans un épisode d'une série policière où il avait une bonne tête d'assassin (effectivement, il a un peu le physique de l'emploi...) Eh bien ce n'était pas lui, le coupable !! . Il y a de nombreuses entrées à son nom sur le web --JPC  Des questions ? 9 janvier 2021 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je connais et j'apprécie cet acteur (bien connu des grandes scènes de théâtres parisiens) qui ne passe pas inaperçu dans les séries et les films dans lesquels il joue. Je l'ai remarqué la première fois dans un épisode d'une série policière où il avait une bonne tête d'assassin (effectivement, il a un peu le physique de l'emploi...) Eh bien ce n'était pas lui, le coupable !! . Il y a de nombreuses entrées à son nom sur le web --JPC  Des questions ? 9 janvier 2021 à 11:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'absence de sources secondaires. - Naurumya (discuter) 2 janvier 2021 à 18:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diane Bellego/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[Diane Bellego]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Où est le problème ? Admissible en tant qu'actrice. Très présente dans les films ou téléfilms des années 80, elle avait le rôle féminin principal dans Et la tendresse ! Bordel... 2 (ou Zig Zag Story), idem dans Le Fou du roi (film). En 1990, elle tient le rôle féminin principal, celui de l'ambassadrice, dans la saga estivale Le Mari de l'ambassadeur : voir ici (presse belge). Par contre, elle n'est pas écrivain : sortir un bouquin ne fait pas de vous un écrivain. --34 super héros (discuter) 28 décembre 2020 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où est le problème ? Admissible en tant qu'actrice. Très présente dans les films ou téléfilms des années 80, elle avait le rôle féminin principal dans Et la tendresse ! Bordel... 2 (ou Zig Zag Story), idem dans Le Fou du roi (film). En 1990, elle tient le rôle féminin principal, celui de l'ambassadrice, dans la saga estivale Le Mari de l'ambassadeur : voir ici (presse belge). Par contre, elle n'est pas écrivain : sortir un bouquin ne fait pas de vous un écrivain. --34 super héros (discuter) 28 décembre 2020 à 13:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Semaine (hebdomadaire lorrain)/Admissibilité

message: Proposé par : BLEwiki (discuter) 26 décembre 2020 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[La Semaine (hebdomadaire lorrain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il convient de préserver les supports médias surtout dans les régions où les quotidiens ne peuvent être lus en ligne pour sourcer WP. Combien de fois devra t'on répéter qu'il est difficile de sourcer un media car les medias ne se citent pas entre eux? Il conviendrait aussi de ne pas qualifier de "local" des médias "régionaux". Enfin, si cet article n'était pas succinct, il aurait été "réduit", taxé de "pub"... --Sergio09200 (discuter) 5 janvier 2021 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il convient de préserver les supports médias surtout dans les régions où les quotidiens ne peuvent être lus en ligne pour sourcer WP. Combien de fois devra t'on répéter qu'il est difficile de sourcer un media car les medias ne se citent pas entre eux? Il conviendrait aussi de ne pas qualifier de "local" des médias "régionaux". Enfin, si cet article n'était pas succinct, il aurait été "réduit", taxé de "pub"... --Sergio09200 (discuter) 5 janvier 2021 à 18:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Simple fiche de présentation. Aucun historique notable. Aucune source secondaire depuis 2006. Où est la notoriété encyclopédique de ce journal local ? WP:CAA ?
#  absence de sources secondaires au sujet de cet hebdomadaire local, et si les médias peuvent parler d'autres médias, mais ici ce n'est pas le cas.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2021 à 10:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  aucune source n'est mentionnée, autopromotion BLEwiki 27 décembre 2020 10:17 CET  (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 27 décembre 2020 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:100% Vosges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[100% Vosges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le titre 100% Vosges existe et a une diffusion au moins départementale. La page a une nature encyclopédique et, même a minima, est sourcée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 août 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le titre 100% Vosges existe et a une diffusion au moins départementale. La page a une nature encyclopédique et, même a minima, est sourcée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 août 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # même constat quelors de le précédente discussion, article toujours non sourcé par des références suffisantes.Lefringant (discuter) 26 août 2021 à 22:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : BLEwiki (discuter) 26 décembre 2020 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[100% Vosges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  100% Vosges a une diffusion au moins départementale. La page a une nature encyclopédique et, même a minima, est sourcée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 décembre 2020 à 00:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  100% Vosges a une diffusion au moins départementale. La page a une nature encyclopédique et, même a minima, est sourcée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 décembre 2020 à 00:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  création d'un WP:CAOU en 2012 ; depuis, aucune source secondaire. Simple fiche de présentation. Aucun historique notable. Où est la notoriété encyclopédique de ce journal local ? --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2020 à 02:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il n'y a aucune source secondaire, article pour faire de l'autopromotion non encyclopédique. BLEwiki 27 décembre 2020 à 10:12 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:L'Écho des Vosges/Admissibilité

message: Proposé par : BLEwiki (discuter) 26 décembre 2020 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Écho des Vosges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'Écho des Vosges a une diffusion au moins départementale et le titre existe depuis 1935. La page a une nature encyclopédique et, même a minima, est sourcée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 décembre 2020 à 00:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'Écho des Vosges a une diffusion au moins départementale et le titre existe depuis 1935. La page a une nature encyclopédique et, même a minima, est sourcée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 décembre 2020 à 00:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Absence de sources secondaires, autopromotion et manque de notoriété. BLEwiki 27 décembre 2020 10:16  (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 27 décembre 2020 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:No More Brain (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2020 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[No More Brain (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2020 à 02:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2020 à 02:29 (CET)
thread_title:  Supprimer