Discussion:Bucéphale/Admissibilité

message: C'est pas bientôt fini de jouer avec les articles pour prouver qu'on a raison (ou pas) ? Kropotkine_113 9 novembre 2007 à 23:15 (CET)
replies: text: Merci. Cordialement. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 23:42 (CET)

message: Proposé par : brunodesacacias 9 novembre 2007 à 22:17 (CET)
replies: text: J'allais le dire. Peut-être le proposant ne sait-il pas qu'Anatole Coralien est un suppressionniste notoire (tu seras d'ailleurs bientôt dans wp). Bourrichon 9 novembre 2007 à 22:43 (CET)
replies: text:  Oui, je connais les pratiques de ce compte utilisateur. Je n'ose le qualifier de suppressionniste car j'ai trop de respect pour les suppressionnistes qui, je le sais, connaissent tous un minimum des critères d'admissibilité, en particulier que notre encyclopédie doit au minimum couvrir ce que couvre les autres grandes encyclopédies généralistes. Je n'ose l'appeler un contributeur car, par définition, un contributeur construit notre encyclopédie. Je n'ose m'avancer en disant que ce compte est tenue par une personne car je trouve son comportement très robotisé. Mais je suis prêt à l'entendre dans un domaine où il semble à l'aise : la procédure de PàS. Pour mieux le comprendre. Voilà. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 22:52 (CET)

text:  Notre ami n'a d'ailleurs pas voter « Conserver ». Il manque probablement d'humour ... . --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 22:58 (CET)
replies: text: Quoi qu'il en soit je ne polémique que rarement et ne trolle pas sur le bistro (cf. , par exemple, il y en a deux du même tonneau le même jour) Je ne propose que très rarement des Pàs et quand c'est le cas, je suis cohérent et vote supprimer. Le second degré sur Bucéphale n'a pas été compris, dommage. Par ailleurs j'ai le courage de mes opinions et aurait pondu une PàS si je l'avais jugé utile. Enfin, il m'arrive de voter conserver ou fusionner (rarement il est vrai), car la plupart des PàS me semblent justifiées. Maintenant, à chacun ses opinions. Je précise également que je m'abstiens de critiquer les votants "conserver" (hormis parfois, en zone de discussion) alors que les "avis pour la suppression" sont très souvent attaqués. Quant à la catégorie "suppressioniste" elle relève d'une étroitese d'esprit navrante et, là encore, bien peu (imho) parlent de "conservationnistes". C'est toujours la même chose: supprimer c'est mal, ajouter c'est bien: ne perdons pas de vue qu'ajouter de bonnes choses c'est bien et retrancher de mauvaises choses c'est bien aussi (imho). En soi, ajouter ou supprimer, cela n'est ni bon ni mauvais. La culture sur WP oblige à éclaircir les plans, à élaguer, comme dans toute culture  Et pour conclure, tous les avis s'expriment en PàS, ce n'est pas un "votant" qui fait la décision.  --Anatole Coralien 9 novembre 2007 à 23:12 (CET)
replies: text:  Merci Anatole Coralien. Cela fait plaisir de te lire. Non effectivement, je n'ai pas compris le 2nd degré de Bucéphale. Probablement parce que, en toute bonne foi, je t'ai cru. Cordialement. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 23:19 (CET)
replies: text: D'ailleurs il n'y a pas de vote en pàs. — Il est certain que si les articles de pàs étaient choisis au hasard, sans doute Anatole Coralien aurait-il des avis plus variés, ce qui prouve sa bonne foi. Bourrichon 9 novembre 2007 à 23:27 (CET)
replies: text:  +1. La preuve : je n'ai pas choisi Bucéphale au hasard et il a varié son commentaire ... --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 23:37 (CET)

text: Attention c'est un cheval Voir ici à avis Supprimer  Paternel 1 10 novembre 2007 à 10:49 (CET)
thread_title:  [[:Bucéphale]] 

message: ==== Humour Acte Un ====
Certains d'entre nous sont singulièrement dépourvus d'humour, hélas. Quant à proposer en Pàs un article où l'on exprime l'opinion de conserver... Bref. --Anatole Coralien 9 novembre 2007 à 22:39 (CET)
replies: text: J'allais le dire. Peut-être le proposant ne sait-il pas qu'Anatole Coralien est un suppressionniste notoire (tu seras d'ailleurs bientôt dans wp). Bourrichon 9 novembre 2007 à 22:43 (CET)
replies: text:  Oui, je connais les pratiques de ce compte utilisateur. Je n'ose le qualifier de suppressionniste car j'ai trop de respect pour les suppressionnistes qui, je le sais, connaissent tous un minimum des critères d'admissibilité, en particulier que notre encyclopédie doit au minimum couvrir ce que couvre les autres grandes encyclopédies généralistes. Je n'ose l'appeler un contributeur car, par définition, un contributeur construit notre encyclopédie. Je n'ose m'avancer en disant que ce compte est tenue par une personne car je trouve son comportement très robotisé. Mais je suis prêt à l'entendre dans un domaine où il semble à l'aise : la procédure de PàS. Pour mieux le comprendre. Voilà. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 22:52 (CET)

text:  Notre ami n'a d'ailleurs pas voter « Conserver ». Il manque probablement d'humour ... . --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 22:58 (CET)
replies: text: Quoi qu'il en soit je ne polémique que rarement et ne trolle pas sur le bistro (cf. , par exemple, il y en a deux du même tonneau le même jour) Je ne propose que très rarement des Pàs et quand c'est le cas, je suis cohérent et vote supprimer. Le second degré sur Bucéphale n'a pas été compris, dommage. Par ailleurs j'ai le courage de mes opinions et aurait pondu une PàS si je l'avais jugé utile. Enfin, il m'arrive de voter conserver ou fusionner (rarement il est vrai), car la plupart des PàS me semblent justifiées. Maintenant, à chacun ses opinions. Je précise également que je m'abstiens de critiquer les votants "conserver" (hormis parfois, en zone de discussion) alors que les "avis pour la suppression" sont très souvent attaqués. Quant à la catégorie "suppressioniste" elle relève d'une étroitese d'esprit navrante et, là encore, bien peu (imho) parlent de "conservationnistes". C'est toujours la même chose: supprimer c'est mal, ajouter c'est bien: ne perdons pas de vue qu'ajouter de bonnes choses c'est bien et retrancher de mauvaises choses c'est bien aussi (imho). En soi, ajouter ou supprimer, cela n'est ni bon ni mauvais. La culture sur WP oblige à éclaircir les plans, à élaguer, comme dans toute culture  Et pour conclure, tous les avis s'expriment en PàS, ce n'est pas un "votant" qui fait la décision.  --Anatole Coralien 9 novembre 2007 à 23:12 (CET)
replies: text:  Merci Anatole Coralien. Cela fait plaisir de te lire. Non effectivement, je n'ai pas compris le 2nd degré de Bucéphale. Probablement parce que, en toute bonne foi, je t'ai cru. Cordialement. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 23:19 (CET)
replies: text: D'ailleurs il n'y a pas de vote en pàs. — Il est certain que si les articles de pàs étaient choisis au hasard, sans doute Anatole Coralien aurait-il des avis plus variés, ce qui prouve sa bonne foi. Bourrichon 9 novembre 2007 à 23:27 (CET)
replies: text:  +1. La preuve : je n'ai pas choisi Bucéphale au hasard et il a varié son commentaire ... --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 23:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Certains d'entre nous sont singulièrement dépourvus d'humour, hélas. Quant à proposer en Pàs un article où l'on exprime l'opinion de conserver... Bref. --Anatole Coralien 9 novembre 2007 à 22:39 (CET)
replies: text: J'allais le dire. Peut-être le proposant ne sait-il pas qu'Anatole Coralien est un suppressionniste notoire (tu seras d'ailleurs bientôt dans wp). Bourrichon 9 novembre 2007 à 22:43 (CET)
replies: text:  Oui, je connais les pratiques de ce compte utilisateur. Je n'ose le qualifier de suppressionniste car j'ai trop de respect pour les suppressionnistes qui, je le sais, connaissent tous un minimum des critères d'admissibilité, en particulier que notre encyclopédie doit au minimum couvrir ce que couvre les autres grandes encyclopédies généralistes. Je n'ose l'appeler un contributeur car, par définition, un contributeur construit notre encyclopédie. Je n'ose m'avancer en disant que ce compte est tenue par une personne car je trouve son comportement très robotisé. Mais je suis prêt à l'entendre dans un domaine où il semble à l'aise : la procédure de PàS. Pour mieux le comprendre. Voilà. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 22:52 (CET)

text:  Notre ami n'a d'ailleurs pas voter « Conserver ». Il manque probablement d'humour ... . --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 22:58 (CET)
replies: text: Quoi qu'il en soit je ne polémique que rarement et ne trolle pas sur le bistro (cf. , par exemple, il y en a deux du même tonneau le même jour) Je ne propose que très rarement des Pàs et quand c'est le cas, je suis cohérent et vote supprimer. Le second degré sur Bucéphale n'a pas été compris, dommage. Par ailleurs j'ai le courage de mes opinions et aurait pondu une PàS si je l'avais jugé utile. Enfin, il m'arrive de voter conserver ou fusionner (rarement il est vrai), car la plupart des PàS me semblent justifiées. Maintenant, à chacun ses opinions. Je précise également que je m'abstiens de critiquer les votants "conserver" (hormis parfois, en zone de discussion) alors que les "avis pour la suppression" sont très souvent attaqués. Quant à la catégorie "suppressioniste" elle relève d'une étroitese d'esprit navrante et, là encore, bien peu (imho) parlent de "conservationnistes". C'est toujours la même chose: supprimer c'est mal, ajouter c'est bien: ne perdons pas de vue qu'ajouter de bonnes choses c'est bien et retrancher de mauvaises choses c'est bien aussi (imho). En soi, ajouter ou supprimer, cela n'est ni bon ni mauvais. La culture sur WP oblige à éclaircir les plans, à élaguer, comme dans toute culture  Et pour conclure, tous les avis s'expriment en PàS, ce n'est pas un "votant" qui fait la décision.  --Anatole Coralien 9 novembre 2007 à 23:12 (CET)
replies: text:  Merci Anatole Coralien. Cela fait plaisir de te lire. Non effectivement, je n'ai pas compris le 2nd degré de Bucéphale. Probablement parce que, en toute bonne foi, je t'ai cru. Cordialement. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 23:19 (CET)
replies: text: D'ailleurs il n'y a pas de vote en pàs. — Il est certain que si les articles de pàs étaient choisis au hasard, sans doute Anatole Coralien aurait-il des avis plus variés, ce qui prouve sa bonne foi. Bourrichon 9 novembre 2007 à 23:27 (CET)
replies: text:  +1. La preuve : je n'ai pas choisi Bucéphale au hasard et il a varié son commentaire ... --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 23:37 (CET)
thread_title:  Humour Acte Un 

message: Mini sondage suggéré par Bourrichon. « Pensez-vous que pour être la plus riche des encyclopédies, la Wikipédia doit délivrer de l'information sur ses plus célèbres contributeurs dans le cadre d'un article qui dédié à chacun d'eux ? ». . Voilà. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 23:04 (CET)
thread_title:  Humour Acte II 

message: Sur ,
je pense que nous devrions appliquer le même sort si l'article est conservé. Par exemple, si je souhaite conserver un article qui est menacé de suppression parce qu'il manque de preuves sur la notoriété du sujet, alors, s'il est conservé, je dois apporter les preuves dans les meilleurs délais.  Voilà. C'est un avis comme un autre sur un sujet qui ne me paraît pas être un troll. Mais je peux je tromper. L'idée serait d'utiliser la procédure de PàS pour déclencher des actions de fond et non juste faire un coup ponctuel. Voilà. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 23:34 (CET)
thread_title:  Soupçon de troll 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Animal célèbre. Je ne connais pas les critères sur ce sujet. Mais le Grand Larrousse lui accorde un article. Voilà. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 22:25 (CET)
replies: text: Attention c'est un cheval Voir ici à avis Supprimer  Paternel 1 10 novembre 2007 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Animal célèbre. Je ne connais pas les critères sur ce sujet. Mais le Grand Larrousse lui accorde un article. Voilà. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 22:25 (CET)
replies: text: Attention c'est un cheval Voir ici à avis Supprimer  Paternel 1 10 novembre 2007 à 10:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: # SI, ras le bol. Aucune notoriété : je viens de demander à 10 personnes autour de moi. Bourrichon 9 novembre 2007 à 23:01 (CET)
thread_title: Supprimer