Discussion:Smartphone

message: Bonjour,
J'ai trouvé sur un forumhttp://www.pdaphone.ch/forum/viewtopic.php?p=18967 une intervention pouvant mener à une discussion intéressante
"Un PDAPhone, c'est un agenda électronique (PDA) auquel on a rajouté la fonction de téléphone et un SmartPhone, c'est un téléphone auquel on a rajouté des fonctions d'agenda électronique.
Généralement, le PDAPhone possède un écran tactile (avec un stylet) et le SmartPhone un clavier numérique.
Mais la limite entre un SmartPhone et un PDAPhone s'amenuise de jour en jour.
Exemples de PDAphones :
- Qtek S100
- HP iPaq 6915
- Palm Tréo 650
- SonyEricsson P910i
Exemples de SmartPhones :
- Qtek 8310
- HTC MTeoR
- Nokia N80"
Il semble que la difference entre un smartphone et un pdaphone réside dans le fait que le dernier dispose d'un écran tactile.
Le photo représente un Pdaphone est non un Smartphone !! Kornfr 7 avril 2007 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Différence entre smartphone et PDAphone 

message: proposition dans la définition de garder au moins les deux synonymes courants "intelligent" et multifonction, avec les pages de redirection complétées.  Yves.bertin (discuter) 2 décembre 2016 à 15:10 (CET)
thread_title:  Synonymes 

message: Il existe un mot français pour smartphone (ordiphone), alors je penserais qu'il est préférable de déplacer le contenu de la page smartphone sur la page ordiphone (qui n'est qu'une page de redirection) et de faire de la page smartphone une page de redirection. En effet, nous sommes sur le wikipédia francophone et non anglophone ! Matei13 (d) 8 novembre 2010 à 19:56 (CET)
replies: text: Gros POV sachant que le terme communément utilisé dans les pays francophones (le Canada étant un exception) est smartphone même s'il a une origine anglophone ...   Cdlt, Kyro cot cot ? le 3 novembre 2010 à 11:37 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne connais pas les positions habituellement adoptées sur ce genre de controverses mais il me paraît raisonnable et logique d'utiliser le titre correct (ordiphone) et de profiter de la fonctionnalité de redirection pour que les gens qui utilisent le mot répandu mais non français (smartphone) retombent sur la bonne page. (Ça me semble être le but même des pages de redirection, non ?) D'ailleurs j'ai vérifié pour quelques pages relatives à l'informatique et pour content management system, software et proof of concept, les redirections sont bien effectuées vers les termes adéquats, même moins usités. --Ululo (d) 7 novembre 2010 à 12:26 (CET)
replies: text:  Non à ordiphone. Wikipédia n'a pas vocation a faire la propagande de l'anti-anglicisme. Sauf erreur de ma part, le mot de smartphone est lexicalisé, tout au moins autant qu'ordiphone, voire plus. Ce dictionnaire en ligne, spécialisé en informatique, ne propose pas ordiphone en alternative mais assistant numérique personnel. Cordialement. --Bruno des acacias 7 novembre 2010 à 12:34 (CET)
replies: text:  Je conserve ma position, à mon sens il ne s'agit pas de propagande, mais simplement d'être rigoureux et d'utiliser le mot juste. Par ailleurs votre contre-exemple n'est pas valable, le dictionnaire en ligne donne pour assistant numérique personnel une définition proche d'ordiphone, mais ne les présente pas comme synonymes (de la même manière le site propose bus comme mot proche de bit). Ceci dit, je ne sais pas trop ce qu'il faut faire quand plusieurs membres de Wikipedia ne sont pas d'accord sur la décision à prendre. Cordialement, --Ululo (d) 7 novembre 2010 à 16:44 (CET)
replies: text: "être rigoureux et d'utiliser le mot juste" : oui. Le mot juste est celui qui est généralement utilisé dans la sphère francophone pour désigner ce concept ; en l'occurrence, c'est Smartphone. Si dans quelques temps le mot généralement utilisé pour ça par les francophones est autre (par exemple de racine française, comme "logiciel"), on renommera l'article. --MGuf (d) 7 novembre 2010 à 16:56 (CET)

text:  A la question, Je ne sais pas trop ce qu'il faut faire quand plusieurs membres de Wikipedia ne sont pas d'accord sur la décision à prendre, je répondrais que s'il n'y a pas consensus, qui plus est quand il y a une ferme opposition, pour remplacer le titre existant par un titre qui ne change rien sur le fond, eh bien, il est urgent d'attendre. Cordialement. --Bruno des acacias 7 novembre 2010 à 18:48 (CET)
replies: text:  Eh bien attendons. :-) Dommage, car vous ne m'avez pas convaincu. Cordialement. --Ululo (d) 7 novembre 2010 à 19:04 (CET)
replies: text:  C'est bien y'a un contrib qui est venu, à changé la redir et voilà. A quoi servent les PdD ? Et on peut voir des exemples dans la vie courante en francophonie de l'utilisation de ordiphone, mot inconnu de moi avant ce soir ? Draky (d) 14 mars 2011 à 01:49 (CET)
replies: text:  Bonsoir, et bien je propose de renommer la page en "Téléphone intelligent", comme c'est le terme utilisé au Canada, qu'il est français et qu'il est également employé en Europe francophone.P'tit frappé (d) 14 mars 2011 à 01:57 (CET)
replies: text:  Utilisé en europe peut-être, mais son utilisation est ultra-minoritaire face à smartphone. Kyro me parler le 14 mars 2011 à 07:04 (CET)
replies: text:  Sans source, on ne renomme pas P'tit frappé (vous connaissez le truc, c'est pas la 1ère fois) et pour info en France, petit pays francophone, seul "smartphone" est utilisé dans les médias, les magasins, etc. Bon courage pour renommer les mots dans l'article "ipad" car la commission de Terminologie recommande "Ardoise" à la place de "Tablet" :D Draky (d) 14 mars 2011 à 07:58 (CET)
replies: text: Catégorie:Smartphone a également été remplacée par :Catégorie:Ordiphone... Sans discussion, sans concertation, sans consensus... Martin  // discuter 14 mars 2011 à 09:23 (CET)
replies: text: Faut pas pousser ! Faut revenir à :Catégorie:Smartphone ! --MGuf (d) 14 mars 2011 à 09:30 (CET)
replies: text: J'ai tout révoqué. Kyro me parler le 14 mars 2011 à 10:49 (CET)
replies: text:  Je soutiens l'emploi d'ordiphone puisque ce dernier est paru au JORF du 27/12/2009 http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000021530617 --Sissayle (discuter) 30 mai 2014 à 16:27 (CEST)
replies: text: La Wikipédia francophone utilise le terme le plus courant et non pas celui que souhaite l'administration française. Cette dernière est libre de proposer les termes qu'elle souhaite, mais cela ne reste que sa position. -- Laurent N. [D] 31 mai 2014 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Smartphone ou ordiphone ? Halte aux anglicismes !

message: Il me semble qu'il faudrait garder Smartphone plutôt que Pdaphone. - Zil (d) 6 janvier 2011 à 18:01 (CET)
replies: text: +1. --Bruno des acacias 6 janvier 2011 à 18:18 (CET)
replies: text: J'ai mis une redirection, le contenu a fusionné est inexistant ou près (pas de source pour montrer les constructeurs importants à la différence de cette page). --Nouill (d) 6 janvier 2011 à 19:31 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Pdaphone]] et [[Smartphone]] 

message: Salut les francophones qui parlent si bien anglais,
je travaille sur Wiktionnaire et je cherche une traduction francophone au verbe anglais "swipe", alors je suis venu voir ici ce qui s'utilise. Dans cet article-ci, je ne trouve ni "bala"yer ni "gliss"er, et non plus dans les articles Écran tactile et Multi-touch. Je remarque dans le Wiktionnaire anglophone la traduction de "to scroll" comme "faire défiler", alors j'ajoute à ma recherche "défil"er, mais pas de chance non plus. Et oh surprise, je trouve le verbe "swiper", en français dans le texte, mais ne le vois pas non plus dans aucun des 3 articles mentionnés.
1èremt, j'aimerais trouver le(s) terme(s) francophone adéquat(s). Deuxio, comment se fait-il qu'aucun de ces articles ne parle de cette fonctionalité tellement importante des écrans tactiles de nos jours ? Je vous accorde que "swipe" n'est pas non plus très documenté dans les articles équivalents du Wikipédia anglophone, il va falloir que j'aille me faire remarquer là-bas aussi, …voilà c'est fait. --Jérôme Potts (discuter) 23 octobre 2017 à 17:40 (CEST)
thread_title:  "''to swipe''" 

message: Il n'y a pas de pages concernant "custodie" pour smartphone...
Par exemple:
https://www.swarovski.com/it-IT/search/?text=smartphone
https://it.louisvuitton.com/ita-it/ricerca/smartphone
https://monetbrand.com/collections/all
: Ce ne sont que des accessoires pour smartphone, rien ne vous empêche de créer un article pour ces accessoires!! Polo (discuter) 9 septembre 2019 à 22:23 (CEST)
thread_title:  "Custodia" 

message: Le tableau au début du paragraphe "Marché mondial (2009-2017)" est incohérent : les pourcentages de donnent pas 100% au  cout d’œil ... Pano38 (discuter) 2 juillet 2020 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Incohérences 

message: Bonjour , vous avez annulé ma modification avec mes remarques, donc j'aimerais bien que vous m'expliquiez en quoi le passage « il y a peu d'innovations de réelle utilité » est neutre (d'autant plus qu'il n'est pas sourcé !), et où se trouvent les sources de la section sur les Photophones…
De plus, sachez que Wikipédia n'est pas un site d'actualité donc il est complètement légitime que je demande une précision temporelle sur le passage « Nokia est actuellement en partenariat avec Google ».
J'espère que vous comprenez maintenant mes remarques.Louis PL (discuter) 28 novembre 2020 à 23:46 (CET)
replies: text: Bonjour , pour comprendre pourquoi vos remarques sont inutiles voyez les titres des paragraphes et les sources concernées. Le passage « il y a peu d'innovations de réelle utilité » est neutre dans la mesure où tous les modèles actuels qui sortent sur le marcher sont vendu avec Android et présentent donc exactement les mêmes fonctions au vu de l'année «2020» comme précisé par le sous titre ( à ne pas prendre donc pour une généralité puisque ça concerne que l'année 2020, d'autant plus que la covid19 n'a pas non plus contribué à des sorties de modèles spécifiques se démarquant des tactiles actuels). Pour « Nokia est actuellement en partenariat avec Google » c'est sourcé et expliqué pourquoi ( actuellement ils se préparent au marcher des pays émergents qui n'utilisent pas le tactile comme en Europe du fait du coûts des matières premières et que les gens de ces pays n'y sont pas adeptes). Nicoc1amour (discuter) 29 novembre 2020 à 01:20 (CET)
replies: text:   Ce qui est dit dans l'article n'est pas faux, c'est juste très mal dit et non sourcé. Je vous invite à lire WP:TUP où il est écrit dans la section "Catégories de mots à éviter" : « 6. les termes ne permettant pas de se situer dans le temps (aujourd'hui, actuellement, il y a deux ans…) ». Donc "actuellement" n'est pas précis, parce que dans 2 ou 3 ans le "actuellement" ne sera plus le même. De plus « 2020, est l'année de la saturation du marché du tactile » ne veut rien dire puisque le sujet (2020) est séparé de son verbe sans raison valable. Et encore une fois est-ce que vous pourriez me donner le numéro des sources ? parce que je n'ai pas trouvé... --Louis PL (discuter) 29 novembre 2020 à 12:09 (CET)
replies: text: Bonjour  Ok je vois, disons que dans les faits c'est ça, après c'est juste une question de tournure de phrases...Nicoc1amour (discuter) 29 novembre 2020 à 15:24 (CET)
thread_title:  Remarques sur l'article 

message: Bonjour,
Je ne comprends pas la suppression de mon ajout de cet ouvrage en bibliographie en raison d'une perspective trop étroite, quand peut rester par exemple une référence sur la photographie mobile, et le populisme qui sont des angles encore moins "généralistes".
Bonne journée Ishmael82 (discuter) 15 juin 2022 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Ouvrage Ecologies du smartphone