Discussion:Laurence Bawedin/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 14 août 2010 à 14:36 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article factuel dont l'intégralité du contenu est facilement sourçable (et déjà sourcée d'ailleurs). Le contenu, totalement neutre, est donc vérifiable. Cette personne ayant monté des dizaines de films, dont d'énormes succès au box-office et pour des réalisateurs tels que Raoul Ruiz, François Ozon, Xavier Durringer etc. La présence d'un article qui lui est dédié permet de donner de la profondeur au contenu de l'encyclopédie en permettant aux cinéphiles d'avoir accès facilement à des informations sur la carrière de cette personne. D'autre part, à titre indicatf, les critères d'admissibilité consacrés au cinéma renvoient directement vers cette page qui est à ma connaissance la seule tentative d'établir des critères d'admissibilité raisonnables pour les professionnels du cinéma autres que les acteurs et réalisateurs. Et d'après cette page Laurence Bawedin est ultra admissible. Kropotkine_113 31 juillet 2010 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article factuel dont l'intégralité du contenu est facilement sourçable (et déjà sourcée d'ailleurs). Le contenu, totalement neutre, est donc vérifiable. Cette personne ayant monté des dizaines de films, dont d'énormes succès au box-office et pour des réalisateurs tels que Raoul Ruiz, François Ozon, Xavier Durringer etc. La présence d'un article qui lui est dédié permet de donner de la profondeur au contenu de l'encyclopédie en permettant aux cinéphiles d'avoir accès facilement à des informations sur la carrière de cette personne. D'autre part, à titre indicatf, les critères d'admissibilité consacrés au cinéma renvoient directement vers cette page qui est à ma connaissance la seule tentative d'établir des critères d'admissibilité raisonnables pour les professionnels du cinéma autres que les acteurs et réalisateurs. Et d'après cette page Laurence Bawedin est ultra admissible. Kropotkine_113 31 juillet 2010 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas un annuaire, ni une base de données des métiers du cinéma. Hors critères généraux. --Hercule Discuter 30 juillet 2010 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Dans ma position professionnelle, il m'est très délicat de prendre position! . Cependant, Hercule n'a pas tord, c'est le souk chez les monteurs et ça dure depuis un certain nombre d'années, (sans aborder le sujet Liste de monteuses dont on se demande à quoi il sert).
Bref, effectivement, Wikipédia n'est pas un annuaire. Un producteur cinéma à la recherche d'un technicien, regarde les CV sur imdb, jamais ailleurs. En tenant compte des critères généraux d'admissibilité, il semble, a priori, évident que cet article n'est admissible (par ailleurs et d'une façon générale, quand il y a au moins deux monteurs cités sur un film, il serait bon de le préciser), dans le cas présent, le film Pédale dure a été signé au générique par deux monteurs, Laurence a aussi signé le montage d'un film notable Huit femmes, ce qui n'est pas rien; mais sa carrière reste majoritairement télévisuelle.  — Wfplb [blabla] 31 juillet 2010 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Neutre