lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Questions existentielles

message: {{Page conservée}}
Le but de cette page était de fournir des éléments de réponses à travers des articles de Wikipédia (pas directement sur la page). Je pensais que ça pourrai être une façon originale et conviviale d'inciter les participants a écrire (ou a compléter) des articles sur des domaines très variés. Menfin, cest pas bien grave. [[Utilisateur:Aoineko|Aoineko]] 1 aoû 2003 à 18:23 (CEST)

message: Je deplace ici les commentaires :
* Qu'y a t'il aux « limites » de l'univers, ou au-delà !?
replies: text: Des réponses intéressantes à trouver chez Stephen Hawking, dans Une brève histoire du temps et l'Univers dans une coquille de noix.
* Pourquoi le vent rafraîchit-il ?

text: Parce qu'il active, sur la peau en sueur, un phénomène d'évaporation qui consomme de la chaleur et donne une sensation de fraîcheur, non ?
replies: text: :Il me semble aussi, je crois me souvenir que c'est le phénomene d'évaporation qui crée ce dégagement de froid. C'est pour cela que lorsque l'on transpire, on a la peau froide au contact. Certains raffraichisseur d'air fonctionne sur ce principe.
* Pourquoi l'éternuement est-il contagieux ?

text: Pour des raisons sociales, d'après les éthologues. Je n'ai jamais, cependant, trouvé non plus de réponse claire.

message: Le problème aurait été posé par l’écrivain français Gustave Flaubert (1821-1880) 
Voir à ce propos Le site récréomath
--Mile$ Teg 5 avril 2007 à 16:51 (CEST)
replies: text: Je viens d'apprendre un truc ... mais c'est intéressant à savoir --Elche41Comité de soutien à la quequette qui colle 7 avril 2007 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Quel est l'âge du capitaine ? 

message: Je me suis toujours demandé qui écrivait le résumé sur les quatrièmes de couverture des livres...
Eric zemmour et Eric Naulleau bien sûr.
Je trouve que ta  question est tres bete . C'est bien évidement l'auteur qui resume son livre sur les 4eme de couverture--Narutos59 (d) 1 août 2010 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Qui écrit le résumé au dos des livres ? 

message: :C'est une question ou une tentative de faire de la pub pour son blabla ?  - DarkoNeko (にゃ? ) 25 juin 2009 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avons-nous l'âge de notre mort quand on va au paradis, où autrement dit y a-t-il 95% de vieux au paradis?
Discussion:Marie Trintignant

message: ...dans "Janis et John", à la fin du film. Et de l'avis de beaucoup sa prestation est remarquable--MIKEREAD (d) 16 novembre 2008 à 17:10 (CET)
thread_title:  Elle chante 

message: Est-ce que quelqu'un a une meilleure idée de formulation pour le RI ? « morte le 1er août 2003 à Neuilly-sur-Seine, tuée par son compagnon Bertrand Cantat » laisse entendre que Cantat l'a tuée à Neuilly, ce qui est assez surprenant pour le lecteur et invite le type de modifications que je viens d'annuler... --Icéön Ereminet (discuter) 25 novembre 2019 à 00:04 (CET)
replies: text: Le corps de l'article est claire, mais pour évité la confusion au début, j'ai ajouté entre parenthèses après avoir été rapatriée de Lituanie.   J'espère que c'est suffisant comme clarification --138.99.239.142 (discuter) 13 janvier 2024 à 18:01 (CET)
thread_title:  Lieu du décès
Discussion:Carthagène (Espagne)

message: Dans l'artcle on dit que son nom signifie  «la nouvelle Carthage», alors que dans l'article de  Carthage il est dit que Carthage vient du  phénicien Kart-Hadasht, ou Qrthdst, c'est-à-dire la « Nouvelle Ville ». 
Est-ce que Carthagène signifie vraiment «la nouvelle « Nouvelle Ville »»?
Delaroyas 18 mar 2005 à 15:51 (CET)
thread_title:  Nouvelle?
Discussion:Roméo et Juliette

message: Google n'est pas d'une grande aide pour me dire s'il y a ou non un accent aigu dans Roméo (ou Romeo). Il faudrait que le titre de l'article soit cohérent avec l'orthographe utilisée dedans. Ffx 2 aoû 2003 à 11:53 (CEST)
thread_title: Discussions

message: En raison d'une violation de copyrigth touchant le résumé de l'action, celui-ci a été supprimé. Les versions comprises entre le 9 janvier 2006 et le 27 novembre 2006 ont été supprimées de l'historique (recopiées dans Roméo et Juliette/copyvio, puis détruites). La liste des contributeurs durant cette période se trouve sur Discuter:Roméo et Juliette/historique détruit.
L'article en l'état mérite d'être retravaillé par des littéraires (écriture d'un résumé, analyse de l'oeuvre). Il serait bon aussi de prendre une décision concernant la liste des adaptations, trop longue concernant l'opéra,  et parfois redondante, incomplète concernant les autres adaptations. Il y a d'ailleurs semble-t-il une page dédiée à ce sujet (Roméo et Juliette (homonymie). Bon courage aux compétents. HB 27 novembre 2006 à 18:40 (CET)
replies: text: si vraiment la liste des adaptations en opera semble mieux placée dans la page homonymie, tu peux facilement le faire, nul besoin de compétence particulière. Pour ma part, je trouve que même si dans la page d'homonyme, on cite les opéras portant ce titre, il faut les garder ici avec ceux qui sous un autre titre sont inspirés du thème. Le fait que la liste est longue n'est pas le problème: c'est la légèreté du reste qui l'est. Ce paragraphe devrait se trouver comme une sorte d'annexe en fin d'article.--Zorhof-86 29 novembre 2006 à 06:19 (CET)
thread_title:  Violation de copyright 

message: Le comte qui veut épouser Juliette ne s'appelle pas « Paris » mais « Pâris ». (comme le berger qui dans la mythologie grecque était destiné à causer la perte de Troie.) (Son nom s'écrit avec â pour ne pas le confondre avec ce lui de la ville de Paris.) 0000 25 juin 2007 à 09:55 (CEST)
thread_title: Pré
s
ci
c
sion

message: Les historiens de la littérature sont bien en peine de dater exactement les pièces de Shakespeare. Si c'est Shakespeare lui-même qui ajoute ces dates très précises dans tous les articles, pourrait-il me contacter ?  --Anne97432 (d) 15 décembre 2008 à 13:02 (CET)
thread_title: Datation
Discussion:Saint-Divy

message: Peut-on éviter des liens vers le site de Roger Freyr car ce dernier n'hésite pas à reproduire sans autorisation des textes sous copyright... et à déposer par derrière un copyright à son nom.
cf. http://fr.groups.yahoo.com/group/Noblesse_Bretonne/message/3726
Treanna 2 août 2003 à 18:11 (CEST)
thread_title: Roger Freyr

message: Une ligne sur le fait qu'il s'agit de la commune de residence de Edouard Leclerc (au domaine de La Haye, classé aux monuments historiques), le fondateur du groupe de distributionLeclerc vous semblerai t'elle pertinente?--sujguy (d) 6 novembre 2009 à 12:34 (CET)
thread_title: Edouard Leclerc
Discussion:Borland

message: Il faut trouver un autre nom pour [C#] (caractère '#' interdit dans les URL). -- Looxix 3 aoû 2003 à 04:11 (CEST)
replies: text: J'ai posé la même question sur une autre page et quelqu'un a aussi répondu [C dièse]. Comme c'est effectivement plus Académie-Françaisement correct, j'opterai pour ce choix. -- Looxix 4 aoû 2003 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Mauvais caractère {{clin}} 

message: Ce passage est en double dans l'article
Borland est également connu pour son approche originale et pragmatique face au piratage informatique et à la propriété intellectuelle, lançant sa "Borland no-nonsense license agreement." Elle permet aux développeurs et aux utilisateurs d'utiliser ses produits "comme un livre". Ils sont autorisés a faire des copies multiples d'un programme, à partir du moment où une seule copie est utilisée au même moment
Il se trouve à la fois dans :
* Logiciels Paradox et Quattro Pro 
* Retour de Borland
Il faudrait peut être supprimer un des 2 ?
: Oui ;-). Je regarde cela. --Bruno des acacias 30 avril 2008 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Passage en double 

message: Quelqu'un a confondu la page article avec la PdD, donc je remets ça au bon endroit (ici donc).
"(Manque l'épisode de la vente ratée des IDE - dont Delphi - qui plongea les utilisateurs dans un doute extrême et précipita la chute de Delphi alors au sommet de sa gloire, ce qui obligea Borland à la création de la filiale CodeGear pour donner le change et l'impression qu'il se passait quelque chose, tout cela jusqu'à la vente réelle, environ un an après, à Embarcadero.
Cet épisode doit être ajouté et documenté car il marque historiquement la fin de Borland jusqu'à sa disparition, et la chute du produit phare Delphi reprit par Embarcadero mais n'ayant plus le succès ni l'aura qu'il avait avant le jour de cette annonce de la vente des IDE.
Beaucoup de "delphistes" vécurent cette époque comme un drame, voyant un outil fantastique et bien placé sur la marché être sabordé par son propre éditeur.
Borland finira racheté par un spécialiste du COBOL, un comble, un pied de nez de l'histoire qui en rend la chute encore plus tragique pour beaucoup de "delphistes". Ce passage est réellement essentiel à développer car il est tout aussi historique et crucial que celui du lancement de Turbo Pascal par Borland, qui marqua le début de son véritable succès planétaire)."
--BrVn0w (d) 9 février 2012 à 14:39 (CET)
thread_title:  Retour de Borland 

message: Bonjour, le débat d'admissibilité sur CSharpBuiler montre un consensus pour une fusion, reste à savoir s'il faut le fusionner dans la page C sharp ou dans la page Borland. Vos avis sont bienvenus dans la discussion actuellement en PàF. Frenouille (discuter) 12 septembre 2022 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Fusion CSharpBuilder
Discussion:Liste de batailles

message: je n'aurais pas mis la bataille d'andrinople dans proche-orient vu qu'elle a eut lieu en europe Greatpatton 3 aoû 2003 à 15:40 (CEST)

message: J'ai tenté de modifier les tableaux, (voir version du 10 décembre) mais apparémment cela n'a pas fait l'unanimité, puisque 86.204.127.251 c'est empressé de les supprimer. Qu'en pensez-vous ?  Philip 11 décembre 2005 à 11:17 (CET)
replies: text:  je ne connaissais pas, intéressant, les groupes de signes sont peut-être plus faciles à mémoriser archeos 11 décembre 2005 à 12:37 (CET)
replies: text:  J'ai oublié de dire que le modèle vient du Wiktionnaire Philip 11 décembre 2005 à 23:05 (CET)
replies: text: J'avais enlevé la présentation en double colonnes car son affichage n'était pas bon (1 mot par ligne). Je remet cette présentation de double colonnes en utilisant les marqueurs classiques pour un tableau en double colonnes et espérant que cette disposition conviendra à tout le monde. Clio64 23 décembre 2005 à 07:33 (CET)
thread_title:  Tableaux 

message: Si vous écrivez un article de description d'une bataille, vous pouvez suivre le modèle d'Article de bataille déjà élaboré. L'encyclopédie y gagnera en homogénéité, et l'article sera immédiatement clair. 
Ne-sont ce des considérations rédactionnelles curieuses dans un article ? 84.14.159.178 (discuter) 24 janvier 2020 à 11:11 (CET)
thread_title:  Métatextualité
Discussion:ML (langage)

message: Le document dit :
: Le paramétrage évoque les « templates » de C++ ou les « generic » d'Ada ou de Modula-3, à la différence près que le typage est complètement vérifié à la compilation
Je ne suis pas sûr pour Modula, mais pour les Generic d'Ada, sachez que les types sont complètement vérifiés à la compilation également (ça n’est pas le cas pour les templates C++, ça c’est vrai).
--Hibou57 (d) 21 août 2010 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Foncteur/Template/Generic : type vérifié à la compilation et Ada
Discussion:1863

message: Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer cette abolition de l'esclavage par le congrès américain? Pour autant que je sache, il y a une proclamation de Lincoln, qui libère les esclaves dans les territoires des États rebelles non controlé de l'armée de l'Union, et il est possible que le congrès l'ait confirmée (je n'en sais rien). Le congrès n'a pas le pouvoir d'abolir l'esclavage, et la constitution dans ce but en ce sens en 1865, juste après la guerre. Didup 3 aoû 2003 à 21:58 (CEST)

message: Bonjour,
J'aimerais savoir s'il y a des règles de mise en avant d'un évènement et quelles sont elles?
merci
Idylh (d) 5 février 2013 à 16:05 (CET)
thread_title:  Règles de mise en avant d'un évènement
Discussion:Première guerre punique

message: Que les quelques corrections que j'apporte ne te démoralise pas. Félicitation. Treanna 3 aoû 2003 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: :Vers un bon thème autour des Guerres puniques ? Hannibal Barca , Troisième Guerre punique , Deuxième Guerre punique qui semble déjà bien avancé... Fsojic (d) 18 décembre 2011 à 17:44 (CET)
thread_title:  En vue d'un label
Discussion:Macbeth (Shakespeare)

message: Pourquoi est-ce que la partie personnages reprend le résumé ? On n'en apprend pas plus sur eux, et l’article en devient redondant et ennuyeux. --Anne97432 (d) 24 décembre 2008 à 10:33 (CET)
replies: text: Fait, un peu tard, mais fait quand même. -- Perky ♡ ✍ 1 février 2011 à 17:07 (CET)
thread_title:  Personnages 

message: Bonjour,
La modif du 4 novembre donne une traduction en français par François-Victor Hugo dans l'édition Flammarion de 1964. C'est vrai, mais la traduction originale de F-V Hugo date du , et là on laisse entendre qu'elle est du . Y a-t-il une politique Wikipedia à cet égard, pour indiquer les dates de 1ères traductions?
Amicalement, Frédéric (d) 4 novembre 2011 à 09:50 (CET)
thread_title:  Date traduction
Discussion:Henri VIII

message: Toute la partie "Debut de régne" est en anglais sauf la première phrase ! Ce qui fait particulièrement peu sérieux.
De plus si on voulait lire un article en anglais nous serions allé sur en.wikipedia.org.
C'est bizzare, il serait bon de revoir cet article. Mes compétences de traducteur ne sont pas suffisantes pour modifier l'article
----
"Thomas More à reprendre le titre de Chancelier. Ce dernier trouva des arguments pour accélérer la procédure de divorce. Pour lui, le refus papal est intolérable. Un autre personnage précipite aussi la rupture avec Rome" est un contresens, Thomas More était opposé à la rupture avec Rome et il ne "reprend" pas le titre, il est sollicité et nommé par le Roi. FrédéricLN 8 novembre 2006 à 20:51 (CET)
thread_title:  Texte en anglais 

message: Le personnage de Richard Coeur de Lion apparaît dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume 4 ( https://www.hervedumont.ch/page.php?id=fr10&idv=2&idc=974 ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.
Bien à Vous
Nore11 Nore11 (discuter) 15 octobre 2021 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Section cinéma / télévision
Discussion:Autogire

message: Bonjour. La précession fait basculer les rotors d'un quart de tour en retard, pas comme à l’arrêt. Faut-il corriger l'article, svp ? domsau2 (discuter) 11 février 2015 à 05:01 (CET)
replies: text: J'allais le dire ! Sur les hélicoptères justement, les actionneurs de plateau cyclique sont décalés de  par rapport à l'axe qu'ils contrôlent réellement. Ça m'a un peu choqué de lire ces erreurs sur l'article...--Friday83260 (Wanna talk ??) 29 décembre 2017 à 19:10 (CET)
replies: text:  c'est vrai, mais en quoi l'article comporterait-il des erreurs ? Peux-tu citer le passage concerné ? Je ne vois nulle part où on parle de ces actionneurs— Df (discuter) 31 décembre 2017 à 23:25 (CET)
replies: text:  Dans le passage « En vol, pour monter, on bascule la tête du rotor vers l’arrière ; le phénomène de précession gyroscopique abaisse l’arrière du rotor et augmente ainsi son angle d’incidence. Une autre solution consiste à augmenter la vitesse de rotation du rotor à incidence constante. Inversement, pour descendre, on bascule la tête du rotor vers l’avant. Le même phénomène de précession gyroscopique monte l’arrière du rotor, son angle d’incidence baisse tout en restant positif. », du paragraphe Manœuvrabilité. Tel que c'est écrit, on pourrait penser que le rotor doit être poussé par l'arrière pour être abaissé vers l'avant. Pour les actionneurs, effectivement il n'y en a que sur les hélicos (et c'est d'ailleurs l'intérêt de l'autogire, il est moins complexe et moins cher). Je parlais de ça juste pour dire que les actions sur le disque d'un rotor ont toujours un effet qui arrive avec  de retard par rapport à leur point d'application .--Friday83260 (Wanna talk ??) 1 janvier 2018 à 00:16 (CET)
thread_title:  Précession ? 

message: Le paragraphe concernant la motorisation me parait hors sujet, car les informations qu'il contient n'est pas propre aux autogires et concerne tous les moteurs d'avions. 90.37.149.106 (discuter) 10 août 2022 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Motorisation
Discussion:Johannes Brahms

message: Je vais traduire la version allemande qui est un article de qualité. Ça risque de me prendre pas mal de temps... Toute aide est la bienvenue. Kipmaster 29 janvier 2007 à 13:28 (CET)
replies: text: En l’état, il y a deux sections biographiques… Essaie soit de remplir les sections existantes avec de la traduction, soit de transformer le plan à partir de la traduction. Bon courage ! Keriluamox 29 janvier 2007 à 13:35 (CET)
replies: text:  En l'occurrence, je prévoyais de fusionner la section biographique préexistante une fois que j'aurais traduit la bio de l'article allemand. Kipmaster 30 janvier 2007 à 00:13 (CET)
thread_title:  Travaux 

message: Pour ceux qui aiment la musique de Brahms, voici une création personnelle d'Amélie Barret sur une berceuse que Brahms à composé de son vivant. IJKL (d) 3 juin 2010 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Prestation 

message: bonjour, cette section dans la mesure où elle doit se limiter aux oeuvres principales ou marquantes est un peu longue  et fait un peu concurrence avec la liste exhaustive. je pense aux lieders trop nombreux.je ne sais quel est le bon ratio entre les deux mais il doit être  conséquent.cordialement
Littlejazzman (d) 29 novembre 2010 à 04:03 (CET)
thread_title:  Oeuvre 

message: Brahms occupe une place à part dans la musique. Il n'est plus un romantique au sens de la définition du romantisme mais il n'est pas non plus un postromantique de années 1860. Il fait la jonction entre les deux et c'est là toute sa particularité. wk (d) 1 mars 2011 à 18:37 (CET)
replies: text: bonjour j'ai réverté votre modif car c'est un non sens historique de dire que Brahms est entre les romantiques et les post romantiques. autant dire que Brahms est un pré post romantique !
peu sérieux. Ecoutez sa sérénade pour cordes opus 48 si c'est pas du romantisme c'est quoi ? cordialement Littlejazzman (d) 1 mars 2011 à 21:39 (CET)
thread_title: Brahms un romantique?
Discussion:Loi de Titius-Bode

message: L'orthographe correcte est 'Némésis'.
Pourquoi ne pas nommer Titus , Titius ? --Guerin sylvie 14 mar 2005 à 21:27 (CET)
thread_title: Némésis

message: : me semble relever de l'essais personnel ske 12 juillet 2006 à 22:56 (CEST)
thread_title: déplacé depuis l'article

message: Je vire parce qu'on n'a pas de source pour cette variante, qui a mon avis n'a que très peu d'intérêt : pour une suite arithmético-géométrique, il est évident que le logarithme est (presque) linéaire. Donc, c'est une expression différente de la même loi. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 5 juillet 2009 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Variante logarithmique 

message: Le / Pluto Neptune anomalie du Titius-Bode la progression est prevue pour les deplacements initiaux de masse.--FrankHatch (d) 12 janvier 2010 à 03:45 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas votre remarque. Que vouliez-vous dire par « Le / Pluto Neptune anomalie du Titius-Bode » ou par « les deplacements initiaux de masse » --Éric Lewin (d) 5 août 2011 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Le / Pluto Neptune anomalie du Titius-Bode 

message: Je me rappelle avoir lu un article, de mémoire dans Geology de la décennie 199x, qui faisait une stat des modélisations d'accrétion d'un système planétaire à partir d'une myriade de corps, façon Wetherhill, et où il tombait très souvent sur une telle loi. L'argument "philosophique" qui en émergeait était que le système, guère plus que la loi de la gravitation, ne possèdent de longueurs caractéristiques, et du coup, obtenir une loi montrant une forme d'invariance d'échelle n'est pas étonnant. Je ne me rappelle plus si cela justifiait l'exposant proche de 2. Je vais rechercher cette réf...
Ceci dit, avec le changement de paradigme (myriade de planétésimes en interaction grativationnelle, à nébuleuse planétaire avec un mix de corps et de gaz, à la Morbidelli aka modèle de Nice), cet article a pris un gros coup de vieux !
--Éric Lewin (d) 5 août 2011 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Article sur la quasi-inévitabilité de la loi de T-B
Discussion:Lettonie

message: Je ne comprends pas pourquoi la carte que j'ai uploadée est invisible... - Panoramix 6 aoû 2003 à 16:02 (CEST)

message: Voir :
* Wikipédia:Le Bistro/22 septembre 2011#À nous les petites Lettonnes 
Faut-il écrire les Lettonnes ou les Lettones ? Alphabeta (d) 22 septembre 2011 à 17:02 (CEST)
thread_title:  À nous les petites Lettonnes 

message: Bonjour, quel drapeau doit-on utiliser pour la Lettonie avant 1940. L'aide Aide:Modèle pays et drapeau/URSS doit être corrigée pour la période 1921-1940 concernant les pays baltes. Peut-être faudrait-il ajouter un paragraphe sur les pays baltes dans Aide:Modèle pays et drapeau.-- Cbigorgne (discuter) 15 août 2014 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Drapeau de la Lettonie
Discussion:Krypton

message: Il me semble qu'une erreur de typo apparaît dès le début de l'article : une transition entre 2p(10) et... ?
L'orbitale atomique (p) contenant au mieux 6 électrons, il me semble que (2p)(6) serait plus juste. Ajouté par 2a01:cb14:31a:9800:94c3:877b:d16a:906b le 23 fév 2019.
Merci d'avoir remarqué ce problème. En effet l'article dit maintenant la transition 2p10 et 5d5, avec le 10 et le 5 en indices supérieurs, ce qui indique normalement le nombre d'orbitales dans une sous-couche. Mais comme vous dites les valeurs ne font pas de sens ici. Alors à l'aide de Google j'ai trouvé une source  qui met le 10 et le 5 en indices inférieurs comme 2p10 et 5d5! Ceci indique que le 10 et le 5 ne sont pas des nombres d'électrons mais plutôt un autre nombre quantique qui caractérise chaque état quantique. Malheureusement je n'ai pas pu trouver le sens exact de ces nombres quantiques; la notation en question semble être rarement employée.
Que faire alors dans cet article? Je pense que ce serait mieux d'enlever les notations inexpliquées, et de parler tout simplement d'une raie spectrale orange de Kr-86, ce qui est fait dans l'article Mètre ainsi que les 2 articles anglais Krypton et Metre. Je m'en occupe. Dirac66 (discuter) 23 février 2019 à 23:43 (CET)
thread_title:  Transition étrange
Discussion:Pléiades (astronomie)

message: Je propose de renommer cet article en [Pléiades]. Y-a-t'il d'autres propositions de noms ou des objections? -- Looxix 9 aoû 2003 à 17:51 (CEST)

message: Je ne comprends rien à cette section... Quelqu'un peut expliciter ? -Ash - (ᚫ) 30 juillet 2006 à 04:34 (CEST)
replies: text: En fait il manque l'image pour comprendre... elle a été retirée le 18 juillet car non libre. J'ai supprimé la section de l'article, vu qu'il n'avait plus aucun sens. --Dhenry 30 juillet 2006 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Section == son book == 

message: Ne faudrait-t-il pas rajouter une section sur les différentes légendes concernant les Pléiades? En effet, que ce soit chez les amérindiens, chez les polynésiens ou les grecs il existe des légendes sur ce groupe d'étoile très remarquable. J'ai du mal à trouver des sources fiables sur ce sujet. Woozz (d) 15 août 2011 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Légendes sur les Pléiades