lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gravlax

message: Bonjour, j'ai enlevé certains liens bleus qui me semblaient inutiles, voire atteignant l'inverse du but poursuivi. Je m'explique : le but de liens est de proposer au lecteur d'aller sur tel ou tel article concernant un mot rare, ou peu connu, ou ouvrant le champ à des connaissances supplémentaires. Quand il y a trop de liens bleus, d'abord c'est moche visuellement, ensuite ça donne l'impression que tout se vaut, enfin ça noie le lecteur sous le nombre de possibilités. Je suggère que réserver les liens bleus aux mots vraiment importants. Quel intérêt de mettre des liens bleus vers, par exemple, Moyen Âge, pêcheur, sable, sucre, pain ? En quoi cela amène-t-il une « plus-value » ? En revanche, aucun problème pour conserver les liens vers proto-germanique ou aquavit, mots plus rares et qui peuvent inciter le lecteur à voir à quoi ils correspondent. --Éric Messel (Déposer un message) 28 novembre 2017 à 22:26 (CET)
thread_title:  Faut-il mettre des crochets à tous les mots, même les plus banals ? 

message: Le Larousse en ligne et le Robert en ligne ne donnent que la forme sans e. Je vais donc rétablir le choix de cette forme pour le titre de l’article (tout en mentionnant l’existence de la variante avec e, et de la variante « gravlaks », mentionnée par le Robert en ligne). Des objections ? — palpalpalpal (discuter) 13 mai 2021 à 14:44 (CEST)
replies: text: Pas d'objection en ce qui me concerne. Je suggère de ne procéder au renommage qu'après ce week-end de l'Ascension, c'est-à-dire pas avant mardi 18 mai. On n'est pas à quelques jours près. — Éric Messel (Déposer un message) 14 mai 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  « Gravlax », « gravelax » 

message: Bonjour, le Wiktionnaire nous informe qu'on peut dire soit dire gravlax ou gravlaks.
cette présentation en introduction me semble bien :
Le gravlaxLe Larousse en ligne et le Robert en ligne écrivent « gravlax ». Le second donne aussi la variante « gravlaks ». On rencontre aussi dans l’usage la variante « gravelax », avec un e. ou gravlaks formé de l’ancien mot scandinave grav (« enterrer », qui a donné « tombe » en suédois) et de lax (« saumon »); du suédois gravlax, « saumon séché » ou « saumon enterré »).  est une spécialité culinaire des cuisines traditionnelles nordiques, à base de filets de saumon cru longuement marinés, macérés, et séchés avec du sel, du sucre, du poivre et de l'aneth.
Si elle l'est, autant la mettre en introduction de la page. AZOG Kalimdor (discuter) 30 mars 2024 à 17:49 (CET)
thread_title:  gravlax ou gravlaks
Discussion:Climat de l'Aveyron

message: Je viens de tomber sur la phrase que Millau a un climat quasi méditerranéen (2 mois sec): cela est complètement faux. Que cela soient la notice de Dupias ou les relevés météo de Millau, il n'y a qu'un mois marginalement sec (P < 2 T) c'est juillet. Les autres mois estivaux, juin et août ne sont pas secs du tout. L'article parle de relevés ombrothermiques, qui justifieraient les affirmations de l'article, que j'ai cherchés mais pas trouvés. Donc, Millau a marginalement un climat subméditerranéen au sens de Gaussen. De plus, le climat est un tout. On ne peut pas dire qu'en juillet, Millau a un climat méditerranéen et en janvier un climat montagnard. C'est absurde. J'ai déjà ajouté 2 sources semi-clandestines mais il en faudra d'autres. Comme quoi, il faut sourcer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 juillet 2018 à 20:26 (CEST)
replies: text: Presque rien n'a survécu de l'ancien article. Trop de faussetés et de publireportages (cf 2500 heures de soleil par an!!) Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 juillet 2018 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Article complètement faux et non sourcé
Discussion:Économie de l'Aveyron

message: Je viens vous proposer de découper l'article selon le plan suivant: 
* Secteur primaire: agricole, agroalimentaire, forestier: j'ai plein d'infos à y mettre.
* Secteur secondaire: industriel. On peut découper cette catégorie en secteurs d'activité.
* Secteur tertiaire: Services: enseignement (université Champollion) tourisme (gros morceau) transports...
J'ai fait se découpage pour l'article Économie du Tarn et il me semble intéressant dans le sens où chaque contributeur de passage peut ajouter sa pierre à l'édifice. Amitiés d'un voisin tarnais amoureux et connaisseur de l'Aveyron. (soeur à Millau, parents huit ans à Millau et cinq à Rodez) --PANDA 81   je t'écoutes 17 février 2010 à 09:21 (CET)
thread_title:  Découpage de l'article
Discussion:Haussmann Patrimoine/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 9 mars 2009 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[:Haussmann Patrimoine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Encyclopédique mais hors critères donc à retirer ? ====
Bonjour. Que signifie « Supprimer car encyclopédique mais hors critères ? » Si cela signifie qu'il est logique d'exposer dans une encyclopédie des connaissances sur le cabinet Haussmann Patrimoine mais qu'il est interdit de les publier dans Wikipédia, il faudrait l'expliquer car cette approche est lourde de signification. Elle signifierait que l'application des critères d'admissibilité des articles sur les entreprises amènerait Wikipédia à censurer du contenu digne de figurer dans une encyclopédie. Cela mérite d'être confirmé en termes clairs. Merci donc à ceux qui savent de préciser cette approche. Cordialement. --Bruno des acacias 11 mars 2009 à 17:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Que signifie « Supprimer car encyclopédique mais hors critères ? » Si cela signifie qu'il est logique d'exposer dans une encyclopédie des connaissances sur le cabinet Haussmann Patrimoine mais qu'il est interdit de les publier dans Wikipédia, il faudrait l'expliquer car cette approche est lourde de signification. Elle signifierait que l'application des critères d'admissibilité des articles sur les entreprises amènerait Wikipédia à censurer du contenu digne de figurer dans une encyclopédie. Cela mérite d'être confirmé en termes clairs. Merci donc à ceux qui savent de préciser cette approche. Cordialement. --Bruno des acacias 11 mars 2009 à 17:16 (CET)
thread_title:  Encyclopédique mais hors critères donc à retirer ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas trouvé de travail significatif ni de « classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes » mentionnant ce cabinet. Vlaam (d) 9 mars 2009 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de travail significatif ni de « classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes » mentionnant ce cabinet. Vlaam (d) 9 mars 2009 à 19:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arrondissement de Segré

message: La partie qui commence par « La sous-préfecture de Segré, distante de 36 km de la préfecture ... »  est une « apologie » des sous-préfectures en général adaptée à celle de Segré. On croirait une partie de discours de sous-préfet. Je propose son remodelage total pour en garder l'essentiel chiffré et spécifique à Segré. En tout cas, on y apprend que Segré est « chaude »... --AFAccord (d) 28 décembre 2009 à 15:20 (CET)
replies: text: Je suis tombé juste... ;-) --AFAccord (d) 28 décembre 2009 à 15:24 (CET)
thread_title:  Apologie
Discussion:Bukinje

message: Bonjour tout le monde. Si quelqu'un peut me répondre, ou modifier le tableau, je serais bien curieux de savoir, concernant la répartition de la population, pourquoi les musulmans sont comptabilisés dans la colonne "nationalité". Y aurait-il une nationalité musulmane unique ? Carbone14 (d) 9 mars 2009 à 20:53 (CET)
replies: text: Cher , clique sur le lien Musulmans et tu auras la réponse à ta question !  En somme, c'est une nationalité officielle et donc une catégorie officielle des recensements de l'ex-Yougoslavie, que j'ai rencontrée également en travaillant sur les recensements récents en Serbie, en Croatie ou au Monténégro... Ton intervention est intéressante car, de fait, la chose ne va pas de soi. Il faudrait peut-être préciser que lesdits Musulmans se définissent majoritairement aujourd'hui comme Bosniaques, comme je l'ai fait ici ou là. Cordialement, --Aristote2 (d) 10 mars 2009 à 08:17 (CET)
replies: text: Merci bien, je n'avais en effet par remarqué le (nationalité) dans le lien :op Carbone14 (d) 10 mars 2009 à 19:40 (CET)
thread_title: Répartition de la population
Discussion:Íslendingabók

message: Les liens rouges seront corrigés dans les jours qui suivent. Merci d'avance pour vos remarques et conseils ! -- Mywiz (discuter) 1 avril 2018 à 19:28 (CEST)
replies: text: Le vote est ouvert ! -- Mywiz (discuter) 7 avril 2018 à 19:10 (CEST)
thread_title:  AdQ ?
Discussion:Infopreneur/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 9 mars 2009 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[:Infopreneur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Si on doit faire un article pour chaque terme marketing sauce 2.0 inventé pour vendre des bouquins et des formations, on va avoir du mal à suivre la cadence ;). Deelight (d) 12 mars 2009 à 01:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on doit faire un article pour chaque terme marketing sauce 2.0 inventé pour vendre des bouquins et des formations, on va avoir du mal à suivre la cadence ;). Deelight (d) 12 mars 2009 à 01:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Société gabonaise de raffinage

message: @ 
Bonjour,
J'aimerai avoir votre avis sur cette mise en page, puisque vous avez initié la présentation en forme de galerie :
*Préférez vous cette version :  version à 16:40 (pas d'espace vide laissé entre le texte et les images sont présentées sans bordures grâce au (mode=packed)
*Ou préférez vous celle-ci : version à 17:25 un grand espace vide imposé par le modèle  et des vignettes avec bordures.
Ma question est aussi plus précise, pour mon information, étiez vous au courant des nouvelles possibilités en mode packed et dérivées, offertes par les balises galery ? (voir aide:galerie) qui viennent de sortir ? Ou avez vous choisi le modèle gallery précisément parce que vous rejetez le mode de présentation en mode=packed ?
Cordialement, -- 28 septembre 2013 à 19:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, le grand vide est lié à la volonté de rejeter la galerie tout en bas de l'article, juste au-dessus des palettes et autres portails. Cela me paraît préférable puisqu'aucune photo n'est vraiment liée de manière indispensable à un paragraphe donné. Quant au module gallery, oui j'étais au courant . Cordialement --Barada-nikto (discuter) 30 septembre 2013 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Mise en page galerie d'image 

message: Je ne connais pas le secteur ; l'article n'ayant qu'un seule source, je ne peux pas juger de sa notoriété - cette entreprise emploierait moins de 300 personnes dixit l'infobox - remplit elle les critères de notoriété suffisante pour rendre l'article admissible ?
--Amok de Berserk  7 décembre 2013 à 20:05 (CET)
replies: text: Bonjour,la SOGARA est l'unique raffineur du Gabon, un paradoxe pour un pays producteur. 95% de sa production part à l’export (cf ici) et le reste sert à alimenter le marché intérieur. Autrement dit la SOGARA est vitale pour l'économie du pays : lorsqu'elle s’arrête ou se met en grêve, le pays est privé de carburant (autre paradoxe). Ce sont ces caractéristiques qui lui donnent son potentiel encyclopédique au regard du pays. Je reconnais que tout cela n'étant pas développé dans l’article, on ne peut pas l'inventer. Je mets des sources en vrac, je n'ai pas le temps maintenant de m'occuper de rédiger l'article plus avant. Cordialement --Vincent.vaquin (discuter) 22 février 2014 à 12:40 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Injection d'un plastique

message: Ne serait-il pas préférable de renommer l'article en « Injection d'un plastique » ? --Cjp24 (d) 17 septembre 2012 à 22:38 (CEST)

message: Bonjour, en regardant l’historique, j’ai l’impression que cette modif (qui ajoute la section défauts des pièces injectées) a été copiée (et un peu adaptée) depuis la source qui a servi à élaborer ce cours : http://xpessoles.ptsi.free.fr/fichiers/PDF_VRAC/05_moulage.pdf. 
Bien sûr, cette ressemblance ne prouve rien (les sources du cours sont peut-être inspirées de Wikipédia et non l’inverse). Cependant, comme il s’agit d’un ajout massif par une IP avec une syntaxe libre plutôt que wiki, on peut penser à un copier-coller. 
Même si c’est un copier-coller, il se peut qu’il soit tout à fait légitime (par exemple, un prof qui souhaite diffuser son savoir et copie-colle son propre cours sur Wikipédia plutôt que de réécrire entièrement son contenu). 
Comme je sais que Wikipédia est très tatillonne sur le copyvio, je suis sûr que des gens plus experts que moi sauront déterminer si la modif est conforme ou non aux règles (ce serait très dommage de perdre cette section car elle est vraiment utile, soit dit en passant). Eiku en exil (discuter) 30 novembre 2015 à 23:53 (CET)
thread_title:  Copyvio ?
Discussion:Krasny Bor/Admissibilité

message: Proposé par : Julien 31 (d) 9 mars 2009 à 23:24 (CET)
replies: text:  Je n'étais pas sûr qu'il s'agissait d'un copyvio, d'où l'utilisation de cette procédure. Julien 31 (d) 10 mars 2009 à 20:05 (CET)
thread_title:  [[:Krasny Bor]] 

message: Cet article est la copie intégrale d'un article d'une encyclopédie d'extrême droite (Metapedia). Il ne comporte de plus aucune source.
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant Julien 31 (d) 9 mars 2009 à 23:34 (CET)
replies: text:  Je n'étais pas sûr qu'il s'agissait d'un copyvio, d'où l'utilisation de cette procédure. Julien 31 (d) 10 mars 2009 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Julien 31 (d) 9 mars 2009 à 23:34 (CET)
replies: text:  Je n'étais pas sûr qu'il s'agissait d'un copyvio, d'où l'utilisation de cette procédure. Julien 31 (d) 10 mars 2009 à 20:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bondage/Archive 1

message: Le lien sur le weblog d'AURORA a été enlevé. Je l'ai remis, ce site contient de véritables informations à diffuser aux personnes qui se posent des questions sur le bondage, et le BDSM en général.
Si quelqu'un a des arguments pour l'enlever, je suis à l'écoute...
asr 9 mai 2005 à 10:56 (CEST)
replies: text: sweetlord, vous ne pouvez exiger de nous une réponse sur une question d'opinion, qui ne serait que l'expression d'un point de vue, et n'aurait à ce titre pas sa place dans Wikipedia. Sur la page de discussion chacun reste juge de la nécessité d'y répondre ou de s'en abstenir. Ceci étant dit, la réponse à votre question est NON, sur un simple point de logique, car votre formulation est autocontradictoire. Si je prends la formule dans son ensemble, Il est impossible que le bondage en tant qu'activité ("art") soit à la fois intrinsèquement indépendant et inclus dans le BDSM (pris lui aussi en tant qu'activité pour peu que la question ait un sens). Se contredisant elle-même, votre assertion est fausse. Si je peux ne pas tenir compte de vos commentaires entre prenthèses, alors il nous reste une question bien posée, à laquelle je serais tenté de réponse "oui, le bondage est bien un sous-ensemble du BDSM." Mais ce n'est que mon opinion, que je me permets de vous communiquer puisque vous me l'avez demandée... Stacy33 (d) 21 mai 2008 à 22:14 (CEST)

text: Il semble que de votre propre aveu, le bondage soit inclus dans le BDSM... Ainsi les adeptes du tout auraient une vision plus parcellaire que les adeptes de la partie? Stacy33 (d) 21 mai 2008 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Bondage et BDSM
Discussion:Edward Ruscha

message: {{Wikiprojet
|Peinture|moyenne
|Photographie|moyenne
|avancement=ébauche
}}

message: Je voulais signaler que la biographie sur la Wikipedia germanophone est très complète. Par contre, je n'arrive pas à me décider s'il s'agit d'un copyvio (comme un texte anglais intégralement traduit), car l'article n'est pas sourcé, et issu d'un seul contributeur. --Kip (d) 11 avril 2010 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Traduire depuis l'allemand ?
Discussion:Groupe Benhamadi

message: Bonjour.
C'est un peu le bazar dans les noms des entreprises de ce groupe. Je m'y suis perdu. Merci à ceux qui savent exactement et non à peu près de bien vouloir nous éclairer. Cordialement. --Bruno des acacias 28 avril 2009 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Les noms des boites ???
Discussion:Scytl/Droit d'auteur

message: Signalé par : Calimo (d) 10 mars 2009 à 12:48 (CET)
replies: text: Je vois que la page a été supprimée. Faut-il mettre un bandeau  sur la page de l'utilisateur David DX ? Calimo (d) 10 mars 2009 à 16:26 (CET)
replies: text:   Fait, mais je ne sais pas si c'est ce qu'il fallait faire… Calimo (d) 12 mars 2009 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[:Scytl]]
Discussion:Yūrei

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— BimBe93 (discuter) 14 octobre 2023 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Fusion technique : Hitaikakushi et Yūrei
Discussion:Hespérie du dactyle

message: Le nom scientifique de cette espèce n’est-il pas Thymelicus lineola?
Susannah Dingley (d) 10 mars 2009 à 13:46 (CET)
replies: text: J'ai rectifié, en ajoutant quand même une note rappelant que  Je corrige aussi l'article Hespérie de la houque, qui répercutait également cette erreur. Hégésippe | ±Θ± 11 mars 2009 à 05:53 (CET)
replies: text: avec comme référence de taxonymie l'INPN, Thymelicus lineolus serait un synonyme--Rosier (d) 1 novembre 2011 à 23:51 (CET)
thread_title:  Nom scientifique
Discussion:Marci/Admissibilité

message: Proposé par : P@d@w@ne 10 mars 2009 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[:Marci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  d'accord avec le proposant Marcellus55 (d) 10 mars 2009 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  d'accord avec le proposant Marcellus55 (d) 10 mars 2009 à 14:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dominique Hérard-Dubreuil/Admissibilité

message: Traité : Avec la bonne orthographe, une recherche Google peut faire apparaître pas mal d'éléments de notoriété. Je retire donc ma demande. Ico  Bla ? 11 mars 2009 à 15:08 (CET)
thread_title:  [[:Dominique Hériard-Dubreuil]] 

message: Proposé par : Ico  Bla ? 10 mars 2009 à 16:12 (CET)
thread_title:  [[:Dominique Hérard-Dubreuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible. Sans être une star, cette personne dont j'ai déjà ouï dire me semble une personnalité relativement notable du monde des affaires. Ce débat me semble en tous cas plus approprié qu'une SI, d'où la révocation du blanchiment. Chris93 (d) 10 mars 2009 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Sans être une star, cette personne dont j'ai déjà ouï dire me semble une personnalité relativement notable du monde des affaires. Ce débat me semble en tous cas plus approprié qu'une SI, d'où la révocation du blanchiment. Chris93 (d) 10 mars 2009 à 16:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  WP:CAA indique qu'il faudrait, pour que cette personne soit admissible, qu'elle soit mentionnée dans une encyclopédie de référence, qu'elle ait été l'objet d'un ouvrage ou de reportages dans des médias d'envergure nationale... Cela ne me semble pas rempli Marcellus55 (d) 10 mars 2009 à 18:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Georges Manillier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Wikinade (d) 10 mars 2009 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[:Georges Manillier]] 

message: ok, je reconnais avoir pris une partie de l'info sur myspace ;
j'ai supprimé toute la partie contestable, hier soir, y compris la photo d'une oeuvre de G Manillier qui est ma propriété (photo+tableau),
j'attends d'avoir l'accord des ayants droit pour la remettre.
le reste est ma propre rédaction.
sorry et j'ai compris. A+ Narbe07 [message déposé le 11 mars 2009 à 09:22]
: semble tout à fait de bonne foi, mais présent épisodiquement. En attendant, je vais donc simplement demander une purge d'historique (espérant c'est bien la marche à suivre...). --Wikinade (d) 19 mars 2009 à 11:36 (CET)
replies: text: Historique purgé --P@d@w@ne 24 mars 2009 à 13:50 (CET)
thread_title:  Message du créateur de l'article
Discussion:Oursinade

message: Je ne vois pas le rapport entre Salvador Dali et le lien de la note 16. La limbort (discuter) 11 avril 2020 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Note 16
Discussion:Pompe à l'huile (dessert)

message: Bonjour,
Cet article  indique que des oeufs sont utilisé pour faire la pompe à l'huile ce que la page de Wikipédia ne précise pas. Qui a bon ? Je n'ai pas trouvé de sources pour les départager.
Lionel Allorge (discuter) 8 décembre 2020 à 23:14 (CET)
thread_title:  oeufs
Discussion:Christian Soulard/Admissibilité

message: Proposé par : Selligpau ✉ 10 mars 2009 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[:Christian Soulard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Selligpau ✉ 10 mars 2009 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Selligpau ✉ 10 mars 2009 à 18:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dargaud/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nakor (d) 10 mars 2009 à 18:17 (CET)
replies: text: J'ai rétabli le texte provenant de cette page. Reste l'autre. Nakor (d) 13 mars 2009 à 22:35 (CET)
replies: text: Selon , l'autre texte ne vient pas de Dargaud, je retire le bandeau et peocède à la purge. Nakor (d) 16 avril 2009 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[:Dargaud]]