Discussion:Zéro absolu

message: Bonjour à tous,
non sûr de mon coup, je pense avoir vu dans une revue scientifique il y a de cela 6 mois/1 an une équipe qui aurait ralentit la lumière en la faisant passer dans un nuage à une température inférieure de quelques centièmes au zéro absolu.
Des physiciens ou chimistes pourraient-ils me confirmer ou m'infirmer cette expérience ?
Jpcheck 7 juin 2006 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Lumière piégée 

message: - je cite l'article :  << Mais en fait, on sait que selon la physique quantique, les particules possèdent toujours une quantité de mouvement non nulle d'après le principe d'indétermination (Heisenberg).>> - fin de citation -  sans doute aussi est-ce pour cette raison, (celle de ce "mouvement non nul"), qu'il ne peut exister de température inférieure à ce zéro absolu !    
- enfin je devine une relation quelle qu'elle soit entre les plus hautes températures, celles des plasmas notamment et les plus basses.. .   .   .   .  lamadelama - (discu..) 23 décembre 2012 à 13:00 (CET)
thread_title:  est-ce pour cette raison ? 

message: "Elle vaut -1 273,15 °C"
Je suppose que c'est une erreur, mais comme je n'y connais pas grand chose... Nite (d) 11 avril 2010 à 18:19 (CEST)
replies: text: Non, le zéro absolu vaut bien -273,15°c. Cherches, tu retrouveras que ce résultat ! <Byrd> | <Discussion> 17 avril 2010 à 20:13 (CEST)
thread_title:  - 1273 ? 

message: Question d'un ignorant : le zéro absolu est la température (théorique, j'ai bien lu l'article :) à laquelle il n'y a plus aucun mouvement des molécules, mais cela veut-il dire que c'est "la température la plus basse qui puisse exister dans l'univers"? Je veux dire, de toute façon ça ne serait bien-sûr pas mesurable, mais si la température descendait encore, c'est juste que ça ne changerait plus rien, non ? C'est peut-être bête mais ça me taraude...
: En considérant que la température est la mesure de l'énergie du mouvement des molécules, lorsqu'il n'y a plus de mouvement, l'énergie du mouvement des molécules est nulle, donc la température est de 0 kelvin (zéro kelvin). Comme on ne peut pas avoir moins de mouvement que "aucun mouvement", donc on ne peut pas avoir moins d'énergie qu'aucune énergie, il n'est pas possible d'avoir une température inférieure à 0 kelvin (zéro kelvin). En espérant que cette explication vous aura éclairée. fylip22 (d) 30 juillet 2011 à 14:08 (CEST)
thread_title:  En-dessous ? 

message: Bonjour,
Je me suis permis de modifier le texte dans la partie historique : il existe un gaz qui restent gazeux à 0 K : l'hélium. Voir par exemple (en anglais) : http://ltl.tkk.fi/research/theory/helium.html
Au passage, 0 K ne correspond pas exactement à une absence totale de mouvements mais au fait que toutes les molécules, par exemple, soient dans leur état de plus basse énergie.
Cordialement, Julien (18 septembre 2011)
:"Helium is the only substance that remains liquid at absolute zero"  Frakir 18 septembre 2011 à 18:55 (CEST)
replies: text: Effectivement, l'hélium (3 ou 4) n'est plus gazeux au zéro absolu. Il serait bon de corriger l'article en conséquence. --Cbr6 (d) 28 juin 2013 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Zéro absolu et état gazeux 

message: - à l'instant même où j'écris ces lignes je viens de voir sur la chaîne 2 publique française.. l'expérience amusante faite par un étudiant russe en Sibérie, où il fait une température inférieure à -40° en ce moment.. expérience donc, consistant en le jet d'un seau d'eau bouillante, par le balcon, semble-t-il.. d'un cinquième étage, où l'on voit l'eau se changer en neige de manière quasi instantanée aussitôt qu'elle atteint les niveaux des étages au dessous et tomber gracieusement jusqu'au sol comme toute bonne neige qui se respecte...  
- la question qui me vient suite à cela est celle de l'atteinte de l'état solide pour quelque matière que ce soit, où plus aucun gaz ni aucun liquide ne serait plus possible, qui serait en quelque sorte un "super-zéro absolu", ou un "gel absolu".. (ici tout à fait théorique..), ou cela doit-il rester juste une vue de l'esprit ?  .   .   .   .  lamadelama - (discu..) 23 décembre 2012 à 13:30 (CET)
thread_title:  zéro absolu et état solide 

message: http://www.nature.com/news/quantum-gas-goes-below-absolute-zero-1.12146
N'étant pas doué à résumer, je laisserai le soin à quelqu'un de la faire :)
----
:J'ai mis à jour rapidement, ce n'était toujours pas fait, en prenant comme je pouvais la phrase anglaise. Mais seulement dans la section correspondant aux températures négatives, qui expliquait que les températures négatives qu'on rencontrait jusqu'alors était dues à une définition thermodynamique de la température. (sur laquelle j'avais investigué en amateur une fois, mais m'y connais trop peu)
:Vu que tout le début parle du record de température de 2003, je ne sais pas à quel point cela diffère.
:Enfin, il semble il y avoir un problème dans la notion ici, il est dit "immobilité au sens classique", ce qui laisse imaginer que le zéro absolu est un niveau d'immobilité (inatteignable) alors que ce n'est pas le cas, même en vue de l'esprit. C'est le niveau d'énergie minimale. Je m'y connais trop mal pour insérer un bandeau ou faire moi-même les corrections, enfin un passage de spécialistes me semble nécessaire. L'article est bien moins précis que la version anglaise, qui semble 'propre'.
:J'ouvre une discussion en dessous.
:Hydrelisk (d) 8 août 2013 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Nouveau record atteint, on descend sous le zéro absolu 

message: Salut, 
je pointe juste quelques références qui sont sorties récemment dans Nature Physics, suite à la publication de l'article de Braun en 2013 (Negative Absolute Temperature for Motional Degrees of Freedom):
* Thermodynamics: Not hotter than hot
* Consistent thermostatistics forbids negative absolute temperatures
Je n'ai pas le temps d'aller écrire grand chose moi-même, mais si quelqu'un les trouve pertinents et veut s'en inspirer...
Tizeff (discuter) 6 janvier 2014 à 10:05 (CET)
thread_title:  Références supplémentaires