Discussion:Mycena purpureofusca

message: Relecture globale demandée, pour se situer... --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 2 octobre 2013 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Labellisation ? 

message: J'ai relu le texte et effectué quelques corrections cosmétiques, mais je me pose quelques questions :
# « La cuticule est d'abord recouverte de minuscules poils blancs, mais elle devient ensuite lisse ». Lisse ne s'oppose pas à couverte de poils. Remplacer lisse par glabre ne me paraissant pas une bonne formule, je suggère d'écrire quelque chose du genre « À l'état jeune, la cuticule est couverte de minuscules poils blancs, ceux-ci disparaissent au cours du développement ».   (manque d'inspiration)
# « L'odeur et le goût de la chair ne sont pas distinctifs » : distinctifs implique qu'ils ne peuvent pas être utilisés pour identifier le champignon, mais ils ne sont pas nécessairement indistincts pour autant... Est-ce bien cela que cette phrase signifie ?   (erreur de traduction)
# «  les cheilocystides sont remplis d'une sève violacée et de granules » : je n'ai jamais entendu parler de sève à propos des champignons et ce lien paraît bizarre ! Ne vaudrait-il pas mieux parler d'un liquide violacé ; que sont ces granules ?   (les granules viennent de l'article anglais, je ne peux pas fournir plus d'indications) 
# « Smith et Mitchel ont noté qu'il y avait une intergradation considérable entre ces deux espèces » : dans l'article intergradation, il n'est question que de sous-espèces, j'ignore si ce terme est aussi utilisé pour des espèces...  (cf. ci-dessous ?)
# le titre Recherche pourrait être remplacé par un titre plus parlant comme par ex. Propriétés biochimiques ou Utilisations en biotechnologie   (mieux ?)
# Habituellement les titres de périodiques sont cités en toutes lettres et non abrégés dans les références et la bibliographie. Les nombreux liens rouges vers ces titres me paraissent inutiles.  (cf. ci-dessous ?)
Bravo pour la remise en ordre de cet article ! Cordialement, Cymbella (répondre) - 14 novembre 2013 à 21:35 (CET)
replies: text: Mes 2 centimes sur un point : oui on parle d'intergradation aussi pour des espèces entre elles. En tout cas je l'ai rencontré dans divers ouvrages en zoologie, je ne me prononce pas pour la botanique (et assimilé ). Hexasoft (discuter) 14 novembre 2013 à 21:51 (CET)
replies: text: OK merci, il faudra penser à adapter l'article intergradation  - Cymbella (répondre) - 14 novembre 2013 à 22:18 (CET)

text: J'ai en effet utilisé les abréviations (officielles) pour les titres des périodiques comme cela ce fait communément dans les revues scientifiques (pour éviter d'avoir des titres à rallonge) et comme on me l'a suggéré il y a de cela quelques temps (je ne retrouve plus cette discussion, désolé). J'ai aussi laissé les liens en rouge pour éviter d'avoir à retourner sur chacune des pages pour récréer des liens lorsque les articles correspondants seront créés (j'ai ai déjà fait un gros paquet pour le projet chimie, je peux aussi faire ceux-là), mais on peut les retirer, je n'ai pas de soucis avec ça. Cordialement, Artb33 (discuter) 14 novembre 2013 à 23:38 (CET)
replies: text: OK pas de problème pour les liens rouges si tu as l'intention de créer les articles correspondants. As-tu vérifié s'il n'existaient pas déjà en anglais ? Pour les abréviations d'accord dans les articles scientifiques, mais je ne suis pas convaincue de l'avantage à les utiliser sur WP, je ne battrai pas pour cela pour autant . - Cordialement, Cymbella (répondre) - 15 novembre 2013 à 09:01 (CET)
replies: text: Sur les abréviations : certes c'est ce qui est utilisé dans les publications mais il me semble que le lecteur n'est pas supposé connaître toutes ces abréviations et elles sont parfois obscures pour ceux qui ne sont pas du domaine. Pour ma part (pour notre part sur le projet herpétologie) je fais en sorte de mettre les noms complets des revues et al. lorsque je les trouve. Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 novembre 2013 à 12:38 (CET)

text: OK pour les corrections. Je pense que le titre Recherche scientifique est encore trop vague : pourquoi ne pas préciser qu'il s'agit de biochimie, c'est ça le plus important ! Pour les abréviations des périodiques, voir aussi l'avis d'Hexasoft et peut-être d'autres... Je modifie mon vote d'  à . - Cymbella (répondre) - 16 novembre 2013 à 15:16 (CET)
replies: text:  Merci pour ton vote ! --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 16 novembre 2013 à 18:10 (CET)
thread_title:  Quelques remarques et questions 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Mycena purpureofusca. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20140228152350/http://home.online.no/~araronse/Mycenakey/purpureofusca.htm a été ajoutée à http://home.online.no/~araronse/Mycenakey/purpureofusca.htm
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 3 avril 2018 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés