lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maïa Sandoz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2018 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Maïa Sandoz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'article répond aux exigences de . Agapanthes (discuter) 6 septembre 2018 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'article répond aux exigences de . Agapanthes (discuter) 6 septembre 2018 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  après vérifications il s'avère qu'il n'y a eu aucune mise en scène dans un "théâtre national" et pour le reste la notoriété ne semble pas pleinement attestée, donc HC .Agapanthes (discuter) 6 septembre 2018 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginie Schwartz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2018 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Virginie Schwartz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ultime tentative de sauvetage +15 ref : CNC; 2 courts-métrages : Chelsea Film Festival NY, Social Justice Film Festival Seattle, Tv5 monde; 1 série notoire à 4 millions de téléspectateurs : Le Figaro TVmag, Télé Loisirs, Pure médias ozap; 1 long-métrage : Festival du film de Cabourg, Le Parisien, Elle, Marie Claire, Télérama, Pure médias; en 2019, Bordeaux métropole. --Nimmzo (discuter) 27 août 2018 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ultime tentative de sauvetage +15 ref : CNC; 2 courts-métrages : Chelsea Film Festival NY, Social Justice Film Festival Seattle, Tv5 monde; 1 série notoire à 4 millions de téléspectateurs : Le Figaro TVmag, Télé Loisirs, Pure médias ozap; 1 long-métrage : Festival du film de Cabourg, Le Parisien, Elle, Marie Claire, Télérama, Pure médias; en 2019, Bordeaux métropole. --Nimmzo (discuter) 27 août 2018 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # C'est bien simple, il n'y a rien. -- Guil2027 (discuter) 25 août 2018 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Semiotica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2018 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Semiotica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : La première revue de sémiotique (internationale) en langue française (et anglaise) qui approche les 50 ans d'existence. Source centrée : . Présente dans le Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, des précisions sur sa naissance et sa portée dans  The Making of an Avant-Garde: Tel Quel (2013), un premier comité de rédaction qui regroupe des noms célèbres (Jean-Paul Sartre, Umberto Eco, :en:Thomas Sebeock, Josette Rey-Debove, Julia Kristeva, etc.  Revue vraiment notoire. --Pa2chant. (discuter) 6 septembre 2018 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : La première revue de sémiotique (internationale) en langue française (et anglaise) qui approche les 50 ans d'existence. Source centrée : . Présente dans le Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, des précisions sur sa naissance et sa portée dans  The Making of an Avant-Garde: Tel Quel (2013), un premier comité de rédaction qui regroupe des noms célèbres (Jean-Paul Sartre, Umberto Eco, :en:Thomas Sebeock, Josette Rey-Debove, Julia Kristeva, etc.  Revue vraiment notoire. --Pa2chant. (discuter) 6 septembre 2018 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   25 août 2018 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2018 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Seris Security]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, je viens de modifier la page Seris Sécurity en SERIS, Seris Security n'étant qu'une filiale du groupe Seris. J'ai également sourcé et re-structuré la page que ce soit à partir du site internet ou de différents articles permettant de répondre aux critères. --Nono44 (d) 1 septembre 2018 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je me propose d'effectuer un travail de recherche d'articles, il y en a un certain nombre, il faut juste restructurer la page. --Nono44 (d) 29 août 2018 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je me propose d'effectuer un travail de recherche d'articles, il y en a un certain nombre, il faut juste restructurer la page. --Nono44 (d) 29 août 2018 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Elles devraient pourtant être faciles à trouver vu que c'est le leader. Salsero35  ☎   25 août 2018 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shoki Shoki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2018 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Shoki Shoki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album notable du groupe Femi Kuti et de la musique nigeriane en general. Il existe des sources comme  ou . Sugned (discuter) 24 août 2018 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Album notable du groupe Femi Kuti et de la musique nigeriane en general. Il existe des sources comme  ou . Sugned (discuter) 24 août 2018 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Société canadienne d'astronomie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2018 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Société canadienne d&#39;astronomie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# En l'état de nos convention, je suis partisan de la suppression pour absence de sources. C'est bateau, certes, mais le cas est exemplaire. D'un autre côté, je suis d'accord sur le principe avec l'argurment d' que les sociétés savantes devraient bénéficier d'un critère spécifique, le sujet n'étant guère "sexy" pour les journalistes ou les écrivains, à de rares exceptions. Mais la charrue ne doit pas précéder les boeufs, ou bien le sillon aura une drôle de tête. Une décision communautaire sur ce point devrait donc  être arrêtée au préalable, résultant d'une discussion correctement formalisée et qui reste à engager, puis ensuite seulement être appliquée ici. Je suis d'avis de suspendre cette PàS,le temps d'en débattre et de conclure. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 24 août 2018 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article pourrait être un peu plus étoffé à l'instar de :en:Canadian Astronomical Society, mais en anglais comme en français il n'y a pas de source externe. Je vote néanmoins pour la conservation, car je pense que les sociétés savantes sont toujours des sujets admissibles pour une encyclopédie comme la notre, alors que les sources externes dédiées n'existent quasiment jamais. — Ariel (discuter) 24 août 2018 à 06:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article pourrait être un peu plus étoffé à l'instar de :en:Canadian Astronomical Society, mais en anglais comme en français il n'y a pas de source externe. Je vote néanmoins pour la conservation, car je pense que les sociétés savantes sont toujours des sujets admissibles pour une encyclopédie comme la notre, alors que les sources externes dédiées n'existent quasiment jamais. — Ariel (discuter) 24 août 2018 à 06:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Solastalgie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2018 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Solastalgie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article si on lit les versions allemandes et anglaises peut être enrichi et sourcer. Il a donc un potentiel encyclopédique--Fuucx (discuter) 24 août 2018 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article si on lit les versions allemandes et anglaises peut être enrichi et sourcer. Il a donc un potentiel encyclopédique--Fuucx (discuter) 24 août 2018 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  mais il me semble qu'il faut enlever le terme "concept" : un concept à mon sens implique un travail théorique. Là, il s'agit d'une création de mot, --Pierrette13 (discuter) 24 août 2018 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Wikipédia est beaucoup trop compliqué pour moi. Ce serait dommage de ne pas conserver et écrire un article "Solastalgie".--Raccoon111 (discuter) 24 août 2018 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Something Wicked This Way Comes (album de The Herbaliser)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2018 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Something Wicked This Way Comes (album de The Herbaliser)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notable, voir l'article anglais qui a des sources. En faisant une rapide recherche j'en ai egalement trouvé quelques unes comme  ou . Sugned (discuter) 24 août 2018 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notable, voir l'article anglais qui a des sources. En faisant une rapide recherche j'en ai egalement trouvé quelques unes comme  ou . Sugned (discuter) 24 août 2018 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des États américains par possession d'armes à feu/Admissibilité

message: Proposé par : Personne94 (discuter) 24 août 2018 à 02:31 (CEST)
replies: text: la liste sera sûrement actualisée ! --Razdelyon ( ↵ ) 5 septembre 2018 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Liste des États américains par possession d&#39;armes à feu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article du Daily Beast puise ses sources dans le , que l'on pourrait traduire par "Système national de vérification des antécédents criminels", qui est effectué à chaque achat d'armes. Donc le Daily Beast "surjoue" sur ces stats, qui ne sont que le nombre d'achat sur 2009. Mais renommer un article n'est pas impossible - par contre, un article qui ne tient que sur une source est peu crédible et potentiellement non admissible. Il y a quand même d'autres sources sur le sujet . SammyDay (discuter) 24 août 2018 à 14:11 (CEST)
replies: text: la liste sera sûrement actualisée ! --Razdelyon ( ↵ ) 5 septembre 2018 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article du Daily Beast puise ses sources dans le , que l'on pourrait traduire par "Système national de vérification des antécédents criminels", qui est effectué à chaque achat d'armes. Donc le Daily Beast "surjoue" sur ces stats, qui ne sont que le nombre d'achat sur 2009. Mais renommer un article n'est pas impossible - par contre, un article qui ne tient que sur une source est peu crédible et potentiellement non admissible. Il y a quand même d'autres sources sur le sujet . SammyDay (discuter) 24 août 2018 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Personne94 (discuter) 24 août 2018 à 02:31 (CEST)
replies: text: la liste sera sûrement actualisée ! --Razdelyon ( ↵ ) 5 septembre 2018 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Momo Challenge

message: Au vu de la plainte récente de ce père de famille français, peut-être que la formulation suivante peut être revue ?
"aucun corps policier n'a confirmé les rumeurs de suicides associées au phénomène"
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/11/05/momo-challenge-un-pere-porte-plainte-contre-youtube-whatsapp-et-l-etat_5379254_1653578.html
:Je veux bien, quelle est la formulation que vous proposez? Je sympathise avec l'homme cité dans le texte (c'est l'horreur pour la famille), mais le lien entre Momo et le décès n'en est pas plus clair - il accuse "l'internet". Pas certain comment le texte clarifie cette situation. Robincantin (discuter) 6 novembre 2018 à 04:08 (CET)
replies: text: Désolé, je constate qu'il y a déjà les modifications. Je vais les rafistoler un peu quand même. Robincantin (discuter) 6 novembre 2018 à 04:14 (CET)
thread_title:  à revoir / reformuler ? 

message: Il y a eu beaucoup de spéculations, jusqu'à maintenant non fondées, au sujet de décès initialement attribués à ce phénomène. Si ces spéculations peuvent être insérées dans le texte, avec prudence, je crois que l'on devrait les laisser dans les sections géographiques. Robincantin (discuter) 6 novembre 2018 à 11:54 (CET)
thread_title: Spéculation vs information
Discussion:Christine Shimizu

message: , j'ai ajouté des sources dans l'article. Christine Shimizu est une grande spécialiste du Japon , elle est l'auteure de nombreux ouvrages . Mario93 (discuter) 24 août 2018 à 03:16 (CEST)
replies: text: la source du Journal des arts est un début. Celui de sa nomination n'est qu'une très brève. En l'état, cela me paraît trop juste. Si d'autres centrées et d'envergure venaient à surgir, alors je réévaluerais ma position. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 septembre 2018 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: . Je ne suis pas d'accord avec vous sur l'importance de cet article pour le projet Musées, importance que vous évaluez à Moyenne. Il s'agit juste d'un article biographique sur une conservatrice. L'article ne développe pas un point intéressant pour le domaine des musées. L'article est "très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire". A la limite, l'article pourrait être d'importance moyenne pour le projet Japon. Mais pour les musées, je ne vois pas. Cordialement. --O-R (discuter) 25 décembre 2018 à 18:09 (CET)
replies: text: Sergio09200 (discuter) 26 décembre 2018 à 16:10 (CET)
replies: text: Pour Japon aussi, c'est juste d'importance faible. Binabik (discuter) 27 décembre 2018 à 20:56 (CET)
thread_title:  Importance pour le projet Musées ?
Discussion:Trachelas tranquillus

message: Pour une raison que je n’arrive pas à cerner, cette page indique «Espèce d’abeilles» lorsqu’on la regarde sur un appareil mobile. Je ne trouve rien dans le code qui permette d’identifier pourquoi. Quelqu’un pourrait vérifier, SVP? CielProfond (discuter) 30 septembre 2023 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Abeilles?
Discussion:Gérard Edde/Admissibilité

message: Proposé par : 84.6.190.34 (discuter) 24 août 2018 à 07:54 (CEST)
replies: text: créateur de la page informé, (je ne trouvais plus la ligne à ajouter dans un premier temps). --88.136.24.108 (discuter) 24 août 2018 à 20:12 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Edde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant. NAH, le 24 août 2018 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant. NAH, le 24 août 2018 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nikita Ducarroz

message: Bonjour Nikita, j'aimerais vous raconté mes 20 ans passé dans le bodybuilding, pourriez vous me contacté , je vous remercie d'avance. youri 149.154.226.41 (discuter) 10 juillet 2023 à 07:40 (CEST)
thread_title:  BODYBUILDING
Discussion:Grand Sud-Ouest français

message: Une carte topographique globale du Grand Sud-Ouest a été ajoutée. Les quatre cartes "locales" (montagnes et littoraux) ont été glissées du paragraphe "Historique" à "Entité géographique". 
Basilics (discuter) 24 août 2018 à 12:32 (CEST)

message: Le Languedoc historique va du Rhône à la Garonne, sauf erreur. Et Toulouse (Languedoc) est dans le Sud-Ouest ... Alors ?
Le Languedoc est une "terre de contraste" entre Haut-Languedoc (en gros Midi-Pyrénées) et Bas-Languedoc (en gros Languedoc sans Roussillon). Le Languedoc est d'abord une réalité historique ; il doit son identité, ou son unité, à plusieurs siècles de vie commune tant intellectuelle que politique, mais est formé de régions très diverses.
Parler de (grand) Sud-Ouest revient (je présume) à cliver la carte de France en 4, avec comme limite à l'est un méridien passant par le centre de la France (barycentre). Il y en a plusieurs possibles, autour de 2° 30' est. Nîmes est à 4° 21′ 39″ est, pas très loin.
Mais l'auteur principal de l'article "Grand Sud-Ouest" a fait le choix d'aligner son périmètre sur des régions administratives fort récentes (2016). Si cela permet d'utiliser une limite régionale officielle actuelle, les références historiques sont faibles.
Cependant, l'article parle surtout de géographie (peu d'histoire) et c'est bien sur quoi il devrait rester centré. A ce titre, on se demande un peu ce que le Poitou vient faire dans le Sud-Ouest. Par contre, décrire les Pyrénées dans un même ensemble a un sens, géographiquement.
Basilics (discuter) 5 décembre 2020 à 19:02 (CET)
thread_title:  Sud-Ouest vs Languedoc oriental et occidental
Discussion:Richard Déziré/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 24 août 2018 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[Richard Déziré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .  comme entraineur, certes dans des « divisions inférieures », c'est assez notable. Petro [pronto?] 24 août 2018 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  comme entraineur, certes dans des « divisions inférieures », c'est assez notable. Petro [pronto?] 24 août 2018 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de notoriété.--Maleine258 (discuter) 29 août 2018 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne-Laure Kiechel

message: Elle vient de faire l'objet d'un portrait dans Le Figaro et cet article cite des sources nationales reconnues. Il est lié à des sujets déjà présents dans l'encyclopédie : Tsipras, Rothschild... Je penche donc pour son admissibilité. 
:Ce portrait dans le Figaro ne peut pas être la seule base d'une telle refonte alors qu'il faut varier les sources. --Lacrymocéphale (discuter) 24 août 2018 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Il est évident pour moi qu'il s'agit d'un CV et d'une pub personelle. 
L'article sera supprimé je crois tôt ou tard Tyuiop (discuter) 7 juin 2019 à 13:21 (CEST)
thread_title: Article á supprimer ... bien sûr !
Discussion:André Allemand (diplomate et auteur)

message: Bonjour.
Je suis tombé sur la page d'André Allemand. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il y a du boulot. Déjà, il semble y avoir deux personnes sur la même page avec le parachutiste d'essais et un diplomate devenu auteur de polars à sa retraite. 
Surtout le manque de source est tel que ni l'un ni l'autre ne passeraient l'écueil d'un débat d'admissibilité. Perso, je suis totalement à sec de sources sur le sujet et une recherche internet sur "André Allemand parachutiste" est tellement pourrie par les occurrences de son livre et des sites ayant repiqué la page WP erronée qu'il n'y a rien à en tirer. Si quelqu’un a quelque chose ...
Merci d'avance. Bertrand Labévue (discuter) 11 décembre 2023 à 19:27 (CET)
replies: text: Bon, j'ai trouvé la première édition de "Parachutiste d'essai" et la 4 de couv est formelle ce ne sont pas les données du parachutiste donc je présume qu'il s'agit du diplomate. Du coup, j'ai fait le ménage, Si je suis courageux je créerais l'autre page. Bertrand Labévue (discuter) 25 février 2024 à 20:34 (CET)
thread_title:  Discussion Projet:Parachutisme