Discussion:Claire Aurélie Veraquin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Claire Aurélie Veraquin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Défavorable ====
Bonjours , 
Conscient de la nécessité de rendre l'encyclopédie attrayante. Il me semblé bon , de faire un page sur Claire Aurélie Veraquin car elle été représentatif de la mobilisation d'un partie de l'église catholique contre les violence sexuelle suite au rapport sauvé. Ce qui s'inscrit pleinement dans l'actualité en cours. Cette personne prend actuellement une notoriété croissante tant en Normandie que dans le domaine de la victimologie . Elle été récemment récompenser par différant journaux dont Paris Normandie pour le prix des lecteurs . Pour ce qui est des source primaire elle sont certes mince mais elle s'inscrit dans un mouvement de fond de la société civile celui du mouvement Meetoinceste.
Merci de votre compréhension
Cordialialement
Maziere55 (discuter) 30 novembre 2021 à 04:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjours , 
Conscient de la nécessité de rendre l'encyclopédie attrayante. Il me semblé bon , de faire un page sur Claire Aurélie Veraquin car elle été représentatif de la mobilisation d'un partie de l'église catholique contre les violence sexuelle suite au rapport sauvé. Ce qui s'inscrit pleinement dans l'actualité en cours. Cette personne prend actuellement une notoriété croissante tant en Normandie que dans le domaine de la victimologie . Elle été récemment récompenser par différant journaux dont Paris Normandie pour le prix des lecteurs . Pour ce qui est des source primaire elle sont certes mince mais elle s'inscrit dans un mouvement de fond de la société civile celui du mouvement Meetoinceste.
Merci de votre compréhension
Cordialialement
Maziere55 (discuter) 30 novembre 2021 à 04:44 (CET)
thread_title:  Défavorable 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si la magazine "La Vie" est considéré comme source secondaire valable, alors on a plusieurs sources comme , par contre la notoriété est plutôt sur son nom de plume Mathilde Desanges. Il manque toutefois les deux ans de recul. Il y a toutefois de nombreux articles de presse locale qui remontent depuis 2018 . On est donc limite. Ced78180 (discuter) 30 novembre 2021 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si la magazine "La Vie" est considéré comme source secondaire valable, alors on a plusieurs sources comme , par contre la notoriété est plutôt sur son nom de plume Mathilde Desanges. Il manque toutefois les deux ans de recul. Il y a toutefois de nombreux articles de presse locale qui remontent depuis 2018 . On est donc limite. Ced78180 (discuter) 30 novembre 2021 à 09:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources extérieures centrées démontrant la notoriété : hors critères. Cdt, Manacore (discuter) 29 novembre 2021 à 23:39 (CET)
thread_title:  Supprimer