Discussion:Anatoli Karpov/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Christophe95 (discuter) 25 avril 2016 à 23:22 (CEST)

message: Proposé par : Philgin (discuter) 11 avril 2016 à 12:36 (CEST)
replies: text: Merci BEAUCOUP de votre remarque. J'en tiens compte. Cordialement, Philgin (discuter) 11 avril 2016 à 21:09 (CEST)
replies: text:  Il faudrait aussi séparer les notes des références --Sapin88 (discuter) 11 avril 2016 à 22:29 (CEST)
replies: text: Merci encore! Je vais le faire. Philgin (discuter) 11 avril 2016 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[:Anatoli Karpov]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Bonjour, après relecture de l’article, il y a un vrai manque de références nécessaires à l’article. En particulier, la partie « Biographie » n’est pas ou très peu sourcée alors que c’est la plus importante pour les articles biographiques, les références primaires pour prouver les résultats à tel ou tel tournoi sont peu nombreuses (alors même qu’il est connu que Karpov a tenu à gagner un grand nombre de tournois pour compenser sa victoire par forfait face à Fischer), le style de jeu est peu documenté alors que c’est un champion du monde. Coïncidence, j’ai acheté une biographie sur Karpov ce week-end, et il y a une véritable masse de références dedans qui pourraient sourcer littéralement tout l’article. Je vote contre parce qu’il y a trop de travail à fournir, et trop peu de contributeurs sur le projet Echecs qui pourront intervenir d’ici là. --Consulnico (discuter) 11 avril 2016 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Bonjour, après relecture de l’article, il y a un vrai manque de références nécessaires à l’article. En particulier, la partie « Biographie » n’est pas ou très peu sourcée alors que c’est la plus importante pour les articles biographiques, les références primaires pour prouver les résultats à tel ou tel tournoi sont peu nombreuses (alors même qu’il est connu que Karpov a tenu à gagner un grand nombre de tournois pour compenser sa victoire par forfait face à Fischer), le style de jeu est peu documenté alors que c’est un champion du monde. Coïncidence, j’ai acheté une biographie sur Karpov ce week-end, et il y a une véritable masse de références dedans qui pourraient sourcer littéralement tout l’article. Je vote contre parce qu’il y a trop de travail à fournir, et trop peu de contributeurs sur le projet Echecs qui pourront intervenir d’ici là. --Consulnico (discuter) 11 avril 2016 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Sapin88 ====
Première chose que je remarque c'est que le résumé introductif est trop court et les références qu'il contient devraient être placées plus loin dans l'article. --Sapin88 (discuter) 11 avril 2016 à 14:30 (CEST)
replies: text: Merci BEAUCOUP de votre remarque. J'en tiens compte. Cordialement, Philgin (discuter) 11 avril 2016 à 21:09 (CEST)
replies: text:  Il faudrait aussi séparer les notes des références --Sapin88 (discuter) 11 avril 2016 à 22:29 (CEST)
replies: text: Merci encore! Je vais le faire. Philgin (discuter) 11 avril 2016 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Première chose que je remarque c'est que le résumé introductif est trop court et les références qu'il contient devraient être placées plus loin dans l'article. --Sapin88 (discuter) 11 avril 2016 à 14:30 (CEST)
replies: text: Merci BEAUCOUP de votre remarque. J'en tiens compte. Cordialement, Philgin (discuter) 11 avril 2016 à 21:09 (CEST)
replies: text:  Il faudrait aussi séparer les notes des références --Sapin88 (discuter) 11 avril 2016 à 22:29 (CEST)
replies: text: Merci encore! Je vais le faire. Philgin (discuter) 11 avril 2016 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Remarques de Sapin88