Discussion:Avant 1957 en astronautique/Admissibilité

message: Proposé par : Benoit21 (discuter) 23 mars 2016 à 09:16 (CET)
replies: text: Bonjour  oui, il s'agit d'une suggestion qui avait été faite dans les précédentes PàS. --Benoit21 (discuter) 23 mars 2016 à 11:55 (CET)
replies: text: Bonjour , effectivement, comme le rappelle Benoit21, la création de cet article a été suggéré lors des discussions sur les PàS ci-dessus. La série XXXX en astronautique commençait avec 1957 en astronautique et ne comportait rien avant, alors que l'avant n'est pas sans intérêt. J'avais commencé à créer des articles pour des années où des événements notoires s'étaient produits, puis lors des discussions sur leur suppression s'est dégagé un consensus pour la création de l'article aujourd'hui proposé à la suppression. p-2016-03-s (discuter) 25 mars 2016 à 10:12 (CET)
replies: text: Il n'y pas eu de "consensus" pour la création de cet article, et certainement pas d'un article incorporant le contenu des articles supprimés "Avant le XVIIIe siècle" et "XIXe siècle", il faut arrêter de raconter n'importe quoi. --Benoit21 (discuter) 25 mars 2016 à 10:22 (CET)
replies: text:  Il est question de renommage ci-dessous. C'est une idée qui peut être entendue, mais il ne faut pas oublier que cet article introduit et précède une série de type : 9999 en astronautique, et avant 1957, c'est Avant 1957, il y a déjà avant 1930 à la télévision, avant 1900 en bande dessinée et d'autres, alors avant 1957 en astronautique, c'est dans la ligne. Bonsoir. p-2016-03-s (discuter) 29 mars 2016 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[Avant 1957 en astronautique]] 

message: PàS sur des sujets proches :
*:Discussion:Avant le XVIIIe siècle en astronautique/Suppression
*:Discussion:XIXe siècle en astronautique/Suppression
*:Discussion:1923 en astronautique/Suppression
*:Discussion:1926 en astronautique/Suppression
*:Discussion:1932 en astronautique/Suppression
 Pourquoi 1957 ? Probablement par rapport à l'année du lancement du Spoutnik, premier satellite artificiel de l'histoire. Je suppose que le créateur de l'article a voulu créer un truc genre « l'avant et l'après Spoutnik » --Friday83260 (Wanna talk ??) 23 mars 2016 à 11:38 (CET)
replies: text: Bonjour  oui, il s'agit d'une suggestion qui avait été faite dans les précédentes PàS. --Benoit21 (discuter) 23 mars 2016 à 11:55 (CET)
replies: text: Bonjour , effectivement, comme le rappelle Benoit21, la création de cet article a été suggéré lors des discussions sur les PàS ci-dessus. La série XXXX en astronautique commençait avec 1957 en astronautique et ne comportait rien avant, alors que l'avant n'est pas sans intérêt. J'avais commencé à créer des articles pour des années où des événements notoires s'étaient produits, puis lors des discussions sur leur suppression s'est dégagé un consensus pour la création de l'article aujourd'hui proposé à la suppression. p-2016-03-s (discuter) 25 mars 2016 à 10:12 (CET)
replies: text: Il n'y pas eu de "consensus" pour la création de cet article, et certainement pas d'un article incorporant le contenu des articles supprimés "Avant le XVIIIe siècle" et "XIXe siècle", il faut arrêter de raconter n'importe quoi. --Benoit21 (discuter) 25 mars 2016 à 10:22 (CET)
replies: text:  Il est question de renommage ci-dessous. C'est une idée qui peut être entendue, mais il ne faut pas oublier que cet article introduit et précède une série de type : 9999 en astronautique, et avant 1957, c'est Avant 1957, il y a déjà avant 1930 à la télévision, avant 1900 en bande dessinée et d'autres, alors avant 1957 en astronautique, c'est dans la ligne. Bonsoir. p-2016-03-s (discuter) 29 mars 2016 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il est rappelé ci-dessus des discussions ayant entraîné la suppression de plusieurs articles. Celui-ci, qui est également proposé à la suppression découle de ces discussions et regroupe les informations dispersées antérieurement dans plusieurs articles. L'envoi dans l'espace de Spoutnik ne s'est pas fait ex-nihilo. p-2016-03-s (discuter) 23 mars 2016 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il est rappelé ci-dessus des discussions ayant entraîné la suppression de plusieurs articles. Celui-ci, qui est également proposé à la suppression découle de ces discussions et regroupe les informations dispersées antérieurement dans plusieurs articles. L'envoi dans l'espace de Spoutnik ne s'est pas fait ex-nihilo. p-2016-03-s (discuter) 23 mars 2016 à 18:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , selon la suggestion de Treehill. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 23 mars 2016 à 12:51 (CET)
thread_title:  Conserver et renommer 

message: #  si je me base sur les arguments avancés ici par Pline, je ne peux que pencher pour la suppression. Ne serait que pour des questions terminologiques. Je pourrais éventuellement soutenir un renommage du type Chronologie du vol spatial (avant 1957), dont le titre me semblerait plus approprié et correcte. Treehill Opérateur - PdD 23 mars 2016 à 12:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est vrai que le titre est un peu maladroit, mais vu le travail d'écriture qu'il y a dessus, ça me ferait mal pour le gars qui s'est tapé toute la rédaction de tout lui retirer sous le pied... Donc voilà, j'ai pas réussi à trancher --Friday83260 (Wanna talk ??) 23 mars 2016 à 11:38 (CET)
thread_title:  Neutre