lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Extended play

message: Bonjour!
Bien que ces termes puissent causer la confusion à cause des évolution du support je peux vous assurer qu'un EP, un maxi et un maxi 45 tours, c'est exactement la même chose. Si quelqu'un pouvait bien fusionner les deux articles, ça serait super.
* L'article « Maxi (extended play) » fait le lien vers la page anglaise :en:extended play, ce qui est correct. .
* L'article Maxi 45 tours me semble mieux construit et sont titre me semble plus approprié, il serait donc bien d'y incorporer l'autre article, plutôt que l'inverse. Le lien vers l'article anglais :en:12-inch single est cependant fautif, il serait mieux de déplacer ce dernier vers l'article 12", ce que je fait à l'instant.
Merci!
Pitoutom (d) 24 octobre 2008 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Maxi (extended play)]] et [[Maxi 45 tours]] 

message: Suis un peu paumé entre les pouces et les cm... Un EP si je comprends bien se décline en 45 et 33 tours et en 7, 10 et 12 pouces (17, 25 et 30 cm) ?? Dans un vide-grenier j'ai trouvé des 16 tours plus petits... Help... Le tableau est très bien fait dans l'article mais du coup le RI ne semble par concorder... --Marc-AntoineV (discuter) 25 février 2019 à 09:06 (CET)
replies: text: Bonjour, ce qui me semble t-il sème le trouble dans le RI est ceci : " Entre cinq et sept plages, on parle le plus souvent de mini-album.", précision inappropriée et inutile. Un EP (super 45 tours), comme indiqué dans son appellation française tourne exclusivement en 45 tours. "Dans un vide grenier j'ai trouvé des 16 tours... (sic), 16 tours vous-êtes sûr ? Il conviendrait pour plus de clarté de préciser dans le RI, en plus des dimensions la vitesse. Il faudrait aussi indiquer dans l'article, puisqu'on évoque le 45 tours deux titres, que ce format jusqu'à la fin des années 60 n'était pas commercialisé, le 45 tour 2 titres était destiné à la promo pour les radios et (aussi) pour alimenter les jukebox. Le format EP était alors le plus prisé du public [...], il faudra attendre le milieu des années 60 pour que le 33 tours 30cm s'impose et que la tendance s'inverse (le public privilégiant désormais les albums), ce qui entraina la suppression (vers 1965 en France), du 33 tours 25cm (8 titres soit deux EP généralement compilés sur ce format) et la disparition du EP (1969-1970 en France), avec la généralisation/commercialisation des 45 tours 2 titres (SP). Plus clair  ? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 25 février 2019 à 10:41 (CET)
thread_title:  Pouce !
Discussion catégorie:Personne victime de violations des droits de l'homme/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 17 juin 2007 à 20:46 (CEST)

message: La notion de personne victime de violations des droits de l'homme est précise
C'est complétement fallacieux. Vous omettez de préciser qu'il y a bel et bien des personnes victimes de violations des droits de l'homme de manière avérée dans cette catégorie ( y compris un prix nobel). Ce n'est pas la catégorie qui est POV : c'est l'exemple que vous citez qui est POV.
Voir aussi mes arguments sur l'autre PàS que vous mentionnez et qu'apparemment vous ne souhaitait pas discuter : 
Les définitions permettant de définir les violations de ces droits existent ( Outils généraux: Droit à un procès équitable, reconnaissance internationale du principe de non-discrimination, lutte contre l'impunité, droit subsistant dans des situations de crise, asile et protection des réfugiés  et outils spécifiques : Atteinte à l'intégrité physique et psychique, protection des personnes soumises à la détention ou à l'emprisonnement, les libertés d'opinion et d'expression, lutte contre les formes de discrimination, droit de l'enfant, protection internationale des droits économiques, sociaux, culturels ).
Au besoin et a minima on peut resteindre la catégorie aux cas incontestables.Il faut donc définir strictement la catégorie : La notion est précise. Cette catégorie peut être très intéressante pour des recherches ciblées sur ce thème.
Voir aussi la page équivalente sur le wikipedia   
Cette persistance à vouloir supprimer les violations qui résultent de définitions juridiques précises m'étonne. Je constate avec tristesse qu'il n'y a pas de discussion que des "votes" suppressionistes !
J’aimerais conclure mon propos en rappelant le caractère universel des droits de l’Homme. Contrairement à ce que déclarent certains gouvernements, ces droits sont universels. La détention arbitraire, la torture et la discrimination portent atteinte à la dignité humaine de chacun d’entre nous, quels que soient notre pays d’origine, religion ou ethnie. ( Allocution de Shirin Ebadi, Prix Nobel de la Paix 2003 ) 
--Neuromancien 2 juin 2007 à 00:25 (CEST)
thread_title:  La notion Personne victime de violations des droits de l'homme est précise 

message: Il suffit de discuter voire supprimer la catégorisation dans l'article mentionné.
Proposer la catégorie elle-même en PàS est irrecevable alors qu'elle répond à une définition universelle qui dépasse largement le cadre de Wikipedia.--Neuromancien 2 juin 2007 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Irrecevable 

message: ====Conserver====
# Vous savez tous pourquoi. SalomonCeb 1 juin 2007 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vous savez tous pourquoi. SalomonCeb 1 juin 2007 à 13:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Format : Motivation, signature
# Donc. --Don Camillo 1 juin 2007 à 12:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Scala naturæ

message: boire une bière à la cuillère 105.66.6.254 (discuter) 19 avril 2022 à 01:51 (CEST)
thread_title:  les goûts 

message: un homme devrait prendre soin de son identité bienveillante, l'image qui le figure est dessinée la nuit tombée, les ténèbres communiquent son subconscient, ses maîtres sentent le besoin de se ramifier afin de réconcilier les disciples qui inspirent leur bonheur à partir du visage qui sort le matin retrouver les rayons solaires.
le centre de la Terre accepte proposer des figures mal-formés ou des coeurs infidèles,
alors, le reste à désirer est la grande fratrie, si c'est un beau visage qui va appaiser sa soif en perfection, sa maman lui envoie des poils à faire transmettre le désir tant inexpliqué de la satisfaction de l'homme qui veut encore.
Des jonctions de coordination sont le moyen à long terme.
الزعفران 105.66.6.254 (discuter) 19 avril 2022 à 02:00 (CEST)
thread_title:  l'accomplissement de soi
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Phil93-Chris93

message: Cette section est réservée en écriture aux parties et aux membres du comité d'arbitrage, voire aux tiers. Si tu souhaites réagir, merci d'ouvrir de préférence une sous-section dans la section Témoignages.
==Questions de Hadrien à Phil93==
Bonjour Phil93. Saviez-vous que bien que l'article soit protégé, la page de discussion associée elle ne l'est pas ? Non plus que celle de Chris93 ?
Des modifications un peu semblables aux vôtres avaient été faites précédemment, révertés par Chris93. Est-ce vous qui les aviez faites (vous n'êtes pas obligé de répondre). Hadrien (causer) 1 juin 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Phil93. Saviez-vous que bien que l'article soit protégé, la page de discussion associée elle ne l'est pas ? Non plus que celle de Chris93 ?
Des modifications un peu semblables aux vôtres avaient été faites précédemment, révertés par Chris93. Est-ce vous qui les aviez faites (vous n'êtes pas obligé de répondre). Hadrien (causer) 1 juin 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title: Questions de Hadrien à Phil93
Discussion:Psychothérapie existentielle

message: Bonjour, peut on bien différencier ce courant du courant humaniste? Et si oui en quoi. Ca devrait être développé dans l'article je pense. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c)  1 juin 2007 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Précision
Discussion:Tour Cepsa

message: Apparemment il y a eu un changement, la tour a été rachetée par Caja Madrid, qui devrait en faire son siège principal à la fin de la construction, c'est en tout cas ce qu'affirme l'article espagnol, d'ailleurs renommé en "Torre Caja Madrid". Xic [667 ] 23 décembre 2008 à 11:43 (CET)
thread_title: Changement
Discussion:Le Hasard et la Nécessité

message: J'ai réintroduit l'assertion que le matérialisme dialectique (pas le matérialisme scientifique, au contraire) était réfuté dans l'ouvrage de Monod, qui cite le problème posé par la génétique au  matérialisme dialectique, à l'origine des thèses de Lyssenko, censées être plus en accord avec la doctrine marxiste.</br>
Extrait de l'article Lyssenko de Wikipédia: </br>
"Pendant la guerre froide, le lyssenkisme, massivement appuyé par l'appareil des partis communistes locaux, connut également ses heures de gloire en Occident. À la fin des années 1940, on voit apparaître la fameuse théorie des deux sciences : « La science bourgeoise, fausse par essence, et la science prolétarienne, vraie par définition ». C'est à cette époque de terrorisme intellectuel que le PCF s'en prend, entre autres, au « trotskyste Jacques Monod »."
Concernant les arguments de Monod contre le mat. dial., il faudrait que je rejette un coup d'oeil à Le Hasard et la Nécessité.
--Tibo nord 1 juin 2007 à 13:40 (CEST)
replies: text: Par curiosité, d'où sais-tu que "Tout ce qui existe dans l'univers est le fruit du hasard et de la nécessité" n'est pas de Démocrite? et sais-tu de qui elle est? Ipipipourax (d) 22 mars 2011 à 17:46 (CET)
thread_title:  Matérialisme dialectique 

message: Les accusations de biologismes contre Monod, présentes dès l'introduction, visant donc à le dépeindre comme un penseur "simpliste" cherchant à calquer naïvement sur la société des solutions tirées de la biologie sont très franchement sans intérêt.
Il n'y a qu'une seule source dans laquelle j'invite tout un chacun à chercher toutes les mentions de Monod, l'argumentaire est pauvre et cette mention dès l'introduction ne me semble rien apporter à l'article. La réception de l'essai a été très largement positive, pourquoi se rapporter exclusivement à une source marginale ? Le reproche fait à Monod s'applique tout autant à Dawkins, pourtant on ne le fait pas passer pour un illuminé à côté de la plaque.
SenseiSam (discuter) 3 juillet 2020 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Accusations de biologisme 

message: Puisqu'il y a eu un pataquès, voici mon opinion à ce sujet. Sur la partie "Contenu", j'ai été particulièrement bienveillant (et peut-être trop) : la moyenne des opinions des Wikipédiens est que un contributeur ne devrait pas résumer lui-même un livre. Pour ma part, je pense que c'est un peu comme le résumé des films, on peut admettre une certaine dose de TI (tant que ce n'est pas remis en cause). J'ai donc été beaucoup plus bienveillant que la moyenne. Et je dirais même que la partie "Contenu" est pas mal.
En revanche, la partie "Analyse" doit absolument être sourcé, et j'ai fait le minimum syndical : un petit bandeau rappelant ce fait, le B.A. BA de Wikipédia, sans intervenir dans le texte lui-même. Bref, je me suis fait agonir d'insultes pour avoir été plus bienveillant que la moyenne. Je laisse cet article aux mains de la moyenne. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 décembre 2021 à 10:51 (CET)
thread_title:  Travaux de Spinophrenic
Discussion:Intégrale multiple

message: « Dans le cadre des fonctions à plusieurs variables, donc d'intégrales multiples, on ne parle que d'intégrales définies, dans le sens où il est impossible de donner une primitive de telles fonctions. »
Peut-être qu'il faudrait détailler. On peut pourtant donner des primitives selon chaque variable, non ? — Florian, le 23 novembre 2007 à 00:49 (CET)
thread_title:  Primitive 

message: Était-il vraiment nécessaire de permuter \phi et \theta ? Le choix du nom des variables est arbitraire, mais il est préférable de se conformer à l'illustration, aux articles anglais et italien, à l'article coordonnées sphériques, à MathWorld (et ce qu'ils disent être la convention en maths)... non ? Moi j'ai toujours vu \phi comme la colatitude et \theta comme la longitude... — Florian, le 24 avril 2008 à 19:31 (CEST)
replies: text: Ok c'est plus simple de garder l'ancienne notation. Néanmoins la version anglaise de coordonnées sphériques avait aussi adopté cette notation. Seb, 24 avril 2008 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Permutation de phi et thêta 

message: « Dans le cas de fonctions constantes qui associent c à tout élément de ℝn, le résultat est immédiat : vu que c est la valeur moyenne de la fonction, il suffit de multiplier la mesure du domaine par la constante c. Si c = 1, le résultat est égal dans ℝ² au volume du cylindre de hauteur h et de génératrice la frontière du domaine, et dans ℝ³ à son hypervolume. »
h n'est pas définie ; ne serait-il pas plus simple de dire :
« Dans le cas de fonctions constantes qui associent c à tout élément de ℝn, le résultat est immédiat : vu que c est la valeur moyenne de la fonction, il suffit de multiplier la mesure du domaine par la constante c. Le résultat est égal dans ℝ² au volume du cylindre de hauteur c et de génératrice la frontière du domaine, et dans ℝ³ à son hypervolume. » ? Lango✉ 24 mars 2009 à 13:47 (CET)
replies: text: Absolument. — Florian, le 26 mars 2009 à 12:42 (CET)
thread_title:  Fonctions constantes 

message: Dans l'exemple du paragraphe "Calcul du nouveau domaine" il me semble qu'il y a deux erreurs.
1) Dans la définition du domaine D on a y > 0 or la figure montre x > 0.
2) Je pense que le nouveau domaine est T = Phi(D). Pourquoi est-il écrit T = (Phi^-1)(D) ? Pierre du Cher (discuter) 14 avril 2024 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Coordonnées polaires
Discussion:Baïse de Lasseube

message: Bonjour,
le site du Sandre parle de la Bayse. Une redirection existe vers Baïse de Lasseube. Peut-on considérer que le Sandre est la référence ? Dans ce cas il faudrait rediriger Baïse de Lasseube vers Bayse. --Harrieta blabla 1 juin 2007 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Baïse de Lasseube ou Bayse ?
Discussion:Alain-Fournier

message: Bonjour, je vous signale qu'un texte intitulé « La partie de plaisir, prose (à Claude Debussy) » a été publié le 15 septembre 1910 dans la revue d'art Shéhérazade (numéro 5, BnF cote RES P- Z- 2664). A toutes fins utiles. Bien à vous, --Spiessens (discuter) 5 août 2015 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Texte d'Alain Fournier de 1910 

message: Les droits du Grand Meaulnes ne sont tombés dans le domaine public qu'en 2009. Donc des héritiers ont bénéfiicé des redevances liées aux ventes du roman pendant presqu'un siècle. Alain-Fournier avait-il eu des enfants ? ceux-ci ont-ils eu des enfants à leur tour ? Qui a hérité de l’auteur ? --Éric Messel (Déposer un message) 8 novembre 2017 à 15:52 (CET)
replies: text: Je sais que sa soeur Isabelle Rivière était encore vivante à l'époque du film d'Albicocco. Elle avait toujours refusé (y compris à Jean Renoir, je crois) l'autorisation de porter Le Grand Meaulnes à l'écran, et on fut étonné qu'elle ait donné l'autorisation à Albicocco. Je ne sais pas quand elle est morte et j'ai la flemme de chercher. Marvoir (discuter) 8 novembre 2017 à 16:01 (CET)
thread_title:  Une information qui manque 

message: Pour information : https://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr/arkotheque/client/mdh/recherche_transversale/bases_nominatives_detail_fiche.php?fonds_cle=1&ref=1458552
Ydecreux (discuter) 24 juin 2021 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Date et lieu de décès 

message: Je lis dans la première phrase de l'article que Le Grand Meaulnes est la seule oeuvre d'Alain-Fournier.
Que faites-vous de La Femme empoisonnée, alors ? 
--185.24.187.214 (discuter) 21 novembre 2022 à 19:40 (CET)
replies: text: , attention ! Cela dit sans doute phrase à formuler autrement. Archibald Tuttle (discuter) 21 novembre 2022 à 19:45 (CET)
thread_title:  ''Le Grand Meaulnes'', seule oeuvre d'Alain-Fournier ?
Discussion:Lingbao pai

message: complément d'après :en:Lingbao School Miuki 1 juin 2007 à 15:08 (CEST)
Discussion:Rúmil

message: Les deux pages décrivent certes deux personnages différents, mais si anecdotiques que leur réunion sur une seule page Rúmil me semble la meilleure des choses à faire. Meneldur 25 mai 2007 à 19:17 (CEST)
replies: text: Jerome66 | causer 1 juin 2007 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Rúmil (Noldorin)]] et [[Rúmil (garde-frontière)]] dans [[Rúmil]]
Discussion:Liste de jeux PlayStation

message: est ce que cette liste est complète ? 
:Je ne pense pas. Je ne sais pas si l'on peut trouver une liste officielle (pour avoir la certitude qu'elle est complète) des jeux de play 1. Zandr4[Kupopo ?] 19 septembre 2011 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Complétion
Discussion:WIM/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 17 juin 2007 à 20:47 (CEST)

message: Proposé par : Azerty72 1 juin 2007 à 16:30 (CEST)
replies: text: (c'était trop tentant )—C.P. 11 juin 2007 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[:WIM]] 

message: Tiens voilà un article qui aurait eu besoin de Wikipédia:Pastiches/Trop de bandeaux  Matrix76 1 juin 2007 à 19:28 (CEST)
replies: text: (c'était trop tentant )—C.P. 11 juin 2007 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# : Pour Wiktionnaire ! ◄Kildgorn►  [ psst !] 1 juin 2007 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Pour Wiktionnaire ! ◄Kildgorn►  [ psst !] 1 juin 2007 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Azerty72 1 juin 2007 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Wiktionnaire --Mahlerite | 語 4 juin 2007 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Déplacer
Discussion:Valteline

message: Bonjour, j’en appelle aux historiens pour éclaircir voire corriger :
<<La suzeraineté des Grisons cessa en 1807 lorsque Napoléon rattacha de façon autoritaire la Valteline à la République cisalpine. Lors du Congrès de Vienne en 1815, la Valteline fut rattachée au nouveau royaume de Lombardie-Vénétie, lié par une union personnelle à l'Autriche et ces différents changements furent accueillis favorablement par la majorité habitants qui avaient eu à regretter la pesante tutelle des Grisons.>>
sur la page : Valteline , dans Histoire.
Or il me semble plutôt que cette tutelles des Grisons prit fin en 1620 :
<<Ce n’est qu’après 1600, lors des révoltes contre les Grisons, épisodes sanglants (« Sacro Macello » = sacré boucherie) dans toute la région, que le village fut libéré par Giovanni Guicciardi (19/07/1620).>>
voir aussi  
Après le Sacro Macello de 1620, la République des III Ligues devint l'un des théâtres secondaires de la guerre de Trente Ans. Elle perdit durant une vingtaine d'années la Valteline, seul passage entre le Tyrol et Milan (soit entre les terres des deux branches de la maison de Habsbourg) non soumis à la tutelle directe de Venise, et elle devint le jouet des grandes puissances.
Le traité de Bade qui mit fin à la guerre de succession d'Espagne céda Milan à l'Autriche. Le duché demeura en mains autrichiennes jusqu'à sa conquête par l'armée française de Napoléon Bonaparte en 1796. En 1797, le duché fut cédé par l'Autriche dans le traité de Campo-Formio et forma la partie centrale de la nouvelle et éphémère république cisalpine dont Milan était la capitale. Traité de Campo-Formio
HELP ! ON DEMANDE DE L’AIDE AUX HISTORIENS !!
Gerard cohen 1 juin 2007 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Demande de vérification historique
Discussion:USAT/Admissibilité

message: Proposé par : Azerty72 1 juin 2007 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[:USAT]] 

message: ==== Conserver ====
# : Pour Wiktionnaire ! ◄Kildgorn►  [ psst !] 1 juin 2007 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Pour Wiktionnaire ! ◄Kildgorn►  [ psst !] 1 juin 2007 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Format : Motivation, signature
# --Azerty72 1 juin 2007 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Wiktionnaire --Mahlerite | 語 4 juin 2007 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Déplacer
Discussion:Olivier mousson/Admissibilité

message: Traité : article suppriméGrimlock 1 juin 2007 à 18:26 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 1 juin 2007 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[:Olivier mousson]] 

message: Format : Motivation, signature
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
* hagiographie d'un quasi inconnu. DocteurCosmos - ✉ 1 juin 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * hagiographie d'un quasi inconnu. DocteurCosmos - ✉ 1 juin 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Compositrice

message: Le principal problème de cette catégorie est qu'elle comporte une faute d'accord. On dit : « une femme compositrice », ou à la rigueur (si l'on considère le substantif compositeur du genre neutre plutôt que masculin) on peut tenter un « compositeur féminin », mais je ne vois pas comment l'on peut justifier le mélange masculin/féminin de « femme compositeur »... Je serais donc d'avis de transférer toutes les articles qui sont classées ici vers le :Catégorie:Compositrice. 夕鹤 7 octobre 2005 à 13:24 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas contre ta proposition. Cependant tu fais une erreur en croyant qu'il y a une faute d'accord entre femme et compositeur ; compositeur est un substantif - non un adjectif - accolé à un autre substantif dont il précise le sens et qui n'est pas du même genre. Õn dirait de la même façon une ville refuge (c'est l'exemple qui me vient). Tout cela a été embrouillé par la décision (des années 80 je crois) de féminiser des noms qui étaient alors uniquement masculins et ceci pour des raison idéologiques. On disait une femme ministre, une femme écrivain, une femme procureur etc - en ce qui concerne je le dis d'ailleurs toujours ... Ce n'est pas parce que des technocrates ont décidé qu'il fallait faire autrement que l'usage est devenu incorrect. Et de toutes les façons on ne dit pas "une cheftaine d'orchestre" ou autres "cheffe d'orchestre". En vieille barbe que je suis,  je m'en tiens à "femme chef d'orchestre". Gérard 7 octobre 2005 à 14:07 (CEST)

message: :Catégorie:Femme compositeur et :Catégorie:Compositrice
C'est la même chose. D'ailleur, l'article compositrice renvoie vers l'article compositeur. Un débat a déjà eu lieu sur les pages de discussion des articles. je garderai :Catégorie:Femme compositeur. De plus, c'est le plus vieux. jerome66 31 octobre 2005 à 14:27 (CET)
replies: text: J'ai demandé un bot pour changer la catégorie des articles de :catégorie:femme compositeur en :catégorie:compositrice, qui est nettement plus joli. Je supprimerai ensuite. Solveig 31 octobre 2005 à 18:35 (CET)
replies: text: Bon ça y est, tout est fusionné dans :catégorie:compositrice et l'autre est effacée, j'espère que ça convient Solveig 31 octobre 2005 à 18:49 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Léon Jouhaux

message: Ayant étoffé assez sensiblement l'article sur Léon Jouhaux, je constate qu'un intervenant s'applique, comme il l'avait fait avant (cf historique de l'article) à modifier l'appellation du titre secrétaire général en secrétaire. Je vérifie mes sources, bien sûr et constate bien que le secrétaire général de la CGT est institué par les statuts de 1902 (congrès de Montpellier): certainement ignorés par le récidiviste, maniaque de la modification intempestive et historiquement fausse. S'il persiste dans sa manière d'agir, je pense nécessaire de demander un blocage de ses interventions qui n'ont rien à voir avec un complément historique, mais plutôt avec du vandalisme. Merci. --christian (Céach) (discuter) 23 mars 2016 à 11:42 (CET)
thread_title:  le secrétaire général de la CGT