lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Martin Joey Dine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2017 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Martin Joey Dine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  CV autopromotionnel, aucune vrai source secondaire. --KAPour les intimes © 8 décembre 2017 à 08:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CV autopromotionnel, aucune vrai source secondaire. --KAPour les intimes © 8 décembre 2017 à 08:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diplomatie privée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2017 à 01:14 (CET)
replies: text: C'est bien celui-là. J'ai fait une petite addition à Diplomatie parallèle, avec deux sources que j'espère sérieuses (le Dictionnaire de la science politique et des institutions politiques et un travail sur le Caucase) pour dire que "Diplomatie privée" pouvait être un synonyme. Si c'est le sens le plus courant, ce qui reste à vérifier, je pense qu'on peut transformer Diplomatie privée en simple redirection vers Diplomatie parallèle. --Verkhana (discuter) 12 décembre 2017 à 20:06 (CET)
thread_title:  [[Diplomatie privée]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le concept existe mais il est mal défini et désigne, selon les auteurs, des pratiques très différentes : soit la diplomatie parallèle ordonnée par un dirigeant étatique hors des circuits normaux, comme le secret du roi de Louis XV, soit les relations privilégiées entre certaines grandes entreprises transnationales et certains États, comme dans le Dictionnaire critique de la mondialisation, soit encore l'action de n'importe quel acteur non étatique sur la scène internationale, comme dans le Dictionnaire de la science politique et des institutions politiques. L'article français, traduction non déclarée de :en:Private diplomacy, serait à récrire complètement en partant de sources centrées. --Verkhana (discuter) 9 décembre 2017 à 14:44 (CET)
replies: text: C'est bien celui-là. J'ai fait une petite addition à Diplomatie parallèle, avec deux sources que j'espère sérieuses (le Dictionnaire de la science politique et des institutions politiques et un travail sur le Caucase) pour dire que "Diplomatie privée" pouvait être un synonyme. Si c'est le sens le plus courant, ce qui reste à vérifier, je pense qu'on peut transformer Diplomatie privée en simple redirection vers Diplomatie parallèle. --Verkhana (discuter) 12 décembre 2017 à 20:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais réécrire, avec les différentes définitions possibles -- Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais réécrire, avec les différentes définitions possibles -- Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 14:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Joli TI qui parle d'un sujet fumeux à souhait. J'avais tout d'abord pensé à la diplomatie secrète qui est fauteuse de guerres (voir le pacte germano-soviétique) ou au mieux source de grosses incompréhensions car l'opinion publique ne suit pas et j'ai quelques exemples récents en tête que je ne citerai point. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 décembre 2017 à 01:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elias Hraoui

message: Le 8 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 8 décembre 2017 à 04:57 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marcela Agoncillo/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 décembre 2017 à 01:56 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. Binabik (discuter) 8 décembre 2017 à 05:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Binabik (discuter) 8 décembre 2017 à 05:15 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour,
Bravo pour ce travail. J'ai juste une remarque : pourquoi est-ce le prénom de MA qui est utilisé dans l'article ? C'est un tendance forte dans les articles sur les femmes, contrairement aux hommes, et c'est donc déconseillé par Wikipédia:Comment écrire sur des femmes ? De même, l'utilisation d'expressions comme « vieille dame » est peut-être à éviter. — Kvardek du (laisser un message) le  19 décembre 2017 à 21:12 (CET)
replies: text: Il y a au moins trois « Agoncillo » importants dans cet article, donc j'ai jugé préférable d'utiliser leur prénom. Mais une alternative serait d'utiliser le nom complet (Marcela Agoncillo, Felipe Agoncillo) à chaque fois, cela ne me dérange pas, dis-moi si tu préfères cela. J'ai retiré vieille dame. Binabik (discuter) 19 décembre 2017 à 21:32 (CET)
thread_title:  Usage du prénom
Discussion:Maurice Wilder-Neligan

message: Le 1er janvier 1920, il est nommé lieutenant-colonel dans l'Armée de réserve australienne. Vers la fin du mois de mars de l'année suivante, il est promu lieutenant et transféré dans la Force expéditionnaire terrestre et navale australienne...
Bonjour, c'est pas vraiment clair ce passage, il rétrograde dans ce cas... Cldt. --KAPour les intimes © 21 janvier 2018 à 08:49 (CET)
replies: text: Effectivement. Peut-être qu'en Australie, un grade dans la réserve n'est pas automatiquement conservé dans l'active ? Mais le terme "promu" ne figure pas dans en-WP. --Tracouti (discuter) 21 janvier 2018 à 11:20 (CET)
replies: text:  Vous avez raison, car ce sont en effet deux services bien distinctes. Et puis, il ne s'agit pas de promotion. Merci à  pour la reformulation. Peacekeeper44 (discuter) 21 janvier 2018 à 15:12 (CET)
thread_title:  Pas clair
Discussion modèle:Palette Épreuves d'athlétisme

message: Bonjour, je viens de créer l'article Roparun, rentre-t-il dans les critères pour figurer sur cette palette ? Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 8 décembre 2017 à 06:41 (CET)
replies: text: J'ai tendance à dire non. Apollinaire93 (discuter) 8 décembre 2017 à 08:39 (CET)
replies: text:  , je ne participe pas au portail athlétisme, j'ai écrit l'article dans le cadre de notre travail sur l'article Rotterdam (et aussi parce que le coté caritatif de la course m'intéresse), et je ne connais pas les critères de classification ou inclusion des courses ici. Je laisse des contributeurs plus expérimentés sur ce portail prendre la décision. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 8 décembre 2017 à 09:06 (CET)
replies: text:  Je vais un peu compléter ma réponse de ce matin (j'étais pressé). Tout d'abord merci pour la création de cet article, je ne connaissais pas cette cours. Néanmoins pourquoi je pense qu'il ne faut pas l'inclure dans cette palette, c'est qu'il s'agit d'une course précise, pas d'une catégorie de course. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 8 décembre 2017 à 10:59 (CET)
thread_title:  ajout course de relai [[Roparun]] ?
Discussion:Radio Jordanne

message: Cet article existe également dans le Wikipedia anglais 'Jordanne FM, il a été créé le 18/04/2017. S'il ne pose aucun problème d'admissibilité dans le Wikipédia en anglais, pourquoi devrait il en poser dans le Wikipedia en français ? Techno105 (discuter) 8 décembre 2017 à 09:43 (CET)
replies: text: Je suis du même avis, il a une notoriété locale certes mais une notoriété reconnue. Cordialement, --Aavitus (discuter) 10 décembre 2017 à 11:59 (CET)
replies: text: Aucune sources secondaires de qualité espacées de plus de deux ans permettant d'établir la notoriété au regard des critères d'admissibilité des articles. De plus les wiki dans les différentes langues peuvent avoir des règles et suages qui diffèrent.--Lefringant (discuter) 11 décembre 2017 à 09:35 (CET)
replies: text: Bonjour, je viens de rajouter deux sources secondaires. Cordialement, --Aavitus (discuter) 11 décembre 2017 à 11:39 (CET)
replies: text: Sources locales.--Lefringant (discuter) 11 décembre 2017 à 11:46 (CET)
replies: text: Tout à fait mais la radio est locale, ce n'est pas parce qu'on en parle pas à Paris qu'elle n'existe pas et que l'on ne doit pas s'y intéresser. Les articles de la Montagne (journal couvrant tout le centre de la France) sont des sources d'importance notable. Cette radio a également une importance à l'échelle du Cantal et des régions avoisinantes, nous ne sommes pas ici pour faire des jugements de valeurs. --Aavitus (discuter) 11 décembre 2017 à 13:22 (CET)
replies: text: Aucun jugement de valeur. Juste la lecture des critères d’admissibilité.--Lefringant (discuter) 11 décembre 2017 à 14:06 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Pierre Bayard

message: Je voudrais bien savoir ce que M Bayard pense du " Don Quichotte " de Pierre Ménard , de l' influence de Nietzsche sur l'auteur , et si cet ouvrage du siècle passé n' est pas en rapport avec la résurgence du roman de chevalerie appelée aux USA " Heroïc fantasy " et plus joliment en France " Donjons et Dragons " . Autre question : Cervantes a t il plagié , consciemment ou pas , Pierre Ménard ?
Je serais fort curieux de connaître son avis sur les invraisemblances de " Double assassinat dans la rue Morgue " . Je parle de la version écrite par Hawthorne .
Schlemihl 
:Bonjour,
:Les bénévoles n'ont aucun contact privilégié. Si ces points vous tiennent à cœur, je vous invite à essayer de joindre P. Bayard en contactant son éditeur.
:Cordialement. -- Habertix (discuter) 9 décembre 2017 à 23:11 (CET)
thread_title:  Question à Pierre Bayard
Discussion:Frédéric Sève

message: "Frédéric Sève""secrétaire général du Sgen-CFDT" ou "Frédéric Sève" ou "Frédéric Sève""secrétaire national de la CFDT"... --Noelbabar (discuter) 25 juillet 2018 à 13:54 (CEST)
thread_title: Des sources
Discussion:Muscle Plus 4000/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 23 décembre 2017 à 02:04 (CET)

message: Proposé par : Fawkes discuter 8 décembre 2017 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[:Muscle Plus 4000]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. --Fawkes discuter 11 décembre 2017 à 00:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. --Fawkes discuter 11 décembre 2017 à 00:02 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  
# , une reformulation des traductions me semble nécessaire. --Clodion 18 décembre 2017 à 09:53 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Clodion ====
Il me semble qu'il faut revoir la traduction car il y a des phrases qui ne sont pas faciles à comprendre, voici quelques exemples :
* Les résidents de South Park démontrent un large éventail de personnalités, souvent extrêmes. 
* Le tabloïd The Globe engagea Suzen Johnson pour se filmer en séduisant Frank Gifford. 
* M. Garrison semble avoir une identité sexuelle incertaine, d'être un mauvais enseignant.
--Clodion 9 décembre 2017 à 17:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il me semble qu'il faut revoir la traduction car il y a des phrases qui ne sont pas faciles à comprendre, voici quelques exemples :
* Les résidents de South Park démontrent un large éventail de personnalités, souvent extrêmes. 
* Le tabloïd The Globe engagea Suzen Johnson pour se filmer en séduisant Frank Gifford. 
* M. Garrison semble avoir une identité sexuelle incertaine, d'être un mauvais enseignant.
--Clodion 9 décembre 2017 à 17:15 (CET)
thread_title:  Remarque de Clodion
Discussion:Pression artérielle/LSV 14462

message: Proposant : Speculos ✉ 6 novembre 2017 à 11:37 (CET)
replies: text: Bof, la référence est allemande, ancienne (datant de 1980) et je n'ai rien trouvé à ce sujet de plus récent. J'ignore donc s'il s'agit de véritables études scientifiques ou juste une constatation empirique fait par un individu isolé. Nguyenld (discuter) 6 novembre 2017 à 12:33 (CET)
replies: text: La référence est confirmée par un livre récent indiqué aussi dans la référence: La Vie secrète des arbres. -- Speculos ✉ 6 novembre 2017 à 13:12 (CET)
replies: text: Le conditionnel pur est ennuyeux, il faudrait pouvoir attribuer (et éventuellement passer à l'indicatif, si l'auteur est affirmatif). --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 02:33 (CET)
replies: text:  La baisse de pression artérielle lors de promenade en forêt est confirmée par cette étude publiée en 2011: et cette autre publiée en 2017  (ajouté à l'article). -- Speculos ✉ 22 novembre 2017 à 12:51 (CET)
replies: text: Seau ouate ? On ajoute  et on passe tout à l'indicatif ? --Fanfwah (discuter) 30 novembre 2017 à 17:24 (CET)
replies: text:  -- Speculos ✉ 5 décembre 2017 à 22:54 (CET)
thread_title:  Influence de la forêt
Discussion:Vaincre la mucoviscidose/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jtajt (discuter) 8 décembre 2017 à 14:02 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 9 décembre 2017 à 10:36 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Management de l'e-réputation

message: Cet article n'est pas neutre. Il se place uniquement du point de vue des entreprises et pas de celui des consommateurs. Le management de l'e-réputation peut aussi relever de techniques de manipulation, lorsqu'une entreprise cherche à faire passer ses produits pour meilleurs qu'ils ne le sont vraiment ou à masquer les conditions (ntoamment environnementales, cf. greenwashing)dans lesquelles ils sont produits. Le management de l'e-réputation, c'est tout simplement de la communication d'entreprise. Elle peut correspondre à la réalité comme être totalement biaisée. Elle fait partie des stratégies publicitaires des marques. Braveheidi (discuter) 8 décembre 2017 à 14:25 (CET)
thread_title:  Le point de vue des consommateurs
Discussion:Parti communiste du Pakistan

message: Bonjour , vous avez placé le bandeau "ébauche" alors que dans la boîte de discussion un administrateur  a évalué l'article comme étant un bon début. Pourrions nous enlever ce bandeau ? Ou demander à une réévaluation?--Torukmato (discuter) 18 décembre 2017 à 13:10 (CET)
replies: text: Bonjour . Je n'ai mis aucun bandeau d'ébauche, je me suis contenté d'en changer un paramètre par un plus précis ("politique" en "parti politique"). C'est vous-même, lors de la création de l'article, qui avez placé ce bandeau. Si vous estimez que, comme semble le penser , l'article à dépassé ce stade, vous pouvez tout à fait l'enlever ; sinon, vous pouvez modifier l'évaluation à la baisse. Le statut d'administrateur n'entre pas en jeu ici, n'importe qui peut évaluer un article. Pour moi, cet article me semble être plus développé qu'une simple ébauche (paragraphes, sources, infobox...), j'aurais tendance à être du même avis que lui, et donc favorable au retrait du bandeau. À vous de juger ! --Skouratov (discuter) 18 décembre 2017 à 13:57 (CET)
replies: text:  Haha, je ne me suis basé que sur ma liste de suivi, mea culpa, bon j’enleve le bandeau, deux utilisateurs autre que moi pensent que ce n’est plus une ébauche. Je tiens à préciser que ce n’était en aucun cas une accusation . Cordialement, --Torukmato (discuter) 18 décembre 2017 à 14:33 (CET)
thread_title: Ébauche
Discussion:Atelier de recherche et de création pour l'art lyrique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver 2018 ====
# Les Echos 2004 + L'Express 1986 : le compte est bon pour les critères de notoriété. El pitareio (discuter) 30 avril 2018 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 2018 

message: # Les Echos 2004 + L'Express 1986 : le compte est bon pour les critères de notoriété. El pitareio (discuter) 30 avril 2018 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 2018 

message: #  : Comment est-il possible de considérer L'Express 1986 avec un lien Google comme une source ? Il reste l'article des Échos, c'est bien léger pour démontrer une notoriété encyclopédique. Au final, une grande page de présentation autosourcée.  --Arroser (râler ou discuter ?) 30 avril 2018 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 2018 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2018 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Neutre 2018 

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2017 à 17:08 (CET)
thread_title:  Débat de 2017 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver 2017 ====
#  article bien rédigé, petite notoriété -- Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 2017 

message: #  article bien rédigé, petite notoriété -- Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 14:18 (CET)
thread_title:  Conserver 2017 

message: #  aucune source secondaire ne vient démontrer la moindre notoriété encyclopédique de cette compagnie locale. Les liens de bas de page sont primaires. L'ensemble est orphelin. Recherche de notoriété par l'intermédiaire de Wikipédia ? --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2017 à 14:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 2017
Discussion:Photographies de McMinnville

message: , je me demande si la protestation de Monsieur Trent sur le temps couvert et les nuages ne vient pas avant les doutes des experts ? --Pierrette13 (discuter) 9 décembre 2017 à 19:41 (CET)
replies: text:  j'ai un peu de mal à mettre tout ça dans le bon ordre. N'hésite pas. Amitiés, — Arcyon (Causons z'en) 9 décembre 2017 à 20:04 (CET)
thread_title:  Chronologie
Discussion:En fait (série télévisée)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2017 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[En fait (série télévisée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2017 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2017 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un tueur parmi nous/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2017 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[Un tueur parmi nous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2017 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2017 à 18:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elämää ja erotiikkaa/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 8 décembre 2017 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Elämää ja erotiikkaa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 8 décembre 2017 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 8 décembre 2017 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Promenade Jacques-Canetti

message: Le texte sur Les Trois Baudets devrait se trouver dans la page à ce nom. Pas vraiment utile à cet endroit...
Aldine Esperluette (discuter) 8 décembre 2017 à 18:50 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord. Cette partie est redondante avec les articles consacrés aux Trois Baudets et à Jacques Canetti.Karldupart (discuter) 25 avril 2018 à 12:16 (CEST)
thread_title: Après corrections
Discussion:Viiskymppisen viisut/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 8 décembre 2017 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Viiskymppisen viisut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 8 décembre 2017 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 8 décembre 2017 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer