Discussion:Motivation

message: Une phrase du paragraphe "autocontrôle" est totalement incompréhensible :
La théorie de l’espérance de Victor Vroom fournit un acompte de quand les gens décideront soit exercer l’autocontrôle de poursuivre un but particulier.
Jean-Jacques MILAN 7 aoû 2004 à 15:13 (CEST)
replies: text: Corrigé --Yugiz 12 janvier 2006 à 17:27 (CET)

text: Corrigé --Yugiz 12 janvier 2006 à 17:27 (CET)
thread_title: Anciennes discussions

message: Motivation est l'article du mois de novembre 2005.
Quelques pistes de travail :
* La fameuse pyramide des besoins d'Abraham Maslow
* Théorie X et Y de McGregor
* Théorie bi-factorielle de Herzberg
…
:Quelques autres pistes :
* La théorie de l'équité d'Adams
* La théorie V.I.E. de Vroom
--Yugiz 18 décembre 2005 à 23:24 (CET)
thread_title: Article du mois sur le [[Projet:Psychologie|projet psychologie]]

message: "Cette théorie est très critiqué aujourd'hui, car énormément de données montrent que plus on a assouvit un besoin, et plus on cherche à le satisfaire." j'ai un problème pour traduire assouvir en ido car assouvir est à la fois (tr.) saturar et (fig.) kontent-igar, kalm-igar. Fafnir 7 janvier 2006 à 01:47 (CET)
replies: text: Salut Fafnir, dans ce cas c'est assouvir comme "contenter". Au fait c'est koi ido?--Yugiz 7 janvier 2006 à 05:39 (CET)
replies: text: Merci. ido et io: dans la fiche. Fafnir 8 janvier 2006 à 05:59 (CET)
thread_title: Assouvir comme saturer ou contenter?

message: J'ai ajouté dans le § "Problématique de la motivation" une petite boutade restant dans le context sur les admin wiki. Comme ca risque peut être de déplaire, je tiens à dire que je trouve ca sympatique, et que ca ajoute de la compréhension au texte...mais bon, si quelqu'un trouve ca inutile, il peut le supprimer, qu'il ne s'inquiète pas, je ne lui en voudrais pas... (Promis)  --Yugiz 9 janvier 2006 à 23:12 (CET)
thread_title:  Ajout peut être superflux 

message: Je me suis permis de supprimer cette partie ci dessous, car elle faisait doublon avec l'article Nootropique. J'ai donc rajouter ce lien dans "voir aussi" et supprimé cette partie qui était également un peu décalé par rapport au reste de l'article.
----
Drogues
Quelques auteurs, en particulier dans le mouvement transhumaniste, ont suggéré l’utilisation de « drogues futées », aussi connue comme nootropiques, comme des « améliorants de motivation ». Les effets de ces drogues sur le cerveau ne sont pas bien compris et leur statut illégal rend souvent difficile leur expérimentation ouverte. Même si certains des artistes les plus productifs furent usagers de drogues, il serait hasardeux d'y voir une corrélation ou une relation de cause à effet.
----
A bientot. --Yugiz 11 janvier 2006 à 17:27 (CET)
replies: text: D'accord, ce paragraphe avait un caractère anecdotique et je crois que tu as pris la bonne mesure. A la réflexion cependant, cet article est je crois privé de toute composante "neuropsychologie" ; la chimie du cerveau ou l'imagerie se sont sûrement intéressés à ce thème ? Qu'en penses-tu ? Hervé Tigier » 11 janvier 2006 à 17:52 (CET)
replies: text: Les grands esprits se recontrent mon chèr , car pour ceux qui est de la neurobiologie, je pensais justement qu'il faudrait développer la partie "Motivation de contrôle", qui en parle un peu déja... mais alors là je me sens incapable. Si un "neurobiologiste" expérimenté est dans l'assistance... :-) J'ai laissé un message pour demander de l'aide sur le portail biologie... On sait jamais.--Yugiz 11 janvier 2006 à 18:25 (CET)
replies: text: Wikipédia est vraiment extraordinaire! J'ai réussi à me motiver (comme koi!) à aller me documenter sur quelquechose que je deteste (la neurobiologie), pour cet article... Je dis pas que ce que j'ai fais est extraordinaire, mais franchement j'ai fais mon possible... je veux dire l'impossible .--Yugiz 12 janvier 2006 à 16:27 (CET)
replies: text: Tu as exploré cette phobie ? Hervé Tigier » 12 janvier 2006 à 16:54 (CET)
thread_title:  suppression de la partie drogue 

message: Bonjour,
J'ai retrouvé cet article Théorie du flow sur un wiki dédié à l'éducation. Il existe sur WP en anglais : :en:Flow (psychology). Donc je voulais demander :
* Est-ce que cet article ne serait pas utile comme article connexe à motivation ?
* Est-ce qu'il y a une meilleure traduction de cette notion en français que Théorie du flow ou Flow (psychologie) ? Astirmays 14 juillet 2007 à 22:53 (CEST)
replies: text: Les psychologues francophones attachés à leur langue utilisent l'expression "théorie du flux" (cf. ). Si quelqu'un à le courage qu'il se lance donc dans la rédaction de Flux (psychologie). knd 15 juillet 2007 à 00:15 (CEST)
replies: text: flow, ça n'évoque pas grand chose pour moi, et en fait, avec la traduction flux, je ne vois toujours pas bien le rapport avec le sujet. C'est un flux de motivation ? de satisfaction ? En fait j'ai vu juste après que l'article cité plus haut cite expérience optimale comme synonyme, ce qui est peut-être plus judicieux (et utilisé d'après Google), mais ça ne rend pas forcément compte de l'aspect lié à une activité de cette notion... Astirmays 15 juillet 2007 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Théorie du flow 

message: Article difficile pour le profane que je suis. Mais certaines difficultés ne pourraient-elles pas être évitées ?.
Une activité qui est pratiquée pour elle-même, pour son contenu est dite intrinsèquement motivée, tandis qu’une activité qui est pratiquée pour ses effets - pour l’obtention d’une conséquence positive ou pour l’évitement d’une conséquence négative - est dite extrinsèquement motivée.
 S'agit-il d'autre chose que de distinguer l'utile et l'agréable ?
:D'une certaine façon, oui, je crois qu'elle en réinvente une bonne partie. Pour autant, la froideur et abstraction de ses distinctions ont le grand mérite d'éviter des simplifications et des projections subjectives. Par exemple, il n'est pas dit que le caractère agréable est nettement perçu, qu'il est clairement déterminant pour le sujet et d'ailleurs en se caractérisant ainsi il deviendrait en quelque sorte extrinsèque. Même chose pour l'utile : les effets sont attendus prioritairement, mais leur valeur d'utilité n'est pas nécessairement claire. Ainsi on peut concevoir des situations paradoxales : une utilité finale en termes d'agrément et inversement un agrément utilitaire (jouissance par hygiène ...). Il faut donc s'en tenir à des définitions en termes d'opposition mais qui acceptent des incarnations très variables ... TigHervé@ 28 juillet 2007 à 19:34 (CEST)
thread_title:  La psychologie moderne réinvente-t-elle la roue ? 

message: * Ajouter la théorie de Stephen Reiss: "Intrinsic motivation and the 16 basic desires theory" (voir la page anglaise). (J'essayerais de la faire lorsque j'aurais plus de temps). --Nabeth (d) 5 mai 2009 à 15:54 (CEST)
thread_title:  A Faire 

message: Bonjour, je ne suis pas expert en la matière, mais il me semble qu'un court paragraphe sur le sujet pourrait être rajouté. Source:  Merci! 85.72.159.98 (d) 11 février 2011 à 04:32 (CET)
replies: text: Cet article concernant la psychologie, ce serait dans un autre article qu'il faudrait le faire, un article de droit. TIGHervé 11 février 2011 à 18:49 (CET)
thread_title:  La motivation des décisions de justice.