lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saqaliba/LSV 19572

message: 01 décembre 2020 à 10:46:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
 
Proposant : SenseiAC (discuter) 19 novembre 2020 à 20:36 (CET)
thread_title:  Hispano-islamo-slaves
Discussion:Société d'exploitation de la tour Eiffel/LSV 19533

message: 29 novembre 2020 à 10:15:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Quarante-quatre (discuter) 7 novembre 2020 à 16:10 (CET)
thread_title:  Société d'exploitation de la Tour Eiffel
Discussion:René de Obaldia/LSV 19531

message: 01 décembre 2020 à 11:15:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.33%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Glumsyl (discuter) 6 novembre 2020 à 22:08 (CET)
thread_title:  Mon vieux !
Discussion:Digital Date/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 2 décembre 2020 à 06:06 (CET)
thread_title:  [[Digital Date]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, non-admissible donc  et  son contenu dans Dutch Swing College Band. --LD • m'écrire • 2 décembre 2020 à 06:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, non-admissible donc  et  son contenu dans Dutch Swing College Band. --LD • m'écrire • 2 décembre 2020 à 06:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discographie de Dutch Swing College Band/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 2 décembre 2020 à 06:09 (CET)
thread_title:  [[Discographie de Dutch Swing College Band]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, par manque d'admissibilité :  et  dans Dutch Swing College Band avec une liste déroulante. --LD • m'écrire • 2 décembre 2020 à 06:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, par manque d'admissibilité :  et  dans Dutch Swing College Band avec une liste déroulante. --LD • m'écrire • 2 décembre 2020 à 06:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accord réciproque

message: Concernant une photo de Rogi André remarquable/remarquée/notable de Kandinsky sur son lit de mort, en diff du 14.05.22 spécial:diff/193682394 pour l’ajout du catalogue de l’expo à Grenoble, je précise qu’elle se trouve p. 231. En fait, on la trouve directement sur le web  :). Et du coup, comme pour l’œuvre, il faut voir le catalogue de l’expo à Metz aussi (Centre Pompidou-Metz#L’exposition inaugurale « Chefs-d’œuvre ? » ! Youpi. Bon, pas Youpi Wp, on peut pas l’avoir pour le moment. D’ailleurs c’est quoi le « crédits » sous la photo sur le site ? Ma foi, vraiment, pige rien à ces histoires moi. C’est ainsi. Malik2Mars (discuter) 16 mai 2022 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Notes
Discussion:Alain Sévêque

message: Copie du Bistro du jour :
Salut. Les critères d'admissibilité des politiques impliquent que les parlementaires sont admissibles ipso facto. Certains contributeurs attentifs détectent les démissions des parlementaires en poste pour se ruer sur la création de leur suppléant. On a actuellement le cas d'une démission d'un sénateur dans la Manche qui a entrainé la création de trois articles pour les suivants de liste ; ces personnalités sont restées sénateurs/sénatrices 24 heures, ayant à leur tour démissionné dans la foulée. On a même une création d'article pour une "sénatrice" qui ne le sera au mieux que vendredi matin ! (Un cas analogue est survenu il y a quelques mois dans le Vaucluse, il me semble) Comme ces personnes sont, en dehors de leur mandat éphémère ou potentiel, absolument pas admissibles (maire délégué d'une commune de 5000 habitants ou équivalent), j'ai posé les bandeaux d'admissibilité et la persistance de ces articles se réglera en PàS. Mais, pour l'avenir, ne faudrait-il pas que la communauté fixe un délai minimum avant de créer un article pour les parlementaires (une semaine après leur prise de fonctions, par exemple) ? Bonne journée. --Arpitan (discuter) 2 décembre 2020 à 13:03 (CET)
thread_title:  Délai de création des articles
Discussion:Béatrice Gosselin

message: Copie du Bistro du jour :
Salut. Les critères d'admissibilité des politiques impliquent que les parlementaires sont admissibles ipso facto. Certains contributeurs attentifs détectent les démissions des parlementaires en poste pour se ruer sur la création de leur suppléant. On a actuellement le cas d'une démission d'un sénateur dans la Manche qui a entrainé la création de trois articles pour les suivants de liste ; ces personnalités sont restées sénateurs/sénatrices 24 heures, ayant à leur tour démissionné dans la foulée. On a même une création d'article pour une "sénatrice" qui ne le sera au mieux que vendredi matin ! (Un cas analogue est survenu il y a quelques mois dans le Vaucluse, il me semble) Comme ces personnes sont, en dehors de leur mandat éphémère ou potentiel, absolument pas admissibles (maire délégué d'une commune de 5000 habitants ou équivalent), j'ai posé les bandeaux d'admissibilité et la persistance de ces articles se réglera en PàS. Mais, pour l'avenir, ne faudrait-il pas que la communauté fixe un délai minimum avant de créer un article pour les parlementaires (une semaine après leur prise de fonctions, par exemple) ? Bonne journée. --Arpitan (discuter) 2 décembre 2020 à 13:02 (CET)
thread_title:  Délai de création des articles
Discussion:Études pour l'Enfant Jésus/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 décembre 2020 à 23:27 (CET)

message: Proposé par : CrijamAbsit reverentia vero 2 décembre 2020 à 09:21 (CET)
thread_title:  [[:Études pour l&#39;Enfant Jésus]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Le sujet est bien cerné, les références, de plusieurs spécialistes, soutiennent les affirmations. L'article est AdQ selon moi. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 4 décembre 2020 à 18:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Le sujet est bien cerné, les références, de plusieurs spécialistes, soutiennent les affirmations. L'article est AdQ selon moi. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 4 décembre 2020 à 18:16 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:RailElectr/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je change d'avis à cause du copyvio: https://railelectr.dz/ Sankakiss (discuter) 8 décembre 2020 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je change d'avis à cause du copyvio: https://railelectr.dz/ Sankakiss (discuter) 8 décembre 2020 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Potentiel encyclopédique limité actuellement,  avec Société nationale des transports ferroviaires qui est la maison-mère. --Arpitan (discuter) 2 décembre 2020 à 16:55 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 décembre 2020 à 09:45 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Bonjour monsieur madame ,
après avoir rédiger l'article rail electr et j'ai pas bien compris concertant les sources parceque sa fait bien longtemps j'ai pas visé Wikipedia avec mon compte que je l'ai crée depuis 12 ans a peut près , j'ai corriger mes erreurs après ma discussion avec vous monsieur j'ai pris vous conseille en consideration et j'ai ajouter des sources depuis des press nationale connu et même l'agence officiel de l'Algérie 
rail electr c'est une filiale de l'entreprise mère société nationale des transports ferroviaires vous pouviez même consulté le site officiel de la société mère vous trouvez que rail electr c'est une filiale voici le lien : https://www.sntf.dz/index.php/le-groupe-sntf 
pour les sources de la press nationale voici les liens : 
1/http://www.aps.dz/algerie/70620
2/https://www.elwatan.com/pages-hebdo/sup-eco/abdelhamid-lalaimia-directeur-general-de-la-sntf-18-06-2007
3/https://www.elwatan.com/archives/actu-est-archives/souk-ahras-protestation-a-rail-electr-2-25-08-2017
4/https://www.algerie360.com/rail-un-pole-de-maintenance-et-dinfrastructures-electriques-dans-louest-du-pays/
5/https://www.liberte-algerie.com/actualite/5-cadres-de-rail-electra-sntf-devant-le-parquet-40323/print/1
et voici le site officiel de l'entreprise: www.railelectr.dz 
j'espère que j'ai bien explique --Islambvb (discuter) 3 décembre 2020 à 08:49 (CET)
thread_title:  Sources concernant l'article railelecter
Discussion aide:Signature

message: Cette page d'aide a été refaite de fond en comble pour être accessible aux nouveaux. L'ancienne a été scindée en deux pages : Wikipédia:Signez vos messages et Aide:Signature personnalisée. Voir aussi Sujet:Vyugiyychtaksu14. -- Nemo Discuter 10 décembre 2020 à 19:40 (CET)
thread_title:  Note 

message: Bonjour --SARAHKBU (discuter) 18 janvier 2023 à 11:49 (CET)
thread_title:  Bonjour, Merci pour votre accueil 

message: Bonjour,
Je vous remercie de votre accueil.Je vous adresse un petit message de remerciement
--SARAHKBU (discuter) 18 janvier 2023 à 11:53 (CET)
thread_title:  accueil
Discussion:Morinom

message: La traduction française « morinom » a été adoubée par l’OQLF, personnellement je serais pas contre un renommage. — Thibaut (discuter) 20 juillet 2022 à 16:17 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas... NHP — Nattes à chat [chat] 20 juillet 2022 à 16:21 (CEST)
replies: text:  OK aussi. --Lewisiscrazy (discuter) 20 juillet 2022 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Traduction française 

message: Discussion recopiée de la page Discussion:Transition de genre — Cymbella (discuter chez moi).  11 mars 2024 à 21:24 (CET)
replies: text: C’est une remarque super pertinente d’après moi. Peut-être en premier lieu à corriger (et sourcer) sur la page morinom, puis répercuter sur les autres pages impliquées ? Florck (discuter) 11 mars 2024 à 21:06 (CET)
thread_title:  Prénom
Discussion:Hérode Ier le Grand/LSV 19575

message: 01 décembre 2020 à 14:15:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Benaz99 (discuter) 19 novembre 2020 à 22:33 (CET)
replies: text:  oui, mais ici, c'est la wikipédia francophone, et que l’article anglophone soit sourcé ne suffit pas. L'article francophone ne contient même pas le mot arabe et ne dit rien des origines d'Hérode. Ce n'est pas en ajoutant dans l'en-tête que l'article est sourcé alors que c'est faux, et en certifiant une source alors qu'il n'y en a pas, que l'article et le LSV se mettent à concorder par magie. --Otto Didakt (discuter) 20 novembre 2020 à 23:11 (CET)
replies: text:  Je veux bien de l'anecdote si elle est plus précise et correctement sourcée. Je pense que si Hérode est Arabe, alors Vercingétorix est Français. Les origines d'Hérode ont été un problème politique de son vivant, mais ce n'est pas la peine de pousser le trait trop loin. --Dimorphoteca (discuter) 21 novembre 2020 à 11:37 (CET)
replies: text: Bref, on laisse tomber? Michelet-密是力 (discuter) 30 novembre 2020 à 21:39 (CET)
replies: text: Oui. On ne pourra pas dire qu'Hérode gagne à être connu. --Dimorphoteca (discuter) 1 décembre 2020 à 09:15 (CET)
thread_title:  Hérode l'Arabe
Discussion:Accord de libre-échange entre le Mercosur et l'Union européenne/LSV 19564

message: 01 décembre 2020 à 14:45:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable refus (36.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 19 novembre 2020 à 03:15 (CET)
thread_title:  oh ben flûte alors c raté !
Discussion:Société du Dragon noir/LSV 19530

message: 29 novembre 2020 à 13:15:37 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : Sunrise156 (discuter) 6 novembre 2020 à 16:33 (CET)
replies: text: Effectivement, je n'avais pas pensé que tout le monde ne connaissait pas, ne serait-ce que de nom, cette organisation. Merci Erik Bovin. Sunrise156 (discuter) 29 novembre 2020 à 13:49 (CET)
thread_title:  De l'Amour à la Haine
Discussion:Aqueducs de Vésone

message: bonjour. J'ai profité de ta pause pour faire quelques modifications ce soir. Avant de continuer tes ajouts, regarde s'ils ont besoin d'être mis en (meilleure) forme. Merci. Père Igor (discuter) 7 décembre 2020 à 22:32 (CET)
replies: text: bonjour, tu as bien fait ! Merci pour les ajouts et les corrections, je devrai quelques fois me relire davantage pour éviter certaines coquilles…  --Etiennekd (d) 8 décembre 2020 à 13:17 (CET)
thread_title:  Quelques :modifications
Discussion:Škoda 15 T

message: * Prague
https://web.archive.org/web/20200206085730/https://www.skoda.cz/data/catalog/6/99/888.pdf
* Riga
https://web.archive.org/web/20200206085749/https://www.skoda.cz/data/catalog/6/100/898.pdf
Merci de ne pas effacer cette section.
Arflhn (discuter) 2 décembre 2020 à 16:41 (CET)
thread_title:  Documentation technique et catalogues
Discussion:Škoda Transportation

message: === Forcity Plus ===
* Bratislava
https://web.archive.org/web/20200131083027/https://www.skoda.cz/data/catalog/6/111/975.pdf
=== Forcity Smart / Artic ===
* Helsinki
** https://web.archive.org/web/20200712021028/https://www.prose.one/fr-fr/News-and-Events/News/Detail?nid=82
** https://web.archive.org/web/20200712021135/https://www.hel.fi/static/hkl/artic.pdf
* Helsinki (Jokeri)
https://web.archive.org/web/20201202151440/https://www.skoda.cz/data/catalog/6/326/4283.pdf
* Tampere
https://web.archive.org/web/20201202151556/https://www.skoda.cz/data/catalog/6/320/4165.pdf
Merci de ne pas effacer cette section.
Arflhn (discuter) 2 décembre 2020 à 16:42 (CET)
thread_title:  Documentation technique et catalogues 

message: * Helsinki
** https://web.archive.org/web/20200712021028/https://www.prose.one/fr-fr/News-and-Events/News/Detail?nid=82
** https://web.archive.org/web/20200712021135/https://www.hel.fi/static/hkl/artic.pdf
* Helsinki (Jokeri)
https://web.archive.org/web/20201202151440/https://www.skoda.cz/data/catalog/6/326/4283.pdf
* Tampere
https://web.archive.org/web/20201202151556/https://www.skoda.cz/data/catalog/6/320/4165.pdf
Merci de ne pas effacer cette section.
Arflhn (discuter) 2 décembre 2020 à 16:42 (CET)
thread_title:  Forcity Smart / Artic
Discussion:Nathalie Berr

message: Vu que Berr est dans ta liste de « Fées de la BD » je te signale la création de ce squelette d'article avec biblio qui n'attend que d'être développé . Kokonino (discuter) 2 décembre 2020 à 17:03 (CET)
replies: text: Salut  ok il faut que je retrouve le n° qui comprenait une itw croisée. En attendant, côté presse, c'est assez léger, on peut éventuellement ajouter quelques bricoles. — Bédévore  [plaît-il?] 3 décembre 2020 à 18:23 (CET)
replies: text: Je fais n'imp, je regardais une autre page. — Bédévore  [plaît-il?] 3 décembre 2020 à 18:48 (CET)
thread_title:  Féé à développer
Discussion:Open de Croatie (taekwondo)

message: Désolé, je ne parle pas français mais je suis tombé sur cet article et j'ai dû réagir. Selon cet article (affiche dans la photographie) la 25e édition du tournoi a eu lieu en 2019. Ainsi, 2007 n'était pas la première année du tournoi. L'article devrait préciser que la première édition du tournoi a probablement eu lieu en 1995. Setenzatsu.2 (discuter) 2 décembre 2020 à 18:20 (CET)
thread_title: première édition
Discussion:Daniel Kakusu/Admissibilité

message: Proposé par : CPGLCONGO (Hey 👋! quoi de neuf?) 2 décembre 2020 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[Daniel Kakusu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant : sources inexistantes, notoriété indémontrable. --Auctores varii (discuter) 3 décembre 2020 à 06:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant : sources inexistantes, notoriété indémontrable. --Auctores varii (discuter) 3 décembre 2020 à 06:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Vergier

message: Bonjour j'ai retiré un paragraphe non sourcé et je le remets ici si quelqu'un veut s'y coller par la suite : 
    Fonds Régional d’Art Contemporain / IAC Rhône-Alpes
    Fonds Régional d’Art Contemporain Iles-de-France
    Fonds Régional d’Art Contemporain Iles-de-France
    Fonds Régional d’Art Contemporain Nord-Pas-de-Calais
    Fonds Régional d’Art Contemporain Aquitaine
    Fonds Régional d’Art Contemporain Picardie
    Musée Réattu Arles
    Centre National des Arts Plastiques
    Musée d’Art Moderne Ville de Paris
    Musée National d’Art Moderne Centre Georges Pompidou
    Fondation Florence et Daniel Guerlain, Les Mesnuls
    Fondation Cartier
Cordialement, --— Nattes à chat [chat] 10 décembre 2020 à 17:18 (CET)
thread_title:  Retrait d'un paragraphe non sourcé
Discussion:Mary Wortley Montagu

message: Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section  de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot  le 02 décembre 2020 à 20:47, sans bot flag)
:Il est dommageable  qu'un LSV soit plus qu'approximatif. J'ai sourcé et révisé l'article pour remettre les choses en place, l'article de Lady Mary Wortley Montagu n'avait pas pris en compte l'article variolisation de WP, ni son équivalent Variolation sur la WP anglophone avec lesquels il entre en contradiction. C'est maintenant chose faite. Hélas le LSV a été approuvé de bonne foi, mais sans recherche de sources extérieures à l'article, alors qu'il suffit de faire une requête pour découvrir que le procédé est bel et bien d'origine chinoise, voire indienne et qu'il a été transmis aux ottomans par la route de la soie. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 21 décembre 2020 à 18:09 (CET)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil 

message: J'ai retiré plusieurs portails non pertinents, Mary Wortley Montagu n'a jamais été une exploratrice, et n'était pas en Turquie en tant que touriste mais en tant qu'épouse d'un diplomate !?! Et que venait faire le portail de Europe ????  Bernard Botturi (discuter) 21 décembre 2020 à 14:53 (CET)
thread_title:  Retrait de portails
Discussion:Véro Cazot

message: Bonjour,
Il suffit de parcourir les sources pour constater qu'elles écrivent "Véronique Cazot" et "Véro Cazot". Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 29 décembre 2020 à 10:23 (CET)
replies: text: désolée si les sources se trompent, mais en l'état, l'article reflète les sources, comme voulu sur wikipédia. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 29 décembre 2020 à 10:24 (CET)
replies: text: Je sais que ce n'est pas une source correcte, mais voici ce que la scénariste m'a envoyé en MP lorsqu'on l'a interviewé  -- Fantafluflu (d) le 29 décembre 2020 à 10:28 (CET)
replies: text:  c'est bien dommage pour elle, mais je m'en tiens à ce que disent les sources, pas aux messages privés. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 29 décembre 2020 à 10:29 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Marguerite Sauvage

message: Bonjour,
Le souci c'est :
* Madeleine Martin sur BD Gest' ne renvoie pas vers Marguerite Sauvage : https://www.bedetheque.com/auteur-21054-BD-Martin-Madeleine.html
* Madeleine Martin sur la BNF non plus : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb16209295k
* Marguerite Sauvage ne renvoie pas vers Madeleine Martin : https://www.bedetheque.com/auteur-29892-BD-Sauvage-Marguerite.html
* Sur BNF non plus : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb14509791t
Et comme le pseudo « Mady » est très pratique en termes de référencement, j'ajoute refnec. — Bédévore  [plaît-il?] 2 décembre 2020 à 21:11 (CET)
thread_title:  Marguerite Sauvage = Mady = Madeleine Martin ?
Discussion:Gianni Candido/Admissibilité

message: Proposé par : GenAlto (discuter) 2 décembre 2020 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[Gianni Candido]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne répond pas aux critères généraux. Proche d'un travail inédit, non vérifiable. Dans Gianni_Candido#Bibliographie aucun ouvrage ne le cite nommément. --LD • m'écrire • 2 décembre 2020 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne répond pas aux critères généraux. Proche d'un travail inédit, non vérifiable. Dans Gianni_Candido#Bibliographie aucun ouvrage ne le cite nommément. --LD • m'écrire • 2 décembre 2020 à 21:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphanie Riso

message: Ouverture de la page de discussion "Stéphanie Riso".  Boncoincoin (discuter) 2 décembre 2020 à 22:01 (CET)

message: Bonjour . Vous avez ajouté en infographie l'article de Catherine Chatignoux et al. "Brexit : ce que contient le nouvel accord...", paru dans les Les Échos du 27/12, ainsi que celui de Guichard et Réju "Brexit, ce qui va changer..." paru dans La Croix du 28/12.
Je trouve celui des Échos excellent, quant à celui de La Croix, je ne peux pas en juger, car la majorité de l'article est réservée aux abonnés. Vous avez à juste titre inséré le premier dans l'article Brexit, mais je ne pense pas qu'il soit admissible dans l'article sur Stéphanie Riso, car elle n'y est pas mentionnée. Pouvez-vous me dire si elle l'est dans la partie masquée de l'article de La Croix ? Il faudrait trouver dans la presse des articles sur son rôle précis dans la phase terminale de la négociation.
Qu'en pensez-vous ? Cordialement. Boncoincoin (discuter) 29 décembre 2020 à 10:37 (CET)
thread_title:  Infographie