lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Méliphage lancéolé

message: Bonjour. Bien que la labellisation se soit passée sans moi, j'ai quand même voulu relire l'article et je crois que je vais servir à quelque chose, malgré la relecture des sept votes précédents.
* Dans Comportement social, je lis avec stupéfaction que . Vu qu'elle en pond trois en moyenne en 24 heures, la femelle doit en chier . Sans être spécialiste, je verrais plutôt 24 X 17 mm. L'erreur provient de l'article anglais ! 
*: Good catch! Passant par là, j'ai corrigé, ça me semble cohérent avec les œufs du Méliphage à croissants.
*::Bien vu Père Igor, tu as évité bien des souffrances aux femelles de ce pauvre petit oiseau .--Ben23 [Meuh!] 7 février 2013 à 18:47 (CET)
thread_title:  Relecture utile après labellisation
Discussion:André Delatte

message: Bonjour, je vous propose cette nouvelle page sur André Delatte. Vous pouvez l'améliorer car malgré le soin et le temps que j'y ai consacré je ne suis pas infaillible. J'ai sourcé et recoupé autant que possible même si la bibliographie relative à ce verrier n'est pas encore trop abondante. Un seul doute, en recoupant les sources, la date de fermeture définitive de ses ateliers. J'ai porté 1938, avec comme source les ouvrages de G. Cappa qui font référence auprès des amateurs de verrerie et des professionnels ; cependant d'autres sources, me semblant sérieuses, citent des années antérieures (1934 voire 1931). Il semblerait cependant que cette dernière date n'intègre pas les redémarrages avec une nouvelle raison sociale. A confirmer donc. --jean-louis venet (d) 6 octobre 2012 à 21:01 (CEST)
thread_title:  création de nouvelle page André Delatte (et précision sur la date de fermeture des ateliers) 

message: Je m'aperçois que ce site a repris presque textuellement l'article que j'avais rédigé en 2012 sans mention de la licence CC-BY-SA 3.0.
J'ai invité, par mail de ce jour, le rédacteur à corriger cet oubli. 
--jean-louis venet (discuter) 28 octobre 2014 à 21:27 (CET)
thread_title:  Modèle:Copie par un site
Discussion:Von Angesicht zu Angesicht

message: Il serait intéressant de donner une traduction du titre, et d'indiquer pourquoi il est en allemand si le texte est en russe ?
Merci. --Eric-92 (d) 6 octobre 2012 à 21:43 (CEST)
replies: text: J'aurais tendance à penser que c'est un reste de copié-collé... Dans le doute je laisse en blanc, le temps de confirmer ou non.-- LPLT  [discu] 2 janvier 2013 à 20:13 (CET)
thread_title:  En allemand ou en russe
Discussion:Déposition de la Croix (Assise)

message: Les descriptions des images utilisées disent que le titre de l'oeuvre est Lamentation, et non pas Déposition de la Croix. En fait, on ne voit pas de croix dans cette oeuvre, mais seulement la thématique de la lamentation. Je ne sais pas si ça permet la conclusion d'une erreur sur le titre utilisé ici et dans l'Wikipedia italienne. J'attend vos opinions. Max51 (d) 30 juin 2013 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Lamentation
Discussion:Thibault Roy/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  carrière pour le moins légère... --Arroser Γen mode Mode → 7 octobre 2012 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  carrière pour le moins légère... --Arroser Γen mode Mode → 7 octobre 2012 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# modèle connu dans la profession, ayant de fortes perspectives de carrière. Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 7 octobre 2012 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Journal de C8/Admissibilité

message: === Avis ===
==== Conserver ====
#  je ne vois là aucun argument de suppression. Bloody-libu, le 7 octobre 2012 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
#  je ne vois là aucun argument de suppression. Bloody-libu, le 7 octobre 2012 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois là aucun argument de suppression. Bloody-libu, le 7 octobre 2012 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Refroidissement thermoélectrique

message: il y a manifestement un problème dans l'écriture d'une équation mathématique et sur le commentaire : \Delta U=R I, c'est la loi d'Ohm...
:Si vous faites référence à l'expression de la tension aux bornes du module, il n'y a pas d'erreur : le module Peltier étant électriquement actif, la loi d'ohm ne suffit pas à exprimer la tension à ses bornes
:Grozila (d) 9 janvier 2013 à 16:06 (CET)

message: Bonjour,
Je suis professeur de PC en lycée. Je gère des projets d'élèves. Un groupe a utilisé un module Peltier, puis a eu la mauvaise idée de pomper les explications sur wikipédia.
En plus du problème de plagiat, je trouve que la phrase pompée manque de clarté, est fausse et/ou incomplète : "Un module Peltier est constitué d’une série de « couples » constitués d’un matériau semi-conducteur sélectionné pour que les électrons puissent jouer le rôle de fluide caloporteur." Par contre, j'ai plutôt une formation en chimie, et je ne me sens pas d'attaque de rectifier la phrase, autrement qu'en repiquant bêtement des phrases de la page thermoélectricité. Je préférerais que quelqu'un de plus qualifié s'y colle. Nickele (discuter) 3 mai 2020 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Phrase incomplète il me semble
Discussion:Histoire du peuplement de la France

message: Bonjour. J'ai supprimé cette section car c'est une théorie sans postérité, comme indiqué dans l'article Kimris, alors que de nombreux historiens se sont succédé sur ce sujet depuis. Donc il n'y a pas lieu d'en parler ici. Les Kimris relèvent plutôt de l'historiographie.
Cdt. Lylvic (discuter) 24 août 2018 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Hypothèse Kimris 

message: Bonjour ,
Merci pour vos derniers compléments et mises à jour dans le présent article.
Auriez-vous sous la main une ou plusieurs bonnes sources permettant de remplacer les deux sources qui sont actuellement utilisées pour référencer, sous forme de tableau, la démographie du territoire français aux différents stades de la Préhistoire, et qui donnent malheureusement des chiffres lamentablement sous-estimés ?
Il serait temps de proposer des chiffres un tant soit peu sérieux dans ce tableau ou, à défaut, de le supprimer tellement il apparait faux.
Cordialement, Keranplein (discuter) 7 mars 2024 à 14:39 (CET)
replies: text: Bonjour , il est vrai que certaines sources ont pris un coup de vieux... Malheureusement, je n'ai absolument pas en tête des sources récentes qui permettraient d'actualiser ce tableau. Si, je trouve, au cours de mes lectures d'articles scientifiques des estimations plus récentes, j'essaierai au minimum d'actualiser ce tableau pour certaines périodes. Cdt, --Thontep (discuter) 7 mars 2024 à 14:51 (CET)
thread_title:  Démographie
Discussion:Association de l'industrie électrique du Québec

message: J'ai (temporairement ?) retiré le lien vers le site de l'association. Wikipédia n'est pas un répertoire de liens. Voyons donc d'abord s'il est possible de rédiger un article sur le sujet (les articles de Wikipédia doivent être rédigés à partir de sources secondaires sérieuses). La présence de cet article justifierait l'existence de la page et on pourrait alors publier, entre autres informations sur le sujet traité, l'adresse de son site web. --Eutvakerre (d) 7 octobre 2012 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Adresse du site web et absence d'article
Discussion:Refroidissement climatique

message: Une seule source (conversation sur CNN) pour expliquer ce refroidissement pourrait paraitre une justification de la positions des américains a ne pas signer les protocoles pour réduire les émissions de "gaz a effet de serre". Il semble indispensable de trouver au moins deux autres sources pour étayer cet article.Pano38 (d) 7 octobre 2012 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Article polémique peu sourcé
Discussion modèle:Article non neutre

message: Faut-il un bandeau qui signale la non-neutralité d'un article ou d'une section sans lancer la procédure de résolution comme le fait  ? Des questions similaires ont été discutées sur Discussion modèle:Désaccord de neutralité de 2004 à 2007 et sur le Projet:Neutralité en 2007 et en 2008, mais pas résolues complètement. En effet, deux points de vue opposés demeurent :
* Certains utilisateurs considèrent qu'un problème de neutralité est forcément grave et impose le lancement immédiat de la procédure (ou la suppression de l'article / la section). La documentation de , dans son état actuel, est clairement dans cette optique.
* D'un autre côté, il y a une demande pour une façon de signaler un problème de neutralité sans lancer la procédure. Ainsi, le modèle:Passage non neutre est souvent utilisé comme modèle de révision dans des articles sans . Existent aussi les bandeaux  et  qui correspondent à des cas particulier de non-neutralité considérés comme de niveau modéré (orange).
Je pense que l’existence d'un bandeau  se justifie quand la résolution du problème ne nécessite pas un débat formel, ou quand l’utilisateur qui l’appose a la flemme de lancer lui-même la procédure (c’est mieux que rien).
Je propose des recommandations d'usage sur le modèle de celles de , en insistant sur la nécessité de justifier l'apposition en page de discussion. Je propose de créer une catégorie dédiée qui pourra être parcourue pour vérifier que l'utilisation du bandeau est justifiée et lancer des procédures de résolution si nécessaire.
--Rinaku (d · c) 7 octobre 2012 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Discussion initiale
Discussion:Jerry Andrus

message: La traduction est catastrophique et doit être revue ! Des passages entiers de l'article devraient être supprimés s'ils devaient rester dans leur actuel état de pur charabia. 
A reprendre complètement à partir de l'article original. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 octobre 2012 à 09:46 (CEST)
replies: text: Traduction effectuée mais les modèles " incompréhensible ", " pas clair ", " style à revoir " etc... étaient superflus: le bandeau " traduction à revoir " étant amplement suffisant. HaudebourgF (discuter) 5 novembre 2014 à 01:06 (CET)
thread_title:  Traduction automatique !
Discussion:John Jairo Ruiz/Admissibilité

message: Proposé par : </font>Shory (d) 7 octobre 2012 à 10:14 (CEST)
replies: text: Oups, je viens de voir qu'il a selon footballdatabase remporté l'apertura en 2011 avec le CD Saprissa mais il n'a joué aucun match  voir : ceci. </font>Shory (d) 7 octobre 2012 à 10:24 (CEST)
replies: text:  Non finalement je ne me suis pas tromper, il n'a joué aucun match en 2010-2011  voir : foot mercato  </font>Shory (d) 7 octobre 2012 à 10:31 (CEST)
replies: text:  J'ai modifié sa fiche sur footballdatabase. Le wiki espagnol indique en effet un début de carrière en 2011 (et pas 2010 ). Axou (d) 7 octobre 2012 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[John Jairo Ruiz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, le Costa Rica est classé en catégorie 3. Le critères de 30 matchs est donc sans objet. Seuls les champions ou vainqueurs de la coupe sont acceptés. Axou (d) 7 octobre 2012 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
Proposé par : </font>MonsDog59 (d) 7 octobre 2012 à 11:48 (CEST)
replies: text: Oups, je viens de voir qu'il a selon footballdatabase remporté l'apertura en 2011 avec le CD Saprissa mais il n'a joué aucun match  voir : ceci. </font>Shory (d) 7 octobre 2012 à 10:24 (CEST)
replies: text:  Non finalement je ne me suis pas tromper, il n'a joué aucun match en 2010-2011  voir : foot mercato  </font>Shory (d) 7 octobre 2012 à 10:31 (CEST)
replies: text:  J'ai modifié sa fiche sur footballdatabase. Le wiki espagnol indique en effet un début de carrière en 2011 (et pas 2010 ). Axou (d) 7 octobre 2012 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
Proposé par : </font>MonsDog59 (d) 7 octobre 2012 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : proposant </font>Shory (d) 7 octobre 2012 à 10:13 (CEST)
replies: text: Oups, je viens de voir qu'il a selon footballdatabase remporté l'apertura en 2011 avec le CD Saprissa mais il n'a joué aucun match  voir : ceci. </font>Shory (d) 7 octobre 2012 à 10:24 (CEST)
replies: text:  Non finalement je ne me suis pas tromper, il n'a joué aucun match en 2010-2011  voir : foot mercato  </font>Shory (d) 7 octobre 2012 à 10:31 (CEST)
replies: text:  J'ai modifié sa fiche sur footballdatabase. Le wiki espagnol indique en effet un début de carrière en 2011 (et pas 2010 ). Axou (d) 7 octobre 2012 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éliante/Admissibilité

message: Proposé par : Masque-sur-Mesure (d) 7 octobre 2012 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[Éliante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Oui, tout à fait et d'autant plus qu'il y en a bien peu ( de définitions) sur des personnages majeurs de l’œuvre de Molière. Enrevseluj (d) 7 octobre 2012 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Oui, tout à fait et d'autant plus qu'il y en a bien peu ( de définitions) sur des personnages majeurs de l’œuvre de Molière. Enrevseluj (d) 7 octobre 2012 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ravel (roman)

message: Cher ,
Vous avez récemment questionné l'admissibilité de ce roman. Outre le fait que les romans d'un auteur de premier plan comme l'est Echenoz sont quasiment de facto admissibles puisque sont le sujet, à chaque nouvelle parution, de multiples critiques dans des journaux nationaux de premier plan, j'ai pour vous convaincre ajouté succinctement différents articles le concernant. On pourrait allonger la liste et l'étendre aux journaux internationaux suite aux multiples traductions (ce que je ferai éventuellement ultérieurement). Je vous invite donc à retirer vous même le bandeaux apposé au début du mois. Bonne continuation--78.192.100.247 (discuter) 14 avril 2015 à 18:55 (CEST)
replies: text: Ok, je suis convaincu par les trois premières. L'éditeur me paraît suffisamment sérieux, donc je ne vais pas vérifier l'existence des articles. Javeec (discuter) 14 avril 2015 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Admissibilité démontrée
Discussion:Abbaye Notre-Dame de Cercamp

message: Cf. demande renommage en cours.
--Gkml (discuter) 26 juillet 2015 à 07:06 (CEST)
replies: text: Information des contributeurs :  --Gkml (discuter) 27 juillet 2015 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Demande de renommage de l'article en « Abbaye de Cercamp »
Discussion:Hoplostèthe orange/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 octobre 2012 à 01:04 (CEST)

message: Proposé par Citron (d) 7 octobre 2012 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[Hoplostèthe orange]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant --Citron (d) 7 octobre 2012 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant --Citron (d) 7 octobre 2012 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:KKLQ/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 7 octobre 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[KKBT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Elle rentre dans les critères de notoriété sur Wikipedia en anglais et en espagnol, alors pourquoi pas ici ? Si ce serait une ancienne station (mais elle semble toujours en service), elle serait encore plus intéressante, car alors il n'y aurait pas de soupçon de promotion, et de plus elle intéresserait les historiens. Les pages sur les stations de radios sont utiles d'après mon expérience, même lorsqu'il s'agit de stations étrangères, et même si la page est courte, car il y a beaucoup de biographies d'artistes qui citent une station de radio, et il est alors intéressant de pouvoir avoir plus de renseignements sur celle-ci en cliquant sur un lien de Wikipedia, plutôt qu'en perdant du temps à consulter une encyclopédie papier spécialisée où on l'a trouvera. --Rene1596 (d) 7 octobre 2012 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Elle rentre dans les critères de notoriété sur Wikipedia en anglais et en espagnol, alors pourquoi pas ici ? Si ce serait une ancienne station (mais elle semble toujours en service), elle serait encore plus intéressante, car alors il n'y aurait pas de soupçon de promotion, et de plus elle intéresserait les historiens. Les pages sur les stations de radios sont utiles d'après mon expérience, même lorsqu'il s'agit de stations étrangères, et même si la page est courte, car il y a beaucoup de biographies d'artistes qui citent une station de radio, et il est alors intéressant de pouvoir avoir plus de renseignements sur celle-ci en cliquant sur un lien de Wikipedia, plutôt qu'en perdant du temps à consulter une encyclopédie papier spécialisée où on l'a trouvera. --Rene1596 (d) 7 octobre 2012 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Difficile de trancher. D'un coté, la radio est de nombreuses fois citée accessoirement dans divers articles musicaux, mais je n'ai pas trouvé d'article(s) centré(s) et généraux (peut être ai-je mal cherché ?). Elle est régulièrement citée dans le Los Angeles Times qu'on pourrait assimiler dans ce cas à de la presse locale ? Page de page liée, article orphelin, intérêt encyclopédique faible, l'article .en n'est même pas correctement sourcé (bien qu'il soit développé). --Arroser Γen mode Mode → 16 octobre 2012 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Infotographie/Admissibilité

message: Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 octobre 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[Infotographie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir avis ci-dessus, proposante. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 octobre 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir avis ci-dessus, proposante. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 octobre 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de personnalités liées à Cannes

message: C'est quoi le critère ? Y être né ? Y être mort ? Y avoir habité ? Combien de temps ? Y avoir été « envoyé en convalescence » ? 
Autant ce genre de flou n'est pas trop gênant à l'intérieur d'un article Cannes, autant un article indépendant doit être nettement plus rigoureux dans la définition de son périmètre. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 octobre 2012 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Que veut dire « personnalités liées à Cannes » ?
Discussion:Txindoki

message: Je conçois que Gratte-papier refuse de mettre un lien vers la galerie détaillée, comme dans cette version, mais il faudra alors faire un choix de photos, et ne pas laisser cette collection de photos redondantes et juxtaposées sans discernement. Je pense néanmoins que le lien vers une galerie, complète, triée, commentée, sur Commons est un plus ; cette galerie peut d'ailleurs être améliorée, multilingue, et elle est disponible pour chaque Wikipédia en diverses langues.
--MGuf (d) 14 octobre 2012 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Présentation des images
Discussion:Dji Sam Soe 234

message: A vérifier ! L'article allemand n'en parle pas du tout, mais traite au contraire d'une marque indonésienne, ce qui nous met a priori assez loin de Philip Morris, ou en tous cas des USA ! --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 octobre 2012 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Marque phare aux États-Unis ?
Discussion:Droit britannique

message: Je n'ai rien à l'expéditeur que ce que je voiq tous les jours votre soir disant princesse Dina qui ne me cause que des problèmes en se faisant passer pour moi partout.j'ai de trop perdu pour continuer à me taire et votre mensonge envers le Monde.
Je suis une des ces filles née d'un noir. Rosina-marie (discuter) 3 janvier 2020 à 16:26 (CET)
thread_title:  '
Discussion:Société des moulins de Bazacle

message: === Date de création de la première société par actions ? ===
La section Histoire des bourses de valeurs#Les moulins du Bazacle, première société par actions indique qu'elle a été créé en 1250. 
Mais cette date n’apparaît pas dans l'article La Société des moulins de Bazacle... Oliver H (d) 7 octobre 2012 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Précisions à apporter 

message: La section Histoire des bourses de valeurs#Les moulins du Bazacle, première société par actions indique qu'elle a été créé en 1250. 
Mais cette date n’apparaît pas dans l'article La Société des moulins de Bazacle... Oliver H (d) 7 octobre 2012 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Date de création de la première société par actions ? 

message: De plus, cette première section indique que en 1250 les moulins sont flottants, alors que l'article indique qu'il ont été remplacés par de moulins terriens en 1190. Oliver H (d) 7 octobre 2012 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Moulins flottants ou terriens 

message: Enfin, j'imagine que ce sont des moulins à eau fonctionnant avec une roue à aube. Oliver H (d) 7 octobre 2012 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Moulin à eau ???
Discussion:Joël Dicker

message: Bapti ✉ 11 octobre 2012 à 16:03 (CEST)

message: Selon ses dires dans une interview, Joël Dicker a écrit 7 romans, le dernier étant Le Livre des Baltimore et le 6ème étant La Vérité sur l'affaire Harry Québert. Son site officiel, liste les deux autres romans qui sont cités dans cette page Wikipedia qui lui est consacrée. Il reste donc à compléter la liste de ses œuvres, de la 1ère à la 3ème. --Aquaversus (discuter) 24 mars 2016 à 23:17 (CET)
thread_title:  Premiers romans de Joël Dicker