Discussion:Perséphone (planète)

message: Je pense que cet article devrait reprendre le double emploi "Planète X" traduit de l'anglais.
Geuten (d) 23 juin 2008 à 09:43 (CEST)
thread_title:  DOUBLE EMPLOI 

message: Qu'est-ce que c'est que cette histoire de "falaise de Kuiper" ? Sur google, aucune référence sur des sites sérieux ; par ailleurs, la page wikipedia sur la Ceinture de Kuiper indique qu'elle s'étend sur la zone entre 30 et 55 UA, ce qui rentre en contradiction manifeste avec le texte de cet article.
Que faire ?
: Fait des recherches avec "Kuiper cliff", regarde aussi l'article "la ceinture de kuiper", les réfèrences sur la falaise, il y a des documents de références, si tu peux trouver aussi il y a aussi plusieurs "newscientist" qui y font références. Ensuite, il ne devrait pas y avoir un blocage à 50 ua, il devrait y avoir toujours énormement de corps et avec une orbite à peu près stable se qi n'est pas le cas, on pense qu'un corps perturberait l'influace des corps pour avoir des réponses regarde le site de matese près sur l'article perséphone et regarde les systèmes beta pictoris et Fomalhaut. Nemesis 12 (d) 10 septembre 2009 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Falaise de Kuiper 

message: Dans le paragraphe "2004-2006, 2010 : Sedna, les recherches continuent", il est écrit "le corps céleste finisse par avoir une orbite circulaire". Mes connaissances ne sont pas suffisantes pour le corriger moi-même (si correction il y a), mais la 1ère loi de kepler indique que les planètes ont une orbite elliptique (certes très proche d'un cercle). Quelqu'un pourrait-il corriger l'erreur/corriger mon erreur ?
Bubarnet (d) 9 septembre 2012 à 13:33 (CEST)
thread_title:  circulaire et lois de kepler 

message: Si quelqu'un me lit dans quelques siècles, je signale que le nom de Perséphone, mythologie grecque est déjà utilisé par (399) Perséphone  --Doalex (discuter) 5 janvier 2015 à 21:38 (CET)
replies: text: Dans quelques siècles, on trouvera une solution à ce problème. En fait, c'est simple on pourrait nommer la future (si on la trouve) planète au delà de Neptune. --Io Herodotus (discuter) 29 janvier 2021 à 04:31 (CET)
thread_title:  Perséphone et (399) Perséphone  

message: Bonjour.
Dans la section Caractéristiques (pas sourcée), il est dit que Perséphone serait « située dans la constellation du Dauphin », mais ça ne me semble pas très scientifique de dire ça, car les planètres bougent...Bon, c'est sûr qu'à cette distance, elle va rester un sacré moment dans la partie du ciel où elle est ((90377) Sedna à une « année » qui dure plus de  et elle gravite seulement entre 76 et 955 ua en gros), mais dire juste ça est trompeur, il faudrait au moins dire pendant combien de temps elle va rester dans ce coin du ciel.
Aussi, sur quoi se base-t-on pour dire que son orbite est très excentrique, qu'elle se trouve entre , que sa rotation est inverse (ou peut-être voulait-on dire « révolution » ?), qu'elle est très massive, etc. sans observation ?Même avec une observation, vu la distance, je pense qu'on mettra un moment avant de dire tout cela. Il faudrait développer cette partie en y mettant des références.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 28 janvier 2021 à 18:43 (CET)
replies: text: Oui bien sûr, mais cette planète serait si lointaine qu'elle resterait quelques siècles dans la même constellation. Si elle était proche, elle aurait été déjà détectée, donc cela exclut une partie du ciel. L'orbite de cette planète serait excentrique, ceci est déduit des orbites des objets connus au delà de Neptune, donc il reste cette constellation ou peut-être ses voisines ... --Io Herodotus (discuter) 29 janvier 2021 à 04:43 (CET)
thread_title:  Située dans la constellation du Dauphin ?