lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Décret sur le tutoiement obligatoire

message: Cet "article" est recopié/plagié de l’article TUTOIEMENT : Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, p. 1128
:Si vous êtes sûr de cela, il faut que vous contactiez un administrateur afin qu'il efface l'article. Moez m'écrire 26 mai 2006 à 21:38 (CEST)
replies: text: Réglé pour l'article et l'historique Le gorille Houba 2 août 2006 à 14:23 (CEST)

message: Dans wikipedia, d'autres pages indiquaient le 12 novembre au lieu du 8 novembreRomanc19s 23 août 2006 à 20:41 (CEST)
thread_title:  le 8 ou le 12 novembre
Discussion:Régiment des Gardes françaises

message: Bonjour,
Les dernières modifications apportées à l'article par William Jexpire concernant l'histoire du régiment de sa création aux révoltes huguenotes sont tout à fait remarquables et apportent de informations d'une grande utilité, néanmoins ces passages reprennent parfois au mot près l'ouvrage de Louis Susane, Histoire de l'Infanterie française, publié pour la première fois en 1851 chez Jean Corréard. Bien qu'elle soit libre de droits cette référence est assez datée, elle a été épinglée à de nombreuses reprises pour ses erreurs factuelles par des historiens comme Joseph Durieux, affirmant par exemple que les seuls survivants de la garnison de la Bastille étaient 11 suisses et 22 invalides. Il serait donc souhaitable de croiser ces informations avec d'autres sources, notamment Noël Lacolle, Les Gardes françaises : leur histoire, et des ouvrages plus récents au sujet des guerres de religion, de la Guerre de Trente ans etc... des Histoires militaires de la France par exemple comme celles d'André Corvisier ou d'Hervé Drévillon publiée en 2018.
Bien cordialement,
Louvois33
: Effectivement. Le style est daté. La syntaxe n'est pas encyclopédique (utilisation du "on", récit d'un point de vue biaisé) et le contenu est déphasé avec l'historiographie récente. En csqce, je viens d'ajouter un bandeau d'avertissement.--Châtillon (discuter) 10 novembre 2020 à 17:07 (CET)
thread_title:  Utilisation d'une seule source pour l'Histoire du régiment aux XVIe et XVIIe siècles.
Discussion:Garde nationale (France)

message: Cet "article" est, à l’exception du dernier paragraphe « Histoire durant l’Empire et sous la Restauration », plagié de l’article GARDE NATIONALE de Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro dans Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, pp. 846
:Si c'est avéré (vérifiez quand même une deuxième fois), blanchissez les parties recopiées. c'est une violation de copyright. --Xiglofre (d) 28 octobre 2009 à 12:03 (CET)
replies: text: Possédant l'ouvrage concerné, et après vérification, l'article dans sa forme actuelle n'est ABSOLUMENT pas un plagiat. L'article Garde Nationale est un petit article de quelques lignes, sans aucune mesure avec l'article actuel. ---Strogoff- (discuter) 3 août 2010 à 16:43 (CEST)
replies: text:   Copyvio masqué Lomita (d) 8 août 2010 à 20:14 (CEST)
thread_title: Droit d'auteur

message: : 187 révisions sur 8 ans
 : 66 révisions sur 8 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 56 changements d'articles (22%) sur 253 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Deux articles très ressemblants et très troublants qui finissent par mettre des doutes. L'un des deux me semble inutile (Garde nationale (1831)). Je pense qu'il faudrait fusionner la (Garde nationale (1831)) dans, vers la Garde nationale (France). Qu'en pensez-vous?
*  pour les raison indiquées ci-dessus--William Jexpire (discuter) 18 août 2013 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Garde nationale (France)]] et [[Garde nationale (1831)]]
Discussion:Déchristianisation (Révolution française)

message: Les deux premiers paragraphes de cet "article" plagient l’article DÉCHRISTIANISATION de Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, p. 749-50
: Est-ce que cette remarque faite en mai 2006 est encore valable en mai 2008 ?--EdC / Contact 27 avril 2008 à 16:00 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas sous la main le Histoire et dictionnaire de la Révolution française, mais j'ai le dictionnaire historique de la Révolution française (PUF-Soboul) où la paternité du mot est attribuée à Dupanloup, 1840. --EdC / Contact 27 avril 2008 à 16:00 (CEST)
thread_title: Plagiat

message: Attention, le mot déchristianisation ne s'applique pas seulement à la Révolution française, mais aussi au processus (régulier ou non) de baisse de la foi au XIXe siècle. Il faudrait compléter en ce sens.
Alain V (juillet 2007)
: J'imagine que personne ne verrait d'inconvénient à renommer l'article Déchristianisation (Révolution française). Mais alors, l'article concernant le processus régilier ou non, on l'appelerait comment ? Je propose Déchristianisation (Processus lent): Sur Universalis, c'est le processus lent qui est titré déchristianisation. --EdC / Contact 27 avril 2008 à 16:00 (CEST)
replies: text: J'ai effectué le renommage et placé sur la page d'homonymie un lien rouge vers Déchristianisation (société), un terme dont l'emploi ne se limite pas à mon sens au . Rāvən (d) 24 juillet 2008 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Renommage

message: Dans le Wikipedia anglo-saxon il y a un grand nombre de références, je pense que cela pourrait aider à terminer l'article: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dechristianization_of_France_during_the_French_Revolution Armando AZ (discuter) 13 mai 2021 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Procureur-syndic

message: À l’exception du premier paragraphe, cet "article" plagie l’article PROCUREURS-SYNDICS de Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, p. 1048
:L'article a été entièrement ré-écrit.---Strogoff- (d) 3 août 2008 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Il y avait des Procureurs Syndics, charge à peu près équivalente à celle de Maire, bien avant la Révolution. Il y en avait un à Saint Brieuc en 1592. Il y en avait un à Rennes au 17ème Siècle, et sans doute dans toutes les villes ayant le privilège d'avoir une municipalité...
=== Il y avait des maires avant 1789, par exemple à Sarlat en 1786.... Selvejp (discuter) 23 octobre 2019 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Commentaire déplacé depuis la page « à faire » 

message: Voir un acte de mariage de 1786 ou cette profession est déjà mentionnée : Acte aux AD 24, Sarlat-la-Canéda (Dordogne, France) Sarlat Paroisse Sainte-Marie Baptêmes Mariages Sépultures 1741 - 1762 Coll.Com : http://bit.ly/2mqPAOT (page1004 / 1447), voir aussi Syndic et Syndic fabricien. Selvejp (discuter) 23 octobre 2019 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Procureur-syndic est apparu avant 1789
Discussion:François XII de La Rochefoucauld

message: Cet "article" est un recopiage, à peu de mots près de Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro dans Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, pp. 933
: Réglé pour l'historique et l'article Le gorille Houba 24 août 2006 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Recopiage 

message: Les articles François XII de La Rochefoucauld et François Alexandre Frédéric de La Rochefoucauld-Liancourt, peut-être, refèrent à la même personne. SVP verifier.
--AnselmiJuan (discuter) 7 novembre 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  Aclaration 

message: J'ai toujours lu que le Duc de Larochefoucauld avait été élu par le Tiers État pour représenter les paysans de ses domaines, et que de ce fait il a été le seul noble à représenter le Tiers État à la Constituante.
Je pense donc que le texte de l'article est à modifier en conséquence, mais je ne l'ai pas fait car je n'ai pas la preuve matérielle de ce qui n'est inscrit que dans ma mémoire.
--À Chaud (discuter) 25 août 2021 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Délégué du Tiers État et non de la Noblesse à la Constituante
Discussion:Édouard Michelin (1963-2006)

message: Dans l'article (et dans quelques médias), il est dit que  Édouard Michelin a succédé à son père en 1999 et qu'il était co-gérant depuis 1991. Or, sur d'autres sites, il est dit qu'Édouard Michelin était co-gérant depuis 1999 et qu'il a succédé à son père en mai 2002. [(http://www.latribune.fr/Dossiers/artdevivre2.nsf/(LookupPrint)/ID6E186E00EDA8D709C1256C47004CB460?OpenDocument) (voir l'article sur LaTribune.fr)] [(http://www.humanite.presse.fr/popup_print.php3?id_article=34075) (voir l'article sur le site de l'Humanité)]... Qui a raison ? --SpeedDemon74 26 mai 2006 à 22:40 (CEST)
replies: text: Le site de Michelin dit qu'en 1991 il a été appelé par son père comme cogérant et qu'en 1999 il devient patron de l'entreprise, donc c'est la première version qui est la bonne. Edward Hyde 26 mai 2006 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Problèmes de dates 

message: Le groupe Michelin est une Société en commandite par actions ou SCA, le terme de PDG (Président Directeur Général) est réservée aux Sociétés anonymes (SA). Les dirigeants assurant la direction d'une SCA sont des gérants.  28 mai 2006 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Édouard Michelin n'était pas le PDG de Michelin
Discussion:The L Word

message: J'ai enlevé comme il se doit les sites de fans et ai ajouté un lien vers le site officiel. Moez m'écrire 8 juin 2007 à 15:21 (CEST)
thread_title: Liens externes

message: Il me semble que le format de la série est de 52minutes, et non 42. 
Sur le coffret dvd de la saison 2, il est indiqué : env 700min.
700min pour 13 épisodes, ca fait 53min ;)
Quelqu'un à une source qui pourrait confirmer ?
Edit : Sur l'article englais : "approx. 50 mins"
Knikov 12 septembre 2007 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Format
Discussion:Baiser Lamourette

message: Cet "article" est plagié de l'article LAMOURETTE (Antoine Adrien) de : Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, p. 927.
: Réglé Le gorille Houba 27 juillet 2006 à 10:00 (CEST)
Discussion:Marie de l'Incarnation

message: Je ne vais pas le recopier sur les 300 articles plus ou moins atteints mais en plein battage autour du Da Vinci Code ma foi catholique est profondément atteinte par cette allusion charnelle 
 En ((1625)) les grâces mystiques la conduisent à l'union au ((Jésus de Nazareth|Christ)).
à une union d'une sainte avec un simple personnage historique alors que pour elle il possédait une dimension divine. briling 26 mai 2006 à 23:16 (CEST)

message: Elle entre au couvent alors que son fils a douze ans.  Qu'est-il devenu?  Abandonné?  Mort?  Pierrot Lunaire 4 février 2007 à 10:22 (CET)
replies: text: Cette question est toujours sans réponse. Pierrot Lunaire 20 août 2007 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Claude 

message: Cet article est victime de vandalisme à répétition. Je ne maîtrise malheureusement pas la procédure d'annulation des textes ainsi vandalisés, si bien que j'ai sans doute fait une ou deux erreurs dans ce parcours (j'ai même annulé une de mes corrections  pour cause de vandalisme!!!)... C'était une erreur évidemment. Bref, la seule version valide àmha est celle du 16 octobre 2014 à 07:53 (id=108271320). J'ai beaucoup contribué à l'amélioration de cet article dans le passé et je trouve intolérable cette vague de vandalisme. J'ai besoin de l'aide d'un administrateur pour faire le nécessaire. --Minoumi (discuter) 16 octobre 2014 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Vandalisme
Discussion:Colette de Corbie

message: Proposé par : >>Blone 26 mai 2006 à 23:44 (CEST)

message: En ce qui concerne l'oeuvre originale, j'ai allégé et wikifié... j'ai trouvé un peu de bibliographie (mais je n'ai pas le bouquins). Mais pour l'instant l'article est plus à cataloguer dans la catégorie hagiographie... Mais c'est une bonne base de travail, à mon avis. Bigor |  tchatche 10 novembre 2006 à 17:40 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Traité de l'Élysée

message: Bonjour,
La valeur du timbre de 1973 est annoncée à 2.20 FRF et 0.40 DEM. Celle du timbre de 1988 à 2.20 FRF et 0.80 DEM.
Il me parait improbable que la valeur du timbre en FRF soit la même, à quinze ans d'écart.
Si des spécialistes du domaine pouvaient vérifier...
Cordialement
Kallort (discuter) 27 septembre 2022 à 22:35 (CEST)
thread_title:  valeur des timbres
Discussion:Entreparentreize/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 27 mai 2006 à 17:16 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 27 mai 2006 à 04:09 (CEST)
thread_title:  [[:Entreparentreize]] 

message: Pour info, Utilisateur:Morgan13z vient de créer Ep13, avec le même contenu... --Blidu 27 mai 2006 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 27 mai 2006 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Chris93 27 mai 2006 à 04:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Crâne rouge

message: Le Crane Rouge etait dans Captaine America #7 pendants les années quarante. Le Crane Rouge fausse George Maxon était dans #1 et #3.--Enda80 27 mai 2006 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Crane Rouge 

message: Il y a eu une guerre entre Fatalis et Crâne-Rouge. A la fin, Fatalis retourne les hommes de Crâne-Rouge contre lui, parce qu'il sait employer un ton de commandement, face à un Crâne-rouge réduit à l'impuissance.Romanc19s (discuter) 8 juin 2019 à 22:21 (CEST)
thread_title:  La guerre entre Fatalis et Crâne-Rouge
Discussion:Élevage

message: {{Wikiprojet
|Élevage|maximum
|Agriculture et agronomie|maximum
|Société|élevée
|Economie|élevée
|Sélection transversale|maximum
|Sélection francophone|élevée
|avancement=B
}}

message: Le lien vers le Symposium de l'INRS de 2003 me semble plus à sa place dans l'article spécifique Zoonose. Cette section n'ayant pas d'autre contenu, je l'ai donc remplacée par un lien vers Zoonose dans la section voir aussi.Au passage, j'ai retenu plutôt un lien externe vers le Dossier Zoonoses en milieu professionnel de l'INRS, qui est à la fois plus récent et plus complet que le document du symposium. --Laurent Denis 27 mai 2006 à 08:09 (CEST)
thread_title:  liens externes INRS 

message: Cette expression me parait particulièrement non-neutre, l'élevage défigure et artificialise (défrichement, pose de clotures, routes..) des paysages qui seraient normalement naturels.
Prétendre aussi que l'élevage permet la conservation des espèces (l'élevage d'une espèce se fait au détriment de toutes les autres) et constitue une source de loisirs (lesquels ?) me paraît aussi largement biaisé. Un peu comme les partisans de la chasse invoquent le "contrôle des espèces" pour justifier les tueries.
Est-il possible de supprimer ou modifier ce paragraphe ?
--Damien.b 15 octobre 2009 à 13:24 (CEST)
thread_title:  "Entretien des paysages" ? 

message: J'ai créé l'article Impact environnemental de la production de viande, en vue de fusionner des éléments redondants présents dans Végétarisme#Intérêt environnemental et viande#aspects environnementaux. J'ai également l'intention d'y déplacer ou copier des éléments de élevage#Problèmes posés par l'industrialisation de l'élevage. Vos avis sont les bienvenus. Vincent P. (d) 14 mars 2010 à 17:44 (CET)
replies: text: Pas d'objection. Un seul article détaillé sera bien plus facile à modifier au fur et à mesure de l'évolution des connaissances sur le sujet. Ton article évitera aussi les redondances ou les contradictions d'un article à l'autre. Bon courage et ne lésine pas sur les sources, c'est un sujet sensible  --amicalement, Salix ( converser) 14 mars 2010 à 17:56 (CET)
thread_title:  Impact environnemental 

message: Ce passage est non sourcé, redondant (il y a une section sur les problèmes liés à l'élevage) et non neutre. Je suggère de le supprimer ou de le fusionner avec la section sur les critiques de l'élevage.
--FFitz (discuter) 26 février 2020 à 09:53 (CET)
thread_title:  Au XXième siècle
Discussion:Obdurodon dicksoni

message: Cet article a été proposé comme article de qualité, mais ne satisfaisait pas dans sa version du  27 mai 2006 ([ historique]) les critères de  sélection. Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote
:en:Obdurodon? 203.160.1.74 (d) 27 décembre 2008 à 08:23 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Proposition articles de qualité|Proposition d'article de qualité]] refusée le 27 mai 2006
Discussion:007: Nightfire

message: A vous de me dire si je dois ajouter :
* Des codes et astuces de jeu
* Une liste plus précise des clans
* Des infos sur la NFBL (NightFire Bond League)
* Un soluce pour les missions ?
Je ne connais pas les habitudes de la communauté Wikipédienne quant aux jeux vidéos. Pour vous, un article encyclopédique de jeu vidéo doit contenir quoi ?
Bien amicalement,
Le fondateur de l'article qui sera ravi de l'améliorer.
Nicolas, Participant débutant 27 mai 2006 à 10:28 (CEST)
replies: text: Salut, tu as le projet jeu vidéo qui peut t'aider à comprendre comment rédiger un article digne de ce nom. (voir notamment : Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction)Dosto 18 juin 2006 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Quelles propositions pour cet article ?
Discussion:Magasin de musique en ligne

message: Il serait intéressant de parler d'Audiogalaxy avec Napster et Kazaa. 192.54.144.229 (d) 5 février 2008 à 17:38 (CET)
replies: text: Wikipédia est un projet encyclopédique ouvert à toutes les bonnes volontés et tous les savoirs (vérifiables). Pourquoi ne pas vous joindre à "nous"? La première étape consiste simplement à signer ses interventions, et à s'inscrire afin de pouvoir échanger de façon plus transparente avec les auters contributeurs. Bienvenue! --O2 [blablabla] 31 octobre 2008 à 13:22 (CET)

message: Un magasin de musique en ligne n'est qu'une forme de plate-forme de téléchargement. 
Son centenu fait redondance à d'autres thèmes traités dans des articles connexes sur Wikipédia.
L'existence de cet article n'est donc pas justifiée.
Cordi-Allemand (discuter) 14 janvier 2019 à 10:23 (CET)
thread_title:  Recycler cet article
Discussion:Spectrophotométrie

message: Proposé par : >> Poildoiseau 27 mai 2006 à 11:22 (CEST)

message: J'ai repris l'article depuis le début et j'ai mis un peu d'ordre, veuillez vérifier l'absence de fautes. Merci, YassineMrabet 12 septembre 2006 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Paul Ralon/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 3 juin 2006 à 03:54 (CEST)

message: Proposé par : Blidu 27 mai 2006 à 11:26 (CEST)
replies: text: Oh, ce n'est pas moi qui dirais le contraire ! Seulement je ne crois pas non plus que deux albums de rap devraient valoir de droit un article ! - achille-41 29 mai 2006 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[:Paul Ralon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*6 publications, certes à compte d'auteur, mais 6 plaquettes tout de même, AMHA, ça vaut bien 2 albums de rap... Bigomar 29 mai 2006 à 13:03 (CEST)
replies: text: Oh, ce n'est pas moi qui dirais le contraire ! Seulement je ne crois pas non plus que deux albums de rap devraient valoir de droit un article ! - achille-41 29 mai 2006 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# en revoyant la forme et en recentrant l'article sur la biographie.Bigomar 29 mai 2006 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # en revoyant la forme et en recentrant l'article sur la biographie.Bigomar 29 mai 2006 à 13:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer, à moins que des éléments probants et concordants ne soient apportés sur la notoriété de ce personnage. Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2006 à 11:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Pas mal de tripatouillages sur cet article depuis sa création. Il semblerait que ce poète ait bénéficié d'une notoriété personnelle en Bretagne et particulièrement du côté de Tréguier, mais elle ne semble guère étendue au plan national. L'appréciation de Roland Le Cordier (Société des Poètes Français) est un plus mais tout relatif. Dans l'état actuel de l'article, j'hésite entre neutre et supprimer.Théophile 27 mai 2006 à 15:51 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Journal de Paris

message: Prière de ne pas nettoyer l'historique dans les quelques jours qui viennent. GL 27 mai 2006 à 11:48 (CEST)
replies: text: Vu avec GL Le gorille Houba 1 août 2006 à 15:37 (CEST)

message: La version du 19 novembre 2005 de cet "article" plagie l’article JOURNAL DE PARIS de Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, pp. 652.
Exemple : Comparer « Le Journal de Paris est le premier quotidien créé en France » avec « JOURNAL DE PARIS. Premier quotidien créé en France » ; « parfois aussi connu sous le nom de Poste de Paris ou de Poste du soir, fut fondé par Cadet, Corancez et Dussieux » avec « ses fondateurs furent Cadet, Corrancez et Dussieux. On appelait aussi ce journal Poste de Paris ou Poste du soir », etc.
MM. Tulard, Fayard et Fierro écrivent : « ne parlant pratiquement pas de politique, on serait tenté d’ajouter parce que ne parlant pas de politique, était considéré comme une des publications les plus dangereuses, les plus pernicieuses de la contre-révolution par les Montagnards » et le plagiaire : « Parlant peu de politique et peut-être à cause de cela, ce quotidien était jugé par ses lecteurs Montagnards comme un des journaux les plus redoutables de la presse contre-révolutionnaire. En effet, les Montagnards jugeaient ses articles nuisibles pour la Révolution » Or il est douteux que les Montagnards lisaient le Journal de Paris…
:Vu. L'article en question est en page 904 et non 652. Article et historique nettoyés.  Le gorille Houba 1 août 2006 à 15:24 (CEST)
thread_title:  NOTICE DE PLAGIAT
Discussion:Tokkō (manga)

message: Ce symbole réapparait souvent, qu'est-ce donc? Que signifie-il?
http://img164.imageshack.us/my.php?image=tokkosx6.png
:C'est le Om̐ dans une de ses versions. (merci moi-même pour la réponse a ma propre question...)--SPiRiT oF HeLLSoNG (d) 23 janvier 2009 à 11:22 (CET)
thread_title:  symbole
Discussion:Niko Kranjčar

message: je n'ai pas tout suivi dans les décisions sur le foot mais je croyais qu'on adoptait l'orthographe à la française, je vois mal quelqun chercher cet article en tapant le "c" de cette manière, peut être qu'il faudrait autoriser les deux orthographes (avec un REDIRECT) ?Dingy 27 mai 2006 à 12:28 (CEST)
thread_title: Orthographe du nom
Discussion:Thomas Robert Bugeaud

message: de nombreux termes sont outranciers, impropres et anachroniques (une analogie évidente est faite -volontaire ou inconsciente- avec la seconde guerre mondiale). il est tout à fait possible d'exposer des faits de guerre de manière précise, sans présenter ces faits au travers d'une idéologie tant bien que mal dissimulée. si vous n'en êtes pas capable (ce qui peut se comprendre vu la nature des faits) abstenez-vous d'éditer wikipédia. cordialement. Madame Grinderche (d) 27 janvier 2010 à 19:31 (CET)
thread_title: article non neutre

message: Bonjour. Il faut donc choisir une image. Une des deux qui ont été alternativement utilisées ou bien une autre.
Des avis ? - p-2024-05-s - обговорюва 22 mai 2024 à 14:19 (CEST)
thread_title:   Image non consensuelle en infobox  

message: #  - Image en couleur. - p-2024-05-s - обговорюва 22 mai 2024 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Bugeaud, Thomas - 2.jpg 

message: #  1) C'est du Daumier. 2) cela évite les grandes tenues militaires, même si la qualité de la reproduction n'est pas top. --Croquemort Nestor (discuter) 22 mai 2024 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Brooklyn Museum - Bugeaud - Honoré Daumier.jpg