Discussion:OpenX/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 17 octobre 2020 à 13:54 (CEST)
replies: text: Bonjour , vous pourrez constater dans mon commentaire que ma demande de PàS est basée sur deux arguments: le manque de notoriété et le manque de sources. Je comprends qu'un article sans source n'est pas un argument pour le supprimer, mais le manque de notoriété si, d'où ma demande Ywats0ns (discuter) 30 octobre 2020 à 12:04 (CET)
replies: text:  , la notoriété se démontre par des sources. Les sources attestent de la notoriété. Sources et notoriété ne forment qu'un ensemble, en fin de compte. Il suffisait d'apposer le bandeau , et d'attendre quelques mois pour faire la demande de suppression si la demande de sources n'avait pas été suivie d'effets ou n'avait pas démontré une notoriété suffisante. On peut lire également : . Amicalement. - p-2020-10-s - Couarier 30 octobre 2020 à 16:11 (CET)
replies: text: Je comprends bien, avant de poser la PàS j'ai moi-même regardé ce qu'il existait en sources sur le sujet @Paul.schrepfer. C'est après que j'ai demandé la suppression, constatant, en tout cas pour moi, que le cmopte n'y était pas Ywats0ns (discuter) 30 octobre 2020 à 16:13 (CET)
replies: text:  Je n'ai aucun doute sur ta sincérité et je pense que tu es dans ton droit le plus absolu de penser que l'article n'est pas sourcé, Ywats0ns. Mais les recommandations sont de ne pas proposer un article directement à la suppression comme ça (extraits et lien ci-dessus). C'est pas un drame non plus. Amicalement. - p-2020-10-s - Couarier 30 octobre 2020 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[OpenX]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Patience et longueur de temps......====
Bonjour Utilisateur:Ywats0ns. Qu'un article ne soit aucunement sourcé, c'est regrettable, il faut effectivement s'empresser d'y apposer un bandeau de demande de sources, et si personne ne fait rien, au bout d'un temps raisonnable (plusieurs mois), il faut questionner la communauté sur l'utilité de sa conservation, sauf si la suppression immédiate s'impose. Par contre, d'abord apposer la proposition de suppression avant de signaler qu'il y a une absence de sources, cela moins de 24 heures après la création de l'article, semble un peu rapide. Il semble que des sources existent et que, en tant que contributeurs, nous nous devons de participer à enrichir le projet, c'est à dire faire en sorte que de plus en plus d'articles méritent d'y figurer. Je rappelle que Wikipédia:Pages à supprimer/Aide précise :  . Pour moi la présente procédure est à retirer. Merci par avance. Amicalement. - p-2020-10-s - Couarier 30 octobre 2020 à 12:02 (CET)
replies: text: Bonjour , vous pourrez constater dans mon commentaire que ma demande de PàS est basée sur deux arguments: le manque de notoriété et le manque de sources. Je comprends qu'un article sans source n'est pas un argument pour le supprimer, mais le manque de notoriété si, d'où ma demande Ywats0ns (discuter) 30 octobre 2020 à 12:04 (CET)
replies: text:  , la notoriété se démontre par des sources. Les sources attestent de la notoriété. Sources et notoriété ne forment qu'un ensemble, en fin de compte. Il suffisait d'apposer le bandeau , et d'attendre quelques mois pour faire la demande de suppression si la demande de sources n'avait pas été suivie d'effets ou n'avait pas démontré une notoriété suffisante. On peut lire également : . Amicalement. - p-2020-10-s - Couarier 30 octobre 2020 à 16:11 (CET)
replies: text: Je comprends bien, avant de poser la PàS j'ai moi-même regardé ce qu'il existait en sources sur le sujet @Paul.schrepfer. C'est après que j'ai demandé la suppression, constatant, en tout cas pour moi, que le cmopte n'y était pas Ywats0ns (discuter) 30 octobre 2020 à 16:13 (CET)
replies: text:  Je n'ai aucun doute sur ta sincérité et je pense que tu es dans ton droit le plus absolu de penser que l'article n'est pas sourcé, Ywats0ns. Mais les recommandations sont de ne pas proposer un article directement à la suppression comme ça (extraits et lien ci-dessus). C'est pas un drame non plus. Amicalement. - p-2020-10-s - Couarier 30 octobre 2020 à 18:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Utilisateur:Ywats0ns. Qu'un article ne soit aucunement sourcé, c'est regrettable, il faut effectivement s'empresser d'y apposer un bandeau de demande de sources, et si personne ne fait rien, au bout d'un temps raisonnable (plusieurs mois), il faut questionner la communauté sur l'utilité de sa conservation, sauf si la suppression immédiate s'impose. Par contre, d'abord apposer la proposition de suppression avant de signaler qu'il y a une absence de sources, cela moins de 24 heures après la création de l'article, semble un peu rapide. Il semble que des sources existent et que, en tant que contributeurs, nous nous devons de participer à enrichir le projet, c'est à dire faire en sorte que de plus en plus d'articles méritent d'y figurer. Je rappelle que Wikipédia:Pages à supprimer/Aide précise :  . Pour moi la présente procédure est à retirer. Merci par avance. Amicalement. - p-2020-10-s - Couarier 30 octobre 2020 à 12:02 (CET)
replies: text: Bonjour , vous pourrez constater dans mon commentaire que ma demande de PàS est basée sur deux arguments: le manque de notoriété et le manque de sources. Je comprends qu'un article sans source n'est pas un argument pour le supprimer, mais le manque de notoriété si, d'où ma demande Ywats0ns (discuter) 30 octobre 2020 à 12:04 (CET)
replies: text:  , la notoriété se démontre par des sources. Les sources attestent de la notoriété. Sources et notoriété ne forment qu'un ensemble, en fin de compte. Il suffisait d'apposer le bandeau , et d'attendre quelques mois pour faire la demande de suppression si la demande de sources n'avait pas été suivie d'effets ou n'avait pas démontré une notoriété suffisante. On peut lire également : . Amicalement. - p-2020-10-s - Couarier 30 octobre 2020 à 16:11 (CET)
replies: text: Je comprends bien, avant de poser la PàS j'ai moi-même regardé ce qu'il existait en sources sur le sujet @Paul.schrepfer. C'est après que j'ai demandé la suppression, constatant, en tout cas pour moi, que le cmopte n'y était pas Ywats0ns (discuter) 30 octobre 2020 à 16:13 (CET)
replies: text:  Je n'ai aucun doute sur ta sincérité et je pense que tu es dans ton droit le plus absolu de penser que l'article n'est pas sourcé, Ywats0ns. Mais les recommandations sont de ne pas proposer un article directement à la suppression comme ça (extraits et lien ci-dessus). C'est pas un drame non plus. Amicalement. - p-2020-10-s - Couarier 30 octobre 2020 à 18:24 (CET)
thread_title:  Patience et longueur de temps......

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . D'une part, je ne suis pas d'accord sur le timing de PaS (bandeau admissibilité + PaS dans la foulée de la création de la page). D'autre part, en 5 minutes, j'ai identifié (et ajouté) 2 sources secondaires centrées sur cette entreprise. Je ne poursuis pas mais je pense qu'il faut laisser du temps au créateur de la page pour étoffer l'article et le sourçage. Notoriété vraisemblable. --Arpitan (discuter) 18 octobre 2020 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . D'une part, je ne suis pas d'accord sur le timing de PaS (bandeau admissibilité + PaS dans la foulée de la création de la page). D'autre part, en 5 minutes, j'ai identifié (et ajouté) 2 sources secondaires centrées sur cette entreprise. Je ne poursuis pas mais je pense qu'il faut laisser du temps au créateur de la page pour étoffer l'article et le sourçage. Notoriété vraisemblable. --Arpitan (discuter) 18 octobre 2020 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources, notoriété non démontrée Ywats0ns (discuter) 17 octobre 2020 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer