Discussion:Chou Wang/Admissibilité

message: Traité - Fusionné dans Di Xin, avec maintien du conditionnel tant que les sources ne seront pas clarifiées
¬ Benji @ 22 décembre 2006 à 13:24 (CET)

message: Proposé par : Rémih ·)) 7 décembre 2006 à 19:17 (CET)
replies: text: Vote modifié ! Désolé pour les deux intervenants que j'entrainai dans mon erreur. Touriste * (Discuter) 7 décembre 2006 à 21:18 (CET)
thread_title:  [[:Chou Wang]] 

message: Vsite sur Goooooooooogle : zéro réponse (en éliminant les miroir de wikipédia et le site qui ont récupéré cette info, 5 en tout, qui n'ont commencé à en parler qu'après la créa de l'article). Le coté inquiétant de la chose, c'est la vitesse à laquelle une intox prolifère sur la toile. Raison pour laquelle je suis d'avis de modifier la règle de fonctionnement de WP : filtrer en amont et non en aval.--Sonusfaber 7 décembre 2006 à 21:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Et si on essayait Google avec "god of sodomy" ou mieux (trouvé a posteriori) "Shu-wang, the  god of sodomy". Oh surprise on est renvoyé vers un article (pas en consultation gratuite) publié dans le journal History of religions qui contiendrait donc la phrase «  Henri Dore mentions somewhere that Shu-wang, the "god of sodomy," was master of the king of snakes. ». Un peu plus de googlage nous apprend qu'Henri Doré a écrit une somme de dix-huit volumes sur les religions chinoises. Bref on a assez de sources sérieuses pour garder (sans compter les sites web pas forcément aussi crédibles qui renvoient des allusions à ce dieu, par exemple celui-ci). Touriste * (Discuter) 7 décembre 2006 à 21:22 (CET)
replies: text: Vote modifié ! Désolé pour les deux intervenants que j'entrainai dans mon erreur. Touriste * (Discuter) 7 décembre 2006 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Et si on essayait Google avec "god of sodomy" ou mieux (trouvé a posteriori) "Shu-wang, the  god of sodomy". Oh surprise on est renvoyé vers un article (pas en consultation gratuite) publié dans le journal History of religions qui contiendrait donc la phrase «  Henri Dore mentions somewhere that Shu-wang, the "god of sodomy," was master of the king of snakes. ». Un peu plus de googlage nous apprend qu'Henri Doré a écrit une somme de dix-huit volumes sur les religions chinoises. Bref on a assez de sources sérieuses pour garder (sans compter les sites web pas forcément aussi crédibles qui renvoient des allusions à ce dieu, par exemple celui-ci). Touriste * (Discuter) 7 décembre 2006 à 21:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: sans hésitation. On est passé d'un premier état non sourcé et probablement fantaisiste à un état ne reposant que sur une source isolée et non probante. On ne peut pas laisser n'importe quelle information fantaisiste sur nos pages sous le seul prétexte qu'il y en a une trace sur un site web... (Évidemment je modifierai mon vote si un érudit vient confirmer le sérieux de l'article en l'appuyant sur un vrai livre en papier à auteur fiable). Touriste * (Discuter) 7 décembre 2006 à 19:32 (CET)
replies: text: Vote modifié ! Désolé pour les deux intervenants que j'entrainai dans mon erreur. Touriste * (Discuter) 7 décembre 2006 à 21:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Rémih ·)) 7 décembre 2006 à 19:21 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés