Discussion modèle:Infobox Biographie2/Archive 2019

message: Bonjour,
J'utilise beaucoup  pour des articles liés à la politique irlandaise. J'aimerai pouvoir afficher certains noms en italiques, comme le préconise les conventions typographiques. Dans un autre champ de contributions, il avait été créé Module:Dictionnaire Wikidata/Grades militaires pour le même usage.
Serait-il possible d'en faire de même dans mon cas présent ? Typiquement, l'article Pádraig Faulkner, je souhaite pouvoir afficher : Teachta Dála, Ceann Comhairle, Fianna Fáil en italique. Merci par avance.
Ludo 6 mars 2019 à 10:08 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai fait un essai en replaçant le libellé « Teachta Dála » par « Teachta Dála » sur l'item Wikidata... Je ne suis pas certain que cela convient. Cordialement, -- Vers75 (discuter) 6 mars 2019 à 18:49 (CET)
replies: text:  j'ai annulé la mise en forme, les libellés de Wikidata doivent pouvoir être utilisé n'importe où y compris hors des projets Wikimédia. Pour ce genre de situation, je ne suis pas sûr que ce soit à régler côté Wikidata mais peut-être plutôt côté Wikipédia (pas clair ceci dit). Sinon, côté Wikidata il y a sans doute moyen de stocker cela dans une propriété plutôt que dans le libellé. Cdlt, Vigneron * discut. 7 mars 2019 à 14:38 (CET)
thread_title:  Conventions typographiques 

message: Bonjour, l'infobox de Rob Hopkins contient une erreur technique : les deux universités lui ayant décerné un prix sont séparées par le texte « qualif-separator ». Est-ce que quelqu'un sait comment corriger cela ?144.85.150.100 (discuter) 8 février 2019 à 21:28 (CET)
replies: text: Même problème pour Hélène Desmarais. -- Okhjon (discuter) 21 mars 2019 à 20:11 (CET)
thread_title:  ''Qualif-separator'' 

message: Bonjour ! Pour Émile Gallé, j'aimerais que dans l'infobox ne soient affichés, pour le champ "Partenaires", qu'une partie des personnes avec qui il a collaboré. En effet, actuellement sur Wikidata sont mis au même plan les personnes avec lesquelles il a travaillé dans son atelier de verrerie (que je pense pertinentes pour l'infobox) et celles avec qui il a eu une correspondance scientifique autour de la botanique (qui me semble plus anecdotique). Est-ce qu'il y a moyen de filtrer ça ? Léna (discuter) 27 mars 2019 à 19:03 (CET)
replies: text: En l’état actuel des choses sur Wikidata non, parce que l’information sur la nature de la collaboration n’est pas présente. Par contre ce serait intéressant de savoir si on peut la rajouter et comment. Il n’y a a priori rien sur la page de  mais je vais lancer la discut’ sur Wikidata (d:Wikidata:Project_chat&oldid=895143538#A_lot_of_partners pour info). — TomT0m [bla] 27 mars 2019 à 19:21 (CET)
replies: text: Bonjour, je vois 2 possibilités pour faire cela aujourd'hui : mettre le rank preferred sur wikidata aux partenaires principaux (ce qui ne plaira pas forcément à tout le monde sur wikidata), ou surcharger le paramètre partenaire sur wikipédia en ne mettant que ceux voulue. — eru [Discuter] 27 mars 2019 à 19:27 (CET)
replies: text:  Le problème d’utiliser le rang pour ça c’est pas de plaire ou de pas plaire, c’est que ça rentre en conflit avec l’utilisation supposée des rangs, à savoir mettre en « privilégié » une valeur valable aujourd’hui. Typiquement dans le cas de cette propriété, si on a un ancien partenaire de travail (par exemple un ancien partenaire de double en tennis), ça devrait être de rang « normal » alors que le partenaire de double valable aujourd’hui devrait être en privilégié. Si on utilise le rang pour autre chose, ça ne fonctionne plus parce qu’on ne sait plus si le rang privilégié correspond à une ancienne collaboration importante, et qu’éventuellement une considérée comme mineure mais valable aujourd’hui est reléguée en normale. Ça casse tout. (cf. l’aide sur les rangs) — TomT0m [bla] 27 mars 2019 à 19:57 (CET)
replies: text:  D'ac, merci. — eru [Discuter] 27 mars 2019 à 22:02 (CET)
thread_title:  N'afficher que certaines valeurs pour une propriété 

message: Bonjour. Je tombe sur plusieurs pages de haut fonctionnaires utilisant l'infobox biographie2. Malheureusement, les fonction1, à partir du fonction1 & jusqu'au fonction1 ne fonctionnent pas. Si c renseigné sur wikidata, ça apparait avec les données de data. Si vous voulez modifier localement, en renseignant ces informations, ce sont tjrs les données de data qui apparaissent. Vu la nouvelle complexité des modules et infobox, je remercie ceux qui les ont mis en place de remédier à cette situation. Exemple avec Christophe Chantepy qui est passé d'une infobox Politicien à biographie2 avec la perte des information locales au profil de celles de data. Merci d'avance. -- Pªɖaw@ne 1 mai 2019 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Utilisation de Infobox biographie2 pour les fonctionnaires 

message: J'ai constaté que mettre le paramètre « - »  aux champs date de naissance, lieu de naissance, date de décès ou lieu de décès conduit à l'affichage du « - » et non à l'absence d'affichage du champ comme cela devrait être. Mais cela fonctionne toujours pour d'autres champs. O.Taris (discuter) 19 juin 2019 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Paramètre « - » qui ne fonctionne pas pour certains champs 

message: Bonjour, alors que le modèle n'est censé affiché que les déclarations au rang préféré (quand il y en a), il les affiche maintenant toutes sans tenir compte du rang (pour le champ Fonction au moins). Cf. Jean-Pierre Farandou. Quelqu'un peut-il corriger cela s'il vous plaît ? Merci. — Ayack ♫♪ 19 septembre 2019 à 10:53 (CEST)
replies: text: +1 avec la remarque précédente. De plus il me semble que ce champs fonction ne respecte pas les normes imposant que les données importées de wikidata soit identifiées par un petit symbole permettant de les modifier (petit crayon). Une mise aux normes me semble nécessaire. HB (discuter) 16 octobre 2019 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [BUG] La gestion des rangs ne fonctionne plus pour le champ Fonction 

message: Bonjour. Les dates de publication des ouvrages notables semblent ne plus apparaître ; pourquoi ?
Cordialement, NAH, le 2 novembre 2019 à 10:38 (CET)
thread_title:  Dates de publication des œuvres notables 

message: Bonjour,
le libellé « Étudiant de  thèse » est un peu curieux ; ne dit-on pas « étudiant en  thèse » ? Ou « anciens étudiants », « anciens doctorants », ou « anciens élèves » ? Comment modifier le libellé ?
Et je ne sais pas comment mettre le libellé au pluriel. Des suggestions ? -- Vers75 (discuter) 5 novembre 2019 à 18:55 (CET)
replies: text: On dit plutôt « doctorant » aujourd'hui, non ? 181.119.160.58 (discuter) 2 décembre 2019 à 03:05 (CET)
thread_title:  Étudiant ''de''  thèse ? 

message: Bonjour,Est-ce qu'on peut ajouter la fonction Wikidata P6872 "rédacteur à" au  Module:Infobox/Biographie ? Merci d’avance. 181.119.160.58 (discuter) 2 décembre 2019 à 03:05 (CET)
replies: text: , pour les raisons déjà indiquées sur le Bistro. NAH, le 2 décembre 2019 à 21:20 (CET)

text: , je ne vois pas en quoi le changement de libellé d'une donnée biographique (pas si secondaire que ça, puisque actuellement déjà présente sous la rubrique : A travaillé pour) va alourdir l'infoboîte en apparaissant sous la rubrique Rédacteur à alors qu'elle ne le faisait pas sous la rubrique A travaillé pour. On y gagne, en revanche, en précision : Anatole France, par exemple, Rédacteur à : Le Figaro, L'Humanité plutôt que : A travaillé pour Le Figaro, L'Humanité. 181.119.160.58 (discuter) 4 décembre 2019 à 21:52 (CET)
replies: text:  je suis d'accord avec ce qui précède, le champ « A travaillé pour » est trop global, c'est une simplification qui nuit à la bonne lisibilité, il faut ici davantage de nuances. Un champ « Rédacteur à » venant se dissocier du tout est une réelle amélioration. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 4 décembre 2019 à 22:17 (CET)

text: , cela améliorait l'infoboîte. --Huguespotter (discuter) 5 décembre 2019 à 08:52 (CET)
replies: text: Bonjour 181.119.160.58, . La propriété  a été rendue lisible en ajoutant une fonction sur le Module:Infobox/Fonctions/Personne, puis en ajoutant celle-ci sur Module:Infobox/Biographie. La catégorisation des pages l'utilisant se fait via :Catégorie:Page utilisant P6872. La propriété est documentée ici. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 décembre 2019 à 12:01 (CET)
thread_title:  Fonction Wikidata P6872 

message: Bonjour,
L'infobox ajoute, sur la page Mahomet, une section « Autres informations », qui contient une série d'informations aléatoires et bizarres. Or je ne vois rien dans la documentation de l'infobox sur la manière dont cette section est construite. Les données semblent venir de Wikidata, mais qui a décidé de les mettre dans l'infobox ? Merci. Seudo (discuter) 18 décembre 2019 à 12:17 (CET)
replies: text: + 1. NAH, le 19 décembre 2019 à 19:03 (CET)
replies: text:  Effectivement la documentation est incomplètes (à part pour propriétaire de), il faudrait que tous les paramètres soient indiqués pour ajouter par exemple |monture=- si cette information est jugée insignifiante. — eru [Discuter] 19 décembre 2019 à 19:24 (CET)

text:  Après ces informations sont plutôt rarement renseignées,  n'a que 383 utilisations par exemple, donc si elles existent sur wikidata ces quelles ont un minimum d’intérêt. — eru [Discuter] 19 décembre 2019 à 19:29 (CET)
replies: text: Je suis en train de bosser sur une nouvelle façon de documenter les propriétés. Mais comme elles sont nombreuses ça prend du temps. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 décembre 2019 à 10:55 (CET)
thread_title:  « Autres informations » 

message: Il y a un message d'erreur dans l'article Charlotte Lewis : "Erreur Lua dans Module:Infobox/Biographie à la ligne 246 : attempt to call field '?' (a nil value)." Si quelqu'un peut regarder ce qui cloche ? SammyDay (discuter) 26 décembre 2019 à 11:53 (CET)
replies: text: Bonjour , l'erreur vient depuis la création d'un modèle par . Mais même en révoquant les modifs çà ne marche pas plus. Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2019 à 12:10 (CET)
replies: text:  En attendant que la modif soit au point, il fallait bien révoquer (re fait par ) mais aussi purger le cache (que j'ai fait). Un Fou (discuter) 26 décembre 2019 à 12:15 (CET)

text: Un Fou (discuter) 26 décembre 2019 à 12:18 (CET)
replies: text: C'est une simple étourderie, il est utilisé à endroit haswrittenfor() au lieu haswritterfor(). Sinon, cela devait marcher sans soucis. Je le laisse corriger ! Bon après-midi.  Lofhi (me contacter) 26 décembre 2019 à 12:27 (CET)
replies: text: Merci . J'avais pris toutes les précautions avant de modifier, et je ne comprenais pas pourquoi la catégorie de la page utilisant la propriété restait vide avant que mes modifications soient à juste titre annulées. J'ai relu, mais rien trouvé, et finalement c'était une bête erreur de frappe (merci Lofhi). J'ai eu une affaire urgente à régler IRL, et je viens de corriger l'erreur que j'avais commise. Tout fonctionne correctement. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 décembre 2019 à 13:31 (CET)
thread_title:  Message d'erreur