Discussion:Gabriel Féraud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Gabriel Féraud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
ƝEMOI – J’invite les gens à lire avec attention la page de discussion, ce 16 juin 2011 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tendance  mais on est dans le très limite, là.  Grosso modo, une oeuvre de fiction publiée (en plus de nouvelles), nomination à un prix important pour une nouvelle SF, puis un JdR (Manga BoyZ) et participation à des suppléments de Loup Solitaire et Warhammer jdrf.  Ce n'est pas rien, donc, mais il faut dire que les oeuvres en JdR sont chez un éditeur associatif (Le Grimoire), même s'ils sont bien connus pour être dans le quasi-professionnel pour la qualité de leurs oeuvres (et puis, faut pas être trop fine bouche non plus, pour les maisons d'édition de JdR en France, on n'est plus dans les années 80 ou 90).  Côté sources, on a bien un biographie (mais provenant de l'intéressé) et sa fiche de création, qui a le mérite d'être sur le GROG, site de référence sur le sujet.  Est référencé succintement sur Sci-Fi Universe (et aussi une entrevue là). Son roman semble avoir été remarqué par la blogosphère (un exemple ou ici, ou ici) ou ailleurs.  Bref, sauf apport de nouvelles sources, notoriété modeste mais pas inexistante, et probable possibilité d'écrire un court article vérifiable à son sujet. (Les éléments liés à une possible polémique sur l'article mentionnées en page de discussion ne me semblent pas probants quant à l'admissibilité de l'article). - Boréal   (:-D)  17 juin 2011 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tendance  mais on est dans le très limite, là.  Grosso modo, une oeuvre de fiction publiée (en plus de nouvelles), nomination à un prix important pour une nouvelle SF, puis un JdR (Manga BoyZ) et participation à des suppléments de Loup Solitaire et Warhammer jdrf.  Ce n'est pas rien, donc, mais il faut dire que les oeuvres en JdR sont chez un éditeur associatif (Le Grimoire), même s'ils sont bien connus pour être dans le quasi-professionnel pour la qualité de leurs oeuvres (et puis, faut pas être trop fine bouche non plus, pour les maisons d'édition de JdR en France, on n'est plus dans les années 80 ou 90).  Côté sources, on a bien un biographie (mais provenant de l'intéressé) et sa fiche de création, qui a le mérite d'être sur le GROG, site de référence sur le sujet.  Est référencé succintement sur Sci-Fi Universe (et aussi une entrevue là). Son roman semble avoir été remarqué par la blogosphère (un exemple ou ici, ou ici) ou ailleurs.  Bref, sauf apport de nouvelles sources, notoriété modeste mais pas inexistante, et probable possibilité d'écrire un court article vérifiable à son sujet. (Les éléments liés à une possible polémique sur l'article mentionnées en page de discussion ne me semblent pas probants quant à l'admissibilité de l'article). - Boréal   (:-D)  17 juin 2011 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Tendance  en tant qu'ancien collaborateur de Gabriel Féraud, je vote neutre. Pourquoi ? Parce l'argumentation de Boréal est très complète, mais que je ne connais pas le niveau de notoriété demandé pour Wikipedia. Accepter Gabriel Féraud est-il la porte ouverte à toutes les fenêtres ? Je ne saurai dire. Je vais en tout cas en parler autour de moi, histoire que la décision se prenne à plus de deux personnes. --David Latapie (✒ | @) — www 21 juin 2011 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Neutre