lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Grand 8

message: Bonsoir,
je ne suis pas sûr qu'il n'y ait pas eu d'émission présentée par un groupe exclusivement féminin entre Frou-Frou et Le Grand 8. Je me souviens notamment d'une émission diffusée sur France 3 dans les années 2000 et qui s'appelait IDD'LUn numéro de cette émission, sur wat.tv.
Bonne soirée ! 92.162.65.4 (discuter) 31 octobre 2015 à 19:53 (CET)
thread_title:  Uniquement par des femmes ?
Discussion:Université Waseda/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 octobre 2012 à 23:21 (CEST)

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 26 septembre 2012 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[:Université Waseda]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Conformément à ce que j'ai dit dans ma relecture, l'article me semble à la cible. Il y a un travail certain sur l'historique.  Bokken | 木刀 26 septembre 2012 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Conformément à ce que j'ai dit dans ma relecture, l'article me semble à la cible. Il y a un travail certain sur l'historique.  Bokken | 木刀 26 septembre 2012 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Vie politique à Manosque

message: La discussion de suppression ayant montré que d'aucuns critiquent, peut-être avec raison, le découpage arbitraire dans le temps de cet article, j'envisage de le renommer sous peu Résultats électoraux à Manosque et en étendre le sujet à toutes les consultations électorales sur lesquelles des résultats sont disponibles. Des objections ? Touriste (d) 26 septembre 2012 à 11:23 (CEST)
replies: text: Les débats qui avancent sur la page de suppression me font maintenant plutôt envisager Vie politique à Manosque. Vous en voilà avertis, fantômes qui suivez cette page. Touriste (d) 26 septembre 2012 à 12:01 (CEST)
replies: text:  Vie politique risque de présenter essentiellement des sources très régionales et difficiles à sortir, le sujet serait tellement éloigné du sujet actuel de l'article que je pense que le supprimer ne changera pas grand chose. Résultats électoraux serait extrêmement factuel et à calquer sur les articles de démographie des villes, vie politique se présente comme un chantier d'ampleur complètement différente !  ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 26 septembre 2012 à 12:06 (CEST)
replies: text: "Vie politique" incluant les résultats électoraux, bien sûr, dans mon esprit - et en pratique limité à ça dans la mesure où je n'ai pas accès à des bibliothèques de PACA, de toutes façons au vu des sources disponibles sous forme de livre, je soupçonne qu'il soit à peu près impossible d'écrire quelque chose qui vienne de _livres_ sur le sujet, le seul projet d'extension réaliste est de travailler à partir de la presse régionale -sauf livres qui m'échappent, bien sûr, je ne suis pas connaisseur de Manosque. Tiens je viens de remarquer que le contenu de l'article dont nous discutons avec tant de passion est en fait entièrement disponible dans l'article Manosque, planqué en boîte déroulante. À titre personnel, je préfèrerais qu'il en soit retiré (undue weight) mais je ne me mêle pas de tout, je te signale cette intéressante circonstance annexe au passage. Touriste (d) 26 septembre 2012 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Projet de renommage
Discussion:Claude-Françoise de Lorraine

message: Bonjour, les faits cités dans l'article ne figurent nulle part dans l'article en anglais, auquel il se réfère pourtant. Sans mettre en doute la véracité de ces événements, il convient toutefois de les sourcer, faute de quoi cela peut être considéré comme un travail inédit (non autorisé sur Wikipédia). Cordialement, --Arsendis (d) 26 septembre 2012 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Sources manquantes 

message: ancienne	nouvelle
        	
Les informations sont identiques, mais l' me semble plus précise dans ses intitulés. Odejea (♫♪) 22 janvier 2016 à 23:26 (CET)
thread_title:  Remplacement d'infobox
Discussion:Charles G. Koch

message: Il est dit qu'en 2023 (quand en 2023 ?) Charles G. Koch est la 17è fortune mondiale, DEVANT BERNARD ARNAUD (avec référence).
Or Bernard Arnaud est actuellement deuxième fortune mondiale. Il semble qu'il y ait là une grossière erreur. Yann Cogan (discuter) 7 juillet 2023 à 11:30 (CEST)
replies: text: Oui mise à jour imparfaite, il est bien 17e (enfin ça bouge tous les jours avec les cours de bourse), mais la partie "devant Bernard Arnault" n'est plus correcte. Je retire en conséquence. Bombastus  [Discuter] 7 juillet 2023 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:École supérieure de théâtre et de cinéma (Lisbonne)

message: Bonjour, l'auteur de l'article n'a pas de page de présentation ni de discussion, et l'article semble douteux sur le respect des critères d'admissibilité des écoles. Il n'y a pas de références à part le site de l'école... Donc, bandeau d'admissibilité. On peut en parler dans ma page de discussion. Sylda31 (d) 26 septembre 2012 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Dance of the Mirlitons/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 septembre 2012 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[Dance of the Mirlitons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Projet de = non encyclopédique. Pas besoin de débat…--Madelgarius (après on cause...) 26 septembre 2012 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Projet de = non encyclopédique. Pas besoin de débat…--Madelgarius (après on cause...) 26 septembre 2012 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prise d'eau

message: Le verbe placer du RI de l'article concerne les prises d'eaux. À la question : qui est-ce qui est placé ? la réponse est : ce sont les prise d'eaux qui sont placées. L'équipement des gares, quant à lui, ne se trouve pas qu'en fin de quai, mais partout dans les gares - c'est une question de bon sens. Ceci dit, une lecture trop rapide peut, en effet, porter à confusion. Une reformulation est peut-être à envisager. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 30 avril 2015 à 09:06 (CEST)
replies: text: N'étant pas expert dans le ferroviaire, j'ai préféré revenir à l'initial (« placé »). Cela méritait-il un revert ? --Cjp24 (discuter) 30 avril 2015 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Placer
Discussion:Salon international de l'alimentation

message: Il y a certainement eu des articles de journaux sur le sial. Cherchez les et utilisez les pour sourcer l'article. L'important sur Wikipedia, ce sont les sources secondaires  ; ce qui a été dit dans des journaux, des revues etc. le SiAL-- fuucx (d) 26 septembre 2012 à 18:59 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion:Open mondial de snooker

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon (même compétition). La page initiale étaitnommé World Open il faut faire attention à bien garder l'historique.--Shev (discuter) 14 septembre 2018 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[Open mondial]] et [[Open mondial de snooker]]
Discussion:Peugeot D3 et D4

message: A propos du D4A, le texte indique " reconnaissable aux deux baguettes sur le pare-chocs avant " et donnant pour référence le livre " La Peugeot 403 de mon père ". Je possède ce livre, je vais donc vérifier car la photo d'illustration située juste au dessus montre un D3A (pas un D4A) avec les baguettes en question.212.198.160.223 (discuter) 16 août 2014 à 23:05 (CEST)
replies: text: Effectivement cette phrase est bien dans l'ouvrage cité (page 99). Par contre la version restaurée et photographiée qui est présentée comme un D3B semble être un mixt entre plusieurs versions : Pare-choc de D4A version 09/1955-01/1960 ; calandre de D4 à partir de 05/1960 ; clignotants à la place des flèches directionnelles apparus en 01/1961. Donc probablement pas un D3A. 212.198.160.223 (discuter) 1 septembre 2014 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Evolution 

message: Comme l'indique l'historique, la calandre en nez de cochon est due au moteur de la 203 plus long que le Chenard et Walcker. La photo d'un utilitaire CPV (équipé du Chenard et Walcker) est visible sur le site de ce collectionneur de maquettes : Chenard & Walcker 1500 (Norev). 212.198.160.223 (discuter) 16 août 2014 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Evolution 2
Discussion:Christophe amunzateguy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 septembre 2012 à 21:25 (CEST)
thread_title:  [[Christophe amunzateguy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Aucune source secondaire indépendante qui démontrerait la notoriété du sujet : voir  requête Google. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 septembre 2012 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source secondaire indépendante qui démontrerait la notoriété du sujet : voir  requête Google. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 septembre 2012 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# les écrits cités dans la note permettent aux étudiants de Fac de droit de travailler avec une bonne doc sur le thème de l accès à la justice cf Google.  Déplacé, avis non signé --Tracouti (d) 1 octobre 2012 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Philippe Dionne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 septembre 2012 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Philippe Dionne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires . Notoriété trop faible pour être admissible, jusqu'à preuve du contraire. Linan (d) 2 octobre 2012 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires . Notoriété trop faible pour être admissible, jusqu'à preuve du contraire. Linan (d) 2 octobre 2012 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société française de dermatologie

message: Il faut absolument des sources secondaires indépendantes consacrées à cette société. Je ne remets pas en cause l'admissibilité de l'article pour le moment, uniquement parce que je pense que de telles sources devraient logiquement exister,  même si je n'en trouve guère !. 
--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 septembre 2012 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Problème de sourçage de l'article
Discussion:Mâchicoulis

message: Désolée mais le machicoulis est un mot composé de deux mots arabe : el-machia el-kouli qui veut dire "la marche complète". Ce qu'on connait communément sous le chemin de ronde. Ce terme y compris l'architecture ont été rapportés par les croisés en découvrant l'architecture et l'art militaire en orient. Les historiens spécialistes de l'art militaire parle d'un développement de l'art militaire en France après les croisades.
:N'importe quoi. « la marche complète », ça veut dire quoi ? Sources ? C'est d'autant plus ridicule que cette supposée étymologie arabe ressemble vaguement au mot français actuel, alors qu'au Moyen Âge, il est question de machecoleis. Il s'agit d'un dérivé d'un plus ancien machacol, terme provençal. En outre, en empruntant une technique, on emprunte pas toujours le mot. Enfin, rien ne prouve que la technique du machicoulis soit un emprunt à l'orient, la question fait encore débat chez les historiens.C. Cottereau (d) 26 septembre 2012 à 23:38 (CEST)

message: On pourrait peut-être affiner le classement des structures ou assemblages de mâchicoulis.
En effet, il m'apparaît que:
1) Il existe (au moins ?) 3 types de mâchicoulis non composites (i.e. ne mêlant pas contreforts et consoles, ou arcs et linteaux) :
* consoles et linteaux,
* consoles et arcs,
* contreforts et arcs,
2) Par économie de matière, l'espacement des contreforts est généralement plus grand que celui des consoles (ou corbeaux), ce qui rend quasiment impossible l'existence du type "contreforts et linteaux",
3) Toujours par économie de matière (donc de travail de taille des pierres), les structures composites (i.e alternant contreforts et corbeaux) n'utilisent souvent que des arcs, et rarement (voire jamais) des linteaux,
4) Les contreforts adossés à une muraille à la fois renforcent la muraille et soutiennent des mâchicoulis sur arcs (de cercle, généralement, donc des portions de voutes romanes). Nikpsy (discuter) 9 octobre 2023 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Affinement de la typologie
Discussion:HTA-Hervé Tordjman Architecte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 avril 2013 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[HTA-Hervé Tordjman Architecte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - Confusion entre l'homme et la cabinet - Page de pub pour le cabinet ou CV ?  - Non encyclopédique en l'état - Admissibilité non démontrée --Lomita (d) 7 mai 2013 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Confusion entre l'homme et la cabinet - Page de pub pour le cabinet ou CV ?  - Non encyclopédique en l'état - Admissibilité non démontrée --Lomita (d) 7 mai 2013 à 22:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Archi-Paris (d) 26 septembre 2012 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[HTA-Hervé Tordjman Architecte]]
Discussion:Ayotle/Admissibilité

message: Proposé par : Binou (d) 27 septembre 2012 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Ayotle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le produit Anytouch mérite peut-être une page, ou au moins un paragraphe sur la page réalité augmentée, mais Ayotle  ne jouit pas d'une notoriété suffisante pour justifier une page à son nom. --Adamsandle (d) 1 octobre 2012 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le produit Anytouch mérite peut-être une page, ou au moins un paragraphe sur la page réalité augmentée, mais Ayotle  ne jouit pas d'une notoriété suffisante pour justifier une page à son nom. --Adamsandle (d) 1 octobre 2012 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Hotman

message: "Il fut l'envoyé d'Henri IV auprès des électeurs de Brandebourg pour traiter de l'intégration de Clèves et Juliers au Royaume de Prusse..." !!! Le royaume de Prusse (la majuscule à royaume n'est pas utile) est fondé en 1701. --78.251.52.146 (d) 27 septembre 2012 à 04:23 (CEST)
thread_title:  ANACHRONISME
Discussion:Nicholas Storch

message: http://griid.org/2011/03/16/this-day-in-resistance-history-nicholas-storch-and-the-german-peasants%E2%80%99-war/ --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 27 septembre 2012 à 05:30 (CEST)
thread_title: infos
Discussion:Paul Pogba

message: Proposé par : Fanchb29 (d) 24 juin 2013 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Relecture souhaitée suite à nombreuses modifications à priori douteuses. 

message: L'article, surtout dans ses parties "Manchester United" et "Juventus", est uniquement factuel, c'est en fait une compilation.  Je m'explique: l'article ne dit ni son positionnement dans l'équipe (à un poste où il n'est pas appelé à marquer des buts, alors que l'article les compte), non sur son style de jeu (physique, dribbleur, récupérateur, coureur de fond), ni sur son caractère. --Pierrot Lunaire (discuter) 12 juillet 2016 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Article trop factuel 

message: Il faudrait penser à mettre à jour les stats de Paul Pogba. ----  http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.paul.pogba.69929.fr.html
--Drageance (discuter) 19 octobre 2016 à 18:04 (CEST)
thread_title:  MàJ des stats
Discussion:Régime de Neutre

message: Je viens de découvrir que cette article est en double avec celui qui porte le nom Régime de neutre qui renvoit sur Schéma de liaison à la terre qui me semble tres similaire a celui-ci mais un peu plus complet. Je pense qu'il faurdrait n'avoir qu'un seul article pour ces deux sujets. Qu'en pensez vous?? ,  ou . Pano38 (d) 27 septembre 2012 à 10:25 (CEST)
replies: text: * Je me suis interrogé et la réponse est claire : .Pano38 (d) 27 septembre 2012 à 11:32 (CEST)
replies: text: Bon ben alors ? --Rigoureux (d) 25 octobre 2012 à 12:10 (CEST)

text: * Demande de changement de nom en cours. Ça devrait permettre de regrouper ces deux articles, si tout le monde est d'accord, ce qui ne semble pas évident.Pano38 (d) 25 octobre 2012 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Article en double
Discussion:Campagne de Jacques Duchesneau à la mairie de Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : schlum =^.^= 27 septembre 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Campagne de Jacques Duchesneau à la mairie de Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article-loupe en apparence légitime de l'article déjà long Jacques Duchesneau. Je ne connais pas le sujet et n'ai regardé que très en diagonale, sans me rendre compte s'il y a problème de neutralité ou non. En tous cas, si l'article n'est pas neutre, ce n'est pas de la faute de son sujet : ça doit pouvoir être aplani si c'est trop anguleux de ci de là (je n'en sais rien). Un pis-aller serait la fusion avec Jacques Duchesneau, déjà long (89000 octets) - il me semble que ça le déséquilibrerait et je suis donc plutôt opposé au feeling, mais c'est possible que ça soit judicieux et c'est une décision éditoriale qui ne me regarde pas, à prendre entre rédacteurs de ces deux pages. Touriste (d) 27 septembre 2012 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article-loupe en apparence légitime de l'article déjà long Jacques Duchesneau. Je ne connais pas le sujet et n'ai regardé que très en diagonale, sans me rendre compte s'il y a problème de neutralité ou non. En tous cas, si l'article n'est pas neutre, ce n'est pas de la faute de son sujet : ça doit pouvoir être aplani si c'est trop anguleux de ci de là (je n'en sais rien). Un pis-aller serait la fusion avec Jacques Duchesneau, déjà long (89000 octets) - il me semble que ça le déséquilibrerait et je suis donc plutôt opposé au feeling, mais c'est possible que ça soit judicieux et c'est une décision éditoriale qui ne me regarde pas, à prendre entre rédacteurs de ces deux pages. Touriste (d) 27 septembre 2012 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. schlum =^.^= 27 septembre 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fiumorbo (région)

message: Cet article est TRES intéressant. MAIS la partie Histoire me semble un peu décevante : 
« les événements qui, dès 1729, agitèrent cette région »... Les auteurs pourraient-ils fournir quelques infos supplémentaires, du genre « le Fiumorbu, terre de résistance » ? Il est vrai que l'article Histoire de la Corse n'est lui-même pas très loquace sur ce point (deux phrases dans le paragraphe "Second Empire"). Pourtant il y a par exemple la grotte de Circinellu au sommet d'u Castellu, qui pourrait au moins être citée. N'étant pas historien, et pas assez familier du lieu, je ne m'y risque pas. 
Mais si d'autres pouvaient... Merci d'avance. --Fr.Latreille (discuter) 27 mars 2014 à 00:06 (CET)
thread_title:  Histoire : plus ? 

message: Je crois qu'il faudrait revoir l'illustration photographique de l'article. Les photos actuelles sont belles, mais le Fiumorbo se se réduit pas à des sommets. Je rechercherai dans mes archives des photos de vallées, de cours d'eau, de monuments. J'ai quelques photos de la Cursa, de Coasina (pas terribles, mais mieux que rien), de l'Abatesco, etc. Je fournirai un de ces jours. Petit problème : il faudrait créer une catégorie sur commons ; or la :commons:Category:Fiumorbo existe, et est consacrée au fleuve ; donc choisir un autre nom : ? --Fr.Latreille (discuter) 27 mars 2014 à 00:19 (CET)
replies: text: J'ai la réponse à ma question sur les catégories de commons : créer une sous-catégorie "Fiumorbo river" (anglais obligé !), y transférer les images de la cat "Fiumorbo" actuelle, et rattacher à cette catégorie ainsi libérée les catégories des communes, cours d'eau (et autres ?) concernés. J'y travaillerai. --Fr.Latreille (discuter) 28 mars 2014 à 23:04 (CET)
replies: text:  Fait. --Fr.Latreille (discuter) 30 mars 2014 à 00:21 (CET)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Canale (piève)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Avant d'éventuellement lancer la procédure, j'aimerais vérifier : y a-t-il une différence entre Canale (piève) et Canale (Corse) ?--Cbyd (discuter) 25 avril 2018 à 17:02 (CEST)
replies: text: a effectué la fusion donc a priori affaire classée. SenseiAC (discuter) 29 avril 2018 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Canale (piève)]] et [[Canale (Corse)]]