lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Choei Takano

message: Il me semble que les noms japonais sont présentés sur Wikipédia* selon l'ordre japonais (Nom Prénom(s)). Ce n'est pas le cas ici et la recherche par Nom Prénom (TAKANO Chōei) ne renvoie pas sur cette page - bien qu'on la trouve un peu plus bas dans les résultats.
Aussi, le nom est mal retranscrit en rōmaji, 高野長英 se lit avec un "o long" et devrait être retranscrit avec ō ou ô (je ne sais pas quelle est la convention retenue sur Wikipedia) comme écrit plus haut et non "Choei". 2A01:E0A:21B:D330:E9DD:3584:7895:9717 (discuter) 8 juin 2022 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Nom inversé
Discussion:Clan Azai

message: Voir Projet:Japon/Maison_de_thé#Doublon. 08pb80 (d) 16 octobre 2010 à 08:01 (CEST)
replies: text: J'ai rien fusionné en faite, mais juste mis une redirection, le texte mis dans l'article Clan Azai était vraiment très mal écrit. --Nouill (d) 17 octobre 2010 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Clan Azai]] et [[Clan Asai]]
Discussion:Claude Farrère

message: Laissez-moi vous laisser un article qui pourrait vous être utile: Le role de Claude Farrere dans le rapprochement Turco-Français das le annees de la guerre d'independance Turqe--Basak (discuter) 12 mai 2021 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Le role de Claude Farrere dans le rapprochement Turco-Français das le annees de la guerre d'independance Turqe
Discussion:Daisetz Teitaro Suzuki

message: J'ai amélioré la traduction médiocre et littérale de la section ==critiques==, calquée sur la version anglaise, sans doute à l'aide d'un traducteur automatique. Mais le reste de cette version reste à traduire, car sous cette forme tronquée, l'article donne une impression désagréable de manque d'équilibre. Et la bibliographie est très incomplète.89.88.187.61 (d) 9 février 2010 à 23:16 (CET)
thread_title:  Section « Critiques » 

message: Ces deux noms semblent faire référence à la même personne. Peut-être les deux orthographes sont-elles correctes, mais j’imagine qu’il serait mieux de n’en utiliser qu’une, au moins dans le cadre de cet article. L’article concernant ce personnage est Shaku Soyen.
--Chôji 30 mai 2014 à 21:47 (CEST)
thread_title:  '''''Soen Shaku''''' ou '''''Soyen Shaku''''' ?
Discussion:Daitōryū aikijūjutsu

message: Comment le Daito Ryu peut-il avoir été créé au 11eme siècle... et au vingtième par Sokaku Takeda?
--Kujikiri (d) 27 août 2009 à 13:18 (CEST)

message: La demande de vérification doit être signé et ne semble pas si. Si le problème était déjà résolu le bandeau devrait être supprimée. Quoi qu'il en soit, je comprends que l'enseignant a été Oba Sachiyuki Matsuda Toyosaku qui à son tour a été un élève de Takeda Sokaku. L'article se référant à la Takeda Ryu Nakamura a postulé une histoire qui ne justifie pas une preuve.
--Shobushin (d) 17 avril 2010 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Takeda Ryu 

message: Je reviens sur le sujet plus haut. Il y a effectivement confusion entre (selon plusieurs ouvrages dont l'Encyclopédie etc. de G. et R. Habersetzer, et le Dictionnaire encyclopédique... (p. 105) de P. Lombardo (p.71 et suivantes)) entre le (Goto) Daito ryu originel et le Daito-ryu de Takeda (Takeda Daito-Ryu), qui se réclame de la filiation directe et intacte du premier sans que les spécialistes du domaine en soient certains (le parcours martial de Takeda aurait tendance à me faire penser du contraire). De plus, les deux écoles ne sont pas non plus exclusivement des écoles d'aiki(jū)jutsu, mais toutes deux aussi des écoles dans lesquelles le kenjutsu était enseigné, et pour la première, avec des disciplines autres comme le sojutsu, le kyubajutsu etc. Tronc commun, quasi-sûr, filiation directe douteuse, styles distincts, sûrement Grimlock 14 août 2011 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Erreurs multiples
Discussion:Dame Nijō

message: Le 20 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 janvier 2021 à 04:31 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:DoCo

message: Il existe un moyen d'ajouter des colonnes sur le modèle pistes ?
Je peux mettre le titre jap et entre parenthèse en phonétique + ajouter une colonne extra pour les titres anglais,
Mais je souhaiterais ajouter une seconde colonne extra pour mettre les traductions fr
Sinon je vire la traduction française :Ou alors je peux faire comme ça mais on perd le phonétique :Ou alors je touche à rien et actuellement c'est comme ça
N°	Titre japonais                                   	Titre anglais                     	Traduction du titre japonais
1 	清く正しいクリスマス (Kiyoku Tadashii Kurisumasu)          	A Pure and Honest Christmas       	Un Noël pur et honnête
2 	授業中の小学校 (Jugyōchū no Shōgakkō)                   	In the Middle of Elementary School	Au milieu de l'école
3 	終わらない夏休み (Owaranai Natsu Yasumi)                 	Neverending Summer Vacation       	Des vacances d'été qui ne finissent jamais
Avec le modèle:pistes on peut ajouter les durées de chaque piste, c'est vraiment sympa quand même RéMiii40 (discuter) 27 juillet 2022 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un modèle:pistes ? Des idées ?
Discussion:Équipe du Japon de football

message: Dans le classement il est indiqué que Kamamoto a inscrits 80 buts en 84 sélections, hors dans source et sur sa page il est indiqué 55 buts en 61 sélections. s'agit-il d'une erreur ou les buts avec les équipes olympique et jeunes sont inclus ? 
:Effectivement ce n'est pas très clair, d'autant que c'est moi qui ait fait l'ajout, en traduisant sans vérifier l'article anglais (pas de quoi être fier ). Bizarrement, la source du wiki anglais est bien RSSSF, qui d'après mes recherches n'a jamais indiqué de tels totaux. national-football-teams.com indique par contre 74 buts en 75 matchs, et japannationalfootballteam.com 75 buts en 76 matchs. Il faudrait choisir une des trois sources (ou une autre encore si tu as mieux...) et revoir le tableau pour y être fidèle (en précisant idéalement en note que les sources ne s'accordent pas entre elles). — H4stings δ 12 septembre 2014 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Classement des buteurs
Discussion:François Caron (explorateur)

message: Tout d'abord, sa nationalité française.
Bien que ses parents aient été français, il n'en va pas de même pour leur fils, né à Bruxelles, donc sujet du duc de Brabant. La « nationalité » ou plutôt la sujétion est en effet, à cette époque, déterminée par le lieu de naissance (droit du sol) : on est sujet du seigneur dans le domaine duquel on naît, quelle que soit l'origine des parents. Le duc de Brabant est par ailleurs roi d'Espagne, mais cela ne fait pas de Caron un sujet espagnol.
Sa famille protestante se réfugiant dans les Provinces-Unies protestantes, il est probable qu'ils deviennent sujets ou citoyens des Provinces-Unies, mais il faudrait voir les modalités précises (juridiques) : ont-ils été naturalisés ? En tout cas ce n'est pas un "Français" qui est au Japon de 1619 à 1646.
Ce point est noté dans plusieurs pages étrangères, à juste titre. Il est noté qu'il a été naturalisé français en 1664 (quoique protestant, mais on est avant l'édit de Fontainebleau révoquant l'édit de Nantes, le protestantisme est toléré en France). Il faudrait savoir s'il y a effectivement eu des "lettres de naturalité" octroyées à Caron, où si Colbert s'est contenté de faire jouer les pouvoirs dont ils disposait.
Un autre problème est celui de sa naissance à Bruxelles. A priori, il est curieux que des protestants français se soient installés dans un pays fortement lié à la monarchie espagnole, en guerre contre les Provinces-Unies et, pendant les guerres de religion, contre Henri de Navarre (Henri IV).
Plusieurs point de sa carrière ne sont pas trop clairs non plus.
--Jcqrcd44 (discuter) 24 novembre 2021 à 17:59 (CET)
thread_title:  Quelques problèmes à propos de François Caron 

message: La quasi totalité de la page est constituée d'informations "non sourcées". 
Que faire dans ce cas ? Non pas supprimer ces informations, mais chercher des sources et faire des recoupements (notamment sur les pages étrangères) ; si ces informations ne sont pas contradictoires avec d'autres informations sourcées et si elles ne sont pas invraisemblables (c'est le cas pour celles de la modif du 17/04/2022, 2h22), les supprimer ne présente aucun avantage pour l'encyclopédie.
Il vaudrait mieux s'occuper des erreurs caractérisées qui peuvent être présentes dans Wikipédia que supprimer des erreurs éventuelles qu'on ne peut pas prouver (si on peut les prouver, alors on indique la source ad hoc) !
--Jcqrcd44 (discuter) 17 avril 2022 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Informations "non sourcées"
Discussion:Fukuoka Dome

message: L'article porte le titre Fukuoka Dome. Or, en français, nous disons plutôt Dôme de Fukuoka. Je pense donc que la redirection de Dôme de Fukuoka vers Fukuoka Dome est une erreur et qu'il faut inverser cette redirection, l'article devant plutôt se trouver dans Dôme de Fukuoka. Theon 16 septembre 2007 à 18:07 (CEST)
replies: text: Voilà une autre preuve que la version française de Wikipédia est médiocre à mon avis.  Theon a entièrement raison sur ce point.  Il a fait cette requête en 2007 et depuis ce temps, rien n'a été changé.  Le pire dans tout ça, c'est que personne n'a répondu pour donner une raison valable (qui n'existe pas à mon avis) du pourquoi le titre de l'article est encore en anglais.  Il ne devrait pas y avoir matière à discussion ici.  Les titres devraient être tous en français avec les différentes traductions à l'intérieur de l'article.  Wikipédia français est en général une traduction copiée-collée non développée de la version anglaise.  Personnellement, j'utilise Wikipedia en anglais car il y a plus de ressources et les gens là-bas se préoccupent plus des articles.  La qualité est supérieure.  Les gens ont des réponses à leurs requêtes qu'elles soient positives ou négatives.  Si personne ne se préoccupe de la logique requête faite par Theon, je vais prendre l'initiative de le faire moi-même.  Si les administrateurs se sentent froissés face à cette action, il y a une page de discussion pour cela. Kalel2007 (d) 21 mai 2010 à 21:34 (CEST)
replies: text: Revert car incohérence entre article et page de discussion --Sisyph 13 juin 2010 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Fukuoka Dome ou Dôme de Fukuoka
Discussion:Fukushima (Fukushima)

message: La centrale nucléaire n° 1 n'étant pas située sur le territoire de la commune de Fukushima, mais dans le département du même nom, en bordure de mer, dans le quartier d'Okuma, en  limite des villes de Futaba et Tomioka, district de Futaba, je supprime toute mention de cet incident dans l'article. Des renvois vers Accidents nucléaires de Fukushima existent dans les articles Préfecture de Fukushima, Okuma et Centrale nucléaire de Fukushima Daiichi. Vinz1789 (d) 13 mars 2011 à 22:23 (CET)
replies: text: Sauf que l'internaute moyen va bien évidemment chercher à Fukushima et n'aura jamais l'idée d'aller voir à Préfecture de Fukushima, à Okuma ou à Centrale nucléaire de Fukushima Daiichi. Un lien précédé d'une petite info me semblerait infiniment plus astucieux que la suppression de tout lien... 195.5.239.194 (d) 14 mars 2011 à 12:38 (CET)
replies: text:  Wikipedia n'étant pas un site d'actualité mais une encyclopédie, il n'y aucune raison d'ajouter une information sur un événement qui n'a aucun rapport avec l'article. Mais, pour l'internaute moyen, comme vous dites, et pour simplifier l'accès à l'ensemble des articles sur Fukushima ville, département et consorts, je viens de créer une page d'homonymie. Cordialement, Vinz1789 (d) 14 mars 2011 à 16:14 (CET)
thread_title:  Suppression section "Accident nucléaire du 12 mars"
Discussion:Fūrin

message: Il est écrit que le papier à poème est un tansatsu, ce qui a rapport au crime ou à l'espionnage. C'est plutôt un tanzaku, de 短冊. 2A01:CB14:AB3:3800:90AD:5EC6:50D8:5314 (discuter) 4 avril 2023 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Le papier à poème
Discussion:Gari

message: Après discussion, le bandeau "sources" a été remplacé par "référence nécessaire" dans le texte...--Siabraid 6 août 2007 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: je trouve cet article bizarre. Il décrit le Gari industriel, et certainement pas celui qui est préparé à la maison par les Japonais, et par ceux qui connaissent la recette. D'ailleurs, cet article cite dans ses liens externe justement un article qui explique comment le préparer de manière naturelle.
--90.39.245.47 (d) 3 mars 2011 à 19:05 (CET)
thread_title:  Gari industriel & Gari naturel
Discussion:Geisha

message: Salut, juste un truc qui me chiffone dans cet article, quel est le rapport entre L'Empire des sens et les geisha ??? Faudrait il pas enlever cette référence ? Rune Obash-Oook??? 28 avril 2007 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[L'Empire des sens ]] 

message: Même s'il est écrit dans l'article que la Geisha "n'est pas forcée d'avoir une relation sexuelle", j'aimerais que l'on marque mieux le fossé qui les séparent. En effet, les geisha 
avaient interdiction formelle de coucher avec leur clients et avant 1900 (confirmer la date exacte),  si une geisha était accusée de l'avoir fait, on fermait l'école de geisha, ainsi que les 2 autres écoles juxtaposées. Je pense qu'il est bon de le rappeler, et que l'idée geisha=prostituée a été véhiculée par les GI américains durant l'occupation post-guerre. Les soldats avaient des relations avec des prostituées qui affirmaient etre des geishas alors qu'il en était rien.
Enfin, je pense qu'il est indispensable de supprimer la référence "empire des sens" qui n'a rien à faire là et qui véhicule cette idée. D'ailleurs, ça je le fait de suite, pour le reste, j'attend un autre avis.--Gscorpio 26 mai 2007 à 10:26 (CEST)
thread_title:  la Geisha n'est pas une prostitué 

message: Bonjour à vous,
C'est fort possible que je sois dans l’erreur, mais il me semble que geiko devrait être écrit 芸子　et non 芸妓 (geigi). Je voulais simplement vous en faire part. 
--Antiphlogistine (d) 21 juillet 2012 à 06:42 (CEST)
thread_title:  Mauvais kanji pour "geiko"? 

message: Il convient d'éclater la section Annexes en deux sections :
- Dans la culture, regroupant tout ce qui est fiction ;
- Voir aussi ou Annexes ou Sources, regroupant les études anthropologiques et les travaux documentaires sur les geishas.
Indépendamment de la qualité des unes et des autres, on ne peut mélanger des œuvres de fiction et des études scientifiques, à plus forte raison sans préciser lesquelles relèvent de l'une ou l'autre catégorie...
--Dgreusard (discuter) 11 mai 2022 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Culture ou sources ?...
Discussion:Genjō kōan

message: Dans la mise à jour d'aujourd'hui, j'ai conservé les thèmes qui y étaient déjà présentés auparavant, mais en remplaçant les citations non référencées par des citations dûment référencées en bibliographie et équivalentes pour ce qu'elles illustrent.J'ai également complété ces développements dans l'esprit encyclopédique, c'est à dire en faisant une synthèse des connaissances sur le sujet : élargissement et synthèse des sources, et ajout de certains thèmes significatifs du Genjô kôan.
-- Corty2 (discuter) 7 avril 2020 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Compléments - synthèses
Discussion:Gorō Miyazaki

message: Je dirais qu'il faut revoir le résumé introductif et les info de la bibliographie qui manque de neutralité, où certain argument devraient être déplacés dans une section analyse. j'ai mis les bandeaux — X-Javier ✉ [m'écrire] 9 avril 2010 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Article à relire 

message: On ne comprend pas très bien qui est Kondo.
:Euh...Yoshifumi Kondō?
:— Gringo le blanc ['Un bisou?] 30 décembre 2011 à 08:59 (CET)
thread_title:  Besoin de précision 

message: * http://www.buta-connection.net/studio/goro.php
— X-Javier ✉ [discuter] 12 janvier 2014 à 19:19 (CET)
thread_title:  Sources à intégrer dans l'article
Discussion:Dan (grade)

message: Il serait de connaître dans quelle discipline, cette gradation des dan est apparue. Goliadkine 12 juin 2007 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Origine ? 

message: Bonjour,
sur ce dictionnaire Japonais - Français, http://www.dictionnaire-japonais.com/search.php?w=dan&t=1
Dan Signifie plusieurs choses (comme la plupart des mots japonais, plusieurs sens)
Clan, Organisation ou marche, échelon, classe, colonne ou spécifique numéral pour compter les parties (d'une histoire etc)
Peut-être une information à ajouter au texte, voir à cette page des homonyme ?
[Homonyme Dan]
Merci
--82.243.67.3 (discuter) 7 mars 2017 à 11:27 (CET)
thread_title:  Signification de Dan
Discussion:Guerre de Boshin

message: Bonsoir j'ai remarqué une Contradiction entre le nombre indiqué d hommes mobilisés au paragraphe II de l'introduction: "Environ cent vingt mille hommes furent mobilisés pendant le conflit et trois mille cinq cents d'entre eux furent tués." et le nombre indiqué dans les Forces en présence qui est de 210.000 pour les armées de l'empereur meijir et de 280.000 pour le tokugawaA quoi cela est dû.
: Probablement un vandalisme d'avril 2015. J'ai corrigé mais ces effectifs manquent de sources. J'ai donc ajouté un bandeau alertant sur le problème de sources. HB (discuter) 3 avril 2016 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Contradiction sur le nombre d'homme mobilisés et tués 

message: Wikipédia en anglais parle de juin.
--JFCochin (discuter) 18 mai 2019 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Date de fin
Discussion:Guerre russo-japonaise

message: Bonjour, juste une question, au niveau des pertes, le dénombrement dit 85 000 morts pour les Russes et 77 000 pour les Japonais, et ensuite dans la légende de la photo des soldats russes enterrant des osldats japonais, il est dit que les Japonais ont eu plus de morts, il y a un petit problème, non?
Grogrou 20 septembre 2007 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Au sujet des pertes
Discussion:Hakusensha

message: J'ai retiré de la liste des publications Please like me, schoolmate car il s'agit d'une supercherie.
Cela a été discuté lors d'une Afd sur la page en anglais pour reference le lien sur l'afd --KrebMarkt (d) 17 février 2009 à 15:20 (CET)
thread_title:  Retirer de la list Please like me, schooomate
Discussion:Hattori Hanzō

message: Voir Wikipédia:Transcription du japonais#Noms de personnes : . 
Donc ici, le bon ordre est Hattori Hanzō. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 février 2012 à 14:13 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Dans le corps de la page il est dit qu'il est décédé le 23 Décembre 1596, mais il est dit dans la fiche résumée qu'il est mort le 2 Janvier 1597.
Je pense que cette seconde date est fausse, il serait judicieux de la modifier.
:C'est une date importée de la Wikipédia en japonais. J'ai ajouté sur Data la nôtre. Que celui qui veut y mettre des références plus fiables le fasse. SammyDay (discuter) 18 septembre 2020 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Problème sur la date de décès
Discussion:Harajuku

message: Le synopsis sous-entend une idée fausse. Gothic Lolita et Sweet Lolita ne sont pas du cosplay. Les chara-designers s'inspirent des déclinaisons de la mode lolita mais les caricatures et souvent les érotisent. La consigne d'élégance timide de la mode lolita n'est alors plus respectée. Je vais tenter une reformulation pour, sans trop alourdir, faire le distinguo entre lolita et cosplay. Lacrymocéphale 11 avril 2009 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Lolita vs Cosplay 

message: dans le paragraphe suivant:
Ce quartier est fréquenté par un grand nombre de jeunes qui profitent du week-end, durant lequel ils n'ont pas l'obligation de porter l'habituel uniforme, pour se distinguer par leur style vestimentaire. De célèbres groupes de Visual Kei approvisionnent leurs garde-robes à Harajuku, tels que X Japan, Dir en Grey, AnCafe, etc. Ces modes vestimentaires sont ensuite reprises par les adolescents.
On parle de quel uniforme obligatoire
--Terumimei (discuter) 5 juin 2014 à 16:00 (CEST)
replies: text: Celui du lycée. Voir par exemple Sailor fuku. Ceci dit, une bonne partie des "jeunes de Harajuku" n'ont plus l'âge d'être au lycée. Zandr4[Kupopo ?] 5 juin 2014 à 16:08 (CEST)
thread_title:  uniforme
Discussion:Hase-dera (Kamakura)

message: Je suggère que je bouge à un nom du Hase-dera (Kamakura).--663highland
:Il y a plusieurs Hase-dera?
::Oui, il y a beaucoup de nombres.
::Il y a le Temple Hase-dera très célèbre dans Sakurai, Nara.
::Tous les liens à un article pour une langue étrangère dans cet article sont liés à Temple Hase-dera existant dans Sakurai, Nara.--663highland (d) 27 avril 2009 à 17:30 (CEST)
replies: text: Dans ce cas pas de soucis! Djidane39 (d) 27 avril 2009 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Modification de suggestion du nom
Discussion:Heike monogatari

message: Bonjour,
si j'ai bien compris l'article sur la guerre de Gempei, il y a un rapport entre les mots Heike et Taira (2 prononciations différentes des mêmes kanjis ?). Si tel est le cas, pourrait-on le préciser dans cet article-ci ?
Merci. BigonL (d) 29 décembre 2008 à 14:52 (CET)
thread_title: précision ?
Discussion:Hentaigana

message: Pourquoi ne pas utiliser pour les illustrations leur taille naturelle de 100 par 100 ?
Avec 120 par 120 on ne gagne pas grand chose si ce n'est que ça devient un peu baveux à cause du rééchantillonage fait par le navigateur. Lacrymocéphale 8 janvier 2008 à 18:07 (CET)
thread_title:  Taille des images
Discussion:Hibakusha

message: Le chapitre Chiffres contient des liens directs vers les références (cite — citations) de l'article Bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki.
Ceci pose tout d'abord un problème visuel, car seuls les numéros des citations sont visibles, sans même être en indice ;
et au survol du lien, c'est le début de la page complète qui apparaît.
Et plus grave, la page cible ayant visiblement été remaniée, les références ne sont plus bonnes.
Par exemple, dans l'article Hibakusha, on a
Selon l'historien Howard Zinn, le nombre de victimes atteint  7.
Aujourd'hui, quand on va sur la page dédiée, on retrouve exactement la même phrase ; mais la citation a comme numéro 57 !
Comme au début du chapitre Chiffres l'existence de l'article connexe est mentionnée, je pense qu'il n'est pas nécessaire de reprendre toutes les références. Pour le moment, je vais donc les laisser dans le wikicode, mais en commentaires ().
Sylvestre227 (discuter) 8 février 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  Problème avec des liens directs vers les citations d'un autre article
Discussion:Hyde (chanteur)

message: Bonjour à tous.
Je suis un Japonais wikipedian. Dans le WP japonais, l'enchaînement à cette page est contestation parce que cette page a appelé son vrai nom. nous ne devons pas écrire le vrai nom sécrété tout seul. ainsi, je veux déplacer cette page à HYDE. Est-ce que je peux la faire ? 
(Veuillez voir également: :ja:hyde, :ja:Wikipedia:削除依頼/hyde 20070606.)
Je suis désolé mon pauvre Français... --Lonchi Awotsuki** 7 juin 2007 à 06:59 (CEST)
replies: text: It is done (それはされる ? :) Okki (discuter) 7 juin 2007 à 10:07 (CEST)
replies: text: Merci tellement. --Lonchi Awotsuki** 7 juin 2007 à 10:21 (CEST)
thread_title: Au sujet du lien du Japon.
Discussion:Higashiyama

message: Hello,
je voulais corriger des éléments de syntaxe et le terme "vice contre-nature" pour parler de l'homosexualité de Higashiyama, mais le style me laissait soupçonner que l'expression avait été reprise telle quelle d'un texte ancien ; je me suis aperçue qu'effectivement, les informations issues des Annales des empereurs du Japon de Titsingh sont en fait de simples copies des pages 415 et 416 de cet ouvrage (cf. Gallica https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6581223m/f476.item.texteImage). Donc la source est certes citée, et le texte original est de toute façon dans le domaine public, mais le texte est copié sans guillemets et sans distanciation, ce qui induit le lecteur en erreur. Je ne sais pas quelle est la politique sur Wikipédia pour gérer ce genre de cas. Est-ce que l'article est entièrement à revoir ? Est-ce que tout est à mettre entre guillemets ? --Gluante (discuter) 3 janvier 2022 à 17:40 (CET)
thread_title:  Format des citations