lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Coco-girls/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Coco-girl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Groupe artistique des années 1980 qui conserve ensuite une certaine notoriété attestée par plusieurs sources secondaires. L'article est à améliorer mais là n'a pas la question. --=>  Arpitan (discuter 25 septembre 2023 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Groupe artistique des années 1980 qui conserve ensuite une certaine notoriété attestée par plusieurs sources secondaires. L'article est à améliorer mais là n'a pas la question. --=>  Arpitan (discuter 25 septembre 2023 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cœur de France à Vélo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Cœur de France à Vélo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de source secondaires indépendante, pérenne et de qualité. Ce n'est pas parce que quelque chose existe que cela est obligatoirement un sujet pour une encyclopédie. Wikipédia n'est pas un annuaire pour cyclotouristes. Matpib (discuter) 1 octobre 2023 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # absence de source secondaires indépendante, pérenne et de qualité. Ce n'est pas parce que quelque chose existe que cela est obligatoirement un sujet pour une encyclopédie. Wikipédia n'est pas un annuaire pour cyclotouristes. Matpib (discuter) 1 octobre 2023 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Cube/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Le Cube]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article existe dans 15 langues. Cette émission n'est p-ê pas notoire en France (deux mois de diffusion), mais elle a été diffusée plus de douze ans au Royaume-Unis sur ITV (sans parler de la dizaine d'autres pays ; USA, Chine, Allemagne, Italie...). À "dé-francocentrer" l'article pour l'internationaliser, mais à conserver. — JKrs's (discuter) le 29 septembre 2023 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article existe dans 15 langues. Cette émission n'est p-ê pas notoire en France (deux mois de diffusion), mais elle a été diffusée plus de douze ans au Royaume-Unis sur ITV (sans parler de la dizaine d'autres pays ; USA, Chine, Allemagne, Italie...). À "dé-francocentrer" l'article pour l'internationaliser, mais à conserver. — JKrs's (discuter) le 29 septembre 2023 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sourçage anecdotique pour une émission tout aussi anecdotique. Faire deux lignes dans Nagui ? Il y a déjà une ligne à ce sujet, il serait simple d'exporter au moins les pauvres références.  --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2023 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régiment de cuirassiers de Berry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Régiment de cuirassiers de Berry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans 4e régiment de cuirassiers (France) : l'usage, aussi bien dans les historiques officiels que sur Wikipédia, est que l'historique des régiments de la Restauration soit confondu avec celui des régiments postérieurs à la Révolution. -- Le Petit Chat (discuter) 25 septembre 2023 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans 4e régiment de cuirassiers (France) : l'usage, aussi bien dans les historiques officiels que sur Wikipédia, est que l'historique des régiments de la Restauration soit confondu avec celui des régiments postérieurs à la Révolution. -- Le Petit Chat (discuter) 25 septembre 2023 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Manuela d’Halloy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Manuela d’Halloy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# effectivement, pas trouvé de source journalistique centrée. --Cordialement, -Framawiki ✉ 25 septembre 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # effectivement, pas trouvé de source journalistique centrée. --Cordialement, -Framawiki ✉ 25 septembre 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dalsan air/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Dalsan air]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources secondaires centrées insuffisantes pour cette compagnie qui ne possède qu’un seule Cessna. Wikipedia peut attendre qu’elle devienne  —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 septembre 2023 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources secondaires centrées insuffisantes pour cette compagnie qui ne possède qu’un seule Cessna. Wikipedia peut attendre qu’elle devienne  —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 septembre 2023 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damian Yee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Damian Yee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage incertain lorsqu'on vérifie les références, sourçage ultra faible : manque clairement de notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 septembre 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage incertain lorsqu'on vérifie les références, sourçage ultra faible : manque clairement de notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 septembre 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Rosenthal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Rosenthal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Malheureusement, il y a beaucoup de fous dans le monde qui tuent leurs proches parents. Un article qui n'a rien de spécial à exprimer sur un fait divers ne peut pas être admissible.--Mahl (discuter) 25 septembre 2023 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Malheureusement, il y a beaucoup de fous dans le monde qui tuent leurs proches parents. Un article qui n'a rien de spécial à exprimer sur un fait divers ne peut pas être admissible.--Mahl (discuter) 25 septembre 2023 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Das Wikipedia-Lexikon in einem Band/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Das Wikipedia-Lexikon in einem Band]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les infos principales sont sur la page Wikipédia en allemand, donc pas de scrupules à avoir si cet article doit être supprimé. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 octobre 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai fait une petite recherche dans Google et j'ai trouvé quelques sources : 
*Die Welt, 2012 : journal de référence en Allemagne, mais simple mention
*Freebit, 2019 (site spécialisé en informatique, en tchèque) : simple mention
*PC-Welt, 2008 : source centrée dans un magazine allemand spécialisé sur l'informatique, consécutif à la sortie du livre
*PC-Welt, 2022 : source secondaire faisant une rétrospective des flops des dernières années ; simple mention, aux côtés d'autres tentatives d'imprimer l'encyclopédie en allemand
*DWDL.de, 2008 : source centrée dans un magazine spécialisé en informatique
Donc au final, le livre est mentionné à plusieurs reprises sur plus de 14 ans, mais les sources centrées se concentrent l'année de sa sortie. ça me semble trop faible pour correspondre aux exigences de notabilité, mais ça peut indiquer qu'il serait pertinent de l'évoquer en fusionnant dans Wikipédia en allemand. Skimel (discuter) 9 octobre 2023 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Qualité des sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le sujet ne me paraît pas admissible en soi, conformément aux arguments du bandeau d'admissibilité ci-dessus, mais il mériterait une mention sur Wikipedia (je ne propose pas de fusion parce que les informations de l'article ne sont pas sourcées).--Sherwood6 (discuter) 7 octobre 2023 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet ne me paraît pas admissible en soi, conformément aux arguments du bandeau d'admissibilité ci-dessus, mais il mériterait une mention sur Wikipedia (je ne propose pas de fusion parce que les informations de l'article ne sont pas sourcées).--Sherwood6 (discuter) 7 octobre 2023 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Wikipédia en allemand les infos les plus pertinentes. Voir mon analyse des sources plus haut pour justifier mon avis. Skimel (discuter) 9 octobre 2023 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Lisa de la Motte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Lisa de la Motte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources secondaires centrées sur cette personne, indépendantes, de qualité et pérennes. HC WP:CGN. Matpib (discuter) 1 octobre 2023 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources secondaires centrées sur cette personne, indépendantes, de qualité et pérennes. HC WP:CGN. Matpib (discuter) 1 octobre 2023 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gil Delannoi/Admissibilité

message: Proposé par : MisterBurger (discuter) 25 septembre 2023 à 08:00 (CEST)
thread_title:  [[Gil Delannoi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Politiste bien connu, dont les nombreux travaux (sur des problématiques très actuelles : démocratie, nation...) sont lus et discutés, comme le montrent les recensions dans la presse grand public et des revues de premier plan que j'ai ajoutées à l'article. Entre dans les critères WP:NSU. Procédure dispensable tellement la notoriété est évidente et lancée sans pose préalable de bandeau. HistoVG (discuter) 25 septembre 2023 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Politiste bien connu, dont les nombreux travaux (sur des problématiques très actuelles : démocratie, nation...) sont lus et discutés, comme le montrent les recensions dans la presse grand public et des revues de premier plan que j'ai ajoutées à l'article. Entre dans les critères WP:NSU. Procédure dispensable tellement la notoriété est évidente et lancée sans pose préalable de bandeau. HistoVG (discuter) 25 septembre 2023 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:A-court

message: Salut @Od1n ;
Pourquoi ne pas simplement fusionner Modèle:A' avec celui-ci ? une redirection poserait-elle des problèmes particuliers ?
Bien à toi, LD (d) 25 septembre 2023 à 10:41 (CEST)
replies: text: Salut, ce n'est pas possible, car si tu observes les codes tu verras qu'ils sont légèrement différents, au niveau du  (pour rappel, il s'agit d'une rustine pour que les liens ancrés ajoutés automatiquement par MediaWiki dans les résumés de modifs fonctionnent, ces modèles étant souvent utilisés dans les titres de sections, sur diverses pages de requêtes). Tu penses bien qu'à l'époque, j'avais vraiment cherché pour ne pas avoir à recourir à cette duplication de code… od†n ↗blah 1 octobre 2023 à 08:34 (CEST)
replies: text: Merci @Od1n, j'avais oublié. A terme on pourrait remplacer entièrement l'un par l'autre, et tant pis pour les anciens commentaires ; mais la sauvegarde se comprendrait. LD (d) 1 octobre 2023 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Yaroslav Hunka

message: Il ne s’agit que d’une traduction d’un article déjà paru dans le Wikipedia anglais, et NON d’un nouvel article.
L’admissibilite de l’article a été prouvée par l’article original en langue anglaise,sauf à considérer que les lecteurs francophones de Wikipedia n’auraient pas le même droit à l’information que le reste du monde ?
: Pour votre information, les règles d'admissibilité des sujets et les exigences de vérifiabilité, et par conséquent les décisions d'admissibilité, sont différentes par communauté linguistique. Quelque soit le sujet, une parution sur une autre version lingisitique n'ouvre aucun "droit" automatique à paraitre dans la version française, qui prend des décisons de façon indépendante et selon ses critères. D'autant que les règles sur la version française, choisies par la communauté des contributeurs francophones il y a de ça plusieurs années, sont les plus exigentes. --HenriDavel (discuter) 11 avril 2024 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: L’article concernant l’invitation et la standing ovation de M. Hunka, membre de la division SS Galicie au parlement canadien est paru sur Wikipedia en langue anglaise, comme sur de nombreuses autres sources d’information en toutes langues y compris le français, sauf pour le moment sur Wikipedia en français, la preuve de l’admissibilite de l’article est déjà fournie à travers la parution de l’article Wikipedia en anglais.  GrolionfrereduMakak (discuter) 25 septembre 2023 à 12:15 (CEST)
replies: text: Wikipédia ne peut être une preuve sur Wikipédia. C'est un principe de base. Cykomyko (discuter) 25 septembre 2023 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Articles déjà publiés en langue anglais non publiables en français ?
Discussion:Nathan Vouardoux

message: Il y a eu beaucoup de changement lié à sa date de naissance entre le 21 juillet 2001 et le 27 juillet 2001. car plusieurs site se contredisent à un moment donné. Maintenant, la majorité s'accorde pour le 21 juillet.
https://planetehockey.com/player/nathan-vouardoux/
https://www.eliteprospects.com/player/291304/nathan-vouardoux
https://www.postfinance.ch/fr/notre-profil/engagement/sport/hockey-sur-glace/topscorer/lausanne-4-clubs.html
Le dernier lien date d'il y a plus longtemps, provenant d'un des clubs où il a évolué, donc est plus fiable à mes yeux.
Quand à son lieu de naissance, il figure nul part sur internet. Venant de la même région que ce dernier, je suppose qu'il a pu naitre à Sierre (le service de maternité œuvrait encore à ce moment-là, il a fermé en 2004. Gotch87 (discuter) 11 octobre 2023 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Controverse sur sa date et lieu de naissance
Discussion:Pays-Bas français

message: Bonjour, j'ai récemment vu sur la carte des Pays-Bas français, la Picardie incluse, hors, nullement elle y est intégrée, à l'exception du nord du Ponthieu, entre la Canche et l'Authie, qui faisait partie du gouvernement d'Artois à cette époque, et donc des Pays-Bas français, merci de votre compréhension.
Cordialement, HipRobitaille (discuter) 25 septembre 2023 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Picardie non incluse
Discussion:Thibault Vermot

message: Rencontre avec Thibault Vermot. | By Librairie L'Armitière | Facebook
Rencontre avec Thibault Vermot au lycée Ango - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=RjbJUX7phb8&ab_channel=Salondulivreetdelapressejeunesse
https://la-ribambulle.com/mangaka-le-nouveau-roman-jeunesse-de-thibault-vermot/
https://www.francebleu.fr/archives/emissions/l-invite-de-france-bleu-haute-normandie/haute-normandie-0/2024?pageCursor=OA%3D%3D
https://actualitte.com/article/114569/avant-parutions/mangaka-nouvelle-serie-de-thibault-vermot-lycee-vampires-et-manga
(discuter) 10 octobre 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  sources à 'scanner' 

message: J'ai relevé le niveau d'avancement de l'article en A (il semble cocher toutes les cases quant aux exigences de ce 'label') et l'importance de Faible à Moyenne. A discuter, mais l'article est sourcé à l'aide de références d'envergure nationale, ce qui indique un certain niveau de notoriété du sujet. Bon travail de rédaction de Jspark light, au passage, qui a bien upgradé l'article. biG.tobias (discuter) 23 octobre 2023 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Pour info
Discussion modèle:Frise mathématiques arabes/Admissibilité

message: Proposé par : LD (d) 25 septembre 2023 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Frise mathématiques arabes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quel est le pb ? Michel421 (discuter) 5 octobre 2023 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quel est le pb ? Michel421 (discuter) 5 octobre 2023 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Inchangé depuis la discussion de juin. Frenouille (discuter) 5 octobre 2023 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ce modèle n'est utilisé nulle part et ne le sera pas tant qu'il ne sera pas plus encyclopédique (sources? pertinence des choix?) donc on pourrait le supprimer sans problème. Mais si quelqu'un, un jour, veut se lancer dans un travail sérieux et documenté sur le sujet, peut-être serait-il préférable de  garder l'historique (mais c'est peut-être une légère syllogomanie de ma part ...). HB (discuter) 7 octobre 2023 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Salon international de l'automobile de Genève 2024

message: Je n'y connais rien en salon automobile. J'ai juste ajouté un peu de contenu et j'ai trouvé deux sources qui parlent de ce salon comme étant la 100ème édition.A vérifier ? Braveheidi (discuter) 21 février 2024 à 22:55 (CET)
thread_title:  La 90ème ou la 100ème édition? 

message: Les sources concordent comme quoi il y a 29 exposants. Mais l'article n'en mentionne que 13. A compléter ? Braveheidi (discuter) 21 février 2024 à 22:56 (CET)
thread_title:  29 exposants 

message: @Y.Leclercq: pourquoi mettre l'annonce de présentation de Renault à part alors que Renault figure déjà dans la liste des exposants confirmés ? Vous ne trouvez-vous pas que c'est un traitement de faveur pour Renault par rapport aux autres exposants ? Braveheidi (discuter) 22 février 2024 à 15:22 (CET)
thread_title:  Pourquoi faire une section de présentation avec Renault?