lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Golden (Golden Moustache)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Golden Moustache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des sources pertinentes notamment sur son rachat. Rachat qui montre l'évolution des médias. --Nouill 8 janvier 2015 à 12:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des sources pertinentes notamment sur son rachat. Rachat qui montre l'évolution des médias. --Nouill 8 janvier 2015 à 12:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Goutte (toponyme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Goutte (toponyme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je voudrais comprendre la motivation de cette demande de suppression (ou plus exactement du bandeau d'admissibilité qui l'a entraînée). Rien ici, rien sur la PdD de l'article. En attendant, je ne vois aucune raison de supprimer cet article. Hadrianus (d) 9 janvier 2015 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je voudrais comprendre la motivation de cette demande de suppression (ou plus exactement du bandeau d'admissibilité qui l'a entraînée). Rien ici, rien sur la PdD de l'article. En attendant, je ne vois aucune raison de supprimer cet article. Hadrianus (d) 9 janvier 2015 à 13:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J’ai un peu de mal avec tous ces articles (Basse (vallon), Rupt (toponyme), Goutte (toponyme), Rain (toponyme)) qui ne sont pas des toponymes (noms propres de lieux), ni des concepts, mais des mots de patois pour désigner certaines choses (vallon, ruisseau, ru etc.) ; de fait, les articles deviennent des WP:TI d’étymologie, certainement intéressants, mais qui n’ont AMHA pas vraiment leur place sur Wikipédia (et de fait, n’ont aucun interwiki). ℳcLush =^.^= 13 janvier 2015 à 11:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Attentat du train Strasbourg-Paris

message: Une supputation de culpabilité est bien mise en avant mais quid des décisions de justice concernant l'affaire ?
vaguement la ref. 6 si on veut bien ouvrir, le bulletin de la cour de cassation qui dit bien que "ses auteurs demeurent inconnus"
c'est du bidonnage cet article, il reprend des rumeurs c'est tout.
--Charwkp (discuter) 24 février 2015 à 18:05 (CET)
replies: text: cet article me semble plutôt mesuré dans la manière dont ils présentent les choses en attribuant à chacun les informations diffusées. Wikipédia ne mène pas l'enquête mais fait la synthèse des informations existantes sur un sujet, ce qui est fait ici (mais rien n'empêche d'amender l'article avec des sources supplémentaires si elles existent). Symac (discuter) 27 février 2015 à 08:44 (CET)
thread_title:  et la justice ? 

message: "Il est resté l'attentat le plus meurtrier commis en France, devant l'attentat de la rue Saint-Nicaise, qui fit 22 morts en 1805"
? : il conviendrait de corriger la date de l'attentat de la rue Saint-Nicaise : 24 décembre 1800, Napoléon Bonaparte n'étant que Premier Consul.
En remerciant par avance.
: merci c'est corrige mais il me semble que cet article n'est pas protégé, vous auriez je crois pu le faire vous meme, y compris sans vous enregistrer, n’hésitez pas la prochaine fois, les modifications constructives sont toujours les bienvenues ! Symac (discuter) 19 novembre 2015 à 17:41 (CET)
thread_title:  Vérification et correction sur des faits historiques rapportés dans cet article
Discussion:Management (homonymie)

message: Ayant revu cette article, je sais pas quoi dire ni quoi faire des articles suivant :
* Management et pédagogie
* Learning management system
* Management de la connaissance et performance organisationnelle--Jean-Louis Swiners (discuter) 8 janvier 2015 à 09:55 (CET)
thread_title:  Articles problématiques
Discussion:BiP media/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 8 janvier 2015 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[BiP media]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Loin des critères d'admissibilité des entreprises. Lebrouillard demander audience 8 janvier 2015 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Loin des critères d'admissibilité des entreprises. Lebrouillard demander audience 8 janvier 2015 à 13:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Coakley Lettsome

message: Article dans la Nouvelle Biographie générale. En attente ("Texte en cours d’édition") : wikisource:Nouvelle Biographie générale, tome 30, article « Lettsom ». --MHM (discuter) 10 janvier 2015 à 16:34 (CET)
thread_title:  Nouvelle Biographie générale 1852-1866
Discussion:Senois/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  :  On rappelle l’existence des articles courts : Aide:Article court. Même en reprenant simplement ce qui est dit dans l’article Couleur (héraldique) (à titre d’article court) cet article Senois est déjà utile. Cet article Senois est encore utile en tant que relais vers l’entrée wikt:fr:senois du Wiktionnaire.  Cet article Senois devra aussi évoquer l’usage actuel du terme, dans le cadre de la normalisation (souhaitable) des différentes teintes de couleurs. Pour l’héraldique, des recherches nettement plus poussées (i. e. dans des livres en papier) restent à accomplir. Pour l’heure je n’ai pu que jeter un œil sur  Michel Pastoureau, Traité d’héraldique, Picard (Grands manuels), 1979, réédité en 1993, 1997, 2003 (version revue et complétée par les travaux du domaine publiés de 1979 à 1992),  , qui évoque pages 105 et 106 le terme semois en citant H. S. London, « Senois, émail héraldique » in Archivum heraldicum, 1957, pages 2-3 (je n’ai pas accès à cette revue).Alphabeta (discuter) 9 janvier 2015 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  :  On rappelle l’existence des articles courts : Aide:Article court. Même en reprenant simplement ce qui est dit dans l’article Couleur (héraldique) (à titre d’article court) cet article Senois est déjà utile. Cet article Senois est encore utile en tant que relais vers l’entrée wikt:fr:senois du Wiktionnaire.  Cet article Senois devra aussi évoquer l’usage actuel du terme, dans le cadre de la normalisation (souhaitable) des différentes teintes de couleurs. Pour l’héraldique, des recherches nettement plus poussées (i. e. dans des livres en papier) restent à accomplir. Pour l’heure je n’ai pu que jeter un œil sur  Michel Pastoureau, Traité d’héraldique, Picard (Grands manuels), 1979, réédité en 1993, 1997, 2003 (version revue et complétée par les travaux du domaine publiés de 1979 à 1992),  , qui évoque pages 105 et 106 le terme semois en citant H. S. London, « Senois, émail héraldique » in Archivum heraldicum, 1957, pages 2-3 (je n’ai pas accès à cette revue).Alphabeta (discuter) 9 janvier 2015 à 21:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # senois est sur le wiktionnaire. Tellement peu attesté qu'il mérite à peine une entrée là. --Diligent (discuter) 9 janvier 2015 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n’arrive pas à trouver le contenu complet de ce papier, mais peut-être y a-t-il un lien avec Terre de Sienne ? ℳcLush =^.^= 13 janvier 2015 à 13:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Syfy (France)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La chaîne de la fin du monde était une chaîne provisoire et opportuniste d'un mois, une section sur Syfy de laquelle elle dérive est suffisante je crois.--Promauteur1 (discuter) 26 mars 2020 à 17:16 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 18 avril 2020 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Syfy (France)]] et [[La Chaîne de la fin du monde]]
Discussion:Florian Eglin/Admissibilité

message: # Proposant, article mis à jour. Alexich (discuter) 14 avril 2018 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Quantité de livres publiés (3) juste à la limite des critères d'admissibilité et éditions très "discrètes". Il y a beaucoup d'auteurs dans ce cas dont l'éligibilité a été refusée dans Wikipédia. si l'on est équitable, cet article n'a pas encore rempli les critéres--Wikiraptor2 (discuter) 26 avril 2018 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2018 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2015 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble atteindre les critères de notoriété. Heddryin (discuter) 12 janvier 2015 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble atteindre les critères de notoriété. Heddryin (discuter) 12 janvier 2015 à 11:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété insuffisante. Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2015 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Deux ouvrages ; sur le premier, une critique du Courrier (), et de l’Hebdo (, p. 6) ; sur le second, la Tribune de Genève a sorti une critique assez substantielle () + RTS () ; à la limite des critères WP:NECR, peut-être pour le moment un peu prématuré (premier livre sorti en 2013). ℳcLush =^.^= 13 janvier 2015 à 13:29 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Soumraky (discuter) 11 janvier 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Caricatures de Mahomet

message: Bonjour , 
Cet article contient des images inappropriées et qui incitent à la haine .
Veuillez les supprimer s’il vous plait 
Merci pour votre compréhension 
Cordialement Usernetme (discuter) 16 décembre 2020 à 23:39 (CET)
replies: text: Si Wikipédia était une théocratie où aller à l'encontre des préconisations de X ou Y religion (par exemple au sujet de la représentation de figures dites « saintes ») était interdit, je vous répondrai oui. Mais la loi française autorise à caricaturer les religions et ses « prophètes », chrétiens, juifs, bouddhistes ou encore musulmans, que cela plaise ou non, donc non. Polymagou (discuter) 17 décembre 2020 à 02:56 (CET)
thread_title:  Images incitant à la haine 

message: l'article prétend qu'il y a destruction d'églises suite aux caricatures. merci d'ajouter la source ou de supprimer la mention. 41.92.54.250 (discuter) 20 juillet 2021 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Sources manquantes
Discussion catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : autant la catégorie de base me semble toujours aussi contestable, autant sa subdivision par profession est absurde (mais depuis supprimée, tant mieux)...  autant sa déclinaison par nationalité n'est pas discriminante — et fait sens relatif. Je vote pour le maintien, non par conviction, mais par pure logique intellectuelle. Ten-is-10 (discuter) 7 janvier 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : autant la catégorie de base me semble toujours aussi contestable, autant sa subdivision par profession est absurde (mais depuis supprimée, tant mieux)...  autant sa déclinaison par nationalité n'est pas discriminante — et fait sens relatif. Je vote pour le maintien, non par conviction, mais par pure logique intellectuelle. Ten-is-10 (discuter) 7 janvier 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 janvier 2015 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sur le fond, la nationalité est déjà un critère plus pertinent que le métier ; cependant, elle n'a pas la pertinence que l'on peut lui prêter : Soit le pays est hostile aux coming out (non-hétérosexuels…) et la catégorie est quasi-vide ; soit le pays ne criminalise pas l'orientation sexuelle minoritaire, et la catégorie perd en substance.  : prévoir une revue des affectations à la catégorie mère et une définition plus précise de celle-ci. On est actuellement moins dans l'encyclopédie que dans le militantisme : de nombreux articles (60 à 80%) sont catégorisés sans raison visible :  3 ou 4  sur 5 norvégiens, 1 ou 2 sur 2 espagnols, 4 sur 5 finlandais, 1 sur 1 chinois, mais 0 sur 2 italiens. Orel'jan (discuter) 7 janvier 2015 à 10:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Manuel Hernández/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2015 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[Manuel Hernández]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai créé cet article car il était un des articles les plus demandés de la Wikipédia francophone Spécial:Pages_liées/Manuel_Hernández à cause de sa participation à de nombreux Grand prix de moto. Je présume qu'il est admissible.--pixeltoo (discuter) 9 janvier 2015 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai créé cet article car il était un des articles les plus demandés de la Wikipédia francophone Spécial:Pages_liées/Manuel_Hernández à cause de sa participation à de nombreux Grand prix de moto. Je présume qu'il est admissible.--pixeltoo (discuter) 9 janvier 2015 à 00:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il a apparemment participé à plusieurs grands prix, mais ne s’est jamais vraiment bien classé () ; semble difficile de trouver du contenu substantiel à son propos (peut-être dans les médias hispanophones). ℳcLush =^.^= 14 janvier 2015 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grégory Damy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2015 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Grégory Damy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble assez éloigné des critères WP:NSU : pas cité (), aucun indice de reconnaissance comme auteur de référence dans son domaine. En tant qu’avocat, aucune notoriété. ℳcLush =^.^= 14 janvier 2015 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble assez éloigné des critères WP:NSU : pas cité (), aucun indice de reconnaissance comme auteur de référence dans son domaine. En tant qu’avocat, aucune notoriété. ℳcLush =^.^= 14 janvier 2015 à 13:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Guasch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2015 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[David Guasch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Son palmarès me semble insuffisant. Nguyenld (discuter) 10 janvier 2015 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Son palmarès me semble insuffisant. Nguyenld (discuter) 10 janvier 2015 à 18:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Guilbert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2015 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Christian Guilbert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A joué au moins un match en première division française (d'après la ref ajoutée). Daxipedia, 達克斯百科 [d] 9 janvier 2015 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A joué au moins un match en première division française (d'après la ref ajoutée). Daxipedia, 達克斯百科 [d] 9 janvier 2015 à 12:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Effectivement, ayant joué avec un club de première division, il semble dans les critères Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité ; cependant, trouver des sources substantielles risque d’être ardu. ℳcLush =^.^= 14 janvier 2015 à 13:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Habitat & Environnement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2015 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Habitat &#38; Environnement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cette fiche de présentation dont je ne vois aucune pertinence encyclopédique et qui est vaguement sourcée par un site institutionnel (les liens ne fonctionnent pas). --Arroser (râler ?) 9 janvier 2015 à 07:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cette fiche de présentation dont je ne vois aucune pertinence encyclopédique et qui est vaguement sourcée par un site institutionnel (les liens ne fonctionnent pas). --Arroser (râler ?) 9 janvier 2015 à 07:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Hamel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2015 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Bernard Hamel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Auteur de 4 livres, dont 3 chez L'Harmattan. --Chris a liege (discuter) 9 janvier 2015 à 01:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Visiblement ouvrages qui ont pu avoir une certaine importance dans la mise en lumière des Crimes du régime Khmer rouge, après vu la date les source web ne courent pas les rues mais on peut se faire une idée quand même avec des citations dans Le Monde, L'Express, The Guardian, Cité dans une bibliographie d'un dossier de la revue L'Histoire. Notice d'autorité BNF &. Ça reste peu mais pour moi ça constitue néanmoins de bons indices. J'ajoute que si la publication d'ouvrages à l'harmattan n'est pas considéré comme un critère automatique d'admissibilité, cela n'est pas pour autant un critère absolu d’inéligibilité.--Lefringant (discuter) 9 janvier 2015 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Visiblement ouvrages qui ont pu avoir une certaine importance dans la mise en lumière des Crimes du régime Khmer rouge, après vu la date les source web ne courent pas les rues mais on peut se faire une idée quand même avec des citations dans Le Monde, L'Express, The Guardian, Cité dans une bibliographie d'un dossier de la revue L'Histoire. Notice d'autorité BNF &. Ça reste peu mais pour moi ça constitue néanmoins de bons indices. J'ajoute que si la publication d'ouvrages à l'harmattan n'est pas considéré comme un critère automatique d'admissibilité, cela n'est pas pour autant un critère absolu d’inéligibilité.--Lefringant (discuter) 9 janvier 2015 à 10:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  semble  (j'y avais apposé le bandeau d'admissibilité). --| Passoa15 | me parler | 9 janvier 2015 à 09:22 (CET)
thread_title:  Supprimer