lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Chevaliers éternels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2020 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Les Chevaliers éternels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas d'intérêt encyclopédique. Vertsaxo (discuter) 2 mars 2020 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas d'intérêt encyclopédique. Vertsaxo (discuter) 2 mars 2020 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Combarieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Christophe Combarieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas loin d'être orphelin, la carrière dans les médias semble anecdotique. Le sourçage est extrêmement léger. Reste qu'il est auteur chez Fortuna (maison d'édition belge sans article sur WP) et de deux Que sais-je ?. La phrase dans le RI « un des imprésarios les plus reconnus du monde lyrique » n'est pas sourcée et sa bio n'aborde pas ce point. Pas convaincu d'une grande notoriété au final. Ressemble à CV mal fait venant d'un WP:CAOU. Recherche de notoriété ? --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2020 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas loin d'être orphelin, la carrière dans les médias semble anecdotique. Le sourçage est extrêmement léger. Reste qu'il est auteur chez Fortuna (maison d'édition belge sans article sur WP) et de deux Que sais-je ?. La phrase dans le RI « un des imprésarios les plus reconnus du monde lyrique » n'est pas sourcée et sa bio n'aborde pas ce point. Pas convaincu d'une grande notoriété au final. Ressemble à CV mal fait venant d'un WP:CAOU. Recherche de notoriété ? --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2020 à 14:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie de la place des femmes dans les sciences en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2020 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Chronologie de la place des femmes dans les sciences en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car le sujet le mérite, mais à amplifier, sourcer...--El clemente (discuter) 2 mars 2020 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car le sujet le mérite, mais à amplifier, sourcer...--El clemente (discuter) 2 mars 2020 à 14:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sujet intéressant, mais, en l’état, TI non sourcé.--Toyotsu (discuter) 3 mars 2020 à 08:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Place des femmes en sciences. Chevauchement important des deux sujets, permet de limiter la perte d'information. .Anja. (discuter) 6 mars 2020 à 12:44 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Peu importe le devenir de cette page (renommage ou fusion avec une autre plus générale) du moment que l'information qu'elle contient n'est pas perdue et reste facilement accessible (... et dans l'idéal que les sources, qui sont probablement facilement accessibles, soient rajoutées par une bonne âme). Archibald Tuttle (discuter) 5 mars 2020 à 13:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Johanna Clermont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2020 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Johanna Clermont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est loin d'être ma tasse de thé, mais j'ai ajouté une référence ; aussi la page présente des sources secondaires par des journaux nationaux espacées de plus de 2 ans (L'Express et Le Nouvel Obs) --Sidonie61 (discuter) 5 mars 2020 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est loin d'être ma tasse de thé, mais j'ai ajouté une référence ; aussi la page présente des sources secondaires par des journaux nationaux espacées de plus de 2 ans (L'Express et Le Nouvel Obs) --Sidonie61 (discuter) 5 mars 2020 à 19:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # A part des sources exclusivement locale, il n'y a pas de sources nationales, ce qui est un minimum. Cette article me fait penser à une auto-promotion --William Jexpire (discuter) 2 mars 2020 à 08:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Un seul article centré dans la presse nationale (L'Express) mais pas mal de mentions sur les sites spécialisés dans la chasse. Kartouche (Ma PdD) 2 mars 2020 à 08:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Combigo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2020 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Combigo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage très léger, dont sources non réellement centrées sur l'entreprise ou mineures. Trop tôt ? trop jeune ? --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2020 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage très léger, dont sources non réellement centrées sur l'entreprise ou mineures. Trop tôt ? trop jeune ? --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2020 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # non encyclopédique en tant que tel, trop peu de référence. Ecrit par une seule personne, sans doute liée par un conflit d'intérêt à Combigo. Des infos succinctes pourraient être intégrée à la page Multimodalité. Vertsaxo (discuter) 2 mars 2020 à 10:57 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mont Logan (Québec)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 mars 2020 à 01:38 (CET)

message: Proposé par Webfil (discuter) 2 mars 2020 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[:Mont Logan (Québec)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. --Webfil (discuter) 2 mars 2020 à 00:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. --Webfil (discuter) 2 mars 2020 à 00:26 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Tina Turner/LSV 18131

message: , tu viens de soumettre ta 75ème proposition ! La première ayant été faite le 01 mai 2019, il y a 292 jours, soit une moyenne de 7.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.9 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 3 anecdotes proposées, soit une moyenne de 2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 20 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mgquebec (discuter) 24 février 2020 à 05:28 (CET)
replies: text: Ces nuances sont précisées dans la seconde source placée en référence. Elle n'a pas renoncé à sa citoyenneté américaine (renunciation), mais elle l'a abandonnée (relinquishment). La source s'appuie sur un communiqué de l'ambassade américaine à Berne. Que vous faut-il de plus? -- Mgquebec (discuter) 25 février 2020 à 16:09 (CET)
thread_title:  Suissesse Dancer
Discussion:Kosmoloko/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 2 mars 2020 à 02:21 (CET)
thread_title:  [[Kosmoloko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 2 mars 2020 à 02:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 2 mars 2020 à 02:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arctoidea

message: D'après la définition donnée le panda roux ne fait pas partie des arctoides. Il n'est donc pas approprié d'utiliser sa photo pour illustrer l'article "arctoides".2A01:CB14:4DD:C200:F864:1057:1DE2:9AA3 (discuter) 2 mars 2020 à 09:06 (CET)
thread_title:  photo
Discussion:Éternuement inversé

message: je dépose ici un paragraphe que j'ai retiré de l'article, car peu cohérent et non sourcé, déposé par un contributeur qui n'a fait que 4 ajouts dans Wikipédia (à ce jour) --Lamiot (discuter) 2 mars 2020 à 09:32 (CET)
thread_title:  Affirmation non sourçée
Discussion:Élections municipales de 2020 à Toulon

message: Bonjour User:Tyseria . Merci pour tes modifs ! le titre des listes est il nécessaire dans le tableau ? j'ai regardé quelques autres villes, ils ne sont pas indiqués 2 mars 2020 à 10:51 (CET)
replies: text: Salut Michel1961. Ça me semble assez utile, puisque c'est l'indentification officielle de la liste. Comme pour les européennes. La forme du tableau, c'est une copie de ce qu'on peut retrouver sur d'autres pages du même type, surtout celles de 2014. Mais d'autres types de tableau reprennent aussi le nom des listes. — tyseria, le 2 mars 2020 à 11:14 (CET)
replies: text:  OK, merci de ta réponse Michel1961 (discuter) 2 mars 2020 à 12:08 (CET)
thread_title:  Noms des Listes
Discussion:Tictactrip/Admissibilité

message: Proposé par : Vertsaxo (discuter) 2 mars 2020 à 11:12 (CET)
thread_title:  [[Tictactrip]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cette article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 mars 2020 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cette article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 mars 2020 à 13:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pandémie de Covid-19 en Corée du Sud

message: Épidémie de maladie à coronavirus de 2020 en Corée du Sud sur Wikidata :
Date	Cas (total)	Décès (total)
    	           	
--Viruscorona2020 (discuter) 8 mars 2020 à 08:47 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Suite à ce consensus de renommage de l’ensemble des page liés au Coronavirus, cet article va être renommé en : Pandémie de Covid-19 en Corée du Sud Cordialement, -- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 18:14 (CET)
replies: text: merci de l'avertissement . Je suis favorable à ce renommage. Galdrad (Communiquer) 23 mars 2020 à 12:46 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Pandémie de Covid-19 en Allemagne

message: Épidémie de maladie à coronavirus de 2020 en Allemagne sur Wikidata :
Date	Cas (total)	Décès (total)
    	           	
--Viruscorona2020 (discuter) 8 mars 2020 à 08:33 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Bonjour,
je sais que c'est un travail difficile, mais les chiffres ne sont pas du tout cohérents au sein de l'article :
Section                     	19 mars               	20 mars               	21 mars
Chronologie à partir de mars	8 604 cas et 30 morts 	-                     	16 662 cas et 46 morts
Tableau Statistiques        	15 320 cas et 44 morts	19 711 cas et 59 morts	-
Graphiques cumuls           	10 999 cas et 43 morts	13 957 cas et 52 morts	16 662 cas et 68 morts
--LeFnake (discuter) 22 mars 2020 à 14:48 (CET)
thread_title:  cohérence des chiffres 

message: Suite à ce consensus de renommage de l’ensemble des page liés au Coronavirus, cet article va être renommé : Pandémie de Covid-19 en Allemagne Cordialement, -- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour, l'information selon laquelle l'Allemagne serait en « confinement national » depuis le 22 mars ne correspond pas à ce qu'explique la version allemande https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Deutschland#Weitere_Ma%C3%9Fnahmen_und_Reaktionen
La « distanciation sociale » parmi d'autres mesures a en effet été généralisée à tout le pays mais le confinement à domicile semble imposé en Bavière et dans la Saxe et la Sarre mais pas dans tout le pays. Il serait bien de vérifier ce qu'il en est précisément. La page allemande a un graphique https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:COVID-19_regulations_Germany.svg du 22 mars qui est clair sur le fait que le "Ausgangssperre" (confinement à domicile) ne s'applique que dans les états en bleu clair.
--Gottfried59 (discuter) 26 mars 2020 à 08:02 (CET)
replies: text: tout à fait. il n'y a pas de confinement stricto sensu en Allemagne, mais des restrictions de sortie, de contact et de réunion. Corrigé. --Thontep (discuter) 26 mars 2020 à 11:13 (CET)
replies: text:  La version anglaise sous https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_pandemic_in_Germany#National_Pandemic_Plan a un graphique https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/89/COVID-19_regulations_Germany.svg/220px-COVID-19_regulations_Germany.svg.png qui semble fournir des informations absentes de notre version française. Pour le bien de l'information sur exactement ce que signifie « confinement » il serait vraiment souhaitable que des personnes informées enrichissent la version française. Malheureusement, je n'ai pas cette qualification.--Gottfried59 (discuter) 2 avril 2020 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Confinement ou non ?
Discussion:Le Mystère des XV/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 92,3 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 mars 2020 à 01:33 (CET)

message: Proposé par : Kasskass (discuter) 2 mars 2020 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[:Le Mystère des XV]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Dans les critères. Kinneard (discuter) 5 mars 2020 à 22:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Dans les critères. Kinneard (discuter) 5 mars 2020 à 22:23 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Il y a un lien rouge Victor-Paul Bouttieaux.--Maleine258 (discuter) 15 mars 2020 à 16:00 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Lien rouge ====
Salut . Si tu vas voir les critères de forme pour les BA, il est clairement indiqué que . Un seul sur tout l'article ne me semble pas excessif. Cordialement. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 15 mars 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Salut . Si tu vas voir les critères de forme pour les BA, il est clairement indiqué que . Un seul sur tout l'article ne me semble pas excessif. Cordialement. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 15 mars 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  Lien rouge
Discussion:Patrick Van God/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Merci pour cette restauration parce que, bon, Wikipédia est un site collaboratif où il est encore admis que chacun puisse donner son avis et où les admins ne décident pas de leur propre chef de supprimer ce qui ne leur plaît pas. Cette auteur est notable pour son livre Pour l'aventure, qui est un livre de chevet des navigateurs. Il est aussi notoire, malheureusement, pour son décès en transat. Il y a de quoi écrire un article factuel, neutre et sourcé, donc vérifiable, sans tout supprimer. Kropotkine 113 (discuter) 2 mars 2020 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Merci pour cette restauration parce que, bon, Wikipédia est un site collaboratif où il est encore admis que chacun puisse donner son avis et où les admins ne décident pas de leur propre chef de supprimer ce qui ne leur plaît pas. Cette auteur est notable pour son livre Pour l'aventure, qui est un livre de chevet des navigateurs. Il est aussi notoire, malheureusement, pour son décès en transat. Il y a de quoi écrire un article factuel, neutre et sourcé, donc vérifiable, sans tout supprimer. Kropotkine 113 (discuter) 2 mars 2020 à 13:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je donne exceptionnellement mon avis ici, sur une PàS que j'ai lancé moi-même après avoir restauré l'article. En effet, j'ai lancé cette procédure essentiellement parce que la SI appliquée à l'article semble peu adaptée à une page qui existait depuis bientôt cinq ans sans que son admissibilité ait été formellement contestée (juste une demande de sources toujours non satisfaite). Mais au delà du problème du respect de la procédure, je considère moi aussi que l'article ne répond pas aux critères généraux de notoriété, faute de sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet (voir  la recherche de sources faite à l'occasion de la DRP). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 mars 2020 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Maleine258 (discuter) 2 mars 2020 à 22:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marcelo Ríos/LSV 18100

message: Proposant : Águariz (discuter) 18 février 2020 à 17:29 (CET)
replies: text: Ok avec la reformulation et compte tenu de la source apportée. Águariz, repréciser  ? --Fanfwah (discuter) 1 mars 2020 à 02:04 (CET)
thread_title:  Ríos del Oro
Discussion:Laurence Ilboudo-Marchal

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Hey !
Grâce à un post sur la PDD du Projet:Femmes de Tylwyth Eldar, je découvre que ces deux biographies semblent parler de la même personne et qu'il faudrait fusionner les deux articles en un seul.
Cordialement, --AwkwardChester (discuter) 10 mars 2020 à 22:17 (CET)
replies: text: une fusion. Mais il semblerait que  soit déjà passé par là. . --Tylwyth Eldar (discuter) 11 mars 2020 à 07:19 (CET)
replies: text: . Les deux articles disaient exactement la même chose. J'ai transféré sur le plus développé deux informations complémentaires du second. Reste à choisir le meilleur titre et à fusionner l'historique si besoin. --A1AA1A (discuter) 11 mars 2020 à 08:02 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Laurence Ilboudo-Marchal]] et [[Hélène Marie Laurence Ilboudo]]
Discussion:Famille de Reilhac

message: On parle de façon ambiguë de Méréville (Essonne) et de Mérinville à la va comme je te pousse. Pourquoi un tel enfumage ?--Totorvdr59 (discuter) 2 mars 2020 à 17:59 (CET)
thread_title:  Mérinville ou Méréville
Discussion:Terre sainte magazine

message: Oula pas simple, nous sommes allés voir des articles parlant d'autres revues et magazines pour voir qu'il y avait cette section, ligne éditoriale. Et nous avons essayé de rester dans le même ton, bien que sur une autre ligne éditoriale. A l'instant, je ne retrouve pas l'exemple sélectionné.
--MabJeru (discuter) 2 mars 2020 à 18:13 (CET)
replies: text: C'est le risque de débuter sur wikipédia en créant un article avec un conflit d'intérêt, et en voulant le comparer à d'autres articles similaires. En ayant d'abord commencé sur wikipédia par compléter d'autres articles (par exemple des milliers liées au monde de la Bible ou bien des centaines liés à la presse catholique, ou mieux encore en complétant l'article indigent Terre sainte  qui n'a même pas de section archéologie alors que cette région est riche dans ce domaine, et que Terre sainte magazine est sans nul doute une des revues de référence à utiliser pour développer et sourcer plusieurs sections de l'article Terre sainte), vous auriez progressivement appris les principes fondateurs de cette encyclopédie, les règles et recommandations, notamment celles liées au sourçage. Wikipédia a plus de deux millions d'articles, donc des milliers consacrés à des journaux ou des magazines qui ont effectivement une section ligne éditoriale, légitime, mais souvent non étayée par des sources secondaires et surtout de qualité, ce qui rend ces sections souvent problématiques car rédigées par des personnes trop pro (section promotionnelle) ou trop anti (section polémique). Cordialement, WikipSQ (discuter) 2 mars 2020 à 18:46 (CET)

text: De nouveau, il va falloir entrer dans les principes de wikipedia, ce qui a toujours été notre intention, mais c'est plus subtil que nous le pensions. Et c'est super chronophage. Je vais regarder attentivement tout ce que vous dites et aller regarder cet article Terre Sainte, pour voir ce qui pourrait y être ajouté susceptible de l'étoffer. --MabJeru (discuter) 3 mars 2020 à 09:33 (CET)
replies: text: Cela peut devenir chronophage, mais que pour les Wikipédiholiques confessés . Les autres contributeurs sont libres de contribuer qu'une fois par semaine, par mois, voire moins. Ce qui peut être problématique, c'est lorsque ces contributeurs n'interviennent que sur un article sur lequel ils sont en conflit d'intérêt. La meilleure promotion qu'on puisse faire à une revue, ce n'est pas qu'elle soit l'objet d'un article dédié sur wikipédia en guise de première stratégie, mais que ses études et analyses soient utilisés dans d'autres articles (et vous seriez surprise d'apprendre qu'avec l'algorithme de Google, c'est avec cette seconde stratégie que cette revue bénéficierait d'un meilleur classement PageRank et apparaîtrait. plus haut dans les résultats de recherche Google ). WikipSQ (discuter) 4 mars 2020 à 21:16 (CET)
thread_title:  Ton promotionnel ?
Discussion:Famille della Faille

message: Ça ne correspond pas avec l'armorial de Duerloo/Janssens de 1992, le livre d'autorité sur le blasonnement des familles nobles belges, basé sur les diplômes de noblesse. Il faut donc l'utiliser pour le blasonnement ici, et pas le daté Rietstap. Paul Brussel (discuter) 2 mars 2020 à 20:45 (CET)
thread_title:  Blasonnement 

message: Une nouvelle branche existe les della Faille de Modave de Masogne.  Elle contient la descendance d'Arnould della Faille de Leverghem, descendant par sa mère (Bernadette, dernière du nom) de la famille de Modave de Masogne. Agapite (discuter) 27 septembre 2022 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Nouvelle branche