lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Spécifisme

message: *Qualité de la page originale assez discutable.
*A voir avec :en:Social insertion
*Une source possible: http://forum.anarchiste.free.fr/viewtopic.php?f=5&t=7945 -
De Jaucourt (discuter) 21 septembre 2014 à 15:20 (CEST)

message: Cf. :en:Specifism et :en:Talk:Platformism#Merger discussion. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 janvier 2024 à 15:21 (CET)
replies: text: deux sujet distincts, comme le dit le talk en anglais, des sources existent sur les 2 sujets.Popolon (discuter) 27 janvier 2024 à 23:21 (CET)
replies: text: Je traduis la discussion pour plus d'accessibilité :  Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 28 janvier 2024 à 16:21 (CET)

text: deux idéologie différente --Anarko (discuter) 27 février 2024 à 08:19 (CET)
replies: text: Le spécifisme fait-il l'objet de sources secondaires centrées ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 février 2024 à 20:19 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Plateformisme]] et [[Spécifisme]]
Discussion:Jean-Luc Mouton/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage actif de la communauté calviniste (?) française. Apparemment, il est en train d'effectuer un travail de mission en Côte d'Ivoire et il est un autre exemple de la progression rapide des communautés protestantes dans le Tiers Monde. De nombreuses sources mentionnent cette personne. Et puis à la fin je rappelle l'argument Pikachu (plaise ou non) que cette personne est plus connue que nombre de joueurs de football professionnels qui sont par défaut admissibles. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2014 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage actif de la communauté calviniste (?) française. Apparemment, il est en train d'effectuer un travail de mission en Côte d'Ivoire et il est un autre exemple de la progression rapide des communautés protestantes dans le Tiers Monde. De nombreuses sources mentionnent cette personne. Et puis à la fin je rappelle l'argument Pikachu (plaise ou non) que cette personne est plus connue que nombre de joueurs de football professionnels qui sont par défaut admissibles. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2014 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Par principe. Au vu de l'encre dépensée pour argumenter dans des procédures de DRP puis de PAS alors que le corpus de l'article n'apprend presque rien sur la personne dont il s'agit. --Bertold  Brecht (discuter) 23 septembre 2014 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# (neutre) Je retire mon avis neutre et je me range dans suppression.--Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2014 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Delarive Groupe/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 21 septembre 2014 à 21:10 (CEST)
thread_title:  [[Delarive Groupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (discuter) 21 septembre 2014 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (discuter) 21 septembre 2014 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RhB Ge 2/4

message: Lien ajouté à l'instant dans l'article RhB, section "liste du matériel".
86.67.189.215 (discuter) 29 octobre 2014 à 08:32 (CET)
thread_title:  Article orphelin 
Discussion:Leopold Engleitner/Droit d'auteur

message: Signalé par : SkepticalGuy (discuter) 21 septembre 2014 à 23:31 (CEST)
replies: text: Texte supprimé et versions masquées. -- Habertix (discuter) 24 septembre 2014 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Commission des jeunes de Vision Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 22 septembre 2014 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Commission des jeunes de Vision Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je partage l'avis du proposant-Branor (discuter) 22 septembre 2014 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je partage l'avis du proposant-Branor (discuter) 22 septembre 2014 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdel-Rahmène Azzouzi/Admissibilité

message: Proposé par : Le décrotteur (discuter) 19 septembre 2014 à 08:17 (CEST)
thread_title:  [[Abde-rahmene Azzouzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article présente au moins deux sources secondaires publiées à deux années d'intervalle dans des média de diffusion nationale. --BonifaceFR (discuter) 21 septembre 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article présente au moins deux sources secondaires publiées à deux années d'intervalle dans des média de diffusion nationale. --BonifaceFR (discuter) 21 septembre 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Les références dans Le Figaro et Paris Match sont des entrevues qui parlent d'une maladie et non spécifiquement du docteur Azzouzi. Avec tout le respect dû à ce spécialiste, un autre médecin aurait tout aussi bien pu être interviewé par le journaliste pour fournir ces informations. Les autres références pointent vers des blogs ou des liens YouTube. Le décrotteur (discuter) 23 septembre 2014 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nionwentsïo

message: Cet article ne cite pas suffisamment de sources. Il contredit également plusieurs anthropologues qui contestent fortement la parentalité entre les Hurons et les Iroquoïens. Cet article néglige et contredit les revendications territoriales des autres premières nations du Québec. Cet article prend des raccourcis pour justifier la revendication des Hurons. Il prend alors des allures de pamphlet politique plutôt que d'article neutre et indépendant. 
: Bonjour à vous. Wikipédia n'a pas de service de plaintes. Le contenu est imparfait et c'est tout à fait normal. Ainsi, lorsqu'un problème se pose, la meilleure option ici-bas est d'apporter vous-même les corrections. Si vous possédez une expertise sur le sujet, et que vous souhaitez apporter des éléments accompagnés de source : N'hésitez pas ! --Judicieux (discuter) 7 février 2021 à 00:58 (CET)
replies: text: Effectivement! Je ne souhaite pas formuler de plainte, mais bien établir les faiblesses que j'ai identifié dans le contenu. Je ne suis malheureusement pas anthropologue, j'ai donc ajouté quelques éléments et sources, en espérant que quelqu'un de plus instruit puisse terminer ces corrections. Les sujets autochtones sont sensibles, mais nous devons malgré tout demeurer fidèle à la science et éviter de propager de fausses informations. La situation des Hurons (et dans une moindre mesure, des Mohawks) est bien documentée par les scientifiques et dans les médias. Il faut faire attention à ne pas se laisser prendre par les revendications qui ne peuvent être étayées. --73.240.188.184 (discuter) 17 février 2021 à 04:11 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Tadig Kozh

message: Bonjour,
Voici l'actuelle phrase d'intro :
*  est le surnom de l′abbé Placide Guillermic (né le  à Plounez, mort le  à Bégard), curé et chanoine catholique mythifié par les croyances des Bretons.
Je pense qu'elle pose problème car le sujet de l'article est le personnage et non le surnom du personnage. Par exemple, pour Coluche, on ne dit pas :
* Coluche est le nom de scène de Michel Colucci, humoriste et comédien français, né le  dans le  arrondissement de Paris et mort le  à Opio (Alpes-Maritimes).
mais
* Michel Colucci, dit Coluche, est un humoriste et comédien français, né le  dans le  arrondissement de Paris et mort le  à Opio (Alpes-Maritimes).
De la même façon, je pense préférable de tourner la phrase un peu différemment :
* L’abbé Placide Guillermic, surnommé , (né le  à Plounez, mort le  à Bégard), est un curé et chanoine catholique mythifié par les croyances des Bretons.
Qu'en pensez-vous ? J'aurai bien changé tout seul mais comme l'article est labellisé depuis peu, je préfère demander un avis.
GabrieL (discuter) 30 mars 2015 à 14:16 (CEST)
replies: text: Ça ne me pose aucun problème, comme dit dans la page de labellisation de l'article, j'ai peu d'expérience sur ce type de recherches et tout conseil est bon à prendre. Vous pouvez modifier. Cordialement. --18px Tsaag Valren (✉) 30 mars 2015 à 14:41 (CEST)
replies: text: D'accord. Modif faite alors ;-) GabrieL (discuter) 30 mars 2015 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Phrase introductive
Discussion:Antoine Hénaut/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 22 septembre 2014 à 10:11 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Hénaut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  . Bonjour, je suis tombé sur ce nouvel article ce matin et si je n'ai pas proposé en SI directement, c'est parce que j'ai trouvé des sources secondaires qui me font penser que cet article pourrait être admissible (mais à sourcer) :
#* Invité sur Classic 21 : 
#* Sa fiche sur Botanique.be, avec mentions des labels et disque : 
#* Mention sur le site du Festival de Dour en 2013 : 
#:Maintenant, s'il est supprimé, cela ne me touchera pas plus que ça, je dois dire . Cordialement, — ALDO_CP Papote 22 septembre 2014 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Bonjour, je suis tombé sur ce nouvel article ce matin et si je n'ai pas proposé en SI directement, c'est parce que j'ai trouvé des sources secondaires qui me font penser que cet article pourrait être admissible (mais à sourcer) :
#* Invité sur Classic 21 : 
#* Sa fiche sur Botanique.be, avec mentions des labels et disque : 
#* Mention sur le site du Festival de Dour en 2013 : 
#:Maintenant, s'il est supprimé, cela ne me touchera pas plus que ça, je dois dire . Cordialement, — ALDO_CP Papote 22 septembre 2014 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, les sources apportées ne me convainquent pas vraiment. Nohky (discuter) 29 septembre 2014 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concevoir le monde, la vision de l'Islam/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 22 septembre 2014 à 10:46 (CEST)
replies: text:  l'avis de cet utilisateur n'ayant pas 50 contributions n'est pas pris en compte. Nohky (discuter) 23 septembre 2014 à 10:12 (CEST)
thread_title:  [[Concevoir le monde, la vision de l&#39;Islam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Guère de sources centrées sur l'ouvrage. Mon avis est exactement le même que dans cet autre cas. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 septembre 2014 à 14:52 (CEST)
replies: text:  l'avis de cet utilisateur n'ayant pas 50 contributions n'est pas pris en compte. Nohky (discuter) 23 septembre 2014 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Guère de sources centrées sur l'ouvrage. Mon avis est exactement le même que dans cet autre cas. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 septembre 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Conserver: Ce site a été utilisé comme une source est le site scientifique et culturel de l'Allameh Morteza Motahari, qui examine les travaux de ce savant. La source est une source de seconde main et aide à garder cette page. Donc je vote pour maintenir cette page. Besidea, comme nous le savons, bien que des sources françaises sont priored, ne pas avoir  français soures n'est pas assez pour la suppression d'une page. Mhhossein (discuter) 23 septembre 2014 à 06:57 (CEST)
replies: text:  l'avis de cet utilisateur n'ayant pas 50 contributions n'est pas pris en compte. Nohky (discuter) 23 septembre 2014 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Brahima Cissé

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tunnels de Vuache, de Châtillon, de Saint-Germain et de Chamoise/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo (discuter) 22 septembre 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[Tunnels de Vuache, de Châtillon, de Saint-Germain et de Chamoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant. Rémi ✉ 22 septembre 2014 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant. Rémi ✉ 22 septembre 2014 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Autoroute française A40. Je pense que les infos contenues dans cet article doivent être conservées, mais l'article indépendant ne se justifie plus dans la mesure où il existe des articles détaillés pour chaque tunnel. Il y a une contradiction dans l'article, puisque la section "Les travaux" indique 2 tunnels dépendant de l'APRR, alors que l'infobox en indique 3. --Benoit21 (discuter) 22 septembre 2014 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Helder Bataglia dos Santos/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 13:27 (CEST)
replies: text: Note : le sourçage actuel de l'article était catastrophique, j'ai nettoyé le plus flagrant ; pour prendre connaissance d'autres sources, plus secondaires, il faut aller voir en DRP. --Arroser Γen mode Mode → 23 septembre 2014 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[ Helder Bataglia dos Santos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, quelques lignes dans la presse nationale portugaise Correio da Manhã , j'ai retenu ce lien provenant de la DRP Financial Times . On a bien la vérification qu'il est président d'Escom  et . L'article n'est pas assez sourcé. Mario93 (discuter) 24 septembre 2014 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, quelques lignes dans la presse nationale portugaise Correio da Manhã , j'ai retenu ce lien provenant de la DRP Financial Times . On a bien la vérification qu'il est président d'Escom  et . L'article n'est pas assez sourcé. Mario93 (discuter) 24 septembre 2014 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Monart (discuter) 22 septembre 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le vent se lève

message: À propos de l'ajout d'une majuscule à « vent » : les conventions présentées ici disent que « si le titre forme une phrase verbale, seul le premier mot prend une majuscule ». C'est le cas ici, donc il ne faut pas de majuscule à « vent ». Cordialement. Peter17 (discuter) 22 septembre 2014 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Majuscule ?
Discussion:Liste des édifices labellisés « Patrimoine du XXe siècle » de la Manche

message: Attention, je ne suis pas sûr que la base Mérimée recense tous les monuments labellisés. La colonie de Jullouvile a été labellisée, de même a priori que la chapelle de l'institut St Lo et peut-etre l'église d'Agneaux. Du coup donner un chiffre exact est erroné. 
Je me pose aussi la question des illustrations, la plupart des bâtiments étant, vu leur date de construction, encore protégés, et donc théoriquement non admissible sur Commons. Cdlt. HaguardDuNord (discuter) 22 septembre 2014 à 14:07 (CEST)
replies: text: Pour info, j'ai eu une chargée de mission de la DRAC. Ils n'ont pas de liste exhaustive pour le moment, le récolement est en cours pour un résultat prévu à la fin de l'année. Cdlt. HaguardDuNord (discuter) 6 août 2015 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Liste
Discussion:Paweł Kuczyński

message: Je pense qu'il y a une faute d'orthographe dans le titre. C'est Kuczynski pas Kuczynsky. .
:Bonjour,
:en effet, il semblait y avoir une erreur, d'autant que le créateur de l'article () lui-même a corrigé le nom moins de deux heures après la création de l'article. Et en regardant l'interwiki + le site officiel, je crois que le nom se termine effectivement par un i.
:J'ai donc renommé l'article sans préjuger de son admissibilité (au passage,  est inexact, j'avais pas tout vérifié au moment de renommer ). Autre chose, ayant repris le nom de la première phrase, j'ai vu après coup qu'il y a un autre changement, celui-ci porte sur le l final de Pawel remplacé par un ł. Je ne sais pas s'il y a des conventions sur ce genre de caractère en titre, si d'autres on un avis là-dessus, qu'ils n'hésitent pas !--Restefond (discuter) 22 septembre 2014 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Mary Ann Nichols

message: Vous avez remis un ouvrage. Je vous prie de m'indiquer de quelles sources secondaires cet ouvrage dispose  --St Malo (discuter) 22 septembre 2014 à 14:33 (CEST)
replies: text: cf Discussion:Suspects de l'affaire « Jack l'Éventreur ». Merci aussi de ne pas recommencer à t’éparpiller entre X pages--Lefringant (discuter) 22 septembre 2014 à 14:36 (CEST)

text: je vous renvoie à ce qu'a dit le Fringant ci-dessus. Voir Discussion:Suspects de l'affaire « Jack l'Éventreur ». Champagne2 (discuter) 25 septembre 2014 à 15:15 (CEST)
replies: text:  Aucune trace en PDD de sources concernant cet ouvrage ou  alors m'indiquer où elles furent données. De facto Merci de donner les sources secondaires attestant que l'ouvrage - "Woods, Paul; Baddeley, Gavin (2009). Saucy Jack: The Elusive Ripper. Hersham, Surrey: Ian Allan Publishing. " est pris au sérieux par les spécialistes de l'affaire Jack l'éventreur.--St Malo (discuter) 25 septembre 2014 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: @Waiwaite : Le surnom Polly est déjà précisé en tête de l'article. Ensuite, par cohérence, il faut l'appeler avec le même nom durant tout l'article. Et ce qui nous intéresse, c'est son ménage avec William Nichols, et non seulement son union, puisque par la suite elle cesse d'être en ménage avec lui, tout en lui restant unie. Cordialement.--Amaot (discuter) 14 mai 2021 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Modifications de la page
Discussion:Gulli (Russie)/Admissibilité

message: Proposé par : Wikicontributeur (discuter) 22 septembre 2014 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Gulli (Russie)]] 

message: ==== Voir aussi ====
* Voir aussi : Discussion:Gulli (homonymie)/Suppression
* Voir aussi : Discussion:TiJi (Russie)/Suppression
==== Remarque ====
À noter que ses interwikis concernent la page de la chaine en français... --Arroser Γen mode Mode → 22 septembre 2014 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: À noter que ses interwikis concernent la page de la chaine en français... --Arroser Γen mode Mode → 22 septembre 2014 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant--Wikicontributeur (discuter) 22 septembre 2014 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant--Wikicontributeur (discuter) 22 septembre 2014 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gulli (homonymie)/Admissibilité

message: Proposé par : Wikicontributeur (discuter) 22 septembre 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Gulli (homonymie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.--Wikicontributeur (discuter) 22 septembre 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Wikicontributeur (discuter) 22 septembre 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer