lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Expression directe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:32 (CEST)
replies: text: Bonjour. La cohérence est indiquée par l'apposition de ce bandeau explicite : cet article ne dispose actuellement d'aucune source secondaire de qualité, d'envergure et centrée, comme le demande WP:Notoriété. Enfin, comme je m'y suis engagé, je ne participe plus aux PàS, donc merci par avance de ne plus m'enjoindre à y donner mon avis. Salsero35  ☎   12 septembre 2019 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Expression directe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Est-ce que, au moins une fois,  pourrait venir donner son avis et soutenir sa proposition d'admissibilité à vérifier ? Histoire de cohérence et de crédibilité. --Éric Messel (Déposer un message) 11 septembre 2019 à 10:52 (CEST)
replies: text: Bonjour. La cohérence est indiquée par l'apposition de ce bandeau explicite : cet article ne dispose actuellement d'aucune source secondaire de qualité, d'envergure et centrée, comme le demande WP:Notoriété. Enfin, comme je m'y suis engagé, je ne participe plus aux PàS, donc merci par avance de ne plus m'enjoindre à y donner mon avis. Salsero35  ☎   12 septembre 2019 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Emission à la platitude légendaire qui fut longtemps le seul endroit de diffusion de spots télés de campagne du temps de la tél avec trois chaînes. Chris93 (discuter) 10 septembre 2019 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Emission à la platitude légendaire qui fut longtemps le seul endroit de diffusion de spots télés de campagne du temps de la tél avec trois chaînes. Chris93 (discuter) 10 septembre 2019 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fabrice Pellegrin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Pellegrin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à minima : j'ai longuement cherché des sources sur ce parfumeur mais n'ai pas trouvé grand chose. Cela dit, quand on voit les parfums qu'il a créé, puis travaillant pour la vieille entreprise Firmenich, on ne peut s'empêcher de penser qu'il est notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 septembre 2019 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à minima : j'ai longuement cherché des sources sur ce parfumeur mais n'ai pas trouvé grand chose. Cela dit, quand on voit les parfums qu'il a créé, puis travaillant pour la vieille entreprise Firmenich, on ne peut s'empêcher de penser qu'il est notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 septembre 2019 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Faites chauffer la marmite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Faites chauffer la marmite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source satisfaisante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 septembre 2019 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source satisfaisante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 septembre 2019 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Falque-Pierrotin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Falque-Pierrotin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Bonjour. Je ne trouve dans la presse éco que la mention de son éviction de Darty :  ou la prime liée à son arrivée dans ce même groupe :  (événements curieusement absents de l'article ;-) Pas de quoi écrire une biographie me semble-t-il. Cordialement --En passant (discuter) 11 septembre 2019 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. Je ne trouve dans la presse éco que la mention de son éviction de Darty :  ou la prime liée à son arrivée dans ce même groupe :  (événements curieusement absents de l'article ;-) Pas de quoi écrire une biographie me semble-t-il. Cordialement --En passant (discuter) 11 septembre 2019 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille d'Aroz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Famille d&#39;Aroz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas d'accord avec les « suppressionistes ». Cette famille a une valeur historique, liée à l'histoire de la Franche-Comté, province du Saint-Empire et ayant longtemps régné sur le Pays de la Tante Arie et je pense qu'il y a un lien. Bien sur, on peut effacer le passé et dire que tous ces bâtisseurs de châteaux, de maisons fortes, d'églises et de monastères qui firent notre histoire médiévale ne comptent plus. Mais, ils auront un jour leur vengeance car quand Internet sera sorti de la mémoire humaine (cela arrivera un jour), les pierre assemblées par les Arroz seront encore là, au milieu de la campagne comtoise... --JPC  des questions ? 10 septembre 2019 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'accord avec les « suppressionistes ». Cette famille a une valeur historique, liée à l'histoire de la Franche-Comté, province du Saint-Empire et ayant longtemps régné sur le Pays de la Tante Arie et je pense qu'il y a un lien. Bien sur, on peut effacer le passé et dire que tous ces bâtisseurs de châteaux, de maisons fortes, d'églises et de monastères qui firent notre histoire médiévale ne comptent plus. Mais, ils auront un jour leur vengeance car quand Internet sera sorti de la mémoire humaine (cela arrivera un jour), les pierre assemblées par les Arroz seront encore là, au milieu de la campagne comtoise... --JPC  des questions ? 10 septembre 2019 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Famille noble obscure parmi des milliers d'autres. Plus que 30 000 articles à créer si on veut avoir sur Wikipédia toutes les familles nobles françaises ayant jamais existé ! Et cela sans compter les familles nobles étrangères... Keranplein (discuter) 10 septembre 2019 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Farmlands/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Farmlands]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un reportage sorti en 2018 ne peut pas avoir reçu des critiques pendant 2 ans, mais son nombre de vues (plusieurs millions), sa critique par la presse sud-africaine et son caractère controversé le rendent, à mon avis, admissible. Un reportage sur un sujet tabou ne bénéficie évidemment pas d'une grande couverture médiatique --JEBdaltonGnl (discuter) 10 septembre 2019 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un reportage sorti en 2018 ne peut pas avoir reçu des critiques pendant 2 ans, mais son nombre de vues (plusieurs millions), sa critique par la presse sud-africaine et son caractère controversé le rendent, à mon avis, admissible. Un reportage sur un sujet tabou ne bénéficie évidemment pas d'une grande couverture médiatique --JEBdaltonGnl (discuter) 10 septembre 2019 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il s'agit du compte rendu d'un petit bruit médiatique, sujet, déjà minuscule à l'origine, qui devient encyclopédiquement insignifiant à mesure que le temps passe. J'attends toujours que des sources centrées et de qualité soient présentées pour relever la notabilité du sujet. --ContributorQ(✍) 11 septembre 2019 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fatima (animatrice)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Fatima (animatrice)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les collaboratrices d'Europe 1 qui officient comme meneuse de jeux ont une exposition manifeste, plus que sur d'autres stations, c'est une des spécificités d'Europe 1. À l'instar de Julie qui est très connu, Fatima a été recruté par Europe 1 en 2008, a diversifié ses collaborations, notamment avec des radios du Maghreb, puis vient d'être réembauchée par Europe 1 à la rentrée 2019. Notoriété en devenir. --Sergio1006 (discussion) 11 septembre 2019 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : les collaboratrices d'Europe 1 qui officient comme meneuse de jeux ont une exposition manifeste, plus que sur d'autres stations, c'est une des spécificités d'Europe 1. À l'instar de Julie qui est très connu, Fatima a été recruté par Europe 1 en 2008, a diversifié ses collaborations, notamment avec des radios du Maghreb, puis vient d'être réembauchée par Europe 1 à la rentrée 2019. Notoriété en devenir. --Sergio1006 (discussion) 11 septembre 2019 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le motif ci-dessus. De plus, article orphelin, sans source depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 septembre 2019 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération des jeunes verts européens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Fédération des jeunes verts européens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vous ne connaissez pas la FYEG ? mais enfin c'est de la culture. Tenez voilà une source 1 --Zipodu (discuter) 22 septembre 2019 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vous ne connaissez pas la FYEG ? mais enfin c'est de la culture. Tenez voilà une source 1 --Zipodu (discuter) 22 septembre 2019 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire. Page consultée en moyenne deux fois par jour... --JEBdaltonGnl (discuter) 11 septembre 2019 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Polar de Cognac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Festival Polar de Cognac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. On a des références sérieuses sur plusieurs années (une de plus). La forme peut probablement être améliorée mais l'article me semble acceptable. Cordialement --En passant (discuter) 11 septembre 2019 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. On a des références sérieuses sur plusieurs années (une de plus). La forme peut probablement être améliorée mais l'article me semble acceptable. Cordialement --En passant (discuter) 11 septembre 2019 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Luiz Philippe de Orleans e Bragança

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les créateurs des 2 pages se sont téléscopés d'une semaine... La seconde est bien plus complète et le titre conforme à la réalité. La première est restée orpheline. --Cyril-83 (discuter) 8 septembre 2019 à 15:46 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 10 septembre 2019 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Louis Phillipe d'Orléans (1969)]] et [[Luiz Philippe de Orleans e Bragança]]
Discussion:Gnoblar/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2019 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Gnoblar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. Non encyclopédique. --JPC  des questions ? 10 septembre 2019 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. Non encyclopédique. --JPC  des questions ? 10 septembre 2019 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec les autres races/types de créatures mises en causes dans un article global comme, en anglais, :en:Races and nations of Warhammer Fantasy. - Boréal   (:-D)  10 septembre 2019 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Men in Black: International

message: Enfin un synopsis qui ne spoile pas !--Ténébreusement vôtre, l' 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 20 mars 2020 à 10:26 (CET)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Peau Verte/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2019 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Peau Verte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. Non encyclopédique. --JPC  des questions ? 10 septembre 2019 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. Non encyclopédique. --JPC  des questions ? 10 septembre 2019 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec les autres races/types de créatures mises en causes dans un article global comme, en anglais, :en:Races and nations of Warhammer Fantasy. - Boréal   (:-D)  10 septembre 2019 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Skaven/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2019 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Skaven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faut la conserver, même si elle doit être réécrite, car le lore des Skavens est assez riche pour espérer un article de meilleure qualité 
--Coyote76 (discuter) 20 septembre 2019 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut la conserver, même si elle doit être réécrite, car le lore des Skavens est assez riche pour espérer un article de meilleure qualité 
--Coyote76 (discuter) 20 septembre 2019 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI. Non encyclopédique. --JPC  des questions ? 10 septembre 2019 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec les autres races/types de créatures mises en causes dans un article global comme, en anglais, :en:Races and nations of Warhammer Fantasy. - Boréal   (:-D)  10 septembre 2019 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:I need love/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 10 septembre 2019 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[I need love]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Insane Stamina (discuter) 10 septembre 2019 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Insane Stamina (discuter) 10 septembre 2019 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des personnages de la Falaise/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 10 septembre 2019 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Liste des personnages de la Falaise]] 

message: Procédure faisant partie du groupe:
* Discussion:Liste des personnages de la Falaise/Suppression
* Discussion:Liste des lieux et monuments de la Falaise/Suppression
* Discussion:Liste des créatures de la Falaise/Suppression
* Discussion:Liste des transports flottants de la Falaise/Suppression
Ces pages faisant l'objet de PàS individuelles, les contributeurs sont encouragés à s'exprimer sur les quatre pages --ManuRoquette (parlons-en!) 10 septembre 2019 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ces listes de la Falaise ne peuvent pas être supprimées sous le motif de TI, qui supposerait une interprétation, alors qu'il s'agit ici simplement d'une description reformulée se fondant sur une source primaire, le livre lui-même. Tout cela revient en fait à ignorer les livres comme sources. 
#  cf. Wikipédia:Le Bistro/10 septembre 2019 Mike the song remains the same  10 septembre 2019 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ces listes de la Falaise ne peuvent pas être supprimées sous le motif de TI, qui supposerait une interprétation, alors qu'il s'agit ici simplement d'une description reformulée se fondant sur une source primaire, le livre lui-même. Tout cela revient en fait à ignorer les livres comme sources. 
#  cf. Wikipédia:Le Bistro/10 septembre 2019 Mike the song remains the same  10 septembre 2019 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant, WP:TI. NoFWDaddress (d) 10 septembre 2019 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des lieux et monuments de la Falaise/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 10 septembre 2019 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[Liste des lieux et monuments de la Falaise]] 

message: Procédure faisant partie du groupe:
* Discussion:Liste des personnages de la Falaise/Suppression
* Discussion:Liste des lieux et monuments de la Falaise/Suppression
* Discussion:Liste des créatures de la Falaise/Suppression
* Discussion:Liste des transports flottants de la Falaise/Suppression
Ces pages faisant l'objet de PàS individuelles, les contributeurs sont encouragés à s'exprimer sur les quatre pages --ManuRoquette (parlons-en!) 10 septembre 2019 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ces listes de la Falaise ne peuvent pas être supprimées sous le motif de TI, qui supposerait une interprétation, alors qu'il s'agit ici simplement d'une description reformulée se fondant sur une source primaire, le livre lui-même. Tout cela revient en fait à ignorer les livres comme sources.--Dil (discuter) 10 septembre 2019 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ces listes de la Falaise ne peuvent pas être supprimées sous le motif de TI, qui supposerait une interprétation, alors qu'il s'agit ici simplement d'une description reformulée se fondant sur une source primaire, le livre lui-même. Tout cela revient en fait à ignorer les livres comme sources.--Dil (discuter) 10 septembre 2019 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant, WP:TI. NoFWDaddress (d) 10 septembre 2019 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer