lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christian Paturel/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 25 juin 2007 à 21:50 (CEST)

message: Proposé par : Cchasson 7 juin 2007 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[:Christian Paturel]] 

message: Étant le créateur de l'article, voir mes arguments ci-dessous. Liberty 84 7 juin 2007 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  A publié 4 ouvrages, il en faut 2 d'après les critères d'admissibilité pour figurer sur Wikipedia (donc dans les critères) + a joué un rôle de premier ordre dans des affaires importantes (accord pour le service civil des TJ) + figure dans des sites de défenses des 'minoités spirituelles' où il présente des vidéos. Quand à l'article, il se base sur les publications ou sites mentionnés en références. Liberty 84 7 juin 2007 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A publié 4 ouvrages, il en faut 2 d'après les critères d'admissibilité pour figurer sur Wikipedia (donc dans les critères) + a joué un rôle de premier ordre dans des affaires importantes (accord pour le service civil des TJ) + figure dans des sites de défenses des 'minoités spirituelles' où il présente des vidéos. Quand à l'article, il se base sur les publications ou sites mentionnés en références. Liberty 84 7 juin 2007 à 21:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir mon avis au-dessus--Cchasson 7 juin 2007 à 21:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  : Je ne suis pas certaine que Christian Paturel ait la notoriété suffisante pour avoir une page sur Wikipédia. Certes, il est connu du milieu anti-sectes car très controversé, et du milieu TJ. Mais est-ce suffisant pour figurer dans une encyclopédie généraliste ? En outre, cet article ne présentant que sa version des faits quant à sa radiation du barreau, me paraît manquer de neutralité sur Wikipédia, dont le lecteur ne sait pas forcément qu'il faut prendre les déclarations de Paturel avec circonspection. Perso, je doute qu'un avocat puisse se faire radier du barreau sans une bonne raison. Enfin, je pense que le nouveau job de Paturel (prof de boxe) est d'un intérêt limité pour le lecteur moyen de Wikipédia, même s'il démontre au TJ de base que son organisation pratique bien des différences de traitement entre la base et le "gratin". Ceci est mon sentiment sur la question, mais je laisse à la communauté le soin de décider de la suite à donner à cette page.--Coc 8 juin 2007 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Savel (chanteur)/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 16 juin 2007 à 14:14 (CEST)

message: Proposé par : Hannes > zeg 't maar 7 juin 2007 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[:Savel (chanteur)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# semble avoir fait 3 albums, il en faut deux pour être dans les critères. Matrix76 7 juin 2007 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # semble avoir fait 3 albums, il en faut deux pour être dans les critères. Matrix76 7 juin 2007 à 23:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Après avoir un peu gratté, on ne trouve trace qu'un seul album édité (les autres sont peut être édités en autoprod...)  Ico  Bla ? 8 juin 2007 à 09:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fort la Latte

message: Faudra peut-être expliquer pourquoi ces fortifications étaient nécessaires - protéger la baie de la Fresnaye, avant-port de Saint-Malo - et un petit mot sur le four à boulets rouge sera intéressant... Et puis "Le coeur et l'épée" qu'est-ce qu'il est devenu ? J'aimerais savoir car j'ai participé comme figurant - en fait j'ai joué le rôle du bourreau mais on ne me reconnaitra pas avec la cagoule :-( --Tiercelin1852 7 juin 2007 à 21:47 (CEST)
thread_title: Un peu sommaire...

message: L'ensemble des modifications que j'ai/je vais effectuer résultent de ce que j'ai appris lors de la visite du château. Mes notes n'étant pas une référence, je préfère signaler ici leur provenance. J'espère bientôt pouvoir faire un lien vers certaines photographies de panneaux informatifs.--Abujoy (d) 4 août 2008 à 00:38 (CEST)
replies: text: Voilà le lien est fait vers les panneaux informatifs et mes notes sont épuisées. Il resterait quelques rajouts à faire, notamment sur le plan historique. Je laisse ce travail aux personnes passionnées.--Abujoy (d) 6 août 2008 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Visite 

message: Je suis surpris par ce renommage de l'article Fort la Latte => Château de La Roche Goyon (Fort la Latte). D’après WP:TITRE, il faut suivre le principe de moindre surprise, et ici j'ai l'impression que la majorité des sources parlent du Fort la Latte. En tout cas, l'utilisation des parenthèses dans le titre est réservé pour différentier des homonymes, et ce n'est pas le cas ici. Au contraire, le titre le plus court est celui à privilégier. Donc il faut de toute façon changer le titre, soit revenir à Fort la Latte, soit Château de La Roche Goyon. ‒ Quasar (D) 26 août 2019 à 20:33 (CEST)
replies: text: Idem, surpris, on devrait revenir au titre précédent, celui utilisé par les sources.--Lefringant (discuter) 26 août 2019 à 20:38 (CEST)
replies: text: Renommage annulé, et j'ai créé la redirection Château de La Roche Goyon. ‒ Quasar (D) 27 août 2019 à 14:12 (CEST)
thread_title:  nom de l'article
Discussion:Pierre Chantelat/Admissibilité

message: Traité : article conservéConservation rapide : erreur de bonne foi du proposant, aucun doute quant aux critères (ancien député).Touriste  ✉ 8 juin 2007 à 14:26 (CEST)

message: Proposé par : Lutralutra 7 juin 2007 à 21:57 (CEST)
replies: text: Il n'est pas interdit de faire une petite vérification sur le Net. On y trouve notamment une fiche sur le site de l'Assemblée nationale. Cordialement, Ollamh 8 juin 2007 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Chantelat]] 

message: Format : Motivation, signature
Toutes mes excuses pour cette demande mais lorsque que j'ouvre une page sur un article qui ne contenait que " Pierre Chantelat était maire de Vezoul", cela me paraissait un peu court comme article.  Il serait donc utile à l'avenir, qu'à la créatiion de la page l'article comporte un minimum de renseignements.
Salutations
lutralutra 8 juin 2007 à 10:29(CEST)
:Il n'est pas interdit de faire une petite vérification sur le Net. On y trouve notamment une fiche sur le site de l'Assemblée nationale. Cordialement, Ollamh 8 juin 2007 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ancien maire mais aussi ancien député : dans les critères. Es2003 7 juin 2007 à 22:18 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Agartha (jeu vidéo)

message: Quelques news lors du développement de ce jeu arrêté,  en bas sur IGN , et sur  et une preview.
Google Livres : , , mention 
-- Archimëa  [Toc 2 Mi] 30 mai 2015 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Recherche de sources
Discussion:E.T. the Extra-Terrestrial (jeu vidéo)

message: Je crois qu'il serait intéressant d'intégrer ça à l'article! --Odjob16 [Discuter] 1 juin 2013 à 19:46 (CEST)
replies: text: Ou encore ceci! --Odjob16 (discuter) 26 avril 2014 à 21:10 (CEST)
thread_title:  À intégrer à l'article 

message: Bonjour, pour la date anniversaire de la labellisation de l'article, je l'ai relu et ai comme remarque :
* Attention aux sources dans l'introduction, normalement, elles devraient être ds le corps de l'article.
* Attention à ne pas oublier les légendes alternatives aux images.
* Reese's Pieces, Steve Ross, Seanbaby, Alamogordo Daily News, Xbox Entertainment Studios et Code Monkeys sont des liens rouges.
* Les sources 6, 11, 17 et 21 sont des liens morts.
* Des références sont demandés à la fin du chapitre « Postérité ».
* J'ai déplacé le bandeau  tout en bas de l'article.
Merci. TiboF® 14 mai 2014 à 16:29 (CEST)
replies: text: Uniquement pour info, il me semble que certains des points relevés sont des modifs récentes, et aurait pu être annulées ou introduites différemment. -- Archimëa -  ✉ 16 mai 2014 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Relecture post label 

message: Il n'y a que l'article français sur wiki et le site IGN qui indiquent la sortie du jeu en septembre 1982 alors que le reste du web indique décembre 1982, il n'y a pas un petit soucis (sur un BA) ? -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 28 août 2015 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Date de sortie : décembre 1982 

message: :Le vote est lancé : Discussion:E.T. the Extra-Terrestrial (jeu vidéo)/Article de qualité -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 décembre 2018 à 21:46 (CET)
thread_title:  Intention de proposer prochainement la page « E.T. the Extra-Terrestrial (jeu vidéo) » au label « article de qualité »
Discussion:Panamax

message: Dans le chapitre "Neopanamax ou New Panamax", on peut lire : « Tirant d'eau : 15,2 mètres ».
Dans le tableau en haut à droite, pour Neopanamax, on peut lire :  « Draft (tirant d'eau) : 18 mètres ».
Pourquoi cette différence ?
- Io Herodotus (discuter) 27 décembre 2022 à 09:31 (CET)
thread_title:  Tirant d'eau
Discussion:Resident Evil 5

message: Bonjour, j'ai parcouru rapidement cet article mais assez pour relever divers problèmes de typographie et de fond (des sections non assez développées voire incomplètes)...en l'état ne peut prétendre au label BA, mais pas très loin non plus. Bon courage, Prosopee (d) 30 juin 2010 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  25 octobre 2010 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Sardur - allo ? 25 octobre 2010 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 25 octobre 2010 

message: https://www.residentevilfr.com/v3/resident-evil-5/ --2A01:E35:2421:1280:716C:3EC4:BD68:6385 (discuter) 27 septembre 2020 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Les ennemis
Discussion:Liste de jeux Amiga de A à H

message: *Eye of The Beholder 3
*La série complète des Lord of The Ring (volume I à III)
: WP:N'hésitez pas :) FR · ✉ 19 juillet 2017 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Manquent des titres pourtant célèbres
Discussion:Bestofmedia Group

message: Permettez moi de m'étonner de l'absence totale d'article concernant Tom's Hardware ou Presence PC sur le wikipedia français. Je doute fort qu'aucun membre de presence-pc ou d'un autre sites du groupe n'ait jamais rédigé un article sur wikipédia à propos de leur site. Les versions antérieures au rachat par le groupe BestOfMedia ont-elles été supprimées, et remplacées par une redirection ?
Car même s'ils ont été rachetés, qu'ils ont fusionnés, ils font partie de l'histoire d'Internet : ce n'est pas parce que Bullfrog a été racheté par EA que sa page a été supprimé, ce n'est pas parce l'Union Européenne a pris la place de la CECA que l'on doit supprimer l'article concernant cette dernière... Où est sont passé les articles concernant les sites rachetés ?
--193.51.175.7 (d) 3 octobre 2008 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Redirection sur l'article Bestofmedia Group ?
Discussion:DOGS (ordinateur libre)/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 8 juin 2007 à 00:11 (CEST)

message: Proposé par : ChrisJ 7 juin 2007 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[:DOGS (ordinateur libre)]] 

message: L'article est une recréation de page déjà supprimée : voir Discuter:DOGS/Suppression. R 7 juin 2007 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Abeille africanisée

message: La taxobox indique un genre alors que le texte parle d'un hybride et que le nom donné laisse pensé à  une sous-espèce. La systématiques des abeilles est déjà suffisamment difficile sans introduire des termes cinématographiques ou journalistiques aussi aléatoires. En tout cas la taxobox est pour le moins  abusive; On ne peut même pas précisément dire de quoi cette abeille est un hybride. Vincnet G 12 juin 2007 à 17:54 (CEST)
replies: text: Je te remercie pour ces précisions. --Grook Da Oger 25 septembre 2007 à 01:45 (CEST)
thread_title: sujet douteux

message: « La dose létale correspond à environ 1500 piqûres pour un homme de 70 kilos. On a toutefois constaté des décès survenus après 500 piqûres et on rapporte des cas de personnes ayant survécu après plus de 1500 piqûres. » : lapalissade, par définition de la DL50...
--Drepanon (d) 16 mai 2011 à 00:33 (CEST)
thread_title: Évidence

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je ne vois pas ce qui justifie d'avoir un article focalisant sur le problème bordelais, quand ce phénomène est plus général. -- Amicalement, Salix [Converser] 6 octobre 2015 à 11:28 (CEST)
replies: text: Fait, avec juste une mise en redirect. --Nouill 22 octobre 2015 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Abeille tueuse bordelaise]] et [[Abeille tueuse]]
Discussion:Chimiothèque

message: Bonsoir et bienvenue, en cette soirée, j'ai complété l'ébauche de la définition de chimiothèque.
Si vous en savez plus sur les chimiothèques, leurs classifications, n'hésitez à me joindre où à écrire sur cette page.
Pour ma part, j'élabore et actualise de temps en temps des chimiothèques virtuelles focalisées sur les ligands de RCPG humains, de composés commercialement disponibles et "drug-like", de chimiothèques combinatoires (toujours in silico). Mes connaissances en synthèse purs sont donc plus légères.   
PS: Je ne sais pas encore faire les références. J'ai juste tenter de faire un titre de catégorie deux en espérant que cela suffise.
--Ataof 8 juin 2007 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Début de discussion sur les chimiothèques 

message: Bonjour, je suis nouvelle contributrice et étudiante en thèse de chimie médicinale. Je travaille actuellement sur l'optimisation d'une chimiothèque. Je me suis beaucoup renseignée sur les différentes chimiothèques disponibles et je compte compléter cet article en rajoutant des informations indispensables. Chaibi Fatima-Zahra (discuter) 26 janvier 2023 à 15:40 (CET)
thread_title:  Contribution
Discussion:Système éducatif au Mali/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 87.5% > 66%
Punx    (discuter) 24 juin 2007 à 22:46 (CEST)

message: Proposé par : Olivierkeita |  L'arbre à palabres 8 juin 2007 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[:Éducation au Mali]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
# --Van nuytts 8 juin 2007 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# --Van nuytts 8 juin 2007 à 07:47 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  : étant donné l'absence de réaction à mes commentaires plus bas, je vote "attendre" pour que ça soit pris en compte. L'enseignement supérieur, en particulier, me semble un point critique. le Korrigan →bla 19 juin 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a un gros problème de mise en page de la section « 3.3 Enseignement secondaire » avec des graphiques qui mordent sur le texte dans certaines configurations.  Comme j'ai l'impression que les tableaux ne font que reprendre l'information des graphiques, peut-être pourrait-on les déplacer dans la page francophone de description des images qui est pointée par le longdesc des images. (Le longdesc pointe vers une description détaillée des images, une alternative pour ceux n'ayant pas accès aux graphiques.) — Régis Lachaume ✍ 8 juin 2007 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, j'ai quelques commentaires sur l'article :
* Sur la forme : 
** Les images doivent avoir une légende (avec le mot-clé thumb), pour préciser au mois la date et le contexte.
** L'article manque généralement de liens, que ce soit dans les sources (si des documents sont accessibles en ligne, il faut donner un lien, par exemple avec  ou  ou en donnant les ISBN avec  ; les documents de l'UNESCO et UNICEF sont souvent accessibles en ligne) ou dans le corps de l'article : les liens internes sont très utiles, par exemple vers les différentes régions du Mali dans Enseignement fondamental, pour des concepts (ONG), etc.
** Un petit diagramme serait le bienvenu pour expliquer le fonctionnement du système (pourquoi pas en le comparant à celui des pays voisins), voir École#Tableau récapitulatif. 
** Une image comme :Image:Résultat DEF Mali 2005.PNG est inutile si elle ne fait que répéter le tableau : il faut choisir l'un ou l'autre, ou pourquoi pas faire réaliser une carte par l'Atelier graphique. C'est valable aussi pour d'autres diagrammes qui n'apportent rien par rapport au texte.
** Quelques liens externes seraient utiles pour approfondir.
* Sur le fond :
** Il faudrait étoffer l'introduction, en résumant en 2-3 paragraphes le contenu de l'article.
**:Je me glisse ici pour appuyer cette remarque. DocteurCosmos - ✉ 9 juin 2007 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Commentaires de Korrigan
Discussion:Amok Stencil/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 16 juin 2007 à 13:36 (CEST)

message: Proposé par : — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 8 juin 2007 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[:Amok Stencil]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 8 juin 2007 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 8 juin 2007 à 02:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Politique de relance

message: J'ai apposé le bandeau d'article incomplet en raison du manque de développement sur, entre autres, la vision néoclassique ou monétariste des politiques de relance. Barro, Friedman ou Phelps pourraient enrichir l'article, si quelqu'un veut se lancer. --Bombastus  [Discuter] 31 janvier 2008 à 14:59 (CET)
thread_title:  article incomplet 

message: "Le 11 mai 2014 Le Premier Ministre français, Manuel Valls, décide de prendre une mesure dite "keynésienne". 650 000 ménages français, les plus modestes, vont sortir de l'impôt sur le revenu. Cette mesure devrait augmenter la propension à consommer de ces agents économiques. Si le moral de ces derniers s'élève avec le phénomène "Coupe du Monde 2014" et des futurs bons résultats de l'équipe de France de football dans cette compétition, alors la consommation devrait sensiblement augmenter par anticipation sur le futur "Avis de Non-Imposition". En effet cette mesure permettra d'injecter dans la croissance plus d'un milliard d'euros. Si les chefs d'entreprises voient leurs prévisions de chiffre d'affaires à la hausse, alors ils décideront de réinvestir et, le phénomène boule de neige se mettra en place. Avec un taux d'emprunt plus faible des établissements bancaires pour financer les nouveaux projets et moderniser les facteurs de productions, cette mesure devrait porter ses fruits. In fine il faudra espérer que les impôts et diverses taxes ne seront pas augmentés pour récupérer ce déficit du Trésor public lorsqu'un cycle de croissance montrera le jour dans un futur à court terme."
Ce passage est d'abord non sourcé, je le trouve mal expliqué et il repose sur des mesures qui n'ont été ni prises, ni débattues.
" Si le moral de ces derniers s'élève avec le phénomène "Coupe du Monde 2014" et des futurs bons résultats de l'équipe de France de football dans cette compétition, alors la consommation devrait sensiblement augmenter par anticipation sur le futur "Avis de Non-Imposition"."
Et ce passage en particulier devrait, je pense, être supprimé. 
*1) on n'a pas gagné la coupe du monde et on s'est arrêté en quart.
*2) l'impact économique d'une coupe du monde reste quand même relativement modéré. 
*3) passage non sourcé
--Utoya (discuter) 9 septembre 2014 à 22:19 (CEST)
replies: text: --Fuucx (discuter) 9 septembre 2014 à 22:24 (CEST)
replies: text: D'accord avec cette suppression. Ne serait-ce que par le caractère anecdotique de l'exemple dans un article de portée beaucoup plus large. Il n'est pas difficile de trouver des politiques de relance récentes ayant fait l'objet d'analyses académiques publiées dans des supports de référence, qui illustreront bien mieux le propos.  Bokken | 木刀 9 septembre 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Valls et la relance 

message: Opération de wikification menée : sourçage, ajouts, réorganisation modeste. Retrait d'un bandeau de manque de sources apposé en 2008. Page liée à "Stimulus (economics)" sur le WP anglophone. EricDuflot1968 (discuter) 14 mai 2023 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Wikification
Discussion Wikipédia:Contenu de qualité/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 16 juin 2007 à 13:30 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Beaucoup d'originalité et de créativité dans cet article non conventionnel ! --Alain83 9 juin 2007 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Beaucoup d'originalité et de créativité dans cet article non conventionnel ! --Alain83 9 juin 2007 à 00:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # entièrement d'accord avec ironie pour supprimer le "contenu de qualité" de l'encyclopédie --Neuromancien 8 juin 2007 à 07:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Portails de qualité/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 16 juin 2007 à 13:32 (CEST)

message: Dans la même veine que Discussion Wikipédia:Contenu de qualité/Suppression :
* Figé depuis décembre 2006
* Mauvaise qualité (intro en anglais...)
Mais surtout : fait double emploi avec Portail:Accueil (actif et joli), voir la page d'Accueil.
-- irønie  crétin 8 juin 2007 à 03:30 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Portails de qualité]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Un vestige poussièreux ? même SI enfin depuis le temps ça peut attendre une semaine ;-) --Neuromancien 8 juin 2007 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un vestige poussièreux ? même SI enfin depuis le temps ça peut attendre une semaine ;-) --Neuromancien 8 juin 2007 à 07:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joseph Haïm Sitruk

message: Pourquoi la liste de positions ne discute-t-elle pas l'opinion que le Grand-rabbin a défendu pour chaque occasion? J'invite les wikipédiens à les ajouter progressivement. --Liberlogos 8 juin 2007 à 04:36 (CEST)
replies: text: C'est moi qui avais commencé à les lister au moment de la création de l'article, mais je ne trouvais pas les références pour être précis par rapport à ses positions. Le fait de les lister (de façon non exhaustive...) était déjà une invitation à ce que d'autres viennent les détailler et en ajouter. J'espère que d'autres entendront cela. Franckiz <I>{m'écrire}</I>  29 juin 2007 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Positions
Discussion:Le Sabotage amoureux

message: Cet article a dû subir une purge d'historique suite à une violation de copyright. Les versions sous copyright sont ici (page visible uniquement par un administrateur). Oblic gné ? 8 septembre 2007 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Historique détruit 

message: On dirait un résumé de 4e de couverture :/ -Ash - (ᚫ) 8 juin 2007 à 09:07 (CEST)
thread_title: Remarque du 8 juin 2007 

message: Au 8 Avril 2008, cet article consistait essentiellement en la copie d'une quatrième de couverture, et ceci était explicitement mentionné. J'ai donc modifié le résumé afin d'en faire quelque chose de plus conforme  Colindla  (m'écrire un mot) 8 avril 2008 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Quatrième de couverture