Discussion:Franc-maçonnerie/archives 2005

message: L'article est franchement grotesque. Comment tenir que la franc-maçonnerie puisse être définie en quelque façon comme adogmatique comme au Grand Orient de France... qui n'est pas moins un dogme qu'un autre dogme quel qu'il soit, et même un des plus dogmatiques. On lira avec profit "le crépuscule des frères", dernier livre de Alain Bauer (ancien grand maître), 2005.
EN REPONSE :
Juste une observation : pourquoi lorsque l'on veut critiquer la Franc-Maconerie, on parle toujours du GO alors que l'article montre qu'il existe des dizaines d'obédiences qui sont hors du dogme de la Laïcité et qui travaillent sous l'invocation du Grand Architecte de l'Univers, principe éminemment adogmatique ?
En REPONSE :
adogmatique signifie ici "qui n'impose aucun dogme a ses adhérents" par opposition à la FM "regulière qui impose la croyance en Dieu" De plus, n'imposer aucun dogme ne signifie pas imposer l'athéisme. Il ne faut pas tout mélanger.
Une autre RÉPONSE:
Si on lit bien la définition de dogme, ou encore de Dogmes catholiques vous conviendrez que le terme dogmatique, qui à mon avis est revanchard, n'est pas très appropriée en franc-maçonnerie (qu'elle soit régulière ou pas !).
 Le dogme est un énoncé de la foi qui ne peut être remis en cause.
Ou alors parce que certains imposent la foi en Dieu, alors que tous imposent la foi dans la justice et dans le potentiel de l'homme... nous serions tous des dogmatiques. Alors j'approuve ! Declic 10 octobre 2006 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Grotesque 

message: dont le texte suivant a été enlevé :
« Bien que par le passé, la franc-maçonnerie oeuvrait pour le bien de l'humanité, dans les dernières decennies la diversité sociologique c'est réduite ; la proportion de chefs d'entreprise a augmenté et cette organisation tend désormais à devenir un club "select" ou les puissants nouent contact. »
Pour autant que je sache, bien qu'il n'y ait pas de chiffres, les chômeurs sont autant représentés en loge qu'au dehors. On dit aussi que les hommes d'affaires préfèrent en général le cadre plus approprié d'un service-club (Lion's, Kiwani's, Table Ronde, Rotary, etc.). Roby 4 aoû 2004 à 23:56 (CEST)
replies: text: "les chômeurs sont autant représentés en loge qu'au dehors" : Voilà un citoyen qui n'a pas dû payer souvent sa cotisation.
capitation naturelle 2 avril 2006 à 11:29 (CEST)

text: En 1980, pour mémoire, je crois qu'elle était de 600 F, ce qui avec l'inflation ne doit pas faire très loin de 300 euros d'aujourd'hui (normal, il faut bien financer l'entretien du siège, qui coûte bonbon). Cela dit, cela explique peut-être pourquoi certaines brebis galeuses (dont on se demande soit dit en passant pourquoi leurs "frères" les aident à se soustraire à la justice au lieu de les expulser fissa) commettent quelques malversations pour boucler leurs fins de mois. Pour le moment, j'attends démonstration que ce qui fut jadis une institution brillante (à une époque où il y avait vraiment de bonnes raisons de se cacher pour parler librement) soit devenue autre chose qu'une association de malfaiteurs ou, dans le meilleur des cas, de copinage-piston. François-Dominique 5 aoû 2004 à 00:18 (CEST)

text: Tout à fait d'accord. Sur 140.000 maçons en France, combien sont impliqués dans des affaires? Etablissez le pourcentage et comparez avec d'autres groupes (religieux, politiques ou professionnels), vous serez surpris de voir le résulat!
Jakin9 04 mai 2005 à 20:08 (CEST)

text: Entre 200 et 300 euros suivant les cas. Les membres en difficultés sont aidés, mais dans certaines loges le non-paiement systématique pose des problèmes car la cotisation de la loge envers l'obédience est fonction du nombre de membre, pas du nombre de membres payeurs. Quand à l'argent, déjà que la plupart des obédience ont du mal à assurer des locaux corrects pour toutes ses loges... La Franc-Maçonerie est loin d'être riche. Guil 24 aoû 2004 à 01:32 (CEST)
thread_title: pour répondre à Papillus…

message: Quelques expressions de la vie courante auraient leur origine dans les loges :
*Se faire blackbouler (rien à voir ! )
: être refusé à la suite d'un vote à l'aide de boules blanches et noires.
*Plancher : effectuer un travail à remettre en  atelier
d'où le terme employé en maçonnerie : apporter sa pierre à l'édifice
origine des freres trois points
. Cette expression découle du fait que les documents maçonniques comportent de nombreuses abréviations dans leurs formules. Traditionnellement, ces abréviations se font à l'aide de trois points symboliques disposés en triangle. En particulier, le titre de Frère que se donnent les maçons se note F.·. et a donné naissance à l'expression.  Roby 23 aoû 2004 à 20:40 (CEST)
thread_title: anecdotes

message: L'Eglise catholique interdit à ses fidèles d'entrer en maçonnerie. Une bulle papale (en 1917 si j'ai bien compris) a décrété l'excommunication automatique de tout catholique entré en maçonnerie; Or j'ai entendu dire que la France à toujours eu un status spécial dans l'Eglise ("fille ainée"), et que par conséquent elle a une sorte de "droit" à la non application de certains décrèts du Pape sur son territoire. Ce droit aurait été usé pour cette bulle, ainsi en France un maçon ne serait pas automatiquement excomunié. 
Je n'ai pas plus de précision sur cette information, quelqu'un est il en mesure de confirmer et préciser, ou bien infirmer?
--Ljaunaux 19 mai 2005 à 09:28 (CEST)
replies: text: OK tout ça, mais ça ne répond pas à ma question initiale: la France a t-elle bénéficié d'un status particulier dans l'église par rapport à la Franc-Maçonnerie? Guil 24 aoû 2004 à 01:27 (CEST)

text: Il me semble plutôt qu'à l'époque, les bulles du Pape ne pouvaient s'appliquer dans le royaume de France qu'après avoir été enregistrées par le Parlement, ce qui n'a jamais été fait. Si ce genre de mécanisme n'avait pas existé, le Pape se serait retrouvé avoir un pouvoir temporel et politique international et très supérieur à celui du Roi, le Roi n'étant plus qu'un subordonné du Pape. Chose évidemment inenvisageable à l'époque, sauf pour quelques "ultras". --Christophe Dioux 14 septembre 2006 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Eglise et Franc-Maçonnerie 

message: Euh pourquoi est-ce que Mensa est ajoutée en « Voir aussi »? Quelle est le rapport avec la Franc-Maçonnerie? Jyp 24 aoû 2004 à 11:08 (CEST)
replies: text: Ca n'a en effet aucun rapport! Si François-Dominique ne donne pas de raison à cet ajout, on l'effacera. Guil 24 aoû 2004 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Mensa 

message: Oui, la FM a eu un statut particulier en France par rapport aux bulles papales. Celles-ci ont été promulguées par le Vatican alors que la laïcité n'existait pas.
Selon le droit Français de l'époque, toute bulle devait être approuvée par le parlement, ce qui n'a jamais été fait en France. De part cette non approbation du parlement, elles ne sont pas applicables en France Ljaunaux 22 février 2006 à 11:26 (CET)
replies: text: Yes! Ceci dit, Laurent, je pense qu'il est bon de rappeler qu'à l'heure actuelle les condamnations de 1983 de la très sainte congrégation pour la doctrine de la foi s'appliquent aux maçons catholiques urbi et orbi, français ou non... Stéphane 17 avril 2006 à 21:24 (CET)
thread_title:  Bulles papales 

message: tel est à mon avis, et je trouve abusif le soupçon de manque de neutralité dont il fait l'objet. Quelques critiques cependant, les problèmes rencontrés quant à la déviation de certaines loges sont honnetement rapportés, mais rapidement et superficiellement, de manière assez évasive, et remontant à un passé largement entériné. Des affaires plus récentes ne sont pas meme effleurées.
J'apprécie l'effort, louable, de parler de la délicate question de la présence des femmes dans la franc-maçonnerie. La question mériterait cependant d'etre approfondie. Dire que 99%des loges n'acceptent pas les femmes aujourd'hui est donner une idée de la délicatesse du problème. Or, c'est dire la vérité, ce qui, dans l'article, est assez soigneusement survolé. --fl0 19 jan 2005 à 22:43 (CET)
replies: text: Flo, d'ou sors tu ce chiffre de 99%? Il me parait bien trop élevé. Il y a une obédience dont les loges sont exclusivement féminine et plusieurs obédiences mixtes. Quand au Grand Orient, s'il n'est pas mixte il accepte les femmes en visiteuses (ce n'est pas le cas de la GLF par exemple) et le passage à la mixité y est une question de plus en plus discutée et considérée. Bref, ce 99% ne me semble pas une vérité contrairement à ce que tu dis. .: Guil :. causer 21 jan 2005 à 16:00 (CET)

text: ce serait bien de citer au moins la totalité des obédiences françaises:
-	le Grand Orient de France (masculine mais accepte les Soeurs comme visiteuses) GODF
-	la Grande Loge de France (masculine) GLDF
-	la Grande Loge Nationale Française (masculine)GLNF
-	l’Ordre Maçonnique Mixte International, le Droit Humain, (mixte)DH
-	la Grande Loge Traditionnelle et Symbolique Opéra (masculine)GLTSO
-	la Grande Loge Féminine de France  (féminine mais accepte les Frères comme visiteurs)GLFF
-	la Grande Loge Mixte de France (mixte)GLMF
-	la Grande Loge Mixte universelle (mixte)GLMU
-	la Loge Nationale Française (masculine)LNF
-	la Grande Loge Chrétienne de France (? à vérifier)(micro-obédience) 
-	la Grande Loge Traditionnelle de Memphis-Misraïm (mixte)
-	la Grande Loge Féminine de Memphis-Misraïm  (féminine mais accepte les Frères comme visiteurs)GLFémMM
-	la Grande Loge Française de Memphis-Misraïm (mixte)GLFMM
-	la Grande Loge Indépendante et Souveraine des Rites Unis (mixte) GLISRU
-	la Grande Loge Unie de France (? à vérifier)GLUF
-	la Grande Loge Régulière Française (? à vérifier)GLRF
-	l'Ordre Initiatique Traditionnel de l'Art Royal (mixte)OITAR
-	le Grand Prieuré des Gaules (masculin)GPDG
-	le Grand Prieuré Ecossais Réformé et Rectifié d'Occitanie (masculin)GPERRO
-	la Grande Loge Mixte Souveraine (mixte)
-	la Grande Loge de Savoie (mixte)GLDS
-	la Grande Loge Française du Rite Ecossais Primitif (mixte)GLFREP
-	la Stricte Observance Templière (mixte)
-	la Grande Loge Universelle Corse (mixte)GLUC
-	la Grande Loge Symbolique de France (mixte)GLSF
-	la Grande Loge Rectifiée de France (masculin)GLRF
-	la Grande Loge des Cultures et Spiritualités (mixte)
-	le Rite du Mot de Maçon (mixte)
(en espérant ne pas en avoir oublié!)
et de préciser que de nombreux ateliers se réunissent hors du système obédientiel, ces Loges sont dites "sauvages" ou "indépendantes". Le système obédientiel n'existant que depuis le 24 juin 1717 alors que les Loges existaient déjà.
Jakin9 04 mai 2005 20:27 (CEST
Depuis juin 2001, neuf Obédiences françaises se sont regroupées sous le vocable de "Franc-Maçonnerie Française"
NON, c'est une erreur : les 9 obédiences françaises (toutes libérales) qui se sont regroupées ont choisi la "marque déposée" MAÇONNERIE FRANÇAISE.
Explication :
Lorsqu'on utilise l'expression "Franc-maçonnerie française" on désigne toutes les obédiences en France, qu'elles soient libérales ou "régulière" (autrement dit cette expression concerne également la GLNF (Grande Loge Nationale Française)).
À noter que les obédiences qui composent la "Maçonnerie Française" (marque déposée) se déclinent selon un ordre "protocolaire" étroitement lié à la date de création de chacune d'elle (et non à des effectifs ou tout autre critère) ce qui donne la liste suivante :
GODF 1728
DH 1893
GLDF 1894
GLFF 1945
GLTSO 1958
GLFMM 1965
LNF 1968
GLMU 1973
GLMF 1982
Le texte fondateur de la "Maçonnerie française" a été signé à Paris par les Grands Maîtres, Grande Maîtresse et Présidents des 9 obédiences, le 20 février 2002.
Il stipule :
Héritières de près de trois siècles de Franc-maçonnerie en France, assumant leurs racines communes dans les Obligations inscrites par James Anderson en 1723, fières de leurs identités et de la diversité des parcours qu'elles offrent à des Soeurs et des Frères de toutes origines et de toutes conditions, les Obédiences maçonniques françaises fondatrices de "La Maçonnerie Française" proclame la déclaration commune suivante :
À l'écart des controverses partisanes, engagées dans une démarche initiatique qui émancipe les consciences, les Obédiences maçonniques françaises affirment en commun :
* La primauté d'un parcours équilibré entre démarche initiatique, pratique d'une méthode symbolique et engagement citoyen et social ;
* Le rejet de tout dogmatisme et de toute ségrégation ;
* Le refus de tous les intégrismes et de tous les extrémismes ;
* La volonté de travailler à l'amélioration de la condition humaine, aux progrès des libertés individuelles et collectives :
- La défense et la promotion de la liberté absolue de conscience, de pensée, d'expression et de communication ;
- La défense et la promotion de la laïcité, liberté essentielle qui permet toutes les autres ;
- La recherche du dialogue pour la paix, la fraternité et le développement
Elles décident de travailler ensemble à l'amélioration de l'Homme et de la Société.
La "Maçonnerie Française" (marque déposée) crée en octobre 2002 l'IMF (Institut Maçonnique de France) qui a pour but de :
+ promouvoir l'image culturelle de la Maçonnerie Française à travers son patrimoine historique, littéraire, artistique et sa diversité ;
+ redécouvrir, approfondir et faire mieux connaître à tous les publics intéressés les valeurs culturelles et éthiques de la Franc-maçonnerie.
L'IMF est à la fois une fondation pour la culture maçonnique et un centre d'études et de recherches.
Il organise chaque année un salon du livre maçonnique et décerne un prix littéraire, catégorie Humanisme, qui récompense un auteur non maçon défendant des idées et des valeurs proches de celles de la Franc-maçonnerie.
·        Le Grand Orient de France (GODF)
·        La Grande Loge de France (GLF)
·        Le Droit Humain (DH) 
·        La Grande Loge Féminine de France (GLFF)
·        La Grande Loge Traditionnelle et Symbolique Opéra (GLTSO)
·        La Grande Loge Mixte de France (GLMF)
·        La Grande Loge Féminine de Memphis-Misraïm (GLFMM)
·        La Grande Loge Mixte Universelle (GLMU)
·        La Loge Nationale Française (LNF)
--Asmodée 7 mai 2005 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Un article correct, n'enfreignant en rien les règles wikipédiennes 

message: Moche comme il est, ça donne franchement pas envie de s'inscrire. Personne ne pourra dire que c'est pour faire du prosélytisme, et par conséquent, le bandeau de doute pour neutralité pourrait etre oté. Sincèrement, Marianne est mieux.--Mimosa 19 fev 2005 à 14:39 (CET)
thread_title:  La photo 

message: je propose la suppression de cet article (Franc-maçonnerie pour cause de doublon avec franc-maçonnerie
Les conventions syntaxiques nécessitent l'uniformisation de l'utilisation d'une syntaxe donnée pour une terminologie donnée. Ainsi on ne peut titrer Franc-Maçonnerie sans porter de majuscules à toute autre référence à cette terminologie.
Etant donné que les sites de presse ou gouvernementaux parle de franc-maçonnerie (sans majuscules) je propose d'utiliser cette convention pour l'encyclopédie.
83.198.250.19
:Il ne s'agit pas de suppression mais de simple renommage puisque le "doublon" est pour le moment une redirection vers le présent article.
:Quand au nom donc, je pense qu'il faut respecter les normes en vigueur sur Wikipédia, pas autre chose... J'avoue ne pas les connaitre en détail, mais en tout cas il me semble que tous les noms d'articles commencent par une majuscule - ce qui est le cas du présent article. Quand à savoir s'il faut ou pas une majuscule au second mot (maçonnerie), là j'en suis bien incapable! .: Guil :. causer 1 mai 2005 à 19:30 (CEST)
replies: text: La convention est la plupart du temps de mettre tout en minuscules sauf la toute première lettre, sauf si la grammaire le requiert (noms propres etc). Donc: "franc-maçonnerie" (ou "Franc-maçonnerie", ça revient strictement au même parce que le logiciel met automatiquement la 1ere lettre en majuscule). FvdP (d) 20 mai 2005 à 20:24 (CEST)
thread_title:  supression pour cause de doublon 

message: Bandeau mis par 83.198.250.19 (pas bien compris le pb invoqué au vu des articles).
* Conserver bien sûr (mais il va falloir s'attaquer à la neutralisatoin un jour). Turb 1 mai 2005 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Depuis [[WP:PàS]] 

message: Hum, cet article est effectivement un peu orienté, et dans tout les sens : il devrait exposer ce qu'est la franc maçonnerie, son histoire, ses rites, ses mythes, son organisation, ses objectifs, quelques francs maçon célèbres et c'est tout. Pour rentrer (si on écrit un article sur un parti politique, on explique pas comment prendre une carte !), les histoires de percécution même si c'est en parti vrai, ca n'a rien à faire là, les histoires d'affairisme idem (ça n'a rien à faire dans une encyclopédie non plus)... ça doit partir.
Conséquence, je vais regarder ce que je peux modifier en fonction de mes quelques connaissances sur ce thème et en fonctoin de mon temps libre.
Mais essayons quand même de garder un article sur cette thématique, il a le mérite d'exister au moins.
:Je ne vois pas pourquoi on supprimerait les informations considérées de l'article. Elles me semblent toutes importantes. (Et qui êtes-vous ? Une signature serait bienvenue...) FvdP (d) 20 mai 2005 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Neutraliser 

message: Marianne maçonnique, buste en bronze de Jacques France, 1879.
© Musée de la Franc-Maçonnerie (coll. GODF, Paris).
[musée de la franc-maçonnerie lancer le diaporama]
Il semblerait donc que cette photo ne représente donc pas une sculpture de Bartholdi mais que de surcroît elle soit soumise à un copyright.
:Pas de pbs de copyright pour la sculpture elle même vu son age. Pour la photo, si tu regarde la page de description de l'image sur wikicommons (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Marianne_maçonnique.jpg) tu peux lire: Photo © Roby 5 août 2004. Licence GFDL. Ca signifie que Roby, utilisateur de wikipédia, a lui même pris la photo et l'a mise en license GFDL. Il n'y a donc aucun pb de copyright sur cet image. Par contre si tu es certain du vrai nom de l'auteur de la sculpture tu peux corriger. .: Guil :. causer 1 mai 2005 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Photo de la marianne maçonnique 

message: La Marianne Maçonnique, faussement attribuée à Bartholdi par le généreux donateur de sa photo est en réalité une oeuvre en bronze à la cire perdue de Paul Lecreux (1826-3 juillet 1894 Paris), ayant signé cette oeuvre du pseudonyme Jacques France en 1879. 
Merci au musée de la franc-maçonnerie pour cette précieuse précision.
: Merci pour l'attribution à Paul Ducreux que je ne connaissais pas et pour la datation. Je possède également un exemplaire de ce bronze et c'est celui que j'ai photographié : donc aucun pb de ©. Si je ne me trompe, la Grande Loge de France le possède aussi dans sa collection.  Roby ✉ 26 mai 2005 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Photo de la Marianne Maçonnique (suite et fin) 

message: Attention, certaines organisations s'affirment maçonniques mais n'ont rien de commun avec les obédiences véritables. 
^^ OK, mais dans ce cas il faudrait ne lister que les vraies obédiences dans cette section! Je suis incapable de le faire: il yen a plein que je ne connais pas, mais je ne sais pas si ce sont de vrais obédiences maçonniques ou pas. Au fait, quel est le critère de reconnaissance d'une véritable obédience maçonnique? .: Guil :. causer 30 mai 2005 à 00:46 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, mais dans ce cas il ne faut pas nommer la liste liste des obédiences maçonniques mais liste des organisations se réclamant obédience maçonnique ou quelquechose du genre. Et bien dire que toutes ne se reconnaissent pas entre elles, et que certaines sont plus "officielles" que d'autres (mais ça c'est déjà dit). .: Guil :. causer 13 jun 2005 à 15:40 (CEST)
replies: text: J'ai fait quelques modifications dans ce sens. .: Guil :. causer 13 jun 2005 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Usurpateurs dans la liste des obédiences 

message: J'ai ajouté un lien vers un Wiki maçonnique encore balbutiant, mais l'initiative est intéressante. Le logiciel utilisé est le même que sur Wikipédia. .: Guil :. causer 28 jun 2005 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Wiki maçonnique 

message: Dans le chapitre "Franc-Maçonnerie en France" j'ai remplacé:
La franc-maçonnerie du sud de la France a acquis une mauvaise réputation suite à une enquête du juge Montgolfier qui leur a imputé des disparitions de pièces juridiques ainsi que du trafic d'influence jusque dans l'enceinte des tribunaux.
et
D'après une enquête du magazine le Point, un commissaire de police sur quatre appartiendrait à la franc-maçonnerie.
par un bref historique qui me semble être plus dans la lignée, puisque le texte qui précède est un abrégé historique général et que celui qui suit est la liste des obédiences françaises.
De plus j'ai trouvé que ne présenter la FM en France que sous ces quelques lignes était pour le moins dirigé. C'est comme si à l'article "Mairie de Paris" on ne mettait que "a mauvaise réputation depuis l'affaire des faux emplois du RPR..." et laisser des phrases comme celle sur les commissaires de police obligerait à mettre aussi pour chaque parti politique des phrases équivalentes, du style "trois commissaires de police sur quatre votent à droite"...
Mais rien n'empêche d'ouvrir un article sur "les affaires en France au XXe siècle" dans lequel seraient listées et expliquées aussi bien les affaires mettant en cause la maçonnerie (l'affaire des Fiches, Nice, la loge P2...) que les autres grandes affaires (faux-emplois des partis politiques, Stavisky, assassinats politiques, financement des partis politiques, affaire du sang contaminé...) Mais là je laisse la place à quelqu'un de plus versé en la matière que moi!
par Exadelphe 26 juillet 2005
sous la troisième république la FM était majoritaire à l'Assemblée Nationale !
et fut à l'origine de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, après avoir largement (très), contribué à la Révolution Française. 
à l'élaboration de la loi sur l'avortement etc etc 
à quoi sert la M ? à faire des propositions de lois après les travaux des convents .
naturelle 1 avril 2006 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Résumé historique 

message: Il y a dans la ville de Mons (belgique) un temple franc maçon. Des informations sur celui-ci vous serait-il utile ? ou intéressant ?  ~~ Renardeau ~~ 30 juillet 2005 à 00:41 (CEST)
thread_title: Un temple franc-mac

message: "N'est-il pas temps de reconnaître à son niveau l'autre pôle de l'humanité ?"
Après tant de siècles... 
:et quel serait ce niveau?--fl0 1 août 2005 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Question de niveau 

message: Un problème épineux dans un article sur la Franc-Maçonnerie est l'inintelligibilité du jargon spécifique pour un public peu ou pas documenté. On pourrait paraphraser, expliciter certaines expressions, mais il faut reconnaître que certains de ces termes sont difficilement remplaçables par quelque chose de court. Par exemple : "puissance maçonnique symbolique souveraine".
Dès lors, pourquoi ne pas proposer en fin d'article un glossaire des mots utilisés dans l'article en question? Cela aiderait peut-être des lecteurs submergés par ce jargon. Je veux bien dans ce cas m'en occuper ces jours-ci. Qu'en pensez-vous? :)
Bien entendu, il ne s'agit pas d'être exhaustif — d'autres le sont (presque) déjà !
— Tiernvael 3 août 2005 à 09:06 (CEST)
replies: text: Ca me semble une bonne idée, go on! .: Guil :. causer 3 août 2005 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Glossaire 

message: Afin de pouvoir commencer à fédérer les ébauches d'articles ayant trait à la Franc-Maçonnerie, j'ai fait un modèle d'ébauche et la catégorie correspondante. Le modèle est ici, la catégorie est là.
Pour insérer le message, placez  au début de votre ébauche d'article. Ce dernier sera automatiquement ajouté à la catégorie d'ébauches correspondante.
L'étape suivante sera de monter une catégorie Franc-maçonnerie pour répertorier tous les articles y ayant trait. Bien sûr, Franc-maçonnerie serait l'article principal. 
:Cette catégorie existe déjà — Tiernvael
Une fois ce travail (simple) fait, on pourra réfléchir à la faisabilité d'un Projet WikiPedia pour compléter les ébauches, écrire les articles manquants appelés dans l'article principal, etc. Je sais que ce sera un gros travail, mais je suis prêt à y participer activement. Si vous êtes partants, signalez vous :) — Tiernvael 22 août 2005 à 01:29 (CEST)
replies: text: J'ajouterais la création d'un portail, ça peut valoir le coup si on commence à avoir suffisement d'articles. J'aiderais dans la mesure de mes moyens et de mon temps que je n'ai qu'en quantités réduites. .: Guil :. causer 22 août 2005 à 10:03 (CEST)

text: Bravo :-) Je n'ai pas trop de temps actuellement mais je suis le boulot que tu fais et si je vois des choses à ajouter ou commenter je te le dirais. Ton lexique me semble très correct à priori. .: Guil :. causer 24 août 2005 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Catégorie : (ébauche) franc-maçonnerie et Projet WikiPedia 

message: C'est là et c'est à peut de choses prèt le même fonctionnement qu'ici - et là aussi ya du boulot :-)
.: Guil :. causer 2 septembre 2005 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Franc-Maçonnerie sur EsoWiki 

message: Critique trouvée sur l'article .: Guil :. causer 20 octobre 2005 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Critique trouvée sur l'article