lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eve-Maud Hubeaux

message: @Tanqredi
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%88ve-Maud_Hubeaux&diff=prev&oldid=201151857&diffmode=source
Eve ou Ève ? Dans la source secondaire que j'ai utilisée (Tribune de Genève), c'était sans accent. Je relève que c'est sans accent également sur le site officiel de l'intéressée, sur https://www.radiofrance.fr/personnes/eve-maud-hubeaux-0 et sur https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb16545531j, en revanche avec accent sur https://www.discogs.com/artist/8234074 et https://www.lesarchivesduspectacle.net/?IDX_Personne=93932. Sherwood6 (discuter) 6 février 2023 à 19:29 (CET)
replies: text: Je me posais la même question que vous... J'ai corrigé machinalement pour faire correspondre le corps au titre, mais au regard des sources, ça a effectivement l'air d'être sans accent. TQD (d) 6 février 2023 à 19:37 (CET)
thread_title:  Prénom avec ou sans accent 

message: Bonjour , le bandeau d'admissibilité antérieurement apposé ne correspond plus à l'état actuel de la page qui a fait l'objet de l'ajout de nombreuses sources secondaires centrées de la part de contributeurs depuis son apposition. Il convient donc de prendre en compte les sources répétitives qui complètent vos demandes de ref. nec. et/ou ref. souhaitée. Aussi, merci de me faire connaître ce qui pourrait encore, selon vous, relever d'un problème d'admissibilité ? Cdt, --Sidonie61 (discuter) 8 février 2023 à 12:12 (CET)
replies: text: Entre-temps, soit avant votre message, j'ai relu l'article et vu les sources ajoutées : pour moi, désormais clairement admissible. Il serait préférable de venir directement sur la page de discussion (comme demandé dans le bandeau) et d'y présenter les arguments et les sources à celui qui a posé le bandeau pour le convaincre. Sherwood6 (discuter) 8 février 2023 à 12:23 (CET)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Virginia Bryce/Admissibilité

message: Proposé par : Olyvar (d) 7 octobre 2015 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Virginia Bryce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  vers Personnages de Buffy contre les vampires et d'Angel. Selon ma proposition. Olyvar (d) 7 octobre 2015 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers Personnages de Buffy contre les vampires et d'Angel. Selon ma proposition. Olyvar (d) 7 octobre 2015 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Steele/Admissibilité

message: Proposé par : Olyvar (d) 7 octobre 2015 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Anne Steele]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  vers Personnages de Buffy contre les vampires et d'Angel. Selon ma proposition. Olyvar (d) 7 octobre 2015 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers Personnages de Buffy contre les vampires et d'Angel. Selon ma proposition. Olyvar (d) 7 octobre 2015 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lionel Souquet/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 7 octobre 2015 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Lionel Souquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je ne comprends pas pourquoi cet article devrait être supprimé. Les critères d'admissibilité relèvent essentiellement du domaine des"sciences dures" et sont difficilement applicables à un chercheur en Sciences Humaines où il n'existe pas de prix scientifiques comparables. Lionel Souquet est professeur des universités. Sa notoriété et son expertise dans le domaine de la littérature hispano-américaine sont mises en évidence par sa participation à de nombreux colloques à l'étranger, par la publication de ses articles dans des revues scientifiques, par sa participation à plusieurs jurys de thèses de doctorat ou à des comités scientifiques ainsi que par la validation de plusieurs de ses projets par de hautes instances scientifiques et universitaires telles que la Maison des Sciences de l'Homme.
--Vanitas (discuter) 8 octobre 2015 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je ne comprends pas pourquoi cet article devrait être supprimé. Les critères d'admissibilité relèvent essentiellement du domaine des"sciences dures" et sont difficilement applicables à un chercheur en Sciences Humaines où il n'existe pas de prix scientifiques comparables. Lionel Souquet est professeur des universités. Sa notoriété et son expertise dans le domaine de la littérature hispano-américaine sont mises en évidence par sa participation à de nombreux colloques à l'étranger, par la publication de ses articles dans des revues scientifiques, par sa participation à plusieurs jurys de thèses de doctorat ou à des comités scientifiques ainsi que par la validation de plusieurs de ses projets par de hautes instances scientifiques et universitaires telles que la Maison des Sciences de l'Homme.
--Vanitas (discuter) 8 octobre 2015 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je ne suis pas très convaincu non plus. On a un phénoménal étalage du moindre article, de la moindre participation universitaire, mais bien peu de sources pour démontrer la notoriété. En outre, si l'article est conservé, il y aura un immense nettoyage à effectuer sur l'article. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2015 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Knowdys Consulting Group/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 7 octobre 2015 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Knowdys Consulting Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#la notorieté de Knowdys est avérée. On peut en avoir la preuve ici--Frankileaks (discuter) 8 octobre 2015 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #la notorieté de Knowdys est avérée. On peut en avoir la preuve ici--Frankileaks (discuter) 8 octobre 2015 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # PME. En attente de source. --Nouill 8 octobre 2015 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chantal Macé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2018 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[Chantal Macé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Beaucoup de doublages à son actif. --Halloween6 (discuter) 17 avril 2018 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Beaucoup de doublages à son actif. --Halloween6 (discuter) 17 avril 2018 à 10:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # références très superficielles et légères. Une présence en doublage peut etre mais à ce compte, tout contributeur à un film mériterait d'etre crédité dans Wikipédia (?). Pas d'intérêt à conserver selon ma modeste opinion--Wikiraptor2 (discuter) 26 avril 2018 à 11:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2015 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[Chantal Macé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible car elle a doublé des personnages et personnalités d'importance non négligeable (mais pas d'importance majeure non plus) et il y a quelques sources centrées (mais un article de presse locale et une interview dans Animeland - cf premier avis "supprimer"). Limite, donc. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 11 octobre 2015 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible car elle a doublé des personnages et personnalités d'importance non négligeable (mais pas d'importance majeure non plus) et il y a quelques sources centrées (mais un article de presse locale et une interview dans Animeland - cf premier avis "supprimer"). Limite, donc. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 11 octobre 2015 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : une seule source secondaire centrée trouvée sur La Dépêche ; l'actrice a aussi été interviewée dans Animeland n°180, mais cela reste une source primaire. Le Yota de Mars (discuter) 8 octobre 2015 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pour la source avancée ci-dessus bien qu'elle soit très légère. Néanmoins = à l'infini par rapport à la multitude de "zéro source" présents sur WP.--Albergrin007  (discuter) 10 octobre 2015 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Macqueen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2015 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[Macqueen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété de ce groupe. --Lefringant (discuter) 12 octobre 2015 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété de ce groupe. --Lefringant (discuter) 12 octobre 2015 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mactracker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2015 à 02:30 (CEST)
thread_title:  [[Mactracker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. Wikini (discuter) 8 octobre 2015 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Wikini (discuter) 8 octobre 2015 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émile Mailhiot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2015 à 02:31 (CEST)
thread_title:  [[Émile Mailhiot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : en vertu d'un des critères spécifiques, est la voix d'Harry Potter dans tous les films éponymes. Par ailleurs, quelques sources peuvent être trouvées : un article sur Les Versants, un autre plus people dans le magazine La Semaine (le lien ne montre que la couverture du magazine, non l'article en lui-même), un autre article lui serait également consacré sur Canoë mais j'ai une erreur lorsque j'ouvre le lien (pourtant Google référence bien ce lien). Le Yota de Mars (discuter) 8 octobre 2015 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : en vertu d'un des critères spécifiques, est la voix d'Harry Potter dans tous les films éponymes. Par ailleurs, quelques sources peuvent être trouvées : un article sur Les Versants, un autre plus people dans le magazine La Semaine (le lien ne montre que la couverture du magazine, non l'article en lui-même), un autre article lui serait également consacré sur Canoë mais j'ai une erreur lorsque j'ouvre le lien (pourtant Google référence bien ce lien). Le Yota de Mars (discuter) 8 octobre 2015 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée (étant entendu que les sources cités plus haut ne sont pas de qualité à mon avis). Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. Qu'il ait doublé untel ou untel ne change pas grand chose pour moi : pour être admissible, un sujet doit avoir fait l'objet de plusieurs publications notoires et exploitables. Pour l'instant, je n'en trouve aucune.--Xxxxx (discuter) 11 octobre 2015 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edmond Maisongrande/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2015 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Edmond Maisongrande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bonjour. Je n'ai trouvé qu'une simple mention dans  Jahrbuch der Automobil- und Motorboot-Industrie et des brevets. Pas de quoi écrire une biographie malheureusement. --En passant (discuter) 8 octobre 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Je n'ai trouvé qu'une simple mention dans  Jahrbuch der Automobil- und Motorboot-Industrie et des brevets. Pas de quoi écrire une biographie malheureusement. --En passant (discuter) 8 octobre 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maisons Pierre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Maisons Pierre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En l'état actuel on ne peut au moins pas dire que l'article est un ton promotionnel, mais l'absence de sources ne va pas dans le sens de la conservation Hernandlucas (discuter) 14 avril 2023 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état actuel on ne peut au moins pas dire que l'article est un ton promotionnel, mais l'absence de sources ne va pas dans le sens de la conservation Hernandlucas (discuter) 14 avril 2023 à 10:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2015 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[Maisons Pierre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques sources étalées dans le temps qui devraient permettre d'enrichir, sourcer et neutraliser l'article :
* Des plaintes contre l'entreprise en 2012, après de forts souçons
* Une décision de justice de 2014
* le partenariat avec l'AJ Auxerre en 2013
* Un jeu sur Facebook en 2010 qui a eu les honneurs du Figaro
Gentil Hibou  mon arbre  11 octobre 2015 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise qui a pignon sur rue. J'ai signalé quelques sources pour bétonner l'admissibilité. Gentil Hibou  mon arbre  11 octobre 2015 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise qui a pignon sur rue. J'ai signalé quelques sources pour bétonner l'admissibilité. Gentil Hibou  mon arbre  11 octobre 2015 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  je ne vois pas bien la pertinence encyclopédique et les liens signalés dans cette PàS me paraissent anecdotiques comme celui du Figaro, la brève de sportbuzzbusiness.fr ou même celle du Parisien. --Arroser (râler ?) 15 octobre 2015 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manoir de Wildcat Ridge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2015 à 02:41 (CEST)
thread_title:  [[Manoir de Wildcat Ridge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai un peu de mal à imaginer ce qui peut rendre cet article admissible... Résidence secondaire pour milliardaire, et alors ? C'est pas Graceland ou Neverland ! kiwipidae (dicuter) 8 octobre 2015 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai un peu de mal à imaginer ce qui peut rendre cet article admissible... Résidence secondaire pour milliardaire, et alors ? C'est pas Graceland ou Neverland ! kiwipidae (dicuter) 8 octobre 2015 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Mantel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2015 à 02:44 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Mantel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à cause de ses activités de Descripteur d’images (audiodescription) p.e. Marie-Luce Plumauzille et Laurent Mantel Qu'est-ce que l'audiodescription ? ;   ;  --Havang(nl) (discuter) 8 octobre 2015 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à cause de ses activités de Descripteur d’images (audiodescription) p.e. Marie-Luce Plumauzille et Laurent Mantel Qu'est-ce que l'audiodescription ? ;   ;  --Havang(nl) (discuter) 8 octobre 2015 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 8 octobre 2015 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Président de l'Union des républiques socialistes soviétiques

message: À l' : Salutations. J'ai vu ton changement de Forces armées de l'Union Soviétique  en Armée rouge dans le paragraphe sur les pouvoirs et responsabilités du président. En Russe comme en Anglais, ce sont deux articles différents. Il y a sans doute là-dessous quelque chose à creuser.
Par exemple, l'article Russe dit :
:В состав Вооружённых Сил Союза входили: центральные органы военного управления, Советская Армия (Ракетные войска стратегического назначения, Сухопутные войска, Военно-воздушные силы, Войска противовоздушной обороны), Военно-морской Флот, Тыл Вооружённых Сил, а также Войска гражданской обороны, Внутренние войска МВД СССР и Пограничные войска КГБ СССР.
Qu'on peut sommairement traduire comme :
:Les Forces Armées Soviétiques comprennent : l'organe central de commandement militaire, l'Armée de terre soviétique (qui se décline en Forces des fusées stratégiques de la Fédération de Russie, forces terrestres soviétiques, forces aériennes soviétiques, et Voyska PVO), la Marine soviétique, les forces logistiques soviétiques, et aussi les troupes de Sécurité civile, les troupes du ministère de l'intérieur soviétique, et les troupes frontalières du KGB de l'URSS.
Je ne remets pas en cause ton changement, mais comme je disais, il y a quelque chose à creuser : la différence entre l'Armée Rouge et les Forces Armées soviétiques dans leur ensemble (qui sont toutes sous l'autorité du président, pour le coup).
Bàt. Polypone (discuter) 8 octobre 2015 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Forces armées soviétiques
Discussion:Consulat général de France à Boston/Droit d'auteur

message: Signalé par : Wangfo (discuter) 8 octobre 2015 à 04:47 (CEST)
replies: text: Autorisation reçue via OTRS, cf. pdd de l'article. Cdlt, — Jules Discuter 9 octobre 2015 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:(162173) Ryugu

message: Bonjour, merci pour cet article; je lis cependant dans la définition des OPD "une distance minimale à l'orbite terrestre inférieure à 0,05 UA" et d'autre part une distance de 0,9 à 1,4 UA pour Ryugu. Qu'en-est-il ? 2A01:E0A:987:B1B0:B92C:120C:AD11:783F (discuter) 16 août 2022 à 18:12 (CEST)
replies: text: Bonne question. La réponse est dans la version anglaise : « Ryugu orbits the Sun at a distance of 0.96–1.41 AU once every 16 months (474 days; semi-major axis of 1.19 AU). Its orbit has an eccentricity of 0.19 and an inclination of 6° with respect to the ecliptic.[2] It has a minimum orbital intersection distance with Earth of 95,443.442 km (0.000638 AU), equivalent to 0.23 lunar distances », il n'y aurait qu'à le traduire. — Ariel (discuter) 16 août 2022 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Potentiellement dangereux