lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maâmora

message: La région de Kenitra est celle de mon enfance. Je l'ai quittée en 1966. En 1964, j'attendais une affectation à Kenitra comme Professeur de Sciences naturelles et la Professeur Charles Sauvage m'avait proposé une étude (un DESS de terrain sur 3ans) des mares temporaires de la Mamora (dayas). J'ai passé les trois mois de l'été 1964 en reconnaissance de terrain, dans la fraîcheur relative de la subéraie. En septembre 1964, j'étais affecté à Casablanca et mon sujet d'études devint la vallée de l'oued Mellah.
--Raymond GIMILIO (d) 25 octobre 2011 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Connaissance de la région
Discussion:Ioánnis Fetfatzídis

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
:Il s’agit sans conteste du même joueur ! Patroklis (discuter) 28 août 2017 à 16:36 (CEST)
replies: text: Doublon évident. Apollinaire93 (discuter) 28 août 2017 à 16:39 (CEST)
replies: text:  , doublon. NAH, le 29 août 2017 à 11:10 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 16 septembre 2017 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Yánnis Fetfatzídis]] et [[Ioánnis Fetfatzídis]]
Discussion:A Hard Day's Night (album)/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 9 pour, 1 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90 % ≥ 75 %
Udufruduhu (d) 10 décembre 2011 à 00:03 (CET)

message: Proposé par : ,  et  25 octobre 2011 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[:A Hard Day&#39;s Night (album)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  évidemment, en tant que co-rédacteur/relecteur ! LittleTony87 (d) 29 octobre 2011 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  évidemment, en tant que co-rédacteur/relecteur ! LittleTony87 (d) 29 octobre 2011 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  
#  Dans le cadre d’une encyclopédie comme dans celui du projet Beatles (et pour maintenir son niveau de qualité), cet album ne justifie pas une intro aussi longue et détaillée. Celle de Sgt Pepper’s – album autrement plus novateur, sophistiqué, voire révolutionnaire – le résume parfaitement, tout en étant au moins 2 fois plus courte. Merci d’y veiller pour les prochaines demandes de label.  --Bibliorock (d) 6 novembre 2011 à 21:07 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # , j'aime beaucoup l'idée de commencer chaque partie par une citation, bravo ! Sinon, rien à dire, l'article est complet et bien écrit, bien que le "tourbillon inimaginable" dans l'intro mériterait d'être explicité. feanor637 le 31 octobre 2011 à 11H10 moins de 50 contributions à la date d'ouverture du vote. Udufruduhu (d) 31 octobre 2011 à 11:22 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Pour toi feanor637, et même si ton vote n'est pas validé en regard de ton nombre de contrib's ; le tourbillon inimaginable tient dans le rythme insensé décrit par la citation de George Harrison que nous avons choisie pour démarrer le premier chapitre. « Une semaine dans une journée », c'est suffisamment imagé (et en passant, hstoriquement exact) pour que ce tourbillon soit ainsi explicité, non? Jmex  (♫) 31 octobre 2011 à 18:05 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Baptiste Reynet/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 25 octobre 2011 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[Baptiste Reynet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Article admissible car il vient de jouer son 10 match en Ligue 1. Mais je reconnais l'article à grand besoin d'être amélioré. Axou (d) 25 octobre 2011 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article admissible car il vient de jouer son 10 match en Ligue 1. Mais je reconnais l'article à grand besoin d'être amélioré. Axou (d) 25 octobre 2011 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article mal rédigé, et pas fiable!!!De plus, vient de national, donc pas admissible à cause du peu ou pas de matchs en l1!!--— FCNantes72 (d) 25 octobre 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diocèse de Noyon

message: Le diocèse de Noyon est peut-être aujourd'hui un terme obsolète (je ne le sais pas) mais il a existé historiquement un comté ecclésiastique propre à la ville (et très important) ; on le trouve ailleurs mentionné (par ex. dans Diocèse de Soissons). Donc à mon sens, cette redirection est erronée (même si elle a une explication dans la géographie ecclésiastique contemporaine). Du moins, très limitative d'un point de vue encyclopédique et source de maintes confusions possibles. A modifier ? --Pg.toho.djd (d) 25 octobre 2011 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Je propose de renommer la p. et de supprimer bien sûr le redir.
Voir aussi :
* ici pour juger de l'importance du comté ecclésiastique de Noyon (ou évêché de Noyon) avant son rattachement en tant que diocèse à celui de Beauvais en 1851 seulement ! Vos avis ?--Pg.toho.djd (d) 27 octobre 2011 à 05:23 (CEST)
thread_title: Renommer en comté ecclésiastique de N. voir en Evêché de Noyon (plus problématique pour ce dernier)
Discussion:Gouvernement Geórgios Papandréou II/Admissibilité

message: Proposé par : Rachimbourg (d) 25 octobre 2011 à 12:57 (CEST)
replies: text: C'est parce qu'il y a eu deux Geórgios Papandréou à avoir dirigé le gouvernement grec : l'actuel, et un de ses ancêtres. C'est donc pour éviter toute confusion entre les deux. – Rachimbourg (d) 27 octobre 2011 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[Gouvernement Geórgios Papandréou II]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le proposant. – Rachimbourg (d) 25 octobre 2011 à 12:57 (CEST)
replies: text: C'est parce qu'il y a eu deux Geórgios Papandréou à avoir dirigé le gouvernement grec : l'actuel, et un de ses ancêtres. C'est donc pour éviter toute confusion entre les deux. – Rachimbourg (d) 27 octobre 2011 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant. – Rachimbourg (d) 25 octobre 2011 à 12:57 (CEST)
replies: text: C'est parce qu'il y a eu deux Geórgios Papandréou à avoir dirigé le gouvernement grec : l'actuel, et un de ses ancêtres. C'est donc pour éviter toute confusion entre les deux. – Rachimbourg (d) 27 octobre 2011 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:To Rome with Love

message: Je viens d'entendre sur France Inter (émission du dimanche 7 juillet 2013, "Que nous disent les affiches de film?") le réalisateur Xavier Giannoli qui accuse son agent américain, qui était également celui de Woody Allen, d'avoir "fuité" vers celui-ci le scénario de Superstar, ce qui expliquerait selon lui que des passages de To Rome with Love seraient directement inspirés de Superstar. Je n'ajoute rien dans l'article, je ne suis pas suffisamment connaisseur de ce sujet. Il a été abordé par Antoine Guillot sur France Culture le 28 août 2012 ("Woody Allen, coïncidences et Terre promise") et aussi le 30 août 2012 sur le site belge d'information 7sur7 ("Woody Allen a-t-il piqué l'idée de Superstar?"), où Giannoli déclare ceci:  "Il y a un étrange téléscopage entre le personnage de Roberto Benigni et mon film. Je suis un metteur en scène qui une folle admiration et un vrai respect pour Woody Allen. Le roman qui m'a inspiré pour ce film date de 2005, j'ai tourné en 2011. Sachez juste que j'ai tourné six mois avant Woody Allen et que nous avons le même agent que moi aux Etats-Unis. Je vous donne des faits, je ne dis rien. Je suis plein d'admiration pour lui."...  -- Minorities observer (d) 7 juillet 2013 à 14:18 (CEST)
replies: text: Il s'agit, donc, d'allégations ou de supputations, déjà mentionnées sur Superstar, qui, en l'état, n'apportent rien à cet article-ci. Si cela devient un fait avéré, il faudra alors intégrer à l'article To Rome... ce qui sera devenu une info pertinente. • Octave.H hello 7 juillet 2013 à 18:17 (CEST)
replies: text: Amusant, pendant que j'étais en train d'écrire sur cette page-ci quelqu'un ajoutait un paragraphe à ce sujet sur la PDD de Superstar. Les premières allégations ont été faites par des journalistes dès fin août 2012, y compris dans La Stampa, je me demande si elles ont eu un écho aux USA ? -- Minorities observer (d) 7 juillet 2013 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Plagiat du scénario de [[Superstar (film, 2012)|Superstar]] ?
Discussion:Colleen Klein/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 25 octobre 2011 à 14:01 (CEST)
replies: text: eh bien c'est niet. Maintenant, voir s'il y a d'autres sources en dehors de celles qui figurent dans l'article. Michel421 parfaitement agnostique 2 novembre 2011 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[Colleen Klein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Personnalité publique malgré tout puisqu'elle semble s'impliquer même post-mandat. Je suis surpris de ne pas voir Wikipedia anglophone avec cet article (une tentative de création en 2005, mais sans plus). L'article est certainement vérifiable (), sa neutralité l'est moins. Mis à part les nombreux articles sur la démence de Ralph Klein, en fouillant les journaux canadiens de 2006 à 2009, on trouve encore des traces d'activités d'elle dans de nombreux journaux suite à la fin du mandat du premier ministre. L'article reste malgré tout vérifiable et côté notoriété publique, son implication et ses apparitions ne manquent pas. Femme de... certes, mais femme voulant se faire connaître et utiliser ce pouvoir. --UncivilFire (d - c) 26 octobre 2011 à 04:45 (CEST)
replies: text: eh bien c'est niet. Maintenant, voir s'il y a d'autres sources en dehors de celles qui figurent dans l'article. Michel421 parfaitement agnostique 2 novembre 2011 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Personnalité publique malgré tout puisqu'elle semble s'impliquer même post-mandat. Je suis surpris de ne pas voir Wikipedia anglophone avec cet article (une tentative de création en 2005, mais sans plus). L'article est certainement vérifiable (), sa neutralité l'est moins. Mis à part les nombreux articles sur la démence de Ralph Klein, en fouillant les journaux canadiens de 2006 à 2009, on trouve encore des traces d'activités d'elle dans de nombreux journaux suite à la fin du mandat du premier ministre. L'article reste malgré tout vérifiable et côté notoriété publique, son implication et ses apparitions ne manquent pas. Femme de... certes, mais femme voulant se faire connaître et utiliser ce pouvoir. --UncivilFire (d - c) 26 octobre 2011 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposition. Kyro me parler le 25 octobre 2011 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Si on applique les critères :
*encyclopédie de référence
*2 articles centrés espacés de 2 ans,
:eh bien c'est niet. Maintenant, voir s'il y a d'autres sources en dehors de celles qui figurent dans l'article. Michel421 parfaitement agnostique 2 novembre 2011 à 18:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Charles Maussion/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 25 octobre 2011 à 14:11 (CEST)
replies: text: Pas de copyvio avéré --Lomita (d) 26 février 2012 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hugo Steinhaus/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 novembre 2011 à 01:34 (CET)

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 25 octobre 2011 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[:Hugo Steinhaus]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  MicroCitron un souci ? 25 octobre 2011 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  MicroCitron un souci ? 25 octobre 2011 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Grand Prix automobile de Grande-Bretagne 2011/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 26 novembre 2011 à 06:19 (CET)

message: Proposé par : Cobra Bubbles°°° Dire et médire 25 octobre 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[:Grand Prix automobile de Grande-Bretagne 2011]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Comme d'habitude, c'est du bon boulot. J'ai juste fait 3 modifs vraiment mineures. --Twilight-Brawl Plop 25 octobre 2011 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Comme d'habitude, c'est du bon boulot. J'ai juste fait 3 modifs vraiment mineures. --Twilight-Brawl Plop 25 octobre 2011 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Katia de Vidas/Admissibilité

message: Proposé par : 85.171.202.24 (d) 25 octobre 2011 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[Katia de Vidas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Inconnue dans l'ombre de Lelouch. Absolument hors propositions de critères concernant les techniciens et assistants. Patrick Rogel (d) 25 octobre 2011 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Inconnue dans l'ombre de Lelouch. Absolument hors propositions de critères concernant les techniciens et assistants. Patrick Rogel (d) 25 octobre 2011 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposant --85.171.202.24 (d) 25 octobre 2011 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rue du Docteur-Charles-Richet

message: La controverse sur la personnalité de Charles Richet, ainsi placée dans un nom de rue, n'a normalement rien à y faire. Elle doit figurer, si elle est admissible c'est-à-dire sourcée, dans l'article concernant l'intéressé. --Ordifana75 (d) 25 octobre 2011 à 18:04 (CEST)
replies: text: Très bien, les lecteurs se ferons eux-mêmes leur idée en allant lire l'intégralité de La Sélection humaine de Charles Richet en ligne sur Gallica. C'est la source.–Philippe Lalanne (d) 25 octobre 2011 à 20:45 (CEST)
thread_title:   Controverse sur la personnalité de Charles Richet
Discussion:Le Dragon du lac de feu/Droit d'auteur

message: Les 2 sections "synopsis" et "commentaire" me semblent vraiment très suspectes. Import/création d'un IP en date du 12 fév 2007. Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 25 octobre 2011 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Copyvio probable 

message: Signalé par : Markus3 (d) 25 octobre 2011 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Quintus Servilius Caepio (proconsul en -90)

message: Le 6 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mars 2021 à 01:52 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Slim Riahi

message: Bonjour, pourquoi la page est elle protégée, alors que la personnalité concernée fait l'objet d'une décision de justice en Tunisie, par ailleurs assez lourde (gel des avoirs car soupçons de "corruption et de blanchiment d'argent" ? Information révélée par Jeune Afrique — Utilisateur:Nathan2408 30 juin 2017 à 10:38 (CET)
replies: text: Bonjour, la page est protégée suite à une guerre d'édition sans rapport avec la dite décision. L'information a été ajoutée à l'article. Moumou82  [message] 30 juin 2017 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Décision de justice tunisienne
Discussion:Tim Spehr

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Melanie Iglesias/Admissibilité

message: Proposé par : Branor (d) 25 octobre 2011 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Melanie Iglesias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.--Branor (d) 25 octobre 2011 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Branor (d) 25 octobre 2011 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prince Albert Northcote (circonscription saskatchewanaise)

message: "Northcote" était le nom d'un bateau qu'avait participé dans la bataille final de Louis Riel a Batoche, Saskatchewan en 1885. Le circonscription electorale en anglais est nommé après ce bateau. Juste pour votre information. 96.53.113.46 (d) 26 octobre 2011 à 06:01 (CEST)
thread_title: Nom d'circonscription électorale
Discussion:Saskatchewan Rivers (circonscription saskatchewanaise)

message: Ce circonscription électorale est nommée d'après la Rivière Saskatchewan Nord et la Rivière Saskatchewan Sud qui se fondre dans la Rivière Saskatchewan dans les limites de cette circonscription. Je pense que cet article devrait être nommé Les Rivières Saskatchewan (circonscription électorale) -- juste mon avis. 96.53.113.46 (d) 26 octobre 2011 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Nom d'circonscription électorale
Discussion:Last Mountain-Touchwood (circonscription saskatchewanaise)

message: Le nom anglais de cette circonscription est en partie nommée d'après Lac Last-Mountain en Saskatchewan. Juste pour votre information. 96.53.113.46 (d) 26 octobre 2011 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Nom d'circonscription électorale
Discussion:Chris Matthews

message: Je ne vois pas ce qu'apporte à l'article la photo qui a été remplacée. La photo présente est de bien meilleure qualité, éclairée et nette. Certes, elle est moins récente de quelques années (4), mais il vaut à mon avis mieux une photo de meilleure qualité, avec quelques années en moins, qu'une photo pixellisée ou trouble. Cdlt. Deansfa 26 octobre 2011 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Photographie
Discussion:Jacques Thèze

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Prix Bernard Halpern. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 23 juillet 2012 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Jeanne Motin/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 26 octobre 2011 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Jeanne Motin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un bandeau  avait été apposé le 5 août 2011 à 11:02‎ par . Alphabeta (d) 26 octobre 2011 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité féminine majeure du XVII siècle en Nouvelle-France, étant notamment impliquée dans la guerre civile. --Red Castle [parlure] 26 octobre 2011 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité féminine majeure du XVII siècle en Nouvelle-France, étant notamment impliquée dans la guerre civile. --Red Castle [parlure] 26 octobre 2011 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Il y a bien des sources. mais pas forcément de premier ordre. Et vraiment je vois pas à quel critère d'admissibilité on peut se référer pour dire qu'un article sur cette personne est admissible : de toute façon les seules infos sur cette personnes sont généalogiques. --Zen 38 (d) 26 octobre 2011 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer