Discussion:Agnès Tricoire/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (Venir m'embêter) 23 novembre 2022 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[Agnès Tricoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Aigurland (Venir m'embêter) 23 novembre 2022 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Aigurland (Venir m'embêter) 23 novembre 2022 à 12:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Aucune source secondaire centrée. Une interview dans L'Etudiant : . Les autres sources secondaires concernent toutes les nombreux procès où cette avocat est intervenue.--Mahl (discuter) 24 novembre 2022 à 01:35 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2012 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[Agnès Tricoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article est si lacunaire qu'il ne laisse rien voir de l'admissibilité de son sujet: cette personne a dirigé des éditions et été publiée elle-même (a priori à cpte d'éditeur); fait l'objet de plusieurs interviews et article de presse espacés de suffisamment de temps pour que ça démontre un intérêt durable. De plus, elle est invitées à des colloques de portée nationale (par ex. http://www.franceculture.fr/strategies-d%E2%80%99auteurs-et-d-editeurs-face-a-la-censure), est membre de la LDH et déléguée de l’Observatoire de la liberté de création, ce qui montre qu'elle doit avoir une légitimité importante dans son domaine. Le sujet de l'article m'apparait ainsi admissible. Je me note de contribuer à améliorer l'article en lui-même s'il n'est pas supprimé.Pinguesse (d) 12 mai 2012 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est si lacunaire qu'il ne laisse rien voir de l'admissibilité de son sujet: cette personne a dirigé des éditions et été publiée elle-même (a priori à cpte d'éditeur); fait l'objet de plusieurs interviews et article de presse espacés de suffisamment de temps pour que ça démontre un intérêt durable. De plus, elle est invitées à des colloques de portée nationale (par ex. http://www.franceculture.fr/strategies-d%E2%80%99auteurs-et-d-editeurs-face-a-la-censure), est membre de la LDH et déléguée de l’Observatoire de la liberté de création, ce qui montre qu'elle doit avoir une légitimité importante dans son domaine. Le sujet de l'article m'apparait ainsi admissible. Je me note de contribuer à améliorer l'article en lui-même s'il n'est pas supprimé.Pinguesse (d) 12 mai 2012 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  publicité personnelle vis WP.gind2005 30 avril 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer