Discussion:Maï-Do Hamisultane/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 1 août 2016 à 10:44 (CEST)
replies: text: En éliminant de ces liens les blogs, sources primaires et simples mentions, je retiens deux critiques : Le Soir d’Algérie pour son premier roman, Libération (Maroc) pour son second. Ça reste très limite pour les critères WP:NECR qui demandent plusieurs critiques par ouvrage. Le « portrait » sur le site de l’ISNI est une interview (source primaire). — schlum =^.^= 31 juillet 2016 à 10:29 (CEST)
replies: text:  Effectivement, c'est juste ; après il n'y a pas encore eu de débat, et la critère spécifique (deux livres à compte d'éditeur pour lequel il existe des sources) est formellement rempli, donc plutôt pour tenir un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 31 juillet 2016 à 10:46 (CEST)

text: Le lien libe.ma est bien une critique ; le reste n’est pas pertinent (sources primaires, courtes mentions, blog hébergé par le Huffington Post). — schlum =^.^= 31 juillet 2016 à 11:35 (CEST)

text: Ça ne sert à rien de rempiler les mêmes liens déjà donnés plus haut ; par exemple, c’est une interview dans Nice Matin déjà donnée plus haut, et je vois plusieurs communiqués présentés comme des critiques ; ça n’encourage pas à aller voir les autres liens ! S’il y avait déjà un tri dans les liens donnés en double ou triple, et dans les sources primaires (interviews, annonces, communiqués, simples mentions), ça aiderait. — schlum =^.^= 31 juillet 2016 à 17:54 (CEST)

text: Bonjour, le critère n'est pas « 2 livres à compte d'éditeur » mais « au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative » (WP:NECR). Vous avez donné vos différentes sources, si vous n'en avez pas d'autres, il est inutile de les répéter encore. Pour ma part, comme je disais, il me semble qu'il y a assez pour que la communauté en débatte, sans certitude sur l'issue. Turb (discuter) 31 juillet 2016 à 20:33 (CEST)
replies: text:  + 1. Il me semble à moi aussi que les sources citées ci dessus justifient une restauration + PàS (= débat communautaire sur la conservation ou la suppression de l'article). Reste que je n'ai pas été surpris de la suppression des précédentes versions de l'article, au sourçage très insuffisant alors que la « notoriété » n'est pas évidente du tout (au sens wikipédien du terme, pour lequel les sources secondaires constituent en pratique les seules « preuves » recevables). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 août 2016 à 03:23 (CEST)
replies: text:   Turb (discuter) 1 août 2016 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Maï-Do Hamisultane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, Alors tout d'abord, merci d'avoir restauré cette page, je prends acte pour certain du caractère prématuré de la création de cette page, ça fait un an que nous essayons de la créer et nous nous rendons bien compte du caractère ultra-sélectif de wikipedia ce qui est très louable.. . Merci aux optimistes (modérés), j'espère que les pessimistes seront agréablement surprit. Une question : Puis-je continuer à sourcer cet article sans qu'il soit à nouveau supprimé ? bonne journée. --Pierre-Emmanuel de Laforcade (discuter) 1 août 2016 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, Alors tout d'abord, merci d'avoir restauré cette page, je prends acte pour certain du caractère prématuré de la création de cette page, ça fait un an que nous essayons de la créer et nous nous rendons bien compte du caractère ultra-sélectif de wikipedia ce qui est très louable.. . Merci aux optimistes (modérés), j'espère que les pessimistes seront agréablement surprit. Une question : Puis-je continuer à sourcer cet article sans qu'il soit à nouveau supprimé ? bonne journée. --Pierre-Emmanuel de Laforcade (discuter) 1 août 2016 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . C'est pour moi très léger. Les éditeurs ont bien peu de portée et de notoriété et très peu de sources sont centrées. Enrevseluj (discuter) 1 août 2016 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , tendance . Il existe effectivement un certain nombre de sources parlant du sujet. Malheureusement, la quasi-totalité de ces sources sont, soit de simples sources primaires (genre fiches biographiques), soit de simples mentions, soit des interviews (= sources non indépendantes)... On reste donc loin des critères généraux de notoriété, qui demandent « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet », ainsi que des critères spécifiques des écrivains, qui demandent « de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale ». Donc, comme , je trouve ça trop léger pour un article dans une encyclopédie. Si je ne donne pas un avis en suppression, c'est uniquement parce que ce début de carrière semble assez prometteur, et qu'il est peut-être un peu prématuré de supprimer l'article, maintenant qu'il a été créé, de façon également prématurée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 août 2016 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Maï-Do Hamisultane est une auteure importante du champ littéraire marocain. Elle a été nominée à 2 des plus grand prix littéraires au Maroc , avec obtention d'une récompense au seul prix réservé aux femmes au Maroc, équivalent du prix de Lilas en France.(Avis déplacé - Moins de 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de la PàS). Baguy (discuter) 4 août 2016 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés