lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Denis Bouley/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 1 janvier 2013 à 15:17 (CET)
thread_title:  [[Denis Bouley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 1 janvier 2013 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 1 janvier 2013 à 15:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adam Young

message: Du coup, ce qui est suspect c'est de le mettre dans la catégorie:Personnalité ayant le syndrome d'Asperger. Si quelqu'un a plus d'infos… Pascal3012 (discuter) 29 août 2019 à 20:09 (CEST)
thread_title:  il est suspecté d'être concerné par le syndrome d'Asperger
Discussion:Super livret/Admissibilité

message: Proposé par : Fmjwiki (d) 1 janvier 2013 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[Super livret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cf. motivation ci-dessus --Fmjwiki (d) 1 janvier 2013 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf. motivation ci-dessus --Fmjwiki (d) 1 janvier 2013 à 16:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Tramway de Casablanca/Admissibilité

message: Proposé par : Fmjwiki (d) 1 janvier 2013 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Tramway de Casablanca]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans la page Aide:Catégorisation, il est indiqué que si l'on consatate qu'un certain nombre d'articles d'une catégorie (potentiellement une dizaine) peuvent être regroupés dans une sous-catégorie, alors il est judicieux d'envisager de créer une nouvelle catégorie. Réciproquement, créer une catégorie pour y ranger un seul article est contraire aux préconisations de cette page d'aide. Comme l'indique TheWize ci-dessous, il sera toujours temps de recréer une catégorie spécifique aux lignes de tramway de Casablanca quand cette ville sera équipée de suffisamment de lignes.Geralix (d) 9 janvier 2013 à 18:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ce n'est pas le nombre d'articles que contient une catégorie qui en détermine son importance. Une bonne catégorie, permet une organisation et un classement ordonné et systématique des articles de l'encyclopédie. On retrouve des catégories de tramway pour les villes, catégorisées elles-mêmes dans des catégories par pays, etc. On est donc bien dans la systématique avec un arbre de rangement et donc dans l'admissibilité. --Abaddon1337 (d) 3 janvier 2013 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce n'est pas le nombre d'articles que contient une catégorie qui en détermine son importance. Une bonne catégorie, permet une organisation et un classement ordonné et systématique des articles de l'encyclopédie. On retrouve des catégories de tramway pour les villes, catégorisées elles-mêmes dans des catégories par pays, etc. On est donc bien dans la systématique avec un arbre de rangement et donc dans l'admissibilité. --Abaddon1337 (d) 3 janvier 2013 à 23:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La catégorie concerne un seul article. Non pertinent et inutile. --Fmjwiki (d) 2 janvier 2013 à 00:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Bonatre/Admissibilité

message: Proposé par : Kärjens Slædebjørg (d) 1 janvier 2013 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[Louis Bonatre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source vérifiable et aucun lien possible avec les pages existantes--Kärjens Slædebjørg (d) 1 janvier 2013 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source vérifiable et aucun lien possible avec les pages existantes--Kärjens Slædebjørg (d) 1 janvier 2013 à 17:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Début tableau des communes d'un canton français/Documentation

message: Bien que le texte que j'ai inséré soit dans le chapitre "exemple" à l'affichage il se retrouve dans le chapitre "Voir aussi". Mettre "}}" a la fin de l'exemple n'arrange rien?! Bizarre. Pano38 (d) 1 janvier 2013 à 17:59 (CET)
thread_title:  Exemple
Discussion:Armen Tarpinian

message: Bonjour,
Travaillant sur la biographie d'Armand Petitjean, je tombe sur une interview de lui faite par Armen Tarpinian sur l'écologie et la philosophie de la nature.
Je ne connais pas bien ce personnage (Tarpinian) mais cela me renseigne un peu de le retrouver dans WP.
Alors admissibilité, oui.
Cordialement,
--D.N. (d) 1 janvier 2013 à 18:56 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Luciano Foà

message: Le 26 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 mai 2017 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Otopteryx/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo (discuter) 1 janvier 2013 à 20:21 (CET)
replies: text: Voir également l'article Emunctator. Quelque soit la décision ici, à prendre en compte également. Triton (d) 2 janvier 2013 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[Otopteryx]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il suffit de cliquer sur le lien google-books ci-dessous pour voir que le taxon est mentionné dans plusieurs ouvrages. TED 1 janvier 2013 à 21:17 (CET)
replies: text: Voir également l'article Emunctator. Quelque soit la décision ici, à prendre en compte également. Triton (d) 2 janvier 2013 à 11:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  WP:POINT du proposant ? En tout cas, un beau foutage de gu… quand une simple recherche google-books suffit à détruire son argument de suppression. Quelques liens utiles : un article scientifique sur l’humour = Humor in scientific litterature. Ralph A. Lewin. BioScience Vol. 33, No. 4 (Apr., 1983), pp. 266-268 et les nombreux livres  disponibles dans ce lien google books… TED 1 janvier 2013 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:POINT du proposant ? En tout cas, un beau foutage de gu… quand une simple recherche google-books suffit à détruire son argument de suppression. Quelques liens utiles : un article scientifique sur l’humour = Humor in scientific litterature. Ralph A. Lewin. BioScience Vol. 33, No. 4 (Apr., 1983), pp. 266-268 et les nombreux livres  disponibles dans ce lien google books… TED 1 janvier 2013 à 21:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article Rhinogrades ne suffit pas ? Certes, les critères d'admissibilité pertinents ne sont pas clairs, mais franchement, je demande à voir un article Borogoves (pourtant infiniment plus référencés, et non, ce n'est pas une défense Pikachu, ce serait plutôt le contraire...)--Dfeldmann (d) 2 janvier 2013 à 00:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Tour Eiffel de science-fiction/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (d) 1 janvier 2013 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[Prix Tour Eiffel de science-fiction]] 

message: Le prix était très intéressant (ce n'est pas un argument, ok). Un intérêt historique a tendance à me faire pencher pour la conservation. Mais en même tps, le prix n'a plus aucune notoriété... Enrevseluj (d) 1 janvier 2013 à 20:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , en attendant d'autres avis ? Pas attribué à des inconnus. Comme un devoir d'archive pour WP, si des sources sont produites. Asram (d) 2 janvier 2013 à 02:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , en attendant d'autres avis ? Pas attribué à des inconnus. Comme un devoir d'archive pour WP, si des sources sont produites. Asram (d) 2 janvier 2013 à 02:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  : tombé dans les limbes du temps ; non notoire actuellement. --Éric Messel (d) 1 janvier 2013 à 20:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union mathématique africaine

message: Les conventions internes à Wikipédia feraient plutôt titrer Union mathématique africaine et lier Congrès panafricain des mathématiciens. Anne (d) 1 janvier 2013 à 21:28 (CET)
replies: text: Oui, c'est une bonne remarque ! J'ai suivi leurs conventions, à vrai dire, mais ce n'est probablement pas un bon critère. --Cgolds (d) 2 janvier 2013 à 00:08 (CET)
replies: text: Pas de problème pour moi. Au fait, un article sur les Olympiades panafricaines de mathématiques, c'est envisageable ? Cordialement, Asram (d) 2 janvier 2013 à 00:17 (CET)
thread_title:  Suggestion de renommage
Discussion:Toute l'Europe

message: Bonjour, j'apporte des sources complémentaires, mais y a t-il des points particuliers que vous souhaitez éclaircir (en terme de notoriété a priori) ? --Masterdeis 3 janvier 2013 à 22:05 (CET)
thread_title:  Admissibilité à vérifier 

message: J'interviens de façon rémunérée sur Wikipédia en tant qu'employé de la société "Toute L'Europe". 
C. Crespy
: Bonjour C. Crespy, merci pour votre franchise quant à votre emploi et au fait que vous soyez rémunéré. Aucun soucis à cela par rapport aux politiques de Wikimedia tant que vous respectez une neutralité et l'apport de sources externes dans vos contributions (par exemple dire que Toute l'Europe est le  n'est soit pas neutre, soit pas sourcé - ce n'est pas non plus précis quant à l'indicateur utilisé (fréquentation du site, publication de contenu, nombre d'articles de presse) ; idem au niveau de la forme de rédaction, je vous préconise de jeter un œil sur ce lien afin de vous familiariser avec l'encyclopédie. Bon courage et au besoin, joignez le projet dédié à l’UE : Discussion Projet:Union européenne. — Masterdeis 24 juillet 2018 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Contribution Toute L'Europe 

message: La partie "consultations citoyennes" ne concerne pas le site d'information, qui par définition parle de tout sujet européen, qui n'ont pas tous à être détaillés ici donc. L'artcile n'indique pas qui sont les financeurs du site et la notoriété est discutable. Je ne trouve pas cet article admissible.--Préciseprécisette (discuter) 22 septembre 2019 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Article publicitaire
Discussion:Projet de loi sur la réservation pour les femmes

message: Bonjour,
Je pense que ce projet de loi serait pas mieux traité dans un autre article le contextualisant : soit sur la Constitution de l'Inde, soit dans un nouvel article consacré aux réservations en Inde en général (elles existent déjà pour les femmes dans les panchayats et municipalités et pour les SC/ST dans toutes les assemblées élues...) --Superbenjamin (d) 2 janvier 2013 à 10:33 (CET)
replies: text: Bonjour,En tout cas, il manque bien un article sur les Réservations en Inde. Aussi, soit cet article-ci, soit le futur sur les quota, devrai(en)t être lié(s) à celui sur la Constitution de l'Inde. J'ai regardé rapidement hier et je vais rejeter un coup d’œil si je peux voir comment... Gene.arboit (d) 2 janvier 2013 à 15:49 (CET)
replies: text:  Tout à fait, un article Réservations en Inde serait approprié je pense. --Superbenjamin (d) 2 janvier 2013 à 16:40 (CET)
replies: text: Bonjour, en français, Réservation est surprenant. Ne serait-il pas mieux de traduire par quota, et Projet de loi sur les quotas parlementaires (Inde) ? Tibauty (d) 2 janvier 2013 à 17:49 (CET)
replies: text: Selon ce que Superbenjamin m'écrit, « réservations » serait le terme utilisé en français dans les publications scientifiques. Ce que j'imagine, c'est que le terme spécifique en français a été calqué sur l'anglais et que c'est accepté vu qu'il s'agit d'un système dérivé du système britannique. Gene.arboit (d) 2 janvier 2013 à 18:09 (CET)
replies: text:  En anglais, le terme quota existe, mais dans le cas de l'Inde on utilise toujours reservations. Il est évident que « quotas » n'est pas fautif, mais il me semble que dans ce cas spécifique, parler de réservations est plus approprié. Le terme est largement accepté par les publications scientifiques sur la question : Google scholar. --Superbenjamin (d) 2 janvier 2013 à 18:38 (CET)
replies: text: Merci, j'ignorais. Rapport de deux pour un dans la littérature consacrée au sujet, en effet.  Tibauty (d) 5 janvier 2013 à 13:38 (CET)
thread_title:  Pertinence de l'article
Discussion:Olivier de Sagazan

message: Vieux schnock je suis, vieux schnock je resterai sans doute, mais c'est quoi une performance ? Une mystification ? Un canular ? Un attrape-couillons ? un objet prétendument artistique non identifié ? ou même peut-être un truc très très sérieux ? Merci de m'éclairer ... Gérard 5 septembre 2019 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Simple question
Discussion:Chronique d'Anna Magdalena Bach

message: « D'après "Le Nécrologe" (1754) de Carl Philipp Emanuel Bach et Johann Friedrich Agricola, des textes (lettres et mémoires) de Johann Sebastian Bach (1685-1750) et divers documents d'époques. Ce film d'une qualité rare, tant du point de vue de la musique (avec les présences de Gustav Leonhardt et Christiane Lang, ainsi que Nikolaus Harnoncourt à la baguette) que de la lumière, est disponible en DVD aux éditions du Montparnasse (2008, volume 3). »
Phrases enlevées de l'article Anna Magdalena Bach : précisions à ajouter éventuellement dans cet article. --Eric-92 (d) 2 janvier 2013 à 01:04 (CET)
thread_title:  Compléments
Discussion:L'Apollonide : Souvenirs de la maison close

message: J'ai renommé la page car les parenthèses à "Souvenirs de la maison close" n'apparaissent ni au générique du film, ni sur les affiches, ni sur les boîtiers DVD... J'ai donc utilisé la retranscription du titre tel qu'elle apparait sur le site Unifrance. Jean-Jacques Georges (d) 2 janvier 2013 à 01:07 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:LGBT en Espagne

message: Une partie de l'introduction de la section portant sur la Période musulmane est tirée de la traduction de l'espagnol vers le français contenue dans l'article Homosexualité au Portugal--Michelsimard (d) 2 janvier 2013 à 01:17 (CET)

message: los fazedores e los consentidores  ⇔  merci d’apporter votre expertise, et de préciser
* fazedores (= hacerdores) = ceux qui font, commettent
* consentidores = ceux qui permettent, tolèrent, consentent
Et qui châtie mérite à ceux qui commettent et ceux qui consentent (?)
--Ecelan (d) 12 janvier 2013 à 09:56 (CET)
thread_title:  Traduction 
Discussion:Stéphane Caudéran/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (d) 2 janvier 2013 à 05:34 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Caudéran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Xxxxx (d) 2 janvier 2013 à 05:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Xxxxx (d) 2 janvier 2013 à 05:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique De Vangelis/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 2 janvier 2013 à 10:54 (CET)
replies: text: Pas de notoriété ou notabilité vérifiable, pas d'article, vous avez parfaitement résumé la situation (lire WP:PF et WP:CAA). Vous pouvez bien sûr faire un brouillon dans votre espace personnel (voir explications en en-tête de votre page de discussion). --Koui2 2 janvier 2013 à 11:21 (CET)
replies: text: Je ne vois pas ou faire un brouillon--Habuhiah (d) 2 janvier 2013 à 11:26 (CET)
replies: text: Vous pouvez en créer un ici : Spécial:Ma page/Brouillon. --Koui2 2 janvier 2013 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[Dominique De Vangelis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprend pas de tel règles ! Donc si un artiste ou autre personnage n'a pas de notoriété, il est automatiquement supprimé de wikipédia.
Je suis tout à fait d'accord sur le point que les sources ne sont pas suffisante...
Je suis novice sur wikipédia, et l'article en question n'est pas fini.
Ne peut-on pas mettre l'article en brouillon, le temps de rechercher d'autres sources ?
Je suppose que les sources : radio locale ne suffisent pas non plus ??
Je suis pour conserver cet article.
--Habuhiah (d) 2 janvier 2013 à 11:18 (CET)
replies: text: Pas de notoriété ou notabilité vérifiable, pas d'article, vous avez parfaitement résumé la situation (lire WP:PF et WP:CAA). Vous pouvez bien sûr faire un brouillon dans votre espace personnel (voir explications en en-tête de votre page de discussion). --Koui2 2 janvier 2013 à 11:21 (CET)
replies: text: Je ne vois pas ou faire un brouillon--Habuhiah (d) 2 janvier 2013 à 11:26 (CET)
replies: text: Vous pouvez en créer un ici : Spécial:Ma page/Brouillon. --Koui2 2 janvier 2013 à 11:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui2 2 janvier 2013 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui2 2 janvier 2013 à 10:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. --Habuhiah 2 janvier 2013 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gérard Mermet (télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Xavxav (d) 2 janvier 2013 à 11:19 (CET)
replies: text: Sur la forme, le créateur est l'IP  et la page Discussion Projet:Télévision est prévenue. Xavxav (d) 2 janvier 2013 à 11:26 (CET)
thread_title:  [[Gérard Mermet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Xavxav (d) 2 janvier 2013 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Xavxav (d) 2 janvier 2013 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Berchtoldstag

message: Bonjour. Contrairement à ce qui était écrit dans les articles interwiki, cette fête n’existe pas en Alsace où nous avons la Saint Étienne le 26 décembre et le Vendredi Saint, qui sont des jours fériés. --Claude Truong-Ngoc (d) 2 janvier 2013 à 13:22 (CET)
replies: text: Je l'ai pris en compte. Σtiennekd (d)  2 janvier 2013 à 13:29 (CET)
thread_title:  Pas célébrée en Alsace 

message: Der Bezug auf eine Göttin Perchta ist ganz hypothetisch. "Berchtoldstag" ist wahrscheinlich eine Umdeutung von mittelhochdeutsch berhttac, Epiphanie, und hat kaum etwas mit einer Göttin zu tun. Der Tag wird übrigens auch nicht in der ganzen Deutschschweiz am 2. Januar begangen. Siehe zu beidem den Text in der deutschsprachigen Wikipedia. (Excusez que je ne sais pas e'crire en franc,ais) LG --Freigut (d) 2 janvier 2013 à 14:41 (CET)
replies: text: Ich kenne ganz das. Ich habe in die Mehrheit der Schweizer Bezirke gelegt. Σtiennekd (d)  2 janvier 2013 à 14:51 (CET)
replies: text: Le voila' encore les articles dans le Schweizerisches Idiotikon: Berchtelenstag; vol. XII 962–968, avec note et Berchta, berchtelen; vol. IV 1538–1539, avec notes --Freigut (d) 2 janvier 2013 à 14:55 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Liste des collèges de la Haute-Saône/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéMajorité des deux-tiers pour la conservation - une semaine de débat paraît suffisante.Esprit Fugace (d) 10 janvier 2013 à 18:37 (CET)

message: Proposé par : Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 2 janvier 2013 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[Liste des collèges de la Haute-Saône]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'intérêt des articles-liste, c'est justement de regrouper des sujets qui ne sont pas forcément l'objet d'un article. ----  El Caro  bla 2 janvier 2013 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'intérêt des articles-liste, c'est justement de regrouper des sujets qui ne sont pas forcément l'objet d'un article. ----  El Caro  bla 2 janvier 2013 à 14:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 2 janvier 2013 à 13:23 (CET)
thread_title:  Supprimer