Discussion:Hermann Rauschning

message: J'ai mentionné les réserves de certains auteurs sur la véracité de "Hitler m'a dit".
J'ai donné comme références celles qu'on trouve dans les articles sur Rauschning des Wikipedia anglaise et allemande, mais je n'ai pas lu moi-même les sources en question.
Je ne sais pas si les accusations contre Rauschning ont fait l'objet d'une réfutation en règle.
Puisque "Hitler m'a dit" a été réédité en 2005 chez Hachette, il y a peut-être des éléments dans l'avant-propos (de Raoul Girardet). Je vais essayer de consulter ce livre.
En attendant, si quelqu'un en sait plus, ses lumières me semblent bienvenues.
Marvoir 7 février 2007 à 18:17 (CET)
thread_title:  Réédition de 2005 

message: J'ai précisé l'appartenance de cet historien au courant révisionniste. Les informations de Hänel sont issues d'un conférence d'histoire révisionniste en Allemagne de L'ouest.
Cette thèse est reprise dans le Journal of Historical Review ( fin 1983)
ce journal est révisionniste : http://en.wikipedia.org/wiki/Journal_of_Historical_Review
"L'historien suisse Wolfgang Hänel a passé cinq ans à enquêter sérieusement sur le livre [de Rauschning] avant d'annoncer ses conclusions lors d'une conférence d'histoire révisionniste en Allemagne de l'Ouest. Il déclara que le célèbre Conversations avec Hitler était une fraude totale. Le livre n'avait aucune valeur, «excepté celle d'un document pour la propagande de guerre des Alliés». (src : http://www.library.flawlesslogic.com/rauschning_fr.htm)   
"Un exposé des découvertes sensationnelles de Hänel a été publié dans l'édition de la fin de 1983 du Journal of Historical Review" (src : http://www.library.flawlesslogic.com/rauschning_fr.htm)
Je pense que la plus grande prudence est de mise envers cet historien ( surtout s'il n'est pas présenté comme révisionniste...)
:Qu'entendez-vous quand vous dites que Hänel est révisionniste ? Qu'il nie l'existence des chambres à gaz ? Qu'il nie l'existence du génocide des Juifs ? Ce sont des accusations graves, qu'il faudrait étayer. De plus, qu'il soit ou non révisionniste, son argumentation a convaincu des spécialistes que personne ne soupçonne de révisionnisme. Marvoir (discuter) 18 septembre 2015 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Hänel - historien révisonniste 

message: Cet article prétend qu'il y a un concensus des historiens sur le sujet et ma modification a été supprimée parce que je prenais une source trop ancienne mais la page en anglais fournit des exemples récents d'historiens défendant l'autenticité du document, par ailleurs les sources sur cette page prétendent que Theodor Schieder a montré que Rauschning n'avait jamais vu Hitler en privé alors que les sources de la page en anglais disent exactement le contraire. 
:Je n'ai pas regardé l'article de la Wikipédia en anglais, mais la façon dont vous aviez procédé n'était sûrement pas satisfaisante : vous mentionniez, après les mises en doute formulées depuis 1985, un livre favorable à Rauschning mais datant de 1964, sans mentionner cette antériorité dans le corps du texte, ce qui risquait de faire croire au lecteur que l'auteur favorable à Rauschning avait examiné les arguments des historiens méfiants et les avait trouvés déficients. Si l'article de la Wikipédia anglaise dit bien que Rauschning a rencontré Hitler en privé et a reçu de lui les extraordinaires confidences qu'il a prétendu, et si la Wikipédia anglaise se réfère pour cela à des sources moins contestées que Rauschning lui-même, vous pouvez essayer de faire passer cela dans l'article français. À ce moment, je ferai l'effort d'aller voir ce que dit exactement l'article anglais. Marvoir (discuter) 5 janvier 2019 à 12:22 (CET)
thread_title:  Fiabilité de Rauschning