lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saison 2015-2016 du Football féminin Nîmes Métropole Gard

message: :::: Bonjour tout le monde,
:::: Je regarde de temps en temps cet article et je vois qu'il a été "copié" sur le Montpellier HSC (j'ai modifié la page). Mais cela ne demande pas une suppression de la page même si elle est quasiment vide.
:::: Bien cordialement, Combres Rayan (discuter) 18 juillet 2015 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Coïncidence avec le Montpellier Hérault SC
Discussion:SAS broie du noir

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Suppression (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Suppression (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Suppression (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Suppression (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 18 octobre 2016 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Juan Urdangarin y Borbón/Admissibilité

message: Proposé par : Cyril-83 (discuter) 13 juin 2015 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Juan Urdangarin y de Borbón]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  évidemment. Article correctement rédigé et bien sourcé sur une personnalité notable malgré son âge. Hadrianus (d) 13 juin 2015 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évidemment. Article correctement rédigé et bien sourcé sur une personnalité notable malgré son âge. Hadrianus (d) 13 juin 2015 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le requérant. --Cyril-83 (discuter) 13 juin 2015 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cédric Mourier

message: Cette erreur, n'est pas anodine puisqu'il s'agissait d'une demi-finale d'un tournoi ATP Masters 1000, entre Nadal et Goffin (qui venait de battre Djokovic au tour précédent). Les 5 sources parlent bien d'une « erreur » (erreur terrible, erreur d’arbitrage, faute d'arbitrage manifeste, erreur lourde de conséquence, bourde, etc) qui « a fait basculer le premier set », « qui a rendu fou Goffin et l'a fait sortir du match », « une décision qui change tout ». Il lui a été reproché de maintenir sa décision malgré les affirmations de Goffin, sans prendre la peine de faire venir son juge de ligne (qui avait à juste titre annoncé la balle faute) pour lui demander son avis. 
Par conséquent, il me semble pertinent de faire figurer cet épisode, en quelques lignes brèves. Cela ne remet pas en cause ses compétences par ailleurs. — BerAnth (m'écrire) 7 mai 2017 à 14:14 (CEST)
replies: text: Couverture médiatique — BerAnth (m'écrire) 7 mai 2017 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Erreur d'arbitrage
Discussion:La Résolution 687

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Suppression (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Suppression (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Suppression (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Suppression (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 18 octobre 2016 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion catégorie:Gardien de but de l'Inter Milan

message: Je voudrais bien savoir pourquoi le nom du legendaire gardien de but interriste Ivano Bordon n'est pas mentionné dans la categorie gardien de but de l'inter? gardien de l'inter 1970 1983 puis a l'uc sampdoria 1983-1986. --197.3.229.92 (d) 13 juin 2015 à 19:35‎ (CEST)
: Cet oubli regrettable vient de la négligence ou de l'inattention  des personnes qui sont intervenues sur l'article consacré au joueur et ont oublié de mettre à jour la catégorisatiobn. Mais n'oubliez pas que Wikipédia est encore en construction et qu'elle s'améliore au jour le jour grâce aux milliers de bénévoles qui consacrent du temps pour cela. Vous auriez pu, d'ailleurs, réparer vous-même cet oubli en modifiant la catégorisation figurant tout en bas de l'article (et non en inscrivant le nom du joueur directement dans la catégorie, comme vous l'avez fait  !). C'est maintenant fait (y compris pour les deux autres clubs dans lesquels Ivano Bordon a joué) !  En tout cas,  merci d'avoir signalé cet oubli.  --Polmars •  Parloir ici, le  14 juin 2015 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Un oubli regrettable ?
Discussion:Pricing Partners/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 13 juin 2015 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Pricing Partners]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources citant Pricing Partners sont des sources reconnues (AGEFI magazine très reconnu dans le monde de la finance, Reuters, 01NEt, Risk magazine, le site de l'ensae). Je viens d'ailleurs de trouver une référence supplémentaire dans les Echos http://www.lesechos.fr/17/04/2008/LesEchos/20154-161-ECH_les-entreprises-financieres-innovantes-deviennent-eligibles-aux-fonds-publics.htm
# Les sources sont en nombre important: 14 références
# Bien que l'entreprise soit petite, elle fait désormais partie d'un groupe de 55 000 personnes coté en bourse: le groupe Thomson Reuters
# L'entreprise Pricing Partners est un exemple de reussite de start up dans le monde de la finance et a été cité par des sources comme les poles de compétitivité http://competitivite.gouv.fr/projets-en-fin-de-conventionnement-fui/fiche-projet-abouti-576/credinext-246.html?cHash=8bd43220a9fc1d59be5f5069a351ee96 ou encore e-finacnial carreer http://news.efinancialcareers.com/fr-fr/169196/les-7-startups-en-finance-qui-ont-le-vent-en-poupe-et-embauchent/
Pour toutes ces raisons, je suggère de conserver l'article 
#  Quelques sources sérieuses, mais on est en limite d'acceptabilité. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 17 juin 2015 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources citant Pricing Partners sont des sources reconnues (AGEFI magazine très reconnu dans le monde de la finance, Reuters, 01NEt, Risk magazine, le site de l'ensae). Je viens d'ailleurs de trouver une référence supplémentaire dans les Echos http://www.lesechos.fr/17/04/2008/LesEchos/20154-161-ECH_les-entreprises-financieres-innovantes-deviennent-eligibles-aux-fonds-publics.htm
# Les sources sont en nombre important: 14 références
# Bien que l'entreprise soit petite, elle fait désormais partie d'un groupe de 55 000 personnes coté en bourse: le groupe Thomson Reuters
# L'entreprise Pricing Partners est un exemple de reussite de start up dans le monde de la finance et a été cité par des sources comme les poles de compétitivité http://competitivite.gouv.fr/projets-en-fin-de-conventionnement-fui/fiche-projet-abouti-576/credinext-246.html?cHash=8bd43220a9fc1d59be5f5069a351ee96 ou encore e-finacnial carreer http://news.efinancialcareers.com/fr-fr/169196/les-7-startups-en-finance-qui-ont-le-vent-en-poupe-et-embauchent/
Pour toutes ces raisons, je suggère de conserver l'article 
#  Quelques sources sérieuses, mais on est en limite d'acceptabilité. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 17 juin 2015 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Transcash/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 13 juin 2015 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Transcash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  grande page de pub sans source secondaire. --Arroser (râler ?) 14 juin 2015 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  grande page de pub sans source secondaire. --Arroser (râler ?) 14 juin 2015 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dillinger France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Dillinger France semble être le nouveau nom de GTS Industries -- JR (disc) 7 septembre 2016 à 12:42 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 25 septembre 2016 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Dillinger France]] et [[GTS Industries]]
Discussion:José Antonio Plaza Vidaurre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[José Antonio Plaza Vidaurre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense que cette personnalité n'existe pas et que c'est un canular. Les oeuvres citées sont celles de Juan José Tamayo Acosta. Le village d'Urrestilla est le village de naissance de Ignace de Loyola . Le nom lui-même semble être un mélange de  et de . Ce qui est assez drôle c'est qu'un IP a découvert la supercherie (regardez l'historique "C'est un fake") en annulant le texte de l'article (méconnaissance sans doute de la procédure de PàS) que Shev123 a restauré. Je pense que cet article devrait être classé dans la :Catégorie:Pastiches sur Wikipédia et ne pas être supprimé, car il est important de garder en mémoire ces articles créés de toute pièce pour une raison qu'on ignore, humour ou discrédit de l'encyclopédie ? — Berdea (discuter) 14 juin 2015 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Historique à effacer s’il s’agit d’une imposture, ceci pouvant porter à confusion… genium ⟨✉⟩ 21 juin 2015 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Historique à effacer s’il s’agit d’une imposture, ceci pouvant porter à confusion… genium ⟨✉⟩ 21 juin 2015 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  :Catégorie:Pastiches sur Wikipédia. — Berdea (discuter) 14 juin 2015 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Déplacer
Discussion:Poggi Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Poggi Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis fan. -- Guil2027 (discuter) 14 juin 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis fan. -- Guil2027 (discuter) 14 juin 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Google ne renvoi absolument rien, sauf deux lignes de publi-reportage dans le Vogue français. Adresse dans les très beaux quartiers de Paris qui ne semble pas avoir convaincu les journalistes. --Arroser (râler ?) 14 juin 2015 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pojoaque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Pojoaque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : me semble clairement admissible :   + lien externe dans l'interwiki espagnol par exemple. --Benoit21 (discuter) 14 juin 2015 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : me semble clairement admissible :   + lien externe dans l'interwiki espagnol par exemple. --Benoit21 (discuter) 14 juin 2015 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pôle emploi innov'action/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Pôle emploi innov&#39;action]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cette fiche de présentation rédigée par un service marketing sans aucune pertinence encyclopédique ; service annexe récent : anecdotique. --Arroser (râler ?) 14 juin 2015 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cette fiche de présentation rédigée par un service marketing sans aucune pertinence encyclopédique ; service annexe récent : anecdotique. --Arroser (râler ?) 14 juin 2015 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions du Pouvoir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Éditions du Pouvoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# société vendant des bases de données. Pas de notoriété particulière. --Fanchb29 (discuter) 28 juin 2015 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # société vendant des bases de données. Pas de notoriété particulière. --Fanchb29 (discuter) 28 juin 2015 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Productions Internationales Albert Sarfati/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Productions Internationales Albert Sarfati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. me semble surtout de la pub. Eventuellement peut-être un article sur Sarfati si personne notable--Fuucx (discuter) 29 juin 2015 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. me semble surtout de la pub. Eventuellement peut-être un article sur Sarfati si personne notable--Fuucx (discuter) 29 juin 2015 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Professor Kliq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Professor Kliq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source trouvée, ses albums ne sont pas produits mais simplement mis sur son site. Jelt (discuter) 28 juin 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source trouvée, ses albums ne sont pas produits mais simplement mis sur son site. Jelt (discuter) 28 juin 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Prolongeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Prolongeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Je n'ai pas trouvé de critères spécifiques pour les "grands fauves" du monde des affaires. Je me suis donc rabattu sur les critères généraux et il les remplit, avec des sources secondaires fiables (issues de la presse spécialisée) centré sur lui (ou sur son action), c'est pas folichon, mais il les remplit. Maintenant, on parle de l'un des dirigeant de l'un des plus grands groupes alimentaires, alors ça n'a rien d'étonnant. A part ça, et comme souvent, l'article mériterais un bon coup de ripolin. Cet avis non signé a été déposé par 
==== Supprimer ====
# rien de particulièrement notable--Fuucx (discuter) 29 juin 2015 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # rien de particulièrement notable--Fuucx (discuter) 29 juin 2015 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frank-Steffen Walliser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Frank-Steffen Walliser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de notoriété particulière. --Fanchb29 (discuter) 28 juin 2015 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de notoriété particulière. --Fanchb29 (discuter) 28 juin 2015 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quartel Jaime Mota/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Quartel Jaime Mota]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : difficile de trouver des sources mais semble être un bâtiment notable :    (projet de réhabiliation et de musée) + sources présentes dans l'article. --Benoit21 (discuter) 14 juin 2015 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : difficile de trouver des sources mais semble être un bâtiment notable :    (projet de réhabiliation et de musée) + sources présentes dans l'article. --Benoit21 (discuter) 14 juin 2015 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charles Fréger/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (discuter) 14 juin 2015 à 09:22 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 14 juin 2015 à 09:53 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]