lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Disney's New Deuce/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 22 février 2023 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[Disney&#39;s New Deuce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec «  », faisant partie de son histoire. Même si en l'état, l'article ne présente aucune référence, les informations peuvent être retrouvées dans différentes sources (exemple : https://books.google.fr/books?id=5f6GDwAAQBAJ) et gagneraient à être ajoutées. En revanche, ce qu'on présente comme le nom du projet semble davantage n'être qu'une simple dénomination descriptive. — Baidax 💬 8 mars 2023 à 01:25 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Duos volatils

message: Bonjour,
Suis-je le seul à penser qu'il n'y a aucune faute d'orthographe dans le titre de l'album ? Volatil est un adjectif d'un nom masculin (Duos), et à ce titre il s'accorde avec lui. 'Un duo volatil', 'Deux duos volatils' A ne pas confondre avec le nom  'Volatile'. Il ne s'agit pas d'une poule ou d'une dinde ! 82.65.34.65 (discuter) 22 février 2023 à 17:41 (CET)
replies: text: J’aurais pas mieux dit...   Kirham qu’ouïs-je? 22 février 2023 à 17:45 (CET)
thread_title:  Prétendue faute d'orthographe dans le titre
Discussion:Canal+ Grand Écran

message: Pourquoi ni Telerama ni le Figaro ne présentent pas les programmes de C+GRAND ECRAN ? 5.51.29.108 (discuter) 22 février 2023 à 18:03 (CET)
replies: text: Faudrait leur demander. Nous ne sommes pas le service client de Telerama ou du Fig’. Merci! Kirham qu’ouïs-je? 22 février 2023 à 18:05 (CET)
thread_title:  Programmes TV
Discussion:Éric Thiers

message: Éric Thiers n'est plus SG du Haut-Commissariat au Plan depuis l'automne 2022 (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000046738478). JER57 (discuter) 22 février 2023 à 21:30 (CET)
thread_title:  Changement fonction du HC au Plan
Discussion:Serdar Hüseyin Yıldırım

message: La source dit précisément ceci:
:En 2022, il (Serdar Hüseyin Yıldırım) a accusé les États-Unis de détenir des satellites militaires capables de projeter, par frappe orbitale cinétique des barres de titane de 10 m sur Terre, pouvant s'enfoncer de 5km dans le sol, étant susceptible de provoquer des tremblements de terre comme une arme sismique. Il précise que les effets d'une telle arme sont plutôt comparables à celui d'un impact de météorite et qu'elle pourrait tout de meme détruire une petite villehttps://www.voltairenet.org/article218892.html.
Elle ne parle pas des Séismes de 2023 en Turquie et Syrie, et pour cause, le discours date de l'année d'avant, 2022.
--2A02:1210:58B7:ED00:C50D:4744:1782:E57D (discuter) 13 mars 2023 à 22:00 (CET)
replies: text: Non, cette source idiote dit clairement que Yıldırım est revenu sur son discours de 2022 après les séismes de 2023 pour justement préciser que ces armes cinétiques ne peuvent pas être responsables des séismes. Artvill (discuter) 14 mars 2023 à 10:12 (CET)
replies: text: j'ai tenu compte de votre commentaire et modifié en conséquence la phrase... merci de votre contribution....
--2A02:1210:58B7:ED00:C50D:4744:1782:E57D (discuter) 14 mars 2023 à 15:35 (CET)

text: Voltairenet, vous êtes sérieux ? CoffeeEngineer (discuter) 10 avril 2023 à 00:34 (CEST)
replies: text:  D'où l'expression « source idiote » . Voir aussi la discussion ici où je justifie la présence de ce passage sur l'article Yıldırım mais pas sur Frappe orbitale cinétique. Cordialement. Artvill (discuter) 11 avril 2023 à 12:10 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que ce soit judicieux de citer ce site internet, même pour définir une personne. C'est un tissu d'âneries complotistes et racistes. CoffeeEngineer (discuter) 11 avril 2023 à 12:27 (CEST)
replies: text:  Oui mais comment faire alors ? Dans le cas de personnes complotistes et/ou racistes, c'est souvent ce genre de sites qui relaient leurs propos. Pareil pour Diana Iovanovici Șoșoacă qui a évoqué la même histoire. Pour Yıldırım et Șoșoacă, j'ai remplacé la source. Artvill (discuter) 11 avril 2023 à 17:32 (CEST)
replies: text: Et ben on fait pas. Si on devait donner du crédit aux sites qui publient sciemment de fausses informations avec l'aide des personnes mises en lumière, Wikipédia n'aurait aucune légitimité et aiderait à relayer des petites phrases lancées pour faire parler. Merci par ailleurs d'avoir trouvé une source plus fiable. CoffeeEngineer (discuter) 11 avril 2023 à 17:51 (CEST)
thread_title:  L'avis de Yıldırım
Discussion:Csányi utca/Admissibilité

message: Proposé par : Cphil (discuter) 23 février 2023 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Csányi utca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Par défaut. Procédure non-motivée.--Champeillant (discuter) 23 février 2023 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par défaut. Procédure non-motivée.--Champeillant (discuter) 23 février 2023 à 15:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois aucune raison justifiant de la conserver Cphil (discuter) 23 février 2023 à 02:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brice Albin

message: il faut tâtonner un certain temps dans l'historique pour trouver la personne qui a posé le bandeau ; c'est vous https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Brice_Albin&diff=prev&oldid=201663311. Un commentaire de diff comme "ajout de bandeaux" n'est pas suffisant pour guider les novices, et peut même les induire en erreur : ces débutant.e.s peuvent s'imaginer que tous les bandeaux sont sur le même plan, ce qui est faux. La bandeau d'admissibilité se distingue de tous les autres en ce qu'il peut compromettre l'existence même de la page. Je vous prie de commenter ce type de modification, qui est de grande conséquence, de manière claire, pour permettre un éventuel dialogue au sujet du bandeau d'admissibilité entre vous et le ou la créateurice de l'article.
Par ailleurs, j'attends votre réponse sur Discussion:Liste d'écrivains camerounais depuis plus de 2 semaines : toujours pas d'excuses permettant de poursuivre un échange sur le fond dans des conditions normales... JMGuyon (discuter) 24 septembre 2023 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Emiliana Arango/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 23 février 2023 à 09:27 (CET)
thread_title:  [[Emiliana Arango]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant MisterGB (discuter) 23 février 2023 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant MisterGB (discuter) 23 février 2023 à 09:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Mauvernay

message: Bonjour
Voici la page que j'essaie de publier correctement depuis quelques semaines. Pouvez-vous me donner des conseils pour qu'elle soit publiée dans les règles de l'art ? 
J'ai ajouté des sources secondaires et primaires.
Merci Nanacyjo (discuter) 23 février 2023 à 11:12 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Team Jorge

message: L’intelligence artificielle incluse dans l'outil produit aussi, à partir de quelques mots-clé et en quelques secondes, écrire et propulser en ligne des séries massives de posts, des articles, des commentaires ou des tweets. CardinRoc (discuter) 23 février 2023 à 11:26 (CET)
thread_title:  Signalement d'une coquille 

message: Les auteurs de l'enquête publiée en 2023 notent que selon le journal israélien Calcalist, Tomás Zerón qui fait l'objet d’un mandat d’arrêt international pour torture et disparition forcée, qui a été défendu par au moyen de AIMS serait réfugié en Israel dans un logement appartenant à David Avital qui est actionnaire d’une filiale de Rayzone. CardinRoc (discuter) 23 février 2023 à 11:29 (CET)
thread_title:  Signalement d'une coquille 2
Discussion:Thierry Mauvernay/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Je me permets de rappeler que le débat ici provient du fait que les références de l'article sont apparues insuffisantes, donc inutile de lire l'article pour le constater à nouveau. Ce qui est demandé aux participants d'un DAD, c'est de rechercher s'il existe des sources permettant de s'assurer de la notoriété du sujet, donc de l'admissibilité de l'article. Un bon moyen de répondre à cette demande, c'est de ne pas lire l'article avant de faire les recherches demandées, puis de donner son avis. Merci à  d'avoir fait convenablement le travail. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 février 2023 à 22:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quelques sources parlent de Thierry Mauvernay et d'autres parlent de ce qu'il a réalisé ou de choses à propos desquelles il s'est exprimé.
# Sources centrées : , ,  . Il a été invité de la rédaction de RTS en 2017   et en 2022  . On peut évidemment ne pas aimer les milliardaires ...--Mahl (discuter) 24 février 2023 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quelques sources parlent de Thierry Mauvernay et d'autres parlent de ce qu'il a réalisé ou de choses à propos desquelles il s'est exprimé.
# Sources centrées : , ,  . Il a été invité de la rédaction de RTS en 2017   et en 2022  . On peut évidemment ne pas aimer les milliardaires ...--Mahl (discuter) 24 février 2023 à 13:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme je l'ai dit sur le forum de relecture il n'existe pas de critère de notoriété "J'ai une secrétaire que je peux charger de créer ma page donc je suis admissible". Pour le reste, c'est une page typique des pages réalisées à la demande du sujet, truffée d'infos non encyclopédiques avec un sourçage primaire très loin de ce qui est attendu.--Bertrand Labévue (discuter) 23 février 2023 à 11:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kōichi Tanaka/LSV 22047

message: 23 février 2023 à 09:15:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 11 janvier 2023 à 16:12 (CET)
thread_title:  Un doctorat, pour quoi faire ?
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2023/Équipes/Équipe 7

message: * Patinoire Polesud
* Hôtel de préfecture de l'Isère
* Halle Sainte-Claire
* Horloge solaire du lycée Stendhal
* Tour Prémol
* Alpexpo
* Caserne de Bonne
* Place Grenette
— Exilexi [Discussion] 23 février 2023 à 14:44 (CET)
thread_title:  Articles envisageables
Discussion Portail:Coupe du monde de football/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 23 février 2023 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Coupe du monde de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnellement, je trouve que c'est plutôt une bonne idée. Cela permet la mise en avant des articles liés à la plus grande compétition sportive au monde, et un sous-projet spécifique peut être créé au sein du Projet:Football pour fédérer des volontés. Je suis néanmoins contre l'ajout de ce portail au sein des articles liés (mieux vaut garder le portail Football), pour rester simple. Le Portail:Football actuel compte 95 000 articles, donc la création de sous-portails sur plusieurs milliers d'entre eux est une possibilité à ne pas exclure. --Gaspart de la Meije (discuter) 2 mars 2023 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnellement, je trouve que c'est plutôt une bonne idée. Cela permet la mise en avant des articles liés à la plus grande compétition sportive au monde, et un sous-projet spécifique peut être créé au sein du Projet:Football pour fédérer des volontés. Je suis néanmoins contre l'ajout de ce portail au sein des articles liés (mieux vaut garder le portail Football), pour rester simple. Le Portail:Football actuel compte 95 000 articles, donc la création de sous-portails sur plusieurs milliers d'entre eux est une possibilité à ne pas exclure. --Gaspart de la Meije (discuter) 2 mars 2023 à 14:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Champeillant (discuter) 23 février 2023 à 15:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Quart Livre/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2023 à 00:35 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Bravo pour ce travail de longue haleine. Il faudra néanmoins corriger les alternatives textuelles. Peacekeeper44 • discuter 26 février 2023 à 05:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Bravo pour ce travail de longue haleine. Il faudra néanmoins corriger les alternatives textuelles. Peacekeeper44 • discuter 26 février 2023 à 05:16 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Toni Cecchinato/Admissibilité

message: Proposé par : M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 23 février 2023 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[Toni Cecchinato]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Je vous propose cette monographie à rajouter comme source à l'article. ADM (discuter) 23 février 2023 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Je vous propose cette monographie à rajouter comme source à l'article. ADM (discuter) 23 février 2023 à 16:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires centrées. --Manormandie (discuter) 24 février 2023 à 03:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Peu connu en France et en Belgique, mais c'est vrai qu'il y a une source secondaire.--Mahl (discuter) 24 février 2023 à 12:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Willy Lewis

message: je souhaite le rencontrer étant musicien pour revoir des anciens copains 
michel saint leger
tel 06 61 26 60 20 2A01:E0A:252:4800:E8EB:3D9E:BDF6:3514 (discuter) 23 février 2023 à 16:32 (CET)
thread_title:  contact avec willy lewis
Discussion:Melanie Martinez

message: Je donne de mon temps pour qu'on supprime mon ajout, la raison ? LianFlo (discuter) 5 avril 2023 à 15:26 (CEST)
replies: text: la raison a été donnée sur Discussion utilisateur:LianFlo ; JLM (discuter) 5 avril 2023 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Suppression inexpliquée  

message: Timoté à déclaré il y a longtemps avoir menti à ce sujet. Mélanie Martinez n’est pas coupable il serai bien de le préciser. 37.167.116.138 (discuter) 9 mai 2023 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Accusation d’agression sexuelle
Discussion:Le Secret de la grotte

message: Est ce qu'il s'agit d'un hors série de la collection Meurtres à.... Le schéma du scénario semble correspondre, ainsi que les producteurs et le jour est l'horaire de diffusion du France 3, suivi d'ailleurs d'un Meurtres à ? Bernard Grychowski (discuter) 1 mars 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  Meurtres à
Discussion:Conthil/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Metamorforme42 (discuter) 23 février 2023 à 19:12 (CET)
replies: text: Bonne fin de journée Lomita (discuter) 23 février 2023 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cyril (prénom)

message: Simplement une personne qui a supprimé une redirection (Cyril) pour recréer une homonymie déjà existante (Cyril (prénom) étant l'homonymie déjà existante), mais qui a apporté des détails intéressants. J'ai pas trop envie de me lancer dans le projet de fusionner les deux pages, car je suis l'auteur de Cyril (prénom), je ne veux pas avoir à prendre la décision du nom de la page, étant donné ma faible neutralité vis-à-vis ce cas. Merci d'avance! Pre7 (d) 13 octobre 2023 à 07:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui au temps pour moi, il y a 3 homonymes stricts. Bien sûr, si on fusionne il faudra utiliser . Et en effet, les anthroponymes sont les plus touchés par ce "syndrome de la PH-article". Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 octobre 2023 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Cyril]] et [[Cyril (prénom)]]
Discussion:100% logique

message: Le signe « % » doit être précédé d’une espace insécable (ici). Même si les créateurs du jeu télévisé ne connaissent pas cette règle ou s'en fichent, il me semble que l'article devrait s'y conformer. — Ariel (discuter) 24 février 2023 à 13:30 (CET)
replies: text: Je me suis posé la question oui. Dans le corps du texte, j'y souscris, je vais apporter les corrections. Pour le titre, peu m'importe, je me suis basé sur la plupart des sources, qui le collent au 100 (cf. section Références) + d'autres pages WP qui collent le % au chiffre, sûrement à tort. – Bastoche* \Discuter\ 24 février 2023 à 14:34 (CET)
thread_title:  Typographie
Discussion:Impérialisme russe

message: Avec un sens suraigu de la neutralité encyclopédique, cet article passe totalement sous silence l'invasion mongole de la Rus' de Kiev : le récit commence juste après, ce qui est bien pratique pour la démonstration. Cela dit, je n'interviendai pas dans cet article. Manacore (discuter) 24 février 2023 à 21:28 (CET)
replies: text: Bonjour, l'article est en grande partie, une traduction de l'article anglophone sur impérialisme russe. A titre personnel, il me semble que la Russie n'existe pas au temps de l'invasion mongole et je ne vois pas le rapport entre cette dernière et le sujet de l'article. Cdlt RougeLitchi (discuter) 25 février 2023 à 13:47 (CET)
replies: text:  Bonjour. Tout en n'existant pas, la Russie entame son expansion en 1300 selon la carte. On pourrait presque parler de miracle. Manacore (discuter) 25 février 2023 à 13:54 (CET)
replies: text: ; Meilleur image que j'ai trouvé pour parler de l'expansion de l'empire russe. Après, honnêtement, si vous avez des suggestions pour améliorer l'article, je suis preneur. RougeLitchi (discuter) 25 février 2023 à 14:03 (CET)
thread_title:  Curieux article
Discussion:Pierre-Jean Clausse/Admissibilité

message: Proposé par : 80.215.70.3 (discuter) 23 février 2023 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Jean Clausse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sous réserve de mieux sourcer ; il y a un portait dans la Voix du Nord, et en cherchant bien sur Internet on trouve des sources secondaires plus ou moins centrées qui pourraient rendre la page admissible, de justesse. Suppression si ce travail n'est pas fait à la fin de la période, plutôt conservation si le résultat est convaincant. --Manormandie (discuter) 25 février 2023 à 03:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sous réserve de mieux sourcer ; il y a un portait dans la Voix du Nord, et en cherchant bien sur Internet on trouve des sources secondaires plus ou moins centrées qui pourraient rendre la page admissible, de justesse. Suppression si ce travail n'est pas fait à la fin de la période, plutôt conservation si le résultat est convaincant. --Manormandie (discuter) 25 février 2023 à 03:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source centrée d'envergure nationale. Page créée sur 4 wikis par le même CAOU.-- Habertix (discuter) 23 février 2023 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:T'es parti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2023 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[T&#39;es parti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune ref ne prouve l'admissibilité. De plus, aucun classement du titre en France comme l'article le mentionne. Information erronée. Eliedion (discuter) 25 février 2023 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune ref ne prouve l'admissibilité. De plus, aucun classement du titre en France comme l'article le mentionne. Information erronée. Eliedion (discuter) 25 février 2023 à 01:00 (CET)
thread_title:  Supprimer