lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Star Strike/Admissibilité

message: Proposé par : LatinoSeuropa (d) 21 janvier 2013 à 17:12 (CET)
replies: text: Cette société de ROM (et non éditeur) précise eux même en tous petit qu'ils n'ont aucun droit ni par Sega, ni par Sony : "Not affiliated with or endorsed by Sega Enterprises Limited or Sony Computer Entertainment." (voir en dessous de la grosse image . LatinoSeuropa (d) 22 janvier 2013 à 12:19 (CET)
replies: text: Je n'avais même pas remarqué les petits caractères...je vais considérer la source primaire comme étant plus fiable que ce qui est écrit dans ma source - Matrix76 (d) 22 janvier 2013 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[Star Strike]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D'après mes recherches, une source mentionne que originalement le jeu était édité par Sony Entertainment pour une sortie en 1994. En 2000, Good Deal Games aurait édité le jeu . - Matrix76 (d) 22 janvier 2013 à 04:21 (CET)
replies: text: Cette société de ROM (et non éditeur) précise eux même en tous petit qu'ils n'ont aucun droit ni par Sega, ni par Sony : "Not affiliated with or endorsed by Sega Enterprises Limited or Sony Computer Entertainment." (voir en dessous de la grosse image . LatinoSeuropa (d) 22 janvier 2013 à 12:19 (CET)
replies: text: Je n'avais même pas remarqué les petits caractères...je vais considérer la source primaire comme étant plus fiable que ce qui est écrit dans ma source - Matrix76 (d) 22 janvier 2013 à 15:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Proposant. LatinoSeuropa (d) 21 janvier 2013 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Proposant. LatinoSeuropa (d) 21 janvier 2013 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bug Blasters: The Exterminators/Admissibilité

message: Proposé par : LatinoSeuropa (d) 21 janvier 2013 à 17:15 (CET)
replies: text: Le problème est qu'il le précise eux même en tous petit qu'ils n'ont aucun droit ni par Sega, ni par Sony : "Not affiliated with or endorsed by Sega Enterprises Limited or Sony Computer Entertainment." (voir en dessous de la grosse image . LatinoSeuropa (d) 22 janvier 2013 à 12:19 (CET)
replies: text: Je n'avais même pas remarqué les petits caractères...je vais considérer la source primaire comme étant plus fiable que ce qui est écrit dans mes sources secondaires - Matrix76 (d) 22 janvier 2013 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[Bug Blasters: The Exterminators]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D'après mes recherches, une sources mentionne que originalement le jeu était édité par Sony Entertainment pour une sortie en 1995. En 2000, Good Deal Games aurait racheté le droit sur le jeu . À même temps, l'année de sortie est contredites avec la fiche du jeu (vide) de Gamespot qui mentionne 2001. . - Matrix76 (d) 22 janvier 2013 à 03:59 (CET)
replies: text: Le problème est qu'il le précise eux même en tous petit qu'ils n'ont aucun droit ni par Sega, ni par Sony : "Not affiliated with or endorsed by Sega Enterprises Limited or Sony Computer Entertainment." (voir en dessous de la grosse image . LatinoSeuropa (d) 22 janvier 2013 à 12:19 (CET)
replies: text: Je n'avais même pas remarqué les petits caractères...je vais considérer la source primaire comme étant plus fiable que ce qui est écrit dans mes sources secondaires - Matrix76 (d) 22 janvier 2013 à 15:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Proposant. LatinoSeuropa (d) 21 janvier 2013 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Proposant. LatinoSeuropa (d) 21 janvier 2013 à 17:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Citizen X (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : LatinoSeuropa (d) 21 janvier 2013 à 17:21 (CET)
thread_title:  [[Citizen X (jeu vidéo)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est clairement démontré qu'il s'agit de contrefaçon. Si ce n'est pas dans le software en lui même, c'est dans le packaging Sega + les sécurités anti copie etc. Faut savoir que Sega donne des autorisations pour autoriser une édition sur l'une de leur console. En se faisant passer pour du vrai, forcément certain tombe dans le piège. Cela dit pour en avoir encore plus la certitude, la société de ROM a précisé "Not affiliated with or endorsed by Sega Enterprises Limited, Digital Pictures or Hasbro." sur . Ils n'ont donc aucune autorisation par Sega (ça on s'en doutait), mais aussi par Digital Pictures, celui qui annulé le développement de ce jeu. LatinoSeuropa (d) 22 janvier 2013 à 12:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , celui-ci à l'air d'un cas à part. Le développeur n'est pas si inconnu que ça au vu des jeux développés (cf : :en:Digital Pictures). Il ne s'agit pas de contrefaçon, d'ailleurs. Kilianours (d) 21 janvier 2013 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , celui-ci à l'air d'un cas à part. Le développeur n'est pas si inconnu que ça au vu des jeux développés (cf : :en:Digital Pictures). Il ne s'agit pas de contrefaçon, d'ailleurs. Kilianours (d) 21 janvier 2013 à 21:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Proposant. LatinoSeuropa (d) 21 janvier 2013 à 17:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre d'Amico/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 21 janvier 2013 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre d&#39;Amico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . A eu une certaine notoriété à une époque. Me semble admissible. Ces qqs lignes d'un livre récent semble en témoigner : http://books.google.fr/books?id=u48Jbr5V4CEC&pg=PA77&dq=%22Jean-Pierre+d%27Amico%22&hl=fr&sa=X&ei=_3f9UIvTBsGHhQfN_IEw&ved=0CDgQuwUwAQ#v=onepage&q=%22Jean-Pierre%20d%27Amico%22&f=false. Enrevseluj (d) 21 janvier 2013 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . A eu une certaine notoriété à une époque. Me semble admissible. Ces qqs lignes d'un livre récent semble en témoigner : http://books.google.fr/books?id=u48Jbr5V4CEC&pg=PA77&dq=%22Jean-Pierre+d%27Amico%22&hl=fr&sa=X&ei=_3f9UIvTBsGHhQfN_IEw&ved=0CDgQuwUwAQ#v=onepage&q=%22Jean-Pierre%20d%27Amico%22&f=false. Enrevseluj (d) 21 janvier 2013 à 18:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion Portail:Luxeuil-les-Bains/Admissibilité

message: Proposé par : Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 19:54 (CET)
replies: text: Le portail de Vesoul est limite, celui de Gray est encore moins admissible que celui de Luxeuil. À l'échelle de la France, ce ne sont que des petites villes de province sans grande importance, alors à l'échelle du monde... Vu qu'on n'envisage déjà pas des portails pour des villes qui auraient le nombre d'habitants des habitants des aires urbaines que tu précises, je conçois mal qu'on puisse créer des portails à d'aussi petite échelle. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 20:28 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Luxeuil-les-Bains]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'aire urbaine de Luxeuil-les-Bains a plus de 16 000 habitants et est l'une des 4 aires urbaines du département, avec Vesoul (45 000 habitants dans l'aire urbaine) (qui a son portail), Lure (12 000 habitants) et Gray (19 000 habitants) qui a également son portail. Cela n'est donc pas insignifiant. --Berdea (d) 21 janvier 2013 à 20:09 (CET)
replies: text: Le portail de Vesoul est limite, celui de Gray est encore moins admissible que celui de Luxeuil. À l'échelle de la France, ce ne sont que des petites villes de province sans grande importance, alors à l'échelle du monde... Vu qu'on n'envisage déjà pas des portails pour des villes qui auraient le nombre d'habitants des habitants des aires urbaines que tu précises, je conçois mal qu'on puisse créer des portails à d'aussi petite échelle. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 20:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 19:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roseraie François-Mitterrand

message: Bonjour !
Je propose que l'on garde la citation du panneau - qui contient des informations interessantes - en indiquant plus clairement la nature de ce texte. Qu'en pensez-vous ? --Jacques-René Faure (discuter) 11 décembre 2013 à 12:54 (CET)
thread_title:  recyclage de la longue citation
Discussion:Hervé Lemaire/Admissibilité

message: Proposé par : Neatnik (d) 21 janvier 2013 à 19:58 (CET)
thread_title:  [[Hervé Lemaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# On en parle sur Korben mais il n'y a que peu d'information sur le créateur.--Luc [soyons philosophes] 21 janvier 2013 à 22:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. Neatnik (d) 21 janvier 2013 à 19:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Neatnik (d) 21 janvier 2013 à 19:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# apres des recherches on a ca : http://korben.info/leakid-la-solution-anti-direct-download.html. http://www.01net.com/editorial/214257/herve-lemaire-emi-les-artistes-ne-peuvent-quapprouver-nos-initiatives-anti-piratage/. une interview :  http://www.youtube.com/watch?v=YGjmmy1e9WU. cette personne est bien ce qu'elle dit etre. Déplacement d'avis déposé sous IP et ajout du Modèle:non signé. Neatnik (d) 1 février 2013 à 02:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Portail:Gray/Admissibilité

message: Proposé par : Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Gray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 20:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Portails de villes d'Europe

message: Bonjour, est-ce que cette palette a pour vocation d'accueillir tous les portails des villes situées en Europe ou bien existe-t-il des critères ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 janvier 2013 à 20:02 (CET)
replies: text: Il commence à y avoir des villes trop petites, c'est vrai. Thierry Caro (d) 21 janvier 2013 à 20:09 (CET)
replies: text: Pour la mise en place d'une limitation (sur la base de la population puisque en général, les autres paramètres de classements de villes y sont fortement corrélés) ; disons 100 000 hbts. (valable pour les palette continentales et sans limitations pour les palettes nationales). --Masterdeis 22 janvier 2013 à 21:37 (CET)
replies: text:  Le critère des villes de + de 100 000 hab. peut paraitre intéressant pour l'Europe. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 février 2013 à 20:08 (CET)
thread_title:  Choix des villes
Discussion Portail:Deauville/Admissibilité

message: Proposé par : Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 20:35 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Deauville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  beaucoup de potentiel sur un sujet comme Deauville. Celette (d) 22 janvier 2013 à 00:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  beaucoup de potentiel sur un sujet comme Deauville. Celette (d) 22 janvier 2013 à 00:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  d'un côté, 3915 habitants ça peut paraître peu pour faire un portail ; d'un autre côté, est-ce que le nb d'habitants est un critère pertinent ? Michel421 parfaitement agnostique 23 janvier 2013 à 23:48 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # , proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alsys/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.31.140 (d) 21 janvier 2013 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[Alsys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit de la société crée par l'inventeur du langage ADA, décédé en 2007. C'est plutôt connu historiquement et ADA n'a pas disparu. Il y a de nombreuses sources. Je ne suis donc pas favorable à une suppression--Luc [soyons philosophes] 21 janvier 2013 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit de la société crée par l'inventeur du langage ADA, décédé en 2007. C'est plutôt connu historiquement et ADA n'a pas disparu. Il y a de nombreuses sources. Je ne suis donc pas favorable à une suppression--Luc [soyons philosophes] 21 janvier 2013 à 22:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gironde Logiciels Libres/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 janvier 2013 à 22:03 (CET)
replies: text: Fait.Cphil (d) 21 janvier 2013 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[Gironde Logiciels Libres]] 

message: Il faudrait demander l'avis de l'ABUL.Cphil (d) 21 janvier 2013 à 22:38 (CET)
replies: text: Fait.Cphil (d) 21 janvier 2013 à 22:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je comprend le reproche concernant le manque de sources, et j'ai bien du mal a en trouver aussi. Cependant, bien que n'étant qu'un témoin direct, anciennenment vice-président de l'association similaire en Midi-Pyrénées, je témoigne de l'exactitude de l'article. La notoriété et l'admissibilité des RMLLs ne sont pas remises en question, je ne vois pas pourquoi l'association qui leur a donné naissance le serait. Cphil (discuter) 4 mai 2023 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je comprend le reproche concernant le manque de sources, et j'ai bien du mal a en trouver aussi. Cependant, bien que n'étant qu'un témoin direct, anciennenment vice-président de l'association similaire en Midi-Pyrénées, je témoigne de l'exactitude de l'article. La notoriété et l'admissibilité des RMLLs ne sont pas remises en question, je ne vois pas pourquoi l'association qui leur a donné naissance le serait. Cphil (discuter) 4 mai 2023 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Clairement HC. Soutenir localement le logiciel libre est une cause juste, une telle asso pourrait au mieux figurer dans un annuaire du logiciel libre sur Wikilivres. Je suis disponible pour l'initier s'il y a des contributeurs motivés. Pour l'eure, j’invite l'asso à rejoindre le réseau LibrePlanet… (genium ✉) 23 janvier 2013 à 10:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transports en commun de Draguignan

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'un des articles créer en 2013, l'autre aujourd'hui, par un nouveau contributeur. Marianne Casamance (discuter) 10 juillet 2015 à 10:07 (CEST)
replies: text: J'ai revert le c/c. --Nouill 16 juillet 2015 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Demande de fusion entre [[Transports en Dracénie]] et [[Transport en Dracénie]]
Discussion:Connaissance des arts/Droit d'auteur

message: Signalé par : Symac (d) 21 janvier 2013 à 22:50 (CET)
replies: text: Effectivement. L'IP avait copier-coller en avril 2007, période durant laquelle je n'étais pas assez disponible pour repérer la chose et agir rapidement. Je vais m'occuper de cela aujourd'hui en supprimant, reformulant et masquant les versions. Merci.-- LPLT  [discu] 22 janvier 2013 à 11:13 (CET)
replies: text: Voilà, réglé. Merci encore.-- LPLT  [discu] 22 janvier 2013 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des gouverneurs de la Bastille

message: La modification du 2 janvier 2018 à 16:21‎ par 80.215.247.48 est judicieuse (il s'agissait de quelques paragraphes copiés d'un pamphlet tendancieux L'auteur, Pierre Joseph Spiridon Duféy de l'Yonne, ancien Jacobin, avait d'ailleurs publié un autre livre qui prétendait que Napoléon Ier était membre de sociétés secrètes, comme les Illuminés, que 80.215.247.48  vient d'enlever). Mais la modification a manqué d'enlever le paragraphe suivant, qui a également été copié de ce pamphlet, et la modif enlève la référence, causant une erreur. Dans le paragraphe qui reste encore, le pamphlet prétend que les charges se négociaient comme des effets de commerce - la réalité était plus complexe: l'Ancien Régime connaissait bien des qualifications. 
Riyadi (discuter) 3 janvier 2018 à 11:07 (CET)
thread_title:  Quelques paragraphes copiés d'un pamphlet tendancieux
Discussion:Al Super Gay/Admissibilité

message: Proposé par : Fawkes discuter 21 janvier 2013 à 23:32 (CET)
replies: text: Tous les personnages sont plus ou moins intéressants, mais on pourra toujours consulter les quelques lignes dans les listes de personnages... --Fawkes discuter 4 février 2013 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Al Super Gay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vers une Liste de personnages récurrents de South Park.--pixeltoo (discuter) 22 janvier 2013 à 00:32 (CET)
replies: text: Tous les personnages sont plus ou moins intéressants, mais on pourra toujours consulter les quelques lignes dans les listes de personnages... --Fawkes discuter 4 février 2013 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vers une Liste de personnages récurrents de South Park.--pixeltoo (discuter) 22 janvier 2013 à 00:32 (CET)
replies: text: Tous les personnages sont plus ou moins intéressants, mais on pourra toujours consulter les quelques lignes dans les listes de personnages... --Fawkes discuter 4 février 2013 à 17:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Fusionner  dans Personnages secondaires de South Park car c'est un personnage secondaire de la série. Les critères sur la fiction demande que les personnages secondaires soit dans des articles plus globaux - Matrix76 (d) 22 janvier 2013 à 16:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Vernis Claessens/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 7 janvier 2013 à 20:24 (CET)
thread_title:  [[Vernis Claessens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  promo, pas de source --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 9 janvier 2013 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  promo, pas de source --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 9 janvier 2013 à 15:51 (CET)
thread_title:  Supprimer