Discussion:L'Heure du départ/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2022 à 21:40 (CET)
replies: text: La Clôture par arguments est également un essai, et elle est utilisée dans la pratique par certains clôturants pour clore certains débats d'admissibilité où il n'y a pas de consensus. Soit on considère que les essais sont utilisables dans la pratique comme support dans les débats d'admissibilité, soit aucun n'est utilisable, mais on ne peut pas faire du cas par cas.--Pronoia (discuter) 20 décembre 2022 à 11:44 (CET)
replies: text: @Pronoia Je n'aurais aucun problème avec une argumentation du type "Je partage l'avis exprimé dans l'essai xy qui prévoit que..." : c'est présenter ton avis comme si ce qui figurait dans l'essai valait démonstration qui me semble abusif. Cordialement. Sherwood6 (discuter) 20 décembre 2022 à 11:54 (CET)
replies: text:  J'ai reformulé mon avis (voir ci-dessous). Dans la pratique, le critère des deux ans n'est de toute façon pas appliqué dans le monde de l'audiovisuel, car non applicable. En effet, cela équivaudrait à supprimer également un certain nombre de productions dont la notoriété a été démontrée par la publication d'un nombre important de sources secondaires dans un temps restreint.--Pronoia (discuter) 20 décembre 2022 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Heure du départ]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Discussion relative au 3e avis en conservation (invoquer un essai) ====
@Pronoia Ces critères étant un essai n'engageant que l'avis de son auteur, difficile de les invoquer comme seul argument. Sherwood6 (discuter) 20 décembre 2022 à 11:25 (CET)
replies: text: La Clôture par arguments est également un essai, et elle est utilisée dans la pratique par certains clôturants pour clore certains débats d'admissibilité où il n'y a pas de consensus. Soit on considère que les essais sont utilisables dans la pratique comme support dans les débats d'admissibilité, soit aucun n'est utilisable, mais on ne peut pas faire du cas par cas.--Pronoia (discuter) 20 décembre 2022 à 11:44 (CET)
replies: text: @Pronoia Je n'aurais aucun problème avec une argumentation du type "Je partage l'avis exprimé dans l'essai xy qui prévoit que..." : c'est présenter ton avis comme si ce qui figurait dans l'essai valait démonstration qui me semble abusif. Cordialement. Sherwood6 (discuter) 20 décembre 2022 à 11:54 (CET)
replies: text:  J'ai reformulé mon avis (voir ci-dessous). Dans la pratique, le critère des deux ans n'est de toute façon pas appliqué dans le monde de l'audiovisuel, car non applicable. En effet, cela équivaudrait à supprimer également un certain nombre de productions dont la notoriété a été démontrée par la publication d'un nombre important de sources secondaires dans un temps restreint.--Pronoia (discuter) 20 décembre 2022 à 12:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: @Pronoia Ces critères étant un essai n'engageant que l'avis de son auteur, difficile de les invoquer comme seul argument. Sherwood6 (discuter) 20 décembre 2022 à 11:25 (CET)
replies: text: La Clôture par arguments est également un essai, et elle est utilisée dans la pratique par certains clôturants pour clore certains débats d'admissibilité où il n'y a pas de consensus. Soit on considère que les essais sont utilisables dans la pratique comme support dans les débats d'admissibilité, soit aucun n'est utilisable, mais on ne peut pas faire du cas par cas.--Pronoia (discuter) 20 décembre 2022 à 11:44 (CET)
replies: text: @Pronoia Je n'aurais aucun problème avec une argumentation du type "Je partage l'avis exprimé dans l'essai xy qui prévoit que..." : c'est présenter ton avis comme si ce qui figurait dans l'essai valait démonstration qui me semble abusif. Cordialement. Sherwood6 (discuter) 20 décembre 2022 à 11:54 (CET)
replies: text:  J'ai reformulé mon avis (voir ci-dessous). Dans la pratique, le critère des deux ans n'est de toute façon pas appliqué dans le monde de l'audiovisuel, car non applicable. En effet, cela équivaudrait à supprimer également un certain nombre de productions dont la notoriété a été démontrée par la publication d'un nombre important de sources secondaires dans un temps restreint.--Pronoia (discuter) 20 décembre 2022 à 12:47 (CET)
thread_title:  Discussion relative au 3e avis en conservation (invoquer un essai) 

message: Bonjour. Pour votre information, j'ai répondu aux interventions de Champeillant suite à mon avis sur sa page de discussion. Pour cette page, mon avis est conforme aux recommandations, le reste est un sujet qui n'a rien à voir avec L'Heure du départ. Amicalement. - p-2022-12-s - обговорюва 22 décembre 2022 à 08:32 (CET)
thread_title:  Réponse à Champeillant 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Qu'un nombreux public aille le voir ou pas n'a aucun intérêt, ici. Il s'agit d'un film documentaire d'une réalisatrice connue et reconnue et qui a bénéficié d'excellent critique car il reste un témoignage émouvant de la fin de vie des personnes âgées en 2022 (comme les sources en attestent). Incontournable.J-P C. Discuter 17 décembre 2022 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Qu'un nombreux public aille le voir ou pas n'a aucun intérêt, ici. Il s'agit d'un film documentaire d'une réalisatrice connue et reconnue et qui a bénéficié d'excellent critique car il reste un témoignage émouvant de la fin de vie des personnes âgées en 2022 (comme les sources en attestent). Incontournable.J-P C. Discuter 17 décembre 2022 à 10:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé au niveau national et les stats de consultation indiquent un intérêt très faible du public pour un film pourtant récent. --Football Lab (discuter) 8 décembre 2022 à 23:46 (CET)
thread_title:  Supprimer