Discussion:Patrick Ledrappier/Admissibilité

message: Proposé par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 février 2018 à 20:03 (CET)
thread_title:  [[Patrick Ledrappier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A toutes fins utiles, j'ai fait mon home work pour essayer de trouver des sources secondaires centrées sur l'auteur ou l'un de ses livres. Ce que j'ai trouvé de mieux pour le moment, c'est  cette très brève critique sur char-fr, le CLub de l'Histoire de l'Anesthésie et de la Réanimation. Bon, oui, c'est une source secondaire, mais si sommaire qu'on ne peut pas y voir une « critique de longueur significative », comme demandée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 février 2018 à 00:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Dans son état actuel, la page n'est qu'un CV. Dans les références fournies, ne figure aucun source centrée sur l'auteur. Aucune encyclopédie susceptible d'accueillir son nom n'est indiquée. Toute ressemblance avec une page encyclopédique de type wikipédien est donc formellement exclue. --Elnon (discuter) 8 février 2018 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans son état actuel, la page n'est qu'un CV. Dans les références fournies, ne figure aucun source centrée sur l'auteur. Aucune encyclopédie susceptible d'accueillir son nom n'est indiquée. Toute ressemblance avec une page encyclopédique de type wikipédien est donc formellement exclue. --Elnon (discuter) 8 février 2018 à 20:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre à tendance neutre, mais lorsque je lis, ci-dessous, l'un des arguments utilisés le 11 février 2018 à 20:43 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour,
Je suis Patrick Ledrappier, l'auteur dont-il est question sur cette page et je me permets de vous faire part de ces quelques remarques :
La page qui m’est consacrée a été dans un premier temps surchargée d’un texte (en particulier en gras), portant atteinte à mon honneur et sa réputation, donc clairement diffamatoire, par un dénommé Vulson qui agit dans l'anonymat, comme c'est pratique, de la manière suivante :
 « L'admissibilité de cet article est à vérifier (janvier 2018).
Motif : notoriété douteuse, absence de sources secondaires centrées
Vous êtes invité à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité, ainsi qu'à discuter de son admissibilité. Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau. »
 
La définition du mot « douteux » est la suivante :
Qui provoque la méfiance, la désapprobation ou le rejet par son manque de netteté, de propreté, etc. : Une chemise douteuse. Une viande douteuse.
Dont l'honnêteté, la sincérité sont incertaines ; louche, suspect : Un individu douteux.
 http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/douteux_douteuse/26653
Cette qualification me porte préjudice d’autant que ce bandeau a été reproduit à des fins également diffamatoires, et aggravées, sur le site suivant :
http://silicium.blogspirit.com/archive/2018/01/17/l-arnaque-de-la-campagne-de-plaintes-penales-contre-les-11-v-3101178.html
 
Par ailleurs, il est noté sur la page discussion. :
"Suppression des publications de SNI
SNI (aka Santé Nature Innovation) est une société de la galaxie Laarman dont je ne comprends pas le lien immédiat avec Patrick Ledrapier. J'ai donc procédé à la suppression de la liste des publications de l'éditeur, considérant que, jusqu'à preuve du contraire, elle est hors sujet. Pour ceux qui veulent se documenter sur cette galaxie souvent montrée du doigt pour ses pratiques en matière d'activisme voir ( 1 ainsi que l'article Activisme en ligne dans le N° 109 de Nexus). En revanche ceci éclaire [cela]. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 6 février 2018 à 03:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés