lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:African Race/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[African Race]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 4 juillet 2021 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 4 juillet 2021 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aïe (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2021 à 23:46 (CEST)
replies: text: Je ne connais pas la valeur de la publication, mais au moins une critique: . - Boréal   (:-D)  25 juin 2021 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Aïe (album)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Je ne connais pas la valeur de la publication, mais au moins une critique: . - Boréal   (:-D)  25 juin 2021 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de notoriété encyclopédique. Déjà que l'article principal du groupe n'est pas sourcé depuis 2004, je ne vois pas la pertinence de multiplier ainsi les articles connexes, à moins de vouloir alimenter une fan base (et aussi une palette !) --Arroser (râler ou discuter ?) 28 juin 2021 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de notoriété encyclopédique. Déjà que l'article principal du groupe n'est pas sourcé depuis 2004, je ne vois pas la pertinence de multiplier ainsi les articles connexes, à moins de vouloir alimenter une fan base (et aussi une palette !) --Arroser (râler ou discuter ?) 28 juin 2021 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AIML/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2021 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[AIML]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il existe un chapitre dans un livre   et un autre dans ce livre  Mario93 (discuter) 9 juillet 2021 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il existe un chapitre dans un livre   et un autre dans ce livre  Mario93 (discuter) 9 juillet 2021 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  guide pratique de 2006. WP:NOTGP --Arroser (râler ou discuter ?) 29 juin 2021 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Avec Alicebot peut-être Ywats0ns (discuter) 25 juin 2021 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rachel Zegler

message: Bonjour.
Je ne comprends pas le début de cette phrase : "Contrairement à ce que l'on pourrait croire, c'est grâce à un de ses amis que Rachel Zegler entend parler d'un casting sauvage pour le rôle de Maria."
Cela signifie que l'on pourrait croire que ce n'est pas grâce à un de ses amis que Rachel Zegler entend parler d'un casting sauvage pour le rôle de Maria ?
Qui est "on" ?
Jrehmmm (discuter) 5 décembre 2021 à 14:52 (CET)
thread_title:  "Contrairement à ce que l'on pourrait croire" ? 

message: Re.
Je ne comprends pas l'usage du mot "puisque" dans "Une demande qui ne sera pas exaucée puisque Gal Gadot est annoncée quelques temps plus tard dans le rôle de la méchante reine."
Cette conjonction est censée amener une cause, et je ne vois pas en quoi le fait qu'une actrice joue un rôle dans un film implique (ou explique) que la demande qu'une autre actrice ne joue pas un autre rôle n'est pas exaucée. 
Jrehmmm (discuter) 5 décembre 2021 à 14:51 (CET)
thread_title:  "puisque" ?
Discussion:AL fajer L-10/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[AL fajer L-10]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires de qualité démontrant l'admissibilité de cet article. --Chris a liege (discuter) 10 juillet 2021 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires de qualité démontrant l'admissibilité de cet article. --Chris a liege (discuter) 10 juillet 2021 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Albada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Des sources primaires ou des sources de portée locale ou régionale au mieux. Insuffisant pour attester de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 5 juillet 2021 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources primaires ou des sources de portée locale ou régionale au mieux. Insuffisant pour attester de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 5 juillet 2021 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jamel Ali-Khodja/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2021 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Jamel Ali-Khodja]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il semble être assez connu en Algérie. Rc1959 (discuter) 27 juin 2021 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble être assez connu en Algérie. Rc1959 (discuter) 27 juin 2021 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source secondaire centrée. Cordialement, Isacre (discuter) 25 juin 2021 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alliance-Photo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Alliance-Photo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bof bof... beaucoup d'articles sur Gerda Taro et Robert Capa, mais Alliance est à peine citée... Il ne s'agit pas de sources centrées... Pour le moment, c'est ce bandeau qui est à revoir. --Chris a liege (discuter) 25 juin 2021 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, j’ai apporté les sources qui démontrent l’importance et l’admissibilité de cette agence dans l’histoire de la photographie de presse en France. Merci pour votre attention. --85.170.149.245 (discuter) 25 juin 2021 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Notoriété 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article encyclopédique, notoriété évidente de l'agence et ajout de références depuis le débat sur son admissibilité. --Foscolo (discuter) 9 juillet 2021 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : article encyclopédique, notoriété évidente de l'agence et ajout de références depuis le débat sur son admissibilité. --Foscolo (discuter) 9 juillet 2021 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sénescence négligeable/LSV 20430

message: 24 juin 2021 à 10:15:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 10 juin 2021 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Mon vieux
Discussion:Constitution du Burundi/LSV 20418

message: 24 juin 2021 à 11:15:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 9 juin 2021 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Présipauté ?
Discussion:Manichéisme (religion)/LSV 20377

message: 24 juin 2021 à 01:15:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 31 mai 2021 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Manichéisme en Chine
Discussion:ZMS

message: La redirection vers Zope semble assez incompréhensible. L'acronyme n'est utilisé ni dans l'article, ni dans ses sources (aucune) ni même si le site officiel qu'il référence.
Au contraire, l'usage de ZMS pour désigner les Zones militaires sensibles (ancien nom des Zones de défense hautement sensible) est encore aujourd'hui employé et reconnu, voir presse.
Je ne pense donc pas qu'une page d'homonymie soit nécessaire. -- Mafiew (discuter) 25 juin 2021 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Changement de redirection
Discussion:Mélologue/LSV 20407

message: 22 juin 2021 à 09:15:26 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.
Proposant : JPC  Des questions ? 5 juin 2021 à 11:15 (CEST)
replies: text: Je me coucherai moins bête ce soir ! Dans le détail, j'écrirais plutôt :  Et donc, avec plutôt en illustration la partition de l'oeuvre en question (ça change des portraits et c'est plus en rapport avec le sujet du LSV). --EB (discuter) 15 juin 2021 à 16:32 (CEST)
replies: text:  Bonjour, cela a le mérite d'être plus court donc c'est accepté et corrigé ! --JPC  Des questions ? 15 juin 2021 à 17:12 (CEST)
thread_title:  De la poésie à la musique, il n'y a qu'un mot... mais aussi une langue
Discussion:Video Killed the Radio Star/LSV 20389

message: 24 juin 2021 à 14:15:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 1 juin 2021 à 22:23 (CEST)
replies: text: Ah oui, la chanson du « grand corbeau noir ». On n'avait pas fait plus drôle depuis « Félicie aussi » ! ...--JPC  Des questions ? 2 juin 2021 à 09:40 (CEST)

text: Oui, mais ce choix est cocasse vu le titre de la chanson. On notera que MTV a dit que c'était un hasard. Gabon100 (discuter) 14 juin 2021 à 10:53 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi, je n'avais pas saisi l'allusion qui est pourtant facile à voir.  Je passe donc en  et je certifie. --EB (discuter) 14 juin 2021 à 10:59 (CEST)
thread_title:  La télévision a-t-elle tué la radio ?
Discussion:Le Sang noir

message: Louis Guilloux, dans cet ouvrage de 631 pages, décrit la vie d'une petite ville de province, à l'arrière du premier conflit mondial. Il multiplie l'étude de plusieurs familles, et le nombre de personnages pour décrire les différentes personnalités, psychologies, perspectives, situations. Difficile de ne pas s'y perdre. 
Comme pour les "gros" romans de Dostoïevski, une liste de personnages et de leurs liens familiaux, amicaux et professionnels n'est pas inutile. Sans dévoiler l'intrigue et le dénouement...! Bien sûr sous le contrôle des wikipédiens - lecteurs de l’œuvre !!! Guy6631 (discuter) 25 juin 2021 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Liste de personnages
Discussion:Daniela Melchior

message: Je sais pas pourquoi ça montre que le nom et la nationalité dans l'infobox, alors que j'ai mit beaucoup plus! Svp faites ça j'arrive pas moi! Et svp laissez l'infobox arrêtez de l'enlever! Merci LRP19PT (discuter) 25 juin 2021 à 19:26 (CEST)
thread_title:  L'Infobox
Discussion:Magnétofection

message: Je suis tombé sur cette page par un lien d'un antivax. La source 4 (je remets le lien ici : https://www.labandepassante.com/post/la-technologie-qui-explique-le-magn%C3%A9tisme-des-vaccins-arnm ), qui illustre un paragraphe "Durant l'année 2021, de nombreux témoignages de gens capables de fixer un aimant sur l'emplacement de leur vaccination contre la Covid-19 ont été associés avec la magnétofection4. " me semble hors sujet.
Elle illustre, comme le dit l'article, "la-technologie-qui-explique-le-magnétisme-des-vaccins-arnm", et non les témoignages de gens capables de fixer un aimant.
En lisant l'article, sans même considérer l'aspect orienté, il mentionne des études sur des vaccins à ADN. Et pour le reste, un paquet d'affirmations non sourcées et non démontrées.
Bref, cette partie spécifique de l'article semble totalement délirante. 
: J'ai procédé à la suppression du passage douteux ainsi qu'aux sections non sourcés de l'article. Cela devrait résoudre le problème ? Lebrouillard demander audience 8 juillet 2021 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Source 4 hautement suspicieuse
Discussion:Jean-Christophe Rosaz/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 juin 2021 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Christophe Rosaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : autobiographie promotionnelle et travail inédit, comme exposé plus haut en motivation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 juin 2021 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : autobiographie promotionnelle et travail inédit, comme exposé plus haut en motivation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 juin 2021 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amazones Century/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Amazones Century]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires de qualité en nombre suffisant. (C'est moi qui avais apposé le bandeau  .) Kokonino (discuter) 25 juin 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires de qualité en nombre suffisant. (C'est moi qui avais apposé le bandeau  .) Kokonino (discuter) 25 juin 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anatole-Joseph Toulotte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Anatole-Joseph Toulotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sa notoriete reside entre autres dans sa presence en Afrique Noire au debut de la colonisation, et les temoignages qu'il en a laisse dans ses ouvrages. Rc1959 (discuter) 26 juin 2021 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sa notoriete reside entre autres dans sa presence en Afrique Noire au debut de la colonisation, et les temoignages qu'il en a laisse dans ses ouvrages. Rc1959 (discuter) 26 juin 2021 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Androníki Drákou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Androníki Drákou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne répond pas aux critères WP:NSU. Manque de sources secondaires centrées. Article CV,   WP:ANNUAIRE.--Pat VH (discuter) 29 juin 2021 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne répond pas aux critères WP:NSU. Manque de sources secondaires centrées. Article CV,   WP:ANNUAIRE.--Pat VH (discuter) 29 juin 2021 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apprentissage de l'enfant et de l'adulte : différences/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Apprentissage de l&#39;enfant et de l&#39;adulte : différences]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# La forme du titre n'est pas du tout encyclopédique et le contenu ressemble à une synthèse inédite : 50 sources sur l'apprentissage chez l'enfant et 25 sources sur l'apprentissage chez l'adulte ne font pas une comparaison entre les deux. --Verkhana (discuter) 26 juin 2021 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Titre pas bon, article qui conflit qu'il existe pas vraiment de différence entre l'apprentissage de l'enfant et de l'adulte, etc... Nouill 27 juin 2021 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Titre pas bon, article qui conflit qu'il existe pas vraiment de différence entre l'apprentissage de l'enfant et de l'adulte, etc... Nouill 27 juin 2021 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le titre ne convient pas, l'ensemble relève de la synthèse inédite, en principe TI = ... Mais une telle suppression n'est p-e pas si évidente. Il me semble que cet article contient des passages, voire des sections, qui pourraient être réutilisés ailleurs. Cela nécessiterait plusieurs fusions, et la question se pose alors : un tel travail est-il possible ? Et qui va se dévouer ? Cdt, Manacore (discuter) 9 juillet 2021 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arkamys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2021 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Arkamys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de source secondaire, aspect publicitaire. Nouill 27 juin 2021 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de source secondaire, aspect publicitaire. Nouill 27 juin 2021 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viviane Arnoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2021 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Viviane Arnoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
##  qq sources : des titres :  c est ok pour moi--Nicoleon [ come on] 10 juillet 2021 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: ##  qq sources : des titres :  c est ok pour moi--Nicoleon [ come on] 10 juillet 2021 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Artiste des dames/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2021 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Artiste des dames]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Roman d'un auteur reconnu, recensé dans la presse internationale. J'ai ajouté quelques sources. Cinéphilkino (discuter) 26 juin 2021 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Roman d'un auteur reconnu, recensé dans la presse internationale. J'ai ajouté quelques sources. Cinéphilkino (discuter) 26 juin 2021 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Conserver