Discussion:Artension/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2017 à 02:56 (CEST)
thread_title:  [[Artension]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .
#: Faute de notoriété:
#: - longévité : cette revue a été créée en 1984. Elle existe encore 33 ans plus tard.
#: - distribution : elle se trouve dans toutes les maisons de la presse un peu conséquentes. Vérifier.
#: - neutralité : les citations sont essentiellement tirées des éditoriaux du fondateur et ancien directeur, Pierre Souchaud, qui y développait des points de vue souvent assez originaux. Ce sont ses propos qui ne sont pas neutres, ce n'est pas l'article qui ne fait que les rapporter. On peut considérer que c'est le droit à l'expression du directeur de la publication, on peut aussi exercer, au prétexte de neutralité, une censure.
#: L'auteur de l'article confesse avoir collaboré plusieurs fois, il y a une vingtaine d'années, à cette revue dont il est loin de partager les engagements esthétiques. Mais reconnaît qu'il n'en existe guère qui s'attache particulièrement aux créations contemporaines de l'art brut et de l'art singulier.
#: Serait par ailleurs des plus instructif de jeter un coup d'œil sur les articles consacrés à d'autres titres dans la Catégorie:Presse consacrée à l'art contemporain en France.  Utilisateur:Michel-georges bernard, 8 septembre 2017, 8h43
#: Serait non moins intéressant de compter le nombre de pages WP qui font référence à des articles publiés dans la revue. Utilisateur:Michel-georges bernard, 2 septembre 2017, 9h48
#  Du même avis que le précédent, revue qui existe depuis de nombreuses années, et qui continue de paraître malgré les difficultés de la presse écrite. L'article est bien entendu à revoir et à restructurer. J'ai ajouté 2 petites références sur la revue et sa rédactrice en chef Françoise Monnin. --Fougere du nord (discuter) 3 septembre 2017 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .
#: Faute de notoriété:
#: - longévité : cette revue a été créée en 1984. Elle existe encore 33 ans plus tard.
#: - distribution : elle se trouve dans toutes les maisons de la presse un peu conséquentes. Vérifier.
#: - neutralité : les citations sont essentiellement tirées des éditoriaux du fondateur et ancien directeur, Pierre Souchaud, qui y développait des points de vue souvent assez originaux. Ce sont ses propos qui ne sont pas neutres, ce n'est pas l'article qui ne fait que les rapporter. On peut considérer que c'est le droit à l'expression du directeur de la publication, on peut aussi exercer, au prétexte de neutralité, une censure.
#: L'auteur de l'article confesse avoir collaboré plusieurs fois, il y a une vingtaine d'années, à cette revue dont il est loin de partager les engagements esthétiques. Mais reconnaît qu'il n'en existe guère qui s'attache particulièrement aux créations contemporaines de l'art brut et de l'art singulier.
#: Serait par ailleurs des plus instructif de jeter un coup d'œil sur les articles consacrés à d'autres titres dans la Catégorie:Presse consacrée à l'art contemporain en France.  Utilisateur:Michel-georges bernard, 8 septembre 2017, 8h43
#: Serait non moins intéressant de compter le nombre de pages WP qui font référence à des articles publiés dans la revue. Utilisateur:Michel-georges bernard, 2 septembre 2017, 9h48
#  Du même avis que le précédent, revue qui existe depuis de nombreuses années, et qui continue de paraître malgré les difficultés de la presse écrite. L'article est bien entendu à revoir et à restructurer. J'ai ajouté 2 petites références sur la revue et sa rédactrice en chef Françoise Monnin. --Fougere du nord (discuter) 3 septembre 2017 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source centrée (site de la revue). Absence de preuve de la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 30 août 2017 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance dubitatif. Des sources externes, si elles ne sont pas centrées, mentionne cette revue. L'Imposture de l'Art contemporain p.210 informe que la revue a d'abord paru en 1984 jusqu'en 1992, et qu'elle est relancée par Pierre Souchaud en 2001, citée aussi dans L'art caché: les dissidents de l'art contemporain, L'Art contemporain: idées reçues sur l'art contemporain. Donc pas de sources centrées, mais plusieurs mentions sur Googlebook qui attestent d'une certaine connaissance dans le milieu de l'art contemporain, son positionnement lui donnant une certaine visibilité. Mais rien de centré et en l'état l'article ne peut reposer sur la revue elle même comme source, ce n'est pas de la censure, ce sont les règles de neutralité et d'interdiction du TI, et le fait qu'on la trouve en kiosque n'est pas un motif recevable. Kirtapmémé sage 5 septembre 2017 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Neutre