Discussion:Omar Harfouch/Admissibilité

message: Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
Traité - Conservée.
¬ - Boréal   (:-D)  12 novembre 2008 à 15:54 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je maintiens mon avis précédent : cet individu a fait l'objet de suffisamment d'articles pour que sa notoriété soit établie. Pymouss [Tchatcher] - 28 octobre 2008 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je maintiens mon avis précédent : cet individu a fait l'objet de suffisamment d'articles pour que sa notoriété soit établie. Pymouss [Tchatcher] - 28 octobre 2008 à 14:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: # La page relève plus de la chronique mondaine que de l'encyclopédie. Bien des pages, comme celle-ci méritent d'être supprimée. Ces dernières constituent, le plus souvent du magazine people, savant mélange de Gala, Voici et autres tabloid du même acabit.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 octobre 2008 à 01:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Suppression traitée par David Berardan 7 avril 2008 à 20:12 (CEST)
thread_title: Ancien vote

message: Proposé par : Cgolds (d) 22 mars 2008 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[:Omar Harfouch]] 

message: Une petite précision, suite à l'argument de Janseniste: Il me semble qu'il ne faut pas confondre célébrité et critère de notoriété, d'une part, et critère de conservation d'un article d'autre part. Il est possible que plusieurs articles aient été consacrés à cette personne dans des journaux nationaux ou internationaux, dans ce cas il entre dans les critères; sinon, non (moi je ne le sais pas et n'ai pas vraiment envie de chercher, à vrai dire...). Si quelqu'un connaît ces sources et veut sauver l'article, je propose que ces sources soient rajoutées à l'article, et les informations nécessaires à une ébauche de biographie (date de naissance, principales activités) données. Ma proposition de suppression venait surtout de ce qu'à l'heure actuelle, que la personne entre ou non dans les critères pour une biographie, il me semble que l'article tel qu'il est n'y entre pas. Cordialement, --Cgolds (d) 23 mars 2008 à 19:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Notoriété importante. Efbé  23 mars 2008 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété importante. Efbé  23 mars 2008 à 15:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: # pour les raisons indiquées ci-dessus, --Cgolds (d) 22 mars 2008 à 20:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # La question se pose: si tout est vérifiable est ce que tout est admissible ? Dans ce cas , la vérifiabilité ne fait aucun doute, les sources existent, mais il faut les chercher dans Gala, Voici, VSD, Paris-Match et les magazines TV. Est ce que pour autant avec de telles sources cela permet d'établir que le sieur Harfouch est dans les critères, je ne sais pas Kirtap mémé sage 25 mars 2008 à 14:52 (CET)
thread_title: Neutre

message: == :Omar Harfouch ==
Proposé par : Lundeux 17 juin 2006 à 23:52 (CEST)
thread_title:  2006 

message: Proposé par : Lundeux 17 juin 2006 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[:Omar Harfouch]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# on peut ne pas aimer ce qu'il fait, et pourquoi il est "célèbre" mais n'empèche : 53 900 citations dans Saint-Google, probablement beaucoup plus que les neuf dixième des fottballeux présents sur wikipedia... Nguyenld 18 juin 2006 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # on peut ne pas aimer ce qu'il fait, et pourquoi il est "célèbre" mais n'empèche : 53 900 citations dans Saint-Google, probablement beaucoup plus que les neuf dixième des fottballeux présents sur wikipedia... Nguyenld 18 juin 2006 à 09:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pas de matière encyclopédique.  Lundeux 17 juin 2006 à 23:56 (CEST)
thread_title: Supprimer