Discussion:Corps de moindre traînée

message: Je publie cette préfiguration de l'article. Émettez vos critiques, souhaits et conseils. Il reste des problèmes de mise en page des photos et peut-être des problèmes d'ordre des §... Je pars quelques jours puis j'ajouterai quelques images... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 8 mai 2019 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Merci à vous tous, Lefit, Kelam, Passoa15, Wikiclass19 et Wikig pour vos corrections judicieuses. Je reprends le travail sur cette article et en particulier le Wikicodage des sources. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 11 mai 2019 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Merci à nos glorieux correcteurs ! 

message: Comme dit dans l'article, l'élancement d'un corps de moindre traînée doit être augmenté aux Reynolds les plus faibles (en gros Reynolds non-aéronautiques). C'est pourquoi je supprime la phase de Hess & James qui se place en porte-à-faux avec ce principe : "Une forme ayant la traînée la plus faible à un nombre de Reynolds a encore la plus faible traînée à tous les autres nombre de Reynolds.". Ces auteurs n'émettent cette conclusion que dans le cadre des hauts Reynolds de leur étude. La forme de moindre traînée proposée par ces auteurs est, par contre, intéressante, pour comparaison : elle consiste en un ellipsoïde d'élancement 2,5 allongé de 30% par la pose d'un cône tangent, je le précise à l'instant dans l'article. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 11 mai 2019 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Le corps de moindre traînée et le Reynolds 

message: Voici ce que j'écrivais à l'instant dans la page de discussion de Wikig : 
"Merci pour tes encouragements (les encouragements sont, dans les faits, assez rares, les contributeurs ayant beaucoup à faire). En fait je suis friand de conseils car je ne sais guère où m'arrêter dans la précision de l'article. Par exemple, je vais publier les formes et Cx des corps "sphéro-coniques" d'Eiffel (1910), mais je pourrais aussi publier les courbes des corps 3D de moindres traînées que le même Eiffel a établies pendant la guerre (en Cx frontal et volumique) (courbes que j'ai vérifiées d'après ses relevés de souffleries d'un certain nombre de corps), ces courbes ayant eu une descendance nombreuse. En fait je pense qu'il faudrait choisir une des courbes de cette descendance et la publier (avec la droite du Cf)..."  Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 11 mai 2019 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Où s'arrêter ? 

message: Je me rends compte que je ne sais pas faire un lien hypertexte (non explicité, c-à-d non affiché) vers une image des Commons. Cela ne doit pas être si compliqué, mais on ne peut pas l'inventer... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 12 mai 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Lien vers une image des Commons 

message: Cher vous-autres, j'ai apporté certains compléments à l'article. Peut-être certaines améliorations de mise en page sont-elles possibles (mais je ne sais comment faire). L'une des référence apparaît en rouge, je ne sais pourquoi. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 17 février 2020 à 16:55 (CET)
thread_title:  Compléments à l'article : corps de section non-circulaire, troncature, demi-corps de moindre traînée 

message: Bonjour à vous tous. L'un de nos camarades contributeurs, Hervé Tigier, m'a signalé que les notions, usuelles en Mécanique des Fluides, de "Corps 2D" et "3D" étaient incompréhensibles pour des débutants. J'en suis assez rapidement venu au même sentiment : l'utilisation de ces notions peut ressembler très vite à du jargon dans la mesure où sur notre planète ne peut exister aucun corps à deux dimensions (même le graphène a une épaisseur). J'ai donc conçu une définition des corps dit 2D (ce n'est pas si facile) :
*"En mécanique des fluides, un corps dit 2D est un corps autour duquel se produit un écoulement 2D, c.-à-d. un écoulement qui dessine les mêmes lignes de courant dans tous les plans perpendiculaires au grand axe du corps. En général, les corps dit 2D sont des prismes de grand axe infini (ou assimilé) et de base quelconque (polygonale, circulaire, elliptique, profilée), présentés de façon que leur grand axe soit perpendiculaire à la direction générale de l’écoulement." 
Dans l'urgence, j'ai porté cette définition en référence de plusieurs occurrence de l'expression "corps 2D" dans l'article. Maintenant il faut définir ce qu'est un corps 3D... Qu'en pensez-vous ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 13 janvier 2021 à 17:29 (CET)
thread_title:  Définition des corps 2D et 3D 

message: Bonjour à vous. J'apporte un petit ajout historique évoquant les apports d'Eiffel à propos de la traînée des corps de révolution (souvent des carènes de dirigeables). Ces apports d'Eiffel sont datés de "pendant la guerre" (14-18) et publiés en 1919.
Fuhrmann a bien mesuré, en 1912, le Cx de carènes de dirigeables  (image ci-contre) mais n'en a pas tiré de courbe montrant l'importance de l'élancement.
Quant aux États-uniens (Zahm, Smith et Louden), ils proposeront une courbe en 1927 (ceci étant dit dans l'article). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 3 avril 2021 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Point d'histoire concernant les apports d'Eiffel quant à la traînée des corps de révolution 3D