lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charlotte Comeau/Admissibilité

message: __NOINDEX__
  
Traité : article suppriméEsprit Fugace (d) 21 août 2012 à 20:59 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Charlotte Comeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On commence à trouver son nom mentionné ici et là sur le web, mais il ne semble pas y avoir de documents centrés, ou suffisamment de documents non-centrés, permettant d'écrire un article non-trivial, vérifiable et neutre à partir de sources pertinentes sur Charlotte Comeau. Du moins pour l'instant, et cela peut éventuellement changer vu son jeune âge. - Boréal   (:-D)  13 août 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On commence à trouver son nom mentionné ici et là sur le web, mais il ne semble pas y avoir de documents centrés, ou suffisamment de documents non-centrés, permettant d'écrire un article non-trivial, vérifiable et neutre à partir de sources pertinentes sur Charlotte Comeau. Du moins pour l'instant, et cela peut éventuellement changer vu son jeune âge. - Boréal   (:-D)  13 août 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  avec tendance . On en parle en bien dans quelques articles de journaux pour son rôle dans 30 vies, on en parle même sur plusieurs années, mais rien de plus que des petites lignes. Bon, elle n'a que 8-9 ans et semble être dans le domaine depuis ses 2 ans et en formation depuis ses 3 ans. Si elle continue à suivre le chemin de ses parents, elle pourra peut-être être admissible dans quelques années. Sinon, pas de rôles principaux, agence de production dirigée par son père, pas de rôles secondaires sur 3 séries et donc hors critères pour les comédiens. --SamuelFreli (d - c) 13 août 2012 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Consistoire de Toulouse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Consistoire de Toulouse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une recherche sur Google Books à partir de "consistori del gay saber" convainc aussitôt que c'est un sujet majeur d'histoire de la littérature médiévale. Je rajoute les interwikis et invite qui douterait de mon analyse d'aller ouvrir la page en anglais pour avoir une idée du potentiel sourçable que constitue cet article. Touriste (d) 13 août 2012 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche sur Google Books à partir de "consistori del gay saber" convainc aussitôt que c'est un sujet majeur d'histoire de la littérature médiévale. Je rajoute les interwikis et invite qui douterait de mon analyse d'aller ouvrir la page en anglais pour avoir une idée du potentiel sourçable que constitue cet article. Touriste (d) 13 août 2012 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ContentBarrier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[ContentBarrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, Wikipédia:Notoriété#Logiciels non respecté. --Woozz un problème? 20 août 2012 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, Wikipédia:Notoriété#Logiciels non respecté. --Woozz un problème? 20 août 2012 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corinne Cosseron/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Traité : article conservéEsprit Fugace (d) 21 août 2012 à 21:01 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Corinne Cosseron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un peu affligé. Un portrait dans Le Monde, un dans Libération... En revanche je vais nettoyer l'article. Touriste (d) 13 août 2012 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un peu affligé. Un portrait dans Le Monde, un dans Libération... En revanche je vais nettoyer l'article. Touriste (d) 13 août 2012 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cympatic FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Cympatic FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Local, sans plus.  HC. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 21 août 2012 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Local, sans plus.  HC. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 21 août 2012 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Damecour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Alain Damecour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La notoriété du journaliste n'est pas établie. Absence de sources secondaires. Hector H (d) 13 août 2012 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété du journaliste n'est pas établie. Absence de sources secondaires. Hector H (d) 13 août 2012 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dance Laury Dance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Dance Laury Dance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est possible d'écrire un article neutre et vérifiable à partir de sources pertinentes sur Dance Laury Dance.  Ils ont présentés des spectacles à de grands festivals (Francofolies de Montréal, Heavy MTL, South by Southwest (Austin, Texas), Festival d'été de Québec (), , article Canoë) où ils remportent l'un des Prix Miroirs (), spectacle Québec in Hollywood.  On retrouve de nombreux articles centrés dans tous les médias québécois importants: Radio-Canada, Radio-Canada, La Presse, TVA Nouvelles, où on apprend qu'on lance une bière à leur nom (!), Le Soleil, Le Soleil, Le Soleil, Le Journal de Montréal, Voir, Voir, Chronique Disques du Devoir, Le Quotidien, Journal de Québec, Québec Hebdo.  Ils ont des articles ou des bios sur les sites spécialisés comme Musique Plus, Quebec Punk Scene, Affaires de gars, Capitale du Métal...  Bref, amplement admissible. - Boréal   (:-D)  13 août 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est possible d'écrire un article neutre et vérifiable à partir de sources pertinentes sur Dance Laury Dance.  Ils ont présentés des spectacles à de grands festivals (Francofolies de Montréal, Heavy MTL, South by Southwest (Austin, Texas), Festival d'été de Québec (), , article Canoë) où ils remportent l'un des Prix Miroirs (), spectacle Québec in Hollywood.  On retrouve de nombreux articles centrés dans tous les médias québécois importants: Radio-Canada, Radio-Canada, La Presse, TVA Nouvelles, où on apprend qu'on lance une bière à leur nom (!), Le Soleil, Le Soleil, Le Soleil, Le Journal de Montréal, Voir, Voir, Chronique Disques du Devoir, Le Quotidien, Journal de Québec, Québec Hebdo.  Ils ont des articles ou des bios sur les sites spécialisés comme Musique Plus, Quebec Punk Scene, Affaires de gars, Capitale du Métal...  Bref, amplement admissible. - Boréal   (:-D)  13 août 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Seulement deux albums à leur actif, malgré la présence en première partie de groupes plus notoires, d'où la raison pourquoi il y a des références à leur sujet, me semble un peu prématuré. Amqui (d) 13 août 2012 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dar Riffien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Dar Riffien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On peut eventuellement rajouter cette information dans la page dédiée à la légion étrangère directement. - Sofian - ('°-°') (d) 22 août 2012 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On peut eventuellement rajouter cette information dans la page dédiée à la légion étrangère directement. - Sofian - ('°-°') (d) 22 août 2012 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pour information :  Bon, cette source est un blog, donc pas utilisable, mais on en trouve d'autres. Cela montre qu'il y a quand même des choses à dire sur cette caserne, qui a connu une certaine importance. Est-ce que cela justifie d'un article ? Je ne me prononce pas, mais j'aurais presque envie de dire oui. od†n ↗blah 28 août 2012 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Autre
Discussion:Martin Daudel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Martin Daudel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# des références existent sur Gallica pour "Général Daudel" et pour "Colonel Daudel" (alors au 18e de ligne). --Madelgarius (après on cause...) 13 août 2012 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # des références existent sur Gallica pour "Général Daudel" et pour "Colonel Daudel" (alors au 18e de ligne). --Madelgarius (après on cause...) 13 août 2012 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Claude De Verger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude De Verger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article familial, écrit par Agapee, visiblement un membre de la proche famille. Dommage qu'il ne puisse apporter la moindre source. Je rappelle que les WP:CAA, même s'ils ne sont pas absolument obligatoires, recommandent chaudement l'existence d'une certaine "réception" des ouvrages, ou de travaux au sujet de la personne, il n'y a que les auteurs d'ouvrages littéraires qu'on admet les yeux fermés. En leur absence la notoriété n'est pas prouvée et la biographie est invérifiable. --Eutvakerre (d) 13 août 2012 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Malheureusement pas trouvé de sources permettant de vérifier les informations de cet article sinon peut-être pour le fait qu'il a écrit ces livres à des endroits comme les éditions Métouca, les éditions Ici et ailleurs et les éditions Les 5 continents. --SamuelFreli (d - c) 13 août 2012 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malheureusement pas trouvé de sources permettant de vérifier les informations de cet article sinon peut-être pour le fait qu'il a écrit ces livres à des endroits comme les éditions Métouca, les éditions Ici et ailleurs et les éditions Les 5 continents. --SamuelFreli (d - c) 13 août 2012 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Debiopharm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Debiopharm]] 

message: Je suis preneur de tous conseils pour améliorer cette page. Je pense que c'est plus constructif d'aider les contributeurs occasionnels comme moi plutôt que de leur tirer dessus. L'utilisation de wikipédia est déjà assez hermétique comme ça. 
* Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire. : Quelle partie pose problème ? Comment est ce que je peux corriger cela ?
* Cet article ne cite pas suffisamment ses sources : J'ai plusieurs sources d'importance nationales quelles sont les sources qui devraient être ajoutées ?
--Ibeldan (d) 20 août 2012 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette page est une traduction française de la page anglaise http://en.wikipedia.org/wiki/Debiopharm. Elle contient de nombreuses références sur des sources fiables (grands journaux suisse, école polytechnique fédérale) Pour quelle raison cette page devrait être supprimée ? --Ibeldan (d) 13 août 2012 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette page est une traduction française de la page anglaise http://en.wikipedia.org/wiki/Debiopharm. Elle contient de nombreuses références sur des sources fiables (grands journaux suisse, école polytechnique fédérale) Pour quelle raison cette page devrait être supprimée ? --Ibeldan (d) 13 août 2012 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de pub sur fr.wiki. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 13 août 2012 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marianne Debouzy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Marianne Debouzy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : auteur de nombreux articles et livres d'histoire économique. (avis de l'utilisateur:Roucas qui a oublié de signer)
#  Idem. --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : auteur de nombreux articles et livres d'histoire économique. (avis de l'utilisateur:Roucas qui a oublié de signer)
#  Idem. --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sidi Kaddour Maksouri/Admissibilité

message: Proposé par : Fsojic — Colloquamur. 13 août 2012 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Sidi Kaddour Maksouri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article intéressant car il apporte des informations critiques qui permettent de se faire sa propre idée. C'est le rôle d'une encyclopédie de démystifier les mythes, et surtout d'apporter des réponses aux questions que les gens se posent. La question de la durée de la vie n'est pas du tout secondaire. Au contraire la crainte de la mort est un thème philosophique majeur. Donc le sujet est important (au moins autant qu'un épisode d'une série télé, dont personne ne songe à remettre en cause l'admissibilité, bien qu'il n'y est rien de réél). --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article intéressant car il apporte des informations critiques qui permettent de se faire sa propre idée. C'est le rôle d'une encyclopédie de démystifier les mythes, et surtout d'apporter des réponses aux questions que les gens se posent. La question de la durée de la vie n'est pas du tout secondaire. Au contraire la crainte de la mort est un thème philosophique majeur. Donc le sujet est important (au moins autant qu'un épisode d'une série télé, dont personne ne songe à remettre en cause l'admissibilité, bien qu'il n'y est rien de réél). --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vulgaire fait divers, le sujet n'a rien d'encyclopédique. Fsojic — Colloquamur. 13 août 2012 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des distinctions de Céline Dion/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 13 août 2012 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Liste des récompenses et nominations de Céline Dion]] 

message: Cet article devrait se borner à être un simple paragraphe sur la page de l'artiste concernée. Cordialement.Bastien Sens-Méyé (d) 13 août 2012 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si je ne m'intéresse pas du tout aux articles sur les chansons. Parce que cette proposition de suppression est un exemple même d'erreur de procédure : si le requérant souhaite le déplacement du contenu vers Céline Dion, la procédure de fusion est à utiliser ; à la différence de celle-ci, elle met en alerte les personnes suivant l'article Céline Dion qui sont les mieux à même de juger de l'opportunité de l'allonger lourdement. Cela étant, sur le fond et même sans rien y connaître en chanson populaire, ma tendnace "éparpillonniste" me rend plus que sceptique vis-à-vis de la fusion proposée : les informations interminables de type "annuaire" comme contenues dans cet article sont mieux placées dans un article spécialisé consulté seulement sur demande que dans un article généraliste qu'elles déséquilibreraient. Touriste (d) 13 août 2012 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si je ne m'intéresse pas du tout aux articles sur les chansons. Parce que cette proposition de suppression est un exemple même d'erreur de procédure : si le requérant souhaite le déplacement du contenu vers Céline Dion, la procédure de fusion est à utiliser ; à la différence de celle-ci, elle met en alerte les personnes suivant l'article Céline Dion qui sont les mieux à même de juger de l'opportunité de l'allonger lourdement. Cela étant, sur le fond et même sans rien y connaître en chanson populaire, ma tendnace "éparpillonniste" me rend plus que sceptique vis-à-vis de la fusion proposée : les informations interminables de type "annuaire" comme contenues dans cet article sont mieux placées dans un article spécialisé consulté seulement sur demande que dans un article généraliste qu'elles déséquilibreraient. Touriste (d) 13 août 2012 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La liste est laudative. Chaque tableau pourrait être remplacé par une simple phrase et ainsi constituer un simple paragraphe. Encore un article "liste" sans valeur ni intérêt. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 13 août 2012 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Droit de garenne

message: Bandeau apposé par Aidé Pici (d) 13 août 2012 à 07:22 (CEST)
replies: text: Il y a surtout un soupçon de copyvio en provenance d'ici. J'ai demandé à l'auteur et, si c'est bien le cas, je demanderai une purge d'historique. Goodshort (d) 13 août 2012 à 10:40 (CEST)
replies: text:  purge effectuée par . Goodshort (d) 13 août 2012 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Bandeau "sources demandées" 

message: J'ai apposé le bandeau. L'article semble sérieux dans son contenu, il va à l'encontre d'idées reçues, dommage que rien ne soit sourcé (à part l'abbolition) par des articles ou ouvrages de référence. Cela permettrait de plus de pouvoir approfondir le sujet.
Ma visite a été induite par le "saviez vous" de l'accueil principal et je suis là absolument hors de mes compétences Cordialement--Aidé Pici (d) 13 août 2012 à 07:22 (CEST)
replies: text: Il y a surtout un soupçon de copyvio en provenance d'ici. J'ai demandé à l'auteur et, si c'est bien le cas, je demanderai une purge d'historique. Goodshort (d) 13 août 2012 à 10:40 (CEST)
replies: text:  purge effectuée par . Goodshort (d) 13 août 2012 à 11:31 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous