Discussion:Damien Lagauzère/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque: les livres indiqués sont publiés aux éditions L'Harmattan, ce qui est quasiment assimilé à de l'auto-édition. 
:Déplacement d'un message non signé, il était dans les votes, alors qu'il s'agit d'une remarque --Françoise Maîtresse (d) 2 septembre 2011 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Dommage car ses livres m'interessaient en tant que source... 
#:Certains passages sont bien vus. Certes, il y a de très bons livres sur le masochisme et le sadomasochisme : Deleuze, Anne Larue, Theodor Reik, Paul-Laurent Assoun, mais comme le dit Celette plus bas, les livres de Damien Lagauzère peuvent servir de sources. Car les écrits de Damien Lagauzère sont plus accessibles au grand public.--Françoise Maîtresse (d) 6 septembre 2011 à 13:48 (CEST)
replies: text: Pour un universitaire, publier trois livres n'est pas un critère (d'autant plus en auto-édition), par ailleurs rien n'interdit à une IP ayant moins de 50 contributions de proposer une PàS. Quel est donc votre argument pour la conservation puisque les deux que vous fournissez sont non recevables ?? Cordialement. --89.156.20.216 (d) 2 septembre 2011 à 17:45 (CEST)

text: Idem. Pas un critère ici. Un universitaire publie, c'est son job + auto-édition. --89.156.20.216 (d) 2 septembre 2011 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Damien Lagauzère a publié trois livres. Il remplit donc les critères d'adminssibilité. Demande émanant d'une adresse IP ayant moins de 50 contributions 
:Pour un universitaire, publier trois livres n'est pas un critère (d'autant plus en auto-édition), par ailleurs rien n'interdit à une IP ayant moins de 50 contributions de proposer une PàS. Quel est donc votre argument pour la conservation puisque les deux que vous fournissez sont non recevables ?? Cordialement. --89.156.20.216 (d) 2 septembre 2011 à 17:45 (CEST)
replies: text: Idem. Pas un critère ici. Un universitaire publie, c'est son job + auto-édition. --89.156.20.216 (d) 2 septembre 2011 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --85.171.207.98 (d) 1 septembre 2011 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . J'étais au départ plutôt d’accord avec les votes "supprimer", mais le ton quelque peu péremptoire de l’IP est dérangeant. Mais, finalement, au vu du thème très spécialisé (sadomasochisme) de l’auteur, je n’en crois pas beaucoup ici capables de dire s’il apporte ou pas à ce thème (je n’y connais pour ma part rien, vous parlez donc tous seulement de critères de notoriété éditoriale). Je ne peux pas soutenir un article dans cet état pour le moment (trois lignes), mais s'il vient à contenir plus d’informations et de sources sur ses ouvrages et ses apports, je suis prête à changer mon vote en . Cordialement, Celette (d) 6 septembre 2011 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Neutre