lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:David Cesarani

message: Bonjour, 
Suite à une fausse manipulation, je me suis retrouvé à traduire l'article. 
Je pense l'avoir fait correctement. J'ai omis le passage qui était sujet à discussion sur la partie anglophone de l'encyclopédie afin que nous n'ayons pas le même débat ici. 
Toutefois je bloque un peu sur les différents portails et catégorie à ajouter à l'article. 
Votre aide est la bienvenue. 
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 21 février 2021 à 12:34 (CET)
thread_title:  Evaluation & Catégorie
Discussion:Terminal XXI/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 21 février 2021 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[Terminal XXI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. la présence d'une source ou deux permettrait éventuellement de faire une courte section dans PSA International.--Arroser (râler ou discuter ?) 21 février 2021 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. la présence d'une source ou deux permettrait éventuellement de faire une courte section dans PSA International.--Arroser (râler ou discuter ?) 21 février 2021 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Pas contre la conservation en soi, la présence d’IW tend à appuyer la notoriété (et puis étant passé sur place, c’est vraiment un gros machin). Mais je ne vois guère de potentiel encyclopédique en l’État, l’article principal sur le port est déjà peu sourcé … Et Terminal méthanier de Sines, coquille vide, pourrait être fusionné aussi. — Akela NDE · [📣 🐺] 24 février 2021 à 19:43 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Thu Hương/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 21 février 2021 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[Thu huong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  prénom relativement répandu au Viet Nâm. Si on accepte les prénoms, aucun raison de supprimer celui-ci en particulier. Pamputt ✉ 25 février 2021 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  prénom relativement répandu au Viet Nâm. Si on accepte les prénoms, aucun raison de supprimer celui-ci en particulier. Pamputt ✉ 25 février 2021 à 22:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Poussée dentaire

message: Je suis un peu gêné par ce titre "faire ses dents" qui relève plutôt de l'expression familière mais je n'ai pas d'idées claires pour un autre titre : apparition des dents de lait ? poussée dentaire ? autres propositions ? Nguyenld (discuter) 22 février 2021 à 08:58 (CET)
replies: text: Je n'aime pas le titre actuel non plus (Faire ses dents). Je ne suis pas médecin et il y a certainement un terme correct, mais je propose de renommer l'article en poussée dentaire jusqu'à ce que quelqu'un trouve le terme technique le plus correct. --ElMagyar (discuter) 22 février 2021 à 10:10 (CET)
replies: text:  D'accord avec poussée dentaire qui me parait le plus simple et le meilleur (d'ailleurs déjà utilisé dans le RI et l'article). Il y a aussi le terme éruption dentaire, apparemment plus technique et plus restrictif, qui est peut-être à citer.--Pat VH (discuter) 22 février 2021 à 12:40 (CET)
thread_title: Titre de l'article
Discussion:Apex (coiffe)

message: , vous demandez de quel Sulpicius il s'agit. J'ai donc regardé la source, et dans l’œuvre de Valère Maxime, seul le nomen est donné. Je pense que malheureusement, à moins que des spécialistes se soient penchés sur la question (auquel cas on devrait disposer de sources secondaires), on ne peut pas savoir de qui il s'agit (j'ai aussi regardé les dates, et sur 31 Sulpicii, ça en élimine un qui a vécu après Valère Maxime), d'où ma modification.  Retza Yupoi (discuter) 23 février 2021 à 21:44 (CET)
replies: text: Entre temps, j'ai vu que le fait était daté, ce qui donne un indice sur l'identité de Sulpicius : cela élimine de fait tous les Sulpicii n'ayant pas vécu/étant enfant à cette date... Ne connaissant pas le calendrier romain, je laisse l'observation à quelqu'un de plus compétant que moi. Retza Yupoi (discuter) 23 février 2021 à 21:57 (CET)
thread_title:  Sulpicius
Discussion:Les Majorettes de Sannois/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 21 février 2021 à 19:55 (CET)
thread_title:  [[Les Majorettes de Sannois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 21 février 2021 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 21 février 2021 à 19:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Baubigeat/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm [Argumenter] 21 février 2021 à 20:09 (CET)
thread_title:  [[Julien Baubigeat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous. Notifications :  — Baobabjm [Argumenter] 21 février 2021 à 20:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le motif du bandeau : page de pub d’un avocat sans notoriété. La seule source secondaire centrée serait cet article de Jeune Afrique même si j'ai de gros doutes sur le travail "journalistique" fourni : c'est avant tout un CV, rédigé, à base de name dropping. Hors critères Wikipédia:NDP— Baobabjm [Argumenter] 21 février 2021 à 20:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le motif du bandeau : page de pub d’un avocat sans notoriété. La seule source secondaire centrée serait cet article de Jeune Afrique même si j'ai de gros doutes sur le travail "journalistique" fourni : c'est avant tout un CV, rédigé, à base de name dropping. Hors critères Wikipédia:NDP— Baobabjm [Argumenter] 21 février 2021 à 20:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clément Berlié/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 février 2021 à 20:42 (CET)
replies: text: Bien sûr, c'est moi qui manque de neutralité alors que c'est vous qui écrivez votre autobiographie... --Shev (discuter) 21 février 2021 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Clément Berlié]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Shev manque de neutralité il agît comme si c'était son article ce comportement et inadmissible. 
:Bien sûr, c'est moi qui manque de neutralité alors que c'est vous qui écrivez votre autobiographie... --Shev (discuter) 21 février 2021 à 23:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées, . --KAPour les intimes © 23 février 2021 à 06:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, . --KAPour les intimes © 23 février 2021 à 06:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:On est en direct

message: Bonjour,
Je suis dubitatif quant à l'opportunité d'insérer la totalité des audiences. On est sur une encyclopédie, ce qui implique qu'on vise la synthèse, pas l'exhaustivité.
Je propose le retrait, au sein de On est en direct#Audiences, du tableau sous le bandeau de défilement.
Nota Bene : et pour une fois, j'aimerais bien qu'on ne me traite pas de débile lorsque j'écris ce message. Voir ce qu'il s'était dit lors de la dernière discussion.
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 22 septembre 2021 à 21:24 (CEST)
replies: text: Sur le principe je suis d’accord, surtout qu’il y a 31 sources / 38 dédiées à ça. C’est un peu donner à l’audience une importance disproportionné. Mais comme ce sont des éléments factuels, et qu’ils sont mis en boite déroulante, je ne trouve pas ça trop gênant. Donc je suis neutre sur la question. —Malaria28 (discuter) 22 septembre 2021 à 21:40 (CEST)
replies: text: Mouais. Non, je ne trouve pas ça de trop (surtout avec le défilement qui diminue le possible aspect disgracieux esthétiquement) Les audiences sont quand même cruciales quant au maintien d'une émission. S'il y a un aspect disproportionné, autant développer l'article en général. L'émission a évolué, ses participants vont et viennent (je fais le rappel : rien ne fait état des chroniqueurs). Hormis qu'il y eu des enregistrements en période de couvre-feu, l'aspect historique n'est que peu développé, amha. Voir les conventions spécifiques du projet ? Cordialement. Eliedion (discuter) 22 septembre 2021 à 21:53 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'arrive un peu tard pour ce débat (un "sous-article" a été créé), mais j'aurais préféré qu'on résume l'évolution de ces audiences dans deux ou trois paragraphes, plutôt que de faire de longs tableaux pas très encyclopédiques (cf. WP:BASE). Cordialement, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 décembre 2023 à 17:37 (CET)
thread_title:  Pertinence de l'indication exhaustive des audiences
Discussion:Đorđe Balašević

message: Bonjour SenseiAC et merci d'avoir traduit l'article de l'anglais ! Je me permet de copier-coller ma réponse faite sur le projet musique ici comme tu le souhaitais. Je ne suis absolument pas serbophone, néanmoins j'ai quelques remarques qui pourraient être utile :
*Comment se prononce Đorđe Balašević ? Je pense qu'une transcription en alphabet phonétique international de son nom serait un plus. (Au vu des lettres du prénom, j'ai même cru de prime abord que c'était du vietnamien )
*L'introduction mériterait d'être étoffée (je sais que le travail de synthèse n'est pas forcément le plus aisé et personnellement je termine d'écrire un article par l'intro)
*Il y a beaucoup de références à Discogs qui ne constitue pas une source fiable vu que chaque page est modifiable par un utilisateur du site si je ne me trompe pas. Néanmoins, si tu as besoin d'informations présentes sur la pochette ou le livret d'un album je te conseil d'utiliser le modèle:livret album et de mettre l'illustration de la pochette présente sur Discogs en lien du paramètre url.
*Certaines affirmations ne sont pas réellement sourcées (la source Discogs ne fournie pas l'ensemble des informations présentes dans l'assertion).
Au plaisir d'aider ! --TaupeGun (discuter) 22 février 2021 à 23:31 (CET)
thread_title:  Points d'améliorations
Discussion:Sneakers

message: Bonjour,
Est-ce qu'il est possible d'insérer dans la page un texte et quelques liens externes, concernant la plus grande exposition de sneakers en Europe qui a ouvert au Musée des Arts Décoratifs et du Design à Bordeaux (Gironde) vendredi 19 juin 2020.
L’expo Playground fait un bon en arrière et retrace l’histoire des baskets depuis le XX ème siècle. Information publique de la Nouvelle Aquitaine ici et plan interactif de l'exposition ici. --Mifloure (discuter) 21 février 2021 à 23:06 (CET)
replies: text: Vous pouvez introduire ces liens sous forme de sources dans un paragraphe concernant les sneakers dans la culture populaire par exemple. Ca me semble être en rapport. La sneaker représente un phénomène de société qui engendre des évènements autour d'elle et on peut les relater sur cette page dans un paragraphe à propos. Cela ne pourrait qu’enrichir cette page à mon avis.  --RawWriter (discuter) 22 février 2021 à 21:54 (CET)

message: Pour cette exposition de Bordeaux au Musée des Arts Décoratifs et du Design à Bordeaux, très intéressante et originale, l'organisation s'appuyait sur des prêteurs, des mécènes, et des partenaires associatifs.
J'ai recueilli la liste des mécènes officiels, et celles des partenaires associatifs. 
Serait-il possible d'en faire état dans la page ? Il y a aussi une belle vidéo de présentation par Constance Rubini qui est directrice du MADD de Bordeaux, et était Commissaire de l'exposition. Voulez-vous que je vous transmette les listes des mécènes et le lien de la vidéo ?  --Mifloure (discuter) 26 février 2021 à 17:29 (CET)
thread_title:  Mécènes et partenaires officiels
Discussion:Liste des épisodes de Power Rangers : Dino Fury/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 21 février 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Liste des épisodes de Power Rangers : Dino Fury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La plupart des articles de série ont des articles séparés pour les épisodes de saisons, même avec peu d'information. Cela permet d'avoir des articles plus claire et moins chargés notamment avec des tableaux qui ne sont pas toujours esthétique.  — Melv20 (discuter) 26 février 2021 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La plupart des articles de série ont des articles séparés pour les épisodes de saisons, même avec peu d'information. Cela permet d'avoir des articles plus claire et moins chargés notamment avec des tableaux qui ne sont pas toujours esthétique.  — Melv20 (discuter) 26 février 2021 à 19:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant. — Lagribouille (discuter) 21 février 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elisabetta Foradori

message: Bonjour  tu as posé un bandeau admissibilité or pour moi l'article est admissible au vu de ces sources : 
#1 deux articles centrés sur LA Republica de 2017 et 2019
#2 un article du Figaro vin de 2015 centré sur son domaine viticole
# 3 citée parmis les "grandes dames du vin" par Elle en 2019
# 4 mention dans le NYT : la notoriété est internationale
Je n'ai pas accès aux sources papier mais bon Caroline Gram, «  », Pipette, Rachel Signer, issue 5,‎ 2020 ne me semble pas négligeable non plus. 
Donc pour moi il faut enlever le bandeau. — Nattes à chat [chat] 21 février 2021 à 23:58 (CET)
replies: text: no problem. --Croquemort Nestor (discuter) 22 février 2021 à 09:03 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Christine Pascal/LSV 19924

message: 21 février 2021 à 11:15:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 9 février 2021 à 01:18 (CET)
replies: text: on a à ce point-là rien l'intéressant à dire sur elles ? SenseiAC (discuter) 9 février 2021 à 14:29 (CET)
replies: text: Le fait que les deux plus grandes actrices du cinéma français aient vécu ensemble, ça me paraît franchement insolite, d'autant plus que la colocation est un mode de vie qui s'est, à mon avis, sensiblement développé depuis cette époque. Mais c'est aussi un moyen de faire découvrir Christine Pascal, dont la trajectoire a été avortée. --EB (discuter) 9 février 2021 à 14:39 (CET)
replies: text:  Au temps pour moi, en lisant l'anecdote au départ, je n'avais pas tilté qu'elles étaient toutes les trois ensemble dans la même coloc. C'est donc un poil moins bof, même si probablement pas le plus passionnant. Si jamais l'anecdote passe, je suggère d'au moins légèrement la reformuler pour que ce soit plus clair. SenseiAC (discuter) 9 février 2021 à 14:51 (CET)
replies: text: J'ajoute "ensemble" dans le libellé pour éviter tout malentendu. --EB (discuter) 9 février 2021 à 15:11 (CET)
thread_title:  La coloc oubliée
Discussion:Paix perpétuelle (Saint-Empire)/LSV 19843

message: 21 février 2021 à 10:45:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 20 janvier 2021 à 14:22 (CET)
replies: text: Bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 février 2021 à 13:18 (CET)
thread_title:  L'intention n'y était pas
Discussion:Wilhelm Albert (inventeur)

message: Le 22 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 février 2021 à 02:18 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Édouard Martin (dramaturge)

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 22 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 février 2021 à 02:27 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Arcade de Novgorod

message: Le 22 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 février 2021 à 02:42 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Vision des couleurs/Admissibilité

message: #Conservation immédiate. Plusieurs interwikis, plusieurs articles dans WP en français sur un sujet clairement encyclopédique, aucun motif de suppression  clair fourni (voir le Bistro; la possible redondance entre :Catégorie:Couleur et :Catégorie:Vision est un autre sujet), pas de notification de la proposition de suppression aul créateric de la catégorie. Apokrif (discuter) 22 février 2021 à 10:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saints des catacombes

message: En Belgique, Saint-Florius, devenu saint protecteur de Limal.   --Agapite (discuter) 5 mai 2021 à 22:29 (CEST)
replies: text: De tous, je ne sais pas. J'ai sous la main le livre de Stéphane Baciocchi et Christophe Duhamelle, Reliques romaines… que je n'ai pas encore vraiment lu. 775 pages pas très simples. Il faudra que je me mette à le lire plus sérieusement. --H2O(discuter) 5 mai 2021 à 22:41 (CEST)
replies: text: En fin de l'ouvrage, il y a un index raisonné avec quelques 500 noms. Avec probablement des homonymes. Je n'y trouve pas Florius. J'ai Florent, patron d'Arras, Florentius et Florianus, corps entier acquis par Florian von Liechtenstein. Pour les noms les plus proches. Mais le saint de Limal "sent" le saint de catacombes. --H2O(discuter) 5 mai 2021 à 22:57 (CEST)

text: Rien trouvé à son sujet dans Baciocchi et Duhamelle, mais nom et date rendent l'hypothèse vraisemblable. --H2O(discuter) 16 août 2021 à 22:47 (CEST)
replies: text: Merci pour vos recherches --Etienne5962 (discuter) 18 août 2021 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Existe t'il des listes de tous ces saints ? 

message: Et si on pouvait créer une liste par pays ; un nouveau challenge pour Wikipédia.   --Agapite (discuter) 17 août 2021 à 11:50 (CEST)
replies: text: Si c'est bien documenté/sourcé. Notes que je vois cela simultanément sur Wikidata. --H2O(discuter) 17 août 2021 à 11:55 (CEST)
thread_title:  créér une liste.
Discussion:Identification électronique

message: Une proposition: Identification électronique ···> Identification électronique (Suisse) et les Suisses solutions dedans, SwissID compris. Wiki-vr.mp (discuter) 22 février 2021 à 12:44 (CET)
replies: text: Bonjour, effectivement le titre de l'article peut porter à confusion ; toutefois, le SwissID n'est pas une solution étatique. --Omnilaika02 [Quid ?] 22 février 2021 à 13:18 (CET)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Erick Benzi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété de l'artiste me paraît évidente, ne serait-ce qu'au travers de sa collaboration longue avec Jean-Jacques Goldman. Parmi les sources intéressantes : 1, 2, 3, (centrées sur Céline Dion, mais pas seulement), 4 (centré et national), 5 (idem), 6 (centré sur le groupe Canada), 7 (centré mais notoriété du média inconnue), 8 (pour mémoire, base de données BNF), 9 (national mais non centré), 10 (centré mais local). --Laurent Jerry (discuter) 25 février 2021 à 08:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété de l'artiste me paraît évidente, ne serait-ce qu'au travers de sa collaboration longue avec Jean-Jacques Goldman. Parmi les sources intéressantes : 1, 2, 3, (centrées sur Céline Dion, mais pas seulement), 4 (centré et national), 5 (idem), 6 (centré sur le groupe Canada), 7 (centré mais notoriété du média inconnue), 8 (pour mémoire, base de données BNF), 9 (national mais non centré), 10 (centré mais local). --Laurent Jerry (discuter) 25 février 2021 à 08:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Proposant. — RG067 (discuter) 22 février 2021 à 13:30 (CET)
thread_title:  Supprimer