Discussion:Matière fécale

message: Les troubles visibles - dans les matières fécales - amènent parfois à consulter un proctologue.
Quand cette page là sera avancée, pourrait-on placer un lien réciproque entre les deux pages ? En effet cette spécialité médicale est assez ignorée de nos contemporains. En 1994 j'ai eu affaire au meilleur spécialiste de Paris qui m'a sauvé d'une mauvaise affaire. L'analyse des selles est une des premières choses que fait le proctologue.--E2~|~|~R2 8 novembre 2006 à 12:13 (CET)
thread_title: Proctologie

message: Ça donne envie de vomir, sérieusement.
Je ne vois pas l'utilité d'une illustration de la merde ici...
:Je ne pense pas que le fait que cela te donne envie de vomir soit une bonne raison pour supprimer l'illustration. De plus, l'image est dans une boîte déroulante. Sanao 29 mai 2006 à 00:17 (CEST)
replies: text: Plus simplement : Que cherche le visiteur qui vient délibéremment sur un article matière fécale ? Des fleurs ?  -- irønie  crétin 20 mai 2007 à 05:04 (CEST)
replies: text: Probablement sa composition, non ? Moez m'écrire 16 octobre 2007 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Enlever l'illustration 

message: Merci de corriger : gastro-ENTERITE.
150.237.47.4 2 juin 2006 à 14:44 (CEST)
replies: text: Tu peux corriger une erreur dans un article sans avoir de compte. N'hésite surtout pas, c'est le principe même de Wikipédia. Sanao 2 juin 2006 à 23:50 (CEST)
replies: text: Malheureusement pas sur cette page, elle a été tellement vandalisée qu'un admin l'a semi-protégée, il faut désormais avoir un compte pour l'éditer. Yolan Chériaux, le 2 juin 2006 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Erreur typo 

message: Je viens de procéder à deux modifs : 
1) suppression de la mention malodorants : jugement de valeur qui m'a semblé déplacé dans une phrase d'intro au ton le plus neutre possible par ailleurs,
2)correction d'accord de verbe
En validant, j'ai un peu elliptiquement commenté ortho. Mes excuses.Rigolithe ✉ 15 août 2006 à 08:12 (CEST)
thread_title:  erreur commentaire 

message: La phrase de salutation anglophone la plus usitee au monde fait reference justement a la defecation. Il serait peut etre amusant de le specifier dans l article, how are you doing ? sous entendu: comment faites vous (aux toilettes) ? afin de savoir comment se porte son interlocuteur est rentre dans les moeurs alors que la plupart ignorent vraiment son origine.
:A noter qu'autant que je sache, c'est aussi le cas en français: "Comment allez-vous ?" concerne originalement les viscères de celui à qui l'on s'adresse.
:Voir: http://kalaia.free.fr/ency/article.php?id_article=124 Min(o)os 12 janvier 2007 à 21:09 (CET)
thread_title:  How are you doing ? 

message: On pourrait peut-être faire aussi un léger paragraphe en rapport avec les pratiques sexuels avec des selles...
Ainsi que parler que dans certaines cultures, je pense indou, on peut utiliser les selles grâces à ses bactéries (mortes je crois) pour soigner des problèmes de peaux... (mais faudrait retrouver une source pour cela, sachant que j'ai appris ça à l'aide d'un documentaire sur l'évolution et le bien-fait des bactéries mortes). --87.66.170.54 (d) 26 février 2009 à 18:18 (CET)
thread_title:  Les personnes scatophiles 

message: Dans le paragraphe sur "L'analyse de selles", il y a une typo: "prarsites" -> "parasites"
: Corrigé. Merci. --Jymm (flep flep) 23 mai 2010 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Typo 

message: Il serait souvent, plus que parfois, utile d'amener ,(entre-parenthèse) une courte définition d'un terme technique(en autant que faire se peut). Ainsi le mot: COPROLITHE, plûtot que de demeurer incompris du néophyte(débutant), au lieu d'OBLIGER un renvoi à ce lien :coprolithe(excrément fossile), pourrait par la simple définition-synonyme EXCRÉMENT permettre au lecteur de ne pas buter sur un terme qu'il n'utilise ou ne possède pas encore dans son vocabulaire. Ceci , tout simplement pour favoriser une lecture simplifiée(cela va de soit) et aisée d'un texte savant ou semi-savant.  Mario di Zozo (13-09-2013) --184.160.123.72 (discuter) 13 septembre 2013 à 18:28 (CEST)
replies: text: le lien bleu sur coprolithe est justement là pour ça ; cordialement ; JLM (discuter) 13 septembre 2013 à 18:34 (CEST)
replies: text: . -- Warp3 (discuter) 9 novembre 2013 à 05:01 (CET)
thread_title:  Information de base

message: On trouve les sections similaires entre les articles Matière fécale et Matière fécale humaine. En outre, ce thème a été utilisé parmi plusieurs écrivains, et non des moindres (Rabelais, Swift, Sterne, Alfred Jarry). Le développement à ce sujet doit-il être fait dans l'article Merde ? Zythème   Paroles dégelées  9 novembre 2013 à 02:39 (CET)
replies: text: Matière fécale humaine étant un sous-article de Matière fécale, c'est normal que l'on retrouve des parties communes (hu ! hu !) ou semblables. L'article merde développe l'aspect littéraire de la chose, donc ce serait à priori le bon emplacement pour un développement. Cordialement, -- Warp3 (discuter) 9 novembre 2013 à 05:32 (CET)
thread_title:  Redondance de la merde artistique & Merde en littérature