lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Auguste Rateau

message: Ce texte me semble libre de droit désormais ; est-ce bien le cas ?
http://www.annales.org/archives/x/rateau3.html
: Mort depuis + 75 ans. Donc je crois que oui. Chris93 (discuter) 3 janvier 2019 à 20:10 (CET)
thread_title:  Biographie détaillée dans les Annales des mines (1932)
Discussion:Bob l'aviateur

message: J'ai changé le nom de l'article pour celui de Bob l'aviateur d'après les (courtes) recherches que j'ai faite il s'agit du nom utilisé lors des parutions francophone. -- Fantafluflu (d) le 8 juin 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Michel Recanati

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 avril 2017 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: « Malgré les tentatives de recherche menées par ses parents, une enquête judiciaire n'a pu être engagée qu'après la mort de son père Jean Recanati (1925-1980) »  Fred Lafon (discuter) 21 juillet 2023 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Pas clair…
Discussion:Château de Maillou

message: , ainsi que dans les grottes de Rochecorail.
D'autant plus que les Nesmond étaient très catholiques, soutenus par Marie de Médicis, voir aussi le donjon défensif.
Je préfère peut-être carrément supprimer tout le passage, portant à confusion, et basé uniquement sur le site web CatillusCarol, au passage non sourcé mais où l'erreur est possible. Des avis ?
Jack ma ►discuter 10 juin 2012 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Séjour de Calvin ?
Discussion:Gilbert de Riberolles

message: Bonjour @Iyy et @Keranplein la famille de Riberolles a deux personnalités : Gilbert de Riberolles et Barthélemy-Jean de Riberolles. Avez-vous connaissances d'au moins deux sources admissibles sur leur famille qui rempliraient les 4 points de notoriété pour créer un article famille de Riberolles ? Cordialement Arx76 14 février 2023 à 23:55 (CET)
thread_title:  Famille
Discussion:Pierre Souvet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2017 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Pierre Souvet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je suis politically incorrect. Stricto sensu,conseiller régional n'entre pas dans les critères d'admissibilité. Cependant son métier de cardiologue et ses ouvrages s'ajoutent à sa notoriété, il n'est pas le simple conseiller régional en étant boucher de profession à Trifouillis-lès-Oies. Cela suffit donc à établir sa notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 mars 2017 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis politically incorrect. Stricto sensu,conseiller régional n'entre pas dans les critères d'admissibilité. Cependant son métier de cardiologue et ses ouvrages s'ajoutent à sa notoriété, il n'est pas le simple conseiller régional en étant boucher de profession à Trifouillis-lès-Oies. Cela suffit donc à établir sa notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 mars 2017 à 20:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : hors critères projet politique, aucune publication personnel, ni recherches en cardiologie homologuées. -- Marianne Casamance (discuter) 6 mars 2017 à 06:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 juin 2012 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Souvet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnalité associative qui fait parler de lui dans divers médias, pas seulement mandataire politique régional. L'article devrait être neutralisé et élagué, mais au moins il a des sources. --Minorities observer (d) 6 juin 2012 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité associative qui fait parler de lui dans divers médias, pas seulement mandataire politique régional. L'article devrait être neutralisé et élagué, mais au moins il a des sources. --Minorities observer (d) 6 juin 2012 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec le proposant. Stockholm - (Allô ?)  5 juin 2012 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Richard (de Maisonneuve)

message: Bonjour,
pour le projet  « politique », c'est avec beaucoup de plaisir que j'y recevrai vos observations.Très cordialement. 6PO (discuter) 27 août 2013 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Jean-Louis Richard de Maisonneuve. Avancement « A » ? 

message: Bonjour, pour le projet « Révolution française » , c'est avec beaucoup de plaisir que j'y recevrai vos observations.Très cordialement. 6PO -- 6PO (discuter) 13 septembre 2013 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Jean-Louis Richard de Maisonneuve. Avancement « A » ?  

message: Bonjour,
« Richard » est le nom qui figure dans tous les registres BMS ou état civil. Il s’agit du nom avec lequel il  signe ces actes (parrain, témoin, conjoint, père) ou le serment du Jeu de paume. C’est celui qu’il transmettra (réf. Toutes les références de l’article sur WP)
Pour distinguer ce Richard (patronyme très répandu), il est désigné selon les écrits :
# « Richard »
# « Richard de Bourg-Argental »
# « Richard oncle » (par opposition à Richard neveu, son neveu, qui est le premier maire de Bourg-Argental)
# « Richard de Maisonneuve » (domicilié au lieu-dit La Maison-neuve à Bourg-Argental)
Cette dernière terminologie est chronologiquement la dernière. Elle a pour inconvénient de laisser supposer que Jean-Louis Richard était noble et donc qu’il appartenait à ce corps au Tiers-état. 
Il existe sur WP un homonyme  - Jean-Louis Richard, nom d'artiste de Jean Marius Richard - ce qui ne permet pas de renommer cette page « Jean-Louis Richard ». La présentation de l’article sous le titre  « Jean-Louis Richard (de Maisonneuve) » parait la plus appropriée.
Cordialement. 6PO (discuter) 12 novembre 2013 à 16:13 (CET)
thread_title:  Jean-Louis Richard (de Maisonneuve) et non Jean-Louis Richard de Maisonneuve.
Discussion:Core in Fronte

message: Il y'a bien une page RPR et une page UMP et une page LR n'est-ce pas ?
parce que là la page est fouillie et pas claire du tout je préfère poster en discussion car si je commence à créer la page Rinnovu je sens que va yavoit un taré psychorigide pour venir la supprimer et bloquer mon IP (habitutde sur wikipedia) et il faudra que j'attende 24h ou qqch comme ça pour avoir une nouvelle IP et je serais passé à autre chose 2A02:8440:C124:3C24:C542:AF93:5647:17F4 (discuter) 13 septembre 2023 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Il faudrait créer une page Rinnovu et une page Core in Fronte
Discussion:Georges Ripert

message: Bonjour,
Un Blog, même se réclamant d'un historien, n'est pas une source recevable comme fiable. J'ai modifié des parties basées sur ce blog à partir de sources fiables, mais dans la section Après-guerre, une grande partie n'est sourcée que par ce Blog et susceptible d'être polémiques ou orientée. Par exemple qu'il n'y ait pas de note d'un jugement de la Haute Cour de justice ne permet pas de la mettre en doute et d’indiquer une autre raison sans sources fiable. Dans la même section, faute de source fiable l'avis sur les ouvrages est à supprimer. Ne trouvant pas de sources corroborant ces parties et avant de les supprimer, je les laisse en attente d'avis ou source fiables avec apposition d'un bandeau Source douteuse. 
Olivier.benquet (discuter) 28 octobre 2022 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Manque de fiabilité source, paragraphe a supprimer
Discussion:Domenico Rivarola

message: Le 28 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 juillet 2021 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marie-Anne Robert

message: Bonjour, il est indiqué que Marie-Anne Robert est une "écrivaine féministe" et "pionnière de la science-fiction féministe". S'agissant d'une personne du XVIII° siècle, c'est totalement anachronique. Il faudrait au minimum reformuler en indiquant qu'elle est vue au XXI° siècle comme féministe. Ou alors apporter des sources fiables indiquant qu'elle-même se voyait, ou était vue à l'époque comme féministe (mais l'emploi de ce terme à l'époque est plus que douteux). Dans tous les cas des sources sont nécessaires, on ne peut pas laisser de tels anachronismes dans une encyclopédie. 2A01:CB10:8574:1000:461:9FC5:4EC8:9A19 (discuter) 21 avril 2022 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Féministe
Discussion:Tom Hess/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 juin 2012 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Tom Hess]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , hors critères (sans compter le très probable copyvio) Kyah117 [Kevin.B] 6 juin 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , hors critères (sans compter le très probable copyvio) Kyah117 [Kevin.B] 6 juin 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Holzwarth/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 juin 2012 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Holzwarth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , hors critères. Kyah117 [Kevin.B] 6 juin 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , hors critères. Kyah117 [Kevin.B] 6 juin 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roberto de Micheli/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 juin 2012 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Roberto de Micheli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne tiens pas plus que ça à cet article, et je reconnais volontiers la faible notoriété de ce musicien. Mais s'il fait partie de Rhapsody of Fire, au vu de l'importance et du rayonnement de ce groupe sur la scène internationnale, il me semble que cet article est recevable. Mais je suis ouvert à tout argument susceptible de me faire changer d'avis sur la question.Fred Hunter (d) 6 juin 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne tiens pas plus que ça à cet article, et je reconnais volontiers la faible notoriété de ce musicien. Mais s'il fait partie de Rhapsody of Fire, au vu de l'importance et du rayonnement de ce groupe sur la scène internationnale, il me semble que cet article est recevable. Mais je suis ouvert à tout argument susceptible de me faire changer d'avis sur la question.Fred Hunter (d) 6 juin 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N’entre pas du tout, en l’état, dans les critères d’admissibilité . Deux albums je crains que ce soit insuffisant pour figurer sur wk.fr… Jihaim | ✍ 5 juin 2012 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tsewang Paljor

message: Tout ce qu'on sait du corps illustré par cette photo, c'est que c'est le corps d'un alpiniste inconnu qu'on a surnommé Green Boots d'après la couleur de ses chaussures. Il existe trois identités possibles pour Green Boots, et Tsewang Paljor n'est qu'une de ces trois possibilités. Il pourrait s'agir aussi de Dorje Morup, selon un article du Himalayan Journal publié en 1997 et écrit par un responsable de l'expédition de 1996. Une troisième possibilité, celle de Pierre Paperon qui a filmé Green Boots, et à qui ses sherpas ont dit qu'il s'agirait d'un grimpeur chinois. Mon avis est qu'il faudrait remanier cet article, le renommer "Green Boots", et faire un autre article pour Tsewang Paljor. Je crois que même si son identité était à 100% certaine d'être Tsewang Paljor, on pourrait tout de même garder "Green Boots" comme titre de l'article, car sa notabilité encyclopédique est bien le nom de "Green Boots". Akseli9 (discuter) 5 août 2015 à 17:05 (CEST)
replies: text: Plus la peine de renommer cet article. Il existait un article "Green Boots" qui avait été créé pour rien quelques minutes après celui-ci. J'ai commencé à le compléter. Quant au présent article, qui est un article sur Tsewang Paljor et non un article sur Green Boots, il suffira juste de l'ajuster, et peut-être de retirer cette photo morbide et offensante pour la famille et les enfants de Tsewang Paljor. Akseli9 (discuter) 26 août 2015 à 14:08 (CEST)
replies: text: D'accord avec ces modifications. La résurrection de l'article Green Boots m'amène cependant à penser que celui sur Tsewang Paljor n'est plus admissible en tant que tel, la notoriété de Paljor n'étant due qu'à la forte présomption qu'il serait Green Boots... — Mavia (discuter) 27 août 2015 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Ceci est un article sur Tsewang Paljor, pas un article sur Green Boots
Discussion:Le Roi Pognon/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 juin 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Le Roi Pognon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En accord avec le proposant. La notoriété est bien trop loin d'être démontrée. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 juin 2012 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En accord avec le proposant. La notoriété est bien trop loin d'être démontrée. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 juin 2012 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Encéphalite léthargique

message: Elles alourdissent la lecture, et puis la version anglaise est à portée de clic. L'article gagnerait sans doute à ce qu'elles soient restreintes aux cas où elles sont strictement nécessaires, si tant est qu'il en existe. --Noliscient (discuter) 17 avril 2022 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Les longues citations en anglais sont-elles bien nécessaires ?
Discussion:The Sons of Eilaboun/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 juin 2012 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[The Sons of Eilaboun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A remporte un prix en Palestine et projete dans des festivals du monde entier. De plus article source. Retirer le bandeau a sourcer. --Kourosse (d) 15 juin 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A remporte un prix en Palestine et projete dans des festivals du monde entier. De plus article source. Retirer le bandeau a sourcer. --Kourosse (d) 15 juin 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le film le puits, est-il connu du monde parlant de Arab et l'Anglais, et un article dans Wikipedia dans beaucoup de langues, a-t-il (l'Anglais; Allemand; Hollandais; russes, arabes,) comme il will une entrée d'IMDB et beaucoup de projections, voient le mugissement:
Gilad Atzmon:  http://atlanticfreepress.com/news/1/9728-hisham-zreiqs-film-sons-of-eilaboun-introduction-by-gilad-atzmon.html
Reviews:  http://www.imdb.com/title/tt1249418/externalreviews
IMDB:  http://www.imdb.com/title/tt1249418
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sons_of_Eilaboun
Sons of Eilaboun (The) | Zenith Shop Online:
http://zenithshoponline.com/arabic-culture-independent-arab-film-palestinian-documentary-short-dvd-sons-of-eilaboun-the.html
Le dépistage en Palestine:
Aljazeera: http://www.aljazeera.net/news/pages/5e621ae2-b262-40eb-9604-82398d5a9545
http://www.sonsofeilaboun.com/system/files/Alhadath.jpg
http://www.sonsofeilaboun.com/system/files/Assennara.jpg
http://www.sonsofeilaboun.com/system/files/Aletehad.jpg
http://www.arabs48.com/?mod=articles&ID=86347
http://www.farfesh.com/Display.asp?catID=118&mainCatID=117&sID=17388
http://www.panet.co.il/online/articles/71/73/S-87251,71,73.html
http://www.momken.org/?p=389
http://www.alquds.com/news/article/view/id/274105
http://www.jamaliya.com/new/show.php?sub=1882
http://yesterdaysshadow-glo91ory.blogspot.de/2011/06/blog-post.html
http://www.momken.org/?p=504
http://salah-sermini.maktoobblog.com/557883/%D8%A3%D8%A8%D9%86%D8%A7%D8%A1-%D8%B9%D9%8A%D9%84%D8%A8%D9%88%D9%86-%D9%84%D9%84%D9%85%D8%AE%D8%B1%D8%AC-%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%84%D8%B3%D8%B7%D9%8A%D9%86%D9%8A-%D9%87%D8%B4%D8%A7%D9%85-%D8%B2%D8%B1/
http://82.80.203.83/?mod=articles&ID=49077
AmirCohen (d) 5 juin 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Myriam Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 juin 2012 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Myriam Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  du moment où elle a été leader (porte-parole étant ici le poste n°1) d'un parti politique assez important. C'est comme pour les députés, les 3/4 ne sont absolument pas connus mais pourtant leur page WP est conservée... 
#: Bof : les députés sont connus des personnes qui les ont élues (déjà), représentent le peuple français et écrivent et votent la loi. À cette occasion, ils sont souvent médiatisés. Quant à Myriam Martin, elle était 1bis (avec Christine Poupin) et personne ne se souvient d'elle (contrairement à Besancenot). Patrick Rogel (d) 5 juin 2012 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  du moment où elle a été leader (porte-parole étant ici le poste n°1) d'un parti politique assez important. C'est comme pour les députés, les 3/4 ne sont absolument pas connus mais pourtant leur page WP est conservée... 
#: Bof : les députés sont connus des personnes qui les ont élues (déjà), représentent le peuple français et écrivent et votent la loi. À cette occasion, ils sont souvent médiatisés. Quant à Myriam Martin, elle était 1bis (avec Christine Poupin) et personne ne se souvient d'elle (contrairement à Besancenot). Patrick Rogel (d) 5 juin 2012 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Elle a failli être candidate à la présidentielle du NPA, c'était la challenger la plus avancée de Poutou et de la direction actuelle. Elle risque d'y aller la fois prochaine, si NPA existe encore. 77.204.126.178 (d) 8 juin 2012 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Kevin Gravier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 juin 2012 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Kevin Gravier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Du fait notamment de la notoriété du groupe Monsieur Roux --Berdea (d) 18 juin 2012 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Du fait notamment de la notoriété du groupe Monsieur Roux --Berdea (d) 18 juin 2012 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fan'2 toi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 mai 2012 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Fan&#39;2 toi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant, pas d'intérêt encyclopédique en soi.--Lefringant (d) 29 mai 2012 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant, pas d'intérêt encyclopédique en soi.--Lefringant (d) 29 mai 2012 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer