lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aneura mirabilis

message: Attention que le changement vers Aneura mirabilis ne doit pas changer le lien avec la page anglaise https://en.wikipedia.org/wiki/Cryptothallus_mirabilis et les autres langues qui ont choisi cette dénomination... Par ailleurs, attention que https://fr.wikipedia.org/wiki/Aneuraceae considère cryptothallus comme un genre, donc il faut assurer la cohérence avec les deux pages wikipedia. Et la plupart des pages dans les autres langues ont choisi Cryptothallus comme genre. --Alexisbu (discuter) 15 septembre 2020 à 16:38 (CEST)
replies: text: Bonjour Alexisbu, je ne fais que suivre les références taxonomiques où il n'y a aucune ambiguïté, Aneura mirabilis est bien le synonyme correct. Les anglophones ont un peu de retard, c'est tout... Quant à Cryptothallus, il s'agit maintenant d'un genre monotypique dont la seule espèce est la costa-ricaine C. hirsutus. En tout cas, je vous souhaite la bienvenue sur le projet biologie. Je vous inviterais bien à boire un diabolo fraise au café, mais les 1 et les 0 n'ont pas beaucoup de goût... — Abalg Bzzzzzz 15 septembre 2020 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Lien avec l'anglais
Discussion:Villa Médicis hors les murs

message: Neutralisation : suppression de cette liste de lauréats car selon quels critères fait-on figurer ces personnes sur cette notice et pas d’autres. Par contre il serait sans doute utile de créer les catégories « Lauréat de la Villa Médicis hors le Murs » et « Lauréate de la Villa Médicis hors le Murs » en se basant sur les pages liées de cette notice. 85.170.148.41 (discuter) 11 juin 2022 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Suppression du paragraphe « ‎Quelques lauréats »
Discussion:Grand Doyenné d'Avranches

message: . Je commence la relecture en ajoutant quelques bricoles. mes remarques ci-dessous au fur et à mesure. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 26 octobre 2020 à 10:23 (CET)
replies: text: . merci ! Je vais ajouter une ligne pour chamber-block. Le Normand s'offusque de la critique à peine masquée sur le vin de ma contrée...J'avais lu un article il y a très longtemps sur la micro-toponymie liée à la production viticole, et tu serais surpris, car on en produisait pas mal. Évidemment, à partir d'une certaine époque, les vins de Loire et surtout (paf !) ceux de Bordeaux ont concurrencé cette production locale. Amitiés Pradigue (discuter) 26 octobre 2020 à 10:46 (CET)
replies: text: Un point partout, la balle au centre ! — Arcyon [Causons z'en] 26 octobre 2020 à 10:47 (CET)
replies: text: Bah on sait bien que ce sont nos amis de la perfide Albion qui ont été les VRP du Bordelais  Pradigue (discuter) 26 octobre 2020 à 11:19 (CET)
thread_title:  Relecture par Arcyon37
Discussion modèle:Double image/Documentation

message: Bonjour, j'ai retiré (mis en commentaire) la mention   à propos du paramètre Positionnement, étant donné que si on laisse le champs vide (avec ) ou si on l'escamote (avec ), le modèle renvoie une erreur. Salutations — Vega (discuter) 15 septembre 2020 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Pas de paramètre par défaut
Discussion:Liste des épisodes de Infinity Train/Admissibilité

message: Proposé par : Florian COLLIN (discussion) 15 septembre 2020 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[Liste des épisodes de Infinity Train]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Au-delà du fait que les recommandations du projet stipulent 3 saisons de 22 épisodes (le compte n'y est pas), cette liste non diffusée hors US, sous forme de « gros » tableau (vide en fait), ne propose aucune source ni développement (comme les audiences, par ex.) permettant l'acception de cet article (WP:AL, WP:CAA, ...).Un rappel des titres (seulement et sans plus, sous forme de liste) dans l'article parent est largement suffisant. Article qui, au passage mériterait, d'être mieux sourcé (autrement que par Youtube et Twitter, par ex.). — Lagribouille (discuter) 15 septembre 2020 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Au-delà du fait que les recommandations du projet stipulent 3 saisons de 22 épisodes (le compte n'y est pas), cette liste non diffusée hors US, sous forme de « gros » tableau (vide en fait), ne propose aucune source ni développement (comme les audiences, par ex.) permettant l'acception de cet article (WP:AL, WP:CAA, ...).Un rappel des titres (seulement et sans plus, sous forme de liste) dans l'article parent est largement suffisant. Article qui, au passage mériterait, d'être mieux sourcé (autrement que par Youtube et Twitter, par ex.). — Lagribouille (discuter) 15 septembre 2020 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:BAnQ/La Grande Wikiphonie

message: Je me suis inscrit à trois des quatre sessions par le biais de l'invitation qui m'a été transmise par courriel (je me suis auto-exempté de la formation de base, parce que le wikicode, je connais un peu... ). 
Voyant qu'il n'y a pas de lien vers les formulaires d'inscription dans la page, je m'interroge: Est-ce ma place que de participer à ce type d'événement, ou ces discussion sont-elles plutôt réservées aux "spécialistes" de l'extérieur de la communauté. Je remarque d'ailleurs que nulle part dans les quatre conférences on aborde spécifiquement des sujets qui fâchent, comme on dit: WP:$ et les WP:CAOU. Il faudra en parler. — Bouchecl (dring) 15 septembre 2020 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Inscrit, mais en questionnement
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Université/UNILIM/Projet DETECt-Country Noir

message: Cette page de discussion est à votre disposition, si besoin est, pour accueillir vos remarques, questions et demandes concernant ce projet pédagogique. Pour créer un nouveau sujet, sélectionnez l'onglet Ajouter un sujet, puis laissez vous guider. Et n'oubliez pas de signer vos messages, en utlisant le bouton Signature et date.  --Paper Street Soap Co (discuter) 15 septembre 2020 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Espace de discussion : Projets pédagogiques/Université/UNILIM/Projet DETECt-Country Noir 

message: Bonjour à tous
Je suis en train de faire un tour des thèmes choisis et des premières avancées de certains articles.
J'en profite pour faire un point d'étape sur l'utilisation des infobox. Je m'appuie sur une création d'hier Le Briseur d'âmes d'. Pensez à bien utiliser l'infobox dans toute sa complexité. Le Briseur d'âmes est un roman publié en Allemagne et en allemand en 2008, cela doit apparaitre. Et c'est même le plus important. Vous ne devez/pouvez en aucun cas vous limiter à la parution française. Le documentation du Modèle:Infobox Livre est suffisamment complète pour que vous l'utilisiez au mieux. Si vous n'y arrivez pas, dites-le moi, je vous aiderai.
Pensez à mettre des catégories et les bandeaux portail dès la création de la page. Sauf si bien sûr vous travaillez d'abord au brouillon (ce que d'ailleurs je vous engage le plus vivement à faire). 
>> pour vous aider : aide:Catégorie et Modèle:Portail. 
Bon travail à tous. Matpib (discuter) 11 novembre 2020 à 13:43 (CET)
thread_title:  Infobox, catégories et portails 

message: Bjr. Toumaney vient de demander mon aide sur ma pdD. Là encore, je m'adresse aux référents de ce projet, vu ce brouillon Utilisateur:Toumaney/Brouillon. Pourraient-ils aider les participants pour travailler leurs brouillons, les enrichir notamment avec des sections production du film, réception, critiques, analyse ? L'avantage d'un projet pédagogique est en effet d'accompagner les participants pour la création d'articles qui se démarquent de la médiocrité de nombreux articles wikipédiens sur les films qui se content de retranscrire une base de données. Cordialement, Salsero35  ☎   30 novembre 2020 à 13:57 (CET)
thread_title:  Brouillons
Discussion:Pangramme autodescriptif/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2020 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[Pangramme autodescriptif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une seule source pour ce long article ; aucun interwiki ; risque de TI. --Éric Messel-2 (discuter) 15 septembre 2020 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule source pour ce long article ; aucun interwiki ; risque de TI. --Éric Messel-2 (discuter) 15 septembre 2020 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec pangramme qui peut, de par sa longueur raisonnable, accueillir ce développement spécial. --Dil (discuter) 16 septembre 2020 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Parodie de procès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2020 à 20:21 (CEST)
thread_title:  [[Parodie de procès]] 

message: Il est intéressant (ou amusant) de comparer les exemples de parodies de procès dans les différents Wikipédias. Touchatou (discuter) 17 septembre 2020 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notion existe en histoire, particulièrement pour les XXe et XXIe siècles. Il faudrait cependant davantage de sources secondaires sur le concept lui-même, avec des exemples provenant de ces sources, afin d'éviter que la liste n'attire les pov. Cdt, Manacore (discuter) 16 septembre 2020 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notion existe en histoire, particulièrement pour les XXe et XXIe siècles. Il faudrait cependant davantage de sources secondaires sur le concept lui-même, avec des exemples provenant de ces sources, afin d'éviter que la liste n'attire les pov. Cdt, Manacore (discuter) 16 septembre 2020 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même avis que celui du déposant. KolofKtulu (viens te prosterner) 16 septembre 2020 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cassandra Pentaghast/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2020 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[Cassandra Pentaghast]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : L'article correspondant en anglais est bien sourcé, et prouve que le sujet a un potentiel et un intérêt certains. --JzK (discuter) 16 septembre 2020 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : L'article correspondant en anglais est bien sourcé, et prouve que le sujet a un potentiel et un intérêt certains. --JzK (discuter) 16 septembre 2020 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sujet sans aucun intérêt au niveau encyclopédique. Aucune source de qualité. --JPC  Des questions ? 17 septembre 2020 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pourrait faire l'objet d'une fusion avec l'actrice Chiaki Kuriyama qui l'interprète (dans la section jeux vidéo). --<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  28 septembre 2020 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Laurent Phélip/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2020 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Phélip]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi, il faut considérer l'article comme annexe - et complément - des articles GIGN et Histoire du GIGN et, plus que la personne, c'est le profil des commandants de cette unité très connue qui, à mon avis, présente un intérêt encyclopédique (en réponse à la question de  ci-dessous, il existe neuf autres articles WP consacrés à d'anciens commandants du GIGN, ce qui pourrait d'ailleurs justifier la création d'une catégorie). Pour mémoire, je ne suis pas le créateur de l'article mais j'y ai largement contribué (texte et photo). Enfin, s'agissant d'une simple fiche biographique, il me semble que les références citées suffisent amplement. --Domenjod (discuter) 16 septembre 2020 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi, il faut considérer l'article comme annexe - et complément - des articles GIGN et Histoire du GIGN et, plus que la personne, c'est le profil des commandants de cette unité très connue qui, à mon avis, présente un intérêt encyclopédique (en réponse à la question de  ci-dessous, il existe neuf autres articles WP consacrés à d'anciens commandants du GIGN, ce qui pourrait d'ailleurs justifier la création d'une catégorie). Pour mémoire, je ne suis pas le créateur de l'article mais j'y ai largement contribué (texte et photo). Enfin, s'agissant d'une simple fiche biographique, il me semble que les références citées suffisent amplement. --Domenjod (discuter) 16 septembre 2020 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   (n'a pas de fait d'arme, n'a pas publié, n'a pas exercé de fonction de premier plan, n'est pas cité dans la presse généraliste avec deux ans mini d'écart). — Ath wik (discuter) 15 septembre 2020 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Principalement des sources sur ses prises de fonctions et des interviews (donc sources primaires). Cela me semble insuffisant mais mon avis peut changer si des sources secondaires centrées sont ajoutées. --Arpitan (discuter) 16 septembre 2020 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Wood Wedson Pierre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2020 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[Wood Wedson Pierre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Au moins deux sources secondaires indépendantes et centrées Loop Haiti et France Antilles. --<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  28 septembre 2020 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Au moins deux sources secondaires indépendantes et centrées Loop Haiti et France Antilles. --<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  28 septembre 2020 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alain Pire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2020 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[Alain Pire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 17 septembre 2020 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 17 septembre 2020 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Polge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2020 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[Christian Polge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dirigeant de Coca-Cola en France et au Canada, devenu directeur d'une PME de thé et infusions en Savoie, titulaire d'une entrée dans le Who's who. Il y a des sources secondaires centrées en abondance, du Monde à l'Essor savoyard en passant par RTL, Les Echos et l'Usine nouvelle (mais elles ne figuraient pas lors du lancement de la PaS). A améliorer. --Arpitan (discuter) 16 septembre 2020 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dirigeant de Coca-Cola en France et au Canada, devenu directeur d'une PME de thé et infusions en Savoie, titulaire d'une entrée dans le Who's who. Il y a des sources secondaires centrées en abondance, du Monde à l'Essor savoyard en passant par RTL, Les Echos et l'Usine nouvelle (mais elles ne figuraient pas lors du lancement de la PaS). A améliorer. --Arpitan (discuter) 16 septembre 2020 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources ponctuelles. À l'heure où j'écris ces mots, la section biographique comporte 9 paragraphes dont 5 ne sont pas sourcés. Avoir été dirigeant de Coca-Cola France pendant cinq ans n'est pas un signe de notoriété. Sa direction d'une PME en Savoie n'est pas notoire non plus. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 septembre 2020 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann-Gaël Poncet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2020 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[Yann-Gaël Poncet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Répond aux critères généraux : 2 sources secondaires centrées espacées d'au moins 2 ans : Radionacional en 2017, France Info en 2019. --Arpitan (discuter) 27 septembre 2020 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond aux critères généraux : 2 sources secondaires centrées espacées d'au moins 2 ans : Radionacional en 2017, France Info en 2019. --Arpitan (discuter) 27 septembre 2020 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (Déposant du premier bandeau d’admissibilité) Vide de toute source secondaire solide une fois les sources détournées supprimées. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 septembre 2020 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: . Une seule source secondaire centrée d'audience nationale identifiée (un papier de France Info), ça ne peut pas suffire, mais ça vaut sans doute la peine de chercher un peu mieux et plus longtemps que je ne l'ai fait. --Arpitan (discuter) 17 septembre 2020 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Exposition internationale de blanc et noir

message: bonjour, j'ai un léger problème pour resituer votre article par rapport à ce qui est développé  ici par Catherine Méneux. Connaissiez-vous ce travail ? Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 15 septembre 2020 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Problème
Discussion:Tirant le Blanc/Droit d'auteur

message: Signalé par : l'Escogriffe (✉·✎) 15 septembre 2020 à 21:51 (CEST)
replies: text: Copyvio blanchi, reste à purger l'historique. --l'Escogriffe (✉·✎) 8 octobre 2020 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Encyclopædia Britannica/LSV 19289

message: 15 septembre 2020 à 00:17:21 : Pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 26%.
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Calvinsky (discuter) 12 septembre 2020 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Encyclopædia Britannica interdite au Texas
Discussion:Héritier apparent

message: Attention avec cette notion, est-ce que « héritier apparent » est vraiment la traduction de «  » ? En droit successoral, l'héritier apparent,  ( / voir aussi le CNRTL ou le Larousse). --Omnilaika02 [Quid ?] 16 septembre 2020 à 14:15 (CEST)
replies: text: A priori, je traduirais heir apparent par « héritier présomptif ». Mais je n’ai aucune idée de l’usage consacré dans le cadre de l’ordre de succession. —C.P. 16 septembre 2020 à 15:06 (CEST)
replies: text:  justement, le présomptif c'est l'inverse, il peut être déchu si un autre héritier naît, tandis que le  non… --Omnilaika02 [Quid ?] 16 septembre 2020 à 15:09 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas, dans la définition du TLFi de héritier ou de présomptif, la notion que l’héritier présomptif puisse être déchu ou non, mais j’imagine sans peine qu’un usage autre que celui recensé dans le TLFi se soit installé ; je note toutefois que Dimitri Ivanovitch (1552-1553) est qualifié d’« héritier présomptif » alors qu’il était bien le fils ainé du tsar.  — Sinon, l’IATE propose « prince héritier », « dauphin », « infant », « héritier manifeste », « héritier apparent », « héritier présomptif ». — WP en allemand a opté pour un article Heir apparent, précisant qu’il s’agit d’un terme de « droit anglo-américain ». —C.P. 16 septembre 2020 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Notion 

message: Au-delà de la question de la meilleure traduction de heir apparent (voir section ci-dessus), il y a la question de la pertinence d’avoir un article à ce sujet:
* Dans le cas d’une monarchie, la notion se confond en pratique avec celle de prince héritier. (À l’heure où j’écris ces lignes, notre article prince héritier couvre aussi héritier présomptif dans le sens monarchique.)
* Dans le cas de pairie ou de titre de noblesse, tant qu’on ne dépasse pas la simple définition, on peut déléguer le sujet au Wiktionnaire.
—C.P. 17 septembre 2020 à 10:41 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord avec cette vision des choses... A force de créer des sous-concepts issus de concepts plus larges, on finit par se noyer dans les définitions. Et je suis également assez perplexe quant au contenu de cet article puisque l'expression "héritier apparent" existe également en droit français (le CNRTL en donne une définition : https://www.cnrtl.fr/lexicographie/h%C3%A9ritiers#:~:text=%E2%88%92%20H%C3%A9ritier%20apparent.,une%20autre%20personne%60%60%20(Cap.). Donc je ne vois pas bien l'intérêt de ne définir ce terme qu'en prenant l'exemple de la common law. Altofonte (discuter) 18 mars 2024 à 21:26 (CET)
thread_title:  Pertinence de l’article ?