lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Theodor W. Adorno

message: Un internaute propose d'ajouter dans l'en-tête sur la pensée de Theodor W. Adorno ce paragraphe: "La sociologie (études sur la réception) et les Sciences de l'Information et de la Communication (dans le champ des industries culturelles) mettent en évidence sa démarche interdiciplinaire quand il problématise une "coupure esthétique" aux niveaux philosophique, sociologique et économique, par exemple, entre musique populaire (liée à l'industrie du disque) et musique savante. (dans le champ des industries culturelles) mettent en évidence sa démarche interdiciplinaire quand il problématise une "coupure esthétique" aux niveaux philosophique, sociologique et économique, par exemple, entre musique populaire (liée à l'industrie du disque) et musique savante."
Ce passage n'a pas sa place dans l'en-tête et l'idée principale est reportée plus bas dans la section "idées" car il est controversé. Pourquoi ? 
* Parce qu'Adorno a enseigné les disciplines : philosophie, sociologie, musicologie et a thématisé ces champs du savoir, mais il n'a jamais enseigné la discipline nouvelle "science de l'information" même si les représentants actuels de celle-ci peuvent se réclamer de sa pensée ou de ses concepts. 
* En outre, la sociologie n'est certainement pas ni pour Adorno ni pour pour la sociologie un ensemble "d'études sur la réception". 
* La notion de "coupure esthétique" est une interprétation et pas un concept d'Adorno.
* L'opposition musique populaire et musique savante n'est qu'une petite partie du champ de la réflexion d'Adorno dans le domaine de la musicologie et a fortiori dans le domaine de la philosophie. On ne peut pas considérer que c'est l'essentiel de son apport.
* On peut néanmoins parfaitement critiquer le dualisme qu'introduit Adorno mais c'est alors une perspective critique sur lui - une opinion - et pas une présentation de sa pensée.
Donc c'est très bien que tous ceux qui sont interpellés par la pensée d'Adorno enrichissent cet article, mais il faut faire attention que cet article demeure général - surtout dans son en-tête - et ne se transforme en publicité pour une discipline particulière. La page discussion au demeurant reste toujours ouverte.
--Wikiredacteur (d) 23 février 2009 à 19:39 (CET)
thread_title:  Sciences de l'Information et de la Communication
Discussion:Zune

message: == Traduction ==
Il serait intéressant de traduire et d'exposer les dires de cette page http://backstage.ilounge.com/index.php/backstage/comments/zune-interface-features-detailed/, tout en signalant qu'il s'agit là encore d'informations non officiellement confirmées par Microsoft.
Lund 27 août 2006 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Discussion(s) 

message: Il serait intéressant de traduire et d'exposer les dires de cette page http://backstage.ilounge.com/index.php/backstage/comments/zune-interface-features-detailed/, tout en signalant qu'il s'agit là encore d'informations non officiellement confirmées par Microsoft.
Lund 27 août 2006 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Par pure curiosité, le nom «Zune» est-il réellement masculin? Je suis tenté de le mettre au féminin (afin d'avoir une bonne composition de consonnes / voyelles)
Bref.. Le Zune ou La Zune ? (Je gbdhbgdffgfbfsylaisse le masculin pour l'instant ; Après tout, en français, le masculin l'emporte !)
Le Pingouin Québécois 3 novembre 2006 à 19:31 (CET)
thread_title:  Genre du nom 

message: J'ai modifié le passage sur les boutons "moins agréables", mentionné juste un peu plus haut dans cette discussion, ainsi que le passage "Microsoft n'a pas voulu être compatible à lui même (c'est un comble)", évidemment pas très objectif. Moutarde 22 février 2007 à 19:57 (CET)
thread_title: Neutralité

message: A propos de la partie sur le bug au 366e jour, une rapide recherche google nous apprend que:
* cela ne touche qu'un firmware particulier du Zune 30Go (3.X, les 2.X etant épargnés)
* il suffit de le redémarrer apres le 1er janvier (et de toute façon, je ne vois pas comment patcher un appareil crashé et qui ne boot pas)
* MS modifiera ce firmware bien avant 2012 (la prochaine année bissextile) 
De plus:
* parler de "correctif officiel" pour un redémarrage, c'est du bashing... Le redémarrage c'est un moyen de le remettre en route, le correctif, c'est la modification du firmware.
* dire que c'est voulu c'est 
# faux
# encore du bashing, "it's not a bug, it's a feature!" sur les forums c'est drole, sur Wikipedia, c'est stupide.
Je modifie l'article en conséquences.
Tuesd (d) 14 août 2009 à 10:23 (CEST)
thread_title: Bug des années bissextiles
Discussion:Collège d'Harcourt

message: Ce serait sympa si deux élèves du lycée, à un an d'intervalle (ou un modulo deux) pouvaient faire cadeau à la Wikipédia d'une photo pour chacune des versions, "rouge" et "jaune", de la statue de Saint Louis pour illustrer cette tradition, si du moins celle-ci perdure. 212.198.148.180 (discuter) 21 décembre 2013 à 16:49 (CET)
thread_title:  Années rouges et années jaunes
Discussion:Arme nucléaire tactique

message: Salut,
En quoi le M51 est un mini-nuke? Je serais vraiment curieux de le savoir? Car si ce n'est pas le cas, l'ajout de l'IP est à supprimer. Sanao 27 août 2006 à 01:49 (CEST)
thread_title:  M51 

message: Bien plus complet, comme souvent. Apollofox (d) 21 avril 2012 à 16:33 (CEST)
thread_title:  A traduire depuis l'article anglais 

message: J'ai réécrit vite fait l'article car énorme confusion entre un type spécifique de bombe antibunker et les armes tactiques en général. L'amateur d'aéroplanes (d) 9 février 2013 à 19:18 (CET)
thread_title:  réécriture 
Discussion:Laurent Gross/Admissibilité

message: Traité - Supprimé - consensus
¬ p-e 16 octobre 2006 à 14:28 (CEST)

message: Proposé par : Pedro Lassouras 27 août 2006 à 03:22 (CEST)
thread_title:  [[:Laurent Gross]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  non encyclopédique et sans notoriété --Trex 14 octobre 2006 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  non encyclopédique et sans notoriété --Trex 14 octobre 2006 à 09:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:LM324/Admissibilité

message: Traité article supprimé  8 votes supprimer ; 3 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 10 septembre 2006 à 15:09 (CEST)

message: :regarder ici ce site repertorie quelque centaines de milliers de composants (pas tous) utilisé couremenat ce jours.
:www.digchip.com/datasheets/categories.php
:parmit ceux la, il y a plusieurt dizainne de millier d'ampli OP.
:il faudrait donc tous les repertorier ? ou seulement le LM324 
:cette famille fait peut etre partit des milles ampli-op les plus connue mais quel rang lui donner (10 ? 100 ? 1000)
: Nifrou 28 août 2006 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  153 000 requêtes Google, il semblerait qu'en effet ce composant est très utilisé. --Dereckson 27 août 2006 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  153 000 requêtes Google, il semblerait qu'en effet ce composant est très utilisé. --Dereckson 27 août 2006 à 10:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # motivation ci dessus, c'est juste de la promo Nifrou 27 août 2006 à 04:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # à placer dans Amplificateur opérationnel (si c'est bien de ça qu'il s'agit si j'ai bien compris :)). Benoît Guédas 27 août 2006 à 18:22 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Club Sportif des Portugais d'Antony/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 3 septembre 2006 à 11:28 (CEST)

message: Proposé par : Clio64 27 août 2006 à 07:20 (CEST)
replies: text:  Tu peux expliquer plus en détail le sens de ta remarque ? --Dereckson 27 août 2006 à 10:41 (CEST)

text: Quoi de plus? C'est Clio64 qui a donné le critère restrictif dans :Catégorie:Club français de football. Je ne suis pas du tout fan de foot. Dans WP, beaucoup, certainement, le sont. Ils doivent avoir un avis. jpm2112 27 août 2006 à 11:17 (CEST)
replies: text: Oki, je n'avais pas eu l'occasion de suivre ce débat, aussi me demandais-je si ta remarque n'avait pas d'autre sous-entendu. Merci pour la précision 8) --Dereckson 27 août 2006 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[:Club Sportif des Portugais d'Antony]] 

message: A noter que la page est un copier/coller de la description du club donnée sur leur site 'officiel' - http://perso.orange.fr/portugais-antony/Club.htm - renforcant l'idée de l'autopromotion. --Dereckson 27 août 2006 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# critères Clio64 27 août 2006 à 07:22 (CEST)
replies: text:  Tu peux expliquer plus en détail le sens de ta remarque ? --Dereckson 27 août 2006 à 10:41 (CEST)

text: Quoi de plus? C'est Clio64 qui a donné le critère restrictif dans :Catégorie:Club français de football. Je ne suis pas du tout fan de foot. Dans WP, beaucoup, certainement, le sont. Ils doivent avoir un avis. jpm2112 27 août 2006 à 11:17 (CEST)
replies: text: Oki, je n'avais pas eu l'occasion de suivre ce débat, aussi me demandais-je si ta remarque n'avait pas d'autre sous-entendu. Merci pour la précision 8) --Dereckson 27 août 2006 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # critères Clio64 27 août 2006 à 07:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Laissons à César ce qui est à César. Clio64, qui a ajouté le 2 août la critère restrictif, a du le faire à bon escient avec le consensus de la sans doute très large communauté footballistique sur WP. jpm2112 27 août 2006 à 09:06 (CEST)
replies: text:  Tu peux expliquer plus en détail le sens de ta remarque ? --Dereckson 27 août 2006 à 10:41 (CEST)

text: Quoi de plus? C'est Clio64 qui a donné le critère restrictif dans :Catégorie:Club français de football. Je ne suis pas du tout fan de foot. Dans WP, beaucoup, certainement, le sont. Ils doivent avoir un avis. jpm2112 27 août 2006 à 11:17 (CEST)
replies: text: Oki, je n'avais pas eu l'occasion de suivre ce débat, aussi me demandais-je si ta remarque n'avait pas d'autre sous-entendu. Merci pour la précision 8) --Dereckson 27 août 2006 à 13:47 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Frankie la banane/Admissibilité

message: Traitement en suppression immédiate, avec ce motif : contenu difficilement compréhensible et sans contextualisation réelle. Hégésippe | ±Θ± 27 août 2006 à 12:54 (CEST)

message: Proposé par : Pedro Lassouras 27 août 2006 à 08:12 (CEST)
thread_title:  [[:Frankie la banane]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 27 août 2006 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chris93 27 août 2006 à 08:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Conception de sites web

message: La catégorie précédente, nommée Création de sites web:
* désignait le sujet de manière partielle (création)
* ne reflètait pas le vocabulaire usuel (voir par exemple le nommage des catégories Dmoz)
* comportait une faute de typo (majuscule du mot Web)
D'où la transformation en Conception de sites Web --Lgd 27 août 2006 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Catégorie créée pour remplacer ''Création de sites web''
Discussion:Infraction

message: Le lien devrait rediriger vers la page anglaise pour "Crime", la page française "Crime" devrait rediriger vers "Felony", en effet, selon la page wikipédia française elle-meme : "Le crime désigne la catégorie des infractions les plus graves, catégorie plus ou moins vaste suivant les pays et systèmes juridiques" , c'est à dire : "Felony". En anglais, "Crime" est un terme désignant à la fois les "Misdemeanors" et les "Felonies", comme on peut le constater en allant lire la page wiki anglaise "Crime". La page française "crime" (fr:Crime) devrait donc par conséquent rediriger vers "Felony" (en:Felony), la page "Délit pénal" (fr:Délit pénal) vers "Misdemeanor" (en:Misdemeanor), et la page française "Infraction" (fr:Infraction) devrait rediriger vers la page anglaise "Crime" (en:Crime).
Snarcky1996 (discuter) 13 novembre 2022 à 00:41 (CET)
thread_title:  Lien interwiki devrait rediriger vers la page wiki anglaise "Crime"
Discussion:Curculionidae

message: Je pense qu'il pourrait être noté en clair que les charançons sont des herbivores stricts.
Que c'est à ce titre beaucoup d'espèces sont qualifiées de nuisibles par l'homme, car elles s'attaquent à toutes les parties des plantes : selon les espèces, aux racines, feuilles, tiges, fleurs, graines ou fruits. Certaines larves sont xylophages.
J'ai une espèce sous les yeux (Scythropus mustela, Hbst) dont je ne retrouve pas le nom de genre dans la liste.
Plus étonnant le genre Bruchus (ex: Bruchus pisorum L., la bruche du pois) n'y figure pas non plus.
:Bonjour,
:Merci pour ces utiles remarques. Il est clair que l'article sur les curculionidae est incomplet. N'hésitez pas à ajouter les informations que vous possédez et qui y manquent. Je suis à votre disposition pour toute information complémentaire.--Valérie 27 août 2006 à 10:57 (CEST)

message: Selon le catalogue: A WORLD CATALOGUE OF FAMILIES AND GENERA OF CURCULIONOIDEA (INSECTA: COLEOPTERA) (EXCEPTING SCOLYTIDAE AND PLATYPODIDAE). 1999. Miguel Angel Alonso Zarazaga & Christopher H. C. Lyal. Entomopraxis, S.C.P. 316 pp., il y avait à cette date-là 5444 genres valables et 641 sous-genres valables, qui n'ont pas cessé d'augmenter. La liste de genres de l'article est très courte. Le nombre des familles, sous-familles et tribus est aussi beaucoup plus haut que l'on mentionne. Amitiés,
:Je ne suis pas sûr que mettre tous les genres (vu le nombre) soit la meilleur approche. Il faut peut-être simplement s'en tenir aux sous-familles. Hexasoft (discuter) 23 avril 2007 à 20:17 (CEST)
replies: text: J'ai enlevé une des listes de sous-familles (il y en avait deux). Quoi qu'il en soit pour l'aspect classification il faut je pense s'en tenir à une classification (par exemple ITIS, bien que je ne sache pas ce qu'elle vaut pour les insectes). Je crois que c'est ce qui est présenté dans l'article. Hexasoft (discuter) 20 septembre 2008 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Genres etc. 

message: Le genre Lixus est cité, mais pointe sur un article inadapté (la ville marocaine).
J'ai quelques renseignements sur ce genre, y compris des photos prises dans mon jardin (Hérault).
Je pense qu'il serait utile de créer un "embryon" Lixus, et j'y mettrai ce dont je dispose après avoir observé le style sur les articles similaires.
Je reviendrai dans quelques jours voir si l'embryon existe, à moins que je reçoive des directives pour le faire sur mon mail [agripacte(at)wanadoo.fr].
:Bonjour,
:effectivement cela pointait sur un sujet homonyme. J'ai corrigé, maintenant dans l'article ça pointe vers Lixus (genre), c'est cet article qui sera à créer. Je regarde pour faire une ébauche. Hexasoft (discuter) 12 mai 2009 à 21:01 (CEST)
replies: text: Hop, j'ai créé une ébauche d'article avec la structure habituelle. Vous pouvez y mettre les informations dont vous disposez. Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 mai 2009 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Genre Lixus
Discussion:Histoire de l'Alsace/Droit d'auteur

message: Signalé par : sand 27 août 2006 à 10:11 (CEST)
replies: text: Précision à priori c'était un problème de ce contributeur à ce moment-là, cf Discussion Utilisateur:Kapipelmo#contributions. sand 27 août 2006 à 10:27 (CEST)
replies: text: Copyvio et non-neutre, concertation IRC = suppression des versions problématiques et purge historique. sand 27 août 2006 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire de l'Alsace]]
Discussion:Training autogène

message: L'utilisation du mot client dans la section 'Un processus en 5 ou 6 séquences' me semble décrédibiliser sensiblement l'article. Je laisse le soin à un adepte du training autogène de le modifier, ne me sentant pas concerné.  7 janvier 2010 à 01:10 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Hello @A boire, Tavernier !, je veux bien, mais quelques remarques.
Philippe Brenot et Yves Ranty sont parties prenantes, ils "vendent" la pratique. (et les livres qui vont avec). Pas de la vraie source secondaire ça. Les deux maigres sources dans l'article concernent Schultz. Pourtant il a son propre article. Ah non, son article est tout aussi mal sourcé. Et où sont les sources pour tout le reste du texte ? Comment je vérifie que les psychiatres et les psychologues l'utilisent ? Y-a-t-il un protocole, actuel, visible quelque part qui en parle ? Y-a-t-il des études qui se posent la question de son efficacité ? 
Pourquoi la question de l'admissibilité ? Parce pas de vraies sources sur la pratique, hors de la biblio. Pas la moindre étude ? C'est le genre de chose qui m'étonne. Pourquoi deux articles alors qu'un seul, correctement sourcé, si possible, suffirait.
Je ne remets pas le bandeau, mais, si l'article n'évolue pas ou si je ne trouve pas des sources modernes, secondaires et solides, il reviendra forcément. Hyméros --}-≽ ♥ 17 janvier 2024 à 20:50 (CET)
replies: text: comme vous voulez. --A boire, Tavernier ! (discuter) 24 janvier 2024 à 16:36 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion catégorie:Langage balisé

message: Je ne sais pas dans quelle mesure c'est fesable, mais je pense qu'il faudrait renomer Langage balisé en Langage de balisage
--Jmini (d) 7 novembre 2009 à 11:40 (CET)
thread_title:  Renomer en Langage de balisage
Discussion:Appareil photographique reflex mono-objectif

message: Des années en arrière la société française FOCA avait produit un reflex mono objectif (je crois), d'un concept très original et beaucoup plus compact que le concept classique présenté ici.
Cet appareil n'a pas eu beaucoup de succès, ni ce concept qui n'a pas été repris par aucun autre constructeur.
J'aimerais savoir si l'auteur de ces article saurait retrouver quelque chose à ce sujet.
:C'est le Focaflex qui a le défaut d'utiliser un obturateur central ce qui ne permet pas une interchangeabilité facile des objectifs tout en étant beaucoup plus compliqué à réaliser. La formule sera assez vite abandonnée. Le Contaflex cité ci-dessous pose le même problème. --Bertrand Labévue (discuter) 26 novembre 2023 à 19:54 (CET)
thread_title:  Commentaires divers vieux et non signé
Discussion:Déchaumage

message: Le déchaumage peut avoir pour but l'enfouissement des débris végétaux, mais dans ce cas il ne favorise pas la décomposition de ces matières.
Par contre , le déchaumage qui consiste à scalper les tiges, et à laisser les débris en surface, favorise cette décomposition, puisque c'est principalement l'azote (N) qui est le principal moteur de ce processus, et qu'il se trouve dans l'air ambiant à environ 73%.
cordialement
--90.5.187.165 27 août 2006 à 10:59 (CEST)
thread_title:  QUOTE/ ==En agriculture, le déchaumage est une technique culturale consistant en un travail superficiel du sol destiné à enfouir les chaumes et restes de paille afin de favoriser leur décomposition == QUOTE
Discussion:Syndrome myasthénique de Lambert-Eaton

message: à l'intention de l'IP 83.79.58.231 : il ne sert à rien de donner en référence ce lien externe car le contenu actuel de cette page de « Who named it » n'apporte aucune information supplémentaire par rapport à la version actuelle de la page wikipédia. Son seul intérêt était de donner la référence de l'article princeps que j'ai donc rajoutée.
Archibald Tuttle 27 août 2006 à 13:20 (CEST)
thread_title: Lien externe
Discussion:Nintendo Seal of Quality

message: J'ai traduis vite fait l'intro juste pour créer l'article, mais il reste pas mal d'infos intéressantes (et des images) sur la page anglaise, si quelqu'un est motivé. Raiz3n "Le soleil se lève, le soleil se couche, et la vie continue" 27 août 2006 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Traduction en > fr
Discussion:Économie de l'Italie

message: Pourquoi avoir effacé les modifications de l'IP du 5 décembre 2007 ? –MACROECO [oui ?] 5 décembre 2007 à 14:18 (CET)
replies: text: Il s'agit d'une copie de http://eh.net/XIIICongress/English/Sessions/session4_abstracts/paper27.shtml. Jerome66|me parler 5 décembre 2007 à 16:11 (CET)
thread_title:  effacement du 5 décembre
Discussion:Gentoo Linux

message: Attention, ce n'est pas exactement une compilation complète (stage1) : on peut aussi partir du stage3 avec un système presque prêt !
- Bonel -
:C'est même la manière recommandée d'installer gentoo. Un bon moyen d'installer gentoo est de faire l'installation knoopix, où si l'on a déjà un système linux installé, de faire l'installation dans un chroot comme c'est décrit dans la doc sur l'installation knoopix. Cela permet de pouvoir utiliser un système complêt avec firefox et tous ses programmes pendant que portage compile dans un console. Il y a même moyen de démarrer x dans un chroot: HOWTO startx in a chroot --Dominique Michel 8 septembre 2006 à 00:01 (CEST)

message: Il serait utile d'avoir la prononciation correcte en dessous du nom. Merci d'avance.
== Suppression de la date de la dernière version stable ? ==
L'infobox indique une date dans ce champ. Or Gentoo Linux étant une rolling release et fournissant une version sur une base hebdomadaire, ne serait-il pas pertinent de supprimer la date (en laissant rolling release et en précisant éventuellement qu'il y a une base hebdomadaire) ? Une autre solution pourrait être de considérer que la date correspond à la date d'introduction du dernier profil, mais cela risque de perturber les lecteurs. --Schplaf (discuter) 1 juin 2018 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Prononciation 

message: L'infobox indique une date dans ce champ. Or Gentoo Linux étant une rolling release et fournissant une version sur une base hebdomadaire, ne serait-il pas pertinent de supprimer la date (en laissant rolling release et en précisant éventuellement qu'il y a une base hebdomadaire) ? Une autre solution pourrait être de considérer que la date correspond à la date d'introduction du dernier profil, mais cela risque de perturber les lecteurs. --Schplaf (discuter) 1 juin 2018 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Suppression de la date de la dernière version stable ? 

message: Dans l'infobox, le champ première version considère-t-il la date de la version 1.0 ou alors de la première version publiée (0.1, 0.2, par exemple) ? Dans le premier cas, la version 1.0 de Gentoo Linux date bien de 2002, en revanche s'il s'agit de la première version mais non nommée 1.0, alors il faut considérer la version pre-1.0 datant du 26 juillet 2000. --Schplaf (discuter) 1 juin 2018 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Date de la première version 
Discussion:Psyché (mythologie)

message: Bonjour, ici est décrite l'histoire de psyché avec les termes romains, il serait quand même pas mal de démarrer des noms grecs? Ou de séparer les deux mythes?
--Nattes à chat (discuter) 10 mars 2016 à 08:41 (CET)
thread_title:  mythologie grecque / romaine 

message: Le texte d'Apulée est en latin. Il faut donc mettre "Vénus" à la place de "Aphrodite" & "Cupidon" à la place de "Eros".
... et en réponse à la remarque précédente, l'article semble indiquer qu'il n'existe pas de version grecque antérieure (sauf peut-être sous la forme d'un conte oral perdu).--LOGOS & ALOGOS (discuter) 19 mars 2019 à 12:19 (CET)
thread_title:  noms grecs ou latins ?