lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Projet/Suisse/Admissibilité

message: Proposé par : le Korrigan bla 15 novembre 2005 à 16:47 (CET)
replies: text: Je pense supprimer les projets Suisse inactifs à la suppression séparément. Il reste bien sûr possible d'intégrer leur contenu dans le portail... le Korrigan bla 20 novembre 2005 à 19:34 (CET)
thread_title:  [[:Projet:Suisse]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Clément Cordaro - discuter 15 novembre 2005 à 17:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Par contre pour les sous-pages, il faut qu'on regarde ça de plus près. Dake 16 novembre 2005 à 10:09 (CET)
replies: text: Je pense supprimer les projets Suisse inactifs à la suppression séparément. Il reste bien sûr possible d'intégrer leur contenu dans le portail... le Korrigan bla 20 novembre 2005 à 19:34 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Baïkonour

message: "La nouvelle ville a été appelée ainsi pour créer la confusion et permettre de garder secret l'endroit réel du cosmodrome."
Ah ? Ce lieu est-il vraiment secret ? J'ai des doutes, si quelqu'un pouvait les lever... FreD 15 novembre 2005 à 17:54 (CET)

message: La ville a été renommée en 1995 par :
* Selon wp.fr : "par le président du Kazakhstan"
* Selon wp.en : "par Boris Eltsine".
Si quelqu'un trouve une source il serait bon d'aligner les deux sur la vérité.
Cordialement, Phillllippe (d) 23 février 2009 à 19:49 (CET)
thread_title:  Contradiction fr-en
Discussion Wikipédia:Utiliser intelligemment les liens internes/Admissibilité

message: *fait. 27 novembre 2005 à 02:54 (CET)

message: Proposé par : le Korrigan bla 15 novembre 2005 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Utiliser intelligemment les liens internes]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Clément Cordaro - discuter 15 novembre 2005 à 22:06 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion Wikipédia:Lien circulaire/Admissibilité

message: *fait - Darkoneko 猫 27 novembre 2005 à 02:53 (CET)

message: Proposé par : le Korrigan bla 15 novembre 2005 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Lien circulaire]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Clément Cordaro - discuter 15 novembre 2005 à 22:05 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Bulldozer

message: Pourquoi avoir déplacé bouteur vers bulldozer ? Il y avait déjà une redirection à partir de bulldozer et bouteur est le terme correct. Il y a des tonnes d'exemples où l'anglicisme est plus courramment utilisé que le terme approprié... Gene.arboit 15 novembre 2005 à 18:30 (CET)

message: A quoi sert le lien Caterpillar D8 vers un article plus que douteux (à part le premier paragraphe du Google translate sans source indiquée, donc même pas moyen de remettre d'aplomb), pourquoi un CAT, pourquoi le D8 alors qu'il y en a plein d'autres dans la gamme, ça ressemble à du spam?
Sprinteur (discuter) 8 octobre 2014 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Lien Caterpillar?
Discussion:Jakob Böhme

message: Le texte est un copyvio de la page http://kingsgarden.org/French/Organisations.F/OM.F/Boehme/Boehme.html. La fin du texte précise la provenance du texte et fait référence à une autorisation qui n'apparait pourtant ni dans la page de discussion, ni sur Wikipédia:Autorisation OTRS. J'ai posté un message à l'auteur de l'article et de la phrase en question cf Discussion Utilisateur:Cro-maat#Jacob Boehme sauf qu'il est inactif depuis le 16 août 2005 à 22:38. Je place donc le bandeau et je tâche de trouver où envoyer un mail pour demander le sus-cité autorisation. Voir aussi : Discuter:Jacob Boehme/Droit d'auteur. sand 11 août 2006 à 17:18 (CEST)
thread_title: Copyvio

message: Plutôt que Wikifier simplement mysticisme dans l'introduction, il serait intéressant de donner les contours de l'expression mysticisme moderne, si cela peut être sourcé. Moderne pour qui et pour quand ? Il existe également un mysticisme contemporain qui pourrait être qualifié de moderne. Or, nous parlons ici du XVIIe siècle (époque où est apparue un "mysticisme (dit) spéculatif", est-ce cela dont il est question ici ?). K õ a n--Zen 30 janvier 2011 à 09:03 (CET)
replies: text: Il s'agit du mysticisme de l'« époque moderne », à ne pas confondre avec la notion de modernité. C'est l'appellation habituelle pour cette période en histoire : cf. pr ex. . Mogador   ✉ 30 janvier 2011 à 09:37 (CET)
replies: text: Ok, merci pour l'information. K õ a n--Zen 30 janvier 2011 à 09:52 (CET)
thread_title: Mysticisme moderne ?
Discussion:Shawn Crahan/Admissibilité

message: Motivation de la suppression + signature
Un bandeau "à supprimer avait été apposé sans suite le 7 septembre. Saihtam 15 novembre 2005 à 18:55 (CET)
thread_title: [[Shawn Crahan]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer. ça a vraiment l'air irrécupérable. David Berardan 15 novembre 2005 à 19:04 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Généalogie en Mayenne/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2005 à 19:33 (CET)
thread_title:  [[:Généalogie en Mayenne]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer. Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2005 à 19:36 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion catégorie:Article à raviver/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2005 à 20:39 (CET)
replies: text: Assez de nouvelles catégories ;-))) non merci;.. j'ai déjà donné ; sinon, puisque c'est la mode, j'ai bien envie de vider la catégorie à recycler avant de la proposer en suppression par l'un de mes trois autres logins. Briling 17 novembre 2005 à 04:10 (CET)
replies: text: Fallait pourtant pas chercher bien loin comme cet exemple parmi d'autres dans la même journée du 15 novembre briling 26 juin 2006 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Article à raviver]] 

message: *supprimer. Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2005 à 20:40 (CET)
replies: text: Assez de nouvelles catégories ;-))) non merci;.. j'ai déjà donné ; sinon, puisque c'est la mode, j'ai bien envie de vider la catégorie à recycler avant de la proposer en suppression par l'un de mes trois autres logins. Briling 17 novembre 2005 à 04:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*« Des dizaines d'articles l'ont reçu depuis vingt-quatre heures » : où, quand, comment ? Y aurait-il un bot qui aurait effacé des ajouts faits par le créateur de la catégorie ? Une trace ? La seule que je trouve est celle d'Utilisateur:Briling, catégorisé par lui-même le 15 novembre 2005 à 14:59 (CET)
replies: text: Fallait pourtant pas chercher bien loin comme cet exemple parmi d'autres dans la même journée du 15 novembre briling 26 juin 2006 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste d'ordres religieux catholiques

message: Cette liste a-t-elle vocation à être exhaustive? Faut-il intégrer toutes les "subdivisions" des ordres religieux? Enfin, faut-il utiliser les noms courants ou les noms officiels des ordres (en ce moment, les deux voisinent...)?--Elfie 15 novembre 2005 à 21:30 (CET)
thread_title:  Méthodologie 

message: Cet article est-il restrictif aux ordres d'obédience catholique ?
:Holycharly | discuter -- 27 décembre 2005 à 17:32 (CET)
thread_title:  Bandeau d'ébauche 

message: * J'ai supprimé les Missions Etrangères de Milan car elles ont fusionné avec le séminaire missionnaire de Rome en 1926, à l'instigation de Pie XI pour former l'Institut Pontifical pour les Missions étrangères" (PIME) Naden 26 janvier 2006 à 16:22 (CET)
thread_title:  Modifications 

message: Je travaille actuellement sur la connaissance des abbayes vivantes en Flandre Orientale. Dans un document de synthèse que je possède, il est indiqué l'existence de l'Ordre des chanoinesses régulières de saint Augustin, ou Victorines. Je ne trouve pas la trace de cet ordre dans la liste d'ordres religieux catholiques, pourtant très longue. Quelqu'un peut-il me dire si cet ordre existe réellement ? D'autre part, d'une façon générale, les ordres religieux sont-il masculins ou féminins, ou bien sont-ce des ordres qui peuvent comporter en interne deux branches ? Merci pour la réponse éventuelle, cordialement. --Sergio1006 (discussion) 14 novembre 2014 à 00:49 (CET)
thread_title:  Victorines
Discussion Portail:Blasons/Admissibilité

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 15 novembre 2005 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Blasons]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Clément Cordaro - discuter 15 novembre 2005 à 22:08 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion catégorie:Symbolique:Animal/Admissibilité

message: Proposé par : Thierry Caro 15 novembre 2005 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Symbolique:Animal]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer R 15 novembre 2005 à 22:52 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion catégorie:Symbolique:Couleur/Admissibilité

message: Proposé par : Thierry Caro 15 novembre 2005 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Symbolique:Couleur]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer R 15 novembre 2005 à 22:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
{{subst:Proposition PàS}
Il y a de nombreux articles avec un paragraphe "symbolique". Que proposes-tu pour qu'ils figurent ensemble quelque part, objectif probable de la catégorie? Gordjazz 15 novembre 2005 à 22:46 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Symbolique:Forme/Admissibilité

message: Proposé par : Thierry Caro 15 novembre 2005 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Symbolique:Forme]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer R 15 novembre 2005 à 22:56 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion catégorie:Symbolique:Matière/Admissibilité

message: Proposé par : Thierry Caro 15 novembre 2005 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Symbolique:Matière]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer R 15 novembre 2005 à 22:56 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion catégorie:Symbolique:Végétal/Admissibilité

message: Proposé par : Thierry Caro 15 novembre 2005 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Symbolique:Végétal]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer R 15 novembre 2005 à 22:57 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Kumiho/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 30 novembre 2005 à 00:24 (CET)

message: Proposé par : R 15 novembre 2005 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[:Renardes]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer R 15 novembre 2005 à 22:49 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Shaka (Saint Seiya)/Admissibilité

message: 7 , 4  : conservé. Darkoneko 猫 29 novembre 2005 à 16:26 (CET)

message: Proposé par : Taguelmoust 15 novembre 2005 à 22:52 (CET)
replies: text: Pour les larbins une page Personnages de Saint Seiya devrais suffir. 21 novembre 2005 à 03:05 (CET)
thread_title:  [[:Shaka (Saint Seiya)]] 

message: * - Taguelmoust 15 novembre 2005 à 22:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le personnage est sans doute suffisamment marquant pour ma génération pour pouvoir être conservé. Mais cela suppose-t-il qu'on va voir fleurir tous les larbins qui apparaissent à un moment ou à un autre dans la série ? Thierry Caro 16 novembre 2005 à 13:47 (CET)
replies: text: Pour les larbins une page Personnages de Saint Seiya devrais suffir. 21 novembre 2005 à 03:05 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Actes de la recherche en sciences sociales

message: ===Voir aussi===
* Pierre Bourdieu
===Liens externes===
* http://www.ehess.fr/centres/cse/actes.html
== Message sur WP:PàF
Les deux articles sont relatifs à la même revue. Le premier annoncé est le plus ancien... de 22 minutes exactement ! Ils ont été créés tous les deux le 2 juin 2004, le premier à 16h03, le second à 16h25, par la même IP. Inutile de dire que le contenu est à peu près le même... Chacun des deux a été wikifié, catégorisé, corrigé, par des Wikipédiens différents, jusqu'à aujourd'hui. Le second est cependant plus abouti puisqu'il présente le tableau modèle pour la presse. 
En revanche, aucun des deux ne me semble respecter les conventions de nommage. Le nom correct serait, ce me semble, Actes de la recherche en sciences sociales (qui est actuellement un redirect vers le deuxième). 
O. Morand 8 novembre 2005 à 00:26 (CET)
thread_title: Liens

message: * http://www.ehess.fr/centres/cse/actes.html
== Message sur WP:PàF
Les deux articles sont relatifs à la même revue. Le premier annoncé est le plus ancien... de 22 minutes exactement ! Ils ont été créés tous les deux le 2 juin 2004, le premier à 16h03, le second à 16h25, par la même IP. Inutile de dire que le contenu est à peu près le même... Chacun des deux a été wikifié, catégorisé, corrigé, par des Wikipédiens différents, jusqu'à aujourd'hui. Le second est cependant plus abouti puisqu'il présente le tableau modèle pour la presse. 
En revanche, aucun des deux ne me semble respecter les conventions de nommage. Le nom correct serait, ce me semble, Actes de la recherche en sciences sociales (qui est actuellement un redirect vers le deuxième). 
O. Morand 8 novembre 2005 à 00:26 (CET)
thread_title: Liens externes
Discussion:Endogamie

message: Ici : "L'endogamie, pratique observée chez tous les peuples de la Terre…" et dans l'article correspondant : "L'exogamie est la règle universelle de structuration de la parenté…". Faudrait s'entendre. Les deux articles manquent de références sur ces points. Malheureusement, je ne suis pas compétent pour améliorer ça. Dominique Meeùs (discuter) 31 juillet 2022 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Endogamie universelle et exogamie universelle
Discussion:Wisłok/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 30 novembre 2005 à 00:25 (CET)

message: Proposé par : Maximini Discuter 16 novembre 2005 à 04:56 (CET)
thread_title:  [[:Wisłok]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*conserver. J'ai réécrit rapidement l'article à partir de la version anglaise. David Berardan 16 novembre 2005 à 09:49 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Éphèbe

message: Je précise que j'ai enlevé la référence à C. Pélékidis sur l'âge des éphèbes parce que l'indication se trouve en fait dans Aristote. C'est moi qui me suis plantée dans l'article initial en indiquant 16 à 18. Jastrow 16 novembre 2005 à 08:26 (CET)
thread_title: Âge des éphèbes

message: Je colle ça ici, il y a des détails peut-etre utilisables... Utilisateur:Mokarider
:J'ai blanchi, l'article d'origine étant un copier-coller de ce site, que je vais mettre en lien externe. Jastrow|✉ 30 décembre 2005 à 09:39 (CET)
thread_title:  Doublon 

message: Salut. Je voulais simplement savoir si quelqu'un sait si l'Aglauros cité(e?) dans cet article est le (la?) même qu'ici, ou qu'ici? Merci d'avance.--Antevre (d) 20 mai 2008 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Lien rouge
Discussion:Christologie paulinienne

message: Je change l'avancement car en lisant deux ou trois lignes, je vois une tournure de phrase qui n'a pas lieu d'être à l'écrit : "Paul tape sur les autres dieux", et une faute d'orthographe grossière : le schéma d'Israël! Il faut être un peu sérieux. La quantité ne fait pas la qualité. Ghalloun (d) 9 mai 2011 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avancement 

message: Dès la première phrase on est dans l'erreur: «Longtemps on considéra Paul de Tarse comme le premier chrétien converti du judaïsme». Aucun théologien compétent n'a jamais écrit cela. Il y avait une communauté judéo-chrétienne à Jérusalem (sans parler des disciples et apôtres de Jésus) avant la conversion de Paul. C'est d'ailleurs ces chrétiens-là que Paul faisait arrêter. De plus l'article est dominé par la pensée anglo-saxonne. Il y a eu, il y a, d'excellents théologiens pauliniens en francophonie.-- Zerged (discuter) 6 mars 2016 à 03:52 (CET)
replies: text: Même s'il y aurait beaucoup à dire sur ce que vous écrivez, il est clair que cet article est très mauvais. D'abord, il s'appelle Christologie de Paul, mais ne traite absolument pas du sujet défini par son titre. Ensuite je suppose que les auteurs de l'article voulaient traiter de la Théologie de Paul, mais là encore il ne traite pas du sujet (quoique un peu plus). Sans parler de la forme de l'article etc. Michel Abada (d) 6 mars 2016 à 17:39 (CET)
replies: text: Cet article n'est pas "mauvais", il est mal structuré, parfois peu sourcé, parfois pov, mais souvent pertinent. , voici un autre exemple de ce qu'écrivait cet ancien contributeur sous ses différents alias (Benoit Montfort, Stuart Little et al., sans compter ses ip). Trier le bon grain de l'ivraie n'est pas une mince affaire : ce ping est uniquement censé illustrer ce dont nous parlions récemment. Avec le temps, on reconnaît tellement bien cet ancien contributeur qu'un rapide survol de l'historique ne sert qu'à obtenir confirmation d'un taux de certitude de 99,999 %. Chamicalement, Manacore (discuter) 14 octobre 2022 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Mauvais article
Discussion:Outre-mer La Première (réseau)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article La_Première_(télévision) ne présente peu d'intérêt comparé au premier, le seul élément inédit étant une liste des séries diffusés; ce qui me paraît insuffisant pour justifier sa présence. De plus, aucune chaîne française nommée « RFO » ou « La Première » n'a existé en tant que tel et toutes les chaînes locales du maillage font déjà l'objet d'articles consacrés. Je suggère donc un transfert de cette liste soit sur le premier article, soit sur celles des télévisions du réseau (avec une précision sur le caractère global du catalogue) ou sinon sa suppression pure et dure. Lonitaron (discuter) 28 avril 2019 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[La_Première_(réseau)]] et [[La_Première_(télévision)]]
Discussion:Armorial des villes étrangères/Admissibilité

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 16 novembre 2005 à 11:13 (CET)
replies: text: Les admins ne sont-ils pas sensés surveiller Special:Shortpages pour repérer les blanchiments ? GL 17 novembre 2005 à 21:29 (CET)
replies: text: Ils sont censés surveiller plein de pages, par exemple Wikipédia:Demande de suppression immédiate, mais ne trouvent pas toujours le temps pour le faire. :o) Hégésippe | ±Θ± 17 novembre 2005 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[:Armorial des villes étrangères]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*supprimer ~ Ъayo♫ 16 novembre 2005 à 12:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Pour un cas comme celui là je pense que tu peut blanchir directement l'article en expliquant la raison dans la zone de résumé. Ca évite de voter. ~ Ъayo♫ 16 novembre 2005 à 12:02 (CET)
replies: text: Les admins ne sont-ils pas sensés surveiller Special:Shortpages pour repérer les blanchiments ? GL 17 novembre 2005 à 21:29 (CET)
replies: text: Ils sont censés surveiller plein de pages, par exemple Wikipédia:Demande de suppression immédiate, mais ne trouvent pas toujours le temps pour le faire. :o) Hégésippe | ±Θ± 17 novembre 2005 à 21:41 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Lettre de motivation

message: Evitons les liens commerciaux ...
Olivier Lubet 16 novembre 2005 à 11:21 (CET)
replies: text: tout à fait d'accord, le lien de l'ANPE suffit.83.157.3.180 10 décembre 2006 à 12:58 (CET)

text: C'est un principe sur Wikipedia : lorsqu'un utilisateur se contente d'ajouter le même lien sur différents articles, il est systématiquement réverter quelque soit la pertinence de ce lien (c'est marqué sur ta page de discussion). De même si l'unique contribution à un article est l'ajout d'un lien externe. Espérant t'avoir éclairé. Nguyenld 27 août 2007 à 21:39 (CEST)
replies: text: Pour le bien de tous, j'ai semi-protégé la page afin de limiter la publicité malheureusement trop fréquente sur cette article. Entre le 15 Août 2007 et le 19 octobre 2007 passage de 3400 octets à 4400 octets, c'est bien le contenu grandi. Amicalement Vi..Cult... (discuter) 19 octobre 2007 à 11:13 (CEST)
replies: text: Mettre le modèle ne suffit pas... Il faut faire une demande ici le cas échéant. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 26 octobre 2007 à 16:16 (CEST)

text: Non c'est un site marchand qui vend ses lettres. Nguyenld (d) 2 janvier 2008 à 18:25 (CET)
thread_title:  Précédents messages 

message: Comment se fait-il qu'il n'y ait pas de liens externes dans cet article??! Ok on est d'accord pour limiter les liens pour cause de publicité mais il ne faut pas quand même supprimer toute contribution aussi sincère soit-elle. Comme par exemple le lien du générateur de lettres, je l'ai vu c'est un petit site bien sympa et très pratique sans pub ni but lucratif. L'enlever des liens extenes n'a aucun sens, qui plus est, et je le redis encore: Il n'y a AUCUN lien externe! 
Ou bien pour ceux qui suppriment les liens, au moins attelez-vous à trouver des liens pertinents car c'est pas les sites qui manquent en ce qui concerne les modèles de lettres de motivation gratuites.
NB: Je suis un utilisateur qui passsait par-là et je donne un avis complètement neutre par rapport à ça. D'ailleurs j'ai fait un tour aux discussions à cause du fait que je n'ai pu trouver de liens externes pertinent comme on a l'habitude d'en trouver dans Wikipedia car je me suis un peu perdu dans l'abondance des sites peu fiables que j'ai pu trouvé sur Google
:cf wikipedia:liens externes. De plus, dans ce cas particulier, Wikipédia est une encyclopédie et non pas un mode d'emploi. Or la quasi totalité des liens externes se référant à lettre de motivation sont des modes d'emploi, avec un contenu non encyclopédique, donc peu pertinents. Comme vous le singalez, il y a pléthore de liens de qualités diverses. On n'est pas là pour faire le tri (si on en met un, pourquoi pas les cinquantes autres et ce n'est pas le but). Donc ne seront acceptés que ceux émanant d'organismes officiels dédéis (style ancienne ANPE). Nguyenld (d) 14 février 2009 à 07:54 (CET)
replies: text: Le mode d'emploi a été transféré sur :b:Rédiger une lettre de motivation sur Wikibooks. Dodoïste [ dring-dring ] 16 juin 2010 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Liens externes?!
Discussion Wikipédia:Portail Sylvipédia/Admissibilité

message: * J'ai mis un message à l'auteur qui fait sa pub dans cette page. S'il ne s'était pas inscrit, je crois qu'un effacement immédiat aurait suffit, mais ... Hervé
===Votes===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer Hervé Tigier »
*supprimer Autopromotion sous un nom d'article inconvenable ~ Ъayo♫ 16 novembre 2005 à 11:55 (CET)
thread_title: [[wikipédia:Portail Sylvipédia]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer Hervé Tigier »
*supprimer Autopromotion sous un nom d'article inconvenable ~ Ъayo♫ 16 novembre 2005 à 11:55 (CET)
thread_title: Votes