lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ali al-Deraan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Ali al-Deraan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Double champion d'Asie en salle. Champion national entre autres.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 janvier 2017 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Double champion d'Asie en salle. Champion national entre autres.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 janvier 2017 à 00:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un certain palmarès (indiqué dans l’article anglophone), mais bien peu de sources ; peut-être qu’il y en a en arabe. — ℳcLush =^.^= 11 février 2017 à 13:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Étienne Dauphin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Étienne Dauphin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires centrées et ses ouvrages de la BNF sont surtout des discours prononcés dans son collège auto-édités. Un historien (discuter) 11 février 2017 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires centrées et ses ouvrages de la BNF sont surtout des discours prononcés dans son collège auto-édités. Un historien (discuter) 11 février 2017 à 11:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : la fiche est certes un peu vide, mais peut-être faudrait-il creuser le sujet ? qu'a-t-il fait de grand pour être enregistrer à la BNF ce brave abbé ? --Bergil (discuter) 29 janvier 2017 à 16:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Berta Zuckerkandl-Szeps

message: Toutes les bonnes sources indiquent le 13 avril :  , , .
Ces sources souvent se réfèrent à LA Biographie de référence (qu'il faudrait avoir lu) : Berta Zuckerkandl und die Wiener Gesellschaft : ein Beitrag zur Österreichischen Kunst- und Gesellschaftskritik de Renate Redl.
La date du 12 avril n'apparait que dans ce wiki qui donne par ailleurs une date de décès fantaisiste. => non fiable. Le robot qui a ajouté sur WD la date du 12 avril a donné comme source DNB dans laquelle je n'ai pas trouvé de 12 avril mentionné
=> Date du 12 avril sur WD à rétrograder. et date de décès à préciser
En attendant je mets en dur les dates de naissance et de décès dans l'infobox. HB (discuter) 21 avril 2017 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Naissance 12 ou 13 avril
Discussion:Île de la Piboulette

message: Bonjour,
Je pense qu'il y a une erreur de compréhension de la source proposée. En effet, page 37, elle dit : . Par contre, ces sources , , plus anciennes, donne la préférence à l'île. Aussi, je proposerais la phrase suivante concernant Hannibal :
Les historiens proposaient l'île de la Piboulette comme un des lieux possibles où Hannibal aurait pu traverser le Rhône  Le passage du Rhône et des Alpes par Hannibal par Emmanuel Davin, Bulletin de l'Association Guillaume Budé (1958)Une révolution sensationnelle dans l'histoire des peuples par Chanoine René Bailet, Bulletin de l'Association Guillaume Budé (1960)Serge Lancel, Hannibal, Fayard, 1995, . Si Hannibal traversa bien le Rhône dans la région pour se rendre en Italie en passant par les Alpes, des études récentes n'envisage pas son passage sur l'îlePhilippe Leveau, Le franchissement du Rhône par Hannibal : le chenal et la navigation fluviale à la fin de l'âge de fer, PUF, Revue archéologique , 2003,  disponible sur Cairn.info.
Qu'en penses-tu ? Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 29 janvier 2017 à 09:13 (CET)
replies: text: Salut, oui, pas de soucis, j'ai lu de travers. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2017 à 11:13 (CET)
thread_title:  Passage d'Hannibal sur l'ile de la Piboulette ?
Discussion:Natalia Okunska/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 29 janvier 2017 à 08:57 (CET)
thread_title:  [[Natalia Okunska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a des sources ...--Nattes à chat (discuter) 30 janvier 2017 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # il y a des sources ...--Nattes à chat (discuter) 30 janvier 2017 à 23:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Dans l'attente d’éléments qui prouveraient qu'elle est dans les critères. Zetud (discuter) 29 janvier 2017 à 20:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il n'y a quasi rien avec la graphie « Natalia Okunska ». Mais il y a l'air d'y avoir un peu plus de choses avec la graphie originale ukrainienne « Наталия Окунская » (exemple : ,  et ). Cependant, je ne lis pas du tout l'ukrainien et ne connaît pas assez l'Ukraine pour me faire une idée. Elle a l'air d'avoir une petite notoriété, mais je ne pourrais pas dire si c'est une notoriété encyclopédique ou plus une notoriété du style « people ». --Titlutin (discuter) 31 janvier 2017 à 18:07 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour tous et toutes, 
Madame OKUNSKA s'oppose fortement à la rédaction existante. 
Elle n'a jamais eu un enfance comme il est décrit. 
Il n'a pas eu des "soupçonnes" quant à son fils Ihor
elle ne soutenait pas plus que ça Mr IANOUKOVITCH... 
Ella a été battue trois fois par son époux Mr VLASENKO, mais elle n'a pas déposer une plainte qu'en 2013
Berf, la version actuelle rassemble plutôt un texte rédigé par Mr VLASENKO afin de la nuire en France 
Elle va rédiger sa version de sa vie. Sans de connotation mensongère la faisant passer par une femme "légère" 
Merci --Anna Coquery (discuter) 29 janvier 2017 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Solidaires à l'industrie et au développement durable/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[Solidaires à l&#39;industrie et au développement durable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. Pas trouvé d'articles reprenant les revendications de ce syndicat. --Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Pas trouvé d'articles reprenant les revendications de ce syndicat. --Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 11:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Skye/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 12:03 (CET)
thread_title:  [[Daniel Skye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé. --Touam (discuter) 12 février 2017 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé. --Touam (discuter) 12 février 2017 à 12:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  9 singles (Spotify), des sources secondaires. Pas d'IW  ?--Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 12:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sirocenqo/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 12:12 (CET)
thread_title:  [[Sirocenqo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mis à part le fait qu'il est l'auteur de l'affiche Longue vie au grand Staline (qui ne comporte pas d'IW), pas trouvé d'infos supplémentaires à son sujet. --Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mis à part le fait qu'il est l'auteur de l'affiche Longue vie au grand Staline (qui ne comporte pas d'IW), pas trouvé d'infos supplémentaires à son sujet. --Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 12:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matías Silva (athlétisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[Matías Silva (athlétisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  palmarès international plus que suffisant (double champion d'Amérique du Sud). Correspond donc aux critères de notoriété générale.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 janvier 2017 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  palmarès international plus que suffisant (double champion d'Amérique du Sud). Correspond donc aux critères de notoriété générale.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 janvier 2017 à 15:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Palmarès insuffisant. --Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 12:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyrano (radar)

message: On a des sources plus crédibles sur les rapports de Super 530D tirés par des mirage F1 ? 
Concrètement, je ne vois pas comment c'est possible. le D de "Super 530D" veut dire "Doppler" Il faut donc, pour le tirer, un Radar Doppler pulsé, ce que n'est pas le Cyrano IV. 
Comment un F1 aurait-il pu abattre un Tomcat avec ce missile ???--JBKeita (discuter) 17 mars 2022 à 12:00 (CET)
thread_title:  Cyrano IV et Super 530D
Discussion catégorie:Whisky de l'île de Skye/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 janvier 2017 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Whisky de l&#39;île de Skye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critère des catégories (qui demande un potentiel de 10 entrées). --Nouill 29 janvier 2017 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critère des catégories (qui demande un potentiel de 10 entrées). --Nouill 29 janvier 2017 à 16:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Entourage de Jacques Brel/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 janvier 2017 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Entourage de Jacques Brel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critère des catégories (qui demande un potentiel de 10 entrées). Wikidata fait la même chose en mieux sinon. --Nouill 29 janvier 2017 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critère des catégories (qui demande un potentiel de 10 entrées). Wikidata fait la même chose en mieux sinon. --Nouill 29 janvier 2017 à 16:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Gauthier

message: Notice dans le Dictionnaire biographique des archivistes paléographes. 
--NAH, le 29 janvier 2017 à 16:19 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. 
--NAH, le 29 janvier 2017 à 17:32 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Tomographie muonique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Télescope à muons (téléscope) (au titre bizarre, Télescope à muons redirige vers Muographie) vient d'être créée. À part deux-trois trucs, elle n'apporte rien de plus que la page préexistante Muographie. Sur le long terme, je ne pense pas qu'il y ait jamais matière à faire un article autonome sur les télescopes à muons. J'ajoute que ce terme, certes bien trouvé, est quelque peu publicitaire car  les télescopes à muons ne sont pas du tout basés sur le principe du télescope (qui s'oppose par exemple à celui de la lunette astronomique). — Ariel (discuter) 21 octobre 2020 à 11:29 (CEST)
replies: text: En ce qui concerne le sens de télescope, je ne sais pas si c'est publicitaire mais c'est un terme courant en physique subatomique (voir le sens 3 sur le Wiktionnaire). Pamputt ✉ 21 octobre 2020 à 12:22 (CEST)
replies: text:  Par contre tout à fait pour la fusion de muographie et tomographie muonique. Pamputt ✉ 28 octobre 2020 à 08:15 (CET)

text: Ah, je l'avais loupé, ce . D'accord avec Borvan53. — Ariel (discuter) 28 octobre 2020 à 09:00 (CET)
replies: text:  : et vous, quel est votre avis ? Borvan53 (discuter) 3 novembre 2020 à 10:23 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Télescope à muons (téléscope)]], [[Tomographie muonique]] et [[Muographie]]  

message: Dans la section « Terminologie » j'ai profondément modifié le paragraphe consacré à l'origine du terme muographie (ici). Notamment, j'ai supprimé la critique de la référence à radiographie sur la base de la taille des objets analysés, car elle ne tient pas du tout la route (on parle ici de méthodologies et des phénomènes physiques qui les sous-tendent , on ne distingue jamais des méthodologies sur la seule base de la nature ou de la taille des objets considérés). Je n'ai pas eu accès à la source indiquée, évidemment c'est embêtant si elle le dit explicitement. — Ariel (discuter) 23 décembre 2020 à 08:36 (CET)
replies: text: Merci pour ta retouche, Ariel. J'avais repris ce paragraphe de manière très grossière, tes modifications me semblent pertinentes. Un sourçage aurait été un plus mais, amha, l'article a plus besoin qu'on s'occupe des paragraphes suivants. Borvan53 (discuter) 23 décembre 2020 à 09:44 (CET)
thread_title:  Terminologie
Discussion:Big Boy (EP de Charlotte Cardin)

message: Charlotte Cardin vient de commencer ça carrière de musicienne et posséder une page Wikipédia non seulement pour soi-même, mais pour ses albums/EP démontre un sérieux qui ne peut qu'aider cette jeune femme. Le ton reste neutre et la page très simple et le Wikipédia anglais n'a encore passer aucun commentaire sur l'admissibilité de cette page alors que Charlotte Cardin est canadienne française et que ça plateforme est francophone. Merci de considérer la suppression du bandeau ou du moins m'expliquer d'avantage ce qui est attendu..
:. Sauf que Wikipédia n'a pas vocation à . Wikipédia recense du savoir déjà connu et analyse par des sources secondaires et du savoir non cherchant à être connu. WP n'est pas un support publicitaire pour des artistes en recherche de reconnaissance. Chaque WP a ses propres critères d'admissibilité et ce n'est pas parce qu'un article est admissible sur WP:en qu'il l'est de facto sur WP:fr. Si la personne ne remplit pas les critères d'admissibilité et de de notoriété, alors c'est que l'article n'a pas sa place.— ALDO_CP Papote 30 janvier 2017 à 13:05 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Pah Wongso

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 22:15 (CEST)
replies: text: (Wikidata corrigé) FR · ✉ 7 mai 2017 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Dog Daze (film, 1937)

message: Toutes ces ébauches d'une ligne portant toutes sur des cartoons, tous Merrie Melodies, et tous de Friz Freleng, et tous sans aucune autre information (ni sur leur synopsis, ni sur l'accueil qu'ils ont reçu, ni sur une quelconque raison qui expliquerait en quoi ils sont remarquables) seraient sans doute avantageusement remplacés par une simple liste, plus facile à lire, à contextualiser et à analyser.
Alors peut-être certaines de ces ébauches ont-elles un certain potentiel encyclopédique ; peut-être certaines peuvent-elles s'appuyer sur des sources secondaires significatives qui permettraient de comprendre leur intérêt dans une encyclopédie. Malheureusement, c'est justement ce qui manque, puisqu'on est au degré zéro du sourçage. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 janvier 2017 à 18:40 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Mercedes-Benz W202 AMG DTM

message: Étant le créateur de cette article j'ai nommé la page "Mercedes-Benz W202 AMG DTM" mais ne suis pas sur que ce titre soit correct. Qu'est ce que vous en pensez ? Des idées pour un renommage meilleur ?
Cordialement, Kev22 (discuter) 29 janvier 2017 à 21:17 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Producteur de musique

message: Je relance le sujet dans un contexte plus serein, sans l'urgence du renommage ci-dessus.
Y a-t-il une source sérieuse qui décrive l'existence d'un métier mêlant investissement financier et réalisation artistique ? Pour moi cette page est un travail inédit issu d'une confusion entre producteur de musique (investisseur) et producteur de musique (réalisateur artistique). Si aucune source n'existe, cet "article court" devrait être transformé en page d'homonymie, et dans ce sens, aucun article ne devrait pointer vers cette page.
La confusion est courante et sourcée (), et cette source souligne bien que le réalisateur . Quasar (discuter) 15 mars 2017 à 17:41 (CET)
replies: text: … mais que faire des + 3000 liens pointant vers cette page ? --Arroser (râler ?) 15 mars 2017 à 20:53 (CET)
replies: text: Si cet article court est admissible, ces 3000 liens ne posent pas de problèmes. Est ce que ta question sous-entend que tu confirmes l'absence de source encyclopédique et que donc cet article concernant le producteur généraliste n'est pas admissible ? Quasar (discuter) 15 mars 2017 à 23:59 (CET)
replies: text:  Bien au contraire mon avis dans les précédentes discussions à ce sujet défendent l'existence de cet article uniquement et non pas les deux articles se voulant détaillés : (réalisateur artistique) et (investisseur), la frontière entre les deux étant floue et jamais précisée pour nombre d'artistes. Mais tout cela je l'ai déjà écrit maintes fois ; ce qui pose problème, ce sont ces deux articles détaillés, ces 3000 artistes qu'on ne peut attribuer à l'un ou à l'autre (réalisateur/investisseur) ; le problème n'est pas cet article (transformé en article court) mais bien le souhait de vouloir imposer deux articles courts pour une fonction qu'il est impossible à définir. --Arroser (râler ?) 16 mars 2017 à 07:22 (CET)
replies: text:  Cette discussion n'avancera pas tant que tu ne fourniras pas de source pour soutenir ton propos. Quasar (discuter) 16 mars 2017 à 09:45 (CET)
thread_title: Mars 2017
Discussion:États ayant versé un tribut à la Chine impériale

message: Cet article pèche par jeu de mot. En français, payer un tribut veut dire être soumis, inféodé. En chinois classique, le mot n'a pas le même sens. Tout ambassadeur se rendant à la cour chinoise avec un présent ordinaire, diplomatique, était classé dans la rubrique "a porté un tribut à l'empereur". Ceci parce que dans la conception étatique chinoise classique, l'Empire était le centre, tout devait prosternation devant l'empereur. Il faudrait donc grandement relativiser le "ayant versé un tribut", mettre en contexte. En fait il faudrait changer le titre ! — Valp 27 juillet 2019 à 11:20 (CEST)
replies: text: Cette page doit être renommée : « ayant versé un tribut » ne va pas du tout, est clairement inexact. Je propose « États ayant rendu hommage à la Chine impériale », rendre hommage étant moins fort que faire hommage, expression qui peut avoir le sens juridique féodal. — Valp 27 juillet 2019 à 13:17 (CEST)
replies: text: Rendre hommage, cela ne va encore moins comme titre. C'est particulièrement flou. Le titre actuel, si il n'est pas fantastique, définit bien le sujet, et me convient. Tarte 27 juillet 2019 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Tributaire, vraiment ? A relativiser.
Discussion:DBx GEOMATICS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2017 à 00:04 (CET)
thread_title:  [[DBx GEOMATICS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pub, et ça fait plus de six ans que cet article orphelin d'un WP:CAOU existe… --Arroser (râler ?) 30 janvier 2017 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pub, et ça fait plus de six ans que cet article orphelin d'un WP:CAOU existe… --Arroser (râler ?) 30 janvier 2017 à 18:26 (CET)
thread_title:  Supprimer