lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:André d'Erlanger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[André d&#39;Erlanger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pilote n'ayant pas un palmarès très étoffé mais néanmoins troisième des 24 Heures du Mans 1929. Topilataupe (d) 14 juin 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pilote n'ayant pas un palmarès très étoffé mais néanmoins troisième des 24 Heures du Mans 1929. Topilataupe (d) 14 juin 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Espace européen de l'entreprise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 10:02 (CEST)
thread_title:  [[Espace européen de l&#39;entreprise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un espace géographique comme La défense, ou comme un petit quartier ou une rue importante d'une ville.--Rene1596 (d) 14 juin 2012 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un espace géographique comme La défense, ou comme un petit quartier ou une rue importante d'une ville.--Rene1596 (d) 14 juin 2012 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Autopromo, absence de sources, invérifiable. Et comme souvent dans ces cas-là, absence de pertinence des infos. Drôle d'idée de faire la liste (invérifiable) des occupants. --Eutvakerre (d) 29 juin 2012 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espace éthique Alzheimer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 10:06 (CEST)
thread_title:  [[Espace éthique Alzheimer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cas classique de promotion d'une organisation non commerciale. L'article est signé par le webmaster de l'"Espace". Ce sera bien sûr sa seule contribution... en tout cas sur Wikipédia, puisqu'il communique également sur d'autres sites.
Sans surprise, l'article reprend la communication de l'organisation. Améliorable ? J'en doute. On trouvera difficilement des travaux sérieux sur l'organisation : le vrai sujet c'est la maladie d'Alzheimer. --Eutvakerre (d) 24 juin 2012 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voir discussion --Eutvakerre (d) 24 juin 2012 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir discussion --Eutvakerre (d) 24 juin 2012 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The beverly secret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[The beverly secret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   : discographie insuffisante. --Koui² (d) 14 juin 2012 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   : discographie insuffisante. --Koui² (d) 14 juin 2012 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Bopp (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[The Bopp (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un disque, nous dit-on, inconnu des vendeurs en ligne = . Patrick Rogel (d) 14 juin 2012 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un disque, nous dit-on, inconnu des vendeurs en ligne = . Patrick Rogel (d) 14 juin 2012 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Un disque, qui après avoir vu son 1er tirage en CD épuisé (et référencé sur Allmusic), est désormais vendu en version numérique sur toutes les plateformes : cdbaby, amazon, itunes...  Avis d'IP
#: Oui, et alors ? Patrick Rogel (d) 15 juin 2012 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Glenn Hall (surf)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[Glenn Hall (surfeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sportif avec un beau palmares, d'un sport peu mediatise en France. Article admissible et sourcee en plus. --Kourosse (d) 14 juin 2012 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sportif avec un beau palmares, d'un sport peu mediatise en France. Article admissible et sourcee en plus. --Kourosse (d) 14 juin 2012 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sabrina Hammoudi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[Sabrina Hammoudi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Car elle est internationale algérienne. Après je reste  car y a pas de source. Biling (d) 14 juin 2012 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Car elle est internationale algérienne. Après je reste  car y a pas de source. Biling (d) 14 juin 2012 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas de sources (j'ai cherché), pas d'article. Axou (d) 14 juin 2012 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Hardouin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Hardouin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu de ses activités publiques non négligeables.--Rene1596 (d) 14 juin 2012 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de ses activités publiques non négligeables.--Rene1596 (d) 14 juin 2012 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Admissibilité Non Démontrée. Wiki n'est pas un CV.Gind2005 (d) 14 juin 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antonio Urrea Hernández/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[Antonio Hernández-Urrea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#S'il y a une source je suis pour . --Kourosse (d) 15 juin 2012 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #S'il y a une source je suis pour . --Kourosse (d) 15 juin 2012 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le es.google test ne ressort aucune source concernant cette personne. En revanche, il doit avoir eu une rubrique nécrologique dans les journaux espagnols (au moins locaux) au moment de sa mort. Pour moi, ce n'est pas suffisant pour mériter un article. --Consulnico (d) 19 juin 2012 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cuisine byzantine

message: A quoi correspond l'animation "La cuisine dans l'empire byzantin" ?... D'une part les couleurs ne sont pas sous titrées, et d'autre part à quoi correspondent les dates et les changements d'aires sur la carte ?... Je propose, soit que le rédacteur qui l'a apposée la complète pour la rendre compréhensible, soit de la supprimer car dans l'état actuelle elle n'apporte aucune information pertinente. --RawWriter (discuter) 1 septembre 2019 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'animation
Discussion:Ian Brossat/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 14 juin 2012 à 12:10 (CEST)
replies: text: Un rapide tour dans l'historique prouve que le texte de WP a été construit progressivement, pour arriver à un résultat copié sur le site du PCF. HaguardDuNord (d) 14 juin 2012 à 21:06 (CEST)
replies: text:  Méchants socialos-communistes : ils ne respectent donc rien  ! Patrick Rogel (d) 14 juin 2012 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Robert Miles/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs titres classés dans des charts. Une source bibliographique trouvée en 5 minutes : All Music Guide to Electronica: The Definitive Guide to Electronic Music + des articles dans le Billboard + des critiques sur des sites spécialisés en musique électronique. Tout à fait admissible (d'autant que cet artiste est probablement cité et critiqué dans des revues papier). --Olivier tanguy (d) 14 juin 2012 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs titres classés dans des charts. Une source bibliographique trouvée en 5 minutes : All Music Guide to Electronica: The Definitive Guide to Electronic Music + des articles dans le Billboard + des critiques sur des sites spécialisés en musique électronique. Tout à fait admissible (d'autant que cet artiste est probablement cité et critiqué dans des revues papier). --Olivier tanguy (d) 14 juin 2012 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pas comme les autres/Admissibilité

message: Proposé par : Antotna89 (d) 14 juin 2012 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[Pas comme les autres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Idem proposant : chanson pas connue de 2005. Faudrait voir aussi à purger la palette de la dizaine d'articles jugés récemment non notoires. Patrick Rogel (d) 14 juin 2012 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Idem proposant : chanson pas connue de 2005. Faudrait voir aussi à purger la palette de la dizaine d'articles jugés récemment non notoires. Patrick Rogel (d) 14 juin 2012 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Logique Eclectic/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (d) 14 juin 2012 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Logique Eclectic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf plus haut Lmao (d) 14 juin 2012 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf plus haut Lmao (d) 14 juin 2012 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Izegrim/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 14 juin 2012 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[Izegrim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tu t'est largement trompé Kyah117 sur leur notoriété, ce groupe a actuellememnt 3 albums à son actif (et non pas un) qui sont Guidelines for Genocide (2002), Tribute to Totalitarianism (2008) et Code of Consequences (2011). De plus ils sont signé chez Listenable Records. Bloodyrain77 (d) 14 juin 2012 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tu t'est largement trompé Kyah117 sur leur notoriété, ce groupe a actuellememnt 3 albums à son actif (et non pas un) qui sont Guidelines for Genocide (2002), Tribute to Totalitarianism (2008) et Code of Consequences (2011). De plus ils sont signé chez Listenable Records. Bloodyrain77 (d) 14 juin 2012 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Refuznik

message: Le mot Refuznik n'a qu'un seul sens, celui du Larousse : « En U.R.S.S., personne qui désirait émigrer, mais à qui les autorités en refusaient le droit. ». Que certains militants ou organisations militantes ont abusivement détournés le sens de ce mot à des fins idéologiques dans leur stratégie de communication comme en atteste, le contenu, les références et liens externes de l'article Refuznik (Israël), n'autorise pas pour autant la validation du mot Refuznik comme traduction d'objecteur de conscience israélien ce qui est faux et est un abus de langage. Ce terme dans cette connotation doit être recensé comme  Expression ou néologisme politique. Serait-il acceptable que, par exemple, Gaza soit mentionné dans l'article Ghetto ? et pourtant... ou bien la Bande de Gaza  dans celui sur les Camps de concentrations ? et pourtant...
En conséquence je demande:
Le renommage de l'article "Refuznik (Israël)" en Objecteurs de conscience israéliens ((hébreu סרבנים (sarvanîm) ainsi que la neutralisation de cet article et de ses références 
Le retrait de "Soldats israéliens qui refusent de combattre dans les territoires occupés" de la page d’homonymie de Refuznik et éventuellement selon les avis, l’inclusion de cette occurrence dans la page Expression ou néologisme politique
Cordialement,Sylway (d) 14 juin 2012 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Détournement de sens
Discussion:Je sens le beat qui monte en moi

message: Si on se réfère aux critères d'admissibilité spécifique aux courts métrages, le film a bénéficié d'une distribution en salle et il est par conséquent admissible. 
Par ailleurs, la sortie du film a été largement relayée dans la presse nationale. Il existe donc de mon point de vue des sources secondaires suffisantes pour que l'article soit admissible. --PAC2 (d) 14 juin 2012 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Íon/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 juin 2012 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Íon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Autres ====
#  Dès lors que Duncan Patterson est admissible, la redirection me semble pertinente. Linan (d) 25 juin 2012 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dès lors que Duncan Patterson est admissible, la redirection me semble pertinente. Linan (d) 25 juin 2012 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Autres
Discussion:Les Six Livres de la République

message: Bonjour,
On parle sur l'article de 1576 alors que sur le descriptif du livre il est écrit 1608 ? --TaraO (d) 14 juin 2012 à 22:19 (CEST)
replies: text: La première édition date de 1576 : voir original sur Gallica. Entre 1576 et 1629, cet ouvrage a connu au moins quatorze éditions françaises et neuf éditions latines. Codex (discuter) 1 octobre 2017 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Année
Discussion:Zurribanda/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 juin 2012 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Zurribanda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production insuffisante. L'autoproduction ne compte pas.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production insuffisante. L'autoproduction ne compte pas.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Danijel Zezelj

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Nombreuses publications dans des maisons de qualité, cité sur comicvine + article sur lambiek + articles dans the comics journal, etc. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord , rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet. --Olivier tanguy (d) 14 juin 2012 à 23:20 (CEST)
thread_title:  suppression de bandeau d'admissibilité 

message: Tu as renommé Danijel Žeželj en Danijel Zezelj en octobre dernier mais cela ne me semble pas correspondre aux usages de l'encyclopédie ni des projets liés à la bande dessinée concernant les accentuations. Il y a certes des exemples de romanisation dans d'autres domaines quand il s'agit de lettres non utilisées dans l'alphabet français (Novak Djokovic) mais pour les accents ce n'est pas systématique (Slobodan Milošević). C'est un vieux débat je sais  Kokonino (discuter) 1 décembre 2021 à 11:29 (CET)
replies: text: Je m'auto-réponds : je suppose que c'est une application du principe de moindre surprise mais j'avoue trouver étrange, même si on renomme l'article, de supprimer toute mention de l'orthographe de son nom dans l'article. Kokonino (discuter) 1 décembre 2021 à 11:49 (CET)
replies: text:  J'avais renommé cet article avec cette orthographe car c'est celle utilisée dans les séries publiées en France (du moins celle que j'ai et celles que j'ai lues). Par ailleurs, je trouve absurde cette idée de mettre les accents qui ne correspondent à rien en français. En revanche, j'ai retrouvé depuis la règle sur cette question des accents divers et en effet, ils sont préconisés. Comme il y a aussi la règle de la moindre surprise, j'ai laissé en l'état mais si tu renommes, je ne m'opposerai pas (c'est une question d'appréciation entre deux règles pour savoir laquelle est prioritaire même si en fin de compte cela importe peu puisque il y aura un redirect). Je suis pourtant certain qu'aucun lecteur francophone ne taperait dans la barre de recherche Danijel Žeželj (les propositions de la barre de recherche le font mais ce n'est pas un réflexe de lecteur lambda) plutôt que Danijel Zezelj. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2021 à 22:36 (CET)
thread_title:  Renommage