Discussion:National-libéralisme

message: Je vais résumer succintement ma position : Nationalisme >< Libéralisme ; Club Horloge/FN = étatisme
Le libéralisme étant par nature hypra-national (ça dit quelque chose à quelqu'un le terme "mondialisation libérale" ?), cet article ne repose que sur un a priori non étayé. Il ne suffit pas de dire que le Club de l'Horloge ou le FN sont en partie ou en totalité libéraux, il faut le prouver. --Gadrel 5 mai 2006 à 15:39 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas là pour prouver quoi que ce soit. Il recense des termes à partir de diverses sources. Aprés que le libéralisme que tu défends, toi, ne soit pas celui ci, c'est un autre probléme, mais qui n'a rien à voir avec une question de neutralité. Je propose à d'autres utilisateurs d'enlever ce bandeau NPOV qui ne correspond en rien, vis à vis des commentaires de gadrel, à une question de neutralité, et ceci immédiatement ou dans 7 jours. Ou je demande quelques passages à gadrel afin d'expliquer où il y voit un probléme de neutralité. --ξ Libre @, tapoté le : 5 mai 2006 à 18:09 (CEST)
replies: text: C'est un concept très intéressant que tu développes là. Donc, le but de Wikipedia n'est pas d'être pertinent (ou pire, exact !) mais de contenir toutes les informations qui ont été énoncées dans l'histoire de l'humanité. Si je trouve par exemple un page sur un site Internet disant que l'URSS sous Staline était un régime anarcho-syndicaliste, je pourrai mettre l'info dans l'article anarcho-syndicalisme ? TU as sept jours pour me prouver que le nationalisme et le libéralisme sont liés, ou tout cet article part à la poubelle. Pense à ramener tes copains dans 7 jours pour voter contre la suppression de l'article. --Gadrel 5 mai 2006 à 23:38 (CEST)
replies: text: t'enléves tes yeux de ta poche, et tu regardes les sources déjà énoncées. --ξ Libre @, tapoté le : 6 mai 2006 à 09:11 (CEST)
replies: text: Tu parles de l'article sur marxists.org, c'est ça ? MDR ! Plus que 6 jours. --Gadrel 6 mai 2006 à 09:59 (CEST)
replies: text: Non. --ξ Libre @, tapoté le : 6 mai 2006 à 10:11 (CEST)

text: Comme je l'ai déjà commenté en retirant une première fois ce bandeau, merci de remplir la page dédiée au désaccord en lien rouge dans le bandeau. sand 10 mai 2006 à 15:42 (CEST)

text: Réponses à Gadrel : Donc, le but de Wikipedia n'est pas d'être pertinent (ou pire, exact !) mais de contenir toutes les informations qui ont été énoncées dans l'histoire de l'humanité.. Oui. C'est exactement ça. C'est pour ça que les articles sur Dieu et les religions sont admis, ainsi que l'ésotérisme, l'astrologie et toutes les vieilles théories qui ne servent plus (la théorie de darwin depuis qu'on a inventé la génétique, les 4 éléments Eau-Terre-Feu-Ciel etc). De la même façon que le libéralisme et le national-libéralisme sont des théories sociales qui seront considérées comme vieilles, fausses et inutiles dans le prochain millénaire. HDDTZUZDSQ 12 mai 2006 à 19:53 (CEST)
replies: text: Le national-libéralisme est un concept bien fumeux dont l'existence est principalement attestée par ceux qui dénoncent une collusion entre le nationalisme et le libéralisme, rapprochement largement démenti par ailleurs, ce dont l'article ne parle pas. ps je ne crois pas que Gadrel réclame que seules les idées exactes soient reportées mais plutôt que les idées soient rapportées exactement. pps la théorie de Darwin conserve la majeure partie de sa pertinence depuis la découverte de la génétique. Apollon 13 mai 2006 à 09:29 (CEST)
thread_title: Action

message: Je remarque que les partis cités sortent manifestemnt d'une recherche google et qu'il leur suffit d'avoir eu "national" dans leur nom pour être qualifié de nationaliste. Apollon 6 octobre 2006 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Pertinence au 6 octobre 

message: Cet article est d'une débilité affligeante. 'National-liberalisme' est une pure provocation. Le simple fait que cet article soit vide de substance montre bien qu'il en est ainsi. Tout ca... pour que Libre puisse ranger Pinochet et Staline dans la même catégorie, càd dictateurs des 'Régimes Capitalistes'.
Encore une operation coup de poing de la part de Libre pour faire perdre du temps a la communauté Wikipédia. Merci Gus22 16 octobre 2006 à 11:58 (CEST)
thread_title:  ??? 

message: Je désirais rajouter cela à l'introduction :
"Le mouvement libéral se confondra avec le mouvement national. Ce mouvement qui se dévellopera en italie, en allemagne, en pologne et en autriche, militera pour l'unité nationale. Mazzini et Jules Michelet seront des représentants  de ce mouvement d'inspiration national et libéral, respectivement en italie et en france."
, le : 21 octobre 2006 à 15:04 (CEST)
replies: text: Lecture puis analyse personnelle des sources -> non. Apollon 21 octobre 2006 à 15:39 (CEST)
replies: text: entendu, je poserai ces sources pour un autre article sur le nationalisme libéral. , le : 21 octobre 2006 à 19:09 (CEST)
replies: text: Non, respecte les volontés exprimées lors des discussions sur la proposition de suppression: article conservé (de justesse) et fond désavoué. Apollon 21 octobre 2006 à 20:40 (CEST)
thread_title:  ajout de phrase : 

message: J'avais commencé à écrire cet article puis m'en suis désintéressé, il est en friche et mal équilibré tant pis, j'ai vraiment envisagé de m'y remettre mais ai perdu toute motivation. (Donc, autres abonnés à la page, vous pouvez me suppléer :-))
Une demande de source réitérée ayant été posée sur une analyse du national-libéralisme (que j'avais situé "au centre droit" dans le résumé introductif) sans que je comprenne bien ce qui faisait problème, j'ai passé quelques minutes dans ma doc à essayer de voir comment le justifier ; je n'ai pas de source où c'est directement écrit et c'était un travail qui me semblait assez trivial de déduction compte tenu du positionnement relatif du courant national-libéral et des autres courants politiques actifs à la même époque des années 1870-80. Une info en résumé introductif ne devrait pas avoir à être sourcée, et découler immédiatement du contenu de l'article. Or celui-ci est totalement inachevé. Les désirs de Leslib sont donc des ordres : une info non sourcée ne doit pas être conservée dès lors que personne n'est en train de faire des efforts pour apporter la source. Comme c'est le cas sauf infos contraires, je supprime l'info mise en doute. Touriste  ✉ 17 février 2009 à 17:03 (CET)
replies: text: faut pas le prendre comme un ordre  j'aurais juste voulue plus d'info...sur le contexte politique de l'époque ou sur le placement politique de ce courant du centre droit (qu'est ce qui permet de le désigner tel)--Leslib (d) 17 février 2009 à 17:42 (CET)
replies: text: Et ben dans ce cas, je te renvoie au chapitre 8 de Alfred Wahl Les forces politiques en Allemagne,   siècles, Armand Colin 1999, qui fait une synthèse ni trop délayée ni trop courte (14 pages) sur le parti national-libéral. Bonne lecture (La source peut aussi servir à qui aurait envie d'écrire l'article que j'ai honteusement abandonné). Touriste  ✉ 17 février 2009 à 17:58 (CET)
replies: text: Merci --Leslib (d) 18 février 2009 à 17:38 (CET)
thread_title:  Retrait de morceau de phrase