Discussion:Ligue américaine de hockey/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 20 pour, 2 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,9% > 90%
Rémi ✉ 13 juillet 2007 à 08:32 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Juste un bémol pour le nombre de références, un peu léger. ThrillSeeker {-_-} 12 juin 2007 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Juste un bémol pour le nombre de références, un peu léger. ThrillSeeker {-_-} 12 juin 2007 à 22:32 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # 
# On peut encore en dire beaucoup plus, article incomplet. (Notamment sur l'histoire de la Ligue Américaine et les grands personnages qui l'ont marquées).   LeGéantVert 14 juin 2007 à 22:10 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Comme d'habitude, les participants du Projet:Hockey sur glace ont fait un super boulot ! J'ai quand même quelques petites remarques tout-à-fait personnelles (et sans prétention) :
* Je pense qu'il faudrait ajouter, dans l'intro ou dans un paragraphe bien distinct, le format de la compétition : combien de rencontres entre chaque équipe dans les divisions, comment se déroulent les séries éliminatoires (nombre de qualifiés par division, nombre de rencontres à chacun des différents tours des séries éliminatoires, calendrier-type d'une saison, etc...)
: tu me dis ce que tu en penses. --TaraO 13 juin 2007 à 22:17 (CEST)
replies: text: Ca satisfait ma curiosité :) ! ChevalierOrangeDiscuter 14 juin 2007 à 00:37 (CEST)

text: Comme ça? Supertoff 13 juin 2007 à 10:02 (CEST)
replies: text:  La classe ! ChevalierOrangeDiscuter 13 juin 2007 à 12:45 (CEST)

text: Je m'en occupe. Supertoff 13 juin 2007 à 09:33 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté un petit paragraphe affiliations dans le chapitre Équipes, tu me dis si ça te va? Supertoff 14 juin 2007 à 17:38 (CEST)

text: J'ai osé, ça ne nuit pas à mon avis. Supertoff 14 juin 2007 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Remarques de ChevalierOrange 

message: Je suis certain que cet article mérité au moins le niveau Bon Article... Pour passer en AdQ, il faudrait peu de choses d'après moi :
* Développer un peu les différents paragraphes concernant l'histoire de la ligue (ils sont un peu trop concis peut-être).
* Mais, le plus important serait peut-être de sourcer certaines informations un peu pointues pour les non-experts et autres néophytes. 
 Voilà ! Kilianours 17 juin 2007 à 17:02 (CEST)
replies: text: Bon, je pose encore une question bête, mais c'est quoi une info pointue pour néophyte? (pas facile de juger pour un non-néophyte...) Supertoff 18 juin 2007 à 19:18 (CEST)
replies: text: Et bien, je veux dire par là (et excuse moi si je m'exprime mal) que dans la globalité l'article est très peu sourcé (il ne renvoit pas vers des références établies : sites officiels ou de fans, etc... et en français si possible). Cela permet de mieux comprendre pour les gens qui ne maîtrisent absolument pas le sujet. C'est mieux ? Kilianours 22 juin 2007 à 22:02 (CEST)
replies: text: On a quand même progressé: on est a près de 40 références à ce jour. S'il te manque encore des explications, n'hésite pas à nous citer des exemples précis. En ce qui concerne les sites en français, je crois que l'article en français le plus complet est malheureusement (ou heureusement?) celui-ci, il est très difficile de trouver des références non anglophones. Supertoff 23 juin 2007 à 09:19 (CEST)
replies: text: Oui, j'imagine que pour un tel sujet c'est pas évident de trouver des références en français. J'avais pas vu qu'il y avait eu des modifications à ce niveau depuis mon vote. Je change... AdQ. Kilianours 23 juin 2007 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Remarques de Kilianours