Discussion:Noël Mamère

message: Le 17/01/2004 à 11H26
De mémoire, il n'a pas été exclu de Génération Ecologie, il a fait scission.
Alphonse Wagner
________________________________________________________________________________
Je me permets de rectifier l'histoire de 2002
http://www.rtl.fr/rtlinfo/article.asp?dicid=45910#16008
DJulian 30 jul 2004 à 03:09 (CEST)
thread_title: scission

message: Dans mes souvenirs, Noel Mamere a ete presentateur meteo a la television, avant de s'engager en politique. Ce n'est pas mentionne dans l'article. Est-ce que je me trompe ? Palpalpalpal 27 mars 2006 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Noel Mamere, presentateur meteo ? 

message: Report d'une discussion du bistrot :
Bonjour tout le monde, j'ai un petit problème de conscience. J'aperçois ce matin une IP qui catégorise en chaîne un vingtaine de personnalité (ici) comme franc-maçon. Pas de source, pas de justif, pas de discussion : en conséquence je commence à réverter. Je me fais engueuler, commence à voir rouge (ce n'était jamais que la troisième fois de la journée que je me faisais appeler abusivement vandale), et je continue avec les réversions. A mi-chemin, je constate qu'il y a parmi la liste certains qui revendique leur appartenance (dans ce cas, je laisse), d'autres qui étaient déjà ainsi catégorisés sans justification. </br>
Du coup, je m'interroge. Que faire dans un cas pareil ? Il me semblait qu'on traitait la chose comme la catégorie:homosexuel : s'ils le revendiquent, parfait, on laisse, dans le cas contraire, c'est de la diffamation, on retire (sans compter que ça ne se fait pas d'"outer" quelqu'un). </br>
Quid ? Esprit Fugace 4 mai 2006 à 14:17 (CEST)
replies: text: La catégorie a déjà fait l'objet d'un passage par les pages à supprimer. Si l'ajout dans la catégorie n'est pas sourcé, il faut reverter, puis si après discussion avec elle la personne qui rajoute la catégorie à l'article s'entête, signaler dans les vandalismes en cours. Jean-Baptiste 4 mai 2006 à 14:22 (CEST)

text: Un franc maçon qui se revendique, ça ne devrait pas exister, c'est une société secrète. Arnaudus 4 mai 2006 à 14:26 (CEST)

text: D'après l'article Franc-maçonnerie (ben oui, j'ai regardé), les franc-maçons peuvent se dévoiler s'ils le souhaitent, mais pas en dévoiler d'autres. C'est une société discrète, pas vraiment secrète (sinon on n'en causerait pas autant, et avec autant de détails... ;-) Esprit Fugace 4 mai 2006 à 14:32 (CEST)
replies: text: Esprit Fugace: vous vandalisez. Je vous signale que vous AVEZ UTILISE LE BISTRO AVANT D'AVOIR DISCUTE sur la page de discussion. Vous détournez l'esprit wikipedia et utilisez votre détournement pour en faire une décision wiki. Il n'y a aucune règle en la matière et oui, Noel Mamere a bien été initié comme maçon et oui, il a quitté la maçonnerie et oui, il reste maçon. On ne perd pas sa qualité d'initié... 84.102.229.250 5 mai 2006 à 05:39 (CEST)
replies: text: Et vous m'avez traitée de vandale de même, avant de discuter. Vous qualifiez quelqu'un de franc-maçon. Je réverte, précisant pourquoi. Vous me révertez, m'accusant de vandalisme. A partir de là j'interviens sur le bistrot. Si j'ai utilisé le Bistrot plutôt que la page de discussion de "l'article", c'est parce que nos interventions respectives recouvrent plus d'une dizaine d'articles, avec la même discussion, si touffue que j'ai préféré la rassembler sur la page de discussion de mon faux-nez Blinking Spirit. (si j'ai oublié des morceaux, n'hésitez pas à les rajouter ici, en précisant la provenance.) Esprit Fugace 5 mai 2006 à 13:05 (CEST)
replies: text:  J'ai décidé de demander un arbitrage sur la catégorisation Franc Maçon, spécialement au regard de l'utilisation de Wikipedia par des hommes politiques avant la Présidentielle,
et je le ferai ce lundi 8 mai 2006, date anniversaire symbolique pour les connaisseurs.
La discussion est visible sur la page de discussion de EspritFugace. Elle a d'autres reproches de vandalisme, vous pouvez pê trouver cette discussion sur son "faux-nez" Blinking Spirit. Mon Dieu, que tout cela est compliqué !!
En attendant, moi je trouve fantastique que Noel Mamere ait été initié, et même qu'il ait repris son indépendance, tout cela est tres bien, il est initié, il est donc franc-maçon.
Moi ça ne me gene pas et qu'on ne vienne pas m'inventer des conditions à la noix comme "vie privée" (la maçonnerie a une activité politique) ou bien "société secrete à protéger" (on est en France en 2006, dans une  démocratie et même une démocratie des plus vivantes au monde !!). PierreLarcin 6 mai 2006 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Franc-maçonnerie 

message: "Il est envoyé en 1968 chez les jésuites pour décrocher son baccalauréat. Cette formation lui donnera d'ailleurs le goût de la joute verbale, ainsi que les bases pour la rhétorique."
Source ? Ca ressemble à un cliché. Apokrif 2 juin 2006 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Jésuites et rhétorique 

message: Procès Mamère-Pellerin: selon la Cour Européenne des Droits de l'Homme (Requête no 12697/03, 7 novembre 2006) la condamnation du requérant (Mamère) pour diffamation ne saurait passer pour proportionnée, et donc pour « nécessaire » « dans une société démocratique » au sens de l’article 10 de la Convention. Partant, il y a eu violation de cette disposition.
En résumé: selon la Cour Européenne des Droits de l'Homme la condamnation de Mamère viola le droit à la liberté d'expression Natmaka 8 novembre 2006 à 22:41 (CET)
replies: text: Moralité: faute de {sa,pou}voir trouver un équilibre on peut préférer une justice sévère avec ceux qui critiquent l'appareil ou ses agents (comme en Chine), ou bien qui garantit la liberté d'expression (en France, sauf en ce qui concerne le nucléaire...). Natmaka 10 novembre 2006 à 00:02 (CET)
thread_title:  Mamère - Pellerin : avis de la Cour Européenne des Droits de l'Homme 

message: L'article parle d'un arrêt de la cour d'appel de 2002, or si je ne me suis pas trompé de procédure, l'arrêt de la cour de cassation dit: Décision attaquée : cour d'appel de PARIS, 11ème chambre 2001-10-03 (et Marc Tessier aurait aussi formé un pourvoi). J'ai reformulé parce que la cour de cassation ne prononce pas de condamnation pénale: elle se contente de ne pas annuler une condamnation prononcée par une autre juridiction. Apokrif 8 novembre 2006 à 23:01 (CET)
replies: text: J'ai modifié les dates selon les infos de l'arrêt de la CEDH. Apokrif 9 novembre 2006 à 20:13 (CET)
thread_title:  Cour d'appel: 2001 ou 2002 ? 

message: "La faillite du groupe Khalifa a confirmé la pertinence de ses mises en garde." 
"Cela aboutira aussi à rendre les positions des partis français de gauche mais aussi du Parti Socialiste plus claires lors de l'échéance des présidentielles de 2007 : tous prennent finalement position pour le mariage homosexuel."
Ces deux affirmations manquent de neutralité, je propose de les supprimer ou de les modifier.Lauredenoves 3 janvier 2007 à 22:11 (CET)
thread_title:  Prises de position médiatisées 

message: J'ai supprimé l'affaire de greenpeace à l'assemblée nationale, c'est une tempête dans un verre d'eau.
Elagueur (d) 5 décembre 2009 à 08:07 (CET)
thread_title: Greenpeace

message: Bonjour,
Je notifie ici la suppression de ce qui m'apparaît, au vu des sources secondaires disponibles à ce sujet (article de 20 minutes ; je ne compte pas cet « article » qui ne consiste qu'en ladite vidéo), et selon WP:Wikipédia est une encyclopédie et WP:Importance disproportionnée, comme une anecdote. L'histoire aurait eu une plus grande ampleur, elle aurait sa place dans l'article, mais là cela me semble vraiment peu encyclopédique.
— Jules Discuter 9 janvier 2016 à 03:49 (CET)
thread_title:  Vélo 

message: Bonjour, je suis membre de Place publique et mes collègues me disent qu’il n’est pas adhérent. Nous avons vérifié dans les listings. Valeriand (discuter) 20 novembre 2019 à 21:27 (CET)
replies: text: La source écrit clairement que « Noël Mamère participe à Place Publique ». J'ai changé la formulation pour mieux coller à la source. Mais, sans source contradictoire, je ne peux pas contredire cette affirmation. Si vous n'en trouvez pas (et je sais que c'est difficile de trouver des preuves sur quelque choses qui n'existe pas) et que vous insistez on peut se distancier un peu plus. En tout cas, cette page de discussion est là pour acter votre demande de rectificatif. Borvan53 (discuter) 22 novembre 2019 à 09:24 (CET)
thread_title:  Place publique