lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:One Life, One Heart, Two Hands/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 septembre 2013 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[One Life, One Heart, Two Hands]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , donc jamais sorti en salles, ni passé en festival, je ne trouve rien sur Google... Pas admissible à mon avis.--Soboky [me répondre] 26 septembre 2013 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , donc jamais sorti en salles, ni passé en festival, je ne trouve rien sur Google... Pas admissible à mon avis.--Soboky [me répondre] 26 septembre 2013 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Structure divisionnalisée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Structure divisionnalisée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ou au minimum fusionner/intégrer dans Henry Mintzberg, avec des sources existantes comme ici ou ici.--Franz53sda (discuter) 29 septembre 2013 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ou au minimum fusionner/intégrer dans Henry Mintzberg, avec des sources existantes comme ici ou ici.--Franz53sda (discuter) 29 septembre 2013 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'absence de sources externes ne permet pas de déterminer la notoriété, il est donc difficile de savoir si cet article est admissible ou non.  JR (disc) 15 septembre 2013 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frank Sveid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2023 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Frank Sveid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Pas de sources centrées et cela s'en l'auto-promo. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2024 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources centrées et cela s'en l'auto-promo. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2024 à 16:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2013 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Frank Sveid]]
Discussion:Syndicat national des dermato-vénéréologues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat national des dermato-vénéréologues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Syndicat spécialisé qui me paraît admissible. --Berdea (discuter) 21 septembre 2013 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Syndicat spécialisé qui me paraît admissible. --Berdea (discuter) 21 septembre 2013 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#je trouve désasteux qu'un organisme unitaire et solitaire puisse s'arroger tous droits sur un sujet tant qu'il n'y a pas d'antagonisme qualifié ou fonctionnant en sous main en face arrêtons ces mains mises ! merci Alain gasmi----
avis déplacé par BonifaceFR (discuter) 23 septembre 2013 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Just Eat Takeaway/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans les critères. Tarte 23 décembre 2018 à 18:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les critères. Tarte 23 décembre 2018 à 18:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Promotion ! sources centrées non existantes--Wikiraptor2 (discuter) 2 janvier 2019 à 13:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2018 à 15:31 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Tout cela me semble bien publicitaire, pour une entreprise de 100 personnes, peu notoire au regard du nombre restreint et de la qualité des sources secondaires apportées. En l'état ne répond pas aux WP:CAA apparemment.--  LPLT  [discu] 15 septembre 2013 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Tout cela me semble bien publicitaire, pour une entreprise de 100 personnes, peu notoire au regard du nombre restreint et de la qualité des sources secondaires apportées. En l'état ne répond pas aux WP:CAA apparemment.--  LPLT  [discu] 15 septembre 2013 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Team Judo Jujitsu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2013 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Team Judo Jujitsu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire, la notoriété ne semble pas établie. --Superbenjamin | discuter | 16 septembre 2013 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire, la notoriété ne semble pas établie. --Superbenjamin | discuter | 16 septembre 2013 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Team Nekokan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2013 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Team Nekokan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#,  sans preuve du contraire (pas de source visiblement). Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 septembre 2013 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #,  sans preuve du contraire (pas de source visiblement). Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 septembre 2013 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Télé, leur vie !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2013 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Télé, leur vie !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source montrant la notoriété, la forme est aussi assez discutable. Orphelin depuis 4 ans. JR (disc) 15 septembre 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source montrant la notoriété, la forme est aussi assez discutable. Orphelin depuis 4 ans. JR (disc) 15 septembre 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre du Cristal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2013 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre du Cristal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans le doute ; au-delà de l'intérêt encyclopédique du théâtre lié au handicap, sur cette formation précise, il y a quelques sources centrées : ce prix 2008, cette actualité sur le parisien en 2013, une émission sur france2 ; d'autres sources connexes, et une ancienneté (1989) à considérer car d'autres sources non en ligne peuvent exister. --Franz53sda (discuter) 17 septembre 2013 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans le doute ; au-delà de l'intérêt encyclopédique du théâtre lié au handicap, sur cette formation précise, il y a quelques sources centrées : ce prix 2008, cette actualité sur le parisien en 2013, une émission sur france2 ; d'autres sources connexes, et une ancienneté (1989) à considérer car d'autres sources non en ligne peuvent exister. --Franz53sda (discuter) 17 septembre 2013 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il manque de sources externes pour savoir si cet article sur cette compagnie a sa place sur l'encyclopédie. Des références dans des journaux traitant de cette compagnie sont nécessaires pour justifier sa présence. JR (disc) 15 septembre 2013 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rocade de Bourges/Droit d'auteur

message: Signalé par : 79.89.192.176 (discuter) 15 septembre 2013 à 08:30 (CEST)
replies: text: copyvio masqué. Gz260 (discuter) 4 mars 2014 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Philippe Naszályi/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 15 septembre 2013 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Naszályi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --Zozo91 (discuter) 18 septembre 2013 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Zozo91 (discuter) 18 septembre 2013 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 15 septembre 2013 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forti FG01-95B/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 30 septembre 2013 à 07:53 (CEST)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 15 septembre 2013 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[:Forti FG01-95B]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 15 septembre 2013 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 15 septembre 2013 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Opération Paukenschlag

message: L'ensemble de l'article connaît des va-et-vient étranges dans l'utilisation des temps, avec par moment de sérieux problèmes de concordance.  Il serait respectueux envers le lecteur que les rédacteurs se mettent d'accord sur un style de narration, et s'y tiennent.
Lord O'Graph (discuter) 15 septembre 2013 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Harmonisation de la rédaction
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013/Équipes/Équipe 25

message: Je me suis permis de changer Le Départ (Pokémon) en Pokémon X et Y. Je me suis plutôt occupé de cet article durant la période du Wikiconcours. TiboF® 25 octobre 2013 à 14:53 (CEST)
thread_title: Changement
Discussion:Grand Reich germanique

message: Cet article est manifestement une traduction de celui publié sur le wiki anglais. Il conviendrais de rapidement mettre en place la bibliographie sans la quelle les références n'ont aucun sens et d'utiliser le modèle Harvard pour lier références et bibliographie. --H2O(discuter) 15 septembre 2013 à 12:39 (CEST)
replies: text: L'absence de la bibliographie après la publication de l'article pourtant d'abord travaillé au brouillon est révélatrice d'un problème de fond : la légèreté avec laquelle est souvent traitée la traduction d'articles d'autres versions linguistiques du wiki (traduction qui produit en réalité peu d'articles valables en général, les sources de celui-ci - dans sa version originale - étant par exemple à l'évidence insuffisantes). --OlsenCrave (discuter) 15 septembre 2013 à 13:08 (CEST)
replies: text: Effectivement. Problème dans la bibliographie. Je vois comme référence "Hitler, 2000, p. 225". Mort en 1945, quel livre posthume d'Hitler fut donc publié en 2000 ? --H2O(discuter) 15 septembre 2013 à 13:17 (CEST)
replies: text: C'est une source primaire reconnue (les propos de table). Mais c'est une source primaire, justement. Tout est là (ce n'est pas le seul cas). --OlsenCrave (discuter) 15 septembre 2013 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'anglais, bibliographie et modèle Harvard
Discussion:Slim Burna/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 septembre 2013 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[Slim Burna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'article est à propos d'un musicien et sources a partir de sites internet, les journaux et les magazines qui est acceptable par wikipedia. Veuillez conserver l'article. Il serait injuste de supprimer cet article car il a sources de sites internet connus et identifiés 
==== Supprimer ====
#comme proposant, aucune notoriete. --Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  15 septembre 2013 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #comme proposant, aucune notoriete. --Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  15 septembre 2013 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cet article parle d'un musicien populaire veuillez conserver. Il a sources secondaires des sites internet et des blogs connus et identifiés. Compte créé pour l'occasion, moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 16 septembre 2013 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Transport ferroviaire en Thaïlande

message: http://www.tvanouvelles.ca/2017/08/14/bombardier-fournira-des-monorails-en-thailande L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 août 2017 à 04:33 (CEST)
thread_title:  Monorail a Bangkok 

message: https://www.thailande-fr.com/economie/96136-bangsue-la-plaque-tournante-des-tgv-thailandais L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 novembre 2019 à 14:30 (CET)
thread_title:  TGV
Discussion:Robert-André Vivien

message: Son dossier administratif de résistant : GR 16 P 598146 dit qu'il est homologué FFL, pas FFi et une autre info me dit qu'il faisait partie du bataillon de marche 5 après s’être engagé dans les FFL en Tunisie en juin 1943. Donc il a probablement participé à la campagne d'Italie puis au débarquement de Provence et à la campagne de libération de la France. Mais peut être que ceux qui ont écrit "Ancien très jeune FFI" ont d'autres infos ??? JGh 15 février 2019 à 19:33 (CET)
thread_title:  Ancien très jeune FFI ???
Discussion:Veil Jourde/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2013 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Veil Jourde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sujet réponds aux critères de notoriété pour les entreprises et les sociétés puisqu'il est présent « dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant ». Et même dans plusieurs → voir la page à son sujet sur le site web Décideurs. L'article doit toutefois être étayé par d'autres références, telles que celles réunies dans la rubrique actualité du site internet du sujet et un article de L'Agefi. --Rtinbyejianr (discuter) 15 septembre 2013 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet réponds aux critères de notoriété pour les entreprises et les sociétés puisqu'il est présent « dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant ». Et même dans plusieurs → voir la page à son sujet sur le site web Décideurs. L'article doit toutefois être étayé par d'autres références, telles que celles réunies dans la rubrique actualité du site internet du sujet et un article de L'Agefi. --Rtinbyejianr (discuter) 15 septembre 2013 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le classement place le cabinet en 49e position. Admissibilité non démontrée. Ne rentre dans aucun critère de notoriété acceptable. Nonopoly (discuter) 15 septembre 2013 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bien sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2013 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Côte magnétique (Moncton)

message: Vérifiée sur place, illusion confirmée mais impossible à rapporter par une vue, tant pis. louis-garden (discuter) 30 octobre 2022 à 09:56 (CET)
replies: text: Peut-être qu'il faudrait un vidéo court.  Dirac66 (discuter) 30 octobre 2022 à 15:54 (CET)
thread_title:  Comment le prouver ?
Discussion:Liste des dieux de la fertilité

message: Bonjour,
Mon intention était :
* de créer un article Divinité/Dieu de la fertilité comme article générique expliquant l'archétype, les traits communs et les généralités sur le sujet
* deux listes, l'une avec les déesses et l'une avec les dieux (à prendre au sens masculin), classé par panthéon, traduites depuis :en:List of fertility deities
Ce choix a pour point de départ la notion « déesse de la fertilité » dans la liste des femmes, figures mythique et historique de The Dinner Party.
Maintenant, il est vrai qu'un article générique sur le sujet + une liste unifiée est une option à également prendre en considération. --Dereckson (discuter) 15 septembre 2013 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Listes et article principal
Discussion:Grenouille de la NASA/Admissibilité

message: # Personne pour défendre cette grenouille…  juste pour mettre dans Liste de morts insolites. Voilà. Wanderer999 (d) 17 septembre 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , sujet ne rentrant pas dans le premier principe fondateur. Wikipédia est une encyclopédie, pas buzz.com. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 15 septembre 2013 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnats panaméricains de cyclisme de 2000

message: Un doute subsiste sur la présence des frères Arriagada sur les podiums de ces championnats. Marcelo et Marco étaient présents, mais les sources divergent sur l'identité du troisième à l'arrivée de la poursuite individuelle et sur le membre de la sélection chilienne de poursuite, deuxième de son épreuve.--Toïlev (discuter) 19 septembre 2013 à 07:27 (CEST)
replies: text: Il semble ne plus y avoir de doutes sur le fait que Marco Arriagada ait obtenu la médaille de bronze de la poursuite, après de nouvelles recherches.--Toïlev (discuter) 19 septembre 2013 à 12:36 (CEST)
replies: text: Et pour la poursuite par équipes, non plus --Toïlev (discuter) 19 septembre 2013 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Les frères Arriagada
Discussion:Zemanta/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 15 septembre 2013 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Zemanta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 15 septembre 2013 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 15 septembre 2013 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer