lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Carole Baillien/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 28 novembre 2014 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Carole Baillien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Au vu des propositions de critères récemment discutés, elle est la doubleuse attitrée d'un personnage de fiction suffisamment notoire : Naruto Uzumaki. Même si les sources semblent surtout être des bases de données, on trouve tout de même assez facilement des mini-biographies sur animeland.com et Agendacutlurel.fr, quelques infos factuelles sur cinergie.be et Comedien.be, un petit quelque chose sur sa technique de doublage de Naruto dans cette interview... Bref, en cherchant un peu plus, il semble qu'on puisse sourcer cet article. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 28 novembre 2014 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Au vu des propositions de critères récemment discutés, elle est la doubleuse attitrée d'un personnage de fiction suffisamment notoire : Naruto Uzumaki. Même si les sources semblent surtout être des bases de données, on trouve tout de même assez facilement des mini-biographies sur animeland.com et Agendacutlurel.fr, quelques infos factuelles sur cinergie.be et Comedien.be, un petit quelque chose sur sa technique de doublage de Naruto dans cette interview... Bref, en cherchant un peu plus, il semble qu'on puisse sourcer cet article. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 28 novembre 2014 à 15:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Inconnue au théâtre, un 15 rôle au cinéma, à peu près rien à la télé. Reste à savoir si son doublage français  de Naruto Uzumaki a été remarqué. Dans l'attente de sources, donc. Patrick Rogel (discuter) 28 novembre 2014 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources disponibles sont étonnamment légères ; je m’attendais à en trouver plus  Il y a malgré tout deux / trois biographies (très courtes) sur quelques sites de référence, mais dans l’ensemble, c’est assez décevant. ℳcLush =^.^= 5 décembre 2014 à 13:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ariane Aggiage/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 novembre 2014 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[Ariane Aggiage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur de l'article. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 novembre 2014 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de l'article. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 novembre 2014 à 21:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec le proposant. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 28 novembre 2014 à 15:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renault 9 Turbo

message: Sur le titre de l'article je recommande une discussion avant de se lancer dans des changements de nom toutes les cinq minutes. Merci. Hektor (discuter) 27 janvier 2015 à 17:02 (CET)
thread_title: Conflit d'édition - titre de l'article

message: Cet article est consacré aux Renault 9 Turbo et Renault 11 Turbo. Donc, il faut que les 2 modèles soient mentionnés dans le titre de l'article.
La Renault 9 et la Renault 11 sont les "mêmes" autos. La Renault 9 est la version 4 portes à coffre, et la Renault 11 est la version 5 portes à hayon.
Je pense qu'il faut que certains arrêtent de changer le titre bêtement, sans rien connaitre des ces autos et sans avoir lu l'article. Il suffit juste de lire l'article pour se rendre compte qu'il est sujet de la Renault 9 Turbo et de la Renault 11 Turbo. On ne va pas faire 2 articles séparément car ces autos sont "sœurs jumelles" et leur histoire se complète. D'ailleurs l'article qui concerne les Renault 9 et Renault 11 (Renault 9 et 11) est commun aux 2 modèles et le titre mentionne bien les 2 modèles.
Cordialement
DarkPrinz (discuter) 27 janvier 2015 à 17:40 (CET)
thread_title:  Renault 9 Turbo & Renault 11 Turbo 

message: Renault 9 et 11 Turbo et Renault 9 et 11 sont fondamentalement la meme voiture, avec des variantes de motorisation. Hektor (discuter) 22 janvier 2024 à 20:31 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Renault 9 et 11 Turbo]] et [[Renault 9 et 11]]
Discussion:OpenROV

message: Des plans (ce doit être possible car le proejt est Open hardware), photos du robot, et photos prises par le robot sont bienvenues pour illustrer cet article. Merci par avance à ceux qui pourraient apporter ces enrichissements. Ces images sont à déposer dans Wikimedia Commons --Lamiot (discuter) 28 novembre 2014 à 15:11 (CET)
thread_title:  Appel à illustration 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 30 août 2020 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Bulthaup

message: Bonjour,
Ayant travaillé 34 ans pour bulthaup je souhaite vous donner quelques précisions.
Concernant le paragraphe " Collaboration Otl Aicher "
         - "Kuchenwerbank" s'appelait en France "Centre culinaire"
         - Ce n'est pas un "mélange de coin cuisine" mais un "bloc fonctionnel pour cuisiner"
           reconnu en son temps par de Grands chefs étoilés tel Roger Vergé.
           Ce bloc livré chez vous à 9h le matin permettait de cuisiner à midi."Plug & Cook".
           Installé perpendiculairement au mur, on peut cuisiner à plusieurs et communiquer
           pendant le travail.
Concernant le paragraphe "b2"
         - Otl Aicher n'a rien à voir avec ce produit. Ce produit a été conçu en collaboration
           avec le cabinet de design viennois EOOS et inspiré de l'établi et de l'armoire de 
           rangement des outils de l'ébéniste.
Cordialement
--2A01:CB04:91E:EB00:BD17:BC82:E8F1:1859 (discuter) 5 décembre 2020 à 17:10 (CET)
thread_title:  Quelques lumières sur cet article
Discussion:Tu verras (album)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour j'ai créé l'article Tu verras (album Claude Nougaro) (il apparaissait en rouge dans la liste des albums sur l'article Discographie de Claude Nougaro) ; Ci-fait je découvre dans la palette Claude Nougaro l'article Tu verras (album). Je propose donc la fusion des deux articles afin de supprimer ce doublon. --PHIL34 (discuter) 25 novembre 2014 à 00:14 (CET)
replies: text:  quand vous créez une page par erreur, vous la blanchissez et demandez sa suppression immédiate. Ensuite, rien ne vous empêche de contribuer à un autre article. Zapotek  ✉ 25 novembre 2014 à 13:33 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 28 novembre 2014 à 18:07 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Tu verras (album Claude Nougaro)]] et [[Tu verras (album)]]
Discussion:The 1989 World Tour

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet, même article. Matrix76 (discuter) 18 novembre 2014 à 16:34 (CET)
replies: text: Fait, j'ai fais la fusion sur The 1989 World Tour, comme sur wp:en, après avoir lié un des articles de wp:fr à wikidata. --Nouill 28 novembre 2014 à 18:22 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[1989 World Tour]] et [[The 1989 World Tour]]
Discussion:Puits Sainte-Marie/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 29 décembre 2014 à 01:21 (CET)

message: Proposé par A.BourgeoisP  MINER 28 novembre 2014 à 18:43 (CET)
replies: text: exact ! Merci d'avoir repéré ce détail qui est pourtant essentielle à la compréhension, je me demande comment j'ai pu l'oublier.   A.BourgeoisP  6 décembre 2014 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[:Puits Sainte-Marie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , proposant, A.BourgeoisP  MINER 28 novembre 2014 à 18:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant, A.BourgeoisP  MINER 28 novembre 2014 à 18:43 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Merci pour cet article fort intéressant, je ne me prononce pas concernant le vote AdQ, étant peu au fait des critères liés à ce vote. Cordialement, --Déminheure (discuter) 16 décembre 2014 à 17:06 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Arcyon ====
Je pense juste qu'il faudrait rappeler quelque part dans le texte la nationalisation de la mine en 1946 : on comprendra mieux comment EDF peut la revendre pour . --Arcyon (d) 6 décembre 2014 à 10:43 (CET)
replies: text: exact ! Merci d'avoir repéré ce détail qui est pourtant essentielle à la compréhension, je me demande comment j'ai pu l'oublier.   A.BourgeoisP  6 décembre 2014 à 11:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je pense juste qu'il faudrait rappeler quelque part dans le texte la nationalisation de la mine en 1946 : on comprendra mieux comment EDF peut la revendre pour . --Arcyon (d) 6 décembre 2014 à 10:43 (CET)
replies: text: exact ! Merci d'avoir repéré ce détail qui est pourtant essentielle à la compréhension, je me demande comment j'ai pu l'oublier.   A.BourgeoisP  6 décembre 2014 à 11:32 (CET)
thread_title:  Remarque d'Arcyon
Discussion:Dominique Desmons/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier LPB (discuter) 28 novembre 2014 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[Dominique Desmons]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Semble connu dans son domaine, donc admissible. Par contre, problème potentiel de copyvio. Mourial (discuter) 29 novembre 2014 à 12:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une possible certaine notoriété régionale (d’après les sources indiquées sur l’article), qui me semble cependant assez insuffisante au regard des critères WP:NM#Pour les artistes lyriques ; il a bien réalisé des enregistrements en tant qu’artiste principal, mais les labels musicaux associés me semblent loin d’être notables. Avis modulable si des sources montrant une notoriété d’envergure supérieure sont apportées au cours du débat. ℳcLush =^.^= 6 décembre 2014 à 04:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une possible certaine notoriété régionale (d’après les sources indiquées sur l’article), qui me semble cependant assez insuffisante au regard des critères WP:NM#Pour les artistes lyriques ; il a bien réalisé des enregistrements en tant qu’artiste principal, mais les labels musicaux associés me semblent loin d’être notables. Avis modulable si des sources montrant une notoriété d’envergure supérieure sont apportées au cours du débat. ℳcLush =^.^= 6 décembre 2014 à 04:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'incident Mennen/Admissibilité

message: Proposé par : Sebb (discuter) 28 novembre 2014 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[L&#39;incident Mennen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --Sebb (discuter) 28 novembre 2014 à 19:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --Sebb (discuter) 28 novembre 2014 à 19:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liens mutuels/Admissibilité

message: Proposé par : Sebb (discuter) 28 novembre 2014 à 20:23 (CET)
thread_title:  [[Liens mutuels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'accord avec les arguments du proposant. N'apporte pas d'informations supplémentaires par rapport à l'article Liens réciproques. Nicolas8241 (discuter) 4 décembre 2014 à 02:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec les arguments du proposant. N'apporte pas d'informations supplémentaires par rapport à l'article Liens réciproques. Nicolas8241 (discuter) 4 décembre 2014 à 02:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ulf Nilsson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 13 décembre 2014 à 12:53 (CET)

message: Proposé par : TaraO (d) 28 novembre 2014 à 21:46 (CET)
replies: text: j'ai vu ta remarque mais je n'ai pas encore trouvé s'il a été retenu ou pas. --TaraO (d) 1 décembre 2014 à 08:49 (CET)
replies: text: Je viens de me souvenir de ce site dédié à l'AMH. Il a la fdm du Match avec effectifs. Est-ce que cette source peut être considérée comme valable ? --Tiouic (discuter) 2 décembre 2014 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[:Ulf Nilsson]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant --TaraO (d) 28 novembre 2014 à 21:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --TaraO (d) 28 novembre 2014 à 21:51 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Tiouic ====
Juste par curiosité, je n'ai pas trouvé les effectifs du Match des étoiles de l'AMH 1978. Dans le cas si Nilsson l'a joué, il faudrait le rajouter. --Tiouic (discuter) 29 novembre 2014 à 06:26 (CET)
replies: text: j'ai vu ta remarque mais je n'ai pas encore trouvé s'il a été retenu ou pas. --TaraO (d) 1 décembre 2014 à 08:49 (CET)
replies: text: Je viens de me souvenir de ce site dédié à l'AMH. Il a la fdm du Match avec effectifs. Est-ce que cette source peut être considérée comme valable ? --Tiouic (discuter) 2 décembre 2014 à 00:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Juste par curiosité, je n'ai pas trouvé les effectifs du Match des étoiles de l'AMH 1978. Dans le cas si Nilsson l'a joué, il faudrait le rajouter. --Tiouic (discuter) 29 novembre 2014 à 06:26 (CET)
replies: text: j'ai vu ta remarque mais je n'ai pas encore trouvé s'il a été retenu ou pas. --TaraO (d) 1 décembre 2014 à 08:49 (CET)
replies: text: Je viens de me souvenir de ce site dédié à l'AMH. Il a la fdm du Match avec effectifs. Est-ce que cette source peut être considérée comme valable ? --Tiouic (discuter) 2 décembre 2014 à 00:46 (CET)
thread_title:  Remarques de Tiouic
Discussion:Métaphore spatiale/Admissibilité

message: Proposé par : Sebb (discuter) 28 novembre 2014 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Métaphore spatiale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article passe magistralement à côté de son sujet, mais ce dernier me semble admissible. En témoigne par exemple cet intéressant article. Ou alors ce serait évoquable au sein de . — Kvardek du (laisser un message) le  3 décembre 2014 à 01:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article passe magistralement à côté de son sujet, mais ce dernier me semble admissible. En témoigne par exemple cet intéressant article. Ou alors ce serait évoquable au sein de . — Kvardek du (laisser un message) le  3 décembre 2014 à 01:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Il faudrait d'abord savoir ce qu'est le sujet. --Nouill 29 novembre 2014 à 01:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le concept existe et à fait l’objet de nombreux travaux (, ) ; il est cependant extrêmement mal traité, en tant qu’analyse personnelle basée sur un exemple. ℳcLush =^.^= 6 décembre 2014 à 04:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:John Paish

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Éléphalkan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Éléphalkan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Ce néologisme semble quasiment inusité. Je n'ai trouvé que cette référence (avec l'orthographe "elefalkan"), mais qui utilise "balkanisation" dans le titre et qui reprend la référence figurant dans l'article . --Benoit21 (discuter) 29 novembre 2014 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Ce néologisme semble quasiment inusité. Je n'ai trouvé que cette référence (avec l'orthographe "elefalkan"), mais qui utilise "balkanisation" dans le titre et qui reprend la référence figurant dans l'article . --Benoit21 (discuter) 29 novembre 2014 à 11:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Epstein/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Charles Epstein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas ma spécialité en mathématiques. Mais le simple fait qu'il soit titulaire de la prestigieuse Thomas A. Scott Professorship of Mathematics, avec comme illustre prédécesseur Hans Rademacher, me suffit. Sapphorain (discuter) 30 novembre 2014 à 00:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas ma spécialité en mathématiques. Mais le simple fait qu'il soit titulaire de la prestigieuse Thomas A. Scott Professorship of Mathematics, avec comme illustre prédécesseur Hans Rademacher, me suffit. Sapphorain (discuter) 30 novembre 2014 à 00:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : article sans intérêt pour un francophone (aucune publication en français, pas de développement en français concernant la spécialité de cette personne, aucune référence francophone), et qui n’apporte rien de plus par rapport à l’article anglophone. Wikipédia n’est pas un annuaire de notices bibliographiques. Zapotek  ✉ 5 décembre 2014 à 14:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diana (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Diana (chanson)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a des critères pour les chansons non ? --NoFWDaddress(d) 29 novembre 2014 à 01:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Un des critères non suffisant est "Est apparue dans le top 20 des hit parades d'un pays au moins de taille moyenne". Le single a été premier au Danemark, en Grèce, 2e en Irlande, Australie et Nouvelle-Zélande et dans le top 20 en Belgique, en France, en Hongrie, en Italie, aux Pays-Bas, au Portugal en Espagne et aux États-Unis. Ça me semble déjà pas mal pour une chanson. Jelt (discuter) 4 décembre 2014 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Un des critères non suffisant est "Est apparue dans le top 20 des hit parades d'un pays au moins de taille moyenne". Le single a été premier au Danemark, en Grèce, 2e en Irlande, Australie et Nouvelle-Zélande et dans le top 20 en Belgique, en France, en Hongrie, en Italie, aux Pays-Bas, au Portugal en Espagne et aux États-Unis. Ça me semble déjà pas mal pour une chanson. Jelt (discuter) 4 décembre 2014 à 23:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le style de l’article est à la limite de la traduction automatique, mais la chanson semble dans les critères. ℳcLush =^.^= 6 décembre 2014 à 23:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bruno Lapika Dimomfu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Bruno Lapika Dimomfu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un membre élu du parlement national, à mon sens cela le rend suffisamment notable, pour son parcours politique plus que pour son statut d'universitaire. --Flblbl (Gn?) 1 décembre 2014 à 00:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un membre élu du parlement national, à mon sens cela le rend suffisamment notable, pour son parcours politique plus que pour son statut d'universitaire. --Flblbl (Gn?) 1 décembre 2014 à 00:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cité une seule fois sur CAIRN, ne semble pas notoire,  Кумкум (discuter) 1 décembre 2014 à 00:25 (CET)
thread_title:  Supprimer