lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Phuong Hoang ENIX/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 8 avril 2008 à 07:09 (CEST)
thread_title:  [[:Phuong Hoang ENIX]] 

message: À noter que l'interwiki vers en: est faux. Kilianours (d) 8 avril 2008 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Cette page a été créée en conformité avec le projet Entreprises : Projet:Entreprises. De plus, bien que la notoriété de la société soit bien évidemment discutable en France, sa création revêt un caractère exceptionnel car au Vietnam il en existe très peu de ce type dans un secteur d'activité naissant. S'il y a eu a l'origine un ton promotionnel dans certaines parties, cela a été corrigé. Merci pour votre compréhension. --CTY-Phenix (d) 8 avril 2008 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Cette page a été créée en conformité avec le projet Entreprises : Projet:Entreprises. De plus, bien que la notoriété de la société soit bien évidemment discutable en France, sa création revêt un caractère exceptionnel car au Vietnam il en existe très peu de ce type dans un secteur d'activité naissant. S'il y a eu a l'origine un ton promotionnel dans certaines parties, cela a été corrigé. Merci pour votre compréhension. --CTY-Phenix (d) 8 avril 2008 à 12:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 avril 2008 à 21:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Plascassier (Grasse)/Admissibilité

message: Proposé par : Grimlock 8 avril 2008 à 09:02 (CEST)
thread_title:  [[:Plascassier (Grasse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article a un sens en lui-même et il n'est nul besoin de chercher à le cacher en fusionnant dans Grasse. Indépendemment de l'avis de Geoffrey06, aucun état d'âme pour la conservation. jpm2112 Discuter ici 8 avril 2008 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article a un sens en lui-même et il n'est nul besoin de chercher à le cacher en fusionnant dans Grasse. Indépendemment de l'avis de Geoffrey06, aucun état d'âme pour la conservation. jpm2112 Discuter ici 8 avril 2008 à 09:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Grimlock 8 avril 2008 à 09:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tamar (Genèse)

message: Bonjour 'Inyan. Alerté par votre post dans Projet:Judaïsme, je redébarque dans Tamar (Genèse). Je suis étonné par la distinction Notes / Références. Où sont accrochées les trois Notes ? Pourquoi ne sont-elles pas dans le texte ? En tout cas, bravo ! MLL (discuter) 9 novembre 2015 à 10:43 (CET)
thread_title:  Notes et références

message: Merci pour cet article dont la science me dépasse un peu mais qui m'apprend énormément de choses que je n'avais jamais effleurées ! -- Olevy (discuter) 12 novembre 2015 à 14:22 (CET)
thread_title: Merci
Discussion:Jacques de Savoie-Achaïe

message: Amédée de Piémont (né en 1363) et Louis de Piémont (né en 1364)  ne pouvaient pas être fils de Sibylle de Baux car ils été né après la mort d'elle († 1361). Ils étaient donc fils de Marguerite de Beaujeu (1346 † 1402).--79.6.219.203 (d) 8 avril 2008 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Incohérence 

message: Le passage dans "Sigillographie de l'Orient latin" est ouvertement contradictoire (vue la date de mort supposée de Marguerite), les sources qu'il donne ne soutiennent pas cette hypothèse, (et vu que Philippe semble avoir été de son propre chef prince vu qu'il a été investi par le roi, on voit mal pourquoi Jacques n'aurait pas hérité directement des prétentions de son père).--Phso2 (discuter) 20 janvier 2018 à 16:51 (CET)
replies: text: Une reformulation peut être envisagée avec les sources. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 janvier 2018 à 18:19 (CET)
thread_title:  Droits sur la principauté "via Marguerite"
Discussion:Amandine Bourgeois/Admissibilité

message: Proposé par : Captain T (d) 8 avril 2008 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[:Amandine Bourgeois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article existe. Si dans deux mois, elle est retournée à l'anonymat, une bonne âme se chargera bien de faire supprimer l'article. Par contre, si elle est devenue célèbre, d'autres bonnes âmes (pas les mêmes ) se chargeront de recréer l'article. Faire et défaire, c'est travailler. jpm2112 Discuter ici 8 avril 2008 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article existe. Si dans deux mois, elle est retournée à l'anonymat, une bonne âme se chargera bien de faire supprimer l'article. Par contre, si elle est devenue célèbre, d'autres bonnes âmes (pas les mêmes ) se chargeront de recréer l'article. Faire et défaire, c'est travailler. jpm2112 Discuter ici 8 avril 2008 à 16:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # sauf si on me démontre qu'elle a eu une carrière musicale avant de rentrer à la nouvelle star. Captain T (d) 8 avril 2008 à 12:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Boîtes utilisateur art

message: Manque-t-il le cinéma ?
Aller voir sur Projet:Boîte Utilisateur et cliquer sur Demander une boîte. Pour le cinéma, on a  (trouvé ici). Pour le dessin, rien pour l'instant, vous pouvez suivre le lien indiqué ci-dessus. Bertrouf 28 décembre 2010 à 13:08 (CET)
thread_title:  Manque n°2
Discussion:Shanice/Admissibilité

message: Proposé par : 80.125.176.119 (d) 8 avril 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[:Shanice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Clairement. Quand je vois les ajouts de , j'ai vraiment peur. Ice Scream -_-' 8 avril 2008 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement. Quand je vois les ajouts de , j'ai vraiment peur. Ice Scream -_-' 8 avril 2008 à 13:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Péritoine

message: Bonjour !
J'ai du mal à saisir la signification du 1er paragraphe, "Vocabulaire". Au sens où je l'entendais, par analogie avec les autres séreuses (péricarde, plèvres…), rien n'est "à l'intérieur du sac fermé", à part la fine couche de liquide permettant le glissement. Je pense qu'il est admis que le cœur  est bien intra-péricardique, or il ne se situe pas à proprement parler dans un sac fermé, puisque les vaisseaux en sortent, entourés par une ligne de réflexion. D'ailleurs tous les organes possédant un "conduit d'accès" se trouvent dans ce cas. 
Mais au-delà de ce débat de sens, je ne suis pas d'accord avec l'affirmation que les ovaires, les trompes, et l'utérus sont à proprement parler intra-péritonéaux. L'utérus communiquant avec le vagin, il est impossible pour le péritoine de l'entourer complètement, et d’ailleurs ce même article décrit bien comment il est situé entre deux culs-de-sac. En outre les ovaires et les trompes ont des méso, au même titre que les anses grêles par exemple, alors je ne comprends pas en quoi ils ne seraient pas eux aussi "péritonisés" - selon l'acception de ce paragraphe.
Personnellement j'aurais décrit le tube digestif et ses glandes annexes comme intra-péritonéaux, les structures crâniales du pelvis dont une partie est recouverte de péritoine (vessie par exemple) comme péritonisés, et ceux qui n'ont aucun contact avec le péritoine comme extra-péritonéaux. Et j'admets qu'il y a un doute au sujet des organes sexuels féminins.
--RiverGirl (d) 2 mai 2011 à 18:58 (CEST)
replies: text: Je vois que le paragraphe a été corrigé et rendu beaucoup plus clair. Merci ! --RiverGirl (d) 2 mai 2011 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Définition intra-péritonéal / péritonisé :
Discussion:BrailleNet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , voir arguments portés en discussion. D'autres éléments notables sont également à apporter à cet article dont le « label Accessiweb » n'est qu'un aspect. Voir notamment http://www.braillenet.org/projets.htm et http://www.braillenet.org/colloques/colloque.htm . --Lgd (d) 8 avril 2008 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir arguments portés en discussion. D'autres éléments notables sont également à apporter à cet article dont le « label Accessiweb » n'est qu'un aspect. Voir notamment http://www.braillenet.org/projets.htm et http://www.braillenet.org/colloques/colloque.htm . --Lgd (d) 8 avril 2008 à 15:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* supprimer, manipulation commerciale et publicitaire. contenu mensonger. Voir les sources que j'ai ajouté à l'article.Avis d'IP GillesC est membre d'accessiweb aussi. Il n'a pas le droit de censurer mon avis. J'ai signalé les vandalismes.  avis d'IP. Maloq causer 8 avril 2008 à 17:44 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Prison de La Force

message: J'ai renommé l'article en Prison de La Force , le lieu tenant son nom d'un toponyme : La Force (Dordogne) (voir Duché de La Force). Cordialement,--Jimmy44 (d) 12 août 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Article renommé en '''Prison de <u>L</u>a Force '''
Discussion:Enseignement de la sociologie au Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Fan2goscinny (d) 8 avril 2008 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[:Enseignement de la sociologie au Canada]] 

message: ce que Wikipédia n’est pas : Wikipédia n'est pas une banque de données.
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  étant à l'origine de la proposition de suppression.
#  liste de liens externes - WP n'est pas un annuaire - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 avril 2008 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  étant à l'origine de la proposition de suppression.
#  liste de liens externes - WP n'est pas un annuaire - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 avril 2008 à 21:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:LVN (Association La Vie Nouvelle)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mica 8 avril 2008 à 16:25 (CEST)
replies: text: Auteur averti. Peu de chances d'obtenir des réponses puisque celui-ci n'a plus contribué depuis le 20 février 2008. Graoully (d) 8 avril 2008 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[:La Vie Nouvelle (mouvement d'éducation populaire)]]
Discussion:Max Ernst

message: « Après une période passée avec les surréalistes, il quitte leur groupe en partie à cause de Breton qui voulait écarter l'ami de Ernst, le poète Paul Éluard. »</br>
- Ernst s'est-il vraiment détourné du surréalisme ?</br>- A-t-il fait une quelconque déclaration dans ce sens ?</br>- La phrase sous-entend que cela s'est produit en 1939, mais Breton n'a jamais "écarté" Paul Éluard. Ils ont rompus en "bonne entente" pour cause de divergence de vues politiques, (Eluard souhaitant adhérer de nouveau au parti communiste), au début de 1939, après le voyage de Breton au Mexique.</br>- Enfin, Max Ernst a été "officiellement" exclu du surréalisme en 1954 quand il a reçu et accepté le Grand prix de peinture de la Biennale de Venise.</br>Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 8 avril 2008 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Il faudrait être plus précis... 

message: On craint que, pour certains wikipédiens, la vitesse et la facilité qu'autorise l'outil informatique ne soient venues remplacer la lenteur et la difficulté de la recherche encyclopédique. Max Ernst n'ayant peut-être pas épousé sa mère, il faudrait qu'un spécialiste du peintre mette fin aux hésitations des contributeurs de cet article. Je crois constater, en butinant sur Google, qu'Ernst est né de Louise Kopp et a épousé Luise Straub (avec un b). Mais le coupé/collé sans vérification sévit très nettement entre ces hits (sinon sur la page ci-contre), et je n'y connais rien moi-même. L'un d'entre nous, qui saurait de quoi il parle, pourrait-il clore le débat et placer des références fiables à l'existence de telle femme qui aurait été la mère et de telle autre (sauf extraordinaire coïncidence des noms ou invraisemblable officialisation de l'inceste) qui serait devenue l'épouse ? D'avance, merci. Cordialement. --Thierry (d) 10 février 2010 à 10:34 (CET)
thread_title:  Mère ou épouse ? 

message: Notes pour bibi. Parmi d’autres, de nombreuses erreurs en section #Œuvres. A corriger (c’est toujours plus long de les corriger que de les ajouter…), voir biblio et autres liens bases en LE par ex. La liste auto wd : d:Wikidata:WikiProject sum of all paintings/Creator/Max Ernst, également en brouillon ici. Malik2Mars (discuter) 22 octobre 2023 à 18:46 (CEST)
replies: text: La référence retirée ici special:diff/208768061 pour « corriger » sans scrupule est à consulter, probablement pertinente pour ici. Malik2Mars (discuter) 22 octobre 2023 à 19:00 (CEST)

text: Pour la cohérence interne, notamment, en plus des pages dédiées (liste catégorie :catégorie:Œuvre de Max Ernst), nous avons une Chronologie de Dada et du surréalisme, ci-dessous une boite de recherche  : 
type=fulltext
searchfilter=incategory:"Chronologie de Dada et du surréalisme"
bgcolor= #eaf3ff
searchbuttonlabel=Chercher dans la chronologie
Malik2Mars (discuter) 22 octobre 2023 à 19:27 (CEST)
thread_title:  #Œuvres, à faire
Discussion:Pont du Gottéron

message: Suite à la découverte d'un document PDF relatant une réponse du Conseil d'État à Jean-Daniel Wicht, les chiffres ont été modifiés comme suit :
* Première barrière : 1,40 au lieu de 1,30 m.
* Grillage actuel : 2,70 m à 250 000 fr au lieu de 2,40 à 80 000 fr
Merci dès lors de conserver absolument le PDF y relatif.
J'ai honte de certains journalistes romands...
--Mathieuclement (d) 13 novembre 2010 à 23:16 (CET)
thread_title:  Journaux romands : mauvaises sources
Discussion:Taxman

message: Est-ce que quelqu'un pourrait expliquer en quoi la partie de guitare jouée par McCartney est « indienne » ? J'ai beau écouter et ré-écouter, je ne vois pas vraiment ce que George Harrison voulait dire par là. Ca ferait pas de mal de développer ça, si quelqu'un a une idée... Zakke (d) 17 avril 2008 à 13:17 (CEST)
replies: text: Pour lui, ce solo avait sûrement un petit côté indien... mais bon, je ne suis pa expert en art indien ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |  | en ce 17 avril 2008 à 13:22 (CEST)
replies: text: Héhé, écoutez la gamme dans laquelle Paulo exécute ce solo! George n'a pas tort en parlant de "touche indienne", est c'est sûrement intentionnel de la part du bassite et.... guitariste tout autant doué! Jmex We can work it out 17 avril 2008 à 13:43 (CEST)
replies: text: Suis pas musicien (gamme ? kezako ? ). Si tu te sens d'écrire une petite phrase là-dessus Jmex, te gêne pas ! Zakke (d) 17 avril 2008 à 13:49 (CEST)
replies: text: Ça me revient : est-ce que Paul joue en gamme pentatonique ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |  | en ce 18 avril 2008 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Touche indienne
Discussion:Marie Say

message: Cela serait sympa de sourcer un peu l'article....mème si l'ensemble est vrai, pour quelqu'un qui n'est pas " de la famille" cela fait un peu "Romance d'une belle héritière" ovc 8 avril 2008 à 17:46 (CEST)

message: Article ne rentrant  toujours pas dans les critères: manquant de sources, soupçon de copyright.++++ wikipédia n'est pas Gala, ou Point de vue Images du Monde.ovc 7 mai 2009 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Cet article m'e parait tout à fait convenir cette dame fait partie des excentriques du début du XX e siècle. Il serait d'ailleurs intéressant de créer une catégorie de ce type.Je viens de la découvrir et pour moi cela n'a rien d'un article de Point de vue --Arsene lapin (d) 9 mars 2010 à 19:55 (CET)
replies: text: Cet article est parfaitement correct. La plus grande partie, pour ne pas dire la totalité, des anecdotes sont rapportées par le prince Jacques de Broglie dans son "Histoire du chateau de Chaumont" édition de 1944 (plus complète sur ce sujet que celle de 1964) et par Gabriel-Louis Pringué dans son ouvrage "30 ans de diners en ville" paru en 1948. Ces deux sources sont parfaitement fiables puisque l'un était le fils de la princesse de Broglie et que l'autre y a été reçu régulièrement pendant de nombreuses années. Ces faits sont d'ailleurs corroborés par les souvenirs des anciens serviteurs du chateau que j'ai pu récoltés personnellement dans les années 1960-1970. Les anciens de Chaumont parlent encore avec respect de "la princesse".Jboussard (d) 19 août 2010 à 16:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, je viens de lire votre intervention. Je me suis un peu intéressé au personnage et c'est avec plaisir que j'avais visité, il y a quelques temps, l'exposition qui lui a été consacrée au château de Chaumont. À cette occasion, j'ai commencé à réécrire (pour l'améliorer et le compléter) l'article déjà en ligne sur une de mes pages brouillon. Je n'ai malheureusement pas pu me procurer les livres du prince de Broglie et de Pringué. Peut-être qu'avec votre aide, je pourrais encore améliorer ce brouillon et le mettre sur l'espace encyclopédique ? Si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à me contacter. Cordialement, Konstantinos (d) 19 août 2010 à 16:54 (CEST)
thread_title:  opinion
Discussion:Louis Say

message: Article à sourcer, sans aucune references ovc 8 avril 2008 à 18:02 (CEST)

message: Bonjour. J'ai beaucoup de mal à saisir le sens de cette phrase à rallonge : 
Y a-t'il moyen de la reformuler ??? Merci. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  27 février 2013 à 23:10 (CET)
replies: text: Rectifié-Totorvdr59 (discuter) 22 février 2018 à 15:25 (CET)
thread_title:  Compréhension ...
Discussion:School distortion/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (d) 8 avril 2008 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[:School distortion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hors Critères musique. Duch (d) 8 avril 2008 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors Critères musique. Duch (d) 8 avril 2008 à 19:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Diffudjet/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (d) 8 avril 2008 à 19:40 (CEST)
thread_title:  [[:Diffudjet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété insuffisante.Duch (d) 8 avril 2008 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété insuffisante.Duch (d) 8 avril 2008 à 19:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Femmes tondues

message: "À diverses époques, des femmes ont été tondues, signe de la reconquête de leur corps à l’issue d’une période de guerre." Cette phrase ne veut rien dire. Reconquête par qui ? Outre, le renommage vague. -- Perky ♡ ✍ 26 avril 2008 à 08:38 (CEST)
replies: text: C’est vague, mais ça neutralise. La reconquête des corps est tirée des sources ci-dessus. Épiméthée (d) 26 avril 2008 à 10:27 (CEST)
replies: text: Si cet article est ainsi renommé, dans l'intro il faut être plus large. Parce que selon les sources du compte-rendu de l’ouvrage de Virgili par Marie-Paule Caire, les premières tontes ont lieu en Allemagne. Alors que dans Les "tondues" à la Libération de Fabrice Virgili, c'est entre 1944-45 la pratique est massive et répendue sur l'ensemble du territoire français. . -- Perky ♡ ✍ 27 avril 2008 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: On parle de deux catégories de tondeurs : FFI et "civils" qui sont au final des FFI/FTP. Peut-être faudrait-il reformuler, car je ne vois pas de différence flagrante faite entre les deux.--SammyDay (d) 2 février 2011 à 10:32 (CET)
thread_title:  Tondeurs 

message: J'ai supprimé la phrase suivante : "Les auteurs s'accordent généralement à juger que, plus que le châtiment de la collaboration horizontale, la tonte est le châtiment réservé aux femmes ayant collaboré, quelle que soit leur collaboration."
Je n'ai rien ni pour ni contre l'idée que la tonte ait sanctionné toute forme de collaboration, ce n'est pas le sujet.
Mais on ne peut se permettre d'affirmer gratuitement que "Les auteurs s'accordent généralement à juger que...". Si "des auteurs" l'affirment, il faut les citer et non employer un amalgame creux et approximatif (pourquoi pas : "il est évident que"...). Si on n'a pas de source dans ce sens, il faut s'abstenir. Personnellement je n'en ai pas, si quelqu'un en a, pas de souci, qu'il réécrive cette mention, mais autrement qu'avec un simple argument d'autorité.
Mon avis personnel, mais qui n'importe aucunement, est que les tontes non motivées par des "relations sexuelles, amicales ou professionnelles avec l'occupant" sont marginales, et que toutes sont en outre sexistes (y compris celles des quelques hommes tondus, comme le relève l'article).
--Dgreusard (discuter) 27 juillet 2020 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Pourquoi j'ai supprimé une phrase...