lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laboratoire de chimie

message: Le contenu de cet article est complètement hors sujet. Il devrait être question de la notion générique de laboratoire. Or on ne décrit sur cette page qu'une forme particulière de laboratoire. Et encore : la description donnée ne renvoie à rien d'existant, puisqu'on y croise des aspects différents de différentes sortes de labo (labo de chimie, avec la verrerie et la hotte, labo d'électronique, avec le contrôle de l'atmosphère, etc.). Et quid des labo de botanique, de linguistique, d'anglais, d'économie, de mathématiques, de physique des liquides,... ? Une phrase comme "tous les laboratoires partagent quelques équipements en commun" est simplement complètement fausse : le terme "laboratoire" recouvre des réalités beaucoup trop diverses. Or c'est bien l'idée que cette phrase aurait un sens qui structure tout l'article. Il n'y a donc rien à sauver. A la réflexion, il vaut mieux transformer cet article en redirect vers laboratoire de recherche (c'est généralement le sens donné à "laboratoire" lorsque rien n'est précisé), tout en créant une page d'homonymie « Laboratoire (homonymie) ».--EL ✉ - ✍ 5 avril 2008 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Trouble de la conduction cardiaque

message: Bonjour,
la maladie de Bouveret, ça rentre ici ? Ou dans les troubles du rythme cardiaque (tachycardie) ? Cdang 1 sep 2004 à 14:30 (CEST)
replies: text: dans les troubles du rythme cardiaque Nguyenld (d) 26 janvier 2011 à 00:58 (CET)
thread_title:  Maladie de Bouveret
Discussion:Argentine

message: République argentine, Nation argentine, Confédération argentine et Provinces-Unies du Río de la Plata sont les quatre formes longues constitutionnelles du pays. Comment l'expliquer dans le RI ? Panam (discuter) 17 décembre 2022 à 04:49 (CET)
replies: text: La page en espagnol est Article de qualité et s'en tire très bien à ce niveau. Faisons pareil. --Aréat (discuter) 17 décembre 2022 à 11:16 (CET)
thread_title:  Forme longue 

message: La fête nationale en Argentine est le 9 juillet (et non le 25 mai!!!!!) Comment ça peut se corriger ?? 2A04:CEC0:10B7:D1F0:CB52:F440:30D8:D6EB (discuter) 17 février 2023 à 15:45 (CET)
thread_title:  Fête nationale  

message: Article orienté politiquement et pas dans l'esprit Wiki 186.125.218.124 (discuter) 8 novembre 2023 à 12:56 (CET)
replies: text: Pour moi, c'est surtout le RI qui cloche : la dernière phrase y est-elle vraiment admissible ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 8 janvier 2024 à 23:36 (CET)
thread_title:  Histoire de l'argentine 
Discussion:Apanage

message: La pratique des apanages n'est pas spécifiquement française, ni même européenne : elle était par exemple pratiquée par les birmans au XVIème siècle (ex : Sithu Kyawthin) ; je soupçonne qu'il doit y en avoir des dizaines d'autres exemples. • Chaoborus 10 septembre 2010 à 20:23 (CEST)
replies: text: Si l'article ne traite de l'apanage que dans une perspective proprement française, il faut l'indiquer dans l'introduction. Ne pas le dire est justement ce qui caractérise le franco-centrage — que dire du lien domaine royal dans la première phrase et de l'article sur lequel il aboutit ! (le mot France n'apparaît que dans la troisième). • Chaoborus 13 septembre 2010 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Francocentrage ?
Discussion:Représentation (grammaire)

message: Ne faudrait-il pas quelque part parler de la question du signifiant ? Vincent ✑ 1 sep 2004 à 21:15 (CEST)
replies: text: Réponse tardive (à l'époque, je ne savais pas consulter me liste de suivi : excuse-moi, Vincent). Parler du signifiant dans cet article ? Tu veux dire, je suppose, à l'occasion de la définition du référent, établir la distinction entre cette notion, et, d'une part, le signifiant, d'autre part, le signifié ? Je ne sais pas trop, mais il me semble que cela risque d'alourdir l'article, et qu'il vaudrait mieux traiter de ces notions dans une page disctincte, non ? Mais peut-être que je n'ai pas bien compris ce que tu suggérais ? Yves30 23 jan 2005 à 11:48 (CET)
replies: text: Je ne vois plus trop pourquoi j'avais écrit cela. À relire ce très bon article, je me rends compte simplement que, peut-être, il serait intéressant de renvoyer le lecteur vers l'article Signifiant et signifié, qui traite d'un autre type de référent et de représentation. En fait, je crois me souvenir que la première fois que je suis tombé sur Représentation (grammaire), je pensais lire un texte sur la représentation plus générale (un concept représenté par un mot, représenté par un signifiant, par exemple). Cela ne me semble maintenant plus vraiment pertinent. Vincent ✑ 23 jan 2005 à 12:06 (CET)
replies: text: Vu, Vincent. J'ajoute le lien vers l'article Signifiant et signifié dans les sujet connexes. Yves30 23 jan 2005 à 13:26 (CET)

message: Deuxième ligne :
:"... deux sortes de représentation(s) possibleS".88.219.191.85 (discuter) 7 mai 2016 à 17:25 (CEST)
thread_title:  pluriel.
Discussion:Gaspésie

message: Quelques modifications concernant la Pointe Gaspésienne.  Nous y retrouvons la cöte de Gaspé et de Percé (au large de laquelle on retrouve le célèbre Rocher Percé ainsi que l'Ile Bonaventure, un des grands sanctuaires mondiaux de Fous de Bassan).
Côté histoire:  C'est à Gaspé que l'explorateur français Jacques Cartier a planté une croix le 23 juillet 1534 pour signifier que ce bout de territoire appartenait désormais à la France.
--217.128.210.69 1 sep 2004 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Texte provenant de l'article culture québécoise et pouvant être intégrer ici éventuellement.
===Gaspésie===
* Le rocher Percé
* L'île Bonaventure
* Le parc éole de Cap Chat
--Inso 28 juillet 2005 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Culture québécoise 

message: * Le rocher Percé
* L'île Bonaventure
* Le parc éole de Cap Chat
--Inso 28 juillet 2005 à 07:51 (CEST)
thread_title: Gaspésie

message: 'Faut avoir une carte; où est la Gaspésie en Canada?  Le Chevalier Jade 22 mars 2006 à 11:17 (CET)
thread_title:  Carte 

message: Suite à un échange entre Benoît Poulin et Patrice L. MacLeod, ce tartan est créé le 25 septembre 2021 par ce dernier. Le tartan de la Gaspésie est enregistré officiellement le 30 novembre 2021 auprès du Registraire des tartans Écossais (Scottish Register of Tartans) après avoir été approuvé avec enthousiame par M. Jonatan Julien, Ministre responsable de cette région. Le design s'inspire du drapeau proposé par l'historien Marc-Antoine De Roy en 2001. 184.162.96.132 (discuter) 30 décembre 2022 à 02:55 (CET)
thread_title:  Tartan
Discussion:Stagflation

message: J'ai effacé Stagflation créé par Papillus et qui contenait:
#REDIRECT wikt:stagflation
Cela créait un Redirect direct vers le wiktionnaire. Cela pose plusieurs problèmes et je pense qu'il faut le prohiber:
# On risque d'ajouter du contenu encyclopédique dans le dictionnaire
# Il est très peu intuitif d'aller modifier la page initiale (puisque les boutons présents n'ont d'effet que sur la wiktionnaire et celui-ci ne permet pas d'aller à la page contenant le REDIRECT).
# On se retrouve dans le wikitionnaire alors que l'on s'attends à rester dans Wikipédia
Accessoirement, je pense qu'il y a de quoi en faire plus qu'une simple définition. Qui a inventé le terme? Qui l'utilise?... 
J'attends vos avis...
Jyp 17 aoû 2004 à 17:16 (CEST)
replies: text: w:en:Stagflation démontre en effet qu'il y a de quoi parler de la stagflation comme concept économique. Renseigner la page Wikipédia:Traductions en cours#À traduire (par ordre alphabétique) est le bon moyen d'appeler un volontaire pour traduire. villy 18 aoû 2004 à 10:03 (CEST)
replies: text: Toujours le même débat : wikipédia et wiktionnaire doivent-ils être plus liées ? pourquoi ne pas mettre en évidence de liens automatiques et systèmatiques d'un article encyclopédique vers l'entrée du dictionnaire correspondante et vice et versa ? FoeNyx 20 aoû 2004 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Stagflation et problème de REDIRECT extérieurs 

message: Je trouve que l'on n'explique pas clairement le lien entre inflation et chômage, c'est à dire pourquoi ces deux phénomènes peuvent être combinés mais aussi pourquoi combattre l'inflation permet de réduire le chômage.
Qu'en pensez-vous ?
--Artabang (discuter) 15 février 2014 à 16:01 (CET)
thread_title:  Problème de définition
Discussion:Spéculation immobilière

message: En quoi un plafonnement du prix des locations entre dans la spéculation immobilière. D'autant que l'on connait l'aspect catastrophique d'une telle politique entre les deux guerres. Fafnir 2 sep 2004 à 06:25 (CEST)
replies: text: Plafonner les prix de location ne peut en aucune façon contribuer à maîtriser la spéculation immobilière. En général, comme cela réduit la rentabilité, cela fait baisser les investissements, les propriétaires préférant se tourner vers d'autres placements, et donc cela contribue à raréfier l'offre de logements, situation qui ne peut qu'intéresser les spéculateurs bien placés. Spedona 2 sep 2004 à 08:46 (CEST)

message: L'article commence ainsi ! A proximité d'une agglomération et de ses réseaux le prix d'un terrain dépend fortement de son zonage. Entre une affectation agricole ou naturelle et celle urbanisable (et d'autant plus que la densité est élevée) la différence est souvent de dix fois ou plus.
Le titre étant spéculation immobilière, il me semble à côté du sujet. Il faudrait commencer par dire ce que l'on entend par spéculation immobilière. Pourtant l'article  spéculation qui est bien fait dit bien que la spéculation est un pari sur l'augmentation rapide du prix d'un bien acheté. On peut spéculer aussi bien en achetant des terrains à bâtir à des prix très élevés que des terrains agricoles à prix relativement faibles : l'intérêt de l'opération c'est que dans les deux cas on espère une augmentation rapide à court terme, mais on peut se tromper ; Cela n'a strictement rien à à voir avec le zonage, ou alors il faut dire que le zonage des PLU ex POS est arbitraire et qu'il est source de renchérissement des terrains à bâtir car il les limite artificiellement, et surtout qu'il peut être à l'origine de « magouilles » car en déclassant certaines zones on peut faire profiter les petits amis de gains substantiels (quelle que soit leur couleur poilitique d'ailleurs). Spedona 2 sep 2004 à 08:46 (CEST)
thread_title: Définition

message: quasiment pas de faits, très peu de sources, beaucoup de confusion (bulle, marché en général), POV misérabiliste ordinaire... un concentré de ce qu'on peut faire de pire. J'ai du me retenir pour ne pas transformer ça en quasi-redirect vers marché immobilier avec la simple mention 
dénomination péjorative, notamment dans la propagande politique, du marché immobilier dans son ensemble ou de certaines opérations sur ce marché 
gem (d) 24 novembre 2008 à 12:16 (CET)
thread_title:  article affreux
Discussion:Roberto Benigni

message: La vie est belle a reçu le grand prix du jury et non la palme qui a été attribuée à Théo Angelopoulos pour l'éternité et un jour (voir la liste des palmes)
ml 2 sep 2004 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Palme 

message: "Coffee and cigarettes" apparait 2 fois dans la liste "acteurs" (en 2002, et 1986). Comme je lái vu en 1998, je pense que c´est 1986 la bonne non?
--Gadjou 14 nov 2004 à 13:50 (CET)
thread_title: Coffee and cigarettes
Discussion:Åland

message: En français, c'est pas plutôt Aaland que Aland? Jyp 2 sep 2004 à 10:42 (CEST)
replies: text: Je n'ai trouvé cette orthographe nulle part. D'autre part, j'ai opté pour Aland au lieu de la graphie suédoise pour des raisons pratiques, je pense qu'une personne faisant une recherche aura trop de mal à trouver le "A" suédois et emploiera d'instinct le A normal. Mais je ne connais pas la politique de Wikipédia à ce sujet. Siren 2 sep 2004 à 19:55 (CEST)
thread_title:  notes 

message: Bonjour
C'était pour dire quand Åland, c'est un pays qui parle, suédois et finnois, car ça appartient à la Finlande.
Merci...   --ΔρáκονΦιδι (;θεστιον ?) 5 février 2015 à 19:52 (CET)
replies: text: Åland n'est pas un pays. L'unique langue officielle est le suédois et c'est celle-ci qu'il faut mentionner dans l'infobox. Ce qui n'interdit pas les gens de parler finnois ou turkmène s'ils en ont envie. Cordialement, (:Julien:) ✒ 7 février 2015 à 10:21 (CET)
replies: text: Landskapet är enspråkigt svenskt. Ämbetsspråket i stats-, landskaps- och kommunalförvaltningen är svenska. (:Julien:) ✒ 13 février 2015 à 22:56 (CET)

text: ΔρáκονΦιδι, c'est le temps d’arrêter maintenant. Supprimer des sources pour y mettre ses propres pensées, c'est très proche du vandalisme. (:Julien:) a déjà donné des sources qui établissent très bien la situation actuelle.Jeppiz (discuter) 15 février 2015 à 16:56 (CET)
replies: text: Du calme je le savait pas ! Car comme sa appartient à la Finlande, j'ai crue qu'il parler finnois, et je m'appelle DragonSerpent (tu peux m'appeller Dragon si tu veux). --ΔρáκονΦιδι (;θεστιον ?) 15 février 2015 à 18:41 (CET)
thread_title:  Langues parlés 

message: Je me suis demandé d'où venait les euros utilisé là bas. R3tr0 M4n (discuter) 29 octobre 2017 à 07:26 (CET)
thread_title:  Pièces et argent
Discussion:Mariage morganatique

message: NPOV dans l'historique, ça veut dire quoi ????
Utilisateur Oly : le vendredi 3 septembre 2004 vers 6:31 PM.
: En général, Neutralisation de point of view. Un magnifique franglais zarbi wikipédien. Mais indique une modification d'une phrase perçue comme privilégiant un point de vue. Jyp 3 sep 2004 à 18:45 (CEST)
thread_title:  « NPOV » 

message: À la relecture je vois aussi qu'on m'a supprimé le terme de « principicule » appliqué au petits souverains allemands. Pourtant çà n'est pas tout à fait un titre... Enfin le terme pourra resservir pour l'article relatifs au prince médiatisés (qu'il faudrait sans doute intituler Médiatisation ou Médiatisations qui se fait attendre et qui est complémentaire à l'article Mariage morganatique. De Oly 20 sep 2004 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Neutralité et « principicules » 

message: --82.224.198.128 (discuter) 15 avril 2016 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Quel verbiage dans la discussion, sans rapport avec le sujet 

message: Ce principe a été abrogé en 1975 en France
--Harbowl (discuter) 15 avril 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Pater is est...
Discussion:Blaise Pascal

message: Hello !
Merci pour votre aide. Mais je ne comprends pas pourquoi la bibliographie actuelle aurait besoin d'être dégraissée (d'autant plus qu'après l'avoir réorganisée par thèmes, j'ai déjà supprimé certains titres sans grand intérêt). Y aurait-il une règle en la matière que j'ignore ? J'ai contribué aux bibliographies d'Aristote, de Simone Weil et du Timée (Platon) (vous vous en souvenez...), et en comparaison, celle-ci est plutôt modeste, vu le génie universel de Blaise Pascal. Donc, n'y touchons pas, j'ai besoin d'avoir tous ces titres sous les yeux. Quant au nouvel article Bibliographie sur Blaise Pascal, un copier-coller ! Comme les mauvais élèves ?!  What a pity ! Sans rancune, j'espère. Syngata (discuter) 16 juillet 2023 à 18:03 (CEST)
replies: text: Oui, tout à fait d'accord : cette manœuvre n'était que le début d'une opération de maintenance visant à remplacer le bandeau fort approprié posé le 19 mars 2023 à 18:51 par utilisateur:Berdea  par un modèle pérenne dont la fonction aurait été juste d'indiquer que le problème soulevé a bien été pris en compte et en cours de résolution. Je trouve judicieuse votre proposition de laisser dans l'article  principal une présentation thématique et à prédominance francophone et d'organiser l'article détaillé selon un plan chronologique, tendant vers plus d'exhaustivité et l'internationalisation. Dans ces conditions, le  dont je parlais (car en général, la justification d'un article détaillé est d'alléger l'article pricipal, sans qu'il n'existe de règle précise en la matière) consisterait surtout en un (difficile) travail de tri entre les sources essentielles (qu'elles soient francophones ou pas) et les sources plus accessoires qui pourraient être à ce moment-là transférées dans l'article détaillé. Bien à vous : Élève Tuttle, A.  (Peut mieux faire, plein de bonne volonté) 17 juillet 2023 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de la bibliographie
Discussion:Verbe en japonais

message: Le plan et la présentation sont confus et sans logique, il faudrait par exemple regrouper les formes par catégories grammaticales (temps, aspect, mode, voix, etc.). Certains points prêtent à confusion comme la "forme en -na" qui est une pure invention et n'explique rien.
Tomaaru 21 avril 2007 à 17:49 (CEST)
thread_title:  À revoir 

message: Voici les problèmes que j'ai trouvé :
* On dit que la forme en -nai construit le conditionnel mais dans la rubrique, on ne précise rien.
:Certainement parce que c'est incorrect. Pour ce que j'en sais, on fait un conditionnel négatif en mettant la forme en ～ない au conditionnel, mais cela relève plutôt de la conjugaison des adjectifs (ない en est un) que de celle des verbes.
* Dans la partie Impératif/La forme en -e/Affirmatif, la rubrique Verbes de déférence n'est pas expliquée.
Ftiercel (d) 8 février 2008 à 16:18 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai également été surpris de voir que le terme "volitif" désigne la forme ～たい　plutôt que les formes ～ましょう/～よう. C'est pourtant le terme en usage dans les quelques manuels que j'ai lu, mais également celui utilisé dans la grammaire de Reiko Shimamori citée en référence. 193.252.197.64 (d) 18 mars 2013 à 13:02 (CET)
thread_title:  Ambiguïtés et incohérences 

message: Citation :
:Le volitif a plusieurs usages :
:
:    Il indique une conjecture, une supposition4
:        miso o tabeyō (manger probablement du miso)
:        isogeba, kono densha ni noreyō (si on se dépêche, on devrait pouvoir prendre ce train)
Avec une référence : 
: ↑ Cf. définition de よう dans le dictionnaire デジタル大辞泉 (Éditions Shōgakukan) : « 推量・想像の意を表す。「会議では多くの反論が出されよう」 ». Similaire pour う.
D'une part il me semble fâcheux d'indiquer cet usage en premier. L'usage premier du volitif, c'est quand même d'exprimer... une volition.
D'autre part, si on se réfère a "A Dictionary of Intermediate Japanese Grammar" p 599, entrée "よう", cette forme n'est utilisée qu'avec des verbes non-volitionnels (無意志動詞, ceux dont on apprend qu'ils ne s'emploient pas au volitif). Le Digital Daijisen ne mentionne pas ce fait (après tout, c'est un dictionnaire, pas une grammaire). Par contre ses exemples sont bien à base de verbes non-volitionels. J'en conclus que, a minima, l'exemple "miso wo tabeyô" est faux. Et finalement, AMHA cet usage ne devrait pas figurer dans le paragraphe "volitif"
HasamiKiriChan(U*x*U) (discuter) 19 juin 2016 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Usage du volitif "neutre"
Discussion:Berbères

message: Bonjour, a t-on une autorisation pour publier la photo d'une femme dénudée qui ne sait même pas que cette image est sur internet ? On se croirait dans une exposition coloniale, je propose qu' a minima quelqu'un floute son visage et celui de l'enfant. Stoutstouta (discuter) 9 janvier 2024 à 15:01 (CET)
replies: text: Si vous parlez de cette photo, elle provient de Flickr et c’est eux qui gèrent ce genre de considérations. Kirham qu’ouïs-je? 9 janvier 2024 à 15:08 (CET)
thread_title:  photo femme chaouia allaitante 

message: Bonjour,
Je voudrai proposer une éthymologie alternative que je pense pertinente pour l'origine du mot "berbère".
En effet, le mot pourrait venir d'une racine "Bar" = "traverser" et sous sa forme perfective "Ber / iber"="traversé / ceux qui ont traversé"
On retrouve cette racine en ancien hébreux "abar" (passage) dont est issu le nom même des Hébreux (Hebraioi) , ainsi que dans le berbère "abrid / ibriden" (route, passage). Cette racine est très ancienne, étonemment on la retrouve aussi dans les langues indo-européennes (grec --> "perni"=traverser et en anglais "bridge"= pont. Encore plus étonnant, en basque, le point cardinal "Ouest" se dit "ilun-abar" composé de "ilun" = obscur/sombre et de "abar" dont le sens s'est perdu mais que l'on peut reconstruire en "traverser/passer" (ilunabar --> traversée du soleil vers l'obscurité. Les "iberes" à l'instar des hébreux pourraient être "ceux qui ont traversé" (ie. la mer méditerranée). Le nom du fleuve l'Ebre vient également de cette racine. En effet l'Ebre traverse la péninsule ibérique de part en part. 
J"en vient maintenant aux Berbères. En effet, une des sources antiques, indique que les Berbères seraient des tribus d'origine médes, gètes, arméniennes et perses. Elles auraient été amenées en Espagne par Hercule, et auraient ensuite traversé le détroit de Gibraltar pour s'installer et prospérer en Afrique du nord. Salluste tenait cette histoire des populations locales et d'un livre antique sur l'histoire des Numides aujourd'hui disparu. Les tribus restées en Espagne auraient elles formées la civilisation de Tartessos.
Ainsi les Berbères seraient sont qui ont traversé deux fois (une fois la mer pour arriver en Espagne, et une autre fois le détroit de Gibraltar), d'où leur nom redoublé de "Ber-Ber".
J'espère ne pas subir la censure directe des Wikipédiste :)
Stéphane Marty  Tazinof (discuter) 2 mars 2024 à 07:38 (CET)
replies: text: , d'où vient l'information que vous publiez ci-dessus ? De quels ouvrages de références vient-elle ? Sans sources, ce texte est un travail inédit, une recherche personnelle qui n'a pas sa place dans Wikipédia. Soyez attentif que Wikipédia n'est pas un forum, pas non plus les pages de discussion. Si un contributeur supprime votre message, ce ne sera pas de la censure mais pour les deux raisons présentés ci-devant. Cordialement et bonne continuation. --H2O(discuter) 2 mars 2024 à 12:48 (CET)
thread_title:  Ethymologie Berbère
Discussion:Gallicanisme

message: Je voudrai traduire cette article pour it.wiki. Mais d'abord j'ai confronté avec sur en.wiki. La  on disait que L'Eglise Gallicaine se refer a l'eglise de France entre XVII et XVIII siecle, et ici on fait commencer le Gallicanisme avec la pragmatique sanction de Bourges. Qui a raison?
Merci
J'ai vu moi, en cours, que le gallicanisme est aussi politique, demandant simplement que les décisions royales ne soit pas sous influence de Rome, par le biais de prêtre trop influant. (je regarde mon « Dictionnaire de la France Moderne, J.Y. Grennier, Carré Histoire») : c'est aussi un mot apparut au XIX, c'est une tendance globale constatée « a défendre les particularité de la France(ecclesia gallicana en latin) au sein de la chrétienté », une sorte d'autonomie des prêtre français. Mais le galicanisme, mot apparut au XIX va au delà ! : c'est la recher d'autonomie -religieuse et politique- face au « ingérence »(?) de Rome. voir aussi : Quatre articles de 1682 « cosidéré comme une véritable charte du gallicanisme »
ensuite...
«le concordat de bologne peut etre interprété comme une victoire du gallicanisme royal [...]»  (début XVI)
... 
rien d'autre sur l'origine : ce serait un courant vague, il n'y aurait pas de réelle date de naissance.Yug talk 14 avr 2005 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [Sans titre]