Discussion:Winstone Zulu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2022 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Winstone Zulu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources secondaires d'envergure nationale espacées de 4 ans : www.lusakatimes 2011 et Times of Zambia 2015. Une preuve qu'il était une personnablité notable au niveau national : cette source académique selon laquelle Winston Zulu était régulièrement évoqué par la presse comme porte-parole des personnes séro-positives : «There were only a few Zambians such as Winston Zulu, David Chipanta and Clement Mufuzi who had come out in the open and were regularly quoted by the press as being spokespersons of HIV positive people.», Francis P. Kasoma, . A mon sens, il y avait plusieurs indices de notoriété qui pouvaient conduire à poser un bandeau sources plutôt qu'un bandeau d'admissibilité : le fait qu'un quotidien national évoque sa mort (quand on sait le faible nombre de médias en Afrique, une source secondaire centrée en Zambie, c'est léquivalent de plusieurs sources en France) ; le fait qu'une statue  associée à W.S. se trouve devant le Musée national ; le fait qu'il soit évoqué par Nelson Mandela, et la citation de Nelson Mandela figurait dans la source lusakatimes déjà dans la page.  --JMGuyon (discuter) 25 juin 2022 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources secondaires d'envergure nationale espacées de 4 ans : www.lusakatimes 2011 et Times of Zambia 2015. Une preuve qu'il était une personnablité notable au niveau national : cette source académique selon laquelle Winston Zulu était régulièrement évoqué par la presse comme porte-parole des personnes séro-positives : «There were only a few Zambians such as Winston Zulu, David Chipanta and Clement Mufuzi who had come out in the open and were regularly quoted by the press as being spokespersons of HIV positive people.», Francis P. Kasoma, . A mon sens, il y avait plusieurs indices de notoriété qui pouvaient conduire à poser un bandeau sources plutôt qu'un bandeau d'admissibilité : le fait qu'un quotidien national évoque sa mort (quand on sait le faible nombre de médias en Afrique, une source secondaire centrée en Zambie, c'est léquivalent de plusieurs sources en France) ; le fait qu'une statue  associée à W.S. se trouve devant le Musée national ; le fait qu'il soit évoqué par Nelson Mandela, et la citation de Nelson Mandela figurait dans la source lusakatimes déjà dans la page.  --JMGuyon (discuter) 25 juin 2022 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La page en langue française comme son homologue en langue anglaise ne montrent pas la notoriété de cette personne. — Lynx (discuter) 25 juin 2022 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer