lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Bataille de Byzance/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 31 mars 2006 à 10:09 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 24 mars 2006 à 11:50 (CET)
replies: text: Je comprends ta volonté d'exhaustivité, mais quand il n'y a rien à catégoriser (pour le moment), je crois qu'il faut s'abstenir de créer des catégories non nécessaires et les créer au besoin, au cas par cas. --NeuCeu 30 mars 2006 à 22:58 (CEST)

text: Ok. Barbe-Noire 30 mars 2006 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Bataille de Byzance]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#NeuCeu 24 mars 2006 à 11:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #NeuCeu 24 mars 2006 à 11:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Actuellement, je procéde à la réorganisation de la catégorie bataille qui devenait pléthorique, sur le modèle wiki anglais ou portugais. Si "Bataille de l'empire byzantin" est plus pertinent que "Bataille de Byzance" que j'avais utilisé, il faut retenir cette dénomination. En revanche, le fait qu'il y ait peu de mentions à l'intérieur de cette catégorie n'est pas déterminant, d'une part parce qu'il y a tout lieu de penser que c'est temporaire compte tenu de la richesse de l'histoire militaire byzantine et d'autre part, dans ce qui commence petit à petit à ressembler à un encyclopédie de batailles, il serait incongru que celles de l'empire byzantin soient écartées. J'ajoute qu'une catégorie "Histoire militaire de l'empire byzantin" est également justifiée car elle ne fait pas double emploi avec l'histoire des batailles qui en est une branche. Barbe-Noire 30 mars 2006 à 19:50 (CEST)
replies: text: Je comprends ta volonté d'exhaustivité, mais quand il n'y a rien à catégoriser (pour le moment), je crois qu'il faut s'abstenir de créer des catégories non nécessaires et les créer au besoin, au cas par cas. --NeuCeu 30 mars 2006 à 22:58 (CEST)

text: Ok. Barbe-Noire 30 mars 2006 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Myassa/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 31 mars 2006 à 10:11 (CEST)

message: Proposé par : GillesC -Жиль- 24 mars 2006 à 12:19 (CET)
thread_title:  [[:Myassa]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# GillesC -Жиль- 24 mars 2006 à 12:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # GillesC -Жиль- 24 mars 2006 à 12:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Albrecht Boris/Admissibilité

message: Traité : article suppriménettoyage rapide, gag qui ne fait rire que son auteur. Pour info, l'article contenant des choses comme Il a découvert qu'il existe un unique power ranger blanc et avec C.S. , ils ont fait une théorie sur les powers rangers.Dake@ 24 mars 2006 à 15:02 (CET)

message: Proposé par : Eltan 24 mars 2006 à 12:50 (CET)
thread_title:  [[:Albrecht Boris]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Tissu d'ânerie. C'est le problème avec les Bourbakistes ! Mith 24 mars 2006 à 12:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Tissu d'ânerie. C'est le problème avec les Bourbakistes ! Mith 24 mars 2006 à 12:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Subrahmanyan Chandrasekhar

message: Sorry, am not can't speak france. Is the person in picture this article the same as Subrahmanyan Chandrasekhar who is in article. I ask you to know that according to Wikimedia Commons information, the photo was taken on 2011-01-07 and Subrahmanyan Chandrasekhar has died in 1995. --Linkkerpar (discuter) 30 octobre 2018 à 17:09 (CET)
replies: text: You are probably right. The comment of the photo on Wikimedia Commons speaks about an unindentified person --Pierre de Lyon (discuter) 30 octobre 2018 à 19:30 (CET)
thread_title:  Article picture
Discussion:Équipe de Tunisie de football

message: Bonsoir, il y a une erreur au sujet de l'effectif.
Le joueur Yohan Benalouane ne fait pas partie de la Juventus de Turin comme l'indique sa propre page.
Merci de corriger cette erreur et j'espère que cette page sera réouverte le plus tôt possible.
:L'erreur a été corrigée. Moumou82  [message] 8 septembre 2010 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Une petite erreur 

message: Les joueurs Issam Jemâa, Francileudo Santos et Ezzedine Chakroun sont les meilleurs buteurs en sélection tunisienne avec 21 buts chacun (toutefois Ezzedine Chakroun a été sanctionné par un retrait de 5 parmi ses 26 buts en sélection). Source : 40 ans de football en Tunisie rédigé par Bechir et Abdelsattar Latrach (page 174) selon l'article apparu dans le journal Al Chourouk).
:Merci pour l'information. Vous serait-il possible de confirmer l'éditeur et l'année d'édition de ce livre ? Moumou82  [message] 26 septembre 2010 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Rectification 
Discussion:Kraken

message: Tout dépend de ce qui est mesuré : en fait, les plus grands calmars retrouvés mesuraient 6/7 m, voire 8 pour le corps et 12/13/14 pour les tentacules, ce qui fait 6+12 = 18 m en calculant au plus petit. Déjà pas trop mal... À l'artcle Calmar géant d’ailleurs, on peut lire : « En juillet 2002, un calmar géant de 250 kg (avec un corps de 7,50 m et des tentacules évaluées à 15 m de long) a été trouvé sur les plages de Tasmanie. »
Belle paella en perspective !--Elarance2 (d) 21 mars 2008 à 17:16 (CET)
thread_title:  Mettre tout le monde d'accord sur la taille 

message: Attention, il y a trois référence au film le clash des titans en trois endroit différents.
: Corrigé. Totodu74 (devesar...) 29 avril 2010 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Chocs des titans 

message: « Il n'est pas plus grand que notre Öland (c'est-à-dire moins de 16 km) »
C'est vrai que 16 km ce serait un peu grand...--Magnon86 (discuter) 21 juillet 2016 à 15:34 (CEST)
thread_title:  16 km ou 16 mètres ?
Discussion Wikipédia:Sondage/Possédez-vous une police unicode

message: La large majorité d'utilisateurs chevronnés parmi les répondants va certainement biaiser le résultat en faveur du oui. En réalité, il faudrait poser la question aux IP... Enfin, c'est intéressant quand même.
--ArséniureDeGallium 24 mars 2006 à 15:46 (CET)
thread_title: Biais
Discussion:Temple de Trajan/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé - bac à sable (devrait aller en suppression immédiate)
¬ - Boréal   (:-D)  24 mars 2006 à 16:12 (CET)

message: Proposé par : Bertrand GRONDIN 24 mars 2006 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[:Temple de Trajan]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# C'est un bac à sable déguisé.Bertrand GRONDIN 24 mars 2006 à 16:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # C'est un bac à sable déguisé.Bertrand GRONDIN 24 mars 2006 à 16:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gilles Lamontagne

message: Pourquoi J.-Gilles Lamontagne, l'appelle-t-on Joseph-Gilles ? ou J.-Gilles ?
Sur le site de la lieutenant-gouverneur, on ne mentionne que Gilles (http://www.lieutenant-gouverneur.qc.ca/fr/predecesseurs.html).
— ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 24 mars 2006 à 16:11 (CET)

message: Dans l'article de la Presse on dit que la cause du décès est une mort subite, qui veut dire selon wikipédia que son décès était imprévisible dans les 24 dernières heures. Toujours dans La Presse ici -> http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/201606/15/01-4992181-funerailles-officielles-pour-gilles-lamontagne-samedi.php on dit que ses enfants ne veulent pas divulguer la cause de son décès... et plus loin on dit que M. Lamontagne disait toujours qu'il ne voulait pas avoir à souffrir longtemps...et qu'il a eu la mort qu'il désirait...Je mettrai donc dans l'infobox "Mort subite" mais je crois comprendre de quoi il est mort... m'enfin ! --Danielvis08 (discuter) 16 juin 2016 à 06:22 (CEST)
thread_title:  Mort subite 

message: D'après toutes les sources que j'ai consultées, le nom courant de ce personnage était Gilles Lamontagne. En conformité avec les conventions sur les titres, qui précisent que, pour une personne, , je viens de faire une demande de renommage. (Techniquement, les deux modifications sur la page de redirection actuelle "Gilles Lamontagne" empêchent un renommage sans disposer des outils d'administrateur.)  
Pour les intéressés, ça se passe par ici.-- BeatrixBelibaste coin causerie 27 juin 2017 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Demande de renommage en Gilles Lamontagne 

message: Je m’apprêtais à corriger le lien à corriger dans la phrase : "Il s'installe à Québec en 1947[Lien à corriger], intègre le Club Rotary..." Mais j'ai un doute :
Le texte indique 1945, le lien 1947. 
Laquelle de ces deux dates est-elle la bonne ? Et si c'est 1947, qu'a-t-il fait entre sa libération en 1945 et son installation en 1947 ?
merci
--Gustave67 (discuter) 21 septembre 2019 à 08:24 (CEST)
thread_title:  date d'installation au Québec
Discussion:Sociétés savantes de Bretagne/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 31 mars 2006 à 10:12 (CEST)

message: Proposé par : Dake@ 24 mars 2006 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[:Sociétés savantes de Bretagne]] 

message: ====Conserver====
# Hervé Tigier » 24 mars 2006 à 17:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Hervé Tigier » 24 mars 2006 à 17:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Dake@ 24 mars 2006 à 16:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #--mario SCOLAS 26 mars 2006 à 18:36 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Si je ne conteste pas l'intérêt de ces sociétés en tant que telles, je suis plus dubitatif sur la présentation de cette liste (bien que certains paragraphes contiennent des infos encyclopédiques). J'ai mentionné en haut de la page que nous avions supprimé une liste. Il s'agit de cet article que j'ai du exhumer du Wiki :) Il me semble que pour être juste, il faudrait les traiter de la même manière car tous les deux concernent des assocs. Dake@ 25 mars 2006 à 00:14 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Maladie de Waldenström

message: Je crois que Georges Pompidou est plutôt mort de la maladie de Kahler... Sauf démenti, je supprimerai cette ligne de la page de la maladie de Waldenstrom.
: Pompidou est bien mort d'une maladie de Waldenström. http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=6964http://viepolitique.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=31 --Grook Da Oger 4 septembre 2006 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Pompidou 

message: Je crois que cette pathologie est une forme de cancer hématologique. Pourrait-on inclure le mot "cancer" dans la description ? La version EN le fait déjà. Merci.
:L'article commence par : « La maladie de Waldenström est une hémopathie maligne rare », si on suit le lien on tombe directement sur : « L'hémopathie maligne est le synonyme du terme ancien "cancer du sang" ». --Grook Da Oger 8 mars 2008 à 13:15 (CET)
thread_title:  Cancer ? 

message: Il faudrait tout de même savoir : Wikipédia est elle une encyclopédie « grand public » ou un traité de médecine réservé à quelques uns ? Cet articile est incompréhensible pour qui n'est pas du sérail. J-L Cavey 20 mars 2011 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Vulgarisation 

message: Je suis un malade atteint de la maladie de Waldenström : j'ai été diagnostiqué en 2009. Suite à des hémorragies répétitives, on s'est aperçu d'un déficit en facteur VIII, indiquant une maladie de Willebrand, un peu trop hors contexte, et hors de tout contexte familial. Des études plus poussées ont mené au diagnostic de la maladie de Waldenström. 
J'avais été ajouté cette précision, derrière les complications hémorragiques, et je ne comprends pas pourquoi elle a été enlevée.
:Effectivement la maladie de Waldenström peut s'accompagner d'un "Willebrand", cependant comme vous le soulignez, c'est un caractère acquis ce qui différencie "maladie de Willebrand" (origine congénitale) et "syndrome de Willebrand" acquis (cf orphanet) ; j'ai corrigé votre ajout ici, et il faudrait modifier l'article correspondant qui est trompeur. Bloubéri (discuter) 22 octobre 2013 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Complications hémorragiques et maladie de Willebrand
Discussion:Gestion concurrente de versions

message: Cette page ne correspond à aucun modèle de Wikipédia, et je n'en ai jamais vu de ce genre. À mon avis, il y aurait un peu de fusion entre articles à faire avant de la transformer en redirect, non ? 82.226.207.197 11 avril 2006 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Qu'est-ce que cette page ?
Discussion:Pago/Admissibilité

message: Traité : Supprimé ( 2 |  8 |  0)~ Seb35 [^_^] 9 avril 2006 à 15:43 (CEST)

message: Proposé par : NicoRay 24 mars 2006 à 17:00 (CET)
thread_title:  [[:Pago]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Si on enleve (Pour plus d'info, n'hésitez pas à me contacter à steph_corvisier@yahoo.fr) comme je viens de le faire, c'est mieux non? Mais l'article demande du reformatage et de la wikification. -- Cédric 24 mars 2006 à 23:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Si on enleve (Pour plus d'info, n'hésitez pas à me contacter à steph_corvisier@yahoo.fr) comme je viens de le faire, c'est mieux non? Mais l'article demande du reformatage et de la wikification. -- Cédric 24 mars 2006 à 23:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Travaux originaux/vérifiabilité. - Boréal   (:-D)  24 mars 2006 à 17:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:EURODOC/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake@ 10 avril 2006 à 16:25 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#.Tiens c'est bizarre cette association est soutenue et financée par l'Union européenne. Quelle manque de crédibilité!.Kintaro Oe | 誠 26 mars 2006 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #.Tiens c'est bizarre cette association est soutenue et financée par l'Union européenne. Quelle manque de crédibilité!.Kintaro Oe | 誠 26 mars 2006 à 10:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Bertrand GRONDIN 24 mars 2006 à 17:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gutemberg/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 31 mars 2006 à 10:14 (CEST)

message: Proposé par : CaptainHaddock BlaBla 24 mars 2006 à 17:42 (CET)
replies: text: Ce n'est pas entierement vrai. Car sans cette page, il apparait un liens rouge sur les liens interne lors de leur creation. La correction peut alors etre faite immediatement. CaptainHaddock BlaBla 25 mars 2006 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[:Gutemberg]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Vaut-il mieux que les gens cliquent sur une orthographe erronée et se retrouvent sur l'article qui répondra à leur interrogation, ou bien vaut-il mieux avoir des liens vides un peu partout ? Bien que quelque peu maniaque d'orthographe, je préfère la première option. AMHA on peut tout aussi bien repérer et corriger les graphies fautives avec la redirection que sans. – EjpH coucou 24 mars 2006 à 19:37 (CET)
replies: text: Ce n'est pas entierement vrai. Car sans cette page, il apparait un liens rouge sur les liens interne lors de leur creation. La correction peut alors etre faite immediatement. CaptainHaddock BlaBla 25 mars 2006 à 13:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Vaut-il mieux que les gens cliquent sur une orthographe erronée et se retrouvent sur l'article qui répondra à leur interrogation, ou bien vaut-il mieux avoir des liens vides un peu partout ? Bien que quelque peu maniaque d'orthographe, je préfère la première option. AMHA on peut tout aussi bien repérer et corriger les graphies fautives avec la redirection que sans. – EjpH coucou 24 mars 2006 à 19:37 (CET)
replies: text: Ce n'est pas entierement vrai. Car sans cette page, il apparait un liens rouge sur les liens interne lors de leur creation. La correction peut alors etre faite immediatement. CaptainHaddock BlaBla 25 mars 2006 à 13:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: # #.Le redirect ne sert pas à compenser les fautes d'orthographes.Kintaro Oe | 誠 26 mars 2006 à 10:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Benny Morris

message: (obtenu par communication via email Ceedjee contact 28 novembre 2007 à 16:52 (CET)
thread_title:  CV du Prof. Morris 

message: Quelqu’un ayant l’une et l’autre édition (anglais et en hébreu, voire une éventuelle réédition anglaise) pourrait-il vérifier la véracité des propos tenus dans le dernier paragraphe de cet article ? Si cela s’avère vrai et en l’absence d’erratum, alors il faudrait le mentionner dans la section polémique, car ce serait loin d’être une erreur anodine.
Merci.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 25 avril 2010 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Demande de vérification
Discussion:Ballycastle (comté de Mayo)

message: Proposé par : >> Michel Lefrancq 24 mars 2006 à 19:20 (CET)

message: Comme toutes les contributions de Tiatia, celle ci donne le sentiment de vouloir vendre un voyage en Irlande. Un bandeau de manque de neutralité et de doute sur le copyright avait déjà été apposé par Taguelmoust puis enlevé après enquete le 09 juin 2005 (voir la version avant cette date et les commentaires sur la page de discussion de Tiatia). Il reste aujourd'hui un gros travail de refonte de l'article (à reprendre en traduisant l'article d'en:wikipedia). Matpib 24 mars 2006 à 19:57 (CET)
replies: text: J'ai tenté de rendre plus neutre l'ensemble en retirant "les ballades au soleil couchant le long des falaises de 177 mètres de 350 millions d'années". Il faudrait éventuellement faire un deuxième passage. En passant, l'article anglais me semble à prendre avec des pincettes, car il semble en partie du même ton que l'ancien article français (qui devait d'ailleurs en être une traduction partielle). ~ Seb35 [^_^] 3 septembre 2007 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Foubangage/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 3 avril 2006 à 10:44 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet 24 mars 2006 à 19:25 (CET)
thread_title:  [[:Foubangage]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Acticle trop succinct. Bertrand GRONDIN 24 mars 2006 à 20:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #. Acticle trop succinct. Bertrand GRONDIN 24 mars 2006 à 20:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Ignorez les règles/Admissibilité

message: Traité : article supprimén'importe quoi...DarkoNeko 만화 3 avril 2006 à 12:55 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Jean-Baptiste 24 mars 2006 à 19:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Jean-Baptiste 24 mars 2006 à 19:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: # bof, cela se fait intuitivement face à la complexité du projet, je ne vois pas l'intérêt d'avoir une page qui donne ce genre de conseil. Dake@ 24 mars 2006 à 21:14 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #--Two Wings (jraf) 26 mars 2006 à 14:49 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Danièle Lambertz aquarelles/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 31 mars 2006 à 10:15 (CEST)

message: Proposé par : David Berardan 24 mars 2006 à 20:09 (CET)
thread_title:  [[:Danièle Lambertz aquarelles]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pub et autopromotion !Olmec 24 mars 2006 à 20:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Pub et autopromotion !Olmec 24 mars 2006 à 20:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # David Berardan 24 mars 2006 à 20:09 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Capital risque

message: Selon http://www.culture.gouv.fr/culture/dglf/terminologie/repertoireJO220900/A2200003.htm#3 : capital-risque prend un trait d'union.
: Le lien ne fonctionne plus :/ Jonathan.renoult (discuter) 27 mai 2014 à 16:35 (CEST)
replies: text: C'est l'orthographe que donne Jean Tournier dans Les mots anglais du français. Un renommage s'impose. --Elnon (discuter) 22 novembre 2015 à 16:32 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: L'article parle d'un . Or, il semble que venture signifie aventure, projet hasardeux, entreprise risquée ; ce que traduit bien l'expression française. Jonathan.renoult (discuter) 27 mai 2014 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Traduction de Venture capital 

message: Zulu pourrait-il expliquer ici les raisons de sa transformation systématiques des occurrences de « capital-risque » en « capital innovation » ? --Elnon (discuter) 27 avril 2016 à 12:13 (CEST)
thread_title:  De « capital-risque » à « capital innovation » 

message: Les exemples s'ajoutant au fil du temps (chacun voulant sans doute faire figurer sa société), j'ai fait du ménage pour essayer de ne retenir que les sociétés dont la notoriété est démontrée :
* soit par un article WP
* soit par au moins une source sérieuse
Sinon, n'importe qui peut mettre n'importe quoi, y compris pour se faire de la pub sur le dos de WP (ou même un canular). Ce qui compte, ce n'est pas la quantité (mettre des listes d'exemples à rallonge), mais la qualité (que les exemples correspondent à des sociétés notables, ce qui doit être démontré). Là, chacun rajoute son petit exemple, sans proposer la moindre source.
— BerAnth (m'écrire) 14 mars 2018 à 17:11 (CET)
thread_title:  Exemples 

message: Le capital risque n'est pas très compliqué à comprendre. Encore faudrait-il éviter les expressions en anglais, et la rhétorique à effet de manche que l'on croise sur la plupart des sites proposant ce genre de capitaux. Wikipédia n'est pas le terrain de la publicité. C'est avant tout un outil pédagogique, qui permet de décrypter ce qui se passe dans notre monde. Marc-AntoineV (discuter) 8 novembre 2023 à 11:03 (CET)
thread_title:  Clarifier
Discussion:ESIB/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand GRONDIN 24 mars 2006 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[:ESIB]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  article réécrit. Une fédération européenne de plusieurs millions de membres a bien évidemment sa place dans Wikipedia. Existe d'ailleurs sur WP :en et :de  Chris93 25 mars 2006 à 01:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  article réécrit. Une fédération européenne de plusieurs millions de membres a bien évidemment sa place dans Wikipedia. Existe d'ailleurs sur WP :en et :de  Chris93 25 mars 2006 à 01:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: # article promotionnel Bertrand GRONDIN 24 mars 2006 à 21:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yves Duteil

message: Petit neveu par alliance du capitaine Dreyfus, non ?
:oui, c'est écrit dans l'article. Peter17 20 mai 2006 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Dreyfus 

message: J'ai reverté la plupart des modifications de 212.68.224.129 qui avait importé toute une biographie de http://www.membres.lycos.fr/dulam/biographie.htm
en l'absence d'autorisation de l'auteur du site. Si il s'agit de ce dernier, merci de le signaler ci-dessous. Peter17 24 mars 2006 à 21:20 (CET)
replies: text: Merci ! J'ai fais un second revert pour restaurer cette biographie. Je la retoucherai à l'occasion car il est d'usage de rédiger en paragraphes plutôt que de lister les dates. Peter17 27 mars 2006 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Les versions infectées ont été déplacée sur Yves Duteil/copyvio Markadet ∇∆∇∆ 8 août 2007 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Traitement du copyvio