lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Théorème du point fixe de Kakutani

message: Deux aspects posent peut-être problème ?
D'une part attribuer une topologie produit à l'ensemble des parties d'un ensemble : pas compris, quelle est la topologie pour l'ensemble des parties d'un ensemble ?
D'autre part, un passage un peu rapide dans la démo du cas segment : on dit que comme le graphe est fermé et que les suites  (a_i,p_i)  et  (b_i,q_i)  convergent vers  (a,p)  et  (b,q)  alors  p\in \varphi(a)  et  q\in \varphi(b) .
En réalité, comme on n'a aucune hypothèse sur la continuité de  \varphi , un début de démonstration pourrait être :
A chaque pas, lorsqu'on peut choisir  r\geq m_k  et qu'il existe  r'<m_k  on pose p'_k=r'. S'il n'existe pas de r'<m_k  on prend r'=r. Cela définit une suite p'.
Étant donné qu'à chaque pas le choix est libre, cela donne une infinité (ou pas !) de suites p et p' possibles que l'on indice par \alpha.
Pour k donné on a \{p_{k,\alpha}\}\cup \{p'_{k,\alpha}\}=\varphi(m_k)=\varphi(a_k). L'ensemble des suites extraites tendent alors bien vers une partie du segment, de sorte que l'on peut dire (c'est là où la topologie devient importante...) que la suite extraite de \varphi(a_k) tend vers une partie du segment. Ainsi la suite (a_k,\varphi(a_k)) tend vers une limite et comme le graphe est fermé et que la limite de a_k est a, on en déduit que la limite de \varphi(a_k) est \varphi(a).
Fabrej0 (discuter) 12 janvier 2014 à 11:46 (CET)
replies: text: Bonjour, je n'ai pas lu la  moitié de ton message ci-dessus car c'était inutile pour répondre à la . Anne (discuter) 12 janvier 2014 à 13:50 (CET)

text: Merci, grâce à toi j'ai gommé ma mauvaise interprétation dans ma traduc de l'article de :en : c'est moi qui avais pris l'initiative de parler de topologie produit, et qui avais pris pour un théorème (avec cette topologie) ce qui n'était qu'une définition : le graphe de φ est fermé si, lorsque (a, p) est une valeur d'adhérence de (a, p) et que  p ∈ φ(a), on a p ∈ φ(a). Anne (discuter) 13 janvier 2014 à 00:10 (CET)
thread_title:  Démo dans le cas du segment + topologie "produit"
Discussion:Ministère de la Politique territoriale

message: Bonjour , doit-on lier le secrétariat d'État à la Politique territoriale à l'article du même nom ou plutôt à celui des Administrations territoriales ? --FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2018 à 10:28 (CEST)
replies: text: À . Le premier était d'avantage chargé des travaux publics en réalité : pendant longtemps la politique territoriale renvoyait à l'aménagement du territoire et non aux liens avec les collectivités territoriales. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 23 juin 2018 à 11:11 (CEST)
replies: text: D'accord, je procède en conséquence aux modifications sur l'article en question et Bermúdez de Castro. --FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2018 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Secrétariat d'État
Discussion:(137052) Tjelvar

message: Estes-vous sur de l'identification de Tjelvar avec Thjálfi ?
La légende de Thjálfi ne mentionne pas le Gotland.
Il y a par contre une tombe de Tjelvar au Gotland : il est normal, pour le découvreur d'une île, d'être inhumé sous une tombe en forme de bateau.
--Jean-François Clet (discuter) 1 août 2021 à 17:01 (CEST)
replies: text: Ce serait "Þjálfi", sans équivalent en français selon les légendes de Gutasaga, Thjálfi serait donc sans rapport. --Io Herodotus (discuter) 2 août 2021 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Tjelvar = Thjálfi ?
Discussion:(1921) Pala

message: L'objet semble faire partie de 2 catégories. Il y a peut-être une sous catégorie ?--Io Herodotus (discuter) 12 décembre 2015 à 03:49 (CET)
replies: text: L'objet semble à la limite des deux catégories, plutôt que "dans" les deux catégories. Les sources parlent toutes de "outer main-belt asteroid" et rien d'autre ; c'est surement plus prudent de se contenter de ça en attendant de trouver des sources qui permette d'affirmer quoi que ce soit de plus précis. SenseiAC (discuter) 18 décembre 2015 à 00:16 (CET)
thread_title:  2 catégories
Discussion:(68278) 2001 FC7

message: Cet objet semble co-orbital de Mars (voyez simulations d'orbite)
Est-il un troyen de Mars, ou suit-il une orbite en fer à cheval ?
Suivre l'orbite dans les décennies à venir.
--Jean-François Clet (discuter) 9 août 2019 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Co-orbital de Mars
Discussion:Réduction de peine en France

message: Ce serait intéressant de savoir à quoi servent ces remises de peine, quel en est l'intérêt, comment on les obtient, combien on peut en obtenir, de connaître l'histoire des remises de peine, de savoir comment ça se passe dans les autres pays, etc. L'article actuel est extrêmement succinct ! 78.251.228.22 (discuter) 12 janvier 2014 à 14:26 (CET)
thread_title:  Suggestions 

message: Bonjour, cette page Remise de peine en France concerne une notion juridique qui n'existe pas dans le vocabulaire juridique français. Celui-ci connaît la réduction de peine, la réduction de peine supplémentaire, éventuellement la grâce présidentielle, mais l'expression « remise de peine » provient du jargon journalistique. Sauf avis contraires, j'envisage de renommer en Réduction de peine en France, exact juridiquement. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 26 février 2016 à 14:12 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:(940) Kordula

message: Salut ,
Qu'on francise c'est une chose, mais passer de "Kordula" à "Ursule", ce n'est pas une francisation, c'est remplacer un nom par un autre qui n'a rien à voir. Et surtout, je ne vois pas la moindre source permettant de dire que "Kordula" est censé être cette Ursule, qui ce soit dans notre article ou dans n'importe laquelle des autres versions linguistiques de celui-ci...
SenseiAC (discuter) 10 octobre 2015 à 12:14 (CEST)
replies: text: voir :en:Saint Ursula ou :en:Cordula.--Io Herodotus (discuter) 10 octobre 2015 à 12:33 (CEST)
replies: text:   c'est toi qui devrais relire l'article oui : ce qui est écrit, c'est que "Cordula" aurait été un compagnon / une comagne d'Ursule, pas que c'est la même personne ! Et même à supposer que ce fût la même personne, il faudrait de toute façon utiliser la francisation de "Cordula", pas "Ursule" ! SenseiAC (discuter) 10 octobre 2015 à 12:53 (CEST)
thread_title:  "Traduction" ??
Discussion:2001 GO2

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, suite à une erreur lors de la création d'un article (2001GP2) j'ai en fait traduit l'article anglais 2001GO2. Donc il faudrait d'une part supprimer la page 2001GP2, tout en en fusionnant le contenue avec 2001GO2, car ma traduction est en définitive plus complète que l'article 2001GO2 actuel. 
En espérant avoir été assez compréhensible... Merci.
--RawWriter (discuter) 15 juin 2019 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[2001 GO2]] et [[2001 GP2]]
Discussion:Abell 1689

message: Bonjour,
Commentaire mal placé (et déplacé) sur la page de l'article : "Cet article est mauvais, visiblement pas relu par le rédacteur, qui aurait mieux fait de traduire l'article en anglais, plutôt que de l'écrire en français approximatif." (sic, de la part de 92.163.124.162 , le 16 août 2014 à 14:07). Déplacé par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 septembre 2014 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Rochonnement déplacé
Discussion:Anny-Chantal Levasseur-Regourd

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Astronomie populaire (Camille Flammarion)

message: Je retire ce passage : « publié en quatre tomes entre 1864 et 1867 ». Il était déjà en refnec, et il se trouve que ça ne peut pas être vrai, puisque Gallica donne accès aux quatre volumes publiés en 1865, dans leur seconde édition : la première n'a pas pu être publiée après ! Sinusix (discuter) 19 janvier 2015 à 08:49 (CET)
thread_title:  Date de publication de l'''Astronomie populaire'' d'Arago
Discussion:Petit corps binaire à contact

message: Peut-être faut-il ajouter un nouveau :
Strange moon of asteroid Dinkinesh is weirder than thought after NASA probe finds 'contact binary' (photo) | Space
https://www.space.com/nasa-lucy-asteroid-dinky-3-space-rocks-contact-binary
N'étant pas spécialiste, je ne fais que suggérer. Denis Denis.pub (discuter) 8 novembre 2023 à 15:06 (CET)
thread_title:  Strange moon of asteroid Dinkinesh
Discussion:Astéroïde de type D

message: Je viens de "finir" un travail de refonte de la page Classification spectrale des astéroïdes et de refonte conjointe (partielle mais uniformisante, dont proposition d'un plan type) des 19 pages "Astéroïde de type x". Pour ceux qui auraient envie de poursuivre, outre les relectures bienvenues, je pense que le plus gros point faible de toutes ces pages concerne les sections liées aux hypothèses de composition minérale et/ou de liens avec les classes de météorites (contenu souvent pauvre, non sourcé, ancien voire obsolète...). C'est un sujet plutôt pointu... mais si certains connaissent des articles récents (disons a minima > 2000), je pense que leur traitement même superficiel serait déjà un vrai plus ! Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 15:43 (CET)
thread_title:  Refonte des pages liées à la classification spectrale des astéroïdes
Discussion:Astéroïde de type K

message: Je viens de "finir" un travail de refonte de la page Classification spectrale des astéroïdes et de refonte conjointe (partielle mais uniformisante, dont proposition d'un plan type) des 19 pages "Astéroïde de type x". Pour ceux qui auraient envie de poursuivre, outre les relectures bienvenues, je pense que le plus gros point faible de toutes ces pages concerne les sections liées aux hypothèses de composition minérale et/ou de liens avec les classes de météorites (contenu souvent pauvre, non sourcé, ancien voire obsolète...). C'est un sujet plutôt pointu... mais si certains connaissent des articles récents (disons a minima > 2000), je pense que leur traitement même superficiel serait déjà un vrai plus ! Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 15:39 (CET)
thread_title:  Refonte des pages liées à la classification spectrale des astéroïdes
Discussion:Astéroïdes troyens de Mars

message: (152704) 1998 SD4 semble bien être un troyen de Mars, ou bien suivre une orbite en fer à cheval : affaire à suivre ?
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=152704
--Jean-François Clet (discuter) 4 juillet 2022 à 21:39 (CEST)
thread_title:  (152704) 1998 SD4
Discussion:Astéroïde de type M

message: Je viens de "finir" un travail de refonte de la page Classification spectrale des astéroïdes et de refonte conjointe (partielle mais uniformisante, dont proposition d'un plan type) des 19 pages "Astéroïde de type x". Pour ceux qui auraient envie de poursuivre, outre les relectures bienvenues, je pense que le plus gros point faible de toutes ces pages concerne les sections liées aux hypothèses de composition minérale et/ou de liens avec les classes de météorites (contenu souvent pauvre, non sourcé, ancien voire obsolète...). C'est un sujet plutôt pointu... mais si certains connaissent des articles récents (disons a minima > 2000), je pense que leur traitement même superficiel serait déjà un vrai plus ! Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 16:02 (CET)
thread_title:  Refonte des pages liées à la classification spectrale des astéroïdes
Discussion:Astéroïde de type V

message: Je viens de "finir" un travail de refonte de la page Classification spectrale des astéroïdes et de refonte conjointe (partielle mais uniformisante, dont proposition d'un plan type) des 19 pages "Astéroïde de type x". Pour ceux qui auraient envie de poursuivre, outre les relectures bienvenues, je pense que le plus gros point faible de toutes ces pages concerne les sections liées aux hypothèses de composition minérale et/ou de liens avec les classes de météorites (contenu souvent pauvre, non sourcé, ancien voire obsolète...). C'est un sujet plutôt pointu... mais si certains connaissent des articles récents (disons a minima > 2000), je pense que leur traitement même superficiel serait déjà un vrai plus ! Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 13:42 (CET)
thread_title:  Refonte des pages liées à la classification spectrale des astéroïdes
Discussion:Saphaea

message: Pardon, je ne parle pas couramment le français. L'orthographe arabe est incorrecte. Ce devrait être "safiha", pas "sahifa": (الصفيحة), d'où l'orthographe latine de "saphaea".
 OK, modif. prise en compte. Merci. --Aubry Gérard (discuter) 9 janvier 2019 à 11:54 (CET)
thread_title:  L'orthographe arabe
Discussion:Balance de Danjon

message: Bonjour bonjour les astromanes,
Si on décide de ne pas décrire le sujet, mais de renvoyer le lecteur à la page du créateur pour cela, cette page n'a plus aucune raison d'être. Autant la renvoyer (redirection) vers celle du bon Monsieur André, non ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 24 janvier 2024 à 21:06 (CET)
thread_title:  Article à 
fusionner
 redirectionner
Discussion:Bernhard von Lindenau

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 02:47 (CEST)
replies: text: La date de naissance a été modifiée dans l'article. L'ancienne date n'est apparue dans aucune des sources consultées. Noxbis (discuter) 7 juin 2023 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:C/2000 W1 (Utsunomiya-Jones)

message: Aphélie à 32 années lumières, j'ai du mal à comprendre. C'est la traduction de l'anglais.--Io Herodotus (discuter) 4 avril 2014 à 14:57 (CEST)
replies: text: Je compléterai l'article ce soir : la partie non traduite de l'article anglais donne les explications de ce chiffre qui peut paraître à première vue étrange et ne pas coller aux données de l'infobox — mais les deux sont réellement bons, le texte comme l'infobox, tout du moins lorsque la suite aura été traduite. SenseiAC (discuter) 4 avril 2014 à 16:09 (CEST)
thread_title:  aphélie
Discussion:Catalogue Abell

message: Il y a une erreur dans la liste des entrées du catalogue. Abell 39 renvoie à l'article sur l'Abell 39 de l'autre catalogue Abell, celui des nébuleuses planétaires, alors que l'article présent porte sur le catalogue Abell des amas de galaxies. 89.94.179.55 (discuter) 30 juillet 2022 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Erreur de lien avec Abell 39
Discussion:Chauvinisme du carbone

message: J'ai un peu tempéré le dernier paragraphe, mais je ne suis pas convaincu qu'il faille le garder :en:Carbon Chauvinism est nettement moins catégorique et fait référence aux Silanes plutôt qu'aux silicates. En l'état je pense que si on veut garder cette mention il faudrait bien vérifier les sources (et donner un extrait de la ref). — Evp∅k  Me parler 10 octobre 2019 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Biochimie du silicium
Discussion:Chaîne de Markarian

message: Bonjour,
Dans un diff du 3 septembre,  a mentionné en commentaire "y'a un truc qui cloche : "sept galaxies dont [8 noms cités]"..." et a posé un "modèle:Quoi" ?. Personnellement, j'ai lu le texte souligné sans comprendre à quoi se rapportait le quoi. Donc, je vire le "sept" en cause et le modèle:Quoi et je remplace par "huit", en attendant une vérification des galaxies citées, et du nombre réel par quelqu'un qui sait faire. Cette manip est uniquement motivée par le confort du lecteur (qu'il ne tombe pas dans la même incompréhension que moi). Je ne me désolidarise pas pour autant de la modif ni du commentaire de SenseiAC (coucou au passage). En outre, en regardant les illustrations, j'observe qu'il y a en fait une vingtaine de galaxies identifiées dans la zone couverte. D'où doute...
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 octobre 2016 à 17:30 (CEST)
replies: text: Salut , Je viens de chercher un peu et je dois dire que je ne trouve pas grand chose sur le sujet. ADS ne sort que 4 résultats, auxquels l'article anglais nous ajoute l'article original de Markarian (1961). Sur Google, je n'ai pas trouvé grand chose non plus à part des gens qui ont pris la chaîne en photo. Je regarderai les articles mentionnés, mais si jamais qqn a d'autre infos sur le sujet, ce serait bien de les indiquer ici ou directement dans l'article. SenseiAC (discuter) 29 octobre 2016 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Sept ou huit galaxies ?
Discussion:Tantra

message: L'article est une page d'homonymie transformée en article par un utilisateur qui semble faire la promotion d'une certaine sorte de tantrisme promulgué en Occident. Celui-ci est sujet à caution en l'état et peut faire l'objet d'une simple section dans l'article Tantrisme. GLec (discuter) 12 janvier 2014 à 15:33 (CET)
thread_title:  Attention !
Discussion:Iota Herculis

message: Bonjour, serait-il possible de mettre l'image à l'endroit, tel qu'on voit la constellation dans l'hémisphère Nord (eta au-dessus de epsilon). 2.14.140.89 (discuter) 18 avril 2023 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Image à l'endroit
Discussion:JPL Small-Body Database

message: Il faudrait que quelqu'un maitrisant bien l'anglais signale à JPL Small Body Database que les nouveaux noms d'astéroïdes sont désormais publiés ici :
https://www.iau.org/publications/iau/wgsbn-bulletins/
Jean-François Clet (discuter) 30 août 2021 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Astéroïdes nouvellement nommés
Discussion:LUCIFER

message: LUCIFER is a duplicate of Large Binocular Telescope and the former article should be deleted.  Aoziwe (discuter) 5 juillet 2016 à 10:50 (CEST)
replies: text: Hello... Thanks for your point of view... Of course, it is not mine... 2 differents things : Lucifer is a part of LBT (that's said in the article) and Lucifer needs his own article and has his references...===> no good reasons for deleting... Have a nice day.=>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 5 juillet 2016 à 10:56 (CEST)
replies: text: Much of the article seems to be about the telescope rather than the instrument.  See  for example.    Désolé, mais mon français est très très faible.  Aoziwe (discuter) 5 juillet 2016 à 12:59 (CEST)
replies: text: I do not agree : this article is about the LBT's Camera (Lucifer)... It's not part of VATT neither, and it is said also ! Have you tried to read it with google translate ? =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 5 juillet 2016 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Duplicate article 

message: Selon l'article Large Binocular Telescope de la wiki anglaise, le nom de la camera a été changée de Lucifer en LUCI dès 2012, de sorte qu'il est curieux de constater que le présent article (qui semble n'avoir de correspondant dans les wiki d'aucune autre langue) est intitulé de manière fautive.
--2.7.228.115 (discuter) 8 juin 2019 à 23:36 (CEST)
thread_title:  erreur sur le nom
Discussion:Lapin lunaire

message: Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section  de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot  le 23 octobre 2020 à 16:17, sans bot flag)
: concernant ton commentaire de diff, l'anecdote est bien décrite dans l'entête de cette PDD, sujet de ta proposition. amitiés. -- Ghoster (¬ - ¬) 2 novembre 2020 à 10:04 (CET)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
Discussion:Liste de comètes

message: Bonjour,
pour information je signale un texte qui peut intéresser l'article, mais n'ayant pas su où l'inclure je le mets ici. Il s'agit d'une évocation de deux comètes en 855 figurant dans les Annales de Saint-Bertin (cf. année 855) :  
: « Au mois d'août (855), étant décédé Léon, évêque du siège apostolique, Benoît lui succède. Dans ce même mois, on vit du côté de l'occident deux étoiles, l'une plus grande et l'autre moindre, s'avancer vers l'orient; dix fois elles parurent tour à tour, jusqu'à ce que la plus grande demeura, et la plus petite ne se montra plus nulle part. ».
Bien amicalement, --Mbzt (discuter) 10 mai 2014 à 15:23 (CEST)
thread_title:  comètes de 855
Discussion:Satellite glacé

message: Bonjour, je viens d'ajouter des infos sur les satellites glacés et de restructurer l'article. Je pense que c'est un sujet intéressant et c'est pour cela que j'ai enlevé le bandeau sur le manque de pertinence. Si vous avez des objections, nous pouvons en parler ici. 
Cordialement Dianubv (discuter) 24 mai 2023 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Pertinence du sujet
Discussion:Marathon Messier

message: Suite à l'ajout de la partie "Historique" il y a quelques mois, j'ai commencé une modification un peu plus en profondeur de cette page, étant donné qu'une grande partie de l'article était un copié-collé de cette page, j'ai essayé de le reformuler. J'ai également rajouté des informations que j'avais trouvé utiles sur la page anglaise et que j'ai donc traduites (mais en les adaptant un peu). Reste peut-être qu'il manque une ou deux sources...
Mais étant donné que je débute, et si quelqu'un passe par ici, je serais ravi d'avoir des conseils et/ou des retours, voire pourquoi pas un peu d'aide ;)
--Pinguise (discuter) 10 juillet 2018 à 19:09 (CEST)
replies: text: Réponse personnalisée sur ta PDD. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 juillet 2018 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Début de remaniement 

message: Bonjour ,
Petit complément sur ta PDD.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 juillet 2018 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Traduction d'une Wikipédia "étrangère"
Discussion:Nomenclature des objets situés dans des systèmes planétaires

message: Le système de nommage peut être illustré par un tableau. Voir Wikipédia:Atelier_identification/Nommage_des_photos_d'animaux. --Yug (talk) 16 décembre 2017 à 16:39 (CET)
thread_title:  Convention de nommage par un tableau clair 

message: J'ai encore des hésitations sur le mode de présentation des étoiles [A-Z(a-z)?] VS des planètes [a-z], exprimées en regex. Les couleurs violette et bleu pourraient être fusionnées. --Yug (talk) 16 décembre 2017 à 18:04 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Nova naine

message: Salut,
Existe-t-il une traduction du terme "superhump" en français ? en recherchant sur Google j'ai vu passer "super(-)bosse" (ce qui est effectivement la traduction littérale du terne) sur un forum mais j'ignore si c'est un terme vraiment usité en français ou non (si tant est qu'il existe de la littérature fr, ne serait-ce qu'un article dans un magazine ou sur un site, à leur sujet). Romuald 2 (d) le 30 août 2019 à 03:51 (CEST)
thread_title:  superhumps