lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Araldite/Admissibilité

message: Proposé par : v_atekor (d) 17 février 2012 à 09:31 (CET)
thread_title:  [[Araldite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le produit est très connu. L'article est mauvais, mais ce n'est pas un critère de suppression. Aucun doute que des sources peuvent attester de sa notoriété. --MGuf (d) 17 février 2012 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le produit est très connu. L'article est mauvais, mais ce n'est pas un critère de suppression. Aucun doute que des sources peuvent attester de sa notoriété. --MGuf (d) 17 février 2012 à 09:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: , pas de notoriété encyclopédique, publicitaire : une vrai poubelle. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 17 février 2012 à 09:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Passants (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 février 2012 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[Les Passants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne correspond pas aux critères WP:NM. Les chansons les plus « notoires », ayant le plus fort potentiel encyclopédique, sont celles qui ont , , qui ont figuré « dans le top 20 », etc. Les Passants n'est pas la chanson de Zaz la plus connue, la plus emblématique, ni celle qui lui a rapporté une Victoire de la musique, et elle n'est pas sortie en single. Neatnik (d) 20 février 2012 à 00:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne correspond pas aux critères WP:NM. Les chansons les plus « notoires », ayant le plus fort potentiel encyclopédique, sont celles qui ont , , qui ont figuré « dans le top 20 », etc. Les Passants n'est pas la chanson de Zaz la plus connue, la plus emblématique, ni celle qui lui a rapporté une Victoire de la musique, et elle n'est pas sortie en single. Neatnik (d) 20 février 2012 à 00:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les petits chanteurs de Bar-le-Duc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 février 2012 à 10:58 (CET)
thread_title:  [[Les petits chanteurs de Bar-le-Duc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne remplit pas les critères de notoriété des groupes de musiques ou les critères de notoriété d'associations ou généraux. Euterpia (d) 17 février 2012 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ne remplit pas les critères de notoriété des groupes de musiques ou les critères de notoriété d'associations ou généraux. Euterpia (d) 17 février 2012 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Lévy-Garboua/Admissibilité

message: #  Sa notoriété est àmha établie, ne serait-ce que par le fait qu'il a été à de nombreuses reprises prof. invité. Cependant, WP n'est pas une officine de CV et il conviendrait sans doute d'élaguer. Je n'ai pas bien compris non plus pourquoi les liens d'années renvoient vers xxxx en musique.. --Chris a liege (d) 17 février 2012 à 11:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lionel Rigolet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 février 2012 à 11:12 (CET)
thread_title:  [[Lionel Rigolet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver et développer... à partir de ceci et cela.  C’est l’un des plus importants chefs belges. Amclt, --Égoïté (d) 17 février 2012 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver et développer... à partir de ceci et cela.  C’est l’un des plus importants chefs belges. Amclt, --Égoïté (d) 17 février 2012 à 17:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Métiers de la sécurité privée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 février 2012 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[Liste des métiers de la sécurité privée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , je trouve cette liste intéressante. C'est intéressant, elle est, pour moi, encyclopédique. --Chopin06 (d) 17 février 2012 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , je trouve cette liste intéressante. C'est intéressant, elle est, pour moi, encyclopédique. --Chopin06 (d) 17 février 2012 à 11:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner avec Prévention et sécurité privée en France, trop court pour être pertinent dans un article à part. --Nouill (d) 18 février 2012 à 13:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frank Lucas (scénographe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 février 2012 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[Frank Lucas (scénographe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe des sources, mais le domaine d'action est très spécialisé: Le théâtre jeunesse. J'en ai ajoutées quelques unes sur l'article. Mais je ne suis pas spécialiste en théâtre jeunesse des années 70 en Belgique...--Renée Louise (d) 25 février 2012 à 08:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe des sources, mais le domaine d'action est très spécialisé: Le théâtre jeunesse. J'en ai ajoutées quelques unes sur l'article. Mais je ne suis pas spécialiste en théâtre jeunesse des années 70 en Belgique...--Renée Louise (d) 25 février 2012 à 08:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. À la lecture de la page qui n'apporte pas, à mon avis, d'éléments démontrant l'admissibilité. Son travail théâtral semble limité. Par ailleurs la notoriété n'est pas soutenue par des sources secondaires dédiées (attention il existe à triste homonyme...). Bref HC en l'état.-- LPLT  [discu] 17 février 2012 à 16:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Christine Masset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 février 2012 à 11:32 (CET)
replies: text: Ne vous inquiétez pas, ce bandeau ne restera qu'une semaine, le temps que cette procédure se termine. Pour information, les pages à supprimer comme ici sont des discussions où les contributeurs de Wikipédia argumentent et votent (ici-même) pour la conservation ou la suppression de la page pendant une semaine normalement. À l'issue, l'avis le plus consensuel/le mieux argumenté l'emporte. Cordialement, Binabik (d) 20 février 2012 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Marie-Christine Masset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mon article peut être conservé même si les sources ne sont pas nombreuses. Rien n'est faux et tout est vérifiable sur Google. Par ailleurs je vais ajouter des informations et des liens. En vous remerciant--Australiee (d) 17 février 2012 à 19:06 (CET)
replies: text: Ne vous inquiétez pas, ce bandeau ne restera qu'une semaine, le temps que cette procédure se termine. Pour information, les pages à supprimer comme ici sont des discussions où les contributeurs de Wikipédia argumentent et votent (ici-même) pour la conservation ou la suppression de la page pendant une semaine normalement. À l'issue, l'avis le plus consensuel/le mieux argumenté l'emporte. Cordialement, Binabik (d) 20 février 2012 à 00:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mon article peut être conservé même si les sources ne sont pas nombreuses. Rien n'est faux et tout est vérifiable sur Google. Par ailleurs je vais ajouter des informations et des liens. En vous remerciant--Australiee (d) 17 février 2012 à 19:06 (CET)
replies: text: Ne vous inquiétez pas, ce bandeau ne restera qu'une semaine, le temps que cette procédure se termine. Pour information, les pages à supprimer comme ici sont des discussions où les contributeurs de Wikipédia argumentent et votent (ici-même) pour la conservation ou la suppression de la page pendant une semaine normalement. À l'issue, l'avis le plus consensuel/le mieux argumenté l'emporte. Cordialement, Binabik (d) 20 février 2012 à 00:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mary Tempête/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 février 2012 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[Mary Tempête]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans l'article sur l'auteur. Cette page sur le livre ne pourra pas être beaucoup développée, mais les informations sont intéressantes. Le livre a fait l'objet d'une critique pour permettre son utilisation pédagogique sur le site du CRDP de l'académie d'Orléans. Berthothos (d) 25 février 2012 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'article sur l'auteur. Cette page sur le livre ne pourra pas être beaucoup développée, mais les informations sont intéressantes. Le livre a fait l'objet d'une critique pour permettre son utilisation pédagogique sur le site du CRDP de l'académie d'Orléans. Berthothos (d) 25 février 2012 à 10:59 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Men In France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 février 2012 à 11:40 (CET)
thread_title:  [[Men In France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt  Difficile de trouver des sources secondaires  sur cette association qui ne semble rien présenter de particulier par rapport à d'autres. Notoriété de blog et de réseaux sociaux de ce que j'ai pu voir. Seul le « rallye gay de Paris »  semble avoir une petite notoriété mais aucune source centrée là encore mis à part quelques annonces. Cela dit, mon vote n'est que le premier et je suis susceptible de réviser ma position si des sources sont apportées. Linan (d) 18 février 2012 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  Difficile de trouver des sources secondaires  sur cette association qui ne semble rien présenter de particulier par rapport à d'autres. Notoriété de blog et de réseaux sociaux de ce que j'ai pu voir. Seul le « rallye gay de Paris »  semble avoir une petite notoriété mais aucune source centrée là encore mis à part quelques annonces. Cela dit, mon vote n'est que le premier et je suis susceptible de réviser ma position si des sources sont apportées. Linan (d) 18 février 2012 à 23:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Merpati Putih/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 février 2012 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[Merpati Putih]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt , une rapide recherche sur le net en français  montre que des sources (universitaires notamment) semblent exister : provenant certes souvent du même chercheur au CNRS     ou en collaboration . Admissible à mon sens. Linan (d) 18 février 2012 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt , une rapide recherche sur le net en français  montre que des sources (universitaires notamment) semblent exister : provenant certes souvent du même chercheur au CNRS     ou en collaboration . Admissible à mon sens. Linan (d) 18 février 2012 à 23:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Meytal Cohen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 février 2012 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[Meytal Cohen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources, pas d'article. Puce Survitaminée (d) 25 février 2012 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources, pas d'article. Puce Survitaminée (d) 25 février 2012 à 15:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bee Michelin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 février 2012 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[Bee Michelin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le fait qu'elle ait participé à Starmania en 1979 serait un critère d'admissibilité à mon avis. Mais l'article sur cette comédie musicale ne parle pas d'elle ? Berthothos (d) 25 février 2012 à 11:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , rôle principal d'un long métrage distribué d'un réalisateur connu (Patrick Schulmann), donc admissible. Linan (d) 17 février 2012 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , rôle principal d'un long métrage distribué d'un réalisateur connu (Patrick Schulmann), donc admissible. Linan (d) 17 février 2012 à 23:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Moreith ap Aidan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 février 2012 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[Moreith ap Aidan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# avec Rhufoniog. On ne sait rien de ce roi si ce n'est qu'il a existé. Autant garder la page sous la forme d'une redirection vers le nom de son royaume. Matpib (discuter) 17 février 2012 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Rhufoniog. On ne sait rien de ce roi si ce n'est qu'il a existé. Autant garder la page sous la forme d'une redirection vers le nom de son royaume. Matpib (discuter) 17 février 2012 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régions de Côte d'Ivoire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même sujet. Rémi ✉ 11 février 2012 à 19:25 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 17 février 2012 à 14:57 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Régions de Côte d'Ivoire]] et [[Régions de la Côte d'Ivoire]]
Discussion:Banquiers lombards

message: Les "banquiers lombards" étaient des Italiens du Nord ou des Juifs du nord de l'Italie ? Car en réalité, selon Jacques Attali, ces banquiers étaient pour la plupart des juifs "masqués" '(interview donnée en 2002 dans l'Express à propos de la sortie de son ouvrage "Les Juifs, le Monde et l'Argent"). On se demande comment des sémites/orientaux ont pu se faire passer pour des Lombards ; c'est comme-ci un Turc ou un Marocain se ferait passer pour un Normand ou un Alsacien sans éveiller les soupçons. Peu crédible. 92.90.23.37 (d) 13 septembre 2012 à 23:31 (CEST)
Discussion:Rue d'Enghien (Paris)

message: Pour les quelques infos glanées chez Oracle, voir :
* Wikipédia:Oracle/semaine 7 2012#Adresse du quartier général électoral de Nicolas Sarkozy en 2007
Merci donc aux Pythies d’Oracle. Alphabeta (d) 17 février 2012 à 16:21 (CET)
thread_title:  Merci aux Pythies d’Oracle
Discussion:Manécanterie des Petits Chanteurs de Notre-Dame de la Joie/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas8241 (d) 17 février 2012 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[Manécanterie des Petits Chanteurs de Notre-Dame de la Joie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article POV, rayonnement régional tout au plus, pas d'articles, de productions ou de publications démontrant la notabilité.Euterpia (d) 17 février 2012 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article POV, rayonnement régional tout au plus, pas d'articles, de productions ou de publications démontrant la notabilité.Euterpia (d) 17 février 2012 à 19:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Infobox à usage unique

message: Un avertissement sur cette catégorie pose :
« Si elle n’est pas vide, videz-la en intervenant sur les pages indexées ici. »
Je ne vois pas bien ce que veut dire « intervenir ». Sur l'exemple de :Modèle:Infobox_Union, il y a eu un pataquès ce mois, que je reconstitue après fouille dans divers historiques : Rémih a remplacé le modèle dans Union européenne, l'a remplacé par un autre modèle, et l'a dans un dernier temps supprimé (suppression immédiate). Cela a mené à une demande de restauration, que j'ai fini par exécuter après avoir constaté que personne ne tenait à ce que ce modèle reste supprimé : cf. . Le demandeur à cette demande de restauration a réinséré le modèle dans Union européenne et on est revenu au point de départ.
J'ai en effet l'impression que la méthode d'« intervention » choisie n'était pas idéale (surtout le passage en SI de fait). Mais comment doit-on donc « intervenir » ? Faut-il une nouvelle catégorie pour les "infobox à usage unique dont l'utilisation est consensuelle" ? Je laisse ça à ceux que ça intéresse, mais préfère poser trace du problème qui s'est manifesté tantôt. Touriste (d) 17 février 2012 à 18:16 (CET)
thread_title:  Manque de clarté des consignes
Discussion:Jenny Karézi

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Laura Villejiquel/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 17 février 2012 à 18:44 (CET)
thread_title:  [[Laura Villejiquel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 17 février 2012 à 18:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 17 février 2012 à 18:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'épopée du cosmos/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 17 février 2012 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[L&#39;épopée du cosmos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas de notoriété. Non publié à compte d'éditeur donc . Linan (d) 17 février 2012 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas de notoriété. Non publié à compte d'éditeur donc . Linan (d) 17 février 2012 à 18:53 (CET)
thread_title:  Supprimer