lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Plongement d'une variété dans un espace euclidien/Admissibilité

message: Proposé par : Anne (discuter) 19 avril 2016 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Plongement d&#39;une variété dans un espace euclidien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ou éventuellement  avec Théorème de plongement de Whitney Michel421 (d) 19 avril 2016 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou éventuellement  avec Théorème de plongement de Whitney Michel421 (d) 19 avril 2016 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article est vraiment naïf. Toutefois le concept de plongement expliqué de manière informelle devrait être vulgarisé. Conclusion: je ne sais quoi dire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 avril 2016 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Denis Gingras/Admissibilité

message: Proposé par : Stockholm - (Allô ?)  19 avril 2016 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[Denis Gingras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En l'état, absence de sources mais l'article a àmha un certain potentiel de développement : les deux livres grand public co-écrits par ce chercheur ont fait l'objet de plusieurs articles et critiques (même si le co-auteur est davantage présent dans les médias) : 
* http://www.lapresse.ca/vivre/sante/201411/18/01-4820254-se-responsabiliser-pour-mieux-prevenir.php
* http://www.tvanouvelles.ca/2016/03/05/cancer-et-alimentation-les-quebecois-changent-lentement
* http://www.soscancerdusein.org/sos-cancer-du-sein-beliveau-gingras-28.html
* http://www.journaldequebec.com/2016/04/17/etre-proactif-pour-prevenir-le-cancer
* http://www.lapresse.ca/vivre/sante/201602/17/01-4951594-les-aliments-contre-le-cancer-richard-beliveau-recidive.php  
* http://ici.radio-canada.ca/emissions/bien_dans_son_assiette/2015-2016/chronique.asp?idChronique=397286
La biographie pourrait être enrichie grâce notamment aux informations mentionnées ici : https://gatineau.pretnumerique.ca/resources/55709f85cdd23087a978dfd7 
--Spouchot (discuter) 19 avril 2016 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, absence de sources mais l'article a àmha un certain potentiel de développement : les deux livres grand public co-écrits par ce chercheur ont fait l'objet de plusieurs articles et critiques (même si le co-auteur est davantage présent dans les médias) : 
* http://www.lapresse.ca/vivre/sante/201411/18/01-4820254-se-responsabiliser-pour-mieux-prevenir.php
* http://www.tvanouvelles.ca/2016/03/05/cancer-et-alimentation-les-quebecois-changent-lentement
* http://www.soscancerdusein.org/sos-cancer-du-sein-beliveau-gingras-28.html
* http://www.journaldequebec.com/2016/04/17/etre-proactif-pour-prevenir-le-cancer
* http://www.lapresse.ca/vivre/sante/201602/17/01-4951594-les-aliments-contre-le-cancer-richard-beliveau-recidive.php  
* http://ici.radio-canada.ca/emissions/bien_dans_son_assiette/2015-2016/chronique.asp?idChronique=397286
La biographie pourrait être enrichie grâce notamment aux informations mentionnées ici : https://gatineau.pretnumerique.ca/resources/55709f85cdd23087a978dfd7 
--Spouchot (discuter) 19 avril 2016 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposante. Stockholm - (Allô ?)  19 avril 2016 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cilette Cretton

message: Bonjour Utilisatrice:Magatim
Bravo pour ce début. Il faudrait maintenant faire le RI ou résumé introductif, et surtout ajouter vos références. Vous pourriez ensuite publier une ébauche d'article. --Nattes à chat (discuter) 19 avril 2016 à 15:40 (CEST)

message: Bonjour Magatim, 
J'ai placé vos références sous les liens externes. Par contre, la ref no 1 me semble être plutôt un lien externe qu'une référence secondaire. 
Pour mettre une référence, il faut utiliser l'onglet "citer" à partir de "modifier" (éditeur visuel). 
Vous trouverez un tutoriel issu du WikiMooc ici: https://www.youtube.com/watch?v=wcoES1dSXpE. (Licence CC-BY-SA crédits France Université Numérique)
L'ajout de sources est expliqué à partir de la minute 1:42.
Faites signe si vous n'y arrivez toujours pas! 
--Nattes à chat (discuter) 20 avril 2016 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Au vu des dernières références ajoutées, peut on solliciter le retrait du bandeau demandant des sources supplémentaires, et cela va sans dire le retrait du bandeau questionnant l'admissibilité? Madame Cilette Cretton est admissible tout simplement du point de vue de sa grande notoriété dans le mouvement féministe Suisse, et du point de vue de son implication en faveur du droit des femmes, et de son implication dans la réforme du système éducatif romand. On le voit d'ailleurs en 2015-2016, elle est largement sollicitée dans les médias nationaux en tant qu'experte dans ces domaines. 
--Nattes à chat (discuter) 26 avril 2016 à 23:28 (CEST)
thread_title:  demande de retrait des bandeaux à sourcer et admissibilité
Discussion:Case management/Droit d'auteur

message: Signalé par : Arcyon (causons z'en) 19 avril 2016 à 15:46 (CEST)
replies: text: Article supprimé et masquages faits par Enrevseluj. Merci à lui. -- Habertix (discuter) 19 avril 2016 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hemingway and Gellhorn

message: Bonjour,
j'ai du mal à comprendre l'utilité du modèle Harvsp pour la mise en forme des références alors qu'il n'y a quasiment pas de livre cité et que les références ne reviennent en général qu'une seule fois; J'aurais tendance à simplifier et à les mettre directement.
Par ailleurs il faudrait vraiment présenter les distinctions selon ce qui est indiqué dans les conventions cinématographiques. Le tableau est lourd et il serait plus simple de montrer les distinction en liste. Cordialement.— Soboky [me répondre] 3 mai 2016 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Remarques de mise en forme 

message: Je lis : "Au fil du temps, Gellhorn devient de plus en plus en vue, succès qu'elle ne doit qu'à son seul mérite et qui est à l'origine de certaines jalousies[réf. nécessaire demandée par moi-même] de carrière et d'un machisme de plus en plus insupportable[Notes 3]."
La note trois prétend justifier un prétendu machisme consécutif aux événements rapportés, et l'attribue en plus implicitement à Hemingway, en se réfèrant à une oeuvre d'Hemingway BIEN ANTÉRIEURE à ces événements. Il convient donc à mon avis d'au moins supprimer cette référence. --Hpa (discuter) 17 juin 2019 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Référence fausse 

message: La note 4 fait simplement allusion à une correspondance sans en donner la référence exacte, dont l'auteur n'est qu'indirectement précisé, et cette citation est suivie d'un commentaire :
: Remarquez, qu'elle écrit bien - nous étions nés pour survivre - , mettant ainsi l'accent sur la nécessité extrême de divorcer, à ces yeux, pour remplir cette condition. Un "nous sommes nés pour survivre" aurait mis l'accent sur un présent mutuel qui exige que l'on se bat, ce qu'elle faisait et non le présent d'Ernest qui se perd dans la boisson. Un présent eut été considéré comme un encouragement de sa part à l'égard d'Ernest, un encouragement à se battre contre la boisson.
qui me paraît bien être une opinion personnelle (assez confuse, à la forme non encyclopédique, et à l'orthographe à corriger...) d'un contributeur de cette page, sauf si celui-ci pouvait le sourcer.  --Hpa (discuter) 17 juin 2019 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Fausse référence
Discussion:Nabil Ennasri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2021 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Nabil Ennasri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  spécialiste reconnu du Qatar régulièrement invité et cité par des media de grandes ex ici BBC Afrique, Le Monde ou encore Le Parisien. Le journal d'extrême droite Valeurs Actuelles lui a d'ailleurs consacré un torchon diffamatoire. Czar Enrico (discuter) 13 octobre 2021 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  spécialiste reconnu du Qatar régulièrement invité et cité par des media de grandes ex ici BBC Afrique, Le Monde ou encore Le Parisien. Le journal d'extrême droite Valeurs Actuelles lui a d'ailleurs consacré un torchon diffamatoire. Czar Enrico (discuter) 13 octobre 2021 à 22:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour non respect d'une PàS. Matpib (discuter) 6 octobre 2021 à 10:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Nikola62 (discuter) 19 avril 2016 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[Nabil Ennasri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# limite mais apres googlisation quelques sources en plus de celles citées ci dessous http://www.slate.fr/story/116247/david-gritz-memoire-contre-apologie-terrorisme http://laregledujeu.org/2016/01/20/27047/jean-louis-bianco-et-nabil-ennasri-en-defenseurs-de-la-laicite/  . pas trop le temps de m'en occuper en ce moment  Michel1961 (discuter) 1 mai 2016 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # limite mais apres googlisation quelques sources en plus de celles citées ci dessous http://www.slate.fr/story/116247/david-gritz-memoire-contre-apologie-terrorisme http://laregledujeu.org/2016/01/20/27047/jean-louis-bianco-et-nabil-ennasri-en-defenseurs-de-la-laicite/  . pas trop le temps de m'en occuper en ce moment  Michel1961 (discuter) 1 mai 2016 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mais on a vu pire niveau absence de notoriété. Libération (2013) est un demi-article centré, on a aussi France Culture, deux interventions (2013). En tout cas il ressort assez clairement que la notoriété n'est pas pérenne. On a aussi CAIRN : 11.  СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 19 avril 2016 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miles Ahead (film)

message: L'insertion :
* Keith Stanfield : Miles Davis, jeune 
Est une erreur : un seul acteur incarne Miles Davis, Keith Stanfield incarne Junior, le jeune trompettiste en cheville avec Columbia qui essaye de se faire un nom. je modifie l'article en ce sens. - Siren - (discuter) 6 septembre 2016 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Erreur sans doute due à la mauvaise traduction depuis W:en
Discussion:Michele Moramarco/Admissibilité

message: Proposé par : Spouchot (discuter) 19 avril 2016 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[Michele Moramarco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur d'une encyclopédie (en italien) sur la franc-maçonnerie :  “La via massonica”, Michele Moramarco tra storia e filosofia (recension). On trouve d'autres recensions dans la presse italienne :  Tra la via Emilia e l’EstCosì parlò Zoroastro (livre) ou  “La Tra musica e anima: Michele Moramarco si racconta (CD). Le WP (Fr) ne doit pas être franco-centré.--34 super héros (discuter) 3 mai 2016 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur d'une encyclopédie (en italien) sur la franc-maçonnerie :  “La via massonica”, Michele Moramarco tra storia e filosofia (recension). On trouve d'autres recensions dans la presse italienne :  Tra la via Emilia e l’EstCosì parlò Zoroastro (livre) ou  “La Tra musica e anima: Michele Moramarco si racconta (CD). Le WP (Fr) ne doit pas être franco-centré.--34 super héros (discuter) 3 mai 2016 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources prouvant l'admissibilité de l'article - Hors critères WP:NDP --Spouchot (discuter) (proposant) 25 avril 2016 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liang Bua

message: Justification de la suppression de cette phrase : 
*Rien lu de tel à propos de Mata Menge ; bien au contraire, cette équipe de  paléontologues a fouillé le site pendant 5 ans à la recherche de fossiles de possibles ancêtres de Homo floresiensis, sans rien trouver, entre 2010 et fin 2014, jusqu'à la découverte d'hominines demeurés inclassables jusqu'à aujourd'hui.
  		
*La seule référence accessible en ligne est l'article de Brown-Morwood dans Nature 2004, et il paraît difficile qu'une article de 2004 annonce une découverte en 2008.--JMGuyon (discuter) 2 novembre 2020 à 18:18 (CET)
thread_title:  «l'équipe de paléontologues de Morwood a extrait en 2008 des spécimens fossilisés d'Homo erectus, Homo floresiensis et Homo sapiens, au sein de la caverne de Mata Menge»
Discussion:Henri Temple/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 19 avril 2016 à 20:58 (CEST)
replies: text: Ces explications montrent surtout que vous ne connaissez pas grand chose à l'édition universitaire.  СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 3 mai 2016 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Henri Temple]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La tendance autopromo et hagiographique est évidente et assez lamentable. Mais il est connu dans son secteur d'activité, et a écrit deux ouvrages publiés, l'un chez Dalloz, l'autre chez LGDJ, deux maisons d'édition d'ouvrages de droit très sérieuses et qui font attention aux auteurs qu'elles éditent. --Éric Messel (Déposer un message) 22 avril 2016 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La tendance autopromo et hagiographique est évidente et assez lamentable. Mais il est connu dans son secteur d'activité, et a écrit deux ouvrages publiés, l'un chez Dalloz, l'autre chez LGDJ, deux maisons d'édition d'ouvrages de droit très sérieuses et qui font attention aux auteurs qu'elles éditent. --Éric Messel (Déposer un message) 22 avril 2016 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant et selon argumentation. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 19 avril 2016 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Investissement à impact social

message: Il manque une introduction, ainsi qu'un titre clairement défini : est-ce « investissement d'impact », ou « investissement à impact social », voire « impact investing », ou encore « impact investment » ? Dans un article, on ne peut pas se payer le luxe - avec la confusion qui en résulte - d'avoir quatre titres potentiels sans qu'un seul soit clairement choisi, à la fois dans le titre et dans la phrase introductive. 
Quant au choix du titre, il doit répondre à WP:TITRE, en reprenant le titre le plus commun dans un contexte francophone, après recherche de sources. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 avril 2016 à 21:18 (CEST)
replies: text: Je rajoute que la section Typologie des investisseurs à impact social ne semble pas pertinente pour le premier péquin qui passe (un inventaire à la Prévert des différents organismes sans dire ce qu'ils font où est la pertinence ?).--Sismarinho (discuter) 19 avril 2016 à 21:39 (CEST)

text: Merci pour vos conseils! L'article a été rédigé dans le cadre d'un Edit-a-thon le mardi 19 avril, et a été publié alors que les autres contributeurs présents n'avaient pas encore insérés leurs parties (dont l'intro et la partie explicative qui précède l'inventaire) et proposés leurs corrections. Nous continuons à l'enrichir collectivement au fur et à mesure!--OmarBenjelloun (discuter) 24 avril 2016 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Problème de l'article
Discussion:Madame Miette

message: Quelques Concerts trouvés sur le web: 
* 1894 : Le Gaulois: à L'Eldorado 
* 1899: journauxdecette.thau-agglo.fr  
* Casino-Kursaal Lyon, 1904. Lyon-sports  Performance de Miette, mais aussi de Bertin, imitant Miette. Je signale l'existence de fausses cartes postales de Miette: http://ebooks.library.cornell.edu/cgi/f/findaid/findaid-idx?c=rmc;cc=rmc;rgn=main;view=text;didno=RMM07778.xml] "Monsieur R. Bertin dans son imitation de Miette "La Cigale Parisienne"(Folies Marigny)"). 
* Idem Lyon 1904 Le rappel républicain: novembre  et decembre  
* Cannes, casino, 1908 http://archivesjournaux.ville-cannes.fr/dossiers/littoral/1908/Jx5_Littoral_1908_11_17_Page_03.pdf
* Le Figaro 1909 10-12:  2 mentions, dont une mal lisible, et une pour un concert devant les diplomates internationaux, organisé par l'Automobile club de France et présidé par Étienne van Zuylen van Nyevelt.
* Le petit parisien (j'ai perdu le lien) concert de réouverture de la salle Concert Mayol. (J'ai trouvé une autre mention de ce concert: ) Le Gaulois, 1911-08-31 .  Félix Mayol l'apelle dans ses memoires Ma bonne camerade Miette 
* Journal du Loiret: Alhambra, Orléans 
* La Presse 1913-09-29 : À l'Empire (ex-Etoile-Palace):  
--Havang(nl) (discuter) 23 avril 2016 à 16:09 (CEST)
thread_title: Concerts

message: :En dehors des mémoires de Mayol, tout ceci reste malheureusement des sources primaires puisque ce sont des communiqués de spectacles. Les mémoires de Mayol, quant à elles peuvent difficilement être considérées comme une source pertinente, les trois phrases qui la mentionnent : « aussitôt, je file en auto, avec ma bonne camarade Miette », « Miette commençait à se sentir fort troublée, et ne se rassura que lorsqu’on lui eut affirmé qu’il s’agissait de tirs d’exercices imposés aux artilleurs pour leur conserver l’entraînement nécessaire. » et « Miette, toute tremblante, s’accroche à mon bras... » donnent difficilement des indications de notoriété ou des détails encyclopédiques pertinents (à moins qu’être une « bonne camarade » de Félix Mayol soit en soi un élément de notoriété, mais j’en doute fort). — schlum =^.^= 23 avril 2016 à 17:48 (CEST)
thread_title:  To be or not to be source
Discussion:Spider-Man: Homecoming/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Je ne peux pas avoir un avis différent que celui exposé pour Thor : Ragnarok. Attendons fin Juin SVP !  --PatSchW (discuter) 20 avril 2016 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Je ne peux pas avoir un avis différent que celui exposé pour Thor : Ragnarok. Attendons fin Juin SVP !  --PatSchW (discuter) 20 avril 2016 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 19 avril 2016 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Bringer

message: J'ai supprimé les informations concernant la partie Triathlon de Patrick Bringer, sa notoriété ne semble pas être suffisante pour le projet Triathlon, malgré 3 podium à l'ironman d'Embrun et 2 podiums à l'ironman, de Nice.
Concernant la partie Trail, sa notoriété est très largement reconnue dans le milieu : le championnat de France étant l'un voire le plus relevé des nations, sa victoire au championnats de France en 2015 devant le champion du monde et France en titre (3ème) ainsi que ses podiums aux championnats du monde en attestent.
Quelques sites Internet pour exemple :
http://www.athle.fr/asp.net/main.news/news.aspx?newsid=12653
http://www.athle.fr/asp.net/main.html/html.aspx?htmlid=3842
http://www.lequipe.fr/Athletisme/Actualites/Patrick-bringer-remporte-le-trail-long-des-championnats-de-france/594025
: Bonsoir, je retire le bandeau, entre dans les WP:NS de part son titre de champion de France en trail et sous le portail Athlétisme. De belles performances en triathlon certes mais qui ne sont pas dans les critères du portail. Ceci étant ce sont des faits qui, s'ils ne permettent pas d’être admissible selon les critères spécifiques triathlon peuvent être retracer de manière narrative dans la partie bio, ces participations faisant partie de l’histoire du sujet qui est admis sous les critères NS. Je vous invite aussi à rajouter des infos assorties de sources secondaires de qualités, car la démonstration d'admissibilité malgré le titre n'est pas fortement avérée. Cordialement. -- KAPour les intimes 19 avril 2016 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Saison 5 de The Voice : La Plus Belle Voix

message: Pour cette page "Saison 5 de The Voice : La Plus Belle Voix"
je me posais la question de savoir qui décide de l'aspect graphique ?
Car à plusieurs reprises ça a changé, revenu comme avant, et rechangé...
en ce qui me concerne je préfère la version avec les couleurs (vert - rose - bleu gris)
plutôt que le texte en gras et italique pour différencier le talent qualifié et sauvé.
Je trouve plus évident avec les couleurs.
(évidemment peut-être que vous devez faire de la même façon que les années précédentes pour faire une unité)
Merci de votre travail mis à jour toujours rapidement.
201.79.188.140 (discuter) 20 avril 2016 à 00:01 (CEST)
replies: text: C'est assez simple. Il suffit de suivre les Wikipédia:Recommandations. Pour les couleurs, c'est Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles --GdGourou - Talk to °o° 20 avril 2016 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Aspect graphique 

message: Concernant les couleurs, je crois avoir eu une idée pour régler cette histoire de guerre d'éditions:
-mettre des couleurs claires pour les candidats qualifiés ou éliminés
-puis du gras pour les gagnants des battles...
Comme ca il y a un mélange des 2 idées qui sont les couleurs et le gras et italique
''
Si vous approuver, laisser un message. 
: Je ne suis pas contre de voir le résultat mais on a des conventions : WP:TYPO#EMPHASES et WP:TYPO#ITALIQUE --GdGourou - Talk to °o° 27 avril 2016 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition