lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tom Canty

message: Merci de ne plus signaler cette page avec le bandeau A wikifier
Cordialement,
 Xwomen (discuter) 31 janvier 2022 à 23:20 (CET)
replies: text: Et pourquoi, SVP ? Enrevseluj (discuter) 1 février 2022 à 00:04 (CET)
replies: text: Cordialement, Xwomen (discuter) 2 février 2022 à 22:03 (CET)
thread_title:  Pas de signalement 

message: Le paragraphe "Histoire" étant mal rédigé (beaucoup trop de fautes d'orthographe et de grammaire), a été supprimé car non encyclopédique en l'état; d'autre part le sujet de l'article étant le personnage Tom Canty, il ne s'agit pas ici de décrire l'histoire du roman Le Prince et le Pauvre qui est déjà exposé dans l'article Le Prince et le Pauvre. Il faudrait s'appuyer sur des sources secondaires consacrées spécifiquement au personnage de Tom Canty (caractère, origine, comportement,...), et pas seulement faire un résumé du roman lui-même (source primaire). -- Speculos ✉ 3 février 2022 à 11:14 (CET)
thread_title:  Rédaction et orthographe
Discussion:Crapaudine (minéralogie)/LSV 21062

message: 31 janvier 2022 à 12:16:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 19 janvier 2022 à 15:04 (CET)
thread_title:  Y'a rien qui va
Discussion:Trou de serrure gravitationnel/LSV 21032

message: 31 janvier 2022 à 10:16:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 14 janvier 2022 à 18:25 (CET)
thread_title:  Sortir du trou ne vous sort pas d'affaire
Discussion:Les Riceys/LSV 20943

message: 31 janvier 2022 à 09:45:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  25 décembre 2021 à 08:18 (CET)
replies: text: Quel serait l'intérêt d'un avis neutre  Je suis encore libre d'émettre un avis négatif quand je trouve que ces propositions « inédites » ne méritent pas une anecdote. Pas besoin d'aller rameuter au bistro pour ça, c'est ici qu'on discute des anecdotes… — Cymbella (discuter chez moi).  27 janvier 2022 à 18:01 (CET)

text: * , sous réserve d'ajouter la superficie viticole car sans cet élément, ça me semble à moi aussi un peu léger pour une anecdote. Alchemica (discuter) 27 janvier 2022 à 08:55 (CET)
replies: text: * Donc  Alchemica Mike d  27 janvier 2022 à 10:02 (CET)

text: *:Yep, ça me semble parfait. :) Alchemica (discuter) 27 janvier 2022 à 11:47 (CET)

text: *:Yep,  moi aussi.  . <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  27 janvier 2022 à 13:54 (CET)

text: *  Très intéressant et permet de faire connaitre les découpages vinicoles en France. Le Champagne est dans l'Aube, le Bourgogne en Côte-d'Or, un trait sur la carte les séparent mais quelques communes (les pauvres !) servent de tampon et n'ont ni l'appellation Champagne, ni l'appellation Crémant de Bourgogne, ainsi un rang de vigne ne peut pas passer d'une appellation à l'autre en quelques mètres ! - Siren - (discuter) 28 janvier 2022 à 18:28 (CET)
thread_title:  Les Riceys de Reims à l'Aube
Discussion:Histoire de la bande dessinée/LSV 20941

message: 31 janvier 2022 à 00:45:19 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : J-P C.  Des questions ? 24 décembre 2021 à 11:13 (CET)
thread_title:  Goethe aurait peut-être aimé Titeuf
Discussion:Aire d'attraction de Gap

message: « Cette aire est catégorisée dans les aires de 50 000 à moins de 200 000 habitants ». Bien, mais encore ? On doit la connaître, la population de cette aire, non ? Plutôt 51 000 ou plutôt 199 000 ? Pourquoi rester dans le vague d'une fourchette ? Fr.Latreille (discuter) 20 novembre 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  Population de l'aire ?
Discussion:Politique étrangère du Soudan

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  10 mars 2022 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 10 mars 2022
Discussion:Endoscopie biportale UBE

message: D'après le bandeau, il n'y a pas de sources secondaires, par ailleurs, il fait écho à l'article Endoscopie rachidienne qui contient des éléments très similaires et qui a été créé au même moment. Il y a sans doute un travail de fusion à effectuer, en tous les cas, il me semble opportun de clarifier cet article. -- JR (disc) 29 mai 2024 à 11:45 (CEST)
replies: text: Que dire ? Pour des microsujets de ce type (nouvelle technique médico-chirurgicale ayant plus de deux ans), on peut toujours retrouver des sources secondaires (articles-reviews) dans des bases de données, donc stricto sensu le sujet est potentiellement admissible. Mais la désinvolture des WP:CAOU créateurs d'ébauches-brouillons est parfois décourageante : ici l'auteur n'a pas utilisé ces sources secondaires, il doublonne en créant Endoscopie rachidienne avec les mêmes sources primaires et le même contenu (sauf pour dire dans l'un que c'est une forme de l'autre, et dans l'autre qu'il prend l'exemple de l'un). Apparemment, c'est se moquer du monde.  Bref, il ne reste plus qu'à croiser les doigts en espérant qu'un contributeur intéressé par le sujet finira par le mettre au propre sur la forme et sur le fond. Comme le sujet ne m'intéresse guère, je ne propose même pas de fusion (vu que je défend l'idée que celui qui propose une fusion doit s'engager à la réaliser).--Pat VH (discuter) 29 mai 2024 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion Wikipédia:Mois américain Wikipédia/2022

message: ,
je me permets de créer ce petit sujet pour voir si le mois américain commençait bien à partir du 1er octobre, vu que je ne voyais rien bouger ? J'aime bien, avant les concours, souhaitant participer à celui-ci, un peu regarder ce qu'il manque sur le sujet et orienter mes futurs articles à créer/améliorer.
Merci d'avance pour l'organisation ! Cordialement. Gabon100 (discuter) 5 septembre 2022 à 15:31 (CEST)
replies: text: Hello, pas de soucis, il commence bien le 01/10/2022 comme prévu, tout est en place, j'attends les participants, à la mi-septembre je demanderai si des personnes sont intéressées pour faire le jury et l'édition de cette année pourra bel et bien débuter ! Il y a tous les articles à compléter/faire dans la boite à idées En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 6 septembre 2022 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Prévu pour le mois prochain ?
Discussion:Rindfleisch­etikettierungs­überwachungs­aufgaben­übertragungs­gesetz/LSV 21111

message: 31 janvier 2022 à 21:17:21 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Ariel (discuter) 31 janvier 2022 à 18:36 (CET)
thread_title:  En un mot
Discussion:Grande conjonction/LSV 21063

message: 31 janvier 2022 à 13:16:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 19 janvier 2022 à 15:06 (CET)
replies: text: ah oui pardon c dans le schéma ! p-ê le préciser dans l'article grande conjonction qui ne parle que d'un nouveau trigone de feu ? mandariine (en vacances) 19 janvier 2022 à 15:51 (CET)
thread_title:  Tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute
Discussion:Le Schpountz (film, 1938)/LSV 21061

message: 31 janvier 2022 à 13:16:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 19 janvier 2022 à 14:15 (CET)
thread_title:  Le Schpountz II
Discussion:François Leclerc du Tremblay/LSV 21028

message: 31 janvier 2022 à 13:16:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 14 janvier 2022 à 14:50 (CET)
replies: text: et guillemets sur l'« éminence grise », non ? — Maëlan, le 14 janvier 2022 à 16:53 (CET)
replies: text:  « éminence grise » est un qualificatif général, qui ne s'applique pas qu'au père Joseph. Soit on peut spécifiquement justifier (sourcer) que ce qualificatif isolé (sans la précision « du cardinal de Richelieu ») peut désigner spécifiquement le père Joseph , soit il faut reformuler. SenseiAC (discuter) 14 janvier 2022 à 17:47 (CET)
thread_title:  Et l'éminence rouge en crachant du sang
Discussion:Portescap

message: Bonjour,
J'ai apporté des améliorations à la page Portescap. Cependant, des bandeaux d'améliorations sont toujours présent en tête du texte. Je n'arrive pas à les effacer, car il réapparaissent constamment.
Un bandeau me demande notamment d'ajouter des sources, alors que j'en ai déjà fourni un certain nombre.
Un autre bandeau prétend que le texte n'est pas rédigé dans un style encyclopédique, alors qu'il est justement neutre et ne prend pas parti.
Un troisième bandeau aimerait que j'améliore la mise en page, ce que j'ai fait.
Serait-il possible à quelqu'un de bien intentionné de se pencher sur les problèmes que rencontre cette malheureuse page Wikipédia ?
En vous remerciant de votre collaboration rendue nécessaire, je vous prie de bien vouloir, Mesdames, Messieurs recevoir l'expressions de mes sentiments les plus distingués.
ModificateurFédéral (discuter) 1 février 2022 à 14:03 (CET)
thread_title:  Amélioration de la page consacrée à la firme Portescap
Discussion:Trio pour clarinette, violoncelle et piano

message: Bonjour,
La présente page de discussion est  rattachéee à deux pages différentes:
* Trio pour clarinette, violoncelle et piano 
* Trio pour clarinette, violoncelle et piano (homonymie) 
Je ne sais pas comment résoudre le problème.
Merci pour toute aide Clarioio (discuter) 4 février 2022 à 18:05 (CET)
thread_title:  Une seule de Page de discussion attachée à deux pages différentes
Discussion:Concerto pour violon (homonymie)

message: Comme pourles autres pages d'homonymie relatives à des concertos (clarinette,  violoncelle...), retour à la forme page d'homonymie avec page wikidata en cohérence Clarioio (discuter) 31 mars 2024 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Retour à  la forme page d'homonymie
Discussion:Dôme de Norton

message: h(P) est la différence d'altitude entre le haut du dôme et un point P, un dénivelé (ref 8). La légende du graphique comporte une erreur, en ordonnée, c'est y, pas h.--Maillage (discuter) 2 février 2022 à 01:54 (CET)
replies: text: ; oui, j'en ai profité pour simplifier  (suppression du paramètre b). Le plus simple, c'est d'ailleurs de revenir à l'article de Nordon...--Dfeldmann (discuter) 2 février 2022 à 14:03 (CET)
replies: text: Je viens de télécharger une image (la première). Au passage je me suis trompé de licence, tant pis. "File:Dôme de Norton.svg".--Maillage (discuter) 3 février 2022 à 06:54 (CET)
thread_title:  Définition de h, problème dans le graphique 

message: Dans la version que je lis ce jour, h et r sont censés être des coordonnées spatiales (« mouvement d'un point matériel (une particule massive) initialement immobile au sommet d'un dôme », « h est la différence d’altitude »), on n'est donc pas dans les mathématiques pures (sans dimensions) mais dans le monde réel (physique). Or ces variables sont homogènes à g, alors que g est censé être « l'accélération de la pesanteur » : ça ne colle pas. Les longueurs s'expriment en mètres et l'accélération de la pesanteur en  : si l'on prétend conserver le moindre lien avec le monde réel, il faut impérativement corriger cette erreur d'homogénéité. — Ariel (discuter) 15 mars 2022 à 09:48 (CET)
thread_title:  ''h'', ''r'' et ''g'' sont dans un bateau
Discussion:Famille de La Gorgue de Rosny

message: Bonjour ,
Si vous êtes toujours d'humeur à traquer les généalogies complaisantes, voire , voici avec ce nouvel article créé en décembre 2021 de quoi vous investir.
Je vois deux représentants notoires dans l'article, ce qui pourrait, conjointement avec les sources secondaires existantes, assurer l'admissibilité de cette famille. Ce point reste toutefois à établir, car la grande majorité des références avancées dans l'article sont des travaux produits par des membres de la famille, dont la valeur est très faible et qui sont de toutes façons non opposables pour l'admissibilité. Le texte de l'article est quant à lui complètement à revoir, tout comme celui des deux articles individuels existants.
Cordialement, Keranplein (discuter) 1 février 2022 à 14:40 (CET)
replies: text: Bonjour . J'ai commencé à élaguer ce qui était en lien avec ces écrits familiaux. A suivre ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 février 2022 à 00:51 (CET)
thread_title:  Nouvel article
Discussion Wikipédia:Mois de la contribution 2022

message: === Québec ===
Bonjour, 
Avec la participation de Bibliothèque et Archives nationales du Québec (BAnQ), nous comptons organiser un ou deux ateliers durant le Mois international de la contribution francophone.
Les contributeurs seront invités à transcrire des archives manuscrites, notamment le  de Placide Vigneau, le gardien du phare de l'Île-aux-Perroquets entre 1892 à 1912, il tient un journal aujourd'hui préservé à Bibliothèque et Archives nationales du Québec. Brochon99 (discuter) 1 février 2022 à 16:16 (CET)
thread_title:  Canada 

message: Bonjour, 
Avec la participation de Bibliothèque et Archives nationales du Québec (BAnQ), nous comptons organiser un ou deux ateliers durant le Mois international de la contribution francophone.
Les contributeurs seront invités à transcrire des archives manuscrites, notamment le  de Placide Vigneau, le gardien du phare de l'Île-aux-Perroquets entre 1892 à 1912, il tient un journal aujourd'hui préservé à Bibliothèque et Archives nationales du Québec. Brochon99 (discuter) 1 février 2022 à 16:16 (CET)
thread_title:  Québec
Discussion:Solidarité internationale antifasciste/Droit d'auteur

message: Signalé par : Asilvering Discuter 1 février 2022 à 16:31 (CET)
replies: text: Bonjour, attention tu indiques  texte CC-BY-NC-SA mais cette licence est incompatible avec la licence de wikipédia, le NC voulant dire non commercial - Le site copié date de  2011 et l'article a été mis en ligne sur wikipédia en 2014 il y a bien copyvio - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 février 2022 à 20:01 (CET)
replies: text: Ah, j’avais loupé la condition de la WMF d’usage commercial. Je ne dirais pas qu’il y a copyvio, mais que la licence n’est pas compatible. Tut mir leid. Bien vu. Kirham qu’ouïs-je? 1 février 2022 à 20:39 (CET)
replies: text:   Bonsoir, je pense avoir tout enlever, mais il ne faut pas hésiter à revenir vers moi si ce n'est pas le cas -- Lomita (discuter) 16 février 2022 à 20:58 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Philippe d'Hennezel/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 février 2022 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[Philippe d&#39;Hennezel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, j'ai fait un tour dans les bases presse pour voir un peu (En savoir +). Il y a 11 résultats dont 10 dans Le Progrès et 1 dans L'Indépendant. Les 10 résultats dans Le Progrès sont des mentions, c'est-à-dire une annonce agenda, parmi plein d'autres, en 2 lignes de type : [date] à [lieu] : projection de [film] de Philippe d'Hennezel + description en 35 mots + tarif. Quant à l'Indépendant, c'est une brève de 159 mots avec une simple annonce de projection en environ 24 mots. Ce n'est certainement ni centré, ni long, ni d'envergure nationale. — Bédévore  [plaît-il?] 1 février 2022 à 19:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété insuffisante. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 février 2022 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété insuffisante. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 février 2022 à 18:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Grand Défi (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 1 février 2022 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[Le Grand Défi (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété ponctuelle. Potentiel de développement presque nul. Sources insuffisantes. Thomas.R (discuter) 2 février 2022 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété ponctuelle. Potentiel de développement presque nul. Sources insuffisantes. Thomas.R (discuter) 2 février 2022 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de La Gorgue de Rosny/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Deux porteurs notoires. Article à améliorer (en particulier supprimer le soulignement rageur de paragraphes entiers pour demander des références: on peut vraiment faire autrement...)...Ah oui: et les discussions vont dans la section "discussion".--Sapphorain (discuter) 2 février 2022 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Deux porteurs notoires. Article à améliorer (en particulier supprimer le soulignement rageur de paragraphes entiers pour demander des références: on peut vraiment faire autrement...)...Ah oui: et les discussions vont dans la section "discussion".--Sapphorain (discuter) 2 février 2022 à 14:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , article TI et conflit d'intérêt (membres de cette famille qui ont recopié le bouquin de leur aïeul ...). La version initiale, comme d'habitude, prétendait la noblesse alors que cette famille n'est mentionnée dans aucun ouvrage comme étant noble. La bibliographie contient 2 sources dont la source familiale. Iyy (discuter) 1 février 2022 à 19:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric-Émile Simon

message: Bonjour  petit problème sur la date de décès de Simon. On trouve 1881 selon la source en PDF indiqué dans le texte et 4 juillet 1886 sur la base IdRef (SUDOC). La ville serait Strasbourg. Merci de votre aide, amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 7 février 2022 à 16:50 (CET)
replies: text: Hum... voici le bon lien pour la Revue alsacienne  (merci Gallica), c'est bien en juillet 1886. En revanche, rien sur la Base Léonore... --Marc-AntoineV (discuter) 7 février 2022 à 17:09 (CET)
replies: text: , il est décédé à Strasbourg le 4 juillet 1886, acte n° 1659, vue 17/300. Bonne fin de journée. huster  [m'écrire] 7 février 2022 à 17:26 (CET)
replies: text:  , bravo, tu es très rapide. Amicalement à toute l'équipe, --Marc-AntoineV (discuter) 7 février 2022 à 21:15 (CET)
thread_title:  Date de décès ?
Discussion:Mangapapa

message: bonjour et merci pour les corrections des  blancs et des espaces mais j'aimerai surtout que l'on m'aide à corriger : la référence:  Modèle:NZ census place summary 2018 qui apparait en rouge en français: encore une bizarerie par rapport à l'anglais!
cela me servirai bien pour toutes les autres fiches à publier
 
merci bien amicalement jgm18 Jgm18 (discuter) 1 février 2022 à 23:08 (CET)
thread_title:  correction
Discussion:Château de Labro

message: Bonjour, Les coordonnées sont parfaitement fausses. Il revient à  de nous les indiquer car je ne vois pas ce château sur la carte IGN sur Onet. Merci  pour cet article. Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 2 février 2022 à 11:29 (CET)
replies: text: Bonjour à vous 2, j’ai mis à jour les coordonnés GPS (via Wikidata). Campels (discuter) 2 février 2022 à 12:26 (CET)
thread_title:  Géolocalisation
Discussion:Centre d'animation et de formation pédagogique de Yamoussoukro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2022 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Centre d&#39;animation et de formation pédagogique de Yamoussoukro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutot  Il faut avoir a l'esprit que Yamoussoukro est la capitale administrative de la Cote d'Ivoire, et que des etablissements d'enseignement peuvent y avoir un rayonnement au-dela des frontieres (J'y suis passé). Aussi, je serais patient, pour mieux offrir la possibilite sur le long terme que cet article soit complété. J'ajoute quelques sources (ce qui aurait du etre fait mais il n'est pas trop tard) Rc1959 (discuter) 4 février 2022 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Plutot  Il faut avoir a l'esprit que Yamoussoukro est la capitale administrative de la Cote d'Ivoire, et que des etablissements d'enseignement peuvent y avoir un rayonnement au-dela des frontieres (J'y suis passé). Aussi, je serais patient, pour mieux offrir la possibilite sur le long terme que cet article soit complété. J'ajoute quelques sources (ce qui aurait du etre fait mais il n'est pas trop tard) Rc1959 (discuter) 4 février 2022 à 23:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; à part les dates des concours annuels, je n'ai trouvé aucune source pour cette ancienne ébauche, que ce soit avec « Centre d'animation et de formation pédagogique de Yamoussoukro » ou avec « Cafop » ou « Cafop côte d'ivoire ». --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2022 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer