lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Meriem Ben Mami/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[Meriem Ben Mami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Héroïne principale d'une manifestement grosse série tunisienne et personnage ayant fait la une d'un magazine tunisien (Tunivisions) avec un tirage non anecdotique rapporté à la population. Nguyenld (discuter) 7 juin 2015 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Héroïne principale d'une manifestement grosse série tunisienne et personnage ayant fait la une d'un magazine tunisien (Tunivisions) avec un tirage non anecdotique rapporté à la population. Nguyenld (discuter) 7 juin 2015 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La notoriété de l'actrice permet l'admissibilité de cet article selon moi.--Laudaz (discuter) 2 juin 2015 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Molmol/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 26 mai 2015 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Molmol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec Ken Akamatsu. J'ai beaucoup aimé Love Hina mais je ne me rappel absolument pas de Molmol. Toujours est il que la notoriété de Ken Akamatsu est incontestable. A fusionner avec si Molmol s'avère "réel" Nanax (pong) 27 mai 2015 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Ken Akamatsu. J'ai beaucoup aimé Love Hina mais je ne me rappel absolument pas de Molmol. Toujours est il que la notoriété de Ken Akamatsu est incontestable. A fusionner avec si Molmol s'avère "réel" Nanax (pong) 27 mai 2015 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #: Tout le contenu de l'article tient en une ligne, et même sur des wiki de Love Hina, il n'y a pas grand-chose de plus. C'est juste un lieu fictif de faible importance de Love Hina, il n'y a rien à garder. Jelt (discuter) 29 mai 2015 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
re# {supprimer} : Je partage l'avis de Jelt, l'apport de ce pays fictif à l'encyclopédie est faible, et négligeable par rapport à l'oeuvre de Ken Akamatsu.--Stovee lu (discuter) 29 mai 2015 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Albert Benamou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[Albert Benamou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Les sources citées sont de simples annonces, ou des fiches succinctes, qu'on ne peut en aucun cas qualifier de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet par des sources d'envergure au moins nationale. On est donc bien loin du compte, et la notoriété n'est clairement pas démontrée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 mai 2015 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les sources citées sont de simples annonces, ou des fiches succinctes, qu'on ne peut en aucun cas qualifier de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet par des sources d'envergure au moins nationale. On est donc bien loin du compte, et la notoriété n'est clairement pas démontrée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 mai 2015 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je ne pense pas que les critères de notoriété soient atteints.--Laudaz (discuter) 2 juin 2015 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pascal Bernard (photographe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Bernard (photographe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   étant la personne qui ai proposé l'article et je pense que les sources mises et aussi ajouté par d'autres sont de qualité--VRONIK01 (discuter) 26 mai 2015 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   étant la personne qui ai proposé l'article et je pense que les sources mises et aussi ajouté par d'autres sont de qualité--VRONIK01 (discuter) 26 mai 2015 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les sources, bien que nombreuses, ne me convainquent pas forcément... je reste dubitatif.--Laudaz (discuter) 2 juin 2015 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:José Ignacio Berroeta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[José Ignacio Berroeta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fait partie des grandes personnalités du monde économique et financier espagnol et de plus membre d'honneur du Club de Rome. — Berdea (discuter) 26 mai 2015 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait partie des grandes personnalités du monde économique et financier espagnol et de plus membre d'honneur du Club de Rome. — Berdea (discuter) 26 mai 2015 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment trouvé de sources francophones. Pas de pages dans d'autres Wikipedias, en particulier hispanophone. Jmax (discuter) 26 mai 2015 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme signaler plus haut, cela serait étonnant d'accorder un article qui présente peu de sources alors qu'aucune version hispanophone de celui-ci n'existe. --Laudaz (discuter) 2 juin 2015 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jeanne Béziers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Jeanne Béziers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# très faible voire neutre. en tant que metteur en scène un des ses spectacles à retenu l'attention. Un autre un tant qu'actrice. C'est bien peu. Champagne2 (discuter) 9 juin 2015 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # très faible voire neutre. en tant que metteur en scène un des ses spectacles à retenu l'attention. Un autre un tant qu'actrice. C'est bien peu. Champagne2 (discuter) 9 juin 2015 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Les sources invoquées me semblent assez loin de consituer des sources secondaires indépendantes consacrées au sujet ;  même celle-ci relève plus d'une simple annonce que d'une source secondaire analysant l’œuvre de Jeanne Béziers (et à plus forte raison sa personne). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 mai 2015 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les sources manquent pour prouver que la notoriété de cette personne est suffisante.--Laudaz (discuter) 2 juin 2015 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Die Bierothek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Die Bierothek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Premièrement, ça s'appelle une Cave à bière. Deuxièmement l'article a visiblement été écrit pour servir de publicité à un établissement en particulier. Troisièmement, l'inventaire est totalement hors sujet. D'un autre côté, un article bien écrit sur les caves à bière serait tout à fait admissible. Mon cœur balance entre "renommer & refondre" ou "supprimer & créer un autre article". Bertrouf 27 mai 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Premièrement, ça s'appelle une Cave à bière. Deuxièmement l'article a visiblement été écrit pour servir de publicité à un établissement en particulier. Troisièmement, l'inventaire est totalement hors sujet. D'un autre côté, un article bien écrit sur les caves à bière serait tout à fait admissible. Mon cœur balance entre "renommer & refondre" ou "supprimer & créer un autre article". Bertrouf 27 mai 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une page de réclame, une fiche de présentation marketing au mieux, mais pas un article encyclopédique. --Arroser (râler ?) 26 mai 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  article promotionnel, pas d'intérêt encyclopédique. --Laudaz (discuter) 2 juin 2015 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bill Banquise et ses Icebergs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[Bill Banquise et ses Icebergs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources, de plus la page semble être intégralement tirée depuis la biographie du site du groupe .--Lefringant (discuter) 9 juin 2015 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources, de plus la page semble être intégralement tirée depuis la biographie du site du groupe .--Lefringant (discuter) 9 juin 2015 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  les critères de notoriété peuvent être considérés comme atteints après une recherche sur Google, cependant l'article doit être wikifié.--Laudaz (discuter) 2 juin 2015 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Michel Boettcher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[Michel Boettcher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cette page n'apporte pas grand chose car l'article est très insuffisamment documenté. On a du mal à percevoir l'ampleur du travail du peintre, sa notoriété, ses influences, ses motivations, ses thèmes de prédilection, les caractéristiques de son style, de sa technique. Bref, on reste après lecture aussi ignorant qu'avant. TG 642 (discuter) 27 mai 2015 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette page n'apporte pas grand chose car l'article est très insuffisamment documenté. On a du mal à percevoir l'ampleur du travail du peintre, sa notoriété, ses influences, ses motivations, ses thèmes de prédilection, les caractéristiques de son style, de sa technique. Bref, on reste après lecture aussi ignorant qu'avant. TG 642 (discuter) 27 mai 2015 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Absence de source qui témoigne d'une notoriété trop peu élevée.--Laudaz (discuter) 2 juin 2015 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bonheurs magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Bonheurs magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pub pour un magazine très récent. Pas de sources secondires de qualité pour démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 26 mai 2015 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pub pour un magazine très récent. Pas de sources secondires de qualité pour démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 26 mai 2015 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas de sources secondaires centrées de qualité, l'admissibilité n'est pas méritée.--Laudaz (discuter) 2 juin 2015 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sherry Boucher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Sherry Boucher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Article créé sans sources, la courte filmographie constituée d’apparitions et visiblement de seconds rôles ne me convainc pas de l'évidente admissibilité.--Lefringant (discuter) 27 mai 2015 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Article créé sans sources, la courte filmographie constituée d’apparitions et visiblement de seconds rôles ne me convainc pas de l'évidente admissibilité.--Lefringant (discuter) 27 mai 2015 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Koffi Olomidé/Droit d'auteur

message: Signalé par : Heddryin [🔊] 26 mai 2015 à 18:17 (CEST)
replies: text: Pas de copyvio - En effet, les textes sont depuis mars 2007 dans l'article - Beaucoup de sites ont copié WP à partir de 2008  par exemple ou  - Le site indiqué date de 2012 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 juin 2015 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Maroquin

message: L'image légendée Une bible ayant appartenu à Toros Roslin, lié dans la modification de Maroquin prête à confusion. On n'y voit aucun maroquin en couvrure. Quant à la précision lié dans la modification de Maroquin, elle est tout simplement incompréhensible. --78.231.210.98 (discuter) 26 mai 2015 à 18:38 (CEST)
thread_title: Image à virer
Discussion:Curare en Amazonie/Admissibilité

message: Proposé par : 31.33.159.204 (discuter) 26 mai 2015 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Curare en Amazonie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : je ne connais pas le sujet mais il me semble que cet article contient beaucoup d'informations et il y a de nombreuses références. Ce serait dommage de perdre le contenu. Eventuellement  dans Curare. --Benoit21 (discuter) 26 mai 2015 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : je ne connais pas le sujet mais il me semble que cet article contient beaucoup d'informations et il y a de nombreuses références. Ce serait dommage de perdre le contenu. Eventuellement  dans Curare. --Benoit21 (discuter) 26 mai 2015 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Doré de Lathuy/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (discuter) 26 mai 2015 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[Doré de Lathuy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. L'article était vide en effet et  j'avoe être supris ici car les sources sont nombreuses et vérifiables. J'ai donc rédigé l'article qui n'est plus une ébauche et le sujet est assurément admissible maintenant. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 mai 2015 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. L'article était vide en effet et  j'avoe être supris ici car les sources sont nombreuses et vérifiables. J'ai donc rédigé l'article qui n'est plus une ébauche et le sujet est assurément admissible maintenant. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 mai 2015 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cf. ci-dessusAvis rayé ; présence de sources, per avis d'AntonyB. --Dereckson (discuter) 28 mai 2015 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Tralléro

message: Bonjour ,
Pouvez-vous justifier les modifications suivantes, svp :
* le retrait de la date de naissance
* le remplacement de Melrose Piscine par www.piscine-direct-usine.com alors que cette société a été créée par Romain Trallero (vous ?)
* le retrait de ceci : 
;Notes
Merci. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 5 août 2016 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Modifications de Trallero
Discussion:Old Blues Rugby Football Club

message: : 6 révisions sur 1 an
 : 11 révisions sur 1 an
La fusion des 2 historiques entraînera 7 changements d'articles (41%) sur 17 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Proposé par William Jexpire (discuter) le 3 septembre 2015 à 18:16 (CEST)
replies: text: Renommages et correction des articles liés faits en conséquence. Daxipedia, 達克斯百科 [d] 11 novembre 2015 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Old Blue of New York]] et [[Old Blue RFC]]