lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anna Perach/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Anna Perach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l’état actuel, manque de sources secondaires centrées ; il est possible que l'article soit prématuré et qu'il soit nécessaire de le recréer une fois que la carrière de cette artiste sera bien établie. --Toyotsu (discuter) 14 octobre 2023 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’état actuel, manque de sources secondaires centrées ; il est possible que l'article soit prématuré et qu'il soit nécessaire de le recréer une fois que la carrière de cette artiste sera bien établie. --Toyotsu (discuter) 14 octobre 2023 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  énormément de références Internet présentes, mais je ne parviens pas à juger de leur qualité. Je m'abstiens donc, tant que d'autres sources n'auront pas été apportées. DarkVador [Hello there !] 14 octobre 2023 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Frank Archer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Frank Archer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Travail inédit. Absence de source secondaire. --Clodion 14 octobre 2023 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Travail inédit. Absence de source secondaire. --Clodion 14 octobre 2023 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alex Louis Armstrong/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Alex Louis Armstrong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Travail inédit. Absence de source secondaire. --Clodion 14 octobre 2023 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Travail inédit. Absence de source secondaire. --Clodion 14 octobre 2023 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A fusionner dans une liste sur les personnages de Fullmetal Alchemist (qui n'est pas encore créé). Nouill 14 octobre 2023 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Olivia Mira Armstrong (Fullmetal Alchemist)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Olivia Mira Armstrong (Fullmetal Alchemist)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Personnage secondaire d'une oeuvre, pas de sources centrées. FR · ✉ 14 octobre 2023 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage secondaire d'une oeuvre, pas de sources centrées. FR · ✉ 14 octobre 2023 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A fusionner dans une liste sur les personnages de Fullmetal Alchemist (qui n'est pas encore créé). Nouill 14 octobre 2023 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:L'Art du cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Art du cinéma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Revue certes un peu (très?) confidentielle mais diffusée dans certaines librairies et MK2 (Paris & Province), on peut retrouver des numéros qui datent de plus de 20 ans (2002, sur ce site https://www.scopalto.com/revue/l-art-du-cinema). L'ancienneté et la diffusion physique justifient à mon sens une conservation, bien que je rejoins l'avis de suppression qui mentionne le manque de sources secondaires (c'est un fait indéniable), mais il me semble que des médias spécialisés cinéma ne vont pas forcément parler d'une revue "concurrente" Tpr1 (discuter) 19 octobre 2023 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Revue certes un peu (très?) confidentielle mais diffusée dans certaines librairies et MK2 (Paris & Province), on peut retrouver des numéros qui datent de plus de 20 ans (2002, sur ce site https://www.scopalto.com/revue/l-art-du-cinema). L'ancienneté et la diffusion physique justifient à mon sens une conservation, bien que je rejoins l'avis de suppression qui mentionne le manque de sources secondaires (c'est un fait indéniable), mais il me semble que des médias spécialisés cinéma ne vont pas forcément parler d'une revue "concurrente" Tpr1 (discuter) 19 octobre 2023 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sourcé uniquement par la revue elle même. Très difficile de trouver des sources secondaires. --Clodion 14 octobre 2023 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ash Yu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[Ash Yu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Rien trouvé qui confirmerait le respect des critères généraux ou spécifiques à l'audiovisuel. — Antimuonium U wanna talk? 14 octobre 2023 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Rien trouvé qui confirmerait le respect des critères généraux ou spécifiques à l'audiovisuel. — Antimuonium U wanna talk? 14 octobre 2023 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:South Park : Le Bâton de la vérité/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 octobre 2023 à 00:08 (CEST)

message: Proposé par : Goombiis  •~Δ~• 14 octobre 2023 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[:South Park : Le Bâton de la vérité]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant Goombiis  •~Δ~• 14 octobre 2023 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant Goombiis  •~Δ~• 14 octobre 2023 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Michael Gambon/LSV 22681

message: 13 octobre 2023 à 02:16:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (82.14%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Minedeplume (discuter) 28 septembre 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Dumble d'or
Discussion:Vini vidivici/LSV 22588

message: 13 octobre 2023 à 09:15:34 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.
Proposant : Couiros22 (discuter) 18 août 2023 à 16:47 (CEST)
replies: text: C'est le but d'une anecdote : attirer le passant vers un article intéressant qui répondra à l'interrogation qu'elle a suscitée. — Ariel (discuter) 18 août 2023 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Vini vidivici
Discussion:Le Régiment monstrueux/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 29 octobre 2023 à 01:12 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. — Exilexi [Discussion] 14 octobre 2023 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. — Exilexi [Discussion] 14 octobre 2023 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  voir mes remarques ci-dessous. Uchroniste 40 15 octobre 2023 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Coucou Exilexi, je n'ai pas compris grand chose à l'histoire et finalement, je ne vois pas où mène ce livre. Je ne vais pas voter, même si l'article est dans les clous en ce qui concerne la forme... Je voudrais juste indiquer que selon moi, la sous-section Religion est très courte, et je ne suis pas sûre que le second paragraphe de la sous-section concerne la religion ? Bonne suite à toi, --Pierrette13 (discuter) 14 octobre 2023 à 20:02 (CEST)
replies: text: Merci quand même pour ta relecture, Pierrette  Je vais essayer de reprendre la section religion et de lui donner un peu plus de chair - pour les « abominations », ce sont bien les limites (absurdes) imposées par la religion du pays où se déroule l'intrigue, mais ce n'est pas clair et je vais reprendre ça. — Exilexi [Discussion] 16 octobre 2023 à 15:48 (CEST)
thread_title: Remarquette de Pierrette13
Discussion:NGC 6921

message: La source citée par NASA/IPAC est le livre de G. Vaucouleurs, A. Vaucouleurs et H G. Corwin. Plusieurs des paires de galaxies citées par ces auteurs sont des paires optiques, mais pas toutes. Ce document était disponible en ligne un certain temps, mais en raison de droit d'auteurs, il a disparu. Si vous avez ce livre, vous pourrez compléter cet article et plusieurs autres.
La citation qu'il faut employer est : {{Ouvrage |langue=Anglais |auteur1=Gerard de Vaucouleurs | auteur2=Antoinette de Vaucouleurs |auteur3= Herold G Corwin Jr |auteur4=Ronald J. Buta|auteur5=Georges Paturel|auteur6=Pascal Fouque |titre=Third Reference Catalogue of Bright Galaxies Volume III |lieu= New York, NY | éditeur=Springer |année=1991|pages totales=632|isbn=978-0-387-97551-1. Donald Pelletier (discuter) 14 octobre 2023 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Third Reference Catalogue of Bright Galaxies Volume III
Discussion:Zaga Christ

message: Pour remédier au bandeau d'avertissement présent depuis 10 ans, je suggère de procéder à un recyclage d'ensemble intégrant les sources secondaires de la version anglophone actuelle. Archibald Tuttle (discuter) 14 octobre 2023 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Mise aux normes du sourçage
Discussion:Résultats du championnat de France de rink hockey 2011-2012/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 14 octobre 2023 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Résultats du championnat de France de rink hockey 2011-2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 14 octobre 2023 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 14 octobre 2023 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article principal. Les sources étaient dans les références, mais avec le temps, le site n'est désormais plus fonctionnel : c'est à cela que servent les archives. -- Vincent L.O. (discuter) 14 octobre 2023 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  : ni pour ni contre.....--Maleine258 (discuter) 19 octobre 2023 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Résultats du championnat de France de rink hockey 2008-2009/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 14 octobre 2023 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Résultats du championnat de France de rink hockey 2008-2009]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 14 octobre 2023 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 14 octobre 2023 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article principal. Les sources étaient dans les références, mais avec le temps, le site n'est désormais plus fonctionnel : c'est à cela que servent les archives. -- Vincent L.O. (discuter) 14 octobre 2023 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  : ni pour ni contre....--Maleine258 (discuter) 20 octobre 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Résultats des Bordeaux Bombers en Coupe du Sud de football australien/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 14 octobre 2023 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[Résultats des Bordeaux Bombers en Coupe du Sud de football australien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 14 octobre 2023 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 14 octobre 2023 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kathleen Moore Knight

message: je ne vois pas le livre que je suis en train de lire, mentionner "Bien mal acquis" 1955 publié au Masque ( Akin to murder). 
77.136.66.61 (discuter) 14 octobre 2023 à 12:53 (CEST)
replies: text: Il est indiqué dans la section Série Elisha Macomber. --Cpalp (discuter) 14 octobre 2023 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Kathleen Moore Knight
Discussion:Le Devin du village/LSV 22696

message: 14 octobre 2023 à 00:16:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Loxyger (discuter) 3 octobre 2023 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Rousseau, l'auteur-compositeur
Discussion:Eraserhead/LSV 22690

message: 13 octobre 2023 à 23:46:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 1 octobre 2023 à 09:10 (CEST)
replies: text: La proposition ne se limite pas à son cas, et je serais curieux de voir s'il y a tant d'autres films ayant acquis une telle importance, qui se sont financés de cette manière. --EB (discuter) 1 octobre 2023 à 22:37 (CEST)
thread_title:  De fortes têtes pour une tête gommeuse
Discussion:Élection présidentielle finlandaise de 2024

message: Suite aux modifications du 14 novembre 2023, de Rachimbourg et de ma part, je propose de retirer les deux bandeaux : celui sur la mise en forme à wikipédier, et celui sur la traduction à revoir. Vesporium (discuter) 15 novembre 2023 à 10:40 (CET)
thread_title:  Retirer les bandeaux (?)
Discussion:Erika Andreeva

message: - Rédiger la partie sur le circuit junior [X]
- Ajouter une palette pour ses titres junior [X]
- Rédiger sa carrière professionnelle 2020 [X] ; 2021 [X] ; 2022 [X] ; 2023 [X]
Leiwellyn (discuter) 14 octobre 2023 à 14:51 (CEST)
thread_title:  A faire
Discussion:Dökkálfar et Ljósálfar

message: Bonjour, pour suivre la logique de WP:en. Ces deux types d'elfes étant a priori mentionnés par un seul auteur médiéval, comme oppositions l'une à l'autre, il serait plus logique de les traiter ensemble. Triton (discuter) 24 septembre 2023 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[Alfe sombre]] et [[Alfe lumineux]]
Discussion:Asperges me/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Asperges me]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources en bas de pages + 12 interwikis : la notoriété me semble établie. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 15 octobre 2023 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources en bas de pages + 12 interwikis : la notoriété me semble établie. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 15 octobre 2023 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # idem Manacore. --Panam (discuter) 21 octobre 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Supprimer cette page quasi illisible ou Recycler en supprimant les </u>sources douteuses</u> et en </u>neutralisant</u> ce qui est un pov-pushing par saturation. Cet article, p-e admissible au départ, est devenu l'une des innombrables tribunes d'un pov militant qui "fait comme si" le christianisme se limitait au catho-intégrisme, "comme si" Vatican II n'avait jamais eu lieu, "comme si" les autres confessions chrétiennes n'existaient pas. Des kilomètres de recopiages de textes technico-liturgiques (sources primaires) occupent le terrain, embrouillent le lecteur et dissuadent les wikipédistes d'y intervenir à coups de digressions confuses qui donnent l'illusion de l'érudition, alors que l'essentiel est passé sous silence. Des dizaines d'articles, certains admissibles et d'autres non, sont dans ce cas, et les nombreuses remarques faites à ce sujet ne reçoivent ni réponse ni réaction. Si la page est conservée, un important ménage restera à faire. Cdt, Manacore (discuter) 15 octobre 2023 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Lena Asryan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Lena Asryan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété universitaire certaine, mais insuffisante selon les critères Wp. Quelques citations intéressantes mais insuffisantes.--Mahl (discuter) 15 octobre 2023 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété universitaire certaine, mais insuffisante selon les critères Wp. Quelques citations intéressantes mais insuffisantes.--Mahl (discuter) 15 octobre 2023 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association cantonale vaudoise de football/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Association cantonale vaudoise de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Association suisse de football qui chapeaute cette association régionale. Matpib (discuter) 15 octobre 2023 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Association suisse de football qui chapeaute cette association régionale. Matpib (discuter) 15 octobre 2023 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Association Cérébral Suisse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Association Cérébral Suisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou recycler en brouillon, zéro source et guère plus de contenu, hors critères. --Crataegus077 (discuter) 15 octobre 2023 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou recycler en brouillon, zéro source et guère plus de contenu, hors critères. --Crataegus077 (discuter) 15 octobre 2023 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer