lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robbie Adams (ingénieur du son)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Robbie Adams (ingénieur du son)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet d'un article dans un (des rares) magasine spécialisé (article en: sur ce magasine, :en:Sound on Sound), on le cite à différentes reprises pour son travail.Popolon (discuter) 16 juillet 2015 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet d'un article dans un (des rares) magasine spécialisé (article en: sur ce magasine, :en:Sound on Sound), on le cite à différentes reprises pour son travail.Popolon (discuter) 16 juillet 2015 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En attente de sources qui démontreraient que ce n'est pas qu'un technicien ayant exercé son travail...Enrevseluj (discuter) 15 juillet 2015 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian-Nils Robert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Christian-Nils Robert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Aucune source secondaire ? Je crois juste halluciner. En quelques minutes, en regardant juste les premières pages du classique Google, je trouve plusieurs sources. Alors, certes, ce sont des sources suisses (interview sur la RTS, article dans Le Matin, chargé de la rédaction d'un rapport par le Grand Conseil de Genève). Faut-il en diviser le nombre par deux parce qu'il ne s'agit pas de sources françaises ? Ah, mais, en plus, le Pr Christian-Nils Robert est aussi reconnu en France, au point que le ministère de la justice l'a choisi comme président du jury du prix Tarde, remis à la Chancellerie, comme le précise le site du Ministère. Il est également expert auprès du Conseil de l'Europe (Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants). De mon point de vue, admissible. T Daunois (discuter) 19 juillet 2015 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source secondaire ? Je crois juste halluciner. En quelques minutes, en regardant juste les premières pages du classique Google, je trouve plusieurs sources. Alors, certes, ce sont des sources suisses (interview sur la RTS, article dans Le Matin, chargé de la rédaction d'un rapport par le Grand Conseil de Genève). Faut-il en diviser le nombre par deux parce qu'il ne s'agit pas de sources françaises ? Ah, mais, en plus, le Pr Christian-Nils Robert est aussi reconnu en France, au point que le ministère de la justice l'a choisi comme président du jury du prix Tarde, remis à la Chancellerie, comme le précise le site du Ministère. Il est également expert auprès du Conseil de l'Europe (Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants). De mon point de vue, admissible. T Daunois (discuter) 19 juillet 2015 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état, aucune source secondaire ne vient justifier l'admissibilité de cet article. Manoillon (discuter) 15 juillet 2015 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une seule source secondaire acceptable (France culture). C'est trop juste. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 juillet 2015 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Flavien Rochette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Flavien Rochette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 16 juillet 2015 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 16 juillet 2015 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rotary (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Rotary (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Source dans une encyclopédie, . genium ⟨✉⟩ 15 juillet 2015 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Source dans une encyclopédie, . genium ⟨✉⟩ 15 juillet 2015 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faute de sources permettant de justifier d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 15 juillet 2015 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bonjour Monsieur Courbet

message: quels sont les éléments qui assimilent qui assimilent la marche à un moment de détente 41.142.235.95 (discuter) 23 avril 2024 à 07:19 (CEST)
thread_title:  quels sont les éléments qui assimilent qui assimilent la marche à un moment de détente
Discussion:Francine Ruest-Jutras/Admissibilité

message: --Webfil (discuter) 19 janvier 2020 à 00:45 (CET)
thread_title: Références

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Prix Francine-Ruest-Jutras  Chevalière de l'Odre du mérite Bibliothèque municipale en son nom et j'en passe... Google est l'ami de tous et toutes. Joyeusement vôtre. --Idéalités (discuter) 19 janvier 2020 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Prix Francine-Ruest-Jutras  Chevalière de l'Odre du mérite Bibliothèque municipale en son nom et j'en passe... Google est l'ami de tous et toutes. Joyeusement vôtre. --Idéalités (discuter) 19 janvier 2020 à 15:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2020 à 15:46 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire pendant 26 ans d'une commune de 70 000 habitants, ce n'est pas rien ; sans parler de sa présidence à l'Union des municipalités du Québec et elle vient d'être nommé à la présidence de l'Université du Québec . Par ailleurs on trouve de nombreuses références sur Google  --Priper (discuter) 18 juillet 2015 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire pendant 26 ans d'une commune de 70 000 habitants, ce n'est pas rien ; sans parler de sa présidence à l'Union des municipalités du Québec et elle vient d'être nommé à la présidence de l'Université du Québec . Par ailleurs on trouve de nombreuses références sur Google  --Priper (discuter) 18 juillet 2015 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La carrière de cette dame me semble hors critère. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 juillet 2015 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SBP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[SBP]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
SBP a l'air d'être un sous produit de SelfBuild, qui n'est peut-être pas admissible non plus. Il faut juger les deux en même temps. A mon avis, SBP n'est pas admissible. Si SelfBuild l'est, il faudrait fusionner. --Jimmy-jambe (discuter) 29 juillet 2015 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proche d'un WP:TI, aucune sources et parler de compilateur pour un interpréteur  :( --EoWinn (Causerie) 28 juillet 2015 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proche d'un WP:TI, aucune sources et parler de compilateur pour un interpréteur  :( --EoWinn (Causerie) 28 juillet 2015 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Sceau de la reine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Le Sceau de la reine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu que ce livre soit bien notoire. --Clodion 22 juillet 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu que ce livre soit bien notoire. --Clodion 22 juillet 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scooter Braun Projects/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Scooter Braun Projects]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne mérite pas sa propre page, une mention dans l'article Scooter Braun est suffisante. Les sources sont trop légères et portent plus sur la personne que sur l'entreprise. -- Whidou (discuter) 27 juillet 2015 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne mérite pas sa propre page, une mention dans l'article Scooter Braun est suffisante. Les sources sont trop légères et portent plus sur la personne que sur l'entreprise. -- Whidou (discuter) 27 juillet 2015 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Quadrilogue invectif

message: Je ne partage pas entièrement l'analyse qui nous est proposée, en particulier en ce qui concerne le discours prêté au Clergé. Je souscris en revanche, pour l'essentiel, au résumé des arguments des figures du Peuple et du Chevalier ; je fais toutefois observer qu'ils ne s'en prennent que marginalement au Clergé, alors qu'ils multiplient les reproches mutuels ; je fais également remarquer que chacun réplique au discours de l'autre, ce qui les fait apparaître arc-boutés sur la défense de leurs intérêts et sur leurs ressentiments réciproques. Dans ce contexte, c'est donc au Clergé (dont fait partie l'auteur) qu'il appartient de faire entendre la voix de la raison et de l'intérêt général, à grand renfort de références à la république romaine, dont l'histoire, telle que narrée par Tite-Live, offre l'exemple de toutes les vertus (étrange convergence prémonitoire avec l'éloquence révolutionnaire) ; et ce qui nous est exposé, par la voix du Clergé, c'est un plaidoyer en faveur de la centralisation monarchique, avec un véritable programme politique (réconciliation nationale, nécessité pour la monarchie de disposer de ressources propres pour mener la guerre, suppression des armées féodales et des compagnies de mercenaires au profit d'une armée nationale disciplinée), programme qui sera du reste mis en œuvre par Charles VII quelques années plus tard :
* En 1435, le traité d'Arras, conclu avec Philippe III de Bourgogne, met fin à la guerre civile entre Armagnacs et Bourguignons.
* La Pragmatique Sanction de Bourges du 7 juillet 1438 limite les prérogatives papales sur le plan politique, mais aussi sur le plan fiscal.
* En conclusion des Etats Généraux tenus à Orléans en 1439, l'ordonnance du 2 novembre 1439 met en place la taille générale et crée une armée royale "pour obvier aux pilleries et vexations des gens de guerre". Les grands féodaux se révolteront contre cette mesure, qui supprime leurs armées privées, par la Praguerie de 1440, facilement jugulée.
* L'ordonnance de Louppy-le-Châtel du 26 mai 1445, complétée en 1446 et 1448, réorganise l'armée royale sur une base permanente et professionnelle.
Ces mesures conduiront au basculement du rapport de force militaire et, pour finir, après sa défaite à Castillon, en 1453, au rembarquement des restes du corps expéditionnaire anglais.
Alain Chartier, vraisemblablement mort en 1430, n'aura pas vu cette victorieuse conclusion, ni même la mise en œuvre du train de réformes qu'il préconisait.
--MOUDRU (discuter) 15 juillet 2015 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Argument
Discussion:Mickey Mouse (série télévisée d'animation)

message: Mais de quoi s'agit-il ? Où sont les sources qui en parlent sous ce titre ? 
 Une recherche simple ne débouche sur rien. 
 Cette source laisse penser que l'article devrait être renommé Mickey Mouse (série télévisée). Pourquoi pas,  mais - même ainsi - le sourçage reste squelettique, au point qu'on peut se demander si le sujet est véritablement vérifiable, et à plus forte raison admissible dans ces conditions. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 juillet 2015 à 02:13 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai quelques articles de presse sur le sujets qui annonce la création de cette "série". A ma connaissance c'était une série web avec quelques diffusions télévisées spéciales. Je ne m'attendais pas à la création de cet article --GdGourou - Talk to °o° 15 juillet 2015 à 07:52 (CEST)
replies: text:  J'ai renommé, sur la base de l'article anglais, ce qui rend le sujet moins ésotérique. Car, sur la foi du titre initial - Mickey Mouse. La serie (sic) - je ne trouvais vraiment pas grand chose ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 juillet 2015 à 10:18 (CEST)
replies: text:  Bonjour  j'ai mis des sources pour tous les épisodes, et j'ai aussi mis des sources pour les voix originales et les voix françaises, cela devrait améliorer l’admissibilité de l'article.--Cinephile1999 (discuter) 15 juillet 2015 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le second concerne le premier épisode de la série. C'est le seul à avoir actuellement un article et, vu son contenu, il semblerait qu'il soit inutile, car toutes les informations qu'il contient concernent la série de façon générale. Les épisodes étant d'une durée de 3 minutes à chaque fois je doute qu'écrire un article pour chacun d'entre eux soit légitime/utile. Elfast (discuter) 20 décembre 2017 à 18:10 (CET)
replies: text: J'ai mis en redirection et transféré une seule phrase. Tarte 1 février 2018 à 21:47 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Mickey Mouse (série télévisée d'animation)]] et [[Croissant de Triomphe]]
Discussion Wikipédia:L'Harmattan/Demandes acceptées

message: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , : vous devriez avoir reçu un message avec vos informations de connexion, si ce n'est pas le cas merci de me l'indiquer. Et sinon, bonnes contributions ! Symac (discuter) 15 juillet 2015 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Premier lot - 15/07
Discussion:Mary Gibbs/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 15 juillet 2015 à 09:38 (CEST)
replies: text: Ca permettrait au moins de sourcer des infos sur elle dans la section "autour du film" dans la page Monstres et Cie, puisque c'est en effet intéressant de savoir que la voix a été faite par une vraie enfant. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 juillet 2015 à 14:57 (CEST)
replies: text: Oui, c'est légèrement insuffisant en terme de sources , je voulais surtout la signaler et une mention dans l'article évoqué pourrait suffire, vu la grosseur de sa carrière et le contenu de la page -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 15 juillet 2015 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Mary Gibbs]] 

message: Je viens de voir ca :  (alexa 817 aux USA) -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 15 juillet 2015 à 13:52 (CEST)
replies: text: Ca permettrait au moins de sourcer des infos sur elle dans la section "autour du film" dans la page Monstres et Cie, puisque c'est en effet intéressant de savoir que la voix a été faite par une vraie enfant. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 juillet 2015 à 14:57 (CEST)
replies: text: Oui, c'est légèrement insuffisant en terme de sources , je voulais surtout la signaler et une mention dans l'article évoqué pourrait suffire, vu la grosseur de sa carrière et le contenu de la page -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 15 juillet 2015 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car elle n'a pas fait que la voix de Boo (même si c'est son plus grand "fait d'arme") et qu'il existe des sources centrées sur elle. Mais je suis tout à fait favorable à la solution de fusion proposée par JJG (voir plus bas). --TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 juillet 2015 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car elle n'a pas fait que la voix de Boo (même si c'est son plus grand "fait d'arme") et qu'il existe des sources centrées sur elle. Mais je suis tout à fait favorable à la solution de fusion proposée par JJG (voir plus bas). --TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 juillet 2015 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de carrière, pas de notoriété, pas de sources, pas d’intérêt encyclopédique. Noelle (discuter) 15 juillet 2015 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gerhard Borrmann

message: Bonjour,
Il est "né à Thionville, à l'époque Diedenhofen", ou quelquechose comme ça, non ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 juillet 2015 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Naissance à ???
Discussion:Dominique Van Goolen/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 15 juillet 2015 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Van Goolen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Clodion 15 juillet 2015 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Clodion 15 juillet 2015 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eldanesh/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 15 juillet 2015 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[Eldanesh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien n'indique que ce personnage à une notoriété suffisante. --Clodion 15 juillet 2015 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien n'indique que ce personnage à une notoriété suffisante. --Clodion 15 juillet 2015 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beamgun/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 15 juillet 2015 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[Beamgun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de source secondaire de qualité sur le sujet. --Clodion 15 juillet 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de source secondaire de qualité sur le sujet. --Clodion 15 juillet 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wayward Pines

message: Bonjour, le livre est-il vraiment un "best-seller" ? L'article associé n'existe qu'en anglais, et en France à ma connaissance, le livre de poche n'est sorti qu'il y a quelques mois... Je remplace déjà par "trilogie littéraire à succès", mais à terme il faudra peut-être vérifier... Ahrgrr (discuter) 15 juillet 2015 à 16:52 (CEST)
replies: text: Nous ne sommes pas sur wiki France, mais wiki francophone. Qu'une œuvre soit sortie en Sainte-France ou non n'a aucune importance sur une encyclopédie. InMontreal (discuter) 15 juillet 2015 à 17:04 (CEST)
replies: text: Lol, ca va, ok, ça change rien au fond de la question : c'est un succès mondial ou juste anglosaxon ? Ahrgrr (discuter) 15 juillet 2015 à 17:13 (CEST)
thread_title: Introduction