Discussion:Bataille d'Aboukir (1798)

message: N'y aurait-il point eu, s'il m'en souvient, une deuxième bataille d'Aboukir, terrestre celle-là et qui fut une victoire française ? Il existe en tout cas une rue d'Aboukir à Paris. De Oly 29 oct 2004 à 14:23 (CEST)
replies: text: Dans mes souvenirs la bataille terrestre a précédé la bataille navale. Cela demande confirmation cependant. Med 29 oct 2004 à 14:25 (CEST)
replies: text: Oui il y a bataille terrestre c'est la derniere bataille de Bonaparte en egypte. Elle est d'ailleur abusivement appeller aboukir par celui ci bien qu'aillant eu lieu a plusieur kilometre du site. Enfin bon il avait besoin de faire oublier le désastre navalle par une victoire c'est ce qu'il fit avant d'embarquer pour frejus. Je crois que la bataille a lieu contre 18 000 janissaire débarquer par une flotte anglo-ottomane. Traeb 29 oct 2004 à 14:30 (CEST)
replies: text: La bataille terrestre a eu lieu le 25 juillet. Elle est donc bien antérieure à la bataille navale. Napoléon n'a donc pas eu les intentions que tu lui prêtes. ;) Med 29 oct 2004 à 14:32 (CEST)
replies: text: Je rectifie, j'ai dit une ânerie énorme. La bataille terrestre a eu lieu en 1799 bien évidemment ... donc postérieure à la bataille navale. Soldats ! Songez que du haut de ces pyramides, quarante siècles vous contemplent ! :) Med 29 oct 2004 à 14:35 (CEST)
replies: text: Peut etre devrions nous renommer cet article bataille navale d'aboukir et faire de bataille d'aboukir une page d'homonymie?Traeb 29 oct 2004 à 14:39 (CEST)

text:  il me semble qu'il y a eu trois batailles d'Aboukir, avec le siège d'Abercromby en 1801 (victorieux). archeos 29 oct 2004 à 14:55 (CEST)
replies: text: C'est possible cela fais une raison de plus de faire une page d'homonymie...Traeb 29 oct 2004 à 15:03 (CEST)
thread_title:  2ème bataille d'Aboukir ?

message: Je croyais que Bonaparte combattait en Égypte les Mamelucks et non pas les Janissaires... Oly 29 oct 2004 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Janissaires ou Mamlucks ? 

message: Mieux vaut tard que jamais. Voici mes remarques suite à la relecture :
* Problèmes de temps. L'utilisation du passé oblige l'utilisation du futur comme dans l'introduction. 
* Je changerais le titre de la deuxième section qui reprend le titre de l'article. Tout l'article concerne la bataille, je préférerai quelque chose de plus précis comme récit des affrontements.
* Toujours sur le plan, il y a plusieurs paragraphes qui ne sont pas inclus dans une sous-section et font introduction à une partie. Je pense que pour une meilleure structuration, ce serait bien qu'au moins une partie de ce contenu soit mis dans des sous-sections.
* L'article est globalement très bien écrit, sourcé et illustré. A quelques miles de l'AdQ. 
* baie d'Aboukir : « en ne laissant que les transports et quelques navires légers à Alexandrie » => en ne laissant que les navires de transports et quelques navires légers ?
* j'ai tiqué sur quelques phrases comme : « La flotte de guerre de Brueys ne devait pas être loin », « il est possible que Bonaparte ait envisagé »
* J'ai mis des modèles dates, il faut poursuivre (dans l'idéal), j'ai ajouté la langue en aux liens externes anglais, utilisé le modèle ouvrage. 
Bonne continuation . Thomas.R (discuter) 31 août 2019 à 11:43 (CEST)
replies: text: La fin de l'article ne présente pas de particularités. J'ai enlevé les px et ajouté upright et les alternatives manquantes. On pourrait ajouter le modèle plume. La liste de vérification devrait être entièrement validée désormais. Le style est bon. Après correction des différents points vu ci-dessus, notamment le plan, il sera prêt pour la votation AdQ à mon avis. Thomas.R (discuter) 31 août 2019 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Relecture