lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques de Cafran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Jacques de Cafran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Personnage important pour l'histoire de Chypre au Moyen Âge. Les sources existent. Hadrianus (d) 12 janvier 2017 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Personnage important pour l'histoire de Chypre au Moyen Âge. Les sources existent. Hadrianus (d) 12 janvier 2017 à 12:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   absence de sources, absence de notoriété . --A boire, Tavernier ! (discuter) 11 janvier 2017 à 08:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources restent très légères ; un nobiliaire du  sur sa famille qui ne le mentionne pas, un paragraphe dans un livre sur l’histoire de Chypre sous les Lusignans, un travail sur Jacques de Flory qui ne mentionne nullement Jacques de Cafran. Aurait sans doute plutôt sa place dans un article plus général sur la Famille de Cafran (mais cet article n’existant pas, je reste en neutre). — ℳcLush =^.^= 24 janvier 2017 à 18:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:J'ai mal, j'ai peur mais je t'aime/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[J&#39;ai mal, j&#39;ai peur mais je t&#39;aime]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources au sujet de cet album attestant de la notoriété, rien ne justifie un article séparé pour chaque publication de ce chanteur.--Lefringant (discuter) 11 janvier 2017 à 08:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources au sujet de cet album attestant de la notoriété, rien ne justifie un article séparé pour chaque publication de ce chanteur.--Lefringant (discuter) 11 janvier 2017 à 08:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Snagovo Donje

message: Il semblerait que ces 2 villages soient situé peu ou prou au même endroit. S'agit il du même village, d'une sous partie d'un village ? -- JR (disc) 21 novembre 2016 à 23:51 (CET)
replies: text: Je viens d'effectuer une vérification. Le recensement bosnien reconnaît 2 Snagovo dans la municipalité de Zvornik : Snagovo () et Gornje Snagovo (). D'après l'article serbophone, il a existé un village nommé Snagovo Donje, mais, en 2012, il a été réparti entre trois villages : Jošanica (Zvornik), Liplje (Zvornik) et Sultanovići (Zvornik), tous les trois créés en 2012 à cette occasion. Conclusion : il convient sans doute de mentionner Snagovo Donje dans les trois villages puis de supprimer la page. En tout cas, Snagovo Donje existait bien en 1991 () et existait en tant qu'entité indépendante de Snagovo... Cordialement, --Aristote2 (discuter) 22 novembre 2016 à 10:41 (CET)
thread_title:  Abandon fusion [[Snagovo]] et [[Snagovo Donje]]
Discussion:Maison Berthout

message: Tant qu'on y est, l'article Liste des avoués et seigneurs de Malines est redondant avec cet article-ci.
Il faudrait faire les fusionner je pense.
Bien cordialement,
— apn discuter 11 janvier 2017 à 18:31 (CET)
thread_title:  Fusion [[Famille Berthout|Maison Berthout]] & [[Liste des avoués et seigneurs de Malines]]
Discussion modèle:Test 1+2/Admissibilité

message: Proposé par : — Thibaut (会話) 11 janvier 2017 à 11:11 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Test 1+2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — Thibaut (会話) 11 janvier 2017 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Thibaut (会話) 11 janvier 2017 à 11:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ce modèle n'a pas pour vocation de court-circuiter la progressivité des avertissements. Mais pour un second (ou plus) vandalisme il est naturel d'utiliser  pour le nouveau vandalisme puis  dans la foulée. Le modèle  est là pour faire gagner un peu de temps. Mais bon, il n'est pas essentiel non plus. — Ariel (discuter) 11 janvier 2017 à 14:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Elfes (bande dessinée)

message: L'idée de l'édition de cet article est simplement de chercher à le densifier pour le moment. Trouver une image libre de droit et des sources textuelles seraient des plus !--Crash Dreamer (discuter) 11 janvier 2017 à 12:29 (CET)
thread_title: Objectif

message: Je propose de remplacer la liste avec le tableau ci-dessous, qui peut être trié pour trouver de façon plus rapide les informations qu'on cherche. ---Abacos (discuter) 1 avril 2024 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Une liste plus utile et plus lisible
Discussion:Philippe Reul

message: L'article a été créé par une IP, mais un compte nommé User:Philipperel a importé la photo sur Commons le 26 mars 2016 à 17:58, douze minutes après la création de l'article sur Wikipédia. Une page écrite par le sujet de l'article (ou l'un de ses proches) et sourçable uniquement par une notice de l'Encyclopédie du Mouvement wallon : la neutralité est malmenée. Lykos | discuter 11 janvier 2017 à 18:07 (CET)
thread_title:  Autopromotion
Discussion:August Aleksander Czartoryski

message: Cette information se trouve sur la page polonaise (paragraphe Odznaczenia), qui fournit une référence, mais sans citation.
A voir. 
Il est évident que des biographies aussi complexes se prêtent aux problèmes (ce n'est pas le seul) : en l'occurrence, l'idée qu'il est devenu chevalier de Malte est communément acceptée, mais en fin de compte, ce n'est peut-être qu'un lieu commun sans fondement. Ou peut-être qu'il ne l'est devenu qu'en 1720 après son passage dans l'armée autrichienne ? 
Il aurait alors "fait des caravanes" pendant presque 5 ans ? (voir historique).
--Jcqrcd44 (discuter) 30 août 2021 à 17:04 (CEST)
thread_title:   Il devient chevalier de Malte en 1716
Discussion:Histoire de Laeken

message: Est-ce qu'elle faisait partie de Laeken ou de Molenbeek, avant d'être annexée à la ville de bruxelles en 1897? 
J'avais toujours cru Laeken puis une IP avait corrigée cela sur la page Gare de Bruxelles-Allée-Verte (voir aussi Discussion:Gare de Bruxelles-Allée-Verte). Je n'ai aucune preuve formelle pour tranchée, j'ai vu des sources dirent les deux. Mais pour le moment cette page la présente comme laekenoise et l'autre comme molenbeekoise. Donc je ne sais pas si vous avez des sources pour peut-être trancher. Bien à vous, --Huguespotter (discuter) 13 janvier 2017 à 13:54 (CET)
replies: text: La question est pertinente et je n'ai pas de source qui me permette de trancher. Elle semble effectivement sur Molenbeek, le canal constituant vraisemblablement la frontière entre les deux communes. Ainsi la gare de l'allée verte serait sur Molenbeek et les gares Tour et Taxis sur Laeken. J'ai supprimé l'allusion dans l'article Histoire de Laeken. Néanmoins l'histoire de ces trois gares sont liées et, ensemble, ont eu un impact sur le développement de Laeken. Il faut peut-être reformuler en ce sens. Merci !Salignac (discuter) 13 janvier 2017 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Gare de Bruxelles-Allée-Verte]]
Discussion Wikipédia:Sondage/Totem 2016

message: Bonjour, je vois que des contributeurs ont voté pour différentes créatures. Vous pouvez confirmé qu'on peut bien voter pour deux ou plusieurs créatures ? (pour l'instant, je n'ai mis qu'un seul avis). --Epigraphiste (discuter) 11 janvier 2017 à 15:47 (CET)
replies: text: Les modalités de vote stipulent qu'on peut voter maximum une fois par totem, donc on peut bien voter pour plusieurs totems. --Mywiz (discuter) 11 janvier 2017 à 15:56 (CET)

message: Bonjour. Le totem 2016 est le Kitsune (d'une courte tête devant le lion des neiges) ! J'ai utilisé la seconde image pour créer la catégorie, l’icône et la boite utilisateur (la première ne faisant pas l'unanimité), mais il est toujours possible de modifier le choix de l'image. Cdlt. --Julien1978 (d.)  16 janvier 2017 à 14:51 (CET)
thread_title:  Résultat
Discussion:François de Fossa (juriste)

message: Je propose un renommage de l'article en François de Fossa (juriste), ce qui est quand même à la fois plus clair et plus sympa. — Berdea (discuter) 17 janvier 2017 à 15:29 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Culex (discuter) 17 janvier 2017 à 15:30 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion catégorie:Député du bailliage de Châteauneuf-en-Thymerais/Admissibilité

message: Proposé par : -Strogoff- (discuter) 11 janvier 2017 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Député du bailliage de Châteauneuf-en-Thymerais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette catégorie n'est plus vide et il me semble utile de la conserver. Cette catégorie fait un lien précis entre l'ancienne structure administrative (généralités, bailliages) et la nouvelle (départements). Ainsi, apparaît-il par exemple, de façon plutôt pédagogique, que l'Eure-et-Loir est non seulement constitué du bailliage de Chartres, dépendant de la généralité d'Orléans, mais aussi du bailliage de Châteauneuf-en-Thymerais, relié à une autre généralité, celle d'Alençon. Ce lien entre bailliages et départements ne figure pas dans Liste des députés aux États généraux de 1789. --Le Passant (discuter) 23 janvier 2017 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette catégorie n'est plus vide et il me semble utile de la conserver. Cette catégorie fait un lien précis entre l'ancienne structure administrative (généralités, bailliages) et la nouvelle (départements). Ainsi, apparaît-il par exemple, de façon plutôt pédagogique, que l'Eure-et-Loir est non seulement constitué du bailliage de Chartres, dépendant de la généralité d'Orléans, mais aussi du bailliage de Châteauneuf-en-Thymerais, relié à une autre généralité, celle d'Alençon. Ce lien entre bailliages et départements ne figure pas dans Liste des députés aux États généraux de 1789. --Le Passant (discuter) 23 janvier 2017 à 14:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Catégorie superflue. L'article Liste des députés aux États généraux de 1789 donne déjà la répartition par généralités. --Verkhana (discuter) 12 janvier 2017 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Député de la généralité d'Alençon/Admissibilité

message: Proposé par : -Strogoff- (discuter) 11 janvier 2017 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Député de la généralité d&#39;Alençon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette catégorie est vide, et ne servira à rien car trop détaillée. ---Strogoff- (discuter) 11 janvier 2017 à 16:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette catégorie n'est plus vide et il me semble utile de la conserver. Cette catégorie fait un lien précis entre l'ancienne structure administrative (généralités, bailliages) et la nouvelle (départements). Ainsi, apparaît-il par exemple, de façon plutôt pédagogique, que l'Eure-et-Loir est non seulement constitué du bailliage de Chartres, dépendant de la généralité d'Orléans, mais aussi du bailliage de Châteauneuf-en-Thymerais, relié à une autre généralité, celle d'Alençon. Ce lien entre bailliages et départements ne figure pas dans Liste des députés aux États généraux de 1789. --Le Passant (discuter) 23 janvier 2017 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette catégorie n'est plus vide et il me semble utile de la conserver. Cette catégorie fait un lien précis entre l'ancienne structure administrative (généralités, bailliages) et la nouvelle (départements). Ainsi, apparaît-il par exemple, de façon plutôt pédagogique, que l'Eure-et-Loir est non seulement constitué du bailliage de Chartres, dépendant de la généralité d'Orléans, mais aussi du bailliage de Châteauneuf-en-Thymerais, relié à une autre généralité, celle d'Alençon. Ce lien entre bailliages et départements ne figure pas dans Liste des députés aux États généraux de 1789. --Le Passant (discuter) 23 janvier 2017 à 14:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Catégorie superflue. L'article Liste des députés aux États généraux de 1789 donne déjà la répartition par généralités. --Verkhana (discuter) 12 janvier 2017 à 10:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Député du bailliage de Chartres/Admissibilité

message: Proposé par : -Strogoff- (discuter) 11 janvier 2017 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Député du bailliage de Chartres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette catégorie n'est plus vide et il me semble utile de la conserver. Cette catégorie fait un lien précis entre l'ancienne structure administrative (généralités, bailliages) et la nouvelle (départements). Ainsi, apparaît-il par exemple, de façon plutôt pédagogique, que l'Eure-et-Loir est non seulement constitué du bailliage de Chartres, dépendant de la généralité d'Orléans, mais aussi du bailliage de Châteauneuf-en-Thymerais, relié à une autre généralité, celle d'Alençon. Ce lien entre bailliages et départements ne figure pas dans Liste des députés aux États généraux de 1789. --Le Passant (discuter) 23 janvier 2017 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette catégorie n'est plus vide et il me semble utile de la conserver. Cette catégorie fait un lien précis entre l'ancienne structure administrative (généralités, bailliages) et la nouvelle (départements). Ainsi, apparaît-il par exemple, de façon plutôt pédagogique, que l'Eure-et-Loir est non seulement constitué du bailliage de Chartres, dépendant de la généralité d'Orléans, mais aussi du bailliage de Châteauneuf-en-Thymerais, relié à une autre généralité, celle d'Alençon. Ce lien entre bailliages et départements ne figure pas dans Liste des députés aux États généraux de 1789. --Le Passant (discuter) 23 janvier 2017 à 14:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Catégorie superflue. L'article Liste des députés aux États généraux de 1789 donne déjà la répartition par généralités.  --Verkhana (discuter) 12 janvier 2017 à 10:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Bivel

message: Didier Bivel est un réalisateur de télévision francaise, dont le nom figure dans de nombreux article wikipedia, sans qu'il soir renseigné ou référencé, il m'a semblé utile de créer sa fiche. (non-signé, )
:  N'oubliez pas de signer vos messages (Aide:Signature). • Chaoborus 11 janvier 2017 à 18:50 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:Infobox Planeur

message: Bonjour.
A mon avis, il y a une petite faute d'orthographe à "Taux de chute minimale". Avec un "e" de moins, ce serait mieux "Taux de chute minimal".  
Merci
Bertrand Labévue (discuter) 19 janvier 2017 à 20:41 (CET)

message: Bonjour,
En général on donne aussi la vitesse correspondante pour la finesse max et le taux de chute mini. Pour la finesse max ça ne pose pas de problème car c'est un coefficient sans unité ce qui fait que rien ne vient parasiter l'affichage si on remplit "30 à 80 km/h" par contre, pour la chute mini si on entre "0.60 m/s à 75 km/h" on se retrouve avec un deuxième "m/s" à la fin.
Je pense qu'il serait plus propre de prévoir les champs pour ces deux vitesses comme ça la présentation serait toujours identique.
Bon, il y a le taf de programmation à faire puis la correction des infobox déjà remplies. Je peux bien me charger de la deuxième partie mais pas de la première. 
Est-ce que quelqu'un a les clefs, les compétences et le temps de se pencher sur la modif ?
(Dans un monde parfait on pourrait aussi prévoir un champ pour la polaire du planeur complet même si les courbes ne sont pas toujours faciles à trouver)
Merci d'avance
Bertrand Labévue (discuter) 19 janvier 2017 à 20:40 (CET)
thread_title:  Nouveaux champs
Discussion:Kompromat (renseignement)

message: J'aurais tendance à dire de la kompromat (comme compromission). Un avis sur la question? Merci d'avance. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 décembre 2020 à 08:43 (CET)
thread_title:  Kompromat masculin ou féminin 

message: Bonjour,
Je lis dans l'article . Je ne suis pas sûr d'être en accord ou en désaccord, encore faudrait-il avoir une définition stricte du "kompromat", et de ce qui le différencie d'un chantage sexuel plus vieux que le KGB, d'un chantage avec preuves vidéos, etc.
Pour que cela fasse sens que le procédé ait été inventé par le KGB, il faudrait à mon sens connaître ce qui le différencie des autres formes de chantages et de compromission, et bien faire la liaison avec un article ayant une définition moins spécifique.
L'article anglophone me semble beaucoup plus mesuré et correct de ce côté (qu'il y ait eu une tendance russe/soviétique prononcée est une évidence non passée sous-silence, mais pour l'attribution d'une invention elle ne semble viser que le terme et non le procédé).
Qu'en pensez-vous ?
VladimirDimitri (discuter) 30 décembre 2021 à 00:06 (CET)
thread_title:  Définition stricte du procédé + "Le mot comme le procédé a été inventé par le KGB"
Discussion:Anthropologie interculturelle

message: Cet article est intitulé "Anthropologie interculturelle", ok.. Mais il contient principalement un sujet à part entière qui touche de nombreuses disciplines des sciences sociales : L'appartenance, le sentiment d'appartenance, (name it). 
Je me retrouve régulièrement devant le fait qu'il n'existe pas d'article, meme si le terme "Appartenance sociale" est cité plus de 6000 fois sur WP-fr, et sentiment d'appartenance sur plus de 1600 pages.  C'est donc régulièrement qu'il soit utile de mettre un lien interne vers cette notion.  Mais ce n'est pas possible à cause de la façon dont cet article est construit.  J'ai souvent songé à créer Appartenance sociale avec un redirect pour Sentiment d'appartenance afin de traiter ces deux notions, mais l'existence de cette page m'embête ; je ne vois pas qu'elle voie préconiser. —   Idéalités 💬 10 mars 2021 à 20:03 (CET)
thread_title:  Appartenance sociale
Discussion:Problème social

message: L'article Wiki anglais est plus fourni mais pas tellement meilleur. On le voit à la multiplicité des sources : c'est une liste de questions qualifiées de "Social issue" par tel ou tel auteur, une seule source est utilisée deux fois, ce qui montre le manque de sources de synthèse. D'autre part, l'article devrait avoir des sources francophones pour définir ce qui est considéré comme "problème social" dans l'espace francophone : la définition peut être très subjective et variable selon les cultures. Verkhana (discuter) 19 avril 2024 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Sujet de l'article
Discussion:Widad Ketfi

message: Ses Tweets permettent de penser qu'elle connaissait l'existence du compte twitter "problématique" (antisémitisme, racisme, sexisme ...) de Mehdi Meklathttp://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/racisme-antisemitisme-menaces-de-189949
Pourquoi ceci est retiré ? --On c qui 2 (discuter) 5 février 2018 à 16:57 (CET)
replies: text: Bonjour, probablement parce qu'Agoravox est loin d'être une source fiable. Goodshort (discuter) 5 février 2018 à 17:05 (CET)
replies: text: Bonsoir, sur le fond : Twitter ou tout réseau social n'est pas une source de bonne qualité.  Du jour au lendemain, les messages peuvent être supprimés et disparaître. Il vaut mieux se référer à des études et à des articles de presse qui, eux, restent durablement une fois qu'ils sont publiés. Plus d'informations : WP:SQ. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 7 décembre 2019 à 01:08 (CET)
thread_title:  Sur un retrait d'information
Discussion:Andrée Clair

message: Bonjour. Traduit de l'allemand, l'article donne l'année de décès d'Andrée Clair comme étant 1982. L'article en allemand source cette date sur la notice IdRef, qui elle-même semble avoir tiré cette info en 2005 du site mort http://www.brainyencyclopedia.com qui, toujours en 2005, semblait n'être qu'un miroir (je n'ai pas cherché précisément la page d'Andrée Clair) de la version anglaise de Wikipédia qui, pour cette fameuse année de décès, se source aujourd'hui sur IdRef, etc. Le serpent se mord la queue, la boucle est bouclée, et surtout aucune vérifiabilité.
Bon, je dis ça parce que dans une interview donnée le 20 janvier 2012, l'auteure et illustratrice Béatrice Tanaka ayant travaillé avec Andrée Clair dit de cette dernière qu'elle est  (pour l'anecdote, on trouve dans les décès de l'Insee une Renée Jung née le 6 mai 1916 à Malakoff et morte le 17 mai 2009 à Dreux, et dont le père était… téléphoniste). Cordialement, Xavier 90.6.63.78 (discuter) 20 janvier 2021 à 14:26 (CET)
thread_title:  Morte en 1982 ?
Discussion:Jean-Paul Malaval

message: « Son écriture, aussi forte et incisive dans la tragédie que dans l’humour, a su lui fidéliser de nombreux lecteurs, passionnés autant par les réalités historiques, qui sont la toile de fond de ses romans, que par ses fictions attachantes. Bien qu’il puise son inspiration essentiellement dans son enfance corrézienne, il lui arrive de faire un détour par d’autres régions, à commencer par le Bordelais ou le Lyonnais, mais aussi le sud de la France. »
Je n'ai jamais lu un livre entier cet auteur, mais on n'en dirait pas tant de Balzac ou de Zola. Ça sent la promo de l'éditeur.François Collard (discuter) 25 juin 2018 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Passage un peu trop laudatif
Discussion:Château de Chambly (Oise)

message: Il existe un autre Château de Chambly dans l'Aisne. Celui-ci avait été évalué par le projet Oise.
J'ai transféré l'évaluation sur cet article, et modifié l'évaluation de l'article de l'Aisne. Slefebvre (discuter) 12 janvier 2017 à 10:41 (CET)
thread_title:  Évaluation projet Oise sur un château de l'Aisne