Discussion:Tristan Rouquier/Admissibilité

message: Proposé par : --Roidecoeur (d) 28 juin 2011 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[Tristan Rouquier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je ne vais pas prévenir le créateur de l'article, qui agissait sous IP il y a de celà 5 ans. --Roidecoeur (d) 28 juin 2011 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : Les arguments du demandeur sont absurdes. On est là dans une conception de Wikipédia où les articles seraient jetables : quelqu'un qui a été connu, mais ne l'est plus sur le moment présent, deviendrait soudainement non-admissible. Ça fait peur pour le mouvement de la connaissance. En réalité, l'issue de la première PàS était d'une clarté totale, et la redemander maintenant sans aucun nouveau fait (comme il l'indique lui-même) n'a aucune justification. En soit, ça suffirait à justifier une clôture anticipée. Par ailleurs, reste l'argumentation : on est là face à quelqu'un qui a présidé une des deux organisations lycéennes représentatives, et qui, par ce rôle, a été exposé médiatiquement, ce qui donne des sources pour un article, même court. L'article est donc pleinement admissible. Manuel Menal (d) 29 juin 2011 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : Les arguments du demandeur sont absurdes. On est là dans une conception de Wikipédia où les articles seraient jetables : quelqu'un qui a été connu, mais ne l'est plus sur le moment présent, deviendrait soudainement non-admissible. Ça fait peur pour le mouvement de la connaissance. En réalité, l'issue de la première PàS était d'une clarté totale, et la redemander maintenant sans aucun nouveau fait (comme il l'indique lui-même) n'a aucune justification. En soit, ça suffirait à justifier une clôture anticipée. Par ailleurs, reste l'argumentation : on est là face à quelqu'un qui a présidé une des deux organisations lycéennes représentatives, et qui, par ce rôle, a été exposé médiatiquement, ce qui donne des sources pour un article, même court. L'article est donc pleinement admissible. Manuel Menal (d) 29 juin 2011 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hélas : n'est plus connu au niveau national. --Roidecoeur (d) 28 juin 2011 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Traité : article conservé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 octobre 2006 à 09:39 (CEST)
replies: text: avec FIDL. Je précise que c'est le prédécesseur de l'ancien président de la FIDL.. Les présidents de la FIDL ne le sont généralement que pendant quelques mois à peine. Hormis quelqu'uns qui sortent objectivement du lot, ce ne me semble pas être le cas de celui-ci. Erasoft24 15 octobre 2006 à 04:26 (CEST)
replies: text: Hmm, ça fait neuf mois déjà qu'il est président, et il est vraisemblable qu'il le restera encore quelques bons mois. Il a aussi fait le mouvement CPE où la FIDL a eu un rôle de premier plan, ce qui lui confère une notoriété particulière : notamment énormément de passages médiatiques, ce qui rentre dans nos critères pour établir la notoriété. Manuel Menal 15 octobre 2006 à 09:00 (CEST)
replies: text: Je préfère ne pas voter. C'est infusionnable, et puis ... je suis récusable. — Erasoft24 22 octobre 2006 à 13:34 (CEST)
replies: text:  Que mon vote ne soit pas compté ne me dérange absolument pas, je ne fais qu'exprimer mon sentiment face à cette page, je crois que cela sert à ça un vote, connaitre l'avis des autres. Si ça choque que l'on puisse penser du mal de quelqu'un hé bien tant pis. KoS 15 octobre 2006 à 16:28 (CEST)
replies: text:  PàS n'est pas un vote, mais un lieu où l'on donne des avis, débat et argumente sur la conservation ou non d'une page. Il ne s'agit pas d'exprimer son ressentiment vis à vis d'une personne ou d'une organisation. Manuel Menal 15 octobre 2006 à 18:40 (CEST)

text:  Si ce n'est pas un vote ça y ressemble beaucoup. Et le ressentiment face à des gens et organisations qui utilisent tous les moyens possibles (y compris wikipedia) pour faire parler d'eux et se faire voir est bel et bien un argument, un avis et un element de débat. KoS 15 octobre 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion (10/2006) 

message: Proposé par : Kormin 11 octobre 2006 à 03:30 (CEST)
replies: text: avec FIDL. Je précise que c'est le prédécesseur de l'ancien président de la FIDL.. Les présidents de la FIDL ne le sont généralement que pendant quelques mois à peine. Hormis quelqu'uns qui sortent objectivement du lot, ce ne me semble pas être le cas de celui-ci. Erasoft24 15 octobre 2006 à 04:26 (CEST)
replies: text: Hmm, ça fait neuf mois déjà qu'il est président, et il est vraisemblable qu'il le restera encore quelques bons mois. Il a aussi fait le mouvement CPE où la FIDL a eu un rôle de premier plan, ce qui lui confère une notoriété particulière : notamment énormément de passages médiatiques, ce qui rentre dans nos critères pour établir la notoriété. Manuel Menal 15 octobre 2006 à 09:00 (CEST)
replies: text: Je préfère ne pas voter. C'est infusionnable, et puis ... je suis récusable. — Erasoft24 22 octobre 2006 à 13:34 (CEST)
replies: text:  Que mon vote ne soit pas compté ne me dérange absolument pas, je ne fais qu'exprimer mon sentiment face à cette page, je crois que cela sert à ça un vote, connaitre l'avis des autres. Si ça choque que l'on puisse penser du mal de quelqu'un hé bien tant pis. KoS 15 octobre 2006 à 16:28 (CEST)
replies: text:  PàS n'est pas un vote, mais un lieu où l'on donne des avis, débat et argumente sur la conservation ou non d'une page. Il ne s'agit pas d'exprimer son ressentiment vis à vis d'une personne ou d'une organisation. Manuel Menal 15 octobre 2006 à 18:40 (CEST)

text:  Si ce n'est pas un vote ça y ressemble beaucoup. Et le ressentiment face à des gens et organisations qui utilisent tous les moyens possibles (y compris wikipedia) pour faire parler d'eux et se faire voir est bel et bien un argument, un avis et un element de débat. KoS 15 octobre 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[:Tristan Rouquier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Président d'un des deux principaux syndicats lycéens. Ça s'apparente à la « direction d'un parti non-marginal » dont parlent les critères d'admissibilité. Ça n'est pas parce que l'article est peu développé qu'il ne peut pas l'être. Karl Stoeckel l'est nettement plus, par exemple. Et je rappelle par ailleurs que Karl Stoeckel a été conservé suite à une PàS : il serait pour le moins douteux de ne pas conserver celui-là. Manuel Menal 14 octobre 2006 à 11:00 (CEST)
replies: text: avec FIDL. Je précise que c'est le prédécesseur de l'ancien président de la FIDL.. Les présidents de la FIDL ne le sont généralement que pendant quelques mois à peine. Hormis quelqu'uns qui sortent objectivement du lot, ce ne me semble pas être le cas de celui-ci. Erasoft24 15 octobre 2006 à 04:26 (CEST)
replies: text: Hmm, ça fait neuf mois déjà qu'il est président, et il est vraisemblable qu'il le restera encore quelques bons mois. Il a aussi fait le mouvement CPE où la FIDL a eu un rôle de premier plan, ce qui lui confère une notoriété particulière : notamment énormément de passages médiatiques, ce qui rentre dans nos critères pour établir la notoriété. Manuel Menal 15 octobre 2006 à 09:00 (CEST)
replies: text: Je préfère ne pas voter. C'est infusionnable, et puis ... je suis récusable. — Erasoft24 22 octobre 2006 à 13:34 (CEST)
replies: text:  Que mon vote ne soit pas compté ne me dérange absolument pas, je ne fais qu'exprimer mon sentiment face à cette page, je crois que cela sert à ça un vote, connaitre l'avis des autres. Si ça choque que l'on puisse penser du mal de quelqu'un hé bien tant pis. KoS 15 octobre 2006 à 16:28 (CEST)
replies: text:  PàS n'est pas un vote, mais un lieu où l'on donne des avis, débat et argumente sur la conservation ou non d'une page. Il ne s'agit pas d'exprimer son ressentiment vis à vis d'une personne ou d'une organisation. Manuel Menal 15 octobre 2006 à 18:40 (CEST)

text:  Si ce n'est pas un vote ça y ressemble beaucoup. Et le ressentiment face à des gens et organisations qui utilisent tous les moyens possibles (y compris wikipedia) pour faire parler d'eux et se faire voir est bel et bien un argument, un avis et un element de débat. KoS 15 octobre 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Président d'un des deux principaux syndicats lycéens. Ça s'apparente à la « direction d'un parti non-marginal » dont parlent les critères d'admissibilité. Ça n'est pas parce que l'article est peu développé qu'il ne peut pas l'être. Karl Stoeckel l'est nettement plus, par exemple. Et je rappelle par ailleurs que Karl Stoeckel a été conservé suite à une PàS : il serait pour le moins douteux de ne pas conserver celui-là. Manuel Menal 14 octobre 2006 à 11:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  et  les informations avec l'article sur le syndicat de lycéens. --Sum 14 octobre 2006 à 09:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: : avec FIDL. Je précise que c'est le prédécesseur de l'ancien président de la FIDL.. Les présidents de la FIDL ne le sont généralement que pendant quelques mois à peine. Hormis quelqu'uns qui sortent objectivement du lot, ce ne me semble pas être le cas de celui-ci. Erasoft24 15 octobre 2006 à 04:26 (CEST)
replies: text: Hmm, ça fait neuf mois déjà qu'il est président, et il est vraisemblable qu'il le restera encore quelques bons mois. Il a aussi fait le mouvement CPE où la FIDL a eu un rôle de premier plan, ce qui lui confère une notoriété particulière : notamment énormément de passages médiatiques, ce qui rentre dans nos critères pour établir la notoriété. Manuel Menal 15 octobre 2006 à 09:00 (CEST)
replies: text: Je préfère ne pas voter. C'est infusionnable, et puis ... je suis récusable. — Erasoft24 22 octobre 2006 à 13:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: #  encore un petit soc' dem' qui essaye de creuser son terrier pour pouvoir s'installer bien au chaud au PS... Ca me gave et utiliser wikipédia pour une future carrière politique aussi. KoS 14 octobre 2006 à 17:55 (CEST)
replies: text:  Que mon vote ne soit pas compté ne me dérange absolument pas, je ne fais qu'exprimer mon sentiment face à cette page, je crois que cela sert à ça un vote, connaitre l'avis des autres. Si ça choque que l'on puisse penser du mal de quelqu'un hé bien tant pis. KoS 15 octobre 2006 à 16:28 (CEST)
replies: text:  PàS n'est pas un vote, mais un lieu où l'on donne des avis, débat et argumente sur la conservation ou non d'une page. Il ne s'agit pas d'exprimer son ressentiment vis à vis d'une personne ou d'une organisation. Manuel Menal 15 octobre 2006 à 18:40 (CEST)
replies: text:  Si ce n'est pas un vote ça y ressemble beaucoup. Et le ressentiment face à des gens et organisations qui utilisent tous les moyens possibles (y compris wikipedia) pour faire parler d'eux et se faire voir est bel et bien un argument, un avis et un element de débat. KoS 15 octobre 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title: Avis divers non motivés

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#  idem que pour les autres discussions sur le sujet (Fanélie Carrey-Conte, Léa Filoche...) on va pas se refaire le match à chaque fois...--Thalia 23 octobre 2006 à 16:16 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés