lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe François (théologien)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : répond aux critères généraux ; présent dans un ouvrage de référence. NAH, le 4 octobre 2020 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : répond aux critères généraux ; présent dans un ouvrage de référence. NAH, le 4 octobre 2020 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Toujours pas de sources convaincantes, surtout quand on voit ci-dessus le pb de ce que l'on pourrait appeler une "autopromotion croisée", phénomène hélas de plus en plus fréquent sur wp. (P-e serait-il bon d'évoquer ce sujet somewhere dans les recommandations, d'ailleurs.) Cette page étant déjà supprimée par consensus et ne bénéficiant pas de nouvelles sources, la conclusion paraît claire. Cdt, Manacore (discuter) 3 octobre 2020 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2020 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 septembre 2019 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : on peut raisonnablement supposer qu'il fera l'objet d'une notice individuelle dans le second tome du DBPF. NAH, le 28 septembre 2019 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : on peut raisonnablement supposer qu'il fera l'objet d'une notice individuelle dans le second tome du DBPF. NAH, le 28 septembre 2019 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 septembre 2019 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Expédition féminine de 1959 au Népal

message: ! Merci pour tes ajouts, mais pourquoi reléguer l’info dans une note ? Je te propose : « Le 1er octobre le camp 4 est installé à 7 700 mètres et Claude, Claudine et le sherpa Ang Norbu y restent pour tenter l'ascension du sommet. C'est le sort, par un tirage à la courte paille, qui désigne Claudine van der Straten pour accompagner Claude Kogan au camp 4. Mais le temps se détériore l'après-midi… » (avec les références, bien entendu). Qu’en penses-tu ? TED 28 septembre 2020 à 22:58 (CEST)
replies: text: . Pourquoi dans une note ? À vrai dire et en me relisant, je ne sais pas trop . Je souscris donc totalement à ta proposition et je te laisse le soin de corriger. Encore merci. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 29 septembre 2020 à 08:49 (CEST)
replies: text:  :  TED 29 septembre 2020 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Courte paille
Discussion:CumEx Files/Droit d'auteur

message: Signalé par : 92.156.196.213 (discuter) 29 septembre 2019 à 00:33 (CEST)
replies: text: C'est purgé et masqué. Merci du signalement . Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 9 octobre 2019 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:All in Time/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[All in Time]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) permettant de développer le sujet et de justifier de la notoriété de cet album ou de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles. Après une recherche rapide, j'a tout de même trouvé ceci et cela ou encore  mais, aux vues de son classement dans les charts français, et ces faibles sources, cela me semble encore insuffisant. — Lagribouille (discuter) 29 septembre 2019 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) permettant de développer le sujet et de justifier de la notoriété de cet album ou de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles. Après une recherche rapide, j'a tout de même trouvé ceci et cela ou encore  mais, aux vues de son classement dans les charts français, et ces faibles sources, cela me semble encore insuffisant. — Lagribouille (discuter) 29 septembre 2019 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alpine Select/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Alpine Select]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Société cotée--47dp (discuter) 29 septembre 2019 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Société cotée--47dp (discuter) 29 septembre 2019 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Motivation publicitaire de cette présence dans WP, il y a d'autres moyens de se renseigner sur les sociétés cotées en bourse Peb45 (discuter) 10 octobre 2019 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ben... Je sais pas trop...-- Antoine755 (me contacter) 29 septembre 2019 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Always Remember Us This Way/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Always Remember Us This Way]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  immédiatement. Il suffit d'aller voir l'interwiki anglais pour constater le potentiel. Procédure PàS totalement inadaptée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 septembre 2019 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  immédiatement. Il suffit d'aller voir l'interwiki anglais pour constater le potentiel. Procédure PàS totalement inadaptée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 septembre 2019 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance  (pour l'instant). Oui, cet article pourrait être admissible (classements, certifications, critiques, ... existent) à condition d'être retravaillé en profondeur et surtout sourcé (la seule réf est le clip !). Doit-on systématiquement faire l'impasse sur les critères d'admissibilité et la démonstration de la notoriété sous prétexte que les interwikis en font la preuve. Cet article, initialement issu d'une traduction automatique, à peine revu depuis sa création, s'il n'avait été un titre de Lady Gaga, serait passé en SI ou, a minima, retourné au brouillon de l'auteur pour développement et sourçage. A suivre, donc. (proposant par le bandeau d'admissibilité) — Lagribouille (discuter) 29 septembre 2019 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bahman Amini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Bahman Amini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources existent et ce sont des media connus. Le personnage lié à cet article était un activiste iranien. Le sujet est admissible. J'ai rajouté les sources sur l'article. --Le Président d'Internet (discuter) 12 octobre 2019 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources existent et ce sont des media connus. Le personnage lié à cet article était un activiste iranien. Le sujet est admissible. J'ai rajouté les sources sur l'article. --Le Président d'Internet (discuter) 12 octobre 2019 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucunec preuve à cela, neutralité non respectée, aucune source existante, il peut être une pure invention ou alors une personne inconnue. -- Antoine755 (me contacter) 30 septembre 2019 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne-Laure Pham/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Laure Pham]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le sourçage n'est pas fameux, mais ses publications (dans une collection Hachette) semblent obtenir un mini écho. Multiplicité de liens, certains très moyens, mais qui permettent au moins WP:V. Avis assez mitigé donc, entre un sourçage avec de divers liens insuffisants, d'autres un peu utiles, mais une petite notoriété qui semble être là malgré tout. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 septembre 2019 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le sourçage n'est pas fameux, mais ses publications (dans une collection Hachette) semblent obtenir un mini écho. Multiplicité de liens, certains très moyens, mais qui permettent au moins WP:V. Avis assez mitigé donc, entre un sourçage avec de divers liens insuffisants, d'autres un peu utiles, mais une petite notoriété qui semble être là malgré tout. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 septembre 2019 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sandrine Aramon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Sandrine Aramon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vaguement  : une recherche sur Google donne quelques liens ; j'en ai ajouté dans l'article. Globalement, c'est pas fameux en terme de notoriété mais pas catastrophique non plus. Un avis à minima.  --Arroser (râler ou discuter ?) 29 septembre 2019 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement  : une recherche sur Google donne quelques liens ; j'en ai ajouté dans l'article. Globalement, c'est pas fameux en terme de notoriété mais pas catastrophique non plus. Un avis à minima.  --Arroser (râler ou discuter ?) 29 septembre 2019 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si la page est créée parce qu'elle a été présentatrice du Soir 3 du week-end pendant trois années, je ne suis pas cettain de sa notoriété. --ClairPrécisConcis (discuter) 29 septembre 2019 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ni oui ni non. -- Antoine755 (me contacter) 30 septembre 2019 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Architecture de la ligne 62 du tramway de Bruxelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Architecture de la Ligne 62 du tramway de Bruxelles]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Une nouvelle fois, nous ne savons pas qui a demandé la suppression. - p-2019-10-s    Couarier 7 octobre 2019 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tendance  Ça me choqué pas trop . Je dirais qu'on peut améliorer a la place . '-- Antoine755 (me contacter) 30 septembre 2019 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tendance  Ça me choqué pas trop . Je dirais qu'on peut améliorer a la place . '-- Antoine755 (me contacter) 30 septembre 2019 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # D'accord avec le déposant du bandeau d’admissibilité. Christophe95 (discuter) 29 septembre 2019 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne sais pas bien quoi voter, donc je crée cette catégorie. Chacun des bâtiments de la liste mérite une page à eux seuls. Donc je suis pour une scission car le regroupement de cette façon est proche du WP:TI.--Huguespotter (discuter) 30 septembre 2019 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Scinder
Discussion:Christine Authier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Christine Authier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Christine Authier est interprète sur un disque de 1977 récompensé du Grand Prix de l'Académie Charles Cros. J'ai rajouté des sources.--Le Président d'Internet (discuter) 12 octobre 2019 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Christine Authier est interprète sur un disque de 1977 récompensé du Grand Prix de l'Académie Charles Cros. J'ai rajouté des sources.--Le Président d'Internet (discuter) 12 octobre 2019 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source insérée. -- Antoine755 (me contacter) 30 septembre 2019 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Ayerbe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Ayerbe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Artiste notoire et dans les critères. J'ai mis quelques sources et il en existe d'autres. --Le Président d'Internet (discuter) 12 octobre 2019 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Artiste notoire et dans les critères. J'ai mis quelques sources et il en existe d'autres. --Le Président d'Internet (discuter) 12 octobre 2019 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Tout le monde, j'ai besoin de vos avis pour m'exprimer car j'y vois rien. 🌄 🌌  Antoine755 (me contacter) 30 septembre 2019 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Littérature sumérienne

message: Une nouvelle fois je m'interroge sur la pertinence des choix des traducteurs d'articles. A quoi ça sert de traduire un article incomplet ? Son le seul développement intéressant porte sur la mise en forme poétique des textes, ce qui est très secondaire. Le reste c'est une liste vers des liens de traductions en anglais, et c'est très incomplet ... Donc de mon point de vue une belle perte de temps et un nouvel article qui va rester dans un état incomplet, d'autant plus que Littérature mésopotamienne et Sumer sont déjà plus complets sur ce point, le but d'un article détaillé c'est justement d'aller plus loin dans le détail. Est-ce si incongru de conseiller aux traducteurs de contribuer sur des sujets pour lesquels ils sont en mesure de le faire ? Zunkir (discuter) 1 octobre 2019 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Remarques de Zunkir
Discussion:Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris

message: Le débat s'ouvre sur Discussion:Collège Stanislas (Paris)#Proposition de fusion avec Histoire du collège Stanislas de Paris LibreCR (discuter) 31 janvier 2024 à 10:15 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion avec [[Collège Stanislas (Paris)]]
Discussion:Kiss Army/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 29 septembre 2019 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[Kiss Army]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 6 interwikis attestent de la notoriété. Mais il faut ajouter un bandeau "à sourcer". --JEBdaltonGnl (discuter) 1 octobre 2019 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 6 interwikis attestent de la notoriété. Mais il faut ajouter un bandeau "à sourcer". --JEBdaltonGnl (discuter) 1 octobre 2019 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Ced78180 (discuter) 29 septembre 2019 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lignes routières Aléop en Maine-et-Loire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Je propose de fusionner les articles Lignes d'autocar Aléop en Loire-Atlantique/Lignes d'autocar Aléop en Maine-et-Loire/Lignes d'autocar Aléop dans la Sarthe dans celui d'Aléop. Nous ne connaissons toujours pas précisément la ré-organisation des lignes prévues, mais, avec le changement des noms de lignes, il serait préférable de toutes les rassembler en un article. Arnaud Touzé (discuter) 4 juillet 2019 à 23:20 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense que ce n'est pas une bonne idée, la page va être très longue avec toutes les lignes. De plus, pour la Loire-Atlantique il y a 2 réseaux celui d'Aléop normal et le Lila Presqu'île. Pour le moment, je penses qu'il est préférable de rester comme maintenant car en Septembre seul les numéros de lignes changent en ajoutant un préfixe devant les numéros actuels (100,200,300....) et aucune réorganisation des lignes de ce réseau assez ancien. On verra une éventuel fusion si il y a un jour une vrai harmonisation avec réorganisation complète du réseau au niveau régional. Bonne journée--Woodtech587 (discuter) 5 juillet 2019 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Aléop]] et [[Lignes d'autocar Aléop en Loire-Atlantique]]/[[Lignes d'autocar Aléop en Maine-et-Loire]]/[[Lignes d'autocar Aléop dans la Sarthe]]
Discussion:Lignes routières Aléop dans la Sarthe

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Je propose de fusionner les articles Lignes d'autocar Aléop en Loire-Atlantique/Lignes d'autocar Aléop en Maine-et-Loire/Lignes d'autocar Aléop dans la Sarthe dans celui d'Aléop. Nous ne connaissons toujours pas précisément la ré-organisation des lignes prévues, mais, avec le changement des noms de lignes, il serait préférable de toutes les rassembler en un article. Arnaud Touzé (discuter) 4 juillet 2019 à 23:20 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense que ce n'est pas une bonne idée, la page va être très longue avec toutes les lignes. De plus, pour la Loire-Atlantique il y a 2 réseaux celui d'Aléop normal et le Lila Presqu'île. Pour le moment, je penses qu'il est préférable de rester comme maintenant car en Septembre seul les numéros de lignes changent en ajoutant un préfixe devant les numéros actuels (100,200,300....) et aucune réorganisation des lignes de ce réseau assez ancien. On verra une éventuel fusion si il y a un jour une vrai harmonisation avec réorganisation complète du réseau au niveau régional. Bonne journée--Woodtech587 (discuter) 5 juillet 2019 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Aléop]] et [[Lignes d'autocar Aléop en Loire-Atlantique]]/[[Lignes d'autocar Aléop en Maine-et-Loire]]/[[Lignes d'autocar Aléop dans la Sarthe]]
Discussion:Liste des collections

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Redondance. Salsero35  ☎   28 janvier 2019 à 22:20 (CET)
replies: text: Le problème c'est que les tableaux triables ne sont pas compatibles avec toutes les configurations... Je suppose que c'est pour cela qu'il y a deux listes. -- Amicalement, Salix [Converser] 30 janvier 2019 à 22:30 (CET)
replies: text: WP a uniquement List of collectables, cela semble leur suffire. Les listes avec des tableaux non triables ont-elles vocation à être toutes doublonnées en liste thématique et liste alphabétique ? Salsero35  ☎   30 janvier 2019 à 22:35 (CET)
replies: text: Un tableau triable semble tout à fait envisageable donc  la fusion. Par ailleurs, cela manque cruellement de sources et il y a beaucoup de données qui sont douteuses (j'ai régulièrement retiré des ajouts farfelus). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 avril 2019 à 17:11 (CEST)

text: On retrouve la même liste, créée par le même contributeur, sur le wiktionary (ici)... Ca fait 3 articles comportant pratiquement le même contenu, donc pour le coup je me demande si on ne devrait pas renvoyer soit vers le wiktionnaire, soit rassembler le tout sur un seul article... -- Fanchb29 (discuter) 10 septembre 2019 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des collections par thème]] et [[Liste des collections par ordre alphabétique]]