lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cyclone de Bhola/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 89% > 66%
Sardur - allo ? 31 décembre 2008 à 00:06 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# Proposant Tibo217 salon litteraire 16 décembre 2008 à 18:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant Tibo217 salon litteraire 16 décembre 2008 à 18:30 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
# cela faisait longtemps que je n'avait pas poussé un coup de gueule, pas de veine ça tombe d'abord sur l'autre cyclone et rétrospectivement sur cet article. si je comprend bien on fait une course aux victimes, on avait déjà les conflit qui se classent en ordre d'importance par le nombre de morts maintenant les cyclones pour Bhola « le plus meurtrier, non seulement du XXe siècle, mais également de l'histoire écrite, en plus d'être l'une des catastrophes naturelles les plus importantes des temps modernes » et pour Nargis « Ceci en fait la plus grande catastrophe naturelle de l'histoire du pays et l'une des plus importantes de l'histoire mondiale moderne » je trouve que cela commence à faire macabre et racoleur. à replacer dans le corps de l'article et à référencer avec soin sinon c'est du POV  -- MICHEL (d)'Auge le 23 décembre 2008 à 15:59 (CET)
thread_title: Attendre

message: Au vu des corrections effectuées, je m'apprêtais à voter BA, mais je voulais auparavant jeter encore un oeil sur le point qui me gênait encore le plus, c'est à dire certaines tournures de style (souvent à tête d'anglicisme , comme la Baie du Bengale) qui persistaient dans l'article.
Ce faisant, je suis tombé sur 3 références périmées, que je laisse à votre diligence :
* référence 9 : Many Pakistani die needlessly : The page cannot be found ;
* référence 34 : Official Death Toll : The page cannot be found ;
* référence 39 : Disaster Emergency Committee : Error 404The page you have requested cannot be found.
Blufrog (d) 21 décembre 2008 à 10:43 (CET)
replies: text: * Après une petite recherche, j'ai mis à jour. J'ai ajouté une référence au début de l'article ce qui fait que les numéros sont décalés de +1. Pierre cb (d) 21 décembre 2008 à 14:10 (CET)
thread_title:  Références manquantes
Discussion:Teta Latifa/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 16 décembre 2008 à 18:31 (CET)
replies: text: Après un chouia de recherches, il semble que le terme leben soit plus générique. En tous cas, une fusion serait appropriée. Ten-is-10 (d) 17 décembre 2008 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[:Teta Latifa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
... En tous cas, il semble que le labné mentionné dans l'article fasse doublon avec leben qui semble plus correct. Sauf erreur. Ten-is-10 (d) 17 décembre 2008 à 18:37 (CET)
replies: text: Après un chouia de recherches, il semble que le terme leben soit plus générique. En tous cas, une fusion serait appropriée. Ten-is-10 (d) 17 décembre 2008 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. J'avais eu de forts soupçons à la création de cette page. Iol est très probable qu'il ne s'agisse que d'un buzz éphémère... Ico  Bla ? 16 décembre 2008 à 23:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Peut être effectivement qu'en France la notoriété de Teta Latifa puisse passer inaperçue. Mais au Liban, qui est un pays francophone jusqu'a nouvel ordre, et pour tous les Libanais disséminés dans le monde et notamment dans de nombreux pays francophones, outre la France, La Belgique et la Suisse, le Quebec,  le Canada et l'Afrique Francophone ne sont pas a négliger. Si ce public adepte de Wikipedia en Français ne mérite pas de se voir reconnu dans ses engouements et ses modes... ce serait dommage. Je vous invite a consulter les références de l'article ou vous trouverez notamment Naharnet, le principal site d'info du Liban lié au premier quotidien national libanais Ann-Nahar qui n'a pas l'habitude de s'emballer pour des choses insignifiantes. 
#: "Si ce public adepte de Wikipedia en Français ne mérite pas de se voir reconnu dans ses engouements et ses modes" , euh, on est sur une encyclopédie que je sache... Pas sur un forum où on parle des choses "à la mode". On peut aussi lire Aide:Francophonie & francocentrage et Wikipédia:Guide d'internationalisation Ico  Bla ? 17 décembre 2008 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Executable systeme de vision/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 16 décembre 2008 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[:Executable systeme de vision]] 

message: Page orpheline. parle d'un vague outil (informatique ?) de photographie, inconnu. notoriété nulle, absence de sources et de références. une seule modification - par une IP.
--Silex6 (d) 16 décembre 2008 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : trop allusif ; ne contient rien d'encyclopédique en l'état ; le titre ne convient pas. — ChrisJ (d) 16 décembre 2008 à 21:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Titre à modifier, contenu à revoir éventuellement. -- Speculos (d) 19 décembre 2008 à 18:05 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Église du christianisme céleste

message: Je trouve que blanchir et supprimer cet article sans respecter la procédure du copyvio et de la page à supprimer est pour le moins brutal. Ne devons-nous pas d'abord croire en la bonne foi des contributeurs ? --Ordifana75 (d) 27 décembre 2008 à 12:04 (CET)
thread_title:  A Steff
Discussion modèle:Guerres de Religion-Miquel

message: Y aurait-il une erreur dans le code ISBN ? Normalement ne doit-il pas y avoir un lien pour effectuer une recherche sur base de l’usage du modèle ? — MetalGearLiquid  [m’écrire] 16 décembre 2008 à 20:55 (CET)
replies: text: Je l'ai corrigée partout, en de.wikipedia,fi...,en... etc. Cordialement de l'Allemagne --Gfis (d) 6 janvier 2009 à 19:53 (CET)

message: C'est "présentation en ligne", puisque le lien ne permet pas de lire le bouquin. Pueblo89 (discuter) 5 mai 2022 à 16:57 (CEST)
thread_title:  ce n'est pas "lire en ligne"
Discussion:Jacques Van Rillaer

message: En ce qui concerne la recherche de sources secondaires, il semble que J. van Rillaer est surtout connu pour ses critiques de la psychanalyse et que pour son parcours personnel, aussi intéressant soit-il, on ne dispose en l'état que de sources primaires. --Bruinek (discuter) 17 mai 2024 à 20:12 (CEST)
replies: text: Non, on ne dispose pas que de sources primaires. En deux minutes de requêtes, on trouve des sources secondaires consacrées à ses publications, espacées de bien plus de deux ans. 18px Tsaag Valren (✉) 20 mai 2024 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Suite à relecture et travaux
Discussion:Chat paresseux/Admissibilité

message: Proposé par : User1652 (d) 16 décembre 2008 à 21:45 (CET)
thread_title:  [[:Chat paresseux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  sans commentaire  ... -- Kyro  Tok Tou Mi le 16 décembre 2008 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sans commentaire  ... -- Kyro  Tok Tou Mi le 16 décembre 2008 à 21:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gaspard Paulin de Clermont-Tonnerre

message: Je ne vois pas l'intérêt de digresser pendant une section entière (la plus longue de l'article) sur l'ascendance de ce monsieur, étant donné que ses aieux ont tous un article dédié... (sans parler de la descendance) Xic [667 ] 16 décembre 2008 à 22:00 (CET)
replies: text: J'ai nettoyé l'article, mais le moins que l'on puisse dire, c'est que ce qui reste est plutôt léger. Je suis sûr que le sujet est mal traité, car c'est souvent le cas avec ce contribueur problématique. Cordialement. — PurpleHz, le 3 mars 2012 à 02:15 (CET)
thread_title: Digressions
Discussion:Drapeau de la Géorgie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2009 à 02:21 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  en tant qu'auteur de l'article, je me permet de voter pour le label pour cet article -- AlexandreIV (d) -- le 17 décembre 2008 à 00:08
#  C'est bon ; juste un peu limite au niveau des sources. Vyk (d) 17 décembre 2008 à 11:34 (CET)
replies: text: Changement de vote à la suite de nouveaux apports. Sardur - allo ? 20 décembre 2008 à 22:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant qu'auteur de l'article, je me permet de voter pour le label pour cet article -- AlexandreIV (d) -- le 17 décembre 2008 à 00:08
#  C'est bon ; juste un peu limite au niveau des sources. Vyk (d) 17 décembre 2008 à 11:34 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
  je soupçonne cet article de manquer de neutralité. voir ci-dessous  -- MICHEL (d)'Auge le 23 décembre 2008 à 15:04 (CET)
thread_title: Attendre

message: Je ne suis pas loin de voter pour, mais je vote neutre (et non attendre car j'apprécie les efforts du proposant) : 
*les notes 1 et 7 doivent au moins mentionner la page
*les notes 19, 24 et 25 doivent au moins mentionner l'auteur, le titre et la revue / le journal
*la partie sur les autres drapeaux n'est pas sourcée. Sardur - allo ? 20 décembre 2008 à 02:02 (CET)
replies: text: Changement de vote à la suite de nouveaux apports. Sardur - allo ? 20 décembre 2008 à 22:35 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Pas de bras, pas de chocolat !

message: Il paraît que le Medivac de la version française de StarCraft  (selon les bêta testeurs ayant installé le jeu en VF) prononce également cette phrase lorsqu’on clique un certain nombre de fois sur l’unité. N’ayant pas la VF, je ne suis en mesure de confirmer la chose (et l’info vue sur un forum n’est pas en soit suffisante en terme de vérifiabilité). Il faudra probablement attendre la sortie officielle du jeu avant de l’ajouter dans l’article.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 23 mars 2010 à 01:12 (CET)
thread_title:  Anecdote 

message: L'article est pour l'instant constitué d'une série d'anecdotes. Je ne suis donc pas convaincu de son intérêt. --Pierre Rudloff (d) 13 décembre 2011 à 20:29 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Saddlebred

message: Cet Image n'est pas en la Catégorie de la race parce que dans la page de l'image on peut lire "This is not a saddlebred, it's a hackney pony." Kersti Nebelsiek (d) 26 décembre 2008 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[:Fichier:Fast moving buggy.jpg]] 

message: Je peux sourcer avec mon livre sur les races au besoin, si quiconque veut passer cet article au niveau BA --18px Tsaag Valren (✉) 21 juillet 2010 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Ajouts de ref
Discussion:60's punk/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité Redirigé vers Protopunk, les infos restent dans l'historique si quelqu'un veut les fusionner (pour ce qu'il y a à ajouter)Esprit Fugace (d) 7 janvier 2009 à 10:56 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, le terme existe et semble être utilisé pour définir un style propre. Une petite recherche google le confirme (exemple : ). Ceci dit c'est vrai que si il est possible de le fusionner avec un autre article sans dommages ça peut être une solution, mais traitent ils vraiment du même phénomène ? KoS (d) 31 décembre 2008 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, le terme existe et semble être utilisé pour définir un style propre. Une petite recherche google le confirme (exemple : ). Ceci dit c'est vrai que si il est possible de le fusionner avec un autre article sans dommages ça peut être une solution, mais traitent ils vraiment du même phénomène ? KoS (d) 31 décembre 2008 à 13:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Entièrement d'accord avec le proposant. Voir ma remarque en avril sur la pdd de l'article. C'est un TI. S'il y a des infos pertinentes, transférer dans protopunk, mais cet article n'a rien à faire dans une encyyclopédie étant donné qu'il n'y a pas a priori de sources sérieuses pour l'appuyer. Xic [667 ] 17 décembre 2008 à 04:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Écho

message: de qui était-elle amoureuse? 
:Il faut aller voir à Écho (mythologie) je pense, je pense, je pense ... Pierrot Lunaire (d) 17 décembre 2008 à 15:56 (CET)
thread_title:  Amour d'Écho 

message: Le texte présent sur cette page d'homonymie ne devrait-il pas être combiné avec celui de l'article Écho (mythologie) ?
--Jul.Jack (discuter) 3 février 2021 à 00:54 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Théorie du pétrole abiotique

message: Le manque de sources scientifiques et la caractère carrément farfelu de certaines informations de cet article m'amène à douter fortement. 
"De plus le chimiste français Marcellin Berthelot a découvert que dissoudre de l'acier à l'acide générait du pétrole."
L'acier contient essentiellement des atomes de Fer, et moins de 3% de carbone, a moins d'avoir dissous des quantités énormes 
d'acier je vois mal comment l'apparition de pétrole aurait pu être analysée compte tenu des moyens analytiques de l'époque (Marcellin Berthelot : 1827-1907). A moins bien sur qu'il y ait eu transmutation du fer en carbone, ce qui n'est guère étonnant si l'on considère l'intérêt que portait ce chimiste aux théories alchimistes du Moyen-Âge... toujours est-il que personne n'a jamais su changer le plomb en or.
"La théorie moderne du pétrole russe, à savoir un pétrole issu des profondeurs et d'origine abiotique, a été fondée par Nikolai A. Kudryavtsev en 1951, après avoir analysé la théorie du pétrole biotique et pointé un certain nombre d'erreurs et d'incohérences dans celle-ci."
Ces erreurs dans la théorie biotique tellement évidente qu'il n'est pas nécessaire de les préciser ? On pouvait quand même faire difficilement plus flou pour embrouiller le lecteur que de dire "un certain nombre d'erreurs". Après je ne veux pas entrer dans un débat politique, mais une théorie élaborée en Russie, en pleine guerre froide, et dont l'objet est de dire l'exact opposé de la théorie dominante en occident ça m'amène de suite à douter.''
"Des études montrent qu'un mélange d'oxyde de fer et de carbonate de calcium, légèrement mouillé à l'eau distillée, placé sous une pression de 50 kilobar produit spontanément des hydrocarbures."''
Encore une fois, vive l'alchimie, avec seulement une faible quantité d'eau, seule source d'atomes d'hydrogène, on produit du pétrole. Mais l'hydrogène est pourtant l'atome majoritaire dans le pétrole, d'où d'ailleure le nom d'hydrocarbure.
--Jay (d) 17 décembre 2008 à 07:40 (CET)
thread_title:  Informations fortement mises en doute
Discussion:Mountazer al-Zaïdi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# a aussi fait l'objet d'un enlèvement dans le passé, et bénéficié d'une large couverture médiatique récemment, des manifestations ont eu lieu dans plusieurs villes irakiennes pour demander sa libération (voir :en:Muntadhar al Zaidi), a suscité des réactions en Libye, en Syrie, en Arabie Séoudite et de la part du président venezuélien. — mro [d] 17 décembre 2008 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # a aussi fait l'objet d'un enlèvement dans le passé, et bénéficié d'une large couverture médiatique récemment, des manifestations ont eu lieu dans plusieurs villes irakiennes pour demander sa libération (voir :en:Muntadhar al Zaidi), a suscité des réactions en Libye, en Syrie, en Arabie Séoudite et de la part du président venezuélien. — mro [d] 17 décembre 2008 à 09:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Ludo Bureau des réclamations 17 décembre 2008 à 08:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # . Et, éventuellement, à compléter. Il n'y a pas que la question de journaliste "étranger". Wikipedia-fr ne doit pas oublier qu'il y a eu, qu'il y a, et qu'il y aura encore (espérons-le !) des journalistes courageux dans tous les pays du monde. Nombreuses sont déjà les versions de Wikipedia qui ont ajouté un article sur lui. Et c'est aussi, d'une certaine façon, un geste historique sur la fin du règne de Bush et de sa clique d'intrigants. L'affaire n'est pas finie. Il y a actuellement une pétition qui circule actuellement à travers le monde pour sa libération : http://www.uruknet.de/?p=49604 --Henri Masson (d) 18 décembre 2008 à 08:08 (CET)
thread_title:  Votes non comptabilisés
Discussion Wikipédia:Administrateur/Néfermaât

message: Salut,
Tu veux pas en dire un peu plus sur tes motivations. C'est un peu cours et j'en connais qui vont te le reprocher sévèrement. Ludo Bureau des réclamations 17 décembre 2008 à 08:53 (CET)

message: Bonjour, est-ce que tu es pour ou contre les infoboxes V2? Merci. --Guil2027 (d) 18 décembre 2008 à 09:44 (CET)
replies: text: C'est une avancée, je serai même pour avoir un espace encyclopédique Infobox (par exemple) accessible par un onglet comme celui Discussion, qui reprenne sur une autre page toutes ces informations succintes, laissant ainsi la possibilité de les développer sur la page principale sans avoir un doublon. Mais ce n'est qu'une idée... Néfermaât (d) 18 décembre 2008 à 11:10 (CET)
thread_title:  [[Projet:Infobox/V2 |infobox V2]]
Discussion Wikipédia:Image du jour/17 décembre 2008

message: J'aurais bien wikifié coupe sagittale en coupe sagittale, mais cette image, liéee à la page d'accueil est protégée. --Herman (d) 17 décembre 2008 à 09:49 (CET)
replies: text: Merci--Herman (d) 17 décembre 2008 à 17:02 (CET)
thread_title: Coupe sagittale
Discussion:Front révolutionnaire afghan

message: Groupuscule d'après le tlfi est un petit groupe politique. Il faut au minimum sourcer cette affirmation ou user du conditionnel. --P@d@w@ne 17 décembre 2008 à 09:54 (CET)
replies: text: Trop fort : Wikipédia reprend ce qu'on entend dans les interviews...... --Moumine 18 décembre 2008 à 23:18 (CET)
thread_title:  ''Groupuscule''... 

message: Heureux que cette page soit temporairement conservée, je suis quand même amusé par le terme "sursis". En gros, on attend de voir si des attentats vont bien se produire courant février 2009. Glauque ^^  Bloomito 4 janvier 2009 à 07:05 (CET)
replies: text: Non ça arrive fréquemment qu'une PàS soit conclue par un sursis, quand on attend de voir l'évolution d'un article avant de décider de sa suppression ou de sa conservation... Wanderer999 ° me parler ° 4 janvier 2009 à 20:48 (CET)
thread_title:  Sursis
Discussion:The Rebirth Of The Countess/Admissibilité

message: Proposé par : 62.161.46.2 (d) 17 décembre 2008 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[:The Rebirth Of The Countess]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  une page par album c'est déjà beaucoup. Si on en fait une par chanson (hors cas exceptionnel), ça devient n'importe quoi. Donc il faut une preuve de notoriété ! Koko90 (d) 18 décembre 2008 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une page par album c'est déjà beaucoup. Si on en fait une par chanson (hors cas exceptionnel), ça devient n'importe quoi. Donc il faut une preuve de notoriété ! Koko90 (d) 18 décembre 2008 à 12:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tenctères

message: En -55 av. J.-C., ça fait un peu +55, non ? Merci de vérifier!
:Bien vu même si tout le monde n'a pas l'esprit mathématique à ce point aiguisé. C'est corrigé. DocteurCosmos (d) 17 décembre 2008 à 11:01 (CET)
thread_title:  en -55 av. J.-C.
Discussion:Peste noire (groupe)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  car 2 albums + visibilité sur la wikipédia en (même si ça ne veut pas dire grand chose). Koko90 (d) 17 décembre 2008 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car 2 albums + visibilité sur la wikipédia en (même si ça ne veut pas dire grand chose). Koko90 (d) 17 décembre 2008 à 16:46 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Occupation japonaise de Nauru

message: « les Japonais réussissent en revanche à faire de ce territoire un retranchement inexpugnable où les Américains renonceront à débarquer durant leur reconquête du Pacifique. La plus importante infrastructure qu'ils construisent est un aérodrome dont l'existence sera la cause de nombreux raids alliés. »
Ils qui ? les Japonais ou les Étatsuniens ? Et cet aéroport fut-il donc le moyen de nombreux raids alliés, ou au contraire leur objectif ? La "cause", ici, ça ne veut rien dire. Les batailles n'ont pas de "causes", mais des objectifs et des moyens. 212.198.153.55 (d) 26 janvier 2011 à 21:50 (CET)
replies: text: Moi ca me parait assez clair, dans une première phrase, il est indiqué que les Américains ne peuvent pas débarquer, dans une seconde phrase, il est indiqué que la construction de l'aéroport est la cause de nombreux raids alliés, par conséquent, je vois mal comment on pourrait imaginer que cet aéroport a été construit par les Américains. Par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec la remarque sur les batailles et les causes. Ceci dit, si quelqu'un a une meilleure formulation à suggérer, je n'ai rien contre.--Kimdime (d) 27 janvier 2011 à 01:37 (CET)
thread_title:  Pas clair DU TOUT
Discussion:Calcul

message: « il est dit que les bergers comptabilisaient leurs moutons avec des cailloux dans un pot à l’entrée et à la sortie de la bergerie. Ces objets pouvaient aussi être façonnés en argile sous la forme de demi-sphère, de sphères, de conoides et pouvaient figurer des animaux domestiques. »
Cette fin de première phrase faisant référence à l'origine de l'emploi du mot "calcul" dans la mathématique, je pense qu'elle n'a rien à faire là, faisant un non sens avec l'emploi de "calcul" en médecine, référence originelle au minéraux et non au cas particulier du comptage. 
Je vais enlever cette allusion qui ne concerne que deux des trois sens sous peu si il n'y a pas d'objection.
Lacrymocéphale 17 décembre 2008 à 13:40 (CET)
thread_title:  Minéral contre cas particulier mathématique