Discussion:Crystal (climatisation)/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 6 avril 2009 à 19:32 (CEST)
replies: text: A l'attention de ceux qui passent, il n'y a pas de consensus. Le motif est erroné. Il n'y a aucune décision de prise sur le fait que les filiales ne peuvent pas avoir d'article dédié. Chacun est libre de créer un article par filiale. --Bruno des acacias}} 6 avril 2009 à 19:45 (CEST)
replies: text: Mais il y a un consensus pour dire qu'un article sur Crystal (climatisation) n'est pas admissible, ce qui était la question examinée en PàS. --Dereckson (d) 6 avril 2009 à 20:25 (CEST)
replies: text:  Non. Il suffit de lire mon avis, que je cite « si une recommandation est ce qui est appliqué de fait par le plus grand nombre, alors, la publication d'un article par filiale d'une entreprise qui est un sujet d'article est une recommandation ». Autrement dit, mais j'aurais dû être plus clair, la publication d'un article sur l'entreprise Crystal est l'application d'une recommandation. Que je n'ai fait que rappeler. Cordialement.  --Bruno des acacias}} 8 avril 2009 à 20:38 (CEST)

message: Proposé par : Laurent N. [D] 22 mars 2009 à 09:57 (CET)
thread_title:  [[:Crystal (climatisation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Sans aucune hésitation conformément aux coutumes en vigueur en 2009 sur Wikipédia. L'accès à une page portant sur l'entreprise Crystal est à maintenir libre parce qu'elle porte sur un élément du groupe Veolia. Que cette page soit maintenue sous sous forme d'article ou de page de redirection ne change rien au fait que son accès doit rester libre à tous. Je conseille donc de suivre les coutumes et de conserver une page sur Crystal dans l'espace encyclopédique. 
#:Je ne vois pas pourquoi être une filiale donnerait un droit à avoir un article. Qu'il puisse avoir une fusion dans l'article Veolia, pourquoi pas, mais avoir un actionnaire important dans son capital n'est ni un critère de notoriété, ni un critère de sources secondaires de qualité. --Laurent N. [D] 22 mars 2009 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sans aucune hésitation conformément aux coutumes en vigueur en 2009 sur Wikipédia. L'accès à une page portant sur l'entreprise Crystal est à maintenir libre parce qu'elle porte sur un élément du groupe Veolia. Que cette page soit maintenue sous sous forme d'article ou de page de redirection ne change rien au fait que son accès doit rester libre à tous. Je conseille donc de suivre les coutumes et de conserver une page sur Crystal dans l'espace encyclopédique. 
#:Je ne vois pas pourquoi être une filiale donnerait un droit à avoir un article. Qu'il puisse avoir une fusion dans l'article Veolia, pourquoi pas, mais avoir un actionnaire important dans son capital n'est ni un critère de notoriété, ni un critère de sources secondaires de qualité. --Laurent N. [D] 22 mars 2009 à 10:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # D'accord avec le proposant.--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 22 mars 2009 à 20:39 (CET)
thread_title: Supprimer