Discussion:Philippe Boé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[Philippe Boé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Récompenses non notoires, et sources secondaires solides et centrées dans la durée insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 26 février 2024 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Récompenses non notoires, et sources secondaires solides et centrées dans la durée insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 26 février 2024 à 22:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 mai 2012 à 16:38 (CEST)
replies: text: Je ne me base justement pas sur les critères des écrivains, mais sur les critères généraux et le 1 principe fondateur qui expose qu’« Une biographie doit développer, avant tout, les aspects d'une personnalité qui font sa notoriété. ». Hors, là on n’est pas du tout dans cette optique puisqu’il n’y a que des sources primaires, et que la recherche de sources tendant à démontrant la notoriété est un échec pour tous ceux qui s’y sont attelés . Je dirais qu’on est donc là dans une optique d’auto-promotion pure et simple, pour créer la notoriété, au lieu de l’exposer. schlum =^.^= 30 mai 2012 à 15:03 (CEST)
replies: text:  Un prix atteste aussi de la notoriété d'une personne, il n'y a pas que les sources secondaires. C'est en tout cas ce qu'on m'avait objecté lors de la procédure de PàS de Rollo Carpenter. Pour l'auto-promotion, je suis d'accord, elle est flagrante. --MathsPoetry (d) 30 mai 2012 à 15:15 (CEST)
replies: text: Tout dépend du prix et de sa notoriété. Si les Gourmand World Cookbook Awards semblent un prix ancien et reconnu (je dis bien « semble », car sur WP en, ils doutent de la notoriété du prix), c’est à un livre de Philippe Conticini qu’il a été attribué ; Philippe Boé a peut-être participé au livre, mais pas suffisamment pour être mis sur la couverture semble-t-il () ; on est donc là dans une sorte d’arnaque promotionnelle en s’attribuant les mérites d’un autre. Pour les « Gastronomades d’Angoulême », on a là un prix local et très peu connu ; oserais-je dire qu’Angoulême est plus connue pour sa BD que pour sa gastronomie ? . schlum =^.^= 30 mai 2012 à 15:44 (CEST)
replies: text:  Exact. Pfff, pas évident, c'est un peu un cas limite. --MathsPoetry (d) 30 mai 2012 à 15:46 (CEST)
replies: text: Note : Angoulême accueille le festival de bandes dessinées le plus notoire mais ne regorge ni de maisons d'édition spécialisées en bandes dessinées, ni de scénaristes, ni de dessinateurs. --Dereckson (d) 31 mai 2012 à 19:50 (CEST)

text: « Pas super détaillé », c’est une litote ?  Il n’y a que son nom de cité… Ce prix là a également une notoriété proche de 0 par ailleurs. schlum =^.^= 30 mai 2012 à 16:05 (CEST)
replies: text:  suffisamment connu quand même pour être mentionné sur Association professionnelle des chroniqueurs et informateurs de la gastronomie et du vin. Pour le reste, je vais déplacer mon vote dans « neutre » car on est vraiment dans un cas limite AMHA et j'ai déjà assez ouvert ma grande bouche. Cordialement, --MathsPoetry (d) 30 mai 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Boé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Critères des écrivains ====
Je voudrais juste signaler que les critères des écrivains s'appliquent mal en le cas présent :
Un bouquin de cuisine est-il une œuvre littéraire ou un ouvrage technique ou pédagogique ? Je dirais : un peu des trois. --MathsPoetry (d) 30 mai 2012 à 14:32 (CEST)
replies: text: Je ne me base justement pas sur les critères des écrivains, mais sur les critères généraux et le 1 principe fondateur qui expose qu’« Une biographie doit développer, avant tout, les aspects d'une personnalité qui font sa notoriété. ». Hors, là on n’est pas du tout dans cette optique puisqu’il n’y a que des sources primaires, et que la recherche de sources tendant à démontrant la notoriété est un échec pour tous ceux qui s’y sont attelés . Je dirais qu’on est donc là dans une optique d’auto-promotion pure et simple, pour créer la notoriété, au lieu de l’exposer. schlum =^.^= 30 mai 2012 à 15:03 (CEST)
replies: text:  Un prix atteste aussi de la notoriété d'une personne, il n'y a pas que les sources secondaires. C'est en tout cas ce qu'on m'avait objecté lors de la procédure de PàS de Rollo Carpenter. Pour l'auto-promotion, je suis d'accord, elle est flagrante. --MathsPoetry (d) 30 mai 2012 à 15:15 (CEST)
replies: text: Tout dépend du prix et de sa notoriété. Si les Gourmand World Cookbook Awards semblent un prix ancien et reconnu (je dis bien « semble », car sur WP en, ils doutent de la notoriété du prix), c’est à un livre de Philippe Conticini qu’il a été attribué ; Philippe Boé a peut-être participé au livre, mais pas suffisamment pour être mis sur la couverture semble-t-il () ; on est donc là dans une sorte d’arnaque promotionnelle en s’attribuant les mérites d’un autre. Pour les « Gastronomades d’Angoulême », on a là un prix local et très peu connu ; oserais-je dire qu’Angoulême est plus connue pour sa BD que pour sa gastronomie ? . schlum =^.^= 30 mai 2012 à 15:44 (CEST)
replies: text:  Exact. Pfff, pas évident, c'est un peu un cas limite. --MathsPoetry (d) 30 mai 2012 à 15:46 (CEST)
replies: text: Note : Angoulême accueille le festival de bandes dessinées le plus notoire mais ne regorge ni de maisons d'édition spécialisées en bandes dessinées, ni de scénaristes, ni de dessinateurs. --Dereckson (d) 31 mai 2012 à 19:50 (CEST)

text: « Pas super détaillé », c’est une litote ?  Il n’y a que son nom de cité… Ce prix là a également une notoriété proche de 0 par ailleurs. schlum =^.^= 30 mai 2012 à 16:05 (CEST)
replies: text:  suffisamment connu quand même pour être mentionné sur Association professionnelle des chroniqueurs et informateurs de la gastronomie et du vin. Pour le reste, je vais déplacer mon vote dans « neutre » car on est vraiment dans un cas limite AMHA et j'ai déjà assez ouvert ma grande bouche. Cordialement, --MathsPoetry (d) 30 mai 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je voudrais juste signaler que les critères des écrivains s'appliquent mal en le cas présent :
Un bouquin de cuisine est-il une œuvre littéraire ou un ouvrage technique ou pédagogique ? Je dirais : un peu des trois. --MathsPoetry (d) 30 mai 2012 à 14:32 (CEST)
replies: text: Je ne me base justement pas sur les critères des écrivains, mais sur les critères généraux et le 1 principe fondateur qui expose qu’« Une biographie doit développer, avant tout, les aspects d'une personnalité qui font sa notoriété. ». Hors, là on n’est pas du tout dans cette optique puisqu’il n’y a que des sources primaires, et que la recherche de sources tendant à démontrant la notoriété est un échec pour tous ceux qui s’y sont attelés . Je dirais qu’on est donc là dans une optique d’auto-promotion pure et simple, pour créer la notoriété, au lieu de l’exposer. schlum =^.^= 30 mai 2012 à 15:03 (CEST)
replies: text:  Un prix atteste aussi de la notoriété d'une personne, il n'y a pas que les sources secondaires. C'est en tout cas ce qu'on m'avait objecté lors de la procédure de PàS de Rollo Carpenter. Pour l'auto-promotion, je suis d'accord, elle est flagrante. --MathsPoetry (d) 30 mai 2012 à 15:15 (CEST)
replies: text: Tout dépend du prix et de sa notoriété. Si les Gourmand World Cookbook Awards semblent un prix ancien et reconnu (je dis bien « semble », car sur WP en, ils doutent de la notoriété du prix), c’est à un livre de Philippe Conticini qu’il a été attribué ; Philippe Boé a peut-être participé au livre, mais pas suffisamment pour être mis sur la couverture semble-t-il () ; on est donc là dans une sorte d’arnaque promotionnelle en s’attribuant les mérites d’un autre. Pour les « Gastronomades d’Angoulême », on a là un prix local et très peu connu ; oserais-je dire qu’Angoulême est plus connue pour sa BD que pour sa gastronomie ? . schlum =^.^= 30 mai 2012 à 15:44 (CEST)
replies: text:  Exact. Pfff, pas évident, c'est un peu un cas limite. --MathsPoetry (d) 30 mai 2012 à 15:46 (CEST)
replies: text: Note : Angoulême accueille le festival de bandes dessinées le plus notoire mais ne regorge ni de maisons d'édition spécialisées en bandes dessinées, ni de scénaristes, ni de dessinateurs. --Dereckson (d) 31 mai 2012 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Critères des écrivains 

message: Pour aider ceux qui ont la flemme de chercher des sources,
* Le Prix Amunategui-Curnonsky 2010 Philippe Boé et Thierry Morvan à l'honneur sur la radio du goût, pas super détaillé sur le récipiendaire, mais une vraie source secondaire
* Entretien sur France 5, interview donc source primaire, mais ça reste quelque part une preuve de notoriété d'être interviewé par une chaîne de TV
* Interview à la foire du livre, interview, même discours
* Plaza Athénée : So Food contre Boé, un blog, Boé quand même dans le titre, je vois mal pourquoi on ferait ça avec un inconnu
* "Hors jeux" de Philippe Boé, un article sur un de ses bouquins, pas sur lui, mais quand même
* la revanche des pâtissiers vue par Philippe Boé, encore un blog certes
* sa fiche IMDB
* sa fiche auteur chez Glénat
etc. Effectivement, pas masse de sources secondaires indépendantes non-bloguesques. Mais est-ce possible pour un auteur de livres de cuisine d'en arriver au stade où il subit un article universitaire ?
:« Pas super détaillé », c’est une litote ?  Il n’y a que son nom de cité… Ce prix là a également une notoriété proche de 0 par ailleurs. schlum =^.^= 30 mai 2012 à 16:05 (CEST)
replies: text:  suffisamment connu quand même pour être mentionné sur Association professionnelle des chroniqueurs et informateurs de la gastronomie et du vin. Pour le reste, je vais déplacer mon vote dans « neutre » car on est vraiment dans un cas limite AMHA et j'ai déjà assez ouvert ma grande bouche. Cordialement, --MathsPoetry (d) 30 mai 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Quelques sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même opinion. Comme souvent, j’ai l’impression que la demande de suppression vient de, ou est renforcée par, la présentation et l’absence de wikification. Il faudrait aussi sourcer. Morburre (d) 30 mai 2012 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même opinion. Comme souvent, j’ai l’impression que la demande de suppression vient de, ou est renforcée par, la présentation et l’absence de wikification. Il faudrait aussi sourcer. Morburre (d) 30 mai 2012 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source présente dans l'article et si ses livre n'ont pas fait l'objet de critiques dans des journaux à large diffusion, il n'atteint pas le critère des écrivains. Puce Survitaminée (d) 30 mai 2012 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # puisque je suis citée... Je ne me prononce pas sur cet article limite promotionnel  mais concernant un auteur qui me semble prolifique et primé (je suis donc en même temps pour et contre la suppression ). Je n'ai trouvé aucun article centré sur lui (c'est un mauvais point) mais j'ai pu donner des références sur les prix qu'il a obtenus ainsi que le prix obtenu pour un des ses livres (c'est plutôt un bon point). HB (d) 30 mai 2012 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Neutre