Discussion:AHAW/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2015 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[AHAW]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour à toutes et tous. Je suis l'auteur de ce qui n'était qu'un début article (et qui n'était encore qu'une ébauche jusqu'à ce matin) et je reconnais bien volontiers qu'il est effectivement resté un peu léger jusqu'à ce jour (j'aurais au moins du y apposer un bandeau ébauche. Je l'ai commencé il y a quelques années, en n'y déposant que l'essentiel, puis je suis sans doute passé à autre chose en l'oubliant. Merci à Chris de le rappeler à ma mémoire. Je viens donc de le compléter (sans aucune difficulté pour trouver des sources officielles ou issues de revues scientifiques à comité de lecture ; et je suis loin d'avoir consulté toutes les sources intéressantes ; il peut donc encore être enrichi) ; Il méritera sans doute aussi dans le futur des mises à jour périodiques, car c'est un groupe dont le mandat peut encore évoluer). J'en ai profité pour aussi améliorer le sourçage. Ces ajouts montrent suffisamment je pense l'importance de ce troupe et sa notoriété. Ses avis peuvent orienter ceux de l'EFSA, mais aussi de la commission européenne ou des eurodéputés ou encore des gestionnaires de risques dans toute l'Europe (voire au-delà pour les filières qui exportent des animaux ou sous-produits animaux en Europe). Le sujet me semble donc bien d'intérêt encyclopédique ; il aide notamment le lecteur à comprendre comment les autorités sanitaires mondiales, européenne (avec l'EFSA) et nationales travaillent la question de la santé animale, en lien avec des enjeux forts de santé humaine (notamment à cause des maladies zoonotiques qui présentent plus de risques de se développer chez des animaux stressés élevés dans un environnement sale ou qui ne leur convient pas assez. Je n'y ai pas introduit de dimension éthique, car je ne l'ai pas trouvée dans les textes qui mentionnent ce groupe (sauf concernant les aspects bioéthiques), mais je suppose que c'est une dimension important pour certains des experts qui travaillent pour le groupe, et pour l'institution et les élus qui ont créé l'EFSA et d'autres instances de ce type à échelle internationale ; on pourrait sans doute ajouter un petit paragraphe à ce sujet. Je suis preneurs de tous avis amélioratifs, ou encore mieux, n'hésitez pas à directement améliorer la forme ou le contenu --Lamiot (discuter) 21 juillet 2015 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour à toutes et tous. Je suis l'auteur de ce qui n'était qu'un début article (et qui n'était encore qu'une ébauche jusqu'à ce matin) et je reconnais bien volontiers qu'il est effectivement resté un peu léger jusqu'à ce jour (j'aurais au moins du y apposer un bandeau ébauche. Je l'ai commencé il y a quelques années, en n'y déposant que l'essentiel, puis je suis sans doute passé à autre chose en l'oubliant. Merci à Chris de le rappeler à ma mémoire. Je viens donc de le compléter (sans aucune difficulté pour trouver des sources officielles ou issues de revues scientifiques à comité de lecture ; et je suis loin d'avoir consulté toutes les sources intéressantes ; il peut donc encore être enrichi) ; Il méritera sans doute aussi dans le futur des mises à jour périodiques, car c'est un groupe dont le mandat peut encore évoluer). J'en ai profité pour aussi améliorer le sourçage. Ces ajouts montrent suffisamment je pense l'importance de ce troupe et sa notoriété. Ses avis peuvent orienter ceux de l'EFSA, mais aussi de la commission européenne ou des eurodéputés ou encore des gestionnaires de risques dans toute l'Europe (voire au-delà pour les filières qui exportent des animaux ou sous-produits animaux en Europe). Le sujet me semble donc bien d'intérêt encyclopédique ; il aide notamment le lecteur à comprendre comment les autorités sanitaires mondiales, européenne (avec l'EFSA) et nationales travaillent la question de la santé animale, en lien avec des enjeux forts de santé humaine (notamment à cause des maladies zoonotiques qui présentent plus de risques de se développer chez des animaux stressés élevés dans un environnement sale ou qui ne leur convient pas assez. Je n'y ai pas introduit de dimension éthique, car je ne l'ai pas trouvée dans les textes qui mentionnent ce groupe (sauf concernant les aspects bioéthiques), mais je suppose que c'est une dimension important pour certains des experts qui travaillent pour le groupe, et pour l'institution et les élus qui ont créé l'EFSA et d'autres instances de ce type à échelle internationale ; on pourrait sans doute ajouter un petit paragraphe à ce sujet. Je suis preneurs de tous avis amélioratifs, ou encore mieux, n'hésitez pas à directement améliorer la forme ou le contenu --Lamiot (discuter) 21 juillet 2015 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Conserver