lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Comté de Hollande

message: LISTE A COMPLETER 
1) Les premiers Gerulfing étaient-ils des Frisons ou des "Néerlandais" (franciques ?) (notamment du point de vue langue) ?
2) A propos du titre de "comte de Hollande" de Thierry V, il serait peut-être utile de développer un peu (documents d'époque, implications).
Notamment : ce titre signifie-t-il que l'accent est mis sur la parenté avec les "néerlandophones" au détriment de l'origine frisonne ? Jcqrcd44 (discuter) 7 février 2023 à 17:11 (CET)
thread_title:  Points à traiter
Discussion:Philippe Starck/Archive01

message: Je viens chercher des informations d'ordre encyclopédique sur Philippe Starck et je tombe sur un pamphlet de mauvaise qualité.
Ces modifications tendancienses ont été effectuées il y a plusieurs mois.
Merci de réagir, ce genre d'article nuit à la crédibilité de Wikipédia.  
::En effet, le paragraphe « Le contexte d'un succès est consternant ». WP n'est pas une tribune où n'importe qui peut donner son avis mais doit présenter de la façon la plus neutre possible le travail de Starck. Si l'on aborde des sujets polémiques, le minimum est citer ses sources et de présenter tous les points de vue. --Christophe Theroude 10 juillet 2007 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Article non-digne d'une encyclopédie. 

message: Bonjour 
Je débute sur Wikipédia et j'ai souhaité modifier la page de Philippe Starck afin de réorganiser l'information et actualiser les oeuvres et les photos.
Le but était aussi de citer des sources fiables (livres et articles de presse) et d'adopter un ton plus neutre.
Je pensais encore en citer davantage. mais je vois encore la mention "PUB et vous ne citez pas vos sources"
Pourriez-vous me conseiller et me dire comment faire au mieux pour cette mention disparaisse car j'ai déjà l'impression de citer beaucoup de sources différentes ? 
merci d'avance pour vos conseils de contributeurs avertis
cordialement 
Lucie
:vu que c'est une ip qui a mis le bandeau ok pour le retirer meme si a la fin il reste "devenu l’un des designers français contemporains les plus connus et les plus appréciés à l’étranger" à sourcer ou neutraliser. --Chatsam  (coucou) 2 août 2012 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Neutralité de l'article  et sources 

message: Bonjour Chatsam, j'ai vu que la page wikipédia de Starck avait de nouveau un bandeau "trop commercial, trop publicitaire". Je travaille avec Lucie qui vous a écrit cet été. J'ai donc rajouté des citations aux phrases trop publicitaires.
Et pourtant le bandeau ne s'est pas retiré.
Pouvez vous me dire pourquoi et me donner des conseils.
Merci beaucoup.
Cordialement, Mia.
:le mieux est de demander à  qui a mis le bandeaux. a+ --Chatsam  (coucou) 15 janvier 2013 à 17:46 (CET)
thread_title:  Nouvelles modifications 
Discussion:Dome F105

message: . Une image de la Dome en livrée orange et rouge est disponible ici. À toi de voir si tu souhaites l'intégrer dans l'article et où. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 13 avril 2021 à 13:41 (CEST)
replies: text: Je m'attendais pas à ce que ça soit si rapide, merci beaucoup. Je l'intégrerai plus tard, car je ne sais pas encore depuis quel moment est utilisée cette livrée (1997 ou avant). Sinon, est-ce que tu pourrais rajouter le logo de Mugen à la première livrée ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 avril 2021 à 14:06 (CEST)
replies: text:  c'est fait pour Mugen. Par contre, pour l'autre image, j'ai un doute sur le dernier sponsor figurant en bas des pontons : c'est en japonais et les images sur le net ne le sont pas (nettes...) — Arcyon [Causons z'en] 13 avril 2021 à 14:31 (CEST)
replies: text: Merci ; pour le sponsor en japonais, ça me parait bon  Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 avril 2021 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Les livrées de la Dome F105
Discussion:Horst Rosenthal

message: Bonjour, il y a un article en anglais sur : :en:Mickey au Camp de Gurs, si des traducteurs sont motivés. Par ailleurs, les versions de cette page sur Horst Rosenthal en anglais et en allemand contiennent de la documentation qui ne figure pas sur la version française. Wikipédia:N'hésitez pas !.  — Bédévore  [plaît-il?] 4 avril 2020 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Interwikis
Discussion:Ateliers Mommen/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jacques   (me laisser un message)  4 avril 2020 à 12:10 (CEST)
replies: text: par Habertix Lomita (discuter) 10 juin 2020 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Productions de Diamond D/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 avril 2020 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[Productions de Diamond D]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 4 avril 2020 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 4 avril 2020 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kimbo Price/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 avril 2020 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[Kimbo Price]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 4 avril 2020 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 4 avril 2020 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blaze Away/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 avril 2020 à 12:35 (CEST)
replies: text: L'interwiki en anglais existe depuis juin 2018... voir en:Blaze Away (album)--  LPLT  [discu] 12 avril 2020 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Blaze Away]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sans hésitation, album d'un groupe phare de premier plan international. Les sources existent et suivront.--  LPLT  [discu] 12 avril 2020 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sans hésitation, album d'un groupe phare de premier plan international. Les sources existent et suivront.--  LPLT  [discu] 12 avril 2020 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 4 avril 2020 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Easy Truth/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 avril 2020 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[The Easy Truth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources en parlent, notamment: 1, 2. --Wimmiden (discuter) 15 avril 2020 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources en parlent, notamment: 1, 2. --Wimmiden (discuter) 15 avril 2020 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 4 avril 2020 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:In Celebration of Us/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 avril 2020 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[In Celebration of Us]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources semblent exister comme ici, ici ou ici. Le dernier lien est d'une article sur The Source qui est le plus ancien magazine hip hop et est considéré comme la bible du hip-hop (lire ici). --Wimmiden (discuter) 15 avril 2020 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources semblent exister comme ici, ici ou ici. Le dernier lien est d'une article sur The Source qui est le plus ancien magazine hip hop et est considéré comme la bible du hip-hop (lire ici). --Wimmiden (discuter) 15 avril 2020 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 4 avril 2020 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alfred Jacomis

message: Déplacements ici de liens non utilisés et sans possibilité de vérification. Ils pourront etre réutilisés dans l'article si liage aux informations 82.227.4.7 (discuter) 4 avril 2020 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Sources ? non utilisées 

message: Une image (à voir la licence) est disponible ici : https://archives.cantal.fr:443/ark:16075/a011350284058PZ2LLa.moteur=arko_default_5fbd06a9ae86c Shev (discuter) 19 août 2022 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Approche systémique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 4 avril 2020 à 17:58 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 3 mai 2020 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:François Billot de Lochner/Droit d'auteur

message: Signalé par : Salsero35  ☎   4 avril 2020 à 19:56 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé le texte et masqué les versions intermédiaires. -- Habertix (discuter) 10 avril 2020 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:François Billot de Lochner/Admissibilité

message: Proposé par : Iron Dupont 🏠 4 avril 2020 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[François Billot de Lochner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , auteur connu, Iyy (discuter) 4 avril 2020 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , auteur connu, Iyy (discuter) 4 avril 2020 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Iron Dupont 🏠 4 avril 2020 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a quand même une tribune (source primaire ducoup sur Valeur Actuelle), l'article de Famille Chrétienne et la mention dans La Croix et l'ouvrage L’intermédiaire des chercheurs et curieux. -- Nemo Discuter 4 avril 2020 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nice to Meet Ya Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Milena  (Parle avec moi) 4 avril 2020 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[Nice to Meet Ya Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en accord avec la proposition Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 4 avril 2020 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec la proposition Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 4 avril 2020 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Herkus Monte

message: Bonjour,
Le bandeau "traduction qui laisse à désirer" a été ajouté à mon article alors que je l'ai rédigé de A à Z sans utiliser d'outils de traduction ou autre.
Ainsi je ne comprends pas pourquoi cela a été ajouté.
Cordialement
Jürgen Diverchy Jürg' der Gelehrte (discuter) 4 avril 2020 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Bandeau traduction
Discussion:Musique pour les plantes vertes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (->Jn) (discuter) 5 avril 2020 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (->Jn) (discuter) 5 avril 2020 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 4 avril 2020 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Véronique Sabban

message: Bonjour ,
Tout d’abord veuillez m’excusez pour ma réponse tardive.
Ne voulant pas vous encombrer sur votre page utilisateur, je vous écris depuis la page où vous avez émis un bandeau CAOU…
J’ai lu avec attention votre bandeau et demande de suppression mais il ne s’agit pas d’un CAOU.
Pourriez-vous s’il vous plaît m’aiguillez quant aux références que vous souhaiteriez voir associer avec des sources secondaires ? Ainsi, je me documenterai pour les ajouter à la page de l'artiste Véronique Sabban.
Je vous en remercie vivement d’avance.
--Art Treize (discuter) 25 juin 2020 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Ne voulant pas vous encombrer...
Discussion:Marcel Curodeau/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 5 avril 2020 à 03:17 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Curodeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Malgré la mise en forme et le ton innommables de cet article, Marcel Curodeau semble admissible vue la ribambelle de ref indépendantes, d'importance nationale (Québec) et probablement reparties sur plusieurs années. -- Titou (d) 6 avril 2020 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Malgré la mise en forme et le ton innommables de cet article, Marcel Curodeau semble admissible vue la ribambelle de ref indépendantes, d'importance nationale (Québec) et probablement reparties sur plusieurs années. -- Titou (d) 6 avril 2020 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple CV .--KAPour les intimes © 5 avril 2020 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Cryptides/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 5 avril 2020 à 03:23 (CEST)
thread_title:  [[Les Cryptides]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de source significative et centrée permettant de confirmer le respect des critères de notoriété. Vincent P. (discuter) 18 avril 2020 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de source significative et centrée permettant de confirmer le respect des critères de notoriété. Vincent P. (discuter) 18 avril 2020 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:D12 Online Limited Edition Mixtape/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 5 avril 2020 à 03:29 (CEST)
thread_title:  [[D12 Online Limited Edition Mixtape]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cette mixtape et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE). J'ai, d'ailleurs, un peu de mal à concevoir, comment une « mixtape, distribuée [...] à la fête privée » (aussi grosse soit la fête) pourrait répondre à ces mêmes critères. — Lagribouille (discuter) 11 avril 2020 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cette mixtape et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE). J'ai, d'ailleurs, un peu de mal à concevoir, comment une « mixtape, distribuée [...] à la fête privée » (aussi grosse soit la fête) pourrait répondre à ces mêmes critères. — Lagribouille (discuter) 11 avril 2020 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marchois (dialecte)

message: Bonjour,
de quelle(s) source(s) proviennent les éléments qui vous ont permis d'établir la carte "aire de locution du marchois" ?
Guylaine Brun-Trigaud
--Lourdoueix (discuter) 16 avril 2020 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Carte de l'aire du marchois 

message: D'après la carte détaillée de Tourtoulon et Bringuier (1875) (dont voici le texte), Confolens (et une bonne partie de la Charente limousine), bien qu'ayant été historiquement dans la Marche, est dans le domaine occitan dialectal du limousin, et non du marchois, qui est plus au nord-ouest. Jack ma ►discuter 8 avril 2024 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Confolens est dans le domaine limousin
Discussion:Châtaigneraie bourbonnaise

message: Une région naturelle (ou une micro région naturelle) se définit à la fois sur des critères géographiques, mais aussi historiques et culturels. « Micro région historique » ou « micro région culturelle » est donc un pléonasme. 
Châteaumeillant n’est pas dans le Pays de la Châtaigne, il se trouve au centre du Castellemeillantais, micro région naturelle du Boischaut-Sud.
Plusieurs des villages du Cher sont cités comme berrichons alors qu’ils sont bourbonnais (le département de l’Allier ne correspond pas au Bourbonnais (une partie du Bourbonnais s’est retrouvée dans le Cher). A ce titre on ne peut pas mettre le portail du Berry.
Aucune commune de cette microrégion ne se trouve dans la creuse. La commune de Lamaids (extrémité ouest du Pays de la châtaigne) est dans l’Allier.Techno105 (discuter) 9 avril 2020 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Mise en forme de l'article
Discussion:Immigration des communautés musulmanes au Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Onbec (discuter) 5 avril 2020 à 07:10 (CEST)
replies: text: En effet, le changement de titre serait souhaitable, d'autant plus que le mot "communauté" n'est défini nulle part dans l'article, voir PdD. --Verkhana (discuter) 17 avril 2020 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[Immigration des communautés musulmanes au Québec]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Le contenu complet de l'article ne jure pas avec son titre et son sujet. Certes, il y a beaucoup de sources, mais la majorités d'entre elles ne parlent même pas des personnes musulmanes. Il faut privilégier la qualité des sources.--Onbec (discuter) 6 avril 2020 à 01:29 (CEST)
replies: text: En effet, le changement de titre serait souhaitable, d'autant plus que le mot "communauté" n'est défini nulle part dans l'article, voir PdD. --Verkhana (discuter) 17 avril 2020 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Eternel dilemme : le sujet semble encyclopédique, son traitement actuel ne l'est pas. Je pencherais plutôt pour la conservation et espère un effort pour améliorer l'article. Mais quid du potentiel doublon avec Islam au Québec ? --El clemente (discuter) 5 avril 2020 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Eternel dilemme : le sujet semble encyclopédique, son traitement actuel ne l'est pas. Je pencherais plutôt pour la conservation et espère un effort pour améliorer l'article. Mais quid du potentiel doublon avec Islam au Québec ? --El clemente (discuter) 5 avril 2020 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les raison mentionner par le proposant. --Anarko (discuter) 6 avril 2020 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Payret-Dortail

message: Re-, cet artiste ne semble pas mort. Je n'ai rien trouvé depuis des mois. Merci de votre aide. --Marc-AntoineV (discuter) 5 avril 2020 à 13:23 (CEST)
replies: text: , hello, c'est fait, je vais faire une pose et reviendrai dans l'aprèm..-- Pierregil83 (discuter) 5 avril 2020 à 14:23 (CEST)
replies: text:  merci, trop bien !!! Tu mérites ta sieste  --Marc-AntoineV (discuter) 5 avril 2020 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Death Data
Discussion:Bail commercial en droit français

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 25 juillet 2020 à 01:13 (CEST)
thread_title:  L'article Textes relatifs au bail commercial est proposé à la suppression 

message: Bonjour @BILLIOUD et merci d'avoir créé et enrichi cet article. Toutefois, aujourd'hui, il n'est pas rédigé dans un style encyclopédique. Pourquoi l'avoir structuré comme un lexique, alors que jusqu'en 2019, le plan était très différent et abordait les différents aspects du sujet ? Skimel (discuter) 10 avril 2023 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Structure de l'article à revoir en profondeur