Discussion:AMzer/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 février 2016 à 01:03 (CET)

message: Proposé par : Kergourlay [d]   7 février 2016 à 14:55 (CET)
replies: text: Elles respectent les règles du fair use : l’objectif (intérêt encyclopédie), la protection (pas d’originalité du travail de création), la quantité et l'importance de la partie utilisée (valeur de citation, photo peu visible, simple texte), les conséquences de cet usage sur le marché potentiel (pas de préjudice pour l’auteur, l’utilisation semble se limiter aux wiki). Kergourlay [d]   8 février 2016 à 14:03 (CET)
replies: text: Je dirais que c'est limite mais que c'est bon. Pour info, il n'y a pas de fair use sur Commons, c'est plutôt au titre du De minimis et de la faible originalité (concernant la Une du Ouest-France) que ces photos sont acceptables. Cdlt, Vigneron * discut. 18 février 2016 à 13:55 (CET)

text: La règle s'applique aussi pour les mots de langue étrangère, les émissions et les titres de journaux et périodiques. Je vais revérifier si je l'ai bien appliquée. Kergourlay [d]   10 février 2016 à 00:47 (CET)

text: Après relecture, j'ai trouvé quelques oublis et juste le nom anglais du label à qui j'ai retiré l'italique comme c'est une marque. Kergourlay [d]   10 février 2016 à 18:07 (CET)
replies: text: Effectivement, après avoir vérifié dans les conventions typographiques, je dois me rendre à l'évidence que c'est toi qui a raison.-- Filbar29 (discuter) 10 février 2016 à 21:13 (CET)
replies: text: Merci pour la relecture et ton vote. Le gras pas nécessaire a disparu. Kergourlay [d]   10 février 2016 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[:AMzer]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  en tant qu'auteur. Kergourlay [d]   7 février 2016 à 15:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  en tant qu'auteur. Kergourlay [d]   7 février 2016 à 15:24 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Arcyon37 ====
Une question bête : les photos du coffret de l'album et le une de Ouest-France, même si aucun détail du contenu n'est lisible, sont bien conformes (WP:DA) ? — Arcyon (causons z'en) 8 février 2016 à 10:21 (CET)
replies: text: Elles respectent les règles du fair use : l’objectif (intérêt encyclopédie), la protection (pas d’originalité du travail de création), la quantité et l'importance de la partie utilisée (valeur de citation, photo peu visible, simple texte), les conséquences de cet usage sur le marché potentiel (pas de préjudice pour l’auteur, l’utilisation semble se limiter aux wiki). Kergourlay [d]   8 février 2016 à 14:03 (CET)
replies: text: Je dirais que c'est limite mais que c'est bon. Pour info, il n'y a pas de fair use sur Commons, c'est plutôt au titre du De minimis et de la faible originalité (concernant la Une du Ouest-France) que ces photos sont acceptables. Cdlt, Vigneron * discut. 18 février 2016 à 13:55 (CET)

text: La règle s'applique aussi pour les mots de langue étrangère, les émissions et les titres de journaux et périodiques. Je vais revérifier si je l'ai bien appliquée. Kergourlay [d]   10 février 2016 à 00:47 (CET)

text: Après relecture, j'ai trouvé quelques oublis et juste le nom anglais du label à qui j'ai retiré l'italique comme c'est une marque. Kergourlay [d]   10 février 2016 à 18:07 (CET)
replies: text: Effectivement, après avoir vérifié dans les conventions typographiques, je dois me rendre à l'évidence que c'est toi qui a raison.-- Filbar29 (discuter) 10 février 2016 à 21:13 (CET)
replies: text: Merci pour la relecture et ton vote. Le gras pas nécessaire a disparu. Kergourlay [d]   10 février 2016 à 22:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Une question bête : les photos du coffret de l'album et le une de Ouest-France, même si aucun détail du contenu n'est lisible, sont bien conformes (WP:DA) ? — Arcyon (causons z'en) 8 février 2016 à 10:21 (CET)
replies: text: Elles respectent les règles du fair use : l’objectif (intérêt encyclopédie), la protection (pas d’originalité du travail de création), la quantité et l'importance de la partie utilisée (valeur de citation, photo peu visible, simple texte), les conséquences de cet usage sur le marché potentiel (pas de préjudice pour l’auteur, l’utilisation semble se limiter aux wiki). Kergourlay [d]   8 février 2016 à 14:03 (CET)
replies: text: Je dirais que c'est limite mais que c'est bon. Pour info, il n'y a pas de fair use sur Commons, c'est plutôt au titre du De minimis et de la faible originalité (concernant la Une du Ouest-France) que ces photos sont acceptables. Cdlt, Vigneron * discut. 18 février 2016 à 13:55 (CET)
thread_title:  Remarque d'Arcyon37 

message: Tu mets de nombreux mots en italique. Il me semble que c'est réservé uniquement pour les œuvres.-- Filbar29 (discuter) 10 février 2016 à 00:29 (CET)
replies: text: La règle s'applique aussi pour les mots de langue étrangère, les émissions et les titres de journaux et périodiques. Je vais revérifier si je l'ai bien appliquée. Kergourlay [d]   10 février 2016 à 00:47 (CET)

text: Après relecture, j'ai trouvé quelques oublis et juste le nom anglais du label à qui j'ai retiré l'italique comme c'est une marque. Kergourlay [d]   10 février 2016 à 18:07 (CET)
replies: text: Effectivement, après avoir vérifié dans les conventions typographiques, je dois me rendre à l'évidence que c'est toi qui a raison.-- Filbar29 (discuter) 10 février 2016 à 21:13 (CET)
replies: text: Merci pour la relecture et ton vote. Le gras pas nécessaire a disparu. Kergourlay [d]   10 février 2016 à 22:16 (CET)
thread_title:  Remarque de Filbar29