Discussion:Ludovic Pinette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 00:53 (CET)
replies: text: (je ne crois pas que la notif sur  fonctionne). ℳcLush =^.^= 27 janvier 2015 à 10:39 (CET)
thread_title:  [[Ludovic Pinette]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ping des participants de l'ancienne suppression :  -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 25 janvier 2015 à 22:36 (CET)
replies: text: (je ne crois pas que la notif sur  fonctionne). ℳcLush =^.^= 27 janvier 2015 à 10:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Fiche créée apparemment par l'agence de l'acteur, mais celui-ci est apparemment admissible, il est devenu un acteur de second plan avec des rôles dialogués et crédités (Populaire et Belle comme la femme d'un autre pour ceux que j'ai vus). Une autre PàS inutile... -- Vincent alias Fourvin 18 janvier 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Fiche créée apparemment par l'agence de l'acteur, mais celui-ci est apparemment admissible, il est devenu un acteur de second plan avec des rôles dialogués et crédités (Populaire et Belle comme la femme d'un autre pour ceux que j'ai vus). Une autre PàS inutile... -- Vincent alias Fourvin 18 janvier 2015 à 01:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Une PàS des plus utiles pour observer ce qui semble une tentative de promotion par l'agent de la personne. Où sont les preuves de notoriété, d'autant plus qu'il s'agit d'une recréation sauvage ? Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2015 à 10:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Juste pour dire que je suis passé par ici, et que je n'ai pas su me déterminer en faveur de la conservation ou de la suppression. --Éric Messel (discuter) 18 janvier 2015 à 19:28 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Quand les bobo s'attaquent à un petit acteur, il y en a des arguments, qu'est ce que cela si cela peut l'aider, pour 200k dans le serveur, ce'est rien. Decryptys (discuter) 31 janvier 2015 à 09:45 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : FF 09.09.2012 11:03 PM CET.
Hors critères, pas vérifiable. Il n’apparaît pas dans la fiche technique d’allociné pour plupart des films listés ; autopromotion.
NB : Prolongation exceptionnelle d'une semaine car de nouveaux éléments doivent être étudiés et soumis à la communauté. --Koui² (d) 24 septembre 2012 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[Ludovic Pinette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne connais pas bien les critères, mais à mon sens, il est acteur secondaire dans un bon nombre de film et de série télé, par contre, ça manque un peu de sources... Jrcourtois (d) 21 septembre 2012 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne connais pas bien les critères, mais à mon sens, il est acteur secondaire dans un bon nombre de film et de série télé, par contre, ça manque un peu de sources... Jrcourtois (d) 21 septembre 2012 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Figurant. HC. Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 24 septembre 2012 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer