Discussion:Liste des monuments historiques de la Charente

message: Cet article a été scindé en deux parties en juin 2012, et à nouveau recollé en avril 2014 :
:Pourquoi ne pas fusionner les historiques ? --Héraclès (discuter) 1 juillet 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Crédit auteurs entre 2012 et 2014 

message: Je constate des suppressions et des reverts sur cet article. Et rien n'a été discuté. Je replace donc l'article dans son état préalable et demande à chacun de bien vouloir expliquer le pourquoi de sa position--Rosier (d) 23 juillet 2011 à 12:27 (CEST)
replies: text: En m'informant sur Wikilove monuments je constate que la règle serait d'établir des listes par ville quand la ville possède plus de 50 MH.--Rosier (d) 23 juillet 2011 à 16:19 (CEST)
replies: text: Je n'ai supprimé que ce que j'ai rajouté, et j'en ai expliqué la raison à Jack ma. Concernant la règle des 50, ce n'est pas vraiment une règle absolue, d'ailleurs sur la Liste des monuments historiques par commune, il y a beaucoup de villes avec moins de 50 MH. L'intérêt de faire des sous listes, c'est de décharger la page principale d'une partie du contenu, car cela devient très lourd lorsqu'il y a beaucoup de monuments, et pour une ville donnée, cela permet d'avoir plus de lisibilité. Comme je l'ai dit à Jack ma, c'est l'usage fait sur toutes les autres listes départementales. Après, vous faites comme vous voulez, soit tout dans une page, soit faire des sous listes, mais pitié, pas de doublons ! Sylenius (d) 23 juillet 2011 à 19:55 (CEST)
replies: text:  Remarque très juste. Je n'avais pas vu que Liste des monuments historiques d'Angoulême avait été créée. Donc soit on la supprime, soit si on la garde on l'enlève de la Liste des monuments historiques de la Charente.--Rosier (d) 23 juillet 2011 à 21:06 (CEST)
replies: text: J'ai averti MOSSOT--Rosier (d) 23 juillet 2011 à 21:11 (CEST)
replies: text: Je pense comme Sylenius que les doubles saisies ne peuvent générer à terme que des problèmes. Pour moi, la solution consiste à conserver la liste des MH d'Angoulême et d'indiquer en gras dès le début dans la liste départementale que les MH d'Angoulême font l'objet d'un article séparé, comme pour ceux de Laon dans la liste des monuments historiques de l'Aisne. Père Igor (d) 23 juillet 2011 à 22:42 (CEST)

text: J'avais reverté Sylénius pour la raison suivante : je ne suis pas défavorable à une liste séparée pour Angoulême, mais du coup le mot "Angoulême" n'apparaissait plus du tout dans cet article. Or Angoulême est en Charente, et on s'attend à le trouver en bonne place, au moins à la lettre A. Donc je suis d'accord avec Père Igor, et penche pour faire figurer le lien vers le nouvel article à la lettre A (ou alors au tout début en gras, ou les deux). Pour le fond, la sous-liste des monuments historiques d'Angoulême est-elle justifiée ? Je ne me prononce pas, mais je souhaite qu'il y ait homogénéité dans les listes départementales; peut-être en discuter au Projet MH. Mais je constate qu'Angoulême n'a que 36 MH, moins de 50 et quantité négligeable sur les 454 en Charente, donc (peut-être) autant laisser l'article en l'état (et supprimer le nouveau). Cordialement, Jack ma ►discuter 24 juillet 2011 à 06:52 (CEST)
replies: text: Si on applique le niveau de 50 MH comme plancher pour la liste communale, il y a pas mal de listes communales qui vont sauter dans la :catégorie:Liste des Monuments historiques français par ville. Il vaudrait sans doute mieux aborder cela sur la page de discussion du projet. Père Igor (d) 24 juillet 2011 à 11:10 (CEST)
replies: text: La limite semble être 20 (voir discussion projet MH), donc Angoulême et Cognac (20 MH) peuvent être en liste séparées; ça allègera un peu le tableau, mais guère... Jack ma ►discuter 24 juillet 2011 à 17:28 (CEST)

text: En mars 2012, le nouveau Modèle:Ligne de tableau MH renvoi commune permet l'insertion de lignes vers les listes séparées au sein de la liste pour Angoulême et Cognac. Jack ma ►discuter 7 avril 2012 à 09:07 (CEST)
thread_title:  MH d'Angoulême

message: . Père Igor (discuter) 6 février 2015 à 15:18 (CET)
thread_title:  Monuments à illustrer