Discussion:Linus Pauling/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 6 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%
Sardur - allo ? 22 juillet 2009 à 00:13 (CEST)

message: Contesté le 21 juin 2009 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Contestation 

message: ==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
# 
==== Contre ====
#  Ne réunit plus les critères actuels de sourçages. Toutefois, même si les articles ne sont pas siamois, il devrait être possible de s'aider de WP:en pour les retrouver.  a sans doute son mot à dire. Gemini1980  oui ? non ? 21 juin 2009 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: #  Ne réunit plus les critères actuels de sourçages. Toutefois, même si les articles ne sont pas siamois, il devrait être possible de s'aider de WP:en pour les retrouver.  a sans doute son mot à dire. Gemini1980  oui ? non ? 21 juin 2009 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: #Juste histoire de voir, j'ai commencé à ajouter les liens à partir de l'article anglais. ça m'a pris plus d'une demi-heure pour un simple paragraphe. Et maintenant si je veux modifier le paragraphe en question, je ne comprends quasiment plus rien à ce qui s'affiche dans la fenêtre. Alors demander des sources c'est bien, mais s'il faut plus de temps pour utiliser des modèles imbitables (désolé je ne suis pas informaticien) que pour écrire l'article, non merci. J'avais entendu parler des engueulades au sujet des contestation des labels et du sourçage, je comprends pourquoi maintenant. Toutes les références pour vérifier la moindre information de cet article figurent dans les sections "bibliographies" et "liens externes", il suffit de prendre la peine d'aller les consulter. Il répond donc à 100% à l'exigence de vérifiabilité. L'idée que je me fais d'un article de qualité, ce n'est pas celle d'un article auquel presque personne n'est capable d'apporter la moindre modification parce que la fenêtre d'édition est incompréhensible. Je préfère donc encore qu'il perde sa médaille en chocolat plutôt que de l'emplir de modèles. David Berardan 30 juin 2009 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Neutre / Autre 

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 contre, 1 neutre.                        
* Commentaire : 8 votes pour sans opposition ;                    
David Berardan 20 avril 2006 à 11:00 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas à modifier l'article et à citer les études universitaires qui appuient votre propos. David Berardan 27 mars 2006 à 19:49 (CEST)
replies: text: J'ai fait quelques recherches et ajouté des commentaires sur ce sujet. La situation me semble très nettement moins tranchée que ce que laisse entendre vos affirmations, puisque des études cliniques sont en cours actuellement à l'université du Kansas suite à des publications qui montreraient des effets positifs. David Berardan 28 mars 2006 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  --Wagaf-d 31 mars 2006 à 01:09 (CEST)
thread_title: Votes

message: Mon vote  : étant auteur principal de l'article, je ne vote ni pour ni contre. Par contre, je souhaite signaler que :
* je pensais le proposer moi-même d'ici quelques semaines le temps de "bleuir" les liens rouges. Merci de ne pas tenir compte des liens rouges dans vos votes, à part peut-être pour les ville américaines je devrais tous les avoir éliminés d'ici la fin du vote.
* L'article est issu en très grand partie d'une traduction "améliorée" des articles anglais et allemand, tous les deux articles de qualité, enrichie grâce au contenu du "fond Linus Pauling" de l'université de l'Orégon. David Berardan 19 mars 2006 à 13:39 (CET)
replies: text: N'hésitez pas à modifier l'article et à citer les études universitaires qui appuient votre propos. David Berardan 27 mars 2006 à 19:49 (CEST)
replies: text: J'ai fait quelques recherches et ajouté des commentaires sur ce sujet. La situation me semble très nettement moins tranchée que ce que laisse entendre vos affirmations, puisque des études cliniques sont en cours actuellement à l'université du Kansas suite à des publications qui montreraient des effets positifs. David Berardan 28 mars 2006 à 12:00 (CEST)
thread_title: Discussions

message: il ne parle pas des effets secondaires négatifs de la médecine orthomoléculaire induits par les doses excessives préconisées par pauling. je suis contre
:N'hésitez pas à modifier l'article et à citer les études universitaires qui appuient votre propos. David Berardan 27 mars 2006 à 19:49 (CEST)
replies: text: J'ai fait quelques recherches et ajouté des commentaires sur ce sujet. La situation me semble très nettement moins tranchée que ce que laisse entendre vos affirmations, puisque des études cliniques sont en cours actuellement à l'université du Kansas suite à des publications qui montreraient des effets positifs. David Berardan 28 mars 2006 à 12:00 (CEST)
thread_title:  NON L'article est partial