Discussion catégorie:Controverse de l'administration George W. Bush/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 4 août 2008 à 10:57 (CEST)
replies: text: Catégorie:Controverse de l'administration George W. Bush, catégorie qui existe en version anglaise. L'amateur d'aéroplanes à annulé plusieurs pages sur lesquels j'ai mis cette catégorie, alors que tout est justifier (Freedom fries, Condoleezza Rice, Paul Bremer...)‎  DozLune (d) 26 juillet 2008 à 00:19 (CEST)
replies: text: Je pense comme l'amateur d'aéroplanes qu'il y a catégorisation abusive d'autant plus que la catégorie ne me semble pas aller de soi en elle-même. Au moins il faudrait refaire le titre. Je propose : Controverse relative à l'administration George W. Bush, plus clair àmha. Apollon (d) 26 juillet 2008 à 23:55 (CEST)
replies: text: Et je ne voit pas pas au juste l'existence d'une telle catégorie, niveau scandales et polémiques, le Watergate, l'Affaire du Rainbow Warrior, l'Affaire des écoutes de l'Élysée et bien d'autres n'ont pas de polémiques sur Nixon ou Polémiques sur François Mitterrand.  L'amateur d'aéroplanes (d) 27 juillet 2008 à 08:14 (CEST)
replies: text: Cette surcatégorisation est abusive, au moins concernant les personnalités politiques membres de l'administration Bush. Rice, Cheney, etc ... ne sont pas controversés en tant que personne ni leurs idées (d'ailleurs, la version américaine de cette catégorisation ne les cite pas). Ce sont leurs actions et les conséquences de celles-ci qui sont contestées par leurs opposants (ces mêmes actions rencontrent aussi une approbation de leurs partisans). Le cas des évènements peut être discuté (comme l'incident de chasse concernant Dick Cheney dans la version américaine et non DC lui-même) mais il n'en reste pas moins que le titre de la catégorie n'est pas vraiment neutre. Georgio (d) 30 juillet 2008 à 10:23 (CEST)
replies: text: Je rappel qu'il y a aussi les controverses de l'administration Clinton & Reagan. http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Clinton_administration_controversies, les controverses de l'administration Reagan http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Reagan_Administration_controversies. C'est pas du pro ou de l'anti bush. La controverse de bush comprend son début de mandat à la fin mandat 2001-2008. Tout ce qui c'est passé de controverse aux état-unis sur ses loi anticonstitutionnel, démissions d'Attorneys (procureur générale), les livres, les mémo, écoute NSA, Kidnapping, rédition...  Il faudra dire ce qu'on aura le droit de faire en politique sur Wikipédia sans heurter le gouvernement au pouvoir. Quand aux doublons des catégories, ils ne manquent pas sur wikipédia.  DozLune (d) 9 août 2008 à 20:14 (CEST)

text: comme la version anglaise http://en.wikipedia.org/wiki/Category:George_W._Bush_administration_controversies. DozLune (d) 9 août 2008 à 20:47 (CEST)
replies: text: L'édition francophone de wikipédia est autonome. Nous ne sommes pas tenus de rééditer les anomalies de l'édition anglophone.--Jbdeparis (d) 10 août 2008 à 04:25 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Controverse de l&#39;administration George W. Bush]] 

message: (transféré depuis Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080725220357) 
L'utilisateur Dozlune à créer une catégorie existant dans le wiki english. Mais l'appose sur nombres d'articles qui n'ont pas de lien directs nottament sur ceux concernant la guerre d'Irak alors qu'un lien sur l'article principal suffit. Je lui ais fait remarqué ce fait mais n'a pas agi dans ce sens. Exemple avec Freedom fries qui n'est même pas dans catégoriser dans la version anglaise, en quoi GWB à quelque chose à voir avec le surnom des frites :) L'amateur d'aéroplanes (d) 26 juillet 2008 à 00:11 (CEST)
replies: text: Catégorie:Controverse de l'administration George W. Bush, catégorie qui existe en version anglaise. L'amateur d'aéroplanes à annulé plusieurs pages sur lesquels j'ai mis cette catégorie, alors que tout est justifier (Freedom fries, Condoleezza Rice, Paul Bremer...)‎  DozLune (d) 26 juillet 2008 à 00:19 (CEST)
replies: text: Je pense comme l'amateur d'aéroplanes qu'il y a catégorisation abusive d'autant plus que la catégorie ne me semble pas aller de soi en elle-même. Au moins il faudrait refaire le titre. Je propose : Controverse relative à l'administration George W. Bush, plus clair àmha. Apollon (d) 26 juillet 2008 à 23:55 (CEST)
replies: text: Et je ne voit pas pas au juste l'existence d'une telle catégorie, niveau scandales et polémiques, le Watergate, l'Affaire du Rainbow Warrior, l'Affaire des écoutes de l'Élysée et bien d'autres n'ont pas de polémiques sur Nixon ou Polémiques sur François Mitterrand.  L'amateur d'aéroplanes (d) 27 juillet 2008 à 08:14 (CEST)
replies: text: Cette surcatégorisation est abusive, au moins concernant les personnalités politiques membres de l'administration Bush. Rice, Cheney, etc ... ne sont pas controversés en tant que personne ni leurs idées (d'ailleurs, la version américaine de cette catégorisation ne les cite pas). Ce sont leurs actions et les conséquences de celles-ci qui sont contestées par leurs opposants (ces mêmes actions rencontrent aussi une approbation de leurs partisans). Le cas des évènements peut être discuté (comme l'incident de chasse concernant Dick Cheney dans la version américaine et non DC lui-même) mais il n'en reste pas moins que le titre de la catégorie n'est pas vraiment neutre. Georgio (d) 30 juillet 2008 à 10:23 (CEST)
replies: text: Je rappel qu'il y a aussi les controverses de l'administration Clinton & Reagan. http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Clinton_administration_controversies, les controverses de l'administration Reagan http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Reagan_Administration_controversies. C'est pas du pro ou de l'anti bush. La controverse de bush comprend son début de mandat à la fin mandat 2001-2008. Tout ce qui c'est passé de controverse aux état-unis sur ses loi anticonstitutionnel, démissions d'Attorneys (procureur générale), les livres, les mémo, écoute NSA, Kidnapping, rédition...  Il faudra dire ce qu'on aura le droit de faire en politique sur Wikipédia sans heurter le gouvernement au pouvoir. Quand aux doublons des catégories, ils ne manquent pas sur wikipédia.  DozLune (d) 9 août 2008 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
 créateur de la catégorie. DozLune (d) 9 août 2008 à 20:47 (CEST)
replies: text: comme la version anglaise http://en.wikipedia.org/wiki/Category:George_W._Bush_administration_controversies. DozLune (d) 9 août 2008 à 20:47 (CEST)
replies: text: L'édition francophone de wikipédia est autonome. Nous ne sommes pas tenus de rééditer les anomalies de l'édition anglophone.--Jbdeparis (d) 10 août 2008 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: créateur de la catégorie. DozLune (d) 9 août 2008 à 20:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Controverses pour qui ? sur quelle valeur ? Trop de risque de dérapage. Catégorisation basée sur une opinion, pas sur des critères reconnaissables par tous. Snipre (d) 4 août 2008 à 12:38 (CEST)
replies: text: comme la version anglaise http://en.wikipedia.org/wiki/Category:George_W._Bush_administration_controversies. DozLune (d) 9 août 2008 à 20:47 (CEST)
replies: text: L'édition francophone de wikipédia est autonome. Nous ne sommes pas tenus de rééditer les anomalies de l'édition anglophone.--Jbdeparis (d) 10 août 2008 à 04:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre tendance supprimer. Surcatégorisation certaine, titre à revoir, risque de fourre-tout, mais la cat n'est pas pour autant dépourvue de sens. Elle recense les controverses autour du gouvernement de Bush. Je met quand même "tendance supprimer" puisque la cat a été plaquée sans concertation sur un nombre important d'article. Apollon (d) 4 août 2008 à 14:30 (CEST)
thread_title: Neutre