Discussion:Projet Mapping en république démocratique du Congo/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 mars 2023 à 22:50 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : Proposant --Desman31 (discuter) 15 mars 2023 à 15:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant --Desman31 (discuter) 15 mars 2023 à 15:23 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #   Pour moi cet article à vocation à être un bon article, voir même un article de qualité. Ce qui me fait voter "attendre" c'est qu'il n'y a pas suffisamment de sources présentées pour certains passages. Le contenu de l'article est cependant magnifiquement développé.  Braveheidi (discuter) 29 mars 2023 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Merci  pour cet article, que je découvre. J'avais raté vos appels à relecture et m'y suis mise ce soir. J'ai ajouté un lien vers l'Accord-cadre d'Adis-Abeba, qui semble, à première lecture et sous toutes réserves, complémentaire avec cet article pour une déclinaison plus précise des mesures à mettre en œuvre. Cette partie sur la (non) mise en œuvre me semble insuffisamment développée, notamment sur les freins, alors qu'il commence à y avoir des sources secondaires permettant d'étoffer le sujet. Notamment sur l'absence de vetting (épuration/assainissement) que ce soit par volonté des personnes au pouvoir qui pourraient en être les cibles ou par impossibilité comme le suggère ce rapport. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 19 mars 2023 à 05:22 (CET)
replies: text: En allant plus en avant dans la lecture, je réalise que le texte de départ (la version en anglais) pose un très sérieux problème de manque de neutralité dans la sélection des faits de violences constatées, puisque quasiment seules sont reprises les violences contre les Hutus. Tout aussi étonnant est le fait qu'une unique section parles de viols, alors qu'à la lecture du rapport intégral, la litanie s'égrène quasiment à chaque page.  Enfin, la description du système de justice est évacuée. Il vaudrait mieux, à défaut d'identifier des sources secondaires de synthèse neutres, partir du rapport exécutif, qui synthétise en partie le rapport complet (mais qui reste très long : par exemple pour les violences sexuelles, cela donne cela).Le plan du rapport exécutif est là : https://www.mapping-report.org/fr/. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 19 mars 2023 à 06:31 (CET)
replies: text: Merci @Pa2chant.bis pour ce retour for intéressant avec de nouvelles sources à explorer ;) Concernant les violences contre les Hutus dans le chapitre  "Principales violations" je m'étais fait la même réflexion, mais j'avais préféré m'appuyer sur les sources secondaires et respecter ce que j'y trouvais (au lieu de trop m'appuyer sur la source primaire avec le risque de verser dans le TI...). De plus je n'avais que des sources de presse sous la main, j'avoue le manque de sources universitaires a priori plus neutres. Tes liens vont permettre de combler ce manque, je vais m'y atteler dès que possible ! Desman31 (discuter) 19 mars 2023 à 12:18 (CET)
replies: text: J'ai intégré ces nouvelles sources, notamment pour faire des ajouts dans Contexte historique et surtout dans Mise en œuvre des recommandations. Je vais maintenant me pencher sur la reprise des chapitres sur les viols collectifs et les violences contre les Hutus, afin de rééquilibre l'ensemble. Desman31 (discuter) 24 mars 2023 à 11:57 (CET)
thread_title:  Remarques de Pa2chant.bis