lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ancient Hatred/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Ancient Hatred]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Malgré les efforts de provocation fournis par le groupe, pas des masses de sources, mais les recherches sont parasitées par des homonymies donc je pourrais changer mon vote en fonction des éléments apportés.  tu as plus d'infos ? Un historien (discuter) 12 mars 2017 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré les efforts de provocation fournis par le groupe, pas des masses de sources, mais les recherches sont parasitées par des homonymies donc je pourrais changer mon vote en fonction des éléments apportés.  tu as plus d'infos ? Un historien (discuter) 12 mars 2017 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aneka Tambang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Aneka Tambang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Société minière importante, cotée dans deux États et figurant dans l'indice de référence indonésien, le . J'ai rajouté des infos trouvées sur le site officielle, de meilleures sources seraient préférables. Un historien (discuter) 12 mars 2017 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Société minière importante, cotée dans deux États et figurant dans l'indice de référence indonésien, le . J'ai rajouté des infos trouvées sur le site officielle, de meilleures sources seraient préférables. Un historien (discuter) 12 mars 2017 à 09:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En indonésie peut être, mais en français je n'ai rien trouvé. --Touam (discuter) 24 mars 2017 à 20:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abbas Aroua/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[Abbas Aroua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu de la notoriété, même au niveau de l’Algérie (que des articles et tribunes de Abbas Aroua via  ; rien trouvé de probant sur lui). Article basé sur des publications (tous les liens externes). Pas convaincu. — ℳcLush =^.^= 24 mars 2017 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu de la notoriété, même au niveau de l’Algérie (que des articles et tribunes de Abbas Aroua via  ; rien trouvé de probant sur lui). Article basé sur des publications (tous les liens externes). Pas convaincu. — ℳcLush =^.^= 24 mars 2017 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Vote trop rapide : comme militant, on parle un peu de lui selon Google News mais rien de centré ; comme médecin il y a des choses sur Scholar mais il est généralement 2e ou 3e signataire et il me semble qu'une vingtaine de citation par article ça n'est pas forcément énorme dans la littérature médicale en anglais (ça serait un historien qui écrirait en français je dis pas...).  Mais publicitaire en l'état. Un historien (discuter) 21 mars 2017 à 09:54 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Colokreb (discuter) 18 mars 2017 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Association internationale des régions francophones/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[Association internationale des régions francophones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Souvent citée. Organisme important dans le domaine de la francophonie. Présidée par des personnalités connues. Hadrianus (d) 11 mars 2017 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Souvent citée. Organisme important dans le domaine de la francophonie. Présidée par des personnalités connues. Hadrianus (d) 11 mars 2017 à 12:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  C’est sûr qu’il y a beaucoup de mentions dans la presse, mais du coup je n’ai pas le courage de chercher s’il y en a des indépendantes, centrées / substantielles sur le sujet ou si ce sont toutes de simples mentions. Pas trop convaincu par les sources mentionnées dans l’article. — ℳcLush =^.^= 24 mars 2017 à 18:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Association nationale des croix de guerre et de la valeur militaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[Association nationale des croix de guerre et de la valeur militaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a plein de sous-associations qui relèvent de cette association, elle a sa référence, certes probablement primaire, et certes plutot sur l'objet qu'elle promeut (la croix) mais sur un site quand même de... référence : la Croix de guerre, et puis pour les sous-assos Croix de guerre : où héberger le drapeau ?, Le Mas-d'Azil. Avec les Croix de guerre et de la valeur militaire, On a célébré les 100 ans de la Croix de guerre, etc, etc, etc... si on n'accepte pas celle-là, alors on est sous la menace d'avoir un article wikipédia par sous groupe ayant un jour réunis 3 officiers et un journaliste local... Soyons raisonnables, acceptons uniquement celle-là :-) --Touam (discuter) 24 mars 2017 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a plein de sous-associations qui relèvent de cette association, elle a sa référence, certes probablement primaire, et certes plutot sur l'objet qu'elle promeut (la croix) mais sur un site quand même de... référence : la Croix de guerre, et puis pour les sous-assos Croix de guerre : où héberger le drapeau ?, Le Mas-d'Azil. Avec les Croix de guerre et de la valeur militaire, On a célébré les 100 ans de la Croix de guerre, etc, etc, etc... si on n'accepte pas celle-là, alors on est sous la menace d'avoir un article wikipédia par sous groupe ayant un jour réunis 3 officiers et un journaliste local... Soyons raisonnables, acceptons uniquement celle-là :-) --Touam (discuter) 24 mars 2017 à 21:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources primaires ; rien trouvé de probant. Me semble . — ℳcLush =^.^= 24 mars 2017 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas trouvé de sources centrées mais présomption d'existence. Un historien (discuter) 12 mars 2017 à 09:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sesbania grandiflora

message: La rubrique traitant des noms vernaculaires me paraît démesurée, est-ce bien raisonnable ? Je suggère de se limiter aux seuls noms usités en français comme on le fait d'habitude. Spedona (discuter) 12 août 2018 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Noms vernaculaires
Discussion aide:Blocage des adresses IP

message: Bonjour,
J'ai un problème avec le blocage des proxys ouverts. Je ne remets pas en cause le blocage des IPs ou l'interdiction de création de compte, mais   « Empêcher les utilisateurs connectés de modifier en utilisant cette adresse IP ». L'utilisateur s'est créé un compte, et je connais professionnellement et personnellement des gens qui utilisent ce type de connexion pour accéder à internet. En dehors d'un piratage du compte (pas forcément le plus souvent ?), les contribution derrière un proxy ouvert d'un utilisateur enregistré n'ont pas de raison d'être du vandalisme.
Je propose donc d'autoriser les utilisateurs connectés à modifier en utilisant cette adresse IP. Qu'en pensez-vous ? Tpe.g5.stan (discuter) 11 mars 2017 à 09:59 (CET)
thread_title:  Proxy ouvert
Discussion:Préparation militaire supérieure d'Estienne d'Orves

message: Ne serait-il pas utile de créer une traduction de cette page? Moirantin 39 (discuter) 1 février 2022 à 00:20 (CET)
replies: text: Dans quelle langue ? Honnêtement, je n'en vois pas vraiment l'utilité. 125.103.9.161 (discuter) 24 mai 2022 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Ouvrir une page en anglais
Discussion:Vexilla regis, WAB 51

message: La traduction fraçaise du texte révisé sera ajoutée plus tard. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   11 mars 2017 à 10:55 (CET)
replies: text: Fait. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   23 juin 2017 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Texte révisé 

message: Je viens de mettre à jour cette page en me basant sur l'article de Felix Diergarten - Bruckner’s Vexilla regis – Aufklärung eines Missverständnisses - issu  p. 101 in Kirchenmusikalisches Jahrbuch 106. Jahrgang 2022, Brill Schöning, Paderborn Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   5 février 2024 à 12:51 (CET)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:La Voix Immo/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 11 mars 2017 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[La Voix Immo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires, un site comme il en existe des centaines mis à part qu'il appartient au Groupe La Voix. --Arthur Crbz[on cause ?] 11 mars 2017 à 11:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires, un site comme il en existe des centaines mis à part qu'il appartient au Groupe La Voix. --Arthur Crbz[on cause ?] 11 mars 2017 à 11:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Bressane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[La Bressane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Dans les Critères Mike the song remains the same  14 novembre 2017 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les Critères Mike the song remains the same  14 novembre 2017 à 09:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 11 mars 2017 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[La Bressane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Assurance locale d'ampleur limitée mais qui fait partie du paysage de l'économie mutualiste agricole de la région de Bresse depuis très longtemps (au même titre que le crédit agricole à ses débuts). Intéressant aussi pour comprendre l'évolution du mutualisme agricole, par rapport par exemple au conflit avec GROUPAMA. Sources fournies de presse généraliste et de presse spécialisée. -- Morpheus1885 (discuter) 11 mars 2017 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Assurance locale d'ampleur limitée mais qui fait partie du paysage de l'économie mutualiste agricole de la région de Bresse depuis très longtemps (au même titre que le crédit agricole à ses débuts). Intéressant aussi pour comprendre l'évolution du mutualisme agricole, par rapport par exemple au conflit avec GROUPAMA. Sources fournies de presse généraliste et de presse spécialisée. -- Morpheus1885 (discuter) 11 mars 2017 à 13:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  , mutuelle locale. Article promo ? --Arthur Crbz[on cause ?] 11 mars 2017 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # aucun avis. --Framawiki ✉ 11 mars 2017 à 21:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Lanzenberg/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ( "sauvagement abattu par la Gestapo lorsqu'il défendit les consultants de notre Centre médico-social à Lyon, fin 1942". Cette mention, à ajouter à l'article actuel, suffit pour que Wikipedia conserve la mémoire de Pierre Lanzenberg. MLL (discuter) 11 mars 2017 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ( "sauvagement abattu par la Gestapo lorsqu'il défendit les consultants de notre Centre médico-social à Lyon, fin 1942". Cette mention, à ajouter à l'article actuel, suffit pour que Wikipedia conserve la mémoire de Pierre Lanzenberg. MLL (discuter) 11 mars 2017 à 15:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Médecin qui a fait parti de la résistance mais est-ce un critère suffisent pour le rendre admissible ? Me semble insuffisant... --Arthur Crbz[on cause ?] 11 mars 2017 à 11:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Cité dans plusieurs livres, mais sans trop de détail généralement. La notule de quelques lignes à son sujet que j'ai ajoutée ne va guère au-delà de la retranscription de sa fiche du mémorial de la résistance juive de France. Un historien (discuter) 12 mars 2017 à 00:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jules Romain Le Monnier/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 11 mars 2017 à 11:59 (CET)
replies: text: PS : J'ai procédé à un petit recyclage. L'Abbé Bethléem devrait permettre de sourcer un peu la biographie mais pour le reste je n'ai pas trouver d'éléments fiables. Un historien (discuter) 12 mars 2017 à 09:25 (CET)
thread_title:  [[Jules Romain Le Monnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Page intéressante sur un auteur qui devait être un peu connu en son temps ; mais supprimer les articles pour ne conserver que les ouvrages. NAH, le 11 mars 2017 à 15:51 (CET)
replies: text: PS : J'ai procédé à un petit recyclage. L'Abbé Bethléem devrait permettre de sourcer un peu la biographie mais pour le reste je n'ai pas trouver d'éléments fiables. Un historien (discuter) 12 mars 2017 à 09:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page intéressante sur un auteur qui devait être un peu connu en son temps ; mais supprimer les articles pour ne conserver que les ouvrages. NAH, le 11 mars 2017 à 15:51 (CET)
replies: text: PS : J'ai procédé à un petit recyclage. L'Abbé Bethléem devrait permettre de sourcer un peu la biographie mais pour le reste je n'ai pas trouver d'éléments fiables. Un historien (discuter) 12 mars 2017 à 09:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au vu de la page dans son aspect actuel, peu de sources centrées attestant de la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 11 mars 2017 à 12:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la ville de Flers qui ne mentionne même pas cet écrivain... Étrange de créer une page et de ne pas citer cette personne dans les personnages célèbre d'une ville...--Poudrededen (discuter) 24 mars 2017 à 17:22 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Après recherches supplémentaires sur retronews.fr je n'a trouvé aucune mention de ses œuvres sauf dans La Croix. Bien que ce journal appartenait au groupe qui éditait Le Monnier, les articles en question sont plus des annonces publicitaires que de réelles critiques. Un historien (discuter) 24 mars 2017 à 18:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Université de Liège/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Jrubini [Discussion] 11 mars 2017 à 12:55 (CET)
replies: text: Bonjour, je n'ai trouvé qu'une partie de la section sous violation de droit d'auteurs - J'ai supprimé et masqué l'historique -- Lomita (discuter) 2 avril 2017 à 20:11 (CEST)
replies: text:   bonjour et merci pour ton travail de masquage de copyvio sur cette page ! Cependant, il reste encore un paragraphe à masquer : dans la section Historique (la sous-section historique de la section historique ), le troisième paragraphe est une copie d'un paragraphe d'ici, avec une ou deux phrases en moins.  Jrubini [Discussion] 10 avril 2017 à 09:58 (CEST)
replies: text:   - Bonsoir et désolée pour cet oubli - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 avril 2017 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Paraskevidékatriaphobie

message: en Grec , paraskeuadzo ne signifie pas "vendredi " mais " préparer " ! C'est la " crainte de la préparation du treize " !  81.185.173.144 (discuter) 12 novembre 2022 à 20:14 (CET)
thread_title:  Étymologie de paraskeuadzo
Discussion:Maison des Baillis (Nismes)

message: Le bâtiment est dénommé "maison des Baillis" sur la plaque apposée sur sa façade ainsi que sur le site de l' Inventaire du patrimoine culturel  immobilier de la Région wallonne même s'il est appelé "maison du Bailli" dans la Liste des monuments classés de la Région wallonne. EmDee (discuter) 11 mars 2017 à 20:55 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Balthazar (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2017 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Balthazar (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : quelques sources, et semble-t-il une petite notoriété. NAH, le 2 novembre 2017 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : quelques sources, et semble-t-il une petite notoriété. NAH, le 2 novembre 2017 à 09:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  1 seule source centrée. C'est trop faible pour rédiger un article. --Clodion 2 novembre 2017 à 16:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2017 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Balthazar (revue)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Petite question : pourquoi la PàS fait-elle référence à un bandeau d'admissibilité datant de juillet 2016 alors qu'il a été posé le 15 février 2017 ? Hector H (discuter) 16 mars 2017 à 14:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malgré son faible nombre de numéro, la qualité de ses rédacteurs fait que ses articles ont été cités. J'ai ajouté un court article centré. Un historien (discuter) 13 mars 2017 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré son faible nombre de numéro, la qualité de ses rédacteurs fait que ses articles ont été cités. J'ai ajouté un court article centré. Un historien (discuter) 13 mars 2017 à 08:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Après une recherche rapide, je n'ai pas trouvé de source centrée sur cette revue. --Clodion 13 mars 2017 à 08:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources sont difficiles à trouver, mais pas inexistantes (, ). Il est possible que la revue ait été une publication de référence sur une petite période de temps, d’autant que son fondateur est un collaborateur notable des Cahiers du cinéma. — ℳcLush =^.^= 25 mars 2017 à 19:07 (CET)
thread_title:  Neutre