lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Roche Percée (Nouvelle-Calédonie)/Admissibilité

message: Proposé par : Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 février 2012 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[Roche Percée]] 

message: Le (très maigre) contenu de la page est peut-être à verser dans l'article sur la commune de Poligny. --Elnon (d) 28 février 2012 à 21:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 février 2012 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 février 2012 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abigoba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 février 2012 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[Abigoba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car 4 CDs non autoproduits, et 4 > 2. La notoriété ne me semble toutefois pas très importante, j'ai pu trouver cette interview , une sélection à FIP , et divers mentions sur des sites spécialisés, ça reste assez faible mais suffisant à mon avis. A compléter avec la presse spécialisée, notamment s'il y a des critiques des disques. Sylenius (d) 28 février 2012 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car 4 CDs non autoproduits, et 4 > 2. La notoriété ne me semble toutefois pas très importante, j'ai pu trouver cette interview , une sélection à FIP , et divers mentions sur des sites spécialisés, ça reste assez faible mais suffisant à mon avis. A compléter avec la presse spécialisée, notamment s'il y a des critiques des disques. Sylenius (d) 28 février 2012 à 13:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Andlauer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 février 2012 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Pierre Andlauer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, Je suis l'auteur de l'article sur Pierre Andlauer. Je demande sa conservation pour deux raisons : 
#:1) ce peintre a une notoriété, parce qu'il est cité dans deux dictionnaires (dont le Benezit) Ses œuvres sont représentées dans un musée (Théodore Deck) ses gravures à la bibliothèque de Colmar (Alsace), il a exposé dans des galeries reconnues , ses peintures sont intéressantes (appréciation subjective ) il a travaillé sur une expression novatrice (l'hologramme)
#:2) le bandeau a été posé par " Anaemaeth" non pas pour un problème de fond, mais pour un problème de style, j'ai modifié l'article en conséquence "Anaaemaeth" a conclu que l'article était "bon, mais que lui-même n'avait pas de compétence en peinture !!! " Je n'ai pas retrouvé sa page sur wiki ? Sur les conseils de "Bapti" j'ai posé la question au café des peintres, je n'ai pas eu de réponses, bon. 
#:Une réponse m'obligerait, cordialement : clmore 
#:--Clmor (d) 1 mars 2012 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, Je suis l'auteur de l'article sur Pierre Andlauer. Je demande sa conservation pour deux raisons : 
#:1) ce peintre a une notoriété, parce qu'il est cité dans deux dictionnaires (dont le Benezit) Ses œuvres sont représentées dans un musée (Théodore Deck) ses gravures à la bibliothèque de Colmar (Alsace), il a exposé dans des galeries reconnues , ses peintures sont intéressantes (appréciation subjective ) il a travaillé sur une expression novatrice (l'hologramme)
#:2) le bandeau a été posé par " Anaemaeth" non pas pour un problème de fond, mais pour un problème de style, j'ai modifié l'article en conséquence "Anaaemaeth" a conclu que l'article était "bon, mais que lui-même n'avait pas de compétence en peinture !!! " Je n'ai pas retrouvé sa page sur wiki ? Sur les conseils de "Bapti" j'ai posé la question au café des peintres, je n'ai pas eu de réponses, bon. 
#:Une réponse m'obligerait, cordialement : clmore 
#:--Clmor (d) 1 mars 2012 à 16:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prix national de portrait photographique Fernand-Dumeunier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 février 2012 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[Prix national de portrait photographique Fernand-Dumeunier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Prix national ? Je lis dans l'article que c'est le prix de la Province du Hainaut pour les habitants de la province, donc c'est loin d'être national. Rien dans l'article sur la qualité des membres de jurys ou le rayonnement du prix. Cela paraît un peu faible pour ce qui est peut-être sans doute un prix décerné par quelques passionnés de la région. Jusqu'à preuve du contraire. Rien n'indique que cet article est admissible. Remis par une Académie des Beaux-Arts ? L’Académie des Beaux-Arts Alphonse Darville ne correspond à aucune Académie des Beaux-Arts !!!  (Il s'agit d'une petite académie locale de cours du soir). C'est ahurissant. Les votants donnent leur avis sans rien vérifier !!! Je vais aussi créer une université avec mon voisin et délivrer des diplômes et prix Nobel... --212.68.221.211 (d) 28 février 2012 à 15:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Prix national avec une durée de vie certaine. On peut trouver des sources pour en démontrer la notoriété. Il est décerné par la DGAC de la province du Hainaut, avec une petite académie, mais aussi par le Musée de la photographie à Charleroi, un musée reconnu internationalement. --Chris a liege (d) 28 février 2012 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Prix national avec une durée de vie certaine. On peut trouver des sources pour en démontrer la notoriété. Il est décerné par la DGAC de la province du Hainaut, avec une petite académie, mais aussi par le Musée de la photographie à Charleroi, un musée reconnu internationalement. --Chris a liege (d) 28 février 2012 à 13:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sylvestre (radio)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 février 2012 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[Sylvestre (radio)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , on peut raccrocher l'admissibilité des animateurs de radio de celle de la télévision. Le critère pour ces derniers est Animateur principal d'une émission TV notoire. Ce n'est visiblement pas le cas ici. A supprimer.--123Roche62 (d) 28 février 2012 à 21:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , on peut raccrocher l'admissibilité des animateurs de radio de celle de la télévision. Le critère pour ces derniers est Animateur principal d'une émission TV notoire. Ce n'est visiblement pas le cas ici. A supprimer.--123Roche62 (d) 28 février 2012 à 21:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rudy VanderLans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 février 2012 à 13:57 (CET)
thread_title:  [[Rudy VanderLans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ++ Médaillé avec sa femme de l'American Institute of Graphic Arts en 1997 (voir en et la notice AIGA à cette occasion. Leur revue Émigré est importante et mériterait sans doute une notice aussi comme en anglais, où la liste des numéros est aussi présente... Des sources à ajouter : une interview ds Eye (magazine), essais sur Emigre, sur Rudy, sa femme a une page Zuzana Licko (sources à y ajouter?). Hmoderne (d) 3 mars 2012 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ++ Médaillé avec sa femme de l'American Institute of Graphic Arts en 1997 (voir en et la notice AIGA à cette occasion. Leur revue Émigré est importante et mériterait sans doute une notice aussi comme en anglais, où la liste des numéros est aussi présente... Des sources à ajouter : une interview ds Eye (magazine), essais sur Emigre, sur Rudy, sa femme a une page Zuzana Licko (sources à y ajouter?). Hmoderne (d) 3 mars 2012 à 14:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Raymond Veillith/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 février 2012 à 14:00 (CET)
thread_title:  [[Raymond Veillith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une seule activité : fondateur d'une revue non notoire (Lumières dans la Nuit), dans une discipline amateur, donc non notoire non plus (ufologie = l'étude des OVNI). A la rigueur, insérer l'information dans l'article sur la revue qu'il a fondé, puis créer une redirection dans le même sens. Mais ça ne me semble vraiment pas nécessaire, surtout face à la qualité de l'article auquel on a affaire (pas de source…). Schtroumpfement, TiboQorl (d) 12 mars 2012 à 03:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule activité : fondateur d'une revue non notoire (Lumières dans la Nuit), dans une discipline amateur, donc non notoire non plus (ufologie = l'étude des OVNI). A la rigueur, insérer l'information dans l'article sur la revue qu'il a fondé, puis créer une redirection dans le même sens. Mais ça ne me semble vraiment pas nécessaire, surtout face à la qualité de l'article auquel on a affaire (pas de source…). Schtroumpfement, TiboQorl (d) 12 mars 2012 à 03:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Viallebesset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 février 2012 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Jacques Viallebesset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
Bonjour, à conserver. 
A mon sens, il fait partie des auteurs qui peuvent avoir une page sur wikipédia.
Je suis entré en relation avec l'auteur, qui a depuis révélé son véritable nom. 
Je propose qu'il soit conservé pour plusieurs raisons, dont entre autres : 
1- il a effectivement écrit ces ouvrages, dont un seul est à compte d'auteur
2 - l'un d'entre-eux est effectivement décliné en BD chez Glénat
3- il oeuvre de façon notable dans l'édition
4- il a été nommé chevalier des arts et de lettres
5- il est critique littéraire dans le magazine littéraire.
Je vais mettre son article à jour, en ajoutant des sources externes. --Coolskate (d) 28 février 2012 à 16:17 (CET
==== Supprimer ====
# . Pour autant que je puisse voir, l'article n'est qu'une copie d'un texte de L'Express, pourtant sous copyright : voir  Jacques Viallebesset, sur fiches.lexpress.fr... D'autre part, je n'ai guère vu de sources qui puissent être qualifiées de critiques ou d'analyses approfondies de ces deux ouvrages.Donc l'article est en violation de copyright et ne répond pas aux critères des écrivains. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 février 2012 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour autant que je puisse voir, l'article n'est qu'une copie d'un texte de L'Express, pourtant sous copyright : voir  Jacques Viallebesset, sur fiches.lexpress.fr... D'autre part, je n'ai guère vu de sources qui puissent être qualifiées de critiques ou d'analyses approfondies de ces deux ouvrages.Donc l'article est en violation de copyright et ne répond pas aux critères des écrivains. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 février 2012 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Yves Viollier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 février 2012 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[Jean-Yves Viollier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. En tant que journaliste au Canard Enchaîné. Avis susceptible de changer selon prochains arguments. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 2 mars 2012 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. En tant que journaliste au Canard Enchaîné. Avis susceptible de changer selon prochains arguments. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 2 mars 2012 à 19:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt . On manque de critères d'admissibilité sur les journalistes; Pour moi l'idée c'est qu'un patron de rédaction c'est admissible, mais pas un journaliste lambda, sauf notoriété spécifique (ce qui ne semble pas le cas ici). --Zen 38 (d) 12 mars 2012 à 11:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vélocité (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 février 2012 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[Vélocité (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . On pourrait dire "et fusionner dans Fédération française des usagers de la bicyclette", mais les trois phrases qui résument la revue s'y trouvent depuis longtemps. Manque de sources, manque de quelque chose à dire qui soit différent de ce qu'il y a à dire sur la fédération. --Eutvakerre (d) 11 mars 2012 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . On pourrait dire "et fusionner dans Fédération française des usagers de la bicyclette", mais les trois phrases qui résument la revue s'y trouvent depuis longtemps. Manque de sources, manque de quelque chose à dire qui soit différent de ce qu'il y a à dire sur la fédération. --Eutvakerre (d) 11 mars 2012 à 00:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Escalade de vitesse

message: Il y a des manques dans le tableau, voir des erreurs.
Iuliia Kaplina avait établi le record a 7"32 (après/au lieu de 7"38 ?) en 2017.
Record égalé par la française Anouck Jaubert en 2018 (source : https://planetgrimpe.com/2018/04/anouck-jaubert-egalise-le-record-du-monde-de-vitesse-et-remporte-lor/) avant que la chinoise ne le batte à son tour en 2019
--Xaphania91 (discuter) 17 juin 2019 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Evolution du record du monde féminin
Discussion:Nekomix/Admissibilité

message: Proposé par : Lelievredemars (d) 28 février 2012 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[Nekomix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'association existe depuis plus de 20 ans, une recherche google ramène pas mal d'images, l'article a été créé en 2006, et a été régulièrement travaillé tout au long de ces 6 années. Si l'article est trop promo, neutraliser (NHP!) mais l'aspect promo ne me choque pas suffisamment pour justifier la suppression de 6 ans de contributions. ConradMayhew (d) 28 février 2012 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'association existe depuis plus de 20 ans, une recherche google ramène pas mal d'images, l'article a été créé en 2006, et a été régulièrement travaillé tout au long de ces 6 années. Si l'article est trop promo, neutraliser (NHP!) mais l'aspect promo ne me choque pas suffisamment pour justifier la suppression de 6 ans de contributions. ConradMayhew (d) 28 février 2012 à 15:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Lelievredemars (d) 28 février 2012 à 14:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johnny, I Hardly Knew Ya

message: Bonjour,
Si le texte qui était présent dans l'article est bien celui de la version originale (qui est libre de droit, contrairement aux reprises), il n'a rien à faire sur Wikipédia. Le projet destiné à recueillir les textes libres de droit est  Wikisource.
--Hercule (d) 28 février 2012 à 15:32 (CET)
thread_title:  Recopie de texte
Discussion:Ashley Levindhead/Admissibilité

message: Proposé par : Macassar |  discuter 28 février 2012 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[Ashley Levindhead]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma demande, article repéré en faisant de la catégorisation.--Macassar |  discuter 28 février 2012 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma demande, article repéré en faisant de la catégorisation.--Macassar |  discuter 28 février 2012 à 16:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nasser Hakkar/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères : champion de D2. Habbababba74 (d) 29 février 2012 à 14:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères : champion de D2. Habbababba74 (d) 29 février 2012 à 14:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : seulement 2 matchs en pro. Axou (d) 28 février 2012 à 17:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : Selon les critères admissible mais voilà seulement une mi-temps..... --Diloy35 [(discuter)] 28 février 2012 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:V. O. Chidambaram Pillai

message: * Neutralité : article purement ostentatoire
* source ?
* Mise en page : article non lisible (difficulté de compréhension des paragraphes)
* Traduction inexacte.
Loreleil [d-c] 28 février 2012 à 18:08 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion:George Harrison/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 28 mars 2012 à 23:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En toute logique... LittleTony87 (d) 28 février 2012 à 18:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique... LittleTony87 (d) 28 février 2012 à 18:24 (CET)
thread_title:  Article de qualité