Discussion:Bibliographie sur la sociologie/Admissibilité

message: Proposé par : PierreSelim [101010] 16 septembre 2010 à 18:33 (CEST)
replies: text: Du coup je t'invite à laisser ton avis sur cette PàS, pour commencer. Il y a peut-être beaucoup de Biblio sur Wiki, mais cela n'empêche que celle dont on parle n'a pas de sources (ou en tout cas pas de sources citées), et que je n'ai pas trouver de critère d'admissibilité auxquels elle pourrait correspondre dans WP:CAA. J'ai donc pensé à une PàS. Le fait qu'il y en ait d'autre, pour moi ne change pas la question de l'admissibilité. Et en l’occurrence je pense qu'on a à faire à un TI. PierreSelim [101010] 16 septembre 2010 à 21:00 (CEST)
replies: text: Je ne peux qu'être d'accord avec toi : le manque de critères d'admissibilité pour les bibliographies (je n'en ai pas plus trouvé que toi) est une vraie question. Mais je continue à trouver dommage de limiter la discussion de cette question à une PàS où ne se retrouve qu'un nombre assez limité d'utilisateurs. Le risque est de supprimer, sur la foi de quelques avis, des données peut-être importantes dont nul ne sait si, par consensus, un plus grand nombre de contributeurs ne les admettrait. Voilà ce qui m'ennuie... Dans tous les cas, j'ai vu que tu avais prévenu le portail Sociologie, merci. J'espère que certains viendront nous éclairer de leur point de vue. Cordialement.--Jlm7503 (d) 17 septembre 2010 à 02:03 (CEST)

text: Je ne vois pas en quoi le fait qu'il y ait plusieurs contributeurs change le fait que le travail est original sur wikipédia ? Sur la page de discussion on voit même que les contributeurs ont choisi d'eux même les ouvrages en limitant le nombre par catégorie. Après, il faut peut-être en discuter ailleurs (voir certainement vu que vous êtes déjà 3 à le dire ^^). PierreSelim [101010] 17 septembre 2010 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Bibliographie sur la sociologie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Se poser la question de l'admissibilité d'une bibliographie, c'est se poser la question pour toutes les bibliographies que compte WP, voir notamment Catégorie:Bibliographie par thème. Je me demande si une PàS est indiquée pour débattre de ce vaste sujet. Cordialement.--Jlm7503 (d) 16 septembre 2010 à 19:56 (CEST)
replies: text: Du coup je t'invite à laisser ton avis sur cette PàS, pour commencer. Il y a peut-être beaucoup de Biblio sur Wiki, mais cela n'empêche que celle dont on parle n'a pas de sources (ou en tout cas pas de sources citées), et que je n'ai pas trouver de critère d'admissibilité auxquels elle pourrait correspondre dans WP:CAA. J'ai donc pensé à une PàS. Le fait qu'il y en ait d'autre, pour moi ne change pas la question de l'admissibilité. Et en l’occurrence je pense qu'on a à faire à un TI. PierreSelim [101010] 16 septembre 2010 à 21:00 (CEST)
replies: text: Je ne peux qu'être d'accord avec toi : le manque de critères d'admissibilité pour les bibliographies (je n'en ai pas plus trouvé que toi) est une vraie question. Mais je continue à trouver dommage de limiter la discussion de cette question à une PàS où ne se retrouve qu'un nombre assez limité d'utilisateurs. Le risque est de supprimer, sur la foi de quelques avis, des données peut-être importantes dont nul ne sait si, par consensus, un plus grand nombre de contributeurs ne les admettrait. Voilà ce qui m'ennuie... Dans tous les cas, j'ai vu que tu avais prévenu le portail Sociologie, merci. J'espère que certains viendront nous éclairer de leur point de vue. Cordialement.--Jlm7503 (d) 17 septembre 2010 à 02:03 (CEST)

text: Je ne vois pas en quoi le fait qu'il y ait plusieurs contributeurs change le fait que le travail est original sur wikipédia ? Sur la page de discussion on voit même que les contributeurs ont choisi d'eux même les ouvrages en limitant le nombre par catégorie. Après, il faut peut-être en discuter ailleurs (voir certainement vu que vous êtes déjà 3 à le dire ^^). PierreSelim [101010] 17 septembre 2010 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi celle-ci et pas une autre ?--Jlm7503 (d) 16 septembre 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi celle-ci et pas une autre ?--Jlm7503 (d) 16 septembre 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. PierreSelim [101010] 16 septembre 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer