Discussion:Droit comparé du mariage franco-algérien/Article de qualité

message: Passage au second tour.
* Bilan : 18 pour, 5 contre, 2 attendre, 1 neutre.
* Commentaire : pour - (contre + attendre) > 3
Kokin 25 juin 2006 à 01:33 (CEST)

message: #  Slasher-fun 29 mai 2006 à 22:19 (CEST)
thread_title: pour

message: Ce qui suit n'est qu'une opinion de lecteur sans compétence particulière en droit, bien qu'intéressé par la matière, et sans aucune connaissance sur le sujet de l'article. Si j'ai mis un petit titre, c'est parce que cette page est déjà très longue et que de mon côté j'arrive rarement à faire court.
: c'est une bonne chose: on ne parvient pas à dialoguer à coup d'anathèmes (il se reconnaîtra) ou de phrases de trois lignes. Guillaume.weiszberg 1 juin 2006 à 22:15 (CEST)
replies: text: j'approfondis la question ce soir-même Guillaume.weiszberg 1 juin 2006 à 22:15 (CEST)

text: l'intro que vous proposez me paraît trop légère en ce sens qu'elle édulcore tout ce qui devrait mettre en haleine le lecteur Guillaume.weiszberg 1 juin 2006 à 22:15 (CEST)
replies: text: Il va de soi que les deux époux sont, ab initio, de nationalité différente, comme l'indique le titre même de l'article. Une autre question que je me refuse à traiter (encore qu'y fasse allusion rapidement) sous peine de hors-sujet est l'octroi de la nationalité française à l'épou(x/se) Aalgérien(ne), ainsi que le regrouppement familial. Mais ne vous inquiétez pas, j'en parlerai ailleurs dans une contribution non limitée aux mariages franco-algériens.Guillaume.weiszberg 1 juin 2006 à 22:15 (CEST)
replies: text:  Quant au juge saisi, il y aura un renvoi à un article généraliste de DIP conflits de juridictions; pour l'instant, je me concentre sur les conflits de lois; la loi applicable est celle du statut personnel des intéressés; j'écris cette nuit un article sur l'article 3 du Code civil et la bilatéralisation de la règle de conflit de lois française.
Ensuite, j'aime bien le plan de l'article par thèmes ordonnées chronologiquement, mais j'aimerais peut-être un peu plus de structure dans les parties, toujours pour mettre en évidence qu'on parle du mariage franco-algérien, et que développements sur le mariage français ou algérien ne sont que des étapes nécessaires de l'étude :
* Présentation du thème
* que dit le droit français (pour les français)
!C'est hors-sujet: voir MariageGuillaume.weiszberg 1 juin 2006 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Mettre davantage en valeur la résolution des conflits de loi 

message: J'ai rédigé un article sur jurispedia intitulé "Article 3 du Code civil français et droit international privé". Il donne des systèmes de solution du point de vue la résolution du conflit de lois en matière de 'statut personnel, ce qui nous intéresse ici, du point de vue du juge français. Il serait très intéressant qu'un juriste algérien présente une étude de droit international privé en droit de la famille, ici ou là, mais l'article que j'ai finalisé cette nuit est de niveau Master voire doctorat, bien que condensé et vulgarisé comme possible. Bien à toi. (Les votes se sont arrêtés, l'article est-il un de cujus??). Bien à toi. Guillaume.weiszberg 19 juin 2006 à 18:19 (CEST)
replies: text: j'ai précisé en introduction et répété en conclusion, que je n'aborderai pas ces sujets ici, sauf à transformer l'article en traité!Guillaume.weiszberg 1 juin 2006 à 22:15 (CEST)

text: J'ai essayé de remédier à ça (29 Mai, avant ton commentaire), mais honnêtement, je n'ai pas d'idée d'illustration pertinante, mis à part les photos de mariages (franco-marocain?) proposées par Guillaume. Toute bonne idée est bienvenue... v_atekor 1 juin 2006 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Sur les conflits de lois

message: Qu'est-ce qu'une encyclopédie? Un ensemble de synthèses non délétères sur des sujets aussi pointus qu'il le faut. Qu'est-ce qu'un Wikipédien? Un contributeur, un commentateur, un votant ayant lu l'article à lui proposé en connaissance de cause. Ceci implique de la modestie quant au fond, lorsque l'un disserte sur Archimède et l'autre sur Cicéron. Que peut apporter un lecteur sur la forme? des suggestions avant que des critiques viscérales n'éclatent au grand jour. Qu'est-ce qu'un juriste? un justiciable, un jurisconsulte, un enseignant, un professionnel du droit. Un doctorant en sciences, fussent-elles aussi nobles que les mathématiques ou inter alia la physisique, peut-il se permettre d'injurier un docteur en droit, enseignant son art, ("j'en ai rien à foutre de toi"), sans que quiconque ne s'insurge contre un tel préjudice? J'en appelle à la communauté pour rappeler à l'impétrant les règles de bonne conduite, sous peine d'anarchie cynique et moribonde de ce fabuleux projet qu'est Wikipédia. Bien à vous, toutes et tous. Guillaume.weiszberg 21 juin 2006 à 00:40 (CEST)
replies: text: Que se passe-t-il M. Weiszberg ? Si vous vous êtes fait insulté, ce doit être constaté et un arbitrage doit être éventuellement engagé si le conflit est profond. Veuillez nous donner la page témoin du préjudice. Clément Cordaro 21 juin 2006 à 10:15 (CEST)
thread_title: De l'utilité ou de la contingence des articles du [[Portail:Droit]]

message: 20 pages en caractère 10 de votes et de discutions ! Impressionnant. Je remerciement bien évidemment tous ceux qui ont retravaillé l’article pour qu’il entre dans le « canon » Wikipédien, ceux qui l’ont iconographié, ceux qui l’ont critiqué positivement, c’est-à-dire sans vouloir m’atteindre dans mon amour-propre et ma réputation.
Cela étant dit je m’interroge sur certains points et je réponds à d’autre : qu’est-ce que ce vote contre n° 10 ?
La principale critique serait qu’il ne serait pas encyclopédique. Travaillant pour une encyclopédie juridique de 7 tomes (Juris-Classeur Europe), je crois connaître ce qu’est un article encyclopédique de ce qui n’en est pas un. En l’occurrence, le reproche principal est qu’il est perçu comme trop juridique. Est-ce que je mêle, moi, de mécanique des fluides ?
En outre vus trouverez sur jurispedia deux articles complétant celui-ci : article 4 du code civil français et droit international et ordre public et polygamie, plus techniques, certes, mais éclairant droit comparé du mariage franco-algérien.
Réponses aux critiques  :
Ce travail n’est pas une œuvre originale mais un cas pratique que j’aurais pu donner à mes étudiants ; en ce sens, si les travaux d’universitaires n’avaient pas leur place ici, Wikipedia perdrait en crédibilité.
J’ai lu beaucoup d’articles de Wikipedia et chacun a son jargon propre. Ceci est issu de la matière traitée.
Je laisse de côté les avanies avec Stéphane qui n’apportent rien ni à l’article ni à l’encyclopédie et qui sentent le soufre 
La résolution du conflit de lois est traitée sur Jurispedia (j’en suis l’auteur), où de larges développements sont traités sur le statut personnel (article 3 du Code civil et droit international privé) et la question importante de l’office du juge
A Clément : vous lirez dans ma page de discussion pour déceler les injures et menaces dont j’ai fait l’objet.
Merci à tous les nombreux votants qui se sont donné la peine de lire et juger l’article, quelque soit leur point de vue.Guillaume.weiszberg 24 juillet 2006 à 05:40 (CEST)
thread_title: Synthèse personnelle au 24 juillet 2006