lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Septénaire (Société théosophique)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Pas sûr qu’un développement hors de l’article Théosophie se justifie, les risques de WP:TI encourus semblant importants. Trop peu au fait de la question pour avoir un avis tranché cependant. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 7 mai 2014 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas sûr qu’un développement hors de l’article Théosophie se justifie, les risques de WP:TI encourus semblant importants. Trop peu au fait de la question pour avoir un avis tranché cependant. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 7 mai 2014 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maigret hésite

message: Il s'agit d'une autorisation globale OTRS, pour des textes en provenance du site http://www.toutsimenon.com/, validée pour l'ensemble des articles créés et complétés par l'utilisateur  - voir sa page de discussion. -- Titemap (discuter) 28 avril 2014 à 14:21 (CEST)

message: Bonjour,
J'aimerais savoir qui dirige cette version de la première symphonie de Brahms dont il y a des extraits dans cet épisode, ainsi que l'orchestre. 
Merci d'avance à qui saura me renseigner. 
--Miyani (discuter) 3 novembre 2014 à 22:59 (CET)
thread_title:  Musique de cet épisode
Discussion:Factice Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Factice Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence d'indices d'une correspondance aux critères d'admissibilité généraux ou de tout autre critère particulier qui tendrait à démontrer la notoriété de cette publication. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 avril 2014 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence d'indices d'une correspondance aux critères d'admissibilité généraux ou de tout autre critère particulier qui tendrait à démontrer la notoriété de cette publication. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 avril 2014 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pop System/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[Pop System]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant : ce groupe n'a connu le succès qu'avec un seul et unique single, et est très lié à l'émission Iapiap !, dans laquelle il faudrait  le contenu, et M. Pokora, dans lequel le groupe peut être mentionné. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 mai 2014 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant : ce groupe n'a connu le succès qu'avec un seul et unique single, et est très lié à l'émission Iapiap !, dans laquelle il faudrait  le contenu, et M. Pokora, dans lequel le groupe peut être mentionné. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 mai 2014 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France Parrainages/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[France Parrainages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  quelques sources de notoriété comme TF1 ou la mairie de Paris même si l’article est à revoir. Jmax (discuter) 28 avril 2014 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques sources de notoriété comme TF1 ou la mairie de Paris même si l’article est à revoir. Jmax (discuter) 28 avril 2014 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible Association à but honorable, mais les sources présentées sont très peu indépendantes ; y compris celui provenant de la Mairie de Paris qui est en fait plus une tribune aux associations, et les différents reportages à la télévision ou à la radio, qui restent largement chapeautés par l’association elle même. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 7 mai 2014 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Funk U Reprazent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2014 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Funk U Reprazent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# je n'ai pas trouvé de source secondaire consacrée à ce label. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 mai 2014 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je n'ai pas trouvé de source secondaire consacrée à ce label. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 mai 2014 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Future Trance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2014 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Future Trance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Compilation qui ne semble pas avoir donné lieu à des analyses ou critiques dans des médias pertinentes ; pas de sources non plus dans les interwikis. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 7 mai 2014 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Compilation qui ne semble pas avoir donné lieu à des analyses ou critiques dans des médias pertinentes ; pas de sources non plus dans les interwikis. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 7 mai 2014 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Garidi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2014 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[Garidi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , article sans sources, dont le contenu peut être intégré dans l'article Kouba (Kouba consiste une banlieue d'Alger).--Waran(d) 28 avril 2014 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article sans sources, dont le contenu peut être intégré dans l'article Kouba (Kouba consiste une banlieue d'Alger).--Waran(d) 28 avril 2014 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Kouba donc. KoS (discuter) 12 mai 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Protestations des intellectuels russes contre l'annexion de la Crimée/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Protestations des intellectuels russes contre l&#39;annexion de la Crimée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikinews. Patrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikinews. Patrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Spagnolo/Admissibilité

message: Proposé par : Kakakakayra (discuter) 28 avril 2014 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Spagnolo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il travaille effectivement pour Julien Clerc comme c'est écrit dans l'article  et il a obtenu ses diplômes à l'Ecole normale de musique . En revanche, d'après cet article du Parisien datant du 01.01.2014, Dominique Spagnolo n'était pas chef d'orchestre de l'Opéra de Massy mais il accompagnait "Dominique Rouits, le chef d'orchestre historique de l'opéra de massy qui prépare sa suite". La situation a peut-être changé entre-temps. J'ai trouvé aussi cette source . En conclusion, des sources existent pour confirmer certains éléments de l'article, cet article devrait toutefois être amélioré à mon avis. Mario93 (discuter) 5 mai 2014 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il travaille effectivement pour Julien Clerc comme c'est écrit dans l'article  et il a obtenu ses diplômes à l'Ecole normale de musique . En revanche, d'après cet article du Parisien datant du 01.01.2014, Dominique Spagnolo n'était pas chef d'orchestre de l'Opéra de Massy mais il accompagnait "Dominique Rouits, le chef d'orchestre historique de l'opéra de massy qui prépare sa suite". La situation a peut-être changé entre-temps. J'ai trouvé aussi cette source . En conclusion, des sources existent pour confirmer certains éléments de l'article, cet article devrait toutefois être amélioré à mon avis. Mario93 (discuter) 5 mai 2014 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme le dit la description, l'article n'a en effet rien a faire là (Pas de sources existante, personalité inconnu du grand public, aucune oeuvre connue pour un compositeur).
#  Les sources produites sont très faibles, un communiqué dans une section locale (Longjumeau) du Parisien , et une interview dans un journal régional (La Dépêche) ; l’absence de sources centrées ou mentions pertinentes dans des médias de plus grande envergure semblent indiquer une non correspondance aux critères WP:NM. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 7 mai 2014 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Collin (philosophe)

message: Il est très bizarre de donner sans plus Taminiaux comme article connexe. Dans l'état actuel de l'article, c'est une allusion réservée aux initiés, ce qui est peu wikipédien. Cherchant ce qui les rapproche, je découvre qu'ils étaient mariés ! Cela devrait apparaître dans l'article pour justifier le lien. Je laisse cela à ceux qui connaissent mieux Françoise Collin et peuvent choisir à ce sujet la meilleure formulation et la meilleure source. (Bon article dans le Dictionnaire des féministes. France - XVIIIe-XXIe siècle, aperçu seulement comme Google Books.) --Dominique Meeùs (discuter) 27 décembre 2018 à 05:34 (CET)
thread_title:  Taminiaux
Discussion:Noble vivant noblement/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou alors transférer dans le WIkidictionnaire. Iyy (discuter) 30 avril 2014 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou alors transférer dans le WIkidictionnaire. Iyy (discuter) 30 avril 2014 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , après la longue discussion en page de discussion de l'article, lequel semble être largement une thèse inédite sur la base des sources primaires trouvées. Ceci étant, une partie du texte pourrait peut-être trouver place dans un chapitre de Noblesse, ou de Noblesse française, ou encore dans le Wiktionnaire, en tant qu'expression consacrée (avec le rappel de quelques sources primaires). De toutes façons, comme relevé plus haut par  est Dérogeance, avec à l'appui (entre autres)  l'article d'Encyclopedia Universalis. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 avril 2014 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Gautier/Admissibilité

message: Proposé par : 81.18.189.105 (discuter) 28 avril 2014 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Gautier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a une certaine notoriété sur le sujet du vote blanc. Il y a des sources acceptables. --Authueil (discuter) 1 mai 2014 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a une certaine notoriété sur le sujet du vote blanc. Il y a des sources acceptables. --Authueil (discuter) 1 mai 2014 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu par ce que j’ai pu trouver ; un article qui semblait centré sur Atlantico : , mais qui au final est très bref, et surtout axé sur le Vote blanc. Il n'est d’ailleurs même pas mentionné dans l’article Vote blanc ; c’est peut-être le moment de réparer ce tort en supprimant cet article et en fusionnant dans Vote blanc les quelques éléments pertinents. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 6 mai 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de liens familiaux entre personnalités politiques belges

message: Liste d'informations anecdotiques à mentionner dans les articles correspondants qui, regroupés dans cette liste, tendent à prouver par WP:TI l'existence de dynasties politiques, sujet éminemment admissible s'il a fait l'objet d'ouvrages dédiés.
Patrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:BanYa/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 28 avril 2014 à 18:38 (CEST)
replies: text: ► Wikipédia:Notoriété de la musique
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Au vu de l'interwiki et de sa participation à un jeu vidéo notable. KoS (discuter) 12 mai 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[BanYa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Au vu de l'interwiki et de sa participation à un jeu vidéo notable. KoS (discuter) 12 mai 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Au vu de l'interwiki et de sa participation à un jeu vidéo notable. KoS (discuter) 12 mai 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   --NoFWDaddress(d) 4 mai 2014 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Opération de maintenance.--Gratus (discuter) 28 avril 2014 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Majakowskiring

message: Bonjour,
Comment un article peut-il être à "B" sans la moindre source... ? Même pour un "BD", c'est limite...
Cordialement, --Daehan (discuter) 28 avril 2014 à 21:40 (CEST)
replies: text: J’ai changé en BD. C’est une traduction… Celette (discuter) 29 avril 2014 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Evaluation de l'avancement
Discussion:IMessage

message: Serait-il possible de fusionner cette page avec Messages (Apple) ? --Vegetapple (discuter) 21 août 2017 à 15:06 (CEST)
replies: text: Bonjour , Message sert à lire les iMessages, mais pas l'inverse. Ils sont indépendants, Messages pour iOS pouvant aussi lire les SMS par exemple.--Factory ⌘ 21 août 2017 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Fusion ? 

message: Bonjour,
Il faut éviter d'utiliser le  seul, sans spécifier le type, notamment à cause du manque de documentation, celle de ce modèle disant précisément qu'il ne faut pas l'utiliser.
Je vous laisse choisir l'infobox adéquate.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 10 septembre 2017 à 11:20 (CEST)
replies: text: Ping .--Factory ⌘ 11 septembre 2017 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Infobox seule
Discussion:Olivia Ciappa

message: Plutôt en faveur d'enlever les photos de manière générale, mais dans la mesure où elle laisse des anciennes photos sur son compte Instagram, ça semble ok de faire pareil dans notre cas. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  4 août 2021 à 20:31 (CEST)
replies: text: Je le pense aussi. On a bien une photo des sœurs Wachowski, où Lilly n'a pas transitionné. (Et où leurs morinoms sont présents dans le RI, @Shev123, par rapport à notre discussion au-dessus. 😉) François-Etienne (discuter) 2 septembre 2022 à 22:24 (CEST)
replies: text: Je suis en effet pour le rétablissement des photos. --Shev (discuter) 4 septembre 2022 à 13:33 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai modifié la photo à la demande d'Olivia. Hans-Arend van Helden (discuter) 19 juin 2023 à 17:58 (CEST)
replies: text: Il faut une preuve que cette photo est vraiment réutilisable, sinon elle sera supprimée. Culex (discuter)  19 juin 2023 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Photo ou pas photo dans l'infobox ?
Discussion Portail:Enluminure/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 13 mai 2014 à 13:18 (CEST)

message: Proposé par : Mel22 (discuter) 28 avril 2014 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Enluminure]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# , le proposant. Mel22 (discuter) 28 avril 2014 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# , le proposant. Mel22 (discuter) 28 avril 2014 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Étapisme/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 28 avril 2014 à 22:21 (CEST)
replies: text: Bandeau « travail inédit » présent sur l'article lors de la création de la PàS.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS inutile et injustifiée. Peut-on arrêter de passer en PàS tous les bandeaux d'admissibilité? L'étapisme est une stratégie importante du mouvement souverainiste du Québec. Il s'agit d'une position politique qui a été l'objet de nombreux débats dans les dernières décennies et qui est au coeur des agitations au sein d'une des principales formations politiques au Québec (le Parti québécois). Plusieurs ouvrages de science politique doivent traiter de la question de l'étapisme et du PQ. — Riba (discuter) 30 avril 2014 à 04:16 (CEST)
thread_title:  [[Étapisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS inutile et injustifiée. Peut-on arrêter de passer en PàS tous les bandeaux d'admissibilité? L'étapisme est une stratégie importante du mouvement souverainiste du Québec. Il s'agit d'une position politique qui a été l'objet de nombreux débats dans les dernières décennies et qui est au coeur des agitations au sein d'une des principales formations politiques au Québec (le Parti québécois). Plusieurs ouvrages de science politique doivent traiter de la question de l'étapisme et du PQ. — Riba (discuter) 30 avril 2014 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS inutile et injustifiée. Peut-on arrêter de passer en PàS tous les bandeaux d'admissibilité? L'étapisme est une stratégie importante du mouvement souverainiste du Québec. Il s'agit d'une position politique qui a été l'objet de nombreux débats dans les dernières décennies et qui est au coeur des agitations au sein d'une des principales formations politiques au Québec (le Parti québécois). Plusieurs ouvrages de science politique doivent traiter de la question de l'étapisme et du PQ. — Riba (discuter) 30 avril 2014 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 28 avril 2014 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Classification des troubles mentaux

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Orphée [♪|♪|♪] le 25 juin 2015 à 11:10 (CEST)
replies: text: Fait. Vu le peu de contenu rédigé transféré, je ne met pas de bandeau de crédit d'auteur.  --Nouill 21 septembre 2015 à 16:48 (CEST)
replies: text: Merci }. — JoleK [discuter] 22 septembre 2015 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Classification des troubles mentaux]] et [[Classifications en psychiatrie]]