lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bjarkøy

message: Cette commune a fusionné avec Harstad, à compter du 1er janvier 2013. Référons à l'article en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Bjark%C3%B8y --Roarjo (discuter) 5 mai 2018 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Municipalité exigée
Discussion:24 août

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:24_août&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 14 août 2010 à 16:39 (CEST)

message: -->
naissance de st barthélmy
Discussion:Jaime Celestino Dias Bragança/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 14 août 2010 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Jaime Celestino Dias Bragança]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs dans un pays de Catégorie 1 ou 2. Axou (d) 14 août 2010 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs dans un pays de Catégorie 1 ou 2. Axou (d) 14 août 2010 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diagonales de France

message: je vais essayer d'ajouter un petit historique pour compléter l'article et ainsi justifié de sa relevance. .
:Bonsoir,
:Ce serait en effet intéressant de développer l'histoire des diagonales, d'après ce que j'ai lu sur le site de l'Amicale, cela semble trahir une évolution de la conception d'une randonnée cycliste au fil des décennies. --Dereckson (d) 13 août 2010 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Historique 

message: Je me suis permis de retirer le passage sur l'interdiction aux randonneurs de dévoiler leurs temps de parcours. Plutôt que de présenter cela sous forme de faits (voire de pieux vœux?), si vous estimez que l'information est pertinente et nécessaire à l'article, il conviendrait de trouver de le reformuler sous la forme : « L'association Lorem Ipsum Dolor émet des recommandations demandant aux participants des Diagonales de ne point révéler leur temps de parcours, afin de conserver l'esprit de randonnée touristique. » ou « Le règlement de Sit Nunc Abuntur interdit aux participants de révéler leur temps de parcours. ». C'est-à-dire d'attribuer l'information et de répondre clairement à la question « Qui demance cela ? ».
J'ai de même retranché la comparaison avec Paris-Brest-Paris Randonneur : peut-on comparer une randonnée en solitaire ou en petit groupe de 2 à 6 personnes, avec une randonnée-course comptant des dizaines de participants et, si oui, l'idée ne devrait-elle pas être développée dans un paragraphe distinct, pour éviter de comparer des poires et des pommes ? --Dereckson (d) 13 août 2010 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Éthique
Discussion:Benjamin Stambouli/Admissibilité

message: Proposé par : Buff [blablater] 14 août 2010 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Stambouli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. Buff [blablater] 14 août 2010 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Buff [blablater] 14 août 2010 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il va sûrement être appellé de nombreuses fois cette saison en défense au MHSC. Alors pourquoi supprimer une fiche qu'il faudrait remettre en ligne d'ici quelques semaines/mois ?  Déplacé : avis sous IP. schlum =^.^= 16 août 2010 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Parti communiste tibétain

message: Cet article parle-t-il du PC tibétain ou de Phünwang? Les deux derniers paragraphes ne sont consacrés qu'a ce dernier. 176.152.141.105 (discuter) 2 décembre 2015 à 13:28 (CET)
thread_title:  De quoi parle cet article?
Discussion:Liste des responsables des principales fonctions de la Maison du roi

message: Dans son état actuel, l'article est, d'après moi, illisable et incompréhensible. La classification par année n'est pas des plus judicieuses : on voit souvent les mêmes noms revenir d'une année à l'autre, quel est l'intérêt ? L'article s'appele Organisation de la Maison du Roi : les empereurs n'ont pas leur place ici ! Je suis plus partisan d'un développement (rôle de chacun) des articles Maison militaire du roi, Maison ecclésiastique du roi de France, d'une création des articles Maison civile du roi, Maison de Napoléon Ier, Maison du roi sous la Restauration et la Monarchie de Juillet, Maison de Napoléon III, avec, dans chaque article, un liste chronologique par fonction : là, ça tiendrai la route (+ simple et + lisible). Cdlt,--Jimmy44 (d) 14 août 2010 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Article à reprendre
Discussion:Kid Icarus/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 86% > 66%
Sardur - allo ? 29 août 2010 à 00:22 (CEST)

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 14 août 2010 à 18:07 (CEST)
replies: text: Après recherche sur Internet, je n'ai rien trouvé... j'ai donc enlevé l'info. MicroCitron un souci ? 15 août 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[:Kid Icarus (jeu vidéo)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  MicroCitron un souci ? 14 août 2010 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  MicroCitron un souci ? 14 août 2010 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # Simple à lire et intéressant. Mais deux points reste à corriger, les références et l'utilisation de jargon comme gameplay ou autre... LatinoSeuropa (d) 19 août 2010 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de LatinoSeuropa ====
* Il y a des mots anglais qui ne sont pas traduit en français...
*:Lesquels ? Gameplay est très répandu si c'est à celui-là que vous pensez.
*:: oui faut mettre système de jeu, meme si c'est répandu, faut tout traduir dans la mesure du possible.
* Je ne suis pas sur que cela soit indispensable, les "consulté le" dans les références qui n'ont aucune mise à jour et qui d'ailleur ne sont pas à la date actuelle, ce serai bien de les revoirs LatinoSeuropa (d) 14 août 2010 à 18:23 (CEST)
replies: text: Après recherche sur Internet, je n'ai rien trouvé... j'ai donc enlevé l'info. MicroCitron un souci ? 15 août 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Il y a des mots anglais qui ne sont pas traduit en français...
*:Lesquels ? Gameplay est très répandu si c'est à celui-là que vous pensez.
*:: oui faut mettre système de jeu, meme si c'est répandu, faut tout traduir dans la mesure du possible.
* Je ne suis pas sur que cela soit indispensable, les "consulté le" dans les références qui n'ont aucune mise à jour et qui d'ailleur ne sont pas à la date actuelle, ce serai bien de les revoirs LatinoSeuropa (d) 14 août 2010 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Remarque de LatinoSeuropa 

message: « Kid Icarus est l'un des premiers jeux à contenir plusieurs fins possibles[7], cinq au total. » La source indique bien qu'il y'a 5 fins, mais pas la 1ère affirmation. C'est un peu du chipotage, mais je pense que c'est tout de même une information importante qu'on avance là et qu'il faut la sourcer. — N  [66] 15 août 2010 à 15:31 (CEST)
replies: text: Après recherche sur Internet, je n'ai rien trouvé... j'ai donc enlevé l'info. MicroCitron un souci ? 15 août 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Fins
Discussion catégorie:Collecteur de contes français

message: Peut-être faudrait-il regrouper d'une manière ou d'une autre ce qui appartient à la même "entité culturelle" à l'intérieur de la France (je ne m'y connais pas bien en régions françaises, je l'avoue...) Rflock (d) 14 août 2010 à 19:44 (CEST)
thread_title: Petite interrogation...
Discussion:Sophie Gaillard/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (d) 14 août 2010 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Gaillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Proposant--Xxxxx (d) 14 août 2010 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant--Xxxxx (d) 14 août 2010 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Papillons dans l'art

message: Ajouter le tableau de Jan Sanders van Hemessen (vers 1500-1563/1567), "Vanité", du  Musée des Beaux Arts Lille
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Lille_Hemessen_vanitas.JPG
http://www.pba-lille.fr/spip.php?article38--82.226.115.88 (d) 25 janvier 2012 à 18:25 (CET)

message: Pourquoi ne pas renommer l'article "Papillons dans l'art" (ou quelque chose d'approchant)? Cela permettrait de parler des représentations de papillons dans la mosaïque, la sculpture ou la joaillerie sur lesquelles il y a pas mal de chose à dire. --Affixsalt (discuter) 23 décembre 2020 à 15:24 (CET)
thread_title:  Renommer l'article ?
Discussion:Rui Manuel Gomes Borges/Admissibilité

message: Proposé par : Da-dav (d) 14 août 2010 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Rui Manuel Gomes Borges]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Footballeur portugais qui n'a joué aucun match en 1ère division portugaise.
Il fait carrière en troisième ou quatrième division portugaise.
Source : http://www.foradejogo.net/player.php?player=198107070001&language=2
--Da-dav (d) 14 août 2010 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne correspond pas aux critères...  Chris a liege (d) 15 août 2010 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne correspond pas aux critères...  Chris a liege (d) 15 août 2010 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ricardo Jorge Ferreira dos Santos/Admissibilité

message: Proposé par : Da-dav (d) 14 août 2010 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Ricardo Jorge Ferreira dos Santos]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Footballeur portugais qui n'a joué aucun match en 1ère division portugaise.
Source : http://www.foradejogo.net/player.php?player=198409010002&language=2
--Da-dav (d) 14 août 2010 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne correspond pas aux critères...  Chris a liege (d) 15 août 2010 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne correspond pas aux critères...  Chris a liege (d) 15 août 2010 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ciel extraterrestre

message: Ouf! J'ai fait de mon mieux pour traduire cet article assez technique. Je suis un astronome amateur, mais je ne connaissait pas tous les concepts de cet article. Si quelqu'un peu le réviser pour faire des précisions techniques le cas échéant ce serait parfait.Et bonne lecture! Pvenb (d) 14 août 2010 à 22:29 (CEST)
replies: text: « Mercure a une résonance spin-orbite de 3:2. » Ce « 3:2 » ce doit être, à l'anglaise, un 3÷2, càd 3/2, non ? Lacrymocéphale (d) 15 août 2010 à 09:09 (CEST)
replies: text: Je viens de découvrir cet article, ma foi fort intéressant, mais je remarque que depuis trois ans personne n'a relu la Google-traduction qu'est cet article. Un gros boulot est donc à faire de ce côté. Avis aux amateurs ! SenseiAC (d) 3 juin 2013 à 02:42 (CEST)
thread_title: Fin de trad
Discussion:Albédo géométrique

message: Je trouve la définition de l'albédo géométrique dans la première phrase de l'article un peu imprécise.
Je propose quelque chose du style :
"En astronomie, l'albédo géométrique d'un astre désigne le rapport entre l'énergie bolométrique réfléchie par cet astre, à un angle de phase nul, et l'énergie réfléchie, dans les mêmes conditions (c.-à-d. bolométriquement et à un angle de phase nul), par une surface fictive, plane, parfaitement réfléchissante, lambertienne et de même section efficace que l'astre considéré."
En rajoutant une note de bas de page pour lambertienne:
"Pour une surface lambertienne, l'intensité spécifique qu'elle réfléchit est indépendante de l'angle de phase. C'est-à-dire qu'elle réfléchit la même quantité d'énergie lumineuse dans toutes les directions."
Etes vous d'accord avec ce changement ?
--Swenounet (d) 14 janvier 2013 à 16:44 (CET)
thread_title:  Définition de l'albédo géométrique
Discussion:Greeter

message: Bonjour,
Oui cela est ma première contribution sur wikipédia et l'article doit certainement être amélioré. En particulier, mon intention n'est pas de faire de la publicité, mais de donner une définition précise des greeters. En effet le mot tend à être utilisé par de nombreuses personnes pour couvrir des activités qui n'ont rien à voir.
Comment peut-on mieux s'y prendre?
Merci d'avance pour tout conseil..
--Xtian R. (d) 14 août 2010 à 22:57 (CEST)

message: Je pense que l'article répond aux critères notoriété des associations puisque le Global Greeter Network est un groupement international d'associations et est l'objet principal d'articles parus entre 2008 et 2012 dans des publications d'envergure nationale (et il existe surement d'autres sources, en allemand, espagnol…). J'ai donc supprimé les bandeaux "admissibilité" et "sources" et développé l'article. Mais je ne sais pas s'il doit traiter du GGN ou du concept de greeter (ils n'appartiennent pas tous au réseau, voir le passage sur les Downtown Ambassadors de Santa Monica). Dans le doute je ne modifie pas le titre, mais il me semble incorrect dans tous les cas. Il faudrait choisir entre Global Greeter Network pour traiter du réseau et Greeter au singulier (ou bien : hôte, association d'hôtes en français ?) pour traiter la notion d'hôte. Neatnik (d) 18 octobre 2012 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Développement de l'article
Discussion:Bakour II d'Ibérie/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 août 2012 à 01:19 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  --Critias [Aïe] 1 août 2012 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --Critias [Aïe] 1 août 2012 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --AlexandreIV (d) 14 août 2010 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --AlexandreIV (d) 14 août 2010 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# . Comme Soumbat, je ne suis pas grand partisan des articles avec un seul chapitre. Est-ce vraiment le peu qu'on puisse lui dire dessus ?? Et si vraiment il est complet et qu'on ne peut plus rien dire dessus, pourquoi ne pas le proposer en article de qualité ?? TiboF® 17 août 2010 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: * Style : certaines tournures me gêne, par exemple  ça me semble inutile et peu encyclopédique. 
* Fond : l'article affirme que  Si on s'en tient à l'histoire évènementielle, son règne correspond à une guerre majeure entre les Perses et les Byzantins (toujours pas d'article en français en:Iberian War mais Bataille de Dara et Bataille de Callinicum) qui font de son royaume un enjeu majeur, ça paraît contradictoire. A cette époque le roi Kavadh Ier tente de convertir les chrétiens ibères au zoroastrisme (TI Critias :enfin, ça doit être la version byzantine de l'affaire), ça paraît plus que notable sur plan religieux et politique. Si Bakour lui-même n'a rien fait de particulier, l'affirmation  est là aussi contradictoire avec cette prétendue passivité. Yaty pas d'autres sources là-dessus ? (promis j'arrête de critiquer et je vais faire quelques recherches) 
--Critias [Aïe] 15 août 2010 à 00:08 (CEST)
replies: text: Pour la phrase citée, je ne pense pas qu'elle soit peu encyclopédique. Quant à son utilité, c'est pour souligner que malgré le fait qu'il ait régné 13 ans, Bakour II n'est pas parvenu à accomplir de grands actes. --AlexandreIV (d) 15 août 2010 à 07:27 (CEST)
replies: text:  c'est un jugement de valeur historique un peu curieux, tu ne crois pas ?--Critias [Aïe] 15 août 2010 à 08:28 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si c'est la formulation ou le sens général de la phrase que tu ne trouves pas encyclopédique, alors j'ai légèrement changé. Ca vous va ainsi ou c'est vraiment le sens qui dérange? --AlexandreIV (d) 15 août 2010 à 18:56 (CEST)

text: Pour la guerre ibère, je suppose que tu peux le voir j'ai développé un court résumé en un petit paragraphe dans l'article. De plus, je viens de rajouter quelque chose au dernier paragraphe sur le manque d'évènements marquants, ce qui, je pense, peut te satisfaire. Pour le reste, je ne vois pas de problèmes : il est resté alligné avec Byzance durant son règne, au mécontentement des Sassanides, mais son orientation politique n'engage rien. --AlexandreIV (d) 15 août 2010 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Razika Nayis

message: Il y a un problème de sources sur cet article : 
* Il comporte une longue filmographique, sasn aucune sources ;
* Dans Allocine, en revanche, ils n'indiquent qu'un seul (télé)-film Pas si simple, de Rachida Krim en 2008. 
Quant à la biographie, il n'y a absolument rien de sourcé, pas même les infos les plus importantes. 
C'est clairement à corriger rapidement. Bon courage. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 août 2010 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Problème de sources
Discussion:Žebrák

message: Žebrák is name of two different subjects. 
*1) the city (town) of Žebrák
*2) the ruin of Žebrák castle which is situated in the village of Točník, not in the near city of Žebrák. 
There exists no village of Žebrák. --ŠJů (d) 15 août 2010 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Mistake
Discussion:Cercle Polytechnique/Admissibilité

message: Proposé par : MatrixCM (d) 15 août 2010 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Cercle Polytechnique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article Cercles étudiants de l'ULB est plus complet, à part les noms des comités de baptême. qui pourraient être intégré dans une liste déroulante. Et encore, cela a-t'il une raison d'être dans une encyclopédie? Chris a liege (d) 16 août 2010 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article Cercles étudiants de l'ULB est plus complet, à part les noms des comités de baptême. qui pourraient être intégré dans une liste déroulante. Et encore, cela a-t'il une raison d'être dans une encyclopédie? Chris a liege (d) 16 août 2010 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Troyes

message: La dénomination est soit "communauté d'agglomération du Grand Troyes", soit "Grand Troyes". J'ai renommé en ce sens en réf au site officiel.Roland45 (d) 1 septembre 2012 à 12:33 (CEST)
replies: text: Tu as bien fait. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 1 septembre 2012 à 12:44 (CEST)
thread_title: Dénomination
Discussion:François Méténier

message: Les faits n'ayant jamais été prouvés, je place cette assertion en page de discussion.
Le 11 septembre 1937, le CSAR (alias La Cagoule) provoque un attentat à la bombe contre la Confédération générale du patronat français et l'Union des industries et métiers de la métallurgie, pour faire accuser les communistes. Deux agents de police, en faction devant les bâtiments, sont tués par l'explosion. L'enquête permet d'établir la responsabilité des membres de la cagoule clermontoise. Selon des proches de François Méténier, notamment l'un de ses cousins germains, il s'était mis depuis quelques temps à étudier l'horlogerie. Bien qu'il ne l'ai jamais rélévé, il a toujours été soupçonné par sa famille d'avoir participé activement à cet attentat.
Ami de François Mitterrand depuis l'avant-guerre, les deux hommes étaient restés très liés par la suite. Certains avancent Son épouse, décédée à la fin des années 1980 est restée en contact régulier avec François Mitterrand, alors même qu'il était Président de la République. Bien que ne partageant pas ses récentes évolutions politiques, elle rappelait souvent la fidélité de ses amitiés. Il est vrai que le Garde des sceaux de 1956 était présent aux obsèques de l'ancien cagoulard. Mangouste35  [discuter] 1 juin 2011 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Pour la «  petite Histoire » ... 

message: Je constate que Le Français est plutôt bien renseigné sur cet illustre inconnu (du grand public). S'il pouvait me renseigner sur des sources documentaires traitant de mon (arrière-grand-) cousin, je lui en serai infiniment reconnaissant. C'est un sujet qui est peu abordé dans la famille, surtout depuis le décès de ma grand-mère, détentrice de plein d'histoires de familles qui participent de l'Histoire de France dans certains de ses tenants et aboutissants...  Mangouste35  [discuter] 2 juin 2011 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Appel personnel à « [[Utilisateur:Le Français|Le Français]] »