Discussion:M'jid El Guerrab

message: Je pense qu'il n'est pas judiceux n encyclopédique de relayer directement les propos bruts de l'intéressé dans le corps de l'article. Ecrire il "renonce à son immunité parlementaire" n'est pas un fait, c'est une posture de l'interessé. En effet, la législation dit clairement : "Aucun membre du Parlement ne peut faire l'objet, en matière criminelle ou correctionnelle, d'une arrestation ou de toute autre mesure privative ou restrictive de liberté qu'avec l'autorisation du Bureau de l'assemblée dont il fait partie. Cette autorisation n'est pas requise en cas de crime ou délit flagrant ou de condamnation définitive". en conséquence et du fait de la  flagrance de l'agression il n'est pas possible de faire valoir son immunité de parlementairehttp://www.lci.fr/faits-divers/depute-rem-accuse-d-avoir-agresse-le-socialiste-boris-faure-pourquoi-m-jid-el-guerrab-ne-pouvait-pas-faire-valoir-son-immunite-parlementaire-2063191.html
je suggère le retrait de cette mention--JCL16 (discuter) 2 septembre 2017 à 12:49 (CEST)
replies: text: plutôt que de retirer une mention sans l'avis de son auteur, j'ai préféré la compléter dans l'article--JCL16 (discuter) 2 septembre 2017 à 13:03 (CEST)
replies: text: Je pense que la partie autour de l'immunité parlementaire est accessoire et alourdit inutilement le paragraphe (le problème d'un article qui se construit sur l'actualité c'est qu'il a tendance à être trop détaillé ce qui le déséquilibre). En plus la rédaction actuelle laisse entendre (avec le mot « prétend ») qu'il savait que son immunité parlementaire ne le couvrait pas, ce qui n'est pas neutre(on ne sait pas si c'est une stratégie de com', la volonté de faire face à ses responsabilités... ou les deux). Je vais l'enlever, je ne pense pas que ça posera problème. Buisson (discuter) 2 septembre 2017 à 15:06 (CEST)
replies: text:  tout à fait d'accord. C'est plus simple plus centré sur les faits et plus clair à présent--JCL16 (discuter) 2 septembre 2017 à 15:46 (CEST)
replies: text: Je vais ajouter un petit détail, pour expliquer dans quel cas l'immunité parlementaire peut être invoquée. --Panam (discuter) 2 septembre 2017 à 17:09 (CEST)
replies: text: Je répète que c'est un détail et que la rédaction actuelle est encore moins satisfaisante que la précédente puisqu'elle laisse entendre qu'il a tenté de l'invoquer. Buisson (discuter) 2 septembre 2017 à 18:48 (CEST)
replies: text: Non, ça sous entend rien du tout mais on pense souvent que l'immunité parlementaire protège des mises en examen, d'où l'intérêt de le préciser. --Panam (discuter) 2 septembre 2017 à 18:53 (CEST)
replies: text: Oui pourquoi pas mais ça me parait beaucoup plus pertinent de la faire dans l'article Immunité parlementaire en France en prenant cette affaire en exemple. Buisson (discuter) 2 septembre 2017 à 19:00 (CEST)
replies: text: je rejoins assez la proposition de ne publier dans cette section que des faits les plus concrets tant que la justice n'aura rendu ses conclusions. Tous les éléments de posture, de strategie de défense,... n'ont pas réellement d'intérêt et peuvent potentiellement biaiser la lecture et une comprehension objective--JCL16 (discuter) 2 septembre 2017 à 22:43 (CEST)
thread_title:  "renonce à son immunité parlementaire" 

message: En relisant l'article et les annotations en attente de références et sources, je constate apres investigation infogreffe, qu'aucune société n'a jamais été créée. En l'absence de sources et d'évidence de l'existence juridique de ces entreprise, je preconise la suppression de ce paragraphe--JCL16 (discuter) 2 septembre 2017 à 15:49 (CEST)
replies: text: . Je viens de voir que tu avais supprimer ma mention concernant le fait qu'aucune trace aux registres du commerce de France et du maroc n'étaient disponibles. L'existence de ces sociétés reste donc très douteuse (sauf à démontrer un très complexe montage juridique par exmple - quel interet y aurait-il?). Quoiqu'il en soit, je pense qu'il est toujours encore prématuré de retirer la mention . --JCL16 (discuter) 3 septembre 2017 à 19:22 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le bon modèle. --Panam (discuter) 3 septembre 2017 à 23:46 (CEST)
thread_title:  "En 2013, il crée son cabinet de conseil en France et au Maroc"