lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Équipes/Équipe 4

message: Dans cette section, nous mettrons les articles que nous entamons et ce que l'on y fera, ainsi que le travail fait sur ces articles. Cela permettra à l'équipe de suivre l'évolution du travail sur ces articles et ne pas se marcher sur les pieds  LordSuprachris (d) 13 août 2012 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Organisation du travail 

message: 45-46, 46-47 et 47-48 sont faites. 
Je vais préparer le canevas-type : Infobox-Intor-Participants-... sur plusieurs saisons.
Le plus important pour tous ceux qui collaborent à l'équipe est de collationner les résultats et de préparer les tableaux idoines. Si nous nous répartissions cette tâche, le reste irait "tout seul". Amitiés --Shanon11 (d) 2 octobre 2012 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Shanon 11 

message: Shanon, aurais-tu les résultats des saisons en cours de travail dans l'ordre chronologique? J'ai regardé sur BSDB, ils sont encore mélangés, difficile de décrire le déroulement de la saison et l'évolution du classement comme ça :/ Merci, LordSuprachris (d) 4 octobre 2012 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Matches dans l'ordre chronologique 

message: Hello, Toutes les saisons sont formatées jusqu'en 1970-1971. Pour les tableaux "évolution du classement", je laisse cela à celui qui sait manier ce tableau et qui possède le calendrier par journée. Je me mets au "Résultats des rencontres" et aux "petits rédactionnels". Amitiés--Shanon11 (d) 11 octobre 2012 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Toutes les pages...
Discussion:Younes Bensaid/Admissibilité

message: Proposé par : Saltassine msg 13 août 2012 à 11:47 (CEST)
replies: text: Oui, mais je trouve qu'il n'a pas assez de notoriété pour créer un article encyclopédique, voir les critères d'admissibilité pour les scientifiques et les universitaires.--Saltassine msg 13 août 2012 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Younes Bensaid]] 

message: Il n'est pas sans notoriété : 
*maghress.com/
*doctinews.com
*aujourdhui.ma
• Octave.H hello 13 août 2012 à 14:43 (CEST)
replies: text: Oui, mais je trouve qu'il n'a pas assez de notoriété pour créer un article encyclopédique, voir les critères d'admissibilité pour les scientifiques et les universitaires.--Saltassine msg 13 août 2012 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Proposant.--Saltassine msg 13 août 2012 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant.--Saltassine msg 13 août 2012 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tant qu'il est en vie, on peut craindre que ce soit un peu de la promotion. Mais, de toutes manières, je ne connais pas assez le sujet pour me prononcer. --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:1966 Antoine, Johnny : ''La guerre des idoles''/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 août 2012 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[1966 Antoine, Johnny : &#39;&#39;La guerre des idoles&#39;&#39;]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le contenu de cet article n'a rien d'anecdotique, il est sourcé et répond totalement aux critères d'admissibilité des articles. Il est repris dans nombres de biographies, (pour ne pas dire la totalité) des biographies consacrées à ces deux artistes et/ou dans celles consacrées à cette époque. L'article - qui peut être encore développé - d'écrit non seulement un épisode de l'évolution de la musique rock et pop en France, mais aussi l'évolution d'une jeunesse qui après les années "yéyé", devient plus mature, plus engagée. --PHIL34 (d) 13 août 2012 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le contenu de cet article n'a rien d'anecdotique, il est sourcé et répond totalement aux critères d'admissibilité des articles. Il est repris dans nombres de biographies, (pour ne pas dire la totalité) des biographies consacrées à ces deux artistes et/ou dans celles consacrées à cette époque. L'article - qui peut être encore développé - d'écrit non seulement un épisode de l'évolution de la musique rock et pop en France, mais aussi l'évolution d'une jeunesse qui après les années "yéyé", devient plus mature, plus engagée. --PHIL34 (d) 13 août 2012 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La rivalité Antoine-Johnny dans les années 60 est quelque chose d'assez connu : il faut donc en parler quelque part, même si ne suis pas sûr qu'une mention dans les articles consacrés aux intéressés ne suffirait pas. En tout cas, si l'article est conservé, il faut à tout prix trouver un autre titre, histoire de faire plus "sérieux". Jean-Jacques Georges (d) 14 août 2012 à 09:40 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Turinah/Admissibilité

message: Proposé par : Fsojic — Colloquamur. 13 août 2012 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Turinah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article intéressant car il apporte des informations critiques qui permettent de se faire sa propre idée. C'est le rôle d'une encyclopédie de démystifier les mythes, et surtout d'apporter des réponses aux questions que les gens se posent. La question de la durée de la vie n'est pas du tout secondaire. Au contraire la crainte de la mort est un thème philosophique majeur. Donc le sujet est important (au moins autant qu'un épisode d'une série télé, dont personne ne songe à remettre en cause l'admissibilité). --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article intéressant car il apporte des informations critiques qui permettent de se faire sa propre idée. C'est le rôle d'une encyclopédie de démystifier les mythes, et surtout d'apporter des réponses aux questions que les gens se posent. La question de la durée de la vie n'est pas du tout secondaire. Au contraire la crainte de la mort est un thème philosophique majeur. Donc le sujet est important (au moins autant qu'un épisode d'une série télé, dont personne ne songe à remettre en cause l'admissibilité). --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Vulgaire fait divers, rien d'encyclopédique. Fsojic — Colloquamur. 13 août 2012 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  le fait, ici, est qu'une femme déclare 157 ans, avec des éléments probants selon les recenseurs. ce fait est sourcé (articles dans le monde, l'express etc... Donc amha il a sa place sur Wikipedia. --Aghuk (d) 22 août 2012 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Aristocrate libertaire/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 13 août 2012 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[Aristocrate libertaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  voir plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 13 août 2012 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 13 août 2012 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A remanier et à intégrer dans anarchisme de droite 
Louve des mers gelées (d) 13 août 2012 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sebastian Salas

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 03:55 (CEST)
replies: text: corrigé. Vlaam (discuter) 5 mai 2017 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Roger Richardot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité notable. Il a beaucoup plus d'impact sur la société que certains acteurs et certains chanteurs que l'on admet ici. --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité notable. Il a beaucoup plus d'impact sur la société que certains acteurs et certains chanteurs que l'on admet ici. --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas l'ombre d'un début de preuve de notoriété. Totalement . --Indif (d - c) 17 août 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyprien Fabre

message: Bonjour, J'effectue des recherches sur les familles industrielles marseillaises dans le cadre d'un ouvrage à paraître sur l'économie de la ville de Marseille et je souhaiterais savoir ou puis-je consulter des archives sur cette famille ? Merci d'avance des vos réponses --Timesrinks (discuter) 12 août 2014 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Recherches d'archives
Discussion:Hommes politiques du Brésil/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (d) 13 août 2012 à 15:46 (CEST)
replies: text: La catégorie existe déjà : :catégorie:personnalité politique brésilienne (et pas homme politique! cf. Dilma...)! De toute façon, ce type de liste est subjectif, et l'article n'existe ni pour d'autres pays, ni dans d'autres langues. Sur quels critères on se base pour inclure tel homme politique et exclure un autre?--Skouratov (d) 13 août 2012 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[Hommes politiques du Brésil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Je ne sais pas s'il s'agit d'un doublon inutile car elle peut se complèter par des hommes politiques qui ne sont pas pour autant Présidents ou vice-présidents. Par contre cela aurait plus sa place en catégorie. Si non, il faut sourcer... J'attends de voir l'évolution du débât pour prendre partie.Enrevseluj (d) 13 août 2012 à 18:51 (CEST)
replies: text: La catégorie existe déjà : :catégorie:personnalité politique brésilienne (et pas homme politique! cf. Dilma...)! De toute façon, ce type de liste est subjectif, et l'article n'existe ni pour d'autres pays, ni dans d'autres langues. Sur quels critères on se base pour inclure tel homme politique et exclure un autre?--Skouratov (d) 13 août 2012 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.--Skouratov (d) 13 août 2012 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Skouratov (d) 13 août 2012 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonic : Nazo Unleashed/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 13 août 2012 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Sonic : Nazo Unleashed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article non-encyclopédique. Pas de sources. --Olivier tanguy (d) 13 août 2012 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article non-encyclopédique. Pas de sources. --Olivier tanguy (d) 13 août 2012 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement de gauche (Belgique)

message: Cet article ne comporte aucune source autre que le site officiel du parti. A voir s'il existe des articles centré sur l'article et pas sur son fondateur Bernard Westphael. --H2O(discuter) 14 avril 2014 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Il y a actuellement une sorte de guerre d'édition qui dure depuis pas mal de temps, et si tout semble indiquer qu'un intervenant a tort (l'utilisateur "Co-secrétaire", pour ne pas le nommer) à la fois sur le fond et sur la forme, je suis un peu interpellé par l'importance des "éléments à charge" ("entrisme", "éléments toxiques", "totalitarisme" etc). Bon, il s'agit de propos sourcés provenant de personnes ayant été très liées au parti, donc je pense que ces citations ont leur place dans l'article. Libre aux personnes visées de répondre via la presse (ce qui permettrait éventuellement d'obtenir des sources afin de "rééquilibrer" l'article).  Plutôt que supprimer du contenu sourcé, le mieux serait d'étoffer l'article sur d'autres sujets que ces polémiques. En rendant cet article plus consistant (si toutefois c'est possible), certains éléments que vous jugez subjectifs, négatifs ou hors de propos vous sembleront (peut-être) alors moins mis en évidence. Lysosome (discuter) 29 septembre 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Réverts 

message: Remplacer Francis Biesmans par Gérard Gillard
(source: http://www.lemg.be/index.php/medias/communiques/258-communique-du-06-octobre-2014-nouvelle-copresidence-a-la-tete-du-mouvement-de-gauche)
Marcon Be0 (discuter) 27 octobre 2014 à 12:36 (CET)
replies: text: Ca a été fait hier par vous-même et je me suis pour ma part borné à wikifier ce qui devait l'être. J'ai dès lors un peu de mal à comprendre les raisons de votre demande. --Lebob (discuter) 28 octobre 2014 à 09:00 (CET)
thread_title:  Copie d'une demande faite sur [[WP:DIPP]]
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Équipes/Équipe 12

message: Certains articles ne sont pas des ébauches mais leur état est tellement lamentable que je les ai mis dans le lot. Je suis conscient que je ne serai pas jugé dessus ;) Tinodela  [Tinodici] 1 octobre 2012 à 19:31 (CEST)
replies: text: Bien noté. Gemini1980  oui ? non ? 1 octobre 2012 à 20:20 (CEST)
replies: text: Peux-tu retirer les articles sur lesquels tu n'as pas travaillé Tinodela ? Cordialement, mikani (Disc) 18 octobre 2012 à 21:52 (CEST)
replies: text: Oui  Tinodela  [Tinodici] 19 octobre 2012 à 07:15 (CEST)
replies: text: Merci. mikani (Disc) 19 octobre 2012 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Ebauches et non-ébauches
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Équipes/Équipe 11

message: Doit-on valider les choix d'articles alors qu'aucun nom de contributeur n'est associé à cette équipe sur la page de présentation ? Matpib (discuter) 3 octobre 2012 à 16:53 (CEST)
replies: text: J'ai posé la question au créateur de la page. mikani (Disc) 4 octobre 2012 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Qui participe ?
Discussion:Pierre de la femme enceinte

message: Une pierre de 1000 tonnes faisant partie d'un trilithe, vraiment ? Où est la référence, car je ne vois pas comment des hommes d'autrefois, sans la dizaine de grues nécessaires pour lever cette pierre, puissent dresser un trilithe avec ce rocher !
Soniqueboum (discuter) 24 juillet 2016 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Un trilithe, vraiment ?
Discussion:Habib Miyan/Admissibilité

message: Proposé par : Fsojic — Colloquamur. 14 août 2012 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Habib Miyan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La question n'est pas de savoir s'il est ou non l'homme qui a vécu le plus longtemps, mais de juger si une information neutre sur cette prétention a sa place dans WP. --Licorne37 (d) 14 août 2012 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article intéressant car il apporte des informations critiques qui permettent de se faire sa propre idée. C'est le rôle d'une encyclopédie de démystifier les mythes, et surtout d'apporter des réponses aux questions que les gens se posent. La question de la durée de la vie n'est pas du tout secondaire. Au contraire la crainte de la mort est un thème philosophique majeur. Donc le sujet est important (au moins autant qu'un épisode d'une série télé, dont personne ne songe à remettre en cause l'admissibilité). --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article intéressant car il apporte des informations critiques qui permettent de se faire sa propre idée. C'est le rôle d'une encyclopédie de démystifier les mythes, et surtout d'apporter des réponses aux questions que les gens se posent. La question de la durée de la vie n'est pas du tout secondaire. Au contraire la crainte de la mort est un thème philosophique majeur. Donc le sujet est important (au moins autant qu'un épisode d'une série télé, dont personne ne songe à remettre en cause l'admissibilité). --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Fsojic — Colloquamur. 14 août 2012 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épouses des présidents du Gabon/Admissibilité

message: Proposé par : 90.35.12.128 (d) 14 août 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Première dame du Gabon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La page Edith Bongo a été vue près de 1000 fois le mois dernier. La preuve que ça intéresse des gens.--pixeltoo (discuter) 14 août 2012 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page Edith Bongo a été vue près de 1000 fois le mois dernier. La preuve que ça intéresse des gens.--pixeltoo (discuter) 14 août 2012 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Présidents de la République du Gabon, suffit de rajouter une colonne "Première dame". Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 août 2012 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Génération de leads/Droit d'auteur

message: Signalé par : C|-|ERRY  discuter 14 août 2012 à 09:27 (CEST)
replies: text: Il semblerait que WP ait été copié - site crée en 2010 ! - Bonne continuation --Lomita (d) 18 août 2012 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Masawaih (Mésué le Jeune)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 14 août 2012 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[Masawaih (Mésué le Jeune)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Auteur apparement important, Article qui peut être développé avec des sources disponibles. --Olivier tanguy (d) 14 août 2012 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Auteur apparement important, Article qui peut être développé avec des sources disponibles. --Olivier tanguy (d) 14 août 2012 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Palette Lausanne

message: J'ai supprimé quelques liens (sans encore retirer la palette des pages concernées, attendons de voir comment cette palette évolue ou disparaît !). Remplacé "Divers" par "Places et ponts" et "Culture". Je ne vois pas l'intérêt des places et ponts, articles souvent très courts. Oserons-nous ajouter quelques Personnalités lausannoise‎s et quelques Clubs sportifs ?! --MHM (d) 14 août 2012 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Tentative d'amélioration
Discussion:Amédée II de Montfaucon

message: C'est ce que semble indiquer la page Famille de Scey-Montbéliard- La date de son mariage semble le confirmer.  --Japarthur (discuter) 16 février 2016 à 17:48 (CET)
thread_title:  Bonne, sœur et non fille d'Amédée II ?
Discussion:Jonathan Demers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 août 2012 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Jonathan Demers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Un très bon résumé sans doute, extrait de l'article . Deuxtroy (d) 17 août 2012 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources externes de qualité, formation toute récente sans exposition majeure. Il me semble impossible de créer un article neutre et vérifiable. Encore une fois, on trouve plus d'informations sur ses homonymes que sur cet artiste. --SamuelFreli (d - c) 16 août 2012 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer