Discussion:Évolution des performances sportives/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 9 septembre 2011 à 12:00 (CEST)
replies: text: Non, il n'y avait qu'une majorité pour la suppression, pas de consensus, l'article avait logiquement été conservé. GabrieL (d) 9 septembre 2011 à 13:17 (CEST)
replies: text: Certes, mais on peut voir les choses autrement : "Il n'y avait pas de consensus pour la conservation et donc l'article n'aurait pas du être conservé". Axou (d) 9 septembre 2011 à 13:59 (CEST)
replies: text: Drôle de manière de voir les choses ! Pour rappel, la procédure de clotûre spécifie "si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée", le manque de consensus bénéficie heureusement à la conservation. GabrieL (d) 9 septembre 2011 à 15:27 (CEST)

text: Bon en attendant, j'ai nettoyé l'article de la partie TI non sourcée et mis en forme les quelques liens externes qui y sont présents. L'article est moins problématique mais il est à l'état d'ébauche. J'en ai aussi profité pour virer les bandeaux devenus inutiles. Udufruduhu (d) 11 septembre 2011 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[Évolution des performances sportives]] 

message: Je viens de tomber sur ça, qui me paraît la voix de la sagesse. Lanredec (d) 9 septembre 2011 à 17:36 (CEST)
replies: text: Bon en attendant, j'ai nettoyé l'article de la partie TI non sourcée et mis en forme les quelques liens externes qui y sont présents. L'article est moins problématique mais il est à l'état d'ébauche. J'en ai aussi profité pour virer les bandeaux devenus inutiles. Udufruduhu (d) 11 septembre 2011 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , en l'état actuel, c'est un TI mais cela ne remet nullement en cause l'admissibilité du sujet. L'article est juste à retravailler et à sourcer et non à supprimer. GabrieL (d) 9 septembre 2011 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'état actuel, c'est un TI mais cela ne remet nullement en cause l'admissibilité du sujet. L'article est juste à retravailler et à sourcer et non à supprimer. GabrieL (d) 9 septembre 2011 à 13:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : Travail Inédit - Pas assez de sources. Axou (d) 9 septembre 2011 à 12:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # ce qui reste de l'article débarassé de ses TI (au passage merci à Udufruduhu du nettoyage) dans Performance sportive article en l'état, au contenu indigent, et dont tout les aspects devraient être développé, avant d'y consacrer des articles séparés sur des points de détail. Mettre la charrue avant les boeufs n'est pas forcément la meilleure méthode pour aborder un sujet encyclopédique. C'est d'abord dans performance sportive que je chercherai des informations sur l'évolutions des dites performances. Et il me semble trés improbable qu'un des "conserver" se lance avant longtemps dans le développement de ce sujet . Kirtapmémé sage 11 septembre 2011 à 01:45 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Neutre après avoir nettoyé l'article des parties problématiques, il est à l'état d'ébauche et la sujet semblant admissible, je ne me prononce plus pour la suppression. Udufruduhu (d) 11 septembre 2011 à 01:07 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je pense qu'il faudrait retravailler l'article et le wikifier pour en faire un article encyclopédique. Wiki-User03 (d) 26 février 2009 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'il faudrait retravailler l'article et le wikifier pour en faire un article encyclopédique. Wiki-User03 (d) 26 février 2009 à 18:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 26 février 2009 à 16:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # , je n'ai aucune envie de lire cet article tant qu'il sera dans cet état et je me vois mal juger nettement. Vyk (café) 4 mars 2009 à 18:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés