lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Présidence de Nicolas Sarkozy/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (d) 23 avril 2008 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[:Présidence de Nicolas Sarkozy]] 

message: Pour info, la page anglaise existe : Presidency of Nicolas Sarkozy !!! Axou (d) 25 avril 2008 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je découvre cet article grâce à cette PàS. Comme pour les articles sur les gouvernements, il est l'endroit où devraient se trouver les données concernant la présidence qui polluent l'article Nicolas Sarkozy. le fait qu'il soit laissé à l'abandon n'est pas gênant, il suffit de le reprendre --Hercule Discuter 23 avril 2008 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je découvre cet article grâce à cette PàS. Comme pour les articles sur les gouvernements, il est l'endroit où devraient se trouver les données concernant la présidence qui polluent l'article Nicolas Sarkozy. le fait qu'il soit laissé à l'abandon n'est pas gênant, il suffit de le reprendre --Hercule Discuter 23 avril 2008 à 23:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  article prématuré, il faudrait attendre la fin du mandat pour un article qui fasse le bilan de la présidence. Odejea (♫♪) 23 avril 2008 à 23:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guillaume Terracol/Admissibilité

message: Proposé par : Zetud (d) 23 avril 2008 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[:Guillaume Terracol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Zetud (d) 23 avril 2008 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Zetud (d) 23 avril 2008 à 23:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Principe de localité (physique)

message: En réfléchissant à tout ça, et surtout au vocabulaire sur les actions "causales" (qui signifie ou pas qu'elles peuvent transmettre de l'information? Parce que pour la plupart des gens, si c'est "causal", ça peut transmettre de l'information. Et si ça "influence", aussi...) je tombe sur un autre lièvre.
On a une autre ébauche qui s'appelle Informatique quantique et qui renvoie en anglais à :en:Quantum information science. Sauf que c'est pareil, on mélange un peu tout dans nos ébauches. Informatique quantique devrait renvoyer à :en:Quantum computing!
Tout ça pour dire aussi et au passage qu'il faut faire preuve de beaucoup de modestie sur ces sujets. Parce que mes copains qui bossent dessus me disent qu'ils sont en train de faire encore bouger les lignes du côté des labos de recherche fondamentale en théorie de l'information quantique.
--Christophe Dioux (discuter) 29 avril 2023 à 13:24 (CEST)
replies: text: La modestie, c'est refléter ce que disent les sources notables sur un sujet, dans leur termes, en WP:Proportion. WP est par définition "modeste". Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 avril 2023 à 13:26 (CEST)
replies: text:  Yep! Continuons comme ça! --Christophe Dioux (discuter) 29 avril 2023 à 13:28 (CEST)
thread_title: Et au passage...
Discussion:Nicolas Burgess/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb  [blabla] 24 avril 2008 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[:Nicolas Burgess]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Non notoire et HC. Addacat (d) 24 avril 2008 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire et HC. Addacat (d) 24 avril 2008 à 03:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
Certes, pas de notoriété énorme, mais c'est grâce à cette possibilité de visibilité que Wikipedia offre une chance de se faire connaître, notamment quand on a 20 ans et qu'on essaie de se faire une place dans le monde de la production et du spectacle...
Merci de votre indulgence !
82.235.163.147 (d) 24 avril 2008 à 22:40 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Nathalie Leruch/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb  [blabla] 24 avril 2008 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[:Nathalie Leruch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Idem proposant : manque de notoriété. Addacat (d) 24 avril 2008 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem proposant : manque de notoriété. Addacat (d) 24 avril 2008 à 03:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Romeo + Juliette/Droit d'auteur

message: Signalé par : Le sotré - (d) 24 avril 2008 à 02:28 (CEST)
replies: text: Article purgé, Graoully (d) 25 avril 2008 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[:Roméo + Juliette]]
Discussion:L'Académie du massacre

message: Notez que l'Académie du massacre est officiellement le nom de l'album et non le nom du groupe. L'article porte à confusion. La section discographie n'a pas ça place. Pour le groupe, il faudrait créer une page se nommant Mononc' Serge et Anonymus.--Clou (d) 24 avril 2008 à 05:24 (CEST)
thread_title:  L'académie
Discussion:Je voudrais que quelqu'un m'attende quelque part

message: Le début de la fiche fait plus penser à une qutrième de couv faite par l'éditeur...
Je pense qu'il est important d(éviter d'y glisser des jugements de valeur sur le travail de l'auteur, positifs ou négatifs 2A01:E0A:356:3C90:6A8F:7922:F499:7950 (discuter) 20 février 2023 à 21:47 (CET)
thread_title:  Style encyclopédique
Discussion:Neuro-ingénierie

message: Le terme semble être une traduction libre du traducteur de l'article anglais, il n'apparaît pas ailleurs que sur WP. D'autre part, l'article semble être un doublon de neuropiratage. Au mieux, fusionner les deux articles, sinon les supprimer si le néologisme est un TI ? --A t ar a x i e--d 24 avril 2008 à 08:49 (CEST)

message: Une (rapide) recherche et la lecture des sources et liens externes de cet article et de sa version anglaise me font fortement douter de la notoriété de cette  « neuropiraterie » et de la possibilité de constuire un article sur des sources externes pertinentes (autre chose que trois pages Web de « neuropirates », pour dire les choses un peu brutalement . Je penche très fortement pour la PàS. Des avis ? Cordialement, --Lgd (d) 24 avril 2008 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Notoriété, sources ? 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Demande d'avis : Les termes semblent être des traductions libres de l'auteur des deux articles. Cela pourrait justifier une suppression simple des articles, sinon une fusion me semble justifiée et une clarification du contenu (actuellement rangé en "développement personnel"). --A t ar a x i e--d 24 avril 2008 à 08:56 (CEST)
replies: text: Je reste très sceptique sur la fusion. Pour savoir si les articles traitent du même sujet, il faudrait les reformuler ... car en l'état, il parait compliqué de comprendre s'ils traitent du même sujet. --Bruno des acacias 5 mai 2008 à 13:02 (CEST)
replies: text:  Je suis plutôt contre la fusion. Le traducteur fait bien la différence entre la neuropiraterie (consentante) et le neuropiratage (non consentant). Par contre, je pense que neuropiraterie n'est pas un bon titre en français. Une piste au début de l'article : . Alors pourquoi pas neuro-ingénierie ? Jerome66|me parler 6 mai 2008 à 11:10 (CEST)
replies: text:   Article renommé. Wanderer999 ° me parler ° 15 mai 2008 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Neuropiraterie]] et [[Neuropiratage]]
Discussion:Liste de films tournés en Normandie

message: Cette liste est indigeste ! Il vaudrait mieux ouvrir une :Catégorie:Film tourné en Normandie. huster  [m'écrire] 24 avril 2008 à 08:50 (CEST)
replies: text: Au minimum la diviser par département ou pays normand, pour alléger. HaguardDuNord (d) 24 avril 2008 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Indigeste !
Discussion:Neuropiratage

message: Le terme semble être une traduction libre du traducteur de l'article anglais, il n'apparaît pas ailleurs que sur WP. D'autre part, l'article semble être un doublon de neuropiraterie. Au mieux, fusionner les deux articles, sinon les supprimer si le néologisme est un TI ? --A t ar a x i e--d 24 avril 2008 à 08:51 (CEST)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Demande d'avis : Les termes semblent être des traductions libres de l'auteur des deux articles. Cela pourrait justifier une suppression simple des articles, sinon une fusion me semble justifiée et une clarification du contenu (actuellement rangé en "développement personnel"). --A t ar a x i e--d 24 avril 2008 à 08:56 (CEST)
replies: text: Je reste très sceptique sur la fusion. Pour savoir si les articles traitent du même sujet, il faudrait les reformuler ... car en l'état, il parait compliqué de comprendre s'ils traitent du même sujet. --Bruno des acacias 5 mai 2008 à 13:02 (CEST)
replies: text:  Je suis plutôt contre la fusion. Le traducteur fait bien la différence entre la neuropiraterie (consentante) et le neuropiratage (non consentant). Par contre, je pense que neuropiraterie n'est pas un bon titre en français. Une piste au début de l'article : . Alors pourquoi pas neuro-ingénierie ? Jerome66|me parler 6 mai 2008 à 11:10 (CEST)
replies: text:   Article renommé. Wanderer999 ° me parler ° 15 mai 2008 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Neuropiraterie]] et [[Neuropiratage]]
Discussion modèle:Palette Syndicats français de l'enseignement

message: Bonjour,
la CGT dans l'enseignement supérieur est représentée par la FERC-Sup, une sous-fédération de la FERC (cf http://www.ferc-sup.cgt.fr). Je modifie le modèle dans ce sens.
Vinz1789 (d) 1 décembre 2008 à 15:22 (CET)
thread_title:  La CGT dans l'enseignement supérieur
Discussion:Kaspar Hauser

message: "L'allure noble" de Gaspar Hauser tendant à prouver son ascendance aristocratique fleure bon les croyances sur l'hérédité datant de plus de deux siècles. S'il n'y a pas d'opposition, je propose la suppression de ce passage.
--Debono (d) 19 juillet 2012 à 15:48 (CEST)
thread_title:  L'allure noble ? 

message: Je ne comprends pas la section  : non seulement les origines aristocratiques de Kaspar Hauser sont supposées, mais on n’y trouve de surcroît aucune information sur lui. Jonathan.renoult (discuter) 23 mai 2020 à 03:38 (CEST)
replies: text: Même avis. J'ai mis un « ref nec » pour toute la section en bloc mais j'ai carrément hésité à la supprimer... Il y a un gros problème de sources dans cet article, qu'il s'agisse des vulgarisations de Franck Ferrand / Philippe Delorme ou des passages entiers qui ne s'appuient sur aucune référence. --Guise (discuter) 9 avril 2021 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Un contexte familial troublé
Discussion:Suzanne Valadon

message: Michel Peyramaure a écrit un roman biographique de Suzanne Valadon.
:Effectivement. Voir la partie Bibliographie de l'article principal. Zetud (d) 4 mai 2008 à 23:59 (CEST)
replies: text: Je viens de mettre en forme cette partie. Zetud (d) 5 mai 2008 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Peyramaure 

message: J'ai assisté à une conférence de Louis Barbier. Se présentant comme ancien antiquaire et expert, il prétend que le père de Maurice Utrillo est Toulouse-Lautrec... La reconnaissance tardive de l'enfant par Miguel Utrillo ne serait que de convenances. Maurice Utrillo aurait même revendiqué l'héritage de Touluuse-Lautrec et aurait été interné sur demande de sa mère... C'est évidemment à vérifier...Haps (d) 19 septembre 2009 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Le père de Maurice Utrillo 

message: For what I know the painting by Toulouse Lautrec in this page is not of Suzanne Valadon, but of Carmen Guedin. I did not delete it, but the curator of this page should check it and act accordingly.
: Le site du musée indique qu'il s'agit de Suzanne Valadon. PolBr (discuter) 16 janvier 2015 à 10:31 (CET)
thread_title:  possible mistake 

message: L'article dit ceci : "La peintre trouve en la galeriste Berthe Weill une alliée solide qui la défend malgré la misogynie endémique au milieu culturel de l'époque."
Serait-il possible de citer des faits précis qui montrent Suzanne Valadon en butte à la misogynie du milieu culturel de l'époque ? Merci d'avance. Marvoir (d) 22 juin 2013 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Misogynie du milieu culturel de l'époque 

message: Sur la tombe de Suzanne Valadon, situé au cimetière parisien de Saint-Ouen, l'année de naissance indiquée est 1867. On retrouve cette date dans le livre de Robert Rey, en référence dans l'article Wikipédia. Sur Internet (et notamment dans cet article), l'année de naissance mentionné est généralement 1865.
Quelqu'un saurait s'il s'agit d'une erreur sur la pierre tombale, ou ça serait la date de naissance correcte ? Cbr6 (discuter) 1 octobre 2022 à 19:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, la date de naissance du  figurant dans l'article Wikipédia est exacte et est sourcée avec un lien menant à son acte de naissance voir ici. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 1 octobre 2022 à 22:37 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour la réponse. Effectivement si j'avais été plus attentif, j'aurai vu le lien dans l'article. Amicalement. Cbr6 (discuter) 17 octobre 2022 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Année de naissance 

message: L'article décris beaucoup les relations amoureuses et amicales de Suzanne Valadon (surtout avec les hommes). À aucun moment il n'est question d'appartenance à un mouvement artistique et à son approche par rapport à celui-ci. Est-il possible d'avoir plus d'informations sur les qualités et spécificités artistique de son travail? Elle est avant tout une artiste. 92.184.117.6 (discuter) 21 novembre 2022 à 15:04 (CET)
thread_title:  Approche plastique
Discussion:Nully (Haute-Marne)

message: Depuis 2005, Nully est de nouveau une commune à part entière : elle a droit à son article. Il y a plutôt pas mal de données à récupérer sur l'article Trémilly. Ca reste à faire ... Hannes > zeg 't maar 24 avril 2008 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Nully 

message: Bon voila j'ai amélioré, mais je ne pense pas que l'article restera bon car le village est très basique , peu de monuments. Je rajoueterais les seules photos que j'ai pu prendre, le village me reste inaccessible tant que je n'ai pas mon permis de conduire. A vélo, j'ai risqué ma vie car la côte est raide (catégorie 4 sur 1.5 kilomètre) et c'est une départementale donc cela reste mes seules photog que je rajouterais d'ici peu.
Dorénavant, je ne m'occupe plus de cette article car c'est les seules informations que je dispose et je tiens à m'occuper de Trémilly ^^ .--Javelot1 (d) 13 mai 2008 à 16:37 (CEST)
thread_title:  J'arrive !
Discussion:Pont Cheïkh Rashid bin Saeed

message: Pour l'instant, il y a 4 pont. Ce serait le cinquième... En fait le nom en anglais : Sixth crossing vient de la présence d'un tunnel, le tunnel Al Shindagha... - Zil (d) 24 avril 2008 à 14:24 (CEST)
replies: text: Tu pourrais bien avoir raison. Je m'étais fié à structurae, en général assez bien documenté, mais... --Esch. coli 24 avril 2008 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Sixième pont ? 

message: Ici, Mais je me demande s'il faut traduire en Pont Cheïkh Rashid bin Saeed ?? - Zil (d) 28 avril 2008 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Sheikh Rashid bin Saeed Crossing ??
Discussion:Paul Paboeuf/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 24 avril 2008 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[:Paul Paboeuf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC Homme politique. Duch (d) 24 avril 2008 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC Homme politique. Duch (d) 24 avril 2008 à 19:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marc Alyn

message: salut vous serez dire en quelle année marc alyn est mort
merci pour votre colaboration
: Bonjour, après quelques petites recherches, cet écrivain m'a l'air toujours en vie. Cordialement, Sebleouf (d) 24 avril 2008 à 16:36 (CEST)

message: je une question ça famille ? cordialement andrade (k) 09 mai 2023 94.239.71.28 (discuter) 9 mai 2023 à 23:57 (CEST)
thread_title:  marc alyn
Discussion:Indice de friabilité/Admissibilité

message: Proposé par : Redirectionneur Phou (d) 24 avril 2008 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[:Indice de friabilité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, l'indice existe. Il est d'ailleurs décrit sur Résistance à la fragmentation des granulats antidérapants pour marquages routiers. MAC (d) 24 avril 2008 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, l'indice existe. Il est d'ailleurs décrit sur Résistance à la fragmentation des granulats antidérapants pour marquages routiers. MAC (d) 24 avril 2008 à 17:54 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Unterseeboot 47 (1938)

message: Au moment de mettre les interwikis, je m'aperçois d'un truc : semble bien être entré en sevice en 1938... pourquoi donc ce titre ? Alvar☮  ⌨ 24 avril 2008 à 17:13 (CEST)
thread_title: Titre de l'article
Discussion:Jardin de Versailles

message: {{Wikiprojet
|Jardinage et horticulture|maximum
|Château de Versailles|maximum
|classicisme|élevée
|Patrimoine mondial|moyenne
|Châteaux de France|?
|Yvelines|élevée
|monuments historiques|élevée
|avancement=BD}}
{{projet FGS}}

message: Bonjour, ta requête au Comité de lecture a été effectuée par un relecteur. Merci d'apporter d'éventuelles remarques. Elighthart (d) 27 avril 2008 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Comité de lecture/Archives#Titre de l'article|Requête au comité de lecture]]
Discussion modèle:Récompense jeu/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Rien n'empêche de le faire alors pourquoi arrêter? VascerMail 24 avril 2008 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rien n'empêche de le faire alors pourquoi arrêter? VascerMail 24 avril 2008 à 20:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , ou à la limite conserver sans les logos. preuves que je ne suis pas une IP /84•5/24.04.2008/15:42 UTC/
# — Steƒ (  Стеф  ) Mende, le 24 avril 2008 à 18:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Modifier les modèles pour en supprimer les logos. Mais pas pour des questions d'accessibilité (qui sont plutôt des questions à résoudre autant que possible avant d'être éventuellement et en dernier ressort des motifs possibles de suppression): si j'ai bien suivi, ces modèles sortent des usages admis en matière de logo, ce qui est suffisant. Sinon, par ailleurs, ils contribuent plus à transformer les pages en sapin de Noël qu'autre-chose, sans aucun apport du point de vue ergonomique (ils n'apportent rien quant à la lisibilité des contenus). --Lgd (d) 24 avril 2008 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Autres
Discussion:Uhha-Ziti

message: Le 27 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 juillet 2021 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Portail:Condette/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (d) 24 avril 2008 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Condette]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
/me se souvient des difficultés pour Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des portails. On en paye toujours le prix apparemment. Like tears in rain {-_-} 25 avril 2008 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Je ne vois pas d'intérêt à faire un portail sur une si petite ville. Duch (d) 24 avril 2008 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas d'intérêt à faire un portail sur une si petite ville. Duch (d) 24 avril 2008 à 18:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Institut de financement du cinéma et des industries culturelles-IFCIC

message: Bonjour,
Je souhaite modifier le titre de l'article : c'est Institut pour le Financement du Cinéma et des Industries Culturelles - IFCIC.
Merci de m'indiquer la marche à suivre.
Isabelle garel (d) 24 avril 2008 à 19:27 (CEST)
thread_title:  modification du titre de l'article
Discussion:Callias (fils de Phésippe)

message: Le texte de l'article reproduit le nom rapporté par Herodote: Φαινίππος, Phainippos. Il est difficile de dériver un "s" au milieu de ce nom dans n'importe quelle transcription à une autre langue en alphabet latin. Alors, au lieu de Phésippe il faudrait mettre Phénippe. Rpajares (discuter) 17 novembre 2023 à 18:59 (CET)
thread_title:  Le tritre mérite d'être changé: Phésippe  >>>  Phénippe.