Discussion:Benoît Bock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2019 à 23:25 (CEST)
replies: text: Bonjour , la discussion n'a pas à avoir lieu sur la page de discussion de l'article mais ici dans ce qui s'appelle uniquement une procédure de maintenance. La communauté va juste examiner les sources et vérifier si elles sont suffisantes pour démontrer la notoriété. C'est leur peu de présence qui a amené la pose du bandeau avec le motif  car il y a bien peu de sources dans cet article. Maintenant, la procédure vise à en amener d'autres. Ce qui m'inquiète, c'est qu'il n'existe pratiquement aucune occurrence sur Google livres  à son nom et que sur Google il n'a que deux pages  et si on enlève les réseaux sociaux, il ne reste que les sites de listing démontrant qu'il existe...Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2019 à 08:04 (CEST)
replies: text: Merci, vous commencez à argumenter votre point de vue, c'est bien. Depuis la pose du bandeau en janvier, mon attente fut longue. --Abalg|partager le bout de gras  3 septembre 2019 à 08:10 (CEST)
replies: text: Désolé, je ne peux être partout... Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2019 à 08:15 (CEST)
thread_title:  [[Benoît Bock]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une discussion est déjà en cours à ce sujet : Discussion:Benoît Bock. Merci de la respecter. --Abalg|partager le bout de gras  3 septembre 2019 à 05:08 (CEST)
replies: text: Bonjour , la discussion n'a pas à avoir lieu sur la page de discussion de l'article mais ici dans ce qui s'appelle uniquement une procédure de maintenance. La communauté va juste examiner les sources et vérifier si elles sont suffisantes pour démontrer la notoriété. C'est leur peu de présence qui a amené la pose du bandeau avec le motif  car il y a bien peu de sources dans cet article. Maintenant, la procédure vise à en amener d'autres. Ce qui m'inquiète, c'est qu'il n'existe pratiquement aucune occurrence sur Google livres  à son nom et que sur Google il n'a que deux pages  et si on enlève les réseaux sociaux, il ne reste que les sites de listing démontrant qu'il existe...Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2019 à 08:04 (CEST)
replies: text: Merci, vous commencez à argumenter votre point de vue, c'est bien. Depuis la pose du bandeau en janvier, mon attente fut longue. --Abalg|partager le bout de gras  3 septembre 2019 à 08:10 (CEST)
replies: text: Désolé, je ne peux être partout... Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2019 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# AMHA, cet article est admissible d'une part car B. Bock est un botaniste très actif en France (Tela-botanica, TAXREF : la reférence taxonomique en France, MNHN)) et d'autre part, car en tant que descripteur, il laisse son nom attaché aux plantes qu'il a décrites (204 à ce jour). De ce fait, des liens dirigeant sur cette page ont été et seront créés sur les pages WP des plantes décrites, au moins pour les espèces. Dès lors, son manque de renommée sur internet n'est pas un argument disqualifiant. --Abalg|partager le bout de gras  3 septembre 2019 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # AMHA, cet article est admissible d'une part car B. Bock est un botaniste très actif en France (Tela-botanica, TAXREF : la reférence taxonomique en France, MNHN)) et d'autre part, car en tant que descripteur, il laisse son nom attaché aux plantes qu'il a décrites (204 à ce jour). De ce fait, des liens dirigeant sur cette page ont été et seront créés sur les pages WP des plantes décrites, au moins pour les espèces. Dès lors, son manque de renommée sur internet n'est pas un argument disqualifiant. --Abalg|partager le bout de gras  3 septembre 2019 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   les sources. Dubitatif (voir en haut les arguments de discussion)... S'il s'agit d'un agronome reconnu dans son domaine, il faut le démontrer par un apport de sources centrées et de qualité. Il semble avoir publié aucun ouvrage mais juste des articles. Seul point positif mais est-ce suffisant, il a bien une notice dans l'IPNI  ? Est-ce pour autant un spécialiste reconnu comme le veulent les critères ? Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2019 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer