lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Beverly Mullins/Admissibilité

message: Proposé par : ♪Ertezoute [TocToc] 8 novembre 2009 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Beverly Mullins]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour répondre à Bastien297176 : "être en activité" n'est pas un critère d'admissibilité. En l'absence de critères spécifiques au catch, on peut envisager les catcheurs comme étant mi-sportifs mi-acteurs, ils doivent donc au moins répondre aux critères d'un des deux, ce qui n'est pas le cas ici. Et on ne crée pas un article sur un notoriété future éventuelle. ♪Ertezoute [TocToc] 12 novembre 2009 à 11:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je pense qu'il faut conserver cet article car il est toujours utile, si elle revient un jour à la WWE puis elle est toujours en contrat à la FCW donc toujours en activité. Bastien297176
====Supprimer====
#Selon proposition.♪Ertezoute [TocToc] 8 novembre 2009 à 01:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Selon proposition.♪Ertezoute [TocToc] 8 novembre 2009 à 01:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gare de Lausanne

message: Bonsoir,
Je lis que la gare de Lausanne est l'unique gare de Lausanne, mais c'est faux il me semble, car il y a aussi Lausanne-Flon et Lausanne-Sécheron qui sont des gares. Non?
Lausanne-Flon est une station de métro et de RER, pas une gare CFF. Quand à "Lausanne-Secheron" ça n'existe tout simplement pas ! La gare sécheron ce trouve à Genève.  Mostly parisian22 (discuter) 26 juillet 2015 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Unique gare de Lausanne?
Discussion:Obake

message: Le mot bakemono est employé également dans Parasyte pour désigner les parasites ainsi que dans Hunter X Hunter pour désigner le personnage de Alluka/Nanika. Dans chacun de ces cas les bakemono présentent une forme de transformation mais semblent un peu différent de l'obake/bakemono traditionnel. Est-ce qu'on ne verrait pas apparaître un second sens du terme ? Mais plus simplement je venais écrire ici pour dire qu'ils pourraient être mentionnés sur la page, je ne suis en rien spécialiste du japonnais. 
195.132.198.57 (discuter) 25 août 2017 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Bakemono traduit en "monstre"
Discussion:Confrérie

message: Bonjour ,
la confrérie de Saint-Georges est appelée, sur la page Strom, de manière flottante : la confrérie des chevaliers de l'insolite ou la confrérie du Louvre. Je n'ai pas lu les livres ; est-ce que la même confrérie a plusieurs noms, ou est-ce que deux de ces trois noms ne sont pas les bons ? 
Bonne journée, -- ManiacParisien (discuter) 5 décembre 2016 à 10:51 (CET)
replies: text: Es-tu sûr que c'est bien moi que tu voulais notifier car je n'ai absolument aucune idée de la réponse à ta question et qu'il m'a fallu un petit moment pour percuter what about? - tout ce que j'ai fait sur cet article est de corriger 3 l en 2 dans le cadre d'un travail wikifourmi de nettoyage des lettres triplées fautivement au sein de wp - voir mes contrib - Sans rancune et bonne journée  -- Titou (d) 5 décembre 2016 à 11:04 (CET)
replies: text:  Désolé pour le dérangement ! -- ManiacParisien (discuter) 5 décembre 2016 à 12:26 (CET)
thread_title:  Nom de la confrérie issue de "Strom" 

message: Je souhaiterais diviser l'article en plusieurs pages: confrérie religieuse (nettement plus importante), et les autres: confrérie gastronomique, vinicole, etc.  J'aimerais connaitre l'opinion de ceux qui ont collaboré à cette page avant de m'y aventurer (lorsque j'en aurai le temps). Merci d'avance.  --Zerged (discuter) 22 août 2022 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Confrérie religieuse 

message: Pour faire suite au souhait exprimé ci-dessus par  la liste que constitue cette sous-section est désormais soumise à une demande de sourçage et de vérification de sa pertinence ainsi que de la notoriété encyclopédique et de l'admissibilité aussi bien des confréries qui y sont citées que de la liste elle-même.Je propose d'extraire la sous-section de l'article et laisse décider la communauté debattre de ce qu'il convient d'en faire : 
# la supprimer ?
# la conserver sous forme d'un brouillon de liste à mettre aux normes par qui veut bien si atteler ?Vos avis sont attendus, Cdlt., --Bohème (discuter) 30 juin 2023 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Sous-section « Confréries de dégustation » sourçage, pertinence, admissibilité
Discussion:Rebeka Brown/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2021 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Rebeka Brown]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, le motif de la demande de suppression est : . Cette page a déjà été supprimée et restaurée, le résultat débat en restauration attestet du fait que cet article est "dans les critères", et pour ce qui est de la page en espagnol, je ne vois pas bien en quoi elle devrait infuencer notre raisonnement, concentrons nous sur notre sujet. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 11 septembre 2021 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, le motif de la demande de suppression est : . Cette page a déjà été supprimée et restaurée, le résultat débat en restauration attestet du fait que cet article est "dans les critères", et pour ce qui est de la page en espagnol, je ne vois pas bien en quoi elle devrait infuencer notre raisonnement, concentrons nous sur notre sujet. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 11 septembre 2021 à 08:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pas de sources secondaires. --l'Escogriffe (✉) 6 septembre 2021 à 18:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Moyg hop 8 novembre 2009 à 10:39 (CET)
replies: text: Et quelle est la motivation pour demander la suppression ? Piku (d) 8 novembre 2009 à 21:43 (CET)
replies: text: C'est dans la procédure de restauration comme je l'ai indiqué deux lignes plus haut. Et je ne sais pas à quoi correspondent les éléments listés dans sa "discographie", je doute qu'elle sorte 4 ou 5 albums par an, et donc de son admissibilité. Moyg hop 8 novembre 2009 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Rebeka Brown]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# semble être dans les critères. --mik@ni 16 novembre 2009 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # semble être dans les critères. --mik@ni 16 novembre 2009 à 11:56 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Georges Grard

message: Copie d'un message du bistro publié le 27 Mai 2017 sur celui du 26 Mai 2017
Voilà les critères de notoriété pour un auteur :
-l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ; Peut être, très improbable
-il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ; Peut être, très très trés improbable''
-au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale  pas trouvé de critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale 
- l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur) : pas trouvé
Il n'y a donc aucun critère qui est respecté. Je suis favorable à la suppression de cet article mais laisse d'autres contributeurs en juger.
J'ai listé par ailleurs une dizaine de source dans la section suivante qui sont exploitables. Mais aucune n'est d'envergure nationale.
Natfrancenat (discuter) 27 mai 2017 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Critères d'admissibilité 

message: Voici les sources trouvées
Biographie sur le site de la maison d'édition qu'il a fondé
Site d'une association d'Autun qui parle de lui
5 lignes sur le site bedetheque
3 lignes sur le site d'un festival de la vallée de Chevreuse
2 lignes sur Babelio
3 lignes sur le salon du livre du Val de Nièvre
Un long texte d'un blog qui serait un collectif de journalistes amateurs et professionels
6 lignes sur le site du salon du livre de bondues
Interview par un blogueur
2 lignes sur neobook
Article d'un journal local : 78 Actu
Brève de l'echo républicain
Chronique de France Bleu sur son magazine sur le handicap
Article d'un blog local (Ancenis)
J'ai écumé tout les liens des 5 premières pages Google, le reste n'est pas exploitable, plus on va loin dans les pages Google plus on tombe sur un sculpteur belge du début du XXème siècle. Rien à voir donc
--Natfrancenat (discuter) 27 mai 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Romain Chiffre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Romain Chiffre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  les observations faites lors de la dernière procédure me semblent toujours d'actualité.--Lefringant (d) 8 juillet 2013 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les observations faites lors de la dernière procédure me semblent toujours d'actualité.--Lefringant (d) 8 juillet 2013 à 15:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Ico  Bla ? 8 novembre 2009 à 10:59 (CET)
replies: text: Voir aussi Discussion:César Chiffre/Suppression‎, du même contributeur. Patrick Rogel (d) 9 novembre 2009 à 19:29 (CET)
thread_title:  [[Romain Chiffre]] 

message: : Voir aussi Discussion:César Chiffre/Suppression‎, du même contributeur. Patrick Rogel (d) 9 novembre 2009 à 19:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Absolument aucune notoriété et insourçable, en dehors d'une brêve mention dans le  Jamaica Observer du 15 mai 2009. Ce qui est totalement insuffisant. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  8 novembre 2009 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Absolument aucune notoriété et insourçable, en dehors d'une brêve mention dans le  Jamaica Observer du 15 mai 2009. Ce qui est totalement insuffisant. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  8 novembre 2009 à 12:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kiffer

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pas vraiment d'intérêt d'avoir deux pages sur un contenu qui ressemble plus à un dictionnaire qu'à une encyclopédie. JR (disc) 14 décembre 2012 à 14:29 (CET)
replies: text: Bon, je clôture vu les avis. --Nouill (d) 5 janvier 2013 à 18:19 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Kif]] et [[Kiffer]] 

message: Il me semble que le paragraphe sur la critique de Lucinda Rosenfeld pourrait être enlevé. Le fait que le mot a été mentionné dans la critique d'un livre traduit du français dont le titre contient l'expression "kiffe kiffe", ne veut pas du tout dire que le mot est utilisé aux États-Unis. Ctourneur (discuter) 12 mai 2023 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Pertinance de la critique de Lucinda Rosenfeld?
Discussion:Leezam/Admissibilité

message: Proposé par : Kropotkine_113 8 novembre 2009 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[Leezam]] 

message: Arguments avancés par 137.194.58.248 (d), demandeur de la restauration sur [[[WP:DRP]] :
Kropotkine_113 8 novembre 2009 à 11:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je cite « L'éditeur d'un contenu admissible devrait généralement être admissible ». Autrement dit, tout personne qui édite un contenu sur le web serait un sujet digne d'être traité sur Wikipédia et donc chaque auteur de blog devrait avoir une page dans l'espace encyclopédique de Wikipédia. Y a pas comme un bogue dans le raisonnement par hasard ? Cordialement. --Bruno des acacias 20 novembre 2009 à 15:54 (CET)
thread_title:  Admissibilité automatique des éditeurs ??? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible. Il y a en effet des sources (voir la revue de presse). Et je pense qu'il faut être assez souple dans les critères d'admission concernant les éditeurs (notamment car l'éditeur d'un contenu admissible devrait généralement être admissible). Cependant le jeune âge de cet boîte et la nature purement numérique de son activité me font hésiter. Koko90 (d) 10 novembre 2009 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Il y a en effet des sources (voir la revue de presse). Et je pense qu'il faut être assez souple dans les critères d'admission concernant les éditeurs (notamment car l'éditeur d'un contenu admissible devrait généralement être admissible). Cependant le jeune âge de cet boîte et la nature purement numérique de son activité me font hésiter. Koko90 (d) 10 novembre 2009 à 11:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pour moi, c'est le cas typique d'une entreprise qui utilise le site web Wikipédia pour faire sur la toile la communication nécessaire à son démarrage. Comme je constate que des entreprises industrielles assises depuis des années avec succès sur leurs marchés se voient taxer de pub parce qu'un contributeur a cité leurs succès, exemple Poma, je suggère de taire de suite toute connaissance sur Leezam. --Bruno des acacias 20 novembre 2009 à 14:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Arbanel/Admissibilité

message: Proposé par : Vyk | ✉ 8 novembre 2009 à 12:03 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Arbanel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, selon proposition. Vyk | ✉ 8 novembre 2009 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Vyk | ✉ 8 novembre 2009 à 12:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes

message: Il est faux de dire que la plupart des EHPAD en France adhère au SYNERPA. Celui ci concerne surtout les établissements commerciaux et quelques établissements associatifs (au total 1500 adhérents sur 10000 établissements http://www.synerpa.fr/) mais il existe d'autres syndicats associatifs ou mutualistes (FEHAP, AD-PA, FNADEPA) ou publics (AD-PA, UNCCASS) qui regroupent un plus grand nombre d'établissements. Il est préférable de ne pas mettre cette phrase relative au syndicat Synerpa qui n'apporte pas grand chose à la définition des EHPAD.
: fait Nguyenld (d) 8 novembre 2009 à 15:44 (CET)

message: Médecin coordinateur : cette dénomination est inexacte. Il aurait fallu écrire médecin coordonnateur car sa mission en EHPAD est transversale alors qu'elle est verticale (hiérarchique) pour ce qui concerne l'infirmier coordinateur (IDEC). Ces deux adjectifs ne sont donc pas interchangeables. J'ai corrigé. --Alsete (discuter) 19 février 2014 à 13:40 (CET)
thread_title:  Médecin coordinateur / coordonnateur 

message: L'article ne me semble pas répondre à de telles interrogations, somme toute commune ; savez-vous ? --Graviot (discuter) 18 juillet 2022 à 01:09 (CEST)
replies: text: J'ai actualisé le montant du reste à charge, ce qui donne « D'après les données du ministère de la Santé, plus de 80 % des pensionnaires n'ont pas les revenus suffisants pour régler la facture, pour un reste à charge moyen en 2018 de 1 850 euros. Ils sont amenés à puiser dans leur patrimoine ou sont aidés par leurs proches ». Pour répondre à votre question, tout dépend donc du montant de la participation possible des parents, et du montant du budget restant disponible pour la personne au SMIC.Et bien sûr du montant réel du reste à charge. --Pa2chant.bis (discuter) 18 juillet 2022 à 09:09 (CEST)
replies: text:  Merci pour cette réponse et pour l'ajout dans l'article. --Graviot (discuter) 18 juillet 2022 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Un smicard a t-il les moyens financiers de mettre un parent en Ehpad ?
Discussion:Franz Zorell/Droit d'auteur

message: Signalé par : Addacat (d) 8 novembre 2009 à 12:16 (CET)
replies: text: En tous cas le site est maintenant inaccessible. Gustave G. (d) 22 novembre 2009 à 15:32 (CET)
replies: text: Il n'y a aucun copyvio. J'ai obtenue une biographie des Jesuites d'Allemagne comme source primaire et il est vraissemblable que l'auteur de l'article sur Kirchenlexicon a eu la même en main; Il n'y a donc pas de copyvio mais une unique source pour tous les articles sur cet auteur . C'est à dire que ce sont des informations brutes sur lesquelles on  ne peut rien broder puisque on ne sait rien d'autre de cette personne . Les jésuites ne savent  meme pas si c'est bien le même Zorell que celui du Volapük.   --Salamandre (d) 25 novembre 2009 à 16:57 (CET)

text: C'est très largement inspiré du site dans le sens ou les seules informations de la première version correspondent à celles contenues dans la page web citée par Addacat. Mais pour ma part, il n'y a pas de copyvio, les phrases étant reformulées suffisamment. Rémi ✉ 1 décembre 2010 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Services aux animaux familiers

message: Le passage à propos du caractère obligatoire de l'adhésion au syndicat PRODAF est erroné. Faisant moi-même partie de la profession, je puis affirmer qu'il est parfaitement légal d'exercer sans y adhérer.
Ce n'est pas l'adhésion au PRODAF qui est obligatoire, mais l'application de la Convention collective--Ladonne (d) 20 décembre 2009 à 15:47 (CET)

message: L'ordre dans lequel les activités étaient listées correspondait à leur importance économique à partir des données que le PRODAF a toute légitimité à communiquer. A moins, bien entendu que vous ayiez des données à faire partager.--Ladonne (d) 26 janvier 2010 à 14:19 (CET)
thread_title:  Pour Ilango 

message: De la rigueur, que diable--Ladonne (d) 26 janvier 2010 à 20:03 (CET)
thread_title:  De la rigueur 

message: Je pense être bein placé pour dire ce qu'est le PRODAF. Je vous saurai gré de ne pas interprêter mes propos, les statuts de l'organisation professionnelle étant explicites sur ce point. La reconnaissance des Pouvoirs publics en est une autre.--Ladonne (d) 9 février 2010 à 22:02 (CET)
thread_title:  A Ilango
Discussion:Master 2 ECOTIC (économie des TIC)/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 8 novembre 2009 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Master 2 ECOTIC (économie des TIC)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Comme bon nombre des sujets de la sorte, c'est carrément hors critère. Kyro (d) 8 novembre 2009 à 13:26
#  Hors critère de très loin... --Nouill (d) 8 novembre 2009 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme bon nombre des sujets de la sorte, c'est carrément hors critère. Kyro (d) 8 novembre 2009 à 13:26
#  Hors critère de très loin... --Nouill (d) 8 novembre 2009 à 14:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jeanne de Navarre (1370-1437)

message: ,
Certes le terme « s'éteindre » existe en français et est utilisé dans cette acception, mais c'est un langage littéraire et non encyclopédique. J'ai lu quelque part, mais je ne me souviens plus où, qu'il est préférable d'utiliser le terme « mourir » sur l'encyclopédie.
Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  30 décembre 2020 à 13:21 (CET)
thread_title:  Il meurt vs il s'éteint
Discussion:Toyota Gazoo Racing Europe GmbH

message: Suite aux différents sabotage dont fait l'oeuvre cette page je laisse le descriptif de TMG présent sur le site du Team Toyota Racing : Lien
En plus d’être le siège du team Toyota Racing, Toyota Motorsport GmbH (TMG) est un prestataire de services en ingénierie basé à Cologne, en Allemagne, depuis 1979. TMG possède une importante expérience au niveau mondial que ce soit en Rallye, Sport-Prototypes et Formule 1.
Avec deux souffleries à la pointe de la technologie, des outils uniques en matière de Recherche & Développement et de production, ainsi que des équipements impressionnant de conception et de simulation, TMG est à la pointe en matière d’ingénierie en sports mécaniques et dans l’industrie automobile.
En 2011, TMG a participé au championnat Constructeurs des Le Mans Series avec Rebellion Racing et Lola, tout en réalisant le nouveau record du tour de la boucle nord du Nürburgring (Nordschleife) pour une voiture électrique. Un record étable avec une auto de série utilisant la technologie électrique TMG.
Merci de ne plus chercher à écrire n'importe quoi.--Kärjens Slædebjørg (d) 2 janvier 2013 à 02:58 (CET)
thread_title:  Toyota Motorsport GmbH
Discussion:Ordre du Christ (Saint-Siège)

message: J'ai renommé la désambi Papauté -> Saint-Siège. Outre le problème de typographie (p minuscule aurait dû s'appliquer), je pense que la désambiguation des ordres du Portugal et du Brésil doit se faire vers Saint-Siège (ou Vatican) en accord avec les conventions de titres (le plus court et précis). Si vous y voyez un problème, en discuter ou renommer.-- LPLT  [discu] 24 juin 2012 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Titre