lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SkarahB/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[SkarahB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   La syntaxe n'est pas bonne. Il y a une manière particulière d'écrire sur Wikipédia qui n'est pas celle des biographies que l'on peut trouver sur les sites web officiels des artistes. De plus, il y a peu de matière à mon sens pour que ce soit une page Wikipédia. Olou (discuter) 20 septembre 2020 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   La syntaxe n'est pas bonne. Il y a une manière particulière d'écrire sur Wikipédia qui n'est pas celle des biographies que l'on peut trouver sur les sites web officiels des artistes. De plus, il y a peu de matière à mon sens pour que ce soit une page Wikipédia. Olou (discuter) 20 septembre 2020 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soko Phay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2020 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Soko Phay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article à dépuber, mais suffisamment de publications ; la notoriété est établie --Toyotsu (discuter) 20 septembre 2020 à 04:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article à dépuber, mais suffisamment de publications ; la notoriété est établie --Toyotsu (discuter) 20 septembre 2020 à 04:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le message du bandeau d'admissibilité. C'est un CV. La recommandation est stricte. Wikipédia ne peut pas être une banque de CV, il faut vraiment avoir été l'objet d'une documentation indépendante et où l'on est le sujet principal. --JackJackpot (discuter) 19 septembre 2020 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christiane Stefanski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2020 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Christiane Stefanski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entrée dans 2 dictionnaires de référence. --Chris a liege (discuter) 19 septembre 2020 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entrée dans 2 dictionnaires de référence. --Chris a liege (discuter) 19 septembre 2020 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Quelques courts articles dans la presse locale de Liège, une ou deux citations dans quelques ouvrages et c'est tout. Bien peu à mon snes pour témoigner de l'admissibilité au regard des critères habituels.--Lefringant (discuter) 2 octobre 2020 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  s'il y a effectivement des entrées dans les deux ouvrages cités en biblio (mais ça reste quand même à prouver car il n'y a aucune précision à ce sujet et ces sources ne sont pas utilisées de façon explicite comme références dans l'article). Sinon  car pas vraiment d'autres indices d'importance suffisante. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 septembre 2020 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anuk Steffen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2020 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Anuk Steffen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Effectivement rôle principal dans un long métrage en 2015, a tourné dans 2 courts depuis, présentée dans le Monde comme la nouvelle Shirley Temple, notoriété établie. --Arpitan (discuter) 20 septembre 2020 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement rôle principal dans un long métrage en 2015, a tourné dans 2 courts depuis, présentée dans le Monde comme la nouvelle Shirley Temple, notoriété établie. --Arpitan (discuter) 20 septembre 2020 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stéphane Vatinel/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (discuter) 20 septembre 2020 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Vatinel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources centrées sur le sujet lui-même, possible autopromotion vu le ton publicitaire d'un bout à l'autre. En effet, on peut éventuellement faire un article sur "La Recyclerie" puisque la plupart des sources indiquées concernent cette entreprise et non son fondateur. --Milena  (Parle avec moi) 1 octobre 2020 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources centrées sur le sujet lui-même, possible autopromotion vu le ton publicitaire d'un bout à l'autre. En effet, on peut éventuellement faire un article sur "La Recyclerie" puisque la plupart des sources indiquées concernent cette entreprise et non son fondateur. --Milena  (Parle avec moi) 1 octobre 2020 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fiona Livingston/Admissibilité

message: Proposé par : Florian COLLIN (discussion) 20 septembre 2020 à 08:55 (CEST)
thread_title:  [[Fiona Livingston]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Actrice mineure, aucun de ses films n'a d'article en français, aucune source. -- Guil2027 (discuter) 30 septembre 2020 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Actrice mineure, aucun de ses films n'a d'article en français, aucune source. -- Guil2027 (discuter) 30 septembre 2020 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ekeko

message: Une confusion phonétique faite en 2017 ?
Une partie de l’Altiplano est dans le sud du Pérou 🇵🇪. Pas en Équateur.
* https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Culture_de_l%27%C3%89quateur&diff=prev&oldid=134363634
--AliceBzh (discuter) 20 septembre 2020 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Ekeko et Équateur 🇪🇨 ?
Discussion:Internet en Corée du Nord

message: Bonjour bonjour,
Dans un même édit, j'ai à la fois posé un bandeau "À sourcer" et supprimé une balise refnec (mal codée) à la fin de la phrase d'accroche qui à elle seule constitue la totalité du RI. Évidemment, ça paraît paradoxal, mais voici pourquoi.
Le RI est (devrait être) une synthèse/introduction du contenu de l'article. C'est ce contenu qui doit (devrait) être sourcé, le RI. Donc la phrase figurant au RI devrait se retrouver développée et sourcée plus bas. Les autres infos devraient également être sourcées, et ceci d'autant plus que les infos sur la Corée du Nord, un paradis pour les complotistes, sont peu évidentes à documenter. Sans source, cet article n'a aucune raison de figurer dans Wikipédia : c'est rien de plus que de la propagande.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 20 septembre 2020 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Manque de sources et excès de refnec
Discussion:Élections sénatoriales de 2020 dans le Haut-Rhin

message: Mais qu'est ce que c'est que ces modifications intempestives? Les autres listes ont droit à 3 ou 4 mentions, je précise le positionnement de la Liste Unser Land qui est Régionaliste et de Centre droit. je fais comme les autres listes, ni plus ni moins!
20 septembre 2020 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Unser Land
Discussion:Georgina Rodríguez/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'articles sur elle en tant que "compagne de" vers 2016-2017, on est progressivement passé à des articles centrés sur sa personne à partir de 2018. Comme dit plus haut à travers les exemples donnés, l'article me semble désormais admissible. Culex (discuter) 13 février 2022 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'articles sur elle en tant que "compagne de" vers 2016-2017, on est progressivement passé à des articles centrés sur sa personne à partir de 2018. Comme dit plus haut à travers les exemples donnés, l'article me semble désormais admissible. Culex (discuter) 13 février 2022 à 15:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2022 à 14:52 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : 'toff  [discut.] 20 septembre 2020 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Toujours plus ! Continuons l'acharnement, un très beau message COMMUNAUTAIRE à faire passer. JeanFrancoisDupont (discuter) 20 septembre 2020 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Toujours plus ! Continuons l'acharnement, un très beau message COMMUNAUTAIRE à faire passer. JeanFrancoisDupont (discuter) 20 septembre 2020 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant 'toff  [discut.] 20 septembre 2020 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rita Strohl

message: Rita La Villette ne garda pas le nom de son premier mari, comme mentionné dans l'article. Elle signe ses manuscrits Rita La Villette (j'ai eu accès à ses manuscrits dans le cadre d'un documentaire pour france3), sauf lorsqu'il faut se conformer aux voeux de son éditeur. En effet, c'est son éditeur qui lui a imposé la signature de R. Strohl, lui confisquant non seulement son nom, mais aussi son prénom. D'ailleurs la notoriété de Élodie La Villette était grande, et c'est ce nom qu'elle voudra porter, surtout après son 2e mariage. Pourquoi continuer ici à lui imposer le nom de son premier mari? 88.120.22.214 (discuter) 18 février 2021 à 14:04 (CET)
thread_title:  Patronyme
Discussion:Le Havre/Article de qualité

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 1 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 octobre 2020 à 01:45 (CEST)

message: Contesté le 20 septembre 2020 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Contestation bon article pour [[Le  Havre]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Contre ====
# 
#  (proposant) Malheureusement, le proposition de déchoir l'article de son label n'a pas été suivie d'effets. Ce n'est manifestement plus un bon article comme énoncé ci-haut. — Jacques   (me laisser un message)  1 octobre 2020 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  (proposant) Malheureusement, le proposition de déchoir l'article de son label n'a pas été suivie d'effets. Ce n'est manifestement plus un bon article comme énoncé ci-haut. — Jacques   (me laisser un message)  1 octobre 2020 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Article en second tour.
* Bilan : 0 pour, 12 bon article, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 85,7% > 50%
Gemini1980  oui ? non ? 19 juin 2010 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  Certes quelques lacunes mais il devrait être facile de remettre cet article à niveau ; je ne pense pas que la contestation était prioritaire. Gemini1980  oui ? non ? 19 mai 2010 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Certes quelques lacunes mais il devrait être facile de remettre cet article à niveau ; je ne pense pas que la contestation était prioritaire. Gemini1980  oui ? non ? 19 mai 2010 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # Contre : nécessite une remise à niveau pour être labellisé. R (d) 18 juin 2010 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Au niveau historique, il ne faut pas attendre beaucoup de références, car il y a peu d'ouvrages concernants le Havre, sauf le 20ème siècle et la destruction... en plus une partie des archives ont étaient détruites et il est difficile aux historiens d'avoir une histoire sans lacune de la ville, de sa fondation jusqu'au moins le 18ème siècle. J'ai appris qu'un ouvrage du 17ème siècle traitant de la fondation, et de certains bâtiments comme les églises, sera bientôt réédité, car il a était retrouvré seulement il y a quelques années ou mois. Mais j'en convient que les références existantes ne sont pas pris en compte dans wikipédia. Mais il faut comprendre qu'à cause de certains événements, le début de l'histoire havraises ne possède que deux ouvrages (dont un a était repris sur le livre qui sera réédité dont j'ai parlé les lignes plus hauts). --—Jérémy76 [Discutez] 22 juin 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Street art sans frontières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2020 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[Street art sans frontières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , notoriété encore faible pour cette association récente. Toutefois, les sources provenant d'articles dans plusieurs pays de l'Afrique francophone me font pencher pour la non-suppression de la page. --Zerbrug (discuter) 26 septembre 2020 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , notoriété encore faible pour cette association récente. Toutefois, les sources provenant d'articles dans plusieurs pays de l'Afrique francophone me font pencher pour la non-suppression de la page. --Zerbrug (discuter) 26 septembre 2020 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune notoriété, la seule source est le site de l’assoce. --ClairPrécisConcis (discuter) 20 septembre 2020 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sumanth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2020 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[Sumanth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sans connaître le domaine, il semble qu'il s'agisse d'un acteur connu de Tollywood (ex de ce que l'on peut trouver rapidement, qui semblent être des indices de notoriété: ; ; ; ; ; ; ; ... - Boréal   (:-D)  22 septembre 2020 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sans connaître le domaine, il semble qu'il s'agisse d'un acteur connu de Tollywood (ex de ce que l'on peut trouver rapidement, qui semblent être des indices de notoriété: ; ; ; ; ; ; ; ... - Boréal   (:-D)  22 septembre 2020 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sara Summa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2020 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[Sara Summa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Satisfait les critères, sourcé, plusieurs comptes rendu pusitives du film The Last To See Them, lauréate . --Havang(nl) (discuter) 3 octobre 2020 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Satisfait les critères, sourcé, plusieurs comptes rendu pusitives du film The Last To See Them, lauréate . --Havang(nl) (discuter) 3 octobre 2020 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tatsuya Hayama/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2020 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[Tatsuya Hayama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  il y a un article sur le wp nippon et il n'y a qu'une seule source secondaire centrée sur ce catcheur d'après ce que j'ai vu.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 septembre 2020 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a un article sur le wp nippon et il n'y a qu'une seule source secondaire centrée sur ce catcheur d'après ce que j'ai vu.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 septembre 2020 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edouard Taufenbach/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2020 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Edouard Taufenbach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article comporte plusieurs sources dont Libération  et Connaissance des arts  Mario93 (discuter) 20 septembre 2020 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article comporte plusieurs sources dont Libération  et Connaissance des arts  Mario93 (discuter) 20 septembre 2020 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tessi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2020 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Tessi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est partiellement sourcé mais a l'air crédible ; il faudrait à la rigueur rajouter des sources supplémentaires. Je pense que le fait qu'il soit partiellement sourcé n'est pas un argument valable à sa suppression, vu le nombre d'articles sur Wikipédia partiellement sourcés et n'étant pas supprimés pour autant. Par conséquent, je m'oppose à la suppression de cet article. Olou (discuter) 20 septembre 2020 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est partiellement sourcé mais a l'air crédible ; il faudrait à la rigueur rajouter des sources supplémentaires. Je pense que le fait qu'il soit partiellement sourcé n'est pas un argument valable à sa suppression, vu le nombre d'articles sur Wikipédia partiellement sourcés et n'étant pas supprimés pour autant. Par conséquent, je m'oppose à la suppression de cet article. Olou (discuter) 20 septembre 2020 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Conserver