Discussion:Canadair CL-215/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 août 2023 à 00:25 (CEST)

message: Proposé par : Raminagrobis (discuter) 11 août 2023 à 21:47 (CEST)
replies: text: Il y a aussi le projet belge Seagle : , , … Gabon100 pourrait peut-être nous en dire davantage ? — Cymbella (discuter chez moi).  17 août 2023 à 22:45 (CEST)
replies: text: J'avais vu passer ça au journal à l'époque (les articles datent tous d'août 2022) mais je n'ai rien vu cette année. Ils prévoient de le délivrer pour 2030 (voir leur communiqué  de mars dernier). On peut éventuellement le mentionner mais personnellement j'attendrai que le projet prenne réellement vie, et soit admissible sur wikipedia, avec sa propre page. Cordialement. Gabon100 (discuter) 18 août 2023 à 09:18 (CEST)
replies: text: il y a aussi deux projets de remettre en production le Consolidated PBY Catalina et le Grumman HU-16 Albatross, potentiellement utilisables comme bombardiers d'eau. Raminagrobis (discuter) 20 août 2023 à 10:03 (CEST)

text: J'ai complété... C'est un peu difficile de suivre tous les changements de raison sociale. Maintenant l'entreprise s'appelle DHC. Raminagrobis (discuter) 17 août 2023 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[:Canadair CL-215]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Après une relecture émaillée de conflits de versions , mais fort plaisante néanmoins, l'article remplit selon moi les critères. Deux remarques toutefois : les alternatives textuelles de certaines images (dans les galeries) pourraient être développées, et la section Accidentologie pourrait l'être aussi (causes précises, statistiques détaillées, exemple), sans que ce soit nécessaire pour le label (pour un éventuel label AdQ ). DarkVador [Hello there !] 12 août 2023 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Après une relecture émaillée de conflits de versions , mais fort plaisante néanmoins, l'article remplit selon moi les critères. Deux remarques toutefois : les alternatives textuelles de certaines images (dans les galeries) pourraient être développées, et la section Accidentologie pourrait l'être aussi (causes précises, statistiques détaillées, exemple), sans que ce soit nécessaire pour le label (pour un éventuel label AdQ ). DarkVador [Hello there !] 12 août 2023 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Une question de Borvan53 ====
Bonjour,
je n'ai pas retrouvé dans le corps de texte l'information sur le successeur du Canadair que projette Viking Air. Où est-elle ?
D'ailleurs, au vu de l'importance de l'avion, je pense qu'un paragraphe de conclusion, qui traiterait de la concurrence et des successeurs envisagés, pourrait garantir une meilleure stabilité à l'article dans le long terme. Borvan53 (discuter) 15 août 2023 à 22:26 (CEST)
replies: text: Il y a aussi le projet belge Seagle : , , … Gabon100 pourrait peut-être nous en dire davantage ? — Cymbella (discuter chez moi).  17 août 2023 à 22:45 (CEST)
replies: text: J'avais vu passer ça au journal à l'époque (les articles datent tous d'août 2022) mais je n'ai rien vu cette année. Ils prévoient de le délivrer pour 2030 (voir leur communiqué  de mars dernier). On peut éventuellement le mentionner mais personnellement j'attendrai que le projet prenne réellement vie, et soit admissible sur wikipedia, avec sa propre page. Cordialement. Gabon100 (discuter) 18 août 2023 à 09:18 (CEST)
replies: text: il y a aussi deux projets de remettre en production le Consolidated PBY Catalina et le Grumman HU-16 Albatross, potentiellement utilisables comme bombardiers d'eau. Raminagrobis (discuter) 20 août 2023 à 10:03 (CEST)

text: J'ai complété... C'est un peu difficile de suivre tous les changements de raison sociale. Maintenant l'entreprise s'appelle DHC. Raminagrobis (discuter) 17 août 2023 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
je n'ai pas retrouvé dans le corps de texte l'information sur le successeur du Canadair que projette Viking Air. Où est-elle ?
D'ailleurs, au vu de l'importance de l'avion, je pense qu'un paragraphe de conclusion, qui traiterait de la concurrence et des successeurs envisagés, pourrait garantir une meilleure stabilité à l'article dans le long terme. Borvan53 (discuter) 15 août 2023 à 22:26 (CEST)
replies: text: Il y a aussi le projet belge Seagle : , , … Gabon100 pourrait peut-être nous en dire davantage ? — Cymbella (discuter chez moi).  17 août 2023 à 22:45 (CEST)
replies: text: J'avais vu passer ça au journal à l'époque (les articles datent tous d'août 2022) mais je n'ai rien vu cette année. Ils prévoient de le délivrer pour 2030 (voir leur communiqué  de mars dernier). On peut éventuellement le mentionner mais personnellement j'attendrai que le projet prenne réellement vie, et soit admissible sur wikipedia, avec sa propre page. Cordialement. Gabon100 (discuter) 18 août 2023 à 09:18 (CEST)
replies: text: il y a aussi deux projets de remettre en production le Consolidated PBY Catalina et le Grumman HU-16 Albatross, potentiellement utilisables comme bombardiers d'eau. Raminagrobis (discuter) 20 août 2023 à 10:03 (CEST)

text: J'ai complété... C'est un peu difficile de suivre tous les changements de raison sociale. Maintenant l'entreprise s'appelle DHC. Raminagrobis (discuter) 17 août 2023 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Une question de Borvan53