lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François-Xavier Farine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[François-Xavier Farine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  certes la notoriété n'est pas contagieuse mais il y a plus de deux ouvrages, des sources s'étalant sur plusieurs années et enfin la poésie étant aujourd'hui un "secteur de niche" il n'est pas surprenant de ne pas lire de recension dans la presse généraliste. --JEBdaltonGnl (discuter) 7 janvier 2020 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  certes la notoriété n'est pas contagieuse mais il y a plus de deux ouvrages, des sources s'étalant sur plusieurs années et enfin la poésie étant aujourd'hui un "secteur de niche" il n'est pas surprenant de ne pas lire de recension dans la presse généraliste. --JEBdaltonGnl (discuter) 7 janvier 2020 à 23:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article un peu léger du fait de l'absence de sources secondaires centrées et d'une présentation plus que discutable (cela ressemble à une belle autopromotion).--JPC  des questions ? 8 janvier 2020 à 17:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #
Bonjour à tous, l'article a été synthétisé et le ton rendu plus neutre. De nouvelles sources ont également été apportées.
--Runoutlaw (discuter) 11 janvier 2020 à 23:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fédération des industries technologiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 13:57 (CET)
thread_title:  [[Fédération des industries technologiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'association est un acteur important pour les décisions stratégiques et le pilotage de la politique industrielle de la Finlande. Kizivienne (discuter) 8 janvier 2020 à 07:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'association est un acteur important pour les décisions stratégiques et le pilotage de la politique industrielle de la Finlande. Kizivienne (discuter) 8 janvier 2020 à 07:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources très maigres : un communiqué, un publireportage, le site de l'association, une vague mention dans une liste de partenaires d'un projet de formation parrainé par l'OCDE, aucune source qui indique une notoriété européenne ou même nationale. --Verkhana (discuter) 8 janvier 2020 à 20:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération syndicale étudiante (2019)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[Fédération syndicale étudiante (2019)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  /  Trop tôt, nous n'avons pas le recul nécessaire pour justifier d'un traitement encyclopédique de cette organisation. Il faudrait attendre 2 ans. Lebrouillard demander audience 7 janvier 2020 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  /  Trop tôt, nous n'avons pas le recul nécessaire pour justifier d'un traitement encyclopédique de cette organisation. Il faudrait attendre 2 ans. Lebrouillard demander audience 7 janvier 2020 à 14:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flying Carpet Airlines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[Flying Carpet Airlines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cela ressemble à une grosse plaisanterie car il est impossible de vérifier quoi que ce soit, sachant qu'une recherche sur le web ne donne rien.--JPC  des questions ? 7 janvier 2020 à 20:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cela ressemble à une grosse plaisanterie car il est impossible de vérifier quoi que ce soit, sachant qu'une recherche sur le web ne donne rien.--JPC  des questions ? 7 janvier 2020 à 20:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fontaine Saint-Pardoux à Bugeat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Fontaine Saint-Pardoux à Bugeat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un travail sérieux, des références certes locales, mais dignes d'intérêt Wer reitet so spät? (discuter) 7 janvier 2020 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un travail sérieux, des références certes locales, mais dignes d'intérêt Wer reitet so spät? (discuter) 7 janvier 2020 à 19:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source secondaire fiable sur ce sujet. Quelques publications extrêmement locales, cela ne fait pas une notoriété suffisante pour conserver l'article. SammyDay (discuter) 7 janvier 2020 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la page de la commune : il y a de quoi faire un beau paragraphe avec 2-3 sources intéressantes. --34 super héros (discuter) 16 janvier 2020 à 14:22 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # quelques sources centrées, mais d'envergure strictement locale... NAH, le 16 janvier 2020 à 06:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Brigitte Foray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Brigitte Foray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources sont primaires. Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 7 janvier 2020 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont primaires. Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 7 janvier 2020 à 22:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fortunes camerounaises en 2017/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Fortunes camerounaises en 2017]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suis en accord avec le proposant alors je me contenterai d'ajouter que l'article ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 7 janvier 2020 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis en accord avec le proposant alors je me contenterai d'ajouter que l'article ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 7 janvier 2020 à 22:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rémi Huppert/Admissibilité

message: Proposé par : Eihel (discuter) 7 janvier 2020 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[Rémi Huppert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Bonjour. L'article était en effet en piteux état, même l'Infobox était qualifiée d'« Infobox humoriste » … sic !
Je viens de commencer à le réécrire. Une fois de plus, ces propositions de pages à supprimer auront eu l'effet bénéfique d'améliorer notre chère encyclopédie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 janvier 2020 à 20:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. L'article était en effet en piteux état. J'ai commencé à le réécrire. L'abondance de ses ouvrages, publiés dans de sérieuses maisons d'édition, et les critiques afférentes, démontrent la notoriété du sujet. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 janvier 2020 à 19:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. L'article était en effet en piteux état. J'ai commencé à le réécrire. L'abondance de ses ouvrages, publiés dans de sérieuses maisons d'édition, et les critiques afférentes, démontrent la notoriété du sujet. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 janvier 2020 à 19:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia en l'état. Aigurland (discuter) 7 janvier 2020 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loris Gréaud

message: Bonjour, vous avez à deux reprises supprimé les bandeaux de maintenance {à vérifier} et {style non encyclopédique} posés par  sans d'abord résoudre les problèmes pointés par ces bandeaux. 
Merci de ne pas le faire à nouveau, cela pourrait être assimilé à du vandalisme. Cordialement. --Gustave67 (discuter) 7 janvier 2020 à 18:33 (CET)
thread_title:  Bandeaux de maintenance
Discussion:Église Chauveau/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis [?] 7 janvier 2020 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[Église Chauveau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de mention dans les médias, pas de résultats sur BAnQ, pas de mention dans les thèses publiées à l'ULaval, aucun résultat dans le catalogue Atrium de l'Université de Montréal. Quand ça marche comme un canard et ça parle comme un canard... --Webfil (discuter) 7 janvier 2020 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de mention dans les médias, pas de résultats sur BAnQ, pas de mention dans les thèses publiées à l'ULaval, aucun résultat dans le catalogue Atrium de l'Université de Montréal. Quand ça marche comme un canard et ça parle comme un canard... --Webfil (discuter) 7 janvier 2020 à 19:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apostolat des éditions/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis [?] 7 janvier 2020 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[Apostolat des éditions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  existe. Potentiel encyclopédique JEBdaltonGnl (discuter)
#  Maison d'édition catholique fondée en 1947 et qui publiait encore en 1981 (au moins). Grand nombre de publications montrées sur le site de vente de livres usagés Le-livre.fr . Amazon en a également un grand nombre . Le fait qu'elle soit moins visible actuellement ne doit pas faire oublier son activité passée. Si conservation non acceptée, alors d'accord pour fusion avec Société de Saint-Paul. --Cortomaltais  parloir ➔ 20 janvier 2020 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  existe. Potentiel encyclopédique JEBdaltonGnl (discuter)
#  Maison d'édition catholique fondée en 1947 et qui publiait encore en 1981 (au moins). Grand nombre de publications montrées sur le site de vente de livres usagés Le-livre.fr . Amazon en a également un grand nombre . Le fait qu'elle soit moins visible actuellement ne doit pas faire oublier son activité passée. Si conservation non acceptée, alors d'accord pour fusion avec Société de Saint-Paul. --Cortomaltais  parloir ➔ 20 janvier 2020 à 20:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # et  Proposant AB Louis [?] 7 janvier 2020 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : maison d'édition notoire dans son domaine, ayant bien publié, mais en effet je ne vois pas de source secondaire suffisante, rien que des fiches parfois détaillées, mais sources plutôt primaires. Donc je propose de  dans Société de saint Paul, en conservant la redirection. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 8 janvier 2020 à 09:41 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Apollonios l'Anachorète/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis [?] 7 janvier 2020 à 20:58 (CET)
thread_title:  [[Apollonios l&#39;Anachorète]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
ne faudrait-il pas déjà renommer la page dans son orthographe romanisée d'Apollonius de Sardes ? Bernard Botturi (discuter) 8 janvier 2020 à 08:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un Saint de l'Église catholique romaine apostolique devrait bien être admissible, non ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 janvier 2020 à 03:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un Saint de l'Église catholique romaine apostolique devrait bien être admissible, non ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 janvier 2020 à 03:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article d'une phrase, dont le début ("Appolinos") ne correspond même pas au titre --Toyotsu (discuter) 8 janvier 2020 à 04:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Dunel/Admissibilité

message: Proposé par : — Mwarf (d) 7 janvier 2020 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Laurent Dunel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison d'un article dans Le Nouvelliste Engineer Laurent Dunel, OAVCT’s General Director Mario93 (discuter) 20 janvier 2020 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison d'un article dans Le Nouvelliste Engineer Laurent Dunel, OAVCT’s General Director Mario93 (discuter) 20 janvier 2020 à 18:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant — Mwarf (d) 7 janvier 2020 à 22:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aegidienberger/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 21 janvier 2020 à 23:58 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 7 janvier 2020 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[:Aegidienberger]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 8 janvier 2020 à 00:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 8 janvier 2020 à 00:00 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:François Allart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2020 à 00:02 (CET)
thread_title:  [[François Allart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  presque entièrement autosourcé, pas de sources secondaires indépendantes établissant une notoriété correspondant aux critères des scientifiques et universitaires.--Pat VH (discuter) 9 janvier 2020 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  presque entièrement autosourcé, pas de sources secondaires indépendantes établissant une notoriété correspondant aux critères des scientifiques et universitaires.--Pat VH (discuter) 9 janvier 2020 à 20:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Freedom (chanson de Bob Sinclar)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2020 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[Freedom (chanson de Bob Sinclar)]] 

message: Ne doit pas être confondu avec Sound of Freedom ou Soundz of Freedom du même artiste. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 janvier 2020 à 13:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 14 janvier 2020 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 14 janvier 2020 à 13:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Friday (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2020 à 00:04 (CET)
thread_title:  [[Friday (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au nom de l'intérêt encyclopédique. Quatre interwikis, quelques sources. --Éric Messel-2 (discuter) 8 janvier 2020 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au nom de l'intérêt encyclopédique. Quatre interwikis, quelques sources. --Éric Messel-2 (discuter) 8 janvier 2020 à 20:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Frob/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2020 à 00:06 (CET)
thread_title:  [[Frob]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété n'est toujours guère démontrée. D'autre part, il s'agit pleinement d'autopromotion : plus de 95% du texte est rédigé par Fabienprov (l'artiste s'appelle Fabien Provost), qui n'a aucune autre contribution à son actif et n'a fait aucune déclaration de conflit d'intérêt — hormis le pseudo transparent. --AdM (discuter) 8 janvier 2020 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété n'est toujours guère démontrée. D'autre part, il s'agit pleinement d'autopromotion : plus de 95% du texte est rédigé par Fabienprov (l'artiste s'appelle Fabien Provost), qui n'a aucune autre contribution à son actif et n'a fait aucune déclaration de conflit d'intérêt — hormis le pseudo transparent. --AdM (discuter) 8 janvier 2020 à 00:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Fromont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2020 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[Michel Fromont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il fait partie des grands professeurs de droit. Article à réécrire entièrement, cela dit. --JEBdaltonGnl (discuter) 10 janvier 2020 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il fait partie des grands professeurs de droit. Article à réécrire entièrement, cela dit. --JEBdaltonGnl (discuter) 10 janvier 2020 à 14:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Difficile à dire. Article très certainement intéressant pour les spécialistes mais absolument indigne de Wikipédia au vu de la présentation et de la rédaction du sujet.--JPC  des questions ? 8 janvier 2020 à 17:40 (CET)
thread_title:  Neutre