Discussion:Bataille de Barnet/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 avril 2018 à 23:25 (CEST)

message: Proposé par : Olyvar (d) 11 mars 2018 à 12:41 (CET)
replies: text: Il reste des verbes au passé ? Bon, je passerai tout au peigne fin demain, merci. Olyvar (d) 11 mars 2018 à 22:43 (CET)
replies: text:  Voilà, ça devrait être bon maintenant. Olyvar (d) 12 mars 2018 à 12:05 (CET)
replies: text: *  maintenant je pense que c'est bon, mais il doit en rester par-ci par-là  --Cordialement. 6PO (discuter) 12 mars 2018 à 20:29 (CET)

text: Pour moi, c'est à prendre au sens littéral , il veut sa peau comme un collectionneur veut une peau de loup (ou autre animal de ton choix ^^) et qu'il soit donc écorché. J'ai ajouté à la phrase "comme trophée" pour clarifier. Peut-être que quelqu'un qui connaît mieux les œuvres de Shakespeare ( ?) pourrait apporter un meilleur éclairage ? Olyvar (d) 12 mars 2018 à 21:39 (CET)
replies: text: Je ne suis pas un spécialiste de Shakespeare, pas de ses pièces historiques en tout cas — je ne les ai jamais lues. Mais en allant voir la source de ce passage, j'ai l'impression que l'auteur de l'article de Wikipédia en anglais 1) paraphrase d'un peu trop près Goy-Blanquet, qui emploie certes l'expression un peu familière « have his skin » mais, je pense, pas au sens littéral, et 2) a mal compris ce que dit Goy-Blanquet, parce que moi, il me semble qu'il parle de la peau de Montague, pas de celle de Warwick. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 mars 2018 à 22:02 (CET)
replies: text: Oui, après lecture de la page en question je suis d'accord sur les deux points, c'est de Montague, alias John Neville, dont il est question, et il semble qu'Édouard parle « seulement » de sa mort. J'ai corrigé. Olyvar (d) 13 mars 2018 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[:Bataille de Barnet]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Olyvar (d) 11 mars 2018 à 12:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Olyvar (d) 11 mars 2018 à 12:46 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Remarques de 6PO ====
* Bonjour , pourquoi le présent se mêle au passé ? L'emploi de l'un (historique) ou de l'autre simplifie le style. Une correction, considérant que le texte n'est pas long, est aisée. Cordialement. 6PO (discuter) 11 mars 2018 à 21:59 (CET)
replies: text: Il reste des verbes au passé ? Bon, je passerai tout au peigne fin demain, merci. Olyvar (d) 11 mars 2018 à 22:43 (CET)
replies: text:  Voilà, ça devrait être bon maintenant. Olyvar (d) 12 mars 2018 à 12:05 (CET)
replies: text: *  maintenant je pense que c'est bon, mais il doit en rester par-ci par-là  --Cordialement. 6PO (discuter) 12 mars 2018 à 20:29 (CET)

text: Pour moi, c'est à prendre au sens littéral , il veut sa peau comme un collectionneur veut une peau de loup (ou autre animal de ton choix ^^) et qu'il soit donc écorché. J'ai ajouté à la phrase "comme trophée" pour clarifier. Peut-être que quelqu'un qui connaît mieux les œuvres de Shakespeare ( ?) pourrait apporter un meilleur éclairage ? Olyvar (d) 12 mars 2018 à 21:39 (CET)
replies: text: Je ne suis pas un spécialiste de Shakespeare, pas de ses pièces historiques en tout cas — je ne les ai jamais lues. Mais en allant voir la source de ce passage, j'ai l'impression que l'auteur de l'article de Wikipédia en anglais 1) paraphrase d'un peu trop près Goy-Blanquet, qui emploie certes l'expression un peu familière « have his skin » mais, je pense, pas au sens littéral, et 2) a mal compris ce que dit Goy-Blanquet, parce que moi, il me semble qu'il parle de la peau de Montague, pas de celle de Warwick. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 mars 2018 à 22:02 (CET)
replies: text: Oui, après lecture de la page en question je suis d'accord sur les deux points, c'est de Montague, alias John Neville, dont il est question, et il semble qu'Édouard parle « seulement » de sa mort. J'ai corrigé. Olyvar (d) 13 mars 2018 à 11:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Bonjour , pourquoi le présent se mêle au passé ? L'emploi de l'un (historique) ou de l'autre simplifie le style. Une correction, considérant que le texte n'est pas long, est aisée. Cordialement. 6PO (discuter) 11 mars 2018 à 21:59 (CET)
replies: text: Il reste des verbes au passé ? Bon, je passerai tout au peigne fin demain, merci. Olyvar (d) 11 mars 2018 à 22:43 (CET)
replies: text:  Voilà, ça devrait être bon maintenant. Olyvar (d) 12 mars 2018 à 12:05 (CET)
replies: text: *  maintenant je pense que c'est bon, mais il doit en rester par-ci par-là  --Cordialement. 6PO (discuter) 12 mars 2018 à 20:29 (CET)

text: Pour moi, c'est à prendre au sens littéral , il veut sa peau comme un collectionneur veut une peau de loup (ou autre animal de ton choix ^^) et qu'il soit donc écorché. J'ai ajouté à la phrase "comme trophée" pour clarifier. Peut-être que quelqu'un qui connaît mieux les œuvres de Shakespeare ( ?) pourrait apporter un meilleur éclairage ? Olyvar (d) 12 mars 2018 à 21:39 (CET)
replies: text: Je ne suis pas un spécialiste de Shakespeare, pas de ses pièces historiques en tout cas — je ne les ai jamais lues. Mais en allant voir la source de ce passage, j'ai l'impression que l'auteur de l'article de Wikipédia en anglais 1) paraphrase d'un peu trop près Goy-Blanquet, qui emploie certes l'expression un peu familière « have his skin » mais, je pense, pas au sens littéral, et 2) a mal compris ce que dit Goy-Blanquet, parce que moi, il me semble qu'il parle de la peau de Montague, pas de celle de Warwick. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 mars 2018 à 22:02 (CET)
replies: text: Oui, après lecture de la page en question je suis d'accord sur les deux points, c'est de Montague, alias John Neville, dont il est question, et il semble qu'Édouard parle « seulement » de sa mort. J'ai corrigé. Olyvar (d) 13 mars 2018 à 11:18 (CET)
thread_title:  Remarques de 6PO