lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Patrick Manouguian/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 11 décembre 2010 à 08:03 (CET)
thread_title:  [[Patrick Manouguian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# le proposant. Jmax (d) 11 décembre 2010 à 08:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # le proposant. Jmax (d) 11 décembre 2010 à 08:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alix Cléo Roubaud

message: J'ai trouvé plusieurs orthographes possibles du prénom (Alix-Cléo, Alix Cléo, Alix Cleo...). Quelqu'un sait-il quelle est la bonne ?
--Gabrielle Sidonie (d) 11 décembre 2010 à 11:05 (CET)
thread_title:  Prénom 

message: http://www.lesinrocks.com/2006/12/05/cinema/actualite-cinema/jean-eustache-une-balle-a-la-place-du-coeur-1168437/
Selon l'article de Philippe Azoury des inrockuptibles [que je cite uniquement afin de situer les éventuels rédacteurs]:
La nuit du 5 novembre [1981 ou possiblement 1980, article semble erroné], alors qu’il
soliloque depuis des heures au téléphone, son
interlocutrice Alix Cléo Roubaud s’endort.
Elle sera réveillée par le bruit d’une détonation.
Eustache s’est tiré une balle en plein
coeur.
Si cela peut être indépendamment vérifié, c'est intéressant pour montrer les liens entre ces deux artistes.
82.123.223.172 (discuter) 3 novembre 2014 à 22:55 (CET)
thread_title:  Ajouter que Alix Cléo était en ligne avec Jean Eustache alors qu'il se suicide ?
Discussion:On va s'gêner

message: La liste des chroniqueurs devrait être revu pour savoir qui fait encore partie de l'émission.
--Grosdidier (d) 11 décembre 2010 à 15:29 (CET)
thread_title:  Chroniqueurs 

message: Cette section a-t-elle sa place dans wikipédia alors qu'elle ne comporte que des anecdotes non sourcées de surcroit ?
--Grosdidier (d) 11 décembre 2010 à 15:29 (CET)
replies: text: Je pense que la section a sa place puisque ce sont des anecdotes et des "private jokes" qui font aussi la spécificité de l'émission et qui font son succès. Comme l'a dit l'animateur lors d'une émission, l'émission est comme une grande famille. Après, ce n'est peut-être qu'une vision subjective d'auditeur fidèle... Pour les sources, c'est assez difficile puisqu'il faudrait (ré)écouter toutes les émissions. Bonne journée, cordialement,--Strologoff (d) 11 janvier 2011 à 11:56 (CET)
thread_title:  Section Running gags et récurrences
Discussion:Métabolite

message: Le wiktionnaire déclare que « métabolite » est un terme féminin, cependant, cet article semble l'utiliser au masculin. Pourriez-vous clarifier, s'il-vous-plaît ? Merci d'avance.90.10.147.82 (discuter) 15 mai 2015 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Féminin/masculin ?
Discussion:Rafik Maatouf/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2010 à 17:43 (CET)
thread_title:  [[Rafik Maatouf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Ce footballeur ne semble pas respecter les critères d'admissibilité. En effet, il ne figure pas sur footballdatabase.eu, alors que pourtant la majorité des joueurs du Wydyad sont recensés sur ce site. A priori il officie en tant que troisième gardien du Wydad. Donc il ne joue quasiment pas avec l'équipe première. Voir : elbotola.net. En l'absence de sources probantes, je pense qu'il faut supprimer. Axou (d) 12 décembre 2010 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Ce footballeur ne semble pas respecter les critères d'admissibilité. En effet, il ne figure pas sur footballdatabase.eu, alors que pourtant la majorité des joueurs du Wydyad sont recensés sur ce site. A priori il officie en tant que troisième gardien du Wydad. Donc il ne joue quasiment pas avec l'équipe première. Voir : elbotola.net. En l'absence de sources probantes, je pense qu'il faut supprimer. Axou (d) 12 décembre 2010 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupement des radios associatives de la métropole nantaise/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2010 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[Groupement des radios associatives de la métropole nantaise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : On trouve quelques sources sur le GRAM qui, apparemment, est le pionner de la radio numérique terrestre en France. Voir : ouest.france3.fr, mediascitoyens.org, tvnt.net, ou encore lafrap.fr. Axou (d) 13 décembre 2010 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : On trouve quelques sources sur le GRAM qui, apparemment, est le pionner de la radio numérique terrestre en France. Voir : ouest.france3.fr, mediascitoyens.org, tvnt.net, ou encore lafrap.fr. Axou (d) 13 décembre 2010 à 16:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Marre de faire des recherches de sources pour des articles non vérifiables. Comme dit Chris, l'admissibilité est à démontrer par les auteurs. --Jlm7503 (d) 11 décembre 2010 à 18:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Familles de Labrunye (de Labrunerye) & Gauthier-Lagarde/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2010 à 17:48 (CET)
replies: text: n’avait cependant pas à clôturer la page ayant participé au débat. schlum =^.^= 21 décembre 2010 à 03:40 (CET)
thread_title:  [[Familles de Labrunye (de Labrunerye) &amp; Gauthier-Lagarde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ni fait, ni à faire, ni sources. --Jlm7503 (d) 11 décembre 2010 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ni fait, ni à faire, ni sources. --Jlm7503 (d) 11 décembre 2010 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Almdudler/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2010 à 17:53 (CET)
thread_title:  [[Almdudler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article citant ses sources. L'auteur Wok (d) 11 décembre 2010 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article citant ses sources. L'auteur Wok (d) 11 décembre 2010 à 21:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2010 à 17:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Unité Notre-Dame de Beauraing/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2010 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[Unité Notre-Dame de Beauraing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI promotionnel non sourcé : que l'auteur écrive d'abord un ouvrage sur le sujet (maîtrise...) et on verra. --D.N. (d) 12 décembre 2010 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI promotionnel non sourcé : que l'auteur écrive d'abord un ouvrage sur le sujet (maîtrise...) et on verra. --D.N. (d) 12 décembre 2010 à 12:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MesDiscussions.net/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2010 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[MesDiscussions.net]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  manifestement de grosses références Jmax (d) 12 décembre 2010 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  manifestement de grosses références Jmax (d) 12 décembre 2010 à 14:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Aéronefs US reclassés en 1962/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2010 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[Aéronefs US reclassés en 1962]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Redondance avec la nomenclature des avions américains après 1962. Titre incorrect en plus. À supprimer. Adrien ☎ 11 décembre 2010 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Redondance avec la nomenclature des avions américains après 1962. Titre incorrect en plus. À supprimer. Adrien ☎ 11 décembre 2010 à 18:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Navarrot

message: J'ai sourcé l'article sur ce sujet. Le livre de J. M. Sarpoulet, un universitaire bordelais, indique bien notamment l'appartenance de Navarrot à la littérature occitane. --— J.-F. B. (me´n parlar) 11 décembre 2010 à 18:09 (CET)
thread_title: Navarròt, écrivain occitan
Discussion:Artiste cross-media/Admissibilité

message: Proposé par : Flblbl (Gn?) 11 décembre 2010 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Artiste cross-media]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# (cf demande ci-dessus) --Flblbl (Gn?) 11 décembre 2010 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (cf demande ci-dessus) --Flblbl (Gn?) 11 décembre 2010 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sa Dingding

message: Bonjour,
j'ai retiré ceci: "Elle est surnommée la Björk mongole." -> je l'ai remis, il y a plusieurs sources.
Sa Dingding est chinoise et non mongole, mais a des origines mongoles (la source: http://www.musiquesdumonde.fr/Sa-Dingding,2984, semble contenir des erreurs, elle a une ascendance mongole de par sa mère, mais est chinoise - voir wiki anglophone -).
Enfin, j'ai rajouté sa discographie (albums) et les liens vers sites personnels.
Concernant sa biographie, celles que je trouve datent un peu (2008), si une personne en trouve une récente pour compléter le wiki français, merci à elle de bien vouloir la compléter. 78.114.165.67 (d) 11 décembre 2010 à 18:58 (CET)

message: J'ai supprimé le lien vers ce site http://www.sadingding.co.uk/ qui n'est pas du tout (qui n'est plus?) le site officiel anglais de Sa Dingding mais un site de conseil financier! 85.28.111.250 (discuter) 21 juillet 2017 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Lien supprimé
Discussion:King Kong Théorie

message: mmmh je trouve l'image de la prostituée peu pertinente, surtout dans le cadre. Elle parle bien des prostituées, mais aussi d'autres choses et la fille de la photo n'a rien à voir avec Virginie Despentes, que je sache. Pour la suppression.--L'engoulevent [clavardage] 11 décembre 2010 à 19:57 (CET)
thread_title: Image
Discussion:Bernard Desmaretz

message: Bonsoir JLM, je vous remercie donc pour votre aide sur la mise en page, mais serait-il possible de ne pas en supprimer des éléments? --Boris Allan Verne (d) 11 décembre 2010 à 20:58 (CET)
thread_title:  Modifications 

message: Je me permets, puisque certains doutent de cette page, de préciser que toutes les informations contenues dans cette page sont certifiées exactes et aisément vérifiables pour qui le souhaite. J'ajoute en outre que je m'estime relativement bien placé pour évoquer Bernard Desmaretz puisque celui-ci n'est autre que mon beau-père et que son épouse, Marie, est bien ma mère! Merci donc de bien vouloir valider cette page. --Boris Allan Verne (d) 11 décembre 2010 à 23:25 (CET)
replies: text: Bonsoir, ces bandeaux sont mis afin que vous, ou d'autres contributeurs puissiez rajouter des sources à cet article. J'entends par là des références à des articles de presse entièrement consacrés à ce personnage, des titres d'ouvrages publiés à son sujet, etc.. En effet, les lecteurs de Wikipédia doivent pouvoir s'assurer que le sujet de l'article est encyclopédique et se référer à des sources qu'ils pourront eux-même consulter pour approfondir le sujet. Ceci ne met pas en doute votre parole, mais c'est une exigence de fiabilité pour le projet. Sans doute, vous-même et votre mère ne devriez pas manquer de ce genre de sources, il faudrait donc que vous les rajoutiez afin que cet article soit complet. Merci de votre compréhension et bonne continuation. --Theoliane (d) 11 décembre 2010 à 23:31 (CET)

text: J'ai wikifié trois des références, mais pas la dernière, car je ne savais pas quelle partie du texte elle sourcait. Si vous voulez mettre une référence, à l'endroit où vous voulez la mettre, inscivez La référence ici en remplacant le texte en italique par votre référence (ex : Rétro-Viseur n°114). En espérant que mes explications soient suffisamment claires ! Sinon, entrez en mode modification sur l'article, et observez comment cela est fait. --Jules78120 (Discuter !) 12 décembre 2010 à 10:59 (CET)

text: Non, je pense qu'il suffit d'indiquer la date exacte, le nom de l'officiel qui les a remises (les palmes académiques) et si vous le savez, la date du JO où ça a été publié. En plaçant ces renseignements en référence, comme Jules vous l'a indiqué. Merci de vos efforts . --Theoliane (d) 12 décembre 2010 à 14:30 (CET)
thread_title:  Crédibilité de la page et sources.
Discussion:Barrière de séparation/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bruno des acacias 11 décembre 2010 à 21:54 (CET)
replies: text: C'est du contenu brut et factuel ; indiquer l'origine devrait suffire. La situation actuelle bloque l'article et ne permet pas de le compléter, ce qui du coup le ferait échapper à une éventuelle violation de ©. Je suis pour le retrait du bandeau. Azoée (d) 6 janvier 2011 à 20:37 (CET)
replies: text:  J'ai retiré le contenu copié. Celui qui veut travailler l'article copié s'expose lui et ne m'expose pas moi. Donc, je suis assez indifférent à la manière de traiter cette violation du droit d'auteur. --Bruno des acacias 6 janvier 2011 à 21:05 (CET)

text: Le tableau de la Croix-Rouge ne cite ni la barrière entre la Grèce et la Turquie, ni celle entre la Israël et le Sinaï. Azoée (d) 6 janvier 2011 à 22:36 (CET)
replies: text:  Certains utilisateurs de la Wikipédia ont donc réutilisé ce contenu non non réutilisable. C'est comme cela que je comprends la situation. La moindre de politesse à l'égard des auteurs du site de la Croix-Rouge serait de ne pas réutiliser leur tableau ou, à défaut, d'indiquer en clair que la Wikipédia le cite en intégralité. Chacun jugera. --Bruno des acacias 7 janvier 2011 à 07:14 (CET)

text:  Voir de leur demander l'autorisation de republier leur tableau. --Bruno des acacias 7 janvier 2011 à 07:38 (CET)
replies: text: Aucun contenu n'est ir-réutilisable. Sinon, aucun progrès des connaissances ne serait possible. Pour ce qui est de données brutes, comme un inventaire, la citation de l'auteur permet de réutiliser le contenu. De plus, la mise en forme, au sein d'un article plus important, et l'allongement de la liste montrent que ce n'est pas un plagiat. Azoée (d) 7 janvier 2011 à 08:39 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Théophylacte de Nicomédie

message: La catégorie énoncée ci-dessus n'a pas beaucoup de sens au 9ème siècle, à une époque où tous les métropolites byzantins sont à la fois catholiques et orthodoxes. Marge (d) 11 décembre 2010 à 22:07 (CET)
thread_title:  Métropolite catholique byzantin ?
Discussion:Col Rogers/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 26 décembre 2010 à 00:59 (CET)

message: Proposé par : Fralambert (d) 11 décembre 2010 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[:Col Rogers]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant --Fralambert (d) 11 décembre 2010 à 23:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --Fralambert (d) 11 décembre 2010 à 23:11 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion modèle:Palette Calculatrice HP

message: Je propose cette organisation des listes de calculatrices : 
* les calculatrices graphiques sont toutes programmables, elles n'apparaissent pas dans la liste des calculatrices programmables pour éviter des longueurs ;
* les calculatrices à la fois scientifiques et financières apparaissent deux fois ;
* les versions dérivées sont juxtaposées juste à côté de la version de base.
--GBL (d) 11 décembre 2010 à 23:07 (CET)
thread_title:  organisation des listes
Discussion:Radio Occitania

message: Bonjour, j'ai rédigé une section historique en ajoutant des sources. Ce sont toutes des sources régionales, mais je pense que la source INA (reportage Fr3 de 1991) est centrée et montre bien la pérennité. Cela reste léger aux regards des critères généraux d'admissibilité, mais je pense que cette radio locale rentre dans les critères spécifiques de la radio. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 23 novembre 2022 à 16:03 (CET)
replies: text: L'admissibilité me parait très limite, sachant qu'il n'existe pas de critères spécifiques de la radio, cet essai est l'œuvre quasi unique d'un seul contributeur. --Lefringant (discuter) 23 novembre 2022 à 16:52 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Red Ball Express

message: Précisions sur le fonctionnement de Red Ball et de ses petites soeurs. Une source pour ces données est ici ; la référence aux pages de cette source sont données.
=== Red Ball ===
;Période initiale
:Début : 25/08/44
:Fin : 05/09/44
:page : 134
;Période d'extension
:Début : 10/09/44
:Fin : 16/11/44
:pages : 134, 137
=== Red Lion ===
Il s'agit de ravitailler les dépôts pour les unités engagées dans Market Garden
:Début : 16/09/44
:Fin : 12/10/44
:page : 140
=== White Ball ===
Des ports de Le Havre et Rouen vers les gares de Paris et Reims
:Début : 16/10/44
:Fin : 10/01/45
:page : 140
=== Green Diamond ===
Des ports et dépôts du Cotentin vers les gares ferroviaires de Dol et Granville. On pourrait contester son classement dans les routes type Red Ball (transport classique).
:Début : 10/10/44
:Fin : 01/11/44
:page : 141
=== ABC ===
Un peu à part. Part d'Anvers et ravitaille les dépôts de la zone Liège, Charleroi et Mons. Concerne les américains, les britanniques et les canadiens (ABC), mais le transport est américain. Particularité : n'utilise que des gros semi-remorques, 2 par tracteur, laisse une remorque pour repartir avec une autre, ce qui accélère la cadence.
:Début : 13/11/44
:Fin : 26/03/45
:page : 142
--Alcide Talon blabla ? 9 avril 2013 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Dépôt (temporaire) 

message: Un peu à part. Part d'Anvers et ravitaille les dépôts de la zone Liège, Charleroi et Mons. Concerne les américains, les britanniques et les canadiens (ABC), mais le transport est américain. Particularité : n'utilise que des gros semi-remorques, 2 par tracteur, laisse une remorque pour repartir avec une autre, ce qui accélère la cadence.
:Début : 13/11/44
:Fin : 26/03/45
:page : 142
--Alcide Talon blabla ? 9 avril 2013 à 12:49 (CEST)
thread_title:  ABC
Discussion:Énergie au Royaume-Uni

message: "... une des plus importantes unités d'incinération d'Europe sera construite à Runcorn près de Liverpool, traitant  de déchets valorisés en  d'électricité et  de chaleur d'ici 2015." Les  tonnes, c'est une quantité, probablement annuelle. Aurait-on aussi la (prévision de) production électrique (en MWh ... par an) ? Et comme la date de construction "prévue" est arrivée, il conviendra d'actualiser le paragraphe. BrossàDent (discuter) 3 juillet 2015 à 14:50 (CEST)
replies: text: J'ai actualisé le paragraphe sur cette unité importante dans le monde du traitement des déchets (un peu plus grande que les unités de St Ouen et d'Issy-les-Moulineaux) mais relativement modeste en comparaison des centrales thermiques charbon ou gaz, souvent 10 ou 20 fois plus puissantes. Pour comparaison, l'unité d'Issy-les-Moulineaux, dont la capacité nominale est de 460000 tonnes/an de déchets, produit 88 GWh d'électricité et 513 GWh de chaleur, et celle de St-Ouen (630000 tonnes/an) 9 GWh élec et 1126 GWh chaleur ; on constate sur ces 2 exemples que le rapport élec/chaleur est fortement modulable ; une centrale de cogénération alimente un réseau de chaleur, donc cherche en priorité à satisfaire les besoins de chaleur de ses clients. Il n'est donc pas étonnant que pour Runcorn aucune prévision de production ne soit fournie.--Jpjanuel (discuter) 3 juillet 2015 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Biomasse