Discussion:Callisto (lune)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et 18 (pour) / 18 (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Bouchette63 (d) 2 mars 2008 à 14:30 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# Le domaine de l'astronomie sur Wikipédia a trop besoin d'articles de ce genre pour que je vote autrement que par un AdQ. En espérant que cela motivera pour la réalisation d'autres AdQ sur les planètes et les lunes du système solaire... Sylfred1977 29 janvier 2008 à 18:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Le domaine de l'astronomie sur Wikipédia a trop besoin d'articles de ce genre pour que je vote autrement que par un AdQ. En espérant que cela motivera pour la réalisation d'autres AdQ sur les planètes et les lunes du système solaire... Sylfred1977 29 janvier 2008 à 18:55 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: #:  L'article est vraiment très (trop ?) bien, mais l'introduction se perd un peu en détails inutiles. Il manque à mon goût une section sur Callisto dans la fiction (il y a des choses à dire sans en mettre des tonnes). J'ai retouché un peu la position des images pour tenter d'améliorer la mise en page (suppression des espaces vides) : à valider ou révoquer. Dans la mesure du possible, il serait toutefois préférable de laisser les images en dimension libre. Susceptible de changer rapidement de vote. Gemini1980  oui ? non ? 29 janvier 2008 à 18:14 (CET)
thread_title: Bon article

message: #: (vote changé Ω (d, c) 19 février 2008 à 00:23 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Faudrait dérougifier ce lien pour que l'on sache de quoi on parle. (S'agit-il de l'état d'un mélange, à l'état solide, pour laquel il y a séparation en phases solides homogènes ?) Ω (d, c) 18 février 2008 à 20:58 (CET)
replies: text: Oui, mais je ne peux pas le faire, c'est un concept que je ne maîtrise pas. PoppyYou're welcome 18 février 2008 à 21:41 (CET)
thread_title: subsolidus ?

message: D'ailleurs, glace volatile mérite-t-il un article ou glace + volatil suffisent ? Bon, je ne m'y connais pas suffisamment pour plus qu'une liste (eau, dioxyde de carbone, ammoniac, méthane, bref une reproduction de Liste des éléments chimiques par température de fusion)… Ω (d, c) 19 février 2008 à 00:05 (CET)
replies: text: À la réflexion, il faudrait au moins un glace (astronomie) car l'acception est plus large dans la discipline que le sens courant (eau solide). Ω (d, c) 19 février 2008 à 00:13 (CET)
replies: text: J'ai remplacé glace volatile par composé volatile gelé (ou glacé). Ca semble plus compréhensible. PoppyYou're welcome 29 février 2008 à 21:14 (CET)
thread_title: Glace volatile

message: Elle est donnée par « ? ». Vu que la rotation est synchrone peut-on reproduire celle de la période de ŕevolution ou subsiste-t-il quelque incertitude ? Ω (d, c) 19 février 2008 à 00:08 (CET)
replies: text: Bonne question. J'imagine quelles sont égales à 10-x près avec x assez grand. N'étant pas spécialiste, je ne vais pas insérer d'infos. Ceci dit, je transfère la question de la page de vote AdQ à la page de discussion de l'article en espérant qu'un visiteur saura y répondre. PoppyYou're welcome 29 février 2008 à 21:19 (CET)
thread_title: Période de rotation du cartouche