lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sophie Ferguson/Admissibilité

message: Ayant restauré cet article que  a supprimé en novembre 2009 à juste titre (il n'y avait zéro source), je me vois donc amené à créer ce DDA.
Proposé par : Slzbg (discuter) 19 mars 2024 à 12:36 (CET)
thread_title:  [[Sophie Ferguson]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au cas où je me sois mal fait comprendre, ce n'est pas wp:tennis qui rend Sophie Ferguson admissible. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 29 mars 2024 à 20:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ABC News en 2005, 2006, 2007 et 2010, les CAA sont désormais atteints, avec de surcroît 14 autres interwikis. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 mars 2024 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ABC News en 2005, 2006, 2007 et 2010, les CAA sont désormais atteints, avec de surcroît 14 autres interwikis. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 mars 2024 à 12:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Critères du projet tennis largement non atteints et résultats anecdotiques. MisterGB (discuter) 19 mars 2024 à 15:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorie de la viabilité

message: Se mettre d'accord sur le plan et ce qui manque pour le futur
On pourra rajouter ce qu'on aura mis dans la page en anglais en faisant une traduction via les outils de wikipedia, il faudra juste relire Iad (discuter) 19 mars 2024 à 12:50 (CET)
thread_title:  Organisation de la page
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2024/Équipes/Équipe 16

message: Bonjour Chaps
Quand tu ajoutes un article dans le tableau avec une évaluation, est-ce que tu le considères comme terminé dans le cadre du WCC ? Matpib (discuter) 21 mars 2024 à 14:38 (CET)
replies: text: Bonjour Matpib, pas du tout, je ne fais que les lister mais je vais le retravailler durant le concours. Etant sur une série, à chaque édition, je repère que ce je peux enrichir et reviens sur les précédentes éditions, au fur et à mesure de mes lectures. Egalement, je n'ai pas encore enrichi convenablement en "sources" ces articles, ils seront ajoutés dans le cadre du concours.  - Chaps the idol - blabliblo 21 mars 2024 à 14:50 (CET)
replies: text: pas de problème. rendez-vous dans un mois pour les notations finales. Matpib (discuter) 21 mars 2024 à 14:53 (CET)
thread_title:  Articles
Discussion:Rachael Carpani/Admissibilité

message: J'ai créé cet article il y a 4 jours, sachant que c'était déjà ric-rac, mais voyant qu'elle existe dans 18 autres wikis, j'ai quand même tenté. Je viens cependant de lire un autre paramètre que je n'avais pas en tête : l'wp:ODS indique que wpen dissuade d'utiliser le Daily Mail, ce qui ne laisse quasiment plus rien à se mettre sous la dent comme source centrée sur Rachael Carpani. J'ai pourtant épluché, essoré, raclé, perforé les médias, mais peut-être pas partout. En tout cas, je comprendrais que le DDA termine en suppression.
Proposé par : Slzbg (discuter) 19 mars 2024 à 15:28 (CET)
thread_title:  [[Rachael Carpani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (copier-coller du texte d'ouverture du DDA) J'ai créé cet article il y a 4 jours, sachant que c'était déjà ric-rac, mais voyant qu'elle existe dans 18 autres wikis, j'ai quand même tenté. Je viens cependant de lire un autre paramètre que je n'avais pas en tête : l'wp:ODS indique que wpen dissuade d'utiliser le Daily Mail, ce qui ne laisse quasiment plus rien à se mettre sous la dent comme source centrée sur Rachael Carpani. J'ai pourtant épluché, essoré, raclé les médias, mais peut-être pas partout. En tout cas, je comprendrais que le DDA termine en suppression. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 mars 2024 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (copier-coller du texte d'ouverture du DDA) J'ai créé cet article il y a 4 jours, sachant que c'était déjà ric-rac, mais voyant qu'elle existe dans 18 autres wikis, j'ai quand même tenté. Je viens cependant de lire un autre paramètre que je n'avais pas en tête : l'wp:ODS indique que wpen dissuade d'utiliser le Daily Mail, ce qui ne laisse quasiment plus rien à se mettre sous la dent comme source centrée sur Rachael Carpani. J'ai pourtant épluché, essoré, raclé les médias, mais peut-être pas partout. En tout cas, je comprendrais que le DDA termine en suppression. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 mars 2024 à 15:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 22 mars 2024 à 13:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nouvelles personnes

message: Il me semble que cet article manque cruellement d'objectivité : il est pas membre du front populaire panrusse, c'est son fondateur qui en était membre avant de le fonder. De plus le candidat Davanskov s'est opposé à plusieurs reprises à la politique gouvernementale : voir l'article en anglais qui est beaucoup plus sourcé et me semble plus nuancé et objectif. Merci d'avance à ceux qui prendront la peine de l'améliorer. 2A01:E0A:3EE:DF90:8972:8335:3640:5A93 (discuter) 19 mars 2024 à 16:51 (CET)
thread_title:  Manque d’objectivité
Discussion:Lycée agricole

message: Sources :   Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 19 mars 2024 à 18:09 (CET)
replies: text: J'ai changé la redirection en Enseignement agricole en France, en attendant mieux. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 mars 2024 à 23:28 (CET)
thread_title:  Transformer en article ?
Discussion:Seashore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[Seashore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 1 avril 2024 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 1 avril 2024 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Secourisme de l'avant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Secourisme de l&#39;avant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet faisant l'objet d'un enseignement, donc a priori encyclopédique. Outre le livre complètement centré cité par le proposant, le sujet est abordé par de nombreux sites exemple. Celui-ci indique que les méthodes ne sont pas connues des secouristes bénévoles. Il existe un référentiel cité par ce mémoire axé sur les cas spécifiques d'intervention en milieu contaminé. Notion d'intérêt public, à conserver pour la rendre plus accessible que la section inclue dans l'article sur le triage.--Pa2chant.bis (discuter) 27 mars 2024 à 09:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet faisant l'objet d'un enseignement, donc a priori encyclopédique. Outre le livre complètement centré cité par le proposant, le sujet est abordé par de nombreux sites exemple. Celui-ci indique que les méthodes ne sont pas connues des secouristes bénévoles. Il existe un référentiel cité par ce mémoire axé sur les cas spécifiques d'intervention en milieu contaminé. Notion d'intérêt public, à conserver pour la rendre plus accessible que la section inclue dans l'article sur le triage.--Pa2chant.bis (discuter) 27 mars 2024 à 09:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Semapedia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[Semapedia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les écrits de Adam Greenfield et cinq interwikis sont, pour moi, un signe de notoriété et de caractère encyclopédique. — Messel-2 (discuter) 20 mars 2024 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les écrits de Adam Greenfield et cinq interwikis sont, pour moi, un signe de notoriété et de caractère encyclopédique. — Messel-2 (discuter) 20 mars 2024 à 10:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 1 avril 2024 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# A fusionner avec QRpédia. Nouill 20 mars 2024 à 13:18 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: #  à tendance . J'ai trouvé un article centré du quotidien national autrichien Der Standard datant de janvier 2006, un autre de l'ancienne édition asiatique du Wall Street Journal datant d'août 2007, et un troisième sur le site de la Deutschlandfunk datant de septembre 2007, ce qui justifie d'un minimum de notoriété à l'époque, mais ne me paraît pas suffisant pour démontrer une notoriété pérenne. Je ne suis pas contre un renommage en Wikipédia:Semapedia. Ménestor (m’écrire) 21 mars 2024 à 22:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sépulture de guerre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[Sépulture de guerre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'avais complètement oublié la création de cette petite ébauche il y a douze ans ! Je ne vois pas de définition dans ces lignes, mais l'introduction d'un article qui attend des auteurs. S'il y a bien quelqu'un qui est opposé à la confusion de WP et d'un dictionnaire, c'est moi ! La notion de sépulture de guerre s'articule avec celle de cimetière, mais pas davantage : on brouillerait leurs caractéristiques en les fusionnant sous le classique cimetière. La meilleure illustration de cette différence est l'illustration actuelle qui montre des sépultures délibérément et naturellement séparées du commun du cimetière à la plus longue histoire. Si j'ai créé cette ébauche, c'est probablement en raison de ce potentiel clairement distinct de celui d'un cimetière ; distinct et surtout plus large, le cas des navires engloutis le soulignant puisqu'il ne s'agit en rien de cimetières si les mots ont un sens. TigH (discuter) 19 mars 2024 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais complètement oublié la création de cette petite ébauche il y a douze ans ! Je ne vois pas de définition dans ces lignes, mais l'introduction d'un article qui attend des auteurs. S'il y a bien quelqu'un qui est opposé à la confusion de WP et d'un dictionnaire, c'est moi ! La notion de sépulture de guerre s'articule avec celle de cimetière, mais pas davantage : on brouillerait leurs caractéristiques en les fusionnant sous le classique cimetière. La meilleure illustration de cette différence est l'illustration actuelle qui montre des sépultures délibérément et naturellement séparées du commun du cimetière à la plus longue histoire. Si j'ai créé cette ébauche, c'est probablement en raison de ce potentiel clairement distinct de celui d'un cimetière ; distinct et surtout plus large, le cas des navires engloutis le soulignant puisqu'il ne s'agit en rien de cimetières si les mots ont un sens. TigH (discuter) 19 mars 2024 à 20:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stéphanie Serre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[Stéphanie Serre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article ne contient aucune source centrée. Pelanch3 (discuter) 22 mars 2024 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article ne contient aucune source centrée. Pelanch3 (discuter) 22 mars 2024 à 13:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Initiative populaire fédérale suisse sur le service citoyen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[Service citoyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources existent en 2022, en 2023, encore très récemment le 8 mars 2024. Je pense que le sujet est clairement admissible. DarkVador [Hello there !] 24 mars 2024 à 04:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources existent en 2022, en 2023, encore très récemment le 8 mars 2024. Je pense que le sujet est clairement admissible. DarkVador [Hello there !] 24 mars 2024 à 04:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  en "Initiative populaire fédérale suisse sur le service citoyen" et reformuler en conséquence : toutes les initiatives populaires fédérales qui aboutissent (=> qui font/feront l'objet d'un vote) sont admissibles et font l'objet de sources secondaires centrées sur le futur scrutin ou sur le résultat de celui-ci. Ce que l'initiative vise à créer, en revanche, n'a d'intérêt que si l'initiative est acceptée, et donc si ce service voit le jour. Dans ma boule de cristal, l'acceptation de cette initiative est loin d'être évidente.--Sherwood6 (discuter) 24 mars 2024 à 11:06 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Servitude (BDSM)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[Servitude (BDSM)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (Je préviens d’avance, les sources de mon message sont NSFW. Ça reste léger, mais n’ouvrez pas ça en public ;D). Je pense d’abord que la nature érotique/sexuelle du sujet peut nous autoriser à être un peu plus tolérant sur les sources. Il est assez évident que les médias mainstream ne vont pas en parler. J’ai trouvé un dictionnaire du BDSM qui décrit la « service-oriented submission », qui est le nom de l’interwiki en anglais. De façon plus générale, c’est quand même bien décrit : , , , , , . Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 mars 2024 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (Je préviens d’avance, les sources de mon message sont NSFW. Ça reste léger, mais n’ouvrez pas ça en public ;D). Je pense d’abord que la nature érotique/sexuelle du sujet peut nous autoriser à être un peu plus tolérant sur les sources. Il est assez évident que les médias mainstream ne vont pas en parler. J’ai trouvé un dictionnaire du BDSM qui décrit la « service-oriented submission », qui est le nom de l’interwiki en anglais. De façon plus générale, c’est quand même bien décrit : , , , , , . Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 mars 2024 à 23:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Le peu qui est dit l'est dans l'article BDSM avec les sources qui vont bien. --KolofKtulu 19 mars 2024 à 19:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shuttleworth Foundation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:16 (CET)
thread_title:  [[Shuttleworth Foundation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 1 avril 2024 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 1 avril 2024 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Siège de Jérusalem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[Le Siège de Jérusalem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources et notoriété non démontrée. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 mars 2024 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources et notoriété non démontrée. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 mars 2024 à 20:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éducation des femmes

message: Sources :  Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 19 mars 2024 à 19:17 (CET)
replies: text: J'ai changé la cible de la redirection : de Droits des femmes vers Éducation des filles. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 avril 2024 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Transformer en article ?
Discussion:Joana Simeão/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:19 (CET)
thread_title:  [[Joana Simeão]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La preuve de l'existence d'une entrée dans le Historical Dictionnary of Mozambique, avancée par un contributeur de l'article source en anglais, est simple à vérifier : dans ce dictionnaire les personnes et événements faisant l'objet d'une entrée sont indiqués en gras. Ce qui est le cas pour elle. Que nous n'ayons pas accès aux pages masquées induit juste un développement peut-être pas optimal de l'article, mais qui a été compensé par une autre source centrée. Et par ailleurs certaines des mentions à elle dans le dictionnaire précité ont permis de documenter les circonstances de sa mort (cf. p.286). Quoiqu'il en soit, avec deux sources centrées et les 8 autres sources de portée plus limitées présentes dans l'article + la mention de sa notoriété au Mozambique, je considère qu'elle est largement dans les CAA, et qu'on aurait pu se passer de cette procédure. --Pa2chant.bis (discuter) 20 mars 2024 à 07:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La preuve de l'existence d'une entrée dans le Historical Dictionnary of Mozambique, avancée par un contributeur de l'article source en anglais, est simple à vérifier : dans ce dictionnaire les personnes et événements faisant l'objet d'une entrée sont indiqués en gras. Ce qui est le cas pour elle. Que nous n'ayons pas accès aux pages masquées induit juste un développement peut-être pas optimal de l'article, mais qui a été compensé par une autre source centrée. Et par ailleurs certaines des mentions à elle dans le dictionnaire précité ont permis de documenter les circonstances de sa mort (cf. p.286). Quoiqu'il en soit, avec deux sources centrées et les 8 autres sources de portée plus limitées présentes dans l'article + la mention de sa notoriété au Mozambique, je considère qu'elle est largement dans les CAA, et qu'on aurait pu se passer de cette procédure. --Pa2chant.bis (discuter) 20 mars 2024 à 07:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance  Je vais procéder de la même manière que pour Amalia Freud. En l'occurrence, Joana Simeão a prétendument une entrée dans un dictionnaire (cf. la biblio) mais la page 360 n'est pas accessible sur google books, donc je vais attendre qu'une personne trouve un scan de la page et je passerai volontiers en conservation après déposition de preuve. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 mars 2024 à 00:52 (CET)
thread_title:  Neutre