Discussion:Max Stirner

message: {{Wikiprojet
|Anarchisme|élevée
|Philosophie|élevée
|Athéisme|faible
|avancement=B}}
Quelle est l'origine de ce mec, il me semble qu'il serait intéressant de le mentionner. [[Utilisateur:Lincher|The Wolf]] 12 mar 2005 à 00:01 (CET)

message: Je vais tenter de faire une vraie biographie demain soir --[[Utilisateur:DDeicide|DDeicide]] 29 septembre 2005 à 01:13 (CEST)

message: Je compte apporter des informations plus nombreuses et plus précises sur Stirner, notamment sur son livre L'Unique et sa proprieté

message: Il me semble que Kierkegaard ne fait jamais reference explicitement à Stirner(cependant certains passage du Post scriptum au miettes philosophiques pourraient concerner Stirner).

message: J'ai fait une biographie, j'ai complèté la partie sur l'oeuvre et j'ai mis des citations... si vous avez des commentaires allez-y...

message: J'aimerais savoir quel est l'intérêt de faire un simple copier/coller de cette œuvre sur l'article concernant Stirner. Il nous faut pas que cette section dépasse les 20 lignes, or là ce n'est ni plus ni moins qu'une version tronquée de L'Unique.
Si l'auteur de cette section tient tout de même à ajouter un tel contenu à Wikipédia, qu'il se débrouille pour créer un article sur L'Unique, mais en se focalisant sur une analyse plus poussé de ce livre, et en évitant le catalogue de citations présent sur [version du 17/10/2006]. --Sins We Can't Absolve 17 octobre 2006 à 22:22 (CEST)
replies: text: Suite à une absence de réaction de la part d'un-e wikipédien-ne, je me permets de créer un article intitulé Extraits commentés de l'Unique et sa propriété.--Sins We Can't Absolve 26 octobre 2006 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Section dévolue à ''L'Unique et sa Propriété'' 

message: Wikipédia n'a aucun intérêt à se transformer en catalogue de citations... Je supprime donc toutes les citations inutiles--Sins We Can't Absolve 14 juin 2007 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Catalogue de citations 

message: Ayant fait les trois quarts de cet article j'aurais aimé être informé du rajout de texte effectué. Cela n'ayant pas été le cas, je supprime le texte tant qu'il n'aura pas été discuté, j'ajoute que tout passage de cet article peut être discuté en vue de son amélioration
:Bonjour. Le principe de Wikipédia veut que tous les articles peuvent êtr modifiés, à condition que les modifs soient constructives. Vous ne pouvez exiger que l'article reste dans l'état que vous souhaitez. Cordialement. --Aeleftherios (d) 2 mars 2008 à 17:31 (CET)
thread_title:  Rajouts à supprimer 

message: Sur la base du documents qu'on trouve sur classiques.uquebec.ca, j'ai réalisé en 2002 une version TeX de l'Unique (constatant au passage que de nombreuses coquilles dues à l'OCR se trouvaient dans cette version-là).  Le fichier est disponible sur http://f.fomalhaut.free.fr/
Par la suite, j'ai retravaillé cette version TeX pour en faire une version dans un format sémantisé (TeSQue) qui peut se compiler en HTML.   Je donne sur une de mes pages cette dernière, sachant que le fichier source est dans un format ASCII.  http://bluemoon.tuxfamily.org/Kholok/kholwiki.pl?action=classique&page=LUniqueEtSaPropriete
Il ne s'agit nullement de publicité pour une page personnelle, mais d'un repository pour un texte considéré comme étant fondamental. -- Escapein (d) 18 avril 2010 à 16:19 (CET)
thread_title:  Documents électroniques 

message: "et ait violemment attaqué l'anarchisme". 
Il semble difficile que Stirner ait attaqué une doctrine politique qui n'existait pas encore comme telle à l'époque (il faut rappeller que le mot même "anarchisme" a été utilisé pour la première fois à peu près vers l'époque de sa mort). On ne trouve pas trace de cette aversion supposée dans l'Unique.
 
: Vous avez sans doute raison. N'hésitez pas à corriger le texte de l'article en vous appuyant sur des sources externes et pensez à signer vos interventions sur les pages de discussion. --PAC2 (discuter) 11 août 2013 à 15:38 (CEST)
replies: text: J'approuve tout à fait le propos de  qui pointe un anachronisme. Je me suis permis, pour tenter d'améliorer, la modif suivante, parlant du socialisme connu de Stirner et qu'il pourfend en effet. Bon, n'hésitez à améliorer car le paragraphe reste un peu bancal. --Epsilon0   ε0 11 août 2013 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Euh ?