lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Leadership en gestion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 mars 2012 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[Leadership en gestion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je suis partagé, mais plutôt favorable à la conservation, plusieurs éditeurs étant intervenus sur ce travail plagié à l'origine. Autre question : aucun motif de suppression n'est mentionné, ce qui devrait en soit disqualifier cette PàS et obliger à en refaire une --Ofol (moi . ✍) 25 mars 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je suis partagé, mais plutôt favorable à la conservation, plusieurs éditeurs étant intervenus sur ce travail plagié à l'origine. Autre question : aucun motif de suppression n'est mentionné, ce qui devrait en soit disqualifier cette PàS et obliger à en refaire une --Ofol (moi . ✍) 25 mars 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI à partir de sources primaires. Sources secondaires de qualité? Admissibilité non démontrée. Par ailleurs, le nombre de rédacteurs n'est pas un argument d'admissibilité. --Chris a liege (d) 26 mars 2012 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lemon Straw/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 mars 2012 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[Lemon Straw]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Quand on tape leur nom dans Google il y a tout de même pas mal de réponses, et leur clip sur Youtube approche des 20.000 visites, ce qui n'est pas mal pour un petit groupe belge. De plus, les ayant vu sur scène à Spa, je peux vous dire que le chapiteau était plein à craquer (mais ceci n'est pas vraiment un argument). Evaman10 (d) 23 mars 2012 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Quand on tape leur nom dans Google il y a tout de même pas mal de réponses, et leur clip sur Youtube approche des 20.000 visites, ce qui n'est pas mal pour un petit groupe belge. De plus, les ayant vu sur scène à Spa, je peux vous dire que le chapiteau était plein à craquer (mais ceci n'est pas vraiment un argument). Evaman10 (d) 23 mars 2012 à 14:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Groupe crédité d'un seul album, sur un label semble-t-il inconnu (et de Fnac.be, et d'Amazon.fr), à donc . Quant au groupe, mis à part un passage aux Francopholies de Spa, concerts très, très peu nombreux et, apparemment, pas chroniqués. Notoriété, donc, finalement très limitée au bout de 7 ans d'existence ne pouvant absolument pas justifier une exception aux WP:NM. Patrick Rogel (d) 22 mars 2012 à 20:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Craig Leres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 mars 2012 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[Craig Leres]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je partage un peu les avis de Jean-Christophe BENOIST et MathsPoetry, mais j'ai comme l'intuition qu'il a des responsabilités inportantes, voire stratégiques, sur les questions de sécurité au niveau fédéral, mais cela reste improuvable... Je pense aussi avoir fait l'erreur d'ajouter des contributions somme toute assez futiles, le mieux est souvent l'ennemi du bien, et un article court de trois ou quatre lignes aurait fait meilleur effet. Mais en l'absence de sources secondaires, il sera probablement plus pertinent de rajouter au besoin une section « chercheurs du laboratoire » dans l'article Laboratoire national Lawrence Berkeley... (#!genium ✉) 31 mars 2012 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Informaticien non remarqué par des sources secondaires. Ses créations sont de bon niveau, mais au niveau de milliers d'outils de même genre. --Jean-Christophe BENOIST (d) 30 mars 2012 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Informaticien non remarqué par des sources secondaires. Ses créations sont de bon niveau, mais au niveau de milliers d'outils de même genre. --Jean-Christophe BENOIST (d) 30 mars 2012 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Enfants des collines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 mars 2012 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[Les Enfants des collines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ne me semble pas réellement avoir marqué outre mesure (pas trouvé rapidement beaucoup de critique pertinentes, mais sans recherche approfondie). Me semble hors CAA. Hatonjan (d) 22 mars 2012 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ne me semble pas réellement avoir marqué outre mesure (pas trouvé rapidement beaucoup de critique pertinentes, mais sans recherche approfondie). Me semble hors CAA. Hatonjan (d) 22 mars 2012 à 17:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Linalis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 mars 2012 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[Linalis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Notoriété insuffisante.-- Dimonou (Ja?) 22 mars 2012 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Notoriété insuffisante.-- Dimonou (Ja?) 22 mars 2012 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Loufrani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2016 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Loufrani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Autopromotion horripilante, rédigé principalement par la personne en question. Voir par exemple ce magnifique floutage de gueule :  (contribs de l'IP). Si éventuelle notoriété il y a, ça serait plutôt au niveau de l'entreprise elle-même… od†n ↗blah 28 août 2016 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromotion horripilante, rédigé principalement par la personne en question. Voir par exemple ce magnifique floutage de gueule :  (contribs de l'IP). Si éventuelle notoriété il y a, ça serait plutôt au niveau de l'entreprise elle-même… od†n ↗blah 28 août 2016 à 03:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  L'entreprise me semble admissible mais son chef pourrait être ou ne pas être admissible. Je n'en sais donc rien. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 août 2016 à 03:17 (CEST)
thread_title: = Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 mars 2012 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Loufrani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les sources au bas de l'article me semblent acceptables... --Arroser Γen mode Mode → 22 mars 2012 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources au bas de l'article me semblent acceptables... --Arroser Γen mode Mode → 22 mars 2012 à 18:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:François Molins

message: Ses distinctions ont disparu de l'infobox. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 novembre 2015 à 18:31 (CET)

message: Sauf à révéler une volonté de falsifier le contexte dans lequel cette nomination a été annulée et les salaires indus remboursés, ce qui démontrerait en réalité une animosité personnelle et non une volonté d’informer propre à l’objectif de l’encyclopédie Wikipédia, les faits suivants ne peuvent être ainsi présentés :
 - Le titre du paragraphe concerné  : « emploi fictif »
Comme l’a souligné le Conseil d’État dans sa décision du 18/01/2013 figurant à la note 28, la nomination de M. François Molins en qualité d’avocat général à la Cour de cassation a été considérée comme une nomination pour ordre et donc annulée. Jamais le terme « emploi fictif » n’a été employé, contrairement à ce qui est indiqué dans le paragraphe litigieux (Conseil d’État : « dans ces conditions et alors même qu’il est constant que M. Molins a effectivement exercé ses fonctions au sein du ministère de la justice, le décret du 20 octobre 2009 présente la caractère d’une nomination pour ordre en tant qu’il le nomme avocat général à la Cour de cassation et est, de ce fait, nul et non avenu).
 - Le contenu de ce paragraphe :
Au vu de la décision du Conseil d’État, il convient de supprimer les termes « emploi fictif » pour les remplacer par « nomination pour ordre ». Par ailleurs, concernant le remboursement, il est erroné de laisser croire par une telle formulation que M. François Molins aurait mis 4 ans à rembourser les salaires indus. C’est l’administration fiscale qui n’a sollicité ce remboursement que 4 ans après la décision et le remboursement a été effectué à première demande. Il convient par conséquent de modifier le paragraphe intitulé à tort « emploi fictif » de la manière suivante :
Titre : Nomination pour ordre
Contenu : À la suite d'une action des syndicats de magistrats, le Conseil d'État a, par décision du 18 janvier 2013 (note 28), annulé le décret du 20 octobre 2009 qui nommait M. François MOLINS avocat général à la Cour de cassation. En effet, à son arrivée au poste de directeur de cabinet de Michèle Alliot-Marie il a en parallèle été nommé pour ordre avocat général à la cour de Cassation, ce qui lui offrait un complément de salaire et des avantages pour la retraite. Dès réception du titre de perception émis par l’administration fiscale le 25 septembre 2017, M. François Molins a immédiatement remboursé la somme de 15 720,83 euros indûment perçue.
https://www.lepoint.fr/justice/quand-le-syndicat-de-la-magistrature-attaquait-francois-molins-02-09-2021-2441207_2386.php;
https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000026955021/; CamilleDx (discuter) 6 octobre 2021 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Nomination pour ordre
Discussion:Adept (groupe musical)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 mars 2012 à 20:37 (CET)
thread_title:  [[Adept (groupe musical)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Amqui (d) 22 mars 2012 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Amqui (d) 22 mars 2012 à 20:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fred Debief/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires de qualité? Même à l'aune de la musique électronique (qui n'est plus si underground que cela), cela semble àmha très très faible et donc insuffisant. --Chris a liege (d) 26 mars 2012 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires de qualité? Même à l'aune de la musique électronique (qui n'est plus si underground que cela), cela semble àmha très très faible et donc insuffisant. --Chris a liege (d) 26 mars 2012 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Record du Maroc de natation messieurs du 50 mètres brasse

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Articles très courts à fusionner sous le titre Évolution des records masculins du Maroc en natation de style brasse. Mig (d) 17 mars 2012 à 17:59 (CET)
replies: text: J'ai terminé la fusion des articles--Dabour (d) 19 mars 2012 à 19:36 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Record du Maroc de natation messieurs du 50 mètres brasse]] et [[Record du Maroc de natation messieurs du 100 mètres brasse]] et [[Record du Maroc de natation messieurs du 200 mètres brasse]]
Discussion:Anastomose (mycologie)

message: Sur la page , la coalescence était définie comme la fusion des chapeaux (cf. .
Cymbella (répondre) - 22 mars 2012 à 22:42 (CET)
replies: text: Je pense que l'info sur les anastomoses de chapeaux pourrait faire l'objet d'une courte description (2-3 lignes) dans Anse d'anastomose puisqu'il semble que cela soit lié à ce phénomène, avec des anses d'anastomoses entre les hyphes des deux carpophores (si j'ai bien compris, et sinon, effectivement TI). TED 22 mars 2012 à 22:47 (CET)
replies: text: Anse d'anastomose, c'est au  niveau microscopique ; je mentionnerais plutôt cela sur la page Anastomose (botanique), en la renommant éventuellement Anastomose (végétaux), avec un lien vers Anse d'anastomose. - Cymbella (répondre) - 22 mars 2012 à 23:01 (CET)
replies: text: Je n'avais pas vu Anastomose (botanique). Effectivement : à mentionner dans cet article, mais pas besoin de renommer : la mycologie fait partie de la botanique ! TED 22 mars 2012 à 23:06 (CET)
thread_title:  TI ?
Discussion:Katalin Károlyi/Admissibilité

message: Proposé par : Ludó (d) 23 mars 2012 à 01:08 (CET)
replies: text: Ces deux derniers (partie bio pour le 1er) identiques aux biographies en français et en anglais de son site (reproduites aussi sur WP français et anglais). — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 mars 2012 à 12:55 (CET)

text: j'ajoute Wikipédia:Notoriété_de_la_musique. Pour une chanteuse classique, les critères me semblent remplis. Olivier Cheminet (d) 23 mars 2012 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[Katalin Károlyi]] 

message: C'est vrai que cet article recopie le site officiel de la personne, mais il s'agirait alors de copyvio, non ? Pour l'admissibilité, après une rapide recherche je tombe sur ces liens et documents :
* Une brochure de l'opéra de Lille (avec sa bio), où elle s'est produite en 2011 : 
* Un article sur le site du Philharmonique de Los Angeles (elle y a chanté en 2010 ou 2011) : 
:Ces deux derniers (partie bio pour le 1er) identiques aux biographies en français et en anglais de son site (reproduites aussi sur WP français et anglais). — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 mars 2012 à 12:55 (CET)
replies: text: j'ajoute Wikipédia:Notoriété_de_la_musique. Pour une chanteuse classique, les critères me semblent remplis. Olivier Cheminet (d) 23 mars 2012 à 01:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  d'après le critère d'admissibilité  mais clarifier le  avec son site. — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 mars 2012 à 08:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  d'après le critère d'admissibilité  mais clarifier le  avec son site. — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 mars 2012 à 08:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Université centrale de l'Équateur

message: Dans le cadre d'un cours à l'Ecole de langues de l'Université centrale de l'Équateur, cette page fait l'objet d'un projet de création collective. Pendant 1 semaine (au départ), les étudiants du cours de "Culture et civilisation françaises" vont créer de toute pièce l'article concernant leur université.
En mars et début avril 2012 , merci de les laisser travailler par eux-mêmes, afin qu'ils puissent s'autocorriger et comprendre comment améliorer l'article. En particulier, cela signifie tolérer les contenus pas tout à fait pertinents (c'est avant tout une initiation à Wikipédia) et, surtout, tolérer les fautes d'orthographe et erreurs de langue qui seront certainement présentes (étudiants hispanophones apprenant le français.
À partir du 10 avril, toute contribution sera bienvenue afin d'améliorer l'article.
-- Serge Bibauw, enseignant responsable du projet • 23 mars 2012 à 04:19 (CET)
thread_title:  Projet de création collective de la page [[Université centrale de l'Équateur]] 

message: J'ai fait quelques petites correction, mais que le professeur se rassure il en reste beaucoup ;)
; A faire:
*Ajouter une introduction (je suggère l'utilisation du premier paragraphe comme introduction, la suppression du premier titre de chapitre résout le problème)
*Utiliser le modèle université (je le laisse vide)
* Sur la forme : texte en langue étrangère, nom d'institution, « citation d'une personne ou d'un article de loi » (avec le modèle citation également)
*pas de majuscule dans les titres de chapitres
*utiliser les modèles  donne 
* Attention à notre université, notre pays... le lecteur n'est pas forcément équatorien, et il faut un style neutre.
* Sauf si on s'appelle Marcel, mieux vaut préférer des phrases courtes et bien structurées v_atekor (d) 2 avril 2012 à 22:51 (CEST)
thread_title: Quelques corrections
Discussion:Nick Hornby

message: * « Son premier roman, Carton jaune, remporte un succès immédiat tant en Grande-Bretagne qu'outre-Manche. »
Voir ma question sur l'Oracle. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 23 mars 2012 à 04:54 (CET)
thread_title:  Outre-Manche ou Outre-Atlantique ?
Discussion:Joseph Daultanne

message: Le régiment porte en 1775 le nom de "La Marche-Prince", du nom de son colonel (le comte de la Marche, fils du 5 prince de Conti). Il devient en 1776 le Régiment de Conti-Infanterie (futur 81 de ligne) suite au décès du prince de Conti, et à l'accession du comte aux titres de son père.--SammyDay (d) 23 mars 2012 à 04:58 (CET)
thread_title:  Régiment de Conti
Discussion:Liste des lieux patrimoniaux du comté de Sunbury

message: En regardant le suite de l'annuaire , je vois qu'il y a beaucoup d'édifices fédéraux du patrimoine à Maugerville et la BFC Gagetown qui manque sur cette page. --Fralambert (d) 23 mars 2012 à 05:10 (CET)
replies: text: Oui, il faut croire que le répertoire néo-brunswickois n'est pas exhaustif... ou bien qu'il n'inclue pas toutes les catégories. Amqui (d) 23 mars 2012 à 05:16 (CET)
replies: text:  En fait, il est exhaustif, mais ne comprend pas les biens fédéraux. --Fralambert (d) 23 mars 2012 à 22:22 (CET)

message: J'ai rajouté les coordonnées de la forêt expérimentale Acadia à partir des coordonnée du Répertoire des biens immobiliers fédéraux, mais pour la BFC Gagetown, qui a selon le 1449 bâtiments , c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin.  --Fralambert (d) 24 mars 2012 à 18:58 (CET)
replies: text: J'ai ajouté les numéros de bâtiment utilisés par la base (exemple : H12) ; tous les bâtiments de la BFC Gagetown inclus dans cette liste sont dans la partie principale de la base près d'Oromocto. Je peux facilement les identifier sur une carte, mais je ne sais pas comment en faire ressortir le type de coordonnées que Wikipédia utilise. Amqui (d) 24 mars 2012 à 20:28 (CET)
replies: text: Ok, j'ai trouvé un moyen. Amqui (d) 24 mars 2012 à 20:35 (CET)
replies: text: Voilà, toutes les coordonnées sont ajoutées. Amqui (d) 24 mars 2012 à 20:51 (CET)
thread_title: Coord
Discussion:Enter Shikari/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 7 avril 2012 à 11:07 (CEST)

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 23 mars 2012 à 09:04 (CET)
thread_title:  [[:Enter Shikari]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. /!\ ORL. /!\ 23 mars 2012 à 09:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. /!\ ORL. /!\ 23 mars 2012 à 09:07 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Ambre Rochard

message: Il y a deux articles d'Ambre:
1) http://fr.wikipedia.org/wiki/Ambre_rochard
2) http://fr.wikipedia.org/wiki/Ambre_Rochard
Le première n'a pas d'information. Le deuxième avait quelques﻿ informations biographiques﻿, et vient﻿ d’être éliminée﻿. Sera mieux d'ajouter un peu d'information.--Psrj (d) 23 mars 2012 à 12:55 (CET)
thread_title:  Deux articles
Discussion:La Princesse qui aimait les insectes

message: Une version française de La princesse qui aimait les insectes sur resonnance.free.fr dont le site aurait bougé vers ouvaton.org, mais qui est introuvable...— X-Javier [discuter] 22 avril 2012 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Traduction fr