Discussion:Coupe du monde de football 1998/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 0 attendre/contre, 4 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %
Christophe95 (discuter) 14 janvier 2020 à 23:25 (CET)

message: Proposé par Storberg (discuter) 31 décembre 2019 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[Coupe du monde de football de 1998]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# 
#  En l'absence de réaction aux remarques depuis 3 jours. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 4 janvier 2020 à 10:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En l'absence de réaction aux remarques depuis 3 jours. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 4 janvier 2020 à 10:06 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de YortchMx ====
Salut. Pour plusieurs raisons, mon vote actuel serait « Attendre » :
* Énorme problèmes de sources, plusieurs renvoient vers des pages d'erreur. À vérifier.
* Trop de sources primaires (rapport FIFA par exemple) ou encore la source 43 (un quizz), les sources 45 et 46 (comment vérifier), ...
* Trop de sections d'une ou deux phrases
* Je ne sais pas si c'est une convention mais, aucune source pour les résultats et les résumés de match, c'est normal ?
* Pour moi, les tableaux sont beaucoup trop nombreux, je m'y perds.
Bonne continuation. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 1 janvier 2020 à 08:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Salut. Pour plusieurs raisons, mon vote actuel serait « Attendre » :
* Énorme problèmes de sources, plusieurs renvoient vers des pages d'erreur. À vérifier.
* Trop de sources primaires (rapport FIFA par exemple) ou encore la source 43 (un quizz), les sources 45 et 46 (comment vérifier), ...
* Trop de sections d'une ou deux phrases
* Je ne sais pas si c'est une convention mais, aucune source pour les résultats et les résumés de match, c'est normal ?
* Pour moi, les tableaux sont beaucoup trop nombreux, je m'y perds.
Bonne continuation. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 1 janvier 2020 à 08:22 (CET)
thread_title:  Remarques de YortchMx 

message: Dès l'intro, je coince. Elle mélange l'anecdote (décès de Fernand Sastre, tournoi de France) et ne parle que du parcours de l'équipe de France. Elle ne me semble pas acceptable en l'état.
À parcourir l’article en diagonale, je trouve que certains sujets sont un peu survolés :
* rien sur les orientations footballistiques propres à cette compétition (poids et type de ballon sélectionné, consignes d'arbitrage, assistance technologique pour le jeu et l'arbitrage, dopage,…)
* sponsoring traité en une phrase alors qu'il y aurait des tonnes à écrire (duel Adidas-Nike, etc.)
* point de vue des médias étrangers ?
* conclusion à enrichir (débat sur la destination du stade de France, impact à long terme sur le football français,…)
Alors, certes, on ne vise ici que le BA. Je crois quand même que si le proposant s'était vraiment investi dans la rédaction de cet article (je me fie à l'historique), certaines lacunes aurait été identifiées. Et je n'ai pas l'impression que le Projet Football ait été impliqué.
Bref, j'attends les réactions du proposant. Mais, au stade actuel, je pense qu'un bandeau Article franco-centré serait plus à propos qu'une étoile d'argent.
Borvan53 (discuter) 3 janvier 2020 à 22:48 (CET)
thread_title:  Remarques de Borvan53