lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des lignes de chemin de fer de France

message: Bonjour,
Doit-on ou ne doit-on pas intégrer la ligne des Moulineaux dans cette liste au sein des lignes de la banlieue St Lazare ? Aujourd'hui, c'est le T2, mais ce fut une ligne de grand chemin de fer. D'ailleurs, si la RATP en est l'exploitant, en a-t-elle récupéré la propriété ou bien est-elle toujours à RFF ?
Cordialement--Bèrènèbugu passer une dépèche 27 août 2007 à 15:09 (CEST)
thread_title: T2

message: Quid de la ligne 5: Châlons-en-Champagne - Verdun - Conflans-Jarny - Metz ? Pourquoi n'est-elle pas reprise en "Lorraine" ? Elle est mentionnée dans l'article "Gare de Verdun".
Où alors s'agit-il de Saint-Hilaire - Conflans ?foxandpotatoes (d) 22 août 2008 à 18:34 (CEST)
replies: text: On retombe dans le sujet habituel ! Cette "ligne 5" est un service TER, alors que les lignes décrites dans les articles listés ici sont les installations ferroviaires, les voies ferrées. Babskwal (d) 25 août 2008 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Ligne 5: Châlons-en-Champagne - Verdun - Conflans-Jarny - Metz 

message: Pour reprendre le débat de "découpage", je propose de créer un article genre "Découpage des lignes selon RFF", de mettre un lien interne vers une liste des services, d'agrandir les cartes/de la mettre à jour et de mettre dans cet article les lignes d'une maniere proche de "Rail 21"
Cordialement
Picsou, le 24/08/08, à 20:10
:Cette classification ne date pas de RFF, mais de la SNCF (j'ai retrouvé hier dans le Larousse des Chemins de fer un extrait ancien d'un profil de la ligne Avignon - Cavaillon - Miramas qui lui donne déjà le numéro qu'elle porte encore aujourd'hui, la ligne 925...).
:Je viens d'ajouter un petit avertissement en tête d'article pour préciser qu'on parle ici des voies ferrées, non des services voyageurs (voir TGV, Téoz, Intercités, les articles TER par régions...).
:Le découpage officiel SNCF/RFF, bien qu'encore incomplet, se trouve dans l'article réseau ferré national.
:Babskwal (d) 25 août 2008 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Carte 

message: Je ne vais pas avoir le mauvais goût de poser un bandeau d'admissibilité sur l'article, ce serait manquer de convivialité mais je m'interroge quand même à haute voix, en feignant un peu d'être bête (je fais semblant de ne pas voir la nomenclature RFF qui est (plus ou moins ?) sous-jacente). En l'état l'article est présenté comme une liste d'articles de Wikipédia. Même si on peut lister un peu n'importe quoi et si les débats sur l'admissibilité des listes obtiennent des solutions aléatoires au hasard des participants, j'ai souvenir qu'on ne doit en principe pas écrire des articles auto-complaisants où Wikipédia se regarde le nombril - des articles analogues en mathématiques ont jadis été transférés de l'espace principal à l'espace "Projet". Ne conviendrait-il pas de réécrire l'intro histoire de rendre clair ce que liste cet article au titre surprenant par sa prétention à l'exhaustivité ("liste des lignes" plutôt que "liste de lignes") ? Touriste (discuter) 20 octobre 2013 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Eric Stephany/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 17 juillet 2007 à 00:13 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 10 juillet 2007 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[:Eric Stephany]]
Discussion:Battlestar Galactica (vaisseau)

message: Bonjour,
Je viens d'ouvrir une discussion au sujet des quatre séries télévisées de la franchise, de certains de ses personnages et de sa palette : Discussion Projet:Battlestar Galactica#Lancement d'un débat.
Cordialement, 
--Éric Messel-2 (discuter) 26 décembre 2020 à 19:32 (CET)
thread_title:  Lancement d'un débat
Discussion:Problème

message: Je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'utiliser la phrase « Soulignons l'excellente définition du wikipédia anglais » puisque celle-ci est libre d'être tout simplement traduite. 205.237.78.99 (d) 1 février 2008 à 16:49 (CET)

message: Je cite: 
"La philosophie est une vision des faits à laquelle peu de penseurs adhèrent tellement chacun est pris dans ses débats d'école. Nous pouvons pourtant affirmer qu'elle devrait être à la racine de toute philosophie."
Baba Arouj (discuter) 14 décembre 2019 à 20:47 (CET)
thread_title:  phrases absurdes 

message: j'ai supprimer sans faire exprès un partie d'un article sur kalila et dimna  196.119.66.205 (discuter) 1 novembre 2023 à 17:23 (CET)
replies: text: C'est rétabli. Record (discuter) 1 novembre 2023 à 17:30 (CET)
thread_title:  Problème
Discussion:Tourbières de Terrebonne

message: Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2007 à 19:33 (CEST)

message: * 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* Schéma d'aménagement révisé de remplacement de la MRC des Moulins
* 
* 
--Webfil (discuter) 20 septembre 2020 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Sources potentielles
Discussion:Rémy Di Grégorio

message: Excuses pour mon Français, mais j'ai une question:
Qu'est que c'est son nom: Di Gregorio ou Di Grégorio?
Le site FdJ officiel 
Merci bien,
Rubietje88 (d) 6 mars 2009 à 11:08 (CET)
thread_title:  Nom 

message: La première référence est datée au 11 juillet 2017. Prière de corriger. -- 213.31.217.82 (d) 11 juillet 2012 à 10:08 (CEST)
replies: text: Fait, merci de l'avoir signalé. Vlaam (d) 11 juillet 2012 à 10:18 (CEST)
thread_title: Petite faute dans les références
Discussion:Kitchao/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 17 juillet 2007 à 00:12 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours 10 juillet 2007 à 20:08 (CEST)
replies: text: Ben en fait le souci quand c'est « HC » c'est à dire hors critère, c'est qu'il n'y a, selon moi, rien à faire : cela signifie, non pas que l'article est mal écrit, non neutre, ou quoi que ce soit, mais simplement que l'article n'a pas de potentiel encyclopédique, et donc que, quoi qu'on puisse trouver dedans, ça n'aura pas sa place sur WP. Le seul « conseil » qu'on pourrait apporter, dans ce cas, serait de tenter de se rapprocher des critères, et donc, dans ce cas, de faire produire à Kitchao au moins deux albums par exemple. Espérant avoir été clair, je reste à votre disposition. Cordialement, Malta 11 juillet 2007 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[:Kitchao]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , ci-haut. Kilianours 10 juillet 2007 à 20:09 (CEST)
replies: text: Ben en fait le souci quand c'est « HC » c'est à dire hors critère, c'est qu'il n'y a, selon moi, rien à faire : cela signifie, non pas que l'article est mal écrit, non neutre, ou quoi que ce soit, mais simplement que l'article n'a pas de potentiel encyclopédique, et donc que, quoi qu'on puisse trouver dedans, ça n'aura pas sa place sur WP. Le seul « conseil » qu'on pourrait apporter, dans ce cas, serait de tenter de se rapprocher des critères, et donc, dans ce cas, de faire produire à Kitchao au moins deux albums par exemple. Espérant avoir été clair, je reste à votre disposition. Cordialement, Malta 11 juillet 2007 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ci-haut. Kilianours 10 juillet 2007 à 20:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Vous ne pourriez pas donner des conseils pour que ce ne soit pas "HC" plutôt que d'enfoncer cet article ? et je ne vois pas en quoi c'est de la publicité, si l'adresse du site dérange, vous pouvez toujours l'enlever ;)
PEACE
Bqrt.
: Ben en fait le souci quand c'est « HC » c'est à dire hors critère, c'est qu'il n'y a, selon moi, rien à faire : cela signifie, non pas que l'article est mal écrit, non neutre, ou quoi que ce soit, mais simplement que l'article n'a pas de potentiel encyclopédique, et donc que, quoi qu'on puisse trouver dedans, ça n'aura pas sa place sur WP. Le seul « conseil » qu'on pourrait apporter, dans ce cas, serait de tenter de se rapprocher des critères, et donc, dans ce cas, de faire produire à Kitchao au moins deux albums par exemple. Espérant avoir été clair, je reste à votre disposition. Cordialement, Malta 11 juillet 2007 à 22:48 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Florian Delbarre

message: Bonjour,
pourquoi mettre la situation de Florian DELBARRE au présent alors qu'il est décédé ?
Docteur en médecine, il est président de l’université René Descartes ...
Fils du Professeur Florian Delbarre, j'ai pris connaissance de la courte biographie que lui consacre Wikipedia. Selon les données que je possède, l'affirmation selon laquelle sa seconde épouse, Madame Jeanne Joséphine Dacheux, descendrait de Saint Louis (affirmation reprise dans l'article consacré par Wikipedia à Acheux en Vimeu et à la famille d'Acheux de Saint maixent) ne me paraît pas réellement fondée. Il me serait donc agréable que l'auteur de l'article sur le Professeur F. Delbarre précise l'origine de ses sources.
Cher Monsieur,
Je tiens à vous préciser que je ne suis pas l'auteur des quelques lignes écrites sur votre père. Je ne suis intervenu que sur les mentions concernant sa seconde épouse, cousine germaine de mon père. Effectivement, il m'aurait paru plus judicieux d'écrire sa biographie au passé. 
Je vous confirme que les DACHEUX actuels, dont votre belle-mère, descendent bien de Saint-Louis, et ce, à plusieurs titres. Pour ne vous en citer qu'un, mon arrière-grand-mère paternelle (grand-mère de Jeanne DACHEUX), Marie-Françoise MOULIN (de SALVERTE) était la petite-fille de Jeanne-Françoise le SAVOUROUX, elle-même petite-fille de Pierre le SAVOUROUX, lui-même petit-fils de Marguerite le NEPVOU de CARFORT, elle-même petite-fille de Françoise BERTHELOT de SAINT-ILAN, elle-même petite-fille de Françoise de LANGOURLA, elle-même fille de Jeanne de CHATEAUBRIAND, elle-même petite-fille de Jeanne d'ESPINAY, elle-même petite-fille de Bonne VISCONTI, elle-même petite-fille de Jean II d'ARMAGNAC, fils de Beatrice de BOURBON, elle-même fille de Jean de BOURBON, comte de CLERMONT, issu de Robert de BOURBON, comte de CLERMONT, fils de Saint-Louis.
Le grand-père paternel de votre belle-mère descendait également de Saint-Louis par les familles picardes d'ESTOURMEL, de CHATILLON et de POIX. 
Je me tiens, naturellement, à votre disposition si vous aviez besoin d'informations complémentaires.
Bien à Vous
Domenico GABRIELLI
SOURCES: Armorial de France, d'Hozier, Archives familiales de mon arrière-grand-père paternel, Archives départementales des Côtes d'Armor (Fonds des Familles) et de celles de la Somme.
: Information non relevante pour l'article et difficilement sourçable sans faire du TI. — DioTom [d-c] 26 janvier 2009 à 21:17 (CET)

message: Bonjour, je trouve une anomalie sur cette page, dans les décorations, il est noté: 
Lauréat de l'académie de médecine : Prix Jules Janssen, 1948
Ce qui est le plus étonant, c'est qu'un certain Florian DELBARRE à bien reçu le Prix Jules Janssen de 1948, mais c'est un prix d'astronomie, décerné par la S.A.F. (Société Astronomique de France). S'agit il bien du même Florian Delbarre, pourquoi ce médecin à t'il reçu une récompense d'astronomie??--BenjaminBaillaud (d) 19 janvier 2012 à 20:14 (CET)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Réforme

message: Il n'y a pas de raison à ce que l'article Réforme ne fasse pas l'objet d'une discussion qui lui soit propre. Je supprime donc la redirection. --Châtillon (d) 14 mars 2009 à 10:39 (CET)

message: Cet article ne dissocie pas réforme catholique et Contre-réforme. 
En attendant les modifications, voir Guy Bedouelle, La réforme du catholiciscme (1480-1620), Paris, les éditions du Cerf, 2002, qui fait clairement le point sur la terminologie et son historiographie.--Châtillon (d) 14 mars 2009 à 10:39 (CET)
replies: text: Modif. faites, plus ajout d'une biblio.--Châtillon (d) 21 mars 2009 à 10:05 (CET)
thread_title: Réforme catholique et Contre-réforme

message: A propos de la place la réforme catholique et de la réforme protestante, Xic667 a écrit : étant donné que l'expression désigne en primauté la réforme protestante il convient de la placer en premier à mon sens dans la liste. 
Certes. 
C'est dans ce cas privilègier l'usage le plus commun du mot à celui de l'ordre chronologique. Même si je considère que la place importe peu finalement, il me semble important de signaler que la réforme protestante est née de la réforme catholique. A l'origine, Calvin et Luther étaient deux catholiques qui ont tenté de faire changer les choses de l'intérieur. Ce n'est seulement qu'après s'être heurtés à la curie romaine, qu'ils ont engagés la rupture.--Châtillon (d) 26 octobre 2009 à 17:57 (CET)
replies: text: Pourrait-on alors faire apparaître ça dans le texte (genre un date de début ou une période) ? choumix (d) 28 octobre 2009 à 06:45 (CET)
thread_title: De la réforme protestante
Discussion:Combaticien/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 17 juillet 2007 à 00:10 (CEST)

message: Proposé par : David Berardan 10 juillet 2007 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[:Combaticien]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
pour information : Discuter:Combatique/Suppression. David Berardan 12 juillet 2007 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# scorie du travail de  qu'il va bien falloir finir par éplucher complètement. DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # scorie du travail de  qu'il va bien falloir finir par éplucher complètement. DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre Goybet

message: Le croiseur "Primauguet" et ses deux sister-ships "Lamotte-Piquet" et "Duguay-Trouin" étaient des croiseurs légers (ou de 2ème classe) d'un dépalcement de 8.000 TW, non protégés, très rapides, capables de filer 33 noeuds (33,6 noeuds aux essais à feux poussés). Mais le plus rapide était sans conteste l'"Emile Bertin" qui a donné 40,2 noeuds aux essais, à feux poussés. Maurice47 (d) 8 mai 2013 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Le Primauguet le plus rapide de la Flotte ?. 

message: Ce n'était pas un aviso escorteur. Les avisos escorteur ont été mis en service bien plus tard, à partir de 1958. (9 Avisos escorteur type Commandant Rivière).Maurice47 (d) 9 mai 2013 à 11:58 (CEST)
thread_title:  L'aviso Ville d'Ys
Discussion:Joseph-Barthélemy de Ricard/Droit d'auteur

message: Cet article ne viole aucun copyright, il provient de la Biographie des célébrités militaires des armées de terre et de mer de 1789 à 1850 (Mullié) qui est dans le domaine public. (Voir ici)
SalomonCeb 10 juillet 2007 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[:Joseph-Barthélemy de Ricard]]
Discussion:Céilí (bal)

message: Etant donné la profusion de formes orthographique de traditions ou d'époque différentes, il faut faire un choix pour l'article principal. Je préconiserais plutôt l'utilisation de l'orthographe irlandaise officielle céilí (í= alt+161) avec des renvois venant des autres formes (voir l'article) --Kadogan29 (d) 6 novembre 2009 à 16:40 (CET)
replies: text: Merci pour la modif très rapide. Par contre, je pense que ce n'est pas la peine de rajouter "(bal)" dans l'entrée. Les danses de céilí que je mentionnais sont citées dans un article que j'ai créé et les noms ne sont pas identiques. Merci encore. --Kadogan29 (d) 6 novembre 2009 à 16:58 (CET)
replies: text:  Je viens d'aller voir la page "danse de céilí que j'avais créée et qui a  été renommée depuis. Le nouveau titre "céilí (danse)" est erroné. Un "céilí" est un bal trad, une "danse de céilí" est un type de danse utilisé dans ces bals trad. Il ne faut pas opposer célií (bal) et céilí (danse). Cela  ne correspond pas à la réalité. Un céilí n'est pas une danse ! Il faudrait revenir au titre "danse de céilí" et céilí--Kadogan29 (d) 6 novembre 2009 à 18:40 (CET)
thread_title:  Céilí/céilidh/ceilidh/ceili
Discussion:Jig

message: L'ancien article sur la jig faisait référence aux niveaux de danse pour les jigs (bun grade, etc). Seulement, je ne trouve aucune référence pour savoir à quel niveau de danse se danse chaque jig. Quelqu'un pourrait-il éclairer l'article sur ce sujet?
P141592653 (d) 27 janvier 2013 à 19:34 (CET)
thread_title: Niveau de danse
Discussion:Syfaria : La rédemption/Admissibilité

message: Proposé par : - Blub   [blabla] 10 juillet 2007 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[:Syfaria : La rédemption]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Comme indiqué ci-dessus. - Blub   [blabla] 10 juillet 2007 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme indiqué ci-dessus. - Blub   [blabla] 10 juillet 2007 à 23:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Équipe du pays de Galles de rugby à XV/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s). 
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Dd 12 août 2007 à 00:09 (CEST)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Article de qualité====
#  Pour les raisons exposées ci-dessus... Dd 11 juillet 2007 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Pour les raisons exposées ci-dessus... Dd 11 juillet 2007 à 00:03 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: * Ajout photos, quelques corrections suivant les remarques judicieuses... Dd 11 juillet 2007 à 19:19 (CEST)
thread_title: Modifications faites depuis la soumission comme AdQ

message: *merci à tous pour votre participation au débat et au vote.  Dd 12 août 2007 à 00:09 (CEST)
thread_title: Remerciements
Discussion:Festival international du film fantastique, de science-fiction et thriller de Bruxelles/Admissibilité

message: Traité - supprimé : pas de fusion effectuée car il n'y a aucun contenu utile à transférer.
Laurent N.  [D] 22 août 2007 à 00:59 (CEST)

message: Proposé par : Snakeboarder 11 juillet 2007 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[:Festival international du film fantastique, de science-fiction et thriller de Bruxelles]] 

message: Format : Motivation, signature
Ne doit pas être supprimé mais fusionné avec l'autre page, en gardant le nom le plus courant du festival. Stephane.dohet 30 juillet 2007 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Festival international du film fantastique de Bruxelles. Stephane.dohet 30 juillet 2007 à 18:31 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Deuxième circonscription du Finistère

message: Le site de l'Assemblée nationale  indique que la circonscription n'est composée que de 5 cantons alors qu'il apparaît dans diverses sources, notamment le site de la Ville de Brest , qu'elle est composée des 6 cantons que j'ai repris dans l'article.
--Pymouss44 11 juillet 2007 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Découpage électoral
Discussion:Jean-Louis Jemma

message: Il serait intéressant de compléter la partie théatre en listant les participations de Jean-Louis Jemma aux pièces du répertoire de la Comédie Française. J-L Cavey 11 juillet 2007 à 00:38 (CEST)
replies: text: Il est vrai qu'Allociné en attribue la réalisation à Raymond Leblanc alors que IMDB l'attribue à Eddie Lateste...93.19.43.177 (discuter) 2 mai 2024 à 15:19 (CEST)
replies: text: J'ai pu récupérer le film et regarder le générique. Il s'avère que Raymond Leblanc est coproducteur avec les éditions Dargaud. Eddie Lateste est, lui, co-adaptateur avec Jos Marissen, Laszlo Molnar et Hergé. 93.19.43.177 (discuter) 2 mai 2024 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Théatre 

message: Selon le site Notre Cinéma, Tintin et le temple du soleil aurait été réalisé par Eddie Lateste ce que confirme l'article de cet auteur sur Wikipédia, mais l'article consacré à Raymond Leblanc sur le même Wikipédia lui en attribue la réalisation. Je sais bien que Wikipédia ne constitue pas une source fiable, mais un minimum de cohérence ne ferait pas de mal ;-). 93.19.43.177 (discuter) 2 mai 2024 à 15:10 (CEST)
replies: text: Il est vrai qu'Allociné en attribue la réalisation à Raymond Leblanc alors que IMDB l'attribue à Eddie Lateste...93.19.43.177 (discuter) 2 mai 2024 à 15:19 (CEST)
replies: text: J'ai pu récupérer le film et regarder le générique. Il s'avère que Raymond Leblanc est coproducteur avec les éditions Dargaud. Eddie Lateste est, lui, co-adaptateur avec Jos Marissen, Laszlo Molnar et Hergé. 93.19.43.177 (discuter) 2 mai 2024 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Filmographie
Discussion:René Charrier

message: Bonsoir !
Un gardien qui marque 96 buts, ça se saurait !  N'y a-t-il pas une petite erreur ? Polmars,  Parloir ici, le 11 juillet 2007 à 01:45 (CEST)
thread_title:  478 matches et 96 buts marqués en Division 1
Discussion:Jean-Michel Harel/Admissibilité

message: Suppression traitée par — Erasoft le 17 juillet 2007 à 03:38 (CEST)

message: Proposé par : Vpe 11 juillet 2007 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Michel Harel]] 

message: ====Conserver====
#
C'est assez étonnant que des personnes très éloignées géographiquement de la ville du Havre ou de Normandie portent un avis sur la notoriété d'un conseiller municipal Havrais ! Quant au mépris pour un " quelconque conseiller municipal ", on ne s'étonnera pas ensuite que certains ne s'impliquent pas dans la chose publique.
====Supprimer====
# Vpe 11 juillet 2007 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vpe 11 juillet 2007 à 02:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:André Rieu

message: Bonjour,
Je suis loin d'être le seul à apprécier André Rieu au vu du nombre de spectateurs de ses concerts (de toutes les générations), notamment ceux auxquels j'ai assisté...
Son orchestre sonorise aussi de nombreux diaporamas paysagers et apparaît fréquemment sur YouTube. J'ai reconnu son orchestre sonorisant le parc Efteling.
Au vu de l'ensemble de l'article mettant plutôt actuellement en relief ses détracteurs, je pense qu'un peu plus de commentaires élogieux à son sujet seraient nécessaires.
Il serait bon de faire figurer notamment la valse n° 2 de Chostakovitch qu'il a popularisé.
Mais c'est un avis personnel, libre à vous de me dire ce que vous en pensez.
Cordialement.
--Philippe Rgt (discuter) 24 mars 2016 à 17:37 (CET)
replies: text: Il a popularisé la valse n°2? Vraiment, il faudrait le prouver, le fait qu'elle ait été utilisé de nombreuses fois dans d'autres cadres a certainement plus à voir avec sa popularité de ce thème qu'avec André Rieu.--Lefringant (discuter) 25 mars 2016 à 10:08 (CET)

text: J'ajoute que l'article n'a pas a être élogieux ou critique, il doit refléter ce que disent les sources. En l'état le ton est neutre, il y a mention du fait qu'il est peu apprécié dans un cadre plus  académique, ce qui prend un petit paragraphe sur l'article actuel il est donc très erroné de dire que l'article actuel serait à charge.--Lefringant (discuter) 25 mars 2016 à 10:26 (CET)
thread_title:  Chacun ses goûts