lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Filtre (optique)

message: Il faudrait quelqu'un de calé pour donner des applications en photographie. D'ailleurs j'ai fait une demande de traduction pour les articles anglais de polariseur et polarisation. Il y a encore énormément de travail là-dessus pour la wikipédia francophone (idem pour tout ce qui tourne autour de la biréfringence et du pouvoir rotatoire). --fffred 19 avril 2006 à 20:15 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Je supprime d'autor l'affirmation suivante sur la transmittance, ajoutée par Ffred le 19 avril 2006 à 18:12
# La fonction de transfert se calcule avec des équations différentielles, possibles parce que les circuits comportent des réactances, c'est-à-dire des éléments qui emmagasinent de l'énergie pour la restituer plus tard. Est-ce que ça existe en optique ?
# La fonction de transfert comprend deux composantes en quadrature de phase (ou si on veut, une composante intensité et une composante phase). Ayez la gentillesse de me dire où ça se trouve en optique.
# La plupart des filtres présentés dans cette page fonctionnent par absorption. On peut dire qu'ils restituent l'énergie absorbée plus tard, certes, rien ne se perd, mais c'est en infrarouge, et sauf référence contraire, je ne pense pas que ça se calcule comme les fonctions de transfert en électricité.
Je supprime d'autor parce que cette suppression n'enlève aucun élément indispensable à la compréhension de l'article, et prie l'auteur de bien vouloir m'éclairer sur ce point, et me donner les sources où m'instruire.
PolBr (discuter) 4 juin 2014 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Pas de fonction de transfert
Discussion:Djienne/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 26 avril 2006 à 10:59 (CEST)

message: Proposé par : Gribeco %#@! 19 avril 2006 à 20:29 (CEST)
replies: text:  Mais s'il n'évolue pas plus en quelques jours, je n'ai plus de scrupules. Piku 25 avril 2006 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[:Djienne]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
Page bien realisé!pas d'accord avec ceux qui mettent supprimé!Bonne definition de ce mot qui est utilisé par les jeunes d'aujourd'hui.La seule disponible sur le Web.  Utilisateur non-enregistré et vote non-signé, ne peut pas être pris en compte. Oblic blabla 25 avril 2006 à 18:34 (CEST)
replies: text:  Mais s'il n'évolue pas plus en quelques jours, je n'ai plus de scrupules. Piku 25 avril 2006 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #
Page bien realisé!pas d'accord avec ceux qui mettent supprimé!Bonne definition de ce mot qui est utilisé par les jeunes d'aujourd'hui.La seule disponible sur le Web.  Utilisateur non-enregistré et vote non-signé, ne peut pas être pris en compte. Oblic blabla 25 avril 2006 à 18:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Gribeco %#@! 19 avril 2006 à 20:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je suis toujours réticent à tuer une nouveauté le jour de sa création. Piku 19 avril 2006 à 23:41 (CEST)
replies: text:  Mais s'il n'évolue pas plus en quelques jours, je n'ai plus de scrupules. Piku 25 avril 2006 à 23:14 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Holocène

message: Bonjour, le petit tableau en couleurs sur le Cénozoïque n'est pas clair, en effet d'après l'échelle des temps géologiques de Wikipédia, on a:
Ère Cénozoïque
Quaternaire - couleur
 Anthropocène ?
 Holocène
 Pléistocène
Néogène - couleur
 Pliocène
 Miocène
Paléogène - couleur
 Oligocène
 etc.
Or on n'a pas la distinction Quaternaire - Néogène dans ce tableau-là.
Merci ! Storm (d) 12 mars 2012 à 11:24 (CET)
thread_title:  Tableau
Discussion:Nicholas Ray

message: La partie Biographie a été écrite par moi, Maria_R. Donc donnez-moi le crédit si vous l'utilisez...
Maria-R, quelque soit votre travail vous ne pouvez revendiquer la paternité de la biographie, ici c'est une encyclopédie contributive, chacun des contributeurs apporte sa pierre en fonction de ses connaissances des sources à consulter (les résultats par requête sur Google sont largement insuffisants). Cordialement Bernard Botturi (discuter) 14 avril 2019 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Crédit 

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Nicholas Ray , Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 18 mai 2022 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Importance Wikiprojet
Discussion:Larron d'Ors

message: {{Wikiprojet
|Nord-Pas-de-Calais|faible
|Fromage|faible
|avancement=ébauche
}}

message: Depuis [[Wikipédia:Demande de suppression immédiate]] (J'ai donc déblanchi.  - [[User:Boréal|Boréal]]  [[User Talk:Boréal| (:-D) ]] 19 avril 2006 à 21:10 (CEST)):

message: Selon Neuceu Fromage uniquement connu de Wikipédia et de ses mirroirs.    --Muphin – (blabla)
replies: text: Je suis loin d'être un spécialiste en fromages français, mais on le retrouve sur des sites qui ne semblent pas être des miroirs de wikipédia:  ou sur  qui précise que ce serait un fromage de Cambrésie fait de lait de vache.  Quelqu'un peut confirmer? - Boréal   (:-D)  19 avril 2006 à 21:00 (CEST)
replies: text: :Et encore: "Les fromages du nord".   - Boréal   (:-D)  19 avril 2006 à 21:03 (CEST)

message: ::Et ce n'est pas un farceur qui a créé cette page ! :-D Airelle 20 avril 2006 à 19:19 (CEST)
replies: text: ::Héhé :) Je n'avais pas trouvé d'info autres que des mirroirs de WP et comme mon père, négociant en fromages de son état, est parti en vacances, je n'ai pas pu lui demander. Plus d'infos dans 2 semaines (si j'y pense d'ici là). Sinon c'est bien que la page se soit étoffée, comme quoi, j'ai bien fait de la blanchir :) Sinon, je ne vois pas bien l'intérêt de garder pendant près d'un an une ébauche de 30 octets qui contenait une phrase aussi laconique. Aucun des éditeurs avant moi ne connaissait ce fromage visiblement (pas plus que moi, du reste), et il n'est pas dans les livres que je possède, je m'interroge donc sur la pertinence de cet article et la notoriété du fromage en question. --NeuCeu 20 avril 2006 à 22:34 (CEST)

message: Bon, alors la fermière-fromagère du marché de Landrecies connaît pas non plus, mais a émis l'hypothèse suivante : il s'agit peut-être tout simplement d'un producteur local isolé et "non-officiel", qui aurait voulu produire du maroilles mais n'aurait pas obtenu l'AOC, d'où l'invention de ce nom. À vous de voir, mais je suis quand même d'avis de conserver l'article pour l'instant, juste au cas où de nouveaux éléments viendraient s'ajouter au dossier. :=) Manchot sanguinaire 22 avril 2006 à 12:10 (CEST)
thread_title: Où se cache le larron ?

message: Devant l'absence presque totale d'informations sur cette appellation (ou marque) de fromage, j'en déduis qu'il n'est plus fabriqué (du moins commercialement). Je ne pense pas me tromper en le classant Catégorie:Fromage français disparu. --LAGRIC (d) 15 février 2013 à 18:42 (CET)
thread_title:  Fromage français disparu
Discussion:Alexanderplatz

message: Bonjour
Dans le cadre du projet:Après label et du fait qu'il s'agisse de la date anniversaire la labellisation de l'article, je me suis permis de le relire. Je crains que l'article soit prochainement sur la sellette si rien n'est modifié. En effet, l'article ne cite quasiment aucune source ; il y en a à ce jour huit. En plus, elles sont mal présentées. De plus, je trouve que les chapitres « Le plus grand point de correspondance de la ville » et « Alexanderplatz nœud de transport en commun » sont redondants. En bref, c'est un article de qualité à revoir d'urgence. TiboF® 6 octobre 2014 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Relecture post-label
Discussion:Viatcheslav Bykov/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vincnet G 19 avril 2006 à 21:47 (CEST)
replies: text: article supprimé--P@d@w@ne 22 avril 2006 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[:Slava Bykov]]
Discussion:Tchang/Droit d'auteur

message: Signalé par : 88.137.48.60 19 avril 2006 à 21:56 (CEST)
replies: text: La première version sur Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Zhang_Chongren&oldid=742168) est bien à 100 % identique à celle de ce site. Seule la dernière phrase de l'article actuel a été ajoutée plus tard. Attention que l'historique de cet aricle concerne en partie l'article Zhang Chongren et inversement. Il faudra donc nettoyer l'historique de Zhang Chongren et fusionner. Désolé, si je suis à l'origine de ce cafouillis, mais à l'époque je ne maîtrisait pas bien les outils. Il aurait fallu faire un renommage croisé. R@vən 24 avril 2006 à 13:57 (CEST)
replies: text:  Les autres contributions de l'IP qui a créé l'article semblent du même tonneau. R@vən 24 avril 2006 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[:Tchang]]
Discussion:Australie-Occidentale

message: Mon Larousse me dit Australie-Occidentale, Australie-Méridionale. phe 19 avril 2006 à 22:28 (CEST)

message: Le changement de nom de personne n'est pas motivé par le contributeur en question. Aussi, à titre préventif et, dans l'attente de plus amples explications, j'ai reverté la contribution. --Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Révocation des modifications de 57.70.22.33 et restauration d'une précédente version de 83.205.233.185 

message: Ce serait bien si quelqu'un pouvait se charger d'améliorer l'orthographe, le style, surtout dans les premiers paragraphes.
Pourquoi pas moi ? J'ai tellement de choses à faire dans d'autres articles...
Rafieo 3 septembre 2006 à 00:11 (CEST)
replies: text: Deux ans plus tard ... je m'en charge.--Treehill 21 décembre 2008 à 18:56 (CET)
replies: text: Voilà finito!--Treehill 23 décembre 2008 à 12:08 (CET)
thread_title:  Améliorer l'article 
Discussion:La rose blanche et l'olivier/Admissibilité

message: Supprimé, page non encyclopédique. Solensean ᛁᛉᛁ 21 avril 2006 à 01:08 (CEST)

message: Proposé par : Grain de sel 19 avril 2006 à 23:25 (CEST)
replies: text:  Tu veux dire "quelques jours le temps du vote ?" Draky 20 avril 2006 à 05:28 (CEST)
replies: text:  Exactement ! Je ne vote pas la suppression d'une page qui fait encore ses "maladies d'enfance". Mais dans le cas présent, je constate que rien n'a encore évolué. Piku 20 avril 2006 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[:La rose blanche et l'olivier]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# le sujet n'est de toute façon pas encyclopédique, sinon je créé un poème sur un blog et j'en fais un article wiki après ! (ceci est une menace vu ma compétence en poème lol) Mith  ( Parler) - Angers, le 19 avril 2006 à 23:50 (CEST)
replies: text:  Tu veux dire "quelques jours le temps du vote ?" Draky 20 avril 2006 à 05:28 (CEST)
replies: text:  Exactement ! Je ne vote pas la suppression d'une page qui fait encore ses "maladies d'enfance". Mais dans le cas présent, je constate que rien n'a encore évolué. Piku 20 avril 2006 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # le sujet n'est de toute façon pas encyclopédique, sinon je créé un poème sur un blog et j'en fais un article wiki après ! (ceci est une menace vu ma compétence en poème lol) Mith  ( Parler) - Angers, le 19 avril 2006 à 23:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Page orpheline, mal écrite, je rejoins l'argumentaire proposé, mais j'ai du mal à supprimer une page dès sa création. Laissons la vivre au moins quelques jours.  Piku 19 avril 2006 à 23:39 (CEST)
replies: text:  Tu veux dire "quelques jours le temps du vote ?" Draky 20 avril 2006 à 05:28 (CEST)
replies: text:  Exactement ! Je ne vote pas la suppression d'une page qui fait encore ses "maladies d'enfance". Mais dans le cas présent, je constate que rien n'a encore évolué. Piku 20 avril 2006 à 20:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:" La rose blanche et l'olivier "/Admissibilité

message: Supprimé, page non encyclopédique. Solensean ᛁᛉᛁ 21 avril 2006 à 01:08 (CEST)

message: Proposé par : Grain de sel 19 avril 2006 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[:" La rose blanche et l'olivier "]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Mith  ( Parler) - Angers, le 19 avril 2006 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # - Mith  ( Parler) - Angers, le 19 avril 2006 à 23:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
"Blanchiment + redirect vers l'autre page (qui est aussi proposée en PàS)" directement non ? Draky 20 avril 2006 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Zordania/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 2 juillet 2007 à 21:30 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  PàS à répétition jpm2112 Discuter ici 18 juin 2007 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS à répétition jpm2112 Discuter ici 18 juin 2007 à 01:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je suis le proposant. FR 17 juin 2007 à 15:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservéDake@ 8 mai 2006 à 21:08 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Boeb'is 19 avril 2006 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[:Zordania]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# déjà au moins deux contributeurs, une structure informative, le sujet est minimaliste certes mais ne mérite pas la poubelle. Laissez le vivre, on en reparlera dans six mois... Michelet-密是力 29 avril 2006 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # déjà au moins deux contributeurs, une structure informative, le sujet est minimaliste certes mais ne mérite pas la poubelle. Laissez le vivre, on en reparlera dans six mois... Michelet-密是力 29 avril 2006 à 20:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # WP n'a pas vocation à recenser tous les jeux en ligne. Gribeco %#@! 20 avril 2006 à 05:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il faudrait l'améliorer... Van Kanzaki (話す) 20 avril 2006 à 00:01 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Circulaire du 21 février 2006/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 3 mai 2006 à 10:37 (CEST)

message: Proposé par : Arnaudh 20 avril 2006 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[:Circulaire du 21 février 2006]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
J'aimerai d'abord qu'on m'explique comment une page peut être proposée à la suppression onze minutes après avoir été créée, après quatre modifications et par deux intervenants différents ??? L'utilisateur était mis sous écoute, ou quoi??? Vote à annuler, les circonstances ne sont pas claires. Michelet-密是力 29 avril 2006 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Elle a peut-être de l'avenir par ellem-même cette page, malheureusement... -- Cédric 20 avril 2006 à 09:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cet article est interessant. Toutefois, je pense qu'il faut l'integrer dans un article plus général. Rune Obash | Oook??? 20 avril 2006 à 12:48 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: * Ne faudrait-il pas plutôt proposer les deucx articles dans les "pages à fusionner" ? ("Circulaire..." devenant un redirect vers l'article principal) - John Keats 78 20 avril 2006 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:GJ

message: GJ peut également être employé comme unité de mesure de l'énergie. Gigajoule de son vrai nom signifit 1.000 MJ (10^9J).
Message non signé daté du 19 avril 2006 à 23 h 52‎ par 24.37.183.134
: Quelqu'un l'a fait à votre place depuis. --Wisdood (discuter) 3 décembre 2018 à 15:50 (CET)
thread_title:  Gigajoule
Discussion:Journée de Jérusalem/Neutralité

message: Au sens du droit international, il s'agit en fait de la conquête de la vieille ville qui était jusque-là aux mains de la Jordanie. « libération » consiste à adopter le point de vue des conquérants. 
Même remarque ailleurs dans le texte « reconquête » doit être remplacé par « conquête » car cela voudrait dire qu'il y a eu une occupation antérieure. Ce qui n'est pas le cas. Même si on considère Israël antique (Jérusalem n'était pas en Israël dans l'Antiquité). 2A01:E34:EC12:44E0:479:773E:A1D2:CD45 (discuter) 7 décembre 2023 à 01:22 (CET)
thread_title:  légende de la photo : Libération de la vieille ville
Discussion:Musique legale/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 3 mai 2006 à 10:39 (CEST)

message: Proposé par : ~Pyb Talk 20 avril 2006 à 01:47 (CEST)
replies: text: ah oui, ça c'est bien.RitexSport
*pourquoi ? Une fois de plus, aucun motif valable de suppression n'est invoqué !  <STyx @ 30 avril 2006 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[:Musique legale]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# . A améliorer, mais ca doit rester, bien sûr ! HDDTZUZDSQ 20 avril 2006 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . A améliorer, mais ca doit rester, bien sûr ! HDDTZUZDSQ 20 avril 2006 à 02:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Concept trop réducteur par son titre (la musique non numérique peut être "légale" elle aussi). Arnaudh 20 avril 2006 à 4:12 (CEST)
# Maximini Discuter 20 avril 2006 à 02:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Rediriger vers musique, sinon, l'article va revoir le jour un de ces quatre. (Une musique illégale est une musique censurée...)Sebb 22 avril 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: *Pour info, je viens de pondre Magasin de musique en ligne. --Arnaudh 26 avril 2006 à 06:50 (CEST)
replies: text: ah oui, ça c'est bien.RitexSport
*pourquoi ? Une fois de plus, aucun motif valable de suppression n'est invoqué !  <STyx @ 30 avril 2006 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Tour Ostankino

message: Il faudrait une autre photo (en plus de celle-ci)
Parce que celle la, seule, ça la fout mal...
Thedreamstree 20 avril 2006 à 02:11 (CEST)
thread_title: Photo

message: Selon le RI, la tour Ostankino serait la 3 tour autoportante la plus élevée du monde. Dans la section Construction, il est dit que . Nulle part il n'est question d'une autre tour plus haute, quelle est-cette tour  - Cymbella (discuter chez moi) -  4 mai 2018 à 22:05 (CEST)
replies: text: Apparemment, c'est la Burj Khalifa, la plus haute tour du monde tout simplement, qui est une tour autoportante. --Touam (discuter) 11 mai 2018 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Troisième
Discussion:Rolls-Royce Limited

message: En 1960, 2 exemplaires de Phantom V ont été carrossées par les établissements Henri Chapron, a Paris: une 5LAT4 dont on a plus de trace a ce jour et une 5LAT50, pièce unique, en parfait état de fonctionnement aujourd'hui, qui vient de remporter un concours d'élégance au Rallye du cœur de Lyon (69 France) le 26 juin 2022. Cette Phantom V avait été commandée par le banquier Milbank pour sa mère, vivant alors à Paris. Elle fut livrée et immatriculée en juin 1961. L'habitacle des maîtres, séparé de la partie chauffeur par une vitre électrique, est équipée d'un petit bar a whisky, d'un nécessaire de maquillage a droite du bar et d'un équipement fumeur avec étui cigarettes, briquet carnet et stylo a gauche du bar. Equipée de 2 sièges supplémentaires,  elle peut transporter 8 personnes Bernardlh (discuter) 11 août 2022 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Modèle exceptionnel
Discussion:Légende

message: le dessin c'est une expression expression écrite par quelqu'un qui dessine ce qu'il faut 100 ans lui qui veut dessiner où ce que tu as qu'à lui a demandé de dessiner mets un dessin c'est une illustration de quelque chose de quelqu'un et qui est bien fait qui est jolie et qui ressemble à quelque chose de particulier 2A02:A03F:A99C:5A00:44F4:B9A2:D067:68EA (discuter) 6 février 2021 à 14:43 (CET)
thread_title:  le desin 

message: c'est mon petit frère il s'appelle bien comme ça il est gentil il est mignon là il est en train par exemple de dessiner sur une feuille blanche avec du vert du bleu du vert clair du vert foncé il s'amuse je viens de sortir de la sieste il était dans les bras de Morphée et il a bien reposé et puis après il va pouvoir jouer et il va prendre son bébé après le bibi et sa muse et puis va prendre sa douche et puis après sa douche et va un petit peu encore jouer et il va manger après le manger et s'amuse avec ses jouets et puis il dit bonne nuit à tout le monde et il va se coucher et c'est tout le temps comme ça chaque jour sauf comme ma tata est la ma tata elle est chiante agaçante énervante elle ne sort que c'est même pas être la patronne mais bon bah pas d'aide si vous voulez je pourrais faire un article sur elle mais là pour l'instant on part de mon petit frère c'est bon j'ai fini pour aujourd'hui j'espère que ça t'a plu et à une prochaine 2A02:A03F:A99C:5A00:44F4:B9A2:D067:68EA (discuter) 6 février 2021 à 14:46 (CET)
thread_title:  Brayan
Discussion:Vent

message: Bonjour,
Vue la longueur de la liste commencant a etre consequente, ne serait-il pas preferrable de les déplacer a la fin de l'article, ou encore mieux de créer une Liste alphabétique des vents. Bon vent. CaptainHaddock BlaBla 20 avril 2006 à 09:28 (CEST)
thread_title: Quelques vents celebres

message: Le blizzard (météorologie) n'est pas un vent mais le résultat d'un fort vent prolongé qui donne des conditions de visibilité nulle en soulevant la neige en poudrerie. Pierre_cb 03:08 TU 2005-05-11
On ajouté Ramsin. Khamsim  y figure déjà. Confusion de francophone qui ne fait pas la différence entre "r" et "kh". Bianchi-Bihan 19 janvier 2007 à 00:55 (CET)
thread_title:  Blizzard 

message: Deux petites choses à rajouter ?
*Une petite liste avec des noms de vents comme zéphire, etcc.. et surtout la categ qui les contients
*le  et les différents synonymes, les expressions (cf )
Vincnet G discuss 21 avril 2010 à 19:27 (CEST)
replies: text: Il y a déjà un lien dans l'article vers deux listes de noms de vent, général et en France, dans la section « Cas particuliers ». Le premier item est donc inutile. Pierre cb (d) 22 avril 2010 à 05:41 (CEST)
thread_title:  Commmentaires 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  3 juillet 2010 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à l'issue de cette proposition. Gemini1980  oui ? non ? 4 juillet 2010 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 3 juillet 2010 

message: l'article dit à ce jour que la carto d'Earth Null School est réactualisée toutes les 3 h.. je me demande si maintenant ce n'est pas toutes les heures ?  Quelqu'un peut il vérifier ça ?--Lamiot (discuter) 5 novembre 2023 à 00:25 (CET)
thread_title:  réactualisation d'un site de carto des vents (Earth Null School )
Discussion:Apôtre/Admissibilité

message: Traité, redirigé. Solensean ᛁᛉᛁ 29 avril 2006 à 02:05 (CEST)

message: Proposé par : Caverna 20 avril 2006 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des apôtres]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# débat sans intérêt. Faites donc directement les modifs, sans proposez sur PaS. HDDTZUZDSQ 20 avril 2006 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # débat sans intérêt. Faites donc directement les modifs, sans proposez sur PaS. HDDTZUZDSQ 20 avril 2006 à 20:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Caverna 20 avril 2006 à 10:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Rediriger ADM
#Rediriger. Cæsius இ 20 avril 2006 à 11:00 (CEST)
thread_title: Neutre / autres