lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Portail médecine

message: Le fond grisatre est triste. Nguyenld 11 avril 2006 à 08:35 (CEST)

message: Bonjour, un administarteur pourrait-il remplacer le code actuel par 


Portail

ceci afin de lier le portail à celui des sciences humaines. Merci, Orphée [♪|♪|♪] 17 septembre 2015 à 12:50 (CEST)
replies: text: Merci TigH, Orphée [♪|♪|♪] 17 septembre 2015 à 14:35 (CEST)
thread_title:  modifications mineurs 

message: Bonjour et bonne année ! 
Serait-il possible de mettre la :Catégorie:Portail:Biologie/Articles liés, puisque le modèle est annoncée comme étant dans :Catégorie:Modèle lien vers portail biologie ? 
Voici le code à copier : 


Portail

TED 2 janvier 2018 à 00:18 (CET)
replies: text: ? Est-ce possible de faire cette modification ? TED 4 janvier 2018 à 06:26 (CET)
replies: text: Bonne année, merci. TigH (discuter) 4 janvier 2018 à 18:12 (CET)
replies: text:  ! TED 5 janvier 2018 à 03:15 (CET)
thread_title:  Ajouter [[:Catégorie:Portail:Biologie/Articles liés]]
Discussion catégorie:Modèle géographie

message: Un projet de regroupement des liens de modèles avoir déjà été mené par portail. Voici quelques liens utiles :
* Portail:France/modèles
* Portail:Paris/modèles
* Portail:Portugal/modèles
--Pseudomoi (m'écrire) 21 octobre 2005 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Liste de liens utiles 

message: Pourquoi ne pas simplement utiliser Catégorie:Blabla et avoir la page modèle dans sa catégorie au lieu de sa page de discussion ? ---Moyogo 22 octobre 2005 à 08:17 (CEST)
thread_title:  noinclude
Discussion catégorie:Modèle image/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 21 octobre 2005 à 22:52 (CEST)
replies: text: J'ai lu qu'on pouvait catégoriser les modèles maintenant. Marc Mongenet 22 octobre 2005 à 09:08 (CEST)
replies: text: Oui, il faut utiliser la balise <noinclude> au début de l'article et sans espace. (Pour un exemple, regarde Modèle:ébauche). --Pseudomoi (m'écrire) 22 octobre 2005 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Modèle image]], [[:Catégorie:Modèle par forme]]  

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Conserver ou Attendre: On se souvient vaguement (ou croit se souvenir) qu'il existe déjà un modèle pour ceci ou cela, mais quand l'ai-je rencontré et où et quel était le nom déjà. Il m'est arrivé de créer des modèles en croyant innover pour m'apercevoir après coup ... que le modèle existait déjà. --Erasmus 21 octobre 2005 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je n'ai pas à proprement parler créé cette arborescence. J'ai découvert par pur hasard cette arborescence sur wikipédia en néerlandais. Je trouve que cela répond à une de mes attentes. On se souvient vaguement (ou croit se souvenir) qu'il existe déjà un modèle pour ceci ou cela, mais quand l'ai-je rencontré et où et quel était le nom déjà. Il m'est arrivé de créer des modèles en croyant innover pour m'apercevoir après coup ... que le modèle existait déjà. L'utilisateur de wikipédia en néerlandais qui a créé cette arborescence (et il affirme qu'il n'en est qu'au début) est parti d'une idée de base : <BR>
Pas question de placer un modèle dans une catégorie, parce que tous les articles qui l'utiliseraient seraient automatiquement placés dans la dite catégorie. Mais ...<BR>
Mais ... les pages de discussion des modèles échappent à cette propriété peu désirable. L'effet n'est peut-être pas très esthétique, mais cela permet enfin de catégoriser les modèles. <BR><BR>
ar exemple, un jour, j'ai rencontré un modèle:Rivière ou Modèle:Fleuve ? mais combien d'utilisateurs en connaiissent l'existence. Et je donne ici un nom simple, il ne faudrait que deux ou trois âtonnements. Mais qu'en sera-t-il pour des modèles plus compliqués, comme une succession de rois, etc ? --Erasmus 21 octobre 2005 à 23:25 (CEST)
replies: text: J'ai lu qu'on pouvait catégoriser les modèles maintenant. Marc Mongenet 22 octobre 2005 à 09:08 (CEST)
replies: text: Oui, il faut utiliser la balise <noinclude> au début de l'article et sans espace. (Pour un exemple, regarde Modèle:ébauche). --Pseudomoi (m'écrire) 22 octobre 2005 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Corneille (chanteur)

message: Corneille est né d'un père Tutsi et d'une mère Hutu. Voir à ce sujet son autobiographie "Là où le soleil disparaît" parue en 2016.
dans la version anglaise de la page de corneille on precise que Corneille est Hutu  tandis que du coté de la page en francais on omet de préciser  l'ethnie de Corneille. Est ce qu'il y en qui ont des informations sur la vraie ethnie de Corneille. Je ne veux pas discussion à saveur politique, je veux juste savoir  les faits. Merci de votre contribution. Il faut que l'on trouve un consensus afin de mettre  la page à jour. Quand tu va dans l'historique il y 'en a qui le dise hutu mais il y'en a d'autre qui corrige  et enlève le terme hutu. On pourrait commencer à savoir ceux qui enleve le qualificatif hutu. Pourquoi, est ce qu'il peuvent s'expliquer . Merci.
:Connaissant les vues de Corneille, je pense qu'il prefererait simplement etre appele Rwandais.
::Rien que la formulation de ta question pose problème puisqu'il est difficile de considérer les catégories Hutu et Tutsi comme des "faits" "ethniques"... il s'agit plutôt de distinctions sociales et économiques, encouragées par les colons selon les thèses racialistes du début du XXe siècle. Voir par exemple Les catégories sociales. Kropotkine 113 24 septembre 2006 à 15:13 (CEST)
thread_title:  HUTU  ou TUTSI 

message: Pour simplifier, vaudrait effectivement mieux éviter de préciser ce que personne ne semble savoir, même pas le principal intéressé: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2006/04/19/008-Corneille_Pere.shtml ...
Ne rendons pas Wikipedia plus royaliste que le roi: les autorités ont supprimé la mention de l'ethnie sur les documents d'identité depuis une bonne décennie, alors basta.
--Moumine70 12 septembre 2006 à 16:31 (CEST)
thread_title: Rwandais
Discussion:Spawn (comics)

message: Bonjour.
Je me demande si il ne serrait pas préférable de faire une page portant le nom "Spawn" qui serrait sur le comics, et une autre portant le nom "Al Simmons", sur le personnage principale (qui est Spawn il est vrai), car pour l'instant la page fait les deux, et ça risque de la surcharger un peu si on parle de trop d'Al Simmons, qu'en pensez vous ? Mavhoc (d) 23 mars 2008 à 11:41 (CET)
replies: text: Non, je suis opposé, les deux peuvent très bien être inclu dans la même page. Par exemple, une section sur l'historique de la publication et une section sur l'historique du personnage. Matrix76 (d) 23 mars 2008 à 15:55 (CET)
thread_title:  Une page pour Al Simmons et une page pour Spawn 

message: Je place ici 4 paragraphes intéressants mais qui sont non sourcés. --Clodion (d) 9 novembre 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  Paragraphes intéressants mais non sourcés 

message: === HellSpawn et Curse of the Spawn et Spawn Godslayer et Spawn (comics) ===
Bonjour, les série dérivées de Spawn (comics) que sont HellSpawn et Curse of the Spawn et Spawn Godslayer n'ont pas assez de notoriété pour avoir des articles indépendant de la série principale. Je pense qu'une fusion peut être envisagée. --Clodion 24 février 2023 à 16:34 (CET)
replies: text: Mieux vaut un article bien construit plutôt que des mini-articles sur des séries très secondaires. La notoriété pour ces séries est loin d'être certaine.--Olivier Tanguy (discuter) 27 février 2023 à 12:34 (CET)

text: Une fusion permettra d'éviter l'éparpillement des données. Surtout, le fait que la proposition vienne de Clodion qui est le principal contributeur de ces articles (il y a 12 ans… ça date), me rassure sur la pertinence de l'opération. Borvan53 (discuter) 3 mars 2023 à 22:49 (CET)
thread_title: fusion

message: Bonjour, les série dérivées de Spawn (comics) que sont HellSpawn et Curse of the Spawn et Spawn Godslayer n'ont pas assez de notoriété pour avoir des articles indépendant de la série principale. Je pense qu'une fusion peut être envisagée. --Clodion 24 février 2023 à 16:34 (CET)
replies: text: Mieux vaut un article bien construit plutôt que des mini-articles sur des séries très secondaires. La notoriété pour ces séries est loin d'être certaine.--Olivier Tanguy (discuter) 27 février 2023 à 12:34 (CET)

text: Une fusion permettra d'éviter l'éparpillement des données. Surtout, le fait que la proposition vienne de Clodion qui est le principal contributeur de ces articles (il y a 12 ans… ça date), me rassure sur la pertinence de l'opération. Borvan53 (discuter) 3 mars 2023 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[HellSpawn]] et [[Curse of the Spawn]] et [[Spawn Godslayer]] et [[Spawn (comics)]]
Discussion:Relation amoureuse/Admissibilité

message: Pensez à justifier votre vote par quelques mots
*Neutre, l'article ne vaut rien, mais le thème est certainement sujet d'études, mais peut-être pas sous ce titre. Marc Mongenet 22 octobre 2005 à 02:44 (CEST)
thread_title: Vote

message: * Je viens d'ajouter une "signature" à la demande de l'IP. — Miniwark (écrire) 22 octobre 2005 à 01:33 (CEST)
thread_title: Discussion
Discussion Wikipédia:Wikipédia ne fait pas de gâteaux aux pommes/Admissibilité

message: -->poubelle. Darkoneko 猫 22 octobre 2005 à 15:37 (CEST)

message: Proposé par : Kuxu 22 octobre 2005 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Wikipédia ne fait pas de gâteaux aux pommes]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer. Marc Mongenet 22 octobre 2005 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Sharemanga/Admissibilité

message: Proposé par : Dake 22 octobre 2005 à 01:26 (CEST)
replies: text: Supprimé (auto-promo). jd ৸ 23 octobre 2005 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[:Sharemanga]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer Pub à peine voilée pour un site qui traite de fansub (soustitrage par des amateurs de dessins animés japonais pas encore distribués en France, à la limite de la légalité). Strato 22 octobre 2005 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Émile Zuccarelli

message: Je viens d'apposer le bandeau mais je ne connais pas du tout le sujet néanmoins je lis : "méthodes peu défendables" ; "ces redondants communiqués de presse anti-corses" ; "un manque certain d'imagination et d'innovation" etc.. Si quelqu'un plus au fait de la politique en Corse pouvait passer par là. — Miniwark (écrire) 22 octobre 2005 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Bandeau neutralité 

message: Discussion copiée depuis WP:LANN par GL 15 novembre 2005 à 21:21 (CET)
replies: text: Article neutralisé. Cet article était clairement diffamatoire et ultra-partisan. Ethernaute 31 octobre 2005 à 00:54 (CET)
thread_title: Neutralité
Discussion:Conformérie

message: Bonjour à tous.
je suis chimiste organicien de formation et je travaille au CNRS depuis 2001. Je suis étonné qu'il y ait une page "conformérie" parce que je n'ai jamais entendu ce terme durant toute ma formation de docteur. Même en anglais, cela n'existe pas et Dieu sait que les Anglais et les Américains sont des champions pour utiliser les noms les plus courts possible. À ma connaissance, on parle toujours "d'isomères de conformation" (éventuellement "d'isomères conformationnels") en français.
C'est pourquoi je propose un renommage en "Isomérie de conformation" pour la page actuellement nommée Conformérie.
Steff-X (discuter) 16 mars 2014 à 20:57 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour,
Entièrement d'accord (Je suis également scientifique, voir l'annuaire IESF).
Quelle est la motivation pour introduire cette nouvelle dénomination dont je n'ai jamais entendu parler ?
Seule la conformation des molécules me parle. David Landelle (discuter) 12 juin 2023 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Motivation pour modifier la dénomination
Discussion:La Mort/Admissibilité

message: Traité -était déjà traité-Dake -@ 5 novembre 2005 à 01:21 (CET)

message: Proposé par : Garde-chiourme 22 octobre 2005 à 03:17 (CEST)
thread_title:  [[:La Mort]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer. Garde-chiourme 22 octobre 2005 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Abréviations en informatique C

message: Quelqu'un saurait-il e charger de remettre en forme cet article, il y a des entrées où l'abréviation seul est soulignée, d'autres où la description seule l'est, d'autres encores où c'est les deux ? C'est un peu le bazar !
--Bub's (d) 10 janvier 2008 à 00:11 (CET)
thread_title:  Présentation de l'article
Discussion:35e régiment d'infanterie (France)

message: Bonjour
Je souhaite savoir si ça ne dérange personne si on renomme cette page en 35° régiment d'infanterie, tout court, pour coller à sa dénommination actuelle.
Meudeuleu 22 octobre 2005 à 09:05 (CEST)
replies: text: non fais un redirect, ce sera plus propre, comme ça on garde le même nommage pour tous et si je me plante pas le 35 léger à existé, donc gaffe. Content de te revoir parmi nous ;) Bilou 22 octobre 2005 à 12:26 (CEST)
Discussion:Cloud Strife

message: La fameuse épée de Clad qui l'accompagne dans tout ses combats, n'est réellement mise en valeur que dans le film "Final Fantasy VII : Advent Children".
Elle est en réalité l'assemblage de six quatre épées distinctes (sauf deux qui sont identiques) qui peuvent se combiner pour n'en devenir qu'une seule. Le principal atout de cette arme est que l'on a toujours une deuxième lame sous la main et passer d'un style à une lame à un deux lames, particulièrement efficace si l'ennemi vous désarme de l'une d'elles. Le second avantage est que l'adversaire doit ajuster sa parade en fonction de l'épée utilisée.
:Très chouette image ! Mais description fausse : Cloud n'est vu avec cette épée qu'à partir de Advent Children. Avant, il utilisait l'Épée broyeuse de Zack, héritée de Angeal, celle-là même qu'il plante au sommet d'une falaise au début du film (là où Zack est mort).
:Kelam (me parler)  4 novembre 2009 à 16:44 (CET)
thread_title:  Le(s) épée(s) de Clad : 

message: Bonjour,
Je viens de lire ceci dans un ouvrage : 
"For example, in an Oricon poll from 2008, crossdressing Cloud Strife from Final Fantasy VII (1997, 2009) was named the second most popular video game character in part because he was simultaneously second in the men's category and third in the women's categorie. Despite the popularity of the character, which derives from the fun of the game's established fan-base, the androgyny is not entirely unproblematic for audiences. For example, GameRadar (2010) cites the scene in which Cloud Strife disguises as a woman in its category for "Gaming's most piss poor disguises", in large part due to Strife's extremely feminine appearance [...]"
En gros : Le sondage de Oricon désigne Cloud 2nd des persos de jeu les plus populaire, car il est à la fois classé dans un sondage : 2nd chez les persos hommes et 3ème chez les persos femmes. Le public le verrai donc comme un perso androgyne. GameRadar cite la scène où Cloud se déguise en fille comme étant dérangeante, car il a déjà un aspect très féminin...
Qu'en pensez vous ?
Merci, --PtitaN (discuter) 16 mars 2019 à 18:20 (CET)
thread_title:  Le sexe de Cloud
Discussion catégorie:Utilisateur gynophobe selon Floreal/Admissibilité

message: Traité : article supprimé -..et on ne peut pas dire que je suis pro-Floreal..-Dake 22 octobre 2005 à 14:19 (CEST)

message: Proposé par : Warriorfloyd 22 octobre 2005 à 09:45 (CEST)
replies: text: Quand tu dis elle tu parles de quoi (ou de qui) ? Alencon 22 octobre 2005 à 12:56 (CEST)
replies: text:  Les trois derniers votants n'ont pas remarqué que la catégorie était déjà effacée ;-))) et je signale qu'une autre discussion à propos du créateur de cette catégorie défunte continue dans  : il s'agit d'une toute nouvelle entrée où les premiers votes sont nettement plus équilibrés qu'ici-même. Alencon 22 octobre 2005 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Utilisateur gynophobe selon Floreal]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer Warriorfloyd 22 octobre 2005 à 09:48 (CEST)
replies: text: Quand tu dis elle tu parles de quoi (ou de qui) ? Alencon 22 octobre 2005 à 12:56 (CEST)
replies: text:  Les trois derniers votants n'ont pas remarqué que la catégorie était déjà effacée ;-))) et je signale qu'une autre discussion à propos du créateur de cette catégorie défunte continue dans  : il s'agit d'une toute nouvelle entrée où les premiers votes sont nettement plus équilibrés qu'ici-même. Alencon 22 octobre 2005 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Bonjour, je comprend que tu puisse en vouloir à Floréal, mais lui donner écho, c'est quelque part lui donner raison. Ne tombe pas dans son jeu et enlève cette catégorie stupide qui ne fait pas honneur à la communauté.. Warriorfloyd 22 octobre 2005 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:René Maran

message: il y a une grosse confusion entre edouard glissant et rené maran !
: En tutilisant le  Catalogue Général de la BnF, on apprend à éviter les confusions. Niveau 6ème.
:# Maran, René (1887-1960), . D'où vient cette expression "René Maran : écrivain négro-africain" sur la Notice de personne de la Bnf. Il faudrait s'adresser à Simbad pour tirer la chose au clair.
:# Glissant, Édouard (1928-2011), 
: Ambre Troizat (discuter) 13 mai 2021 à 10:39 (CEST)
thread_title: Sujet

message: La chronologie de la carrière de RM varie selon les sources. Un travail de mise au point est donc nécessaire, avec indication des sources. 
Une des sources d'ailleurs citées sur la page (https://mondesfrancophones.com/espaces/creolisations/qui-etait-vraiment-rene-maran-le-premier-goncourt-noir/) indique notamment que le livre d'Onana contient des assertions contradictoires dès le début (sur la date de naissance de RM ; sur la mort de sa mère). A voir.
--Jcqrcd44 (discuter) 3 décembre 2021 à 16:46 (CET)
thread_title:  Beaucoup de détails à mettre au point 

message: L'article Batouala (très mal écrit, d'ailleurs, fautes d'orthographe incluses !) contient des développements très détaillés sur la vie de Maran, beaucoup plus que l'article consacré à René Maran. Sans donner plus de références, du reste.
Il paraît aberrant que deux articles coexistent de cette façon en semblant s'ignorer. 
--Jcqrcd44 (discuter) 3 décembre 2021 à 19:45 (CET)
thread_title:  Concordance avec l'article Batouala : deux articles qui "s'ignorent" mutuellement 

message: Mike d  30 août 2023 à 09:11 (CEST)
thread_title: Références
Discussion:Meteos

message: Le jeu dont traite le second article se rapproche beaucoup de la version originale, et a eu peu de succès par rapport à ce dernier. Je suggère la redirection du second sur le premier et la mise à jour du paragraphe du premier article. Tejgad (d) 22 décembre 2007 à 23:18 (CET)
replies: text: Je ne suis pas vraiment pour car même si c'est la même base de jeu le détail est différent et comme indiqué ci-dessus la version Disney "se rapproche de la version originale" mais elle reste différente. --GdGourou  - °o°  - Talk to me 24 décembre 2007 à 18:44 (CET)
replies: text: Pas d'accord avec Gdgourou. la version disney n'est qu'une déclinaison du même jeu, il n'y a pas grand chose à en dire, elle ne mérite pas un article séparé selon moi. Je serais plutôt en faveur d'une fusion comme demandé par Tejgad. Xic667 (d) 24 décembre 2007 à 19:11 (CET)
replies: text: Je suis d'accord sur le fait que ce soit une déclinaison mais le contenu du jeu est tellement dissemblable que l'on peut traiter les deux jeux sur deux articles. Comme pour les épisodes de séries télé et personnages de série... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 25 décembre 2007 à 13:33 (CET)
replies: text: Le contenu est-il si dissemblable que ça ? A part le fait d'autoriser les mouvements latéraux et de changer l'ambiance... Tejgad (d) 29 décembre 2007 à 19:22 (CET)
replies: text:  Plus de pour que de contre. De plus, c'est le même game play, seule l'ambiance change. Jerome66|me parler 11 janvier 2008 à 12:48 (CET)
thread_title:  Fusion [[Meteos]] et [[Meteos: Disney Edition]]
Discussion:Syndrome MASS

message: acronyme MA j'ai compris mais SS ??? Alencon 22 octobre 2005 à 12:13 (CEST)

message: Bonjour
Acronym 'MASS phenotype' to designate the involvement of the mitral valve, aorta, skeleton, and skin.
Pourtant c'est mis en gras dans l'article. Mirmillon 22 octobre 2005 à 12:29 (CEST)
replies: text: Effectivement, il va falloir que je change mes normes d'affichage-écran. Toutes mes excuses. Alencon 22 octobre 2005 à 12:35 (CEST)
thread_title: Syndrome MASS
Discussion:Baron de Münchhausen

message: En allemand, ne s'agit-il pas des aventures du baron Prasil ou du baron de Krach (ou Crack) ? Ou je me mélange les neurones ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 22 octobre 2005 à 12:16 (CEST)
replies: text: Oui, c'est possible. De toute façon l'article manque de sources, donc il faudrait retravailler ça. Mais si vous en avez, n'hésitez pas à vous en charger ! Cordialement, --SammyDay (d) 24 janvier 2013 à 17:45 (CET)

message: Bonjour. D'apès une information reçue sous OTRS (), il existe à la BNF Gallica un livre EPUB concernant  les Aventures du Baron de Münchhausen (édition de 1862) (Inventaire réservé Y2 957), ouvrage germanique satirique sur un personnage historique, qui a été traduit de l’allemand par Théophile Gautier fils et illustré par Gustave Doré. La paternité littéraire de ce livre y était attribuée à Abraham Gotthelf Kästner (1719-1800), natif de Leipzig  (Saxe) et professeur à l’université de Göttingen, et Gottfried August Bürger (1747-1794), poète. L’édition de 1862 semble une réédition française de 1854. Un  auteur — mais seulement annexe — est aussi parfois cité dans d’autres articles : Georg Christoph Lichetenberg (1742-1799), et non pas Rudolf Erich Raspe (1736-1794), qui serait seulement le premier éditeur en Angleterre (qui vivant à l'époque d’expédients s’en serait servi pour résoudre quelques dettes). Tous ces gens sont passés par l’Université de Göttingen et se connaissaient, où le dit Abraham Gotthelf Kästner fut aussi professeur. Les deux auteurs reconnus semblent donc A-G Kästner  G-A Bürger cités ci-dessus. 
Si un spécialiste du sujet pouvait/voulait vérifier ce point et amender l'article si nécessaire, qu'il en soit remercié ! Zetud (discuter) 25 juillet 2020 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Information reçue sous OTRS