lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vector Markup Language

message: ----
Pas du tout impartial comme article !
C'est ni plus ni moins qu'un moyen de promotion du SVG...
Navrant. {{non signé2|21 septembre 2006 à 01:49|80.119.51.80|ip=oui}}

message: Moi je trouve que c'est normal de promouvoir un standard prometteur, propre, bien défini et éprouvé.
Pourquoi défendre un format qui n'existe plus que dans Internet Explorer et quelques outils propriétaires, qui en plus est désapprouvé par le W3C ?
Je trouve que c'est une presentation des faits certes partiale, mais le renvoie vers SVG est nécessaire et souhaitable AMHA. {{non signé2|17 avril 2007 à 11:19|163.5.255.62|ip=oui}}

message: Selon Frost, le développement de VML s'arrête en 1998. Une IP semble penser le contraire et a donné plusieurs exemples de développements supposément post-1998. Cependant :
* je ne trouve pas de référence à l'attribut inlet d'imagedata dans la référence d'imagedata ;
* dans la référence d'extrusion, rien ne montre que cela soit post-1998 ;
* idem pour VMLFrame.
Frost parle principalement du SVG, donc la référence n'est probablement pas la meilleure. Cependant, 
il serait préférable de trouver une source secondaire avec du recul plutôt que de faire des références primaires (et limite recherche originale) aux documentations, surtout quand celles-ci ne prouvent pas l'affirmation.
Si une telle source ne peut être trouvée, alors l'affirmation n'a pas sa place dans l'encyclopédie. Cependant, si c'est vrai, je serais étonné qu'on ne puisse pas trouver au moins une annonce de Microsoft qui atteste que le développement continue. Je laisse le passage controversé pour quelques jours. — Calimo [á quete] 13 novembre 2009 à 09:01 (CET)
thread_title:  Développement après 1998 ?
Discussion:École supérieure d'ingénieurs en génie électrique

message: J'avais corrigé version 10220221. Désolé, ça a supprimé ta modification intermédiaire.
Kraft « Discuter » 21 septembre 2006 à 06:01 (CEST)
thread_title:  Vandalisme 

message: Expliquez moi comment l'école fait pour avoir diplomé 9000 étudiants depuis 1901 avec un effectif de 2000 étudiants par an.Klinfran (discuter) 7 juillet 2017 à 18:50 (CEST)
replies: text: Merci de t'intéresser à ce sujet. Je pense que la réponse est assez simple. Historiquement, fort peu d'élèves sortaient de cette école avec le diplôme d'ingénieur. Cette école a redémarré sur de bonnes bases en 1980 et  le nombre d'élèves-ingénieurs par promotion était assez faible. Depuis les années 2000, ce nombre a  augmenté dans quasiment toutes les écoles. Dans celle-ci, l'article nous indique qu'il est de l'ordre de 400 ( très exactement pour le total des trois années du cycle ingénieur),le nombre de  me semble donc raisonnable. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 juillet 2017 à 22:38 (CEST)
replies: text: Effectivement, je suis en phase avec l'explication, il y avait environ 200 élèves par promotion dans les années 90. Le changement de locaux a aidé à passer à 400. L'effectif indiqué pour atteindre 2000 doit inclure la formation continue, les élève post BAC +5 voir peut etre aussi la prépa intégrée, il faut toutefois noter que le site internet de l'école n'en revendique que 1600. Toutefois le chiffre de 9000 diplomés date sans doute un peu, le site de l'école indique 10000. Bref, je vais faire une petite mise à jour. Ced78180 (discuter) 7 juillet 2017 à 23:33 (CEST)
replies: text: Entendu! Merci de la réponse.Klinfran (discuter) 15 juillet 2017 à 10:04 (CEST)
thread_title:  chiffres
Discussion:Daïra

message: Salutations amicales,
Il n'est pas lieu dans cet article de citer toutes les daïras sahraouis. En Algérie, il y'en a des milliers. Donc préférez créer une liste des Daïras sahraouis dans un article à part. Salutations Mokraoui 21 septembre 2006 à 07:24 (CEST)
Discussion:Phare de Chassiron

message: Bonjour, Je fais la généalogie de ma famille, et recherche où mon aîeul Pierre Méchin qui était gardien de phare,(garde baliseur à l'époque, il était garde baliseur à Oléron mais de quel phare, on parle de lui dans les annales  de la société académiques de Nantes en 1849 pour sa convivialité à recevoir des botanistes qui auraient été bientôt pris pour des brigands par la population autochtone de l'époque (entre 1840 et 1850 je pense, est-ce qu'il y avait plusieurs phares sur l'île d'Oléron ou seulement le phare de Chassiron, il habitait à l'époque la Cayenne sur l'île d'Oléron, si quelqu'un parmi vous peut me répondre, merci d'avance et bonne journée. mon mail "liangoridis dot helene at neuf.fr" à Roquecourbe le 21 septembre 200621 septembre 2006 à 09:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, vous pouvez trouver ce numéro des annales de la socièté académique de Nantes sur Gallica. Vous verrez, page 164, qu'a priori il s'agit d'un Mr Méchain qui était chef garde-cotes qui devait habiter à La Cotinière. J'ai modifié votre email pour eviter les spam. CaptainHaddock BlaBla 21 septembre 2006 à 14:56 (CEST)

message: J'ai également une légère préférence pour "Charisson 2008". La résolution est inférieure, mais le phare est plus "naturel", et il n'y a pas de touristes parasites ni le pylone. "Charisson 2011" n'est pas mal non plus, et de meilleure résolution, mais léger avantage pour Charisson 2008 AMA. (sinon, il y a Charisson 2005, qui n'est pas mal non plus..) Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 16 octobre 2011 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Guerre des images
Discussion catégorie:Héros national/Admissibilité

message: Proposé par : Tieum512 21 septembre 2006 à 10:18 (CEST)
replies: text: Il faut quand même fixer des critères pour rentrer remplir cette catégorie, tu proposes quoi ? Stéphane 22 septembre 2006 à 16:49 (CEST)
replies: text: Et bien, il faut être « reconnu, selon l’histoire ». Alors tu téléphones à l’histoire – en espérant qu’elle ne soit pas sur liste rouge – et tu lui demandes. Keriluamox 22 septembre 2006 à 16:54 (CEST)

text: Et bien créons, si c’est une décoration importante, une catégorie classée dans :Catégorie:Décoration, et, sinon, une liste. Et la « mesquinerie » s’appelle la neutralité de point de vue est une règle officielle de la Wikipédia francophone. Keriluamox 30 septembre 2006 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Héros national]] 

message: C'est une catégorie : il faut enlever les 3 lignes de texte qui y figurent au début qui, elles, ne sont pas neutres -- 22 septembre 2006 à 14:31 (CEST)
replies: text: Il faut quand même fixer des critères pour rentrer remplir cette catégorie, tu proposes quoi ? Stéphane 22 septembre 2006 à 16:49 (CEST)
replies: text: Et bien, il faut être « reconnu, selon l’histoire ». Alors tu téléphones à l’histoire – en espérant qu’elle ne soit pas sur liste rouge – et tu lui demandes. Keriluamox 22 septembre 2006 à 16:54 (CEST)

text: Et bien créons, si c’est une décoration importante, une catégorie classée dans :Catégorie:Décoration, et, sinon, une liste. Et la « mesquinerie » s’appelle la neutralité de point de vue est une règle officielle de la Wikipédia francophone. Keriluamox 30 septembre 2006 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Même si je préfère les héros universels, et même si la catégorie est imprécise vu que les termes héros et national peuvent couvrir des choses diverses, donc quelque soit ce qui me hérisse dans cette catégorisation, je n'ai aucun doute que la l'expression est courante, que la catégorie existe dans les faits, et qu'ainsi elle est encyclopédique. --Pgreenfinch 21 septembre 2006 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même si je préfère les héros universels, et même si la catégorie est imprécise vu que les termes héros et national peuvent couvrir des choses diverses, donc quelque soit ce qui me hérisse dans cette catégorisation, je n'ai aucun doute que la l'expression est courante, que la catégorie existe dans les faits, et qu'ainsi elle est encyclopédique. --Pgreenfinch 21 septembre 2006 à 10:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - voir motivation. Tieum512 21 septembre 2006 à 10:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Serge Magnien

message: N'ayant pas internet sur mon lieu de vacances, je ne complète seulement que ce 16 juillet la notice que j'avais créée il y a un certain nombre d'années. Heureux encore de pouvoir le faire car cette notice avait été proposée à la supression ... Je suis simplement étonné qu'aucun wikipédien n'ait fait le rapprochement entre le décédé annoncé le 27 juin et cette notice. Quoique ? La politique française semble se résumer à la pensée unique véhiculée par un quotidien du soir, et l'histoire du communisme français semblant itou réduite à la vindicte de deux ou trois historiens auto-érigés "spécialistes" de la chose, l'étonnement tient en la désinformation régnante en terre de France. Vive Wikipedia quand même,--christian (Céach) (d) 17 juillet 2012 à 02:30 (CEST)
thread_title:  observations
Discussion:5e cérémonie des Filmfare Awards

message: L'année de référence pour l'article est celle de la cérémonie.
* India Times 1957
* IMDB 1958 - Bollywhat 1957
** Meilleure photographie (noir & blanc) : Faredoon Irani (Mother India)
* IMDB 1958
** Meilleure direction artistique : M.R. Achrekar (Pardesi)
** Meilleur son : R. Kaushik (Mother India)
** Meilleur montage : Shivaji Avdhut (Sharada)
Waaz 21 septembre 2006 à 10:26 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion:Gabytude/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSIEsprit Fugace causer 23 octobre 2006 à 16:48 (CEST)

message: Proposé par : Nico 21 septembre 2006 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[:Gabytude]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 23 octobre 2006 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chris93 23 octobre 2006 à 13:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:François Fondard/Admissibilité

message: Proposé par :  FH ✉ 21 septembre 2006 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[:François Fondard]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# article très insuffisant  FH ✉ 21 septembre 2006 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article très insuffisant  FH ✉ 21 septembre 2006 à 11:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre : que pourrait-on ajouter au sujet de cette personnalité, en dehors du fait que ce monsieur est âgé de 54 ans, qu'il dirige une association de services à domicile basée à Rouen et enfin qu'il a succédé à Hubert Brin à la présidence de l'UNAF lors de son assemblée générale, le 18 juin dernier ? Ça reste maigre, comme amélioration potentielle... Hégésippe | ±Θ± 21 septembre 2006 à 13:49 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Dépôt légal

message: attention sur les dates du dépot légal en france. Dans mes cours du CNED, interruption entre 1790 et 1793, 1794 dans l'article ; loi de 1811 contre 1810 ;loi de 1992 contre 1993. Silanoc 21 septembre 2006 à 11:55 (CEST)
replies: text: Interruption entre 1790 et 1793 : oui ; loi de 1810 ou de 1811 : plutôt un décret de 1810 ; loi de 1992 : oui, c'est le décret d'application qui date de 1993. O. Morand 10 mars 2007 à 18:28 (CET)
thread_title: Date

message: La boîte résumé étant courte, je précise que mon intervention du 10 mars 2007 a consisté à mettre en place une nouvelle version, divisée en deux parties : 
*d'une part des considérations générales, valables pour tous les pays ; 
*d'autre part les déclinaisons nationales du dépôt légal. 
Les informations contenues dans cette deuxième partie ont été pour une part reprises de l'article en anglais :en:National library et partiellement reprises sur des articles connexes et des sites Internet. 
La partie concernant la France a été résumée, les détails étant désormais transférés dans un article distinct. J'ai enfin amélioré l'illustration. 
O. Morand 10 mars 2007 à 18:28 (CET)
replies: text: Très gros boulot, bravo ! Sylenius 10 mars 2007 à 19:48 (CET)
thread_title: Intervention du 10 mars 2007
Discussion:Commanderie de Faxfleet

message: Cet article est une traduction/adaptation de l'article correspondant dans la WP anglophone:
http://en.wikipedia.org/wiki/Faxfleet_Preceptory
--Moumine70 21 septembre 2006 à 12:37 (CEST)
replies: text: Le problème, c'est que l'article anglais est très imprécis dans sa version du 02 mars 2011, pas encore modifiée à ce jour. Les indications sont trompeuses quant à la localisation de cette commanderie... L'article va donc être revu entièrement. Edouard (d) 10 novembre 2012 à 13:24 (CET)
thread_title:  Discussion traduction 

message: La littérature anglaise indique que c'était la plus importante du Yorkshire, la région étant elle-même la plus importante en terme de ressources pour les templiers d'Angleteterre. L'importance de l'article est donc réévaluée. Pour le contenu, c'est en cours car y a du boulot... Edouard (d) 10 novembre 2012 à 13:24 (CET)
thread_title:  Importance de l'article
Discussion:Ouranopithèque

message: Je révoque l'intervention d'une I.P. comprenant cette phrase : « denis Geraads a travaillé sur l'Ouranopithèque en Grèce: je le cite: "En Grèce, j'ai participé aux découvertes d'Ouranopithecus, peut-être le plus ancien Hominidé vrai, et étudié les faunes associées, à la suite de plusieurs missions de terrain dirigées par L. de Bonis ».
On peut d'ailleurs la retrouver ici et il vaut mieux quand on a le choix donner une référence immédiatement accessible et vérifiable. Mais en l'occurrence elle nous renseigne sur Denis Geraads et non sur l'ouranopithèque qui est le sujet de l'article. Quant à l'information qu'il s'agirait peut-être du plus ancien homininidé vrai elle ne repose ici sur rien ; mieux vaut alors renvoyer à une page comme Ouranopithecus et la date de séparation des hominoïdes modernes.
Gustave G. 21 septembre 2006 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Denis Geraads
Discussion:Victor Gelu

message: Ce texte dont je suis l'auteur a également été publié sur mon site. Il n'y a donc pas de violation de copyright. Malost 21 septembre 2006 à 13:54 (CEST)

message: Les premiers paragraphes de l'article, qui sont supposés offrir une vision synthétique de qui était Victor Gélu, sont illisibles. On se perd dans un père en Espagne et un grand-père à Embrun. Il est à réécrire.
: — Malost  [blabla] 28 octobre 2009 à 10:05 (CET)
thread_title:  Chapeau de mauvaise qualité 

message: Bonjour, quels éléments concrêts vous font dire que sa belle soeur était "acariatre" ? Merci --BABIL (d) 9 février 2011 à 19:02 (CET)
thread_title:  Sa famille proche
Discussion:Festival du film de Fajr

message: J'ai du l'ôter de cette page car il ne supporte pas le mélange des alphabets latin et arabe : problème d'affichage. Ugo14 21 septembre 2006 à 18:23 (CEST)
thread_title:  modèle persan 

message: (en ) -- ‍‍‍‍‍‍‍Hamid Hassani (discuter) 17 juillet 2023 à 23:05 (CEST)
thread_title:  persan
Discussion:Panneau Hollywood

message: La je ne comprends pas:
"
Le lieu emblématique fut ensuite fatal à :
    * Cecil B. De Mille
    * Buster Keaton
"
OR je lis sur imdb, keaton meurt d'un cancer et Cecil B Demille d'un problème du coeur (heart ailment). Je supprime donc sauf si quelqu'un en sait plus.
--Nicolas.vqx 21 septembre 2006 à 15:04 (CEST)
Discussion:6e cérémonie des Filmfare Awards

message: L'année de référence pour l'article est celle de la cérémonie.
* India Times 1958
** Meilleure actrice : Vyajayantimala (Madhumati)
** Meilleures paroles : Shailendra pour « Yeh Mera Diwanapan Hai » (Yahudi)
* IMDB 1959
** Meilleure actrice : Vyjayanthimala / Sadhna (1958)
** Meilleures paroles : Shailendra, chanson " Yeh mera deewanapan hai ", film " Yahudi "
* Bollywhat/1 1958 - Bollywhat/2 1958
** Meilleure actrice : Vyjanthimala (Sadhna)
** Meilleures paroles : Shailendra ("Aaje Re Pardesi" Madhumati)
Waaz 21 septembre 2006 à 15:48 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion:Stéatose hépatique

message: L'émission diffusée en ce moment sur Arte fait état du rôle majeur de l'excès de glucides simples dans l'apport calorique sur la prévalence de cette maladie : https://www.arte.tv/fr/videos/054774-000-A/sucre-le-doux-mensonge/
. Je n'ai pas d'autres références. Vous en avez? 9 février 2019 à 22:30 (CET)
thread_title:  rôle du sucre
Discussion:Greenwich Village

message: JIBI44, je voulais juste te saluer pour tes corrections, en effet mes traductions en français sont parfois trop longue, ou possède un sens étrange. Je voulais aussi te prévenir que j'allais entamer la traduction des parties present day et in fiction. Voila, si sa te dit va sur ma page perso j'ai fait quelques traductions et je ne suis pas satisfait du résultat. Bonne journée. --Flfl10 21 septembre 2006 à 16:55 (CEST)
replies: text: Voila j'ai terminé la traduction, tu peux le corriger et améliorer tranquillement. Il manque peut-être un ou deux liens internes, j'ai cherché mais pas trouvé d'assez pertinent. Pour les liens externes, tu as bien fait de supprimer ceux qui renvoyaient vers des nouvelles et romans traitant du village issues du wiki angalis, pas assez utils. Par contre il y a tout de même un déficit au niveau des sources qui va être difficil à corriger. Bon courage à ceux qui veulent s'y mettre! :p --Flfl10 22 septembre 2006 à 14:09 (CEST)
replies: text: merci & bravo pour ce travail, j'ai apprécié la collaboration. @+ --Jibi44 22 septembre 2006 à 14:36 (CEST)
replies: text:  Mais de même :) n'hésite pas à me contacter si tu souhaites de l'aide sur d'autres traductions. Je vais sans doute bleuir ou améliorer le nom de quelques hommes présent dans la partie "la bohème". a+ --Flfl10 22 septembre 2006 à 14:41 (CEST)
thread_title:  commentaire
Discussion:Gerald bruno/Admissibilité

message: Proposé par : Benjism89 21 septembre 2006 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[:Gerald bruno]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Autopromo pour un type de notoriété faible. Benjism89 21 septembre 2006 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Autopromo pour un type de notoriété faible. Benjism89 21 septembre 2006 à 17:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Syndrome prémenstruel

message: J'ai wikifié, mais le dernier chapitre est vraiment incompréhensible en l'état, même pour un toubib. Si l'honorable IP qui a bien voulu mettre sa prose pouvait apporter quelques éclaircissements ... Nguyenld 21 septembre 2006 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Dernier chapitre
Discussion:Racine carrée/Article de qualité

message: Proposition d'AdQ retirée
* Article proposé en AdQ par Rogilbert le 4 octobre 2006 à 15:14 (CEST)

message: Proposé par : Rogilbert
Je propose cet article car il me semble complet, malgré le manque de sources, cet article devrait faire partie des AdQ
=== Votes ===
Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  J'ai fait la proposition. Rogilbert @@@
====Contre====
#  à cause du manque de source. Stéphane 21 septembre 2006 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[:Racine carrée]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  J'ai fait la proposition. Rogilbert @@@
====Contre====
#  à cause du manque de source. Stéphane 21 septembre 2006 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  à cause du manque de source. Stéphane 21 septembre 2006 à 18:01 (CEST)
thread_title: Contre

message: #  Je trouve le sujet très intéressant, et la base de l'article déjà solide (du moins pour le peu que j'en comprenne). Je regrette cependant que la matière historique soit à chercher dans Racine carrée de deux (proposé aussi comme AdQ), et un abord plus facile dans Racine carrée (mathématiques élémentaires). Je souhaiterai une fusion de ces trois abords pour constituer un article vraiment complet, où le lecteur aurait le choix de s'arrêter là où il ne veut plus comprendre, selon qu'il soit littéraire ou scientifique.  — Frédéric Glorieux 22 septembre 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je crains qu'il n'y ait encore beaucoup à faire pour que l'article soit de qualité. Certes, le fond est bon, mais dès l'introduction on trouve deux liens rouges, c'est dommage. 
L'historique est tout de même très limité, et complètement noyé dans l'article. 
Trop souvent les propriétés sont indiquées sans démonstration. La démonstration que la fonction racine est continue et dérivable est courte, quant à la détermination de la dérivée, elle est insuffisamment expliquée. De même pour le passage « Remarquons que ... est un entier naturel », comme si c'était évident. Il y aurait sans doute matière à développer, quitte à mettre ces développements dans une boîte déroulante, comme c'est le cas pour d'autres articles de mathématiques. 
D'autre part, les différents paragraphes doivent être traités et ne peuvent se limiter à « Voir tel article ». 
Pour terminer, il n'y a aucune référence extérieure (biblio ? lien(s) externe(s) ?)
Merci d'avoir pris le temps de me lire. O. Morand 22 septembre 2006 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:CashTV/Admissibilité

message: Proposé par : Fugace causer 21 septembre 2006 à 17:57 (CEST)
replies: text: La différence, c'est que ma page personnelle, Utilisateur:Esprit Fugace, se situe dans ce qu'on appelle l'espace utilisateur (d'où le "utilisateur:" dans le titre). Je peux y écricre plus ou moins ce que je veux, tant que ça a rapport avec wikipédia Cette page me sert à me présenter, ce qui facilite d'éventuels échanges avec les autres wikipédiens. Votre page CashTV se situait dans l'espace encyclopédique, parfois appelé (main) : il n'y avait pas de préfixe "préfixe:nomdelapage", où préfixe est le nom de l'un des espaces de wikipédia, qui ne sont pas l'encyclopédie proprement dite. Il ne me viendrait pas à l'idée de créer une page sur moi dans l'espace principal ! En espérant que cette explication dissipera ce malentendu, cordialement, Fugace causer 20 septembre 2006 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[:CashTV]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ne contient rien... Bib 21 septembre 2006 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne contient rien... Bib 21 septembre 2006 à 18:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bataille de Groix

message: Bonjour, 
est-ce quelqu'un saurait d'où sont sourcés les noms des capitaines des vaisseaux français? Je n'arrive pas à retrouver « Quiberon, du 6 juin au 25 juillet 1795 », dans Revue historique et archéologique du Maine en ligne, malheureusement (le lien est brisé). Les anglophones sont en train de faire un ménage de printemps sur ces articles (batailles de Groix et capture de l'Alexander), ça pourrait être intéressant de garder un oeil sur leurs activités et d'enrichir les articles français en conséquence.
Incidemment, est-ce quelqu'un saurait quelles auraient été les frégates accompagnant les flottes? En particulier, est-ce qu'il y aurait eu un (HMS ?) Révolutionnaire impliqué ?
Merci ! Rama (d) 17 avril 2012 à 11:14 (CEST)
replies: text: PS: j'ai retrouvé le texte de la Revue historique et archéologique du Maine et mis le lien à jour, mais ça ne semble pas être la source que je cherche. Rama (d) 17 avril 2012 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Capitaines français
Discussion:Go-go dancing

message: Qu'est que c'est que cet article !  Il existe des études sur les danseurs nus ou danseur à gogo ...  de plus le dernier paragraphe me semble très sens commun !  Le mec saoule ou la fille de club ... Il y a des hommes danseurs nus.  De toutes, sous cette forme , je remet en question la pertinence encyclopédique de cet article --Idéalités 21 septembre 2006 à 18:21 (CEST)
replies: text: Que l'article ait besoin d'être amélioré, je l'accorde. Mais le sujet en soi est tout à fait pertinent! --TwøWiñgš Boit d'bout 11 janvier 2010 à 12:59 (CET)
thread_title: Pertinence

message: Que l'article soit intitulé en anglais est déjà un affront, mais je comprends qu'en France, l'anglicisme est un mode de vie. Mais que le seul terme correct, français, "danse à gogo" ne soit même pas mentionné dans la page est au-dessus de l'inacceptable.
--Azma (d) 18 octobre 2011 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Anglais ?