lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Live At Last/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2021 à 21:03 (CET)
thread_title:  [[Live At Last]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources attestant du respect des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 11 mars 2021 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources attestant du respect des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 11 mars 2021 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louise (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2021 à 21:08 (CET)
thread_title:  [[Louise (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune référence prouvant la notoriété de cet ouvrage. --Thontep (discuter) 12 mars 2021 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune référence prouvant la notoriété de cet ouvrage. --Thontep (discuter) 12 mars 2021 à 12:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grégoire Potton

message: Je connais ce garçon pour l’avoir rencontré et il est ma foi bien sympathique mais pourquoi avoir créé une fiche Wikipedia au motif qu’il a été dircab d’une ministre déléguée et dirigeant d’un club sportif mineur ? 
Je vois que Delphine D est bien affairée à étoffer le contenu mais ça ne change rien aux faits : la plupart des sources sont irrecevables (certains articles ne mentionnent même pas Grégoire, il ne faut pas exagérer) et il n’a encore rien accompli de notable, même si c’est tout ce que je lui souhaite. Wikificateurfou (discuter) 10 février 2022 à 08:51 (CET)
thread_title:  Éligibilité Wikipedienne ?
Discussion:Mohamed Henni

message: Si vous voulez bien j’aimerais ajouter une image à votre article Anonyme86658 (discuter) 24 mai 2022 à 07:30 (CEST)
replies: text: . Si vous possédez une image libre de droits (ex : photo prise par vous-même), téléchargez-la sur Commons puis revenez sur cette page ou sur DIPP pour que quelqu'un l'ajoute à l'article. l'Escogriffe (✉) 24 mai 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:MADE iN Sainte-Marie Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 11 mars 2021 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[MADE iN Sainte-Marie Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir Motif au-dessus. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 11 mars 2021 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir Motif au-dessus. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 11 mars 2021 à 23:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Master of Wine

message: Bonjour, directement en RI, « le nec plus ultra » et autres POV ?
Vendre une formation en attaquant par le « nec plus ultra », c'est de la pub et ça ne veut rien dire, sauf une belle opération de comm', surtout sourcée par un établissement qui délivre cette certification (un heureux hasard !). Une formation, ce sont des prérequis (bac +...), c'est le recrutement des étudiants (sur quels critères ? Quel taux d'admis ? Possibilités de bourse ?), des heures de cours accumulées (combien ?), un programme par semestre (heures de CM, heures de TD, heures de TP, travaux de type mémoire de Master), des acquis correspondant à des ECTS, les choix de recrutement côté profs, les labos où se déroulent les travaux pratiques, le taux d'encadrement des étudiants, la validation par une institution extérieure (ex. par l'État) et le nombre d'embauches à la sortie, et où, et combien gagnent les diplômés. Une formation, ce n'est pas du baratin « nec plus ultra », ce n'est pas du storytelling : ce sont des faits comptables. Une formation, c'est ça (dans la première école du monde) : https://physics.mit.edu/academic-programs/ Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 12 mars 2021 à 00:15 (CET)
thread_title:  Baratin
Discussion:Mathilde Radiguet

message: Bonjour et merci pour cet article! Malheureusement il faudrait rajouter des sources secondaires centrées sur le sujet (voir les ressources mises à vote disposition sur la page de projet ou ici WP:CAA et encore WP:Sources secondaires. 
Voici quelques ressources pour aider : 
=== Admissibilité des articles ===
explications sur l'admissibilité (à lire avant de choisir son sujet d'article)
Pour être admissible un article doit satisfaire soit :
* aux critères d'admissibilité généraux WP:CAA (il faut deux sources secondaires d'audience nationale ou internationales distantes de 24 mois) centrées  sur le sujet (qui parlent du sujet du début à la fin de l'article et pas juste une mention) qui ne soit pas une source primaire (par exemple le site web de l'employeur, les propres publications académiques de la personne, ni une interview)
* soit aux critères de notoriété spécifiques détaillés ici pour les personnes Wikipédia:Notoriété des personnes
** et ici pour les personnalités scientifiques Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires
=== Tutoriels pour apprendre à contribuer ===
* pages d'aide de Wikipedia (voir ci contre) notamment Aide:Wikipédia pas à pas
* Projet:Les sans pagEs/Outils#Tutoriels interactifs et vidéos pédagogiques !.
=== Accès et qualité des sources ===
Informations générales sur les sources : Wikipédia:Citez vos sources
Pour demander l'accès à ses sources payantes voir : Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes
Bonne continuation! — Nattes à chat [chat] 12 mars 2021 à 00:30 (CET)
thread_title:  Sources secondaires centrées 

message: Informations générales sur les sources : Wikipédia:Citez vos sources
Pour demander l'accès à ses sources payantes voir : Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes
Bonne continuation! — Nattes à chat [chat] 12 mars 2021 à 00:30 (CET)
thread_title:  Accès et qualité des sources
Discussion:Christine Guillemot

message: Bonjour et merci pour cet article! Malheureusement pour fonder l'admissibilité il faudrait rajouter des sources secondaires centrées sur le sujet (voir les ressources mises à vote disposition sur la page de projet ou ici WP:CAA et encore WP:Sources secondaires. 
Voici quelques ressources pour aider : 
=== Admissibilité des articles ===
explications sur l'admissibilité (à lire avant de choisir son sujet d'article)
Pour être admissible un article doit satisfaire soit :
* aux critères d'admissibilité généraux WP:CAA (il faut deux sources secondaires d'audience nationale ou internationales distantes de 24 mois) centrées  sur le sujet (qui parlent du sujet du début à la fin de l'article et pas juste une mention) qui ne soit pas une source primaire (par exemple le site web de l'employeur, les propres publications académiques de la personne, ni une interview)
* soit aux critères de notoriété spécifiques détaillés ici pour les personnes Wikipédia:Notoriété des personnes
** et ici pour les personnalités scientifiques Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires
=== Tutoriels pour apprendre à contribuer ===
* pages d'aide de Wikipedia (voir ci contre) notamment Aide:Wikipédia pas à pas
* Projet:Les sans pagEs/Outils#Tutoriels interactifs et vidéos pédagogiques !.
=== Accès et qualité des sources ===
Informations générales sur les sources : Wikipédia:Citez vos sources
Pour demander l'accès à ses sources payantes voir : Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes
Bonne continuation! — Nattes à chat [chat] 12 mars 2021 à 00:30 (CET)
replies: text: Oui, je suis conscient que tel quel l'absence de sources secondaires va faire grincer des dents. Si je n'ai pas de doute sur l'admissibilité (officier de la légion d'honneur et ponte dans son domaine), sa discrétion de la chercheuse et le peu d'écho médiatique de la discipline font qu'il n'y a que peu ou pas d'articles dans d'autre media. Je pense quand même qu'il existe des choses mais elles ne ressortent pas via les moteurs de recherche. Sylenius (discuter) 12 mars 2021 à 18:36 (CET)
thread_title:  Sources secondaires centrées 

message: Informations générales sur les sources : Wikipédia:Citez vos sources
Pour demander l'accès à ses sources payantes voir : Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes
Bonne continuation! — Nattes à chat [chat] 12 mars 2021 à 00:30 (CET)
replies: text: Oui, je suis conscient que tel quel l'absence de sources secondaires va faire grincer des dents. Si je n'ai pas de doute sur l'admissibilité (officier de la légion d'honneur et ponte dans son domaine), sa discrétion de la chercheuse et le peu d'écho médiatique de la discipline font qu'il n'y a que peu ou pas d'articles dans d'autre media. Je pense quand même qu'il existe des choses mais elles ne ressortent pas via les moteurs de recherche. Sylenius (discuter) 12 mars 2021 à 18:36 (CET)
thread_title:  Accès et qualité des sources 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 18 mars 2021 à 16:03 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Maxime Lisbonne/LSV 19997

message: 11 mars 2021 à 09:16:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 28 février 2021 à 13:53 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, l'intérêt de cette anecdote est parfaitement défendable, mais il faut remettre le bonhomme à la bonne place et l'article me semble bien léger... --JPC  Des questions ? 1 mars 2021 à 08:07 (CET)
thread_title:  Le chic du bagne
Discussion:Casino lyrique/LSV 19987

message: 11 mars 2021 à 08:46:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 26 février 2021 à 10:10 (CET)
replies: text: tiens je vais y aller de mes souvenirs perso : bad trip le jour du match historique des verts — et du beau rocheteau  — à geofroy guichard où les potes m'avaient traînée ! ils étaient tous debout à hurler j'ai rin vu ! ça m'a pas réconciliée avec ces manifestations qui restent pour moi très mystérieuses ! mandariine (en vacances) 28 février 2021 à 12:04 (CET)
thread_title:  ma che casino !
Discussion:Charles Wissant

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 12 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 mars 2021 à 03:31 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Samuel Selvon

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 12 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 mars 2021 à 03:32 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lattanzio Ventura

message: Le 12 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 mars 2021 à 03:41 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Poiatua

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive  
Le 12 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 mars 2021 à 03:44 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fosse à lisier

message: Cet article a été traduit de l'article anglais correspondant lui même tiré d'une brochure sanitaire réalisée par des fonctionnaires sans connaissances agricoles. Il y a en effet amalgame entre différents types de déchets (solides ou liquides) et différents types de fosse (à l'air libre ou fermée).
L'article allemand  semble à première vue correct.
Il manque de toute façon une partie réglementaire car les fosses à lisier doivent être réalisées et protégées selon des normes strictes. Jalbatros (discuter) 12 mars 2021 à 09:27 (CET)
thread_title:  Traduction d'un document inapproprié
Discussion:Laura Grigori/À faire

message: Malheureusement pour fonder l'admissibilité il faudrait rajouter des sources secondaires centrées sur le sujet (voir les ressources mises à vote disposition sur la page de projet ou ici WP:CAA et encore WP:Sources secondaires. 
Voici quelques ressources pour aider : 
=== Admissibilité des articles ===
explications sur l'admissibilité (à lire avant de choisir son sujet d'article)
Pour être admissible un article doit satisfaire soit :
* aux critères d'admissibilité généraux WP:CAA (il faut deux sources secondaires d'audience nationale ou internationales distantes de 24 mois) centrées  sur le sujet (qui parlent du sujet du début à la fin de l'article et pas juste une mention) qui ne soit pas une source primaire (par exemple le site web de l'employeur, les propres publications académiques de la personne, ni une interview)
* soit aux critères de notoriété spécifiques détaillés ici pour les personnes Wikipédia:Notoriété des personnes
** et ici pour les personnalités scientifiques Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires
=== Tutoriels pour apprendre à contribuer ===
* pages d'aide de Wikipedia (voir ci contre) notamment Aide:Wikipédia pas à pas
* Projet:Les sans pagEs/Outils#Tutoriels interactifs et vidéos pédagogiques !.
=== Accès et qualité des sources ===
Informations générales sur les sources : Wikipédia:Citez vos sources
Pour demander l'accès à ses sources payantes voir : Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes
Bonne continuation! — Nattes à chat [chat] 12 mars 2021 à 00:30 (CET)
thread_title:  Sources secondaires centrées 

message: Informations générales sur les sources : Wikipédia:Citez vos sources
Pour demander l'accès à ses sources payantes voir : Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes
Bonne continuation! — Nattes à chat [chat] 12 mars 2021 à 00:30 (CET)
thread_title:  Accès et qualité des sources
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection groupée 2021 03

message: Bonjour, voir pour information Wikipédia:Prise de décision/Réforme du taux d'approbation nécessaire pour être élu arbitre. Cordialement, Thémistocle (discuter) 12 mars 2021 à 10:22 (CET)
thread_title:  PDD
Discussion:Fei-Fei Li/À faire

message: Bonjour et  beaucoup pour cette traduction! pour cet article! au vu du nombre d'interwikis (je viens de lier l'article à l'élément wikidata qui lui correspond) l'admissibilité ne fais pas de doutes pour moi mais il faudrait quand même rajouter des sources secondaires centrées sur le sujet (voir les ressources mises à vote disposition sur la page de projet ou ici WP:CAA et encore WP:Sources secondaires. 
Voici quelques ressources pour aider : 
=== Accès et qualité des sources ===
Informations générales sur les sources : Wikipédia:Citez vos sources
Pour demander l'accès à ses sources payantes voir : Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes
Bonne continuation! — Nattes à chat [chat] 12 mars 2021 à 00:30 (CET)
thread_title:  Sources secondaires centrées 

message: Informations générales sur les sources : Wikipédia:Citez vos sources
Pour demander l'accès à ses sources payantes voir : Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes
Bonne continuation! — Nattes à chat [chat] 12 mars 2021 à 00:30 (CET)
thread_title:  Accès et qualité des sources
Discussion:Conseil présidentiel (Libye)

message: Conseil présidentiel du gouvernement d'union nationale devrait être renommé en Conseil présidentiel (Libye) et Conseil présidentiel du gouvernement d'union nationale (2015) en Conseil présidentiel du gouvernement d'union nationale. --Panam (discuter) 12 mars 2021 à 10:35 (CET)
replies: text: c'est juste une demande technique en soi. --Panam (discuter) 19 mars 2021 à 15:08 (CET)
replies: text:  ou alors on supprime cette page vu qu'il n'y a pas d'homonymie stricte pour la forme longue, seulement pour la forme courte et qu'il n'y a que deux entrées. --Panam (discuter) 19 mars 2021 à 15:11 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Aïda N'Diaye

message: Ouverture de la page de discussion.  Boncoincoin (discuter) 12 mars 2021 à 10:41 (CET)

message: Bonjour,
Je constate que cet article vous a rapidement interpelé. Et je m'aperçois que j'ai omis d'apposer le bandeau "ébauche" dès sa création : vous auriez pu commencer par celui-ci, ou un autre moins brutal, ou me passer un message via cette page de discussion. En tant qu'utilisateur ayant reçu la médaille de bronze au Prix LSP (Les sans pagEs) du mois américain WP 2020, je regrette qu'un article sur une femme n'ait pas fait l'objet de votre part, si ce n'est de bienveillance, du moins d'un peu plus de répit (vous m'avez octroyé 56 minutes, et je ne suis pas en permanence devant mon écran...).
Concernant l'intérêt d'Aïda N'Diaye pour l'engagement féministe, avez-vous lu, dans la section "Chroniqueuse" la première référence relative à France Inter (https://www.franceinter.fr/personnes/aida-n-diaye), qui donne accès à sa chronique intitulée Le corps des femmes pris entre aliénation et libération ?
Je vais essayer de trouver les date et lieu de naissance d'Aïda N'Diaye. Mais en surfant sur WP, vous pouvez constater que dans les bio. d'encyclopédies, cette absence n'est pas si rare, pour des contemporains notamment (infos non publiées peut-être par coquetterie?). Voyez par exemple l'article Louise Tourret, qui vit sa vie ainsi depuis 2015. Je connais aussi des centaines "d'ébauches d'ébauches" d'articles sur des artistes (petits maitres souvent), même créées par des administrateurs chevronnés, qui sont dans le même cas.
Vous émettez des doutes sur la notoriété du sujet : j'attire votre attention sur le fait qu'Aïda N'Diaye figure dans 6 notices d'autorité internationales (cf LE). Cela pourrait faire des envieux chez bien des biographes.
J'ai malgré tout tenu compte de votre appréciation sur l'admissibilité, en apportant plusieurs améliorations importantes (sourcées) :
:Articles dans des médias nationaux : Le Monde, Slate (2017).
:Participation (avec lien vidéo) à un JT de France 3 (2016).
:Référence supplémentaire sur une participation à une émission Grand bien vous fasse sur France Inter (21 octobre 2020).
:13 publications dans la revue Philosophie Magazine de 2012 à début 2021.
Mais je compte aussi sur vous pour contribuer à apporter d'autres éléments manquants (y compris son état-civil), car sans aide je ne pourrai que déplorer la justesse de la citation de Winston Churchill :  (https://citations.ouest-france.fr/citation-winston-churchill/construire-peut-etre-fruit-travail-34877.html).
En conclusion, pouvez-vous remplacer ce bandeau d'admissibilité par celui d'ébauche ? Sinon, verriez-vous un inconvénient à ce que je le fasse ?
Cordialement,  Boncoincoin (discuter) 12 mars 2021 à 21:08 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai retiré le bandeau. Agissez comme vous l'entendez. — Éric Messel (Déposer un message) 13 mars 2021 à 00:31 (CET)
replies: text: Je vous remercie. Je viens d'ajouter le baudeau ébauche. Cordialement. Boncoincoin (discuter) 13 mars 2021 à 00:49 (CET)
thread_title:  À l'attention d'Éric Messel
Discussion:Lundi sans viande/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[Lundi sans viande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ah !! Je l'ai laissé dans un coin ce pauvre petit article... Je vois plusieurs pages qui pourraient pointer vers lui. Si je fais ça on peut le garder ? --Monofruit (discuter) 12 mars 2021 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ah !! Je l'ai laissé dans un coin ce pauvre petit article... Je vois plusieurs pages qui pourraient pointer vers lui. Si je fais ça on peut le garder ? --Monofruit (discuter) 12 mars 2021 à 12:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  dans l'article Végétarisme : Prématuré et anecdotique. Même si cette journée peut être évoquée dans un article plus large comme celui sur le végétarime ou le véganisme —voire les deux— je ne vois pas trop pourquoi cet article existe en tant que tel sur wikipédia (bien sur il y a l'indexation sur Google)... Il s'agit d'un mouvement récent (autour de deux ans), assez limité dans l'action (bien sur il y a des « gens connus ») mais à la base ouvertement propagandiste (ce qui se retrouve assez fortement dans l'article) et dont rien ne prouve qu'il va perdurer dans le temps... Cela ne me semble pas pertinent sur un encyclopédie.--JPC  Des questions ? 19 mars 2021 à 09:59 (CET)
thread_title:  Supprimer