lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institut des carrières européennes de l'expertise/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 28 septembre 2010 à 10:16 (CEST)

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 10 septembre 2010 à 09:08 (CEST)
thread_title:  [[Institut des carrières européennes de l&#39;expertise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. PUB. Wikipédia n'est pas un annuaire, ni un guide comparatif, ni une circulaire de rentrée. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. PUB. Wikipédia n'est pas un annuaire, ni un guide comparatif, ni une circulaire de rentrée. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 10 septembre 2010 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Institut supérieur de formation par alternance et continue/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 28 septembre 2010 à 10:19 (CEST)

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 10 septembre 2010 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[Institut supérieur de formation par alternance et continue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à tendance  car en dehors des critères d'admissibilité des établissements supérieurs (rien que ne le fasse réellement sortir du lot, àmha). Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à tendance  car en dehors des critères d'admissibilité des établissements supérieurs (rien que ne le fasse réellement sortir du lot, àmha). Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 10 septembre 2010 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hubert Derache

message: Cet article est proposé à l'évaluation A par Eamayotte, le 13 septembre 2010.
Vous pouvez utiliser les modèles :  -  - 
*  est equivalant à  Label A
*  est equivalant à 
*  est equivalant à
Bonjour, Je propose cet article à l'evaluation A demandant l'avis du comité.
Votre avis ? - Eamayotte (d) 13 septembre 2010 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[Fichier:Fairytale bookmark blue.svg|15px|alt=Étoile bleue]] '''Label A''' 

message: # Proposant - Eamayotte (d) 13 septembre 2010 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Pour 

message: #, très loin du A, cf. discussion vote label BA. Même si la forme s'améliore, le fond est encore digne d'un CV amélioré. Cyril5555 (d) 17 septembre 2010 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Contre
Discussion:Jean de Lacvivier (1684-1741)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 10:17 (CEST)
replies: text: Effectivement, attentions aux homonymes de la Famille de Lacvivier. Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Jean de Lacvivier (1684-1741)]] 

message: L'article semble avoir été créé à des fins généalogiques plus qu'encyclopédiques... mais je peux me tromper. Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 10:19 (CEST)
replies: text: Effectivement, attentions aux homonymes de la Famille de Lacvivier. Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. C'est vrai que la page "Famille..." paraît généalogique et qu'il y a beaucoup de rouge. Conservé ou supprimé, ce ne serait pas un scandale Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. C'est vrai que la page "Famille..." paraît généalogique et qu'il y a beaucoup de rouge. Conservé ou supprimé, ce ne serait pas un scandale Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucun intérêt encyclopédique, on est sur de la généalogie pure, et pour ça la page sur la famille de Lacvivier est déjà suffisante. Rappelons qu'il s'agit de la toute petite noblesse, et d'un personnage sans rôle historique prouvé. --Zen 38 (d) 10 septembre 2010 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre N'Gadi/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 10 septembre 2010 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre N&#39;Gadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 10 septembre 2010 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 10 septembre 2010 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ahmed Soukouna/Admissibilité

message: Proposé par : --Vio911 [(d)] 15 décembre 2012 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed Soukouna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Vio911 (d) 15 décembre 2012 à 01:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Vio911 (d) 15 décembre 2012 à 01:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 10 septembre 2010 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed Soukouna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Certes il n'a joué que 5 matchs en Ligue 1, mais je constate qu'il a joué 3 matchs en Europa League. Et comme il n'a que 20 ans, il a tout l'avenir devant lui. Laissons lui sa chance. Axou (d) 10 septembre 2010 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Certes il n'a joué que 5 matchs en Ligue 1, mais je constate qu'il a joué 3 matchs en Europa League. Et comme il n'a que 20 ans, il a tout l'avenir devant lui. Laissons lui sa chance. Axou (d) 10 septembre 2010 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 10 septembre 2010 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edith Miklos/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Edith Miklos]] 

message: On trouve quelques sources sur cette skieuse suite à sa lourde chute lors des Jo :
* http://www.vancouver2010.com/fr/nouvelles-olympiques/n/communiques-de-presse/nouvelles-afp/ski-alpin-%28descente%29---la-roumaine-edith-miklos-victime-dune-lourde-chute_282320dZ.html
Problème, son palmarès semble vierge ... Axou (d) 10 septembre 2010 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Elle doit sans doute son article plus à sa chute qu'à son palmarès . « Admissibilité Non Démontrée » Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle doit sans doute son article plus à sa chute qu'à son palmarès . « Admissibilité Non Démontrée » Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Potvin (peintre)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Jean Potvin (peintre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de notoriété (ne pas confondre avec le joueur de hockey) et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de notoriété (ne pas confondre avec le joueur de hockey) et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flash Flash Revolution/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Flash Flash Revolution]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Après pas mal de recherches et d’hésitations ; le jeu dont il est le clone, Dance Dance Revolution est très notable, mais ce jeu flash (dont l’auteur ne semble pas connu, ni mentionné) ne semble pas avoir fait l’objet de sources pertinentes centrées sur lui. N’étant pas édité et commercialisé, il n’est pas non plus dans les critères (WP:NJV) par cette voie, mais il revendique une communauté assez grande. Bref, si quelques sources centrées sortent, je suis prêt à changer d’avis, mais là ça me semble trop limite. schlum =^.^= 14 avril 2014 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après pas mal de recherches et d’hésitations ; le jeu dont il est le clone, Dance Dance Revolution est très notable, mais ce jeu flash (dont l’auteur ne semble pas connu, ni mentionné) ne semble pas avoir fait l’objet de sources pertinentes centrées sur lui. N’étant pas édité et commercialisé, il n’est pas non plus dans les critères (WP:NJV) par cette voie, mais il revendique une communauté assez grande. Bref, si quelques sources centrées sortent, je suis prêt à changer d’avis, mais là ça me semble trop limite. schlum =^.^= 14 avril 2014 à 22:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Udufruduhu (d) 28 septembre 2010 à 10:02 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Liste des chansons de Flash Flash Revolution R1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas encyclopédique en soi. A mettre dans Flash Flash Revolution sous forme de liste déroulante dans la partie musique Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas encyclopédique en soi. A mettre dans Flash Flash Revolution sous forme de liste déroulante dans la partie musique Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thor (comics)

message: J'ai retiré des liens rouges car les artistes ne semblaient pas avoir droit à un article dans WP. Soit ils n'ont pas de page sur WP en, soit ils sont notés intérêt faible par le projet comics sur WP en, n'ont pas de correspondances dans d'autres langues ou les artistes n'ont pas reçu de récompenses.--Olivier tanguy (d) 20 janvier 2012 à 00:07 (CET)
thread_title:  Retrait de liens rouges
Discussion:Tunnels routiers du Guadarrama

message: J'ai fusionné. Comme les articles étaient squelettiques, j'en ai profité pour les étoffer par la traduction de l'article correspondant de la wikipedia hispanophone. Jerome66 10 septembre 2010 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Tunnel routier du Guadarrama]] et [[3º Tunnel du Guadarrama]] et [[2º Tunnel du Guadarrama]]
Discussion:Liste des épisodes de Sonny

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Saison 1 de Sonny est un doublon de Liste des épisodes de Sonny. Il faudrait fusionner l'article de la saison dans la liste des épisodes. - Matrix76 (discuter) 10 janvier 2014 à 02:43 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 30 janvier 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  Fusion [[Saison 1 de Sonny]] et [[Liste des épisodes de Sonny]]
Discussion:Fire (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[Fire (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Zandr4[Kupopo ?] 10 septembre 2010 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Zandr4[Kupopo ?] 10 septembre 2010 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petra (chat)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Petra (chat)]] 

message: Pour info, l'article a été supprimé sur le wiki anglais. Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les références sont sur l'article principal, et d eplus, il y a de sarticles sur les autres chats du 10 Downing Street...   Le manque de sources vient peut-être su fait que le chat en question serait également nommée "Peta" (mais quelle orthographe est la bonne ?), voici un autre lien en plus : http://www.crikey.com.au/2010/05/19/miaow-prime-minister-the-bureaucats-of-downing-street/ --Gaëlle Wolf (d) 10 septembre 2010 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , les références sont sur l'article principal, et d eplus, il y a de sarticles sur les autres chats du 10 Downing Street...   Le manque de sources vient peut-être su fait que le chat en question serait également nommée "Peta" (mais quelle orthographe est la bonne ?), voici un autre lien en plus : http://www.crikey.com.au/2010/05/19/miaow-prime-minister-the-bureaucats-of-downing-street/ --Gaëlle Wolf (d) 10 septembre 2010 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Je n'ai pas trouvé de référence, je pense donc qu'on ne peut écrire d'article sur ce sujet. De plus l'article a été supprimé sur wiki:en). --En passant (d) 10 septembre 2010 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pourquoi pas Petra et pourquoi Wilberforce, Humphrey et Sybil ? Une non admissibilité sélective me surprendrait. Pauvre minou... --Jlm7503 (d) 10 septembre 2010 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Renée Rivest/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Renée Rivest]] 

message: Bandeau posé en janvier 2010 Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très loin des critères pour les auteurs . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très loin des critères pour les auteurs . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ZSK/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[ZSK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en recoupant avec les fiches Discogs – à laquelle il manque des disques – et MusicBrainz, on voit que leur album Riot Radio a été réédité, que Discontent Hearts And Gasoline est également un album, qui a été publié sur CD et LP, ils ont aussi sorti From Protest to Resistance, et ils ont participé à pas mal de compilations, ce qui démontre une certaine notoriété du moins dans leur milieu. D'autre part, il semblerait que cela soit l'un des rares groupes allemands du genre à accéder à une réputation dépassant leur frontières, et on trouve quand même pas mal de résultats sur Google. --Od1n (d) 20 septembre 2010 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en recoupant avec les fiches Discogs – à laquelle il manque des disques – et MusicBrainz, on voit que leur album Riot Radio a été réédité, que Discontent Hearts And Gasoline est également un album, qui a été publié sur CD et LP, ils ont aussi sorti From Protest to Resistance, et ils ont participé à pas mal de compilations, ce qui démontre une certaine notoriété du moins dans leur milieu. D'autre part, il semblerait que cela soit l'un des rares groupes allemands du genre à accéder à une réputation dépassant leur frontières, et on trouve quand même pas mal de résultats sur Google. --Od1n (d) 20 septembre 2010 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun indice de conformation aux critères d’admissibilité de la musique ; pas d’inter-wikis anglais ou allemand qui pourraient donner des pistes de sources. schlum =^.^= 13 septembre 2010 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Notoriété qui semble faible, mais plusieurs cds  Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tala Djoudi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Tala Djoudi]] 

message: Bandeau posé en décembre 2009 Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tous les résultats Google concernant Wikipédia et miroirs, il y a là un gros problème de vérifiabilité. schlum =^.^= 13 septembre 2010 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tous les résultats Google concernant Wikipédia et miroirs, il y a là un gros problème de vérifiabilité. schlum =^.^= 13 septembre 2010 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jonathan Perez/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 10 septembre 2010 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[Jonathan Perez]] 

message: Il vient de se trouver un club, celui de Chambéry en CFA2 (--> voir ici). Pilkarz [You talkin' to me?]  10 septembre 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 10 septembre 2010 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 10 septembre 2010 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer