Discussion:Blast (web TV)

message: Je suis assez étonné que figure seulement en 2 lignes à la fin de l'article la liste comportant une douzaine de cofondateurs dont huit personnalités, auxquelles Wikipédia consacre une fiche.--Sardos domos (discuter) 4 novembre 2021 à 23:51 (CET)
replies: text: cela semble correspondre aux sources secondaires sur le sujet M.A. Martin (discuter) 24 avril 2022 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Une douzaine de cofondateurs dont huit personnalités 

message: Bonjour, pour l'instant l'article raconte la fondation du média, et les différentes polémiques qui y ont été associées. C'est certes intéressant, mais il manque l'essentiel : quelle est la ligne éditoriale du site, quels sont les sujets traités, les enquêtes importantes qui ont été notées par d'autres médias ? le seul paragraphe qui aborde un peu cela est la polémique sur le côté complotiste, c'est dommage car partiel. De même, dans la section histoire, il est indiqué les grandes thématiques traitées et la ligne voulue par le média, mais c'est issu d'un communiqué, il faudrait des sources secondaires centrées qui indiquent quelle est effectivement la ligne éditoriale de Blast. Skimel (discuter) 4 avril 2023 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Il manque une section sur la ligne éditoriale du site 

message: @aux IPs qui modifient dernièrment (et @Aquilons pour info)
Le droit de réponse de Blast est une source non indépendante du sujet (forcément) et est également une source primaire Wikipédia:Observatoire des sources#D (j'avais posé la question). Elle n'a donc pas de raison de figurer ici. D'autant plus que la fiabilité de Blast est justement mise en cause sur ce sujet (voir Wikipédia:Observatoire des sources#B) et ce, justement à cause de cette fake news tendance complotiste, ou plus précisément des critiques qui lui ont été opposées (et auxquelles le droit de réponse n'apporte pas d'explications  et qu'aucune source secondaire n'a même commenté). Mettre en lien dans l'encyclopédie un texte qui reprend de la propagande de guerre* ne me semble pas utile. Mentionner son existence afin qui chacun puisse choisir de le chercher et de le lire au besoin me semble tout à fait suffisant. 
(*) J'explique pourquoi je dis que c'est une reprise de la propagande de guerre du régime : nier la révolution syrienne, comme si ce n'étaient pas les Syriens qui avaient décider de se soulever, dans le cadre des printemps arabes, de la dictature, taire la répression sanglante, les exécutions de soldats refusant de tirer sur la foule, les désertions, les débuts de l'armée syrienne libre pour protéger les cortèges, puis l'escalade et la militarisation du conflit, etc. : tout cela, c'est ce que le régime s'est employé à faire, tout nier en bloc, affirmer qu'il s'agit d'un complot international contre le régime, distribuer de faux documents via les Mukhabarats, accusant notamment l'impérialisme occidental. Le fait que Blast affirme que BHL, pour la France, avec le Qatar, ont fomenté le conflit syrien, c'est juste de la propagande réchauffée (déjà sortie dans les milieux pro-régimes il y a 10 ans, aucune source sérieuse ou document authentifié pour en attester depuis...). L'article était tellement mauvais qu'il a été modifié suites aux critiques reçues (aucune précision de quelles modifs à quelles dates, et personnellement, je ne me rappelle plus), mais il est toujours en ligne et il accuse toujours, dès le titre, la France et le Qatar d'avoir "programmé" une guerre en Syrie, il est toujours en ligne après toutes les critiques reçues, alors dire qu'il faudrait épargner Blast des critiques car il s'agit d'un petit journal indépendant... non, si c'est un média sérieux, ils vérifient, recoupent, publient un rectificatif, etc. Le droit de réponse ne fait que répéter, persister, persifler (le ton n'a rien de journalistique) et c'est pour cela que j'avais enlevé le lien direct (source non admissible). M.A. Martin (discuter) 14 juillet 2023 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Droit de réponse 

message: J'ai validé l'annulation avant de remplir le commentaire de diff, pardon.
La source Causeur devrait de préférence être croisée avec une autre  M.A. Martin (discuter) 10 mars 2024 à 18:22 (CET)
thread_title:  Annulation