Discussion:Hirō Onoda

message: Merci beaucoup au staff wiki pour les petites modifs. Jdf.
:De rien. Mais il n'y a pas de « staff » wiki, juste des utilisateurs comme vous qui s'efforcent d'enrichir et d'améliorer l'encyclopédie. N'hésitez pas à vous enregister et à continuer à contribuer :-) Zubro 25 octobre 2005 à 20:27 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Et Nakamura Teruo des Volontaires de Takasago ? Selon l'article sur cette unité, ce fut lui le dernier a se rendre. Il est de Formose, ceci explique peut étre cela mais je demande une vérification L'amateur d'aéroplanes (d) 9 janvier 2008 à 03:25 (CET)
thread_title:  Nakamura Teruo des  Volontaires de Takasago n'est pas le dernier ? 

message: Je constate que  intervient dans l'article sur le ton de celui qui s'écrie : « Mais qu'est-ce que c'est que ce foutoir ? Quels sont les imbéciles qui ont écrit ça ? Il était vraiment temps que j'arrive ! » Et du coup le voilà qui sabre ce qui lui déplaît et s'en va, comme la Mouche du Coche, avec le sentiment du devoir accompli. Je me permets de faire remarquer à Monsieur qu'avant de faire des changements de cette nature il aurait pu au moins discuter. Et expliquer les points sur lesquels il est en désaccord.
1°) « "montrer, pas dire" surtout que sa "célébrité" est vraie dans le monde japonais pas ailleurs » écrivez-vous. Mais où allons-nous avec de tels arguments ? Il est évident qu'en parlant ainsi on entend qu'il est célèbre parmi ceux qui s'intéressent au Japon. À l'article David Feuerwerker, je constate que l'on parle du « célèbre rabbin Chmouel Yaakov Rubinstein ». Combien de gens ont jamais entendu parler de lui ? Mais il est sous-entendu pour tous les individus normaux que ce monsieur est célèbre dans le monde juif, et peut-être pas ailleurs. En tout cas, n'étant pas un imbécile, je n'irai pas « neutraliser » l'article en supprimant cet adjectif. Pire encore, je lis que François-Eugène Arnaud est un « historien célèbre du protestantisme », et les auteurs de l'article récidivent en nous disant qu'il descendait du « célèbre pasteur et colonel des vaudois Henri Arnaud ». Vous aurez bien du travail si vous vous mêlez de corriger partout cet adjectif, au reste bien innocent et qui ne choque que vous.
2°) « Clairement non neutre » vous exclamez-vous, en supprimant sans pitié la débrouillardise et l'ingéniosité et l'intéressé. Mais la phrase que vous donnez ne veut rien dire car ce qu'il apprend aux jeunes ce ne sont pas ses années de vie solitaire mais les techniques de survie (que l'on trouve sur une page liée) et qui demandent précisément de la débrouillardise et de l'ingéniosité.
3°) Enfin vous supprimez (au hasard, semble-t-il) deux des liens externes sur les quatre en les qualifiant de non pertinents et de redondants. J'attends que, fidèle aux principes que vous avez énoncés, vous nous expliquiez pourquoi les pages auxquelles on nous renvoie sont non pertinentes et redondantes.
En attendant je reviens à la version de , dont l'ajout n'était pas bien important mais faisait progresser l'article.  Gustave G. (d) 10 janvier 2008 à 13:29 (CET)
thread_title: Revert de corrections injustifiées

message: Ahala j'avais oublié comme certains partaient au quart de tour sous wikipédia... ;-) du calme, du calme, il n'y a pas mort d'homme et ce n'est pas un article "chaud" pourtant.
bon pour l'ingéniosité : non ce n'est pas justifié. Pourquoi ? parce que c'est un jugement de valeur ni référencé ni expliqué. Les gens peuvent le déduire à la rigueur (mais c'est leur droit).
Rentre typiquement dans le "show don't tell" rule.
les liens voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Ce_que_Wikip%C3%A9dia_n'est_pas
WP n'est pas une liste de liens. Il y en a trop pour un personnage anecdotique : deux suffisent amplement. Si vous voulez choisissez les mais pas 4... (c'est vrai que c'était un peu au hasard mais cette fois j'ai mieux regardé... ce n'est donc plus au hasard :-D
idem pour le célèbre... si vous avez trouvé un autre "peacok" term dans un article, eh bien supprimez le ;-) mais la tendance est d'enlever ces termes superfétatoires et très souvent totalement relatifs... bonne lecture de toutes les subtilités des règles wikipédiesques :-D
dernier point : le "moi je discute" que vous utilisez est inutile (genre : moi je suis au-dessus) TOUTES les explications étaient dans le résumé... certes résumées (par définition) mais si vous aviez pris la peine de lire les règle de WP et les subtilités vous aviez tous les outils pour comprendre ces modifs... je les ai juste délayées... ce dont on n'a pas tjs le temps quand il s'agit de modifications classiques.
cordialement, --Kemkem_FrEnCh 10 janvier 2008 à 18:39 (CET)
thread_title: Injustifiées à vos yeux

message: Ajout des caractères sino-japonais pour le nom Corsaire (d) 11 janvier 2008 à 13:19 (CET)
thread_title: ajout des Kanjis