lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arnaud-Amanieu d'Albret/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 1 décembre 2008 à 10:05 (CET)
replies: text: purgé, Graoully (d) 3 décembre 2008 à 20:39 (CET)
thread_title:  [[:Arnaud-Amanieu d'Albret]]
Discussion:Jean Ier d'Armagnac/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 1 décembre 2008 à 10:09 (CET)
replies: text: purgé, Graoully (d) 3 décembre 2008 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[:Jean Ier d'Armagnac]]
Discussion:Jean V d'Armagnac/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 1 décembre 2008 à 10:13 (CET)
replies: text: Traité Odejea (♫♪) 20 décembre 2008 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[:Jean V d'Armagnac]]
Discussion:Jeanne d'Évreux/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 1 décembre 2008 à 10:17 (CET)
replies: text: Fait --P@d@w@ne 21 janvier 2009 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[:Jeanne d'Évreux]]
Discussion:Tir (hockey sur glace)

message: Vous vous êtes tromper avec le lancer balayé. Le tir du poignet consiste à placer la rondelle proche de la pointe de la palette et effectuer un mouvement vif du poignet pour faire lever la rondelle. Message laissé par  (Déplacé par Félixggenest le 7 janvier 2009 à 17:25 (HAE)
thread_title:  Message laissé par un IP dans l'article...
Discussion:Abbaye Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Luxeuil/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 1 décembre 2008 à 10:52 (CET)
replies: text: suppression du copyvio, demande de purge d'historique. Odejea (♫♪) 3 décembre 2008 à 20:47 (CET)
replies: text:   Graoully (d) 3 décembre 2008 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[:Monastère de Luxeuil]]
Discussion:Pietà/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 1 décembre 2008 à 10:56 (CET)
replies: text: Je viens de finir de nettoyer cette page des soupçons de copyvio (limités en derniers à des phrases banales). -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 9 janvier 2009 à 13:40 (CET)
replies: text: L'article a été purgé --P@d@w@ne 16 janvier 2009 à 12:28 (CET)
thread_title:  [[:Pietà]]
Discussion:Tapis arménien

message: Je trouve que l'ordre "alpha" dans « les arts arméniens » serait plus que souhaitable dans la liste à la Prévert : architecture, cuisine, miniature, tapis... Ne pensez-vous pas, Sardur ? Chacun a ses préférences, non ? Cela serait plus objectif, en tout cas !  Le vrai diableOurartou - (d) 1 décembre 2008 à 17:50 (CET)
replies: text: Sardur - allo ? 1 décembre 2008 à 18:59 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Pierre Bas

message: Merci de ne pas retirer le bandeau de demande de source sans fournir cette source. En effet, une consultation rapide d'internet ne permet pas de trouver d'ouvrage du nom de celui cité ayant pour auteur Pierre Bas. Si c'est par contre exact, il appartient au contributeur d'en apporter la preuve, en citant sa source. Merci. --Ordifana75 (d) 1 décembre 2008 à 14:18 (CET)
thread_title:  Pierre Bas auteur ? 
Discussion:BBCode

message: Bonjour , pourquoi utiliser le motif "publirédactionnel" pour justifier la suppression entière de la section "Recul" le 25 mai (diff) ? XBBCode, Wikicode et WYSIWYG ne sont ni des marques ni des entreprises. Quant à Facebook, il est suffisamment installé dans le paysage d'internet pour pouvoir être cité dans un article sans que ce soit soupçonné de publicité. Cordialement, Kappalambda [Discuter] 11 août 2023 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Suppression du 25/05/2023
Discussion:NetCrunch

message: J'ai retiré le numéro de version du titre de cet article; les versions évoluent, et on ne va pas refaire un article pour chaque version. Il suffit à mon avis de citer la version courante dans le contenu de l'article. -- Speculos (d) 1 décembre 2008 à 15:02 (CET)
Discussion:Rhodopes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 21 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 91% > 66%
Sardur - allo ? 15 décembre 2008 à 23:57 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 1 décembre 2008 à 15:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 1 décembre 2008 à 15:12 (CET)
thread_title: Bon article

message: # , en raison des liens rouges. Tous ne sont pas indispenables pour un BA mais certains si... cf Rq plus bas--LPLT  [discu] 1 décembre 2008 à 17:58 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Lexique-grammaire

message: La thèse d'Elsa Tolonne concerne la remise à neuf des tables du Lexique-Grammaire et leur intégration dans un outil de TAL. Si une bonne âme se sent d'attaque. 92.140.255.115 (d) 24 janvier 2012 à 00:58 (CET)
thread_title: Legacy
Discussion:Lil Eazy-E/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 1 décembre 2008 à 16:25 (CET)
thread_title:  [[:Lil Eazy-E]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  puisque demandeur. .:DS (shhht...):. 1 décembre 2008 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  puisque demandeur. .:DS (shhht...):. 1 décembre 2008 à 16:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Béatrice Arruga/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss [Tchatcher] - 1 décembre 2008 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[:Béatrice Arruga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  en tant que Vice-Présidente de la Région Centre qui accueille une population de plus de 2,5 millions d'habitants. Elle y occupe une délégation importante avec l'Education et des Lycées. Langladure (d) 2 décembre 2008 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que Vice-Présidente de la Région Centre qui accueille une population de plus de 2,5 millions d'habitants. Elle y occupe une délégation importante avec l'Education et des Lycées. Langladure (d) 2 décembre 2008 à 23:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En tant que proposant. Pymouss [Tchatcher] - 1 décembre 2008 à 16:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Membre titulaire du Conseil National du Parti Socialiste élue au titre de la motion E soutenue par Ségolène Royal Moins de 50 contributions. Voir diff. Zetud (d) 9 décembre 2008 à 00:22 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Jean-Karl Deschamps/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss [Tchatcher] - 1 décembre 2008 à 16:48 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Karl Deschamps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Vice-président du Conseil régional de Basse-Normandie et acteur politique majeur du centre Manche (candidat au deuxième tour au legislatives) -- Xfigpower (pssst) 2 décembre 2008 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vice-président du Conseil régional de Basse-Normandie et acteur politique majeur du centre Manche (candidat au deuxième tour au legislatives) -- Xfigpower (pssst) 2 décembre 2008 à 09:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En tant que proposant. Pymouss [Tchatcher] - 1 décembre 2008 à 16:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Astronomie dans l'Égypte antique

message: Merci d'avoir apporter vos corrections et placer un lien vers cet article détaillé en cours d'élaboration dans la section "En Egypte" de l'article "Histoire de l'astronomie". Cordialement, GLec (d) 15 décembre 2008 à 09:35 (CET)
thread_title:  Article connexe: [[Histoire de l'astronomie]] (section "En Egypte") 

message: Au sujet du zodiaque de Dendérah, qu'est ce qui permet au rédacteur d'avancer que les deux éclipses qui y sont représentées ont été prévues (ce qui sous-entend que le zodiaque aurait été réalisé avant la date de ces éclipses, qui auraient donc été calculées) et non pas tout simplement constatées ?
:Je me suis fais la même remarque, d'autant que c'est à cause de ces 2 éclipses que l'on date le zodiaque de l'an -50. Le temple est ancien mais sa dernière restauration date de l'époque ptolémaïque. J'ai l'intention de corriger cette erreur de datation, ce qui nous épargnera des explications inutiles sur les progrès du calcul des éclipses.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 6 juillet 2019 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Eclipses : prévues ou constatées ? 

message: Autre interrogation : à quoi sert la discussion sur les lentilles astronomiques qui n'ont pas été retrouvées en Egypte ? J'ai l'intention de simplifier cette partie.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 6 juillet 2019 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Les lentilles astronomiques 

message: Il reste à reformuler le paragraphe "Nout" qui me semble bizarrement rédigé. Il y sûrement certaines anciennes phrases du même genre ici et là. L'aide des rationalistes est souhaitée. Amicalement.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 11 juillet 2019 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Remise en forme partielle 

message: Salutations. Pouvez-vous aller lire les derniers paragraphes de la discussion de l'article (ainsi que certaines critiques dans les § précédents). Vos avis seraient utiles. Merci. Amicalement.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 11 juillet 2019 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Problème sur la page "Zodiaque de Dendérah"
Discussion:Fondation (institution)

message: Bonjour,
On trouve dans cet article une affirmation non sourcée et que je conteste :
C'est dans le § intitulé "Différences entre fondations et associations".
"La gouvernance est très différente : une association a par nature un fonctionnement démocratique (les décisions sont prises par l'assemblée générale de ses membres, au cours de laquelle chaque membre possède une voix), alors que la fondation a une gouvernance basée sur un conseil d'administration qui prend les décisions."
(copié-collé de la vr en ligne le 6-02-22 à 19h40)
Il s'agit à mon avis d'une affirmation gratuite (du moins pour ce qui concerne les associations françaises hors Alsace-Moselle), car je ne vois pas où dans la loi de 1901 il serait stipulé qu'une association est tenue d'avoir un fonctionnement démocratique. D'ailleurs il suffit de demander la copie des statuts de certaines associations (je pourrai vous donner des exemples) pour constater que certains fonctionnements associatifs tels qu'ils sont exposés dans les statuts ne sont pas démocratiques (ou seulement partiellement). Et ces associations-là ont pourtant une existence légale !
--37.166.209.82 (discuter) 6 février 2022 à 19:59 (CET)

message: la note: "art 80 CC" renvoie au Code Civil suisse; il faudrait le préciser et donner la référence française;--Jagrain (d) 6 janvier 2011 à 11:13 (CET)
thread_title: référence?
Discussion:Thérapies systémiques familiales/Droit d'auteur

message: Signalé par : Aadri (d) 1 décembre 2008 à 17:39 (CET)
replies: text: J'ai fini par supprimer le passage en question. Aadri (d) 31 décembre 2008 à 11:53 (CET)
replies: text: T'as bien fait, purgé --P@d@w@ne 16 janvier 2009 à 12:33 (CET)
thread_title:  [[:Thérapies systémiques familiales]]
Discussion:Cabinet de Barack Obama

message: Bonjour, les annonce étant faites au compte-goutte et les rumeurs allant bon train, merci de citer vos sources quand vous ajoutez des membres. Nakor (d) 1 décembre 2008 à 18:24 (CET)
thread_title:  Sources 

message: J'ajoute qu'il faut suivre toutes les pages des gens cités ici, et effectuer les mises à jour dès que les choses sont officielles. De Robert Gates à Susan Rice, et passant par Timothy Geithner et... toutes les pages auxquelles ils sont liés comme la liste des ambassadeurs US auprès de l'ONU, il y avait du boulot ce matin! Il faut donc beaucoup de vigilance avec tous ces articles liés à l'actualité. Merci de votre attention Jmex  (d) 27 janvier 2009 à 13:06 (CET)
thread_title:  Mises à jour 

message: Merci à Nouill de respecter la décision de fusion prise à la majorité, et de cesser de passer en force en défaisant la redirection. Une page séparée n'a pas de raison d'être, tant que nous n'aurons pas fait une page équivalente de Confirmations of Barack Obama's Cabinet (version anglophone qui va nettement au-delà de la simple liste des membres du cabinet). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 octobre 2016 à 11:04 (CET)
thread_title: Fusion
Discussion:Dougga/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 2 janvier 2009 à 00:20 (CET)

message: Proposé par : Moumou82  [message] 1 décembre 2008 à 19:19 (CET)
replies: text: Houla ! J'ai oublié de remercier Bertrand (Profburp) pour sa bienveillance pour placer sur commons des illustrations absentes de mes photographies personnelles du site. Qu'il soit remercié et persuadé de ma reconnaissance.pradigue (d) 2 décembre 2008 à 20:00 (CET)
thread_title:  [[:Dougga]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Un article passionnant d'un endroit merveilleux que je viens de découvrir grâce à vous  !...Magnifiquement référencé, complet :  sans la moindre hésitation. Vyk (d) 1 décembre 2008 à 20:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Un article passionnant d'un endroit merveilleux que je viens de découvrir grâce à vous  !...Magnifiquement référencé, complet :  sans la moindre hésitation. Vyk (d) 1 décembre 2008 à 20:27 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: #  L'article a quelques soucis avec la disposition des images,je ne sais pas pourquoi mais certains textes sont légèrement chevauchés. Je pense pas que ce soit génant, mais à la lecture de l'article cela m'a sauté aux yeux. Il faudrait peut être réarrangé les images, car de plus elles ne permettent pas partout une lecture aisée. Quitte à en retirer quelqu'unes dans certains paragraphes très court, ou à remplacer avec des galleries. — DioTom [d-c] 4 décembre 2008 à 16:56 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un grand merci à Luscianusbeneditus pour son aide toujours précieuse et efficace, et ses éclairages à la fois synthétiques et irréprochables.Cordialement, pradigue (d) 1 décembre 2008 à 19:59 (CET)
replies: text: Houla ! J'ai oublié de remercier Bertrand (Profburp) pour sa bienveillance pour placer sur commons des illustrations absentes de mes photographies personnelles du site. Qu'il soit remercié et persuadé de ma reconnaissance.pradigue (d) 2 décembre 2008 à 20:00 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Bulla Regia/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 2 janvier 2009 à 00:23 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Tout aussi bien que son homologue, Dougga. [...] Les portails connexes vont s'enrichir en labels !  Vyk (d) 1 décembre 2008 à 20:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Tout aussi bien que son homologue, Dougga. [...] Les portails connexes vont s'enrichir en labels !  Vyk (d) 1 décembre 2008 à 20:29 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # 
# Incontestablement l'article mérite le label "bon article". Et compte tenu des progrès qu'il a connu je pencherai volontiers aussi pour AqQ. Je reste cependant neutre car il y a quelques points qui pourraient être développés. Les thermes memmiens ont bénéficié d'une monographie (qui certes est résumé par Thébert dans sa thèse) : il faudrait la citer (Henri Broise, Yvon Thébert (éd.), Recherches archéologiques franco-tunisiennes à Bulla Regia. 2. 1, Les architectures. Les thermes memmiens : étude architecturale et histoire urbaine, CEFR 28/2, 1, Rome, 1993) et distinguer un peu plus dans le paragraphe sur les thermes cet ensemble thermal qui a été bien étudié et publié et est donc bien connu. Les familles des Aradii et Marcii pourraient être brièvement présentées (et donner lieu à des articles connexes : il y a une quinzaine de pages sur les aradii dans le petit manuel d'épigraphie deP. Corbier chez SEDES). Il y a encore beaucoup à prendre dans l'article de Thebert sur la romanisation de Bulla Regia : à partir de cet article on pourrait faire un paragraphe sur l'onomastique de la cité et ce qu'elle apprend sur la romanisation ou résumer ce qu'il dit sur le développement d'une école locale de mosaïstes. D'ors et déjà cependant merci pour le travail sur l'article.Luscianusbeneditus (d) 4 décembre 2008 à 20:57 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Ancien nom de voie parisienne

message: Voir Wikipédia:Le Bistro/30 novembre 2008#Catégorie:Voie parisienne disparue dans Wikipédia:Le Bistro/30 novembre 2008 (Wikipédia:Le Bistro). Alphabeta (d) 1 décembre 2008 à 19:47 (CET)
thread_title:  Objet
Discussion:Épanaphore

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
* Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
* Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
* contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : )--Prosopee (d) 1 décembre 2008 à 20:07 (CET)
thread_title:  rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]]
Discussion modèle:Palette Études supérieures à Bordeaux

message: Bonjour
J'ai retouché ce modèle de façon un peu radicale pour les raisons suivantes :
* L'enseignement supérieur à Bordeaux ne se limite pas au campus
* Les liens de type gestion ou sciences humaines ne me semblent pas pertinents
* De même pour les lignes de tram ou CNRS et CIO qui ne sont pas spécifiques à l'enseignement supérieur
Tiraden (d) 1 décembre 2008 à 20:11 (CET)
thread_title: Retouche du 1/12/2008
Discussion:Liste des évêques de Périgueux

message: Est noté : 1347-1348 - Adhémar II
Mais j'ai lu que Arnaud de Villemur (aussi appelé Ponce de Villemur) était évêque de Périgueux de 1347 à 1348, date à laquelle il fut tranféré à Pamiers...
Votre avis sur la question ?
--M.B. (d) 1 décembre 2008 à 21:11 (CET)
thread_title:  Adhémar II ou Arnaud de Villemur ?
Discussion:Quatrième circonscription du Loiret

message: Les ajouts des résultats 2022 faits par  comportent diverses erreurs. Merci de bien vouloir les corriger. Si c'est pareil pour toutes les circonscriptions, cela craint! Cordialement.Roland45 (discuter) 24 juin 2022 à 11:37 (CEST)
replies: text: Pourriez-vous me dire de quelles heures vous parlez ? Car je n'ai fait que copier le tableau présent sur la page détaillé du département, et cela correspond à la page sur le site du ministère de l'intérieur : https://www.resultats-elections.interieur.gouv.fr/legislatives-2022/045/04504.html ^^' AlexWikiEditor057 (discuter) 24 juin 2022 à 11:43 (CEST)
replies: text:  Il n'est pas question d'heures, mais de résultats définitifs : au 2ème tour, les blancs sont de 3 218 et non de 3 214, les nuls sont de 1 123 et non 1 127. Cela ne porte pas à conséquence, mais les résultats affichés doivent être exacts. Dans d'autres cas, les différences sont bien plus importantes, voir par exemple la Première circonscription de la Loire-Atlantique, Karim Benbrahim a en fait 18 739 voix au lieu de 18 086 et Mounir Belhamiti a 20 367 voix au lieu de 19 787. Pour les totaux généraux, c'est encore plus flagrant : inscrits 77 128 au lieu de 75 089, votants 41 391 au lieu de 40 089, etc. Cela affecte singulièrement la crédibilité de tous les chiffres affichés dans les tableaux.Roland45 (discuter) 24 juin 2022 à 13:46 (CEST)
replies: text: Je suis entrain de compléter les tableaux des résultats globaux en me basant sur les données présentées ici et sur le site, une fois cela finis, je reprendrais chaque tableau et corrigerait les fautes AlexWikiEditor057 (discuter) 1 juillet 2022 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Erreurs
Discussion:Alain-Sam Federowski/Admissibilité

message: Proposé par : 83.154.15.29 (d) 1 décembre 2008 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[:Alain-Sam Federowski]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne connais pas ce monsieur, et je n'ai pas les moyens de me prononcer. Mais je note que :
# l'article a été en tous cas largement vandalisé, et ne peut pas rester en l'état.
# un bandeau  y a été placé il y a plus d'un mois.
# le proposant a omis de placer le bandeau  sur la page de l'article
--Fr.Latreille (d) 2 décembre 2008 à 00:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# reporter de Jean-Pierre Pernaut de tééfain, je me propose pour une conservation faible. --P@d@w@ne 1 décembre 2008 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # reporter de Jean-Pierre Pernaut de tééfain, je me propose pour une conservation faible. --P@d@w@ne 1 décembre 2008 à 23:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # carrément hors critères--chandres (d) 10 décembre 2008 à 16:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Section pour les contributeurs n'ayant pas les minima requis pour les PàS
# et les sources!Swapant (d) 10 décembre 2008 à 17:11 (CET)
thread_title: Avis Autres
Discussion:CAM Phenix/Admissibilité

message: Proposé par : Fr.Latreille (d) 1 décembre 2008 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[:CAM Phenix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Fr.Latreille (d) 1 décembre 2008 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Fr.Latreille (d) 1 décembre 2008 à 23:22 (CET)
thread_title: Supprimer