Discussion:Irénée Guimarães/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2013 à 00:32 (CEST)
replies: text: Là, c'est plus le même problème. Il y a deux points : premièrement, est-ce que l'article est admissible ou pas ? deuxièmement, l'article est-il un plagiat ? Pour le deuxième point, il semble bien que oui, au vu du début de l'article ; donc il faut le blanchir. Par contre, si l'article est admissible, on peut peut-être juste conserver une ou deux phrases de banalités, qui il était, ses dates et lieux de naissance et de mort. Charge à qui le souhaite de développer ensuite l'article, cette fois-ci sans plagier 78.251.228.82 (discuter) 3 septembre 2013 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Irénée Guimarães]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Copyvio ====
Copie de cet article du journal Le Monde, jusqu'à la phrase « orientera ce philosophe vers le journalisme… ». Le reste de l'article est réservé aux abonnés du Monde, mais la copie se poursuit peut-être. Neatnik (discuter) 21 août 2013 à 00:00 (CEST)
replies: text: Là, c'est plus le même problème. Il y a deux points : premièrement, est-ce que l'article est admissible ou pas ? deuxièmement, l'article est-il un plagiat ? Pour le deuxième point, il semble bien que oui, au vu du début de l'article ; donc il faut le blanchir. Par contre, si l'article est admissible, on peut peut-être juste conserver une ou deux phrases de banalités, qui il était, ses dates et lieux de naissance et de mort. Charge à qui le souhaite de développer ensuite l'article, cette fois-ci sans plagier 78.251.228.82 (discuter) 3 septembre 2013 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Copie de cet article du journal Le Monde, jusqu'à la phrase « orientera ce philosophe vers le journalisme… ». Le reste de l'article est réservé aux abonnés du Monde, mais la copie se poursuit peut-être. Neatnik (discuter) 21 août 2013 à 00:00 (CEST)
replies: text: Là, c'est plus le même problème. Il y a deux points : premièrement, est-ce que l'article est admissible ou pas ? deuxièmement, l'article est-il un plagiat ? Pour le deuxième point, il semble bien que oui, au vu du début de l'article ; donc il faut le blanchir. Par contre, si l'article est admissible, on peut peut-être juste conserver une ou deux phrases de banalités, qui il était, ses dates et lieux de naissance et de mort. Charge à qui le souhaite de développer ensuite l'article, cette fois-ci sans plagier 78.251.228.82 (discuter) 3 septembre 2013 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A joué manifestement un rôle important. L'article est néanmoins à mieux sourcer. --Berdea (discuter) 4 septembre 2013 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A joué manifestement un rôle important. L'article est néanmoins à mieux sourcer. --Berdea (discuter) 4 septembre 2013 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Admissibilité non démontrée - Source centrée sur cette personne ? Rien trouvée sur le web : entrées google faible  -- Lomita (discuter) 4 septembre 2013 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer