lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des poissons cashers/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver. Bonjour, la liste des poissons cachers (y compris avec commentaires) ne provient pas de Chabad, mais est une liste constituée par le Consistoire il y a près de 30 ans, et qui est reproduite par de nombreux supports écrits, sur le web ou imprimés. Il n'y a donc pas de violation de copyright. Par ailleurs, il serait dommage de supprimer cet article en français, car il est vraiment utile pour un voyageur juif pratiquant, qui ne parlerait pas français, et serait confronté à un nom de poisson en français. Hkabla
# Conservation immédiate - à l’instant même où je crée une palette cacherout et où je me dis « zut, va falloir aussi faire un article sur les poissons » ?! Je propose d’ajouter/développer les signes qui permettent de reconnaître les poissons casher et de maintenir cette liste, salutaire comme le signale -- Nathan  m'écrire 28 décembre 2016 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Bonjour, la liste des poissons cachers (y compris avec commentaires) ne provient pas de Chabad, mais est une liste constituée par le Consistoire il y a près de 30 ans, et qui est reproduite par de nombreux supports écrits, sur le web ou imprimés. Il n'y a donc pas de violation de copyright. Par ailleurs, il serait dommage de supprimer cet article en français, car il est vraiment utile pour un voyageur juif pratiquant, qui ne parlerait pas français, et serait confronté à un nom de poisson en français. Hkabla
# Conservation immédiate - à l’instant même où je crée une palette cacherout et où je me dis « zut, va falloir aussi faire un article sur les poissons » ?! Je propose d’ajouter/développer les signes qui permettent de reconnaître les poissons casher et de maintenir cette liste, salutaire comme le signale -- Nathan  m'écrire 28 décembre 2016 à 16:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cpvio. Chris93 (discuter) 26 décembre 2016 à 01:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  cas assez particulier : la version actuelle est un copyvio mais le sujet me semble tout à fait admissible. Une traduction d'en.wiki serait la bienvenue. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 26 décembre 2016 à 10:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Association technique de l'importation charbonnière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 26 décembre 2016 à 02:08 (CET)
replies: text:  Elle ne semble pas non plus une entreprise très notable du point de vue encyclopédique. Chris93 (discuter) 29 décembre 2016 à 15:58 (CET)
replies: text:  Encyclopédie : toute la connaissance, donc tout est encyclopédique sous réserve d'être présenté de manière raisonnée. p-2017-01-s (discuter) 8 janvier 2017 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[Association technique de l&#39;importation charbonnière]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Quid dans ce cas de l'article sur Compagnie française de navigation rhénane? On est dans le même domaine, ATIC Services étant la maison mère de la précédente. --Hkabla (discuter) 29 décembre 2016 à 11:06 (CET)
replies: text:  Elle ne semble pas non plus une entreprise très notable du point de vue encyclopédique. Chris93 (discuter) 29 décembre 2016 à 15:58 (CET)
replies: text:  Encyclopédie : toute la connaissance, donc tout est encyclopédique sous réserve d'être présenté de manière raisonnée. p-2017-01-s (discuter) 8 janvier 2017 à 19:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise importante dans l'histoire économique de la France d'après guerre (voir le lien externe que j'ai ajouté). Sujet éminemment encyclopédique à mon humble avis. kiwipidae (discuter) 29 décembre 2016 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise importante dans l'histoire économique de la France d'après guerre (voir le lien externe que j'ai ajouté). Sujet éminemment encyclopédique à mon humble avis. kiwipidae (discuter) 29 décembre 2016 à 18:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 26 décembre 2016 à 02:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Cadieux/À faire

message: * Mettre à jour son profil complet. Un outil : 
* Disponible sur le web: http://agencem.com/default.asp?ln=fr&sz=R&pg=com&sx=&id=A015 = CV artistique. (Cliquez sur le CV complet en pdf
{{Lunebec (discuter) 26 décembre 2016 à 03:10 (CET)
thread_title:  Quelques pistes pour améliorer l'article Sophie Cadieux
Discussion:Être humain (philosophie)

message: J'ai eu un véritable haut le cœur face à ce simplisme, c'est pourquoi j'ai essayé de la corriger en toute hâte sans directement avoir de matière pour la rédaction d'un article  . Beaucoup de choses d'ordre philosophique peuvent être dites sur ce sujet depuis Platon et Aristote jusqu'à Kant mais sûrement pas que l'être humain puisse être abordé avec les mêmes outils conceptuels que mon animal domestique préféré qui ne connaît rien de mes doutes de mes peurs et de mes espérances. Pour l'heure je n'ai pas de plan en tête toutes les aides seraient bienvenues. --Gerard-emile (discuter) 26 décembre 2016 à 08:12 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, il s'agit pas d'un article sur l'être humain mais seulement d'une approche philosophique.--Pontarrêt 13 mars 2019 à 22:36 (CET)
thread_title:  Suppression de la redirection vers l'article Homo 

message: Je signale juste au passage (je ne rentrerai pas dans un débat), qu'une partie de cet article à mon avis n'est pas neutre, et n'est pas rédigée dans un style encyclopédique. Une partie ressemble plutôt à un cours de fac, et utilise le POV-pushing phénoménologique heideggérien. Du coup, de nombreuses affirmations de cet article sont contestables ou devraient être mis en regard d'autres points de vue possibles sur la question. La notion d'« être humain » est une notion générique trans-courants. Windreaver [Conversation] 2 avril 2017 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Non-neutralité 

message: Je fais que en parler, mais ca pourrait etre fusionnée avec Humanité, qui traite de "nature humaine". --Idéalités (discuter) 27 janvier 2020 à 01:02 (CET)
replies: text: Sauf que l'approche dans Humanité de la nature humaine n'est pas tellement philosophique, mais plutôt scientifique et anthropolohique. Mais la discussion précédente (juste ci-dessus) a été avortée et je n'ai toujours pas compris l'approche de GE, donc je ne sais toujours pas si (selon lui) l'approche philosophique (princeps selon lui) inclut (par conséquent) la religion par exemple et d'autres approches y compris scientifiques, ou si c'est un domaine séparé d'un article multi-domaine. Il refuse et l'un et l'autre, pourtant il n'y a pas d'autres alternatives --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 janvier 2020 à 09:19 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion
Discussion:Roxas (Kingdom Hearts)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 janvier 2017 à 23:56 (CET)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 26 décembre 2016 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[:Roxas (Kingdom Hearts)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant.— Boungawa (Discuter) 26 décembre 2016 à 11:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant.— Boungawa (Discuter) 26 décembre 2016 à 11:51 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Yohan Boli/Admissibilité

message: Proposé par : El pitareio (discuter) 26 décembre 2016 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[Yohan Boli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a joué son  match de D1 belge la semaine dernière et au niveau des sources, on en trouve facilement pour ses transferts, ses débuts ou sa prolongation de contrat notamment. BelgoFoot (discuter) 26 décembre 2016 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a joué son  match de D1 belge la semaine dernière et au niveau des sources, on en trouve facilement pour ses transferts, ses débuts ou sa prolongation de contrat notamment. BelgoFoot (discuter) 26 décembre 2016 à 15:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce joueur est dans les critères (qui sont à mon avis discutables). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 décembre 2016 à 04:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anzoumane Sissoko

message: Un article au sujet d'Anzoumane Sissoko dans Libération en 2009 ; un autre dans le même organe en 2016. NAH, le 26 décembre 2016 à 15:51 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 26 décembre 2016 à 16:30 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Jérémie Talbot/Admissibilité

message: Proposé par : El Funcionario (discuter) 26 décembre 2016 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[Jérémie Talbot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --El Funcionario (discuter) 26 décembre 2016 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --El Funcionario (discuter) 26 décembre 2016 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:République autonome d'Abkhazie

message: comme pour la république autonome de Crimée, je propose de renommer en république autonome d'Abkhazie.
En effet, l'article ne traite pas seulement du gouvernement en exil, mais aussi de l'entité géographique. Le prouve l'infobox qui affiche le drapeau et les armoiries de la RAA, et pas le logo du gouvernement. Par ailleurs, jusqu'en 2008, la république autonome d'Abkhazie contrôlait la Haute-Abkhazie.
Le seul interwiki nommé Gouvernement de la république autonome d'Abkhazie est l'interwiki anglophone, d'ailleurs, Autonomus Republic of Abkhazia redirige vers Abkhazia, pas vers l'article du gouvernement. Panam (discuter) 27 juillet 2023 à 22:59 (CEST)
replies: text: ok pour moi (cf PDD Abkhazie) M.A. Martin (discuter) 28 juillet 2023 à 01:17 (CEST)
replies: text:  j'ai ajouté des sources. Panam (discuter) 28 juillet 2023 à 02:59 (CEST)

text: Je soutiens le changement de nom selon votre suggestion. Il y a aussi un article en portugais avec une référence au gouvernement dans le titre, mais il est incomplet et probablement inspiré de l'anglais. Валерий з (discuter) 28 juillet 2023 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Évaluation formative/Admissibilité

message: Proposé par : 78.227.90.68 (discuter) 26 décembre 2016 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Évaluation formative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le texte est intégralement sourcé (même si les références ne sont pas toutes les correctement mises en forme ou placées au bon endroit). La remarque de l'IP qui a d'abord déposé le bandeau TI, "cela ressemble à un délire pédagogiste" ,n'est pas très loin de la réalité, cette idée d'évaluation formative est répandue dans les manuels de pédagogie. Est-ce du délire ? En tous cas, c'est une notion très répandue. Si c'est le bandeau TI qui gêne, il suffit de l'enlever . --Larchmutz (discuter) 27 décembre 2016 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le texte est intégralement sourcé (même si les références ne sont pas toutes les correctement mises en forme ou placées au bon endroit). La remarque de l'IP qui a d'abord déposé le bandeau TI, "cela ressemble à un délire pédagogiste" ,n'est pas très loin de la réalité, cette idée d'évaluation formative est répandue dans les manuels de pédagogie. Est-ce du délire ? En tous cas, c'est une notion très répandue. Si c'est le bandeau TI qui gêne, il suffit de l'enlever . --Larchmutz (discuter) 27 décembre 2016 à 16:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Signal (application)

message: Open-EAI (discuter) 13 janvier 2017 à 18:11 (CET)
thread_title:  Traduction parties "Fonctionnalités" et "Restrictions" 

message: Il pourrait être agréable d’avoir quelques captures d’écran de l’interface de l’application dans l’article, et notamment une version en français de la capture dans l’infobox. --Malaria28 (discuter) 1 février 2021 à 21:46 (CET)
thread_title:  Captures d’écrans de l’application
Discussion:Communauté d'agglomération Grand Lac

message: Plusieurs lacs ont un nom commençant par « Grand Lac » et on risque d'aboutir à cet article en les cherchant.
Il n'y a pas de page d'homonymie (Grands Lacs est au pluriel, c'est différent) et pas sûr que ce serait justifié.
Je propose d'ajouter dans la section Voir aussi, par exemple :
* 
* 
Il faut les deux car les majuscules et minuscules sont distinguées dans ce contexte. -Eric-92 (discuter) 26 décembre 2016 à 21:03 (CET)
replies: text: Bonne idée . Oui, j'y pensais. Autrement renommer (même si ce n'est pas vraiment justifié) la page en Grand Lac (communauté d'agglomération) par exemple. J'aurai bien mis un modèle type confusion mais quoi mettre comme article à l'intérieur... Bonne soirée, Mathis73  (discussion) - 26 décembre 2016 à 21:33 (CET)
replies: text:  Merci pour ta réponse. Si quelqu'un a une meilleure idée, on pourra modifier cela… - Eric-92 (discuter) 27 décembre 2016 à 01:49 (CET)
thread_title:  Autres « Grand Lac »
Discussion:Alejandro Castro Espín

message: J'ai ajouté quelques infos de détail et, sur la Wiki espagnole, ils disent qu'Alex n'a pas perdu son œil (en tout cas, il ne porte pas de bandeau !)… j’essaie d’en savoir plus, mais sur « EcuRed » (le Wikipédia cubain), ils ne sont pas bavards. À suivre…
Je complèterai sans doute encore un peu, plus tard, mais, sauf si Alex fait un coup d’état, il ne prend guère la lumière, en dépit de son influence réelle ou supposée sur la conduite des affaires de la dictature.Kaat (discuter) 6 décembre 2022 à 14:42 (CET)
thread_title:  L'article
Discussion:Triomphez de vos soucis : vivez que diable !/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Triomphez de vos soucis: vivez que diable!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  faible : ancienneté relative du titre, plusieurs interwikis. Mais la page est à diminuer des deux tiers (supprimer toute la mention des titres des chapitres…). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 décembre 2016 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  faible : ancienneté relative du titre, plusieurs interwikis. Mais la page est à diminuer des deux tiers (supprimer toute la mention des titres des chapitres…). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 décembre 2016 à 12:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Trappe de la Coudre/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Trappe de la Coudre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le fromage « Trappe de la Coudre » (j'ai d'ailleurs renommé l'article a cet effet) semble correspondre aux critères de description dudit fromage. --Pj44300 (discuter) 27 décembre 2016 à 23:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fromage « Trappe de la Coudre » (j'ai d'ailleurs renommé l'article a cet effet) semble correspondre aux critères de description dudit fromage. --Pj44300 (discuter) 27 décembre 2016 à 23:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Introduction population d'article de commune de France 4

message: Bonjour. Les tableaux de données ont récemment évolué et le paramètre appelé pour les dates de recensement devrait dorénavant être |recens-prem. , est-il possible de modifier ce modèle ? Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 27 décembre 2016 à 01:03 (CET)
replies: text: Bonjour Ikmo-ned, cela fait au moins 2 ou 3 ans que, faute de temps, je ne contribue plus, ou quasiment plus, à Wikipédia et je n'ai pas suivi les changements apportés dans les modèles et les formats de données depuis lors... Mais tu as bien fait de me "pinguer", merci, je vais mettre à jour ce modèle (a priori demain ou après-demain) afin qu'il fonctionne avec le nouveau format des données de population! Au fait, je suis heureux de voir que ce modèle sert toujours, pour près de 2000 communes. -- Carfois (d) 28 décembre 2016 à 01:14 (CET)
replies: text:  La modif est faite! :-) -- Carfois (d) 28 décembre 2016 à 01:47 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour être sorti si facilement de ton WikiBreak. Je craignais d'être obligé de mettre les mains dans le cambouis et d'y passer beaucoup plus de temps que toi… Je me sers en effet beaucoup de ce modèle que je généralise sur la Basse-Normandie, le Maine, et maintenant sur l'Ille-et-Vilaine, car il est bien plus efficacement synthétique que l'autre. Bonne continuation dans d'autres occupations que Wikipédia où tu nous manques. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 28 décembre 2016 à 08:54 (CET)
thread_title:  Évolution du tableau de données
Discussion:Trifekta/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Trifekta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par les références indiquées sur l’interwiki anglophone, qui ne sont que des crédits ou sources primaires. Me semble  à première vue. — ℳcLush =^.^= 9 janvier 2017 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par les références indiquées sur l’interwiki anglophone, qui ne sont que des crédits ou sources primaires. Me semble  à première vue. — ℳcLush =^.^= 9 janvier 2017 à 19:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auguste Truphème (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Auguste Truphème (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a toujours à dire sur un président de département. Chris93 (discuter) 27 décembre 2016 à 02:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a toujours à dire sur un président de département. Chris93 (discuter) 27 décembre 2016 à 02:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Techniquement, . Ceci étant, il semble être une personnalité éminente de son département. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 décembre 2016 à 18:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prix littéraire Alain-Decaux de la francophonie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2016 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Prix Alain-Decaux de la francophonie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article intéressant. Et on peut trouver des sources centrées dans la presse francophone : ,  ou spécialisée : . --34 super héros (discuter) 27 décembre 2016 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article intéressant. Et on peut trouver des sources centrées dans la presse francophone : ,  ou spécialisée : . --34 super héros (discuter) 27 décembre 2016 à 20:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . NAH, le 27 décembre 2016 à 10:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Productions de Young Chop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2016 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Productions de Young Chop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La page artiste à été supprimée, je ne vois pas la légitimité de celle-ci.--Lefringant (discuter) 6 janvier 2017 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La page artiste à été supprimée, je ne vois pas la légitimité de celle-ci.--Lefringant (discuter) 6 janvier 2017 à 10:38 (CET)
thread_title:  Supprimer