Discussion:Greta Metehor Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Greta Metehor Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  /  Deux sources primaires, deux sources à propos de Greta (enseignement) qui ne citent même pas Metehor ; je ne vois pas en quoi ça justifierait une page indépendante ; pourquoi disperser l’information ? — ℳcLush =^.^= 23 février 2017 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  /  Deux sources primaires, deux sources à propos de Greta (enseignement) qui ne citent même pas Metehor ; je ne vois pas en quoi ça justifierait une page indépendante ; pourquoi disperser l’information ? — ℳcLush =^.^= 23 février 2017 à 11:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2016 à 00:17 (CEST)
replies: text: On ne clos pas une page à la majorité, mais au consensus ; si tu souhaites faire des clôtures, je t’invite à lire Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Procédures de clôture et Wikipédia:Consensus. En attendant, j’annule cette clôture. — ℳcLush =^.^= 5 juin 2016 à 23:43 (CEST)
replies: text:  Désolé mais bon c'est plus une erreur de terme je savais qu'on cloturait au concensus mais je pensait à tord que si le délai était passé alors au cloturait à la majorité, désolé. (Il y a des suprressions qu'il faudra m'expliquer alors mais c'est une aure histoire). Merci  --Huguespotter (discuter) 6 juin 2016 à 09:23 (CEST)
replies: text:  Pas de soucis, tout le monde peut faire des erreurs ; est-ce que la recommandation WP:Consensus#En pratique peut expliquer tes interrogations sur certaines suppressions ? — ℳcLush =^.^= 6 juin 2016 à 10:17 (CEST)
replies: text:  Oui c'est un peu plus clair merci. J'essayerai de faire mieux la prochaine fois. --Huguespotter (discuter) 6 juin 2016 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Greta Metehor Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 mai 2016 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 mai 2016 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources (primaires) ne semblent pas justifier un article indépendant de Greta (enseignement). — ℳcLush =^.^= 3 juin 2016 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# plutôt  Bof ! Chris93 (discuter) 22 mai 2016 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés