Discussion:Défectuologie/Admissibilité

message: Proposé par : (->Jn) 29 mars 2007 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[:Défectuologie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous,
Je tombe par hasard sur cette demande de suppression. 
1. Merci Alchemica.
2. Défectuologie n'est pas un néologisme. Il a été proposé par  Michel Fustier fin des années soixante, début de années soixante-dix pour dénommer une démarche analogue à celle de James Dyson.
3. Ce n'est pas à ma connaissance une appellation commerciale (en général, en techniques créatives les appellations commerciales sont des sigles de 3 ou 4 lettres en majuscules (car sans cela, elles ne sont pas facilement acceptées par l'INPI).
4. Je ne l'emploie pas. 
5. J'ai ouvert un article à ce nom par seul souci d'honnêteté intellectuelle pour parler de ce que certains font, pour être exhaustif et ne pas être taxé de partialité en ne citant que les techniques que j'aime (biais affectif).
6. Je ne suis pas maso. Je me suis battu pour le principe pour le brainwriting — que  je n'aime pas et que je n'utilise pas — alors que je n'en avais rien à cirer. Pour comprendre comment fonctionne WP.  J'ai compris. Basta.
7. En fait, je n'ai pas encore tout à fait tout compris. Pourquoi ne pas vérifier sur Google si défectuologie — ou telle citation d'Einstein —  est une swinerserie ou non ?  
Au passage, Je préfererais swinersisme  ou swinerisme — construit comme macgyverisme  — mais Je trouve cela charmant (bien que pouvant être interprêtré comme étant construit sur connerie ou porcherie — par ceux qui parlent bien l'américain)
8. Méfiez-vous. Il y a deux ans, quand je parlais de sérendipité on me rétorquait ce n'est pas français, ce n'est pas dans le dictionnaire, c'est du swiners, etc. Aujourd'hui, c'est devenu un article fleuve dans lequel je suis cité (et ce n'est pas moi qui me suis cité). Tous les swinerismes ne sont pas des swinerseries.
9. Vous pouvez supprimez défectuologie quand vous voulez. Rien à cirer.
10. Aucune provocation de ma part, Maffemonde. Que veux-tu dire par « inventif » ? On trouve un peu partout inventivité dans WP.  Je pense que cela vaut un article. Mais Alchemica va m'exploser en plein vol en me demandant (gentiment) mes sources.  D'ailleurs, la définition d'inventivité coule de source : c'est un synonyme de créativité (et réciproquement pour citer l'Académie Française qui est remontée à la source)
Cordialement à toute l'équipe. Jean-Louis
Jean-Louis Swiners 12 avril 2007 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  de nombreuses ébauches risquent de subir le même traitement ; la mise en conformité (au niveau conventionnel) est certes encore à faire, mais les néologismes sont nombreux en gestion des ressources humaines et dans le domaine créatif en général. Le fait qu'un terme soit un néologisme ne signifie pas forcément, loin de là, qu'il manque de sens si l'on se cantonne à son champ lexical bien particulier. Alchemica 29 mars 2007 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  de nombreuses ébauches risquent de subir le même traitement ; la mise en conformité (au niveau conventionnel) est certes encore à faire, mais les néologismes sont nombreux en gestion des ressources humaines et dans le domaine créatif en général. Le fait qu'un terme soit un néologisme ne signifie pas forcément, loin de là, qu'il manque de sens si l'on se cantonne à son champ lexical bien particulier. Alchemica 29 mars 2007 à 23:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # c'est très inventif mais pas encyclopédique. Maffemonde 10 avril 2007 à 11:44 (CEST)
thread_title: Supprimer