lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Si c'est un homme

message: primo levi a t'il perdu son humanité ????
nn les nazis n'y sont pas arrivés car durant son internement dans le camps, il a révé, des souvenir sont remontés à la surface.
PL a gardé une partie de son humanité ds lecamp.
Cela montre qu'à la fin les camps de concentration et d'extermination commencaient à ne plus remplir leur role: la déshumanisation pr avoir de meilleurs "esclave".
si c'est un homme est-il un roman autobiographique ???
Pour moi, oui c'est un roman autobiographique. Primo Lévi a vécu cette terrible situation, puis il utilise le pronom je, nous, etc....
:C'est un récit autobiographique. --jodelet 2 août 2007 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Questions de fond 

message: Bonjour, j'ai quelque scrupule à intégrer cet article dans le projet Juifs et judaïsme. Je pense qu'il y a sa place, mais je crains que cela ne restreigne sa portée, qui est juive mais aussi universelle. Si quelqu'un a une objection à ce propos, merci de m'en faire par ici et sur ma PdD personnelle--'Inyan  m'écrire 18 septembre 2007 à 13:32 (CEST)
replies: text: A mon avis il n'y a pas trop de rapport, sinon indirect (par la Shoah). Dans mon souvenir, Levi ne parle quasiment jamais de sa judéité... Alors si ce projet est prévu pour englober tout ce qui est en rapport avec la Shoah et le nazisme, cet article en fait partie, dans le cas contraire, non. Markadet ∇∆∇∆ 18 septembre 2007 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Projet Juifs et judaïsme 

message: bonjour, que cette phrase soit le symbole du désespoir des déportés OK, de la folie concentrationnaire,  aussi dramatique soit la scène, ne peut en constituer un symbole spécifique comme arbeit macht frei.Cordialement
Littlejazzman (d) 26 janvier 2011 à 04:38 (CET)
thread_title:  extrait
Discussion:Djéser

message: Source:  Wikipédia.
Djéser aurait vécu après -2700 et Imhotep avant -2700. Dans ce cas, comme le second a-t-il pu être un ministre architecte conseiller du premier ?
Un peu de cohérence s'impose!--82.66.151.10 (d) 22 décembre 2012 à 22:36 (CET)
replies: text: Il faut être très prudent avec les dates. Tous les auteurs d'ouvrages égyptologiques ne donnent les mêmes ; elles sont sujettes à interprétation... surtout 4700 ans avant nous ! Néfermaât (d) 23 décembre 2012 à 08:47 (CET)
thread_title:  Contradiction entre les biographies de Djéser et d'Imhotep 

message: On arrive à un tel niveau de précision à l'année près pour un roi et saint (près de 5000 ans) qu'on a du mal à imaginer l'histoire ancienne avant l'écriture de la Bible qui maudit l'Egypte antique. Aussi, "Une stèle, trouvée dans l'île de Sehel située au Sud d'Assouan, évoque une famine qui a frappé l'Égypte en l'an XVIII du règne de Djéser, famine qui dura sept ans." On y comprends rien pour le lecteur lambda là en termes de datation. Aussi, il faut préciser rigoureusement selon quel calendrier. GLec (discuter) 30 juin 2018 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Djéser
Discussion:Division Centrale de la LNH

message: Bonjour, La discussin est ouverte. --brunodesacacias 16 mars 2007 à 11:48 (CET)

message: A priori, cela concerne les Etats-Unis. Je l'ai ajouté dans l'inro. Cordialement. --brunodesacacias 16 mars 2007 à 11:48 (CET)
replies: text: bonjour Bruno. En fait cela concerne l'Amérique du Nord puisque les Jets de Winnipeg en faisaient partie. merci de ta vigilance. TaraO 16 mars 2007 à 11:51 (CET)
thread_title:  USA ? 

message: Bonjour, A-t-on vraiement besoin d'un article sur la division Norris ? Si non, je préconniserai un redriect vers "Division Centrale" et au sein "Division centrale", une section "Division Norris".
Cordialement. --brunodesacacias 16 mars 2007 à 11:51 (CET)
replies: text: c'est possible en effet, que l'article sur la division Norris ne soit pas nécessaire. Je verrais ce que je peux faire un de ces jours. Pour le moment j'essaie de créer les pages des divisons, dans le but de passer l'article sur la Ligue nationale de hockey en AdQ donc je crées juste les divisions actuelles. Par la suite, je pense effectivement que je créerai des sous-sections et les redirects associés. TaraO 16 mars 2007 à 11:55 (CET)
thread_title:  Division Norris
Discussion:Marie-Galante

message: marek2 (discuter) 11 mai 2018 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Gueule Grand Gouffre 

message: Bonjour, je suis passé sur l'article qui a été grandement transformé (et à mon avis "dégradé") depuis la dernière fois que j'avais consulté. J'ai fais quelques modifications et suppressions ainsi que des appositions de bandeaux. à part le RI qui est relativement acceptable le reste de l'article n'est pas écrit de façon encyclopédique, il adopte un ton naïf et promotionnel qui en l'absence de source est un TI. Je manque de temps à consacrer à Wikipedia … si d'autres sont disponibles… J'ouvre cette section au cas où les rédacteurs des paragraphes concernés voudraient poser des questions en vue d'améliorations. Cordialement,--Aidé Pici (discuter) 19 janvier 2019 à 16:17 (CET)
thread_title:  Bandeaux et suppressions
Discussion:Figure de la Terre dans l'Antiquité

message: Je trouve quelque peu stupide de considérer les Grecs comme chauvins par le fait qu'ils se plaçaient au centre de l'Univers. Après tout, nous autres modernes Européennes, lorsque nous dessinons un planisphère, ne nous représentons-nous pas au centre de l'univers ? Delphes était considéré, sans que cela ait un rapport direct avec la cartographie comme le nombril du monde. --Trbz1461 3 novembre 2007 à 10:18 (CET)
replies: text: Est-il possible d'avoir connaissance de la description antique de la Terre vu par les Chinois ? Comme ils ont une vue assez centré du monde autour d'eux (eux aussi) (empire du milieu etc), je pense qu'il serai intéressant de voir leur point de vue. Merci Wilfrid. (d) 27 septembre 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title: Chauvinisme des Grecs

message: Bonjour, 
Le résumé introductif ne respecte pas les conventions de WP. Elles prévoient de reprendre le sujet en gras dans les tous premiers mots, d'une part, mais surtout d'indiquer ce que recouvre la notion et d'introduire les principaux points qui seront ensuite exposés. Si personne ne se dévoue, d'ici quelques temps, je "sévirai" en ce sens. Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 juillet 2015 à 19:40 (CEST)
replies: text: fait ! J'ai sévi. Il m'a fallu 5 ans, mais c'est à cause que l'Antiquité est patiente. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 août 2020 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Présentation de l'article 

message: Je vous soumet ce passage, qui peut tromper le lecteur.
"Enfin, la sphéricité de la Terre est définitivement admise, du moins parmi les lettrés de l'Antiquité, avec les preuves qu'en donne son élève Aristote. En effet, Aristote ne se contente pas de faire de la sphéricité de la Terre une question de principe, il avance en sa faveur des arguments physiques et empiriques. Il utilise l'argument de la forme circulaire de l'ombre de la Terre portée sur la Lune lors des éclipses."
Ce passage, peut sous entendre que l'argument "de la forme circulaire de l'ombre de la Terre portée sur la Lune lors des éclipses" peut prouver que la Terre est sphérique, or il n'en est rien, cette démonstration prouve seulement la rotondité de la Terre, néanmoins, cette démonstration a peut être suffit à convaincre à l'époque. 
Source :  https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_stlp/introduction-stlp.html
Il faudrait donc peut être revoir ce passage, pour qu'il soit plus clair pour le lecteur et éviter de retrouver des affirmations fausses, un peu partout sur internet comme : https://www.cieletespace.fr/actualites/10-facons-de-verifier-par-soi-meme-que-la-terre-n-est-pas-plate --PunkyTwix (discuter) 27 août 2020 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Démonstration d'Aristote
Discussion:Îles Éparses de l'océan Indien

message: :Je trouve l'article un peu léger, certaines sections sont monophrasiques. Rémi ✉ 4 février 2010 à 00:25 (CET)
replies: text: J'ai déclassé la catégorie Démographie (effectivement monophrasique), mais je ne peux pas faire grand chose de plus : le territoire est petit, peu chargé historiquement dans sa globalité (le reste étant de l'île par île). Il y a aussi peut d'informations du fait de la quasi absence d'habitants permanents. Et la longueur de l'article est déjà bonne, et elle ne semble pas requise dans les critères de sélection.</br>Feldo (d) 13 février 2010 à 17:33 (CET)
replies: text: Très long absolument pas nécessaire. Relativement complet oui. Rémi ✉ 15 février 2010 à 13:59 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label BA 

message: Je ne vois pas dans la source indiquée que . De plus ça me paraît en contradiction avec le principe de libre circulation du Droit de la mer. Lanredec (d) 28 juin 2011 à 09:11 (CEST)
replies: text: C'est corrigé, merci pour ta vigilance. Rémi ✉ 28 juin 2011 à 09:55 (CEST)
thread_title:  ZEE 

message: Le titre de cet article a été modifié à la suite de cette discussion, afin de respecter les dénominations officielles définies dans le code officiel géographique, ce qui, même si celui-ci comporte quelques inexactitudes, permet une meilleure harmonisation de l'ensemble des communes françaises sur Wikipédia et, en particulier, une meilleure gestion des listes et de certaines mises à jour générales (population par exemple). À cette occasion, la redirection a été inversée entre Îles Éparses et Îles Éparses de l’océan Indien. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 février 2014 à 16:16 (CET)
thread_title:  Dénomination 

message: Le passage suivant, sans source, a été barré et commenté, ce qui est contraire au principe de rédaction de Wikipédia. J'invite plutôt les contributeurs (et en particulier  qui en est l'auteur) à donner une référence à ce paragraphe avant de le réintroduire : 
— S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 août 2014 à 17:15 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir rétrospectivement cherché l'auteur de l'ajout (moi) et de l'avoir contacté. Je constate qu'il s'agit de plus d'une suppression à justification très  vague ("idéologie" ?) par contributeur sous IP (anonyme, mais a priori "'posté" de Boulogne-Billancourt), dont c'est la seule et unique contribution à Wikipédia (francophone) sous cette identité. Mais la demande de sourçage est justifiée car la phrase évoquait effectivement des sujets comme le dérèglement climatique qui peut encore être controversé - Je m'y plierai volontiers car je pense que le paragraphe supprimé a un contenu d'intérêt encyclopédique. --Lamiot (discuter) 10 août 2014 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Projets pétroliers et gaziers
Discussion:Insecte entomophage

message: Bandeau apposé par Nicolas Ray 16 mars 2007 à 12:31 (CET)

message: Bonjour, pourquoi titrer cet article au pluriel ? Cela contrevient il me semble à nos conventions puisqu'on peut dire un « insecte entomophage ». --Amicalement, Salix [Converser] 24 janvier 2013 à 21:30 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Pierre Goldberg

message: J'ai pris l'initiative de la suppression d'un paragraphe vraisemblablement partisan sur la condamnation de M. Goldberg. Il est le fait d'un contributeur anonyme, fait l'impasse sur la relaxe prononcée en 2003 par la cour d'appel de Riom, et la description de la radio RMB comme une radio "communiste" est inopportune.
Il serait bon de rédiger ce paragraphe de manière plus complète et plus objective avant de le remettre en ligne.
Lapinot 16 mars 2007 à 12:35 (CET)
thread_title:  Retrait
Discussion:Île Amsterdam

message: Bonjour,
Quelqu'un purrait-il compléter l'histoire de l'île ? Celle-ci s'arrête actuellement en 1924, alors qu'a priori l'île n'a pas disparu !
Bonne nuit, SenseiAC (d) 4 mai 2013 à 23:39 (CEST)
thread_title:  L'histoire s'arrête en 1924 ?
Discussion:Île aux Cochons

message: La carte IGN au 1/25000 4450C ... de son nom complet 4450C ARCHIPEL CROZET.ILE AUX COCHONS.ILOTS DES APOTRES.ILE DES PINGOUINS. Mais ça fait beaucoup de majuscules pour Wikipedia ! Francool50 (discuter) 8 juin 2014 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Cartographie 

message: On parle partout du devenir des manchots, mais que deviennent les cochons? Ont-ils proliféré? ont-ils au contraire disparu? ou sont-ils simplement toujours là, et dans ce cas, en quel nombre, en quelle santé? La France s'en occupe-t-elle, que ce soit pour les protéger, pour au contraire contenir leur expansion, ou de toute autre manière et dans de tous autres buts? Merci à toute information.
Versailles, Sun 13 Nov 2022 15:22:50 +0100 Michel Merlin (discuter) 13 novembre 2022 à 15:22 (CET)
thread_title:  Que deviennent... les cochons?
Discussion:Nuku Hiva

message: L'article présente Nuku Hiva comme la plus grande des îles de l'archipel; Mais divers textes "anciens" (19ème siècle) parlent de Noukaïva ? ; dont l'un qui la présente comme la plus petite des îles de l'archipel et qui est cité comme lieu de déportation... Question : Nuku Hiva et Noukaïva sont bien une même entité ? (ex : Aristide Frézard,Stanislas Frézard, « Chronique forestière », dans la  Revue des eaux et forêts ; Annales forestières, Année 1868, Volume 7(voir P 181) (accessible via google livre).  --Lamiot (d) 6 novembre 2012 à 21:49 (CET)
replies: text: Oui, c'est bien la même île. Son orthographe a varié plusieurs fois avant de se fixer à Nuku Hiva. Voir par exemple La loi de déportation politique du 8 juin 1850 : des débats parlementaires aux Marquises, où l'on trouve la graphie « Nuka Hiva », qui fait le lien entre Noukaïva et Nuku Hiva. La source qui la donne comme étant la plus petite des îles de l'archipel se trompe. Sémhur (d) 6 novembre 2012 à 22:33 (CET)
thread_title:  Question sémantique
Discussion:Wallis (île)

message: : Wallis (appelée  en wallisien par les locaux) est une île entourée d'un lagon dans lequel se trouvent des îlots (ils ont chacun leur propre nom, d'origine wallisienne et/ou tongienne). La plupart ne sont pas habités. Lorsque Samuel Wallis passe en 1767, ses officers décident de nommer l'île principale en son honneur :  devient Wallis. Mais comme il y a aussi les îlots, certains auteurs francophones du XIXe se sont mis à écrire "les îles Wallis" ou "les Wallis" pour désigner l'île principale ET ses îlots (peut-être pour donner plus d'importance à ce territoire récemment christianisé puis passé sous protectorat français...). On trouve encore "les îles Wallis" dans l'ouvrage de 1966 de Bernard Villaret 
et celui de Maurice Bitter en 1976 (récits de voyage), mais la même année Raymond Mayer écrit . Aujourd'hui, cette utilisation est désuète et tous les auteurs écrivent Wallis au singulier. Voir Bibliographie sur Wallis-et-Futuna pour plus d'exemples. J'espère que cela a répondu à tes interrogations ! Skimel (discuter) 7 octobre 2019 à 01:04 (CEST)
replies: text: Merci , mais il faudrait aussi que ce soit clarifié dans l'article -- et donc que la phrase problématique dans le RI soit reformulée correctement. SenseiAC (discuter) 7 octobre 2019 à 09:48 (CEST)
replies: text:   Est-ce que la version actuelle de l'article te convient ? Skimel (discuter) 7 octobre 2019 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Wallis, île Wallis, îles Wallis
Discussion:Stella Artois

message: Dites moi je ne trouve pas la copie de la page Wikipédia sur leur serveur. Je pense qu'il faudrait peut-être attendre un peu que ça se tasse avant de complèter l'article plus avant.
Nicolas Évrard 16 mars 2007 à 12:56 (CET)
replies: text: J'ai effacé la partie sur l'anecdote wikipédia, qui est exactement le genre de choses que Wikipédia:Mention de Wikipédia dans les articles dit qu'il faut éviter dans les articles. Eventuellement mentionner en une ligne la campagne de marketing viral sur internet. Pwet-pwet · (discuter) 16 mars 2007 à 15:53 (CET)
thread_title: Vandalisme
Discussion:Îles Chausey

message: :: il est vrai que les iles basses et hautes de Chausey ( sic), dépendaient de la principauté de Monaco jusqu'à la Révolution allons savoir pourquoi ????...cela meriterait d'étoffer la page des iles chausey...plutot que la page de ce prince .....enfin il me semble. Fusionné cette page avec les iles serait un plus Ovc (d) 20 juillet 2010 à 14:09 (CEST)
replies: text: et il doit y avoir quelques choses avec la Maréchale de Turenne Ovc (d) 20 juillet 2010 à 14:23 (CEST)
thread_title:  notes 

message: Pourquoi n'est-il pas mentionné qu'une majeure partie de l'île appartient à une Société civile immobilière?
:Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je dirais simplement parce que personne n'a pensé à le mettre, ou jugé utile, ou encore n'avait de source. N'hésitez pasà le faire, à la grande condition de citer cette source justement (voir WP:Vérifiabilité et Aide:Note).  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 15 août 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Société civile immobilière 

message: Effectivement, il me semble fondamental de signifier que Chausey est une SCI.
La SCI (Société Civile Immobilière) des Iles Chausey, propriétaire des îlots et de la majeure partie de la Grande Ile, ouvre au public la quasi-totalité de sa propriété. source : http://www.ville-granville.fr/recherche_generale.asp (site officiel de la ville de granville).
--80.15.92.250 (discuter) 20 février 2015 à 14:22 (CET)
thread_title:  SCI
Discussion:Tatihou

message: Question de bon sens: En français, un archipel est un ensemble d'îles; or il y a Tatihou et l'Îlet..., pourquoi alors, ne dit-on pas l'archipel de Tatihou au lieu de l'île de Tatihou, puisqu'il y a deux îles?! O-H de W.
:Parce que, comme vous l'avez dit : il y a Tatihou et il y a l'Îlet. Tatihou désigne bien avant toute autre chose l'île. L'Îlet et avant tout un rocher rarement submergé. C'est un toponyme assez fréquent, me semble-t-il. Il y a un rocher semblable à Barfleur, derrière l'église, par exemple. Martin  // discuter 27 mars 2015 à 23:30 (CET)
replies: text: Si : l'Îlet est un rocher, jamais submergé certes mais un rocher malgré tout. Je renvoie encore à l'exemple barfleurais mais il y a également les Îlets à Cosqueville, un peu plus loin sur la côte, vers Cherbourg. Ce n'est pas suffisamment distinct pour qu'on considère qu'il y ait deux îles. Donc l'ensemble s'appelle Tatihou, sans plus de précision. Martin  // discuter 28 mars 2015 à 16:34 (CET)
thread_title:  Pourquoi dit-on île?
Discussion:Claire Danes

message: Claire Danes n'a pas jouer avec Winona Ryder dans le Patchwork de la vie  mais bien dans Little Women
64.229.110.126 16 mars 2007 à 13:27 (CET)

message: Combien de récompenses doit donc obtenir un acteur pour obtenir l'importance en élevée ? Mettre Claire Danes en importance faible pose des question sur le cwp quant à sa connaissance des critères d'importance d'un article. Quant à parler de Claire Danes comme une starlette est pour le moins étonnant.  Bernard Botturi (discuter) 7 juin 2023 à 06:49 (CEST)
thread_title:  importance d'un article
Discussion:Ficus rubiginosa/Droit d'auteur

message: Traité - Supprimé
¬ HB 27 avril 2007 à 18:10 (CEST)

message: Signalé par : Vincnet G 16 mars 2007 à 13:29 (CET)
replies: text: Copyvio avéré ==> article supprimé. HB 27 avril 2007 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[:Ficus rubiginosa]]
Discussion:Île Milliau

message: L'article indique qu'il s'agit de la maison dans laquelle a habité Aristide Briand, ce qui n'est pas le cas. La Maison d'AB était située à l'endroit où se situe la statue en bronze. (Message non signé non daté de 2009)
:La rédaction est revue en conséquence.Totorvdr59 (discuter) 28 juin 2019 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Aristide Briand : ne pas abuser
Discussion:Château du Taureau

message: Esprit Fugace (d) 17 juillet 2008 à 10:20 (CEST)

message: (Copié de cette page)
Merci de cette réponse très rapide. Afin de lever un petit doute, du point de vue de l'historique, est-ce votre site le plus ancien, ou cette page ? en effet, à sa lecture, le problème reste entier (dont une photo).
Concernant le style que j'emploie, je reconnais qu'il est loin d'être parfait mais wikipédia est un projet collaboratif donc tout un chacun peut l'améliorer. Pour ce qui est de mes sources, j'ai pris ce qui était disponible à la bibliothèque . Bonne soirée et encore merci de cette autorisation. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 16 juillet 2008 à 20:44 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup de cette précision. Bonne soirée. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 16 juillet 2008 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Château du taureau]]
Discussion:Mont du Nivolet

message: Bonjour,</br>
Je ne suis pas convaincu que ce nouvel article apporte quelque chose de plus que Croix du Nivolet, qui est plus complet. En fait, à l'heure actuelle, toutes les infos sont des doublons. Est-il prévu de le développer de manière propre ?</br>
Salutations. Gemini1980 16 mars 2007 à 13:54 (CET)
replies: text: En premier lieu c'était pour ne pas laisser de lien rouge dans les articles le citant, comme le Massif des Bauges qui le citait en tant que montagne remarquable. Il est vrai qu'il n'apporte pas grand chose, et que je n'ai pas moi-même des informations à y ajouter pour l'instant. Mais cela devrait pouvoir s'arranger après quelques recherches. Babou :) 3 avril 2007 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Doublon 

message: En me promenant, je suis tombé sur la page de la langue "Savoyard", et j'ai vu que "ni[v]ole" signifiait "nuage". Est-ce que "Nivolet" découlerait de ce mot ? -- Arkane (discuter) 1 décembre 2013 à 23:29 (CET)
replies: text: Confirmé. Merci pour cette piste. Gemini1980  oui ? non ? 2 décembre 2013 à 00:50 (CET)
thread_title:  Origine du nom
Discussion:Île-d'Houat

message: Voir :
* Wikipédia:Oracle/semaine 33 2011#Prononciation de Houat
Alphabeta (d) 18 août 2011 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Prononciation 

message: Bonjour je supprimerai bien une des deux infobox (a savoir l'infobox ile) car il me semble que la double infobox ne facilite pas la lecture de l'article et que les informations sont redondantes. D'ailleurs c'est le cas des pages wikipédia d'iles voisines ne comptant qu'une commune. --Lefringant (d) 16 janvier 2012 à 17:49 (CET)
replies: text: Ma proposition ne suscitant pas de désapprobation générale je vais m'y atteler de ce pas. Cordialement.--Lefringant (d) 24 janvier 2012 à 09:20 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne suis pas vraiement d'accord avec toi, mais je n'ai vu ton message que ce matin. Tout d'abord, on peut trés bien ne pas renseigner les éléments en doubles et conserver les 2 Infobo, ce qui se fait sur beaucoup d'articles. Ensuite, l'article traite de l'île avant de traiter de la commune.... CaptainHaddock BlaBla 25 janvier 2012 à 08:28 (CET)
replies: text: Oui ce qui compte AMHA c'est de ne pas avoir les informations en double,  mais la double infobox est à mon avis illisible et peu harmonieuse (ce n'est qu'une question de ressenti). Après je me suis contenté de faire le tour d'un certain nombre de pages concernant les Iles /communes et aucune n'a de double infobox Île et Commune seulement une infobox Commune (ex: Hoëdic, Groix, Ouessant, Île-d'Arz, Île-aux-Moines, Île-de-Bréhat, Île de Batz ou encore L'Île-d'Yeu). Dans tout ces exemples, comme pour Houat, l'article traite de l'Île autant, voire plus, que de la commune, mais le choix de l'Infobox Commune a été fait. Après il y a des exemple inverses ou il n'y a que l'Infobox Île, c'est la cas de l'Île d'Aix. Mais dans ce cas il existe deux articles, un pour l'Ile et un pour la commune. Toujours est-il que je n'ai pas vu une seule Île ou il y avait une double infobox île et commune. Un choix est toujours fait. La plupart du temps quand l'île est composé d'une seule commune c'est l'infobox commune (l'île et la commune se confondant). Quand l'article traite d'une île qui est subdivisée en plussieurs communes (Belle-Île-en-Mer ou Noirmoutier) ou d'une île appartenant à une autre commune (Porquerolles) il y a l'infobox île. Voila pourquoi j'ai supprimé l'infobox île pour l'article Houat afin d'être en cohérence avec ce qui est pratiqué sur les autres pages concernant les îles du littoral français et plus particulièrement breton. Cordialement.--Lefringant (d) 25 janvier 2012 à 09:57 (CET)
thread_title:  Double infobox 

message: Merci de tenter de résoudre le problème signalé dans : 
* Wikipédia:Le Bistro/26 mai 2018#Images : confusion entre Le Bourg  (Lot) et le Bourg (île d’Houat) (§ 3 de Wikipédia:Le Bistro/26 mai 2018)
Alphabeta (discuter) 26 mai 2018 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Images : confusion entre Le Bourg  (Lot) et le Bourg (île d’Houat)