lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fort Ménagouèche

message: : 24 révisions sur 3 ans
 : 26 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 21 changements d'articles (42%) sur 50 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Il s'agit du même fort. Confirmé avec Discussion utilisateur:Red Castle#Fort Charnisay et Fort Ménagouèche qui sugèrait de conserver le nom de fort Charnisay, qui est le plus ancien et celui du lieu historique national. Fralambert (discuter) 23 novembre 2014 à 01:00 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Fort Ménagouèche]] et [[Fort Charnisay]]
Discussion:La tasse (jeu de dés)/Admissibilité

message: Proposé par : Rsalen (d) 13 décembre 2011 à 12:52 (CET)
thread_title:  [[La tasse (jeu de dés)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune existence attestée. Rsalen (d) 13 décembre 2011 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune existence attestée. Rsalen (d) 13 décembre 2011 à 12:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut provincial de kinésithérapie et de nursing de Montignies/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 décembre 2011 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[Institut provincial de kinésithérapie et de nursing de Montignies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 13 décembre 2011 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 13 décembre 2011 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:UDB Jeunes

message: Sauf à disposer de la matière et de sources suffisantes, je ne suis pas certain que cette section de l'UDB soit admissible en tant qu'article à part entière. Ne pourrait-on pas envisager d'intégrer ces éléments dans l'article principal Union démocratique bretonne ? - Bzh99(d) 13 décembre 2011 à 14:57 (CET)
replies: text: Re ! Je pense pouvoir développer cet article, laissez-moi quelques semaines. Si ce que je rassemble ne suffit pas, on n'hésitera pas !--Ranndi7 (d) 13 décembre 2011 à 18:10 (CET)

text: Voilà, j'ai donc (un peu) développé et (beaucoup) sourcé. Je me suis d'ailleurs permis de supprimer le bandeau "sources". Je pense qu'on pourra encore apporter des éléments sur les idées propres de l'UDBy qui ne sont pas encore reprises par l'UDB, genre lutte contre l'homophobie ou position vis à vis de la prostitution. A voir. Je compte mettre un ou 2 visuels. Honnêtement... cet article ne mérite-t-il pas son admissibilité ? Cordialement,--Ranndi7 (d) 23 décembre 2011 à 01:09 (CET)
replies: text: bravo pour la rédaction de cet article bien sourcé. Ses seules faiblesses au regard des « standards » wikipédiens est désormais l'absence de sources extérieures au mouvement (mis à part les articles de presse), et donc l'absence de contenu décrivant l'UDBy de l'extérieur. Pour moi, la qualité rédactionnelle de l'article compense néanmoins le problème d'admissibilité, donc j'enlève le bandeau. Bonne continuation sur WP. - Bzh99(d) 23 décembre 2011 à 10:48 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Guido Del Grosso/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings δ 13 décembre 2011 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[Guido Del Grosso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vice champion d’Italie avec une équipe de première importance. A sa place sur le projet. Clovis27 le 19/12/11 - 23h24 CET
#: Vice-Champion certes, mais en ayant fait banquette. Axou (d) 21 décembre 2011 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vice champion d’Italie avec une équipe de première importance. A sa place sur le projet. Clovis27 le 19/12/11 - 23h24 CET
#: Vice-Champion certes, mais en ayant fait banquette. Axou (d) 21 décembre 2011 à 21:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant --H4stings δ 13 décembre 2011 à 15:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zero d'Akutan/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 28 décembre 2011 à 18:12 (CET)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 13 décembre 2011 à 15:27 (CET)
replies: text: Étrange. Je les ai évidemment supprimés. Merci. Like tears in rain {-_-} 13 décembre 2011 à 16:48 (CET)
replies: text: Je plaide coupable là-dessus. C'était un truc que j'avais mal compris quand on a passé l'accessibilité des articles ... désolé --TaraO (d) 13 décembre 2011 à 19:02 (CET)

text: Merci pour ta vigilance. Like tears in rain {-_-} 14 décembre 2011 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[:Zero d&#39;Akutan]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 13 décembre 2011 à 15:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Like tears in rain {-_-} 13 décembre 2011 à 15:31 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de Mikani====
Salut, une remarque sur la forme, pour les images, il y a le paramètre link=. Est-ce utile ? Car du coup il faut cliquer sur le petit icône en bas de l'image pour avoir accès aux données de la photo. Au lieu de cliquer directement sur la photo. mikani (Disc) 13 décembre 2011 à 16:40 (CET)
replies: text: Étrange. Je les ai évidemment supprimés. Merci. Like tears in rain {-_-} 13 décembre 2011 à 16:48 (CET)
replies: text: Je plaide coupable là-dessus. C'était un truc que j'avais mal compris quand on a passé l'accessibilité des articles ... désolé --TaraO (d) 13 décembre 2011 à 19:02 (CET)

text: Merci pour ta vigilance. Like tears in rain {-_-} 14 décembre 2011 à 10:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Salut, une remarque sur la forme, pour les images, il y a le paramètre link=. Est-ce utile ? Car du coup il faut cliquer sur le petit icône en bas de l'image pour avoir accès aux données de la photo. Au lieu de cliquer directement sur la photo. mikani (Disc) 13 décembre 2011 à 16:40 (CET)
replies: text: Étrange. Je les ai évidemment supprimés. Merci. Like tears in rain {-_-} 13 décembre 2011 à 16:48 (CET)
replies: text: Je plaide coupable là-dessus. C'était un truc que j'avais mal compris quand on a passé l'accessibilité des articles ... désolé --TaraO (d) 13 décembre 2011 à 19:02 (CET)

text: Merci pour ta vigilance. Like tears in rain {-_-} 14 décembre 2011 à 10:57 (CET)
thread_title: Remarque de Mikani
Discussion:Antoniotto Adorno (1340-1398)

message: Il y a deux doges de Gênes successifs qui sont confondus dans cet article (comme d'ailleurs dans l'article général « doge de Gênes ») : Gabriele Adorno (doge de 1363 à 1370) et Antoniotto Adorno (qui ne devient doge pour la première fois qu'en 1378).90.24.250.89 (discuter) 22 septembre 2013 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:Lapin blanc

message: Message du comte Ɲemoi – J’ai révoqué ce jour cet ajout par un contributeur non enregistré, qui avait une saveur de travail inédit. Comme il n’est cependant pas impossible que la théorie ait été défendue, je garde trace ici en attendant que quelqu’un amène des sources attestant la chose. Ce 13 décembre 2011 à 15:45 (CET)
thread_title:  Néo / Orion / Lucifer
Discussion:Somdiaa

message: Bonjour,
Un utilisateur a récemment insérer le contenu suivant dans l'article:
En 2010, l'association écologiste  Les Amis de la Terre a épinglé SOMDIAA et la SOSUCAM en leur attribuant l'anti-prix Pinocchio du développement durable, prix parodique dénonçant les conditions d'exploitation pratiquées par ces sociétés, dans les plantations de canne à sucre au Cameroun, l'indeminisation dérisoire des populations expropriées, la pollution par les phytosanitaires, et des conditions de travail indignes et dangereuses . 
Voici quelques commentaires sur ce contenu:
La source "http://www.peuples-solidaires.org/341-cameroun-somdiaa-sucre-les-droits/" ne fait pas état du Prix Pinocchio
Il s'agit d'ailleurs du prix Pinocchio, et non de l'anti-prix Pinocchio
Il ne s'agit pas du prix pinocchio développement durable, mais du prix pinocchio droits humains 
Ce prix Pinocchio est organisé par l'association Les amis de la terre, la dénonciation des pratiques de la Sosucam viennent de Peuples Solidaires.
Ce prix Pinocchio est décerné après un vote organisé entre les partisans des associations.
Le vote se déroule sur internet, les possibilités de manipulation des résultats en font une source difficilement crédible.
Il n'y eut pourtant que 7094 votants, sur lesquels seuls 32% ont voté pour la Somdiaa-Sosucam.
On en conclut donc que le Prix Pinocchio n'est qu'une petite campagne de communication organisée en petit comité. Le caractère "en ligne" de ce vote discrédite complètement ce Prix Pinocchio, qui peut facilement être manipulé par tout acteur économique souhaitant plomber sa concurrence (ou toute association souhaitant accroître sa communication).
A la lecture de ces éléments, je retire cette partie, celle-ci déformant trop la réalité, et ayant été de toute évidence ajoutée par un partisan d'une des associations en question.
-- Lepasriche, d, 13 décembre 2011 15:45
:T'es sûr de ne pas pouvoir trouver des sources secondaires attestant de la réalité de ce qu'ils dénoncent en décernant ce prix ? --pixeltoo (discuter) 13 décembre 2011 à 17:13 (CET)
replies: text: En faisant une rapde recherche je suis tombé sur Global Mag et Le Monde.--pixeltoo (discuter) 13 décembre 2011 à 17:18 (CET)
thread_title:  Prix Pinocchio, Peuples Solidaires
Discussion:Francine Chaloult/Admissibilité

message: Proposé par : Deale-et-tente (d) 13 décembre 2011 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[Francine Chaloult]] 

message: Les critères d'admissibilité ne sont pas remplis. Aucune source citée. Wikipédia n'est pas LinkedIn.Deale-et-tente (d) 13 décembre 2011 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Merci au proposant pour ce repérage. Lebrouillard demander audience 13 décembre 2011 à 16:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Harun Demiraslan/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 13 décembre 2011 à 16:37 (CET)
replies: text: Bonjour Patrick Rogel, apparemment il ne s’agit pas de copyvio, car sur la page que tu indique, il est précisé "Sources image et texte : Wikipédia"...Bonne journée---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  19 décembre 2011 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Case départ (film, 2011)

message: N'y aurait-il pas comme un léger souci d'objectivité dans cet article? Ne s'agirait-il pas par hasard d'un copier-coller pompé d'une revue de critique cinéma?...
:Si vous parliez du résumé, il vient effectivement de là, du moins en partie. Pour ce qui est de la section critiques, si vous trouvez des critiques moins bonnes, vous pouvez donner les refs ici ou directement sur la page.
:Merci, Kelam (mmh ? o_ô)  13 décembre 2011 à 17:42 (CET)
thread_title:  Désaccord de neutralité 

message: Le synopsis devrait s'en tenir à l'idée de départ au lieu de raconter tout le scénario du film, vous ne pensez pas ?
:. Je vous conseille la lecture de cette page pour comprendre pourquoi. Kelam (mmh ? o_ô)  19 décembre 2011 à 01:04 (CET)
thread_title:  Synopsis trop long
Discussion modèle:Infobox Commune de Roumanie/geoloc/Admissibilité

message: Proposé par : lepere (d) 13 décembre 2011 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Infobox Commune de Roumanie/geoloc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Avis du comte Ɲemoi – , la procédure de PàS n’est pas adaptée, s’agissant de la suppression d’un modèle obsolète. Ce 13 décembre 2011 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Avis du comte Ɲemoi – , la procédure de PàS n’est pas adaptée, s’agissant de la suppression d’un modèle obsolète. Ce 13 décembre 2011 à 18:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Netpaybox/Admissibilité

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 13 décembre 2011 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Netpaybox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 13 décembre 2011 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 13 décembre 2011 à 18:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ceinture de chasteté/Admissibilité

message: Proposé par : Simon-kempf (discuter) 13 décembre 2011 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Ceinture de chasteté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On ne supprime pas un article parce qu'il n'est pas sourcé ! Je vire la partie HS mais le sujet a clairement un potentiel encyclopédique, il suffit de voir la version anglaise. Cordialement, --Bibisoul 13 décembre 2011 à 18:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne supprime pas un article parce qu'il n'est pas sourcé ! Je vire la partie HS mais le sujet a clairement un potentiel encyclopédique, il suffit de voir la version anglaise. Cordialement, --Bibisoul 13 décembre 2011 à 18:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pas encyclopédique en l'état. — Poulpy (d) 16 décembre 2011 à 11:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Jurassic Park/Admissibilité

message: Proposé par : Bibisoul 13 décembre 2011 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Jurassic Park]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu de :en:List of Jurassic Park characters.--pixeltoo (discuter) 13 décembre 2011 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de :en:List of Jurassic Park characters.--pixeltoo (discuter) 13 décembre 2011 à 19:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Bibisoul 13 décembre 2011 à 18:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Délainage

message: La Page Wikipedia ci-dessous commençant par "Le délainage" contient énormément d'erreurs, de forme, de fond, de vocabulaire, voire de contre-sens. La modifier nécessiterait trop de corrections et complications pour le nouveau contributeur. Elle a certainement été écrite par une personne étrangère à la profession et sans bases scientifiques et technologiques. Je me propose donc de la reécrire totalement avec l'accord de Wikipedia et de l'auteur. Pour justifier mon éventuelle contribution, je précise que j'ai été Ingénieur de recherches puis directeur de ITF Sud - un des établissements de ITF (Institut Textile de France) le Centre technique Industriel, régi par la loi du 22 juillet 1948, créé auprès de l'Industrie Textile Française - qui avait, entre autres, la charge de l'assistance scientifique et technique à la profession du Délainage. Maintenant retraité, j'ai acquis une expérience de plus de 30 ans dans ce secteur industriel et me trouve donc bien placé pour en préciser, de manière exacte, avec l'utilisation du vocabulaire exact et approprié mais intelligible par tout lecteur, les différentes phases du processus que j'ai contribué à rationnaliser. -- 109.14.109.15 (d) 13 décembre 2011 à 17:51 (CET)
replies: text: Allez-y sans l'accord de personne, vous pouvez transformer cet article comme bon vous semble, puisque tout le monde a un libre accès en écriture, vous verrez bien par la suite si votre version est acceptée. - Wictorya (d) 13 décembre 2011 à 19:02 (CET)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion modèle:Palette région de Hongrie/Admissibilité

message: Proposé par : Babylonien86 (d) 13 décembre 2011 à 19:13 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette région de Hongrie]] 

message: Pas besoin de supprimer, il suffit de faire une redirection vers Modèle:Palette Subdivisions de la Hongrie  -Aemaeth 14 décembre 2011 à 10:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Transformer en redirection vers Modèle:Palette Subdivisions de la Hongrie comme suggéré par Anaemaeth ci-dessus. le sourcier [on cause ?] 17 décembre 2011 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Transformer en redirection vers Modèle:Palette Subdivisions de la Hongrie comme suggéré par Anaemaeth ci-dessus. le sourcier [on cause ?] 17 décembre 2011 à 16:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La redirection n'a aucun intérêt vu que :Modèle:Palette région de Hongrie n'est inclus nulle part. Ce n'est pas comme si c'était un article.--Traleni (d) 22 décembre 2011 à 01:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tribe (musique)

message: Cela a été traduit avec google translate. Veuillez donc excuser une mauvaise grammaire et une mauvaise formulation.
Cela ressemble à une grande omission de manquer l'article en français sur Free tekno dans la barre latérale. Autant que je sache, les Français appellent généralement toutes les musiques influencées par Spiral Tribe. Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Tribe_(musique) Il n'y a pas d'autre page de fr.wikipedia.org en freetekno à ma connaissance. Alors j'aimerais ajouter https://fr.wikipedia.org/wiki/Tribe_(musique) à la barre latérale mais j'en suis empêché car il fait déjà partie de https://www.wikidata.org/wiki/Q3538739 Je ne peux pas l'ajouter à https://www.wikidata.org/wiki/Q1524033 Donc, la grande question peut-on fusionner librement tekno et tribu? Y a-t-il assez de similitude entre les deux? 
RoyimDB (discuter) 28 avril 2021 à 22:39 (CEST)
thread_title:  La tribe et le freetekno doivent-ils être fusionnés dans les wiki data?
Discussion:Jean-François Julliard (militant)

message: Bon. Va falloir renommer vu qu'il quitte RSF (enfin, a priori). Jean-François Julliard (dirigeant associatif) ? (:Julien:) ✒ 13 décembre 2011 à 20:24 (CET)
replies: text: Je viens donc de renommer avec ONG puisqu'il dirige maintenant une autre ONG. Langladure (d) 21 juillet 2012 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Pierre Holzerny/Admissibilité

message: Proposé par : Ordifana75 (d) 13 décembre 2011 à 20:33 (CET)
thread_title:  [[Pierre Holzerny]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai « passé une annonce » dans Discussion Portail:Nice ainsi que dans  Discussion:Lycée Masséna. Alphabeta (d) 14 décembre 2011 à 16:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Plaisanterie de khâgneux ? Hadrianus (d) 13 décembre 2011 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plaisanterie de khâgneux ? Hadrianus (d) 13 décembre 2011 à 22:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Deneuville/Admissibilité

message: Proposé par : Pierredewerc (d) 8 août 2012 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[Alain Deneuville]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#  De l'autoproduction. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité (pas d'annonce agenda)? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. 
#  Discographie insuffisante car autoproduite et n'ayant pas rencontré le succès. Sources de qualité absentes, pas de chronique de tournée internationale. . --Koui² (d) 13 août 2012 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De l'autoproduction. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité (pas d'annonce agenda)? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. 
#  Discographie insuffisante car autoproduite et n'ayant pas rencontré le succès. Sources de qualité absentes, pas de chronique de tournée internationale. . --Koui² (d) 13 août 2012 à 10:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 85.117.129.199 (d) 13 décembre 2011 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[Alain Deneuville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété suffisante (2 articles de presse à son sujet). --Tracouti (d) 20 décembre 2011 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété suffisante (2 articles de presse à son sujet). --Tracouti (d) 20 décembre 2011 à 12:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  De l'autoproduction. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 décembre 2011 à 20:57 (CET)
thread_title:  Supprimer