Discussion:François Haffner/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 16 juin 2013 à 21:25 (CEST)
replies: text: Euh, je ne crois pas que la correspondance de cet article aux critères énoncés sur la page Wikipédia:Notoriété des auteurs de jeux de société soit valable. Il suffit de consulter l'historique de cet essai. Je crains qu'il ne faille se baser sur d'autres critères plus solides que ceux sur les jeux, d'un côté, et ceux sur les créateurs de jeux, de l'autre côté. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 20 juin 2013 à 19:21 (CEST)

text: Dalapapa est manifestement auto-édité… schlum =^.^= 26 juin 2013 à 01:27 (CEST)
replies: text: Il y a eu lundi 24 juin une émission de 25 minutes à la radio sur RCF Parabole (6000 auditeurs réguliers selon Médiamétrie) sur François Haffner : http://www.rcf.fr/radio/rcf21/emission/240586/618961. GabrieL (d) 27 juin 2013 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[François Haffner]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il n'existe pas de « critères des webmestres » Ce que cite le proposant ci-dessus, ce sont les critères de notoriété des sites web, ce qui n'est pas vraiment la même chose. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 17 juin 2013 à 07:20 (CEST)
replies: text: Euh, je ne crois pas que la correspondance de cet article aux critères énoncés sur la page Wikipédia:Notoriété des auteurs de jeux de société soit valable. Il suffit de consulter l'historique de cet essai. Je crains qu'il ne faille se baser sur d'autres critères plus solides que ceux sur les jeux, d'un côté, et ceux sur les créateurs de jeux, de l'autre côté. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 20 juin 2013 à 19:21 (CEST)

text: Dalapapa est manifestement auto-édité… schlum =^.^= 26 juin 2013 à 01:27 (CEST)
replies: text: Il y a eu lundi 24 juin une émission de 25 minutes à la radio sur RCF Parabole (6000 auditeurs réguliers selon Médiamétrie) sur François Haffner : http://www.rcf.fr/radio/rcf21/emission/240586/618961. GabrieL (d) 27 juin 2013 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : François Haffner rentre largement dans les critères de notoriété des personnes du monde du jeu de société (par son site et les trois jeux créés). GabrieL (d) 17 juin 2013 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : François Haffner rentre largement dans les critères de notoriété des personnes du monde du jeu de société (par son site et les trois jeux créés). GabrieL (d) 17 juin 2013 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 16 juin 2013 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Je ne connais rien en jeux mais il me semble que tous les contributeurs s'y connaissant ou participant au portail Ludopédia sont d'accord pour dire que FH (qui n'est pas l'auteur de sa bio, dois-je le rappeler) rentre dans leurs critères. Ensuite que certains veulent faire une vendetta sur Haffner ou refuser qu'il ait sa page c'est une autre histoire. (:Julien:) ✒ 5 novembre 2006 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je ne connais rien en jeux mais il me semble que tous les contributeurs s'y connaissant ou participant au portail Ludopédia sont d'accord pour dire que FH (qui n'est pas l'auteur de sa bio, dois-je le rappeler) rentre dans leurs critères. Ensuite que certains veulent faire une vendetta sur Haffner ou refuser qu'il ait sa page c'est une autre histoire. (:Julien:) ✒ 5 novembre 2006 à 15:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Vincnet G discuss 5 novembre 2006 à 13:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # . Les critères avancés par Poppy me ferait voter objectivement pour la suppression, mais si je me réfère à beaucoup d'autres articles existants ou conservés (Lunatic, 1 CD officiel par exemple, ou encore Mustango dont on se demande les raisons de l'existence, sans oublier les articles sur les sectes de 10 pelés et 1 tondu, etc.), j'aurais voté subjectivement pour la conservation sans hésitation, considérant que François Haffner a au moins autant légitimité à avoir un article. Cependant, en raison des récents évènement, je préfère afficher une attitude neutre, du moins pour le moment. Manchot ☺ 5 novembre 2006 à 14:18 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: #Je n'ai pas d'avis sur cet article, mais tout de même, c'est un peu limite, l'argument Google : un informaticien, par exemple, a très souvent des dizaines de milliers de résultats sans qu'il soit particulièrement notable. Je l'ai déjà dit sur une autre PàS : j'ai un peu plus de 26 000 résultats sur mon nom, soit la moitié de François. Est-ce suffisant ? J'ai comme un doute…  Manuel Menal 5 novembre 2006 à 14:33 (CET)
thread_title:  Votes annulés