lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Association des plus beaux villages du Québec

message: Je trouve que les photos sont trop petites, compte tenu qu'il s'agit des plus beaux villages du Québec, on devrait les voir davantage. À moins que quelqu'un n'y voie un inconvénient, je vais revenir faire un changement de mise en page pour les mettre en valeur.ZedPlusIxe (discuter) 19 novembre 2020 à 23:57 (CET)
thread_title:  Taille des photos
Discussion:Avenue Christophe-Colomb

message: L'article omet de mentionner que la portion de cette avenue entre Rachel et Villeray s'était appelée Amherst (dont elle est le prolongement), aujourd'hui Atateken.
Avant le prolongement de l'avenue entre Crémazie et Port-Royal (1964), il y avait déjà une rue Christophe-Colomb à Ahuntsic, 4 rues à l'ouest de Des Ormes. Les deux existaient simultanément. Cette rue était exactement dans l'axe de la rue Christophe-Colomb située au sud de Crémazie. Preuve : elle est immédiatement à l'ouest des rues De la Roche et Chambord, comme c'est le cas plus au sud. Le boulevard Des Ormes, lui, était plus à l'est, si bien que ce qui porte aujourd'hui le nom de Christophe-Colomb à Ahuntsic a "passé par-dessus" ces 2 rues, ainsi que Sacré-Coeur. Quant à l'ancienne rue Christophe-Colomb à Ahuntsic, elle s'appelle aujourd'hui Georges-Baril. Tout ceci se vérifie facilement en observant sur un plan la grande courbe de l'avenue Christophe-Colomb au nord de Crémazie -- ce qui a forcément déplacé son axe final.
Ce sont là des changements profonds à apporter à l'article. Je le ferais bien, mais je suis moins bon en édition de Wikipédia qu'en histoire et géographie... Je vais attendre, et si rien ne se produit, je procéderai de mon mieux. Mes sources ? Les anciens plans de Montréal disponibles à la Bibliothèque Nationale, et les annuaires Lovell's également disponibles à la BaNQ. Et peut-être aussi le fait que j'habitais sur la rue Christophe-Colomb / Georges-Baril lors du changement de nom ? Pas accepté ? OK. Mais moi, je sais de quoi je parle. Chingashguk (discuter) 19 août 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Inexactitudes
Discussion:Aylmer (Québec)

message: 70.83.119.107 a publié ce commentaire le 19 octobre 2013 (voir tous les retours). 
Lors du référendum pour déterminer le nom de la ville, ce n'est pas Portage-des-Rapides qui était suggéré, mais Portage-du-Lac. Ici, on faisait référence au portage que les premiers colons avaient à faire pour contourner la chute Chaudière et les rapides en amont. C'est Impératif français et la Société historique de l'Ouest du Québec qui avaient fait la suggestion.
Comme il y a justement une mention "refnec" dans l'article concernant le nom proposé, ce commentaire est peut-être de nature à relancer les recherches de sources?
Klipe (discuter) 19 octobre 2013 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Commentaire d'un lecteur : Nom proposé lors du référendum
Discussion:Aéroport (Québec)

message: Le nom des parcs inscrits ne correspondent pas tous avec ceux indiqués sur le site de la ville de Québec. Il serait préférable de les harmoniser, quitte à inscrire "appelé [...] par les citoyens du quartier" si un nom usuel autre est utilisé. giom_b (discuter) 25 octobre 2022 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Toponymie des parcs
Discussion:Les Baby-Sitters (série littéraire)

message: J'ai vu quelques titres françaises belgiques de cette série sur l'Index Translationum. Dans ces titres, les noms des personnages sont différents que dans la version de la France qui est déjà décrit dans l'article. Mais il me semble que quelques traducteurs sont les mêmes pour ces deux versions européennes.
Raina Telgemeier a adapté quatre livres de la série en bande dessinée, et j'ai vu tous les quatre en français sur Amazon.ca.
Il me semble que quelques livres de la série dérivée Baby-Sitters Little Sister (en:Baby-Sitters Little Sister) sont aussi publiés en français: avec le titre La petite soeur des baby-sitters ou Coralie au Belgique, et avec le titre Le petit monde de Karen en Canada.
Et apparait Jessica vraiment déjà dans #10, et pas seulement dans #14? --Kletta (discuter) 23 août 2016 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Traductions etc.
Discussion:Bassin (Îles-de-la-Madeleine)

message: J'ai retiré la photo du panneau d'entrée car elle n'ajoutait rien. C'est un panneau standard comme on en voit à l'entrée de toute ville, et la qualité était discutable.ZedPlusIxe (discuter) 19 novembre 2020 à 23:03 (CET)
thread_title:  Photo du panneau d'entrée
Discussion:Albert Clapeau/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 20 avril 2009 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[:Albert Clapeau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Article intéressant qui fournit quelques informations sur des "crois de feu", ce qui est assez rare, et sur le Parti social français (pas socialiste on l'aura compris). Peut être utile comme point de repère pour des étudiants en science politique ou en histoire contemporaine qui viendront sûrement le compléter.Amheb 1 mai 2009 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Attendre : c'est une ébauche. Peu de PSF ont été élus. Vérifier s'il a joué un rôle dans la collaboration...--D.N. (d) 20 avril 2009 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Attendre : c'est une ébauche. Peu de PSF ont été élus. Vérifier s'il a joué un rôle dans la collaboration...--D.N. (d) 20 avril 2009 à 23:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir argumentaire. O. Morand (d) 20 avril 2009 à 22:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  L'article est court, mais il peut parfaitement nourrir des développements ultérieurs sur l'action des croix de feu et sur le parti social français, qui illustre une tendance très forte de l'entre deux guerres. Et comme on a peu d'informations sur ces sujets, il faut le conserver en espérant que des contributeurs viendront enrichir ces sujets. Moi je crois beaucoup à de petits articles autonomes comme celui-ci, rattachés à un article principal de doctrine politique et à une catégorie appropriée. Ce serait super d'avoir un tel dispositif. MAis si l'on doit appliquer les critères comme des automates, ce n'est pas la peine de faire appel à des êtres humains, ni de les y mettre dans WP !! Amheb 1 mai 2009 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alexandre Baloud/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 20 avril 2009 à 23:00 (CEST)
replies: text: Date de naissance : 21 octobre 40 à Neuilly sur Seine, journaliste sur RTL Radio, présentateur de http://www.lamediatheque.be/med/details.php?ref=TK3811&reset=1&secured=, voila ce que j'ai pu trouver. Koniggratz (d) 21 avril 2009 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandre Baloud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Date de naissance : 21 octobre 40 à Neuilly sur Seine, journaliste sur RTL Radio, présentateur de http://www.lamediatheque.be/med/details.php?ref=TK3811&reset=1&secured=, voila ce que j'ai pu trouver. Koniggratz (d) 21 avril 2009 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Article  qui doit être complété, ça c'est sûr ! Mais de là le faire gicler... jbdepradines (d) 22 avril 2009 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article  qui doit être complété, ça c'est sûr ! Mais de là le faire gicler... jbdepradines (d) 22 avril 2009 à 09:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir argumentaire. O. Morand (d) 20 avril 2009 à 23:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je suis du même avis que le précédent. J'ai beaucoup entendu Alexandre Baloup, qui était aussi connu que l'inénarrable présentateur de la nouvelle star aujourd'hui. C'est un pilier de RTL, la première radio de France... Amheb 1 mai 2009 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anny Dayan-Rosenman/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 20 avril 2009 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[:Anny Dayan-Rosenman]] 

message: Simple maître de conférences dont l'unique ouvrage semble avoir eu un retentissement limité. O. Morand (d) 20 avril 2009 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons invoquées. O. Morand (d) 20 avril 2009 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons invoquées. O. Morand (d) 20 avril 2009 à 23:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antoine Chevanne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il satisfait aux critères généraux : 2009 et 2017. Mario93 (discuter) 18 novembre 2017 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il satisfait aux critères généraux : 2009 et 2017. Mario93 (discuter) 18 novembre 2017 à 22:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # simple publicité d'entreprise. Matpib (discuter) 18 novembre 2017 à 18:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas vraiment convaincu ; gêné par la volonté promotionnelle. Je préfère quand même rester neutre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2017 à 18:37 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : O. Morand (d) 20 avril 2009 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons invoquées. O. Morand (d) 20 avril 2009 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons invoquées. O. Morand (d) 20 avril 2009 à 23:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Black Watch (Royal Highland Regiment) of Canada

message: :La procédure est lancée : Discussion:The Black Watch (Royal Highland Regiment) of Canada/Bon article. Amqui (discuter) 10 juillet 2017 à 17:55 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: "Le présent est aussi utilisé pour décrire un événement passé, quand le narrateur veut donner l’impression que le fait se déroule encore sous nos yeux; le présent donne une vivacité particulière au récit, plus que ne le font le passé simple et le passé composé. On parle alors de présent historique ou de présent narratif." On est pas ici dans un roman où on veut que l'action se passe sous nos yeux, c'est une encyclopédie, et ce qui est passé est passé. Cf . Ou encore "Pour raconter des évènements et des faits passés, le narrateur utilise le passé composé, l’imparfait ou le passé simple." Cf . Amqui (discuter) 2 août 2017 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Temps des verbes
Discussion:Marc-André Blanchard

message: Fait à souligner, c’est sur les conseils de l’avocat Marc-André Blanchard, un ancien président du Parti libéral du Québec (PLQ), que M. Sauvé a confié la gestion de ses affaires au comptable Ringuette.
http://www.ledevoir.com/societe/justice/390722/la-maconnerie-une-industrie-corrompue-et-infiltree-par-le-crime-organise-selon-l-entrepreneur-paul-sauve
Selon
http://www.mccarthy.ca/lawyer_detail.aspx?id=2226
TITRE
Président du conseil et chef de la direction
Associé
CHAMP DE COMPÉTENCE
Droit du commerce et de l’investissement international
Litige
Litige en droit commercial et en droit des sociétés
Litige en valeurs mobilières
FACULTÉ DE DROIT
Université de Montréal
ADMISSION AU BARREAU
Québec, 1992
et en plus :
Marc-André Blanchard à la tête du cabinet McCarthy Tétrault
14 novembre 2009 : La Presse canadienne 
Toronto — L'avocat Marc-André Blanchard succédera à W. Iain Scott au poste de président du conseil et chef de la direction du cabinet McCarthy Tétrault. M. Blanchard occupe actuellement le poste d'associé directeur de la région du Québec et fait partie de l'équipe de direction du cabinet.
et dans La Presse
http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/commission-charbonneau/201309/19/01-4691179-des-dons-au-plq-pour-sauver-une-subvention-dit-sauve.php
Publié le 19 septembre 2013 à 19h07 ; Mis à jour le 19 septembre 2013 à 19h27
Des dons au PLQ pour sauver une subvention, dit Sauvé
citation:
Il consulte alors son avocat, Me Marc-André Blanchard, qui est également à l'époque président du PLQ. Celui-ci lui suggère de retenir les services de la firme de communication BCP. 
Paul Sauvé affirme que son contact au sein de la firme, Jean-Louis Dufresne, lui a conseillé d'être plus actif dans les cocktails de financement libéraux. Surtout que l'entrepreneur est perçu comme étant un proche du Parti québécois, notamment en raison de son amitié avec André Boisclair.
«À partir du moment où il y avait un cocktail stratégique, où BCP jugeait qu'on devait être, on se faisait souffler à l'oreille d'y être et puis on y allait», a expliqué Paul Sauvé. La firme est toutefois allée plus loin en novembre 2003 quand elle organise un cocktail au Newtown, restaurant de la rue Crescent, dit Sauvé. Il affirme s'être fait demander «de prêter  main-forte à lever des fonds pour un cocktail de financement de Jean-Marc Fournier», alors ministre des Affaires municipales. C'est d'ailleurs ce ministère qui a appelé à fournir le gros de la subvention attendue pour que le projet de l'église St-James aille de l'avant.''
Grshiplett (discuter) 24 octobre 2013 à 19:10 (CEST)
thread_title:  selon Le Devoir
Discussion:Antoine Duarte/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 20 avril 2009 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[:Antoine Duarte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les motifs invoqués. O. Morand (d) 20 avril 2009 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les motifs invoqués. O. Morand (d) 20 avril 2009 à 23:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nathalie Bondil

message: J'ai changé la phrase "avec une spécialisation Art et civilisation en Europe (fin du XVIIIe-début du XXe siècle)" car il ne s'agit pas d'une spécialité du diplôme, mais seulement d'une option du concours, pas déterminante pour la carrière postérieure. 86.65.59.50 (d) 2 décembre 2011 à 17:34 (CET)
thread_title:  Corrections 

message: Bonjour @12345info merci pour votre ajout sur l'article.
Si je peux me permettre, les paragraphes que vous avez ajoutés me semblent bien trop détaillés pour un article biographique. Ils détaillent beaucoup trop l'histoire du musée et seraient donc (à mon avis) plus à leur place dans l'article du musée s'ils n'y sont pas déjà.
En outre, le ton est un peu trop élogieux pour répondre aux critères de neutralité de l'encyclopédie (ex: "Sous son impulsion, les espaces et les actions éducatives, sociales, inclusives et thérapeutiques du Musée connaissent un développement exceptionnel et des programmes pionniers, parmi les plus médiatisés"), et les sources globalement faibles ou insuffisantes (et généralement mal introduites, voir la page d'aide Aide:Insérer une référence).
A mon avis, il serait préférable de synthétiser le tout en un paragraphe en ne gardant que l'essentiel avec les sources les plus intéressantes (éviter les interviews et les fiches biographiques telle que celle du site Institut de Leadership) et éventuellement d'ajouter un modèle renvoyant vers l'article du musée pour aller plus loin.
Qu'en pensez-vous ? Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 5 février 2022 à 18:02 (CET)
replies: text: et puis aussi trop trop de liens externes WP:LE et WP:PVS --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2022 à 18:51 (CET)

text: Bonjour Rartroz, merci beaucoup pour les conseils et je vais améliorer le tout cette fin de semaine ! 12345info (discuter) 5 février 2022 à 19:22 (CET)
thread_title:  Section dédiée au musée trop détaillée
Discussion:Philippe Bruneau (musicien)

message: La Bio est à refaire. Mal construite, elle ressemble à du copier-coller sauvage. Je reviendrai sur ce passage quand j'aurai le temps. --| Passoa15 | me parler | 12 mai 2009 à 08:52 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé la Bio. --| Passoa15 | me parler | 12 mai 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Biographie
Discussion:Carabins de l'Université de Montréal

message: Des références ont été ajoutées à la section Histoire, qui ne citait pas suffisamment ses sources. Celles-ci incluent le site Web des Carabins, des articles parus dans le quotidien La Presse ainsi que des articles parus dans le journal universitaire Forum. Veuillez communiquer avec moi si l'admissibilité de l'article peut être encore améliorée. --NClairoux (discuter) 19 novembre 2019 à 04:00 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Musée de l'Holocauste Montréal

message: La supression de la categorie Memoire de la Shoah est arbitraire et n'a pas de sens. Si ce centre n'est pas dedie a la Memoire de la Shoah, a quoi est-il dedie? (Leparc (d) 1 décembre 2010 à 03:00 (CET)
thread_title: Arbitraire
Discussion:Centre local de développement

message: Source pour l'abolition des CLD en 2014-2015: http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/715900/abolition-cre-outrage-parlement, http://www.quebechebdo.com/actualites/2016/4/28/un-an-plus-tard-que-reste-t-il-des-cld-4511642.html. Cortomaltais  parloir ➔ 18 octobre 2017 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Fermeture?
Discussion:Charles-Omer Garant

message: et moi avons (sans consultation et même sans nous connaître) ajouté des informations et des références et nous croyons que le bandeau d'admissibilité n'est plus justifié.  qui a apposé le bandeau. Cortomaltais  parloir ➔ 13 avril 2023 à 18:26 (CEST)
replies: text: Oui c'est bien mieux, merci. J'en profite pour faire une légère mise en forme. Hyméros --}-≽ ♥ 13 avril 2023 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Bandeau admissibilité
Discussion:Claudine Chatel

message: Le bandeau d'admissibilité a été placé le 30 octobre 2014 par  sans justification. Or, Claudine Chatel a fait partie de la distribution de téléromans parmi les plus populaires au Québec (Les Berger, Le Clan Beaulieu, L'Or du temps) et a doublé 376 films et émissions, prêtant sa voix régulièrement à des actrices telles Susan Sarandon et Maggie Smith. Je me permets donc de retirer le bandeau, car un débat de suppression conduirait inévitablement, selon moi, à la conservation. Cortomaltais  parloir ➔ 22 mars 2015 à 01:11 (CET)
replies: text: si je me souviens bien, c'était dans le cadre d'un travail de maintenance (je renommais des sections, et j'en profitais pour mettre au passage des bandeaux d'admissibilité sur ceux qui me semblaient peu convaincants dans ce domaine) sur des centaines de pages liées au doublage. Je passais donc assez vite sur les pages en faisant de rapides recherches sur l'admissibilité et je n'avais rien du trouver grand-chose sur son travail dans le doublage. Pour le doublage de Susan Sarandon et Maggie Smith, ce n'est pas forcément un critère. Par contre, si c'est bien une actrice de télé connue au Québec, il n'y a a priori pas de problème. Je reconnais sans problème mon manque de connaissance sur les acteurs québécois, et d'ailleurs je crois qu'au bout d'un moment, j'avais fini par m'abstenir de leur mettre des bandeaux d'admissibilité. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 mars 2015 à 10:43 (CET)
replies: text:  Effectivement, il est plus difficile de justifier l'admissibilité d'un acteur qui ne fait que du doublage, mais ce n'est pas vraiment le cas ici. Pour ce qui est des bandeaux admissibilité, puisque depuis quelque temps quelques contributeurs enclenchent systématiquement un processus de suppression pour les pages qui en ont un depuis un an (et c'est louable en soi, pour ne pas garder ces bandeaux indéfiniment), j'essaie de prendre de l'avance et filtrer ceux qui me semblent non justifiés, du moins dans le Projet:Québec où je suis plus impliqué. Mais c'est un travail considérable. Hasta la vista! Cortomaltais  parloir ➔ 22 mars 2015 à 15:09 (CET)
replies: text:  il faudrait cependant retoucher la page, car la version actuelle donne l'impression qu'elle est surtout connue pour le doublage, alors qu'apparemment sa notoriété vient plutôt de ses feuilletons télévisés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 mars 2015 à 15:14 (CET)
replies: text:  Cortomaltais  parloir ➔ 22 mars 2015 à 21:30 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Chronologie du Québec

message: Fusionner "Chronologie de l'histoire du Québec" avec "histoire du Québec".
: Ce n'est pas une bonne idée. Les chronologies et les articles ne présentent pas exactement la même information. La chronologie consiste en une séquence d'événements datés nous permettant de suivre l'évolution des faits sans tenter d'expliquer quoi que ce soit alors que les articles se servent des faits et tentent d'en donner une interprétation juste et cohérente. Les deux ont leur place dans Wikipédia. -- Mathieugp 5 avr 2005 à 17:00 (CEST)

message: Pour indiquer les populations des villes ou des régions, on utilise parfois "habitants" et parfois "âmes". Ne serait-il pas mieux d'utiliser toujours le même mot ? GCloutier 30 mars 2006 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Habitants ou âmes 

message: Doublon clair, le premier étant une quasi-palette de navigation. --Skouratov (discuter) 6 janvier 2016 à 15:00 (CET)
replies: text: --Skouratov (discuter) 9 février 2016 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Chronologie de l'histoire du Québec]] et [[Chronologie du Québec]]
Discussion:Château Haldimand

message: Cet édifice en pierre aurait abrité l'École normale Laval (pour la formation des instituteurs francophones) de 1857 à 1892 selon une autre source Wikipédia. Y aurait-il eu coexistence de fonctions ou s'agit-il d'une erreur ?
Jacques Lortie, historien amateur 24.202.131.24 (discuter) 30 août 2022 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Château Haldimand (Québec)