lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Sondage/Protection partielle de l'espace utilisateur

message: J'ai un mois en tête. D'autres idées ? - Simon Villeneuve 5 février 2017 à 02:30 (CET)
thread_title:  Durée 

message: À moins d'avis contraire, je lancerais le sondage lundi pour une durée d'un mois. - Simon Villeneuve 10 février 2017 à 16:57 (CET)
replies: text: Aucune opposition à signaler, merci à toi pour tout ce travail. --18px Tsaag Valren (✉) 10 février 2017 à 16:59 (CET)

text: Merci beaucoup de ton implication ; rien a redire. — X-Javier [ courriel | discuter ] 10 février 2017 à 18:04 (CET)

text: Parfait --NicoScribe (discuter) 11 février 2017 à 23:12 (CET)
thread_title:  Lancement 

message: Bonjour,
 et certainement d'autres contributeurs s'inquiètent des difficultés techniques pour mettre en œuvre la réponse choisie (quelle qu'elle soit). Je pense qu'il faut distinguer deux choses : le choix de la réponse (qui est le but du sondage) et sa mise en œuvre. La section "Sur les autres projets" du sondage indique la mise en œuvre sur la Wikipédia en anglais : les contributeurs ont juste mis en place le filtre :en:Special:AbuseFilter/803 et il y a même le modèle :en:Template:Unlocked userpage prévu à utiliser par ceux qui ne veulent pas de protection de leur espace utilisateur. Cela semble très simple ! Il n'y a pas besoin de demander aux admins de mettre en place des protections, ou de demander aux développeurs une évolution de MediaWiki.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 13 février 2017 à 15:28 (CET)
thread_title:  Mise en œuvre de la réponse choisie (quelle qu'elle soit)
Discussion:Jean-Dominique Burton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2017 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Jean-Dominique Burton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   On a les  critères généraux de notoriété il y a bien deux émissions espacés de plus de deux ans RTL 2016  et TV5 Monde 2012.--Huguespotter (discuter) 27 janvier 2017 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   On a les  critères généraux de notoriété il y a bien deux émissions espacés de plus de deux ans RTL 2016  et TV5 Monde 2012.--Huguespotter (discuter) 27 janvier 2017 à 10:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:BV Sport/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2017 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[BV Sport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Marque notoire partenaire de l’équipe de France aux JO et sources secondaires    .-- KAPour les intimes © 28 janvier 2017 à 20:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Marque notoire partenaire de l’équipe de France aux JO et sources secondaires    .-- KAPour les intimes © 28 janvier 2017 à 20:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources locales. --Nouill 27 janvier 2017 à 10:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moyennement convaincu par les sources mentionnées ci-dessus ; l’article des Échos est correct, mais le reste est issu de médias locaux ou peu notables. — ℳcLush =^.^= 9 février 2017 à 18:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maribel Caicedo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2017 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Maribel Caicedo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , championne du monde de sa catégorie... Quoi de plus ?--ᄋEnzino᠀ (discuter) 27 janvier 2017 à 08:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , championne du monde de sa catégorie... Quoi de plus ?--ᄋEnzino᠀ (discuter) 27 janvier 2017 à 08:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:André Campa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2017 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[André Campa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'auteur a rédigé l'article de telle manière qu'il devrait être supprimé vite fait bien fait. Il a reçu des breloques : aucune importance, il a été inspecteur général, je m'en moque etc... Cependant, il est l'auteur d'un tas de livres et en cela il est notoire. Cependant, cet article doit être blanchi, et l'on ne garde que ses livres plus s'il le désire ses breloques et s'il y tient son rôle d'inspecteur général et le fait qu'il n'est pas un Gadzart mais simplement un ingénieur diplômé de l'École des arts et métiers. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 janvier 2017 à 02:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'auteur a rédigé l'article de telle manière qu'il devrait être supprimé vite fait bien fait. Il a reçu des breloques : aucune importance, il a été inspecteur général, je m'en moque etc... Cependant, il est l'auteur d'un tas de livres et en cela il est notoire. Cependant, cet article doit être blanchi, et l'on ne garde que ses livres plus s'il le désire ses breloques et s'il y tient son rôle d'inspecteur général et le fait qu'il n'est pas un Gadzart mais simplement un ingénieur diplômé de l'École des arts et métiers. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 janvier 2017 à 02:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique : pour l'hagiographie, il y a les bulletins des anciens gadzarts et pour les listes de manuels alimentaires, Amazon ou Eyrolles, --Pierrette13 (discuter) 9 février 2017 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orféo Campanella/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2017 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Orféo Campanella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : il est jeune et a été acteur/comédien dans quelques films/séries. Nul doute que sa carrière va continuer encore pendant 40 ans. Alors autant garder la page, d'autant plus qu'elle pourrait intéresser des téléspectateurs. Inutile de supprimer la page maintenant pour une DRP dans cinq ans. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 janvier 2017 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : il est jeune et a été acteur/comédien dans quelques films/séries. Nul doute que sa carrière va continuer encore pendant 40 ans. Alors autant garder la page, d'autant plus qu'elle pourrait intéresser des téléspectateurs. Inutile de supprimer la page maintenant pour une DRP dans cinq ans. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 janvier 2017 à 13:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance  Un rôle plutôt notable dans une série, avec une source () ; reste léger. À voir dans quelques années si sa carrière se développe. — ℳcLush =^.^= 9 février 2017 à 19:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sandrine Campese/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2017 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Sandrine Campese]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu que plusieurs de ses ouvrages ont eu les honneurs de la presse : Monsieur le Président, je vous écris aujourd'hui.. avec Closer, Le Figaro et Le Point ; 99 dessins pour ne plus faire de fautes avec Le Monde, Actualitté, Grazia, 20 minutes et Femme Actuelle ; Orthotweet : 140 signes pour ne plus faire de fautes d'orthographe ! avec Le Parisien ; et autres (, ). Après, elle est journaliste et a donc probablement un bon carnet d’adresse, ça aide pour les critiques. — ℳcLush =^.^= 9 février 2017 à 19:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu que plusieurs de ses ouvrages ont eu les honneurs de la presse : Monsieur le Président, je vous écris aujourd'hui.. avec Closer, Le Figaro et Le Point ; 99 dessins pour ne plus faire de fautes avec Le Monde, Actualitté, Grazia, 20 minutes et Femme Actuelle ; Orthotweet : 140 signes pour ne plus faire de fautes d'orthographe ! avec Le Parisien ; et autres (, ). Après, elle est journaliste et a donc probablement un bon carnet d’adresse, ça aide pour les critiques. — ℳcLush =^.^= 9 février 2017 à 19:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées et encore peu de publications notables. Son travail est cependant intéressant. Un historien (discuter) 8 février 2017 à 13:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Can No Hey Picnic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2017 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Can No Hey Picnic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Article vide au potentiel restreint si j'en crois mes recherches--Lefringant (discuter) 27 janvier 2017 à 08:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Article vide au potentiel restreint si j'en crois mes recherches--Lefringant (discuter) 27 janvier 2017 à 08:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mariana Castillo Deball/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2017 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Mariana Castillo Deball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : artiste mexicaine dont le travail de recherche esthétique fondé sur la critique historique est suffisamment original pour être commenté Scholar , Google.--DDupard (discuter) 28 janvier 2017 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : artiste mexicaine dont le travail de recherche esthétique fondé sur la critique historique est suffisamment original pour être commenté Scholar , Google.--DDupard (discuter) 28 janvier 2017 à 12:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cercle Montesquieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2017 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Cercle Montesquieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je vous remercie de conserver cette page sur l'association Cercle Montesquieu. J'en suis le créateur originel en tant qu'ancien secrétaire général de l'association. Cette dernière est toujours très active. 
Cordialement,
Guillaume Nonain--Guillaumenonain (discuter) 30 janvier 2017 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je vous remercie de conserver cette page sur l'association Cercle Montesquieu. J'en suis le créateur originel en tant qu'ancien secrétaire général de l'association. Cette dernière est toujours très active. 
Cordialement,
Guillaume Nonain--Guillaumenonain (discuter) 30 janvier 2017 à 15:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Admissibilité non démontrée, TI. NAH, le 27 janvier 2017 à 15:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Chers wikipédiens, Je vous remercie de ne pas supprimer cette page. Je viens de la remettre à jour en ma qualité de déléguée générale du Cercle Montesquieu qui est une association professionnelle de directeurs juridiques. A ce titre, le Cercle Montesquieu est éligible à décrire ses activités dans un article wikipédia. --Cercle Montesquieu (discuter) 27 janvier 2017 à 10:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Plan de gestion des données

message: La base de cette page est issue de la traduction de la page anglophone data managament plan. Les plans de gestion de données s'inscrivent dans la thématique de la Gestion de la données de la recherche plus globalement (RDM pour Research Data Management). Un sujet sur lequel je me penche actuellement. J'aimerais alimenter cette page en même temps que mes recherches dans le but de partager mes découvertes. Il peu documenté dans la littérature francophone comparé à nos voisins anglophones. J'aimerais avoir des avis, critiques d'autres contributeurs à ce sujet. N'hésitez pas à reformuler ou ajouter d'autres outils ou recommandations. Merci d'avance !
--Madehub (discuter) 27 janvier 2017 à 10:28 (CET)
thread_title:  Appel à contributeurs
Discussion:Mary-Ellen B. Taplin

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mohammed Bello

message: Bonjour, 
DFClanguedefeu étudiante en master d'histoire de l'Afrique a retravaillé cet article à partir de nouvelles sources et l'a entièrement réécrit sous ma supervision. L'article est désormais solide. Je propose d'enlever le bandeau ébauche. Qu'en pensez vous? Camille Lefebvre (discuter) 25 juin 2023 à 21:45 (CEST)
replies: text: Je viens de retirer le bandeau. Croquemort Nestor (discuter) 7 juillet 2023 à 16:08 (CEST)
replies: text: Merci ! Camille Lefebvre (discuter) 7 juillet 2023 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Enlever le bandeau ébauche
Discussion:Pierre Paulinier de Fontenilles

message: Dans wikidata, puis par extension sur cette page wikipedia, Pierre Paulinier de Fontenilles est intégré à l’(A)cadémie de Lyon. Mais est-ce l'(a)cademie de Lyon au sens circonscription éducative (avec un recteur) ou l'(A)cadémie des sciences belles lettres et arts ?
Le dictionnaire des membres de l'Académie des sciences belles lettres et arts ne le cite pas ! Il a peut-être eu un simple titre honorifique (associé, honoraire, etc.) sans être membre. Ce point est à éclaircir et à corriger --Gnrc  (discuter) 11 octobre 2021 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Membre de l'académie de Lyon : laquelle ?
Discussion:Anne-Solenne Hatte

message: Comme l'article sur lefigaro.fr (celui-là) a été "mystérieusement" retiré entre hier et aujourd'hui (écrit le 15 décembre 2010, il mentionnait que l'actrice avait alors 26 ans), je révoque ma dernière introduction de la date de naissance (1984, mais il n'y a plus de sources en ligne pour le confirmer). 空 (discuter) 27 janvier 2017 à 10:28 (CET)
thread_title:  Année de naissance
Discussion modèle:Infobox Archives

message: Ce projet n'est encore implémenté sur aucune page. C'est une phase de test et de réflexion sur l’opportunité des paramètres proposés. Le projet a été fait sur la base de , avec quelques points repris de  et du modèle existant en allemand w:de:Vorlage:Infobox Archiv.
La spécificité des archives est que ce ne sont ni seulement des « agences gouvernementales » (il y a des archives privées), ni des « musées », ni des « monuments », qui sont les infoboxes actuellement les plus utilisés. De plus il existe une classification mondiale des archives utilisant le code ISIL. 
Une demande d'aide au Projet:Infobox pour vérifier la cohérence de ce projet d’ est en cours, voir Projet:Infobox/Demandes#Infobox_Archives. 
   — MHM (discuter) 27 janvier 2017 à 12:23 (CET)
replies: text: Ce modèle  est désormais utilisable. Il peut être implémenté sur de nombreuses pages de :Catégorie:Archives. Vos commentaires et suggestions sont les bienvenus.— MHM (discuter) 2 février 2017 à 11:30 (CET)
replies: text: J'arrive après la bataille, mille excuses. Cette création est une heureuse initiative et, à première vue, le résultat me semble très bien. Il faudra voir à l'usage, mais j'ai l'impression que rien n'a été oublié. ThbtGrrd (discuter) 5 février 2017 à 19:36 (CET)
replies: text: Ça me semble très bien, merci beaucoup pour le travail! --Gilliane (discuter) 13 février 2017 à 11:24 (CET)
thread_title:  Création du modèle 

message: Les articles dont l’Infobox Archives ne contient aucune image sont automatiquement dans la catégorie cachée :Catégorie:Article à illustrer Archives. — MHM (discuter) 4 février 2017 à 16:17 (CET)
thread_title:  Illustration absente et catégorie cachée 

message: Constatant que bon nombre d'archives ont un dépôt ou lieu principal et un ou des lieux annexes, et que ces lieux annexes ne justifient pas de créer de nouveaux articles, une nouvelle rubrique est ajoutée à l’infobox : autre bâtiment. Son titre par défaut est Autre bâtiment, peut être modifié avec la rubrique titre autre bâtiment. — MHM (discuter) 1 février 2018 à 21:42 (CET)
thread_title:  Complément au modèle : autre bâtiment
Discussion:Jeon Jungkook

message: En fait jungkook est né a Pusan et non Busan.--YOMANCHECKMABEDEN (discuter) 18 avril 2018 à 00:26 (CEST)
replies: text: si a busan  2A01:E0A:B19:7A50:19E0:A255:46FF:720E (discuter) 29 janvier 2023 à 17:57 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance 

message: Jungkook a eu 26 ans le 1er septembre 2022 Maika.final (discuter) 19 octobre 2022 à 03:56 (CEST)
replies: text: Bonjour. Ce n'est pas le cas s'il est bien né en 1997. Si ce n'est pas la bonne année de naissance, il faut apporter une source fiable pour le prouver. Cordialement --Titlutin (discuter) 23 octobre 2022 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Âge
Discussion:Univers officiel de Star Wars

message: Bonjour ! Juste si quelqu'un peut jeter un œil sur ce lien où je pose une question. Merci. - Zil (d) 20 mars 2017 à 11:40 (CET)
replies: text: Malheureusement nous sommes bien obligés de rester flou car il est très difficile de dire pour les supports autre que les films et les séries télévisées si tel ou tel produit est canon ou pas. Il n’existe pas à ma connaissance de base de données officielle qui liste par exemple les jeux vidéos de l’univers « Officiel ». Si elle n’existe pas, ce n’est certainement pas à nous de la créer ici. --Clodion 20 mars 2017 à 13:45 (CET)
replies: text:  Donc il faudrait peut-être traduire ce flou dans l'intro et être un peu moins catégorique, non ? Je rappelle de tous les romans ou autres œuvres sur d'autres supports sortis depuis le 25 avril 2014. - Zil (d) 20 mars 2017 à 20:42 (CET)
replies: text: Effectivement, il faudrait peut être dire "la majeure partie". --Clodion 20 mars 2017 à 21:01 (CET)
thread_title:  [[Discussion:Univers officiel de Star Wars]]
Discussion:Manoir de la Luzerne

message: L'infobox de cet article présente une photo inadéquate, maintenant qu'il en existe une du manoir lui-même, le colombier se trouvant en réalité dans l'auberge de la Luzerne, séparée du manoir. Pourrait-on remplacer cette image par celle-ci: Manoir de La Luzerne, Bernières-sur-Mer.jpg ? Pimprenel (discuter) 7 octobre 2022 à 20:59 (CEST)
replies: text: . . Perso, je milite pour intégrer systématiquement les paramètres 'image' et 'légende' sur ces infobox appelant Wikidata (que j'ai malgré tout annoté). Ces éléments n'étant pas factuels, le choix ne devrait, à mon avis pas être dévolu à WD, dont l'image doit être une image « par défaut ». Bien cordialement.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 8 octobre 2022 à 08:49 (CEST)
thread_title:  photo de l'infobox
Discussion catégorie:Thème et variations

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon? Tijd-jp (discuter) 8 janvier 2017 à 13:22 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 27 janvier 2017 à 15:40 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Catégorie:Variations]] et [[:Catégorie:Thème et Variations]]
Discussion:Denis Iguma

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata