Discussion:Star Wars/Archive 1

message: Dav 59 27 avr 2004 à 18:56 (CEST)
thread_title: Star Wars

message: Le titre de l'épisode quatre est en anglais : Star Wars : A New Hope, ce qui se traduit par : La Guerre des Etoiles : Un Nouvel Espoir.
Or Fox France qui distribua le film dans l'Hexagone a commis une erreur en le nommant : Star Wars : La Guerre des Etoiles.
A ce jour, sur le coffret DVD qui sort en septembre, l'erreur n'est toujours pas corrigée.
:Le coffret DVD Donne comme titre à la trilogie "Star Wars" et comme titre au premier épisode : "La guerre des étoiles Un nouvel espoir" (Sur deux lignes). Donc ils se sont enfin décidés à corrigé un peu les choses. Black Fox 24 oct 2004 à 01:27 (CEST)
replies: text: Le problème vient du fait que le titre originel était "Star Wars" au states et << La guerre des étoiles >> en France. La numérotation et ces titres secondaires ne sont arrivés que bien plus tard. 217.128.128.141 (d) 21 septembre 2010 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Le titre de l'épisode 4 

message: Bonjour, quelle est la véritable orthographe de la planète de Jabba ? En effet, dans l'article, Tatooine est orthographiée plusieurs fois différemment, et je vient de tomber sur l'article Tatouïne :o) Forrest 29 oct 2004 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Tatoooooooooooine 

message: Salut, je pense que deux orthographes ont été utilisées car deux sont couramment utilisées. Le plus souvent, je l'ai vu orthographié Tatooine, mais je l'ai déja vu ailleurs écrit Tatouine. :-) Dark Vador 9 nov 2004 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Tatouine ou Tatooine 

message: J'ai placé un petit casting du film dans cet article, il est certainement à compléter, j'ai trouvé plus judicieux de le placer là que dans des rubriques qui n'annoncent pas par leurs titres que les noms des acteurs vont être mentionnés. Il me semble que cela rend la recherche plus aisée. Cependant, j'aurai dû vous en parler avant, je suis désolé (je suis tout nouveau sur le site).
Je trouve également qu'il est dommage que l'article dévoile trop l'intrigue du film. Il me semble probable que certaines personnes n'aient jamais vu la trilogie des épisodes IV à VI, ou qu'ils ne l'aient pas vu depuis longtemps, il est dommage de leur dévoiler trop de choses qui risquent de leur gacher un peu le plaisir de voir le film en leur en dévoilant trop. ne pourrait-on pas modifier légèrement l'article pour que ce défaut soit coffigé ? Dark Vador 9 nov 2004 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Casting et intrigue du film 

message: L'article guerre des étoiles (maintenant un redirect) contenait ceci, dont je ne sais trop quoi faire par rapport à cet article-ci:
<quote>
Film de science fiction de George Lucas (1977).
Acteurs : 
- Carrie Fisher (princesse Leia Organa).
- Mark Hamill (Luke Skylwalker).
- Harrison Ford (Han Solo).
- Sir Alec Guiness (Obiwan Kenobi).
Histoire : 
Dans une lointaine galaxie où règne un empire despote, des rebelles à l'empire sont poursuivis par un vaisseau spatial impérial. La princesse Leia Organa est faite prisonnière par l'ignoble Dark Vador, un des chefs de l'empire. Mais avant d'être capturée, la princesse à le temps de charger un robot de transmettre un message à un mystérieux Obiwan Kenobi.
</quote>
probablement que ces infos sont déjà dans cet article-ci. FvdP (d) 9 nov 2004 à 22:53 (CET)
thread_title:  Doublon "guerre des étoiles" 

message: Ne pensez vous pas que ce serait mieux de diviser la page en plusieurs pages : les planètes de Star Wars, les personnages de Star Wars etc. Un peu comme pour Star Trek. Parce que la page devient vraiment très longue, ce qui n'est pas très conseillé. Tom 14 nov 2004 à 11:28 (CET)
thread_title:  page très longue 

message: Le 6 novembre 2004 à 22:10, Turb Paris a écrit que Lucas s'était inspiré de Tolkien. Je pourrai avoir des détails ? (Parce que comme ça, je ne vois pas bien...)
Réponse possible directement dans le texte...
Cdang | m'écrire 6 jan 2005 à 15:50 (CET)
replies: text: Je me souviens que c'est quelque chose qui est parfaitement admis par Lucas. En vrac et sans trop y avoir réfléchi je dirais la dualité entre bien et mal, le coté attirant de l'Anneau/coté obscur de la Force, le coté chevaleresque, les épées, Obi-wan/Gandalf (barbe, manteau gris, sage, vieux, grands pouvoirs mais s'en servant le minimum, disparait tragiquement mais « je reviendrai plus puissant »), le background « historique », les langues, la notion de voyage (space opera), la « trilogie » etc. Turb 6 jan 2005 à 22:18 (CET)
replies: text: de plus tout comme Gandalf n'est pas mort, on peut dire qu'Obi-Wan "reste vivant" dans les autres films vu qu'il y apparaît encore. Mais bon c'est pas un style copyright Tolkien. Il doit y avoir des centaines de films et de romans qui utilisent le même type de scénario. Sinon c'est bien le découpage de la page. Tom 8 jan 2005 à 17:08 (CET)
replies: text:  George Lucas l'a lui même avoué dans une de ses interviews : il s'est bien inspiré de Tolkien. --Grimlock 27 août 2006 à 11:36 (CEST)
thread_title:  JRR Tolkien ? 

message: Lecteur du "Seigneur des anneaux" et fan de "Star Wars", je conteste toute parenté entre ces deux sagas, dont le seul point commun est de se dérouler dans de vastes univers imaginaires. La parallèle Gandalf/Obi Wan kenobi ne me semble pas dépasser le niveau du lieu commun. La différence majeure entre Tolkien et Lucas se situe cependant à mon avis au niveau moral : la relative complaisance dont Lucas fait preuve à l'égard d'un personnage comme Anakin/Darth Vader me semble très éloignée de l'univers d'un Tolkien, pour lequel le bien et le mal, les bons et les méchants, sont deux mondes absolument antagonistes, entre lesquels n'existe aucune passerelle.
Fabrice
: Tu connais bien mal le monde de Tolkien : For nothing is evil in the beginning. Even Sauron was not so (SdA), voir aussi la corruption de Saroumane. Bref, sauf erreur, Lucas assume tout à fait l'influence du SdA sur Star Wars. Turb 9 avr 2005 à 18:51 (CEST)
replies: text: Si je peux me permettre pour un fan tu sembles bien mal connaitre les 2 trilogies... Lucas s'est clairement inspiré du SDA comme l'a dit Turb, et ne s'en est jamais caché. Les trames sont très similaires. Je suis également fan des 2 univers et je reconnait que dans les 2 cas un grand travail a été fait. Mais je me borne pas à dire "non c'est pas vrai!" Si le monde de Tolkien n'est pas manichéen (sauron lui même était bon à la base), il en est de même dans Star Wars où les Jedi s'autorisent quelques excès... Quand à Anakin, il revient du coté lumineux, signe que le mal n'est pas définitif. Regarde les films avec un oeil plus critique et tu verras que si tu aimes les 2 univers, c'est justement parce qu'ils se ressemblent à s'y méprendre.--Gscorpio 16 janvier 2007 à 15:17 (CET)
replies: text: Si je puis me permettre Lucas a puisé dans énormément d'univers fictif, mythologique et cinématographique MAIS en aucun cas n'aurais puisé sur L'univers de la terre du milieu, il fait référence à l'histoire américaine aux attentat dans la prélogie à la mythologie pour la création morale de ses personnages, aux schéma de progression du héro de Joseph Campbell, la culture des samouraï (le casque de vador est clairement un mélange entre un masque à gaz SS et un casque de samouraï) aux nazis... ect MAIS BORDEL DE NOUILLE j'ai jamais entendu une aussi grosse connerie que de dire que Lucas a puissé dans le seigneur des anneaux SI la trame narrative est similaire c'est JUSTEMENT parce que les deux auteurs adoptent ce schéma du héros de la même manière que pour harry potter et que pour des centaines d'oeuvre donc arrêter de dire de sombres conneries et je vous invite à vous renseigner sur le sujet avant de dire quoi que ce soit dans tout les cas j'ai raison le débat est clos --31.35.56.253 (discuter) 27 novembre 2017 à 20:43 (CET)
thread_title:  Lucas et Tolkien 

message: J'ai supprimé le lien suivant Discussion relative aux liens entre les uniformes de la marine impériale et les uniformes nazis qui était mort... voila ! :D Oftheball 28 avr 2005 à 03:01 (CEST)
thread_title: Lien mort

message: Bonjour, il existe apparemment un «épisode» très peu connu qui est passé à la télévision en 1978, que George Lucas essaie visiblement de faire oublier si j’en crois ce site: http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=starwarspecial
La vidéo de ce film (publicités incluses) est visible sur Google Vidéo: http://video.google.fr/videoplay?docid=323909610753051544#
J’ai pensé que ça vous intéresserait. ;) 93.182.130.45 (d) 24 août 2010 à 20:11 (CEST)
replies: text: Il y a un article là-dessus. J'ai pris soin d'y mentionner la citation de GL disant qu'il serait heureux si toutes les copies pouvaient être brûlées. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 24 août 2010 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Un épisode méconnu: The Star Wars Holiday Special 

message: Quelqu'un pour faire le ménage dans la liste des « sites externes » qui s'allonge, s'allonge... ? Je ne m'y connais pas assez pour jauger de la pertinence de chacun d'eux, mais ça tourne à l'annuaire de liens, ce que WP n'est pas. Vincent alias Fourvin (Discuter) 31 octobre 2005 à 14:57 (CET)
replies: text: J'ai supprimé 5 liens : le site en polonais, celui de millenium falcon qui ne fait des news que sur des trucs pas trés légaux, celui de star wars book dont le lien était mort, et enfin deux choix plus discutables : aprés avoir classé les sites en catégories (généraliste,encyclopédique et divers) j'ai supprimé dans les sites généralistes ceux qui me semblait les moins complets et dont les news étaient les moins nombreuses à savoir Star wars en France et Anakinworld. Pour les sites encyclopédiques je suis par contre incapable de faire un choix. Si quelqu'un n'est pas d'accord qu'il vienne en discuter ici. Sayan 31 octobre 2005 à 18:19 (CET)
thread_title:  Ménâche ! 

message: Il y a un vrai bordel dans la typographie des titres, c'est assez n'importe quoi, les Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en français ne sont pas appliquées, donc total manque de cohérence avec les autres articles, et un complet capharnaum de redirections... s'il pleut ce weekend et que qqun ne sait pas quoi faire... ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 13 novembre 2005 à 03:10 (CET)
thread_title:  Conventions typographiques des titres +redirections 

message: Afin d'éclaircir et de diminuer la taille de l’article, je propose de le réorganiser en ne gardant dans cet article que ce qui a un rapport direct avec les films. Le reste serait réorganisé dans de nouvelles pages :
Univers étendu de la Guerre des étoiles (regroupant toutes les oeuvres en lien avec star wars - à fusionner éventuellement avec Holocron, l'univers étendu de la Guerre des étoiles)
:*Littérature
:*Les séries télévisées
:*Télévision  (à fusionner avec série télés)
:*Bande dessinée
:*Jeux vidéo
:*Attraction
:*Cinéma amateur
Chronologie de la Guerre des étoiles (juste déplacer la section chronologie de l'article) 
Produits dérivés de la Guerre des étoiles (regroupant tous les produits dérivés et objets de collection)
:*Jeu de rôle
:*Jeux de figurines
:*Figurines et Maquettes
:*Jeu de cartes à collectionner
:*Magazines
:*Lego Star Wars
N'hésitez à donner votre avis. Sayan 27 décembre 2005 à 16:03 (CET)
replies: text: Voila c'est fait. Il faudrait encore améliorer la présentation (certains passages ne sont qu'une liste de liens renvoyant vers d'autres articles plus détaillés) et compléter les nouvelles pages. Sayan 3 janvier 2006 à 15:54 (CET)
replies: text:  Je trouve ça très bien, merci. ThrillSeeker 3 janvier 2006 à 16:00 (CET)
thread_title:  Réorganisation de l'article 

message: Pourrai t-on clairement se mettre d'accord sur ce qu'est la 1ere et la 2eme? Car là ça va devenir du conflit d'édition. Alors, chronologie de l'histoire ou chronologie de réalisation des films? Thrill {-_-} Seeker 10 janvier 2006 à 19:22 (CET)
replies: text: Pour moi la première trilogie est la prélogie (épisode I,II,III) et la deuxième est la trilogie originale (épisode IV,V,VI) car maintenant que tous les films sont sortis il n'y a plus aucune raison de donner de l'importance aux dates de sortie (ils sont fait pour être regarder dans l'ordre chronologique de l'histoire). Sayan 10 janvier 2006 à 20:27 (CET)
replies: text: Donc tu ne pense pas comme la personne qui vient d'éditer l'article. Moi je pencherai pour l'ordre chronologique de l'histoire (comme toi) en le précisant pour éviter les éditions sauvages. D'autres avis? Thrill {-_-} Seeker 10 janvier 2006 à 20:31 (CET)
replies: text: Moi je suis comme vous, je pense qu'il faut les classer dans l'ordre chronologique (sans négliger les dates de sorties, bien sûr). Mais il est vrai que l'épisode 1 vient avant le 2, etc... Vador89 10 janvier 2006 à 23:05 (CET)
replies: text: Je suis d'accord pour dire que la premiere trilogie commence par l'Episode I et que la deuxieme trilogie commence par l'Episode IV Pirate 14 janvier 2006 à 01:41 (CET)
replies: text: Moi je suggère d'abandonner les ordinaux et de n'employer que "originale/prélogie". Bourbaki 30 août 2006 à 19:30 (CEST)
replies: text: Euh non l'ordre de sortie est extrêmement important. Ce qui conte c'est la réalité de l'histoire la vraie, pas celle de la fiction. 217.128.128.141 (d) 21 septembre 2010 à 15:01 (CEST)
replies: text: Je pense aussi, c'est par ailleurs ce que j'ai prévu dans le plan que je travaille pour l'article.  Par contre, lorsque tu interviens sur la page de discussion de l'article, je te conseille de créer de nouveaux sujets plutôt que de revenir sur des sujets vieux de 4 ans, car il n'est pas forcément facile de retrouver ton intervention, qui est de fait peu visible. Et perso, je suis pour l'idée de Bourbaki, qui évite les problèmes. LittleTony87 (d) 21 septembre 2010 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Trilogie: Première / deuxième 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.501frenchgarrison.tk/
** Dans La Guerre des étoiles, le Fri Jan 27 03:11:39 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway
** Dans La Guerre des étoiles, le Tue Jan 31 03:56:12 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 06:33 (CET)
replies: text: Fait. Zubro (discuter) 31 janvier 2006 à 21:03 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Dans la présentation des différents épisodes de la saga, je note que les résumés sont souvent "alléchants" et ressemblent davantage à un avatar de promotion sorti tout droit d'Allociné. Je ne crois pas que cette page soit une incitation à regarder Star Wars... Il faudrait donc trancher : ou il est décidé de présenter un résumé complet, ce qui permettrait d'établir une réelle cohérence dans la succession des épisodes, ou un simple lien vers la page concernée suffit. Tulipe-qui-pagaie 17 août 2006 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Résumés publicitaires 

message: Pfffffffff.......c'est long ! super documenté mais très long !
J'ai toujours pas compris pourquoi l'épisode 4 a été tourné en premier....Qq1 peut m'expliquer?je n'ai pas réussi a trouver la raison , mais j'ai peut-etre loupé un truc...Guguss 29 octobre 2006 à 22:20 (CET)
thread_title:  premier épisode 

message: Bonjour, je remarque le paragraphe suivant :
"Le personnage d'Obi-Wan (dans l'ancienne trilogie) inspiré de celui de Gandalf, tous deux de vieux sages aux grands pouvoirs (mais ne s'en servant pas, ce sont davantage des mentors), vêtus d'un grand manteau gris et d'une barbe. On peut remarquer la similitude des deux personnages quand Obi-wan se laisse tuer par Dark Vador et revient en fantôme, et Gandalf qui se laisse tomber dans les abysses après son combat contre un Balrog et son retour en sorcier blanc.". Est-ce certain que Lucas ce soit inspiré de Gandalf pour Obi-Wan ? Sources ? Les similitudes me semblent relativement faibles.
tous deux de vieux sages aux grands pouvoirs, c'est une similitude qui peut arriver très souvent avec énormément d'œuvres, notamment Merlin l'enchanteur.
(mais ne s'en servant pas, ce sont davantage des mentors), Gandalf utilise beaucoup ses pouvoirs, contre le Balrog, contre Saroumane, pour faire sortir Théoden de l'emprise de Saroumane, pour s'éclairer dans la Moria, pour faire des feux d'artifices à l'anniversaire de Bilbon...
On peut remarquer la similitude des deux personnages quand Obi-wan se laisse tuer par Dark Vador et revient en fantôme, et Gandalf qui se laisse tomber dans les abysses après son combat contre un Balrog et son retour en sorcier blanc. Je la vois très peu cette similitude, l'un est fantôme, l'autre est renvoyé par les valar en Terre du milieu, il est plutôt réincarné. Mais absolument pas un fantôme, la seule similitude est que les 2 personnages reviennt après la mort, mais sous des manières totalement différentes.
Bref, tout ca pour dire que ce sont des similitudes qui sont cherchés beaucoup trop loin, et la plupart des œuvress fantastiques sont forcément inspiré dans quelques points sur Tolkien (sauf le monde de Narnia, forcément, puisqu'écrit dans les mêmes années). Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 janvier 2007 à 13:02 (CET)
replies: text: Je suis d'accord que les comparaisons avec le seigneur des anneaux sont assez tirées par les cheveux. Le dernier ajout dans la section consacrée ne fait que reprendre une partie de la trame du voyage du héros (version anglaise plus développée) telle que décrite dans travaux de Joseph Campbell, travaux qui ont influencé Lucas certainement plus que le seigneur des anneaux. Sayan 20 janvier 2007 à 18:01 (CET)
thread_title:  Similitudes 

message: Je supprime cette section, qui n'est pas sourcée et fait des rapprochements maladroits. De plus, certains reproches ne sont pas pertinents. Par exemple l'expo à la cité des sciences indiquait que les sons des TIE ne se propagent pas mais sont des reconstitutions dans les écouteurs des pilotes. Et l'indication sur l'impossibilité d'esquiver des lasers est fausse: les Jedi esquivent avant que l'ennemi presse la gachette puisqu'ils perçoivent l'avenir. Les autres pilotes zigzaguent au hasard, ils ne connaissent pas les trajectoires. Bourbaki 6 février 2007 à 01:16 (CET)
replies: text: Bof. Thrill {-_-} Seeker 6 février 2007 à 01:19 (CET)
thread_title:  Section critiques scientifiques 

message: Je propose que l'importance de l'article soit portée à "élevée" car il me semble qu'il ne correspond pas à un "sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées." pour des raisons pratiques, je le passe immédiatement en "élevée", si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez (et devez) le replacer dans sa catégorie initiale en argumentant un minimum ci-dessous. Cordialement, Raziel {boudoir} 7 juin 2007 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Importance de l'article 

message: J'ai fait un gros ménage dans cet section, j'épargne les inspirations reconnues par Georges Lucas, mais il y en a encore que j'ai épargnées à regrêt.
* Fondation d'Asimov: la comparaison n'est pas géniale, l'œuvre d'Asimov étant une interrogation philosophique sur la technologie, alors que Star Wars se contente de transposer notre monde. Et dire que Coruscant est une copie de Tantror, c'est négliger que GL peut parfaitement s'être inspiré directement de Metropolis de Fritz Lang.
* Les éléments typiques de mythologie: une bonne partie présete dans toutes œuvres, font partie du savoir collectif, donc abusif de dire que ça vient directement de la mythologie. La recherche de l'arme du père: elle a été donnée à Luke au moment où il apprenait son existence, et il n'a pas cherché à la récupérer une fois perdue; le héros destiné à tuer son père (Œdipe) oui, mais c'est Freud qui a mis ça à la mode; et puis Anakin Skywalker a neutralisé Vador pour sauver son fils, ils partagent le même corps mais ce n'est pas la même personne; ou à détruire le pouvoir de son grand-père (Siegfried): ça se base sur l'hypothèse d'Anakin fabriqué par les Midichloriens? De toute façon c'est Pleigueis qui est soupçonné de l'avoir fabriqué, pas Palpatine;
* l'empire Romain: Palpatine a-t-il eu un rival aussi important que Pompée l'a été pour César?
* seigneur des Anneaux: l'histoire est décrite de manière si abstraite qu'on peut y caser n'importe quoi. D'ailleurs, Frodon a eu à détruire l'Anneau, mais de son point de vue, la destruction de Saroumane est le problème de Gandalf, pas le sien. Et Gandalf n'est même pas mort.
Bref, encore un bel exemple de "en cherchant bien, on montre toujours que les œuvres sont parallèles". Barraki Retiens ton souffle! 30 janvier 2008 à 14:25 (CET
:Pour les sources d'inspiration, je crois qu'il faudrait vraiment ajouter la bande dessinée "Valérian".
::Je n'y crois vraiment pas. La plupart des coïncidences proposées dans l'article Valerian me semblent vraiment foireuses (c'est censé être original de cacher un visage défiguré derrière un masque ? D'ailleurs, si Vador a copié quelqu'un ici, c'est Fatalis). BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 9 novembre 2009 à 22:26 (CET)
thread_title:  Inspirations 

message: J'ai regardé les discussions plus haut, et j'ai remarqué qu'un  s'était dégagé pour renommer l'article en Star Wars. Me trompe-je? Pourquoi cela n'a pas été fait? Je peux le faire? (dites oui, s'il vous plait... J'ai aucun renomage à mon actif...) -- Super Poirot m'insulter 11 mai 2008 à 14:58 (CEST)
replies: text: Bof, ils ont nommé le projet suivant cette foutue traduction. C'est pour ça que je hais les membres de ce projet. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 13 juin 2008 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Finalement?? 

message: J'ai rajouté Star Wars : The clone wars (ou "la guerre des clones") qui sortira le 27 aout 2008 en france dans la partie filmographie. Je suis nouveau sur Wikipédia (pour tout vous dire c'est la premiére fois que je modifie un article). Donc si vous avez des commentaires à faire ou si j'ai fait quelquechose de mal veuillez m'expliquer mon erreur ! 
Merci. Louisnapoleon (d) 24 août 2008 à 19:50 (CEST)
replies: text: Bienvenue sur Wikpedia ! Tu fais bien de demander si tu as fait quelque chose de mal, car en effet c'est le cas : l'ajout que tu viens de faire à l'article est visiblement un copier/coller que tu as fait d'un autre texte, or sur Wikipédia tous les contenus publiés (textes, images...) doivent être sous licence libre, donc tu dois soit être l'auteur du texte que tu publies, soit t'assurer que le texte que tu recopies est sous licence libre (ce qui n'est pas le cas ici, puisque visiblement il s'agit ici d'un résumé fourni avec le dossier de presse). Tu trouveras plus d'infos à ce sujet sur cette page. Ta contribution va donc être effacée par un administrateur, afin de rendre inaccessible la violation du droit d'auteur. Cependant ne te décourage pour autant, on fait tous quelques erreurs au début :). Sayan (d) 24 août 2008 à 21:08 (CEST)

text: Ici le fait que le texte soit officiel et réutilisé partout ne change rien au problème : au bas de la page que vous avez donné en lien, on peut lire que le contenu est sous copyright. D'une façon plus générale, le copier/coller est à éviter, car les pages avec des textes sous une licence libre compatible avec la GFDL (licence sous laquelle sont publiés les textes sur Wikipédia), sont très rares. Pour le résumé, le mieux reste évidemment que vous le rédigiez vous-même (d'ailleurs ce serait bien de le mettre également dans l'article consacré au film lui-même). Sayan (d) 24 août 2008 à 23:10 (CEST)

text: Le fonctionnement de Wikipédia fait qu'il est inutile de demander une opinion avant de publier un texte puisqu'une fois publié n'importe qui peut venir le modifier, le corriger voire même le remplacer entièrement. Donc a priori si quelqu'un n'est pas satisfait d'une modification dans un article, libre à lui de l'améliorer. Sayan (d) 25 août 2008 à 13:45 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté un résumé entièrement de mon cru. Je ne suis pas certain de la nécessité de mettre ce résumé dans le présent article : on est loin d'y mettre ne serait-ce qu'un court résumé de l'univers étendu. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 30 août 2008 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Star Wars the clone wars 

message: Que viens faire cette photo d'une galaxie réelle (Andromede), avec le titre "Il y a bien longtemps dans une galaxie lointaine, très lointaine..." ? On dirait un site de fan ou un effet de pub... Si personne n'a d'argument valable pour garder cette image, il serait bon de l'enlever Ksempac (d) 24 novembre 2008 à 15:33 (CET)
replies: text: Une mauvaise blague selon moi. Je suis aussi de ton avis. BOCTAOE. Ou pas. Baracki Retiens ton souffle! 24 novembre 2008 à 17:03 (CET)
replies: text: J'avoue, la photo n'a rien à voir avec l'article, je suis d'avis de la supprimer. Keniourivze (d) 09 Février 2009 à 01:16 (CET)
replies: text: Ils ont voulu mettre une photo de galaxie mais moi j'ai réussi à trouver une photo qui ressemble beaucoup à celle de star wars (google earth)Cody escadron delta (d) 10 décembre 2009 à 16:54 (CET)
replies: text: J'ai changé la photo de la galaxie Cody escadron delta (d) 11 décembre 2009 à 12:32 (CET)
thread_title:  Photo de galaxie qui n'a pas lieu d'être 

message: Le nom officiels du film en français n'est plus "La Guerre des étoiles" mais "Star Wars", alors je propose de renomer l'article en "Star Wars"
Cody escadron delta (d) 2 avril 2010 à 16:01 (CEST)
replies: text: Salut Cody, je me suis permis de transférer la discussion ici : Discussion Projet:La Guerre des étoiles#"Star Wars" ou "La Guerre des étoiles" ?. En effet, cette question aura des conséquences sur tout le projet et pas uniquement sur cet article. FR · ✉ 2 avril 2010 à 16:56 (CEST)
thread_title:  "Star Wars" ou "La Guerre des étoiles" ? 

message: Je pense que le logo a mettre doit être sur cette  page est celui là: File:Star Wars Logo.svg car il sur fond noir comme dit dans la partie Éléments caractéristiques d'un épisode de Star Wars: "Un logo STAR WARS jaune qui s'éloigne à l'écran sur un fond noir étoilé". Ce logo est utilisé sur toutes les pages star wars étrangère de wikipédia qui utilise un fichier logo (comme en anglais et en allemand classé bon article et l'italien classé article de qualité) et c'est celui-ci qui apparait au début des films de star wars. Mais l'Utilisateur:Cody escadron delta s'obstine a mettre ce fichier: File:Star Wars Logo..png qui est sur aucun fond juste (ce que je pense) un soucis d'égaux car c'est lui qui a mis en premier ce ficher en remplacement d'un autre qui, je lu accorde, était moins bon. Je pense que l'Utilisateur:Like tears in rain pense comme moi car il défait régulièrement comme moi les modifications de Cody escadron delta. Aqw96 (d) 27 juillet 2010 (CEST)
:Bonjour, effectivement la question est un peu superflue pour mériter une guerre d'édition. Je préconise la version svg puisque c'est l'usage lorsqu'il y a deux images similaires, l'une en vectorielle et l'autre non. Par ailleurs, j'ai effectivement défait quelques « reverts » de Cody escadron delta qui me semblait totalement scandaleux puis par rapport à cette histoire de logotype. Pour donner mon avis de fond, j'aimerais bien qu'« on » laisse Aqw96 travailler sur l'article puisqu'il y apporte des compléments non négligreables, puis éventuellement faire des remarques ou corriger. En tout cas, merci d'éviter les reverts abruptes peu ou pas justifiés d'utilisateurs enregistrés qui posent problème à la lecture de l'historique. Like tears in rain {-_-} 27 juillet 2010 à 13:39 (CEST)
replies: text: Je propose de mettre le logo original qui n'a pas de fond : :Fichier:Star Wars logo.png, l'idée de Aqw96 est bonne mais le problème, c'est que il y a un fond bleu derrière, ce qui fait un rendu pas très joli à voir. Cody escadron delta (d) 27 juillet 2010 à 13:56 (CEST)
replies: text:  J'ai vu que Cody escadron delta a mis un nouveau logo, je ne le déférais pas car je ne veut pas que ce différent vire en guerre mais je soutiens toujours celui à fond qui, je pense, le plus proche de la réalité (bien qu'il n'y a pas d'étoile) et je trouve stupide de mettre un logo sans fond qui s'éloigne encore plus de la réalité, surtout que, comme cité par Cody escadron delta, le fond bleu donne un rendu désagréable mais l'effet est moindre sur un logo de fond noir que sur un sans fond qu'on pourrait confondre comme le fond du logo. Aussi le nouveau logo de Cody est encore plus éloigné que l'ancien qu'il a mis en avant par sa couleur et que les lettres pleines. Donc je ne comprend pas pourquoi Cody soutient un logo sans fond. Aqw96 (d) 27 juillet 2010 à 13:56 (CEST)
replies: text: « un soucis d'égaux » : plutôt un soucis d'égo. Bon, ça mis à part, on ne va pas se battre pour si peu. Le logo dans les films est jaune sur fond noir, il est donc logique que dans l'article il soit jaune sur fond noir. Même si ce rendu est laid pour certains, c'est celui des films. Agrafian (me parler) 27 juillet 2010 à 17:45 (CEST)
replies: text: Pour régler l'histoire, j'ai mis une nouvelle infobox spécialement pour ce film. Cody escadron delta (d) 28 juillet 2010 à 11:29 (CEST)
replies: text: Merci pour cette nouvelle infobox mais tu pourrais mettre le .sng qui est le plus proche de l'officiel? (Aqw96 (d) 28 juillet 2010 à 11:35 (CEST)
replies: text: Je pense que ce débat est clos vu que Cody escadron delta a mis le .sng, celui que je soutenais. (Aqw96 (d) 28 juillet 2010 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Logo Star Wars

message: ====Supprimer Définitivement====
====Supprimer Temporairement====
Supprimer puis réécrire quand le contenu ses sources seront connues
# Ou plutôt sourcer ce qui est sourcable dans l'immédiat, supprimer le reste, et rajouter du nouveau contenu. Je comprends l'avis de Aqw26, il existe le même problème sur l'article du film Avatar. (cf motivations plus haut) Myst (d) 9 août 2010 à 12:47 (CEST)
thread_title: Avis

message: Supprimer puis réécrire quand le contenu ses sources seront connues
# Ou plutôt sourcer ce qui est sourcable dans l'immédiat, supprimer le reste, et rajouter du nouveau contenu. Je comprends l'avis de Aqw26, il existe le même problème sur l'article du film Avatar. (cf motivations plus haut) Myst (d) 9 août 2010 à 12:47 (CEST)
thread_title: Supprimer Temporairement

message: # On en a déjà discuté. La suppression est mal venue. Like tears in rain {-_-} 8 août 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Suite au vote, la sous-section Inspiration a été conservé, elle a été réécrite et référencer sur le modèle italien. Aqw96 ?¿⸮
:Donc tu as eu ce que tu voulais, en dégageant sous un pseudo vote informel l'essentiel de la section et en le réécrivant dans un français approximatif. Autant je te soutien pour le développement, autant je trouve que c'est se tirer une balle dans le pied sachant que l'article ne sera jamais labelisé avec une section inspiration aussi pauvre. Je parle notamment des inspirations costumes alors que même sans source directe, on trouve des similitudes claires (voir l'AdQ :en de Padmé par exemple). C'est vraiment un retour en arrière. Je comprend le problème des sources, mais c'est contre-productif. (Je ne parle pas des uniformes impériaux inspirés du Troisième Reich ou du casque samouraï de Vader, alors que c'est quand même connu et cité). Like tears in rain {-_-} 11 août 2010 à 14:19 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord mais sans source il est impossible d'écrire les inspirations des costumes, sans quoi se serait des TI. Dès que tu trouve une source, tu pourra marquer les inspirations des costumes. Si ce que j'ai marqué n'ai pas clair, tu peux reformuler car c'est facile de critiquer les gens qui travaillent. Aqw96 ?¿⸮ 11 août 2010 à 14:30 (CEST)
replies: text: Comme signalé, les sources sont sur :en:Padmé Amidala#Costumes. Il ne faut pas crier au manque de source, si l'on ne se donne même pas la peine de les chercher. Pour ce qui est du travail encyclopédique, je me défends ne t'inquiète pas. Like tears in rain {-_-} 11 août 2010 à 14:33 (CEST)
replies: text: J'ai voulu corriger ce texte écrit dans un français indigent , mais j'ai abandonné. Aqw96 c'est bien de vouloir sourcer, mais à choisir entre un article sourcé et mal écrit et un article non sourcé mais bien écrit je choisis le second, j'était à deux doigts de tout révoquer, un conseil arrête la traduction automatique. et en tout cas c'est pas comme cela que tu obtiendra un label quelconqueKirtapmémé sage 11 août 2010 à 14:43 (CEST)
replies: text:  Je n'arrive pas à accéder à la seule source d'inspiration de ce passage. Je ne nie pas ton ensemble de travail sur wikipédia, juste sur la partie inspiration de star wars. Je n'ai pas fais du copier coller sur un traducteur automatique mais je reconnais que j'ai (très) mal formuler, j'ai corriger une partie de mes erreurs. Aqw96 ?¿⸮ 11 août 2010 à 14:55 (CEST)
replies: text: Bon j'ai corrigé deux trois truc, "téléfilms seriels" ça n'existe pas il faut lire "série télévisée" , par contre ça George Lucas a affirmé que les illustrations des cavaliers, des paladins et d'autres fonctions de la société féodale ont inspiré différents personnages et idées présentes dans les films je vois pas , faut il comprendre par "illustration de la société féodale", l'enluminure du moyen age ?  Kirtapmémé sage 11 août 2010 à 17:30 (CEST)
replies: text:  Il faut comprendre l'idée que l'on se fait des cavaliers et autres (leurs coutumes, leur manière de vivre...) ont inspiré Lucas. Aqw96 ?¿⸮ 11 août 2010 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Résultat

message: Comme j'ai l'intention de proposer le label Bon Article pour Star Wars, j'attends vos propositions pour amélioré l'article pour qu'il puisse obtenir ce label. Aqw96 ?¿⸮ 11 août 2010 à 22:54 (CEST)
replies: text: Hello, je vais essayer de relire l'article et de donner des idées prochainement :) En tout cas, je suis très impressionné par le travail fait. La dernière fois que j'avais vu l'article, il était encore à recycler. FR · ✉ 14 août 2010 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Idée pour label BA

message: Je viens de lire la première moitié de l'article... C'est vraiment écrit dans un français très approximatif : nombreuses fautes d'orthographe, mélange systématique du temps présent et du passé simple (il faut choisir !), phrases tellement longues et lourdes qu'elles ne veulent plus rien dire, etc. Franchement, il faut revoir tout ça ! Le label "Bon Article" est loin d'être acquis.  Désolé, j'ai oublié de signer, effectivement. Leon1789 (d) 9 octobre 2010 à 18:33 (CEST)
replies: text: Je sais que je fais des fautes de grammaire et de syntaxe (mais il me semble que je n'ai pas fait de fautes d'orthographe), merci pour tes corrections. Pour le label, il ne sera pas proposé avant un ou deux mois. Aqw96 ?¿⸮ 9 octobre 2010 à 17:24 (CEST)

text: Je vais relire tout cela dès que j'aurai le temps de reprendre l'article  (au passage, Aqw96, j'avais rédigé un synopsis sans fautes et sans tournures foireuses : plutôt que de tout supprimer pou mettre ta version, t'aurais pu rajouter tes trucs à la mienne... M'enfin bon) LittleTony87 (d) 13 octobre 2010 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Quelques commentaires sur la rédaction 

message: Bonjour à tous.
Dans ma relecture pour le vote AdQ, j'ai pu constater un manque par rapport à l'actualité de la saga : les six films vont prochainement ressortir au cinéma dans une version 3D. Et là, stupeur : aucune mention sur l'article ! Une petite mention ne serai pas de refus, non ? Kelam (mmh ? o_ô)  10 janvier 2012 à 16:26 (CET)
replies: text: J'ai du mal avec l'actualité moi  Reste à trouver une source de qualité, et je suis ok pour ça sans souci. LittleTony87 (d) 10 janvier 2012 à 16:28 (CET)
replies: text:  Mais moyennement content : une des refs renvoie vers le site unilimit3d, qui se présente comme un blog, et la ref sûre est payante... Bref, à agrémenter. Kelam (mmh ? o_ô)  10 janvier 2012 à 16:58 (CET)
replies: text: Ce qui me gêne surtout, c'est d'y consacrer tant de place alors que 1. l'article ne concerne pas que les films, et surtout que ce n'est pas encore fait. Une phrase après la sortie blu-ray aurait àmha suffi. Je vais voir de mon côté pour le reste et j'attends ton avis sur la question. LittleTony87 (d) 10 janvier 2012 à 17:00 (CET)
replies: text: Oui, bien sûr, la section pourrait soit être fusionnée avec la précédente ou déplacée. Ce n'est qu'un premier jet fait pour une ressortie qui fait peu de bruit en comparaison avec ce qu'avait pu être la sortie de l'épisode I. Kelam (mmh ? o_ô)  10 janvier 2012 à 17:04 (CET)
replies: text: Je rétrécis en gardant ces sources, et si tu trouves mieux, tu changes. LittleTony87 (d) 10 janvier 2012 à 17:06 (CET)
thread_title:  Ressorties 3D 

message: Je n'ose pas modifier un article de qualité avec une information si récente, je préfère qu'on en parle dans la page de discussion d'abord. Disney vient de racheté ce jour Lucasfilm et a annoncé un 7 opus Star Wars pour 2015. 
Source : http://finance.yahoo.com/news/disney-acquire-lucasfilm-ltd-195100740.html
Vaut mieux attendre que l'info murisse (après la conférence annoncée) avant de changer quoique ce soit dans l'article WP je pense ;)
Ssx3max (d) 30 octobre 2012 à 21:31 (CET)
replies: text: Une IP vous a devancé ! Avec une source à l'appui. Que faire ? reverter ou laisser cette ligne telle quelle, puisque tout le monde en parle ?? Jmex  (♫) 30 octobre 2012 à 22:01 (CET)
replies: text: Laissons la ligne, tant que c'est sourcé ça ne dérange pas. Et en 1 heure, l'info a été reprise par des dizaines de médias français, donc je pense qu'on peut écarter la fausse annonce désormais. Ssx3max (d) 30 octobre 2012 à 22:14 (CET)
replies: text: J'ai un peu modifié l'article principal, on pourrait peut-être mettre le :Modèle:Événement récent pour tempérer les ardeurs, non ? Aqw96 ?¿⸮ 31 octobre 2012 à 00:05 (CET)
thread_title:  Rachat par Disney, annonce d'un 7eme opus pour 2015 

message: Suite a une interview de George Lucas le 30/01/2015 , il explique que StarWars n'est pas un univers de Science fiction, mais un univers fantastique, voir space opera
:  "Star Wars really isn't a science-fiction film, it's a fantasy film and a space opera."
de plus Wikipedia UK parle lui de Space Opéra
quand aux livres de l'univers étendu ils font parti de la collection Science Fantasy 
ne faudrait il pas modifier la page ? 
--Kita59 (discuter) 20 avril 2015 à 15:17 (CEST)
replies: text: Dès le deuxième paragraphe il est écrit : « En accord avec les lois du genre space opera, l'action se déroule... ». Le space opera est un sous-genre de la science-fiction. Donc Star Wars est de la science-fiction. --Clodion 20 avril 2015 à 17:29 (CEST)
replies: text: +1 Jmex  (♫) 20 avril 2015 à 17:33 (CEST)
replies: text:  De ce que j'ai pu lire, la dénomination "science fantasy" n'est pas vraiment reconnue de tout le monde et n'est utilisée que « faute de mieux », donc déjà on va éviter d'utiliser un terme peu admis. D'autre part, le seul élément « fantasy » de l'univers serait la Force, mais raté : on a les midichloriens pour expliquer ça tangiblement. Deux bonnes raisons supplémentaires à mon sens d'éviter de parler de fantasy pour décrire Star Wars. Kelam (mmh ?)  20 avril 2015 à 17:55 (CEST)
thread_title:  StarWars n'est pas de la science fiction 

message: Dans la partie traitant de l'histoire de la saga, ne devrait-on pas supprimer (ou du moins déplacer) la partie racontant ce qui se passe dans l'univers étendu et qui n'est plus officiel ? Je me pose cette question car cette partie sera forcément contradictoire avec l'épisode VII et les futurs films Star Wars, ce qui pourrait donc troublé les futurs lecteurs. --Halloween6 (discuter) 9 août 2015 à 19:02 (CEST)
replies: text: Supprimer serait une erreur car les histoires existes, c'est pour expliquer cela que j'ai légèrement modifier les ajouts précédents. Le constat est simple, il existe 3 tranches à l'histoires : une commune, une relevant de l'ancien UE et une du nouveau. Peut-être serait-il intéressant donc de découper cela en trois. Je fait un test pour voir ce que cela donne. --Clodion 9 août 2015 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: J'ai traduit il y a peu cet article du en.wiki qui détaille particulièrement l’histoire des possibilités de troisième trilogie. Je ne sais pas si vous souhaitez l'intégrer à l’article général (ce qui serait une erreur à mon sens) ou le laisser en tant qu’article détaillé dans le corps de l’article ? cdt  -- Le grand Célinien | ⁂ 16 décembre 2015 à 23:46 (CET)
replies: text: Bonsoir, ceci est un article généraliste qui survole l'ensemble de ce qu'est Star Wars, il serait en effet peu pertinent de le fusionner avec le nouvel article que vous avez rédigé. La section Troisième trilogie du présent article doit être la version synthétique (une sorte de RI) de ce que vous avez développer dans votre article. Si vous avez encore des questions, vous pouvez également les écrire sur la Discussion Projet:Star Wars où je suis plus régulièrement présent. --Clodion 17 décembre 2015 à 00:01 (CET)
thread_title:  [[Troisième trilogie de Star Wars]] 

message: Le paragraphe de la section Suite de l'histoire selon l'univers Officiel ne me semble pas tout à fait correct. Qu'en pensez-vous ? --Clodion 26 janvier 2016 à 15:53 (CET)
replies: text: Certes. Il n'y a pas d'"univers officiel". Il y a Star Wars, point. Tout le reste, c'est "Legends", et pardonnez-moi, ça ne vaut plus un clou. Ce serait moi, je ferais tout disparaitre. Ce qui y est raconté n'a plus rien à voir avec ce qui se développe présentement. Jacen Solo, ect ? WTF ? Ou alors, plus de paragraphe "Legends" dans cet article, mais un article spécifique "Legends" et des renvois vers cet article. En attendant, évidemment "univers officiel" est à proscrire. C'est comme si il avait la même importance que Legends ? Or, Legends n'a plus la même importance, c'est une évidence. Jmex  (♫) 26 janvier 2016 à 15:59 (CET)
replies: text: Je ne parlais pas de ça. C'est ces deux phrases qui me semblent suspectes : « Les vestiges de l'Empire fuient dans les territoires Inconnus et deviennent "le Premier Ordre". La nouvelle république est proclamée, défendue par la Résistance dirigée la générale Leia Organa  pour combattre les restes de l'empire » . Je n'ai pas mémoire qu'il est indiqué que le Premier Ordre est fondé sur les vestiges de l'empire et il me semble que la Résistance et la Nouvelle République sont deux entités différentes non ?  --Clodion 26 janvier 2016 à 16:11 (CET)
replies: text:  Où voulez-vous en venir ? Il y a d'un coté la saga cinématographique, une, deux puis trois trilogies. Il y a de l'autre coté cet univers Legend qui ne raconte pas la même chose et qui n'est plus dans le "canon". Et vous voulez donner la même importance aux deux ? Un 'univers officiel et un univers légende ? Non. Il y a une troisième trilogie cinématographique et il y a l'univers Legend. Je crois que c'est clair. Jmex  (♫) 26 janvier 2016 à 19:02 (CET)
thread_title:  Suite de l'histoire selon l'univers Officiel