Discussion:Isabelle Dajoz/Admissibilité

message: Proposé par : Librarix (discuter) 29 janvier 2023 à 21:35 (CET)
replies: text: Des commentaires étaient déjà présents en-dessous d'interventions donc je n'ai fait que me conformer à l'usage. D'ailleurs, si je répète deux fois le même commentaire, c'est qu'un argument identique a été utilisé deux fois. Les articles de recherches et les livres dans lesquels son noms est cité permettent très probablement d'écrire sur son travail mais je ne suis pas spécialiste de son domaine de recherche pour pouvoir le faire moi-même. Ci-dessous, j'ai pris l'exemple d'un prix Nobel ; lorsqu'il/elle reçoit le prix, il arrive qu'il n'y ait aucune source ou des sources très limitées. Dans ce cas, en général elles arrivent après le prix mais des fois elles se contentent uniquement de reprendre le résultat des travaux pour lesquels ils ont eu le prix Nobel. Autre exemple avec ce physicien qui a obtenu une médaille d'argent du CNRS Bertram Blank ; il n'est question succinctement que de ses travaux. Dans le domaine des mathématiques, on peut lire Krzysztof Gawędzki pour ce faire une autre idée. Pamputt ✉ 12 février 2023 à 04:28 (CET)
thread_title:  [[Isabelle Dajoz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, il est inutile de commenter chacune des interventions ci-dessous, a fortiori en plaçant deux fois le même commentaire ! les discussions se passent dans cette section.
Les interviews citées ne permettent pas plus d'écrire sur le travail d'Isabelle Dajoz que sur sa biographie, mais seulement de connaître son avis sur des questions liées aux abeilles, c'est loin d'être suffisant pour rédiger un article sur elle !
— Cymbella (discuter chez moi).  11 février 2023 à 23:36 (CET)
replies: text: Des commentaires étaient déjà présents en-dessous d'interventions donc je n'ai fait que me conformer à l'usage. D'ailleurs, si je répète deux fois le même commentaire, c'est qu'un argument identique a été utilisé deux fois. Les articles de recherches et les livres dans lesquels son noms est cité permettent très probablement d'écrire sur son travail mais je ne suis pas spécialiste de son domaine de recherche pour pouvoir le faire moi-même. Ci-dessous, j'ai pris l'exemple d'un prix Nobel ; lorsqu'il/elle reçoit le prix, il arrive qu'il n'y ait aucune source ou des sources très limitées. Dans ce cas, en général elles arrivent après le prix mais des fois elles se contentent uniquement de reprendre le résultat des travaux pour lesquels ils ont eu le prix Nobel. Autre exemple avec ce physicien qui a obtenu une médaille d'argent du CNRS Bertram Blank ; il n'est question succinctement que de ses travaux. Dans le domaine des mathématiques, on peut lire Krzysztof Gawędzki pour ce faire une autre idée. Pamputt ✉ 12 février 2023 à 04:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Isabelle Dajoz est une spécialiste des abeilles. Elle intervient 14 fois dans les médias français et étrangers ces dernières années. Voir Isabelle Dajoz sur Google Actualités. Paul-Eric Langevin (discuter) 29 janvier 2023 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Isabelle Dajoz est une spécialiste des abeilles. Elle intervient 14 fois dans les médias français et étrangers ces dernières années. Voir Isabelle Dajoz sur Google Actualités. Paul-Eric Langevin (discuter) 29 janvier 2023 à 22:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources secondaires indiquant une notoriété encyclopédique --Librarix (discuter) 29 janvier 2023 à 21:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem concernant les sources --77.148.133.177 (discuter) 5 février 2023 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés