lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Merlinettes

message: Le nom de Merlinettes, même s'il est connu, n'est pas un nom officiel, il s'agit d'un diminutif qui peut être perçu comme réducteur ou dévalorisant si on en croit  Elodie Jauneau, historienne spécialiste du sujet "« Ces diminutifs en « -ette » ne sont pas sans en rappeler d’autres : celui des suffragettes par exemple, sans compter qu’ici, il s’agit d’un dérivé de nom propre masculin. Le suffixe « -ette » s’applique ainsi aux termes familiers et/ou réducteurs. Loin de mettre en avant le rôle des femmes, il les relègue au rang de petites soldates ou petites transmissionistes. Avec le recul, elles sont peu nombreuses à accorder de l’importance à ces diminutifs. Si elles sont d’accord pour reconnaître qu’ils ne sont pas vraiment à leur avantage, elles n’en font que peu de cas » « Des femmes dans la France combattante pendant la Deuxième Guerre mondiale : Le Corps des Volontaires Françaises et le Groupe Rochambeau », Genre & Histoire [En ligne], 3 | Automne 2008, mis en ligne le 02 janvier 2009, consulté le 10 décembre 2023. Dalhiaaa (discuter) 10 décembre 2023 à 13:09 (CET)
thread_title:  Changer le titre de "Merlinettes" en celui de "Corps féminin des transmissions du général Merlin"
Discussion:Papá Levante/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 14 septembre 2014 à 19:04 (CEST)
replies: text: L'article coté hispanophone qui est sourcé indique pourtant un triple disque de platine et un disque d'or. Et puis le girl band a été parodié récemment ce qui indique une certaine notoriété. --pixeltoo (discuter) 14 septembre 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[Papá Levante]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A noter qu'à ce jour aucune source produite hors citation d'un site commercial : Aucun article dans médias de référence, aucune citation au sein d'ouvrages. Bref groupe manifestement totalement inconnu.--St Malo (discuter) 15 septembre 2014 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Leur album a été classé numéro 6  au moins deux semaines consécutives en Espagne selon Billboard daté de fin avril 2001.--pixeltoo (discuter) 14 septembre 2014 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Leur album a été classé numéro 6  au moins deux semaines consécutives en Espagne selon Billboard daté de fin avril 2001.--pixeltoo (discuter) 14 septembre 2014 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article ( si on peut appeler cela un article) fait 4 mots hors  titre du groupe. Pas une source il va sans dire. --St Malo (discuter) 14 septembre 2014 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Los Hermanos Dalton/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 14 septembre 2014 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[Los Hermanos Dalton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, puisque ce groupe a sorti plusieurs albums sur un label important (DRO/) : voir sa fiche sur Allmusic ou sur Discogs. Wikivalu (discuter) 16 septembre 2014 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, puisque ce groupe a sorti plusieurs albums sur un label important (DRO/) : voir sa fiche sur Allmusic ou sur Discogs. Wikivalu (discuter) 16 septembre 2014 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article ( si on peut appeler cela un article) fait 4 mots hors titre du groupe. Pas une source il va sans dire. ----St Malo (discuter) 14 septembre 2014 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A las 10 en casa/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 14 septembre 2014 à 19:05 (CEST)
replies: text: Cette clôture me paraît prématurée, et pas seulement parce qu'elle intervient le 21 septembre au lieu du 22 : avec 1 conserver, 2 supprimer dont un qui n'aurait à mon avis pas dû être retenu car "inconnu en France" n'a jamais été un critère de suppression et 2 neutres dont un qui indique que WP:NM est rempli, ça me paraît bien juste pour parler de consensus net pour la suppression au bout d'une semaine. Je n'annule pas parce que je ne suis pas assez procédurier pour perdre trop de temps sur un article dont le devenir m'importe assez peu, mais le cœur y est . El pitareio (discuter) 22 septembre 2014 à 00:23 (CEST)
replies: text: À noter qu’il y avait un avis en suppression annulé mal réindenté, ce qui peut expliquer la confusion ; mon avis a été déposé après cette clôture également (j’avais la page ouverte dans un onglet d’avant la clôture, et je ne l’ai vue qu’après). ℳcLush =^.^= 22 septembre 2014 à 04:35 (CEST)

text: Effectivement , je n’avais pas vérifié :S. Polmars a rétablit (merci à toi  ! ). Treehill Opérateur - Présentation - PdD 22 septembre 2014 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[A las 10 en casa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le groupe a sorti deux albums (et des singles), bien que je ne sache trop évaluer la notoriété de son label, tel qu'indiqué sur sa fiche Discogs et sa fiche Allmusic. Le premier d'entre eux a d'ailleurs aussi été édité à l'étranger (au Mexique), et on trouve sa fiche sur Amazon. Wikivalu (discuter) 15 septembre 2014 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , pour les raisons décrites ci-dessus en section "discussions". Wikivalu (discuter) 15 septembre 2014 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour les raisons décrites ci-dessus en section "discussions". Wikivalu (discuter) 15 septembre 2014 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article ( si on peut appeler cela un article) fait 4 mots hors  titre du groupe. Pas une source il va sans dire. --St Malo
#:Article amélioré. Wikivalu (discuter) 15 septembre 2014 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Après mon commentaire pour la suppression de l'article et l'amélioration de cette dernière, je ne vois plus grand chose à dire la-dessus . Veuillez m'excuser si mon argument a été trop direct ou déplacé pour certains contributeurs (j'ai barré mon argument) . Améthy$te (discuter) 15 septembre 2014 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:A Bordo/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 14 septembre 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[A Bordo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*N'a sorti qu'un album sur un label (voir sa fiche discogs), plus un autre auto-édité (noté "Autoedició" ici). L. 16 septembre 2014 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article ( si on peut appeler cela un article) fait 4 mots hors  titre du groupe. Pas une source il va sans dire. ----St Malo (discuter) 14 septembre 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article ( si on peut appeler cela un article) fait 4 mots hors  titre du groupe. Pas une source il va sans dire. ----St Malo (discuter) 14 septembre 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des lieux de culte de la Côte-Nord

message: Je ne suis pas convaincu de l'admissibilité du sujet : qui l'a jamais étudié en tant que tel ? Même la base de données non consultable indiquée en lien ne traite pas directement du sujet, qui semble donc être un travail inédit dans la définition de son périmètre. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 septembre 2014 à 19:10 (CEST)
replies: text: Base de donnée non consultable? Je te suggère de voir . Du moins elle semble fonctionné aujourd'hui. --Fralambert (discuter) 23 janvier 2015 à 02:15 (CET)
thread_title:  Travail inédit ?
Discussion:Liste des groupes d'utilisateurs de Linux en France/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 14 septembre 2014 à 21:12 (CEST)
thread_title:  [[Liste des groupes d&#39;utilisateurs de Linux en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Complètement d'accord avec Lomita : annuaire aimant à liens externes, qui n'a jamais évolué en autre chose, et sans source externe validant la présence ou l'absence de ces groupes, dont certains d'ailleurs ont disparu avec les années. Esprit Fugace (discuter) 14 septembre 2014 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Complètement d'accord avec Lomita : annuaire aimant à liens externes, qui n'a jamais évolué en autre chose, et sans source externe validant la présence ou l'absence de ces groupes, dont certains d'ailleurs ont disparu avec les années. Esprit Fugace (discuter) 14 septembre 2014 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Bleus

message: J'ai mis le Modèle:BPV à sourcer parce que :
* de problèmes de neutralité, je lis par ex. : Impressionnant sont les nombreux projets d'art internationales que Bleus a organisé, tels... je veux bien, qu'on le prouve que c'est impressionnant.
* j'ai trouvé peu de sources en français, je trouve que cet article est à la limite de l'admissibilité en l'état.
* il y a beaucoup trop de listes
* il est à la limite de la promo personnelle, de mon opinion
* dans les sources j'en ai trouvé 3 qui arrivent nulle part, ce qui laisse penser que cet article aurait besoin d'une grosse révision.
--Touam (discuter) 10 avril 2015 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Bandeau à sourcer
Discussion:Affaire Nathaniel Craver/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 septembre 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Nathaniel Craver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La BBC a parlé de cet incident et cet incident a choqué le peuple russe. Il ne faut pas regarder l'incident sous un œil franco-français. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2014 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La BBC a parlé de cet incident et cet incident a choqué le peuple russe. Il ne faut pas regarder l'incident sous un œil franco-français. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2014 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'avais placé le bandeau "admissibilité à vérifier" le 9 août dernier, en indiquant dans la boîte de résumé des modifications : notoriété ? intérêt encyclopédique ? qualité des sources ?. Je n'ai pas changé d'avis. Simple fait divers, hélas dramatique, comme il s'en produit des dizaines chaque année de par le monde. --Éric Messel (discuter) 15 septembre 2014 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Africaone TV/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 septembre 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Africaone TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  invérifiable. El pitareio (discuter) 22 septembre 2014 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  invérifiable. El pitareio (discuter) 22 septembre 2014 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Simard (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 septembre 2014 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Alain Simard (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune notoriété. Pas de sources. Le néant. --Baguy (discuter) 14 septembre 2014 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune notoriété. Pas de sources. Le néant. --Baguy (discuter) 14 septembre 2014 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Productions Tourne-Disque/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 septembre 2014 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Les Productions Tourne-Disque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'auteur anonyme de l'article semble connaître le sujet, mais il n'avance aucune source, ni en ligne ni autrement, et mes recherches ne donnent rien de plus que des mentions pour deux albums, celui d'Alain Simard et celui de Danielle Martineau. Invérifiable donc. Cortomaltais  parloir ➔ 21 septembre 2014 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'auteur anonyme de l'article semble connaître le sujet, mais il n'avance aucune source, ni en ligne ni autrement, et mes recherches ne donnent rien de plus que des mentions pour deux albums, celui d'Alain Simard et celui de Danielle Martineau. Invérifiable donc. Cortomaltais  parloir ➔ 21 septembre 2014 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul McCarthy

message: Bonjour. Que pensez-vous de la phrase  ? Je propose . Cette formulation est non seulement plus simple et plus correcte, mais elle évite aussi le point de vue non neutre qu'il s'agirait d'« humour » et — surtout — de « perversité ». Merci d'avance Jonathan.renoult (discuter) 24 octobre 2014 à 01:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, suite à la lecture de votre discussion, la source principale (l'artiste lui-même), ne parle pas vraiment d'humour, pas du tout de perversité, ni de caractère insolite. Il faut bien comprendre que l'artiste explique avoir commencé par exposer des plug géants gonflables (comme d'autres ont exposé des urinoirs), et qu'ensuite seulement il a trouvé, je dirais l'espièglerie d'en faire un sapin de noël.--JackAttack (discuter) 18 novembre 2014 à 19:21 (CET)
thread_title:  Formulation 
Discussion:Bélom

message: Bonjour, on dirait que VIAF a fabriqué un doublon :
* https://viaf.org/viaf/69053467/#Belhomme,_Jean-Loi%CC%88c,_1950-....
* https://viaf.org/viaf/265290551/#Be%CC%81lom,_1950-....
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 9 décembre 2018 à 21:10 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:EGG-energy

message: Un débat en 2014 avait conclu à l'admissibilité de l'article, les sources qui sont présentes semblent alléguer de l'existence de cette entreprise. Cependant, aucune source tanzanienne n'avait été trouvée, et par ailleurs la page en anglais a été supprimée en 2012 pour manque de sources.
Aujourd'hui (en 2020), le site officiel ne répond plus et l'entreprise ne semble plus exister. J'imagine que cette page présentera un intérêt pour les historiens... -- JR (disc) 18 novembre 2020 à 07:20 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Petit dimanche entre amis/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 15 septembre 2014 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Petit dimanche entre amis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Émission de radio qui a bénéficié de quelques articles du fait de la venue de Sublet à Europe 1. J'ai développé comme j'ai pu la partie "Contexte". Cependant, je trouverai dommage de supprimer cet article, une semaine ou le lendemain de la première émission (programmé le 28 septembre). On connaît les premiers chroniqueurs, le principe de l'émission ainsi que d'autres détails. Pour moi, cet article a sa place sur l'encyclopédie.  Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 15 septembre 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission de radio qui a bénéficié de quelques articles du fait de la venue de Sublet à Europe 1. J'ai développé comme j'ai pu la partie "Contexte". Cependant, je trouverai dommage de supprimer cet article, une semaine ou le lendemain de la première émission (programmé le 28 septembre). On connaît les premiers chroniqueurs, le principe de l'émission ainsi que d'autres détails. Pour moi, cet article a sa place sur l'encyclopédie.  Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 15 septembre 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trop récent pour bénéficier d'un article. Si on se base sur la recommandation de WP en matière de produits et services, "L'information sur les produits et services devrait en règle générale figurer dans l'article sur l'entreprise elle-même, sauf si elle est si importante que cela encombrerait l'article en question." Je ne pense pas que l'émission en question soit si importante que l'information à son sujet déstabiliserait l'article Europe 1. De plus les informations contenues dans l'article en question sont les tractations entre station - producteur - animateur - agent ... dont tout le monde se contrefiche. Par ailleurs les sources utilisées proviennent pour moitié d'europe1 (il y a mieux comme neutralité), l'autre moitié étant centrée sur sublet. --Bertold  Brecht (discuter) 16 septembre 2014 à 05:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Sergio1006 (discussion) 24 septembre 2014 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Déplacer vers
Discussion:Agronomes et vétérinaires sans frontières

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par BonifaceFR (discuter) le 24 juin 2015 à 11:44 (CEST)
replies: text: "Auraient fusionné" ? Si c'est pas sûr, pourquoi fusionner les articles ? Cordialement. Lylvic (discuter) 15 juillet 2015 à 09:59 (CEST)
replies: text:  "c'est pas sûr" car ni l'un ni l'autre ne sont sourcés ; cependant IP a modifié le résumé introductif d'un des articles, qui ont bien le même sujet, allégué par le texte ; fusionner des articles permettrait de fédérer les éventuels efforts de "sourçage". Cordialement, --BonifaceFR (discuter) 17 juillet 2015 à 13:34 (CEST)

text: Fait. --Nouill 7 août 2015 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Agronomes et vétérinaires sans frontières]] et [[Vétérinaires sans frontières]]
Discussion:Glutamate monosodique/À faire

message: *  -- 15 septembre 2014 à 10:21 (CEST)

message: Le glutamate sous forme Glu- complexé à un ion sodium Na+ a deux groupements COO- et un groupement NH3+
*  -- 9 août 2021 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Structure du glutamate sous sa forme Glu<sup>-</sup> fausse sur l'article
Discussion:Grelinette

message: [pas locuteur natif]
J'avoue, que là où la terre est lourde, la grelinette effectivement arrache les mottes, un peu comme le fait la bêche. Mais l'article semble colporter que c'est le but principal de cet outil. À mon avis, il est conçu pour aérer la terre par moyen des dents qui traversent les mottes. Pour une utilisation correcte, la terre doit être humide et légère, c'est à dire, préparée. Moi, je l'utilise sur un terrain déjà cultivé, et des parcelles qui sont encore en friche. Le désherbage est facilité après une première attaque à la grelinette, mais il faut y retourner pour une deuxième passage. En court, je crois que la grelinette remplace la bêche, pas, parce qu'elle fait le même travail, mais parce qu'elle rend la bêche inutile... 
Désolé si je m'exprime pas clairement, c'est le français d'Outre-Rhin. Pour la même raison, je ne veux pas modifier l'article moi-même. --Psycho Chicken (discuter) 23 novembre 2014 à 10:39 (CET)
thread_title:  Aération -><- Arrachement de mottes
Discussion:Mycobacterium tuberculosis var. bovis

message: Bonjour,
Cet article consacré à un taxon bactérien comporte une grande quantité (une majorité en fait) d'informations relatives à la maladie dont cette bactérie est la cause. À mon avis il serait judicieux de séparer ces informations dans un article autonome nommé "tuberculose bovine" qui reste à créer.
Dans l'attente de vos retours, en particuliers les principaux contributeurs @Lamiot ;)
Cordialement, Gaspy42 (discuter) 27 novembre 2022 à 13:13 (CET)
thread_title:  article séparé pour la tuberculose bovine
Discussion:Nature et Progrès

message: Bonjour,
j'ai vu le bandeau demandant de modifier le ton du parag. 
Pourriez-vous m'aider à identifier les phrases à re-rédiger ?
Merci
Fred (c'est moi qui ai rédigé la dernière version) Fredrenier (discuter) 3 février 2023 à 11:07 (CET)
thread_title:  paragraphe pas assez neutre sur Marjolaine 

message: Bonjour,
Je trouve cette remarque injuste, voire injurieuse. Que connait l'auteur de l'intérieur de N&P ? Moi qui suis adhérent "de base" depuis 1989, je peux témoigner de la grande honnêteté des salariés et des militants bénévoles. On est loin des magouilles possibles du dit "label" européen AB !!! Les cahiers des charges sont longuement élaborés par de nombreux échanges et discussions en groupes, et adoptés en AG. N&P ne donne pas dans les croyances farfelues (de la "commerciale" Biodynamie) qui ne reposent sur aucune notion scientifique. 
Merci d'éviter les jugements de valeurs infondés. FLEURY Marcel (discuter) 1 mars 2024 à 10:48 (CET)
thread_title:    Le ton de cet article ou de cette section est trop élogieux, voire hagiographique