Discussion:École du Louvre

message: " L'école fut également à la pointe du progrès en créant en 1927 une chaire de muséographie " : même si le fait est réel, cette formulation est trop subjective. Riopelle (d) 30 mai 2008 à 21:01 (CEST)

message: Bonjour,
Désolée de ne vous contacter que si tard, mais j'avais l'impression que voter adresse IP changeait. Merci pour vos ajouts sur école du Louvre ; cependant, j'ai une nouvelle fois enlevé "très sélectif" et "théoriquement" lorsque vous évoquez le test probatoire. Wikipedia tente de conserver un "point de vue neutre" (cf. WP:NPOV), donc d'éviter tout jugement subjectif dans les articles. Dire que le test est "très sélectif" est un jugement de valeur, que tous ne partagent pas (comparez l'admission à l'EdL et celle de l'INP, vous n'écrirez plus "très sélectif" Sourire) ; il vaut mieux, donc donner des chiffres vérifiables pour respecter une certaine objectivité. Si vous avez des annales du test, vous pouvez même indiquer les chiffres exacts de réussite chaque année, c'est ce qui serait le mieux.
Quant au "théoriquement", il tendrait à indiquer qu'aucun élève ne peut effectivement rentrer en sortant du bac (en tout cas, c'est comme ça que je le comprends), ce qui est faux (il y a deux ou trois ans, à peu près un tiers des élèves était dans ce cas, il me semble ; et les meilleurs de la promo étaient ceux-là).
Pour faciliter la discussion, je vous invite à vous créer un compte (c'est néanmoins facultatif) ; si vous voulez discuter de ces remarques, vous pouvez le faire en page de discussion de l'article (onglet discussion, au dessus du titre), où je copie ce message.
Bonne continuation sur Wikipedia !
Cordialement, Calame (d) 3 mai 2009 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Message à 90.43.193.14  

message: Bonjour à tous,
Suite à la suppression par une IP de la phrase "Ceux et celles qui y étudient se font appeler « édéliens » et « édéliennes »." et à son rétablissement par Celette, je pense également qu'elle n'a pas lieu d'être. D'une part car il s'agit d'une information sans importance et qui n'a pas lieu de se trouver dans l'introduction. D'autre part par ce qu'une partie des élèves s'appellent ainsi mais une autre partie dit aussi "edlien" ou autre. Enfin, c'est absolument insourçable. Je suis donc pour sa suppression, surtout de l'introduction.
Cordialement, Gordibach (d) 16 novembre 2012 à 12:27 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord. Calame (d) 17 novembre 2012 à 07:57 (CET)
replies: text: Je l’ajoute en fin de texte avec un bandeau, moi-même témoignant de la réalité de ce surnom. Celette (d) 17 novembre 2012 à 23:29 (CET)
replies: text: Tout le monde ne l'utilise pas et comme le dit Gordibach, c'est complètement insourçable. Ça reste un détail, donc je ne vais pas me battre pour ça, mais ça me paraît une erreur de mettre cela dans l'article. Calame (d) 18 novembre 2012 à 10:42 (CET)
replies: text: Franchement, je trouve que ça n'apporte rien à l'article sur l'école. L'article sur les Chartes parle effectivement de leur surnom mais propose une argumentation avec. Je pense qu'on a quand même autre chose à dire sur l'école que le surnom que les élèves peuvent se donner entre eux, surnom qu'on ne partage pas tous qui plus est. Gordibach (d) 19 novembre 2012 à 00:37 (CET)

text: Dans l’histoire de tout établissement, il y a une part de folklore/traditions. Que l'on ne les apprécie pas, c’est une chose, mais elles existent. Celette (d) 20 novembre 2012 à 02:30 (CET)
replies: text: Il est peut-être plus juste de parler du sigle EDL. Mais franchement, quand on lit les quatre premières lignes de la page de Wikification (http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Wikification), parler de "edliens/édéliens" paraît tout autant approprié dans celle-ci :)
Bonjour,
J'arrive un peu tard dans la discussion, vu qu'elle a eu lieu il y a cinq ans. Le terme edliens ou édéliens a été employé par certains à une époque, mais c'est effectivement insourçable. Les surnoms des élèves ont dû beaucoup changé au cours du temps. Dans les années 90, les élèves se surnommaient par exemple les Louvreteaux ou les Louvreaux, et si on interrogeait des gens plus âgés, d'autres surnoms émergeraient probablement. Les surnoms d'école sont aussi plutôt l'apanage des "Grandes Ecoles" (les chartistes, les normaliens...), dont l'Ecole du Louvre ne fait pas partie. Quant au sigle EDL, il est malheureusement rattaché en premier à l'English Defense League.--EcoleduLouvre (discuter) 7 août 2017 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Surnom des élèves 

message: Le ministère de l'éducation n'ayant donné qu'une définition imprécise de ce qu'est une grande école "établissement d’enseignement supérieur qui recrute ses élèves par concours et assure des formations de haut niveau", peut on considérer l'EdL comme une grande école ?
Le test probatoire de l'école peut être considéré comme un "concours" sans numerus clausus strict étant donné qu'en vu des admissions, le nombre ne dépasse depuis plus de 10 ans jamais les 25%, c'est à dire plus ou moins 400 élèves. 
Aussi, comme l'Ecole des chartes, l'EdL a pour ambition de former des hauts fonctionnaires dans le patrimoine, étant une école d'administration. (cf Louis de Ronchaud)
La définition du ministère de l'éducation donnée aux grandes écoles ne fait pas référence explicitement à une CPGE en amont bien que ce soit le cas d'un point de vue populaire. Néanmoins les élèves qui intègrent l'école sont pour les 2/3 (environ) issus d'une CPGE ou du cursus universitaire, certain en spécialité histoire de l'art qui ont bien été préparé spécifiquement pour le test probatoire de l'école entre autre. 
Etant donné que le qualificatif de grande école est large, il me semble qu'il correspond à l'EdL, n'en déplaise aux puristes. Comme les grandes écoles communément admises dans cette liste, l'EdL est sous la tutelle du ministère dont retourne sa spécialité (la Culture).
Je pense la même chose de Science-Po qui lui aussi n'est pas jugé comme grande école sur Wikipédia. Est-ce seulement parce que, comme Science-Po l'EdL, recrute dès bac+0 ? 
:Le test probatoire n'a rien d'un concours, et il n'en porte volontairement pas le nom. De ce fait, l'EdL n'est pas une grande école, et n'a jamais eu prétention à ce titre. Par ailleurs, son fonctionnement est bien plus proche de celui d'une université que d'une grande école, et les personnes issues de CPGE peuvent tenter d'intégrer l'école en 3e année, comme pour les autres cursus universitaires. Si vous voulez indiquer qu'il s'agit d'une grande école, il faut déjà trouver des sources secondaires neutres qui l'affirment. Cordialement. Calame (discuter) 2 janvier 2018 à 17:40 (CET)
thread_title:  Grande école ou non ? 

message: Après examen des textes, l'Arrêté  du 31 juillet 2020 relatif au régime des études de l'École du Louvre ne mentionne pas de grade de Master, et celui du 17 octobre 2006 n'était valable que jusqu'en 2008.
Le diplôme de Master remis par l'école ne peut qu'être délivré par un autre établissement...--- Lupin (discuter) 14 avril 2022 à 22:17 (CEST)
replies: text: Merci pour avoir complété . :) - Lupin (discuter) 18 juillet 2022 à 16:27 (CEST)
replies: text: L'habilitation a été renouvelée à plusieurs reprises, mais celle-ci est la dernière en date. EcoleduLouvre (discuter) 18 juillet 2022 à 17:31 (CEST)
replies: text: Merci bien, j'ai reformulé la réf et retiré la parenthèse (l'information était déjà dans la réf). - Lupin (discuter) 18 juillet 2022 à 20:10 (CEST)
thread_title:  grade de Master 

message: La volonté d'illustrer l'article est louable. Seulement, la disposition des images n'appuie pas les propos de l'article. Cela donne un aspect "brouillon". Aussi, si volonté il y a d'illustrer l'intérieur de l'école et son architecture, peut être faudrait-il créer une nouvelle partie à l'article ou au moins une galerie plus organisée.  Alt145alt (discuter) 28 mars 2023 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Illustrations