lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lac Aydar

message: Message transféré depuis Discussion Projet:Évaluation#Lac Aydar Kul en Ouzbekistan par Orlodrim.
L'article qui y est consacré est lapidaire.
Lorsque je suis allé en Ouzbekistan (2008) Je suis allé voir ce lac ; le guide francophone nous a expliqué qu'il s'agissait d'un lac artificiel. Plus encore, d'un lac involontaire. A l'époque de l'URSS, les retenues d'eau sur le Syr Daria au Khazakstan auraient trouvé une faille sous les montagnes et formé le lac Aydar Kul. Toujours selon le guide, ce lac continue à s'étendre. 
Je n'ai pas trouvé de confirmation de ce récit.
 2A02:A03F:61EB:A500:9A3:BC8D:C10C:4731 (discuter) 3 mai 2020 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Lac Aydar Kul en Ouzbekistan
Discussion:Théorie de Pauli de l'atome d'hydrogène/Admissibilité

message: Proposé par : Sguerin (d) 15 mai 2013 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[Théorie de Pauli de l&#39;atome d&#39;hydrogène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Proposant. Sguerin (d) 15 mai 2013 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Proposant. Sguerin (d) 15 mai 2013 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorie de Schrödinger de l'atome d'hydrogène/Admissibilité

message: Proposé par : Sguerin (d) 15 mai 2013 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Théorie de Schrödinger de l&#39;atome d&#39;hydrogène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Lisez l'ouvrage Le cantique des quantiques  (Sven Ortoli et Jean-Pierre Pharabod), c'est un livre passionnant ! Sans cette théorie, Feynmann n'aurait pas pu imaginer l’électrodynamique quantique. Trop de LaTex ; l'article en devient hermétique mais faire simple est ce qu'il y'a de plus compliqué... Bastien Sens-Méyé (d) 17 mai 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lisez l'ouvrage Le cantique des quantiques  (Sven Ortoli et Jean-Pierre Pharabod), c'est un livre passionnant ! Sans cette théorie, Feynmann n'aurait pas pu imaginer l’électrodynamique quantique. Trop de LaTex ; l'article en devient hermétique mais faire simple est ce qu'il y'a de plus compliqué... Bastien Sens-Méyé (d) 17 mai 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Proposant. Sguerin (d) 15 mai 2013 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Wormser/Admissibilité

message: Proposé par : schlum =^.^= 15 mai 2013 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[Didier Wormser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le référencement sur Google ou autre n'est pas une raison d'admissibilité. Pour moi, c'est un égyptologue qui a toute sa place dans WP. Néfermaât (d) 16 mai 2013 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le référencement sur Google ou autre n'est pas une raison d'admissibilité. Pour moi, c'est un égyptologue qui a toute sa place dans WP. Néfermaât (d) 16 mai 2013 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. schlum =^.^= 15 mai 2013 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SelectaDNA/Admissibilité

message: Proposé par : 92.90.21.4 (d) 16 mai 2013 à 03:13 (CEST)
thread_title:  [[SelectaDNA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Procédé qui émerge et qui est en cours de déploiement, article à creuser. Ce sujet mérite un article sur le Wiki. Un article ici: , un passage au 20H de FR2: , encore un article ici: , ici: , et ici: . Toinou84 (d) 31 mai 2013 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Procédé qui émerge et qui est en cours de déploiement, article à creuser. Ce sujet mérite un article sur le Wiki. Un article ici: , un passage au 20H de FR2: , encore un article ici: , ici: , et ici: . Toinou84 (d) 31 mai 2013 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Gamme de produits sans notoriété particulière. Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 31 mai 2013 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Vagogne/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 16 mai 2013 à 08:10 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Vagogne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* , Interview with Pascal Vagogne French Cultural Consul and Director of the French Cultural Institute,  ;
* , source Autorités Sudoc,  ;
* , Issues 7-8, 2003,  ;
* Liste des traités et accords de la France en vigueur au 1er octobre 1988, Marcel F. Surbiguet, Pascal Vagogne, , 1176 pages ;
(genium ✉) 16 mai 2013 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notice, certes sommaire, sur un diplomate chef de poste diplomatique et consulaire, auteur d'un ouvrage de référence, titres justifiant l'existence d'une notice --Alain Schneider (d) 16 mai 2013 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notice, certes sommaire, sur un diplomate chef de poste diplomatique et consulaire, auteur d'un ouvrage de référence, titres justifiant l'existence d'une notice --Alain Schneider (d) 16 mai 2013 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 16 mai 2013 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je n'arrive pas à me faire un avis tranché sur l'admissibilité de ce diplomate. — Reychstan (discuter) 19 mai 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les Chiens sales d'Amsterdam/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (d) 16 mai 2013 à 08:39 (CEST)
thread_title:  [[Les Chiens sales d&#39;Amsterdam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence totale de sources. --Éric Messel (d) 16 mai 2013 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence totale de sources. --Éric Messel (d) 16 mai 2013 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palais des Prieurs (Volterra)

message: Bonjour,
J'ai supprimé la mention relative à la torre del porcinello. En effet, il semble qu'il y ait eu confusion entre la tour crénelée du Palazzo dei Priori et la tour du podestat, dite précisément torre del porcinello en raison de la petite scupture en forme de porcelet ou de sanglier juste à côté de la petite fenêtre en haut de la tour (voir la photo sur l'article Liste des podestats de Volterra), qui fait partie non du Palazzo dei Priori mais du Palazzo Pretorio, en vis-à-vis sur la place des Prieurs.--Jbdeparis (d) 18 mai 2013 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Tour crénelée
Discussion:Internet interplanétaire

message: Est-ce que la deuxième majuscule est appropriée ? - Simon Villeneuve 16 mai 2013 à 11:50 (CEST)
replies: text: C'est une très bonne question et j'y ai assez longuement réfléchi en créant l'article. Dans tous les documents que j'ai consulté, bien qu'en anglais, le mot prend toujours une majuscule. En français le terme d'Internet doit aussi s'écrire avec une majuscule car il désigne l'invention. Ici bien que l'adjectif interplanétaire semble désigner une variante d'Internet, on parle aussi d'une invention à part entière, la majuscule me semble donc justifiée. --Quantumdino (d) 17 mai 2013 à 16:21 (CEST)
thread_title:  interplanétaire ou Interplanétaire ?
Discussion:Jean-Évangéliste Bernadotte/Admissibilité

message: Proposé par : Labiloute (d) 16 mai 2013 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Évangéliste Bernadotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Suite à une furtive lecture des occurrences à son sujet sur Google Livres. Plusieurs ouvrages récents s’intéressent à lui : 
#* d’un point de vue dynastique : Georges Touchard-Lafosse, Histoire de Charles XIV, 1858 (volume 1) (republié récemment) ;  
#* d’un point de vue « forestier » et local : École nationale du génie rural, des eaux et des forêts, Revue forestière française, 1962, Centre national de la recherche scientifique, Les eaux et forêts du XII au XX siècle, 1987.  Malheureusement, les deux derniers ouvrages ne sont pas disponibles en ligne. Peut-être qu’en cherchant davantage.  Quand à mon humble avis, je pense qu’en tant que « fondateur » de la lignée des barons Bernadotte, branche aînée d’une (négligeable) famille royale régnant actuellement, il a le droit à son article de plein droit. Cordialement, — Éduarel (d) 16 mai 2013 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Suite à une furtive lecture des occurrences à son sujet sur Google Livres. Plusieurs ouvrages récents s’intéressent à lui : 
#* d’un point de vue dynastique : Georges Touchard-Lafosse, Histoire de Charles XIV, 1858 (volume 1) (republié récemment) ;  
#* d’un point de vue « forestier » et local : École nationale du génie rural, des eaux et des forêts, Revue forestière française, 1962, Centre national de la recherche scientifique, Les eaux et forêts du XII au XX siècle, 1987.  Malheureusement, les deux derniers ouvrages ne sont pas disponibles en ligne. Peut-être qu’en cherchant davantage.  Quand à mon humble avis, je pense qu’en tant que « fondateur » de la lignée des barons Bernadotte, branche aînée d’une (négligeable) famille royale régnant actuellement, il a le droit à son article de plein droit. Cordialement, — Éduarel (d) 16 mai 2013 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Labiloute (d) 16 mai 2013 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Despin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mai 2013 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Despin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un peu de tout, parfois chez des éditeurs renommés mais souvent en collaboration. Et pourtant, pas de citation. J'ai trouvé çà . Un peu faible pour la notoriété. Donc admissibilité à prouver  ! et donc sources demandées. Enrevseluj (d) 16 mai 2013 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un peu de tout, parfois chez des éditeurs renommés mais souvent en collaboration. Et pourtant, pas de citation. J'ai trouvé çà . Un peu faible pour la notoriété. Donc admissibilité à prouver  ! et donc sources demandées. Enrevseluj (d) 16 mai 2013 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réald/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mai 2013 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[Réald]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#, malgré toute ma sympathie pour cette association ; elle n'a pas encore atteint la notoriété suffisante pour remplir les critères d'admissibilité. --Pierre Rudloff (d) 16 mai 2013 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, malgré toute ma sympathie pour cette association ; elle n'a pas encore atteint la notoriété suffisante pour remplir les critères d'admissibilité. --Pierre Rudloff (d) 16 mai 2013 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , certes, sur les critères généraux, le Réald n'est pas suffisamment ancien, mais il répond aux deux critères spécifiques "associations étudiantes" (basée sur 3 universités de régions différentes avec Paris, Compiègne, Lyon entre autres, et touchant au-delà du monde des étudiants car ouvert à tous les jeunes), ainsi qu'au critère spécifique "fédération": il s'agit d'un réseau national qui réunit actuellement une quinzaine d'associations réparties sur les villes suivantes Paris, Tours, Compiègne, Bordeaux, Lyon, Toulouse, Besançon, Reims, Caen, Montpellier ainsi que trois réseaux/fédérations nationaux et régionaux (Le Refuge, Animafac, CAELIF) . --Zamentur (d) 17 mai 2013 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Éric Lecerf/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mai 2013 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Éric Lecerf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Pas moins bon qu'un autre! Il a écrit 2 essais, et pas mal d'articles, qui sont raisonnablement cités (par ex "l'excellent article d'Eric Lecerf") Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 30 mai 2013 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Pas moins bon qu'un autre! Il a écrit 2 essais, et pas mal d'articles, qui sont raisonnablement cités (par ex "l'excellent article d'Eric Lecerf") Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 30 mai 2013 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cv perso. Gind2005 (d) 16 mai 2013 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Boudinet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mai 2013 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Boudinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur encyclopédique et curieux (8 essais chez Publisud et l'Harmattan). — Comptes-rendus de ses livres dans la Revue philosophique, par exemple, ou des blogs spécialisés. — Régulièrement cité dans la communauté des sciences de l'éducation (ici, ici, ici, et là, par exemple).  -- Oops2000 (d) 16 mai 2013 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur encyclopédique et curieux (8 essais chez Publisud et l'Harmattan). — Comptes-rendus de ses livres dans la Revue philosophique, par exemple, ou des blogs spécialisés. — Régulièrement cité dans la communauté des sciences de l'éducation (ici, ici, ici, et là, par exemple).  -- Oops2000 (d) 16 mai 2013 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cv perso. Gind2005 (d) 16 mai 2013 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Cet auteur,Gilles BOUDINET publie aussi chez d'autres éditeurs (articles, participation à des ouvrages collectifs). Ses ouvrages parus chez  L'Harmattan, comme la grande majorité des universitaires, à part "Pratiques tag" qui servait à lancer la collection qu'il a créée, sont publiés dans d'autres collections que celle qu'il dirige, en étant soumis à la procédure habituelle de l'avis d'un comité de lecture. Les références à ses travaux sont fréquentes sur le terrain de l'éducation artistique et musicale.Naïade-02 (d) 30 mai 2013 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Frank Vacher/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mai 2013 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Frank Vacher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 mai 2013 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 mai 2013 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bestarius Grandeur Nature/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  16 mai 2013 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Bestarius Grandeur Nature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Note personnelle : en tant que pratiquant du jeu de rôle grandeur nature, je n'ai jamais entendu parler de Bestarius, contrairement au Duché de Bicolline ou aux terres de Bélénos, dont la réputation a largement traversé l'Atlantique. Trizek bla  16 mai 2013 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Note personnelle : en tant que pratiquant du jeu de rôle grandeur nature, je n'ai jamais entendu parler de Bestarius, contrairement au Duché de Bicolline ou aux terres de Bélénos, dont la réputation a largement traversé l'Atlantique. Trizek bla  16 mai 2013 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer