Discussion:Parti du vote blanc/Admissibilité

message: Pour info, il y a eu plusieurs partis politiques du même genre au Royaume-Uni. Le parti Above and Beyond a sa page sur Wikipédia, et les partis No Candidate Deserves My Vote! et NOTA (None Of The Above) ont chacun droit à une section dans l’article :en:None of the above. Pour les nombreux Wikipédiens qui s’intéressent à la fois au vote blanc, au Kirghizistan et aux études statistiques, je recommande cet article fouillé ... qui mentionne le Parti du vote blanc. Touchatou (discuter) 9 février 2016 à 01:45 (CET)
replies: text: L'article mentionne l'Association pour la reconnaissance du vote blanc. Ce n'est pas le Parti du vote blanc. -- Habertix (discuter) 9 février 2016 à 02:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# :Depuis la suppression de la page  des éléments nouveaux permettent de démontrer l'admissibilité de cette page sur wikipedia.</br>• (12/05/2014)</br>=> "La Chaîne Info, plus connue sous le sigle LCI, est une chaîne de télévisionfrançaise d'information en continu", considérée comme une chaîne de "télévision nationale", </br>• (21/05/2014)=>"StreetPress est un site web français d'information généraliste [...]" à portée nationale,</br>•  (ce lien renvoit à la Matinale de Beur FM du 10 mars 2015 consacrée au Parti du Vote Blanc, inaccessible sur leur site internet)=> "Beur FM est une « radio thématique nationale » française"  </br>• (19/03/2015) =>"Le Parisien constitue, avec son édition nationale Aujourd'hui en France, le premier quotidien national d'information générale en France [...]",  </br>•  (28/03/2015)=> "Le Huffington Post est un site français d'actualité" de portée nationale, </br>•  (22/05/2014)=> "Le Point est un magazine hebdomadaire français d'information générale" </br>• </br>- Constatant la diversité des médias nationaux qui ont fait l'objet d'un sujet entièrement consacré aux Citoyens du Vote Blanc (ou Parti du Vote Blanc), tant des quotidiennes que des hebdomadaires, des journaux papiers ou numériques, une radio, une chaîne de télévision,</br>- Constatant que l'ensemble de ces articles est postérieur à la date de suppression de la page wikipédia du parti politique (9/05/2014),</br>La page "Parti du Vote Blanc" a donc toute la légitimité requise pour exister de façon pérenne.</br>Il y a aussi ces articles de 2012  et  mais aussi  et . Il y a aussi un portrait sur le fondateur des citoyens du vote blanc  et les tribunes dans des journaux nationaux:  et  
#:Cette association a participé à la campagne officiel pour les européennes 2014 et donc des clips de campagnes officiels ont été diffusé dans les médias TV nationaux. Concernant le parisien d'après wikipedia :Le Parisien constitue, avec son édition nationale Aujourd'hui en France, le premier quotidien national d'information générale en France, je pense donc que l'on ne peux pas balayer cette source comme ça. Concernant l’antériorité des sources il en faut pas oublier les articles de presses de 2012. Car même si c'est des journaux locaux ces journaux proviennent de différentes régions de France. Il faut noter que de nombreux média radio ou TV ont réalisé des interviews/articles centrés sur l'association et que dés ces débuts l'association avait participer à une émission TV (celle de Karl Zéro). --Xavierpub 7 février 2016 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # :Depuis la suppression de la page  des éléments nouveaux permettent de démontrer l'admissibilité de cette page sur wikipedia.</br>• (12/05/2014)</br>=> "La Chaîne Info, plus connue sous le sigle LCI, est une chaîne de télévisionfrançaise d'information en continu", considérée comme une chaîne de "télévision nationale", </br>• (21/05/2014)=>"StreetPress est un site web français d'information généraliste [...]" à portée nationale,</br>•  (ce lien renvoit à la Matinale de Beur FM du 10 mars 2015 consacrée au Parti du Vote Blanc, inaccessible sur leur site internet)=> "Beur FM est une « radio thématique nationale » française"  </br>• (19/03/2015) =>"Le Parisien constitue, avec son édition nationale Aujourd'hui en France, le premier quotidien national d'information générale en France [...]",  </br>•  (28/03/2015)=> "Le Huffington Post est un site français d'actualité" de portée nationale, </br>•  (22/05/2014)=> "Le Point est un magazine hebdomadaire français d'information générale" </br>• </br>- Constatant la diversité des médias nationaux qui ont fait l'objet d'un sujet entièrement consacré aux Citoyens du Vote Blanc (ou Parti du Vote Blanc), tant des quotidiennes que des hebdomadaires, des journaux papiers ou numériques, une radio, une chaîne de télévision,</br>- Constatant que l'ensemble de ces articles est postérieur à la date de suppression de la page wikipédia du parti politique (9/05/2014),</br>La page "Parti du Vote Blanc" a donc toute la légitimité requise pour exister de façon pérenne.</br>Il y a aussi ces articles de 2012  et  mais aussi  et . Il y a aussi un portrait sur le fondateur des citoyens du vote blanc  et les tribunes dans des journaux nationaux:  et  
#:Cette association a participé à la campagne officiel pour les européennes 2014 et donc des clips de campagnes officiels ont été diffusé dans les médias TV nationaux. Concernant le parisien d'après wikipedia :Le Parisien constitue, avec son édition nationale Aujourd'hui en France, le premier quotidien national d'information générale en France, je pense donc que l'on ne peux pas balayer cette source comme ça. Concernant l’antériorité des sources il en faut pas oublier les articles de presses de 2012. Car même si c'est des journaux locaux ces journaux proviennent de différentes régions de France. Il faut noter que de nombreux média radio ou TV ont réalisé des interviews/articles centrés sur l'association et que dés ces débuts l'association avait participer à une émission TV (celle de Karl Zéro). --Xavierpub 7 février 2016 à 14:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources largement insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Sources non centrées sur ce parti, annonce de résultat, interview et autres non considérées comme référence dans les critères - Pas d'élu - Largement prématuré - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NA --Lomita (discuter) 7 février 2016 à 11:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Là, je sèche. Il est évident que l'article et le parti ont évolué depuis la dernière PàS de 2014. Mais c'est peut-être encore un peu limite pour un article... LoupDragon42 (discuter - votez !) 7 février 2016 à 11:59 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Bonjour à toutes et tous. Concernant la légitimité de son existence, sa notoriété et la représentativité du Parti du Vote Blanc, un arrêté ministériel citant nommément le Parti du Vote Blanc parmi les partis politiques répertoriés en France prouve factuellement sa raison d'être et son importance parmi le paysage politique français. Il s'agit de l'arrêté du 7 mai 2012 pris en application de l'article 9 de la loi du 11 mars 1988 sur la transparence financière de la vie politique. Par ailleurs, WIKIPEDIA contient déjà une page Vote blanc  citant le Parti du Vote Blanc ainsi que son président. Je pense en conséquence que le Parti du Vote Blanc a toute sa place dans la présente encyclopédie Cordialement. --86.206.135.40 (discuter) 8 février 2016 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: == Parti du vote blanc ==
Proposé par : LoupDragon42 (discuter) 2 mai 2014 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : LoupDragon42 (discuter) 2 mai 2014 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[Parti du vote blanc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je propose la suppression de la page de ce parti politique, car cette page ne recouvre aucun des critères d'admissibilité de Wikipédia français. Sa notoriété est très faible, ce parti est microscopique (combien d'adhérents ?), aucune sources sur cette page...Bref, la suppression de cette page me semble le plus normal.LoupDragon42 (discuter) 2 mai 2014 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quelques articles de presse, ce parti commence à être médiatisé.  Paul Guignard (discuter) 9 mai 2014 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelques articles de presse, ce parti commence à être médiatisé.  Paul Guignard (discuter) 9 mai 2014 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'étais arrivé à la même conclusion en tant que contributeur de l'article, j'ai d'ailleurs retiré toutes mes contributions qui étaient basées sur la fausse assertion par le rédacteur initial que ce parti était le successeur du Parti blanc, qui avait eu une petite notoriété médiatique mais surtout avait réellement présenté des listes. Ce "Parti du vote blanc" semble être surtout un moyen pour son initiateur (probable rédacteur et contributeur de l'article) de se faire de la pub via wikipédia. -- Minorities observer (discuter) 3 mai 2014 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant.   Comme je l'ai déjà dit, ce parti ne répond pas aux critères d'admissibilités de Wikipédia français, n'a pas beaucoup de passages dans les médias (relié au dernier critère d'admissibilité), miniscule partiLoupDragon42 (discuter) 2 mai 2014 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés