Discussion:Acte de mariage de l'impératrice Théophano/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 février 2013 à 23:56 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Contexte bien exposé, bonne qualité rédactionnelle, informatif. Pline (discuter) 13 février 2013 à 14:06 (CET)
replies: text: Je vais tenter d'aller à la bibliothèque voir si je trouve les sources exigées dans les ouvrages disponibles. Psemdel (d) 16 février 2013 à 10:48 (CET)
replies: text: Voilà qui est fait Psemdel (d) 22 février 2013 à 18:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Contexte bien exposé, bonne qualité rédactionnelle, informatif. Pline (discuter) 13 février 2013 à 14:06 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Plusieurs passages ne sont pas sourcés. Merci de me prévenir quand ce sera fait : je changerai alors mon vote. Cordialement, Konstantinos (d) 12 février 2013 à 08:57 (CET)
replies: text: Je vais tenter d'aller à la bibliothèque voir si je trouve les sources exigées dans les ouvrages disponibles. Psemdel (d) 16 février 2013 à 10:48 (CET)
replies: text: Voilà qui est fait Psemdel (d) 22 février 2013 à 18:36 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Bravo pour la traduction et le travail effectué. Ceci dit je tique sur la première phrase : « L'Acte de mariage de l'impératrice Théophano (Archives d'État de Wolfenbüttel, 6 Urk 11) est un acte de dotation du haut Moyen Âge en faveur de la princesse byzantine Théophano Skleraina, qui à la suite de son mariage avec l'empereur Otton II en 972, reçoit l'onction d'impératrice du Saint-Empire romain germanique, et dirigera l'empire plus tard. »
* phrase trop longue avec une fin qui sonne bizarre "et dirigera l'empire plus tard."
* trop de répétitions impériales
* « acte de dotation » l'expression me paraît trop complexe pour une intro qui doit rester très accessible. --Critias [Aïe] 12 février 2013 à 01:01 (CET)
replies: text: C'est Trassiorf qui a traduit. Oui effectivement ca peut être mieux. Souvent des répétitions en allemand, je n'avais pas remarqué. Psemdel (d) 13 février 2013 à 17:59 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Critias}} 

message: Bonjour, Quelque chose cloche me semble t'il dans la formulation "chef d’œuvre de la diplomatie" : la diplomatie n'est pas une activité artistique. Pline (discuter) 13 février 2013 à 14:03 (CET)
replies: text: En fait en allemand il parle de Diplomatique, qui est l'étude des papiers diplomatiques. On peut changer mais alors ca serait équivalent à écrire un chef d’œuvre de l'histoire par exemple ce qui me semble tout aussi bizarre. Je vais reformuler. Psemdel (d) 13 février 2013 à 17:59 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Pline}} 

message: Un petit détail : il faut revoir et rationaliser la mise en forme de bas de page (les références ne sont pas des annexes). Il y a une section vide (LE). Bref Notes et Ref + Annexe contenant Biblio, Articles connexes, etc...-- LPLT  [discu] 16 février 2013 à 22:01 (CET)
replies: text: Le lien a été supprimé (lien mort malheureusement) mais pas la section. Je regarde ce que je peux faire. Psemdel (d) 17 février 2013 à 23:47 (CET)
thread_title:  Rq de {{u|LPLT}} 

message: On peut peut-être regretter l'absence d'une copie sur Wikisource du texte de l'acte, disponible dans la 2e réference de l'article (1893). — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 22 février 2013 à 19:16 (CET)
replies: text: Effectivement, il y avait un lien externe vers le texte sur le wikipedia allemand, mais celui-ci ne marche plus. Je ne l'ai pas enlevé tout de suite pour indiquer aux relecteurs que cela serait utile. Malheureusement je n'ai pas trouvé (il ne faut pas perdre espoir). Psemdel (d) 22 février 2013 à 21:56 (CET)
replies: text: Je me suis mal exprimé, il est dans cette source là : http://www.mgh.de/dmgh/resolving/MGH_DD_O_II_/_DD_O_III_S.28 (référence qui est dans l'article - c'est le 2e dans la partie "sources et compte-rendu") ;) — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 23 février 2013 à 00:33 (CET)
replies: text: Tu t'es bien exprimé, c'est moi qui ne sait pas lire. On voit que je n'ai pas écris l'article, je n'avais pas vu cette page. merci. Psemdel (d) 23 février 2013 à 00:36 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Sir Henry}}