lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SOSav/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2016 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[SOSav]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources sur deux ans. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 5 septembre 2016 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources sur deux ans. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 5 septembre 2016 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moui, les sources de l’article ne sont pas vraiment sur deux ans, mais il y a aussi celle-ci ; après, un certain nombre des sources n’est pas vraiment centré sur SOSav mais plutôt sur les réparations de smartphones. — ℳcLush =^.^= 19 septembre 2016 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Geórgios Stamatópoulos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2016 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Georgios Stamatopoulos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  trois sources pour un article de trois lignes !!! C'est le graveur principal des Pièces en euro de la Grèce et de nombreuses autres. L'admissibilité est largement démontrée... Prométhée (discuter) 5 septembre 2016 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  trois sources pour un article de trois lignes !!! C'est le graveur principal des Pièces en euro de la Grèce et de nombreuses autres. L'admissibilité est largement démontrée... Prométhée (discuter) 5 septembre 2016 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stasik Ryan Fabec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2016 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Stasik Ryan Fabec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères notoriété musique, pas trouvé de sources, on ne peut pas rediriger vers la page de son groupe car elle n'existe pas, donc supprimer en attendant des éléments de notoriété, --Pierrette13 (discuter) 18 septembre 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères notoriété musique, pas trouvé de sources, on ne peut pas rediriger vers la page de son groupe car elle n'existe pas, donc supprimer en attendant des éléments de notoriété, --Pierrette13 (discuter) 18 septembre 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Steghide/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2016 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Steghide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  anecdotique, plus d'une décennie que cette ébauche existe, et aucune évolution depuis. --Arroser (râler ?) 6 septembre 2016 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  anecdotique, plus d'une décennie que cette ébauche existe, et aucune évolution depuis. --Arroser (râler ?) 6 septembre 2016 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Le Diraison/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2016 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Le Diraison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour l'instant, c'est un peu court. Un palmarès honorable dans les "petites classes", dont une quatrième place lors de la Route du Rhum 2014. Toutefois, dans 2 mois, il prendra le départ du Vendée Globe, l'un des événements sportifs les plus populaires et les plus couverts en France, donc l'admissibilité ne fera aucun doute, selon moi, à ce moment-là. Martin  // discuter 5 septembre 2016 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour l'instant, c'est un peu court. Un palmarès honorable dans les "petites classes", dont une quatrième place lors de la Route du Rhum 2014. Toutefois, dans 2 mois, il prendra le départ du Vendée Globe, l'un des événements sportifs les plus populaires et les plus couverts en France, donc l'admissibilité ne fera aucun doute, selon moi, à ce moment-là. Martin  // discuter 5 septembre 2016 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ça me semble actuellement prématuré ; la notoriété semble pour le moment essentiellement locale avec quelques articles régionaux du Parisien ; il a droit à quelques lignes ici également (mais non centré) ; il y a des chances que d’autres sources sortent pour le Vendée Globe (s’il est bien au départ), mais ça ne fera quand même pas la notoriété sur le long terme. — ℳcLush =^.^= 19 septembre 2016 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lessia Stepovytchka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2016 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Lesya Stepovychka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notice d'autorité. Liens interwikis en Russe et Ukrainien. Manque de sources en français, mais bibliographies RU et UK. Benoit Rochon (discuter) 14 septembre 2016 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notice d'autorité. Liens interwikis en Russe et Ukrainien. Manque de sources en français, mais bibliographies RU et UK. Benoit Rochon (discuter) 14 septembre 2016 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à mon avis peut-être hors critères mais surtout : comment établir une notoriété avec une page avec 0 source et des infos invérifiables ?? et 0 bibliographie accessible. WorldCat indique une très faible diffusion de ses ouvrages : quelques bibliothèques . D'autres informations ressemblent à un gag : une "remise d'horloge nominale" et une action en faveur d'une "citoyenneté active, dans le sacrifice de soi pour le bien de l'Ukraine" ? J'ai trouvé une source avec une photo, où si c'est elle, elle donne des cours à des soldats ukrainiens. On ne peut trouver suffisants comme indicateur de notoriété des pages ukrainienne et russe qui peuvent quant à elles indiquer sources et biblio. --Pierrette13 (discuter) 18 septembre 2016 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suckow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2016 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Suckow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si la page correspondante n'existe pas dans la wiki allemande, ce lieu-dit a quelque intérêt. Borvan53 (discuter) 5 septembre 2016 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si la page correspondante n'existe pas dans la wiki allemande, ce lieu-dit a quelque intérêt. Borvan53 (discuter) 5 septembre 2016 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Superfruit (duo)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2016 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Superfruit (web show)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mais il y a un énorme ménage à faire dans cet article au niveau des sources.  Heddryin 💭 17 septembre 2016 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , mais il y a un énorme ménage à faire dans cet article au niveau des sources.  Heddryin 💭 17 septembre 2016 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Peut-être admissible mais l'article n'est composé que de sources de médias sociaux, dont il faudrait faire le ménage. Aucune source réellement centrée n'est indiquée.— ALDO_CP Papote 5 septembre 2016 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Superpoze/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Superpoze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Une dizaine d’occurrences chez les Inrockuptibles depuis 3 ans , idem chez Tsugi  et tyrax ,  Télérama , une page sur Resident Advisor ,  Le Point , diffusé sur France Culture , Nova , Le Mouv'. --Lefringant (discuter) 5 septembre 2016 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Une dizaine d’occurrences chez les Inrockuptibles depuis 3 ans , idem chez Tsugi  et tyrax ,  Télérama , une page sur Resident Advisor ,  Le Point , diffusé sur France Culture , Nova , Le Mouv'. --Lefringant (discuter) 5 septembre 2016 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charles-Edmond Tocanne

message: ,plutôt que de multiplier les références dont la valeur est très relative (essentiellement des sites personnels) il serait intéressant de privilégier en moins grand nombre mais de grande valeur des ouvrages historiques. Cela assurerait la qualité des sources. De surcroit il faut être attentif à placer ces sources en regard du sujet avec lesquelles elles s'accordent--Cordialement. 6PO (discuter) 8 septembre 2016 à 20:14 (CEST)
replies: text: , Je sais, mais il me manque des infos, j'en aurais d'autres samedi --Michel BREUIL (discuter) 8 septembre 2016 à 20:21 (CEST)
replies: text: , OK--Cordialement. 6PO (discuter) 8 septembre 2016 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Qualité des sources
Discussion:Salamanders/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 5 septembre 2016 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[Salamanders]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 14 septembre 2016 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 14 septembre 2016 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ismaël Bennacer

message: Je viens de lancer une RA contre  : Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande_de_sanction_contre_LeFenecVert. Matpib (discuter) 16 octobre 2020 à 10:30 (CEST)
replies: text: Cela était terminé et tu as tout relancer dommage. Je laisse donc mes juges lire la pdd et se faire leur propre idée. Je rappel que depuis que j'ai crée l'article le 5 septembre 2016, il n'y a jamais eu de GE il a fallu attendre 2020 et l'arrivée d'ifni95 suivi de la tienne. Tu lances une RA à mon encontre parce que tu veut imposé une phrase dans la RI sous prétexte de GE. Je suis contre le deux poids deux mesures. Il y a une multitude d'articles qui son sujet a des GE depuis des années, pourtant on impose pas cette phrase en GI ex: Kimpembe, Benzema, Zidane..et tant d'autres. Si on ajoute la phrase ici on l'ajoute partout on va pas inventer des règles selon les articles. De plus vérifie sur Wiki je suis impliqué dans aucune GE on ne peut pas en dire autant d'ifni95, je n'arrive pas à les compter tellement il y en n'a. Quant j'ai vu son historique ça ma coupé l'envie de participer a cette médiation et du coup j'ai accepté toutes les demandes d'ifni95: ajout du drapeau marocain dans l'infobox plus la phrase portant sur la triple nationalité a l'emplacement demander par ifni95. Ce qui a eu pour effet de stopé cette foutu GE, que faut-il faire de plus? Et oui cela n'en finira jamais tant que tu n'a pas la volonté que cela se termine. Merci cordialement LeFenecVert (discuter) 16 octobre 2020 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Cela n'en finira donc jamais.... 

message: Je tien a remercier  pour ça participation et l'enrichissement énorme de l'article. Son travail mérite le respect, un travail de qualité et sourcées. Encore merci pour ce cadeau . Cordialement LeFenecVert (discuter) 17 octobre 2020 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Mille Merci !!! 

message: Bonsoir, 
Les modifications apportées à cette page wikipedia ne peuvent pas faire l'objet d'annulations de votre part car les modifications surviennent après discussion entre les membres et approbations des nouvelles sources apportées. 
Ne touchez plus à cette page. À part pour ajouter de nouvelles informations sourcées. 
Notamment, si vous avez une demande ou une interrogation, nous vous écoutons. 
Cordialement. Zxrvyni (discuter) 15 novembre 2022 à 19:13 (CET)
thread_title:  Et rebelote...
Discussion:Église Parole de Vie

message: Merci  pour avoir traduit cet article. Malheureusement, une fois encore, votre traduction n'est pas neutre puisque vous omettez tout un chapitre de l'article anglais, celui qui porte sur les critiques adressées à Livets Ord. Cordialement --Toyotsu (discuter) 5 septembre 2016 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Traduction non neutre
Discussion:Lucien Van Beirs

message: Je suis à la recherche de l'éloge funèbre prononcé par Walter Ganshof van der Meersch lors des funérailles de Lucien van Beirs, il a été publié en 1970 dans le "Bulletin des arrêts de la cours de cassation" et est peut-être  disponible en ligne pour qui aurait un accès à l'intranet de l'ULB. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 5 septembre 2016 à 12:54 (CEST)
thread_title: Eloge funèbre
Discussion:Abel Mestre/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 5 septembre 2016 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Abel Mestre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'on signale également Discussion:Caroline Monnot/Suppression. NAH, le 5 septembre 2016 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  jeune journaliste lauréat du prix Bayard, il est souvent cité dans les bibliographies de sa spécialité "politique". --Amage9 (discuter) 5 septembre 2016 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  jeune journaliste lauréat du prix Bayard, il est souvent cité dans les bibliographies de sa spécialité "politique". --Amage9 (discuter) 5 septembre 2016 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété et sources secondaires trop faibles Windreaver [Conversation] 5 septembre 2016 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 septembre 2016 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété suffisante pour une conservation. --Whistellock (discuter) 16 septembre 2016 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Corto Maltese (personnage)

message: Discussions à l'origine de la scission sur Discussion:Corto Maltese#Scinder l'article en deux parties (personnages et séries) et sur Wikipédia:Pages à scinder. -- Speculos (discuter) 5 septembre 2016 à 17:03 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Une discussion concernant une scission éventuelle de l'article  est réactivée sur la PDD de l'article; il semblerait justifié de distinguer Corto Maltese (personnage) et Corto Maltese (la série de bande dessinée), le personnage existant avant la série qui lui est consacrée, il apparaît aussi dans un film d'animation de 2002, et c'est le personnage majeur d'Hugo Pratt sur lequel il existe des sources (documentaire d'Arte par exemple). -- Speculos (discuter) 30 août 2016 à 12:11 (CEST)
replies: text: Plutôt pour. Apollinaire93 (discuter) 30 août 2016 à 12:17 (CEST)
replies: text: À noter que la description du personnage peut être développée à partir du début de cet article : Personnages de Corto Maltese. -- Speculos (discuter) 30 août 2016 à 22:47 (CEST)

text: -- Speculos (discuter) 5 septembre 2016 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[Corto Maltese]] 

message: Dans les hypothèses de Michel Pierre on trouve un voyage à Djibouti en 1928 (ou après...). Cette hypothèse risque fort d'être contredite par la sortie du n°16 Nocturnes berlinois, dont l'action se situe en 1924. En effet dans le pitch de cet album on apprend que Steiner, que Corto devait retrouver à Berlin, est mort assassiné. A moins que... Attendons donc la sortie de ce dernier volume, prévue pour le 06/09/2022. Jack in the box (discuter) 6 juillet 2022 à 11:19 (CEST)
replies: text: Ah... J'ai aussi oublié que la "croisière" de Mû se déroule en 1925 et que Steiner y participe... Alors... suspense...--Jack in the box (discuter) 11 juillet 2022 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Steiner 1928 ?
Discussion:Caroline Monnot/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 5 septembre 2016 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Caroline Monnot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'on signale par ailleurs Discussion:Abel Mestre/Suppression. NAH, le 5 septembre 2016 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Journaliste assez connue du Monde, tout comme son confrère Abel Mestre. Chris93 (discuter) 6 septembre 2016 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Journaliste assez connue du Monde, tout comme son confrère Abel Mestre. Chris93 (discuter) 6 septembre 2016 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas franchement convaincu, la notoriété individuelle me semblant assez faible. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 septembre 2016 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 septembre 2016 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété suffisante pour une conservation. --Whistellock (discuter) 16 septembre 2016 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:L'auto-analyse de Freud

message: Je crois que j'ai fait une erreur typo WP en créant la page de l'article afin de mettre le . Quelqu'un peut-il m'aider à rectifier ou rectifier elle-même ou lui-même? Faut-il renommer la page à cause de cela? Cordialement et merci d'avance--Bruinek (discuter) 5 septembre 2016 à 17:37 (CEST)
replies: text: Erreur corrigée (voir historique de l'article). Merci aux contributeurs qui ont corrigé mon erreur. Cdlt. --Bruinek (discuter) 8 septembre 2016 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: La question a été posée au bistro des psys  sur la différence à faire entre l'auto-analyse de Freud et le livre de D. Anzieu L'auto-analyse de Freud — et la découverte de la psychanalyse (donc, nécessairement en italique). Dans le Dictionnaire international de la psychanalyse (dir. A. de Mijolla), il y a 2 articles distincts. L'article sur "L'auto-analyse" est de Didier Anzieu lui-même; l'article sur le livre de Didier Anzieu est de S. de Mijolla-Mellor ainsi qu'il est référencé dans l'article. Je remarque sur l'Internet (Cairninfo) qu'il y a un "Que sais-je?" du psychanalyste Gérard Bonnet sur "Auto-analyse et autoanalyse", le tiret compte! Il serait peut-être judicieux, sans se lancer dans la création d'un article  "Auto-analyse" [NB: une page de WP est aussi consacrée, entre autres, à un livre de Bourdieu sur Esquisse pour une auto-analyse dans le domaine de la sociologie], difficile à délimiter et qui risque d'être un fourre-tout, de se limiter à ajouter une section ou un paragraphe dans l'article Freud (quand ce sera possible) sur "l'auto-analyse" de Freud sous cet intitulé. Cet article-ci se limite au livre d'Anzieu. Mais peut-être faut-il introduire une 1e section qui s'intitulerait par exemple "Qu'est-ce que l'auto-analyse" s'appuyant sur l'article d'Anzieu dans le Dictionnaire intern. de la psychan. + un peu de Roudinesco,Plon qui n'ont que l'article "auto-analyse (L'-)", pour situer???Cordialement. --Bruinek (discuter) 8 septembre 2016 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Qu'est-ce que "l'auto-analyse"? 

message: Après travaux, je pense pouvoir enlever la balise "ébauche" et propose un avancement de l'article à "Bon début": ? Cordialement. --Bruinek (discuter) 9 septembre 2016 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avancement