Discussion:Mutuelle Fraternelle d'Assurances/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2015 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[Mutuelle Fraternelle d'Assurances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Une entreprise dont la notoriété est à prouver. Les sources n'ont pas évolué depuis la dernière PàS. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2015 à 08:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une entreprise dont la notoriété est à prouver. Les sources n'ont pas évolué depuis la dernière PàS. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2015 à 08:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Super Poirot m'insulter 18 avril 2008 à 10:14 (CEST)
replies: text: Bof, je suis pas sur que savoir que l'agence a déménagé en 1945 soit primordial. Et si on enlevait tout ce genre de trucs, il resterait que deux lignes. Autant les insérer dans un autre article (de genre liste des mutuelles en France ou je sais pas quoi...) -- Super Poirot m'insulter 18 avril 2008 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[:Mutuelle Fraternelle d&#39;Assurances - MFA]] 

message: Est ce que la page remplit les conditions que les entreprises doivent avoir pour avoir une page sur Wikipédia ? Sora Saoirse [ditiramber] 18 avril 2008 à 10:34 (CEST)
replies: text: Bof, je suis pas sur que savoir que l'agence a déménagé en 1945 soit primordial. Et si on enlevait tout ce genre de trucs, il resterait que deux lignes. Autant les insérer dans un autre article (de genre liste des mutuelles en France ou je sais pas quoi...) -- Super Poirot m'insulter 18 avril 2008 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#: L'existence de plus d'une dizaine de pages similaires ( MAIF,MAAF,AXA,MACIF,AMDM,AGPM,SMACL,Garantie mutuelle des fonctionnaires,AGF etc ) me parait suffisante comme argument de conservation... (Je rassure Sora Saoirse, je n'ai pas été prévenu, mais je ne m'en fous pas!) f8bdu | 29/04/2008
#  La Catégorie Compagnie d'assurances donne une bonne idée de ce qui se fait de manière habituelle pour les articles sur une mutuelle. Et cet article est dans la moyenne ou un peu plus. Bertrouf 30 avril 2008 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: L'existence de plus d'une dizaine de pages similaires ( MAIF,MAAF,AXA,MACIF,AMDM,AGPM,SMACL,Garantie mutuelle des fonctionnaires,AGF etc ) me parait suffisante comme argument de conservation... (Je rassure Sora Saoirse, je n'ai pas été prévenu, mais je ne m'en fous pas!) f8bdu | 29/04/2008
#  La Catégorie Compagnie d'assurances donne une bonne idée de ce qui se fait de manière habituelle pour les articles sur une mutuelle. Et cet article est dans la moyenne ou un peu plus. Bertrouf 30 avril 2008 à 09:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # -- Super Poirot m'insulter 23 avril 2008 à 17:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # : Apparemment, tout le monde s'en fout. As tu prévenu le contributeur principal de la page ? Moi, je vote blanc. Sora Saoirse [ditiramber] 24 avril 2008 à 11:33 (CEST)
thread_title: Neutre