Discussion:Fédération sportive et culturelle de France

message: Je crée ici une section pour que nous puissions travailler sur cet article actuellement en phase de réécriture au brouillon.
Les listes. Les listes sont à éviter autant que possible, même si à un moment donné on ne peut pas les éviter. Prenons en exemple la liste des présidents, de fait impossible à éviter. Elle peut pourtant être mise en forme. Jette un coup d'oeil au dernier AdQ pondu par le projet sport pour un club (Celtic Football Club). La section Personnalités du club ne peut éviter la liste des présidents, mais elle est transformée en tableau et surtout présentée par un texte. Peut-être peux-tu trouver des choses sur l'origine sociale des présidents, leur origine géographique (est-ce que un club ou une branche particulière a fourni plusieurs de ces personnalités. Quid du monde de désignation ? Est-ce que quelqu'un a écrit sur les différents courants qui ont pu s'affronter lors des transmissions de témoin entre présidents. 
Paragraphe La spécificité de la FSCF 
Peut-être pourrais-tu approfondir le cadre historique, philosophique, religieux de Vatican 2. La dimension religieuse est à mon sens un peu sous estimée dans l'article actuellement. Traiter cette spécificité essentielle plus en profondeur donnerait du corps à l'article. Il faut peut-être réfléchir à la section aumôniers fédéraux qui est liée à cette problématique.
Paragraphe Les commissions permanentes 
liste les commissions c'est bien mais il faut les remettre dans le contexte et approfondir. Ont-elles toujours existé ? date de création ? Il faut mettre une ou deux phrases pour expliquer ce qu'elles font (même si leur nom semble en donner la clé). Tu peux en profiter pour donner un petit historique de l'organisation interne de la fédé.
Voilà mes premières remarques. Matpib (discuter) 1 février 2012 à 11:37 (CET)
thread_title:  Brouillon FSCF 

message: Bonjour, après une rapide lecture, je ne comprends pas de qui on parle dans qui s’accentuera après son départ en 1965. Cordialement -- pramzan 16 mars 2012 à 14:21 (CET)
replies: text: Désolé pour ce raccourci et merci de votre vigilance. Je pense que c'est "réparé".
Amicalement--Claude PIARD (d) 16 mars 2012 à 15:06 (CET)
thread_title: relecture

message: Bonsoir, je me porte volontaire pour relire cet article ; ci-dessous mes remarques au fil de ma lecture :
* résumé introductif" :
** trop court, il faudrait développer. En général le résumé intro. reprend les étapes de l'article en les synthétisant. J'ai décomposé en paragraphes pour vous montrer ce qu'il aut développer.
** pas d'italique pour citer un mot, mais les «  ».
** .
** la référence 5 gagnerait à être mise en harvsp.
Suite plus tard, Prosopee (d) 26 mars 2012 à 23:10 (CEST)
replies: text: Nota : cet article concerne spécifiquement l'état actuel de cette fédération, son histoire récente et son fonctionnement. Son existence avant 1947 sous un autre sigle (FGSPF) fait l'objet d'un article spécifique ainsi que l'histoire générale des patronages paroissiaux comme le souligne la liste d'articles connexes en fin d'article. Mais peut-être faudrait-il le signaler d'entrée par une note, par exemple ?--Claude PIARD (d) 27 mars 2012 à 09:35 (CEST)
replies: text: Un paragraphe sur le sujet est tout de même le bienvenu. [Utilisateur:Matpib|Matpib]] (discuter) 27 mars 2012 à 10:18 (CEST)
replies: text:  : voir 3 premiers paragraphes du chapitre "Historique".
*  Structures et fonctionnement : toute cette section souffre d'un manque de références. Dans cet état, aucun passage au label n'est possible, c'est certain. --Claude PIARD (d) 29 mars 2012 à 21:33 (CEST)

text:  c'est une question que nous nous sommes posée ; mais cette démarche nous a été conseillée par un de nos deux parrains dont l'aide nous a été très précieuse par ailleurs. Son domaine étant plutôt la littérature et les arts, il s'agit peut-être d'un usage spécifique de ces domaines ? Que faire ici ?--Claude PIARD (d) 29 mars 2012 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes/mars_2012#F.C3.A9d.C3.A9ration_sportive_et_culturelle_de_France|Relecture par l'atelier de lecture]] 

message: *Dans la partie historique, il faudrait un peu plus détailler ce que sont les , celles avec Herzog et l'administration de son ministère et celle avec le Vatican. Il faudrait en donner tenants et aboutissants. Car en l'état cela me parait encore un peu flou. Matpib (discuter) 27 mars 2012 à 14:09 (CEST)
replies: text: afin de ne pas réduire l'introduction, j'ai préféré déplacer les références lorsque l'information est développée dans le texte. Merci encore de ton aide--Claude PIARD (d) 28 mars 2012 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Remarques de Matpib 

message: Bonjour,
L'article comporte 14 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer notamment que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 30 mars 2012 à 00:13 (CEST)
replies: text:  Merci pour votre vigilance--Claude PIARD (d) 30 mars 2012 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: Si vous possédez une photo du R.P. Alain Maucorps libre de droit, n'hésitez par à l'intercaler dans la galerie prévue. Merci d'avance--Claude PIARD (d) 9 décembre 2012 à 17:17 (CET)
thread_title:  R.P. Alain Maucorps 

message: --Claude PIARD (d) 27 mars 2013 à 10:07 (CET)
thread_title:  AdQ ? 

message: (rapporté de la PdD de Claude PIARD)
Tout mon soutien pour le classement en article de qualité qui me paraît largement mérité. Bien cordialement. Martino75 (d) 27 mars 2013 à 12:38 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: (rapporté de la PdD de Claude PIARD)
Bonjour Claude PIARD ! L'article en question ne s'affiche pas sur ma pdd. Je suppose qu'il s'agit de Fédération sportive et culturelle de France ? Cordialement Floflo62 (d) 28 mars 2013 à 08:01 (CET)
replies: text: Ok. Bonnes fêtes de Pâques également. Cordialement Floflo62 (d) 28 mars 2013 à 08:12 (CET)
replies: text: Bel article bien référencé, du beau travail qui mérite le label ADQ  (Akli11 (d) 29 mars 2013 à 10:16 (CET)
replies: text: Bel article ; il faudrait rajouter la description pour chaque image, après la mention « |alt= ». J'essaierais de suivre les débats lors de la labellisation AdQ. Bon courage ! --Lvcvlvs (d) 29 mars 2013 à 18:02 (CET)
thread_title:  Label