Discussion:Association des Jeunes Naturistes de France/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si en effet le contenu est encore naissant et à améliorer, il me semble néanmoins que l'article est tout à fait admissible sur l'encyclopédie.
#*L'association existe depuis 12 ans. Elle a été créée en 2000 sous le nom de « CS Jeunes ». Elle a été rebaptisée AJNF en 2010. (Le CS Jeunes fait lui même suite au groupe « Alysée » créé auparavant.)
#*Elle a une envergure nationale et répond à une réelle demande. Depuis qu'elle dispose d'une visibilité sur Internet avec la création de son site en 2011, le nombre d'adhérents a très fortement augmenté (et ça continue).
#*L'AJNF est affiliée à la Fédération française de naturisme, comme 160 autres associations, mais elle en est indépendante dans son mode de fonctionnement, prises de décisions, etc.
#*L'association est en pleine croissance et très dynamique. Si l'article n'est pas supprimé, son contenu sera étoffé très rapidement.
#*L'AJNF est régulièrement citée dans les 2 seuls magazines naturistes français, Naturisme naturellement nu et Naturisme magazine, voir ajnf.fr/revue-de-presse-naturiste --Nag (d) mis à jour le 13 mars 2012 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si en effet le contenu est encore naissant et à améliorer, il me semble néanmoins que l'article est tout à fait admissible sur l'encyclopédie.
#*L'association existe depuis 12 ans. Elle a été créée en 2000 sous le nom de « CS Jeunes ». Elle a été rebaptisée AJNF en 2010. (Le CS Jeunes fait lui même suite au groupe « Alysée » créé auparavant.)
#*Elle a une envergure nationale et répond à une réelle demande. Depuis qu'elle dispose d'une visibilité sur Internet avec la création de son site en 2011, le nombre d'adhérents a très fortement augmenté (et ça continue).
#*L'AJNF est affiliée à la Fédération française de naturisme, comme 160 autres associations, mais elle en est indépendante dans son mode de fonctionnement, prises de décisions, etc.
#*L'association est en pleine croissance et très dynamique. Si l'article n'est pas supprimé, son contenu sera étoffé très rapidement.
#*L'AJNF est régulièrement citée dans les 2 seuls magazines naturistes français, Naturisme naturellement nu et Naturisme magazine, voir ajnf.fr/revue-de-presse-naturiste --Nag (d) mis à jour le 13 mars 2012 à 21:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Cette proposition de suppression me fait penser à une autre qui a eu lieu dans le passé pour une autre association naturiste : Discussion:Association_pour_la_Promotion_du_Naturisme_en_Libert%C3%A9/Suppression. Une partie de mon argumentation sera similaire.Je conçois parfaitement que le football club du village X de 2500 habitants ait besoin de posséder certaine particularités pour mériter de figurer dans Wikipédia. La raison principale de refuser l'article sur ce genre d'association est qu'il y a des milliers d'autres football club de village en France (ou dans d'autres pays). Par contre lorsqu'une association d'envergure nationale, même si elle est naissante s'occupe d'un sujet qu'elle est la seule à promouvoir, une encyclopédie ne doit pas passer sous silence cette association, sous peine d'être au minimum partielle, sinon partiale. Pour moi, le 3ème sens donné par le wiktionnaire pour ce mot (Par extension) Recueil qui embrasse beaucoup de sciences, beaucoup d’objets, quel qu'en soit d’ailleurs le titre. correspond à ce que j'attends (et ce que, je pense, beaucoup de gens attendent) d'une encyclopédie : l'exhaustivité (ou pour le moins la tentative de s'en rapprocher).En 2008, l'article de l'APNEL n'a pas eu le sursis demandé. Dans un certain sens, sa suppression aura été un élément mobilisateur pour son responsable communication. Deux ans plus tard, l'APNEL avait mérité son retour dans Wikipédia, notamment parce qu'elle n'a plus besoin de Wikipédia pour être connue. L'histoire semble vouloir se répéter pour l'AJNF. Certes, il semble que cette association soit encore de petite taille en terme d'effectifs. Peut être ne devrait-elle pas se limiter à l'organisation d'activités entre jeunes qui l'ont découverte et qui continueraient de faire ça entre eux. Peut être qu'à l'instar de l'APNEL, les membres de l'AJNF devraient faire des efforts pour médiatiser leurs activités, et emmener ainsi davantage de jeunes à les rejoindre, alors que dans les faits, la pratique du naturisme concerne surtout les quinquagénaires et au delà.Il reste un problème qui était moins crucial sur Wikipédia en 2008, celui des références. De plus en plus, des références sont demandées pour étayer ce qui est dit dans les articles. Il faudra donc en rajouter sur l'article relatif à l'AJNF. Mais tout comme il n'y avait pas urgence de supprimer l'article sur l'APNEL dès le printemps 2008, il n'y a pas plus urgence de supprimer celui sur l'AJNF dès le printemps 2012, même si on peut demander à l'association de profiter de l'été prochain pour faire ses preuves au niveau de la médiatisation de son but et de ses activités.L'argument de Negpsychiatrick selon lequel des associations similaires à l'étranger ont leur page wiki doit aussi être pris en compte pour éviter que le wikipédia francophone soit un champion de la censure. Bech (d) 13 mars 2012 à 22:48 (CET)
thread_title:  Attendre quelques mois 

message: #  proposant Symac (d) 10 mars 2012 à 21:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  
#* Seuls Eutvakerre et Symac ont selon moi donné des arguments pour étayer leurs propos. « Pas de source » n'est pas un argument suffisant, d'autres pages n'ont aucune source (Antonio_Vico, Iitti, Association_des_moulins_du_Québec, ...). Il faudrait au moins préciser quelle information mérite d'être référencée. Aucune information n'est donnée sur la page de l'AJNF ne me semble contestable.Wikipédia:Citez_vos_sources#Que_faut-il_.C3.A9tayer_par_des_r.C3.A9f.C3.A9rences_.3F
#* L'argument de Symac, à la base de cette procédure, me semble lui aussi non recevable car « ce qui compte réellement dans l'admissibilité d'un article est la vérifiabilité et la pertinence du sujet. C'est dans ce cadre que la notoriété est un critère d'admissibilité ». Et non pas en terme d'années d'existence et de membres. Aide:Comment_argumenter_lors_d'une_procédure_de_suppression#.C2.AB_Aucune_notori.C3.A9t.C3.A9_.C2.BB
#* L'AJNF est une association à vocation nationale et possède des homologues dans le monde avec leur page Wiki: de:Fkk-jugend, nl:JNFN 
#* Des sources ont été ajoutées dans l'article.Negpsychiatrick (d) 13 mars 2012 à 02:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés