lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bonlini/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 2 novembre 2023 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[Bonlini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# S'il s'agit d'une page d'homonymie, je trouve en termes de notoriété (non exhaustif) :  Encyclopédie Treccani : , Grove art online , Cerl :, Trove: , famille: , héraldique: , , Villa Bonlini , Palais à Venise :, Rue Bonlini à Venise , Francesco Bonlini : , Domenico  Bonlini:, tombe familiale au cimetière San-Michele Venise:  et pour le musicologue  dans A New Chronology of Venetian Opera and Related Genres, 1660-1760 By Eleanor Selfridge-Field ou  in Les grands castrats napolitains à Venise au XVIIIe sièclede Sylvie Mamy ou encore  là: .--JoSloane (discuter) 3 novembre 2023 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # S'il s'agit d'une page d'homonymie, je trouve en termes de notoriété (non exhaustif) :  Encyclopédie Treccani : , Grove art online , Cerl :, Trove: , famille: , héraldique: , , Villa Bonlini , Palais à Venise :, Rue Bonlini à Venise , Francesco Bonlini : , Domenico  Bonlini:, tombe familiale au cimetière San-Michele Venise:  et pour le musicologue  dans A New Chronology of Venetian Opera and Related Genres, 1660-1760 By Eleanor Selfridge-Field ou  in Les grands castrats napolitains à Venise au XVIIIe sièclede Sylvie Mamy ou encore  là: .--JoSloane (discuter) 3 novembre 2023 à 10:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Absence de sources concernant la famille. Un seul représentant. Simple mention dans Liste de familles nobles de Venise est suffisante. --B-noa (discuter) 3 novembre 2023 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phaleas de Chalcédoine

message: A mon avis c'est plutôt de la guerre du Péloponnèse que des très lointaines guerres médiques que la Grèce du quatrième siècle a du mal à se remettre d'autant que cette guerre a eu de nombreuses répliques comme la Guerre de Corinthe et autres conflits pour l'hégémonie entre Athènes, Sparte et Thèbes. Marcus Terentius Bibliophilus (discuter) 2 novembre 2023 à 17:42 (CET)
thread_title:  Guerres médiques
Discussion:OpenVZ/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 2 novembre 2023 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[OpenVZ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de source centrée. --Panam (discuter) 15 novembre 2023 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas de source centrée. --Panam (discuter) 15 novembre 2023 à 23:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisses de Montréal, Guillon, Sainte-Magnance (Yonne)/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 2 novembre 2023 à 19:30 (CET)
thread_title:  [[Paroisses de Montréal, Guillon, Sainte-Magnance (Yonne)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Non encyclopédique, pas de sources. Nouill 2 novembre 2023 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Non encyclopédique, pas de sources. Nouill 2 novembre 2023 à 19:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Part du gros/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 2 novembre 2023 à 19:32 (CET)
thread_title:  [[La Part du gros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 14 novembre 2023 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 14 novembre 2023 à 11:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Messel-2 (discuter) 2 novembre 2023 à 20:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pauline Schnapper/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 2 novembre 2023 à 19:35 (CET)
thread_title:  [[Pauline Schnapper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  auteure de plusieurs monographies chez des éditeurs reconnus, largement citée (Merci la recherche sur Google Scholar). La notoriété académique est bien attestée. --Toyotsu (discuter) 3 novembre 2023 à 04:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  auteure de plusieurs monographies chez des éditeurs reconnus, largement citée (Merci la recherche sur Google Scholar). La notoriété académique est bien attestée. --Toyotsu (discuter) 3 novembre 2023 à 04:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Une universitaire qui a écrit des livres. Et ? Nouill 2 novembre 2023 à 20:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cet article a été introduit par un CAOU qui a été banni de Wp. Néanmoins, il faut remarquer qu'il y a des sources secondaires sur Pauline Schnapper : une recension très détaillée et très sérieuse , un autre , et surtout différents commentaires dans une quantité d'ouvrages où P. Schnapper est mentionnée comme auteur de référence sur l'attitude des partis politiques britanniques vis-à-vis de l'intégration européenne. Elle est appelée à en parler sur les grands médias tels que  ou  ou  ou . Son CV détaillé est présenté par Georges-Henri Soutou sur le site de l'Académie des sciences morales et politiques , ce qui veut dire qu'elle n'est pas loin d'intégrer cette Académie.--Mahl (discuter) 3 novembre 2023 à 01:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Emmanuelle Perdrix/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 2 novembre 2023 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[Emmanuelle Perdrix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# faible. Cette cheffe d'entreprise fait parler d'elle depuis environ 3 ans. On a un portrait centré dans un journal régional et un certain nombre d'interviews ou d'articles qu'elle rédige dans Les Echos, Le Figaro, Le Parisien, etc. Toutefois les critères de WP:PERGEN ne sont pas totalement remplis.Faut-il prendre en compte dans notre décision le fait que cette page a été rédigée par des élèves de  de collège qui se vantent devant la presse régionale d'introduire des femmes de leur région dans Wikipedia  ? Nous avons déjà supprimé l'article Laurence Bérard créé par le même groupe de jeunes.--Mahl (discuter) 3 novembre 2023 à 02:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Cette cheffe d'entreprise fait parler d'elle depuis environ 3 ans. On a un portrait centré dans un journal régional et un certain nombre d'interviews ou d'articles qu'elle rédige dans Les Echos, Le Figaro, Le Parisien, etc. Toutefois les critères de WP:PERGEN ne sont pas totalement remplis.Faut-il prendre en compte dans notre décision le fait que cette page a été rédigée par des élèves de  de collège qui se vantent devant la presse régionale d'introduire des femmes de leur région dans Wikipedia  ? Nous avons déjà supprimé l'article Laurence Bérard créé par le même groupe de jeunes.--Mahl (discuter) 3 novembre 2023 à 02:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Père (Fullmetal Alchemist)/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 2 novembre 2023 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[Père (Fullmetal Alchemist)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 2 novembre 2023 à 20:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 2 novembre 2023 à 20:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages du Génie des alpages/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 2 novembre 2023 à 19:46 (CET)
thread_title:  [[Personnages du Génie des alpages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La série est suffisamment notoire pour justifier une telle page. Les sources primaires existent, elles sont mentionnées dans la fiche (même s'il manque les numéros de page, comme cela a été fait pour les personnages d'Astérix).--Madmike75 (discuter) 3 novembre 2023 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La série est suffisamment notoire pour justifier une telle page. Les sources primaires existent, elles sont mentionnées dans la fiche (même s'il manque les numéros de page, comme cela a été fait pour les personnages d'Astérix).--Madmike75 (discuter) 3 novembre 2023 à 21:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vaste TI non sourcé.--Orsatelli (discuter) 2 novembre 2023 à 20:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je rappelle que ce présent article et déjà le résultat d'une fusion en 2015 entre pas moins de 10 pages. Voir Discussion:Personnages du Génie des alpages. Pour montrer à quel point cette BD à fait l'objet d'un grand nombre de page au point d'être vraiment contre-productif. Je rappelle également que l'article principal ressemble à ça : Le Génie des alpages. Une ébauche vide et sans source. Et je rappelle également Discussion:Barre-toi de mon herbe/Admissibilité, où plein de contributeurs n'ont pas voulu supprimé les albums respectifs ou les fusionnés, alors qu'il y a clairement pas les sources pour avoir 15 articles distincts (ni 25)... Alors on peut essayer de garder une partie du contenu intéressant pour donner du corps à l'article principal, en virant les longues listes de personnages non principaux, mais si on veut pas, j'ai aucun regret à tout mettre à la poubelle, parce quand on veut pas comprendre à un moment... Nouill 4 novembre 2023 à 15:17 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:La Pierre de Jovénia/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 2 novembre 2023 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[La Pierre de Jovénia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je pense que la série a suffisamment de notoriété, plusieurs tomes ont été numéro 1 des ventes BD. --Huguespotter (discuter) 3 novembre 2023 à 10:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je pense que la série a suffisamment de notoriété, plusieurs tomes ont été numéro 1 des ventes BD. --Huguespotter (discuter) 3 novembre 2023 à 10:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme les autres albums de cette BD. Nouill 2 novembre 2023 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je vais donner un avis neutre parce qu'étant actif depuis peu en tant que contributeur, je ne me permettrais pas de donner des leçons, mais c'est clair que la rédaction ne me semble pas au niveau en termes encyclopédiques, ni d'organisation de l'article. Pas de sources correctes non plus. En même temps, sur Internet, on trouve peu de sources secondaires au sujet des Légendaires, pourtant succès avéré de librairie (https://www.lesechos.fr/weekend/livres-expositions/bd-les-legendaires-stars-des-cours-de-recre-1901036 par exemple). Donc je me dis aussi que c'est dommage de ne pas en parler sur Wikipédia. Par curiosité, je suis allé voir l'article global sur la série, donc Les Légendaires, et là aussi : rédac moyenne, aucune source correcte, juste des ventes bdzoom. Largement insuffisant... Ce qu'il faudrait peut-être faire, c'est renvoyer en brouillon et travailler sur l'aspect rédactionnel ? Jspark light (discuter) 2 novembre 2023 à 21:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre-Emmanuel Fleurantin/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 2 novembre 2023 à 19:50 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Emmanuel Fleurantin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tout à fait d'accord avec le texte du bandeau d'admissibilité. Page créée par une CAOU et vraisemblablement complétée par le sujet. Name-droping à foison et pas de sources secondaires et centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 2 novembre 2023 à 20:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout à fait d'accord avec le texte du bandeau d'admissibilité. Page créée par une CAOU et vraisemblablement complétée par le sujet. Name-droping à foison et pas de sources secondaires et centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 2 novembre 2023 à 20:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PolySpot/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 2 novembre 2023 à 19:53 (CET)
thread_title:  [[PolySpot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 novembre 2023 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 novembre 2023 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Sport Scriptum/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 2 novembre 2023 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[Prix Sport Scriptum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur de la page. Selon moi, la page est admissible. Le prix est reconnu comme l'un des trois principaux prix littéraires en matière de sport, ainsi que le souligne le journal "L'Equipe" (note 2, article d'octobre 2023, et il y a une affirmation similaire dans un article de 2022). Les lauréats sont souvent des auteurs reconnus, et la presse nationale évoque systématiquement (j'ai rajouté les articles : La Croix, Le Figaro, L'Humanité, etc...) l'attribution de ce prix dans un article centré. Ce n'est évidemment pas le Goncourt, mais ce n'est pas non plus un obscur prix confidentiel comme ceux dont on supprime régulièrement la page. (AJOUT: j'ai vu le bandeau relatif aux sources qui vient d'être ajouté, si la page est conservée je mettrai ces sources aux normes wiki.) --Manormandie (discuter) 3 novembre 2023 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de la page. Selon moi, la page est admissible. Le prix est reconnu comme l'un des trois principaux prix littéraires en matière de sport, ainsi que le souligne le journal "L'Equipe" (note 2, article d'octobre 2023, et il y a une affirmation similaire dans un article de 2022). Les lauréats sont souvent des auteurs reconnus, et la presse nationale évoque systématiquement (j'ai rajouté les articles : La Croix, Le Figaro, L'Humanité, etc...) l'attribution de ce prix dans un article centré. Ce n'est évidemment pas le Goncourt, mais ce n'est pas non plus un obscur prix confidentiel comme ceux dont on supprime régulièrement la page. (AJOUT: j'ai vu le bandeau relatif aux sources qui vient d'être ajouté, si la page est conservée je mettrai ces sources aux normes wiki.) --Manormandie (discuter) 3 novembre 2023 à 10:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille d'Abbadie d'Arrast

message: Bonjour, il était temps que cette famille de notoriété évidente ait son article sur Wikipédia. Merci à tous ceux qui le développeront. Cordialement, Iyy (discuter) 2 novembre 2023 à 22:53 (CET)
thread_title:  Article à développer  

message: . Iyy (discuter) 3 février 2024 à 10:32 (CET)
thread_title:  Adjonction du nom ''d'Arrast''
Discussion:Raid de la police/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Raid de la police]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je vois vraiment pas le soucis. Je vois pas dans quel monde, il y a pas de sources pour caractériser dans un pays ou un autre la manière dont les raids de la police sont faite. Le type d'arme, les horaires d'interventions, les personnes qui interviennent, tout cela peut-être largement être décrit par pays. Nouill 4 novembre 2023 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je vois vraiment pas le soucis. Je vois pas dans quel monde, il y a pas de sources pour caractériser dans un pays ou un autre la manière dont les raids de la police sont faite. Le type d'arme, les horaires d'interventions, les personnes qui interviennent, tout cela peut-être largement être décrit par pays. Nouill 4 novembre 2023 à 16:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : article tellement vague (et je trouve son sujet également) que je le verrai plus légitime sur le wiktionnaire.  éventuellement mais hormis l'article très général police, je ne vois même pas quel article pourrait l'accueillir : aucun ne semble évoquer concrètement le travail de la police (judiciaire), malgré la profusion d'articles en lien avec le monde policier. Au pire, je pense qu'il faudrait au moins  :  "raid" ne me parait pas le terme le plus approprié pour ce genre d'opération (faire référence à la notion d'interpellation ? d'intervention ? de flagrance ?) ; la formulation actuelle me laisse également dubitatif (raid policier me semble déjà mieux). Djah (discuter) 4 novembre 2023 à 21:00 (CET)
thread_title:  Supprimer