lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Statistiques et records de l'équipe de France de football

message: Selon mes propres statistiques, et après avoir recoupé mes sources avec d'autres sites (dont surtout celui de la FFF), je pense que le match 265, entre la France et la Suède, qui s'est déroulé le 30 octobre 1960, ne s'est pas terminé par 3-0 comme indiqué sur Wikipédia, mais par 1-0.
N'étant pas assez doué pour apporter des corrections sur l'ensemble des pages, je voulais le signaler pour qu'une bonne âme s'en occupe. Il faudrait donc modifier au moins le bilan global de l'EDF et le bilan des matches joués contre la Suède.
:Tu as raison. Je vais corriger ça. Xavoun (d) 17 juin 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Erreur pour un match France - Suède 

message: Bonjour,
Il semble qu'il y ait une contradiction entre
"Double buteur le plus vieux : Olivier Giroud, 34 ans, 8 mois et 2 jours, le 17 novembre 2020 contre la Suède"
et la date de naissance d'Olivier Giroud indiquée sur sa page WP, c'est-à-dire le 30 septembre 1986. Je ne sais pas d'où vient l'erreur (date du match ? calcul de son âge à cette date ? voire date de naissance ?). Par conséquent, si l'erreur vient du calcul de son âge à cette date (il aurait eu alors 34 ans, 1 mois et n jours), est-il réellement le plus âgé à avoir inscrit un doublé ? Fofofe (discuter) 23 juin 2022 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Âge d'Olivier Giroud contre la Suède 

message: J'ai annulé cette modification : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Statistiques_et_records_de_l%27%C3%A9quipe_de_France_de_football&diff=210151689&oldid=210076550 car elle détruisait la mise en page et qu'ajouter une phrase au milieu  d'un article pour corriger une donnée présentée n'est pas une bonne idée.
Cependant, force est de reconnaître que l'article Zidane mentionne 25 passes décisives en équipe de France et non 30 comme le tableau sur cette page. De même, pour Antoine Griezmann, dont l'article fait état de 30 passes décisives et le tableau sur cette page en dénombre 36. Pour Platini, une recherche rapide sur internet donne également un résultat tournant autour de 20.
Par conséquent, je pense qu'il faudrait remettre le tableau des passes décisives à plat. GuiGeek (discuter) 1 décembre 2023 à 10:00 (CET)
thread_title:  Nombre de passes décisives
Discussion:Leandro Müller

message: Bonjour, viens de voir dans la section "Liens externes" que j’ai découvert des liens externes qui sont rouges, mais lorsque que je clique sur un lien rouge ça fonctionne quand même. Est ce qu’on doit repeindre le lien externe en bleu ou il faut laisser comme ça. 2A04:CEC0:10A6:1513:34A3:BB8B:124F:9338 (discuter) 15 octobre 2022 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Des liens externes qui sont écrit en rouge
Discussion:Sylvia Kersenbaum

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:La Tentation d'Ève

message: " semble refléter l'expression d'une personne qui sait qu'elle va commettre un péché" !! C'est une interprétation tout à fait arbitraire et totalement subjective. Cela n'a rien à faire dans une description "objective" de la fresque. On peut aussi émettre un sérieux doute sur la supposée fuite de Satan à droite. Pourquoi, en effet, Satan s'enfuirait-il au moment où son "plan" se réalise et qu'il peut en goûter le fruit??!!
:Cette description semble venir du tout premier contributeur de cette page. C'est probablement une paraphrase d'un livre ou d'un guide. Personnellement, je pense que les critiques sont assez fondées. Mais je ne pense pas être capable d'en faire une meilleure. --Seymour (d) 26 avril 2010 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Il est étrange de constater que le mot « Bible » ne figure même pas dans cet article. 24 mars 2017 à 09:09 (CET)
thread_title:  Le mot « Bible »
Discussion:Liste des épisodes du Renard/Admissibilité

message: Proposé par : HAF 932 21 mars 2010 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[Liste des épisodes du Renard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La série est dans les critères, la liste des épisodes l'est donc aussi. – Bloody-libu (o_-) 21 mars 2010 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #La série est dans les critères, la liste des épisodes l'est donc aussi. – Bloody-libu (o_-) 21 mars 2010 à 13:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--HAF 932 21 mars 2010 à 14:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Pas convaincu par l'utilité de cette page, mais ne m'a pas l'air plus redondante que Liste des épisodes de La Quatrième Dimension ou Liste des épisodes de Buffy contre les vampires. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 22 mars 2010 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Statue reliquaire de Sainte Foy

message: L'article ne comporte pas les dimensions du reliquaire...
Ajoutez les, si possible.
--Titeluciole (d) 30 décembre 2012 à 10:34 (CET)
replies: text:  Refonte complète de l'article. J'ai ajouté la hauteur en cm (très dure de trouver plus de précisions, même dans les ouvrages dédiés à la statue, je ne sais pas pourquoi).Instrumentum (d) 26 janvier 2013 à 16:32 (CET)
thread_title:  Dimensions ? 

message: En principe un reliquaire est un objet qui contient des reliques. Qu'en est-il ici ? Qu'ont révélé les études menées sur cet objet à cet égard ? Curieusement, l'article n'en dit pas un mot.  ptyxs (discuter) 29 août 2013 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Et les reliques ?
Discussion:La Petite Sirène (Copenhague)

message: Bon ok elle a été commandée par le fils du fondateur d'une brasserie (même si je ne nie pas l'importance de Carlsberg), mais de là à poser le portail bière je trouve ça quand même exagéré, non? Nananère (d) 12 août 2011 à 22:11 (CEST)
replies: text: sans carlsberg, elle n'existerait pas. il est donc essentiel d'indiquer ce lien entre deux grands symboles du danemark. le monde de la bière ne se résume pas à une boisson ; il comprend aussi du sponsoring et du mécennat, etc. --Allauddin (d) 13 août 2011 à 07:43 (CEST)
replies: text:  effectivement c'est flagrant sur le portail... Nananère (d) 2 novembre 2011 à 12:41 (CET)
replies: text:   portail Bière. Ok, ça fait 3 voix contre, 1 pour. -- Irønie (discuter) 16 juillet 2015 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Bière ?!? 

message: Pourquoi la statue est-elle masquée par une tache blanche sur la photo ? 
:Parce que le Danemark, aussi que la France, manque de la liberté de panorama. Donc, le droit d'auteur la garde jusqu'à 1 janvier 2030.--Paracel63 (discuter) 3 avril 2018 à 10:06 (CEST)
replies: text: .--Paracel63 (discuter) 3 avril 2018 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Photo de la statue
Discussion:Vicente Valverde

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux articles créés à deux mois d'intervalle début 2009 sur le même personnage 93.8.6.215 (d) 21 septembre 2012 à 22:17 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 30 septembre 2012 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Vicente Valverde]] et [[Frère Vincent de Valverde]]
Discussion:Liste des présidents du Venezuela

message: Bonsoir,
Je viens de voir la réorganisation des titres suite à mon premier découpage, et je la trouve très bien. Cependant, la mention de "Cinquième République (sous-entendu du Venezuela indépendant évidemment)" mériterait selon moi une source : en effet, le changement de nom fait que ce n'est plus simplement la "République du Venezuela" comme l'étaient les quatre précédentes, et que donc la question de la continuité de la numérotation est légitime (je sais, c'est du pinaillage pour pas grand chose mais une bonne source évitera de considérer que c'est un TI). Par exemple, en Europe de l'Est, les "Républiques populaires/socialistes" ne sont pas comptabilisées dans l'ordre des républiques (cf. Pologne et Hongrie entre autres). Je ne dis pas que cette dénomination est fausse (au contraire tout tend à prouver qu'elle est justifiée) mais je n'ai pas grand chose de très précis qui affirmerait définitivement ce point… "Cinquième République" est mentionné dans l'article Constitution du Venezuela de 1999 (ainsi que dans ses équivalents en anglais, espagnol et portugais), mais encore une fois sans source, et évidemment le parti de Chavez était le "Mouvement Cinquième République" (une explication est donnée dans l'intro de :en:Fifth Republic Movement), mais à l'extérieur je ne trouve pas grand chose… D'ailleurs, si la constitution de 2007 avait été approuvée, la "République socialiste du Venezuela" aurait-elle été Sixième République ?
Bonne soirée,
SenseiAC (d) 16 mars 2013 à 20:09 (CET)
thread_title:  Cinquième République 

message: jeudi 24/01/2019
La situation politique actuelle du Venezuela est telle que déclarer Guaido président devient un acte militant.
Se proclamer président ne suffit pas, tant que Maduro n'est pas renversé. Si l'on se fonde sur la séparation des trois pouvoirs, qui est reconnue constitutionnellement au Venezuela, seule 1/3 du pouvoir, le législatif, c'est-à-dire l'Assemblée Nationale reconnaît Guaido comme président par interim. Du point de vue international, à l'heure où j'écris ces lignes, seuls le groupe de Lima, et les USA ont reconnu Guaido, c'est-à-dire très peu de pays (un article de BFM dit que Macron aussi((https://www.bfmtv.com/international/venezuela-la-russie-soutient-nicolas-maduro-le-president-legitime-1618880.html)), mais c'est inexact, voire faux (BFM et les fèqueniouzes...): il salue seulement le courage des manifestants). Le reste du monde s'interroge, mais Maduro reste leur interlocuteur.
Cette ligne sur Guaido n'a donc pas sa place sur Wikipedia. Je la retire, quitte à ce qu'elle soit remise plus tard. 
Le seul fait objectif que l'on peut rapporter est de noter que la situation est actuellement non résolue. Ainsi, avoir noté dans l'encart de tête que Maduro est actuellement contesté suffit. C'est même bien.--Forlano (discuter) 24 janvier 2019 à 09:24 (CET)
thread_title:  Guaido déjà président sur Wikipédia? 
Discussion:Îlets de Rémire

message: Il est écrit que c'est îlet se trouve à l'est des autres îlets de Rémire : en réalité il est à l'ouest. Il faudrait corriger... 2A01:CB19:8422:7900:8B6F:AE51:EC08:95CD (discuter) 28 novembre 2022 à 06:33 (CET)
replies: text: Bonjour 2A01:CB19:8422:7900:8B6F:AE51:EC08:95CD. L'îlet est plutôt au nord nord-ouest du reste de l'archipel, mais j'ai indiqué sa distance par rapport à Cayenne. J'ai également corrigé ses coordonnées GPS, ce qui permet de le situer exactement sur la carte (en cliquant sur ces coordonnées). Cordialement. Patrifor (discuter) 28 novembre 2022 à 09:53 (CET)
thread_title:  Îlet de l'enfant perdu.
Discussion:Manufacture Normant frères/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (d) 21 mars 2010 à 13:29 (CET)
replies: text: supprimé par --Bapti ✉ 22 mars 2010 à 22:04 (CET)
replies: text: La page du site est postérieure à la page Wikipédia voir le . Nakor (d) 23 mars 2010 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Transamazonienne

message: , ,  : Bonjour, Hercule a modifié mes corrections consistant à écrire « Route transamazonienne » avec une majuscule au mot « route ». Hercule a supprimé la majuscule. J'avais compris qu'il fallait écrire « la Transamazonienne », mais « la Route transamazonienne ». De même pour la Transsaharienne  En effet Gkml, tu avais écrit qu'il fallait renommer « autoroute Transmaghrébine » en « Autoroute transmaghrébine.  Ai-je mal interprété ? C'est possible, bien sûr, mais je voudrais avoir une confirmation. Je me souvenais de l'exemple de « Boulevard périphérique ». Peut-être s'agit-il d'une erreur d'inattention d'Hercule ? Merci d'éclairer ma lanterne. Cordialement. Carlassimo (discuter) --Carlassimo 12 décembre 2018 à 12:48 (CET)
replies: text: Je crois me souvenir que c’est cela,  : je vais recopier ici la demande de renommage qui est archivée et qui contient la confirmation de ce qu'avait indiqué Ryoga à l'origine si ma mémoire ne me fait pas défaut. Cdt. — Gkml (discuter) 12 décembre 2018 à 12:53 (CET)
thread_title:  La Route transamazonienne ou la route transamazonienne ? 

message: Ci-dessous recopie de la demande de renommage qui justifie la graphie « la Route transsaharienne ». Cdt. — Gkml (discuter) 12 décembre 2018 à 12:58 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Route transsaharienne|Route Transsaharienne}}
Discussion:Varginha

message: Le contenu suivant doit être vérifié selon les règles de publication et faire l'objet d'une page spéciale (Cas de Varginha ou Varginha ufologie) :
La ville a eu une certaine renommée dans le domaine de l'ufologie suite à l'incident de Varginha en 1996, où deux êtres extraterrestres auraient été vus par des habitants puis capturés par l'armée brésilienne, avec l'aide de la police et des pompiers. Mais rien ne fut prouvé et les autorités ont démenti. Trois jeunes femmes, qui auraient vu l'une des étranges créatures, ont témoignées de ce qu'elles avaient vu. Après cet épisode connu sous le nom de « visite d'ET », la ville a commencé à investir dans le « tourisme OVNI ». Ont ainsi été construits des arrêts d'autobus en forme de vaisseaux spatiaux, ou encore la nave espacial (terme portugais pour « navette spatiale »), grand château d'eau dont le réservoir est en forme de disque.
Le passage n'a pas de références
Titi2 (d) 13 décembre 2012 à 11:55 (CET)
thread_title:  Page spéciale
Discussion modèle:Infobox Pornographie (personnalité)/Admissibilité

message: Proposé par : Dozlune (d) 21 mars 2010 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Infobox Pornographie (personnalité)]] 

message: Au début j'ai trouvé l'idée bonne. Puis qu'on aller ghettoïsé ses "acteurs & actrices" une fois de plus. Je préfère qu'on voit pas la différence entre Katsumi et Angelina Jolie. Dozlune (d) 24 mars 2010 à 11:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Motivation insuffisante : mettre en PàS en disant SI & débat inutile (cf. "déjà eu lieu") me paraît douteux. Sh@ry  tales 21 mars 2010 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Motivation insuffisante : mettre en PàS en disant SI & débat inutile (cf. "déjà eu lieu") me paraît douteux. Sh@ry  tales 21 mars 2010 à 18:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #à remplacer par . – Bloody-libu (o_-) 21 mars 2010 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Iguape

message: En 2017, l'IBGEa modifié la classification des régions. La division en mésorégions et microrégions a été substituée par une division en régions  géographiques intermédiaires et immédiates sans qu'il y ait toujours une correspondance entre les deux systèmes.
Les modèles par État contenant les régions sont donc obsolètes et doivent être substitués. Le tableau à la fin de l'article contient la matière pour un nouveau modèle de l'État de São Paulo. Des tableaux par Région intermédiaire pour l'État de São Paulo sont en préparation.
Deuxdedeux (discuter) 15 septembre 2018 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Tableau des régions géographiques du Brésil 

message: Je demande que la classificatioon de l'article dans sa version actuelle soit étudiée
Deuxdedeux (discuter) 15 septembre 2018 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Classification de l'article
Discussion:Bois des Moutiers/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (d) 21 mars 2010 à 16:22 (CET)
replies: text: purgé par B-noa.--Bapti ✉ 22 mars 2010 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:André Piazza (peintre)/Admissibilité

message: Proposé par : → Moipaulochon ☎ ← 21 mars 2010 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[André Piazza (peintre)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*J'ai fais des recherches sur internet et auprès de la bibliothèque de france. Aucun des journaux (notamment algériens avant l'indépendance) n'ont été archivés ou numérisé. Je n'ai donc pas de preuves à apporter, pour le moment. J'accepte évidemment la suppression de l'article, et viendrait en demander la restauration si je peux entrer en possession de ces documents.
Cordialement Nainscription (d) 8 avril 2010 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce n'est pas un peintre de 1re catégorie ok, mais il semble notoire car il y  a plusieurs choses sur Google. 
#:Où ? schlum =^.^= 23 mars 2010 à 03:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce n'est pas un peintre de 1re catégorie ok, mais il semble notoire car il y  a plusieurs choses sur Google. 
#:Où ? schlum =^.^= 23 mars 2010 à 03:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. → Moipaulochon ☎ ← 21 mars 2010 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lacs Amance et du Temple

message: Je pense qu'il vaut mieux toujours utilisé l'expression "lac-réservoir" quand on parle du lac d'ensemble, de manière à faire la distinction avec "lac", quand on parle du lac Amance et du lac du Temple. OctoberEnds 11 avril 2010 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Le lac ou les lacs
Discussion:Compagnie des chemins de fer de la Vendée

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Est-ce bien la même chose ?  --Zen 38 (discuter) 11 mars 2014 à 19:02 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Compagnie des chemins de fer de la Vendée]] et [[Chemins de Fer de Vendée]]
Discussion:Just a Gigolo

message: La chanson initiale est en allemand et elle fut adaptée en français sous le titre de "C'est mon gigolo ?", interprétée en outre par des chanteurs très connus à l'époque... Je ne comprends pas pourquoi le titre anglais a été choisi!! --78.251.82.190 (d) 20 mai 2010 à 19:46 (CEST)
replies: text: parce que celle qui est notoirement connue est celle en anglais. --- Salutations.  louis-garden (On en cause) 20 mai 2010 à 23:12 (CEST)
thread_title: Pourquoi I'm just a gigolo?
Discussion:Horacio Verbitsky

message: Verbitsky ha sido y es blanco de la diatriba de sectores de derechas e izquierdas que fueron objeto de sus investigaciones. En ese sentido, le han atribuido falacias contradictorias que van desde estar al servicio de las fuerzas armadas y de seguridad, como de atentar contra las fuerzas armadas y de seguridad.
Uno de esos intentos difamatorios incluyó la denuncia de un sobreviviente al atentado a la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal. La presentación fue rechazada por el fiscal Álvarez Berlanda; la jueza María Servini de Cubría; la Cámara Federal y la Sala I de Casación Penal.«Sobreseyeron a Firmenich», artículo en el diario Clarín (de Buenos Aires) del 25 de marzo de 2011. Comprobado el 25 de marzo de 2013. Dicho ataque había sido la respuesta directa a la intervención de Verbitsky en la «causa Simón», por la que el juez Gabriel Cavallo; la Cámara Federal y, por último, la Corte Suprema habrán de declarar la nulidad de las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida.[http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/82295-26470-2007-03-25.html «Claroscuros», artículo en el diario Página/12 (Buenos Aires) del domingo 25 de marzo de 2007. Comprobado el 25 de marzo de 2013.
De este tipo de operaciones, la más difundida fue la que siguió a sus denuncias contra la corrupción del gobierno menemista publicadas en el libro Robo para la Corona. De la componenda participó el ex montonero Rodolfo Galimberti. La intentona fue condenada tanto nacional como internacionalmente y la justicia no halló nada para incriminar a Verbitsky.«Fallo de la Cámara Federal favorable a Montoneros», artículo en el diario La Nación (de Buenos Aires) del 21 de diciembre de 2007. Comprobado el 25 de marzo de 2013.
Dos años más tarde, Página/12 denunciaría que Galimberti integraba
En efecto, así fue presentado en la biografía escrita por Caballero y Larraquy:
Por el contrario, Verbitsky sí ganó en la justicia cuando fue querellado por el presidente de Argentina, Carlos Menem. La jueza María Laura Garrigós de Rébori sentenció que el periodista tiene «el deber de informar» (1996).Horacio Verbitsky: Un mundo sin periodistas: las tortuosas relaciones de Menem con la ley, la Justicia y la verdad (pág. 211). Buenos Aires: Planeta, 1997.--Moya110 (d) 26 mars 2013 à 13:27 (CET)
replies: text: Moya110 est un journaliste qui écrit pour le même journal que Verbitsky.  Wikipédia:Conflit d'intérêts --Chercheur indépendant (d) 29 mars 2013 à 02:47 (CET)
thread_title:  Une diffamation
Discussion:Café Tortoni

message: Bonjour,
Qui connaitrait l'autorisation administrative d'ouvrir ce café sous ce nom ?
A-t-il été crée par Tortoni lui-même avec un prête-nom ?
Tortoni a-t-il vendu son nom ?
A cette époque quiconque pouvait-il ouvrir un café au nom qui lui plaisait ?
Il serait intéressant d'avoir une info... Merci. --Aubry Gérard (d) 5 décembre 2012 à 18:39 (CET)
thread_title:  Appellation du café : "Tortoni". Autorisation de porter ce nom ?
Discussion:Royaume du Kanem-Bornou

message: Ne faudrait-il pas avoir un article pour le royaume du Kanem et un pour le royaume du Bornou ? Même si ils se sont unifiés, il s'agit de deux entités politiques distinctes. Il faudrait une page pour le Kanem, une pour le Bornou et une autre pour le Kanem-Bornou. En plus, les informations concernant chacun sont mélangés dans leurs paragraphes qui sont sensés être uniquement sur l'un ou l'autre.
Historien chipoteur (discuter) 11 novembre 2023 à 14:29 (CET)
thread_title:  un article pour deux entités?
Discussion:Aéroport international Félix-Éboué

message: Les données instantanées concernant les aéroports, telles que les horaires des vols où les destinations desservies, le nombre de places de parking, le coût du transport vers la ville, etc... n'ayant pas de caractère encyclopédique, ces informations ont été retirées de cet article le 14 décembre 2010 à 16:48 (CET)
thread_title:  Suppression de données à caractère non encyclopédique 

message: Le paragraphe comporte une proposition dont la construction est incorrecte : 
Il y a à l'évidence une conjonction de subordination ou un pronom relatif excédentaire.  Deux solutions sont possibles :  ou bien 
Les deux formulations n'expriment pas la même idée : il faut donc faire un choix. Je ne voudrais pas déformer l'intention du rédacteur, or j'ignore quelle était cette intention : s'agissait-il d'insister sur la date (première formulation) ou sur le nom retenu (deuxième formulation) ?  Je ne fais donc pas de rectification.
Lord O'Graph (discuter) 1 novembre 2013 à 20:33 (CET)
thread_title:  Un problème syntaxique