Discussion:Bir Cheham/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2018 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Bir Cheham]] 

message: je me permets de vous notifier puisqu'a priori ce n'est pas encore le cas et que vous avez participé à la dernière PàS. (Les autres ont été notifié par Azurfrog plus bas).  Kropotkine 113 (discuter) 2 mai 2018 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  On peut à nouveau consulter Google Maps (voir infra). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 mai 2018 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On peut à nouveau consulter Google Maps (voir infra). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 mai 2018 à 04:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  (fort). Franchement, bof, bof, bof !... Tout ce que j'ai trouvé de vaguement probant (et encore : voir la remarque de  lors de la dernière PàS), c'est la carte Google. Le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est franchement léger pour justifier un article dans une encyclopédie. Je n'ai même pas trouvé la source sur laquelle l'article s'appuyait pour déclarer que ce village aurait compté 121 habitants en 2014. Et quand on commence à se poser ce genre de question, c'est qu'on court le risque de violer le second principe fondateur de Wikipédia, exigeant la vérifiabilité des infos. Je pourrais cependant revoir mon avis si des sources un peu sérieuses apparaissaient (peut-être en arabe ? Malheureusement,  même comme ça, je n'en ai pas trouvé non plus pour le moment). D'autre part, la clôture en conservation de la dernière PàS me semble éminemment contestable : justifier une conservation en disant juste « Existe » ne rend pas pour autant l'article vérifiable, dès lors qu'il dit autre chose que « Bir Cheham est un lieu qui existe » . Et les questionnements et doutes tout à fait légitimes de , ,  ou  n'ont eu absolument aucun début de réponse. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 mai 2018 à 11:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: == Bir Cheham ==
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2017 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2017 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Bir Cheham]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Toutes les communes françaises sont admissibles par définition, il devrait donc en être de même pour les communes marocaines ou autres pourvu que cela en soit une : est-ce que cette ville/village a une existence administrative, peut-on trouver ses données de population etc. sur un site officiel marocain ? J'ai par exemple cherché sur l'open data du gouvernement marocain, dans la liste des codes postaux des localités () qui recense quand même plus de 1300 localités, pas de Bir Cheham. Or si pas de traces dans l'open data officiel marocain, pas de trace dans les livres, pas de traces dans les sources, qu'est-ce qui nous prouve que cette localité existe et sa nature ? Bref, a-t-on une seule ligne sourcée à écrire dessus ? --Awkiku (discuter) 6 septembre 2017 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fort. Désolé ce village est énorme, on peut consulter Google maps : https://www.google.com/maps/place/Bir+Cheham,+Maroc/@31.8437688,-8.4649229,16z/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0xdafb2df456bf677:0x9f438bf022517194. Il est plus gros que Redortiers et la conservation s'impose. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 septembre 2017 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fort. Désolé ce village est énorme, on peut consulter Google maps : https://www.google.com/maps/place/Bir+Cheham,+Maroc/@31.8437688,-8.4649229,16z/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0xdafb2df456bf677:0x9f438bf022517194. Il est plus gros que Redortiers et la conservation s'impose. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 septembre 2017 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de contenu, pas de source, gros doute sur l'admissibilité du sujet, à voir. Je sais que ce n'est pas la taille qui compte, mais qu'est ce qui rend "notable" l'existence de ce lieu, au point de vue historique, géologique ou autre ? Au mieux ce sujet mériterait une mention dans l'article traitant de l'entité administrative à laquelle se rattache  Ygnobl (discuter) 1 septembre 2017 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer