lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Courbe brachistochrone

message: Une partie de l'article est rédigée avec l'axe Oy dirigé vers le haut, et une partie avec l'axe dirigé vers le bas. Il faudra rendre cela homogène. Le mieux serait de l'orienter vers le haut, ce qui est plus habituel. Theon (d) 14 avril 2009 à 11:03 (CEST)
replies: text: c'est fait.Theon (d) 16 avril 2009 à 08:59 (CEST)

message: Bonjour, je suis --Guerinsylvie (d) 30 avril 2009 à 16:56 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas l'auteur de la figure en question. Tes remarques sont fort pertinentes, mais, pour la défense de la figure, je dirais que : 1) les courbes choisies importe peu, puisqu'il s'agit de les comparer à la brachistochrone. 2) C'est Galilée qui, le premier, a comparé la brachistochrone (encore à trouver) avec un segment de droite. 3) La rédaction d'une émission de vulgarisation scientifique de France2 a eu du mal à croire que la trajectoire optimale pût descendre en dessous de l'altitude du point final. Voir . Cela semble montrer que la plupart des gens n'arrive à ne concevoir que des trajectoires qui restent au-dessus de l'altitude du point final. Il serait donc peut-être judicieux de présenter deux figures, celle actuellement en ligne, et une avec l'altitude initiale et finale égale et diverses façon de descendre sous cette altitude.Theon (d) 1 mai 2009 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Pendule brachistochrone 

message: Schéma à refaire, tellement simpliste qu'il est scientifiquement faux...
La courbe est trop prononcée, la pente trop forte...
Soit une courbe brachistochrone trop caricaturale.
:Si vous le dites... J'aurais pourtant juré que la courbe tracée était bien une cycloïde...--Dfeldmann (discuter) 26 juin 2019 à 14:39 (CEST)
thread_title:  schéma
Discussion:Courbe de Lissajous

message: Cet article a été créé en 2004 et la source mathcurve était à ce moment là clairement créditée du contenu. Dès le départ, l'article comprenait une erreur :  p/q au lieu de q/p.
En 2012, Pano38 a supprimé le lien vers mathcurve considérant sans doute que l'article était devenu plus riche que celui de mathcurve, mais il a ainsi fait disparaitre la source importante de l'article.
Je demande une vérification de cet article car un article où une erreur a pu persister pendant 14 ans demande une relecture sérieuse. Il faudrait également d'autres sources que mathcurve pour valider les contraintes que Robert Ferreol impose : n plus grand que 1, c-à-d q plus grand que p, φ plus petit que π/2p. Ces contraintes d'ailleurs ne sont pas respectées dans la suite de l'article : un dessin où p = 5 et q = 3, un autre où p =3 et q =2, une remarque sur un φ égal à π. Elles ne me semblent pas nécessaires (prendre n plus petit que 1 consiste à changer les axes en prenant n'=1/n - laisser varier φ à sa guise conduit seulement à obtenir des courbes isométriques).
Il serait donc souhaitable de varier les sources, par exemple pouvoir avoir accès au Traité des courbes spéciales remarquables planes et gauches de Francisco Gomes Teixeira, être capable d'expliquer que les contraintes de Ferreol ne paraissent pas universelles, etc.
Bref, du travail d'universitaire... Cordialement HB (discuter) 2 août 2018 à 22:44 (CEST)
thread_title:  A vérifier
Discussion:Kassa (Stargate)/Admissibilité

message: Proposé par : Baptou (d) 21 septembre 2008 à 00:00 (CEST)
replies: text: En plus la raison de la demande de suppression n'est pas valable, une simple recherche google prouve qu'il y a plein d'autres plantes fictives qui ont leur article. «y'a rien à dire dessus» aurait été plus valable. - Gonioul (d) 23 septembre 2008 à 13:09 (CEST)
replies: text: Ce qui est vrai, il n'y aura plus rien d'autre a dire vu que la série est finie--M.A.D.company [keskisspass?] 23 septembre 2008 à 13:32 (CEST)

text: Bof, à partir du moment ou on accepte un portail sur stargate, il faut bien le remplir. Noritaka666 (d) 21 septembre 2008 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[:Kassa (Stargate)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ca aurait été plus courtois de prévenir le projet, heureusement que je passe de temps en temps ici--M.A.D.company [keskisspass?] 22 septembre 2008 à 08:40 (CEST)
replies: text: En plus la raison de la demande de suppression n'est pas valable, une simple recherche google prouve qu'il y a plein d'autres plantes fictives qui ont leur article. «y'a rien à dire dessus» aurait été plus valable. - Gonioul (d) 23 septembre 2008 à 13:09 (CEST)
replies: text: Ce qui est vrai, il n'y aura plus rien d'autre a dire vu que la série est finie--M.A.D.company [keskisspass?] 23 septembre 2008 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: A la limite, un chapitre dans une autre page, mais pas un article rien que pour ça... Baptou (d)
:Bof, à partir du moment ou on accepte un portail sur stargate, il faut bien le remplir. Noritaka666 (d) 21 septembre 2008 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Alliance Luxienne, le principal (l'unique?) cultivateur de cette plante et son créateur--M.A.D.company [keskisspass?] 22 septembre 2008 à 08:40 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Grégoire VII/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 93% > 66%
Sardur - allo ? 6 octobre 2008 à 00:01 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# PoppyYou're welcome 21 septembre 2008 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # PoppyYou're welcome 21 septembre 2008 à 13:54 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  L'article comprend  des inexactitudes gênantes car il n'est pas neutre et fait de manière discrète et mais efficace de la propogande pour la théocratie pontificale sans que le terme soit une seule fois mentionné. par exemple Gélase premier n'a jamais défendu la primauté du spirituel sur le temporel mais la séparation des pouvoirs, nuance de taille; On a l'impression que grégoire VII a été l'initiateur de la réforme et l'a conduite d'abord en "éminence grise" puis en tant que pape de bout en bout. C'est exagéré au regard de ma documentation. L'article, très hagiographique à l'égard du pape, reste trop centré sur la querelle des investitures faisant presque doublon avec cet article. On  aimerait un peu de recul sur le personnage et ses idées.  Doit-on précésicer que les souverains  ont participé à la lutte contre le nicolaïsme et la simonie mais en étendant la simonie aux investitures ecclésiastiques faites par lesz souverains (sans contrepartie du nouveau nommé)le pape s'est heurté aux intérêts nationaux des rois. De plus le sourçage est lacunaire même pour un BA d'histoire. On ne peut pas faire l'histoire de l'Église sans utiliser de livre dédié à cela ou alors il faut drôlement s'y connaitre en histoire religieuse sinon on fait un article pro infaillibilité pontificale. Maffemonde (d) 22 septembre 2008 à 08:54 (CEST)
thread_title: Attendre

message: * J'ai de la peine à comprendre la phrase dans le par. Election : Il écrit en 1075 à son ami Hugues de Cluny: Lettre à Hugues de Cluny du 22 janvier 1075. est ce Hugues ou Pierre, est-ce 1075 ou 1076?--Roucas (d) 26 septembre 2008 à 14:47 (CEST)
thread_title: Remarques de Roucas
Discussion:Vidéoprojecteur

message: Je lis dans l'article :
...selon qu’on projette essentiellement de l’image informatique (présentations type Powerpoint, tableurs, etc.) ou de la vidéo...
Pourquoi ne pas remplacer Powerpoint par diaporama, afin d'éviter de citer un produit commercial plutôt qu'un autre (Impress par exemple) ? Pierre (d) 4 juillet 2011 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Nom commercial d'un produit 

message: Y a-t-il si peu de gens se passionnant pour la vidéoprojection que cet article datant de 2015 (incomplet et tentant de masquer des blancs techniques par des argumentaires publicitaires) n'ait pu être amélioré ?
Je connais bien la technologie des capteurs de caméras, et donc peu la technologie des vidéoprojecteurs.
Et ainsi, j'aimerais avancer en binôme, et enrichir mes connaissances dans un but louable.
Si quelqu'un accepte de me relire, je me propose de compiler une documentation suffisante à orienter le grand-public, et ainsi de réécrire cet article selon des axes impliquant arguments chiffrés issus du marché, autant qu'une nécessaire et maximale neutralité quand à la notion de "défaut" (le plus possible, expliciter avec des mots simples ce qu'on considère comme un "mieux", peut-être mentionner que la notion de "fréquence de rafraichissement" peut fausser toutes les mesures,  citer si possible des travaux scientifiques...)
31.7.57.248 (discuter) 1 décembre 2021 à 08:39 (CET)
thread_title:  Cet article est ancien
Discussion:Musée Sursock

message: :Le texte français est une traduction de la page Wikipédia en langue anglaise http://en.wikipedia.org/wiki/Sursock_Museum
:Il m'est pratiquement impossible de trouver une biographie fiable de Nicolas Sursock pour le moment, certaines sources indiquant un décès en 1961, d'autres en 1952, ce qui est beaucoup plus vraisemblable.
:Des contributions extérieures sont les bienvenues !
:--LeYaouanc (d) 21 septembre 2008 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Pont bâti

message: L'auteur du premier texte à l'origine de cet article, situé dans l'article Pont, trouvant que la perte d'historique occulte son travail, rendons donc à César ce qui est à César : le premier auteur de ce article est Sum.Roland45 (d) 21 septembre 2008 à 10:20 (CEST)
thread_title: Rendre à César ...

message: J'ai déplacé l'article de « pont habité » vers « pont bâti » : il parle de ces ponts au sens général, même quand aucune habitation n'a été construite dessus (comme le Ponte Vecchio). — Poulpy (discuter) 31 octobre 2017 à 10:44 (CET)
thread_title:  Pont bâti
Discussion:Ferdinand Bardamu

message: Je ne sais pas ce qu'il en est dans Guignol's band, mais dans Mort à crédit Ferdinand ne possède pas de nom de famille : même lorsqu'il se fait interroger par le juge d'instruction sur son identité, il répond seulement "Ferdinand, né à Courbevoie". C'est l'un des ressorts essentiels de l'identification progressive du narrateur à l'auteur dans l'oeuvre célinienne.
Bien qu'il existe une parenté nette entre le héros de Voyage et celui de Mort à crédit, il me semble donc faux d'affirmer que le Ferdinand du deuxième roman s'appelle "Bardamu"... .
:Bonjour, idem pour Guerre, dont le narrateur s'appelle tout simplement Ferdinand. Je pense que dans l'article consacré à Guerre nous devrions respecter le choix de Céline, et appeler son narrateur Ferdinand, et en aucun cas Ferdinand Bardamu. Régis Tettamanzi nous dit (dans le Londres de Céline, 539 et 540) qu'on ne trouve de Bardamu que dans L'Église et Voyage au bout de la nuit. Si Tettamanzi dit vrai, nous devrions préciser ce point dès l'intro du présent article. Quelque chose comme : « Ferdinand Bardamu dans L'Église et Voyage au bout de la nuit — Ferdinand dans d'autres livres — est un personnage imaginé par… » Cordialement, Jug81 (discuter) 2 novembre 2022 à 21:19 (CET)
thread_title:  Ferdinand Bardamu dans deux œuvres, Ferdinand dans d'autres
Discussion Wikipédia:Wikibizut

message: * WikiBizut!
* Eternel Wikibizut
* Le Wikibizutage est formellement interdit
* Je sympatize avec les WikiBizuts , Je plains les Wikibizuts,
* Je devore les Wikibizuts tout cru,
* Je Wikibizutes volontier
* Wikibizuts peuvent me contacter
* Rappelez-vous votre Wikibizutage
* Je suis en train de me faire WikiBizuter grave!
* Ca faisait longtemps qu'on ne m'avait pas WikiBizuté comme ca! (pour ceux qui croyaient que leur bizutage etait fini, aha) 
* Medailles: WikiBizuteur type gros bras, type attentionne, 
* Diplome: fin de bizutage... 
* Medailles: Mon WikiBizuteur prefere, Wikibizuteur de reve, Wikibizuteur implaccable, etc...
* Signatures: graphique, petite note, pour briser la glace quand on debarque quelque part.
--Wikimouse (d) 21 septembre 2008 à 13:36 (CEST)
replies: text: Bon début ! --Overkilled [discuter] 21 septembre 2008 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Idees de Boites Utilisateurs, diplomes, medailles, signatures 

message: La boîte sera bientot paramétrable, pour les garçons, et les filles (esperons que c'est possible).
--Wikimouse (d) 23 septembre 2008 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Version publique
Discussion:L'Arlésienne (Daudet)

message: Je retire la 2me phrase :
*Daudet oppose à la frivolité parisienne l'amour violent du jeune Frideri, incapable de se consoler.
"parisienne" ??? "Frederi" dans la pièce, pas dans la nouvelle… — Hautbois [caqueter] 21 septembre 2008 à 12:27 (CEST)
thread_title:  2me phrase 

message: Je retire également :
*L'intégrale de la musique donnée avec la pièce a été reconstituée par D. Riffaud et enregistrée par Michel Plasson chez EMI.
La partition toujours disponible a été éditée chez Choudens dès 1872 (ref Dictionnaire Honegger) et n'a nul besoin d'adaptation (je l'ai personnellement jouée plusieurs fois). Gardons les enregistrements pour la discographie. — Hautbois [caqueter] 22 septembre 2008 à 21:08 (CEST)
thread_title:  4e phrase 

message: Clair, non ? -- Lineplus (!?) 7 octobre 2010 à 21:56
: J'ai supprimé le premier article : rien à récupérer. La fusion est inutile. • Chaoborus 8 octobre 2010 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[L'arlésienne de daudet]] et [[L'Arlésienne (Daudet)]]
Discussion catégorie:Cuisine ardèchoise/Admissibilité

message: Proposé par : Binnette (d) (Reponsable auto-proclamé du Projet:Ardèche) 21 septembre 2008 à 12:29 (CEST)
replies: text: Indépendamment du sort de cette :catégorie:Cuisine ardèchoise, j'ai procédé sans attendre au transfert de tout de qui était contenu dans l'ex-catégorie-mère :Catégorie:Gastronomie ardèchoise (dont la typographie était également incorrecte) vers la :catégorie:Gastronomie ardéchoise. Hégésippe | ±Θ± 21 septembre 2008 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Cuisine ardèchoise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : la bonne graphie est Catégorie:Cuisine ardéchoise (é)
et non Catégorie:Cuisine ardèchoise (è). Alphabeta (d) 21 septembre 2008 à 14:09 (CEST)
replies: text: Indépendamment du sort de cette :catégorie:Cuisine ardèchoise, j'ai procédé sans attendre au transfert de tout de qui était contenu dans l'ex-catégorie-mère :Catégorie:Gastronomie ardèchoise (dont la typographie était également incorrecte) vers la :catégorie:Gastronomie ardéchoise. Hégésippe | ±Θ± 21 septembre 2008 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Il faut supprimer cette catégorie, elle est inutile Binnette (d) (Reponsable auto-proclamé du Projet:Ardèche) 21 septembre 2008 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut supprimer cette catégorie, elle est inutile Binnette (d) (Reponsable auto-proclamé du Projet:Ardèche) 21 septembre 2008 à 12:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:R-Truth

message: Ceci est une encyclopedie, pas un forum où l'on expose tous nos avis....
Il n'est pas avec Eve Torres dans la vraie vie contrairement à ce qu'il y'a écrit dans sa vie personnelle (enlevez le s'il vous plait)
:Vu qu'il n'y a pas de source, je l'ai enlevé. Orlodrim [discuter] 22 décembre 2010 à 23:06 (CET)
Discussion modèle:Palette Sud Communication/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier "Ici Radio DALET ..." 21 septembre 2008 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Sud Communication]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== SVP, Mettez-vous d'accord, non ? ====
Bonjour, En discutant ailleurs qu'en PàS entre vous trois sur une page comme celle-là, il devrait y avoir moyen de trouver une solution qui convienne, non ? --Bruno des acacias 6 octobre 2008 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, En discutant ailleurs qu'en PàS entre vous trois sur une page comme celle-là, il devrait y avoir moyen de trouver une solution qui convienne, non ? --Bruno des acacias 6 octobre 2008 à 18:49 (CEST)
thread_title:  SVP, Mettez-vous d'accord, non ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#le modèle a été mis à jour. Pseudomoi (m'écrire) 22 septembre 2008 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #le modèle a été mis à jour. Pseudomoi (m'écrire) 22 septembre 2008 à 14:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, la seule page où cette palette est pertinente c'est Sud Communication et là elle doublonne le contenu de l'article. R (d) 22 septembre 2008 à 21:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:René Coll

message: Ressemble à une hagiographie plus qu'à un article encyclopédique, en l'état. Isaac (d) 21 septembre 2008 à 12:40 (CEST)
thread_title:  À recycler 

message: Début 1960's, René Coll ( son nom d'artiste ) a fondé un groupe de Jazz  " LES  COLL' S  PARTNERS " composé de 4 jeunes copains:
batterie, contrebasse, trombone et " RENE " divers saxophones, flûte, vibraphone et violon à l'occasion. RIP  Pierre - René, ta famille
peut être fière. 
145.242.20.122 (discuter) 2 novembre 2023 à 14:54 (CET)
thread_title:  SON PREMIER GROUPE 4 MUSICIENS
Discussion:Crible de Sundaram

message: Les références bibliographiques indiquées dans l'article ne peuvent être consultées en ligne, donc sont difficilement vérifiables. Et je n'ai trouvé aucune source directe apportant la preuve de ce qui est dit, en fin d'article, sur les origines de Sundaram, ni sir la date de la publication du crible. Les sources consultables sur Internet constituent une sorte de "référence circulaire" reprenant, parfois au mot près, le même couple de phrases. Ceci ne veut pas dire que l'affirmation est erronée, mais il serait bon de trouver une source primaire consultable. Merci de votre aide.--Olinone (discuter) 15 mars 2021 à 14:31 (CET)
thread_title:  Qui était Sundaram? 

message: Bonjour, je viens de rajouter une source consultable permettant de vérifier le contenu qui étant marque "fond à vérifier". Je pense que pour rendre l'introduction et le déroulé de l'article cohérents, il vaudrait mieux inverser les 2 chapitres de l'article : mettre d'abord le tableau de Sundaram, puis l'algorithme, ce que je vais faire. Olinone (discuter) 12 février 2023 à 07:27 (CET)
thread_title:  Organisation de l'article
Discussion:Aepyornithiformes

message: L'article se focalise sur la période disparition des Aepyornithiformes, mais ne dit rien sur l'époque à laquelle ils sont apparus. Même chose pour l'article Æpyornis au moment où j'écris. Si quelqu'un a l'information, ce serait chouette de l'ajouter. Eunostos|discuter 22 mai 2022 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Quand ces animaux sont-ils apparus ?
Discussion:Cuisine malgache

message: Bonjour,
Dans l'article, il y a un appel de lien curieux: brèdes alors que l'article brèdes existe: y a t-il une raison à cela?
Cordialement, --Daehan (d) 28 octobre 2012 à 16:41 (CET)
replies: text: Aucune raison, je corrige ça. Xentyr (d) 28 octobre 2012 à 19:40 (CET)
thread_title:  Lien "Brèdes" 

message: Ci-dessous deux plats qui étaient présents avant la refonte de l'article mais ne semblent rien apporter d'encyclopédique, donc leur place est sûrement meilleure dans un wikibook de recettes :
*  (ou poulet laqué rouge)
* Rougail aux chayotes
* …
Xentyr (d) 2 novembre 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  Sous-section Autres plats 

message: Bonjour
Où placer le Tsaramaso sy Henakisoa dans cet article ? Je sèche ! :)
Trizek bla  13 avril 2022 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Tsaramaso sy henakisoa
Discussion:Vanille Bourbon

message: Dire que Vanille Bourbon est un "label" ne signifie rien. S'agit-il d'une marque collective, d'une IGP, d'une AOC ou AOP ? Devant quelles instances ce label a-t-il été déposé, s'agissant d'un label couvrant plusieurs pays ? Cela demanderait être clarifié.
Pwjohnson (discuter) 28 avril 2019 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Label Vanille Bourbon, quel statut ?
Discussion:Peuple Vezo

message: Bonjour. Un article doit apporter quelque chose de nouveau par rapport à un autre. Or, avec les articles sur les ethnies ou les peuples malgaches (Antandroy, Mahafaly, Sakalava etc.), la section « Histoire - Une origine austronésienne commune...» a été copiée dans chacun d'eux et y domine parfois (Cette section se trouve aussi dans l’article « Madagascar »). Je propose de supprimer le contenu de la section « Histoire - Une origine ... » et de renvoyer les intéressés à la section « Histoire » de l’article « Madagascar » quitte à attendre une contribution originale. En effet, cette "Histoire ..." n'est pas spécifique aux Vezo malgré la mention de ce  mot "vezo" qui désignerait l'une des deux composantes des peuples originaires de l'Ile (l'autre serait constituée par les Vazimba).--Thelezifor (discuter) 18 août 2017 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Suppression de la section "Histoire et origine des Vezo - Une origine austronésienne commune..." 

message: Alors que des spécialistes francophones utilisent le nom sans pluriel, Enzino s’est lancé dans un POINT tout personnel, comme à son habitude pour modifier en son sens l’ensemble des noms d’ethnies... 80.215.32.124 (discuter) 26 mars 2018 à 10:59 (CEST)
replies: text: les « spécialistes » peut-être mais pas le Petit Robert ou les Sources courantes. Je n'ai pas l'intention de modifier les noms d'ethnies qui ne figurent pas sous une version lexicalisée (et encore seuls ceux qui sont bien attestés, comme Zoulous, Berbères, Aïnous, etc.).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 mars 2018 à 11:33 (CEST)
replies: text:  Il y a les usages, les notices d’autorités et les « arguments à géométrie » variable d’un contributeur lambda. 212.155.116.242 (discuter) 26 mars 2018 à 11:56 (CEST)
replies: text: Décidément les Vézos passionnent soudainement les IP : diantre !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 mars 2018 à 12:01 (CEST)
replies: text: Il y a beaucoup d'ethnonymes invariables. L'article et les sources semblent aller dans le sens de l'IP. Zythème   Paroles dégelées  31 mars 2020 à 19:57 (CEST)
thread_title:  POINT sur le titre
Discussion:Robin (animateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier "Ici Radio DALET ..." 21 septembre 2008 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[:Robin (animateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, en l'état l'admissibilité n'est pas démontrée, pas de notoriété suffisante, caractère encyclopédique hyper limité (animateur très très secondaire radio). WP n'est pas un annuaire professionnel.--LPLT  [discu] 21 septembre 2008 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, en l'état l'admissibilité n'est pas démontrée, pas de notoriété suffisante, caractère encyclopédique hyper limité (animateur très très secondaire radio). WP n'est pas un annuaire professionnel.--LPLT  [discu] 21 septembre 2008 à 15:28 (CEST)
thread_title: Supprimer