lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cosmopolitiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2019 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Cosmopolitiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#En fait, cette revue a arrêté de publier depuis 2012 mais ses archives sont désormais accessible sur wwww.boullier.bzh et reçoivent un trafic régulier, les articles sont repris et cités car des auteurs majeurs ont écrit dans cette revue, comme Bruno Latour ou Isabelle Stengers. Il serait donc dommage de supprimer la page qui permet documenter un moment historique important de la pensée écologiste et des sciences sociales pragmatistes. 
#  Revue à laquelle plusieurs personnalités ont participé. Article appréciable pour l'histoire de l'écologie politique française. — Berdea (discuter) 18 avril 2019 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #En fait, cette revue a arrêté de publier depuis 2012 mais ses archives sont désormais accessible sur wwww.boullier.bzh et reçoivent un trafic régulier, les articles sont repris et cités car des auteurs majeurs ont écrit dans cette revue, comme Bruno Latour ou Isabelle Stengers. Il serait donc dommage de supprimer la page qui permet documenter un moment historique important de la pensée écologiste et des sciences sociales pragmatistes. 
#  Revue à laquelle plusieurs personnalités ont participé. Article appréciable pour l'histoire de l'écologie politique française. — Berdea (discuter) 18 avril 2019 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Courrier français (1948-1950)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2019 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Courrier français (1948-1950)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures en cours ou récentes visant des articles dédiés à des journaux royalistes :
# , procédure initiée le 4 avril 2019
# , procédure initiée le 7 avril 2019
# , procédure initiée le 7 avril 2019
# , procédure initiée le 8 avril 2019
# , procédure initiée le 9 avril 2019
# , procédure initiée le 9 avril 2019
# , procédure initiée le 11 avril 2019
# , procédure initiée le 13 avril 2019
# , procédure initiée le 16 avril 2019
#  (Paris, 1824-1830), procédure initiée le 18 avril 2019
#  (1975-1977), procédure initiée le 20 avril 2019 
#  (1955-1967), procédure initiée le 20 avril 2019  
#  (1971-1975), procédure initiée le 20 avril 2019
Alphabeta (discuter) 10 avril 2019 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un journal a toujours une importance dans l’histoire politique. On rappelle à ceux qui n’ont pas connu cette époque, qu’avant Internet, il y avait les journaux imprimés sur papier. L’interwiki anglais w:en:Le Courrier français (1948–1950) — avec l’article et un tiret différent — est sourcé. Les procédures visant la presse royaliste semblent se multiplier ces temps-ci. Alphabeta (discuter) 9 avril 2019 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un journal a toujours une importance dans l’histoire politique. On rappelle à ceux qui n’ont pas connu cette époque, qu’avant Internet, il y avait les journaux imprimés sur papier. L’interwiki anglais w:en:Le Courrier français (1948–1950) — avec l’article et un tiret différent — est sourcé. Les procédures visant la presse royaliste semblent se multiplier ces temps-ci. Alphabeta (discuter) 9 avril 2019 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de toute source → WP:TI. En l'absence de sourçage secondaire centré et indépendant de la mouvance royaliste, impossible d'apprécier le respect des critères de notoriété de l'encyclopédie... --Claude villetaneuse (discuter) 8 avril 2019 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Coyné/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compte-tenu de la notice dans l'encyclopédie identifiée par mario93. -- Speculos ✉ 5 mars 2020 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Compte-tenu de la notice dans l'encyclopédie identifiée par mario93. -- Speculos ✉ 5 mars 2020 à 17:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2020 à 15:29 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2019 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un article de 2015 dans unjournal péruvien, c'est un peu court en matière de sources secondaires centrées. Cordialement, — Racconish 💬 16 avril 2019 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un article de 2015 dans unjournal péruvien, c'est un peu court en matière de sources secondaires centrées. Cordialement, — Racconish 💬 16 avril 2019 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cultures du cœur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2019 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Cultures du cœur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  orphelin sans source ; page de comm' --Arroser (râler ou discuter ?) 16 avril 2019 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  orphelin sans source ; page de comm' --Arroser (râler ou discuter ?) 16 avril 2019 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hassan Dahmani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2019 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Hassan Dahmani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# amha admissible, mais manque de développement. Le chanteur a participé dans plusieurs festivals dont le Festival international de Carthage. —D Y O L F 77[Message] 8 avril 2019 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # amha admissible, mais manque de développement. Le chanteur a participé dans plusieurs festivals dont le Festival international de Carthage. —D Y O L F 77[Message] 8 avril 2019 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gérard Daury/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2019 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Daury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   et aucune source. --Éric Messel (Déposer un message) 9 avril 2019 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   et aucune source. --Éric Messel (Déposer un message) 9 avril 2019 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Decugis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2019 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Decugis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Carrière en tant que joueur clairement insuffisante (hors du top 500). Et notoriété assez faible en tant qu'entraîneur. MisterGB (discuter) 8 avril 2019 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Carrière en tant que joueur clairement insuffisante (hors du top 500). Et notoriété assez faible en tant qu'entraîneur. MisterGB (discuter) 8 avril 2019 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Destino (série télévisée, 2013)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2019 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Destino (série télévisée, 2013)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page qui n'aurait jamais dû créer--Marganith (discuter) 19 avril 2019 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page qui n'aurait jamais dû créer--Marganith (discuter) 19 avril 2019 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Développement durable et territoires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2019 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Développement durable et territoires]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* La page a du potentiel mais elle est à sourcer... Quelques sources secondaires : - , , , ... --34 super héros (discuter) 7 avril 2019 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Déjà, évidemment il faut défendre l'Open source. Là, on a une revue concernant les sciences sociales et l'écologie (qui n'est pas la plus connue mais qui est assez notoire, apparemment) destinée à recevoir des publications d'universitaires, doctorants ou chercheurs... Et ces publications sont accessibles à tous, gratuitement en ligne, ce qui devient de plus en plus rare. D'ailleurs, ce qui se passe est très choquant : de plus en plus, des chercheurs payés par la collectivité, donc par nos impôts, publient gratuitement et par contre, on devrait payer pour lire leurs articles ! Et ça, ça arrive de plus en plus avec des revues qui verrouillent tout avec des articles payants... Mais revenons à nos moutons : la page est vraiment pas bien foutue et peu sourcée mais elle a du potentiel, donc est admissible (il n'y avait aucune référence, je viens d'en rajouter 2-3...). --34 super héros (discuter) 7 avril 2019 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Déjà, évidemment il faut défendre l'Open source. Là, on a une revue concernant les sciences sociales et l'écologie (qui n'est pas la plus connue mais qui est assez notoire, apparemment) destinée à recevoir des publications d'universitaires, doctorants ou chercheurs... Et ces publications sont accessibles à tous, gratuitement en ligne, ce qui devient de plus en plus rare. D'ailleurs, ce qui se passe est très choquant : de plus en plus, des chercheurs payés par la collectivité, donc par nos impôts, publient gratuitement et par contre, on devrait payer pour lire leurs articles ! Et ça, ça arrive de plus en plus avec des revues qui verrouillent tout avec des articles payants... Mais revenons à nos moutons : la page est vraiment pas bien foutue et peu sourcée mais elle a du potentiel, donc est admissible (il n'y avait aucune référence, je viens d'en rajouter 2-3...). --34 super héros (discuter) 7 avril 2019 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #En l'état à supprimer, mais à voir si il n'y est pas possible de mieux structurer et sourcer l'article.--Chenouille (discuter) 14 avril 2019 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion aide:Alphabet phonétique international

message: Je pense qu'il doit y avoir une erreur dans les exemples : Russe : le я de пять (cinq) ne se prononce pas du tout [ æ ] mais ia. Je laisse au soin des spécialistes, etc. Pascal3012 (discuter) 7 avril 2019 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [ æ ]  

message: Il manque un exemple sonore pour le [ œ̃ ].
Je serais malheureusement bien incapable de le prononcer de façon certaine, ne faisant pas vraiment la distinction entre [ ɛ̃ ] et [ œ̃ ] (mais serais curieux d'y arriver).
Enveloup (discuter) 17 avril 2021 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Enregistrement [œ̃] 

message: ko 2A02:2788:7F4:6DA:FC24:73D9:FB3A:166A (discuter) 15 mai 2024 à 18:13 (CEST)
thread_title:  miss k8
Discussion:Georges Govy

message: Peut-être pourriez vous rajouter au paragraphe "émissions radiophoniques" où vous citez "La Vie nouvelle du Dr Watson, Le Révérend Halett" son adaptation de "La mort d'Ivan Illitch" diffusée pour la première fois sur France Culture le 15 février 1969.
Réalisation d'Evelyne Frémy avec Michel Vitold, François Maistre, René Clermont, Danielle Volle...
2A01:CB1D:155:3A00:E8E8:C13B:944C:B07B (discuter) 6 avril 2024 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Emissions radiophoniques ...
Discussion:Eugénie Djendi

message: Je trouve le dossier administratif de résistant GR 16 P  187055	| DJENDI ( Eugénie Mélika Manon )	| 1923-04-08	| Bône	| Constantine	| ALGERIE	| FFc DIR. Et sur Mémoire des Hommes https://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr/ark:/40699/m00523d2a5b20592 Eugénie Mélika Manon DJENDI Mort pour la France le 18-01-1945 (Ravensbrück, Allemagne) Né(e) le/en 08-04-1923 à Bône (ex département de Constantine) (Algérie). Donc je ne sais pas pourquoi ici c'est 1918 ??? JGh 19 mai 2019 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: Je viens de lire cet article et m'étonne que la biographie de l'un des résistants mentionné (Georges Penchenier, alias Lafitte) ne contienne, elle, aucune allusion à son activité de résistant. D'où un doute naturel : s'agit-il vraiment du même bonhomme (et sa page ne contiendrait simplement aucune référence à cette partie de son passé) ou y a-t-il eu une erreur en rédigeant celle d'Eugénie Djendi ? Car quelques recherches (superficielles) effectuées sur internet ne m'ont rapporté aucune information au sujet d'un Penchenier-résistant-français... 88.160.30.97 (discuter) 19 décembre 2022 à 03:26 (CET)
thread_title:  Simple suggestion de vérification...
Discussion:Dirty John

message: Les bandeaux "style", "traduction" et "mise en forme" sont en place depuis mars 2019. Depuis, plusieurs passes de modification ont eu lieu. La présence de ces bandeaux est-elle toujours pertinente en l'état? (je suis débutant) Clemdam (discuter) 12 mai 2021 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Bandeaux toujours pertinents?
Discussion:Joe Rose

message: Le 24 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 mai 2021 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Poète itinérant

message: Pourquoi avoir supprimé unilatéralement l'article ?
Le minimum est d'entamer une discussion sur une suppression, redirection ou fusion. 
— Jacques   (me laisser un message)  7 avril 2019 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Poète itinérant = Ménestrel ?
Discussion:Diocèse de Latina-Terracina-Sezze-Priverno

message: Dans l'infobox se trouve un sommaire des informations plus importantes concernant un diocèse, reprises du texte de l'article même.  Le nom latin du diocèse, qui n'a qu'une valeur strictement juridique (au Vatican), ne fait pas partie de ces informations essentielles.  Amicalement. --Zerged (discuter) 7 avril 2019 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Mars Climate Orbiter/LSV 16900

message: , avec un rythme moyen de 0.6 propositions par mois depuis le 28 juillet 2016, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : Io Herodotus (discuter) 6 avril 2019 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Un mètre est plus grand qu'un pouce
Discussion:Mont Hermon/LSV 16860

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 41 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Tpe.g5.stan (discuter) 25 mars 2019 à 09:27 (CET)
replies: text: J'écrirais « champs de mines », s'il n'y a qu'une mine, ce n'est pas vraiment un champ ! - Cymbella (discuter chez moi) -  25 mars 2019 à 17:36 (CET)
replies: text:  J'ai corrigé, merci pour la vigilance ! Tpe.g5.stan (discuter) 25 mars 2019 à 20:44 (CET)
replies: text:  , anecdote intéressante et sourcée :) Skimel (discuter) 26 mars 2019 à 22:50 (CET)
replies: text:   Idem. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 mars 2019 à 08:38 (CET)

text: La source parle simplement de « mines », l'article wp de « zones minées » : « champs de mines » n'est-il un peu trop ? --Fanfwah (discuter) 1 avril 2019 à 12:05 (CEST)
replies: text:  J'ai écrit champs de mines car le mot mine a plusieurs homonymies (je pense notamment à l'extraction du minerai), et pour moi dès qu'il y en plusieurs c'est un champ. C'est vrai que c'est peut-être inapproprié. Pourquoi pas « mines terrestres » tout court ? Tpe.g5.stan (discuter) 1 avril 2019 à 14:07 (CEST)
replies: text:  Bon  ok. --Fanfwah (discuter) 7 avril 2019 à 10:29 (CEST)
thread_title:  ski et armée au Mont Hermon
Discussion:Énergie au Venezuela/LSV 16838

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 15 mars 2019 à 09:09 (CET)
replies: text: idem, date à préciser. Le mention de moins cher que l'eau n'apparait que dans les sources (presse en ligne), pas dans l'article...--Mylhaine C. (discuter) 24 mars 2019 à 18:04 (CET)
replies: text:  il faudrait faire quelque chose ! --Fanfwah (discuter) 29 mars 2019 à 17:09 (CET)
replies: text: J'ai reformulé le paragraphe, mais aucune des deux sources ne précise de date ; sa quasi-gratuité remonte à des décennies. --Couiros22 (discuter) 29 mars 2019 à 21:30 (CET)

text: C'est simplement faux. L'eau au robinet ou au puits (à la source, etc.) coûte beaucoup moins cher au litre que l'essence.  Touchatou (discuter) 31 mars 2019 à 17:26 (CEST)
replies: text: simpliste et malinterprété ; par ailleurs, concernant la gratuité de l'eau du robinet, rien d'étonnant à l'heure actuelle  --Couiros22 (discuter) 1 avril 2019 à 15:26 (CEST)

text: C'est en tout cas très imprécis : de quelle eau parle-t-on, et quel est donc son prix ? Par ailleurs, les deux sources citées (réf. 3 et 4) reprennent exactement le même texte (du même « envoyé spécial » ?). --Fanfwah (discuter) 1 avril 2019 à 11:36 (CEST)
replies: text: réciproquement à l'essence, laquelle on paye avant de consommer : « eau minérale » --Couiros22 (discuter) 1 avril 2019 à 14:24 (CEST)
replies: text: Plutôt eau en bouteille, sans doute. Mais le château-lapompe se paye aussi, et ni l'article ni sa source ne précisent rien. --Fanfwah (discuter) 4 avril 2019 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Venezuela : pétrole moins cher que l'eau
Discussion:Henri de Trégor

message: Bonjour,
Quelles sont les sources pour la descendance ? En particulier Conan, je me souviens avoir lu qu'il était seigneur de Pordic et qu'il avait épousé une Éléonore, en effet, mais de Quemper-Guezennec et non de Porhoët. Il est plutôt rare dans les sources primaires je crois, si je retrouve les références je les posterais ici.
Cordialement Maeldan (discuter) 29 mars 2023 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Concernant la descendance
Discussion:Saison 8 de The Voice : La Plus Belle Voix

message: Si quelqu'un prévoit de regarder la rediffusion de l'épisode d'hier, est-il possible d'en profiter pour indiquer l'ordre correct des candidats (et de rajouter les titres des chansons manquantes) ?
Julio974 (discuter) 14 avril 2019 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Informations additionnelles via la rediffusion 

message: Bonsoir, juste pour signaler que la courbe d'audience en jaune clair sur fond blanc, ça fait mal aux yeux. Cordialement. — GrandCelinien (discuter) 19 mai 2019 à 21:00 (CEST)
thread_title:  graphique illisible
Discussion modèle:Infobox Députations provinciales d'Espagne/Documentation

message: Bonjour à tous
Je suggère d'ajouter à ce modèle le paramètre "taille" qui permettrait d'augmenter la taille de l'image, actuellement beaucoup trop petite. La taille est déjà disponible pour le logo et le blason, pourquoi pas pour l'image aussi ? Qu'en pensez-vous ?
Tubamirum (discuter) 7 avril 2019 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Taille de l'image
Discussion:Poste pneumatique de Paris

message: Bonjour  Je lis dans l'article Postes, télégraphes et téléphones (France) : "1881 : création du sigle P&T." Ce que tu sembles considérer comme erroné puisque tu indiques en de diff du présent article "Anachronisme, l'appellation P&T date des années 60)". N'étant pas un spécialiste de ces questions, je n'ai pas été au delà de l'article sur les PTT mais si il s'avère que ce sigle n'était pas usité à cette époque, il conviendrait de corriger l'article des PTT. Cordialement--Kimdime (discuter) 22 avril 2019 à 18:32 (CEST)
thread_title:  P&T ?