Discussion:Bruno Andreotti

message: Bonjour,
Un conflit d'édition se pose sur le paragraphe relatif à la ComUE. 
En effet, suite à une modification de mes commentaires puis une annulation par le même utilisateur (Utilisateur:PAbeylard), à la date du , ce paragraphe présente de nombreux défauts et 3 points sont problématiques :
# Date de l'élection: pourquoi avoir annulé, par 2 fois, la date de l'élection ?
# Présentation de Jean-Yves Mérindol: JY Mérindol est uniquement décrit comme "administrateur nommé par les représentants des établissements de la ComUE". Pourquoi avoir retiré, par 2 fois, son expérience passée (comme par ex : ancien professeur ou ancien président de l'ENS de Cachan) ? Je considère que cette description très partielle, vise à discréditer Mérindol.
# Candidature de témoignage: aucune source ne vient étayer ce point.
Cordialement, --OlivierMerson (discuter) 10 février 2020 à 21:46 (CET)
thread_title:  ComUE 

message: . Il faudrait une source sur son ERC. Il n'apparait pas dans la base https://erc.europa.eu/projects-figures/erc-funded-projects/results?search_api_views_fulltext=Andreotti, et ce doc n'évoque que son échec à l'ERC en 2006. Je ne trouve rien d'autre... L'info avait été ajoutée () par  à l'ENS. --Lewisiscrazy (discuter) 24 septembre 2020 à 14:38 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de déclaration de financement par l'ERC dans ses articles, à part celle là mais qui n'est pas la sienne (cf ici). Il ne remercie que l'ANR. --Lewisiscrazy (discuter) 10 octobre 2020 à 19:45 (CEST)
replies: text:  C'est aussi mentionné dans son CV (), que je viens d'enlever de la page. Une source secondaire serait utile pour confirmation. Il apparait là  mais seulement en liste complémentaire.  --Lewisiscrazy (discuter) 7 février 2021 à 15:05 (CET)
thread_title:  ERC 

message: Sur son compte twitter https://twitter.com/Andreotti_B/ comme dans son article
https://www.cairn.info/revue-zilsel-2020-2-page-15.htm
le professeur Andreotti témoigne de pressions et de harcèlement en ligne. Dans ce contexte, il convient de protéger wikipedia de production d'éléments dépréciatif pour lesquels la source primaire est en apparence contredite par des sources secondaires. Le doute doit prévaloir dans une affaire de harcèlement en ligne. 
:  Je ne vois vraiment pas le rapport. Vous donnez l'impression de tenter un passage en force.  --Lewisiscrazy (discuter) 2 novembre 2020 à 10:57 (CET)
thread_title:  Dépréciation et campagne de harcèlement 

message: Des discussions ci-dessus, il ressort que le GJPV s'est créé en réponse à celui des Marc Bloch et qu'il en est le contributeur et acteur principal. Dès lors :
 
:  je n'avais pas suivi tout cela. J'essaie de rattraper mon retard suite à cette RA. 
: Je suis totalement d'accord pour baser ce paragraphe, si jamais il est nécessaire, sur des sources secondaires fiables.
: Ceci dit, aucun des deux articles du Monde ne mentionne Andreotti. Et l'expression  n'est dans aucune de ces trois sources. Libé dit seulement . Donc je suis pour utiliser une expression plus proche de la source. Et ne pas non plus trop s'étaler sur ce groupe JPV, qui n'est PAS le sujet de l'article. Si on a une seule source liant BA et le GJPV, je me demande si ce paragraphe est bien encyclopédique. Par ailleurs libé dit aussi que c'est un groupe d'universitaires anonymes , j'y vois un peu d'ironie. --Lewisiscrazy (discuter) 1 février 2021 à 18:23 (CET)
replies: text:  Au sujet du  paragraphe sur le groupe GPV: j'ai supprimé les sources qui ne mentionnent pas BA, en ai ajouté une (trouvée ci dessus) qui le mentionnait . Supprimé la digression sur GPV/MB, qui pourrait faire l'objet d'un article séparé, peut-être. En tous cas HS ici. --Lewisiscrazy (discuter) 10 février 2021 à 08:43 (CET)
thread_title:  Bilan