lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Intervalle (mathématiques)

message: C'est quoi, ça ? Alvaro 13 nov 2003 à 15:17 (CET)

message: * arithmétique des intervalles (Intervallarithmetik), développée surtout en Allemagne
* algèbre d'Allen.
92.157.189.126 (d) 31 mai 2010 à 11:25 (CEST)
replies: text: WP:NHP ! (pour arithmétique des intervalles, il y a un lien en fin d'article) Anne Bauval (d) 31 mai 2010 à 16:54 (CEST)
thread_title:  manquent 

message: Ne devrait on pas préciser, qu'en France, on trouve souvent l'écriture des intervalles avec un ';' au lieu de la ',' spécifiée par la norme. On trouve, en France, [0;5] au lieu de [0,5]. Ceci est sans doute du à l’ambiguïté avec le séparateur de décimal qui est la "," en France. [0,5,5,5] n'étant pas lisible, [0,5;5,5] remplace alors [0.5,5.5]. Je n'ai pas la norme à disposition du coup je ne sais pas si toutes les combinaisons sont valides [0,5;5,5], [0.5;5.5] et [0.5,5.5] sauf celle ci [0,5,5,5].
Fabien le libre (discuter) 19 janvier 2018 à 11:05 (CET)
thread_title:  Écriture en France (et sans doute ailleurs) 

message: Sur Wikiversity, (vraisemblablement) les intervalles du cours sont notées de la lettre I.
https://fr.wikiversity.org/wiki/Fonction_d%C3%A9riv%C3%A9e/Nombre_d%C3%A9riv%C3%A9
C'est un détail mais serait-ce pertinent de le faire remarquer sur la page "Intervalle (mathématiques)" ?
De la même manière pour la page d'Homonymie I (Tant que je suis là, je ne pose qu'1 fois la même question).
: Honnêtement, je ne sais pas. C'est une notation courante mais non imposée. En tant que notation, elle est d'ailleurs employée dans cet article mais sans mise en évidence particulière. Faut-il créer une section notation pour en parler ? C'est ce qui est fait  dans l'article fonction, mais ce n'est pas le cas pour l'article droite. Personnellement, je ne pense pas que cela soit nécessaire mais ne me formaliserai pas si quelqu'un en décide autrement. HB (discuter) 9 juin 2020 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Intervalles notées "I"
Discussion aide:Liste de caractères spéciaux

message: La lettre ă n'est pas incluse dans les caractères spéciaux... Macadam1  Miaou ? 17 février 2015 à 19:03 (CET)
thread_title:  ă 

message: Un peu pour répondre à la remarque ci-dessus et un peu parce que c'est probablement un manque à combler dans la page, voici les entités HTML utilisables pour les divers signes diacritiques. (Finalement, je les ai reportées sur la page principale).
Ces entités HTML sont généralement bien supportées, mais il est possible que certains navigateurs et certains CMS ne les supportent pas (c'est le cas dans Wikipedia : certaines des entités données ici ne fonctionnent pas, alors qu'elles fonctionnent parfaitement dans une page HTML "normale").
--Jibe74 (discuter) 22 novembre 2015 à 22:26 (CET)
thread_title:  Lettres accentuées et signes diacritiques 

message: Pourquoi les caractères hébreux par example, "etc jusqu'à". L'intérêt de ce genre de tableaux, c'est d'avoir tous les caractères, comme référence. Les gens de wikipédia sont devenus flemmards?
:Euh... il y a des liens vers les tableaux complets ! Et puis, tout l'intérêt d'une encyclopédie participative, c'est que n'importe qui peut corriger ou compléter s'il l'estime nécessaire. Personnellement, je trouve qu'à partir du moment où on a les éléments pour savoir comment obtenir les caractères, un tableau complet est un peu un luxe. C'est la raison pour laquelle je n'ai pas fait un tableau exhaustif pour les Lettres accentuées et signes diacritiques, ce qui représente un bon nombre de combinaisons. Devrais-je le faire malgré tout ? --Jibe74 (discuter) 15 avril 2017 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Un tableau de référence qui donne "etc jusqu'à..." 

message: Bonjour à toutes et tous ! Je voulais savoir s'il est possible d'ajouter des caractères spéciaux à une des catégories qui existent déjà, en l'occurrence la première et principale nommée Wiki. Merci pour vos réponses. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 15 avril 2018 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Ajouter des caractères dans une catégorie déjà existante 

message: Bonjour, je ne vois pas comment ajouter un commentaire HTML () via les caractères spéciaux Wiki. C'est pourtant possible sur :en. Comme la barre d'outils 2010 ne permet pas d'en ajouter, est-ce qu'un admin pourrait l'ajouter aux caractères spéciaux Wiki ? The RedBurn (ϕ) 8 août 2020 à 09:17 (CEST)
replies: text: Il manque aussi . Et s'il  y avait moyen de séparer les caractères spéciaux dans des blocs comme sur :en (via #editpage-specialchars a) ce serait idéal. The RedBurn (ϕ) 27 août 2020 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Boîte caractères spéciaux Wiki 

message: Bonjour. Quelqu'un sait-il où se trouve l'aide concernant tous les caractères spéciaux dénommés «Wiki» tels que m:l, n:l, q:l, etc.? Elle devrait figurer dans l'article de cette discussion. Un grand merci d'avance : 2A02:A03F:6480:9E00:B14F:B13F:31F5:5157 (discuter) 24 juin 2021 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Où se trouve l'explication des caractères spéciaux «Wiki» ?
Discussion:Histologie

message: À partir de cette introduction minimaliste, je ne sais plus trop quoi faire. Dois je donner une definition et la classification des tissus ou vaut il mieux ecrire une page a part pour les tissus et créer un lien a partir d'ici. Fenkys 14 nov 2003 à 11:33 (CET)
replies: text: Je n'y connais rien, mais d'une manière générale, la rendance est de structurer de maniere à obtenir des aticles un peu consequent. Si tu penses pouvoir obtenir des articles avec de l'epaisseur pour chaque type de tissu, pourquoi ne pas faire une page de liens ici, avec quand meme un minimum d'explication, bien sur, puis detailler dans des articles à part. A toi de voir. Traroth 14 nov 2003 à 12:54 (CET)
replies: text: Je pensais à une page histologie qui pointerait vers tissu (definition et généralités) et de là deux pages : épithéliums et conjonctifs (sans compter les liens vers différents aspects de l'histologie). Pour le détails des tissus, ils seraient repris dans l'organe dans lequel ils sont spécifiques, rares étant les tissus qui nécessitent plus de 10 lignes. Fenkys 14 nov 2003 à 15:04 (CET)
replies: text: N'hésite pas :-) Traroth 14 nov 2003 à 15:43 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: J'ai commencé une reprise quasi totale de l'article, à partir de mes connaissances médicales. Mon travail avance très doucement pour le moment. Je modifie directement l'article, puisqu'il n'existe aucune activité dessus. Si vous avez la moindre remarque ou suggestion, n'hésitez pas à m'en faire part ! Ghilain (d) 21 avril 2010 à 14:28 (CEST)
thread_title: Reprise totale d'article
Discussion:Népalais

message: Il faut absolument citer le dictionnaire de Turner dans la biblio : très ancien (1931 d'après l'article en anglais) mais considéré comme la référence d'après les ethnologues que j'ai pu rencontrer là-bas (il y a quelques décennies, certes). De plus, la biographie de Turner, linguiste spécialiste des langues indo-européennes, officier des troupes Gurkhas pendant la Première Guerre mondiale, qui a rédigé le dictionnaire de référence de la langue sans avoir pu entrer dans le pays (quasi-fermé aux étrangers à l'époque), est assez fascinante…
Si personne ne s'en occupe, je reviendrai le faire quand je maîtriserai les normes de citation biblio.
Salut à tout le monde et en particulier à tou·te·s les amoureu·x·ses du Népal ! — Couleys [कुरा गरौं] 3 août 2021 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Citer "le" Turner en biblio
Discussion:Lojban

message: Dans l'article il est dit que le vocca est tiré de diverses langues mais on ne précise jamais .Quel est l'algorithme ayant permis de créer le voccabulaire --Ygdrasil (d) 8 août 2011 à 11:40 (CEST)
thread_title: Création du voccabulaire
Discussion:Quechua

message: Salut Croquant,
je pense que l'introduction devrait resté sans titre. Dans tous les articles, l'introduction se trouve toujours sans titre. Voir par exemple Inca, l'introduction (assez grande), ne possède pas de titre. Et je pense que c'est un peu la norme dans la Wikipédia française de procéder de la sorte. je te laisse changer ça ;) Anakin | ✉ 8 décembre 2005 à 21:59 (CET)
thread_title: introduction

message: Bonjour,
« Le quechua était la lingua franca de la civilisation inca (mais non sa langue officielle, laquelle était l'aymara). La spectaculaire extension territoriale actuelle du quechua est due au fait qu'il a été promu au rang de lengua general par le colonisateur espagnol. »
Cette phrase, placée dans l'introduction, contredit en partie le paragraphe que je viens d'ajouter (section Histoire). Selon ma source ("Empires of the word", par le linguiste Nicholas Ostler) le quechua est bel et bien devenu langue officielle chez les Incas et plus particulièrement chez les dirigeants, avant l'arrivée des Espagnols, même si ce n'était pas la langue d'origine des Incas.
Du coup, ça aurait été bien de sourcer la première phrase pour qu'on puisse démêler les contradictions dans l'article. --Kremtak (discuter) 11 février 2008 à 17:44 (CET)
thread_title:  Propagation du quechua 

message: La section "phonologie" et celle des prononciations est faible.--DarkFlemy (d) 26 décembre 2011 à 04:44 (CET)
thread_title:  Phonologie
Discussion:Jour julien

message: Recopié de Discussion Utilisateur:Xofc#Jour julien; c'est une réaction à mon revert du 14 mars.   -- Xofc [me contacter] 15 mars 2012 à 07:23 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour remarque; je regarde aujourd'hui.  Une meilleure place pour en discuter serait Discussion:Jour julien ainsi, d'autres personnes intéressées peuvent participer.  (j'y recopie le message)  -- Xofc [me contacter] 15 mars 2012 à 07:23 (CET)
replies: text: En y regardant de plus près, http://oi42.tinypic.com/154u6fr.jpg , c'est vrai que Jean Meeus considère que l'année 0 n'existe pas...  C'est ce qui explique la différence.  Maintenant, je ne sais pas encore comment intégrer cela dans l'article...  -- Xofc [me contacter] 15 mars 2012 à 07:23 (CET)
thread_title:  ENT(-5.21) 

message: L'algorithme de conversion d'une date du calendrier grégorien en date en jours juliens appliqué respectivement au 31.12.1999 et au 1.1.2000 donne le même résultat (soit 2'451'543.5), et ce n'est pas une erreur d'arrondi. Ce résultat est correct pour la première date, mais pas pour la seconde. Cordialement --Jaccard (d) 18 juillet 2012 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Une singularité 

message: Dans ces deux formules:
{\displaystyle m=\operatorname {ARRONDI} (1440(F-\operatorname {ARRONDI} ({\frac {h}{24}})))}
{\displaystyle s=86400(F-\operatorname {ARRONDI} ({\frac {h}{24}})-\operatorname {ARRONDI} ({\frac {m}{1440}}))} {\displaystyle s=86400(F-\operatorname {ARRONDI} ({\frac {h}{24}})-\operatorname {ARRONDI} ({\frac {m}{1440}}))}
ARRONDI(h/24) et ARRONDI(m/1440) ne donneront-ils pas toujours zéro?
J'ai fait l'essai des formules suivantes qui semblent donner de meilleurs résultats:
h = ARRONDI.INF(F * 24)
m = ARRONDI.INF(F - h/24) * 1440 )
s = 86400 * (F - h/24 - m/1440 )  (Pas d'arrondi pour permettre les fractions de secondes )
--Cgmas48 (discuter) 22 août 2018 à 05:31 (CEST)
thread_title:  Conversion d'une fraction de jour en heures, minutes, secondes
Discussion:Liste de médecins

message: {{Wikiprojet
|Médecine|faible
|avancement=ébauche
}}
l'organisation de cette page se fait selon un ordre chronologique ? [[Utilisateur:Highlander|Highlander]] 15 nov 2003 à 13:17 (CET)
C'est-ce que j'ai cru comprendre [[Utilisateur:Erasmus|Erasmus]] 5 fev 2005

message: Docteur Jivago : J'ai OSÉ confondre Boris Pasternak et Alexandre Soljénitsine<BR>
5 fev 2005 à 16:08 (CET)
thread_title: Mort de honte !

message: je vois que Louis Pasteur figure dans cette liste de médecins célèbres, mais à ma connaissance il n'était pas médecin vu qu'il n'avait pas de doctorat en médecine, bien qu'il ait travaillé sur des sujets médicaux. quelqu'un peut-il me prouver que je me trompe ou m'expliquer ce que je n'aurais pas compris sur l'organisation de cette liste, svp ? Highlander 24 mai 2006 à 13:20 (CEST)
replies: text: il semble que vous ayez raison. Je supprime donc dans l'immédiat. Nguyenld 24 mai 2006 à 14:11 (CEST)
thread_title: [[Louis Pasteur]]

message: Bonjour !
J'ai vu que sur cette page, au même range qu'Hippocrate figuraient nombre de médecins contemporains, dont ce psychiatre. Je ne sais pas s'il est assez « célèbre » pour figurer telle compagnie... GillesC -Жиль- 16 juin 2006 à 15:13 (CEST)
replies: text: Amha, la presque totalité de cet article devrait être supprimée, car il s'agit d'une liste non limitée ("medecin renommé" = biographie admissible dans WP ?) et faisant doublon avec le système des catégories. La page pourrait ensuite être renommée "Médecins de fiction", en ne gardant que les personnages fictifs de médecin.--Pat VH (discuter) 26 décembre 2019 à 12:24 (CET)
thread_title:  [[Édouard Zarifian]] 

message: Bonjour, 
J'ai annulé la modification de 2A01:CB11:504:5100:50A8:99D3:D786:8055 qui supprimait Samuel Hahnemann de la liste des médecins célèbres au motif que « L'homéopathie n'est pas une science, ni une pratique fiable et prouvé en médecine, elle relève du charlatanisme. Son inventeur n'a donc rien à faire sur une page consacrée aux médecins célèbres ayant révolutionné la médecine, il devrait plutôt être sur l'article listant les plus gors arnaqueures des siècles passés.) »
Même si je partage son analyse par rapport à l'homéopathie, il me semble qu'il était avant d'être un « gros arnaqueur » un médecin et que sa théorie, même si elle a été réfutée, a marqué l'histoire de la médecine (ne serait-ce que par sa persistance malgré l'absence de preuve).
Qu'en pensez vous ? Aym B (discuter) 20 mars 2021 à 12:45 (CET)
thread_title:  Hahnemann
Discussion:Joule par kilogramme kelvin

message: mériterait sérieuse relecture de qq1 qui s'y connaît un tt petit peu (plus que moi!) Alvaro 15 nov 2003 à 16:12 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, je demande la suppression de l'article vu que toute(s) les info(s) présente(s) ici est disponible sur l'article Chaleur massique. Il n'apporte donc rien de plus. Pamputt  [Discuter] 21 juillet 2007 à 18:21 (CEST)

message: -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 18 août 2007 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis de conservation après renommage
Discussion:Fabien (pape)

message: Nota, on retrouve la même élection pontifical chez saint Tugdual en BretagneTreanna 15 nov 2003 à 16:14 (CET)

message: Qu'est-ce qui est vrai dans cet article ? Quelle part de "tradition" ? Quelle part de "vérité historique" avec quel degré de certitude ? Quelle part de légende ? 2A01:E0A:D8C:23F0:3425:E1A3:3298:F225 (discuter) 20 janvier 2024 à 05:06 (CET)
thread_title:  C'est vrai ?
Discussion:Ordinateur à ADN

message: Le mot ordinateur répond à une définition bien précise qui est celle de machine à programme enregistré dans la même mémoire que celle utilisée pour les données conformément au modèle de Von Neumann. Il correspond à l'anglais digital computer.
En anglais, computer désigne un calculateur. Ce peut être ou non une machine de Von Neumann. La traduction d'analog computer est calculateur analogique et non
"ordinateur analogique", qui ne voudrait strictement rien dire. Il en va de même d'un calculateur à ADN. Nous ne sommes quand même pas "France-Soir" pour coller de l'"ordinateur" à toutes les sauces y compris dans les domaines n'ayant rien à voir avec ces machines - ce qui est le cas ici. 212.198.74.205 (d) 1 juin 2008 à 20:42 (CEST)
replies: text: Quelle autorité décide que ordinateur = machine de Von Neumann? Je ne suis pas certain de la pertinence de cette distinction. De plus, les machines à ADN sont capables de simuler des fonctionnements en tant que machines de Von Neumann, même si ce n'est pas leur utilisation première.
Galbolle 30 novembre 2008 à 18:40 (CET)
thread_title:  Pourquoi "ordinateur" ??? 

message: :Le connecteur logique « ET » peut être obtenu par l’opération de séparation des brins d'ADN selon leurs séquences et le connecteur « OU » est réalisable en versant ensemble des solutions d'ADN contenant des séquences spécifiques.
Cette phrase me semble à la fois incompréhensible et fantaisiste, quelqu'un pourrait-il vérifier la source, je ne suis pas certain que la personne qui l'a ajoutée ait compris la source. En tout cas, elle induit clairement le lecteur en erreur.
Galbolle 30 novembre 2008 à 18:48 (CET)
replies: text: À la différence d'un ordinateur classique, l'explosion combinatoire est évitée.
Cette affirmation est tout à fait fausse.
Galbolle 30 novembre 2008 à 18:53 (CET)
thread_title:  Fonctionnement
Discussion:Marcus Furius Camillus

message: N'aurais-tu pas d'infos sur sa retraite, qui serait certainement intéressante à mentionner --Pontauxchats 16 nov 2003 à 11:02 (CET)

message: ne serait il pas judicieux de prévoir au moins un chapitre sur l'interprétation "dumézilienne" de Camille et de ses fameuses victoire à l'aube?
Dans les faits Dumézil doute fortement de l'existence de Camille en voyant plu en lui une réapparition d'un mythe indo européen.
--195.6.64.169 (d) 3 mars 2009 à 10:47 (CET)
thread_title:  Réalité de Camille
Discussion:Titan (mythologie)

message: Des sources ont été ajoutées, mais il me semble de façon un peu emphatique, c'est pourquoi j'ai masqué (et non supprimé) la remarque toujours pour étayer les sources qui me paraissait relever du dialogue avec la personne ayant demandé une référence. Si celle-ci pouvait vérifier, la mention "référence nécessaire" pourrait être ôtée.--Anne 24 octobre 2006 à 07:23 (CEST)
thread_title:  sources
Discussion:Mandacou

message: C'est quoi ces bêtises: Plaisance est constituée de 3 villages: Eyrenville, Falgueyrat, Mandacou.
De plus, ces 3 communes sont associées et non pas fusionnées
Le texte de l'article était sympathique mais il n'y avait pas grand chose à reprendre. Comme Mandacou n'existe pas dans les bases de données de l'INSEE, j'ai mis une redirection vers l'article Plaisance. GL 20 novembre 2005 à 16:13 (CET)
thread_title:  Fusion des communes
Discussion:Marche sur Rome

message: 
l'ancien texte de la page était :
replies: text: D"e 1902 à 1904, Benito Mussolini se qualifie d'homme de gauche et refuse de faire son service militaire. Il s'exile en Suisse où il apprend l'allemand et le français. Il y découvre aussi les réfugiés bolcheviques et fait connaissance avec les thèses de Lénine.

text: En 1904, il revient en Italie et fait son service militaire.

text: À partir de 1909, il se consacre au journalisme (de gauche). Qualifié d'agitateur politique, il grimpe dans la hiérarchie du Parti socialiste et devient en 1912 le directeur du journal national du Parti socialiste, l'Avanti.

text: À l'aube de la première Guerre Mondiale, les socialistes prônent la neutralité de l'Italie et la non-intervention à la guerre.

text: Mussolini se convertit alors à l'interventionnisme. Il prône l'entrée en guerre de l'Italie et s'engage volontairement comme soldat lorsque l'Italie entre en guerre en 1915 du côté des Alliés."

message: A voir le site en question; il n est pas du tout evident que cela soit copyrighté. Ils ne parlent de cp que pour les images. [[Utilisateur:Anthere|Anthere]] 17 nov 2003 à 12:41 (CET)

message: Voir :
* Wikipédia:Oracle/semaine 43 2014#Début des années de l’« ère fasciste »
Alphabeta (discuter) 24 octobre 2014 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Début des années de l’« ère fasciste »
Discussion:Ieoh Ming Pei

message: Merci Phido (un peu light quand même :o)), mais ce serait bien que tu ouvres un compte sur Wikipédia:WikiMonnaie pour que je crédite ton compte !! :o) --Pontauxchats 17 nov 2003 à 10:41 (CET)
replies: text: C'est un petit bouchon, tu veux dire à peine une capsule ? J'ai facilement trouvé sur le net la liste de ses réalisations, mais je ne voulais pas pomper ça directement. Si tu est intéressé par le sujet tu as sûrement plein de choses à dire ! Je vais ouvrir le compte! Phido 17 nov 2003 à 10:48 (CET)
thread_title:  Merci 

message: D'où sort le L à "Leoh"? J'ai toujours vu Ieoh ou Yeoh, et les articles dans les autres langues confirment, ainsi que le dictionnaire... Le Plume (d) 23 mars 2009 à 21:41 (CET)
thread_title:  L/I
Discussion:Lotharingie

message: euh... je vois pas l'intérêt du lien [Lothringen] Treanna 17 nov 2003 à 12:49 (CET)

message: Un passage reste assez évasif :
"Les historiens ne sont pas d'accord sur le point de savoir dans quelle mesure le fils d'Arnulf demeurait subordonné à l'autorité impériale ; tout indique qu'il jouissait dans son gouvernement d'une large indépendance. L'expérience ne fut d'ailleurs pas de longue durée"
Le débat est tranché en réalité:
"Il n'est pas question d'une indépendance de la Lotharingie, mais de ménager une part d'héritage à un fils aîné, dont on freine l'ambition" Marie-Céline Isaïa (dir), Pouvoirs, Eglise et société (France, Bourgogne, Germanie) 888-1120, Paris, Atlande, 2009, p 81
N'ayant pas l'habitude, je ne veux pas me permettre de modifier l'article, mais son auteur, ou s'il m'en donne l'autorisation, pourrait le faire.
: Bonjour,
: Il n'y a pas d'auteur de l'article, qui est le résultat d'un travail communautaire. Vous pouvez sans problème modifier l'article (voir Wikipédia:N'hésitez pas !). Odejea (♫♪) 20 septembre 2010 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Au sujet du  royaume éphémère de Zwentibold (888-900)
Discussion:410

message: J'ai supprimé le texte suivant : 
Enfin, le 24 août 410, une main traîtresse ouvrit bien grande l'une des portes de la Ville aux hordes d'Alaric qui, affamées elles aussi, songeaient pourtant à lever définitivement le siège.
Alaric permit à ses troupes trois jours de pillage, exigeant seulement qu'on épargnât, autant que possible, les Chrétiens et leurs biens. Mais tous les trésors de la Rome païenne tombèrent aux mains des Barbares, en particulier les richesses entreposées au temple de Jupiter Capitolin. On prétend (sans doute à tort) que, dans le butin, se trouvait le trésor de Temple de Jérusalem, que l'empereur Titus avait rapporté à Rome après sa victoire contre les Juifs en l'an 70.
Ce texte provient de la page http://ibelgique.ifrance.com/lulucom/emp70.htm il y a sûrement des copyright. Je contacte le webmaster pour information. Tipiac 1 avr 2004 à 12:44 (CEST)
thread_title: Vandalisme pirate des Caraïbes

message: Alaric pille Rome, c'est du jamais vu en douze siècles ; les païens nobles disent que le Dieu unique des Chrétiens est sans pouvoir ; les chrétiens de Rome rétorquent que c'est la punition divine, invoquant les plaies d'egypte du testament qui les précèdent. L'historiographie occidentale lit avec cette année une brisure de période historique (attendez 476, 15 jours de sac, ici trois !). Et la même année serait né le Fléau de Dieu ?
* naissances/410 : Attila, roi des Huns.
** avis IP : Attila est mort en 453 dans la soixantaine - Il est donc né aux environs de 395 (remarque IP sur la page)
** Interwiki : Following negotiation of peace terms in 418, the young Attila, at the age of 12, was sent as a child hostage to the Roman court of Emperor Honorius. ==> 406
Kikabon ? Les annalistes byzantins savaient-ils l'âge du Grand-Roi des Huns lorsqu'ils lui rendirent ambassade ?
 Darth Gaut - tenter de le raisonner 30 août 2006 à 11:38 (CEST)
thread_title: Naissance légendaire du Fléau de Dieu