Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/N'importe lequel-Hégésippe Cormier

message: Cette section sert à questionner les arbitres sur leur argumentation. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir une sous-section, à son nom, dans cette section. Chaque sous-section est réservée en écriture au questionneur et aux membres du Comité d'arbitrage. Ce n'est pas un prolongement de l'argumentation, et les arbitres ne sont pas tenus d'y répondre.
===Question à Tejgad ===
"Je douterais encore de sa recevabilité s'il avait été soumis au comité "à chaud". " . Divulguer des informations personnelles est je crois sur wiki une des choses les plus mal considérées - après les menaces de mort. Quand bien même Hégésippe serait à l'époque revenu sur son geste et présenté des excuses, une re-consultation de la communauté pour attribuer les outils administrateurs à quelqu'un capable de tels débordements serait le minimum. Il ne s'agit pas de régler un conflit à propos de la divulgation d'informations privées (il a été réglé par Sebcaen, qui a supprimé la page après la restauration d'Hégésippe), mais du degré de confiance qu'on peut accorder à Hégésippe en tant qu'administrateur. Il ne s'agit pas de ce qu'il a fait, mais de ce qu'il est capable de faire à l'avenir. La communauté a été lésée de n'avoir pas été informée de cela lors de sa réélection très serrée comme administrateur. Seul le CAr ou la communauté peut donc trancher cette question là, en disant si c'est du passé et qu'on peut aujourd'hui lui faire confiance, ou si un nouveau vote serait plus honnête vis-à-vis de tout le monde (après tout, s'il n'a rien à se reprocher aujourd'hui, un nouveau vote ne coûterait rien). Quel est ton point de vue sur son action ? est-ce que tu votes la non-recevabilité parce que tu considères qu'on peut faire aujourd'hui confiance à Hégésippe, malgré cette action passée ? j'ai au moins besoin d'entendre quelqu'un dire qu'il a vraiment déconné et que si ça se reproduisait aujourd'hui ce serait parfaitement inacceptable ; et cela sans nécessairement avoir à prononcer la recevabilité. N'importe lequel (d) 13 juillet 2009 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Questions aux arbitres 

message: "Je douterais encore de sa recevabilité s'il avait été soumis au comité "à chaud". " . Divulguer des informations personnelles est je crois sur wiki une des choses les plus mal considérées - après les menaces de mort. Quand bien même Hégésippe serait à l'époque revenu sur son geste et présenté des excuses, une re-consultation de la communauté pour attribuer les outils administrateurs à quelqu'un capable de tels débordements serait le minimum. Il ne s'agit pas de régler un conflit à propos de la divulgation d'informations privées (il a été réglé par Sebcaen, qui a supprimé la page après la restauration d'Hégésippe), mais du degré de confiance qu'on peut accorder à Hégésippe en tant qu'administrateur. Il ne s'agit pas de ce qu'il a fait, mais de ce qu'il est capable de faire à l'avenir. La communauté a été lésée de n'avoir pas été informée de cela lors de sa réélection très serrée comme administrateur. Seul le CAr ou la communauté peut donc trancher cette question là, en disant si c'est du passé et qu'on peut aujourd'hui lui faire confiance, ou si un nouveau vote serait plus honnête vis-à-vis de tout le monde (après tout, s'il n'a rien à se reprocher aujourd'hui, un nouveau vote ne coûterait rien). Quel est ton point de vue sur son action ? est-ce que tu votes la non-recevabilité parce que tu considères qu'on peut faire aujourd'hui confiance à Hégésippe, malgré cette action passée ? j'ai au moins besoin d'entendre quelqu'un dire qu'il a vraiment déconné et que si ça se reproduisait aujourd'hui ce serait parfaitement inacceptable ; et cela sans nécessairement avoir à prononcer la recevabilité. N'importe lequel (d) 13 juillet 2009 à 20:01 (CEST)
thread_title: Question à Tejgad