Discussion:Géométrie mégalithique/Admissibilité

message: initiée par  le 29 octobre 2016 à 09:27
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On ne rouvre pas une PàS après un consensus. De plus l'article a des sources. Que l'article soit politiquement incorrect ne me chaut point. J'ai déjà entendu parler de ces pyramides extra-terrestres et il y a des références. Ce n'est pas la science enseignée par les professeurs de professeurs de professeurs (oui ça existe, je n'ai pas le droit d'être plus explicite), dommage, mais il y a des références. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 octobre 2016 à 03:22 (CET)
thread_title:  Nouvelle proposition de suppression (octobre 2016) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On ne rouvre pas une PàS après un consensus. De plus l'article a des sources. Que l'article soit politiquement incorrect ne me chaut point. J'ai déjà entendu parler de ces pyramides extra-terrestres et il y a des références. Ce n'est pas la science enseignée par les professeurs de professeurs de professeurs (oui ça existe, je n'ai pas le droit d'être plus explicite), dommage, mais il y a des références. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 octobre 2016 à 03:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne rouvre pas une PàS après un consensus. De plus l'article a des sources. Que l'article soit politiquement incorrect ne me chaut point. J'ai déjà entendu parler de ces pyramides extra-terrestres et il y a des références. Ce n'est pas la science enseignée par les professeurs de professeurs de professeurs (oui ça existe, je n'ai pas le droit d'être plus explicite), dommage, mais il y a des références. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 octobre 2016 à 03:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cet article est visiblement un travail inédit (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Travaux_in%C3%A9dits) car comme indiqué au premier paragraphe de l'introduction il n'y a aucune littérature scientifique pour étayer le sujet. L'article ne devrait donc pas être présent sur wikipedia, qui est une encyclopédie visant à ne proposer que du contenu sourcé. Gokimines (discuter) 29 octobre 2016 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Michel421 (d) 25 février 2008 à 16:46 (CET)
replies: text: L'article principal sur ce sujet: (:en:Pseudoscientific metrology) est bien aussi! --Christophe Dioux (d) 27 février 2008 à 23:22 (CET)
replies: text: Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse. jpm2112 Discuter ici 1 mars 2008 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[:Géométrie mégalithique]] (proposition de suppression datant de 2008) 

message: C'est pourtant vachement passionnant ici ou là! jpm2112 Discuter ici 25 février 2008 à 17:00 (CET)
replies: text: L'article principal sur ce sujet: (:en:Pseudoscientific metrology) est bien aussi! --Christophe Dioux (d) 27 février 2008 à 23:22 (CET)
replies: text: Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse. jpm2112 Discuter ici 1 mars 2008 à 11:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  En attendant jpm2112 Discuter ici 27 février 2008 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En attendant jpm2112 Discuter ici 27 février 2008 à 21:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: # conformément à ma proposition.--Michel421 (d) 25 février 2008 à 16:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #bof!c'est marrant, sans grand intéret mais pourquoi ne pas le garder ? --Rosier (d) 26 février 2008 à 10:57 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # avec :en:Pseudoscientific metrology dans une traduction de :en:Pseudoarchaeology si quelqu'un se sent le courage de traiter ce sujet sérieusement.  si à l'inverse personne n'a le temps de faire le boulot correctement (c'est pas sérieux, mais nous conservons tous les jours bien pire). --Christophe Dioux (d) 27 février 2008 à 23:32 (CET)
thread_title: Autres