lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Scotts Shipbuilding and Engineering Company

message: Je viens de voir que l'article a été renommé sans raison apparente et que le nouveau nom choisit ne correspond à aucunes références ou preuve de l'utilisation de ce nom dans quelques documents que se soit. De fait tout ce que j'ai lu sur les chantiers maritimes britanniques fait référence à la Scott Shipbuilding. Qui plus est les trois interwikis utilisent la nomenclature Scotts Shipbuilding. Serait-il possible de justifier le renommage s.v.p. -- ChristianT (d)
:dénomination plus général. Scott n'est pas le seul dans la ville à l'époque et pour éviter une possible confusion avec les chantiers navals Scott de Saint-Nazaire (Scott Shipbuilding) du même homme.--Motisances (d) 29 avril 2013 à 01:21 (CEST)
replies: text: Dénomination plus général ??? C'est quoi ça comme raison. S'il y a dix chantiers navals à Greenock on ne va pas dire que le bateau XXX a été construit dans dans les chantiers navals de Greenock (général) mais bien dans le chantier spécifique où il a été construit. Quand l'article sur le chantier naval de Saint-Nazaire sera créé on pensera à une page d'homonymie. Je vous le répète, j'ai besoin d'une source mentionnant que les chantiers de la Scotts Shipbuidings s'appelle bel et bien « chantier naval de Greenock ». En attendant les interwikis anglais, allemand, italien et finnois ainsi que la category Commons parlent bien de Scotts Shipbuiding. --ChristianT (d) 29 avril 2013 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Raison de ce renommage ?
Discussion:Gérard Olivier/Admissibilité

message: Proposé par : Remi M. (d · c). À Paris, ce 28 avril 2013 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Olivier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
avis de  : 
;section bibliographie:
*« Long est le temps » publié sous son vrai nom (Gérard Berthin) 
*« Gustave, Eusèbe, Noémie et les autres »  
*« Sur les sentiers de la vie » 
*« Secrets d’invisibles » 
;site web:
*http://www.gerard-olivier.fr
;revues de son œuvre:
*rien trouvé
==== Conserver ====
# ... la section Pastiches. --Classiccardinal (d) 29 avril 2013 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ... la section Pastiches. --Classiccardinal (d) 29 avril 2013 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Totale absence de source, style non encyclopédique. Notoriété = 0. Enrevseluj (d) 28 avril 2013 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léonie de Bazelaire

message: Le registre d'état-civil de Saulcy-sur-Meurthe ne réfère pas sa naissance. Cham (d) 28 avril 2013 à 23:58 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé, elle est inscrite sur le registre de Sainte-Marguerite ! Cham (d) 29 avril 2013 à 17:32 (CEST)
thread_title:  À éclaircir
Discussion:Kothai/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 29 avril 2013 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Kothai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  -- 1. Recent coup d'eclat avec la NBA: Kothai ont décroché le jackpot avec carrément un contrat avec la NBA. Une première qui permet à Kothai d'entrer dans un cercle très fermé, celui des griffes françaises qui travaillent directement avec la NBA ! La Provence 2. ventes aux galeries lafayettes (preuve de notoriete). source 3. Pas de source reconnue indiquant la notoriete de ces sacs, mais ils sont tres repandus en France et ailleurs dans le monde, on en voit partout... (source) Likemonkeys (d) 29 avril 2013 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -- 1. Recent coup d'eclat avec la NBA: Kothai ont décroché le jackpot avec carrément un contrat avec la NBA. Une première qui permet à Kothai d'entrer dans un cercle très fermé, celui des griffes françaises qui travaillent directement avec la NBA ! La Provence 2. ventes aux galeries lafayettes (preuve de notoriete). source 3. Pas de source reconnue indiquant la notoriete de ces sacs, mais ils sont tres repandus en France et ailleurs dans le monde, on en voit partout... (source) Likemonkeys (d) 29 avril 2013 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Arroser Γen mode Mode → 29 avril 2013 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alimentation de secours

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demandée par  le 20 avril 2013 sans entrée sur PàF. Jerome66 (d) 25 avril 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Alimentation de secours]] et [[alimentation sans interruption]]
Discussion:Pôle ESG/Admissibilité

message: Proposé par : Skiper (d) 29 avril 2013 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Pôle ESG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet article , bien que créé depuis 2 ans, n'a pas de sources, son contenu n'est pas vérifiable. Non conforme aux principes Wikipedia à mon humble avis. Cordialement. --HenriDavel (d) 30 avril 2013 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article , bien que créé depuis 2 ans, n'a pas de sources, son contenu n'est pas vérifiable. Non conforme aux principes Wikipedia à mon humble avis. Cordialement. --HenriDavel (d) 30 avril 2013 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lorenzo Ruiz

message: Si vous regardez les sites liturgiques catholiques de France, vous trouverez systématiquement : "S. Laurent Ruiz et ses compagnons" pour le 28 septembre.   
Voir par exemple http://www.aelf.org/office-messe  à cette date du 28 septembre.  
Je suggère que le titre soit rectifié.  --Plijno (discuter) 28 septembre 2015 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Il est connu en France sous le nom de Laurent Ruiz
Discussion:Pictes de Niort/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --VassorR (d) 29 avril 2013 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --VassorR (d) 29 avril 2013 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Onial Khan (d) 29 avril 2013 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valeur de l'ECU

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne comprend pas l'intérêt de créer un article spécifique à la valeur de l'ECU. Il serait plus cohérent d'inclure le contenu de cet article au sein de l'article European Currency Unit. --PAC2 (d) 26 mars 2013 à 00:23 (CET)
replies: text: J'ai créé l'article séparément (article auquel on n'accèdera d'ailleurs que via l'article "ECU" lui-même a priori) afin d'alléger l'article principal, en particulier des formules mathématiques servant au calcul de ladite valeur. Ça n'empêche pas d'écrire un petit paragraphe résumant l'article "Valeur de l'ECU" dans l'article "ECU" en plus du lien "article détaillé", et l'article détaillé sera justement là si qqn veut approfondir le sujet. En tout cas c'est comme ça que je vois les choses. Si d'autres points de vue pourraient se faire connaître, cela m'intéresserait beaucoup. Bonne nuit, SenseiAC (d) 26 mars 2013 à 00:31 (CET)
replies: text: D'ailleurs il y a une paire de formules à retrouver (cf. article "Valeur de l'ECU") et j'ai encore un certain nombre d'infos (et de sources) à ajouter à cet article. SenseiAC (d) 26 mars 2013 à 00:38 (CET)
replies: text:  la fusion : si la taille de European Currency Unit était un obstacle à la lecture ou posait des problèmes de chargement, je serais d'accord pour l’article séparé, mais je pense que nous n'en sommes pas là. Bonne nuit également,  -- 26 mars 2013 à 00:43 (CET)
replies: text: Ce qui m'embête un peu c'est que la partie sur la valeur de l'ECU risque de prendre la très grande majorité de la place dans l'article… SenseiAC (d) 26 mars 2013 à 00:49 (CET)
replies: text:   peut être que les deux articles soient fini d'être développés par SenseiAC. La proposition de fusion s'est faite moins de 48h après la création Valeur de l'ECU, ca laisse pas beaucoup de temps pour démontrer que c'est utile... Prométhée33 (d) 26 mars 2013 à 09:45 (CET)
replies: text:   Ickx6 a raison --Exoplanetedu95 (d) 26 mars 2013 à 17:41 (CET)

text: L'article sur "valeur" n'est pas encore terminé… Je vous demande un mois (jusque fin avril), et une fois ce délai passé je vous invite à renouveler cette discussion. Cette proposition vous paraît-elle acceptable ? Bonne soirée, SenseiAC (d) 28 mars 2013 à 23:16 (CET)
replies: text:  : en vous remerciant pour cette contribution -- 28 mars 2013 à 23:21 (CET)

text:  faisons comme ça donc ! Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 2 avril 2013 à 12:48 (CEST)

text:  avec ta proposition, bon courage ; --Franz53sda (d) 3 avril 2013 à 23:29 (CEST)

text: --Motisances (d) 9 avril 2013 à 22:16 (CEST)
replies: text: Pour info voici où en est l'article sur valeur de l'ECU. Quelques compléments seront sûrement encore à ajouter mais le plus est fait je pense. SenseiAC (d) 13 avril 2013 à 17:38 (CEST)

text: Je pense qu'on peut clore le processus. Pour info, l'article détaillé est 2 fois plus long que l'article parent. SenseiAC (d) 27 avril 2013 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Valeur de l'ECU]] et [[European Currency Unit]]
Discussion:Vladimir Ledóchowski

message: Cet article est biaisé. Il est largement dominé par l'antimodernisme, anticommunisme et le document pontifical jamais promulgué 'Humani Generis'. Dans ces domaines la position de Ledochowski était simplement celle de l'Eglise. Dans l'article: rien ou presque rien sur son gouvernement des Jésuites.  Dans les notes et la bibliographie pas un historien connu de l'Eglise ou de la Compagnie de Jésus n'est cité. Ce n'est pas sérieux. --Zerged (discuter) 14 janvier 2021 à 22:58 (CET)
thread_title:  Article biaisé
Discussion aide:Partitions

message: Pour grouper les lignes en système, la doc LilyPond dit (ici ou ici) qu'il y a PianoStaff, GrandStaff, ChoirStaff, etc. mais en fait seul StaffGroup ne donne pas une erreur (cf. mon essai sur un autre WP). Ce serait une des choses à faire figurer dans l'aide si un jour elle indique les particularités de l'extension WP par rapport au LilyPond standard. — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 avril 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Système
Discussion:Maison à Gulf

message: J'ai remarqué qu'il n'existait pas de catégorie Maisons d'Allemagne, elle existe pour d'autres pays, mais pas de notre voisin. Je ne sais pas comment faire. Je rajouterai au moins encore deux maisons.
:Ici les catégories sont au singulier. :Catégorie:Maison en Allemagne existe, ainsi que :Catégorie:Maison aux Pays-Bas : ajoutées à l'article.
:Mais je ne suis pas sûr que :Catégorie:Langue frisonne soit pertinente ?
:P.S. n'oubliez pas de signer par ~~~~ sur les pages de discussion (voir aide:signature). --Eric-92 (d) 30 avril 2013 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Catégorie 

message: Le toit est de la même hoteur du front au derrière. Voir cette foto. 
--L.Willms (discuter) 1 octobre 2019 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Le Dessin de la coupe longitudinale est fausse
Discussion:Blurred Lines

message: "Cette chanson est controversée, accusée de promouvoir le viol, elle a été censurée sur la plateforme YouTube."
Je ne sais pas comment il faut comprendre les 8 derniers mots de cette phrase, je les supprimerais bien. Le clip est disponible sur YouTube, même en version "dénudées" sur la chaîne officielle RobinThickeVEVO. Et même s'il fût un temps censuré, je ne vois pas l'intérêt de le mentionner.
: D'accord avec vous, c'est complètement faux, je viens de la visionner sur youtube... Soniqueboum (discuter) 9 septembre 2013 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Censure ? 

message: Une personne persiste à écrire que ce morceau a été produit, écrit et interprété par Michael Jackson alors que c'est totalement faux. J'avais déjà rectifié cette erreur mais le sabotage est revenu, est ce qu'un modérateur pourrait intervenir pour protéger cette page ? 
:Oui merci pour votre intervention car il y a encore quelques semaines (bien après votre message de Septembre 2021) je suis passé et la fausse information était à nouveau relayée... elle est à nouveau corrigé mais il faut visiblement garder un oeil averti sur cette fiche...  J.Scriblerus (discuter) 22 avril 2022 à 22:46 (CEST)
thread_title:  FAUSSE INFORMATION
Discussion:VoiceOver

message: Rien sur l'incapacité de VoiceOver de lire correctement sur iPad les lettres liés en français ? Essayez de lui faire lire cœur ou chœur vous m'en direz des nouvelles. Aucune réponse d'Apple à ce sujet. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 11 août 2013 à 18:53 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas testé cet aspect particulier que tu évoques mais, plus globalement, après usage de l'outil, je retiendrai la nécessité (assez classique) d'avoir pour son utilisation par la personne handicapée le guidage préalable d'un tiers qui a auparavant exploré les fonctionnalités et sait les lui expliquer. Un document PDF assez intéressant sur le sujet :  = Journée thématique sur l'accessibilité des outils tactiles de communication (téléphones, tablettes) aux personnes aveugles et malvoyantes, 03/12/2011, Associations Valentin Haüy et HandiCaPZéro. --Franz53sda (discuter) 11 août 2013 à 22:41 (CEST)
thread_title:  iPad sous IOS
Discussion:Mohamed Rouabhi

message: Bonjour,
Je viens de découvrir ce texte qui semble être de Mohamed Rouabhi mais je n'arrive pas à trouver de référence plus détaillés
*Le texte: 
*Une diffusion avec référence: 
Freezed (d) 29 avril 2013 à 21:24 (CEST)
thread_title: Le Slamiste
Discussion:Nathalie Clair/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (d) 29 avril 2013 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Clair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . aucune source fournie ou trouvable, aucune raison de conserver l'article. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 1 mai 2013 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . aucune source fournie ou trouvable, aucune raison de conserver l'article. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 1 mai 2013 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Astigmatisme (optique)

message: es ce que l'astigmatisme est une anomalie qui est irréversible va-t-elle durer toute la vie il faut porter toujours des lunettes ou lentilles? Alainey (discuter) 18 mars 2017 à 20:14 (CET)
thread_title:  Astigmatisme 

message: Bonjour.
Cet article mériterait d'être complètement revu. En effet, il présente l'astigmatisme comme une aberration accidentelle due à un défaut de symétrie de révolution d'un composant ou d'un système optique, alors qu'en réalité même un système optique dont la symétrie de révolution est parfaite présentera de l'astigmatisme (on peut toutefois "corriger" l'astigmatisme, c'est-à dire rendre ce défaut négligeable, en multipliant les surfaces optiques - c'est pour atténuer les aberrations que les objectifs de microscope ou photographiques comptent de nombreuses lentilles).
Si je trouve un peu de temps, je proposerai quelque chose, mais il faudra que je supprime un bon nombre de lignes de l'article actuel et j'espère que leurs auteurs me pardonneront.
Le premier schéma est clair, mais il est dommage que la focale S1 ne soit pas horizontale.  --Panurge Mangemer (discuter) 17 octobre 2021 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Envisager une refonte complète de l'article
Discussion:Dossier Toroto

message: Le film et la bande annonce précisent blanc sur noir "Dossier Toroto", et non "Le dossier....". Le titre de l'article reste à rectifier, je n'ai pas pu et pas su... https://www.dailymotion.com/video/x23h343 51.175.210.148 (discuter) 30 décembre 2023 à 18:30 (CET)
thread_title:  Titre original et originel
Discussion:Anne-Krystel Goyer/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (d) 30 avril 2013 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Krystel Goyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Bosay (d) 30 avril 2013 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Bosay (d) 30 avril 2013 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Service suisse d'enquête de sécurité

message: Guten Tag,
Wir, die Administration der Schweizerischen Sicherheitsuntersuchungsstelle SUST, haben einen neuen ergänzenden Text zur Seite "Swiss Transportation Safety Investigation Board" geschrieben. Es handelt sich dabei um eine vollumfängliche Überarbeitung des bestehenden, nicht mehr aktuellen Beitrags und der jeweiligen Sprachversionen. Wie müssen wir bei der Änderung vorgehen, dass keine Urheberrechte verletzt werden?
Besten Dank für Ihre Rückmeldung.
Freundliche Grüsse Administration der Schweizerischen Sicherheitsuntersuchungsstelle SUST Schweizerische Sicherheitsuntersuchungsstelle SUST (discuter) 30 juin 2022 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Seite "Service suisse d'enquête de sécurité"
Discussion:La Bête de l'apocalypse

message: Même chose, est ce que c'est pertinent d'avoir 78 articles pour chacun des albums de cette BD. Il y a tellement que j'ai pas le courage de mettre la bandeau de fusion sur 78 articles. Déjà 37, c'est limite 78, je fais pas. Sur ces 78 articles, il y a pas une seule source. Nouill 25 août 2023 à 21:52 (CEST)
replies: text: Je remercie Nouill d'avoir posé les 78 bandeaux. , ,  et  : les bandeaux sont bien mis. Est-ce possible d'apporter des sources s'il y en a ? Sinon peut-on procéder à la fusion ? Tpe.g5.stan (discuter) 18 septembre 2023 à 11:41 (CEST)
replies: text:  , ,  et , la forme est respectée, les bandeaux sont bien mis. Par ailleurs un mois s'est écoulé depuis la proposition de fusion. Faut-il encore attendre ? Si vous maintenez vos avis, il suffit de le dire. Tpe.g5.stan (discuter) 26 septembre 2023 à 13:05 (CEST)
replies: text: Bonjour , merci d'avoir maintenant respecté la forme ; je reste opposé sur le fond, pour les raisons indiquées. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 26 septembre 2023 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ric Hochet]] et Les 78 Albums de Ric Hochet
Discussion modèle:Page h'/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, modèle simplissime et utile, voir l'explication : . Daniel*D 30 avril 2013 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, modèle simplissime et utile, voir l'explication : . Daniel*D 30 avril 2013 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , son utilité me semble bien inférieure aux avantages apportés : on complique la vie de milliers de contributeurs de vies pour ne faciliter celle que de quelques contributeurs-correcteurs alors que d’autres solutions plus transparentes (sans modèle) sont possibles. Cdlt, Vigneron * discut. 30 avril 2013 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  puis  donc au final à interpréter comme un Supprimer. Conserver tant qu'une autre solution n'est pas implémentée, sinon on va perdre de précieuses informations. Ensuite, je serais d'avis à remplacer ce modèle par un modèle en fin d'article ou en pdd (pas décidé sur l'emplacement), ces solutions me semblent préférables à l'existant, afin de simplifier le corps de la source des articles. La solution d'un modèle me parait très préférable à un commentaire HTML, j'y vois plusieurs avantages, notamment la garantie de non prolifération de syntaxes divergentes. L'argument des performances n'est pas recevable, le poids de ce modèle no-op serait de l'ordre du caca de mouche, à plusieurs niveaux de magnitude des goulots d'étranglement. Enfin, fortement opposé à la solution d'un commentaire HTML à côté des liens, l'objectif étant de simplifier le code des articles et non de le complexifier. od†n ↗blah 30 avril 2013 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Les deux mon capitaine
Discussion:Nianfo

message: Je viens d'effectuer deux modifs concernant la prononciation de "Phật" en vietnamien. Résidant au Nord depuis plusieurs années, je confirme que la prononciation est "Fat", jamais "Fut".
Au Sud et dans le Centre, "Fut" et "Fan" se disent (je n'en étais pas certain lors de la première modif concernant la prononciation au Nord, mais après vérification express auprès de proches "sudistes", j'ai été en mesure de corriger en ce qui concerne la prononciation Sud/Centre)--Azerty2015 (discuter) 10 mai 2016 à 08:14 (CEST)
replies: text: Merci pour cette clarification dans l'article Azerty2015 ! Binabik (discuter) 10 mai 2016 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Prononciation en Vietnamien.