Discussion:Tsunami

message: Lors du tsunami de 2004, on avait entendu des journalistes dire que la vague s'était déplacée à 800 km/h. Ce soir sur France 2, il a été dit deux fois que cette vitesse a atteint 600 km/h. On confond totalement la vitesse de propagation de l'ébranlement (célérité du phénomène physique) dû au mouvement brutal des plaques tectoniques et la vitesse de la vague (du déplacement de la matière, eau, dont elle est constituée). Une vitesse 10 fois moindre, 60 km/h, pour la vague paraîtrait déjà bien élevée.
: Non, l'onde du tsunami, en haute mer, peut se déplacer à 800 km/h. La vitesse diminue à l'approche des côtes. --FlyAkwad c 25 juillet 2014 à 12:04 (CEST)
thread_title:  question 

message: Bonjour.
Quand on regarde les évènements de mars 2011 au Japon (séisme+tsunami+catastrophe de la centrale nucléaire),je suggérerais aux rédacteurs d'ajouter un paragraphe,par exemple en parallèle sur les risques humains,sur les risques proprement technologiques liés au tsunami.Il y a au Japon (pays très touché par les tsunamis) des dizaines de réacteurs nucléaires,situés presque tous en bordure côtière,mais il semble que ceux où la catastrophe a eu lieu (Fukushima) étaient dans une zone particulièrement dangereuse (façade est du pays,proximité de la zone tectonique de subduction (on parle de 30km des côtes:c'est peut-être le facteur décisif pour la hauteur d'eau,car pour un même séisme distant de 500 ou 1000 km,la hauteur de vague se serait amortie proportionnellement à la distance,non?Ceci indépendamment du déferlement final de la vague,bien sûr),centrale au bord du bord de l'eau d'après les photos).Merci.
--90.0.187.205 (d) 1 avril 2011 à 20:08 (CEST)
thread_title: Suggestion :Tsunami et risques technologiques des installations

message: L'intro de l'article est épouvantable... Compliquée, obscure, tortueuse, mélangeant plein de concepts.
Je vais la refaire à partir de sources fiables et officielles (NOAA, BRGM, CENALT, etc).
Il me semble qu'il faut, dans l'intro, bien préciser que le terme français, Raz-de-marée, s'il a cours dans le langage courant, désigne tous les phénomène de submersion, incluant les météo-tsunamis, tandis que le terme tsunami est utilisé par les scientifique pour désigner exclusivement le phénomène sismique ou géologique.
--FlyAkwad c 25 juillet 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Intro à refaire 

message: Bonjour,
En plus de l'intro à refaire, dont j'ai proposé une nouvelle version ci-dessus, il me semble que l'article est à réorganiser, tellement son plan est chaotique.
Surtout, il est s'étend énormément sur les équations physiques (il me semble qu'on peut alléger cette partie), et fait plus ou moins l'impasse sur l'histoire du phénomène.
Je propose également de sortir la liste des Tsunamis, pour en faire un article à part (Liste des principaux Tsunamis).
Voilà un nouveau plan que je propose, qui consistera pour l'essentiel à regrouper ou déplacer certaines parties de l'article.
Et à réécrire la partie "histoire" qui n'existe pas vraiment.
1. Description
1.1 Génération
2.2 Propagation
3.3 Effets
2. Étude du phénomène
2.1 Classifications (BRGM, Imamura)
2.2 Prévention
2.3 Conduite à tenir
3. Histoire
3.1 Premiers évènements répertoriés
3.2 Premières études (XVIII - XIXème)
3.3 Tsunamis notables
3.4 Tsunamis en France
4. Caractéristiques physiques 
5. Annexe
--FlyAkwad c 28 juillet 2014 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Article à réorganiser 

message: Sauf erreur de ma part, il n'est pas dit que ce sont surtout les failles inverses, et en tout cas les jeux de type "dip slip" et non pas "strike slip" qui provoquent des tsunamis. Je rajouterai si OK. Préciser aussi, mais ça c'est plus ou moins dit, que même si on a une faille décrochante (Izmit par exemple), le tsunami peut être indirect, causé par des glissements de terrain.--Dil (discuter) 31 juillet 2017 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Ajout dans la partie "génération"

message: Bonjour,
Selon l'article, les derniers tsunami importants dateraient de l'Antiquité et se situeraient en Méditerranée. Il me semble pourtant qu'il y en a eu un à Lisbonne au XVIIIe siècle qui a ravagé la ville.
Fenkys (discuter) 5 décembre 2018 à 09:52 (CET)
thread_title:  Tsunami de Lisbonne 

message: Pourquoi sous le titre Tsunami y a-t-il écrit « babouche » avec un drapeau albanais ?
C’est assez inattendu... est-ce un jeu de piste ? ;) 92.184.112.119 (discuter) 2 décembre 2021 à 10:47 (CET)
replies: text: ?... Rien de tout ça, et pas d'intervention sur la page depuis 15 jours, vous devez confondre. RawWriter (discuter) 2 décembre 2021 à 14:15 (CET)
thread_title:  Sous-titre « babouche » et drapeau albanais?