Discussion:Rémilly (Moselle)

message: bonjour, absolument rien ne justifie un usage particulier des infobox pour la seule Moselle, quand bien même ça dépasse le seul présent article. SenseiAC (discuter) 21 novembre 2019 à 19:23 (CET)
replies: text: Salutations. C’est un point de vue. Je pourrais y répondre : que ça n’a aucune incidence technique, sauf sur votre réaction du moment. Que le nom de la commune est porté par le titre de l’article et que c’est suffisant. Que rien ne justifie des articles sur toutes les communes de France avec la même infobox pour chaque département, ou encore que rien ne justifie le transfert des données des articles de frwiki vers wikidata. Que bien des localités (plus d'un millier de villages en Moselle avant la Révolution) n’ont pas encore d’article malgré qu’elles soient parfois plus importantes historiquement que les communes actuelles (de l’admissibilité…). Qu'on a plus de 700 communes en Moselle et deux catégories bien étoffées :Catégorie:Ancienne commune en Moselle / :Catégorie:Hameau_ou_lieu-dit_en_Moselle (surement les plus complètes dans leur genre sur frwiki… en tout cas c'était le cas quand je surveillais un peu plus). Tout ceci nécessite des ponts (redirections, catégories, palettes, infobox) pour faciliter la navigation et la compréhension. Il y a beaucoup d’homonymie, homophonie et chaque redirection ou toponyme est important, tous ces lieux ont près de 1 000 ans d'histoire parfois plus… Du coup, c’est ainsi depuis une dizaine d’années et je ne vois pas pourquoi le supprimer sur Rémilly plus que d’autres, je trouve ça dommageable. Je suis d’accord que le travail consisterait à ajouter un champ aux Infobox et le porter à tout l’ensemble s’il n’existe pas déjà, si c’est pour se battre pendant des mois en discussion avec les autres du P:CdF pour l’avoir sur toutes les communes ça me semble contre-productif, tout autant que de supprimer ces infos par conformisme. Il y a très peu de contributeurs actifs pour les villages/communes de Moselle, et ça n’a jamais gêné personne en l’état (jusqu’à hier). Je ne suis pas contre changer et faire ça plus proprement sur le fond, je sais le faire et je sais utiliser AWB (et peut le faire par bot également), en l’état ça ne dérange en rien car ça ne pose également aucun problème technique, du moins que je sache, y’en a-t-il un que j’aurais raté ? Je reconnais ceci dit être à l’origine de ces insertions, qu’en pense  qui est le contributeur le plus prolifique pour les localités du coin ? – A2 (discuter) 21 novembre 2019 à 20:31 (CET)
replies: text: Bonsoir, ce que j'en pense : je suis pas spécialement pour et pas spécialement contre, cependant dans certains cas je trouve ça moche (si il y a trop de noms par exemple).J'avais lancé une discussion (je sais plus où et quand), concernant l'ajout d'un champ d'infobox, dans lequel on pourrait y indiquer le nom ou nombre des anciennes communes rattachées ; sachant que dans les infobox des communes allemandes, il y a le champ « Nombre de quartiers (Ortsteile) ». Il y avait des gens pour et d'autres qui n'en voyait pas l'intérêt.Le fait qu'il y est le nom d'anciennes communes dans le champ « nom » de la commune absorbante peut être mal interprété (exemple ici, j'en aurais bien un autre mais je me rappelle pas quelle commune c'était) et j'ai vu à plusieurs reprises des personnes faire ceci, environ sept fois en cinq ans.--Kaoh (discuter) 21 novembre 2019 à 21:55 (CET)
thread_title:  Infobox