lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fred Rochette/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 18 septembre 2013 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Fred Rochette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 18 septembre 2013 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 18 septembre 2013 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florette de Sarrat/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 18 septembre 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Florette de Sarrat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 18 septembre 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 18 septembre 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communication interstellaire

message: J'ai apposé le bandeau à partir du moment où le texte devient incompréhensible. Une lecture, au moins partielle, des sources originales est nécessaire afin d'en faire un bon rendu en français. Il y a également quelques fautes (vaisseau spatiale). - Simon Villeneuve 18 septembre 2013 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Bandeau "section à recycler"
Discussion:Dibaeis

message: les dernières modifications sur cette page sont invraisemblables ainsi que la redirection de Verrucaria vers Dibaeis. les genres Verrucaria et Dibaies ne sont pas seulement bien distincts et reconnus partout, ils dépendent de familles et même d'ordres différents !! Un contributeur compétent devrait rectifier cette grosse erreur. 
:Verrucaria Scop., 1777 n’est pas valide, et c’est ce qui m’a induit en erreur. Verrucaria Schrad., 1794 est valide. Je corrige cela tout à l’heure. Merci de cette vigilance. TED 15 novembre 2013 à 13:59 (CET)
replies: text: J’ai rétabli les liens corrects dans wikidata pour les deux articles. L’erreur n’est pas anodine et peut être symptomatique d’une utilisation imprudente des bases de données.--Pinof (discuter) 17 novembre 2013 à 11:49 (CET)
replies: text: Mon erreur est complètement anodine. Elle vient du fait que lors de la création de l’article, Jean.claude a mis les liens externes vers Verrucaria Scop., 1777 qui n’est pas valide, et je pense qu’il a fait cela de bonne foi, et sans aucune intention malveillante, ni imprudence. J’ai donc corrigé, puisque Verrucaria Scop., 1777 est Dibaeis Clem., 1909. C’est tout, et j’avais parfaitement raison sur ce point. Je n’avais pas fait attention au fait que Verrucaria Schrad., 1794 était valide, ce qui est une autre histoire. Et c’est maintenant réparé. TED 17 novembre 2013 à 12:23 (CET)
replies: text: Tu as raison TED, tu es certainement de bonne foi et sans intention malveillante mais il y a pour le moins imprudence. --Pinof (discuter) 17 novembre 2013 à 13:02 (CET)
thread_title:  grosse erreur
Discussion:Bab Touma

message: Juste pour dire que Bab Touma veut littéralement dire "la porte de Thomas" et non la "porte Saint-Thomas" même si il s'agit effectivement d'une référence à Saint Thomas. Incognito668 (discuter) 18 septembre 2013 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Nom français de la porte
Discussion:Tuerie du Washington Navy Yard

message: Le wiki english ne parle plus d’un fusil d’assaut mais d’un fusil a pompe. J’écrit depuis un portable, quelqu'un peut faire les rectifications et mettre les références ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 septembre 2013 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Armes du tireur ? 

message: Quelqu'un peut vérifier le nombre de blessés ? On passe de 27 dans le wiki français à 8 dont 3 par armes à feu dans le wiki anglais... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 septembre 2013 à 13:43 (CEST)
replies: text: Oui effectivement; j'ai modifié. --Julien1978 (discuter) 21 septembre 2013 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Nombre  de blessés ? 

message: J'ai inséré la photo du tueur à partir de Common. J'ai utilisé celle là (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aaron_Alexis-FBI_Image.jpg); l'autre (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aaron_Alexis-FBI_Image.jpg) étant proposé à la suppression. Mais les photos étant quasiment similaires je me demande si la première est vraiment libre de droit ? --Julien1978 (discuter) 21 septembre 2013 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Photo du tueur
Discussion:Jeu du mouchoir

message: Français de métropole, écolier dans les années 1960, ayant été en colonies de vacances, je n'ai jamais connu d'autres dénominations que "chandelle" en Ile de France et ailleurs, facteur en province  (sud, ou est je ne sais plus) et enfin mouchoir quand j'ai eu entre les mains un livre d'activités pour enfants en centre de vacances.
Je suis donc particulièrement surpris de la place accordée à la dénomination "clef de St-Georges" dans l'article. Celle-ci pourrait laisser entendre qu'il s'agirait de la variante la plus répandue dans l'espace francophone.
Or aucune source ou même simple information de localisation et étendue géographique n'est présente.
En l'absence de telles informations, ne serait-ce que par citation d'une référence conforme aux règles et usages de Wikipédia, je considérerai comme légitime de mettre en premier la variante du facteur, accompagnée des informations géographiques connues.
Pas de panique ! Je ne contribue plus que de manière très épisodique.
--Overkilled [discuter] 4 octobre 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Clef de St Georges  ???

message: Dans ma lointaine jeunesse, nous jouions aussi au 'mouchoir-baiser' : de mémoire il s'agissait de rattraper le coureur (en sens inverse, cette fois) avant qu'il ne se rasseye, et à lui donner un bisou rapide sur la bouche...
---- PrOxyd (discuter) 12 mars 2022 à 13:52 (CET)
thread_title:  Le mouchoir-baiser
Discussion:Shaker (attraction)/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 18 septembre 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Shaker (attraction)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Son unicité ne le rend-t-il pas justement admissible?--Classiccardinal (discuter) 18 septembre 2013 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 18 septembre 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 18 septembre 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Exemples de code violant des normes/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 18 septembre 2013 à 17:16 (CEST)
replies: text: Il semble qu'une tendance à l'acharnement thérapeutique est en train de se développer dans WP. Dans la mesure où le titre est à changer et le contenu à réécrite à au moins 80%, il me semble qu'il serait plus simple de supprimer cet article et d'en créer un autre ad hoc avec le bon titre. Moi, ce que j'en dis...  --Licorne37 (discuter) 19 septembre 2013 à 18:33 (CEST)
replies: text: J'ai suggéré de récupérer la bonne partie du texte et de la fusionner là où elle a une place légitime (et là où elle est actuellement absente), pas plus. Et il s'agit bien d'une suggestion : je m'en chargerai si cela semble OK à tout le monde, sinon, je laisse tomber. Binabik (discuter) 19 septembre 2013 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[Exemples de code violant des normes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques éléments à discuter :
* les exemples sont effectivement à jeter et le titre incorrect pour l'encyclopédie
* les notions de comportement non spécifié et comportement indéterminé sont sourçables et a priori notables (cf. les interwikis  et )
* la description de ces deux notions données en introduction du présent article ne concerne quasiment que le C et sa généralisation ne m'apparaît pas évidente. En revanche, il me semble possible, en sélectionnant une ou deux sources des articles anglais, de copier l'intro de cet article dans C (langage), section « Des sources à l'exécutable ». Le problème étant l'historique.
Binabik (discuter) 19 septembre 2013 à 17:31 (CEST)
replies: text: Il semble qu'une tendance à l'acharnement thérapeutique est en train de se développer dans WP. Dans la mesure où le titre est à changer et le contenu à réécrite à au moins 80%, il me semble qu'il serait plus simple de supprimer cet article et d'en créer un autre ad hoc avec le bon titre. Moi, ce que j'en dis...  --Licorne37 (discuter) 19 septembre 2013 à 18:33 (CEST)
replies: text: J'ai suggéré de récupérer la bonne partie du texte et de la fusionner là où elle a une place légitime (et là où elle est actuellement absente), pas plus. Et il s'agit bien d'une suggestion : je m'en chargerai si cela semble OK à tout le monde, sinon, je laisse tomber. Binabik (discuter) 19 septembre 2013 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant.--pixeltoo (discuter) 18 septembre 2013 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant.--pixeltoo (discuter) 18 septembre 2013 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cafés Fraica/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2013 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Cafés Fraica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Clairement HC - 18 salariés - pas de sources - notoriété locale (au mieux, même pas régionale ...) - l'ancienneté relative de cette entreprise n'est pas en lui même un critère - WP-fr n'est pas un  annuaire--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 18 septembre 2013 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Clairement HC - 18 salariés - pas de sources - notoriété locale (au mieux, même pas régionale ...) - l'ancienneté relative de cette entreprise n'est pas en lui même un critère - WP-fr n'est pas un  annuaire--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 18 septembre 2013 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doe Boy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 septembre 2013 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Doe Boy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Blanchi sur le Wikipédia anglophone. Pas de trace d'album sorti sous un label (même indépendant). L'article parle de "Rap Game", je ne trouve pas de mention de ce nom d'artiste dans quelconque compétition qui porterait le nom de "Rap Game". Contenu non vérifiable, critère non atteints. --SamuelFreli (d - c) 18 septembre 2013 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Blanchi sur le Wikipédia anglophone. Pas de trace d'album sorti sous un label (même indépendant). L'article parle de "Rap Game", je ne trouve pas de mention de ce nom d'artiste dans quelconque compétition qui porterait le nom de "Rap Game". Contenu non vérifiable, critère non atteints. --SamuelFreli (d - c) 18 septembre 2013 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trachylepis atlantica

message: Bonjour,
Si rien n'est fait, l'article paraître en Lumière sur en page d'accueil dans une douzaine de jours avec un beau lien rouge (celui de l'introduction). Si quelqu'un se sent de remédier à la situation...
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 19 octobre 2013 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Lien rouge
Discussion modèle:Catégorie principale

message: Bonsoir, l'utilité de ce modèle m'échappe un peu. Mais comme il existe, pourquoi pas un Modèle:Portail principal (destinée à des articles très remarquables ou globales) ? --81.250.162.214 (discuter) 18 septembre 2013 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Modèle similaire 

message: La taille de l'image me semble beaucoup trop grande (surtout si on compare avec Modèle:Autres projets). Comment peut-on la réduire ? — Berdea (discuter) 14 juillet 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Taille de l'image
Discussion:Charles-Édouard Yachvili/Admissibilité

message: Proposé par : Pieyre (discuter) 18 septembre 2013 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[Charles-Édouard Yachvili]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant--Pieyre (discuter) 19 septembre 2013 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant--Pieyre (discuter) 19 septembre 2013 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Extraordinaire Voyage du fakir qui était resté coincé dans une armoire Ikea (roman)

message: Mon commentaire d'édition était un peu trop rapide, il y a une édition allemande et une bulgare à ce que je vois. Le besoin de confirmation de la référence reste néanmoins. Bombastus  [Discuter] 3 février 2024 à 08:55 (CET)
thread_title:  Précision
Discussion:Droit tunisien

message: L'article est basé sur la Constitution de 2014 qui a été abrogée depuis un référendum populaire en 2022 à laquelle il n’est fait aucune référence. Les institutions citées n’existent plus. En l’état cet article induit en erreur le lecteur.
Il est étonnant que des modifications ait été introduites après l'abrogation de la Constitution de 2014 tout en laissant considéré que celle-ci est toujours en vigueur et sans même le mentionner quelles que soient les opinions politiques des auteurs de ces modifications. 
Cette pourrait compte tenu des débats en cours en Tunisie, l'article pourrait constituer un support pour le discours politique tenu par les opposants au gouvernement et aux institutions en vigueur actuellement dans le pays. JurisiteTunisie (discuter) 23 avril 2023 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Article obsolète et politiquement orienté
Discussion:Jens Hundseid

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 21:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, , je viens de vérifier sur deux sites de référence : le Store Norske Leksikon dont l'article est écrit par un universitaire Jens Hundseid avec son complément sur le site Norsk biografisk leksikon. D'autre part le site du gouvernement norvégien Regjering.no Jens Hundseid donne, tout comme le Store Norske Leksikon, la date du  comme date de décès de Jens Hundseid. Cordialement, --Utilisateur:Dit d'ailleurs (discuter) 30 avril 2020 à 08:24 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé Wikidata en ce sens, la donnée erronnée provenait de Wikipédia en italien (où j'ai également procédé à la correction). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 avril 2020 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Philippe Artias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Artias]] 

message: L'article a été enrichi depuis la proposition de PàS. Touchatou (discuter) 22 septembre 2013 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (1) Est « représenté dans des collections reconnues » :  musées à Paris (Musée national d'Art Moderne), Genève, Pékin, Dunkerque, Sao Paolo, Ferrare, Neuchâtel, Saint-Étienne, Mexico, Avignon, Abidjan, Téhéran, Urbino (source), Les Baux de Provence, Lausanne, Saint-Denis (source)... (2) A fait l'objet d'expositions personnelles (régionales, il est vrai) à Lyon (sept. 2009) et Saint Étienne (sept.-déc. 2012). (3) A fait l'objet de plusieurs articles et ouvrages (it:Philippe_Artias#Libri_e_cataloghi liste en italien). Touchatou (discuter) 22 septembre 2013 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (1) Est « représenté dans des collections reconnues » :  musées à Paris (Musée national d'Art Moderne), Genève, Pékin, Dunkerque, Sao Paolo, Ferrare, Neuchâtel, Saint-Étienne, Mexico, Avignon, Abidjan, Téhéran, Urbino (source), Les Baux de Provence, Lausanne, Saint-Denis (source)... (2) A fait l'objet d'expositions personnelles (régionales, il est vrai) à Lyon (sept. 2009) et Saint Étienne (sept.-déc. 2012). (3) A fait l'objet de plusieurs articles et ouvrages (it:Philippe_Artias#Libri_e_cataloghi liste en italien). Touchatou (discuter) 22 septembre 2013 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Artisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2013 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Artisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est bien trop léger, mais le sujet en soi me semble mériter un (court) article. Apoplexique (discuter) 19 septembre 2013 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est bien trop léger, mais le sujet en soi me semble mériter un (court) article. Apoplexique (discuter) 19 septembre 2013 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # le minimum de contenu n'est pas atteint--Gerard-emile (discuter) 19 septembre 2013 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Artémis Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2013 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Artémis Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En l'absence de sources secondaires dédiées, cette entreprise ne remplit pas les critères en la matière. Si ces sources étaient apportées, me contacter, mon avis pouvant évoluer.--  LPLT  [discu] 19 septembre 2013 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En l'absence de sources secondaires dédiées, cette entreprise ne remplit pas les critères en la matière. Si ces sources étaient apportées, me contacter, mon avis pouvant évoluer.--  LPLT  [discu] 19 septembre 2013 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aryn Leneer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2013 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Aryn Leneer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# avec l'article Complots (roman) qui décrit le roman dont elle est le personnage principal. --Olivier tanguy (discuter) 19 septembre 2013 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec l'article Complots (roman) qui décrit le roman dont elle est le personnage principal. --Olivier tanguy (discuter) 19 septembre 2013 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  vers Complots (roman), comme demandé par WP:NFP, car c'est un simple résumé non sourcé de la source primaire. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 septembre 2013 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Layticia Audibert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2013 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Layticia Audibert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété faible aussi bien comme artiste que comme écrivain (en outre à compte d'auteur). Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2013 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété faible aussi bien comme artiste que comme écrivain (en outre à compte d'auteur). Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2013 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer