lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Homme de Tian'anmen

message: * 天安門 : cieux-paix-porte.
* pinyin officiel : Tiananmen
* prononciation françase : Tienne-ane-men
* écriture courante : Tiennanmen; Tiananmen; Tien-an-men ; etc.
* Je propose de prendre le pinyin, à défaut d'être clairement lisible par tous (certain liront a tort tiananmen, mais rapidement lu cela revient au même), au moins nous avons une écriture conventionnelle.Yug talk 17 avr 2005 à 11:34 (CEST)
thread_title: Tiananmen ?

message: La scène ne se passe pas sur Chang An Dajie, où il n'y a pas de passage-piétons dans les environs de Tiananmen. Si l'incident a eu lieu dans l'après-midi, avant l'assaut final de la place Tiananmen, alors les chars sont en train d'arriver du Nord, si j'en crois les ombres. Je me suis bien écarquillé les yeux sur GoogleEarth, mais je n'ai pas encore trouvé d'endroit satisfaisant, débouchant sur Chang An Dajie, avec deux passages-piétons très proches, et bordé d'arbres. Si quelqu'un a une référence précise, elle sera la bienvenue. Cela revient à se demander où étaient tous les journalistes anglophones à ce moment-là, vu le nombre de clichés comparables et les voix qu'on entend sur la vidéo de CNN. Aluminium 13 mai 2007 à 15:42 (CEST)
replies: text: C'est hélas impossible, elle n'est pas sous licence libre. Esprit Fugace causer 13 mai 2007 à 17:02 (CEST)
replies: text: Je rajoute un lien vers l'article en anglais, qui bénéficie de la notion de fair use, et qui a une autorisation écrite pour un cliché de Jeff Widener. Ce n'est pas très élégant ni satisfaisant, mais je ne trouve pas mieux pour le moment... Aluminium 13 mai 2007 à 17:32 (CEST)
thread_title: Où s'est passée la confrontation ?

message: "La photographie de la scène, prise par Stuart Franklin de l'Agence Magnum, a fait la une de nombreux journaux et magazines à l'époque. [...]
Un cliché de la scène est visible sur la version anglaise de cet article, mais ne peut être reproduit ici pour des raisons de protection des droits d'auteur."
En lisant cela, je comprends que je vais tomber sur la photo prise par Stuart Franklin en allant sur l'article anglais, alors que celle qui illustre ledit article a été prise par Jeff Widener... -Ash - (ᚫ) 19 février 2009 à 06:44 (CET)
thread_title:  Photographe... 

message: Nous sommes deux contributeurs à avoir une divergence de PoV sur la classification de cette photo et j'aimerais avoir d'autre avis. Peut-elle ou pas être classée comme « photographie de guerre » ? - Simon Villeneuve 1 septembre 2014 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Photographie de guerre ?
Discussion:Chronologie du monde chinois

message: Ben elle est quasiment illisible à cause des superpositions de texte :(Nataraja : → 9 août 2005 à 09:00 (CEST)
thread_title: Frise du temps

message: Voilà une première ébauche de traduction de la frise anglaise, beaucoup plus complète que celle existant en français... Merci de la compléter si vous avez le temps :)
contention : désaccord
cliff : falaise
Mokarider 9 octobre 2005 à 12:01 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup. je l'ai intégréé à l'article jusqu'à la période moderne. Il ne faut pas hésiter à modifier directement la page de l'article. ;). Petrusbarbygere 9 octobre 2005 à 22:13 (CEST)
replies: text:  Ben non, il y a plein de couilles dans les dates et les liens... Mais bon, effectivement ca a plus de gueule maintenant :) Mokarider 12 octobre 2005 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Ebauche chronologie
Discussion:Processus adiabatique

message: je me suis permis de supprimer :loi de Laplace car elle renvoyait à la loi de Laplace de la capillarité; par contre la loi de Laplace a été remise dans gaz parfait.--Guerin sylvie 15 avr 2005 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Loi de Laplace 

message: J'ai eu besoin des infos contenues dans ce document, mais les variables ne sont pas nommées directement. par ex : Q comme energie calorifique. merci de bien vouloir remedier à ce problème...
Ced Martel 28 juillet 2005 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Nom des variables 

message: Bonjour. Il était d'usage de noter la pression par P, et non par p, durant mes cours. C'est toujours le cas ? 83.206.98.123 22 décembre 2006 à 21:55 (CET)
replies: text: Bonjour, on m'a dit que la convention était de noter la pression p et non P. Mais depuis le début de mes études (je suis en licence de physique), je n'ai jamais vu une convention particulière être utilisée, même par les spécialistes de la thermodynamique. Par exemple dans un exercice il est écrit PV=RT et la ligne du dessous pV^\gamma = cte. C'est donc à vérifier, mais il me semble bien qu'il est d'usage d'utiliser p pour la pression, comme dans l'article traitant du sujet. Clement.analogue (d) 18 décembre 2008 à 20:06 (CET)
thread_title:  p ou P ?
Discussion:Physiologie

message: Bonjour; en l'état, même si il est intéressant, l'article ressemble plus à un portail qu'à un article, et ne respecte pas les standards de présentation et de rédaction. Enfin, ça ne presse pas du moment que le lecteur s'y retrouve, mais il faudrait voir ça un jour ou l'autre, c'est un peu bizarre si on souhaite réutiliser l'article de manière séparée. Pwet-pwet · (discuter) 15 juillet 2008 à 12:10 (CEST)
thread_title:  présentation de l'article 

message: Bonjour, 
En cherchant l'article Fonction (biologie), je suis tombé sur la page Physiologie. Cette redirection me paraît très réductrice, car elle ignore une grande part de la notion de Fonction en biologie, qui traite des aspects moléculaires et cellulaires : Fonction des enzymes, fonction des gènes, des structures cellulaires, relations structure/fonction... Ne faudrait-il pas faire une page d'homonymie ?
--Fdardel (d) 28 février 2009 à 11:02 (CET)
thread_title:  Redirection de [[Fonction (biologie)]]
Discussion:Histoire de l'Argentine

message: «Fin 2001 : [...] (en mars 2002, la dette est évaluée à 150 millions de dollars)»
* je doute que cela soit des millions, tout état serait euphorique d'une telle dette ! Yug talk 15 avr 2005 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: j'ai fait une correction essentiellement orthographique et wikificatrice pour l'instant, sauf quelques ajouts sur l'Opération Condor dans le paragraphe sur la Junte des années 70 + liens externes sur le sujet
quelques propositions de changement si vous en êtes d'accord :
* dans culture d'Ansilta : utiliser le terme de "civilisation" ? (pour éviter la confusion avec l'agriculture également évoquée)
* Culture de la Aguada : "Parmi les représentations artistiques, on remarque celle du sacrificateur."  > tombe un peu court : un peu d'explication serait bienvenue ^^
* Rosas et le rosisme (1829-1852) > narration un peu héroïque, non ?
"et l'unité argentine fut atteinte nominalement" > pas compris le sens... ;)
* remarque + générale : pourquoi le cahier s'appelle "Amérique latine", et un autre "Amérique du sud" ? L'Amérique latine il me semblait que c'était le nom (colonial soit dit en passant) donné à l'ensemble des pays d'Amérique centrale et du sud
ethel kidd 27 juillet 2006 à 20:53 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je ne vais répondre qu'à la dernière question car je suis en partie responsable de cette confusion. J'ai étudié l'espagnol et je m'intéresse aux pays où l'on parle cette langue. Pour cette raison, ai-je décidé de lancer un projet concernant les pays d'Amérique latine (c'est-à-dire les pays du continent américain où l'on parle l'espagnol et le portugais). Au début, j'avais pensé à un cahier de 50-100 pages,  en faisant une ou deux pages sur l'histoire, le système politique le président en fonction et la géographie de chaque pays. Puis, je me suis rendu compte que rien que la partie histoire faisait une centaine de pages (ce qui représente un travail énorme de relecture). Donc, après discussion avec un autre participant au projet, on a changé l'objectif pour ne se concentrer que sur la partie histoire. Puis finalement, comme on voyait que même la partie histoire et trop grande on a décidé de faire un nouveau changement d'objectif : on se concentrera d'abord sur les dix payx d'Amérique du Sud où l'on parle l'espagnol et portugais. Pour le cas de l'Amérique du Sud, cela correspond à tous les pays sauf le Surinam et deux "dépendances" (Guyanne française et les îles Malouines) et deux trois îles pour lesquelles les géographes ne sont pas d'accord sur le continent auxquels les rattacher. --youssef 28 juillet 2006 à 10:19 (CEST)
thread_title: nouvelle relecture
Discussion:Archevêque

message: : «Un archevêque est un évêque siègeant à la tête d'une province ecclésiastique. Il dispose d'une primauté essentiellement honorifique sur les évêques qui sont suffragant.»
::Ça c'est la définition d'un métropolitain, mais pas d'un archevêque. Tous les métropolitains sont archevêques, mais tous les archevêques ne sont pas métropolitains ! Cornelis 16 avr 2005 à 00:19 (CEST)

message: l'article précise qu'il y a 7 archevêques non métropolitains et les cite.   il faut ajouter le huitième : l'archevêque de Strasbourg,  qui n'est pas métropolitain, directement rattaché au pape.
: L'article précise qu'il y a, en France, 7 archidiocèses non métropolitains, suffragants d'autres archidiocèses métropolitains. Et c'est vrai. Le cas de Strasbourg est différent puisqu'il s'agit d'un archidiocèse exempt, il est hors province, lié directement au Saint-Siège. Il n'est donc pas suffragant de qui que ce soit et il n'y a pas lieu de corriger l'article, mais éventuellement de le compléter. --Ydb2 (discuter) 25 avril 2016 à 10:30 (CEST)
thread_title:  archevêques non métropolitains.
Discussion:Charybde

message: Est-il vraiment nécessaire d'avoir 4 articles pour parler de la même chose ? Je pense que tout pourrait être fusionné dans Charybde et Scylla, à moins que chacun des deux personnages mérite véritablement un article à part entière. LA page d'homonymie Scylla pourrait elle être conservée et rediriger pour la nymphe vers l'article Charybde et Scylla Emmanuel 16 fev 2005 à 10:23 (CET)
replies: text: Bien que réunis dans le fameux proverbe, les deux monstres possèdent une histoire bien distincte dans la mythologie grecque, aussi il est nécessaire de garder une page pour chacun d'eux. Par contre, je n'avais pas conscience de l'existence des deux autres pages. Je suis pour garder Charybde et Scylla (monstre), et rediriger Charybde et Scylla vers Scylla (monstre), en modifiant éventuellement ce que doit. — Bibi Saint-Pol 11 mar 2005 à 09:53 (CET)
thread_title:  [[Charybde]], [[Scylla (monstre)]], [[Charybde et Scylla]], [[tomber de Charybde en Scylla]] 

message: Les Argonautes étant chronologiquement avant l'Odyssée, il serait logique de déplacer le paragraphe les concernant avant celui d'Ulysse.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 3 février 2019 à 10:43 (CET)
thread_title:  Demande de déplacement du paragraphe "Argonautes" avant celui "Ulysse" 

message: En quoi Scylla est-elle associée à la notion de "vomir" ? C'est Charybde qui avale et vomit. Scylla, quant à elle, se contente de dévorer (donc d'avaler sans recracher) !
En revanche, Charybde pourrait être assimilée, en plus terrifiant, au phénomène des "trous souffleurs" (de l'eau s'engouffre dans un conduit situé le long de la côte sous le niveau de la mer & elle est recrachée sous forme de geyser par une cheminée proche.)--LOGOS & ALOGOS (discuter) 3 février 2019 à 11:01 (CET)
thread_title:  "Scylla qui vomit" dans le paragraphe "symbolisme"  

message: Quelles sont les autres (ou quelle est l'autre) référence(s) à part l'Odyssée & l'Enéide ?--LOGOS & ALOGOS (discuter) 3 février 2019 à 11:07 (CET)
thread_title:  "On trouve également des références aux légendes de Charybde et Scylla dans plusieurs autres oeuvres." 

message: Salutations. Il existe trois articles sur ces deux figures mythologiques : cette page, Scylla (monstre) et Charybde et Scylla. Leurs tailles sont modestes. Peut-on envisager de les fusionner ? Cela éviterait les doublons dans le texte et les références. Vos avis ? Peut-on aussi mettre la discussion sur la PdD de la page Charybde et Scylla. Merci.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 8 mars 2021 à 04:06 (CET)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Stade Maracanã

message: "En 2013, des travaux d'agrandissement devaient porter cette capacité à 96 000 places assises." --> la capacité est notée à 76 000. Quelle est la nouvelle capacité? Rom4in (discuter) 27 juin 2014 à 19:14 (CEST)
replies: text: — H4stings δ 1 décembre 2014 à 13:38 (CET)
thread_title:  Capacité
Discussion:Épiphyse

message: Sans doute veut on parler ici de l'hypophyse
L'Épiphyse est l'extrémité d'un os, sa diaphyse la partie médiane, quand la métaphyse se situe entre les deux. De mémoire. Si ce n'est un contresens, il s'agit au moins d'une homonymie.--DrRafael 15 avr 2005 à 22:57 (CEST)
thread_title: Contresens ?

message: J'aurais écrit: L'os machinchose est organisé en travées parcourant l'os le long des lingnes de forces" Argh comme c'est loin.--DrRafael 16 avr 2005 à 07:57 (CEST)
thread_title: travées or not travets

message: Je pense licite de remplacer cette page par une page d'homonymie renvoyant vers 2 pages différentiées, car tout bien considéré, aborder la mélatonine et les travées de force dans le même article ne me semble pas optimal.--DrRafael 16 avr 2005 à 08:00 (CEST)
thread_title: Organisation
Discussion:Sophie Marceau

message: Je suis un peu navré de voir un  telle présentation pour une actrice française...
On ne commence pas la présentation de quelqu'un en citant un moment de faiblesse (ou autre).
Bref pas glorieux Séb 15 avr 2005 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Je suis un peu navré 

message: "Elle apparait aux photographes plus rayonnante que jamais, amincie et sexy dans un pantalon de cuir noir."
Pour un peu ça ressemblerait à une réplique de la cité de la peur...Enfin, phrase trop subjective à mon point de vue, d'autres avis ? Merci
++ --Schwarzer Stern (d) 4 mars 2008 à 20:11 (CET)
thread_title:  À revoir ? 

message: Suis-je seul a penser que cette photo est, au bas mot, indigne d'un momunent du cinema francais? Il s'agit certes du cliche le plus recent de l'article, mais il devrait etre possible de trouver un portrait qui rende justice a celle qu'une bonne partie de la planete considere comme l'une des plus belles (actrices) francaises (je n'ai pas de source acceptable, mais c'est ce qui se dit a l'etranger).
Ok, mon commentaire est surement deplace et trop subjectif pour une encyclopedie, mais... quand meme! Cette photo est reprise sur l'article anglais et ne peut que nuire a l'image de l'actrice et, par extension, a cette du cinema francais, et de tout le pays. Je n'exagere pas: en tant que francais vivant a l'etranger, j'ai recu plusieurs critiques non concertees ; et j'ai pense me faire la voix de ces gens.
Mille excuses a l'artiste photographe (et pardon pour les accents)!
85.72.156.175 (d) 16 novembre 2010 à 22:17 (CET)
thread_title:  Photo principale ?! 

message: Bonjour, à la lecture de l'article j'y vois une incohérence : dans le RI, elle a 13 ans pour le film La boum. Plus bas, elle en a quatorze . Voilà, bonne journée  bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 17 février 2016 à 08:48 (CET)
thread_title:  Une incohérence 

message: marek2 (discuter) 17 août 2016 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Origine familiale
Discussion:Réduction polynomiale

message: "Couvert vers subset-sum", ça existe vraiment sous cette appellation en français? Ripounet 2 décembre 2007 à 21:07 (CET)
thread_title:  Couvert vers subset-sum 

message: Que pensez-vous d'une fusion  avec réduction (complexité) ? Y a-t-il des choses particulières aux réductions polynomiales ? Par exemple des types de gadgets?  --Roll-Morton (discuter) 26 juin 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  A fusionner avec [[Réduction (complexité)]] ?
Discussion:Edwin von Manteuffel

message: C'est d'après un souvenir de lecture (je ne peux pas avoir toujours tout sous la main) que j'avais écrit dans sa première forme le paragraphe qu'Eward s'amuse à rétablir. Par la suite je l'ai réécrit avec sous les yeux le texte du livre d'Alexandre de Hohenlohe et la préface de Dupuybaudy. Quelles sont donc les informations que j'aurais supprimées ? Gustave G. (d) 1 juin 2011 à 04:50 (CEST)
thread_title: La modification d'Eward

message: Sur cet article j’ai dû affronter trois contradicteurs : Eward, Yehoshoua et Ruyblaz. J’ai arrêté, découragé, sachant que les membres de ce que l’on appelle CAr avaient déjà leur décision prête contre moi avant même de recevoir une plainte. Mais ce trio a sans doute dû exagérer ailleurs puisqu’il s’est fait démasquer comme un seul et même faux-nez et s’est fait exclure. Je vais essayer de réparer ses dégâts en apportant le plus de sources possible, mais on n'en donnera jamais assez à ceux pour qui la demande de références est une façon agréable d’enquiquiner le monde et non une exigence intellectuelle. Gustave G. (d) 5 janvier 2012 à 18:32 (CET)
thread_title: Après le départ des trois mousquetaires (qui bien sûr étaient quatre)
Discussion:Église Saint-Nicolas-de-Tolentin de Brou

message: D'après les articles sur la Maison de Savoie, il semblerait que Philibert II de Savoie et Philibert le beau désigne le même duc ; Marguerite d'Autriche (1480-1530) étant sa veuve et Marguerite de Bourbon ou Marguerite de Valois ?? sa mère.--Poulos · 16 avr 2005 à 09:54 (CEST)
replies: text: Sa mère est Marguerite de Bourbon (1438-1483), fille de Charles Ier de Bourbon.--Serge Jules 14 septembre 2005 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:Génocide des Tutsis au Rwanda/Archive

message: Quel est le meilleur ? J'ai pris "génocide au Rwanda" car c'était le titre principal de l'article au moment du renommage mais je me demande si "génocide rwandais" n'est pas mieux (plus naturel)... FvdP (d) 1 oct 2004 à 20:36 (CEST)
replies: text: Ce sujet a déjà été abordé en discussion Discuter:Rwanda. On ne dit pas génocide allemand pour le génocide des Juifs, mais éventuellement génocide nazi. Au Rwanda, les Tutsi sont rwandais à part entière. Dire génocide rwandais ne plait pas du tout aux rescapés.  (La présidente de la communauté rwandaise de France, me la dit explicitement). Donc si on ne dit pas génocide rwandais on pourait dire génocide hutu power à la rigueur. Génocide au Rwanda semble plus juste, ou génocide des Tutsi, mais quid des massacres des Hutu ""modérés""? Emmanuel Cattier 1 oct 2004 à 20:48 (CEST)
replies: text: OK, merci pour le lien et la précision. "g. au Rwanda" me convient. FvdP (d) 1 oct 2004 à 21:01 (CEST)
thread_title:  G. au Rwanda <> G. Rwandais 

message: Compte tenu du nombre de sections actuellement prévues dans le plan, et de la prévisible augmentation de la masse des informations, je suggère, pour la commodité de la lecture (sommaire interminable) de scinder le tout en plusieurs pages elles-mêmes catégorisées en :Catégorie:Génocide rwandais elle-même inféodée à :Catégorie:Génocide. Il faudrait au moins une page de présentation générale, une page sur les causes et le prélude, une autre sur les acteurs et le déroulement, et une dernière sur les conséquences. Ma'ame Michu | Discuter 22 sep 2004 à 20:14 (CEST)
replies: text: J'y pense aussi. J'ai déjà crée une page pour la Bibliographie aujourd'hui. Emmanuel Cattier 22 sep 2004 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Scission en plusieurs pages ? 

message: Bonjour ... je suis en train de traduire cette page en anglais. J'ai commencé de tradiure Génocide au Rwanda : Les événements initiaux en Initial events of the Rwandan Genocide.  Y a-t-il quelqu'un ici qui veut (peut?) m'aider? Merci! PZFUN 7 jan 2005 à 23:48 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Table de Karnaugh

message: un grand merci!!! Javais complètement oublié comment utiliser la table de Karnaugh. --Anarchimede 16 avr 2005 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Un grand merci!!! 

message: N'étant pas encore très habitué à Wikipédia je ne pense pas pouvoir le faire moi même,
mais je pense qu'il serait interessant de parler des valeurs indéterminées.
Lorsque l'on veut faire un circuit logique pour telle ou telle aplication, il y a parfois des valeurs
que l'on ne trouvera jamais en entrée on marquera alors un "I" dans la table. Et le I pourra devenir un 0 ou un 1 selon ce qui est le plus facile.
Exemple:
J'avais vu ça dans un TP où il fallait donner une solution pour gérer le droit de passage au self.
Les cartes de self du groupe A donnaient 001 en entrée
Les cartes de self du groupe B donnaient 010 en entrée
Les cartes de self des externe donaient 011 en entrée
etc...
mais certaines combinaisons (comme 110) n'arrivaient jamais.
: Effectivement, les valeurs indéterminées peuvent simplifier encore plus la résolution de tables de vérité par la méthode de Karnaugh. En général, les valeurs indéterminées se notent "X" (pour être bien distinct de "1" et "0"). Il convient pour la méthode de Karnaugh d'ignorer les cases marquées d'un X : ces cases peuvent être incluses dans n'importe quel regroupement,(ou aucun) en considérant que cette case sera au choix un "1" ou un "0". (Puisque la combinaison qui correspond à la case ne sera jamais évaluée.) Il est donc en effet judicieux d'y penser.
:Par contre, il n'y a pas besoin d'être "habitué" pour modifier une page. Je pense que tu le ferais très bien toi même. (Cet article fut mon premier article, et je n'étais pas "habitué"). Mais bon, si ça ne te dis rien, je le ferai, pas de problème.
:Jm Madiot 24 octobre 2005 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Valeur indeterminées
Discussion:Foie

message: en effet je pense qu il s agit plutot d une élimination du cholestérol par le foie en synthétisant des acides biliaires
Docguillaume : le cholestérol est synthétisé dans la quasi-totalité des cellules de l'organisme mais c'est le seul organe où il est dégradé. Le foie est un des lieux important de la synthèse du cholesterol, pas exclusif certes.
=== Fonction Sanguine ===
Dans la fonction sanguine sont indiqués plusieurs chiffres d'éléments favorisant une bonne coagulation. Je connais certaines protéines plasmatiques et/ou anticoagulants, et je me demande s'ils doivent être liés à ces chiffres ou s'ils devraient être ajoutés:
* Prothrombine
* Fibrinogène
* Albumine
* Héparine
Si quelqu'un pourrait y jeter un coup d'oeil, je crois qu'il reste des erreurs à corriger. ImPhil 18 décembre 2006 à 04:33 (CET)
thread_title:  FOIE 

message: Dans la fonction sanguine sont indiqués plusieurs chiffres d'éléments favorisant une bonne coagulation. Je connais certaines protéines plasmatiques et/ou anticoagulants, et je me demande s'ils doivent être liés à ces chiffres ou s'ils devraient être ajoutés:
* Prothrombine
* Fibrinogène
* Albumine
* Héparine
Si quelqu'un pourrait y jeter un coup d'oeil, je crois qu'il reste des erreurs à corriger. ImPhil 18 décembre 2006 à 04:33 (CET)
thread_title:  Fonction Sanguine 

message: Ne pensez-vous pas qu'il serait judicieux de parler de l'ecchinoccocose alvéolaire dans cet article ? C'est tout de même une pathologie gravissime !
L'article Échinococcose alvéolaire existe. Savoir s'il faut mettre toutes les maladies de foie dans foie est une autre question. Nguyenld (d) 2 octobre 2008 à 18:14 (CEST)
thread_title: Ecchinoccoque