lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hermann Teuchert

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hirofumi Araki

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Omar Youssef Souleimane

message: Je ne trouve trace d'un Quoteifé nulle part sur le ouèbe. Dans le Qalamoun, il y une localité qui s'appelle Al-Qutayfah. Ce pourrait-il que ça soit la même ? Un arabisant dans la salle ? Goodshort (discuter) 13 octobre 2017 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Quoteifé ?
Discussion:Week-end prolongé/Admissibilité

message: Proposé par : Cymbella (discuter chez moi) - 13 octobre 2017 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Week-end prolongé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant. - Cymbella (discuter chez moi) - 13 octobre 2017 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant. - Cymbella (discuter chez moi) - 13 octobre 2017 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'ai pas de raison de défendre l'article vu son état actuel, mais je suis surpris de voir l'argument du "aucune source" : les weekends prolongés ont un impact sur le tourisme, les bouchons et autres encombrements liés (Exemple qui vaut ce qu'il vaut). Beaucoup de dates de jours fériés (en particulier en Angleterre) sont choisies volontairement pour provoquer des weekends prolongés. Quasar (discuter) 19 octobre 2017 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:SIVODERM/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 13 octobre 2017 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[SIVODERM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de source établissant la notoriété particulière du produit. Akela -Aouuuh ! 24 octobre 2017 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de source établissant la notoriété particulière du produit. Akela -Aouuuh ! 24 octobre 2017 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:P'tit Chéri/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 13 octobre 2017 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[P&#39;tit Chéri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de source établissant la notoriété particulière du produit. Akela -Aouuuh ! 24 octobre 2017 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de source établissant la notoriété particulière du produit. Akela -Aouuuh ! 24 octobre 2017 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Noyau/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 13 octobre 2017 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Le Noyau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des articles centrés dans Le Soir, La DH, La Lanterne (actuelle La Capitale) répartis sur plus de 15 ans, ça suffit amplement à prouver la notoriété et donc son admissibilité et, vu l'ancienneté de la troupe, d'autres sources doivent sûrement exister (mais peut-être pas sur Internet). À voir certainement avec le centre de documentation de La Bellone et les Archives et Musée de la littérature. --Guy Delsaut (discuter) 14 octobre 2017 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des articles centrés dans Le Soir, La DH, La Lanterne (actuelle La Capitale) répartis sur plus de 15 ans, ça suffit amplement à prouver la notoriété et donc son admissibilité et, vu l'ancienneté de la troupe, d'autres sources doivent sûrement exister (mais peut-être pas sur Internet). À voir certainement avec le centre de documentation de La Bellone et les Archives et Musée de la littérature. --Guy Delsaut (discuter) 14 octobre 2017 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pas beaucoup de sources centrées. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 octobre 2017 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lightjockey/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 13 octobre 2017 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[Lightjockey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un réel métier, au même titre que disc jockey, même si les light jockeys ne sont jamais mis en avant. Cette activité existe depuis fort longtemps. La rédaction de la page, sans source, semble maladroite, ce qui n'enlève rien au fait que ce ne soit pas de la publicité comme il a été stipulé dans la bannière d'admissibilité. --Arroser (râler ?) 13 octobre 2017 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un réel métier, au même titre que disc jockey, même si les light jockeys ne sont jamais mis en avant. Cette activité existe depuis fort longtemps. La rédaction de la page, sans source, semble maladroite, ce qui n'enlève rien au fait que ce ne soit pas de la publicité comme il a été stipulé dans la bannière d'admissibilité. --Arroser (râler ?) 13 octobre 2017 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Plastigray/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 14 octobre 2017 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[Plastigray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pub, what else ? --Arroser (râler ?) 14 octobre 2017 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pub, what else ? --Arroser (râler ?) 14 octobre 2017 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rouge direct/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 14 octobre 2017 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[Rouge direct]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. bandeau, prématuré.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 octobre 2017 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. bandeau, prématuré.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 octobre 2017 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kramas Othra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Kramas Othra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI rien a garder. Pas de source. --Volupnich (discuter) 29 octobre 2017 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI rien a garder. Pas de source. --Volupnich (discuter) 29 octobre 2017 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  idem Discussion:Alexia Rhodes/Suppression, càd créer une page regroupant tous les personages. --Skouratov (discuter) 14 octobre 2017 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:KwsPHP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[KwsPHP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vide de tout contenu encyclopédique. --Arroser (râler ?) 14 octobre 2017 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vide de tout contenu encyclopédique. --Arroser (râler ?) 14 octobre 2017 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kyäni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Kyäni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires, hors critères WP:NESP. -- Speculos ✉ 14 octobre 2017 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires, hors critères WP:NESP. -- Speculos ✉ 14 octobre 2017 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohammed Lamtiri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Mohammed Lamtiri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cruel manque de sources. Wik8dude (discuter) 27 octobre 2017 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cruel manque de sources. Wik8dude (discuter) 27 octobre 2017 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Laurendeau (compositeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Laurendeau (compositeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
#. Semble y avoir des sources valables.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 octobre 2017 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Semble y avoir des sources valables.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 octobre 2017 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Georges Le Calvez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Georges Le Calvez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources centrées et faible notoriété. --Dracénois (discuter) 16 octobre 2017 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources centrées et faible notoriété. --Dracénois (discuter) 16 octobre 2017 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Leborgne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Paul Leborgne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — pas eu le temps d'aider le rédacteur à compléter les sources. Ce sera fait. --Marc-AntoineV (discuter) 14 octobre 2017 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — pas eu le temps d'aider le rédacteur à compléter les sources. Ce sera fait. --Marc-AntoineV (discuter) 14 octobre 2017 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:George Legrady/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[George Legrady]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (->Jn) (discuter) 14 octobre 2017 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (->Jn) (discuter) 14 octobre 2017 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Leo (Yu-Gi-Oh! 5D's)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Leo (Yu-Gi-Oh! 5D&#39;s)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit, et les fans de Yu-Gi-Oh! peuvent toujours créer un wiki propre pour leur franchise préférée.
#  Zero sources et beaucoup d'inédit. Ce travail a sa place sur un blog pas une encyclopédie. Wik8dude (discuter) 27 octobre 2017 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit, et les fans de Yu-Gi-Oh! peuvent toujours créer un wiki propre pour leur franchise préférée.
#  Zero sources et beaucoup d'inédit. Ce travail a sa place sur un blog pas une encyclopédie. Wik8dude (discuter) 27 octobre 2017 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Personnages de Yu-Gi-Oh! 5D's. --Skouratov (discuter) 14 octobre 2017 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sarah Lancman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Lancman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# le Montreux Jazz festival consacre des artistes établis. À mon avis sa notoriété est ascendante.--Nattes à chat (discuter) 28 octobre 2017 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le Montreux Jazz festival consacre des artistes établis. À mon avis sa notoriété est ascendante.--Nattes à chat (discuter) 28 octobre 2017 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source sérieuse. Inexistante. Sorwell (discuter) 15 octobre 2017 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Birger Eriksen

message: Selon la traduction et la référence associée, l'ordre fut donné à 04:04. Cependant, j'ai pu lire ailleurs, selon les pages WP 04:40 et plus généralement 04:21 (heure que l'on a sur la page de la bataille du détroit de Drobak). Ce dernier horaire parait plus vraisemblable, mais le vraisemblable ne fait pas du certain, aussi me parait-il bon de laisser ici le 04:04 afin de respecter la source associée à la citation d'où est sortie cet horaire... au moins jusqu'à ce que des sources plus fiables et convergentes soient trouvées.
--Segovesos (discuter) 21 octobre 2017 à 21:53 (CEST)
thread_title:  heure à laquelle l'ordre de tirer sur le Blücher fut donnée.
Discussion:Liste des cours d'eau du Cantal

message: je trouve que cette modification, qui remplace pour chaque cours d'eau la Loire par l'Allier, n'arrange pas les choses d'un point de vue encyclopédique. En effet, on a l'article bassin de la Loire mais pas bassin de l'Allier. Ou alors, il faudrait également remplacer systématiquement la Garonne par le Lot, et sur chaque autre département penser à remplacer le fleuve éloigné par son sous-bassin (Cher, Indre, Marne, Oise, Aube, Yonne, Saône, Doubs, Isère, Ariège, Gers, etc.). Je suis pas fan… Père Igor (discuter) 19 octobre 2017 à 18:00 (CEST)
replies: text: Oui. Il y a incohérence. Si on ne retient pas le bassin administratif (Loire-Bretagne et Adour-Garonne dans le cas d'espèce), il est souhaitable de retenir le bassin du/des fleuve/s dans lequel s'écoulent les cours d'eau du département. Ici en toute théorie : Loire et Garonne, si on considère que la Dordogne est une rivière. La Dordogne pose en effet un cas particulier : elle conflue avec la Garonne dans l'estuaire de la Gironde et à ce titre est une rivière (comme c'est indiqué dans toute encyclopédie). La section "Rivière ou fleuve ?" de Dordogne (cours d'eau) est d'ailleurs intéressante sur les explications sur les deux approches, mais les liens des arguments qui classeraient la Dordogne en fleuve sont cassés. Pour pouvoir considérer la Dordogne comme fleuve, il conviendrait donner de nouveaux liens. Dans notre cas néanmoins, malgré l'ambigüité de la Dordogne, il paraitrait logique de retenir "Dordogne" dans la colonne "bassin collecteur". On aurait donc 3 bassins : Loire, Garonne et Dordogne. Je vais modifier en conséquence.Roland45 (discuter) 19 octobre 2017 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Bassin ou sous-bassin 

message: bonjour. Comme proposé sur la page de discussion Portail:Lacs et cours d'eau, j'ai harmonisé les articles avec une minuscule et j'ai classé les cours d'eau alphabétiquement par nom significatif (Ruisseau de X classé à X). Père Igor (discuter) 22 octobre 2017 à 12:30 (CEST)
replies: text: OK.Roland45 (discuter) 22 octobre 2017 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Classement alphabétique 

message: : je viens de retrouver l'article Petite Rhue d'Eybes que j'ai créé pour ce cours d'eau de 7,7 km . Je te laisse le soin de l'incorporer dans « Autres cours d'eau », sous la formulation qui te convient le mieux. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 22 octobre 2017 à 17:10 (CEST)
replies: text: petite relance. Père Igor (discuter) 10 février 2018 à 18:46 (CET)
replies: text: Après avoir trouvé un autre cours d'eau < 10 km, j'ai créé ce tableau. Père Igor (discuter) 11 février 2018 à 12:44 (CET)
thread_title:  Autres cours d'eau
Discussion:Hareng rouge

message: Très sceptique sur l'emploi de cette expression, que l'on ne trouve employée que dans des sites ou des publications mineures (ou des articles reprenant l'article de Wikipedia). L'expression "film à twist" me paraît bien plus courante. L'article fait donc doublon. --Xxxxx (discuter) 15 mars 2018 à 00:47 (CET)
thread_title:  Pertinence