lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Biscoto (journal)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2017 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Biscoto (journal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : quelques sources sur Bodoï, un magazine de référence en matière de BD. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 janvier 2017 à 06:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : quelques sources sur Bodoï, un magazine de référence en matière de BD. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 janvier 2017 à 06:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Je pense que cette page devrait être supprimée, il n'y a pas assez de contenu et c'est trop vague. Elle n'est pas écrite dans un style encyclopédique.
Si j'ai tort, merci de supprimer ce message.
--Artheon33 (discuter) 26 janvier 2017 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis d'Artheon33 sur cette page
Discussion:Bocs Amandla/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2017 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Bocs Amandla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires permettant de rédiger un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 6 février 2017 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires permettant de rédiger un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 6 février 2017 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bodegas Val de Souto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2017 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Bodegas Val de Souto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires centrées étalées sur deux ans (seulement deux ans d'existence) dans des médias d'envergure permettant de démontrer la notoriété.— ALDO_CP Papote 26 janvier 2017 à 08:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires centrées étalées sur deux ans (seulement deux ans d'existence) dans des médias d'envergure permettant de démontrer la notoriété.— ALDO_CP Papote 26 janvier 2017 à 08:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vito Bongiorno/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2017 à 01:14 (CET)
replies: text: A priori un vrai éditeur Un historien (discuter) 7 février 2017 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Vito Bongiorno]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Éléments de discussion ====
Page supprimée sur WP:it par décision communautaire : débat ici. Néanmoins, en regardant le débat, ils ont examiné les expositions, mais pas les sources.
Un ouvrage est consacré à cette personne : Vito Bongiorgio, L'Yves Klein italiano. Est-ce que quelqu'un sait si c'est du compte d'éditeur ou du compte d'auteur ? Éditions Il Cigno GG Edizioni. --Catarella (discuter) 26 janvier 2017 à 08:20 (CET)
replies: text: A priori un vrai éditeur Un historien (discuter) 7 février 2017 à 17:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Page supprimée sur WP:it par décision communautaire : débat ici. Néanmoins, en regardant le débat, ils ont examiné les expositions, mais pas les sources.
Un ouvrage est consacré à cette personne : Vito Bongiorgio, L'Yves Klein italiano. Est-ce que quelqu'un sait si c'est du compte d'éditeur ou du compte d'auteur ? Éditions Il Cigno GG Edizioni. --Catarella (discuter) 26 janvier 2017 à 08:20 (CET)
replies: text: A priori un vrai éditeur Un historien (discuter) 7 février 2017 à 17:13 (CET)
thread_title:  Éléments de discussion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Expositions nombreuses, existence d'une petite monographie centrée.Un historien (discuter) 7 février 2017 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Expositions nombreuses, existence d'une petite monographie centrée.Un historien (discuter) 7 février 2017 à 17:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; sources primaires (dont la monographie publiée par une galerie, et bon nombre de communiqués) ; pas de présence dans les ouvrages de référence, ni dans la presse d’envergure nationale (italienne ou autre) ; rien dans les revues spécialisées non plus. Semble . La page a également une grosse dimension publicitaire. La page a été supprimée de multiples fois sur WP:it (:it:Vito Bongiorno), ce qui démontre une recherche forte d’auto-promotion. — ℳcLush =^.^= 8 février 2017 à 17:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # : L'artiste semble reconnu, mais les sources apportées ne sont pas déterminantes... gros doute -- Adri08 (discuter) 29 janvier 2017 à 15:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Boowa et Kwala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2017 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Boowa et Kwala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
*  Ce que je comprends est que la série est admissible Wikipédia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_l'audiovisuel#S.C3.A9ries_t.C3.A9l.C3.A9vis.C3.A9es : Les séries diffusées à la télévision sont admissibles de fait.--- Une option sera de modifier la page pour avoir la série comme sujet principale - La série s'appele egalement Boowa et Kwala }}--Jasonbarnard (discuter) 28 janvier 2017 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: *  Ce que je comprends est que la série est admissible Wikipédia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_l'audiovisuel#S.C3.A9ries_t.C3.A9l.C3.A9vis.C3.A9es : Les séries diffusées à la télévision sont admissibles de fait.--- Une option sera de modifier la page pour avoir la série comme sujet principale - La série s'appele egalement Boowa et Kwala }}--Jasonbarnard (discuter) 28 janvier 2017 à 16:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires centrées. --Clodion 30 janvier 2017 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bien que la notoriété soit importante pour un personnage pour petit enfant, je considère qu'il vaudrait mieux fusionner avec la page de l'auteur Jason Barnard qui contient déjà une partie sur le même sujet.  saXon (discuter) 26 janvier 2017 à 11:58 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je pense que la page devrait rester puisqu'il s'agit d'une série diffusée sur quelques chaînes nationales. Il manquerait peut-être des informations présentes sur les pages d'autres séries : la liste des épisodes etc --MeBeMe3000 (discuter) 31 janvier 2017 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ludovic Boukherma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2017 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Ludovic Boukherma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété encore en construction certes mais sources nombreuses Medhi89 26 janvier 2017 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété encore en construction certes mais sources nombreuses Medhi89 26 janvier 2017 à 11:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zoran Boukherma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2017 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Zoran Boukherma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété encore en construction certes, mais sources multipses Medhi89 26 janvier 2017 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété encore en construction certes, mais sources multipses Medhi89 26 janvier 2017 à 11:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Brandon Broady/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2017 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Brandon Broady]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnalité non notoire ; faibles sources. A noter que l'interwiki anglophone est aussi pauvre que l'article en français. --Éric Messel (Déposer un message) 26 janvier 2017 à 07:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité non notoire ; faibles sources. A noter que l'interwiki anglophone est aussi pauvre que l'article en français. --Éric Messel (Déposer un message) 26 janvier 2017 à 07:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Burn Crew Concept/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2017 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Burn Crew Concept]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Niveau sources secondaires, je ne vois que Télérama qui soit (partiellement) centrée. Le reste ne sont que des mentions, des sources primaires ou non centrées. Trop juste à mon sens.— ALDO_CP Papote 26 janvier 2017 à 08:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Niveau sources secondaires, je ne vois que Télérama qui soit (partiellement) centrée. Le reste ne sont que des mentions, des sources primaires ou non centrées. Trop juste à mon sens.— ALDO_CP Papote 26 janvier 2017 à 08:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hanne Gaby Odiele

message: En 2017, Odiele ne pas être sûr-e concernant les pronoms . Cependant j'ai trouvé cet article plus récent en néerlandais  où Odiele affirme préférer qu'on utilise des pronoms neutres à son propos. Pas la meilleure source j'en conviens, mais a au moins le mérite d'apporter cette précision. .Anja. (discuter) 14 mars 2021 à 16:18 (CET)
thread_title:  Pronoms
Discussion:Route départementale 57 (Eure)/Admissibilité

message: Proposé par : Gz260 (discuter) 26 janvier 2017 à 09:24 (CET)
thread_title:  [[Route départementale 57 (Eure)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D'après ce que j'ai vu dans Google Street View :
* la D 57 relie la D 181 (commune de La Heunière) à Évreux par Houlbec-Cocherel, Hardencourt-Cocherel, Gauciel, Sassey (D 63) et Fauville, avec une antenne : D 57E reliant Gauciel à la N 13 ; c'est une route de campagne, je ne connais pas son trafic (et encore moins la Normandie), mais les critères ne sont pas du tout atteints.
* Pour les trois autres RD, c'est la même chose.
* Enfin, au vu de la multiplication des articles (hors critères) de routes départementales, il fallait ne pas les créer. Un article créé aujourd'hui et proposé le lendemain à la suppression…
* Sinon on peut se référer à d'autres PàS : D 45 (73, PàS de 2014), D 205 (04, PàS de 2014 et en cours pour une autre RD), D 225 (63, PàS de 2008)… qui ont tous débouché sur une suppression. D 8 (63, PàS de 2008) a abouti sur une conservation.
* Peut-on rajouter des articles à supprimer ? TABL–TRAI (disc.), le 29 janvier 2017 à 20:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant. Gz260 (discuter) 26 janvier 2017 à 09:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Gz260 (discuter) 26 janvier 2017 à 09:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Route départementale 39 (Eure) Il faut savoir que cette route (que j'emprunte parfois) suit le tracé d'une ancienne voie Romaine (ce qui n'est pas encore dit dans l'article, un peu jeune quoi que déjà une bonne ébauche). Le nom de l'article n'est peut être pas judicieux. La voie verte qui longe cette route n'a pas d'article et n'est même pas clairement citée dans l'article sur la voie de chemin de fer qu'elle remplace. Bref, je pense que le contenu de cette page pourrait venir enrichir l'article Campagne du Neubourg dont cette route est l'un des axes historique. Ced78180 (discuter) 26 janvier 2017 à 22:35 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tendai Ndoro

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:La Razzia/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 26 janvier 2017 à 09:49 (CET)
thread_title:  [[La Razzia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété clairement insuffisante, manque de sources secondaires, groupe local. --Arthur Crbz[on cause ?] 26 janvier 2017 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété clairement insuffisante, manque de sources secondaires, groupe local. --Arthur Crbz[on cause ?] 26 janvier 2017 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renée de Villars/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 26 janvier 2017 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[Renée de Villars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources attestant de la notoriété. --Arthur Crbz[on cause ?] 26 janvier 2017 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources attestant de la notoriété. --Arthur Crbz[on cause ?] 26 janvier 2017 à 09:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Louis Robert Villeneuve

message: Gratien Candace, buste en bronze, n'apparaît plus dans les bases de données, ni au musée du quai Branly, ni chez Europeana. L'œuvre de Jacques Louis Robert Villeneuve n'est pas encore dans le domaine public. Pas plus que les documents privés de Gratien Candace. --Ambre Troizat (discuter) 28 janvier 2017 à 17:12 (CET)
thread_title:   Gratien Candace, buste en bronze.
Discussion:Bonny B./Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien, le  26 janvier 2017 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Bonny B.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# de nombreuses sources sérieuses, centrées et sur plus de 2 ans dans l'article dont on peut légitimement se demander ce qu'il fait en PàS sinon faire perdre du temps !! -- Titou (d) 26 janvier 2017 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # de nombreuses sources sérieuses, centrées et sur plus de 2 ans dans l'article dont on peut légitimement se demander ce qu'il fait en PàS sinon faire perdre du temps !! -- Titou (d) 26 janvier 2017 à 15:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Voir ma remarque ci-dessus. --Catarella (discuter) 26 janvier 2017 à 17:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Foires et marchés fribourgeois/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien, le  26 janvier 2017 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[Foires et marchés fribourgeois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien ne distingue les marchés fribourgeois des autres marchés et foires organisés tout autour de la planète. Manoillon (discuter) 27 janvier 2017 à 08:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien ne distingue les marchés fribourgeois des autres marchés et foires organisés tout autour de la planète. Manoillon (discuter) 27 janvier 2017 à 08:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grands-Magasins Gonset/Admissibilité

message: Proposé par : Alex-F (discuter) 26 janvier 2017 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[Grands-Magasins Gonset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Alex-F (discuter) 26 janvier 2017 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Alex-F (discuter) 26 janvier 2017 à 14:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emil Rohde

message: Il pourrait y avoir une confusion entre Emil Rhode et Josef Kainz a propos d'un voyage de Louis II en Suisse. En fait, après vérifications, il y a deux voyages en Suisse sur les traces de Guillaume Tell. Un avec Rohde, à l'automne 1865, l'autre avec Kainz, en juin 1881. Les informations se trouvent notamment dans : Desmond Chapman-Huston, Tragédie fantastique. La Vie de  de Bavière, Hachette, 1957, p. 93 et 213. Cela pouvait prêter à confusion. Je complète la traduction de l'allemand dès que possible. Daniel71953 (discuter) 26 janvier 2017 à 15:11 (CET)
thread_title: Confusion
Discussion:Château de Bouniagues/Droit d'auteur

message: Copie intégrale de ce site qui interdit la republication (mention « Copyright © 2015-2017 » en bas de page.
Signalé par : Père Igor (discuter) 26 janvier 2017 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jesús María Echavarría y Aguirre

message: Une source (le site portalcarmelitano) indique que Jesús María Echavarría y Aguirre fait parti des (futurs) saints de l'Ordre du Carmel, cependant, aucune information indiquant un lien entre lui et cet ordre n'a été trouvé sur les sites officiels du Carmel. La congrégations religieuse qu'il a créé ne semble pas non plus rattaché à cet ordre.
Quelqu'un aurait des infos ? Cdt, --Bergil (discuter) 26 janvier 2017 à 15:49 (CET)
thread_title: Personne liée au carmel ?