lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alain Roullier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a une Notice d'autorité à la BNF et plusieurs de ses ouvrages sont catalogués. Et je suis opposé à la suppressionnite. --— J.-F. B. (me´n parlar) 7 octobre 2011 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a une Notice d'autorité à la BNF et plusieurs de ses ouvrages sont catalogués. Et je suis opposé à la suppressionnite. --— J.-F. B. (me´n parlar) 7 octobre 2011 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf mon argumentation --JPS68 (d) 8 octobre 2011 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Vaughan

message: Le 6 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 6 décembre 2017 à 04:00 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Pierre Marcassus de Puymaurin

message: Un problème visible existe entre ce qui est gravé sur la médaille du visuel de la box et le nom de cette personne : Louis-Marie de Lescure ?? On s'y perd. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 31 mai 2019 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Image Box ??
Discussion:Émission de proton

message: Je pense qu'il faudrait scinder cet article en deux. En fait le sujet le plus intéressant est l'émission de proton sous le seuil d'émission proton, Sp, car il s'agit d'un type de radioactivité en tant que tel. Du coup, je ne sais pas quelle est la meilleure stratégie pour parler du sujet. Soit on parle de la différence entre les deux phénomènes dans l'intro et la première section pour qu'on comprenne bien la différence et ensuite on ne traite que de la radioactivité proton, soit on retire tout ce qui touche à l'émission de proton pour des énergies d'excitation au-dessus du Sp. Pamputt ✉ 19 octobre 2015 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Scission
Discussion modèle:Code

message: Je ne comprends pas l'intérêt de ce modèle, ni d'ailleurs de : AB dans l'article AB. La police de caractère n'est pas très jolie et je suis donc tenter de mettre simplement "AB". Quelqu'un peut-il m'éclairer ?--Berdea (d) 6 octobre 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Explication
Discussion:Gérald Attia/Admissibilité

message: Proposé par : VeroAlc (d) 6 octobre 2011 à 11:42 (CEST)
replies: text: D'accord avec vous, sinon que les sources en question évoquent bien GA, ès qualité. Voir aussi la discussion sur Verrecchia.Racconish  D  8 octobre 2011 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[Gérald Attia]] 

message: *Cf. Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS, avant de voter Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:06 (CEST)
replies: text: D'accord avec vous, sinon que les sources en question évoquent bien GA, ès qualité. Voir aussi la discussion sur Verrecchia.Racconish  D  8 octobre 2011 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  directeur général du Groupe Alten Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  directeur général du Groupe Alten Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # NE pas confondre les sources sur Alten avec les sources sur son PDG. A supprimer si aucune source secondaire n'est proposée. v_atekor (d) 7 octobre 2011 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Piou/Admissibilité

message: Proposé par : VeroAlc (d) 6 octobre 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Piou]] 

message: *Cf. Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS, avant de voter Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sujet est une personnalité du monde des affaires, personnalité et non un employé. --Utilisateur:Brunodesacacias 6 octobre 2011 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet est une personnalité du monde des affaires, personnalité et non un employé. --Utilisateur:Brunodesacacias 6 octobre 2011 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Une publication valable (jdn), c'est trop pauvre, même si ça a le mérite d’exister. S'il y a plus de publication je changerai mon vote. Ne pas confondre l'entreprise et son PDG. v_atekor (d) 7 octobre 2011 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrice Grinda/Admissibilité

message: Proposé par : VeroAlc (d) 6 octobre 2011 à 11:47 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Grinda]] 

message: *Cf. Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS, avant de voter Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fondateur du groupe Aucland Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fondateur du groupe Aucland Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Grégory Boutté/Admissibilité

message: Proposé par : VeroAlc (d) 6 octobre 2011 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Grégory Boutté]] 

message: *Cf. Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS, avant de voter Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Directeur d'Ebay France Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Directeur d'Ebay France Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Vinet/Admissibilité

message: Proposé par : VeroAlc (d) 6 octobre 2011 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Vinet]] 

message: *Cf. Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS, avant de voter Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rôle secondaire dans la direction de son entreprise et absence complète de sources: . Simple CV. fabriced28 (d) 7 octobre 2011 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rôle secondaire dans la direction de son entreprise et absence complète de sources: . Simple CV. fabriced28 (d) 7 octobre 2011 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Maugein/Admissibilité

message: Proposé par : VeroAlc (d) 6 octobre 2011 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Maugein]] 

message: *Cf. Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS, avant de voter Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vers son frère Patrick Maugein.--pixeltoo (discuter) 14 octobre 2011 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vers son frère Patrick Maugein.--pixeltoo (discuter) 14 octobre 2011 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'article ne contient aucune information pouvant étayer l'admissibilité (homme d'affaires français, c'est tout). Et une rapide recherche google ne révèle rien de concluant. Koko90 (d) 6 octobre 2011 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Papaz/Admissibilité

message: Proposé par : VeroAlc (d) 6 octobre 2011 à 12:07 (CEST)
replies: text: Autant pour moi : Roger Papaz est décédé en 2004... (le Who’s Who in France s’en tient aux actifs). Alphabeta (d) 8 octobre 2011 à 19:26 (CEST)
replies: text:  Je viens de consulter le Who’s Who in France, 31 édition : cette édition comporte une notice « Papaz, Roger » (né en 1925)... Alphabeta (d) 12 octobre 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Roger Papaz]] 

message: *Cf. Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS, avant de voter Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:11 (CEST)
replies: text: Autant pour moi : Roger Papaz est décédé en 2004... (le Who’s Who in France s’en tient aux actifs). Alphabeta (d) 8 octobre 2011 à 19:26 (CEST)
replies: text:  Je viens de consulter le Who’s Who in France, 31 édition : cette édition comporte une notice « Papaz, Roger » (né en 1925)... Alphabeta (d) 12 octobre 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnalité du monde des affaires. --Utilisateur:Brunodesacacias 7 octobre 2011 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité du monde des affaires. --Utilisateur:Brunodesacacias 7 octobre 2011 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Nozière/Admissibilité

message: Proposé par : VeroAlc (d) 6 octobre 2011 à 12:09 (CEST)
replies: text: Pour rajouter à ce qu'a apporté fabrice28 : brève dans Les Echos, un procès en diffamation (source à confirmer), un article dans Libération, des infos sur le Club de la Presse, et au moins 4 numéros , , ,  de Les Saisons d'Alsace. Bref, dès qu'on parle media dans le Nord ou dans l'Est, on retrouve facilement Nozière. Pour moi la notoriété est établie.--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Michel Nozière]] 

message: *Cf. Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS, avant de voter Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:11 (CEST)
replies: text: Pour rajouter à ce qu'a apporté fabrice28 : brève dans Les Echos, un procès en diffamation (source à confirmer), un article dans Libération, des infos sur le Club de la Presse, et au moins 4 numéros , , ,  de Les Saisons d'Alsace. Bref, dès qu'on parle media dans le Nord ou dans l'Est, on retrouve facilement Nozière. Pour moi la notoriété est établie.--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Voire plus haut.--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Voire plus haut.--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Copyvio très probable. Addacat (d) 19 octobre 2011 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Santini (pétanque)/Admissibilité

message: Proposé par : 82.120.4.91 (d) 13 juin 2012 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Santini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Je suis dans le domaine et je ne vois aucune évolution depuis la dernière fois. L'article avait été sauvegardé au cas où. Mais je ne vois toujours pas où est l'amélioration de l'admissibilité. VeroAlc (d) 21 juin 2012 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je suis dans le domaine et je ne vois aucune évolution depuis la dernière fois. L'article avait été sauvegardé au cas où. Mais je ne vois toujours pas où est l'amélioration de l'admissibilité. VeroAlc (d) 21 juin 2012 à 22:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# D'accord avec VeroAlc, ce n'est pas parce que la page a été admise une fois qu'elle a vocation à rester si aucun travail n'est fait dessus. En l'état actuel de la fiche, celle-ci ne répond pas aux critères d'admission.--MachoMachoMan (d) 22 juin 2012 à 14:44 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mesure conservatoire, à VeroAlc se renseigner avant de supprimer des blocs d'articles--Almanach94 (d) 6 octobre 2011 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mesure conservatoire, à VeroAlc se renseigner avant de supprimer des blocs d'articles--Almanach94 (d) 6 octobre 2011 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gérard Philippot/Admissibilité

message: Proposé par : VeroAlc (d) 6 octobre 2011 à 12:12 (CEST)
replies: text: Et alors? Racconish  D  8 octobre 2011 à 19:29 (CEST)
replies: text:  Alors même l’année de naissance manque dans l’article, ce qui est comble pour une bio... Alphabeta (d) 10 octobre 2011 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Philippot]] 

message: *Cf. Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS, avant de voter Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:12 (CEST)
replies: text: Et alors? Racconish  D  8 octobre 2011 à 19:29 (CEST)
replies: text:  Alors même l’année de naissance manque dans l’article, ce qui est comble pour une bio... Alphabeta (d) 10 octobre 2011 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Fondateur de Unilog Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fondateur de Unilog Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance . En 2007 (c'est loin!), je posais déjà la question des critères, voir Discussion utilisateur:Tontonpj. Je n'ai que catégoriser.--Macassar |  discuter 12 octobre 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Verrecchia/Admissibilité

message: *
*
*
*
*
*
*124e fortune de France selon Challenge.
*coprésident de l'Association des producteurs indépendants
*Top Management dictionnaire biographique des dirigeant d'entreprise
: Bravo pour ces recherches. Le seul problème est l’absence de signature. L’histo indique : « 6 octobre 2011 à 13:33‎  (discuter | contributions)‎ (4 171 octets) (→Discussions : +) (défaire)  ». PCC Alphabeta (d) 6 octobre 2011 à 14:55 (CEST)
replies: text:  Remarque : à voir les sources procurées par Pixeltoo, l’article Guy Verrechia serait à renommer Guy Verrecchia (avec deux c). Alphabeta (d) 6 octobre 2011 à 14:59 (CEST)
replies: text: --pixeltoo (discuter) 6 octobre 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Discussions Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Patron d'UGC personnalité française du monde des affaires et des médias cités régulièrement dans les journaux. --pixeltoo (discuter) 6 octobre 2011 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Patron d'UGC personnalité française du monde des affaires et des médias cités régulièrement dans les journaux. --pixeltoo (discuter) 6 octobre 2011 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Dominique Senard/Admissibilité

message: Proposé par : VeroAlc (d) 6 octobre 2011 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Dominique Senard]] 

message: *Cf. Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS, avant de voter Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Traitement significatif par des sources fiables. Racconish  D  8 octobre 2011 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Traitement significatif par des sources fiables. Racconish  D  8 octobre 2011 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Conserver