lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Espoir de la Mare

message: Je crois me souvenir qu'Espoir de la Mare était présent sur le plateau du JT de France 2 peu après les JO de 2004, mais impossible de trouver des sources là-dessus. --18px Tsaag Valren (✉) 7 septembre 2015 à 21:02 (CEST)
replies: text: Ils avaient amené le cheval sur un plateau TV ???  --Eponimm (discuter) 7 septembre 2015 à 21:11 (CEST)
replies: text: Oui, comme pour Jappeloup :) --18px Tsaag Valren (✉) 7 septembre 2015 à 21:13 (CEST)
thread_title:  TV
Discussion:Aziber Seid Algadi/Admissibilité

message: Proposé par : Distic (discuter) 30 mai 2014 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[Aziber Seid Algadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En tant qu'auteur. --Zubule (discuter) 30 mai 2014 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En tant qu'auteur. --Zubule (discuter) 30 mai 2014 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Motif déjà expliqué Distic (discuter) 30 mai 2014 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Garrett Dylan/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 30 mai 2014 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[Garrett Dylan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est à nouveau à la NXT apparemment depuis peu compte tenu qu'il a fait 3 matchs à la NXT depuis fin avril 2014. Il est d'ailleurs resté à la NXT pendant plus d'un an. Ce catcheur est parfaitement admissible, ou sinon on devrait supprimer une bonne partie des catcheurs de la NXT. Manque certes des sources mais la version italienne semble très bien développée. Lika0n (discuter) 4 juin 2014 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est à nouveau à la NXT apparemment depuis peu compte tenu qu'il a fait 3 matchs à la NXT depuis fin avril 2014. Il est d'ailleurs resté à la NXT pendant plus d'un an. Ce catcheur est parfaitement admissible, ou sinon on devrait supprimer une bonne partie des catcheurs de la NXT. Manque certes des sources mais la version italienne semble très bien développée. Lika0n (discuter) 4 juin 2014 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 30 mai 2014 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juana Salabert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Juana Salabert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Lauréate d'un prix littéraire connu, plusieurs publications en Espagne et deux traductions en France, le tout sur une carrière d’une vingtaine d’années. Pour ma part, ça me suffit pour que cette romancière soit admissible. Reste le problème des sources. Il y a peu de choses sur Internet mais ce n’est pas le seul média de qualité. En attendant mieux, j’ai simplement redessiné l'ensemble et mis une interview de l’auteur en lien externe afin de confirmer les maigres informations actuellement disponble. --Paper Street Soap Co (discuter) 7 juin 2014 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lauréate d'un prix littéraire connu, plusieurs publications en Espagne et deux traductions en France, le tout sur une carrière d’une vingtaine d’années. Pour ma part, ça me suffit pour que cette romancière soit admissible. Reste le problème des sources. Il y a peu de choses sur Internet mais ce n’est pas le seul média de qualité. En attendant mieux, j’ai simplement redessiné l'ensemble et mis une interview de l’auteur en lien externe afin de confirmer les maigres informations actuellement disponble. --Paper Street Soap Co (discuter) 7 juin 2014 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - Manque de sources et de notoriété, Vanoot59 (discuter) 2 juin 2014 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tendance  Plusieurs ouvrages, dont un traduit et qui a reçu un prix notable (). Assez juste, mais possiblement dans les critères WP:NECR s’il existe des critiques de ses livres (peut-être dans des sources hispanophones). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 6 juin 2014 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Satelitte+2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2014 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Satelitte+2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 31 mai 2014 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 31 mai 2014 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Schmid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2014 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Schmid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques tribunes, mais la notoriété ne me semble pas du tout établie. AMHA  en l’absence de sources centrées ou mentions pertinentes dans des médias notables d’envergure suffisante. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 6 juin 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques tribunes, mais la notoriété ne me semble pas du tout établie. AMHA  en l’absence de sources centrées ou mentions pertinentes dans des médias notables d’envergure suffisante. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 6 juin 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sciences durables/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2014 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[Sciences durables]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Lacune d'un article sur Éditions Rue d'Ulm en lieu et place d'une redirection. --infofiltrage ✉ 10 juin 2014 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lacune d'un article sur Éditions Rue d'Ulm en lieu et place d'une redirection. --infofiltrage ✉ 10 juin 2014 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 31 mai 2014 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sévag Torossian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2014 à 16:07 (CEST)
replies: text: Il existe un tel article chez les Allemands : . Alphabeta (discuter) 30 mai 2014 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[Sévag Torossian]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : il serait temps de créer un article . Alphabeta (discuter) 30 mai 2014 à 21:03 (CEST)
replies: text: Il existe un tel article chez les Allemands : . Alphabeta (discuter) 30 mai 2014 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au titre d'avocat d'un État souverain, fonction qui lui donne une visibilité certaine. --Zubule (discuter) 30 mai 2014 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au titre d'avocat d'un État souverain, fonction qui lui donne une visibilité certaine. --Zubule (discuter) 30 mai 2014 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Un certain potentiel (avocat d’un état), mais l’essai n’est pas transformé par des sources pertinentes (je n’ai trouvé que des tribunes). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 6 juin 2014 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas que des tribunes : au moins 2 interviews sur chaîne publique nationale (BFM TV) et presse écrite (LE POINT). Rare théoricien du négationnisme du génocide arménien. 3 livres publiés chez des éditeurs nationaux. --Utilisateur:Rambaldi23 (Discussion utilisateur:Rambaldi23) 7 juin 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Shoplet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2014 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[Shoplet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun intérêt encyclopédique, aucune source... --Arroser Γen mode Mode → 30 mai 2014 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun intérêt encyclopédique, aucune source... --Arroser Γen mode Mode → 30 mai 2014 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roselyne Sibille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2014 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Roselyne Sibille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Œuvre considérable. De nombreuses traductions. --Zubule (discuter) 30 mai 2014 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Œuvre considérable. De nombreuses traductions. --Zubule (discuter) 30 mai 2014 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un gros répertoire étalé mais je ne vois en fait rien de notable. Pas de notoriété avérée. Enrevseluj (discuter) 30 mai 2014 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
--Francoisgalland (discuter) 13 juin 2014 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Avoir supprimé une page d'une des rare poète française contemporain reconnue par ses pairs quel dommage! Roselyne Sibille est éditée dans de nombreuses maisons d'Editions dont Acte Sud et Voix d'Encre = Des maîtres en matières de poésie! Collaboration éditée avec Bang Hai Ja, la plus grande artiste peintre Sud Coréenne de Corée du Sud encore en vie. Traduites dans plusieurs langues, invitée dans des ambassades de France à l'étranger, des collaborations avec des artistes mondialement connus... encore faut il avoir un peu de culture... visiblement la Culture Wikipédia laisse a désirer et n'a AUCUNE envie de se diversifier... Il est si rare, en France, que des poètes soient autant reconnus, édités dans diverses maisons sérieuses et traduits... C'est plus important de trouver une page sur Nabilla évidemment...il faut croire... Quel dommage pour la culture d'éjecter des vrais talents... 
--Francoisgalland (discuter) 13 juin 2014 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Quel dommage
Discussion:Trois Femmes (film, 2006)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2014 à 16:22 (CEST)
replies: text: Difficile à dire ; peut-être y a-t-il des sources pertinentes en bulgare. Dans les médias francophones en tout cas, rien de plus que des fiches. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 6 juin 2014 à 12:52 (CEST)
thread_title:  [[Singes en hiver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le titre est incorrectement traduit du titre anglais Monkeys in Winter, le titre français officiel est en fait Trois femmes, attesté par ce lien IMDb : http://www.imdb.com/title/tt0880633/combined Le film est sorti dans plusieurs pays  et a été diffusé sur Arte. Il faudra simplement renommer l'article. -- Speculos ✉ 12 juin 2014 à 15:31 (CEST)
replies: text: Difficile à dire ; peut-être y a-t-il des sources pertinentes en bulgare. Dans les médias francophones en tout cas, rien de plus que des fiches. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 6 juin 2014 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le titre est incorrectement traduit du titre anglais Monkeys in Winter, le titre français officiel est en fait Trois femmes, attesté par ce lien IMDb : http://www.imdb.com/title/tt0880633/combined Le film est sorti dans plusieurs pays  et a été diffusé sur Arte. Il faudra simplement renommer l'article. -- Speculos ✉ 12 juin 2014 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de distinction notoire --FTKFLM (discuter) 30 mai 2014 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: :  Difficile à dire ; peut-être y a-t-il des sources pertinentes en bulgare. Dans les médias francophones en tout cas, rien de plus que des fiches. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 6 juin 2014 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Place des Six-Montagnes-Noires

message: Pourquoi le RI nous parle-t-il de la place du général-André-Hartemann ?  --  Doc103 (discuter) 1 mai 2015 à 09:48 (CEST)
replies: text: Merci pour la remarque, erreur de copié-collé, voilà qui est corrigé. Gzen92 [discuter] 1 mai 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:Liste des édifices labellisés « Patrimoine du XXe siècle » du Rhône

message: l'image actuellement insérée correspond au site "Berges du Rhône", c'est le site de Bron qui est labellisé "patrimoine du XXe". --Clamard (discuter) 16 mars 2016 à 12:40 (CET)
thread_title:  Lyon II
Discussion:Sly Cooper (film, 2016)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 mai 2014 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Sly Cooper (film, 2016)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tout l'article ne tient que sur une annonce faite par un teaser. Depuis, rien de neuf, aucune annonce concrète relayée dans la presse spécialisée. Et il ne suffit pas, comme le fait  sous IP, de décréter que le film va sortir pour que ça se fasse. Kelam (mmh ? o_ô)  30 mai 2014 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout l'article ne tient que sur une annonce faite par un teaser. Depuis, rien de neuf, aucune annonce concrète relayée dans la presse spécialisée. Et il ne suffit pas, comme le fait  sous IP, de décréter que le film va sortir pour que ça se fasse. Kelam (mmh ? o_ô)  30 mai 2014 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ce film sortira ; il faut donc que notre encyclopédie ait un article à son sujet, afin que plusieurs années après la sortie de ce film, les internautes puissent facilement retrouver des informations relatives à ceci. 2.9.199.96 (discuter) 30 mai 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste de graveurs dont les œuvres sont dans le domaine public/Admissibilité

message: Proposé par : Daehan [p|d|d] 30 mai 2014 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Liste de graveurs dont les œuvres sont dans le domaine public]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Daehan [p|d|d] 30 mai 2014 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Daehan [p|d|d] 30 mai 2014 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raymond Kœchlin

message: L'orthographe habituelle dans la Famille Koechlin ne prend pas de "e dans l'o". Voir aussi la Notice BNF et le N° 275 dans la Généalogie familiale...
Lerique-Koechlin (discuter) 30 mai 2014 à 19:05 (CEST)
replies: text: Convainquant, effectivement. Je renomme, en conservant cependant la redirection, du fait des pages liées. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 mai 2014 à 22:04 (CEST)
thread_title:  ''K'''œ'''chlin'' ou plutôt K'''oe'''chlin ?
Discussion:RTHK

message: L'article pointe vers le lien UER, par erreur, mais pour le corriger , il faut bien comprendre ce que l'union économique européenne vient faire dans cette société de radio/télévision ?!... --Sergio1006 (discussion) 3 juin 2014 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Lien vers homonymie 
Discussion:Tanagra (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 31 mai 2014 à 04:02 (CEST)
thread_title:  [[Tanagra (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur de l'article. Ce logiciel est reconnu dans le monde universitaire (Voir référence « Statistique et Enseignement » dans le texte). Le site du projet est largement consulté (voir la fréquentation référencée sur le site du logiciel), en particulier par le monde éducatif francophone  (Canada, Belgique, pays d’Afrique francophone). Je m’étonne de voir sur wikipédia un jugement sur la notoriété d’un outil, sans fondement, non étayé. Par ailleurs, la bibliographie a été complétée. -- Dodabe 07 juin 2014 à 08:25
#  Les sources mentionnées en référence sont explicites. --HenriDavel (discuter) 7 juin 2014 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de l'article. Ce logiciel est reconnu dans le monde universitaire (Voir référence « Statistique et Enseignement » dans le texte). Le site du projet est largement consulté (voir la fréquentation référencée sur le site du logiciel), en particulier par le monde éducatif francophone  (Canada, Belgique, pays d’Afrique francophone). Je m’étonne de voir sur wikipédia un jugement sur la notoriété d’un outil, sans fondement, non étayé. Par ailleurs, la bibliographie a été complétée. -- Dodabe 07 juin 2014 à 08:25
#  Les sources mentionnées en référence sont explicites. --HenriDavel (discuter) 7 juin 2014 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 31 mai 2014 à 04:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Assez dubitatif ; il semble exister une certaine notoriété, mais apparemment assez circonscrite à un certain milieu universitaire, et les sources indépendantes réellement centrées semblent rares. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 7 juin 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Le logiciel a été téléchargé plus de 220 000 fois uniquement sur le site de Softpedia . Les publications que j'ai rajouté montrent que le logiciel est un outil reconnu dans la profession. Ft93110 (discuter) 7 juin 2014 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Baronnie de Sillé

message: Cet article résulte d'un copier-coller éhonté de l'article « Baronnie de Sillé » de l'abbé Angot.
Brozouf était apparemment un expert en la matière...
Il faudra donc revoir tout ça à terme. Guise (discuter) 25 mars 2016 à 15:03 (CET)
replies: text: Bonjour. « Éhonté », je ne dirais pas cela, loin s'en faut. Le texte de l'abbé Angot est dans le domaine public, celui-ci étant mort en 1917. Le guide Wikipédia:Droit d'auteur#Vous ne prétendez pas être l'auteur de votre apport indique juste dans ce cas , ce qu'a fait Brozouf dans sa version. Je pense qu'il existe un modèle pour préciser qu'il s'agit d'une copie, mais rien d'urgent à mon avis. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 25 mars 2016 à 19:41 (CET)
thread_title:  Copier-coller