Discussion:Fairphone/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 9 septembre 2015 à 22:18 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord vous. La quantité et la qualité des sources me semblent suffisantes pour établir l'admissibilité et du produit et de l'entreprise. Maintenant pour revenir sur un autre point de Brejnev, je m'étais effectivement posé la question à la création de la nécessité de deux articles Fairphone (téléphone) et Fairphone (entreprise). Mais je me suis dit que celà donnerait deux articles redondants. Et comme - pour l'instant - la gamme de produits de l'entreprise n'est pas très étendue, traiter les deux sujets dans un seul article me semble une meilleure solution, ce qui peut être discuté en effet. Incognito668 (discuter) 10 septembre 2015 à 14:44 (CEST)
replies: text:  Trois articles cela ferait beaucoup, des renvois vers l'article de l'entreprise pour les deux produits devraient aller (c'est le concept qui fait parler, concept qui dépend plutot de l'entreprise que du produit, le WP anglais à les trois séparés, cela fait bizarre,  les produits et la boite sont intimement liés vu qu'elle ne fait rien d'autre.  également http://www.welingelichtekringen.nl/anp/fairphone-levert-eerste-eerlijke-smartphones . on peut toutefois trouver des articles qui parlent du téléphone sans trop parler de la boite (notamment des articles qui parlent de la distribution par KPN aux pays bas http://www.computable.nl/artikel/nieuws/maatschappij/4997677/2429449/kpn-brengt-fairphone-op-nederlandse-markt.html) . Finwe sl (discuter) 10 septembre 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Fairphone]] 

message: est ce possible de rééellement cherche AVANT et d'éviter ainsi les positions péremtoires? les produist et l'entreprise ont le meme nom, ca ne facilite pas les choses, l'article commence par trois mots sur l'entreprise mais parle autant des produits que de la boite (en meme temps la boite vend un seul produit qui n'a connu que deux versions....).au dela des innombrables sources sur les deux versions qu'a vendu la boite (la on serait presque à demander la notoriété de pomme ou de sourcer que 1+1 fait 2) on trouve rapidement (quelques minutes de google, je suis pas aller chercher bien loin) tout ceci sur l'entreprise en plus du figaro :http://www.theguardian.com/social-enterprise-network/2013/jul/08/fairphone-electronics-get-ethical , http://www.duurzaamnieuws.nl/fairphone-en-tesla-motors-winnaars-van-de-social-enterprise-awards-2015/ , http://thenextweb.com/insider/2015/03/31/tech5-netherlands-fairphone-named-the-netherlands-fastest-growing-tech-startup/ , http://www.techrepublic.com/article/the-gadget-with-a-conscience-how-fairphone-crowdfunded-its-way-to-an-industry-changing-smartphone/ , http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/10/18/le-telephone-adopte-la-touche-equitable_4508498_3234.html ,http://www.reuters.com/article/2014/09/15/us-europe-startups-makers-insight-idUKKBN0HA0T420140915 , https://www.freitag.de/autoren/jan-pfaff/guter-fairsuch ,  http://www.telegraaf.nl/digitaal/23870189/__Fairphone_wint_startup-award__.html , http://thenexttech.startupitalia.eu/2015/06/23/il-tuo-smartphone-puo-scatenare-una-guerra-ma-non-fairphone-il-telefono-etico/ (bon celle la est moitié sur l'entreprise, moitié sur le produit avec sa description), http://www.noordhollandsdagblad.nl/algemeen/technologie/article27354185.ece , https://www.yellingnews.com/thema/fairphone.html 2/3 entreprise, 1/3 produit . ca c'ets pour les conditions générales, et sur les conditions spécifiques d'admissibilité il y a les classements thématiques qui sont valables, à ce titre l'entreprise : Social enterprise Award 2015  +  announced as the winner of this year’s Tech5 competition at TNW Conference Europe, crowning it as Europe’s fastest-growing startup of 2015.....Finwe sl (discuter) 10 septembre 2015 à 13:04 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord vous. La quantité et la qualité des sources me semblent suffisantes pour établir l'admissibilité et du produit et de l'entreprise. Maintenant pour revenir sur un autre point de Brejnev, je m'étais effectivement posé la question à la création de la nécessité de deux articles Fairphone (téléphone) et Fairphone (entreprise). Mais je me suis dit que celà donnerait deux articles redondants. Et comme - pour l'instant - la gamme de produits de l'entreprise n'est pas très étendue, traiter les deux sujets dans un seul article me semble une meilleure solution, ce qui peut être discuté en effet. Incognito668 (discuter) 10 septembre 2015 à 14:44 (CEST)
replies: text:  Trois articles cela ferait beaucoup, des renvois vers l'article de l'entreprise pour les deux produits devraient aller (c'est le concept qui fait parler, concept qui dépend plutot de l'entreprise que du produit, le WP anglais à les trois séparés, cela fait bizarre,  les produits et la boite sont intimement liés vu qu'elle ne fait rien d'autre.  également http://www.welingelichtekringen.nl/anp/fairphone-levert-eerste-eerlijke-smartphones . on peut toutefois trouver des articles qui parlent du téléphone sans trop parler de la boite (notamment des articles qui parlent de la distribution par KPN aux pays bas http://www.computable.nl/artikel/nieuws/maatschappij/4997677/2429449/kpn-brengt-fairphone-op-nederlandse-markt.html) . Finwe sl (discuter) 10 septembre 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette entreprise et ce smartphone, par leur concept, sont notoires et sortent de l'ordinaire ; il se différencie des 800 articles sur les téléphones/smartphones dont les 2/3 devraient être supprimés. Il y a aussi de nombreuses sources (en ignorant les blogs). Abaca (discuter) 9 septembre 2015 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette entreprise et ce smartphone, par leur concept, sont notoires et sortent de l'ordinaire ; il se différencie des 800 articles sur les téléphones/smartphones dont les 2/3 devraient être supprimés. Il y a aussi de nombreuses sources (en ignorant les blogs). Abaca (discuter) 9 septembre 2015 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le produit est à la limite admissible (sources sur deux ans, en 2015, et très rares en 2014), mais pas d'article dédiée à l'entreprise sur plusieurs années (ni même sur une année). Brejnev  [говорить] 9 septembre 2015 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# pour clarifier un premier point cet article traite du produit et de l'entreprise, les deux ayant le même nom, sinon je n'aurais pas ajouté la catégorie smartphone dans l'article. Et je ne comprends pas pourquoi l'entreprise ne serait pas admissible puisque les articles parlant du produit parlent aussi de l'entreprise, et qu'elle a reçu plusieurs prix internationaux. Incognito668 (discuter) 10 septembre 2015 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés