Discussion:Théorie des nombres élégants/Admissibilité

message: Proposé par : Anne 11/2/2017 à 21 h 06
WP:TI, absolument pas cautionné par les quelques liens de la section "Références".
P.S. (21 h 20) : Semble même simplement un canular, qui aurait pu passer directement en WP:SI.
P.P.S. (22 h 22) Mais par souci (futile sans doute) de ne rien « perdre », laissez-moi le temps de finir d'éplucher les sections pour les transférer dans les nombres correspondants.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'avis (en conservation) de l'auteur n'est étayé par aucun argument mais nous révèle pas mal de choses sur lui.
*Foutage de gueule : comparer son  et les innombrables perles de son unique contribution  : 
*Nombreuses allusions à une longue habitude de Wikipédia (donc faux-nez ?)
*Effet de manche  logiquement superflu…
Anne 13/2/17 à 23 h 03
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#C'est assez drôle à lire ! Mais il ne faut pas laisser passer.--Dimorphoteca (discuter) 11 février 2017 à 22:05
#ça pourrait trouver sa place dans la désencyclopédie. --Cbyd (discuter) 11 février 2017 à 22:28
# Clair TI/canular. Ca me semble tourner autour, sans le dire explicitement, du paradoxe bien connu (<-- non je ne propose pas d'écrire un article dessus ^^) du plus petit entier inintéressant/inélégant qui est donc très intéressant/élégant pour cette raison même. --Epsilon0   ε0 12 février 2017 à 00:22
# Idem. HB (discuter) 12 février 2017 à 08:13
# Supprimer. Canular très amusant, qui pourrait instituer dans le grand public un esprit de fronde quant à l'usage des impôts en matière de recherche scientifique. Marvoir (discuter) 12 février 2017 à 08:47
#Proposante. L'avis de Marvoir me fait ajouter : canular nuisible. Anne 12/2/17 à 8 h 56
#Sujet sorti de nulle part, ne reposant sur rien de concret => TI manifeste. Kelam (discuter) 13 février 2017 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[Théorie des nombres élégants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#C'est assez drôle à lire ! Mais il ne faut pas laisser passer.--Dimorphoteca (discuter) 11 février 2017 à 22:05
#ça pourrait trouver sa place dans la désencyclopédie. --Cbyd (discuter) 11 février 2017 à 22:28
# Clair TI/canular. Ca me semble tourner autour, sans le dire explicitement, du paradoxe bien connu (<-- non je ne propose pas d'écrire un article dessus ^^) du plus petit entier inintéressant/inélégant qui est donc très intéressant/élégant pour cette raison même. --Epsilon0   ε0 12 février 2017 à 00:22
# Idem. HB (discuter) 12 février 2017 à 08:13
# Supprimer. Canular très amusant, qui pourrait instituer dans le grand public un esprit de fronde quant à l'usage des impôts en matière de recherche scientifique. Marvoir (discuter) 12 février 2017 à 08:47
#Proposante. L'avis de Marvoir me fait ajouter : canular nuisible. Anne 12/2/17 à 8 h 56
#Sujet sorti de nulle part, ne reposant sur rien de concret => TI manifeste. Kelam (discuter) 13 février 2017 à 19:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #C'est assez drôle à lire ! Mais il ne faut pas laisser passer.--Dimorphoteca (discuter) 11 février 2017 à 22:05
#ça pourrait trouver sa place dans la désencyclopédie. --Cbyd (discuter) 11 février 2017 à 22:28
# Clair TI/canular. Ca me semble tourner autour, sans le dire explicitement, du paradoxe bien connu (<-- non je ne propose pas d'écrire un article dessus ^^) du plus petit entier inintéressant/inélégant qui est donc très intéressant/élégant pour cette raison même. --Epsilon0   ε0 12 février 2017 à 00:22
# Idem. HB (discuter) 12 février 2017 à 08:13
# Supprimer. Canular très amusant, qui pourrait instituer dans le grand public un esprit de fronde quant à l'usage des impôts en matière de recherche scientifique. Marvoir (discuter) 12 février 2017 à 08:47
#Proposante. L'avis de Marvoir me fait ajouter : canular nuisible. Anne 12/2/17 à 8 h 56
#Sujet sorti de nulle part, ne reposant sur rien de concret => TI manifeste. Kelam (discuter) 13 février 2017 à 19:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne vois pas le problème avec cette étude novatrice de l'élégance des nombres entiers, qui m'a personnellement captivée 
#:Utilisateur non indentifiable (pas de compte), avis non décompté — 0x010C ~discuter~ 12 février 2017 à 19:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés