lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louise Roux/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 8 octobre 2014 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Louise Roux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Actrice peut-être bien secondaire d’une série télévisée, mais il s’agit ici d’une série extrêmement populaire, voire historique, au Québec qui a tenu l’affiche à Radio-Canada de 1956 à 1970, dans laquelle Louise Roux a joué le personnage d’Aurélie de 1961 à 1970, près de 10 ans donc, ce qui n’est pas rien. Elle a aussi tenu un petit rôle dans Septième nord, une autre série relativement populaire (1963 à 1967), et elle a été une des vedettes (stars, selon IMDb) d’un film sud-africain. J’ai fait quelques modifications (améliorations ?) à l’article. Le sujet a une valeur encyclopédique à l'échelle canadienne et québécoise, amha. --Minoumi (discuter) 8 octobre 2014 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Actrice peut-être bien secondaire d’une série télévisée, mais il s’agit ici d’une série extrêmement populaire, voire historique, au Québec qui a tenu l’affiche à Radio-Canada de 1956 à 1970, dans laquelle Louise Roux a joué le personnage d’Aurélie de 1961 à 1970, près de 10 ans donc, ce qui n’est pas rien. Elle a aussi tenu un petit rôle dans Septième nord, une autre série relativement populaire (1963 à 1967), et elle a été une des vedettes (stars, selon IMDb) d’un film sud-africain. J’ai fait quelques modifications (améliorations ?) à l’article. Le sujet a une valeur encyclopédique à l'échelle canadienne et québécoise, amha. --Minoumi (discuter) 8 octobre 2014 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu qu’elle rentre dans les critères WP:AUDIOVISUEL avec un rôle secondaire notable (la série fût-elle très populaire au Québec) ; ses autres rôle me semblent assez anecdotiques. ℳcLush =^.^= 15 octobre 2014 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Corinne Sauvage/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 8 octobre 2014 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Corinne Sauvage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais  à sourcer.Avec ça et ça, elle est admissible --₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 11 octobre 2014 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais  à sourcer.Avec ça et ça, elle est admissible --₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 11 octobre 2014 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sans aucun doute une certaine notoriété dans les années 70, mais difficile de trouver des sources secondaires pertinentes du coup. ℳcLush =^.^= 15 octobre 2014 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Château de Caerphilly

message: Le château est catégorisé comme "lieu réputé hanté" mais aucune mention ou référence n'est faite dans le corps du texte. Il faut donc soit supprimer la référence, soit compléter l'article--Debono (discuter) 8 octobre 2014 à 14:56 (CEST)
thread_title:  hanté ?
Discussion:Philosophie en Grèce antique

message: Je viens de voir que ceci est le pendant de l'article vital en:Ancient Greek philosophy :o (créée à l'état d'ébauche, c'est malin :/) À développer donc ! :p --Hannah ma bestah (discuter) 8 octobre 2014 à 16:07 (CEST)
thread_title:  A développer
Discussion:Efraín Sánchez

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Déclaration de Genève sur la violence armée et le développement

message: Article créé en 2010, marqué en 2012 comme "à wikifier" ... j'ai fait de mon mieux, mais il est difficile de trouver les bons projets, les bons articles connexes et les bonnes catégories. --MHM (discuter) 8 octobre 2014 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Wikification 

message: Article créé en 2010, marqué en 2012 comme orphelin. L'article équivalent en anglais n'a que deux véritables liens, provenant d'articles concernant des activités très proches, et absents en français. C'est que la problématique étudiée par cette « Déclaration de Genève » est relativement nouvelle. J'ai pu lier avec le QUNO, et il faudrait crééer . En l'état, il est difficile de faire mieux, malgré l'importance du sujet.--MHM (discuter) 8 octobre 2014 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Article orphelin
Discussion:Carl Einstein

message: La biographie de Carl Einstein reste à écrire à partir de faits et non de commentaires. Ceux-ci doivent aller dans un autre paragraphe. Et merci de ne pas réduire sa vie à son engagement CNT et compagnie, c'est d'abord un grand critique d'art lucide et visionnaire. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 31 décembre 2018 à 13:33 (CET)
thread_title:  Bio, analyse et commentaires
Discussion:Personnages dans Dombey et Fils/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 octobre 2014 à 00:48 (CEST)

message: Proposé par : RF Sesquipedalia verba (discuter) 8 octobre 2014 à 16:28 (CEST)
replies: text: OK. Je regarde ça. Merci. --RF sesquipedalia verba (discuter) 15 octobre 2014 à 04:28 (CEST)
thread_title:  [[:Personnages dans Dombey et Fils]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# , en tant que proposant. --RF Sesquipedalia verba (discuter) 8 octobre 2014 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# , en tant que proposant. --RF Sesquipedalia verba (discuter) 8 octobre 2014 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Ange Gabriel ====
* Dans la bibliographie, il y a un problème avec l'utilisation du modèle . Il doit avoir des confusions dans utilisation du paramètre  qui est utilisé en lieu et place du paramètre . Il faudrait y jeter un coup d’œil pour fiabiliser la partie bibliographie. --Ange Gabriel (discuter) 14 octobre 2014 à 20:06 (CEST)
replies: text: OK. Je regarde ça. Merci. --RF sesquipedalia verba (discuter) 15 octobre 2014 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Dans la bibliographie, il y a un problème avec l'utilisation du modèle . Il doit avoir des confusions dans utilisation du paramètre  qui est utilisé en lieu et place du paramètre . Il faudrait y jeter un coup d’œil pour fiabiliser la partie bibliographie. --Ange Gabriel (discuter) 14 octobre 2014 à 20:06 (CEST)
replies: text: OK. Je regarde ça. Merci. --RF sesquipedalia verba (discuter) 15 octobre 2014 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel
Discussion:Victoria (bière)

message: Bonjour, je ne trouve pas sur votre page la mention de la bière victoria ou peut être victorius brassée à Bruxelles, cette bière blonde relativement forte fait référence à la victoire de l'archange st Michel qui protégea la ville de Bruxelles selon la légende 176.131.88.12 (discuter) 20 novembre 2022 à 09:06 (CET)
thread_title:  Bière victoria Bruxelles
Discussion catégorie:Député membre du Parti socialiste (France)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 8 octobre 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Député membre du Parti socialiste (France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pertinent, mais à renommer suivant ci-dessus. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 octobre 2014 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pertinent, mais à renommer suivant ci-dessus. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 octobre 2014 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ¨Proposant. Chris93 (discuter) 8 octobre 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas très à l’aise avec les catégories impliquant potentiellement une temporalité comme :Catégorie:Personnalité du Parti socialiste (France) ; est-ce que doivent être catégorisés tous ceux qui ont été membres du Parti socialiste un jour dans leur vie, ou seulement ceux qui y sont encore (ou y sont restés jusqu’à leur mort) ? Ou seulement ceux pour lesquels le fait d’avoir été encarté au PS est un fait biographique notable ? ℳcLush =^.^= 15 octobre 2014 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sophie Montel

message: On ne comprend pas quels mandats elle a conservés : à lire l'article, elle serait encore : conseillère municipale de Montbéliard, conseillère régionale de Franche-Comté et députée européenne. Or il me semble que la loi anti-cumul limite à 2 le nombre de mandats. Donc, sans tenir compte du mandat de député national qu'elle vise, il faudrait clarifier la liste de ceux qu'elle détient actuellement. --Tracouti (discuter) 2 février 2015 à 13:03 (CET)
replies: text: Voilà, vérifications faites sur le site de la ville de Montbéliard, elle n'a siégé que quelques semaines comme Conseillère municipale. Elle est toujours Conseillère régionale et Députée européenne, ce qui fait bien le maximum de mandats légalement autorisés. Si elle est élue députée du Doubs, elle devra à nouveau démissionner d'un des trois mandats qu'elle aura alors. --Tracouti (discuter) 4 février 2015 à 18:39 (CET)
thread_title:  Quels mandats en cours ? 

message: Gannat dit en fait avoir démissionné de son poste de SD : . Ça commence à devenir brumeux, cette affaire... (.) NAH, le 30 juin 2017 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Gannat 

message: Faut-il considérer Terre et Peuple comme un mouvement politique (et donc mentionner l'appartenance de SM dans l'infoboîte ; cela vaut aussi pour le choix de la propriété idoine sur WD, que ce soit Member of ou Member of political party) ? J'aurais tendance à dire que oui, mais  n'est pas d'accord. D'autres avis seraient appréciés ; , peut-être ? (Cela dit, la question a une importance limitée...) NAH, le 23 décembre 2017 à 15:49 (CET)
replies: text: Est-ce que ce mouvement a déjà présenté des candidats aux élections ? Si c'est le cas, c'est bel et bien un parti politique ; sinon, il me paraît compliqué de le considérer comme tel. --EB (discuter) 23 décembre 2017 à 17:46 (CET)
thread_title:  Terre et Peuple 
Discussion:Au revoir là-haut

message: Bonjour, je me suis permis de faire quelques modifications à l'article car j'ai trouvé celui-ci un peu trop promotionnel. J'ai ainsi déplacé la section "historique" dans une section "récompenses", et j'ai retiré la liste de tous les auteurs cités dans la préface, car cette longue liste ne me semble pas encyclopédique et d'ampleur disproportionnée par rapport au reste des informations. Skimel (discuter) 9 septembre 2020 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Nettoyage de l'article
Discussion:Smart Ball

message: : 8 révisions sur 5 mois
 : 10 révisions sur 23 h (redirige vers Smart Ball)
La fusion des 2 historiques entraînera 1 changement d'article (6%) sur 18 révisions (3 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Jelly Boy 2 est une suite d'un jeu vidéo annulé de Smart Ball. Le contenu possible à sourcer de Jelly Boy 2 est insuffisant pour avoir un article distinct. Donc je propose de fusionner le contenu de l'article dans Smart Ball en créant une section Postérité qui mentionne la suite. De plus, ceci se fut la solution retenu par la wiki anglophone . Notez que la différence des titres entre les deux jeux sont causé par le fait que Jelly Boy est le titre japonais du jeu Smart Ball. -Matrix76 (discuter) 22 mars 2015 à 00:30 (CET)
replies: text: Pas de développement possible. Skull33 (discuter) 22 mars 2015 à 01:14 (CET)

text: Tout à fait d'accord avec l'argumentaire. Apollinaire93 (discuter) 22 mars 2015 à 17:40 (CET)

text: Développement limité. --Lmao  (discuter - voter) 25 mars 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Smart Ball]] et [[Jelly Boy 2]]
Discussion modèle:Palette Léonard de Vinci

message: Quelquefois le tri est fait ainsi:
*Œuvres de Léonard non contestées
*Œuvres de Léonard souvent contestées
*Œuvres de Léonard généralement contestées.
mais non, ici ce n'est pas une bonne idée --Io Herodotus (discuter) 8 novembre 2014 à 22:01 (CET)
thread_title: Tri
Discussion:Mondée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2014 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Mondée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article très succint, mais je pense qu'il a un petit potentiel (thème de peinture, rôle culinaire, zone géographique, histoire de l'activité,…) Borvan53 (discuter) 9 octobre 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article très succint, mais je pense qu'il a un petit potentiel (thème de peinture, rôle culinaire, zone géographique, histoire de l'activité,…) Borvan53 (discuter) 9 octobre 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Cet article me semble poser un gros problème, car « mondée » est une simple définition de :wikt:monder, ne concernant d’ailleurs pas que les noix ; l’article concerne en fait le sujet Soirée de mondée, qui ne me semble pas vraiment admissible. ℳcLush =^.^= 16 octobre 2014 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne sais pas. Tiens, je vais me faire une petite mondée. --Oiseau des bois (discuter) 9 octobre 2014 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éric Maulin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2014 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Éric Maulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Il y a des sources et un minimum de notoriété. Mais bon, c'est tout de même limite. --Éric Messel (discuter) 9 octobre 2014 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Il y a des sources et un minimum de notoriété. Mais bon, c'est tout de même limite. --Éric Messel (discuter) 9 octobre 2014 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Persée : auteur d'un article, cité dans un ; CAIRN : auteur de 3 articles, cité dans 5 articles ; revues.org : cité 2 fois ; JSTOR : auteur d'un article, et ScienceDirect : cité une fois. Ne semble pas être un auteur de référence, ne rentre donc pas dans les critères WP:NSU. Kumkum (hein) 9 octobre 2014 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maya Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2014 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Maya Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas persuadé de la pertinence de cet article. Semble une traduction depuis la page anglophone, page pas très bien sourcée elle non plus (qualitativement). Je pense que les quelques infos présentes dans ce court article peuvent intégrer l'article principal sans le surcharger.--Lefringant (discuter) 13 octobre 2014 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas persuadé de la pertinence de cet article. Semble une traduction depuis la page anglophone, page pas très bien sourcée elle non plus (qualitativement). Je pense que les quelques infos présentes dans ce court article peuvent intégrer l'article principal sans le surcharger.--Lefringant (discuter) 13 octobre 2014 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les critères WP:NM ne précisant rien pour les tournées, c’est toujours un peu délicat d’évaluer ce genre d’articles ; dans le cas présent, je ne trouve pas grand chose comme sources, mais l’artiste est notable ; peut-être fusionner les éléments pertinents avec Maya (album). ℳcLush =^.^= 16 octobre 2014 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Médiathèque du sport de Macolin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2014 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Médiathèque du sport de Macolin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est une plaisanterie je pense. Il s'agit de LA bibliothèque spécialisée dans le domaine du sport en Suisse. Sapphorain (discuter) 10 octobre 2014 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une plaisanterie je pense. Il s'agit de LA bibliothèque spécialisée dans le domaine du sport en Suisse. Sapphorain (discuter) 10 octobre 2014 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J’aimerais bien me convaincre qu’il y a de quoi écrire un article sur cette bibliothèque, mais force m’est d’admettre qu’il n’y a pas les sources disponibles ; l’Arbido est une publication officielle de l’association des bibliothèques et bibliothécaires suisses, donc une source primaire, tout comme le site de la dite bibliothèque ; une recherche « Médiathèque du sport » sur Google donne des résultats misérables et essentiellement dus à Wikipédia et ses miroirs (, et c’est encore pire en associant « Macolin » à la recherche), aucune mention non plus dans les ouvrages numérisés () hormis une courte mention dans une liste d’établissements liés à un même réseau dans la Revue historique vaudoise (, 2008), ni dans les travaux universitaires numérisés () ; rien trouvé non plus dans la presse suisse en ligne (ou archives historiques du journal Le Temps). ℳcLush =^.^= 16 octobre 2014 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Megurine Luka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2014 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Megurine Luka]] 

message: Remarquons que l'interwiki en japonais semble montrer une grande « carrière » ainsi que des sources que je suis incapable d'analyser. --Arroser (râler ?) 9 octobre 2014 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et à la rigueur rediriger vers Vocaloid, à part Miku Hatsune je ne pense pas que les autres personnages du logiciel méritent un article séparé. El pitareio (discuter) 11 octobre 2014 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et à la rigueur rediriger vers Vocaloid, à part Miku Hatsune je ne pense pas que les autres personnages du logiciel méritent un article séparé. El pitareio (discuter) 11 octobre 2014 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Mensch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2014 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Les Mensch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une recherche rapide permet de voir que le livre a bénéficié d'une presse d'audience nationale: Le temps, l'Hebdo, Coopération, a été sélectionné pour plusieurs prix: roman des romands, lettres-frontières. L'article est donc à mon avis admissible, il faudrait juste fournir l'effort de citer ces sources.--Ph. Lipcare (discuter) 9 octobre 2014 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche rapide permet de voir que le livre a bénéficié d'une presse d'audience nationale: Le temps, l'Hebdo, Coopération, a été sélectionné pour plusieurs prix: roman des romands, lettres-frontières. L'article est donc à mon avis admissible, il faudrait juste fournir l'effort de citer ces sources.--Ph. Lipcare (discuter) 9 octobre 2014 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fernand Millaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2014 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Fernand Millaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Créateur de nombreuses pièces de théâtre encore et toujours jouées de nos jours. Lebiblio (discuter) 9 octobre 2014 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Créateur de nombreuses pièces de théâtre encore et toujours jouées de nos jours. Lebiblio (discuter) 9 octobre 2014 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une production qui semble assez notable, mais les sources biographiques me semblent difficiles à trouver. ℳcLush =^.^= 16 octobre 2014 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Neutre