lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Pierre Lacroix (haut fonctionnaire)/Admissibilité

message: Son CV mérite attention, et il est célèbre pour avoir succédé au préfet Bernard Bonnet en Corse, mais il part visiblement à la retraite aujourd'hui... --Hasting (D) 9 juillet 2007 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Préfet de région (Rhône-Alpes), c'est un poste administratif et politique important qui justifie une page. --Louis Kehlweiler 9 juillet 2007 à 21:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 9 juillet 2007 à 09:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Références de Troy/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#il s'agit simplement de l'explicitation de jeux de mot, qui permettent dans de nombreux cas un renvoi vers des articles encyclopédiques. Expliquer, c'est anti-encyclopédique ?--Manu  (discuter) 9 juillet 2007 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #il s'agit simplement de l'explicitation de jeux de mot, qui permettent dans de nombreux cas un renvoi vers des articles encyclopédiques. Expliquer, c'est anti-encyclopédique ?--Manu  (discuter) 9 juillet 2007 à 10:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Transférer sur Wikibooks. Donc. --Don Camillo 9 juillet 2007 à 10:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les arguments TI (ou alors il faut trouver une source sérieuse pour toutes les données relatives à la culture populaire et au sport... gageure !) et copyvio ne valant rien, il reste celui de la DB. C'est vrai, un tel aticle restera une base de donnée, car le « rôle dans la narration, dans le système d'énonciation, dans l'humour de ces bandes-dessinées » pourrait être expliqué dans l'article principal. Cependant, 1) des DB, il y a partout, surtout dans le domaine du sport, où ça en devient affligeant, et celles-ci sont à supprimer en priorité car elles sont purement factuelles ; 2) Cette DB, donc, n'est pas purement factuelle, mais aussi explicative ; 3) Si l'article sur Lanfeust était développé, un tel article DB aurait sa place, en complément (comme pour les DB rugby liées à des articles de qualité). Cependant, comme il y a tout de même des problèmes de neutralité, que l'article principal n'est pas génial, et que je dois respecter mes engagements suppressionistes, je ne voterais pas conserver  Encolpe 9 juillet 2007 à 12:38 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Julien Andoque/Admissibilité

message: Proposé par : Jérémie 9 juillet 2007 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[:Julien Andoque]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : joueur trop jeune et totalement inconnu, donc article clairement hors critères. Jérémie 9 juillet 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : joueur trop jeune et totalement inconnu, donc article clairement hors critères. Jérémie 9 juillet 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mathieu Bélie/Admissibilité

message: Proposé par : Jérémie 9 juillet 2007 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[:Mathieu Bélie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : joueur trop jeune et totalement inconnu, donc article clairement hors critères. Jérémie 9 juillet 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : joueur trop jeune et totalement inconnu, donc article clairement hors critères. Jérémie 9 juillet 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paratête/Admissibilité

message: Proposé par : Mandeville 9 juillet 2007 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[:Paratête]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je ne sais pas pourquoi j'ai passé en SI. Chris93 10 juillet 2007 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne sais pas pourquoi j'ai passé en SI. Chris93 10 juillet 2007 à 08:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hararta/Admissibilité

message: Proposé par : Punx    (parlons-en !) 9 juillet 2007 à 11:02 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr qu'on puisse parler de "copyvio". C'est un article écrit par un "invite", qu'on retrouve un peu partout, qui date du même jour que celui sur WP. L'article vraisemblablement "original" a été publié sur un forum le 1er avril . Et je ne suis pas sûr que le copyright du site s'applique aux interventions. Martin  // discuter 9 juillet 2007 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[:Hararta]] 

message: Première ligne : "Qui sont les Hararta ?" L'auteur ne répond pas à cette question. Apparemment, c'est une communauté musulmane de la région de Zemmora. l'article est très POV, non-sourcé, copié d'un site web et incompréhensible pour un néophyte. Bref, tous les défauts que doit éviter un rédacteur de Wikipédia. En l'état, oui suppression. Mais l'état actuel de l'article, on s'en fiche.
A part sidiharrat.com, je ne trouve aucune autre source sur les Hararta. Rien sur les catalogues en ligne par exemple. Le sujet mérite surement un article mais j'ai peur qu'on reste dans le TI. Martin  // discuter 9 juillet 2007 à 13:44 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr qu'on puisse parler de "copyvio". C'est un article écrit par un "invite", qu'on retrouve un peu partout, qui date du même jour que celui sur WP. L'article vraisemblablement "original" a été publié sur un forum le 1er avril . Et je ne suis pas sûr que le copyright du site s'applique aux interventions. Martin  // discuter 9 juillet 2007 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir ci-dessus Punx    (parlons-en !) 9 juillet 2007 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir ci-dessus Punx    (parlons-en !) 9 juillet 2007 à 11:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dugong

message: Son nom binominal devrait être Dugong dugong (avec un g à la fin, voir tableau).
: As tu des sources pour ce nom ? ITIS donne, Dugong dugon tandis que Dugong dugong est indiqué comme une erreur. — Mirgolth 9 juillet 2007 à 14:14 (CEST)

message: Bonjour,
Juste quelques mots pour vous indiquer que des dugongs sont fréquemments rencontrés en de multiples sites en Nouvelle-Calédonie.
Localement, l'impression n'est pas que la survie de l'espèce est menacée à moyenne échéance, comme le suggère l'article.
Amicalement.
Henri VIEL
adresse mail supprimée
:Bonjour,
:j'ai supprimé votre adresse mail : donner celle-ci sur un média publique est le meilleur moyen de recevoir du spam. Si vous désirez être joignable par mail sur wikipédia, le plus simple est de vous créer un compte (donnant la possibilité aux gens de vous envoyer un courrier sans le connaître).
:Pour l'aspect menace sur cet animal je ne suis pas un spécialiste. Toutefois les mesures de menaces sont globales. Ce n'est pas parce qu'une espèce se maintient à un endroit qu'elle n'est pas menacée plus globalement.
:Ensuite croiser régulièrement des animaux n'indique pas que l'espèce n'est pas en déclin, mais juste qu'il reste encore suffisamment d'individus… Et avec un taux de reproduction bas (1 petit tous les 4 ou 5 ans et une maturité sexuelle vers 10 ans) le renouvellement d'une population existante est forcément plus difficile.
:Le fait que l'espèce soit classée VUlnérable à l'IUCN et placée en annexe I par la CITES vont également dans le sens de la réalité de cette vulnérabilité.
:
:Il est tout à fait possible que localement à la Nouvelle-Calédonie cette espèce se porte bien, mais il faut se garder de croire que croiser régulièrement des individus dans la nature soit un signe de non-vulnérabilité.
:Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 novembre 2011 à 16:11 (CET)
replies: text: Je confirme ce dernier point, notamment dans les situations plus fréquentes qu'on ne le pense de « piège écologique », même si ce n'est - j'espère -  pas le cas dans la région néocalédonienne évoquée ci-dessus.--Lamiot (d) 14 juillet 2012 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Menace sur la survie du Dugong 

message: A ton une source plus précise concernant le verbe "barbarouffer", qui semble aussi pouvoir être attribué au lamentin. Le Wikitionnaire n'est pas non plus clair à ce jour.. des sources ? --Lamiot (d) 14 juillet 2012 à 13:59 (CEST)
replies: text: Il s'agit apparemment d'une plaisanterie. Voir ici. Arcuz94 (discuter) 19 octobre 2014 à 12:49 (CEST)
thread_title: Vocabulaire
Discussion:Roturier

message: Roture est plus ou moins un paragraphe de Roturier. Azariel (d) 6 février 2009 à 21:47 (CET)
replies: text: J'ai effectué la fusion demandée. Mig (d) 19 février 2009 à 03:22 (CET)
thread_title:  Demande de fusion de [[Roture]] et [[Roturier]]
Discussion:Mahmoud Nasseredine/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 9 juillet 2007 à 21:12 (CEST)

message: Proposé par : Azop51 9 juillet 2007 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[:Mahmoud Nasseredine]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Car àmha canular , aucune trace de cette personne sur les sites officiels de curling Ico  Bla ? 9 juillet 2007 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Car àmha canular , aucune trace de cette personne sur les sites officiels de curling Ico  Bla ? 9 juillet 2007 à 11:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Patrick Weil

message: Il me semble que l'ajout fait par l'IP en ce qui concerne le recrutement des étudiants est exact, je vais essayer de trouver une source qui confirme cela. Pwet-pwet · (discuter) 9 juillet 2007 à 11:42 (CEST)
thread_title: A sourcer

message: Engagé politiquement à gauche, il apporte son soutien à Ségolène Royal lors de la campagne pour l'élection présidentielle de 2007 http://www.liberation.fr/rebonds/248512.FR.phphttp://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070419.OBS2862/un_appel_dintellectuelspour_segolene_royal.html.
:Je ne comprend pas pourquoi cet ajout a été supprimé, si ce n'est pour cacher cette information. Patrick Weil ne se cache nullement de cet engagement politique qui est notoire et constant, il fait partie de sa vie, de ses convictions et se retranscrit aussi dans ses analyses. Sam002 11 août 2007 à 12:52 (CEST)
replies: text: Le but n'est pas de cacher l'information, mais de l'intégrer d'une meilleure manière à l'article. L'info arrive comme un cheveu sur la soupe. Il serait plus adéquat de rédiger un paragraphe sur son engagement, puis y intégrer l'info sur Royal. Pwet-pwet · (discuter) 11 août 2007 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Soutien à Royal
Discussion:Kocher (rivière)

message: L'inscription pour la Bühler contient une faute sévère d'orthographe (métathèse). La suite de lettres l-h qui en découle ne peut être contenue dans un mot allemand que si celui-ci est le produit d'une composition de deux élements en -l et en h-, or le mot de Bühler n'a qu'une seule racine. --Silvicola (discuter) 1 septembre 2022 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Carte dans le chapitre Les grands affluents
Discussion Wikipédia:Bureaucrate/Esprit Fugace

message: Quelles seraient les règles selon toi pour accorder ou refuser le statut d'administrateur à un candidat ? Que represente pour toi, la notion de consensus ? 
Selon toi, le bureaucrate dispose-t-il ou non d'un large pouvoir d'appréciation pour accorder ou non le status d'administrateur ?
Serais-tu favorable une prise de décision définissant clairement des règles pour l'élection d'un administrateur ?
Pourrais-tu m'indiquer ta position ?-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 juillet 2007 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Questions de {{u|Grondin}}
Discussion:Martin Thømt Jensen/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 16 juillet 2007 à 03:06 (CEST)

message: Proposé par : Xavoun 9 juillet 2007 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[:Martin Thømt Jensen]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Quand un article est clairement HC, il passe en SI! --Mahlerite | 語 9 juillet 2007 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quand un article est clairement HC, il passe en SI! --Mahlerite | 語 9 juillet 2007 à 12:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ébionisme

message: Il y a bien longtemps dans une vie très très lointaine, abusé par le compte-rendu de Jérôme sur les Minim, j'avais confondu Nazaréisme et Ébionisme, et demandé la fusion des pages. Non, il s'agit bien de sectes différentes, l'une ayant reçu les honneurs de l'AdQ en anglais. Donc, reprenons--'Inyan  m'écrire 9 juillet 2007 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Mea culpa 

message: Hier j'ai surpressé tout le texte invisible qui est en anglais (une copie de la version anglaise? Quelqu'un avait-il l'intention de traduire?). Mais bien sûr un bot a révoqué mes changes. Maintenant, la page 'histoire' ne montre plus les mêmes changements, ce qui est étrange. Mais peu importe. Je vais rajouter le bandeau 'ébauche' et demander une traduction (je comprends l'anglais mais franchement il y a trop de travail pour moi seule). Et comme la version anglaise a également beaucoup de fautes, semble-t'il, de l'aide avec la verification serait le bienvenu.   BookishAcolyte (d) 21 septembre 2009 à 20:49 (CEST)
thread_title: Beurk, cette page a besoin du travail. Et qu'est-ce qui arrive à l'histoire?
Discussion:Julian/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 16 juillet 2007 à 03:07 (CEST)

message: Proposé par : Zelda ♪ 9 juillet 2007 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[:Julian]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  groupe très connu dans le Nord-Finisterre 15 juillet 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  groupe très connu dans le Nord-Finisterre 15 juillet 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Zelda ♪ 9 juillet 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jarville-la-Malgrange/Droit d'auteur

message: Signalé par : Damouns இ 9 juillet 2007 à 13:13 (CEST)
replies: text: purgé --P@d@w@ne 19 juillet 2007 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[:Jarville-la-Malgrange]]
Discussion:Japan Expo

message: "Ce n'est pas juste un phénomène de mode lié aux mangas, il s'agit d'une manifestation culturelle majeure en Europe (mangas, jeux vidéo, animes, mais aussi Arts Martiaux, mode, J-pop, J-rock, cinéma, traditions et cultures, jeunes artistes divers, etc.)."
-> Il faudrait peut-être changer cela. J'étais pour la première fois cette année à la Japan Expo, m'attendant à une exposition sur le Japon, eh bien j'ai été très déçu. Vraiment très peu de choses étaient présentes en dehors des mangas et des commerces. On à l'impression de payer l'entrée 12 euros pour acceder aux magasins qui sont à l'intérieur...
A voir donc s'il ne faudrait pas changer un peu l'article ? Peut-être moins reprendre la description de la Japan Expo, et plus dire ce qu'elle est réellement. C'est juste mon avis, juste une discussion. Dites ce que vous en pensez.
:Parce que tu ne t'es pas donné la peine de chercher. Cette année, il y avait plein de concerts : Dio - Distraught Overlord, GARI, HALCALI, Ichirō Mizuki, Nana Kitade... Des conférences sur la musique, le jeu vidéo, les mangas (Hironobu Sakaguchi, Sachiko Kamimura, Yoshiki), plein d'auteurs en dédicace, du  cosplay, des défilés de mode de créateurs japonais (Baby, The Stars Shine Bright...). Par contre, étant déjà accaparé par tout ça (83 000 visiteurs, et j'suis apparemment le seul à avoir fait des photos sous licence libre), je n'ai pas trop regardé ce qu'il y avait en activités culturelles. Okki (discuter) 21 juillet 2007 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Description Japan EXPO 

message: Il n'est pas nécessaire ni même souhaitable de voir chaque nouveau festival avoir sa fiche sur Wikipédia, à moins que leurs anciennetés ou leurs notoriétés ne soient suffisante (les JE sud/centre/Belgique ou autre).
Une discussion est en cours sur la page du projet ABDA.
— X-Javier [discuter] 18 avril 2011 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Japan Expo et ses festivals dérivés
Discussion:Dasyure

message: Bonjour. --brunodesacacias 9 juillet 2007 à 14:35 (CEST)

message: Bonjour,
Beaucoup d'informations, c'est OK. Brèves, c'est OK. Mais non vérifiables, c'est non OK. Comment un animal arboricole peut-iol disposer d'un corps rigide ? Merci de vos précisions. --brunodesacacias 9 juillet 2007 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Sources ? 

message: J'ai l'impression qu'il s'agit du même sujet.
Jérôme Demange 2 décembre 2007 à 18:58 (CET)
replies: text: Personnellement, je n'en sais rien du tout. --Bruno des acacias 2 décembre 2007 à 19:10 (CET)
thread_title:  Fusion [[Dasyure]] et [[Dasyurus]] ?
Discussion:Gorsedd de Bretagne

message: La filiation de la Gorsedd de Bretagne n'est pas un "point de vue". Créée en1899 à l'Eisteddfod de Cardiff, sa filiation avec la Gorsedd de Galles est un fait historique. La réception de La Villemarqué à la gorsedd de Galles est également un fait historique.
: Formulation peu claire et surtout confusion entre la création du Gorsedd de Bretagne et la légitimité du néo-druidisme. Revu.
:Ollamh 10 juillet 2007 à 10:55 (CEST)
thread_title: Filiation
Discussion:Thé à la menthe

message: La boisson n'est pas originaire du Maroc mais du maghreb en général. Merci de corriger cette fausse information. 85.31.168.23 (discuter) 27 septembre 2022 à 10:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, avez vous des sources? Durifon (discuter) 27 septembre 2022 à 10:46 (CEST)
thread_title:  N'est pas originaire du Maroc
Discussion:Élections municipales en France

message: L'article est à mettre à jour notamment pour les communes de -3500 hab, cette limite a été modifié à -1000 hab.
sources : 
http://www.legifrance.gouv.fr/affichLoiPreparation.do?idDocument=JORFDOLE000026701057&type=general
http://www.gouvernement.fr/gouvernement/election-des-conseillers-departementaux-des-conseillers-municipaux-et-des-delegues-comm
(Je mets ca en attendant, si j'ai un peu de temps je le ferai)   23 mai 2013
 --Claude villetaneuse (discuter) 5 décembre 2013 à 05:49 (CET)

message: dans une commune de - de 1000 habitants lorsqu'il y a deux listes (11 sièges à pouvoir) s'il y a 6 candidats d'une liste qui ont la majorité et que sur l'autre liste il y en a 5 est-ce que les 6 candidats et les 5 de l'autre liste font une liste complète (donc 6+5 ).
D. LECOCQ
: Bonjour. Pour information, j'ai retiré l'adresse e-mail pour éviter qu'elle ne soit utilisée à des fins de spam. Pour répondre à la question, le problème ne se pose pas ainsi car, dans les communes de moins de 1000 habitants, les candidatures sont individuelles et non par liste. Que les candidats se soient regroupés auparavant par affinité ou opinion politique (ce que l'on nomme les « candidatures groupées ») n'a pas d'incidence sur l'élection en elle-même puisque les suffrages sont décomptés individuellement, même dans les cas où un même bulletin contient un groupe de candidats. Seuls sont élus dès le premier tour les candidats qui ont rassemblé plus de la moitié des suffrages exprimés et plus du quart des inscrits. Les autres sièges seront pourvus au second tour, il n'est pas possible de se désister entre les deux tours. Que ce soit donc en un ou deux tours, les 11 candidats seront élus ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 mars 2014 à 01:37 (CET)
thread_title:  résultats dans une commune de -1000 habitants
Discussion:Uchronia

message: Cela, même naïvement (?!) sonne plus retape publicitaire ou 4e de couv' qu'article encyclopédique...
Je ne suis pas un spécialiste de la BD, mais je pense que l'on devrait y remédier... Sroulik 9 juillet 2007 à 15:32 (CEST)
thread_title: Encyclopédique ?
Discussion modèle:TOB

message: Ce modèle ne semble plus fonctionner — Mirgolth 9 juillet 2007 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Erreur 404

message: Il semble y avoir un petit bug : pour 1 Maccabées   15:28,     affiche  M15 1 M 15 28  ( ) et ne renvoit pas au bon chapitre. Cordialement --Chamberí (discuter) 11 janvier 2020 à 18:30 (CET)
thread_title:  bug 

message: Ce site en ligne permet de lire la TOB. Veverve (discuter) 27 mars 2023 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Version en ligne et pas sur Archive.org
Discussion:Alfresco

message: Bonjour. --brunodesacacias 9 juillet 2007 à 15:55 (CEST)

message: Bonjour,
Hors critère signalé sur Discuter:O3spaces. Cordialement. --brunodesacacias 9 juillet 2007 à 15:58 (CEST)
replies: text: Pour vous donner un aperçu de la position de la communauté sur les articles sur les logiciels, allez à Wikipédia:Pages à supprimer/Sandboxie. --brunodesacacias 10 juillet 2007 à 12:09 (CEST)
replies: text:  J'ai bien parcouru la liste des critères, dans laquelle la notoriété arrive en bonne place, et il ne me semble pas que ce logiciel soit hors de ce critère particulier. La licence est la GPL, et Google retourne de très nombreux résultats, y compris francophones. Histoire d'être parfaitement transparent, notez que je suis totalement parti pris (ce qui ne m'empêcherait pas de compléter la page en conservant le NPOV le cas échéant), donc je signe :) --MichaelH 30 juillet 2007 à 18:38 (CEST)

text:  J'ai ajouté un descriptif général pour que la page soit moins vide. Tout commentaire bienvenu. --MichaelH 2 août 2007 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Hors critère 

message: Je ne comprends pas le sens de la modification de la page qui ajoute ce point : "Toutefois, du fais du délai de validation de la version entreprise, il y a toujours un écart en la version "community" disponible sur le dépot de source." ... --MichaelH (d) 12 février 2008 à 20:36 (CET)
replies: text: Il est écrit 'Elle est fonctionnellement identique à la version "Entreprise" qui diffère uniquement par une offre de support technique associé.' ce qui n'est pas vrai. En fait, il y a toujours un écart non négligeable en la version community et la version entreprise car il y a toujours un délai d'intégration dans la version entreprise par l'équipe alfresco des modifications faites dans la version community Guillaume.francois55 (d) 15 février 2008 à 19:26 (CET)
replies: text:  Cette fois j'ai compris. Le sens de la phrase est plus clair, et en plus parfaitement vrai. Merci ! --MichaelH (d) 19 février 2008 à 19:19 (CET)
thread_title:  Discussion sur le contenu de la page 

message: la Cour de Justice de l'Union européenne ayant invalidé le "Privacy Shield", je doute que la phrase suivante soit toujours valable :
"L'infrastructure Amazon est certifiée Privacy Shield, ce qui signifie que les données sont traitées  selon des principes compatibles avec la réglementation européenne" 212.234.3.129 (discuter) 1 août 2022 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Privacy Shield