Discussion:Parti de gauche (France)

message: Sombresprit s'est permis d'annuler ma modification au prétexte que tous les partis politiques revendiqueraient le nombre d'adhérents. Cela ne tient pas la route : ou vous citez le nombre d'adhérents en reprenant une source internet au parti (qui effectivement revendique son nombre d'adhérents, donc il faut le préciser), ou vous citez une source externe (livre, article de presse) et dans ce cas-là ce n'est pas revendiqué. Il est essentiel qu'il faille faire la distinction. Je réverte Thémistocle (discuter) 26 octobre 2013 à 10:12 (CEST)
replies: text: C'est quoi encore ce débat inutile de savoir si il faut marquer "revendiqués" ou pas ? Je vous fais remarquer que sur les pages du FN et de l'UMP, les sources utilisées indiquent que le nombre d'adhérent est revendiqué par les directions des partis... Alors on le met partout où on utilise ce genre de sources (articles de journaux en ligne), ou on ne le met pas. Cordialement --Julienbch (discuter) 27 octobre 2013 à 16:57 (CET)
replies: text: Si les articles de l'UMP et du FN mettent en avant un nombre d'adhérents venant directement d'une source interne (comme cela a l'air d'être le cas après mes deux rapides consultations), effectivement, il vaudrait mieux mettre le terme "revendiqués". Cela permet de comprendre en un coup d'oeil si le nombre d'adhérents vient d'une source interne ou d'une source externe indépendante. Cordialement, Thémistocle (discuter) 27 octobre 2013 à 18:26 (CET)
thread_title:  Nombre d'adhérents 

message: J'ai supprimé la section "Elus actuels" d'abord parce qu'elle n'est pas sourcée, ensuite parce que je ne vois aucun intérêt à lister dans le détail les maires ou conseillers du PG. On ne le fait pas pour le PS ou l'UMP, aucune raison de le faire pour le PG.Thémistocle (discuter) 18 mars 2014 à 20:18 (CET)
thread_title:  Elus actuels 

message: Il vient d'être indiqué dans la page, la démission de Martine Billard le 22 août, or les sources présentées n'indiquent pas celle-ci et je ne trouve pas de source sur le sujet. Langladure (discuter) 27 août 2014 à 21:22 (CEST)
replies: text: Je viens de trouver une ref, c'est Mélenchon qui aurait aussi annoncé la démission de Martine Billard ici. Langladure (discuter) 27 août 2014 à 21:33 (CEST)
replies: text:  Bonjour, il y a d'abord un problème logique : si un seul coprésident démissionne, l'autre coprésident reste pour diriger le mouvement. Or WP écrit qu'Éric Coquerel dirige maintenant, comme "coordinateur", le PG. C'est donc bien que le statut de Martine Billard a été affecté. Si vous avez trouvé une réf, tant mieux, mais les sources ne manquent pas, par exemple : , . Je vous propose de mettre l'une d'entre elle à la place, l'article du Figaro est bien trop léger. Thomas Linard (discuter) 27 août 2014 à 21:41 (CEST)
replies: text: Effectivement, mon erreur à été de chercher une source où Martine Billard annonçait elle même sa démission.  Langladure (discuter) 27 août 2014 à 21:53 (CEST)
replies: text: Le fait est que depuis la démission de JLM, le PG est dirigé par une direction collégiale menée par EC. Il semble donc de facto que MB ne soit plus co-présidente (si la presse n'en parle pas, c'est que la carrière politique de cette dame semble ne pas trop intéresser la presse et que l'information qui a fait le buzz est la démission de JLM - de même qu'il suffit de voir le traitement journalistique du PG depuis quelques années pour constater que MB n'est que rarement citée, ou sinon seulement parce qu'elle partageait in jure la direction du parti). Celette (discuter) 29 août 2014 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Démission de Martine  Billard le 22 août ?