Discussion:République de Gênes

message: je cite un autre article de Wikipedia:
"La bataille de Lépante, qui a lieu le 7 octobre 1571 dans le golfe de Patras, sur la côte occidentale de la Grèce, à proximité de Naupacte (alors appelée « Lépante »), est une bataille navale de la quatrième guerre vénéto-ottomane, où s'affrontent la flotte ottomane de Sélim II et la flotte de la Sainte-Ligue. Cette coalition chrétienne formée sous l'égide du pape Pie V, comprenait des escadres vénitiennes et espagnoles, renforcées par des galères génoises, pontificales, maltaises et savoyardes. Cette bataille s'achève par la défaite des Ottomans qui y perdent la plus grande partie de leurs vaisseaux (187 sur 251 engagés) et plus de 20 000 hommes."
j'ajoute que cette bataille a été décisive pour l'avenir de l'Europe quoique plusieurs grands pays (notamment par leur démographie et puissance économique ou militaire) n'y aient pas participé, dont la France, alliée des Ottomans
Cet épisode de l'histoire de la république de Gènes est très important et méritait un paragraphe 88.163.84.189 (discuter) 29 avril 2023 à 17:45 (CEST)
thread_title:  bataille de Lépante 

message: L'ensemble des articles relatifs à la république sont d'une manière générale, classés, on se demande bien pourquoi, d'importance faible. En parcourant certains articles, j'ai noté quelques manques et de nombreuses erreurs. Marc-AntoineV (discuter) 1 décembre 2023 à 08:11 (CET)
replies: text:  excellente remarque ! L'évaluation de l'« importance » des articles se fait dans le cadre de projets qui (1) ne sont pas tous reliés à des portails homonymes et (2) ne sont que très exceptionnellement suivis assidûment (je veux dire par là, et dans un monde idéal, à la fois quotidiennement et sur plusieurs décennies) par des contributeurs qui non seulement seraient toujours les mêmes pour bien conserver les choses qui se passent en mémoire, mais qui en plus auraient toujours la même motivation au top). Dans ce cas précis l'importance  de l'article principal sur la république est évaluée « faible » dans le cadre du mégaprojet Italie (près de 100'000 articles à gérer) et moyenne dans le cadre du mégaprojet Histoire (près de 500'000 articles à gérer). Mais cette importance serait je pense jugée « élevée » dans le cadre d'un projet:Histoire de l'Italie (s'il celui-ci existait) et même  « maximum » s'il existait un projet:Gênes associé au portail homonyme. Ce qui revient à dire que ces histoires d'importance sont hautement conjoncturelles, dépendant du nombre de wikipédiens disponibles pour s'investir à fond dans une thématique donnée à un moment donné. Pour ce qui concerne les erreurs relevées à un instant T, on est donc obligés de regarder au cas par cas en épluchant avec méthode l'historique et ses statistiques. Ici par exemple, on voit que l'article a été créé en 2006 par , par chance toujours relativement actif actuellement (ce qui est inespéré), que  le gros du contenu est le fait d'une IP ayant cessé de contribuer en 2009 et que le troisième contributeur significatif, , n'a plus contribué depuis plus d'un an. Dans un monde idéal il faudrait donc que ces 3 contributeurs principaux se joignent à toi en concertation harmonieuse pour faire progresser l'article et les articles satellites en commençant par les débarrasser de leurs erreurs. Bonne fin de journée : Archibald Tuttle (discuter) 1 décembre 2023 à 15:57 (CET)
replies: text: Merci très fort ! Toujours aussi clair et précis. Bonne fin de semaine, Marc-AntoineV (discuter) 1 décembre 2023 à 17:33 (CET)
thread_title:  Importance faible ?