lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mikael Madeg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Mikael Madeg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je serais d'avis de conserver l'article. Etant donné que l'auteur crée principalement de la littérature dans une langue régionale non reconnue officiellement, il me semble difficile qu'il remplisse les critères d'admissibilité des auteurs francophones en faisant parler de lui dans les journaux nationaux. D'autre part, il est un des auteurs incontournables de la littérature en langue bretonne de la fin du XXème et du XXIème siècle. Il est mentionné dans les deux ouvrages de références que je connais sur la littérature bretonne de la fin du XXème siècle (celui de Skol Vreizh et celui de Favereau). Le nombre et la diversité des publications qu'il a réalisé est vraiment important (voir la liste dans l'article). Je trouverais surprenant pour une encyclopédie de ne pas conserver cet article. --Kadwalan (discuter) 11 avril 2024 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je serais d'avis de conserver l'article. Etant donné que l'auteur crée principalement de la littérature dans une langue régionale non reconnue officiellement, il me semble difficile qu'il remplisse les critères d'admissibilité des auteurs francophones en faisant parler de lui dans les journaux nationaux. D'autre part, il est un des auteurs incontournables de la littérature en langue bretonne de la fin du XXème et du XXIème siècle. Il est mentionné dans les deux ouvrages de références que je connais sur la littérature bretonne de la fin du XXème siècle (celui de Skol Vreizh et celui de Favereau). Le nombre et la diversité des publications qu'il a réalisé est vraiment important (voir la liste dans l'article). Je trouverais surprenant pour une encyclopédie de ne pas conserver cet article. --Kadwalan (discuter) 11 avril 2024 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marché de Noël de Kaysersberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Marché de Noël de Kaysersberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , apparemment ce marché de Noël est notoire, il y a des sources, par exemple https://www.bfmtv.com/alsace/un-truc-de-dingue-la-ville-de-kaysersberg-contrainte-de-s-adapter-au-succes-de-son-marche-de-noel_AV-202312170273.html Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 8 avril 2024 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , apparemment ce marché de Noël est notoire, il y a des sources, par exemple https://www.bfmtv.com/alsace/un-truc-de-dingue-la-ville-de-kaysersberg-contrainte-de-s-adapter-au-succes-de-son-marche-de-noel_AV-202312170273.html Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 8 avril 2024 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou fusionner avec l’article de la commune. Les sources présentées sont pour la plupart de très faible qualité. Le contenu de niveau encyclopédique est nul dans les articles de RTL et du Figaro, à moins de vouloir dire que c’est l’endroit idéal pour trouver un cadeau de Noël original et qu’Andrea y vend des pains d’épices. L’article de BFM est un peu plus intéressant, mais rien qui ne se résume pas en deux phrases. Donc à priori pas vraiment de potentiel autre que de faire un publireportage (ce qu’est l’article actuellement d’ailleurs) Runi Gerardsen (discuter) 15 avril 2024 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Avec le nombre de source, je suis d'avis de fusionner avec la commune ou bien de le mettre dans l'article marché de Noël Alsacien. Message non signé, laissé par User:Sicarov.
La seul référence trouvée qui pourrais être utile est ce livre et indique une certaine notorièté: 
*  avec l'article sur la commune. -- Arcane17 d 21 avril 2024 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Marcel Maroist/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Maroist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faute de sources secondaires centrées sur cette personne. Matpib (discuter) 20 avril 2024 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faute de sources secondaires centrées sur cette personne. Matpib (discuter) 20 avril 2024 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MAY68/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[MAY68]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA et hors critères WP:NM -- Lomita (discuter) 20 avril 2024 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA et hors critères WP:NM -- Lomita (discuter) 20 avril 2024 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maya Fey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Maya Fey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ou sont les sources ? --Bertrand Labévue (discuter) 8 avril 2024 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ou sont les sources ? --Bertrand Labévue (discuter) 8 avril 2024 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Meilleur de Sheila/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Le Meilleur de Sheila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quel est l'intérêt de supprimer cette page (manifestemet "a labour of love") qui fait partie de la palette consacrée à la chanteuse ? --Elnon (discuter) 18 avril 2024 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quel est l'intérêt de supprimer cette page (manifestemet "a labour of love") qui fait partie de la palette consacrée à la chanteuse ? --Elnon (discuter) 18 avril 2024 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Comme pour la plupart des nombreuses compilations consacrées à cette chanteuse. Une compilation parmi tant d'autres. Pas de sources secondaires centrées de qualité qui en ferait une à part méritant un article.--Lefringant (discuter) 8 avril 2024 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mercury 1948/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Mercury 1948]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CAOU + aucune source secondaire depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 avril 2024 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CAOU + aucune source secondaire depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 avril 2024 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Métisse (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Métisse (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 avril 2024 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 avril 2024 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mettekoe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Mettekoe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si le critères des deux ans n'est pas rempli au sens strict, on a des sources en 2022, 2023 et 2024 qui indiquent que la notoriété est pérenne. L'esprit de la règle est donc respecté. DarkVador [Hello there !] 14 avril 2024 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si le critères des deux ans n'est pas rempli au sens strict, on a des sources en 2022, 2023 et 2024 qui indiquent que la notoriété est pérenne. L'esprit de la règle est donc respecté. DarkVador [Hello there !] 14 avril 2024 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article prématuré (en espérant qu'on puisse le restaurer dans quelques années) --Toyotsu (discuter) 9 avril 2024 à 05:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sources trop récentes, ne respectant pas la règle des deux ans.--Mahl (discuter) 11 avril 2024 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La notoriété du géant ne fait que grandir, sa propulsion à la biennale des arts de Venise en un temps record d'existence attire la curiosité, une télévision locale a fait le voyage jusqu'en Italie  . La notoriété est pérenne. L'esprit de la règle est donc respecté. Utilisateur:Longfeu 20 avril 2024 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Iori Mochizuki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Iori Mochizuki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires de qualité. --Toyotsu (discuter) 9 avril 2024 à 05:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires de qualité. --Toyotsu (discuter) 9 avril 2024 à 05:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mojidoku/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Mojidoku]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 avril 2024 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 avril 2024 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans une section de la page Sudoku. Apollinaire93 (discuter) 21 avril 2024 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Monstre de Noireville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Le Monstre de Noireville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant qu'album d'une série majeure de la BD franco-belge. Sûrement des sources hors ligne datant de l'époque de la publication.--Madmike75 (discuter) 9 avril 2024 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'album d'une série majeure de la BD franco-belge. Sûrement des sources hors ligne datant de l'époque de la publication.--Madmike75 (discuter) 9 avril 2024 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source depuis la création de l'article, bien que cela ait été demandé il y a 6 mois lors de la procédure de fusion. Rien d'autre que des fiches de bibliothèque/librairie sur Internet. Où sont les deux sources secondaires centrées espacées dans le temps ? Manifestement  Tpe.g5.stan (discuter) 8 avril 2024 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Morgawr (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Morgawr (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notabilité de tous les livres publiés par Terry Brooks est évidente. On parle de l'un des auteurs anglo-saxons de fantasy les plus vendeurs de l'histoire. À la rigueur on pourrait envisager la fusion des livres par saga (trilogie ou tétralogie suivant les cas), mais une suppression sèche pour une immonde fusion globale dans un seul grand article sur Shannara serait ridicule. J'ajoute que je trouve la procédure actuellement en cours problématique : soit il aurait fallu lancer une grande proposition de suppression commune, soit rien. Là vouloir supprimer les volumes un par un est très questionnable. Edit : remarquons que les autres livres publiés en français ont été conservés, cela serait donc problématique de supprimer un volume unique sur l'ensemble de la série. Je redis que je ne suis pas forcément opposé à une fusion des volumes par trilogie/tétralogie, mais remarquons que ce n'est pas le choix fait par les anglophones et surtout qu'il s'agira d'une potentielle autre procédure. Merci de tenir compte de ces différentes points dans la clôture. Apollinaire93 (discuter) 12 avril 2024 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notabilité de tous les livres publiés par Terry Brooks est évidente. On parle de l'un des auteurs anglo-saxons de fantasy les plus vendeurs de l'histoire. À la rigueur on pourrait envisager la fusion des livres par saga (trilogie ou tétralogie suivant les cas), mais une suppression sèche pour une immonde fusion globale dans un seul grand article sur Shannara serait ridicule. J'ajoute que je trouve la procédure actuellement en cours problématique : soit il aurait fallu lancer une grande proposition de suppression commune, soit rien. Là vouloir supprimer les volumes un par un est très questionnable. Edit : remarquons que les autres livres publiés en français ont été conservés, cela serait donc problématique de supprimer un volume unique sur l'ensemble de la série. Je redis que je ne suis pas forcément opposé à une fusion des volumes par trilogie/tétralogie, mais remarquons que ce n'est pas le choix fait par les anglophones et surtout qu'il s'agira d'une potentielle autre procédure. Merci de tenir compte de ces différentes points dans la clôture. Apollinaire93 (discuter) 12 avril 2024 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 8 avril 2024 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mrs. Brown's Boys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Mrs. Brown&#39;s Boys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sitcom culte de la BBC, lauréate de nombreux prix, dont 5 fois le National Television Awards pour la meilleure comédie. Sources présentes sur la wp:en : https://www.theguardian.com/tv-and-radio/tvandradioblog/2011/mar/01/mrs-browns-boys, https://web.archive.org/web/20110217044645/http://www.irishtimes.com/newspaper/weekend/2011/0212/1224289582149.html. Autres sources centrées d'envergure nationale : https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2020/feb/01/how-mrs-brown-boys-got-last-laugh-bredan-o-carroll-national-tv-awards, https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2019/dec/21/mrs-browns-boys-at-christmas, https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2016/aug/27/some-people-find-mrs-browns-boys-funny-i-am-coming-to-terms-with-that-now --Sherwood6 (discuter) 21 avril 2024 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sitcom culte de la BBC, lauréate de nombreux prix, dont 5 fois le National Television Awards pour la meilleure comédie. Sources présentes sur la wp:en : https://www.theguardian.com/tv-and-radio/tvandradioblog/2011/mar/01/mrs-browns-boys, https://web.archive.org/web/20110217044645/http://www.irishtimes.com/newspaper/weekend/2011/0212/1224289582149.html. Autres sources centrées d'envergure nationale : https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2020/feb/01/how-mrs-brown-boys-got-last-laugh-bredan-o-carroll-national-tv-awards, https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2019/dec/21/mrs-browns-boys-at-christmas, https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2016/aug/27/some-people-find-mrs-browns-boys-funny-i-am-coming-to-terms-with-that-now --Sherwood6 (discuter) 21 avril 2024 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Avec autant de sources pourquoi le paragraphe Synopsis est vide ? 
#: Aucune crainte : il y aura bien quelqu'un pour faire un travail inédit en s'appuyant sur un consensus interne à un projet (cf. , Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films#Synopsis)... Autrement : on se prononce non sur l'état de l'article, mais sur son potentiel encyclo.--Sherwood6 (discuter) 21 avril 2024 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée imaginaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Musée imaginaire]] 

message: En fait je me rend compte qu'il y a un article sur Universalis: ici. Est ce que ça suffit à souligner la notoriété? Triton (discuter) 7 avril 2024 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe un article "Musée imaginaire" sur l'Encyclopædia Universalis. Est donc pleinement admissible. --Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe un article "Musée imaginaire" sur l'Encyclopædia Universalis. Est donc pleinement admissible. --Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Conserver