Discussion:Alexandre Page/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 31 octobre 2021 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Page]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Désolé si je m'y prends mal, je ne sais où il convient de répondre précisément (wikipedia n'est pas très intuitif !). Je ne vois rien de concret dans l'argumentaire pour justifier la suppression de la page. Le mode éditorial d'un ouvrage est-il une tare ? En soi, non. C'est tout à fait improbable. Ensuite trop de liens pas centrés, pas de notoriété avérée. Moi je trouve ce genre de page sur wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Cassir Une seule note, un seul lien ! Si une ébauche peut figurer sereinement sur wikipedia mais pas un article complet et franchement propre c'est vraiment paradoxal. Je peux aussi pointer du doigt cette notice : https://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9n%C3%A9dicte_Taffin Aucune preuve de notoriété sauf un roman publié chez Gallimard Jeunesse. Donc il suffit de publier un roman chez Gallimard un beau jour pour avoir le droit à une page wikipedia, mais tout un parcours d'auteur en autoédition est excluant ? Ensuite non, la notoriété d'un auteur autoédité n'est pas corrélée à sa notoriété médiatique. j'imagine que vous ne connaissez pas Jupiter Phaeton ou Ysaline Ferfaol, lesquelles pourtant vivent aujourd'hui de leur plume en autoédition et la première vend même 100000 romans par an, bien plus que n'importe quel Emmanuel Carrère ou Christine Angot. Evidemment s'il faut que la notoriété d'un auteur passe par ses accointances médiatiques ou ses à-côtés plutôt que son oeuvre, là en revanche il y a pas photo. Wikipedia a vocation à être une encyclopédie universaliste, pas un annuaire en effet, mais elle ne peut pas prendre pour critère d'exclusion: un mode éditorial et des critères faussés de notoriété. Je mets au défi quiconque de trouver un article de presse nationale sur les 2 autrices ci-dessus citées. Il n'y en a pas un seul. Янник (discuter) 6 novembre 2021 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Désolé si je m'y prends mal, je ne sais où il convient de répondre précisément (wikipedia n'est pas très intuitif !). Je ne vois rien de concret dans l'argumentaire pour justifier la suppression de la page. Le mode éditorial d'un ouvrage est-il une tare ? En soi, non. C'est tout à fait improbable. Ensuite trop de liens pas centrés, pas de notoriété avérée. Moi je trouve ce genre de page sur wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Cassir Une seule note, un seul lien ! Si une ébauche peut figurer sereinement sur wikipedia mais pas un article complet et franchement propre c'est vraiment paradoxal. Je peux aussi pointer du doigt cette notice : https://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9n%C3%A9dicte_Taffin Aucune preuve de notoriété sauf un roman publié chez Gallimard Jeunesse. Donc il suffit de publier un roman chez Gallimard un beau jour pour avoir le droit à une page wikipedia, mais tout un parcours d'auteur en autoédition est excluant ? Ensuite non, la notoriété d'un auteur autoédité n'est pas corrélée à sa notoriété médiatique. j'imagine que vous ne connaissez pas Jupiter Phaeton ou Ysaline Ferfaol, lesquelles pourtant vivent aujourd'hui de leur plume en autoédition et la première vend même 100000 romans par an, bien plus que n'importe quel Emmanuel Carrère ou Christine Angot. Evidemment s'il faut que la notoriété d'un auteur passe par ses accointances médiatiques ou ses à-côtés plutôt que son oeuvre, là en revanche il y a pas photo. Wikipedia a vocation à être une encyclopédie universaliste, pas un annuaire en effet, mais elle ne peut pas prendre pour critère d'exclusion: un mode éditorial et des critères faussés de notoriété. Je mets au défi quiconque de trouver un article de presse nationale sur les 2 autrices ci-dessus citées. Il n'y en a pas un seul. Янник (discuter) 6 novembre 2021 à 12:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 31 octobre 2021 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer