Discussion:Menotte à couilles/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense qu'il est à noter qu'un article du même genre (et du même auteur initiateur, d'ailleurs) a déjà été proposé à la suppression et conservé (ainsi qu'en anglais ou en allemand) ici : Discuter:Torture de couilles/Suppression. Daïn, the Dwarf causer ? 16 juin 2007 à 01:14 (CEST)
replies: text: Quand on met des vraies images, les bien-pensants réclament des dessins (cf. éjaculation) . D'autre part, c'est pas évident de trouver de telles photos libres de droits, moi ça me dérangerait pas de les faire, mais je n'ai pas de menotte à couilles chez moi...   ma pagediscuter 16 juin 2007 à 15:41 (CEST)

text: +1. Ce n'est pas parce qu'un article est mal écrit/de mauvaise qualité/etc. qu'il doit être supprimé (au contraire). Sinon moi j'ai le point de vue inverse ce n'est pas parce qu'un objet est marginal qu'il ne doit pas faire l'objet d'un article. VIGNERON * discut. 20 juin 2007 à 10:04 (CEST)
replies: text: C'est pas ce que semble dire Wikipédia:Pertinence. DocteurCosmos - ✉ 20 juin 2007 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
Merci de lire les pages relatives aux critères d'édition sur Wikipédia.
#Ce n'est pas parce que le sujet est salace qu'il n'est pas encyclopédique. Les dessins sont à retravailler, certes. L'article à sourcer, peut-être. Mais pas à supprimer, à mon avis. Daïn, the Dwarf causer ? 16 juin 2007 à 01:07 (CEST)
replies: text: ça suffit comme sources ?  , et depuis quand le manque de sources est il une raison de supprimer?? (eh oui, je l'ai appris moi aussi .) Je me demande ce que désigne le Idem PieRRoMaN dans les arguments qui suivent... enfin bon. Mokaaa???Jarih   إسآل  29 juin 2007 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Merci de lire les pages relatives aux critères d'édition sur Wikipédia.
#Ce n'est pas parce que le sujet est salace qu'il n'est pas encyclopédique. Les dessins sont à retravailler, certes. L'article à sourcer, peut-être. Mais pas à supprimer, à mon avis. Daïn, the Dwarf causer ? 16 juin 2007 à 01:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : aucune source, pratique marginale qui peut cependant être mentionnée (c'est déjà le cas) dans Torture des organes génitaux masculins. PieRRoMaN 16 juin 2007 à 17:52 (CEST)
replies: text: ça suffit comme sources ?  , et depuis quand le manque de sources est il une raison de supprimer?? (eh oui, je l'ai appris moi aussi .) Je me demande ce que désigne le Idem PieRRoMaN dans les arguments qui suivent... enfin bon. Mokaaa???Jarih   إسآل  29 juin 2007 à 01:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne sais toujours pas si "Fusionner = Conserver" ou si "Fusionner = Supprimer". Car mentionner en quelques lignes que ce type de matériel existe dans les pratiques sado-maso, OK, mais dédié un article incluant des conseils à l'utilisation, le mode d'emploi, etc ... Cordialement. --brunodesacacias 19 juin 2007 à 17:14 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés