Discussion:Syndicat professionnel

message: Les syndicats agricoles sont des syndicats patronaux, leur classement doit être légèrement modifié. Papillus 2 aoû 2004 à 18:21 (CEST)
replies: text: Sauf que la plupart des agriculteurs sont des patrons n'ayant aucun employé : des indépendants, comme les commerçants et artisans. Plutôt des associations de défense des intérêts
archeos
Le syndicat Confédération paysanne a comme but de faire de chaque travailleur agricole un exploitant agricole (car selon eux le système agricole ne doit pas être constitué de système patron/employés puisque les exploitations doivent avoir une taille raisonnable afin de n'avoir pas besoin d'emloyé) cela ne l'empeche pas d'assumer leur caractère de syndicat patronal même si il est sur une toute autre ligne que le principal syndicat patronal le MEDEF lié a la FNSEA.
C'est un syndicat patronal qui est amis des syndicats de salariés tout en ne syndicant pas de salariés.
C'est ce que me disait il y'a peu un type qui travaille pour eux.
Papillus 2 aoû 2004 à 18:54 (CEST)

text: J'ai du mal avec les syndicats corporatifs. Doit-on les placer à part, ou dans les syndicats de salariés, ou avec les groupements patronaux (je pencherais pour les mettre à part) ? MaCRoÉ©o | talk| 3 mai 2007 à 14:05 (CEST)
thread_title: Syndicats agricoles

message: Bonjour, 
Ne pensez vous pas qu'il serait pertinent de maintenir sur cette page uniquement les partenaires sociaux reconnus au niveau interprofessionnel (par exemple organisations siégeant au CNT)?
Je vois par exemple dans les organisations syndicales:
* Confédération nationale du travail de Belgique, ou CNT (NCA en néerlandais)
Pas du tout une organisation reconnue
* Groupe d'étude et de reforme de la fonction administrative (Gerfa) (organisation syndicale agréée défendant les fonctionnaires d'expression francophone)
Pas organisation représentative visiblement
* Confédération nationale des cadres, ou CNC (NCK en néerlandais).
a un statut particulier, devrait peut-être être redirigé
Merci d'avance pour vos avis.
--CUR.462 (discuter) 15 juillet 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Mise à jour partie Belgique 

message: Je n'ai fait que résumer en guise de préambule ce qui ressort de la lecture de la situation syndicale de différents pays, tel que décrites dans l'article.
Ensuite, c'est de la pure méthode scientifique d'avertir que de manière statistique on ne peut pas comparer à la légère les chiffres présentés sans tenir compte des différences structurelles. Plus prosaïquement on ne peut comparer ce qui est comparable. Or il y a diversité internationale de facto des différentes législations nationales tant en matière de définition d'un syndicat vs une association vs une société, etc. qu'en manière de prérogatives juridiques des-dits "syndicats" ou assimilés (par qui, par quoi ? La section relative à la Belgique n'y répond pas, à titre d'exemple).
Alors faut-il vraiment fournir une source pour écrire, en guise de rappel au lecteur rapide ou de faible instruction, qu'on n'additionne ni ne compare jamais des Newtons et des Joules, mais uniquement des unités convertibles entre elles ?
Faut-il également préciser par une source, qu'en sociologie (ou en statistiques plus généralement), comparer des pourcentages bruts d'un pays à un autre, sans les ramener à des définitions de périmètres identiques, est une lacune de rigueur dans la méthode quand l'objectif n'est pas de mesurer les périmètres eux-mêmes ? 
Ma position personnelle est que l'exigence de source doit porter en priorité sur des affirmations qui apparaissent comme surprenantes à l'égard de l'état actuel consensuel des connaissances. 
Après il y en a qui sont souhaitables uniquement et d'autres qui se passent de sources.
Autrement on passerait bien plus de temps à sourcer qu'à rédiger pour des cas qui ne le méritent pas.
Faudrait-il sourcer que 1+1=1 ou que 5 est différent de 3 ailleurs que dans l'article dédié à la théorie des nombres et de leurs opérateurs usuel ?
Pour ma part, il serait spécieux que de mettre en bas de page voir aussi "Sociologie", "Statistiques", "Mathématique", "Science"  pour ne pas avoir besoin de sourcer l'ensemble des affirmations du présent paragraphe  de la discussion ???
Il n'est que simple logique rationnelle, que si pour avoir le bénéfice d'accords professionnels, il faut être adhérents d'un des syndicats signataires (cas allemand), le taux de syndicalisation sera plus élevé que là où cette condition n'est pas requise (cas français). 
En première intention, dans un cadre encyclopédique, les seules références souhaitables sont de prouver (je reprends l'exemple) que telles sont bien les situations allemandes et françaises.
En ce qui concerne la situation française, tout français salarié ou patron le sait. N'importe quel publication relative au droit du travail ne prend même pas la peine de le rappeler tant c'est trivial. Du coup, je laisse à des juristes la production des sources secondaires requises.
En ce qui concerne la situation allemande, je n'avais que mes supports de formation syndicale à présenter. Ces sources sont au recyclage.
Là encore plutôt que d'aller piocher dans la littérature du syndicat que je soutiens ou d'un syndicat tiers, je préfère que ce soit un économiste ou un sociologue qui apporte ses sources. Overkilled [discuter] 4 octobre 2021 à 13:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, je vous entends. Je n'ai pas le temps de rechercher les sources adéquates maintenant. Pas d'urgence, mais juste le principe. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 4 octobre 2021 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Dimension internationale 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je propose la fusion de ces deux article étant donnée que l'article Syndicat de salarié n'est qu'une définition de ce qu'est un syndicat tandis que SYndicalisme décrit non seulement la structure mais aussi son historique 
— Utilisateur:Neoronor (discuter) 27 août 2022 à 19:444 (CEST)
: Plutôt redirection de syndicat de salariés vers syndicalisme ? Rien à garder sur la deuxième page à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 29 août 2022 à 12:12 (CEST)
replies: text: Idem : simple redirection. Touchatou (discuter) 31 août 2022 à 18:48 (CEST)
replies: text: J'ai mis en redirection vers Syndicat professionnel. Nouill 19 septembre 2022 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Syndicalisme]] et [[Syndicat de salariés]]