Discussion:Vie après la mort

message: Différentiel. J'ai repris l'article à coup de serpe, sans réelle modification de fond, principalement pour redonner un style plus "encyclopédique" à l'ensemble. La priorité serait de compléter la section "recherche scientifique" moribonde (il faut la réanimer, en somme, et voir ce qu'elle a à nous raconter). K õ a n--Zen 8 décembre 2013 à 13:33 (CET)
thread_title:  Reprise du 8/12/2013 

message: 82.123.36.245 a publié ce commentaire le 28 septembre 2013 (voir tous les retours).
Dans Quelques Ouvrages (hors romans) qui concluent en faveur d'une vie après la mort, vous pourriez citer : Michaël Newton, Souvenirs de l'Au-Delà, Edition Le Jardin des Livres, Paris  2008 et Michaël Newton, Journées dans l'Au-Delà, Edition Le Jardin des Livres, Paris 2008
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 20 février 2014 à 00:03 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Dans Quelques Ouvrag... 

message: Bonjour, j'ai lu récemment la page réservée à la vie après la mort, la partie nommée "Quelques conceptions religieuses et philosophiques" oublie de citer la perception de l'au-delà selon les récits d'EMI et qui se détache de la perception ésotérique selon moi (même si cette dernière s'en est inspiré, mélangé à des conceptions venant d'Inde). J'aurais espéré que quelqu'un puisse lire le livre de Sébastien Auffroy sur le sujet, sans forcément le citer, mais il semble être la seule personne à avoir lu des milliers de récits et à en avoir fait une synthèse. L'idée serait selon lui que l'"âme" est un champs d'énergie bosonique. Chaque "conscience spirituelle" serait à la fois énergie, information et émotion fondamentalement. Selon cette conception chacun rejoint ou crée sa propre "bulle" d'information selon sa façon particulière d'agir dans le monde. La vie sur terre servant à se découvrir et exprimer de nouvelles capacités potentielles. Il y a beaucoup de références dont la théorie quantique du champs psychique du physicien François Martin.  Uderzo23 23 septembre 2021 à 21:32 (CET)
thread_title: Uderzo23

message: Aucune preuve scientifique non plus de l'inverse ("il n'y a pas de vie après la mort"). 90.40.86.228 (discuter) 11 janvier 2022 à 19:59 (CET)
replies: text: Ce commentaire est un non-sens, il ne peut pas (par définition) y avoir de preuve d'une absence.--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 12 janvier 2022 à 12:07 (CET)
thread_title:  Preuves 

message: Dans la rubrique "Point de vue scientifique", il est présenté comme faisant "consensus scientifique" un point de vue en débat. 
Bien loin d'un soi-disant "consensus scientifique", les chercheurs qui ont étudié les EMI se partagent entre ceux qui considèrent qu'elles découlent du cerveau et ceux qui pensent qu'elles restent inexplicables par le seul cerveau. A ce sujet, voir l'article paru dans "L'Année psychologique" 2017 qui est très clair : 
"Malgré les avancées de la recherche dans ce domaine, le débat théorique concernant l’EMI demeure ouvert et il semble difficile de dresser des conclusions fermes concernant les origines de ce phénomène. Pour certains chercheurs, les causes de l’EMI sont à chercher aux niveaux biologique et psychologique. Cette approche est qualifiée d’in-brain en référence au cerveau qui serait à l’origine de ce phénomène. Nous avons vu certaines explications dérivées de cette approche dans la partie précédente. Toutefois, une autre approche théorique, qualifiée d’out-of-brain, propose que l’esprit est distinct du cerveau et qu’il survit après la mort du corps physique. Cette perspective postule que le cerveau serait une sorte de récepteur où des manifestations neurophysiologiques seraient observables, sans pour autant jouer un rôle causal dans l’émergence des phénomènes associés. Ces deux approches dominent actuellement le débat concernant l’interprétation de l’EMI (pour une revue exhaustive, voir Agrillo, 2011). Plusieurs éléments de l’EMI demeurent mal compris ou inexpliqués et chacune des approches théoriques avance ses arguments."
 
https://www.cairn.info/revue-l-annee-psychologique1-2017-1-page-85.htm 
Oxymore--90.43.88.217 (discuter) 22 août 2022 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Point de vue scientifique ou Point de vue réductionniste ?