Discussion:Discographie de Paula Abdul/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 1 pour, 5 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 12,5 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 75 % ≥ 66 %
Christophe95 (discuter) 17 novembre 2015 à 00:07 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
: après avoir relu, rajouté des sources et en partie réécrit l'article, j'estime qu'il mérite ce label. Synthwave.94 (discuter) 2 octobre 2015 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
: après avoir relu, rajouté des sources et en partie réécrit l'article, j'estime qu'il mérite ce label. Synthwave.94 (discuter) 2 octobre 2015 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Je modifie mon vote en faveur du bon article, en raison de la réactivité des proposants et (sans doute) de la relative exhaustivité de l'article. Il me semble cependant difficile d'accorder le label suprême à l'article, qui demeure très bref et factuel. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 31 octobre 2015 à 12:40 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Accorder le label à cet article serait quasiment cautionner le travail inédit. Aucune source centrée, pas de bibliographie ou d'article de fond pour analyser sa discographie et justifier de cette synthèse. L'article est construit à partir de base de donnée brutes (top single, Top Albums/CDs...) de source de presse voire de source primaire (crédit DVD ou crédit CD). Résultat le contenu rédactionnel se borne à n’être qu'un compte rendu de ses enregistrements successif, et niveau accessibilité les quatre premier tableau ne sont pas conformes. Très insuffisant pour briguer l'article de qualité, et même le label bon article. Kirtapmémé sage 18 octobre 2015 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
# Pour que le passage en second tour soit possible. - Bzh99(discuter) 2 novembre 2015 à 23:18 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour, il est bien d'avoir effectué quelques modifications et rajouté des sources, mais cela ne modifie pas la teneur générale de l'article : pour moi la labellisation, même BA, n'est pas possible car l'article ne se limite qu'à des propos factuels du genre "Sa chanson ... devient n°1 du Top 50", "son clip a du succès"... Bref, aucun élément d'analyse. Par l'expression de travail inédit, les autres votants entendent le fait qu'il n'existe pas de source centrée sur l'objet "Discographie de Paula Abdul", mais uniquement des infos éparses. En outre, je suis désolé que l'article sur la discographie des Foo Fighters vous ait servi de modèle, car selon moi il ne mérite absolument pas sa labellisation, pour les mêmes raisons. Et le fait de montrer qu'une erreur existe sur un article proche ne suffit pas à rendre celle-ci acceptable dans cet article. 
Enfin, dans un article pourtant si court, il subsiste encore des fautes de frappe ("caractéristques") et des phrases maladroites ("La parution de Knocked Out en 1988 annonce d'ores et déjà des clips aux pas de danse millimétrés caractéristques des prochains tubes de la chanteuse"). En somme, le texte ne peut pas être juste une description en mots des informations du tableau : il faudrait y ajouter des éléments sourcés - à supposer que ces sources existent. Bravo néanmoins pour le travail accompli, cordialement, Cinerama14 (discuter) 27 octobre 2015 à 14:05 (CET)
replies: text: comme je l'ai dit ici, il n'y a aucun plan type concernant ce type d'article et j'ai donc essayé, avec Pixelyoshi, de le rédiger comme je pouvais, en m'inspirant notamment de la discographie des Foo Fighters. D'ailleurs, juste comme ça, de quoi veux-tu parler dans une discographie si ce n'est des différents disques d'un artiste/groupe (ce qui est le but principal de ce genre d'article) et de détails qui tournent autour ? Et comment veux-tu qu'un article/ouvrage parle principalement / exclusivement de la discographie d'un artiste/groupe ? C'est évidemment impossible. Tu dois forcément combiner plusieurs sources pour arriver à construire les tableaux que tu peux voir, en particulier pour les classements. Comme tu l'as remarqué, je me suis basé sur des ouvrages fiables pour réécrire l'article et j'ai pris soin de sélectionner ce qui me semblait pertinent au sein de l'article, y compris "La parution de Knocked Out en 1988...", mentionné dans Q Rock Stars Encyclopedia ; dès son premier single, Paula Abdul affiche un style musical + de réalisation pour ses clips qui lui est propre et je l'ai donc mentionné dans la section « Clips vidéo ». AU final je ne sais vraiment pas ce que je suis censé faire pour améliorer cette discographie après tout ce que j'ai pu modifier jusqu'à présent (si ce n'est la faute de frappe et la maladresse que tu as mentionné). Synthwave.94 (discuter) 27 octobre 2015 à 19:39 (CET)
replies: text: Bonsoir . Merci pour la reconnaissance. Je ne sais pas comment tu considères les articles sur les discographies. Pour ma part, ce qui a été valable jusqu'à présent dans les autres articles et également sur les articles anglophones, c'est de les considérer comme une liste. C'est le modèle que j'ai suivi. Effectivement, il manque des éléments de rédaction pour l'élaboration de ce genre d'articles. Cordialement, ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 27 octobre 2015 à 22:42 (CET)
thread_title:  Remarques de Cinerama14