lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aram Arakelyan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2020 à 21:25 (CEST)
thread_title:  [[Aram Arakelyan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Acteur de film d'arts et essai intéressant. Même s'il faut sans doute mieux écrire que la composante sport est moins importante. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 3 août 2020 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Acteur de film d'arts et essai intéressant. Même s'il faut sans doute mieux écrire que la composante sport est moins importante. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 3 août 2020 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Archipel mégalopolitain mondial/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2020 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[Archipel mégalopolitain mondial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Expression en géographie, présente dans la littérature spécialisée, enseignée, critiquée, etc depuis 1994. Encyclopédique. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 août 2020 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Expression en géographie, présente dans la littérature spécialisée, enseignée, critiquée, etc depuis 1994. Encyclopédique. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 août 2020 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Artilleurs de Metz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2020 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Artilleurs de Metz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien n'atteste de la notoriété de ce club qui n'a évolué qu'en division inférieures, dans un sport mineur en France. Les critères minimum d'admissibilité et de WP:notoriété ne sont pas rencontrés et encore moins ceux prônés par le projet football américain. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 31 juillet 2020 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien n'atteste de la notoriété de ce club qui n'a évolué qu'en division inférieures, dans un sport mineur en France. Les critères minimum d'admissibilité et de WP:notoriété ne sont pas rencontrés et encore moins ceux prônés par le projet football américain. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 31 juillet 2020 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plateforme (économie)

message: Dans sa version actuelle l'article donne trop de place à la définition de Nick Srnicek ou de Casilli. Même s'ils sont très affirmatif, ces auteurs sont des auteurs parmi d'autres sur les plate-formes et le résumé introductif ne doit pas s'appuyer que sur un auteur--PAC2 (discuter) 30 juillet 2020 à 22:54 (CEST)
thread_title:  rédaction de l'article
Discussion:Tomatina/LSV 19029

message: Proposant : AguariZ (discuter) 15 juillet 2020 à 20:32 (CEST)
replies: text: C'est sourcé: https://www.educacionyfp.gob.es/dctm/ministerio/educacion/actividad-internacional/consejerias/reino-unido/tecla/2006/c-07-04-06.pdf?documentId=0901e72b80b61a8e en [1]. Et sur Wikipedia España https://es.wikipedia.org/wiki/Tomatina ce serait la version la plus fiable. AguariZ (discuter) 16 juillet 2020 à 13:43 (CEST)
replies: text: Ah, ok pour la source, je l'ai replacée aussi sur le paragraphe concerné. C'est une version, pas la seule. . Abeille noire (discuter) 16 juillet 2020 à 14:45 (CEST)
replies: text: J'ai pu constater, en allant faire des recherches, que c'est la version la plus rapportée tantôt en français, en espagnol et en anglais. Le site officiel https://ticketstomatina.com/e/history/historia-de-la-tomatina-espa%C3%B1a raconte la même origine de cette festivité . AguariZ (discuter) 16 juillet 2020 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Une grosse tête est devenue rouge comme une tomate
Discussion catégorie:Évêque du haut Moyen Âge

message: Bonjour, cette catégorie comme son corolaire avec les archevêques n'est-elle pas un doublon avec celle portant sur les siècles ? Ne devrait-elle pas comprendre plutôt celles par siècle et ne pas être placée dans les articles pour éviter une succession de catégories désignant peu ou prou la même chose ?--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 31 juillet 2020 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Haute Valeur Environnementale

message: Le paragraphe sur Vignerons indépendants de France contient de nombreux éléments redondants et/ou non factuels et/ou d'importance accessoire. 
:Ces reproches étant pertinents, j'ai reformulé et allégé ce paragraphe, en essayant cependant de respecter l'essentiel de son contenu. Il faudrait peut-être l'élaguer plus. --JP Chalvin (discuter) 11 octobre 2020 à 17:55 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas les références et compétences, mais j'apprécierais qu'il y ait plus de références au point de vue des instituts de recherche tels que l'INRAE et aussi de positionner ce label HVE par rapport au label agriculture biologique.Reneza (discuter) 10 juin 2022 à 07:06 (CEST)

message: "Ce n'est pas un signe officiel de qualité comme l'agriculture biologique" je suis plutôt en désaccord avec cette notation ... le bio est un label environnemental mais non qualitatif comme peuvent l'être les AOP, IGP, … Il est tout à fait possible de produire du bio qui ne soit pas bon … c’est plus compliqué en AOP… Le fait de ne pas utiliser de produit de synthèse ne crée pas de meilleur produit …  Carcou (discuter) 16 mai 2023 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Label de Qualité pour le BIO ?
Discussion catégorie:Archevêque du haut Moyen Âge

message: Bonjour, cette catégorie comme son corolaire avec les évêques n'est-elle pas un doublon avec celle portant sur les siècles ? Ne devrait-elle pas comprendre plutôt celles par siècle et ne pas être placée dans les articles pour éviter une succession de catégories désignant peu ou prou la même chose ?--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 31 juillet 2020 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Citroën C4 SpaceTourer

message: Le terme "Grand SpaceTourer" n'est pas expliqué (donner sa longueur n'est pas une explication).
Ce qui amène un commentaire plus général qui semble s'appliquer à pas mal de pages automobiles sur Wikipédia (du moins en français); pourquoi ne peut-on pas connaître ce qui est possiblement la caractéristique la PLUS importante d'une automobile, à savoir son nombre de places... oui, je répète: son nombre de places. C'est surprenant! ~~~alainr345 70.80.207.43 (discuter) 26 mars 2022 à 23:48 (CET)
thread_title:  Encore un article automobile mal pensé... pour le COMMUN des mortels!
Discussion:Phœnix (dauphin)/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:E0A:190:43D0:35CA:3450:938D:37D7 (discuter) 31 juillet 2020 à 12:35 (CEST)
replies: text: Bel argumentaire. Konstantinos (discuter) 5 août 2020 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Phœnix (dauphin)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intéressant. les animaux sont souvent les grands oubliés du cinéma... De vraies fantômes même quand l'histoire est centrée sur eux.--JPC  des questions ? 2 août 2020 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Intéressant. les animaux sont souvent les grands oubliés du cinéma... De vraies fantômes même quand l'histoire est centrée sur eux.--JPC  des questions ? 2 août 2020 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tournoi de tennis de Cincinnati (ATP 2020)

message: Bonjour. En raison du fait que le classement ATP est gelé jusqu'à l'an prochain, est-ce qu'il n'est pas préférable de mettre ce tableau (ci-dessous) à la place ? (étant donné que les points et le classement des joueurs ne vont pas bouger quoi qu'il arrive). Et sinon, quelle autre possibilité est envisageable ? Merci d'avance pour une éventuelle réponse. -- Jet Trush - Et si on discutait ? 31 juillet 2020 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Père Castor/LSV 19009

message: Proposant : Charlestpt (discuter) 9 juillet 2020 à 10:48 (CEST)
replies: text: OK pour la formulation, je la mets en place avec une photo des archives. Je préfèrerais que la mise en gras soit sur Père Castor mais si  tiennent à ce que le focus reste sur Registre international Mémoire du monde ça ira aussi pour moi. Abeille noire (discuter) 29 juillet 2020 à 09:02 (CEST)
replies: text: J'avais mis à l'origine la mise en gras sur le registre car c'est grâce à cet article que j'avais découvert l'information. Néanmoins, un gras sur Père Castor est en effet plus légitime vu qu'il s'agit du sujet.  Charlestpt (discuter) 29 juillet 2020 à 09:09 (CEST)
replies: text: OK ! Abeille noire (discuter) 29 juillet 2020 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Les histoires du Père Castor à l'UNESCO
Discussion:Go Vacation

message: Bonjour, j'ai l'intention de proposer prochainement cet article au label BA, celui-ci étant la traduction de l'article anglophone lui-même labellisé. Si vous avez des remarques, n'hésitez pas à me notifier. Cc  et . — Aymeric50800 16 juillet 2021 à 11:14 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: Tu as rétabli le modèle  dans l'infobox que j’avais enlevé.
Sur le fond, oui ce serait bien que le lien interne soit un lien interlangue via ce modèle, dans la pratique, cela complique énormément la maintenance : le lien ne sera pas bleui par un bot.
Vu que le lien est déjà dans Go Vacation#Articles connexes et sera correctement traité, je pense qu'il est préférable de ne pas compliquer les choses.
Voir :Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant qui n'arrive pas à se vider malgré divers wikignomes qui y travaillent depuis User:LD/test ou Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit.  Amitiés — LD • m'écrire • 30 juillet 2021 à 17:31 (CEST)
replies: text: , je comprends, j’ai remis ta version du coup . Bien à toi — Aymeric50800 30 juillet 2021 à 18:50 (CEST)
replies: text: All's good, merci. — LD • m'écrire • 30 juillet 2021 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Lien en infobox
Discussion:Archéologie logicielle

message: L'article en l'état me semble correctement wikifié.  t'es OK pour retirer le bandeau  ? PAC2 (discuter) 28 août 2020 à 21:08 (CEST)
replies: text: Je viens de faire la wikif mais il y avait encore beaucoup. Les notes par exemples n'étaient pas traduites. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 août 2020 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau à wikifier
Discussion:Amandine du 38/Admissibilité

message: Proposé par : — Jackrs (discuter) le 31 juillet 2020 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[Amandine du 38]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a des sources centrées d'envergures nationales + la discussion sur un buzz similaire semble montrer l'admissibilité de ce genre de buzz. Ced78180 (discuter) 31 juillet 2020 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a des sources centrées d'envergures nationales + la discussion sur un buzz similaire semble montrer l'admissibilité de ce genre de buzz. Ced78180 (discuter) 31 juillet 2020 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — Jackrs (discuter) le 31 juillet 2020 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pourquoi pas? Il ya assez de sources donc respecte assez les critères d'admissibilité Darennowen17 (discuter)Déplacement (moins de 50 contribs espace 0). Kropotkine 113 (discuter) 1 août 2020 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Le Temps des dinosaures/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 31 juillet 2020 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Le Temps des dinosaures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 août 2020 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 août 2020 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pietà (Rosso Fiorentino)

message: je commence par le placement de notes qui valideront les affirmations ou interrogations sur l'œuvre :  la présence d'alérions (dont on n'aperçoit que quelques plumes donc qui ne sont pas clairement vus) et sur le transfert sur toile de 1802. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 1 août 2020 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Placement de notes
Discussion:Atlantes de Biarritz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2020 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[Atlantes de Biarritz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée d'un club n'ayant évolué au mieux qu'en 2e division (actuellement en régionale D4 sous un autre nom) et donc équipe considérée comme amateur dans un sport considéré comme mineur en France (- de 10000 licenciés y compris les jeunes et les femmes). Le seul fait d'exister n'implique pas de facto une page sur wiki. Les références présentes ne sont principalement que des sources primaires (site fédération et ancien site du club qui ne fonctionne plus). Il n'y a aucune source secondaire notable et indépendante, centrée et étalée sur deux années. La page n'est plus actualisée depuis 2010 (palmarès historique etc...). Les critères d'admissibilité Wiki ne sont pas rencontrés ni ceux prônés par le Projet:Football américain. Denvis1 (discuter) 1 août 2020 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée d'un club n'ayant évolué au mieux qu'en 2e division (actuellement en régionale D4 sous un autre nom) et donc équipe considérée comme amateur dans un sport considéré comme mineur en France (- de 10000 licenciés y compris les jeunes et les femmes). Le seul fait d'exister n'implique pas de facto une page sur wiki. Les références présentes ne sont principalement que des sources primaires (site fédération et ancien site du club qui ne fonctionne plus). Il n'y a aucune source secondaire notable et indépendante, centrée et étalée sur deux années. La page n'est plus actualisée depuis 2010 (palmarès historique etc...). Les critères d'admissibilité Wiki ne sont pas rencontrés ni ceux prônés par le Projet:Football américain. Denvis1 (discuter) 1 août 2020 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cédric Auriol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2020 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Cédric Auriol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve plusieurs sources centrées sur la durée sur cet homme (2013, 2015, etc.). Pamputt ✉ 1 août 2020 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve plusieurs sources centrées sur la durée sur cet homme (2013, 2015, etc.). Pamputt ✉ 1 août 2020 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes, presse régionale, interview, aucune vraiment centré sur Cédric Auriol pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 août 2020 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  je vais voir comment tourne la discussion mais sa notoriété semble intrinsèquement liée à celle de sa société. Ced78180 (discuter) 1 août 2020 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éditions de la Bagnole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2020 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Éditions de la Bagnole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petite maison d'édition qui a produit quelques titres pour la jeunesse. En plus il y a une source centrée, c'est bien peu mais cela devrait faire l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 août 2020 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petite maison d'édition qui a produit quelques titres pour la jeunesse. En plus il y a une source centrée, c'est bien peu mais cela devrait faire l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 août 2020 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article de 2012 d'un WP:CAOU au contenu bien mince lorsqu'on fait abstraction de la longue liste. Les rares lignes utiles pourraient être éventuellement fusionnées dans le catastrophique Groupe Livre Québecor Média avec une redirection, et les sources liées. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 août 2020 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Bastian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2020 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Bastian]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Article réécrit en totalité ce jour.Clodomir (discuter) 4 août 2020 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article  était complètement pourri est autopromotionnel (gros retravail  fait) mais Pascal Bastian est un des 86 chefs deux étoiles français (seconde étoile en 2015, Grand de Demain du Gault&Millau 2009) et en tant que tel on le retrouve traité dans toute la presse spécialisée gastronomique (L'hôtellerie Restauration Thuriès, Le Chef, Food&Sens), la presse régionale alsacienne (voire même le Télégramme de Brest...) et mentionné dans la presse nationale (Le Point).Clodomir (discuter) 4 août 2020 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article  était complètement pourri est autopromotionnel (gros retravail  fait) mais Pascal Bastian est un des 86 chefs deux étoiles français (seconde étoile en 2015, Grand de Demain du Gault&Millau 2009) et en tant que tel on le retrouve traité dans toute la presse spécialisée gastronomique (L'hôtellerie Restauration Thuriès, Le Chef, Food&Sens), la presse régionale alsacienne (voire même le Télégramme de Brest...) et mentionné dans la presse nationale (Le Point).Clodomir (discuter) 4 août 2020 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cet article a une source qui le rend admissible. Pardon!, la source est le Who's Who qui ne vaut rien. Donc pas de source, et l'article a un ton très légèrement un petit peu laudateur. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 août 2020 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Batz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2020 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Michael Batz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche de 2006, sans rien pour démontrer la moindre notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche de 2006, sans rien pour démontrer la moindre notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Bazarnaom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2020 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[Le Bazarnaom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  100 % orphelin / 0 % source. Fiche de présentation. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2020 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  100 % orphelin / 0 % source. Fiche de présentation. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2020 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer