lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parc national de Biebrza

message: Cet article que je viens de traduire de l'anglais doublonne avec l'article Parc national de Biebrza.
Toutes mes excuses maib Biebrza n'est pas une ville mais "la rivière" Biebrza et j'ai éludé "la rivière".
Je propose :
#une fusion des deux articles,
#la suppression de l'un des deux.
J'ai sauvegardé la texte de l'article anglais traduit. Il peut être détruit. Avec mes excuses.
Raymond GIMILIO (d) 9 juin 2012 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Doublonnage
Discussion:Quartier des Épinettes

message: Selon l'article, le quartier "est délimité par l’avenue de Clichy à l'ouest, l’avenue de Saint-Ouen à l'est et les communes de Clichy-la-Garenne et Saint-Ouen au nord". Toutefois, que ce soit le décret impérial du second empire ou Google (carte qui apparaît a une recherche de épinettes sur Google) donnent des limites différentes (grosso modo en rajoutant la zone délimitée par les rues Lemercier, Cardinet et La Condamine et l'avenue de Clichy pour le 1er, la rue des Dames remplaçant la rue La Condamine pour Google). Qui serait en mesure de distinguer le vrai du faux ici? --Kartell (d) 16 juin 2012 à 02:49 (CEST)
replies: text: Pfiou, tu me fais fouiller dans ma mémoire et dans mes archives . En reprenant mon fichier de base, je confirme que, sur la carte que j'ai réalisée, la limite ouest passe bien par la rue Lemercier sur une ligne 120°/300°, avec un décroché sur un axe 45°/125° par une portion de la rue Condamine au sud. Cette délimitation est en accord avec Google Maps (à la différence qu'eux ne prennent pas en compte la partie entre les Maréchaux et le périf' mais c'est une autre histoire), avec le décret impérial que tu cites, avec mon exemplaire du rapport 2005 de l'Atelier Parisien d'Urbanisme et avec un vieil atlas Larousse de 1900 intitulé Paris-Atlas (plan  arrdt 181). Google Maps exclut cependant la partie actuellement occupée par l'hôtel Ibis qui était autrefois sur le domaine ferroviaire, mais cette information me paraît douteuse, puisque toutes les sources prolongent la rue Lemercier par ce qui est aujourd'hui la limite nord-est du parc Clichy-Batignolles. Je ne vois pas d'erreur dans cette carte. J'espère avoir répondu à tes attentes, n'hésite pas à me solliciter à nouveau. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 16 juin 2012 à 05:00 (CEST)
replies: text: Ok merci, je vais voir comment intégrer ça. --Kartell (d) 17 juin 2012 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Délimitations
Discussion modèle:Infobox V3/Fin

message: Concernant le bloc de fin, y aurait-il lieu de réduire la hauteur du bloc ou à la rigueur de centrer verticalement le texte qu'il contient ? Cette remarque a été reprise depuis Discussion_Projet:Tennis#Infobox_Tournoi_de_tennis, remarque de Rpa.
: Je suis tout à fait d'accord avec cette remarque... Dans la version V2, le texte est centée. dans la V3, il tend vers le haut... Je crois que le mieux (dans l'exemple ci-contre) serait de réduire la hauteur qu'il y a entre la barre de séparation orange avec la ligne de fond de l'infobox pour ramenner le texte à être justifié entre ces deux extrêmes... Orphée [♪|♪|♪] 9 juin 2012 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Bloc de fin et hauteur centrée
Discussion:Vaccin contre le cancer

message: Cet article est une traduction partielle de l'article  Fan, T., Zhang, M., Yang, J. et al. Therapeutic cancer vaccines: advancements, challenges, and prospects. Sig Transduct Target Ther 8, 450 (2023). https://doi.org/10.1038/s41392-023-01674-3 publié sous licence  Creative Commons Attribution 4.0 International Mirmillon (discuter) 14 mai 2024 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Source de l'article
Discussion:Critères de Hill

message: Il me semble qu'il faudrait changer le titre de cet article. Le tiret entre Bradford et Hill n'a pas lieu d'être puisque Bradford est le prénom de monsieur Hill. La présence du tiret laisse penser que ces critères ont été formalisé par deux personnes différentes...90.83.38.167 (discuter) 9 octobre 2018 à 16:24 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Philip Verheyen

message: Fréquentation de la page de l'article « Philip Verheyen »--BonifaceFR (d) 14 juin 2012 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Fréquentation sur les 3 derniers mois de la page de l'article « Philip Verheyen » 

message: Je crains que cet article ne doive être profondément révisé. Il est pour une grande part basé sur un livre inexistant d'un certain Pieter Verheijde, très probablement un plaisantin (ou un artiste). Voir à cet égard cette page. Plutôt que de débarasser le texte de ce qui relève du canular, mieux vaudrait sans doute rédiger carrément un nouvel article en s'appuyant sur l'exposé bien documenté du prof. émérite Raphael Suy, référencé dans les liens externes au bas de l'article. Salutations, Torsade de Pointes (discuter) 31 mai 2018 à 22:55 (CEST)
replies: text: Je signale que le ménage a déjà été vigoureusement fait dans l’article anglais, dont le présent article semble être une traduction. Je constate aussi que le terme de nantic brandy utilisé dans le texte ne figure nulle part, en particulier pas dans les Verhandelingen de Palfijn, qui est consultable en ligne ; du reste, les méthodes de conservation de parties anatomiques ne sont pas abordées dans cette ouvrage. Tout cela sent la fumisterie à plein nez. J’ai commencé par supprimer le renvoi à l’ouvrage fantasmatique de Verheijde.Torsade de Pointes (discuter) 31 mai 2018 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Ménage à faire
Discussion Portail:South Park

message: Bonsoir ! Est-ce vraiment nécessaire de créer systématiquement un article pour chaque épisode de la série ? Ne serait-il pas préférable de créer un article global pour les épisodes de chaque saison, et de ne créer d'article individuel que pour les épisodes qui sortent du lot pour une raison quelconque (pilote, fin de saison, épisode primé, etc.) ? Parce que pour le moment, on se retrouve surtout avec énormément d'ébauches ne comportant rien d'autre qu'un numéro et un synopsis, et qui ont très peu de chances d'être étoffés un jour beaucoup plus que ça. Regrouper de tels épisodes dans des articles globaux par saison serait plus conforme aux politiques générales en matière d'admissibilité des articles sur WP et le projet cinéma, et aussi plus commode à consulter... Qu'en dites-vous ? --Eunostos|discuter 9 juin 2012 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Articles sur les épisodes de la série 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2021 à 15:08 (CET)
thread_title:  L'article Chef (South Park) est proposé à la suppression
Discussion:Kieran Lee/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 6 novembre 2015 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Kieran Lee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Joueur admissible. Axou (discuter) 6 novembre 2015 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Joueur admissible. Axou (discuter) 6 novembre 2015 à 23:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Axou (d) 9 juin 2012 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Kieran Lee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D1 / D2 anglaise. Axou (d) 9 juin 2012 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D1 / D2 anglaise. Axou (d) 9 juin 2012 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coefficient de Tiffeneau

message: I kindly ask for assistance from esteemed colleagues! I need clarification on the origin of the Tiffeneau index. The original text was published in 1947 in the journal "Paris Med." I believe it is crucial to determine the formula proposed by Tiffeneau and Pinelli as an indicator of bronchial obstruction because, as far as I know, the original Tiffeneau index (Tiffeneau-Pinelli index) is described as FEV1/VC. The formula FEV1/FVC was first proposed by E.A. Haensler in 1950. The answer can be found in the primary source: Tiffeneau R, Pinelli AF. 1947. Air circulant et air captif dans l`explorationde la function ventilatrice pulmonaire. Paris Med, 133:624-8. (https://en.wikipedia.org/wiki/User: Заммед) Zammed (discuter) 20 juin 2023 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Search for the primary source.
Discussion:Le Secret de Chimneys

message: , peux-tu vérifier dans le roman si on parle de Virginie ou de Virginia Revel ? 
Cf le diff de l'IP que j'ai révoqué.
A boire, Aubergiste ! (discuter) 6 mai 2024 à 20:14 (CEST)
replies: text: Je verrai cela demain, jour férié où j'aurais un peu de temps pour retrouver le roman. Cordialement, — Messel (Déposer un message) 7 mai 2024 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Demande de vérification
Discussion:Histoire de la banque

message: L'auteur de l'article a d'emblée posé une refnec sur la phrase « La crise financière majeure qui a débuté par la glaciation du marché des CDO puis par le blocage du marché interbancaire remet largement en cause une économie devenue trop largement financière et spéculative. » Or, pour prouver cette proposition, il faudrait trouver des études historiques mettant en évidence le fait que les effets de la dernière crise financière sur l'économie réelle sont supérieurs à ceux constatés lors de crises financières antérieures. Je ne pense pas que de telles études existent (même si l'intuition est largement répandue, et les énoncés sur une trop grande financiarisation de l'économie abondent). J'ai donc (jusqu'à proposition d'une autre source) recentré la phrase sur la remise en cause du degré de spéculation permis par la dérégulation et les effets de leviers. Deuxtroy  (d) 10 juin 2012 à 00:46 (CEST)
replies: text: D'une manière générale, cet article n'est pas au niveau. 45 % du contenu au moins correspond à la crise amorcée en 2007. --Spiessens (discuter) 18 décembre 2013 à 16:14 (CET)
thread_title:  A propos de la refnec
Discussion:Isaac Holden/Admissibilité

message: Proposé par : Thcollet 10 juin 2012 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Isaac Holden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Non encyclopédique DamonKingKong  12 juin 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non encyclopédique DamonKingKong  12 juin 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste du patrimoine immobilier classé de Liège/A-H

message: Suite à la division de l'article étant donné le nombre importent de modèle inclus et dans un souci de logique j'ai effectué une nouvelle division selon l'ordre alphabétique : A-I d'une part et J-Z d'autre part. CrucialFriend (d) 10 juin 2012 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Nouvelle division
Discussion:Liste du patrimoine immobilier classé de Liège/J-Z

message: Suite à la division de l'article étant donné le nombre importent de modèle inclus et dans un souci de logique j'ai effectué une nouvelle division selon l'ordre alphabétique : A-I d'une part et J-Z d'autre part. CrucialFriend (d) 10 juin 2012 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Nouvelle division 

message: Personnellement, je trouve horrible la colonne « Illustration ».
Non seulement, cette illustration est plus petite que la place lui allouée mais, en sus, le lien sous-jacent, sous la photo, mène à  l'action annuelle, du mois d'octobre, de Wikipédia Commons appelée « Wiki loves monuments ».
Pourquoi ne pas simplement utiliser un simple tableau « wikitable sortable » comme dans la liste des monuments et sites classés d'Evere ? Ne serait-ce pas plus flexible qu'un modèle ?
--Omondi (d) 16 novembre 2012 à 21:14 (CET)
replies: text: Bonjour Omondi, je te rejoins complètement sur l'esthétique des illustrations mais il me semble que le Modèle En-tête de tableau MH-Wal est utilisé dans un souci d'uniformisation. --CrucialFriend (d) 17 novembre 2012 à 11:28 (CET)
thread_title:  Photos dans le tableau
Discussion:Léon Delahaye

message: Ses dates seraient 1844-1896 d'après Cette fiche de VIAF, sauf homonymie…
--Eric-92 (d) 10 juin 2012 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Dates
Discussion:Jules Clévenot

message: Il existe bel et bien un Jules Clévenot sur l'état civil de Paris, décédé le 11 septembre 1933 dans le 18e arrondissement (acte n°3972), cependant sa date de naissance mentionnée est le 7 juin 1875 à Schirmeck en Alsace. Sa profession est comptable.
Il existe également un Jules Clévenot toujours sur les archives de l'état civil de Paris, né le 20 août 1876 dans le 10e arrondissement de Paris (acte n°3833) et dont la date de décès n'est pas indiquée en marge.
--Python72 (discuter) 1 juillet 2021 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Dates de naissance et de décès
Discussion:C-ROM/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [Kevin.B] 10 juin 2012 à 09:27 (CEST)
thread_title:  [[C-ROM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Groupe picard pas notoire, y compris de la PQR. Un seul album sur un label défunt, Pervade Productions. Patrick Rogel (d) 10 juin 2012 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Groupe picard pas notoire, y compris de la PQR. Un seul album sur un label défunt, Pervade Productions. Patrick Rogel (d) 10 juin 2012 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tao Menizoo/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [Kevin.B] 10 juin 2012 à 09:29 (CEST)
thread_title:  [[Tao Menizoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Groupe d'Auvers-sur-Oise existant depuis 15 ans mais n'ayant pas laissé grand trace (2 disques autoproduits), à part sur WP. Patrick Rogel (d) 10 juin 2012 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Groupe d'Auvers-sur-Oise existant depuis 15 ans mais n'ayant pas laissé grand trace (2 disques autoproduits), à part sur WP. Patrick Rogel (d) 10 juin 2012 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Holophonics/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [Kevin.B] 10 juin 2012 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[Holophonics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Voir Discussion:Holophonics. Xic[667 ]  10 juin 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Voir Discussion:Holophonics. Xic[667 ]  10 juin 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de label notoire, pas vraiment de sources.  Jmax (d) 12 juin 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amphitryon (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [Kevin.B] 10 juin 2012 à 09:38 (CEST)
thread_title:  [[Amphitryon (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Idem Kyah117. Trouvé un album sur un label inconnu. Pour le reste, notoriété limitée, y compris localement (un portrait du leader en 2008 dans La Semaine dans le Boulonnais). Patrick Rogel (d) 11 juin 2012 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Idem Kyah117. Trouvé un album sur un label inconnu. Pour le reste, notoriété limitée, y compris localement (un portrait du leader en 2008 dans La Semaine dans le Boulonnais). Patrick Rogel (d) 11 juin 2012 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ciguë (groupe musical)/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [Kevin.B] 10 juin 2012 à 09:41 (CEST)
thread_title:  [[Ciguë (groupe musical)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 18 juin 2012 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 18 juin 2012 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Magendie

message: Je me demande si l'on peut ajouter en plus de la citation très critique d'Anatole France , ce trait d'humour d'Alphonse Karr sur Magendie et l'éther , à lire dans Les guêpes  ... Ça ne serait pas très sérieux ! --à vie saine 26 juillet 2012 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Les "gloses" sur Magendie 

message: (Je répète ici ce que j'ai écrit sur la pdd de l'article Phrénologie :)
La date n'est pas correcte :
*En 1836, dans la 4ème édition de son Précis de Physiologie, François Magendie qualifie déjà la phrénologie de pseudo-science : 
**. 
*En 1832, un livre de phrénologie évoque l'opinion de Magendie en indiquant la référence suivante :  
**.
*Je n'ai pas encore trouvé la date de parution de cette 2ème édition. Quant à la première (1816-1817), elle ne parle à aucun moment ni de pseudo-science ni de phrénologie.
*La date correcte se situe donc entre 1817 et 1832.
--Zzzoomorph (d) 30 avril 2013 à 16:29 (CEST)
thread_title:  {{cita|En 1843, [[François Magendie]] qualifia la phrénologie de [[pseudo-science]].}}
Discussion:Parc national de Hamra/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 juillet 2012 à 23:42 (CEST)

message: Proposé par : Silverkey (d) 10 juin 2012 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[:Parc national de Hamra]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. Silverkey (d) 10 juin 2012 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Silverkey (d) 10 juin 2012 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Église Saint-Léger de Cheylade

message: Je viens de regarder une ancienne version de l'article ; je suis d'accord avec  quand elle écrit que le résumé introductif était très... résumé : il est beaucoup mieux maintenant. Peu de remarques sur le fond ; j'aime bien mettre (et trouver) dans ce genre d'article une courte section Localisation où est explicitée l'implantation du monument, surtout si elle est inhabituelle (par ex. hors du bourg) ou liée à des contraintes topographiques (orientée nord-sud et non est-ouest parce que la place manque...) mais ce n'est pas une obligation. Il serait aussi possible de rajouter des alternatives textuelles aux images, mais c'est moins important pour un BA que pour un AdQ. Sur la forme, rien à dire. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 19 octobre 2019 à 16:47 (CEST)
replies: text: Salut, Arcyon, et merci ! Pour les légendes alternatives, rassure-toi, je ne les oublie pas. A part cela, je vais voir si je trouve quelques informations supplémentaires avant la proposition au label. Bien à toi, --Marlaguette (discuter) 22 octobre 2019 à 09:42 (CEST)
replies: text: Coucou . Je n'étais pas inquiet  Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 22 octobre 2019 à 09:58 (CEST)
replies: text: Voilà, Arcyon, j'ai ajouté dans le § "Aspect extérieur" quelques (toutes) petites infos sur la localisation et l'orientation de l'église. Bien à toi, --Marlaguette (discuter) 24 octobre 2019 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Arcyon37