lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Palais

message: Différence entre Château et Palais :
La différence entre un château et un palais est bien plus qu'une question de rural/urbain. Le château était possession du seigneur censé protéger la région, le palais étant quant à lui le siège d'un pouvoir politique et n'ayant pas de fonction militaire. Ce n'est que par la suite que le château gagna une connotation rurale et le palais, une connotation urbaine.--orec le mage 14 mai 2012 à 17:07 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le terme "palazzo" a deux sens en italien, celui d'immeuble, et celui, plus connu, de "palais". L'article de la wikipédia française intitulé "Palazzo" ne retient que le deuxième sens, identique au français ou à élargir, éventuellement, à l'hôtel particulier français. Je ne vois donc pas l'utilité de cet article, qui devrait naturellement, s'il était conservé, nous conduire à créer également un article "Palacio" pour les palais espagnols, ou "Palace" pour les britanniques... Bref, je propose, si la majorité est d'accord, de déplacer le contenu de "palazzo" dans une sous-partie consacrée aux palais italiens à l'intérieur de l'article "palais", plus général.--Altofonte (discuter) 20 février 2019 à 17:19 (CET)
replies: text: Wikipédia n'est pas un dictionnaire, chaque article porte sur un concept, pas sur un mot. On n'est donc pas vraiment concernés par les problèmes de traduction dans les titres des articles (en revanche, dans le corps des articles, il faut faire très attention au double sens immeuble - palais, j'ai déjà vu un paquet d'erreurs avec cette origine). --Catarella (discuter) 25 février 2019 à 23:41 (CET)
replies: text: Surtout que la distinction est difficile à faire...Un « Palazzo  » même en tant qu'immeuble d'habitation a souvent une taille importante et des caractéristique architecturales spécifiques. Il est souvent issu d'anciens Palais bourgeois restructurés, transformés en habitations type HLM, les construction plus récentes son regroupées dans les  « case popolari » (Casa popolare) , ce terme tend à remplacer Palazzo -- Adri08 (discuter) 26 février 2019 à 15:20 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Palais]] et [[palazzo]]
Discussion:Tour Odéon

message: Cet article n'est pas trop mal, mais certains éléments n'ont pas leur place. Ci-dessous les éléments que je retire:
---
Ce projet est aussi un élément important de la dynamisation du tissu économique monégasque « Monaco érige deux tours pour soutenir l'activité économique », BatiActu, . dans une période de crise économique, cette dernière ayant en partie provoqué l'abandon temporaire de nouvelles extensions sur la mer.
--> Argumentaire commercial un peu futil pour Monaco (on ne s'inquiète pas trop pour le tissu économique de Monaco)
Le vote de la loi de désaffectation a cependant provoqué un débat houleux au Conseil National, certains conseillers nationaux dénonçant certains détails du financement du projet Débats du Conseil National, 698ème séance Vote du Budget Rectificatif 2009 -  Annexe au Journal de Monaco du 12 février 2010 (7.951), sur Gouv.mc.
--> La bonne ref est celle-ci () et ne mentionne nul part un quelconque débat houleux... 
---
--Envahisseur (d) 5 juin 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Retraits divers
Discussion:Tromla/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 mai 2012 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Tromla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans cette journal de percussion, c´est un article: drums&percussion nouveau. (le journal: de:drums&percussion) A Wikipedia allemand, cette débat nouveau: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Tromla, Merci --Tromla (d) 15 mai 2012 à 05:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans cette journal de percussion, c´est un article: drums&percussion nouveau. (le journal: de:drums&percussion) A Wikipedia allemand, cette débat nouveau: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Tromla, Merci --Tromla (d) 15 mai 2012 à 05:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # .  Aucune source significative, juste Wikipédia et ses sites miroirs, d'une part, et quelques sources locales sarroises de l'autre. Donc article à supprimer, malgré les pages correspondantes de Wikipédia en bavarois, en volapük ou en swahili. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mai 2012 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival de Cannes 2012

message: Je m'interroge sur la définition du titre officiel d'un film ?
Un exemple : le film de Thomas Vinterberg :
* Sur le site officiel du Festival, il est référencé sous JAGTEN (LA CHASSE).
* Sur le site du distributeur français, il est référencé sous La Chasse.
* Sur les sites en anglais, et seulement sur les sites en anglais, il est référencé sous The Hunt
Alors, quel est le titre officiel en France ? Personnellement, je dirai La Chasse, éventuellement Jagten mais certainement pas The Hunt
Un autre exemple : le film de Cristian Mungiu :
* Sur le site officiel du Festival, il est référencé sous DUPA DEALURI (AU-DELA DES COLLINES).
* Sur site du distributeur français, il est référencé sous Au-delà des collines
* Sur les sites en anglais, et seulement sur les sites en anglais, il est référencé sous Beyond the hills
Alors, quel est le titre officiel en France ? Personnellement, je dirai Au-delà des collines, éventuellement Dupa dealuri mais certainement pas Beyond the hills
Même topo pour le film de Im Sang-soo avec Do-nui mat (L'ivresse de l'argent) mais certainement pas Taste of Money.
On est sur le wikipédia francophone, le Festival de Cannes est un festival français, alors pourquoi angliciser systématiquement les titres des films sans réelle justification ?Brunok (d) 14 mai 2012 à 18:27 (CEST)
replies: text: Le titre que le film porte lors de sa sélection puis lors de sa sortie dans les pays francophones. Certainement pas un titre traduit littéralement ou au petit bonheur la chance, et qui potentiellement ne sera jamais utilisé par la suite. Bref, celui qu'utilise à ce jour le site du festival. Comme ça c'est sans contestation jusqu'à l'exploitation en salles. Il est vrai que les pages ont été créées rapidement avec des titres anglophones peu adaptés. A revoir au cas par cas, en calquant le site officiel de cannes-- LPLT  [discu] 14 mai 2012 à 18:35 (CEST)
thread_title: Titres officiels ? 

message: Un ajout à propos des accusations de sexisme sur la sélection a été annulé.
Je suis en désaccord avec cette annulation. Sans porter de jugement sur le fond, cette affaire a tout de même eu un retentissement médiatique conséquent et me parait tout à fait à sa place dans l'article sur l'édition 2012 du Festival de Cannes. Il me semble que l'on est tout de même au delà de l'anecdote. En conséquence, je rétablis cet ajout .
Brunok (d) 26 mai 2012 à 20:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis l'auteur de l'ajout en question. Vu les retentissements qu'ont eu cette accusation de sexisme, le fait que Thierry Frémaux se soit justifié dans un média national (L'Express), que la ministre de la Culture française ait répondu sur le sujet et que les médias anglo-saxons (Washington Post, USA Today...) ait relayé ces accusations, on est largement au-delà de l'anecdote, comme le souligne Brunok. J'ai développé cette polémique dans l'article consacré à La Barbe et en ai rendu succinctement compte ici, ce qui me paraît normal.--Alastair (d) 27 mai 2012 à 00:29 (CEST)
thread_title:  À propos des critiques du collectif La Barbe
Discussion:Mine de Pont-Péan

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
La partie sur la mine de Pont-Péan prend de plus en plus de poids sur cet article et commence même à s’étendre sur d’autres articles (notamment Bruz qui a fournit une part importante du personnel de ladite mine ou Compagnie des mines de Bretagne).
Cdlt, Vigneron * discut. 7 mai 2012 à 14:58 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 14 mai 2012 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Pont-Péan]]
Discussion:Billet de 5 euros/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 29 mai 2012 à 00:04 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. - Atoine85 (d) 14 mai 2012 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. - Atoine85 (d) 14 mai 2012 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: * Dans la section « identification des billets », il y a un problème de chevauchement de l'image et du tableau. Ce même problème se retrouve sur l'article du billet de 20.
* La deuxième série de billets censée arriver dans les prochaines années est-elle réellement censée remplacer dans sa totalité l'ancienne série de billets ? Ces anciens billets seront-ils détruits ? Comment compte-t-on s'y prendre pour les faire disparaître du marché ?
* Dans la section design, on lit : . Mais la page architecture classique dit : . Je suppose que classique ne fait au départ pas référence à cette période, mais plutôt à l'antiquité classique (dont elle s'inspire, il est vrai), vu que les concepteurs du billet ont suivi un ordre chronologique corrélé au montant du billet. 
* Dans cette même section, quelles sont ces « raisons politiques » invoquées pour n'avoir pas représenté de vrais monuments ? Je suppose que c'est lié à l'esprit de communauté européenne, qui ne voulait pas démarquer un pays plus qu'un autre, mais je me trompe peut-être.
:* En ce qui concerne l'affichage, il semblerait que ce soit un problème de résolution, on essaye de régler ça.
:* La deuxième série de billets devrait effectivement remplacer l'ancienne dans sa totalité à terme. Mais la BCE ne transmet pas les infos que tu demandes, je ne peux pas les inventer. 
:* Oui, mais comme l'architecture classique s'inspire fortement de l'architecture romaine ... Et selon la BCE c'est bien l'architecture classique.
:* Oui, on ne pouvait pas faire un monument de pays par billet, donc pour pas mettre en avant certains pays par rapport à d'autres, on met des monuments fictifs. 
: Atoine85 (d) 16 mai 2012 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Fsojic}} 

message: Est-ce qu'il ne serait pas possible d'avoir une expression un peu plus précise que « dans les prochaines années » pour indiquer l'introduction de la deuxième série du billet ? Beau travail sinon, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 mai 2012 à 12:50 (CEST)
replies: text: La BCE ne communique pas plus d'infos.  Cordialement. - Atoine85 (d) 24 mai 2012 à 19:58 (CEST)
thread_title:  La deuxième série
Discussion:Ensemble scolaire Saint-Louis Crest

message: Un classement basé sur une année n'a aucune valeur. Son placement en tête de l'article fait penser à une publicité cachée.
De plus, vous ne donnez pas toutes les données comme le taux de seconde allant au bac qui est un des pires de la Drôme. 
Page de statistiques du journal Le Monde
J'ai remis également les panneaux à sourcer et recyclage car le fond de l'article n'a pas été modifié.
Chelnar (d) 23 avril 2013 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Suppression des statistiques 2013
Discussion:Laurent Bernier/Admissibilité

message: Proposé par : Coccico2345 (d) 14 mai 2012 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Bernier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Simple élu local très mineur, n'ayant fait l'objet d'aucune publication dans la presse nationale. Ne correspond pas aux critères d'éligibilité à mon sens, à moins de faire une page pour chacun des plus de 620 000 élus en France ! Coccico2345 (d) 14 mai 2012 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Simple élu local très mineur, n'ayant fait l'objet d'aucune publication dans la presse nationale. Ne correspond pas aux critères d'éligibilité à mon sens, à moins de faire une page pour chacun des plus de 620 000 élus en France ! Coccico2345 (d) 14 mai 2012 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léopold de Belgique (1859-1869)

message: Léopold, comte de Hainaut, prince de Belgique mais pas de Belgique.  C'est seulement le roi Albert I qui a changé le nom de Saxe-Cobourg Gotha en de Belgique après la fin de la guerre 14 - 18.
Son portrait peint sur acajou par  Alexandre Robert  a été conservé (et même été racheté) par le Roi Léopold III.
Après la mort de sa deuxième épouse, il a été revendu en vente publique à Uccle.
--109.128.22.107 (d) 14 mai 2012 à 22:07 (CEST)

message: Lʼillustration de lʼarticle représente une gravure représentant le prince et datée de 1844, alors que celui-ci est né en 1859.  Soit lʼillustration est mal datée, soit il sʼagit de son père, Léopold II.  81.164.212.45 (d) 19 juillet 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Gravure de 1844 ?
Discussion catégorie:Ex-jésuite

message: La catégorie supérieure ne s'appelle pas Jésuite par pays, mais simplement Jésuite.  En fait celle-ci est une catégorie par 'anti-thèse', les ex-jésuites étant rassemblés par ce qu'ils ne sont plus... Il n'y a pas de difficulté à garder cette sous-catégorie dans l'ordre alphabétique, les catégories étant de simples outils de navigation dans Wikipedia, et non pas des définitions logiques.  Zerged (d) 14 mai 2012 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Catégorie 'Jésuite'
Discussion:Liste des monuments historiques de Maine-et-Loire (sud)

message: Bonjour. J'ai illustré (et mis les coordonnées) le Menhir du moulin à vent de Normandeau, mais je ne suis pas sûr que ce soit le bon car il n'y a aucune description chez Mérimée et il y a beaucoup de "grosses pierres" dans ce coin du M&L. Perso, je pense que c'est le bon, bien que le lieu-dit Normandeau soit en bord de Moine. Celui que j'ai pris comme étant le bon est situé dans un champ au l-d la Poissonnière. Si quelqu'un a plus de compétences sur le sujet ... Merci. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  2 mars 2013 à 17:57 (CET)
replies: text:  C'était pas le bon. J'ai corrigé.--Liberliger (discuter) 11 février 2017 à 09:25 (CET)
thread_title:  La Renaudière ... 

message: Très surpris que les communes du Beaugeois soient classées dans la partie sud du Maine-et-Loire. Il y a eu une inversion des pôles ?
--Liberliger (discuter) 11 février 2017 à 09:29 (CET)
thread_title:  Le Baugeois au sud ?
Discussion:Metaxisme

message: Rebonjour, concernant votre modification sur l'article Metaxisme , bien que la doctrine ne soit pas en elle-même fasciste, elle est fortement liée à ce mouvement. Je pense qu'y apposer la palette fascisme ne serait pas non autorisé ou un non-sens. Ayant même été mentionné dans des livres comme International fascism, 1919-45,  A History of Fascism, 1914–45 ou encore The Routledge companion to fascism and the far right. Qu'en pensez-vous ? --Razdelyon (discuter) 4 juillet 2018 à 08:17 (CEST)
replies: text: il peut sembler très paradoxal pour un mouvement qui a combattu le fascisme italien de se voir attribuer la palette fascisme. J'ai ajouté deux sources académiques (Payne et Lee) qui prennent d'ailleurs soin de faire le distinguo. D'une manière précise, si on voulait éviter les approximations souvent portées par des journalistes et des hommes politiques, on associerait le metaxisme à une palette "nationalisme autoritariste (autoritaire)". Mais une fois de plus, si des universitaires l'on catalogué ainsi, la source prime et comme tu la fais pour Hutu Power, il est tout à fait pertinent d'ajouter l'universitaire qui a fait cette comparaison et de justifier ainsi la palette fascisme. Cdt --Thontep (d) 4 juillet 2018 à 08:57 (CET)
thread_title:  Palette fascisme ?
Discussion:Emballement fisherien

message: Où sont les sources notoires qui traitent de « l'emballement fisherien » et attestent l'utilisation de cette expression en français ?
Plus précisément : le terme anglais Fisherian runaway est peut-être reconnu, mais « emballement fisherien » ? D'où sort ce qui apparait soit comme une Traduction inédite, soit - ce qui revient presque au même - comme un néologisme mal attesté en français ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 mai 2012 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Y'a quand même un problème de sources ! 

message: plusieurs phrases voir des chapitre entier n'ont aucun sens !
je n'ai pas vérifié, c'est peut-être dû à une mauvaise traduction de l'article en anglais ?
De toutes façon, les sources sont à vérifier, je ne vois pas comment un paon va faire semblant d'avoir de grandes plumes colorées ou un calao un énorme casque. Un fake ?…
Sylveno (discuter) 16 février 2019 à 23:17 (CET)
replies: text: Cet article souffre effectivement d'énormes problèmes. J'ai supprimé quelques passages totalement incompréhensibles et reformuler d'autres. C'est juste du pansement temporaire, pour que ceux qui souhaitent comprendre la notion puisse au moins la comprendre. L'article devrait être recycler.Robur15 (discuter) 6 mars 2019 à 05:30 (CET)
thread_title:  Ça veut dire quoi tout ça ? 

message: Proposé par : Robur15 (discuter) 6 mars 2019 à 09:14 (CET)
thread_title:  Demande de vérification
Discussion:StartTLS

message: De manière assez curieuse, cette page redirige vers une section spécialisée de la page de présentation du protocol LDAP. Bien que cela donne un premier aperçu de la technologie je ne suis pas convaincu que ce soit très pertinent de présenter un cas très particulier de ce mécanisme pour définir le mécanisme en lui même.
--Jtlb (d) 15 mai 2012 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Redirection abusive vers LDAP ?
Discussion:Justinien Nicolas Clary

message: Proposé par : Cordialement, Jimmy N. (d) 16 mai 2012 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Section matrimoniale à vérifier 

message: Quelqu'un peut-il vérifier cette section avec :
* Généalogie Mag N°263 d'octobre 2006 (article de Luc Antonini) ;
* 
--Cordialement, Jimmy N. (d) 15 mai 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Liste des joueurs du Royal Antwerp FC

message: Vu que le club a eu un grand nombre de joueurs dans son équipe première au cours de son histoire (plus de 1000), il y avait trop d'appels de modèles et l'affichage de la page plantait.
J'ai donc choisi de mettre dans une section à part les joueurs qui ont fait partie de l'effectif de l'équipe première de l'Antwerp mais n'ont jamais joué un match officiel. BelgoFoot (discuter) 8 novembre 2018 à 13:42 (CET)
thread_title:  Séparation des joueurs sans match officiel du reste de la liste
Discussion:Institut français de Pondichéry/Droit d'auteur

message: Signalé par : /Badzil papoter 15 mai 2012 à 14:57 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci d'avoir détecté ce copyvio. L'article a été remis en conformité selon les usages et par mes soins. Cordialement, GLec (d) 17 mai 2012 à 08:02 (CEST)
replies: text: Salut. Merci pour ta purge. Pour clore le copyvio, il faut faire une demande de purge d'historique : WP:DPH. /Badzil papoter 17 mai 2012 à 15:43 (CEST)
replies: text: . GLec (d) 17 mai 2012 à 16:09 (CEST)
replies: text:  Purge faite - Bonne journée --Lomita (d) 17 mai 2012 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Isaac Rülf

message: Le 16 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 16 octobre 2017 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Elrik Fabre-Maigné/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Elrik Fabre-Maigné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété semble-t-il très limitée, bloguesque, voire au mieux locale. Article qui conviendrait à un blog. Par ailleurs inconnu sur scène et chez les disquaires. Patrick Rogel (d) 18 mai 2012 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété semble-t-il très limitée, bloguesque, voire au mieux locale. Article qui conviendrait à un blog. Par ailleurs inconnu sur scène et chez les disquaires. Patrick Rogel (d) 18 mai 2012 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Lossendière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Lossendière]] 

message: Au passage : J’ai ajouté un lien dans l’article dans w:fr:Armorial de familles nobles et notables de France#L. Alphabeta (d) 16 mai 2012 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Admissibilité non démontrée, sources demandées à plusieurs reprises mais ça reste du WP:TI. Éventuellement, attendre pour voir si le créateur et principal contributeur (Utilisateur:Christouagnello) veut bien citer correctement ses sources secondaires. Peter17 (d) 15 mai 2012 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Admissibilité non démontrée, sources demandées à plusieurs reprises mais ça reste du WP:TI. Éventuellement, attendre pour voir si le créateur et principal contributeur (Utilisateur:Christouagnello) veut bien citer correctement ses sources secondaires. Peter17 (d) 15 mai 2012 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard père et fils/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Traité : article suppriméLa "discussion" ne soulève apparemment pas les foules... le film est un moyen-métrage sans aucune particularité, la seule référence indiquée est sa fiche Imdb, dont WP n'est pas vocation à devenir un miroir.Esprit Fugace (d) 23 mai 2012 à 12:47 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 mai 2012 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Bernard père et fils]]