Discussion:Isabelle Volpe/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2015 à 12:02 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une règle ni une obligation. WP:PAS #Comment proposer à nouveau la suppression d'une page ? ne l'indique pas Prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs et les projets concernés s'il y a lieu, en apposant dans leur page de discussion respective, le modèle  . Ayant souvent vu des PaS où j'avais donné un avis relancées sans être averti ni notifié, je confirme que cet usage n'est pas inscrit dans les règles. Ah il  ya aussi ceci Rappel : dans tous les cas, la politesse sera de mise ainsi que, par défaut, la présomption selon laquelle les contributeurs cherchent à faire de leur mieux. Voir aussi Esprit de non-violence. au vu de tes dernières remarques sur le projet cinéma. Kirtapmémé sage 1 juillet 2015 à 00:47 (CEST)
replies: text: Quand il y a un cumul de non-notifications, c'est un peu normal d'être agacé. Je veux bien présumer de quoi que ce soit, mais il faudrait peut-être aussi que les efforts soient visibles. Or ils ne le sont guère car la même tendance à mal prévenir se reproduit. Quant à la notification des anciens participants d'une PàS relancée, ça a beau ne pas être une règle ni une obligation, ça me semble tellement une mesure de bon sens que je trouve déplacé de se réfugier derrière les règles au lieu de faire un mea culpa. Mais comme toujours, c'est évidemment moi qui ai tort, évidemment. Bouh, le vilain wikipédien qui demande à ce qu'on fasse les choses logiquement et humainement ! Bouh ! --TwøWiñgš Et si on discutait ? 1 juillet 2015 à 07:23 (CEST)
replies: text:  Il est quand meme ironique de vouloir faire appliquer un usage qui n'est ni inscrit dans des règles ni des recommandations, surtout quand je vois d'un autre coté des contributeurs ne pas tenir compte de l'interdiction du TI ou de l'exigence des CAA lors de débat de PàS alors qu'il s'agit de règles intangibles ou de recommandation. Je te signale aussi que l'on ne prévient ni ne notifie le créateur ou le principal rédacteur d'un article, quand un utilisateur tiers le propose au label BA ou AdQ (la aussi j'en ai fait l'expérience) donc quand ces usages seront ratifié par la communauté il sera temps de protester contre leur non application, mais là ce n'est pas le cas. Kirtapmémé sage 2 juillet 2015 à 16:11 (CEST)
replies: text: Si tu te ne comprends pas qu'il est logique de demander à quelqu'un d'appliquer une mesure de bon sens, qu'elle soit inscrite ou non dans les règles, je ne peux rien faire pour toi. Si tu préfères agir mécaniquement qu'humainement, libre à toi. Mais ne reproche pas aux autres d'exiger un comportement humain logique. --TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 juillet 2015 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Volpe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Quand une PàS est relancée, on notifie les participants de l'ancienne PàS. Merci de faire les choses correctement. --TwøWiñgš Et si on discutait ? 30 juin 2015 à 21:32 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une règle ni une obligation. WP:PAS #Comment proposer à nouveau la suppression d'une page ? ne l'indique pas Prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs et les projets concernés s'il y a lieu, en apposant dans leur page de discussion respective, le modèle  . Ayant souvent vu des PaS où j'avais donné un avis relancées sans être averti ni notifié, je confirme que cet usage n'est pas inscrit dans les règles. Ah il  ya aussi ceci Rappel : dans tous les cas, la politesse sera de mise ainsi que, par défaut, la présomption selon laquelle les contributeurs cherchent à faire de leur mieux. Voir aussi Esprit de non-violence. au vu de tes dernières remarques sur le projet cinéma. Kirtapmémé sage 1 juillet 2015 à 00:47 (CEST)
replies: text: Quand il y a un cumul de non-notifications, c'est un peu normal d'être agacé. Je veux bien présumer de quoi que ce soit, mais il faudrait peut-être aussi que les efforts soient visibles. Or ils ne le sont guère car la même tendance à mal prévenir se reproduit. Quant à la notification des anciens participants d'une PàS relancée, ça a beau ne pas être une règle ni une obligation, ça me semble tellement une mesure de bon sens que je trouve déplacé de se réfugier derrière les règles au lieu de faire un mea culpa. Mais comme toujours, c'est évidemment moi qui ai tort, évidemment. Bouh, le vilain wikipédien qui demande à ce qu'on fasse les choses logiquement et humainement ! Bouh ! --TwøWiñgš Et si on discutait ? 1 juillet 2015 à 07:23 (CEST)
replies: text:  Il est quand meme ironique de vouloir faire appliquer un usage qui n'est ni inscrit dans des règles ni des recommandations, surtout quand je vois d'un autre coté des contributeurs ne pas tenir compte de l'interdiction du TI ou de l'exigence des CAA lors de débat de PàS alors qu'il s'agit de règles intangibles ou de recommandation. Je te signale aussi que l'on ne prévient ni ne notifie le créateur ou le principal rédacteur d'un article, quand un utilisateur tiers le propose au label BA ou AdQ (la aussi j'en ai fait l'expérience) donc quand ces usages seront ratifié par la communauté il sera temps de protester contre leur non application, mais là ce n'est pas le cas. Kirtapmémé sage 2 juillet 2015 à 16:11 (CEST)
replies: text: Si tu te ne comprends pas qu'il est logique de demander à quelqu'un d'appliquer une mesure de bon sens, qu'elle soit inscrite ou non dans les règles, je ne peux rien faire pour toi. Si tu préfères agir mécaniquement qu'humainement, libre à toi. Mais ne reproche pas aux autres d'exiger un comportement humain logique. --TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 juillet 2015 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2015 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2015 à 12:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Actrice de doublage spécialisée dans le doublage de manga. Je ne vois pas trop ce qui justifie un article, ni ce qui la démarque des autres comédiens de doublage. — PurpleHaze, le 21 juin 2007 à 18:08 (CEST)
replies: text: Je voudrais ajouter que lorsqu'on vote pour la suppression d'un article, on se doit d'argumer et non de ce contenter d'écrire pas notable. La plupart des gens qui votent la suppression ne semblent pas beaucoup travailler sur le sujet. Quand je lis Clodion qui se pose la question de savoir s'il existe des doubleurs célèbres, dans ce cas on ne vote pas la suppression. Il y a 10x plus d'arguements dans les propositions de conservation que pour les suppressions. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 juin 2007 à 11:03 (CEST)
replies: text: 'Pas notable' est un argumentaire tout ce qu'il y a de plus valable, puisqu'il n'y a rien qui distingue Isabelle Volpe de la masse des autres doubleurs. — PurpleHaze, le 23 juin 2007 à 11:43 (CEST)
replies: text: Pour les non-anglophones ou japanophones il existe les sous-titres :) Pour la notorieté de ces personnes, est ce que des personnes ont des preuves de la notorieté; c'est à dire interview? un article sur eux dans un journal? Les même critères devraient s'appliquer à tous les acteurs, et ce n'est pas tant de participer à un film (tournage ou doublage) qui rend une personne notoire, mais que des personnes puissent rattacher la personne au film. Encore pour les films d'animation ou les doubleurs sont dirigez par le réalisateur comme de vrais acteurs, et font partie du casting au même titre que les acteurs d'un film non d'animation. Autant pour le doublage, outre le fait que c'est quasi systématiquement mal joué, c'est en un sens indépendant de l'oeuvre originale. Boeb'is 23 juin 2007 à 13:49 (CEST)
replies: text: J'ai déjà vu des interviews de doubleurs dans AnimeLand, ainsi que l'élection des meilleurs par les lecteurs. Certains sont également invités lors de conventions. Il existe donc une certaine reconnaissance. Puis en ce qui concerne les films ou série live, le doublage est peut être indépendant de l'œuvre originale, mais sans ça, 95% de la population francophone (si ce n'est plus) ne regarderait pas d'œuvres étrangères (rares sont les fans de sous-titrages). Okki (discuter) 24 juin 2007 à 07:42 (CEST)
thread_title:  [[:Isabelle Volpe]] 

message: Qu'un comédien de doublage soit spécialisé en animation ou films live ne change rien au métier. Sur Wikipedia nous avons énormément d'acteurs américains. Si on prend un film avec Robert De Niro, Al Pacino ou tout autre monstre du cinéma US, dans la version française de leurs films, ils gardent leurs expressions faciales, leurs mimiques, la transformation qu'ils ont éventuellement dû opérer en prenant ou perdant énormément de poids... mais pour tout le jeu d'acteur, non, on ne doit pas l'attribuer à l'artiste américain mais au doubleur francophone. C'est lui qui retranscrira tout le jeu, toutes les émotions. Et aussi bon soit Robert De Niro, il peut même remporter un Oscar dans son pays, si on lui colle un mauvais comédien de doublage, sa prestation sera plate et désastreuse. Tout ça pour dire que pour les non anglophones, voir non japanophones dans le cas d'animés japonais, le doubleur aura énormément d'importance, et ce, même s'il se retrouve dans l'ombre de celui qu'il double. Okki (discuter) 22 juin 2007 à 10:27 (CEST)
replies: text: Je voudrais ajouter que lorsqu'on vote pour la suppression d'un article, on se doit d'argumer et non de ce contenter d'écrire pas notable. La plupart des gens qui votent la suppression ne semblent pas beaucoup travailler sur le sujet. Quand je lis Clodion qui se pose la question de savoir s'il existe des doubleurs célèbres, dans ce cas on ne vote pas la suppression. Il y a 10x plus d'arguements dans les propositions de conservation que pour les suppressions. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 juin 2007 à 11:03 (CEST)
replies: text: 'Pas notable' est un argumentaire tout ce qu'il y a de plus valable, puisqu'il n'y a rien qui distingue Isabelle Volpe de la masse des autres doubleurs. — PurpleHaze, le 23 juin 2007 à 11:43 (CEST)
replies: text: Pour les non-anglophones ou japanophones il existe les sous-titres :) Pour la notorieté de ces personnes, est ce que des personnes ont des preuves de la notorieté; c'est à dire interview? un article sur eux dans un journal? Les même critères devraient s'appliquer à tous les acteurs, et ce n'est pas tant de participer à un film (tournage ou doublage) qui rend une personne notoire, mais que des personnes puissent rattacher la personne au film. Encore pour les films d'animation ou les doubleurs sont dirigez par le réalisateur comme de vrais acteurs, et font partie du casting au même titre que les acteurs d'un film non d'animation. Autant pour le doublage, outre le fait que c'est quasi systématiquement mal joué, c'est en un sens indépendant de l'oeuvre originale. Boeb'is 23 juin 2007 à 13:49 (CEST)
replies: text: J'ai déjà vu des interviews de doubleurs dans AnimeLand, ainsi que l'élection des meilleurs par les lecteurs. Certains sont également invités lors de conventions. Il existe donc une certaine reconnaissance. Puis en ce qui concerne les films ou série live, le doublage est peut être indépendant de l'œuvre originale, mais sans ça, 95% de la population francophone (si ce n'est plus) ne regarderait pas d'œuvres étrangères (rares sont les fans de sous-titrages). Okki (discuter) 24 juin 2007 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Un comédien de doublage a la même importance que n'importe quel autre acteur. Ce sont eux qui donnent vie à leur personnage, et je ne vois pas pourquoi on accepterai une catégorie mais pas l'autre. Okki (discuter) 22 juin 2007 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un comédien de doublage a la même importance que n'importe quel autre acteur. Ce sont eux qui donnent vie à leur personnage, et je ne vois pas pourquoi on accepterai une catégorie mais pas l'autre. Okki (discuter) 22 juin 2007 à 10:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Rien de notable. — PurpleHaze, le 21 juin 2007 à 18:08 (CEST)
thread_title: Supprimer