Discussion:La France insoumise

message: Serait-il possible de trouver des sources secondaires concernant cette section ? Parce que pour l'instant je sèche, et je ne vois pas une section complète sans source secondaire... SammyDay (discuter) 30 octobre 2020 à 17:39 (CET)
thread_title:  Section "Identité légale" 

message: Bonjour . Personnellement, je suis favorable à ce que les auteurs des POV soient systématiquement indiqués, comme tu as commencé à le faire dans l'infobox . Je me demande par ailleurs si, d'une manière générale, on ne devrait pas arrêter de faire des sections « idéologie  » et « positionnement » dans les infobox. Parce que si on rajoute tous les auteurs des POV, cela va faire lourd... Une solution pourrait être de mettre dans les infobox : « Voir la section dédiée », et on met un lien vers la section « Positionnement politique » du corps de l'article et un lien vers la section « Idéologie » (si ces sections existent). Qu'en penses-tu ? Cdlt --Baldurar (discuter) 30 novembre 2020 à 14:09 (CET)
replies: text: Bonjour, ta solution est plus raisonnable. Cela a été évoqué récemment ici Wikipédia:Le Bistro/29 novembre 2020#Mort du texte ?. Cela justifierait d'être porté sur la pdD de Discussion Projet:Politique française, mais vu le peu d'activité, le peu de réponses risque de ne pas être représentatif. L'idéal serait de passer par Wikipédia:Sondage mais cela impose de réfléchir longuement sur la formulation des questions. Moi je suis trop dispersé comme dab, donc procédure trop chronophage. Si çà te tente, je serai prêt à t'aider. Cdlt, Salsero35  ☎   30 novembre 2020 à 21:05 (CET)
thread_title:  auteurs des POV 

message: il va falloir d’autres sources qu’une tribune dans Marianne pour insérer la mention islamo-gauchisme dans l’Infobox. Cheep (✉) 18 juillet 2021 à 17:46 (CEST)
thread_title:  « Islamo-gauchisme » comme idéologie 

message: Bonjour, je vous demande de faire une petite rectification sur le faît que la france insoumise n'est pas un parti politique mais un mouvement citoyen, proposé certes par jean-luc Mélenchon, mais en tant qu'insoumis moi-même, cela me gêne car non,nous ne sommes aucunement encarté dans un quelconque parti politique et cela à une importance capital et protège notre liberté d'expression, chose que tu n'a pas forcément dans un parti politique. Merci de tenir compte de cet avis qui est je pense ,compatible à tous les ami.es.s insoumi.ses.s, cdlt. 2A04:CEC0:100D:C43C:0:6:127F:FD01 (discuter) 1 mai 2022 à 07:51 (CEST)
replies: text: Bonjour, les sources présentent bien LFI comme un parti : Le Monde, L’Express, 20 minutes, etc. Cordialement --Pic-Sou 1 mai 2022 à 12:11 (CEST)
replies: text: Dès lors qu’un mouvement a des députés à son nom, il devient de fait un parti politique. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 1 mai 2022 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Rectification 

message: Salut
Je pense que dès maintenant on devrait penser à la rédaction de cet article. Génération.s l'a déjà rejoint, donc UP n'est plus seulement FI.--Panam (discuter) 1 mai 2022 à 21:11 (CEST)
replies: text: C’était d’ailleurs le but de l’Union populaire : élargir à toutes les forces de gauche, pari en passe d’être gagné, dirait-on. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 1 mai 2022 à 21:39 (CEST)
replies: text: Nouvelle Union populaire écologique et sociale a été créé. Par contre, avis aux connaisseurs  des sources sur la structure et le fonctionnement du mouvement depuis sa création en 2021 ? Panam (discuter) 2 mai 2022 à 16:36 (CEST)
replies: text: Bonne question, j'ai un peu lâché ce sujet. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 mai 2022 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Union populaire 

message: Je trouve qu’il y a trop de paragraphes dans cet article, et que certains se recouvrent (comme représentation et résultats électoraux)
Le paragraphe « Programme » pourrait être une section du paragraphe « Positionnement politique »
Et le paragraphe « à l’étranger » une section du paragraphe « organisation politique  associée »
Si il n’y a pas d’objection je m’en chargerais, il s’agit juste de prendre le même texte, de changer un peu les titres et de les mettre en section Soupaloignon95 (discuter) 2 mai 2022 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Trop de paragraphes 

message: je pense qu'on devrait ou les retirer de l'article, ou faire une sous section sur les partis anciennement proches de LFI. Panam (discuter) 3 juin 2022 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Socialistes insoumis et Gauche républicaine et socialiste 

message: Bonjour à tous. Comme le principe de neutralité implique que l'on présente les points de vues avec un poids proportionnel à leur présence dans la littérature, j'ai lu environ 150 articles d'universitaires ( dans Cairn.info et The Conversation ) afin de voir si globalement LFI était plus classé dans la « gauche radicale » ou bien l'« extrême gauche ». En fait, LFI est très souvent associée à la « gauche radicale », mais on se retrouve un peu avec le même problème que pour l'étiquette « gauche » : souvent on ne sait pas trop si « gauche radicale » veut dire « gauche radicale hors extrême gauche » ou bien « gauche radicale incluant extrême gauche ».
Par exemple, dans la source suivante , le politologue Fabien Escalona écrit : « Notre typologie de la famille de gauche radicale se décline en quatre branches : les communistes orthodoxes, la gauche de la social-démocratie, les partis rouges-verts et l’extrême gauche révolutionnaire. » La « gauche radicale » couvre un spectre très large.
Au début, j'avais relevé 25 sources universitaires qui classaient LFI dans « gauche radicale » et finalement j'ai filtré pour garder ce qui me semblait le plus ciblé sur « gauche radicale hors extrême gauche »  : . Mais si quelqu'un peut étudier les sources que j'ai sélectionnées, cela serait bien. Pour les sources de cairn.info, il faut remplacer dans les adresses internet le « www.cairn.info » par « www-cairn-info.wikipedialibrary.idm.oclc.org », puis vous cliquez sur « Connexion via Wikipédia » et vous aurez les articles en intégralité. Cdlt -- Baldurar (discuter) 9 juin 2022 à 10:50 (CEST)
replies: text: En attendant qu'une réflexion ait lieu sur le poids à donner à chaque étiquette, je mets un poids égal dans l'infobox : trois sources en référence pour chaque étiquette : . Cdlt -- Baldurar (discuter) 11 juin 2022 à 07:54 (CEST)
thread_title:  poids « gauche radicale », « extrême gauche » 

message: Je suis étonnée de voir qu'il n'y a dans cet article aucun mot sur la coalition NUPES à laquelle appartient LFI, ni aucune mention des résultats des législatives 2022. C'est voulu, ou c'est un manque de rédacteurs ? Pa2chant.bis (discuter) 20 juin 2022 à 09:21 (CEST)
replies: text: Manque de rédacteurs. N'hésite pas à ajouter un paragraphe. Apollinaire93 (discuter) 20 juin 2022 à 09:27 (CEST)
replies: text: , mais que le plan est donc tarabiscoté. Il y aurait certainement un travail de synthèse à envisager. --Pa2chant.bis (discuter) 20 juin 2022 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Nupes ? 

message: Bonjour, je relance le sujet de la considèration de LFI comme "gauche radicale à extrême gauche". Je tiens à dire que LFI n'est absolument pas d'extrême gauche. On pourrait la classifier comme gauche radicale, au maximum. Je conseille de changer ça en "Gauche à gauche radicale". Merci de me dire ce que vous en pensez. L'Airbus (discuter) 16 septembre 2022 à 20:24 (CEST)
replies: text: Bon courage, j’ai arrêté de caresser l’idée d’une introduction neutre et reflétant la réalité.. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 16 septembre 2022 à 20:42 (CEST)
replies: text: On pourrait conclure par :  Hérisson grognon scouic ? aussi sur Wikiversité 2 avril 2023 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Extrême gauche ? 2 

message: Cette section de l'article doit être mise à jour au vu des dernières informations.
Nore11 Nore11 (discuter) 12 décembre 2022 à 20:28 (CET)
replies: text: Merci. Si vous pouviez nous en faire un résumé, et nous indiquer les 2 ou 3 références qui l'explique, ça serait bien. Touam (discuter) 15 décembre 2022 à 07:44 (CET)
thread_title:  Organisation 

message: Bonjour,
Je me demande s'il est vraiment nécessaire d'avoir un article distinct pour le Comité de suivi contre les violences sexistes et sexuelles de La France insoumise. En regardant les sources, les sources centrées datent toutes de 2022 seulement et ne sont au nombre que de 2 ou 3 (La Croix du 4 juillet, Le Figaro du 23 septembre, éventuellement Le Monde du 19 septembre), et j'ai donc des doutes sur l'admissibilité du sujet au-delà d'un ajout d'informations dans l'article sur LFI (une fusion, donc).
--Tom10tom (discuter) 10 février 2023 à 16:40 (CET)
replies: text: Moi aussi. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 2 avril 2024 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Article distinct pour le comité contre les violences sexistes ? 

message: Une enquête du Parisien daté du 20 février parle de 3 adhérents pour la France Insoumise  .
Est ce que ça vaut la peine de le faire figurer dans l'article ou dans l'info box ?
P.S: Désolé, je n'ai pas encore de compte 195.221.193.42 (discuter) 21 février 2023 à 11:17 (CET)
thread_title:  Nombre d'adhérent 

message: Bonjour, le conseil d'État a aujourd'hui pris la décision de qualifier la France Insoumise comme étant un mouvement classé à gauche de l'échiquier politique et non d'extrême gauche. Je n'ai pas la possibilité de modifier la page puisqu'elle est protégée. Quelqu'un pourrait le faire?
Cordialement Johansarah4 (discuter) 13 mars 2024 à 14:19 (CET)
thread_title:  Décision du conseil d'État 

message: Les militants anti FI qui veulent à tout prix placer le mot "Hamas" dès l'introduction de présentation, c'est une encyclopédie ici, pas un plateau de chroniqueurs tv.
Cette partie sur les frondeurs qui sert juste à placer votre mot fétichiste épouvantail n'a rien à faire dans une introduction, sinon on a qu'à mettre le positionnement sur la question palestinienne dans la description de tous les partis politiques français, tant qu'à faire ! Seekiu (discuter) 24 mars 2024 à 10:56 (CET)
thread_title:  Détournement ostensible de l'introduction à des fins de réglements de compte 

message: J’ai un peu de mal à comprendre ce que les uns et les autres proposent. Proposition concrète pour avancer : :
# Dans le RI, dire que LFI est classé à gauche, à la gauche radicale voire à l’extrême-gauche de l’échiquier politique, en supprimant la référence au Conseil d’État
# Dans l’infobox, à côté de gauche radicale et extrême-gauche, rajouter gauche, et éventuellement préciser (selon les commentateurs)
# Dans la section , rajouter une sous-section  et indiquer les nuances retenues pour les différentes élections, tout en renvoyant au Huffpost ?
# Et très éventuellement, dans cette dernière sous-section , mentionner succinctement la décision du Conseil d’État ? Par exemple sous la forme suivante : 
Je suis favorable aux trois premiers points, et réservé sur le quatrième mais je peux vivre avec.
Cordialement --Pic-Sou 28 avril 2024 à 16:44 (CEST)
replies: text: Ce qui est ahurissant, c’est cette obstination à vouloir classer LFi et, par là même, Jean-Luc Mélenchon à l’extrême gauche alors que ce n’est manifestement pas le cas. Que certains commentateurs politiques donnent leur avis « éclairé » sur la question, d’accord, mais de là à en faire une Vérité au mépris de tout ce qu’on peut opposer, je me pose des questions. Je n’ai jamais eu de réponse quant au classement des partis réellement d’extrême gauche si l’on place LFi à l’extrême gauche. Ou alors, on a une extrême gauche extrêmement étendue qui va du PS (exclu de l’extrême gauche) à LO ou NPA en y incluant forcément le PCF. Je suis las de me battre contre des moulins à vent. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 28 avril 2024 à 17:10 (CEST)
replies: text: Sauf erreur de ma part, ce n’est pas le sujet ici. La présente section porte sur votre ajout relatif au Conseil d’État dans l’introduction, non sur la mention du classement à l’extrême-gauche. Ce dernier comporte sept sources assez diversifiées. Si vous souhaitez le contester, il me semblerait plus pertinent d’ouvrir une section ad hoc. Merci par avance d’essayer de faire en sorte que ce débat reste à peu près cadré, il est déjà suffisamment difficile à suivre. Cordialement --Pic-Sou 28 avril 2024 à 17:36 (CEST)

text: + 1 pour la proposition de . Encyclopédisme (discuter) 28 avril 2024 à 17:13 (CEST)
replies: text: , tu serais d'accord avec la proposition actuelle? Encyclopédisme (discuter) 28 avril 2024 à 19:16 (CEST)
replies: text: ok Fanchb29 (discuter) 28 avril 2024 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Proposition concrète