Discussion:Association des réformés évangéliques indépendants/Admissibilité

message: Proposé par : ServB1 (discuter) 12 octobre 2019 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[Association des réformés évangéliques indépendants]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Commentaire de GrandBout ====
Ce qui est assez extraordinaire c’est que la version anglophone de ce sujet est postérieure à la version francophone et qu’elle n’a en tout et pour tout qu’une seule source citée et c’est le site de l’association FIRE ce qui lui vaut un bandeau d’admissibilité voir : . Étonnant que cette fédération d’églises essentiellement américaines n’ait pas fait l’objet d’articles de presse.  GrandBout (discuter) 12 octobre 2019 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Ce qui est assez extraordinaire c’est que la version anglophone de ce sujet est postérieure à la version francophone et qu’elle n’a en tout et pour tout qu’une seule source citée et c’est le site de l’association FIRE ce qui lui vaut un bandeau d’admissibilité voir : . Étonnant que cette fédération d’églises essentiellement américaines n’ait pas fait l’objet d’articles de presse.  GrandBout (discuter) 12 octobre 2019 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Commentaire de GrandBout 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Effectivement, comme c'est noté ci-dessus, le même débat a lieu en ce moment-même sur la Wikipédia en anglais : ici, NB — l'ouverture d'un débat en admissibilité a été lancée par le même contributeur ce qui explique que la page soit sous le feu au même moment ; et je vous renvoie par exemple aux liens et arguments offerts par un des participants là-bas. Certes les sources secondaires manquent sur la page mais ce réseau (le mot association me semble mal traduire l'idée, je suis assez d'accord avec la remarque plus bas) d'églises est relativement important quoique récent. Quelque 200 églises dans le monde  (comme le prouvent les pages des églises affiliées, si l'on ne veut pas croire celle du réseau lui-même) — il ne me semble pas qu'on puisse mettre ça à a poubelle même si c'est principalement un réseau US. --Keith ROTH 25 octobre 2019 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement, comme c'est noté ci-dessus, le même débat a lieu en ce moment-même sur la Wikipédia en anglais : ici, NB — l'ouverture d'un débat en admissibilité a été lancée par le même contributeur ce qui explique que la page soit sous le feu au même moment ; et je vous renvoie par exemple aux liens et arguments offerts par un des participants là-bas. Certes les sources secondaires manquent sur la page mais ce réseau (le mot association me semble mal traduire l'idée, je suis assez d'accord avec la remarque plus bas) d'églises est relativement important quoique récent. Quelque 200 églises dans le monde  (comme le prouvent les pages des églises affiliées, si l'on ne veut pas croire celle du réseau lui-même) — il ne me semble pas qu'on puisse mettre ça à a poubelle même si c'est principalement un réseau US. --Keith ROTH 25 octobre 2019 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source, aucun élément de notoriété, pourquoi cette page a-t-elle été créée finalement ? WP n’a pas à promouvoir ou légitimer via une page un mouvement dont il ignore tout, par ailleurs l’intitulé serait plutôt Fédération des évangéliques réformés indépendants (une église reformée évangélique indépendante a existé, mais rien à voir, bref WP:CAA Pierrette13 (discuter) 21 octobre 2019 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer