Discussion:Post-humanisme

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même article, mais post-humanisme a un paragraphe en plus. 89.88.187.61 (d) 10 mai 2010 à 11:17 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion. Dabour (d) 16 mai 2010 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Post-humanisme]] et [[Post-humanité]] 

message: Cet article doit être remanié dans un style plus encyclopédique (avec un plan plus structuré).Je viens d'apposer un bandeau dans ce sens.Il m'apparait surtout important :- d'indiquer l'historique du concept "posthumanisme" (quand et comment exactement le mot est-il apparu ?) ;- de le présenter comme un élément d'une critique philosophique de l'humanisme ;- ...et ainsi le différencier du transhumanisme, avec qui il est souvent confondu et qui, lui, est un courant idéologique, technophile ouvertement prosélyte.J'attends d'éventuelles réactions sur cette PdD avant d'intervenir moi-même.--Orion8888 (discuter) 19 mars 2018 à 17:20 (CET)
replies: text: La section ajoutée par Julie-MicheleM  est un bon début pour définir les différences entre posthumanisme et transhumanisme, mais elle ne devrait pas être en introduction. Il faudrait à mon sens une section séparée. Il me semble, par ailleurs, que le références sont trop francophones, alors que la plupart du travail sur ce concept est en anglais (Braidotti, Wolfe, Hayles, Barad etc.).--Enrico malatesta (discuter) 5 janvier 2019 à 20:34 (CET)
replies: text:  Je suis tout à fait d'accord avec vous. J'ai créé un paragraphe indépendant de l'introduction ("Distinguer les notions de posthumanisme et de transhumanisme") suivant votre commentaire. Il me semble, par ailleurs, qu'il conviendrait d'uniformiser l'orthographe du terme "posthumanisme/post-humanisme" dans la page. --COUEM (discuter) 7 novembre 2019 à 17:21 (CET)
thread_title:  Revoir le plan de l'article 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'un ne semble que le qualificatif de l'autre - en soit, il n'est pas courant que les deux coexistent sur Wikipédia sans d'excellentes références pour le justifier. Or le premier semble très proche du TI. Je propose de fusionner les deux articles dans Post-humanisme. SammyDay (discuter) 7 février 2019 à 17:17 (CET)
replies: text: "Post-humanisme" est un mot entré dans le vocabulaire philosophique (comme "transhumanisme", dont il est toutefois distinct) ; ce qui n'est pas le cas de "post-humain"... terme qui ne veut strictement rien dire. Il me semble évident que celui-ci doit disparaître. --Orion8888 (discuter) 7 février 2019 à 17:49 (CET)
replies: text: , il n'est pas inhabituel d'avoir deux articles ainsi (typiquement pour les noms de métiers et le métier correspondant comme Architecte et Architecture) mais il faut que cela se justifie. Là on a deux articles pauvres tant en terme de contenus que de sources. Bon courage à celui qui s'occupera de la fusion. Cdlt, Vigneron * discut. 11 février 2019 à 16:18 (CET)

text: , en accord avec les constats ci-dessus : le terme post-humain ne veut rien dire, l’article est un TI. Mais surtout, il de définit rien du terme : c'est un salmigondis de citations qui n’explique rien sur le concept. Borvan53 (discuter) 23 février 2019 à 23:27 (CET)

text:  Martin m159 (discuter) 10 mars 2019 à 12:22 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Post-humain]] et [[Post-humanisme]] 

message: Bonjour  pourriez-vous indiquer s'il vous plaît quel est le problème avec ce texte sourcé que vous avez reverté ? : "L'intérêt contemporain pour le posthumanisme transparait également au niveau de la production et de la théorie littéraires. Alors que l'on associait encore le posthumanisme et la figure du posthumain au genre de la science-fiction au début du XXIe siècle, le nouveau concept catégoriel de « littérature du posthumain » directement lié à ces thématiques semble de plus en plus s'imposer,  JMGuyon (discuter) 5 janvier 2024 à 20:19 (CET)
replies: text: Sans réponse de votre part, , je vais rétablir le texte.--JMGuyon (discuter) 7 janvier 2024 à 21:49 (CET)
thread_title:  Source académique