Discussion:Pierre Lauret/Admissibilité

message: Proposé par : 89.88.187.61 (d) 7 juin 2010 à 08:48 (CEST)
replies: text: Et bien non. Si on commençait à intégrer tous les profs de philo appréciés de leurs élèves, on en finirait pas. Pour entrer dans WP, comme toute autre encyclopédie, il ne suffit pas d'être une référence pour ses élèves, il faut l'être dans le domaine considéré. Par ailleurs, le fait d'aider les sans papiers est sans doute louable, mais ça ne fait pas de lui une référence philosophique. Bien cordialement. 89.88.187.61 (d) 14 juin 2010 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Lauret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#, le demandeur. J'ajoute que les recommandations  concernant les universitaires (ce que Lauret n'est même pas), disent clairement que la publication d'articles ne constitue pas un critère d'admissibilité suffisant. Il faut être une référence dans le sujet concerné. 89.88.187.61 (d) 7 juin 2010 à 18:21 (CEST)
replies: text: Et bien non. Si on commençait à intégrer tous les profs de philo appréciés de leurs élèves, on en finirait pas. Pour entrer dans WP, comme toute autre encyclopédie, il ne suffit pas d'être une référence pour ses élèves, il faut l'être dans le domaine considéré. Par ailleurs, le fait d'aider les sans papiers est sans doute louable, mais ça ne fait pas de lui une référence philosophique. Bien cordialement. 89.88.187.61 (d) 14 juin 2010 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, le demandeur. J'ajoute que les recommandations  concernant les universitaires (ce que Lauret n'est même pas), disent clairement que la publication d'articles ne constitue pas un critère d'admissibilité suffisant. Il faut être une référence dans le sujet concerné. 89.88.187.61 (d) 7 juin 2010 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Allez l'écouter au moins. Monsieur,je ne m'abaisserai pas à votre niveau, et  prefere ecouter Brassens en regardant le Bigdil plutot que de continuer a vous lire. Un prof qui sait intéresser ses élèves en hypokhagne dans une matière qui n'est pas facile, qui les pousse sans les brutaliser, qui leur fait aimer des textes difficiles à comprendre, qui fait partager sa passion comme lui, mérite au moins cet article non? --195.83.48.81 (d) 14 juin 2010 à 14:51 (CEST)
replies: text: Et bien non. Si on commençait à intégrer tous les profs de philo appréciés de leurs élèves, on en finirait pas. Pour entrer dans WP, comme toute autre encyclopédie, il ne suffit pas d'être une référence pour ses élèves, il faut l'être dans le domaine considéré. Par ailleurs, le fait d'aider les sans papiers est sans doute louable, mais ça ne fait pas de lui une référence philosophique. Bien cordialement. 89.88.187.61 (d) 14 juin 2010 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés