Discussion:L'Élan nouveau des citoyens/Admissibilité

message: Traité par Romary 8 mars 2007 à 12:46 (CET)

message: Proposé par : keriluamox (d · c) 26 février 2007 à 00:14 (CET)
replies: text: Tu peux donner les références des articles ? Est-ce qu'il s'agit d'artice SUR l'association ou bien l'association est juste citée dans l'article ? Boretti 28 février 2007 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[:L'Élan nouveau des citoyens]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
1) L'association sur laquelle nous nous harponnons , L'élan nouveau des citoyens,  je n'en suis ni ne serai adhérent. Mais on m'en a parlé et cela  m'a intéressé et amené à m'informer sur elle et à rédiger un modeste article sur WK. Cette association, à mon avis, a au moins autant de prix que d'autres qui sont largement présentées ici comme La ligue pour la liberté des vaccinations; La coordination antirépressive de Bretagne ou Les amis du bus des femmes... qui manifestement ne font pas débat. Alors pourquoi faudrait-il taire celle-ci, à laquelle sont liés de très près Jean-Loup Chrétien, le premier spationaute français ; Marcel Boiteux, l'ancien patron d'EDF ; l'académicienne Jacqueline de Romilly, qui est  l'un des meilleurs connaisseurs au monde des civilisations antiques... et dont les avis valent bien les nôtres, sans vouloir nous offenser. Je pensais en outre  que la place ne manquait pas sur notre Encyclopédie.
2) Plus formellement, j'ai consulté d'autre part les règles d'admissibiltés des articles dans WK. Je cite: "Les associations et organisations de tous type (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si: l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britanica, Larousse, Universalis, etc.) ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, le Herald, etc.). Les articles à l'initiative de l'association ne comptent pas." Je constate que l'association en question  a déjà fait l'objet d'articles dans Ouest-France (le plus grand quotidien français en terme de tirage); le Point; L'Expansion; La Croix; Nice Matin,; La Dépêche du Midi; Sud-Ouest; Le Populaire etc. et rejoint de ce fait les critères officiels. Mais la volonté des administrateurs n'est elle pas sacrée?? Jbdepradines 27 février 2007 à 01:44 (CET)
replies: text: Tu peux donner les références des articles ? Est-ce qu'il s'agit d'artice SUR l'association ou bien l'association est juste citée dans l'article ? Boretti 28 février 2007 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
1) L'association sur laquelle nous nous harponnons , L'élan nouveau des citoyens,  je n'en suis ni ne serai adhérent. Mais on m'en a parlé et cela  m'a intéressé et amené à m'informer sur elle et à rédiger un modeste article sur WK. Cette association, à mon avis, a au moins autant de prix que d'autres qui sont largement présentées ici comme La ligue pour la liberté des vaccinations; La coordination antirépressive de Bretagne ou Les amis du bus des femmes... qui manifestement ne font pas débat. Alors pourquoi faudrait-il taire celle-ci, à laquelle sont liés de très près Jean-Loup Chrétien, le premier spationaute français ; Marcel Boiteux, l'ancien patron d'EDF ; l'académicienne Jacqueline de Romilly, qui est  l'un des meilleurs connaisseurs au monde des civilisations antiques... et dont les avis valent bien les nôtres, sans vouloir nous offenser. Je pensais en outre  que la place ne manquait pas sur notre Encyclopédie.
2) Plus formellement, j'ai consulté d'autre part les règles d'admissibiltés des articles dans WK. Je cite: "Les associations et organisations de tous type (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si: l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britanica, Larousse, Universalis, etc.) ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, le Herald, etc.). Les articles à l'initiative de l'association ne comptent pas." Je constate que l'association en question  a déjà fait l'objet d'articles dans Ouest-France (le plus grand quotidien français en terme de tirage); le Point; L'Expansion; La Croix; Nice Matin,; La Dépêche du Midi; Sud-Ouest; Le Populaire etc. et rejoint de ce fait les critères officiels. Mais la volonté des administrateurs n'est elle pas sacrée?? Jbdepradines 27 février 2007 à 01:44 (CET)
replies: text: Tu peux donner les références des articles ? Est-ce qu'il s'agit d'artice SUR l'association ou bien l'association est juste citée dans l'article ? Boretti 28 février 2007 à 00:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Avis donné plus haut : n’entre pas dans la sphère de la connaissance encyclopédique. keriluamox (d · c) 26 février 2007 à 00:15 (CET)
thread_title: Supprimer