Discussion:Sharon Labchuk/Admissibilité

message: Proposé par : ƝEMOI – 28 août 2011 à 02:06 (CEST)
replies: text: Des sources plus ou moins centrées   --Critias [Aïe] 28 août 2011 à 19:14 (CEST)
replies: text: Merci Critias. J'ai presque complété l'article. Évidement qu'elle n'a pas été élue. Toutefois, je désire rappeller qu'un article est admissible s'il remplit au moins l'un des critères, ce qui est le cas. Radio-Canada, CTV et CBC sont des médias d'envergure nationale et ont fait des articles à son sujet sur plusieurs années. L'Office national du film est connu. On discute également d'elle dans plusieurs livres ayant été distribués dans plusieurs pays du monde. Je n'ai même pas encore fait de recherche dans la presse écrite. Elle a aussi un rôle important dans un parti fédéral représenté à la Chambre des communes.--Red Castle [parlure] 4 septembre 2011 à 08:10 (CEST)
replies: text: Elle a fait l'objet d'entrevues et d'articles sur ABC en Australie, dans le Toronto Star, dans The Epoch Times, le Winnipeg Sun, dans le Calgary Herald, le Charlottetown Guardian, Maclean's et j'en passe au Canada. Elle est également mentionnée notamment dans le Het Laaste Nieuws en Belgique et dans le Boston Globe aux États-Unis. Ouf! --Red Castle [parlure] 4 septembre 2011 à 08:10 (CEST)
replies: text: Un portrait sur CBC News et un article sur sa défaite de 2007 . --Critias [Aïe] 4 septembre 2011 à 08:36 (CEST)
thread_title:  [[Sharon Labchuk]] 

message: La population d'une province n'a aucune importance quant à l'admissibilité d'un article. Un député de l'Ontario ou un député du Nunavut, c'est la même chose selon les critères. Pour ce qui est de l'admissibilité de la bonne dame, elle est cheffe d'un parti. Il faudrait donc voir si elle correspondrait au troisième critère. Après quelques secondes de recherche, j'ai déjà trouvé une mention sur CTV, un réseau national, selon laquelle elle figurerait dans plusieurs documentaires et livres. --Red Castle [parlure] 28 août 2011 à 02:18 (CEST)
replies: text: Des sources plus ou moins centrées   --Critias [Aïe] 28 août 2011 à 19:14 (CEST)
replies: text: Merci Critias. J'ai presque complété l'article. Évidement qu'elle n'a pas été élue. Toutefois, je désire rappeller qu'un article est admissible s'il remplit au moins l'un des critères, ce qui est le cas. Radio-Canada, CTV et CBC sont des médias d'envergure nationale et ont fait des articles à son sujet sur plusieurs années. L'Office national du film est connu. On discute également d'elle dans plusieurs livres ayant été distribués dans plusieurs pays du monde. Je n'ai même pas encore fait de recherche dans la presse écrite. Elle a aussi un rôle important dans un parti fédéral représenté à la Chambre des communes.--Red Castle [parlure] 4 septembre 2011 à 08:10 (CEST)
replies: text: Elle a fait l'objet d'entrevues et d'articles sur ABC en Australie, dans le Toronto Star, dans The Epoch Times, le Winnipeg Sun, dans le Calgary Herald, le Charlottetown Guardian, Maclean's et j'en passe au Canada. Elle est également mentionnée notamment dans le Het Laaste Nieuws en Belgique et dans le Boston Globe aux États-Unis. Ouf! --Red Castle [parlure] 4 septembre 2011 à 08:10 (CEST)
replies: text: Un portrait sur CBC News et un article sur sa défaite de 2007 . --Critias [Aïe] 4 septembre 2011 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Elle est admissible selon le troisième critère. Elle est cheffe d'un parti. Elle est haut placée dans l'organisation d'un parti fédéral. Elle est mentionnée dans plusieurs médias, livres et documentaires. Je pense que la preuve n'est plus à faire: l'article est admissible. --Red Castle [parlure] 28 août 2011 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Elle est admissible selon le troisième critère. Elle est cheffe d'un parti. Elle est haut placée dans l'organisation d'un parti fédéral. Elle est mentionnée dans plusieurs médias, livres et documentaires. Je pense que la preuve n'est plus à faire: l'article est admissible. --Red Castle [parlure] 28 août 2011 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon ƝEMOI – Selon première impression, et en l’absence de réponse de l’administrateur , qui a refusé la suppression. Ce 28 août 2011 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer