lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nicéphore Diogène

message: Le 23 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 23 septembre 2017 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ordre des experts-comptables

message: Hégésippe | ±Θ± 7 février 2008 à 14:08 (CET)

message: L'article Ordre des experts-comptables a été créé par la Direction de la Communication de l'Ordre, à partir des informations figurant sur son site []. Il vient compléter les articles expert-comptable et tous les autres concernant la comptabilité (bilan, compte de résultat, audit, contrôle, etc.).
Edificas (d) 7 février 2008 à 09:44 (CET)
thread_title:  Justification de l'auteur 

message: Je suggère d'ajouter :
*le nombre d'experts-comptables en activité et de commissaires aux comptes en France (à comparer avec celui des pays anglo-saxons où, de mémoire, il y en a proportionnellement 2 ou 3 fois plus).
*le chiffre d'affaires de la profession
*la répartition salariés/indépendants
Bref du numérique , pas de l'alpha !
--Copyleft (d) 16 avril 2012 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Paradoxe d'un article sur les comptables sans chiffres
Discussion:Anna Zippel

message: Pas de sources = article à risque de suppression immédiate... Merci de donner des références vérifiables. --Siabraid (d) 7 février 2008 à 09:45 (CET)
replies: text: Excuse me for writhing in English (I am not English-speaking myself). I believe you want references? These are the references the (much larger, I see!) English article are built upon- They are all Swedish, and they are translations of the titles on the English article. --85.226.235.206 (d) 10 février 2008 à 16:09 (CET)
replies: text: That's a good start, but you'd better give original/swedish references, and make them complete (editor's name, etc.) - OK ?--Siabraid (d) 11 février 2008 à 11:50 (CET)
replies: text:  Yes, those are the original Swedish references. I have read some of them, (not all), and as far as I can tell, they are no faults in that article. As for editor etc for the books, they are non given in the English article - they really should be, I know. I am sure that will be corrected there eventually, and then, it could be here as well. (I can't promise I will do that!) But the article here really isn't very large, so there isn't much to source. Ah well!--85.226.235.206 (d) 11 février 2008 à 17:25 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Le 22 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 août 2021 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Palette Thelma et Louise

message: Bonjour ! L'emploi du terme "série" dans l'infobox prête ici, à mon avis, à confusion. Il s'agit (si j'ai bien compris) de l'annonce d'une "série d'articles". Or, comme il est question d'un contexte touchant directement, et pour cause, à l'audio-visuel ... je ne peux m'empêcher de penser "série télévisuelle dérivée" ... - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 février 2008 à 09:47 (CET)
replies: text: Au lieu d'avoir l'actuel « Cet article fait partie de la série Thelma et Louise », ne pourrait-on pas préférer quelque chose comme « Cet article fait partie d'un groupe de pages traitant du film Thelma et Louise. » ? - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 février 2008 à 09:54 (CET)
thread_title:  Recopie de ma remarque du 29 janvier
Discussion:Sorcière

message: Bonjour,
Je sais que ce débat a fait beaucoup s'agiter les participants il y a quelques années mais j'avoue moi aussi m'interroger sur la pertinence d'avoir des pages différentes pour traiter de la Sorcellerie, de la Sorcière, du Sorcier, et de la Chasse aux sorcières. D'autant que dans l'article sorcière la partie la plus développée est consacrée à la persécution des sorcières et que dans l'article sorcier, pour les trois quarts, on ne parle que de sorcières.
Il me semble qu'il y a une redondance qui ne joue pas en faveur de la clarté, et qui me semble-t-il peut perdre le visiteur. En tous cas, je ne vois pas le plus que cela apporte à l'encyclopédie.
Je propose que nous travaillions à une refonte de ces articles (une fois le concours passé, pas d'inquiétude équipe 7, lol). Il me semble que seuls les pages consacrées à la sorcellerie et à la chasse aux sorcières devraient demeurer. En effet, j'ai bien entendu les arguments de fl0 sur le fait qu'il y a un lien nécessaire entre la sorcellerie et le féminisme et entre la sorcellerie et l'anthropologie (et cela me semble tout à fait pertinent). Toutefois il me parait aussi possible (un article pouvant être placé dans plusieurs catégories) d'intégrer dans la page consacrée à la sorcellerie une analyse sur la place particulière que les femmes ont joué dans cette affaire, et de placer l'article sorcellerie dans la catégorie féminisme.
Quant à la page sorcier, très franchement je ne vois pas ce qu'il y a à dire de spécifique qui ne pourrait l'être dans la page sorcellerie (d'autant que dans la page sorcier on ne parle pas du tout de sorcier mais bien de sorcière, ou de sorcellerie...).
Enfin il suffira de faire un lien "article détaillé" pour la partie consacré à la chasse aux sorcières.
Désolé de réactiver de vieux conflits, mais à la lecture des discussions, il me semble que les choses n'ont pas tant été réglées que laissées en l'état. Et vraiment cette multitude d'articles me paraît illogique.
Je prends soin de déposer une copie de cette intervention dans les trois autres articles concernés.
Cordialement,
--Iperekh (d) 27 février 2008 à 18:51 (CET)
thread_title:  Redondance d'articles ? 

message: Il y a peut-être une petite rubrique à créer, notamment à partir de cette source secondaire : 
https://www.gtg.ch/magazine/, grand théâtre magazine n°8
pp. 24 à 27
--Sherwood6 (discuter) 24 avril 2022 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Sorcières dans l'opéra
Discussion:Doppelmayr/Garaventa Group/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Balou  Gador 7 février 2008 à 10:47 (CET)
replies: text: SI par un autre.--Bapti ✉ 8 février 2008 à 11:21 (CET)
thread_title:  [[:Doppelmayr/Garaventa Group]]
Discussion:ACSA - Association Canadienne pour la Santé des Adolescents/Admissibilité

message: Proposé par : Pok148 (d) 7 février 2008 à 10:51 (CET)
thread_title:  [[:ACSA - Association Canadienne pour la Santé des Adolescents]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cette association ne rentre clairement pas dans les critères d'admissibilité pour les associations. Zouavman Le Zouave 8 février 2008 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette association ne rentre clairement pas dans les critères d'admissibilité pour les associations. Zouavman Le Zouave 8 février 2008 à 17:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Odeo/Admissibilité

message: Proposé par : La diag (d) 7 février 2008 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[:Odeo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# "Inconnu" ? Odeo est connu et a fait pas mal de bruit lors de son lancement, jusqu'à sa mise en vente l'année dernière. Sa notoriété est suffisante pour figurer sur Wikipédia (en passant, Alexa n'est pas franchement un outil de mesure idéal ou neutre pour mesurer le trafic et la popularité d'un site Web). Voir ces articles sur Valleywag, sur le site du New York Times ou celui de Wired. --Arnaudh (d) 7 février 2008 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # "Inconnu" ? Odeo est connu et a fait pas mal de bruit lors de son lancement, jusqu'à sa mise en vente l'année dernière. Sa notoriété est suffisante pour figurer sur Wikipédia (en passant, Alexa n'est pas franchement un outil de mesure idéal ou neutre pour mesurer le trafic et la popularité d'un site Web). Voir ces articles sur Valleywag, sur le site du New York Times ou celui de Wired. --Arnaudh (d) 7 février 2008 à 18:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--La diag (d) 7 février 2008 à 10:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:YouOS/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 16 août 2011 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[:YouOS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le logiciel n'a pas été arrêté pendant son développement mais il a juste arrêté d'être amélioré et est donc devenu obsolète. Voir l'article anglais. Elfast (d) 20 août 2011 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le logiciel n'a pas été arrêté pendant son développement mais il a juste arrêté d'être amélioré et est donc devenu obsolète. Voir l'article anglais. Elfast (d) 20 août 2011 à 03:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant Kyro me parler le 16 août 2011 à 23:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : La diag (d) 7 février 2008 à 10:59 (CET)
replies: text: Le fait que cela existe dans d'autres wiki n'est pas une preuve de respect des critères d'admissibilité.--La diag (d) 7 février 2008 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[:YouOS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Existe dans d'autres wiki, apporte une information sans pour autant faire de la publicité .Sylfred1977 7 février 2008 à 13:30 (CET)
replies: text: Le fait que cela existe dans d'autres wiki n'est pas une preuve de respect des critères d'admissibilité.--La diag (d) 7 février 2008 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Existe dans d'autres wiki, apporte une information sans pour autant faire de la publicité .Sylfred1977 7 février 2008 à 13:30 (CET)
replies: text: Le fait que cela existe dans d'autres wiki n'est pas une preuve de respect des critères d'admissibilité.--La diag (d) 7 février 2008 à 13:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--La diag (d) 7 février 2008 à 10:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fanatix/Admissibilité

message: Ce groupe est il reconnu ?
Proposé par : Passoa15 (d) 7 février 2008 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[:Fanatix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Très bon groupe j'adore !! (l'auteur)
====Supprimer====
# La question n'est pas de savoir si tu aimes ce groupe ou pas, la question est de savoir si i lest suffisament connu pour être sur WP. Apparement non.  voire SI. Captain Thran (d) 7 février 2008 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La question n'est pas de savoir si tu aimes ce groupe ou pas, la question est de savoir si i lest suffisament connu pour être sur WP. Apparement non.  voire SI. Captain Thran (d) 7 février 2008 à 12:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:1929 en dadaïsme et surréalisme

message: « 11 mars - Réunion des surréalistes sur le thème "Examen critique du sort fait récemment à Léon Trotsky" [...] prétexte à prononcer les exclusions de Man Ray, Yves Tanguy... »Je suis sceptique à propos de l'exclusion de Ray et Tanguy. Nulle part, je n'ai pas (à ce jour) trouvé trace d'une "réconciliation" alors que leur collaboration au surréalisme ne s'est jamais interrompue.Tanguy signe un prière d'insérer écrit par Paul Éluard et André Thirion en soutien à André Breton (1930), donne une eau-forte au recueil d'Éluard « La Vie immédiate » (1932), et présente au groupe des artistes comme Victor Brauner.Quant à Man Ray, il réalise « L'Échiquier surréaliste » en 1934.-- Arcane17 d 7 février 2008 à 12:25 (CET)
thread_title:  Exclusion [[Man Ray]] et [[Yves Tanguy (peintre)|Yves Tanguy]] ?
Discussion catégorie:Album de rock alternatif/Admissibilité

message: Proposé par : Grungeman (d) 7 février 2008 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Album de rock alternatif]] 

message: Si la fusion des catégories est déjà faite, et si la catégorie est vide, on devrait plutôt la passer en SI. Captain Thran (d) 7 février 2008 à 12:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# Fait doublon. Zouavman Le Zouave 8 février 2008 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fait doublon. Zouavman Le Zouave 8 février 2008 à 23:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vivier Roman/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss Tchatcher - 7 février 2008 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[:Vivier Roman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Conformément à ma proposition. --Pymouss Tchatcher - 7 février 2008 à 12:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conformément à ma proposition. --Pymouss Tchatcher - 7 février 2008 à 12:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Groupe de rock alternatif français/Admissibilité

message: Proposé par : Grungeman (d) 7 février 2008 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Groupe de rock alternatif français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#D'abord on ne vide pas les cats avant des les proposer à la suppression. Ensuite, l'objectif des cats est d'être les plus précises possibles (sans être trop vides). Or là on a un paquet d'articles dans la cat et la déf est précise.(:Julien:) ✒ 8 février 2008 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #D'abord on ne vide pas les cats avant des les proposer à la suppression. Ensuite, l'objectif des cats est d'être les plus précises possibles (sans être trop vides). Or là on a un paquet d'articles dans la cat et la déf est précise.(:Julien:) ✒ 8 février 2008 à 00:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Je pense qu'il faudrait utiliser :Catégorie:Groupe de rock alternatif et :Catégorie:Groupe de musique français. Ça fait doublon avec ces deux catégories. Zouavman Le Zouave 7 février 2008 à 12:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Bassiste de grunge/Admissibilité

message: Proposé par : Grungeman (d) 7 février 2008 à 12:36 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Bassiste de grunge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  si regroupés dans une seule catégorie, et vu que l'auteur est le proposant, je ne vois même pas l'intérêt d'une PàS, une demande en SI devrait suffire. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 mai 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si regroupés dans une seule catégorie, et vu que l'auteur est le proposant, je ne vois même pas l'intérêt d'une PàS, une demande en SI devrait suffire. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 mai 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Batteur de grunge/Admissibilité

message: Proposé par : Grungeman (d) 7 février 2008 à 12:37 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Batteur de grunge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  si regroupés dans une seule catégorie, et vu que l'auteur est le proposant, je ne vois même pas l'intérêt d'une PàS, une demande en SI devrait suffire. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 mai 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si regroupés dans une seule catégorie, et vu que l'auteur est le proposant, je ne vois même pas l'intérêt d'une PàS, une demande en SI devrait suffire. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 mai 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Chanteur de grunge/Admissibilité

message: Proposé par : Grungeman (d) 7 février 2008 à 12:37 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Chanteur de grunge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  si regroupés dans une seule catégorie, et vu que l'auteur est le proposant, je ne vois même pas l'intérêt d'une PàS, une demande en SI devrait suffire. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 mai 2008 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si regroupés dans une seule catégorie, et vu que l'auteur est le proposant, je ne vois même pas l'intérêt d'une PàS, une demande en SI devrait suffire. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 mai 2008 à 13:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Guitariste de grunge/Admissibilité

message: Proposé par : Grungeman (d) 7 février 2008 à 12:37 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Guitariste de grunge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  si regroupés dans une seule catégorie, et vu que l'auteur est le proposant, je ne vois même pas l'intérêt d'une PàS, une demande en SI devrait suffire. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 mai 2008 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si regroupés dans une seule catégorie, et vu que l'auteur est le proposant, je ne vois même pas l'intérêt d'une PàS, une demande en SI devrait suffire. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 mai 2008 à 13:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Conclave de 1903

message: Mes modifications : amélioration la rédaction de l'article, en n'apportant aucun fait supplémentaire, n'ayant pas sous la main d'ouvrage de référence. Il faut noter que la notice du cardinal Rampolla comporte un paragraphe sur le conclave de 1903, plus clair, avec des éléments supplémentaires ; remplacement du passé par le présent (ce qui devrait être la règle, car c'est conforme à l'usage scientifique) ; élimination de tous les éléments douteux, hors-sujet, anecdotiques, etc.
--83.157.132.120 (d) 26 février 2013 à 01:32 (CET)
thread_title:  Mes modifications
Discussion:Conclave de 1958

message: Dans cet article il est dit (sans références) que Siri n'a jamais ni confirmé ni démenti.
Dans l'article sur Guiseppe Siri il est indiqué qu'il aurait démenti la rumeur de son élection/rétractation au conclave de 1958.
Faudrait savoir ???? --81.48.112.164 (d) 3 mai 2009 à 17:37 (CEST)
replies: text: le problème c'est qu'il n'y a qu'une mini-minorité qui s'intéresse sérieusement à cette théorie, et qu'en général ce sont des théoriciens du complot avec lesquels il est difficile d'entrer sur un terrain rationnel. Alors bien du courage pour avoir des sources. 90.55.175.109 (d) 26 janvier 2010 à 22:35 (CET)
thread_title:  Siri, il a démenti ou pas ?
Discussion:Hiéronyme Ier d'Athènes

message: Comment fait-on pour changer le renvoi de l'article? Je considère que parler de Jéronime pour Hiéronyme est une faute. D'un on ne retrouve pas le "y". De deux dans les autres wiki on parle de Hieronymus. Troisième point si vous cherchez dans la wiki française d'autres Hiéronyme vous en trouverez 17 articles évoquant des personnages dont le prénom est écrit avec cette graphie. En cherchant sous Jéronime vous ne trouverez que des références renvoyant à cet article au nom farfelu. Donc soyez gentils de me dire comment on change le nom d'un article. Thanks :-)--XPHCTOC (d) 7 février 2008 à 13:45 (CET)
thread_title: Nom