Discussion:Vote pour la demande globale d'Accrochoc/Admissibilité

message: Je regroupe ici la demande d'Accrochoc qui concerne des articles quasi-identiques à l'exception du titre et du nom. Dake* 5 décembre 2005 à 15:01 (CET)

message: Je propose à la supression les articles suivants créés par Montréal ce soir du 04/12/05 et qui concernent des municipalités du Québec. Chaque article ne dépasse pas une demie ligne et  c'est donc une ébauche plus que succinte, si personne ne les étoffe, ils vont rester comme ça ad eternam. Je n'ai rien contre le Québec mais là c'est du foutage de gueule.
Imaginons que les communes françaises soient toutes dans cet état on aurait 30 000 articles de plus en une nuit !!!
ils s'agit des articles suivants : 
* L'Islet (municipalité) 
* Saint-Adalbert 
* Saint-Aubert (Québec) 
* Sainte-Félicité (L'Islet) 
* Saint-Marcel (Québec) 
* Lac-Ministuk 
* Lalemant 
* Larouche 
* Saint-Fulgence 
* Mont-Valin 
* Petit-Saguenay 
* Rivière-Éternité 
* Saint-Charles-de-Bourget 
* Chester-Est 
* Chesterville 
* Tingwick 
* Ham-Nord 
* Norbertville 
* Saint-Valère 
* Saint-Samuel 
* Saint-Rémi-de-Tingwick 
* Sainte-Séraphine
* Notre-Dame-de-Ham 
* Sainte-Clotilde-de-Horton 
Je ne vais quand même pas faire une sous-page pour chaque article de cette série je demande donc un jugement global --Accrochoc 5 décembre 2005 à 00:08 (CET)
thread_title: Demande d'Accrochoc

message: *  - me semble ok même si ce sont des super-ébauches. Dake* 5 décembre 2005 à 15:01 (CET)
replies: text: J'ai créé une section "Collaboration du mois" sur la page du projet Québec à ce sujet.  Voyons si cela peut aider! Boréal 5 décembre 2005 à 17:06 (CET)
replies: text:  Beau travail, Captain! Boréal 5 décembre 2005 à 22:30 (CET)
thread_title: Votes

message: Pas mieux, ni pire que les premières ébauches des communes françaises. Dake* 5 décembre 2005 à 15:03 (CET)
replies: text: J'ai enrichi l'article de l'une des municipalités, pour montrer ce qui peut être fait avec peu d'efforts: Saint-Damase-de-L'Islet.  Une autre motivation à la conservation... Boréal 5 décembre 2005 à 17:57 (CET)
replies: text: Captain Haddock a fait Sainte-Clotilde-de-Horton... Boréal 6 décembre 2005 à 16:31 (CET)
replies: text:  Et de trois: Saint-Adalbert!  Qui se joint à nous, plus on est de fous, plus on rit... Boréal 6 décembre 2005 à 16:31 (CET)
replies: text:  Et de quatre: Saint-Aubert (Québec).  Et si chacun en faisait un, on aurait fini demain...  J'ai mis les sources d'informations de base sur la page de discussion de CaptainHaddock. - Boréal 7 décembre 2005 à 17:25 (CET)
replies: text: Deux de plus, Rivière-Éternité & Mont-Valin. Mais toujours pas de contributions de Dake et Montreal, ni de ceux qui veulent conserver ces pages. CaptainHaddock 7 décembre 2005 à 20:49 (CET)

text: Merci Fralambert pour le travail!  Alors, un petit coup de pouce des autres? Boréal 7 décembre 2005 à 21:01 (CET)
replies: text: Et de sept: Sainte-Félicité (L'Islet)!  Boréal 9 décembre 2005 à 03:47 (CET)
replies: text: Et de huit: Saint-Marcel (Québec).  Allez, n'hésitez pas à contribuer, je ne les terminerai pas tout seul... Boréal 9 décembre 2005 à 18:34 (CET)
replies: text: Et de neuf: L'Islet (municipalité).  Merci Colocho! - Boréal 14 décembre 2005 à 16:17 (CET)
replies: text: ¡Diez!: Saint-Valère - Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 07:20 (CET)

text: quand même, tu aurais au moins pu prendre exemple sur mes ébauches de communes suisses :) ex. Bioggio Dake* 5 décembre 2005 à 18:11 (CET)
replies: text: Tu pourrais surtout les faire evoluer maintenant! CaptainHaddock 5 décembre 2005 à 22:20 (CET)
replies: text:  On y travaille, il y déjà eu des modifs d'autres contributeurs. Dake* 6 décembre 2005 à 16:48 (CET)

text: Mais pourquoi n'y particeperais-tu pas? Ainsi tu montrerais que l'important n'est pas de demander la suppression, mais comme a dit Mr de Coubertin de participer. Participer a la creation fabuleuse de ce savoir encyclopedique qui peu etre represente par des articles dans tous les domaines. Et si desfois, passer par la suppression est une necessite pour rebondir vers de meillleurs articles, il faut qu'il y est des gens qui les ecrivent ces articles. Donc toutes les bonnes volontés sont les biens venus. Bon vent. CaptainHaddock 9 décembre 2005 à 10:58 (CET)
thread_title: Discussions