Discussion:Saint-simonisme

message: A propos d'Enfantin, une phrase évasive, PdV et non documentée :
:"Son mouvement dégénéra en secte pseudo-mystique"
Que faire ? --Fabos ✉ 1 février 2006 à 23:29 (CET)
replies: text: C'est moi qui l'ai écrit, je crois. J'ai un peu reformulé avec les références (elles ne manquent pas ! mais ne m'obligez pas à détruire l'image de l'Ecole polytechnique). J'ai aussi ajouté une section sur l'influence dans la colonisation. Ce problème est sans doute à l'origine de la "repentance" sur la colonisation française (voir l'article idéologie coloniale française, qui va dans ce sens). Tout n'a pas été aussi idéal que Saint-Simon l'imaginait. Pautard 2 juillet 2007 à 10:39 (CEST)

message: En l'état, cette section ne répond pas aux exigences de neutralité de point de vue de Wikipédia, et je reste incertain sur sa pertinence sur le fond: le contenu actuel serait entièrement à revoir côté neutralité, mais existe-t-il des sources pertinentes pour faire une synthèse sur le thème de l'actualité du Saint-Simonisme ? Faut-il supprimer ou corriger cette section ?
Oups: je croyais l'avoir écrit dans mon message initial, mais manifestement non: j'en profite pour remercier Utilisateur:Dornach de ses contributions sur cet article.
Cordialement, --Lgd (d) 13 avril 2009 à 10:57 (CEST)
replies: text: Monsieur, je réactualise ce que j'ai écrit ce matin sur votre page utilisateur: Depuis 5 jours vous intervenez de manière très importante sur cette page, Vous l'avez pratiquement réécrite (comparaison). Merci de ces contributions, veuillez toutefois noter certains points : 1) vous avez ôté des phrases qui pour certains avaient un intérêt. 2) sur la forme, soyez vigilant sur la pratique du saut de ligne qui ne correspond pas à une rédaction encyclopédique. 3) enfin, sur le fond, certains de vos ajouts sortent des règles de neutralité et correspondent à des POV. J'ajoute à présent : Vous dites que vous êtes spécialiste de Saint-Simon, mais sur le fond comme sur la forme votre re-rédaction de la page me pose problème. La rédaction précédente me paraissait à la fois plus précise et plus concise. Concernant "l'actualité",  votre rédaction est un POV absolument pas encyclopédique. Il serait nécessaire que vous citiez des études publiées (les vôtres?) en disant "Certains pensent que le saint-simonisme n'a jamais été aussi actuel, etc.". En l'état actuel, je supprime à nouveau ce paragraphe, qui avait aussi attiré l'attention d'un autre utilisateur, Lgd. Si vous le remettez nous allons droit à un conflit entre utilisateurs (ce serait pour moi le premier en trois ans et demi), à trancher par un administrateur.--Arrakis (d) 13 avril 2009 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Actualité du Saint-Simonisme 

message: Ils revendiquent l'égalité entre les hommes et les femmes, mais échouent à établir l'égalité entre les classes. : cette phrase laisse penser qu’ils auraient réussi à instaurer l’égalité entre les sexes au 19e siècle… Or, nous savons que c’est faux. Les contributeurs pourraient-ils reformuler la phrase afin de la rendre juste ? Cordialement.
--Axagore (d) 3 décembre 2011 à 11:05 (CET)
thread_title:  Egalité entre les hommes et les femmes ? 

message: J'ai ajouté au Wikipédia grecque l' article :el:Σαινσιμονική Εταιρεία pour la Société Saint-Simoniste en Grèce . --FocalPoint (discuter) 4 avril 2015 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Saint-Simonisme en Grèce 

message: La lecture de la biographie de Saint-Simon par Olivier Pétré-Grenouilleau me laisse penser qu'il y aurait lieu de faire une distinction nette entre la doctrine de Saint-Simon et le saint-simonisme en tant que courant idéologique s'étant inspiré de Saint-Simon. En effet, il convient de préciser que Saint-Simon était pratiquement inconnu à sa mort, de sorte que ce que l'Histoire a retenu de sa doctrine l'est surtout par ses premiers disciples. Qu'ont-ils retenu de sa doctrine ? L'objectif de ces premiers disciples exprimé dans le premier numéro du Producteur le  octobre 1825 est exposé comme suit :
« Il s'agit de développer et de répandre les principes d'une philosophie nouvelle. Cette philosophie, basée sur une nouvelle conception de la nature humaine, reconnaît que la destination de l'espèce, sur ce globe, est d'exploiter et de modifier à son plus grand avantage la nature extérieure ».
Commentaire d'Olivier Pétré-Grenouilleau : « Le message délivré par Saint-Simon est, on le voit, fortement réduit. »
Mon commentaire : pour ce qui est de modifier la nature extérieure, nous sommes aujourd'hui servis avec le réchauffement climatique.
Il faut donc rester très prudent sur l'actualité de la doctrine de Saint-Simon. Tout dépend de ce que l'on en retient ! Je reste très dubitatif sur le fait qu'un philosophe déterre un jour toute la doctrine de Saint-Simon pour faire ressortir ce qui reste d'actualité.
Sur l'article : je pense qu'il faut avoir une approche historique et développer le saint-simonisme après la mort de Saint-Simon, plutôt que la doctrine de Saint-Simon (qu'on aura beaucoup de mal à sourcer quoi qu'il en soit).Pautard (discuter) 8 décembre 2017 à 21:37 (CET)
thread_title:  Saint-Simon et saint-simonisme