Discussion:Institut des hautes études de droit rural et d'économie agricole/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Dans les  WP:NEE  !! Une institution, dans le monde de l'agriculture, créé en 1950.. à part pour liberer qq octets , je vois pas pourquoi il faudrait supprimer cet article..--Nicoleon (discuter) 10 janvier 2022 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les  WP:NEE  !! Une institution, dans le monde de l'agriculture, créé en 1950.. à part pour liberer qq octets , je vois pas pourquoi il faudrait supprimer cet article..--Nicoleon (discuter) 10 janvier 2022 à 23:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  À vue de nez, c'est un institut notoire ; d'un autre côté, sur wikipédia, la notoriété s'apprécie par des sources secondaires (i.e. indépendantes) et centrées, donc donnant quand même un certain volume de matière sur le sujet. Michel421 (discuter) 11 janvier 2022 à 23:27 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 7 octobre 2018 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[Institut des hautes études de droit rural et d&#39;économie agricole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En effet l'article ne présente pas aujourd’hui beaucoup d’intérêt bibliographique ni de sources. Toutefois il me semble que les conditions existent : je vais essayé de travaillé dessus ! Si bien sûr je ne trouve pas de sources digne d'une encyclopédie mon avis peut changer !--Ybourgogne (discuter) 9 octobre 2018 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En effet l'article ne présente pas aujourd’hui beaucoup d’intérêt bibliographique ni de sources. Toutefois il me semble que les conditions existent : je vais essayé de travaillé dessus ! Si bien sûr je ne trouve pas de sources digne d'une encyclopédie mon avis peut changer !--Ybourgogne (discuter) 9 octobre 2018 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : fiche de présentation sans source depuis douze ans. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 octobre 2018 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # le manque de source est flagrant. Pour autant il répond au 5ième critère WP:NEE (bizarre d'ailleurs) des anciens élèves ayant leur article Wikipédia. Bizarre, car il faudrait tout de même justifier de l'importance de cette partie de leurs études sur leur parcours, leur personnalité... Il reste donc à trouver des sources il me semble... si elles existent ! Nohky (discuter) 15 octobre 2018 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Neutre