Discussion:Xavier Le Person/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 23 juillet 2008 à 15:26 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel des Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Scientifiques, universitaires pour un universitaire :
:* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
:* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
:* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
:NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
LyricV (d) 11 juillet 2008 à 20:52 (CEST)
replies: text: J'avoue que pour un prix international, il est drolement discret. Pourrait-on avoir une source sur ce prix, et savoir qui le décerne ?--SammyDay (d) 17 juillet 2008 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver. Il semble effectivement qu'il ne soit pas une référence absolue dans son domaine, mais ce n'est pas non plus un illustre inconnu. On trouve sur Google Scholar plusieurs ouvrages qui le citent (qui citent sa thèse apparemment). Je reconnais qu'il est, au niveau des critères, très limite, mais je trouve les critères pour les scientifiques (qui après tout ne sont que des recommandations) trop restrictifs. Le critère pertinent pour estimer la notoriété d'un chercheur, ce n'est effectivement pas le nombre de publications, puisque publier est leur métier, mais le nombre de citations, et ceci n'est pas évoqué dans les critères WP (mais il est vrai qu'il n'est pas facile de les dénombrer). Se limiter à des chercheurs reconnus comme des références internationales dans leur domaine me semble bien trop restrictif car ils ne sont pas si nombreux ceux dont on ne peut nier le statut de "référence". Fabien (disc) 19 juillet 2008 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Il semble effectivement qu'il ne soit pas une référence absolue dans son domaine, mais ce n'est pas non plus un illustre inconnu. On trouve sur Google Scholar plusieurs ouvrages qui le citent (qui citent sa thèse apparemment). Je reconnais qu'il est, au niveau des critères, très limite, mais je trouve les critères pour les scientifiques (qui après tout ne sont que des recommandations) trop restrictifs. Le critère pertinent pour estimer la notoriété d'un chercheur, ce n'est effectivement pas le nombre de publications, puisque publier est leur métier, mais le nombre de citations, et ceci n'est pas évoqué dans les critères WP (mais il est vrai qu'il n'est pas facile de les dénombrer). Se limiter à des chercheurs reconnus comme des références internationales dans leur domaine me semble bien trop restrictif car ils ne sont pas si nombreux ceux dont on ne peut nier le statut de "référence". Fabien (disc) 19 juillet 2008 à 11:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir critères. LyricV (d) 11 juillet 2008 à 20:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *  C'est un historien et sa bibliographie me semble suffisante. À améliorer. IP 88 (d) 11 juillet 2008 à 16:05 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés