lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gouverneur de la Banque de Maurice/Admissibilité

message: Traité - fusionné
Laurent N.  [D] 1 septembre 2007 à 15:00 (CEST)

message: Proposé par : —MACROECO me parler 17 août 2007 à 01:31 (CEST)
replies: text: Il y a WP:PAF pour les demandes de fusion. Tieum512 BlaBla 17 août 2007 à 13:05 (CEST)
replies: text:  Merci, c'était sans doute plus approprié. —MACROECO me parler 17 août 2007 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[:Gouverneur de la Banque de Maurice]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  approche intéressante, permet de lister également les gouverneurs de banques centrales, qui ont souvent de grandes influences économiques et dont les noms figurent sur les billets de banque --Jef-Infojef 17 août 2007 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  approche intéressante, permet de lister également les gouverneurs de banques centrales, qui ont souvent de grandes influences économiques et dont les noms figurent sur les billets de banque --Jef-Infojef 17 août 2007 à 03:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   à fusionner dans Banque de Maurice. —MACROECO me parler 17 août 2007 à 01:33 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Chris de Burgh

message: Biographie Chris de Burgh modifiée le 17 août 2007 afin d'enrichir les liens ( sources ) et pour rajouter des informations actuelles. Je suis l'auteur du texte dans son intégralité et je viens de faire une demande de diffusion sous licence GFDL.  
Mon texte est également diffusé sur mon site internet  avec une mention sous le texte. 
laurent tomassini 17 août 2007 à 02:02 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Bonjour,
L'affirmation selon laquelle "the road to freedom" fut un succès considérable est contredite par le classement indiqué ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_de_Burgh_discography 
Cette phrase serait peut être à nuancer ou à supprimer ? Doc farras (discuter) 16 septembre 2022 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Actualisation
Discussion:ZHJAYSCPG

message: ZHJAYSCPG, mythe ou réalité ? Quelques bribes d’informations sur le net :
*http://www.americanheritage.com/articles/magazine/it/2004/4/2004_4_8.shtml
*http://www.archivesnationales.culture.gouv.fr/camt/fr/se/fiche3/fiche3.html
*http://www.over23.com/lowtech/?numero=8
*http://perso.orange.fr/amopa-landes/PDF/bal-20.pdf pages 10 11
Quelqu’un aurait d’autres infos à ce sujet… voir même une photo ? A2 17 août 2007 à 02:04 (CEST)
thread_title: ZHJAYSCPG
Discussion:Une saison en enfer

message: Bonjour, je me suis permis d'apposer quelques demandes d'informations supplémentaires et de précision au texte de l'article. En voici les raisons :
* Une "profession de foi, marquée par la quête du salut" : s'il s'agissait vraiment d'une déclaration de foi, le sens devrait en être plus clair qu'il ne l'est. Là encore, il faudrait je crois préciser qui l'affirme, et pourquoi. Et si l'oeuvre est marquée par la quête du salut, il faudrait préciser de quel salut il s'agit.
* Une "œuvre fondatrice" : peut-être, mais de quoi ? Et pour qui ?
Merci de votre attention ; s'il s'en trouve.--Antonyme (d) 30 octobre 2009 à 16:07 (CET)
thread_title:  ajout de demandes de références 

message: Un ouvrage imprimé a toujours un nombre pair de pages. Merci de le noter. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 10 juillet 2017 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Plaquette de 53 p.
Discussion:Parties intimes (film)

message: Cet article classé ce film dans les catégories Film pornographique et Film pornographique américain. Je viens de corriger en le classant dans les catégories Film biographique et Film biographique américain. Pamputt  [Discuter] 17 août 2007 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Rodovia Santos-Dumont (SP-075)/Admissibilité

message: Traité - conservé, la fusion reste à faire
Markadet ∇∆∇∆ 24 août 2007 à 03:36 (CEST)

message: Proposé par : FrancoBras 17 août 2007 à 04:43 (CEST)
thread_title:  [[:Rodovia Santos-Dumont (SP-075)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  suite à la discussion visible ci-dessous. Thedreamstree, Papoter 18 août 2007 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à la discussion visible ci-dessous. Thedreamstree, Papoter 18 août 2007 à 23:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #déjà blanchi, reste à faire la SI --Rosier 18 août 2007 à 16:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Animal (film, 2005, Bosch)

message: Je viens de renommer le titre de l'article Animal (film) par Animal (film, 2006). Même si le film a été projeté pour la première fois en 2005, sa sortie en France date de 2006. J'ai donc retenu cette année d'autant plus qu'il existe un autre film qui s'appelle Animal et qui lui est sorti en 2005. S'il y a des désaccords sur le nouveau noms des deux articles, merci d'en faire part juste après. Pamputt  [Discuter] 17 août 2007 à 06:06 (CEST)
thread_title:  Renommer le titre de l'article.
Discussion catégorie:Route fédérale/Admissibilité

message: Traité : article suppriméConsensus:Suppression rapide, catégorie proposé par son auteur suite à une erreurDémocrite   (Discuter) 18 août 2007 à 15:18 (CEST)

message: Proposé par : FrancoBras 17 août 2007 à 06:22 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Route fédérale]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# SI Démocrite   (Discuter) 17 août 2007 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # SI Démocrite   (Discuter) 17 août 2007 à 15:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nacer Meddah/Admissibilité

message: Proposé par : Groomlake 17 août 2007 à 06:57 (CEST)
thread_title:  [[:Nacer Meddah]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Groomlake 17 août 2007 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Groomlake 17 août 2007 à 14:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prière de la Sérénité

message: Alors, d'où cette légende qui consiste à attribuer la Prière de la Sérénité à Marc-Aurèle ?
==> Oui il semble qu'il y-ait une référence : 
Bibliothèque municipale de Lyon : Le Guichet du savoir
 « O Dieu,
 donne-moi la sérénité d'accepter ce qui ne peut être changé,
 le courage de changer ce qui pourrait être changé
 et l'intelligence (ou la sagesse) de distinguer l'un de l'autre. »
--Dihouai (d) 24 octobre 2010 à 09:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, le lien vers la bibliothèque municipale de Lyon ne pointe plus vers la bonne page. Serait-ce celle-ci ? En tout cas, dans la version des Pensées pour moi-même en ma possession, je ne trouve rien qui s'approche de la citation. Jona | ✉ 31 août 2022 à 09:16 (CEST)
thread_title: Référence à Marc-Aurèle

message: Il est écrit sur la version Anglaise :"La prière de Reinhold Niebuhr ont toujours été imprimées comme simple prose d'une phrase; Les versions en plusieurs lignes sont une modification de la version original de l'auteur."  - Cy21 25 août 2007 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Version originale
Discussion:Gouverneur de la Banque de France

message: Bonjour, 
Je pense qu'on pourrait fusionner cet article avec Liste des gouverneurs de la Banque de France. Les deux présentent en effet un nombre d'informations limités, sur des sujets très connexes. On pourrait présenter la liste des gouverneurs dans la section histoire de la page générale...
Jotun 17 août 2007 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Liste des gouverneurs de la Banque de France]]
Discussion:Liste des gouverneurs de la Banque de France

message: Bonjour, 
Je pense qu'on pourrait fusionner cet article avec Gouverneur de la Banque de France. Les deux présentent en effet un nombre d'informations limités, sur des sujets très connexes. On pourrait présenter la liste des gouverneurs dans la section histoire de la page générale...
Jotun 17 août 2007 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Gouverneur de la Banque de France]]
Discussion:Fédération ouvrière régionale argentine

message: Salut
j'ai ajouté des compléments sur le concept anarchiste globaliste dela FORA.
Par contre je nesuis pas une spécilaiste de la mise enforme de Wikipédia, désolée ...
:Merci ! Et voilà, c'est tout beau (enfin tout est relatif). ~ Seb35 [^_^] 8 août 2009 à 23:21 (CEST)
Discussion:Giambattista della Porta

message: Les deux articles semblent traiter du même personnage. Bob08 14 août 2007 à 18:47 (CEST)
replies: text: Fusionné sous Giambattista della Porta, son nom d'après la notice d'autorité de la BNF. Jerome66|me parler 17 août 2007 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Giovanni Battista della Porta]] et [[Giambattista della Porta]]
Discussion:Planche (cuisine)/Droit d'auteur

message: Signalé par : TaraO 17 août 2007 à 11:17 (CEST)
replies: text: En l'absence d'autorisation ou autre explication, supprimé. Esprit Fugace causer 25 août 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[:Plancha]]
Discussion:Stéphanie Morissette/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 24 août 2007 à 03:31 (CEST)

message: Proposé par : Esprit Fugace causer 17 août 2007 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[:Stéphanie Morissette]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Elle semble avoir une notoriété réelle et des articles de sources crédibles commentent ses expositions, par exemple: The McGill Tribune, The Link (université Concordia), Galerie d'art de Matane, Exposition à Bruxelles, Musée virtuel du Canada. Il y en a d'autres, mais personnellement ça me suffit. Cortomaltais 17 août 2007 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Elle semble avoir une notoriété réelle et des articles de sources crédibles commentent ses expositions, par exemple: The McGill Tribune, The Link (université Concordia), Galerie d'art de Matane, Exposition à Bruxelles, Musée virtuel du Canada. Il y en a d'autres, mais personnellement ça me suffit. Cortomaltais 17 août 2007 à 22:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #: Cf. motivation de la demande Esprit Fugace causer 17 août 2007 à 11:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # changement de vote suite aux arguments de corto : il me semblait ne rien y avoir, en fait il y a des choses. Étant loin d'être un spécialiste du domaine, je ne suis pas capable de juger de la pertinence de ces sources, ni de la notoriété acquise par le biais de ces articles, je passe donc en neutre. Malta 19 août 2007 à 01:13 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Triton alpestre

message: Bonjour, je me suis permis de retirer la phrase "Parfois une bulle d'air se coince dans l'abdomen de la larve (visible car le corps est plus ou moins transparent) qui du coup à du mal à se stabiliser dans l'eau et à tendance à flotter le ventre vers le haut" en attendant source précise.. Pour ma part je n'ai jamais observé ce phénomène. S'il s'est produit devant un observateur.. S'agit il d'une bulle d'air, ou de méthane induit par une fermentation intestinale, suite à une anomalie congénitale ?--Eiffele (d) 7 mars 2008 à 14:42 (CET)
thread_title: En attente de vérification

message: Bonjour, je suis perplexe face au changement de nomenclature du genre du triton alpestre. Quelles sont les références avancées citant le nouveau nom Ichtyosaura ? Je suis perplexe, il n'y a que 3 pages dans Google rapportant le nom de Ichtyosaura alpestris, toutes les trois dans des forums de discussion herpéto, et aucune publication référencée dans Google scholar. Pourrait-on fournir une source officielle, sérieuse et consensuelle de ce (nouveau) changement ? --Hagen de Merak  [m'écrire] 7 mars 2008 à 16:56 (CET)
thread_title:  Nomenclature et références
Discussion:Emma (roman)

message: Ça n'a pas l'air d'attirer les foules. Comme d'ab, j'y ajoute un truc ici ou là, en fonction de renseignements que je trouve à la lecture ou en sourçant Mansfield Park ou Sense and Sensibility, sur lesquels je suis plus branchée, actuellement. --Eymery (d) 1 mars 2010 à 15:04 (CET)
thread_title:  Aparté 

message: * L'évaluation que je trouve ici ne me parait pas défendable : importance « Faible » ? Comme Aerosan, Goban, Constante cosmologique, Grand rhombicosidodécaèdre, Harry McNish alors ? C'est à dire répondant à la définition « Le sujet est très spécialisé, d'un intérêt limité ou très secondaire » ! C'est à dire de même niveau, pour la littérature, que Michael Bond ? No comment!. 
* Je m'aligne donc sur l'évaluation de l'article anglais : High, c'est à dire « Élevée ». Après tout, Emma vaut bien Boule de suif, exemple donné pour la littérature d'une importance « Élevée ».
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 août 2010 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Évaluation 

message: Finalement, comme je vais être contraint de réduire massivement ce résumé (actuellement très précis et abordant chaque chapitre, mais trop long), comme je ne peux pas non plus raisonnablement en faire un article détaillé, je vais l'héberger dans une sous-page de cette page de discussion : c'est sans doute là qu'il sera le mieux, et ça permettra de s'y référer éventuellement pour qui cherche où se trouve tel ou tel détail, tel ou tel indice. Ce qui peut être d'autant plus utile que ce résumé est sourcé avec précision sur l'œuvre originale. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 août 2010 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Discussion:Emma (roman)/Résumé détaillé du roman|Résumé détaillé du roman]]
Discussion:Glitch

message: Bonjour,
Je pense qu'on pourrait scinder cet article, celui-ci présentant deux sujets distincts : l'aspect défaillance électronique, et l'aspect musique électronique. On pourrait créér deux pages, Glitch (électronique) et Glitch (musique).
Les deux significations auraient en outre leur propres liens inter-langues. Par exemple :
* :en:Glitch / :en:Glitch (music) ;
* :de:Glitch (Elektronik) / :de:Clicks & Cuts
alors que pour l'instant, seules les pages concernant la musique sont listées, ce qui est un peu dommage.
: Voila qui est fait. Jotun 18 août 2007 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Scission
Discussion:Somme (affluent de la Somme-Soude)

message: Il s'agit de la même chose, presque le même contenu.
--NicoV 15 août 2007 à 14:08 (CEST)
replies: text: Dans le second. Jerome66|me parler 17 août 2007 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Somme (Marne)]] et [[Somme (rivière, Marne)]]
Discussion:Classement World Rugby des équipes nationales de rugby à XV

message: Cette page est-elle utile en l'état ? Il serait plus intéressant de parler de la date à laquelle ce classement a été créé, de son évolution. Mais le classement évoluant toute les semaines, ne serait-il pas plus judicieux de renvoyer au site officiel plutôt que le recopier ? -- elg - contact 11 septembre 2007 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Utilité de la page 

message: L'IRB ne fournit pas tous les détails de sa formule. Celle-ci a donc été reconstituée (et vérifée par mes soins) d'après les récents résultats. Si quelqu'un veut confirmer... -- Prokofiev - contact 15 octobre 2007 à 14:16 (CEST)
replies: text: Je confirme : tes formules sont fausses, il suffit de regarder les diagrammes de l'IRB (http://www.irb.com/rankings/explain/index.html), ce ne sont pas des droites (encore heureux...) 82.227.205.8 (d) 21 novembre 2009 à 20:27 (CET)

text: je confirme elle sont juste c'est du linéaire avec limite min et max (encore heureux...)c'est bien la différence divisée par 10 rien de compliqué. par contre quid de la coupe du monde et du pays hote pour le +3 et des equipe dite a domicile pour le jeux de maillot. (les seul ecart consatés en utilisant ta formule peuvent venir des arrondi c'est tous).
rapide remonter des archive est: tous les matchs de RWC sont considérés comme etant sur terrain neutre sauf si le pays hote joue dans sont pays. la france bat la NZ en 2007 au pays de gales terain neutre... la france perds contre l'angleterre la semaine d'aprés au stade de france considéré comme a domicile donc +3 au classement et du coup grosse chute. 9a vas etre dur pour les NZ de marquer des points chez eux a la prochaine coupe du monde....
--194.214.128.231 (d) 4 mars 2010 à 12:23 (CET)
thread_title:  Formule de calcul
Discussion:École européenne de graphisme publicitaire/Droit d'auteur

message: Signalé par : Eldino 17 août 2007 à 12:08 (CEST)
replies: text: Effacé, faute de tentative de régularisation. Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2007 à 03:40 (CET)
thread_title:  [[:École européenne de graphisme publicitaire]]
Discussion:Mérion superbe

message: :Salut, je me propose de relire l'article (dans la semaine qui vient), mais j'ai d'ores et déjà une question : pourquoi y a-t-il 42 références dans l'article français et 67 dans l'article en anglais ? Cordialement, Totodu74 (devesar…) 24 novembre 2012 à 12:44 (CET)
replies: text: Merci de te proposer, je dois l'avouer, je n'ai pas réussi à tout traduire, des termes que je ne connais pas et qui me sont impossible à traduire. L'article en Anglais est tout de même  et je le propose en  car je sais que il manque quelques passages pour l'article soit vraiment parfait. Un des passages les plus durs, le chant des Mérions. Quasiment impossible à traduire pour quelqu'un qui ne s'y connait pas et en anglais et en musique. --Alexmart (d) 24 novembre 2012 à 12:56 (CET)
replies: text: Padkoi, merci à toi pour ton travail ! Je relirai avec l'article anglais en parallèle alors. Pour avoir déjà regardé les rticles anglais sur les mérions je pense que tu pourras tenter l'AdQ si on arrive à finaliser la traduction !  Totodu74 (devesar…) 24 novembre 2012 à 13:34 (CET)
replies: text: C'est un perspective qui me plait, car les articles anglais sur les mérions sont effectivement très développé et il serait bien de faire découvrir ces petits oiseaux aux français --Alexmart (d) 24 novembre 2012 à 19:53 (CET)

text: Bon désolé, je finis seulement maintenant ma relecture, j'ai eu pas mal de truc extra-WP qui m'ont occupé, et j'ai pas pu me donner à fond pour le mérion (sans compter des modifs que j'ai oublié de sauvegarder et que j'ai du refaire aaaaarg). Pour moi tu peux y aller Alex !  Totodu74 (devesar…) 14 décembre 2012 à 23:40 (CET)
thread_title:  Bon Article 

message: Bonjour,
En français, "juvenile" est un adjectif : "http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/juv%C3%A9nile/45262". "A juvenile" se traduit tout simplement par "un jeune". Cordialement, --MathsPoetry (d) 9 mars 2013 à 09:43 (CET)
replies: text: Si le Nouveau Petit Robert de la langue française 2008 est d'accord avec ce que tu dis, Le Petit Larousse 2008 indique bien que juvénile est un adjectif mais aussi un nom (définition : ). Père Igor (d) 10 mars 2013 à 11:18 (CET)
replies: text:  C'est donc un néologisme récent. En fait, c'est un anglicisme, comme "mature" pour "mûr" par exemple. Il vaut mieux garder "un jeune" qui a le mérite d'être du bon français, compris de tous, il me semble. --MathsPoetry (d) 10 mars 2013 à 12:00 (CET)
replies: text: Le terme « juvénile » est employé dans tous les bouquins ornithos francophones en tant que nom commun... et c'est le terme consacré dans le domaine. Totodu74 (devesar…) 10 mars 2013 à 19:56 (CET)
replies: text:  En dehors du fait que ce terme est incorrect, cela veut donc dire que les articles sont écrits pour n'être lu que par des spécialistes du domaine ? --MathsPoetry (d) 10 mars 2013 à 20:30 (CET)
thread_title:  "Les juvéniles" 

message: bonjour. Je ne saisis pas bien pourquoi tu supprimes les liens externes vers CatalogueofLife et ITIS, qui ont l'air correct et me paraissent donc pertinents. Père Igor (discuter) 4 juin 2015 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Suppression 2 liens externes : pourquoi ?
Discussion:Risque de change

message: Cette définition est, à mon avis, on ne peut plus mal rédigée, et, par conséquent, totalement confuse.
Je propose :
Le risque de change est celui d'une éventuelle perte à laquelle on s'expose dans une transaction commerciale ou financière à terme impliquant deux monnaies différentes.
Par exemple, le fait pour une entreprise en France de passer un contrat de vente à l'étranger en y convertissant son prix en euros en dollars, présente un risque dit "de change", car, si le cours du dollar en euros baisse entre la conclusion et le dénouement du contrat, la somme encaissée en dollars convertie en euros sera moindre que le prix de vente en euros.
À un risque de change est donc associé la probabilité contraire que l'opération soit bénéficiaire.
On ne s'intéresse qu'au risque, dont on cherche cherche à se protéger par ce qu'on convient d'appeler une opération de "couverture".
--Hpa (d) 7 septembre 2010 à 14:01 (CEST)
thread_title:  La définition 

message: Je propose de supprimer cette rubrique.
--Hpa (d) 7 septembre 2010 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Enjeux de risque de change
Discussion:Accords de partenariat économique

message: Il ne me semble pas que l'article va progresser en qualité et en neutralité de point de vue en supprimant des informations sourcées, comme la réaction de groupes paysans de la CEDEAO, mais en complétant avec d'autres points de vue et analyses, non ? Par ailleurs il serait utile de mentionner le ^rapport de Mme Taubira et la lettre que lui a adressé le Président Sarkozy. Mais c'est clair que l'article est incomplet et doit être travaillé Galufa (d) 16 juillet 2008 à 07:36 (CEST)
replies: text: Ben, les modifications vont bon train, mais les références manquent, et le risque de rendre l'article plus approximatif s'accroit... Par exemple, plus de 30 pays ont déjà signé un accord intermédiaire, donc c'est pas des trucs en l'air. Et les propositions de l'UE sont sur disponibles sur leur site, le contenu n'est pas au conditionnel, il est bien réel ! Donc à mon avis le conditionnel colle pas, ce qu'il faut mettre sans doute. c'est  "les accords intermédiaires signés et les propositions de l'UE incluent les éléments suivants" ou quelque chose du genre. Galufa (d) 16 juillet 2008 à 17:19 (CEST)
replies: text: Oui s'il y a des accords intermédiaires signés il faudrait le signaler dans l'article avec le contenu de ces accords intermédiaires et les signataires des accords. La source la plus complète que j'ai trouvé pour l'instant est celle ci qui parle de 35 pays ayant signé l'un des 7 accords intermédiaires, par contre je n'ai pas encore trouvé si les accords intermédiaires sont très différents des accords finaux. Pour le contenu final de l'ape je resterai quand même un peu prudent (ex: s'il sont encore en négociation c'est qu'ils ne sont pas définitifs et ce qu'on a dans la section contenu n'est pas sourcé ni daté). Si tu en sais plus sur ses rapports intermédiaires n'hésite pas .  godix (d) 18 juillet 2008 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Neutralisation
Discussion:Industrie agroalimentaire

message: Bonjour,
Il serait bon d'expliciter ce que signifient:
- Fab (fabrication?)
- Caf
- NAF
Cordialement, Jmwpf (discuter) 8 août 2022 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Tableau des soldes 

message: fusionner avec industrie alimentaire? Reneza (discuter) 23 novembre 2022 à 14:29 (CET)
thread_title:  fusionner avec industrie alimentaire?  

message: Si les articles secteur agroalimentaire et agro-industrie montrent bien des différences, ceux entre industrie agroalimentaire et industrie alimentaire sont plus ténus, d'autant plus que les ouvrages et articles sur ce domaine mêlent souvent les deux termes dans un même paragraphe. À noter qu l'article industrie agroalimentaire n'a pas d'interwiki. WikipSQ (discuter) 26 février 2024 à 16:54 (CET)
replies: text: Nous sommes d'accord, l'INSEE utilise les deux, donc cela justifie les deux articles, la distinction se faisant par la signification de chaque mot. - p-2024-03-s - обговорюва 19 mars 2024 à 13:49 (CET)
replies: text: Non, l'INSEE ne fait pas de distinction entre les deux. Vous, si, en dépit des sources (dont l'INSEE) qui ne le font pas. WikipSQ (discuter) 19 mars 2024 à 14:04 (CET)
replies: text:  Donc l'INSEE utilise les deux termes uniquement pour éviter des répétitions ? - p-2024-04-s - обговорюва 5 avril 2024 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Industrie agroalimentaire]] et [[industrie alimentaire]]
Discussion:Allocations familiales

message: Parle-t-on de la loi contre l'absentéisme dans cet article? Non, malheureusement. Cette loi qui est entre accord et désaccord, cette loi qui pénaliserait les absents à l'école, cette loi qui n'est qu'a moitié acceptée... Il faudrait en parler car on ne sait pas vraiment comment et de quoi elle condamne, est-ce de deux demis journée d'absence ou quatre jours de sèche? Merci,
//P.O.// 
88.162.61.133 (d) 3 mars 2011 à 18:18 (CET)
thread_title:  Il faudrait en parler...