Discussion:Jean-Loup Kuhn-Delforge/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  modéré. L'article est dans l'état pas inintéressant et s'éloigne des habituels CV des articles consacrés aux hauts fonctionnaires et diplomates. Le sourçage est fourni mais cependant (assez) léger en cela qu'il est surtout composé d'annonces de son ministère ou de décrets. Une recherche n'a pas montré grand chose de plus (une mention dans le Figaro, une autre dans l'Express). Toutefois, un point me semble particulièrement important et susceptible de justifier une conservation : son poste comme président de l'OFPRA durant les années Sarkozy où l'immigration était un sujet important de la politique française (cela a pu lui donner un rôle important au sein de la haute administration du pays).--Arsael (discuter) 25 mars 2014 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  modéré. L'article est dans l'état pas inintéressant et s'éloigne des habituels CV des articles consacrés aux hauts fonctionnaires et diplomates. Le sourçage est fourni mais cependant (assez) léger en cela qu'il est surtout composé d'annonces de son ministère ou de décrets. Une recherche n'a pas montré grand chose de plus (une mention dans le Figaro, une autre dans l'Express). Toutefois, un point me semble particulièrement important et susceptible de justifier une conservation : son poste comme président de l'OFPRA durant les années Sarkozy où l'immigration était un sujet important de la politique française (cela a pu lui donner un rôle important au sein de la haute administration du pays).--Arsael (discuter) 25 mars 2014 à 13:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Quelqu'un qui a fait son travail , surement très bien , mais il ne me semble pas que wikipedia soit maintenant un annuaire diplomatique ... Ovc (discuter) 25 mars 2014 à 18:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis à l'origine de cette PàS il y a maintenant plus d'une année. J'avais envoyé un message à l'auteur (FabtheFab (discuter) ) et ouvert une discussion Discussion:Jean-Loup_Kuhn-Delforge mais aucune réponse en un an ! Les rares sources secondaires concernant ce haut fonctionnaire évoque clairement le refus du Vatican de le voir nommer Ambassadeur auprès du Saint Siège. La raison évoquée est son orientation sexuelle et son militantisme (selon un article italien) pour la cause homosexuelle. A part cela AUCUNE source secondaire ne vient étayer cet article qui est un copié collé du CV visible sur le site du Ministère où officie ce haut fonctionnaire en fin de carrière. Il n'a pas marqué son époque ni par ses engagements associatifs, ni par d'éventuelles positions politiques ou autres. En tous cas aucune source ne vient le montrer. Son passage à la direction de l'OFPRA ne fait pas de lui un personnage politique, il en a été l'administrateur en chef, le gestionnaire de l'institution, en aucune manière un décisionnaire de la politique à mener. Il n'a été l'objet d'aucun livre, ni n'a publié personnellement et sa participation à des publications techniques ou informatives d'une association de malades atteints de (tremblement essentiel) reste marginale et très personnelle. Sauf à vouloir faire dans Wikipédia un doublon de l'annuaire des hauts fonctionnaires français, les critères d'admissibilité ne sont pas remplis. -Okamo (discuter) 17 avril 2014 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés