Discussion:Raphaële Bidault-Waddington/Admissibilité

message: 2023051510005012 
Proposé par : —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 mai 2023 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Raphaële Bidault-Waddington]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources sont citées : La Tribune, FranceTVinfo, L'Etudiant.fr, "Marges, revue d’art contemporain" (revue universitaire à comité de lecture, publiée sur le portail national "OpenEditions.org"). L'article cite ses travaux en tant qu'artiste plasticienne, et ses écrits en tant que prospectiviste. Si je compare cet article avec ceux par ex. des sporti·f|ve·s, toustes et loin s'en faut, n'ont pas été champion·ne·s du monde ou médaillé·e·s olympiques, et l'article qui leur est consacré ne semble pas poser de soucis, et c'est tant mieux ; de même ici, je ne vois pas en quoi cette personne démérite, bien au contraire. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 17 mai 2023 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources sont citées : La Tribune, FranceTVinfo, L'Etudiant.fr, "Marges, revue d’art contemporain" (revue universitaire à comité de lecture, publiée sur le portail national "OpenEditions.org"). L'article cite ses travaux en tant qu'artiste plasticienne, et ses écrits en tant que prospectiviste. Si je compare cet article avec ceux par ex. des sporti·f|ve·s, toustes et loin s'en faut, n'ont pas été champion·ne·s du monde ou médaillé·e·s olympiques, et l'article qui leur est consacré ne semble pas poser de soucis, et c'est tant mieux ; de même ici, je ne vois pas en quoi cette personne démérite, bien au contraire. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 17 mai 2023 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  preuves de notoriété non rassemblées —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 mai 2023 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Beaucoup de travail, bien qu'encore insuffisant sur quelques aspects de finalisation. En fait, je pense qu'une meilleure solution serait de "renvoyer" cet article dans la zone-brouillon d'où il est issu, a priori donc chez , ou quelqu'autre bénévole pour cet accueil si ce dernier n'en exprime pas le souhait, ceci afin qu'il soit retravaillé dans le sens de la réduction des critiques émises. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 15 août 2020 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de travail, bien qu'encore insuffisant sur quelques aspects de finalisation. En fait, je pense qu'une meilleure solution serait de "renvoyer" cet article dans la zone-brouillon d'où il est issu, a priori donc chez , ou quelqu'autre bénévole pour cet accueil si ce dernier n'en exprime pas le souhait, ceci afin qu'il soit retravaillé dans le sens de la réduction des critiques émises. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 15 août 2020 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Perso, je trouve pas vraiment des sources secondaires centrées attestant d'une notoriété pérenne. Braveheidi (discuter) 1 août 2020 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Beaucoup d’occurrences à la recherche, une source francetvinfo ici, un article écrit sur La Tribune Je n'arrive pas à saisir le personnage, mais elle se donne du mal pour se faire connaitre. --Qatsi (discuter) 8 août 2020 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Neutre