Discussion:Marc Jedliczka/Admissibilité

message: Proposé par : Itamtami L'Ip serait 
 
Notoriété de ce Monsieur non établie.
Aucune constestation depuis la mise en cause de la notoriété.
En outre des contributeurs sur l'historique de rédaction de la page témoignant d'un lien étroit entre des débats actuels non tranchés sur les choix énergétiques avec des un principe de neutralité non toujours respecté.
:dernière phrase inintelligible, merci de corriger svp.--Moulins (d) 11 novembre 2012 à 08:56 (CET)
replies: text: J'ai averti l'initiateur de la page. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 novembre 2012 à 18:16 (CET)
replies: text: Les arguments du proposant de la suppression sont étranges. Le fait que les contributeurs de l'article n'ont pas réagi à la pose du bandeau de suppression pendant un délai de 20 jours n'est pas un critère de suppression. Ensuite, le second argument est surement mal exprimé et reste à expliciter. Que veut dire le proposant ? Que les contributions ne sont pas neutres ? Que le sujet traité n'est pas admissible car il y a une controverse sur la pertinence de l'action de Négawatt ? Ce ne sont pas des arguments pour la suppression d'un article WP. Cette proposition de suppression devrait être précisée pour que l'on puisse comprendre les motivations du proposant. --Ange Gabriel (d) 9 novembre 2012 à 19:54 (CET)
thread_title:  [[Marc Jedliczka]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, après une recherche rapide sur les 40 premières pages de Google sur cette personnalité :
* Participation à Energie 4 - Les villes face à la question de l'énergie sur France culture (30.09.2006)
* Interrogé de Marc Jedliczka en tant que porte-parole de l'association dans L'Express (18/12/2009)
* Interrogé en tant qu'expert dans Corse matin (14 novembre 2010)
* « Les avantages de l'énergie photovoltaïque mis en lumière » sur une intervention auprès d'étudiant, dans Corse matin (17 novembre 2010)
* Article « Rencontre Marc Jedliczka : Le territoire et ses acteurs, base d'une politique durable de l'énergie » dans la Revue durable (Numéro 37, mars-mai 2010)
* Co-auteur de l'article « Le gouvernement veut étouffer les énergies renouvelables » publié par Terra Eco (19-12-2010)
* Interview en tant qu'expert dans Le Moniteur (13/01/2010) Une autre (18/01/2010)
* Interrogé dans l'article « Le solaire tempête contre le gouvernement » de Libération (6 octobre 2010)
* Point de vue L'Etat français préfère l'atome au soleil. Marc Jedliczka dans la Revue durable (Numéro 41 mars - avril 2011)
* Interrogé dans l'article « Combien coûterait l’arrêt du nucléaire en France ? » dans Terra Eco (9-11-2011)
* Interview membre de l'association dans l'Usine nouvelle (15 nov. 2011)
* Marc Jedliczka, Directeur général HESPUL, est l'invité du 12/13 Rhône-Alpes du 10 novembre 2011
*  il est co-auteur de l'ouvrage Manifeste Négawatt - Réussir la transition énergétique (Actes Sud, 2012)
* Interview « LA FIN DE LA CRISE ÉNERGÉTIQUE ? » sur la radio Le Mouv' (15', 12/04/2012)
* Interrogé en tant que membre de l'asso dans La Dépêche (07/04/2012)
* Invité de l'émission « Energie partagée, implication citoyenne pour la transition énergétique » sur France culture (03.11.2012)
* Entretien « Comprendre la crise du photovoltaïque », présenté comme vice-président du Cler, en charge notamment du photovoltaïque, et directeur général de l'association Hespul, spécialisée dans le développement des énergies renouvelables et l'efficacité énergétique, sur Alternatives économiques Poche (n°054 - février 2012). 
La plupart de ces articles/interview ne sont pas centrées sur l'individus, il n'est nullement présenté comme une personnalité politique, mais bien comme un expert des questions en énergie, auteur d'un rapport/ouvrage sur la question et interrogé en tan que membre soit de Hespul ou encore de Association négaWatt voire du Comité de Liaison Energies Renouvelables (CLER) dont il est vive-président. L'argument de suppression en tant que « personnalité politique » est biaisé, sa page, bien que très très synthétique le qualifie de personnalité écologiste. Il ne faut donc pas prendre en compte les critères de personnalités politiques dans ce cas, mais plutôt d'autres. Face aux CAA, il est HC. Cependant sa présence dans l'espace médiatique hexagonal depuis plus de trois, sa participation dans un ouvrage qui en font un expert sur la question et interrogé comme tel, ainsi que son appartenance à des associations présentes sur l'encyclopédie, me font pencher vers une conservation, mais passant par une nette amélioration de l'article. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 novembre 2012 à 18:14 (CET)
replies: text: J'ai averti l'initiateur de la page. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 novembre 2012 à 18:16 (CET)
replies: text: Les arguments du proposant de la suppression sont étranges. Le fait que les contributeurs de l'article n'ont pas réagi à la pose du bandeau de suppression pendant un délai de 20 jours n'est pas un critère de suppression. Ensuite, le second argument est surement mal exprimé et reste à expliciter. Que veut dire le proposant ? Que les contributions ne sont pas neutres ? Que le sujet traité n'est pas admissible car il y a une controverse sur la pertinence de l'action de Négawatt ? Ce ne sont pas des arguments pour la suppression d'un article WP. Cette proposition de suppression devrait être précisée pour que l'on puisse comprendre les motivations du proposant. --Ange Gabriel (d) 9 novembre 2012 à 19:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  40 sources sur le net, d'autres sous forme de livre, des sources remontant de 1996 à 2012.  Personnalité d'une association connue dans son domaine et dont le nom apparaît dans des débats polémiques certes mais de notoriété réelle tout de même. --Ange Gabriel (d) 9 novembre 2012 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  40 sources sur le net, d'autres sous forme de livre, des sources remontant de 1996 à 2012.  Personnalité d'une association connue dans son domaine et dont le nom apparaît dans des débats polémiques certes mais de notoriété réelle tout de même. --Ange Gabriel (d) 9 novembre 2012 à 19:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 9 novembre 2012 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer