lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prix Livre Mon Ami/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2019 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Prix Livre Mon Ami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je trouve des sources assez aisément comme ici ou  là. Idéalités (discuter) 26 février 2019 à 13:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je trouve des sources assez aisément comme ici ou  là. Idéalités (discuter) 26 février 2019 à 13:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété locale ; une seule source. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 février 2019 à 20:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Louet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2019 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Roger Louet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources secondaires existent, il suffit de les trouver, j'en ai ajouté quelques-unes dont une bibliographie qui complète Le Maitron. --Sidonie61 (discuter) 16 février 2019 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires existent, il suffit de les trouver, j'en ai ajouté quelques-unes dont une bibliographie qui complète Le Maitron. --Sidonie61 (discuter) 16 février 2019 à 11:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Isabelle Macor-Filarska/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2019 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Isabelle Macor-Filarska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt  à cause de la bourse nationale du livre--— Nattes à chat [chat] 22 février 2019 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt  à cause de la bourse nationale du livre--— Nattes à chat [chat] 22 février 2019 à 14:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Une source secondaire, plus ou moins centrée (interview dont je ne comprends pas tout vu mon polonais très « zły », mais pas trop centrée sur elle à première vue) de l'Institut Książka. Institut reconnu par le ministère polonais de la Culture dont d'importance nationale mais ça reste pas mal dans l'« entre soi ». En dehors de cela, pas vraiment de source secondaire centrée de qualité, y compris en polonais. Certes des articles  mais rien de bien important. On trouve un "Prix Horace 2015" inconnu dont la seule trace vient d'un site qui "pique aux yeux" . Roverea (discuter) 15 février 2019 à 08:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Maître de Santiago/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2019 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Le Maître de Santiago]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Étrange de vouloir « vérifier la notoriété » d'une pièce de Montherlant !! Il suffit d'ajouter les sources qui vont bien. Hadrianus (d) 15 février 2019 à 03:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Étrange de vouloir « vérifier la notoriété » d'une pièce de Montherlant !! Il suffit d'ajouter les sources qui vont bien. Hadrianus (d) 15 février 2019 à 03:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Esther Tanner Marcoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2019 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Esther Tanner Marcoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  Connue uniquement sur Wikipédia et autres wikis. De plus, l'intention publicitaire derrière l'article parait probable (voir la motivation de la PàS). En tout état de cause, on semble à des années-lumière de ce que demandent les critères généraux de notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 février 2019 à 01:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .  Connue uniquement sur Wikipédia et autres wikis. De plus, l'intention publicitaire derrière l'article parait probable (voir la motivation de la PàS). En tout état de cause, on semble à des années-lumière de ce que demandent les critères généraux de notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 février 2019 à 01:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Christine Dupuis-Danon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2019 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Marie-Christine Dupuis-Danon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source secondaire centrée sur sa personne, donc de facto un WP:TI. Donc l'article fait partie « des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. ». Roverea (discuter) 15 février 2019 à 08:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source secondaire centrée sur sa personne, donc de facto un WP:TI. Donc l'article fait partie « des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. ». Roverea (discuter) 15 février 2019 à 08:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maximum Priest EP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2019 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Maximum Priest EP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Artiste notable, label notable. Les sources ne sont pas les plus solides du monde, mais elles m'ont suffi à rédiger un article encyclopédique. Insane Stamina (discuter) 16 février 2019 à 01:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Artiste notable, label notable. Les sources ne sont pas les plus solides du monde, mais elles m'ont suffi à rédiger un article encyclopédique. Insane Stamina (discuter) 16 février 2019 à 01:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:McJuggerNuggets/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2019 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[McJuggerNuggets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source, ne correspond pas aux critères d'admissibilité. --Djikha (discuter) 15 février 2019 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source, ne correspond pas aux critères d'admissibilité. --Djikha (discuter) 15 février 2019 à 22:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Razika Adnani

message: Bonjour,
Je viens d'ajouter ces bandeaux cas :
* Le ton de l'article souffre de quelques problèmes de neutralité, de complaisance.
* Le sourçage est partiellement fait par des sources écrites par le sujet de l'article et le point de vue indiqué dans l'article semble quasiment systématiquement le sien et non celui de sources secondaires indépendantes. On a la aussi un vrai problème de neutralité.
Le chat perché (discuter) 28 octobre 2022 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Bandeaux "hagiographie" et "autobiographie"
Discussion:Conservatoire d'espaces naturels du Limousin

message: Le Conservatoire des Espaces Naturels du Limousin n'existe plus depuis 2020, il a été fusionné avec le Conservatoire des Espaces Naturels d'Aquitaine et celui de Poitou-Charentes pour devenir le Conservatoire des Espaces Naturels de Nouvelle Aquitaine. Ykchollet (discuter) 16 octobre 2022 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Besoin d'actualisation
Discussion catégorie:Liste des personnalités accusées de plagiat/Admissibilité

message: Proposé par : — Jackrs (discuter) le 15 février 2019 à 12:08 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Liste des personnalités accusées de plagiat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant. —  DLD53 (discuter)  le 15 février 2019 à 14:47
#: Prière d'argumenter, . NAH, le 15 février 2019 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. —  DLD53 (discuter)  le 15 février 2019 à 14:47
#: Prière d'argumenter, . NAH, le 15 février 2019 à 20:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — Jackrs (discuter) le 15 février 2019 à 12:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Course au sérum de 1925/LSV 16741

message: Proposant : Tpe.g5.stan (discuter) 15 février 2019 à 10:31 (CET)
replies: text: Ah mince, comment on voit ça ? Il n'y a rien dans la page de discussion de l'article, je n'ai pas dû taper les bons mots-clés dans la recherche. Ça m'était déjà arrivé la dernière fois avec le nom de domaine .tv Tpe.g5.stan (discuter) 15 février 2019 à 10:45 (CET)
replies: text:  Les discussions en PDD des articles ne sont crées que depuis le 27 mai 2016 et la version 2.2.0 du bot. Les anciennes anecdotes publiées avant cette date sont plus difficile à retrouver, il faut alors impérativement passer par le champ de recherche en entête de cette page. (en fait je pourrais dresser et faire tourner le bot pour ajouter cette info en PDD pour ces vieilles propositions, je l'ajoute à ma liste de tâches ;)-- Ghoster (¬ - ¬) 15 février 2019 à 10:57 (CET)
thread_title:  Course au sérum de 1925
Discussion:Indicatoridae/LSV 16634

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 18 janvier 2019 à 16:30 (CET)
replies: text: Anecdote incompréhensible en l'état. SenseiAC (discuter) 20 janvier 2019 à 17:14 (CET)
replies: text: Du sang, du labeur, des larmes et de la sueur .... Michelet-密是力 (discuter) 21 janvier 2019 à 08:36 (CET)
thread_title:  Pour nous changer du sang, de la sueur et des larmes
Discussion:Kolyo Ficheto

message: Bonjour,
Je vais reprendre la traduction de l'article « Kolyo Ficheto » aujourd'hui et je me pose une question. De prime abord, le nom de l'architecte est différent dans l'introduction, dans l'archivage de la page : « Kolyu » et dans le titre de l'article « Kolyo ».
Afin de ne pas prendre de décision unilatérale et somme toute assez arbitraire, je me demandais, si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne sur cette question. Je sais que les traductions, notamment les noms des personnes, sont parfois difficiles et bien que je ne « corrige » que ce qui ne va pas, je reste admiratif des travaux des traducteurs. Merci :).
D'avance merci pour votre temps.
Bonne journée !
--Vavachaplin (discuter) 15 février 2019 à 13:28 (CET)
thread_title:  Question concernant le nom de l'article
Discussion:Moez Driss/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 février 2019 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[Moez Driss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il a été président de l'Étoile sportive du Sahel, l'un des principaux clubs de football en Tunisie. Sous sa présidence, le club remporte la Ligue des champions africaine, la plus importante compétition africaine inter-clubs. Par ailleurs, l’article dispose de quelques sources. Axou (discuter) 15 février 2019 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il a été président de l'Étoile sportive du Sahel, l'un des principaux clubs de football en Tunisie. Sous sa présidence, le club remporte la Ligue des champions africaine, la plus importante compétition africaine inter-clubs. Par ailleurs, l’article dispose de quelques sources. Axou (discuter) 15 février 2019 à 23:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gunnar Dahlner/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 février 2019 à 14:02 (CET)
replies: text: Que veux-tu dire par "Couverture significative et durable"?--— FCNantes72 (d) 15 février 2019 à 21:27 (CET)
replies: text:  Il faut demander à la personne qui pose le bandeau, je ne fais que passer les pages en PàS en rappelant les motifs invoqués. Lebrouillard demander audience 18 février 2019 à 08:29 (CET)
thread_title:  [[Gunnar Dahlner]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Que veux-tu dire par "Couverture significative et durable"?--— FCNantes72 (d) 15 février 2019 à 21:27 (CET)
replies: text:  Il faut demander à la personne qui pose le bandeau, je ne fais que passer les pages en PàS en rappelant les motifs invoqués. Lebrouillard demander audience 18 février 2019 à 08:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il a officié lors de grandes compétitions internationales et il y a des sources.
#  : il a participé à des compétitions internationales.--— FCNantes72 (d) 20 février 2019 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : il a officié lors de grandes compétitions internationales et il y a des sources.
#  : il a participé à des compétitions internationales.--— FCNantes72 (d) 20 février 2019 à 22:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Action française étudiante/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 février 2019 à 14:10 (CET)
replies: text: Bah oui justement il n'y a pas de consensus, les votes en suppression n'atteignent pas les 2/3 ?! C'est une erreur ? --Sergio1006 (discussion) 2 mars 2019 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Action française étudiante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas ma tasse de thé, mais c'est par définition une source secondaire. Et par ailleurs une simple [recherche sur Internet] souligne son importance, on y voit qu'il est d'ailleurs cité dans plusieurs média d'ampleur nationale. Pour le conserver dans un pur esprit voltairien : donner la parole à ceux dont je ne partage pas l'avis. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 19 février 2019 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas ma tasse de thé, mais c'est par définition une source secondaire. Et par ailleurs une simple [recherche sur Internet] souligne son importance, on y voit qu'il est d'ailleurs cité dans plusieurs média d'ampleur nationale. Pour le conserver dans un pur esprit voltairien : donner la parole à ceux dont je ne partage pas l'avis. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 19 février 2019 à 13:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec la personne ayant posée le bandeau. Lebrouillard demander audience 18 février 2019 à 15:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Action française Hebdo/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 février 2019 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Action française Hebdo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Oh, là on va avoir de la discussion et plein d'invités... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 15 février 2019 à 14:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas ma tasse de thé, mais c'est par définition une source secondaire. Et par ailleurs une simple [recherche sur Internet] souligne son importance, on y voit qu'il est d'ailleurs cité dans le dictionnaire Larousse. Pour le conserver dans un pur esprit voltairien : donner la parole à ceux dont je ne partage pas l'avis. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 19 février 2019 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas ma tasse de thé, mais c'est par définition une source secondaire. Et par ailleurs une simple [recherche sur Internet] souligne son importance, on y voit qu'il est d'ailleurs cité dans le dictionnaire Larousse. Pour le conserver dans un pur esprit voltairien : donner la parole à ceux dont je ne partage pas l'avis. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 19 février 2019 à 13:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Dans l'état actuel de l'article, pas dans les clous WP:notoriété. Changement d'avis. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 15 février 2019 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'Action française 2000. L'article seul n'a qu'un intérêt limité. --34 super héros (discuter) 21 février 2019 à 10:48 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion catégorie:Tijuca/Admissibilité

message: Proposé par : Couiros22 (discuter) 15 février 2019 à 16:54‎ (CET)
J'avais créé cette catégorie dans le but à long terme de catégoriser tous les articles d'espèces oiseaux selon leur genre (à leur tour sous-catégorisées lorsque toutes les espèces incluses répondent à un certain critère : e.g. Tijuca >"oiseau de la forêt atlantique") ; mais j'ai depuis décidé de simplement sous-catégoriser la page du genre en question, plutôt que de s'embêter à créer d'éventuelles catégories. Ainsi, la page 'Tijuca' devrait être catégorisée dans "oiseau de la forêt atlantique" et non la catégorie.
=== Discussions ===
==== Pas la bonne procédure ====
 pour ce genre de correctif à ce que vous avez fait, il suffit de passer par la procédure WP:SI. --Sergio1006 (discussion) 28 février 2019 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Tijuca]] 

message: ==== Pas la bonne procédure ====
 pour ce genre de correctif à ce que vous avez fait, il suffit de passer par la procédure WP:SI. --Sergio1006 (discussion) 28 février 2019 à 01:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: pour ce genre de correctif à ce que vous avez fait, il suffit de passer par la procédure WP:SI. --Sergio1006 (discussion) 28 février 2019 à 01:42 (CET)
thread_title:  Pas la bonne procédure
Discussion:XIIIe législature d'Espagne

message: Les sénateurs prêtés retournent immédiatement dans leur groupe. Cela induit en erreur de mentionner une différence entre l'effectif de constitution et l'effectif réel. --FructidorAn3 (discuter) 4 juin 2019 à 11:24 (CEST)
replies: text: Je sais, mais de fait le PSOE va passer son temps à prêter des sénateurs à Podemos à chaque début et fin de session (puisque Podemos a moins de 6 sénateurs). Ça me paraît intéressant de le préciser sous forme de note. — Rachimbourg (on cause ?) 4 juin 2019 à 11:49 (CEST)
replies: text: On peut laisser la note mais mettre le vrai effectif ? --FructidorAn3 (discuter) 4 juin 2019 à 12:23 (CEST)
replies: text: Oui parfait. — Rachimbourg (on cause ?) 4 juin 2019 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Groupes