Discussion:Championnats du monde de ski alpin 2009 - Super G femmes/Admissibilité

message: Proposé par : Tostof • converse • 9 février 2009 à 03:10 (CET)
replies: text: Avec un intitulé comme Résultats des championnats du monde de ski alpin 2009, je sais que je n'aurai jamais d'article rédigé. Avec une segmentation épreuve par épreuve, au contraire, je peux espérer dépasser un jour la compilation de chiffres et de tableaux, car peut-être trouverai-je des considérations sur la météorologie du jour, l'affluence du public lors de l'épreuve, etc. En bref, c'est justement en synthétisant tout dans une page technique destinée à rester telle que Wikipédia prend le plus, selon moi, l'aspect d'une base de données redondante. Thierry Caro (d) 11 février 2009 à 14:51 (CET)
replies: text: tu peux espérer, mais je n'y crois pas. Dingy (d) 11 février 2009 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[:Championnats du monde de ski alpin 2009 - Super G femmes]] et [[Championnats du monde de ski alpin 2009 - Super G hommes]] 

message: *Surpris par l'avis de Thierry Caro pour la conservation de ces articles, quelle est la valeur ajoutée d'un article qui se limite un seul tableau de résultats que l'on retrouve intégralement et en plus complet avec le lien externe ? c'est pour faire concurrence à wiki de: sur le nombre d'articles? de cette manière cela n'a aucun intérêt. Dingy (d) 10 février 2009 à 05:25 (CET)
replies: text: Avec un intitulé comme Résultats des championnats du monde de ski alpin 2009, je sais que je n'aurai jamais d'article rédigé. Avec une segmentation épreuve par épreuve, au contraire, je peux espérer dépasser un jour la compilation de chiffres et de tableaux, car peut-être trouverai-je des considérations sur la météorologie du jour, l'affluence du public lors de l'épreuve, etc. En bref, c'est justement en synthétisant tout dans une page technique destinée à rester telle que Wikipédia prend le plus, selon moi, l'aspect d'une base de données redondante. Thierry Caro (d) 11 février 2009 à 14:51 (CET)
replies: text: tu peux espérer, mais je n'y crois pas. Dingy (d) 11 février 2009 à 17:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. L'intitulé Résultats détaillés, souvent utilisé, me dérange. Désolé, mais je préfèrerais un plus simple Super G féminin aux championnats du monde de ski alpin 2009. Thierry Caro (d) 9 février 2009 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. L'intitulé Résultats détaillés, souvent utilisé, me dérange. Désolé, mais je préfèrerais un plus simple Super G féminin aux championnats du monde de ski alpin 2009. Thierry Caro (d) 9 février 2009 à 17:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Tostof • converse • 9 février 2009 à 03:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # , vu que c'est moi qui ai créé l'article, je ne suis pas pour le supprimer, mais pas non plus pour le conserver à tout prix. Par contre, à l'avenir, je pense que la structure des résultats détaillés (pour certains sports en tout cas) devra  être repensé. L'idée de pages séparées par épreuves me parraît intéressantes pour les raisons que j'ai mentionné sur la page utilisateur de Tostof. Aiolia (d) 10 février 2009 à 18:57 (CET)
thread_title: Neutre