Discussion:Attentats du 13 novembre 2015 en France/Archives 1

message: A-t-on des sources fiables et officielles quant aux heures des attaques des terrasses du 10 et 11ème arrondissement ? Devrions-nous relativiser ces informations ? Je m'explique, il est difficile de comprendre pourquoi d'après l'article il y a 7 minutes d'écart entre les 2 premières terrasses situées à 5 minutes à pied l'une de l'autre (moins de 1 minute en voiture donc) et pourquoi il y aurait 4 minutes d'écart entre la 2ème et 3ème terrasse située à 7 minutes en voiture (selon google map). Les sources citées dans l'article sont le JDD et Libération ou Reuters dans la confusion du lendemain et du surlendemain des attaques, il semble fort probable quelles soient inexactes.--Pokovoz (discuter) 15 janvier 2018 à 22:29 (CET)
thread_title:  Chronologie bizarre. 

message: Je me dis qu'au vu du nombre de terroristes identifiés, soit pour les attentats de Paris de novembre 2015, soit pour ceux de Bruxelles de mars 2016, il serait éminemment souhaitable d'avoir un article concernant cette cellule terroriste. 
Il permettrait de lister tous les terroristes et complices identifiés, qu'ils aient ou non un article qui leur soit consacré. Il permettrait également de clarifier les interrelations entre les différents membres de la cellule, de préciser leur rôle (logisticien, artificier, kamikaze, etc.), tout en précisant de façon claire leur implication exacte dans les crimes commis par cette cellule. 
De mon point de vue, en l'absence de cet article, la vision d'ensemble de ce qui s'est réellement passé et des responsabilités reste assez confuse et morcelée (= il faut aller chercher les informations en ordre dispersé dans plusieurs articles). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 avril 2016 à 20:59 (CEST)
replies: text: C'est une très bonne idée. J'approuve. D'autres avis ? Jmex  (♫) 19 avril 2016 à 21:02 (CEST)
replies: text:  Il existe bien actuellement un tableau récapitulatif dans la section « Identification des terroristes et complices présumés », mais il me semble donner une vision parcellaire et incomplète du sujet, car franco-centrée. D'autre part, le tableau lui-même est très long, sans pour autant être très détaillé, et surcharge à mon avis l'article (il faut ici une liste complète des participants aux attentats de France, mais en renvoyant à mon avis à un « article détaillé » plus complet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 avril 2016 à 21:05 (CEST)
replies: text:  Un article de Libé (bien que publié avant les attentats de Bruxelles) qui pourrait être utile. Tan Khaerr (discuter) 19 avril 2016 à 22:30 (CEST)
replies: text:  Oui, cela peut être utile. Un titre au pluriel Cellules terroristes des attentats de 2015-2016 en France et en Belgique serait peut-être bienvenu car il me semble difficile de penser que chacun des acteurs se connaissait. Voir aussi Le Monde pour intégrer la cellule de Verviers. Et citer Khalid Zerkani, inspirateur de tout cela. Chris93 (discuter) 20 avril 2016 à 01:45 (CEST)
replies: text: Oui, mais attention au titre ambigu. Nous avons subi deux séries d'attentats à Paris en 2015. Je préfèrerais : Cellule terroriste des attentats de novembre 2015 et mars 2016 en France et en Belgique. --Olevy (discuter) 20 avril 2016 à 10:58 (CEST)
replies: text:  Exact, même si je pense que l'ambiguïté est un peu théorique. Et la mise au pluriel (« Cellules terroristes des attentats de novembre 2015 et mars 2016 en France et en Belgique ») est sans doute une prudence bienvenue ( l'article de Libé montre bien cet enchaînement de toiles d'araignées).  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 avril 2016 à 13:06 (CEST)
replies: text:  Encore un lien qui vient renforcer la pertinence du projet  Osama Krayem, nouveau lien entre Bruxelles et Paris. Le pluriel me semble préférable les différentes cellules pouvant avoir des éléments communs (Krayem, Abaaoud, etc...) . Attention à ne pas oublier la cellule de Verviers qui semble mériter un chapitre dans ce futur article. De facto, le titre pourrait être plus globalisant du type :  Cellules terroristes des attentats de 2015 et 2016 en France et en Belgique » Chris93 (discuter) 22 avril 2016 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Article « [[Cellules terroristes des attentats de 2015 et 2016 en France et en Belgique|Cellule terroriste des attentats de 2015-2016 en France et en Belgique]] » 

message: Je demande la citation dans l'article de l’association “13 novembre : Fraternité et Vérité” qui regroupe les victimes des attentats. Merci. - Joxemai (discuter) 15 août 2016 à 17:10 (CEST)
replies: text: Faites donc, vous en avez le droit !--Jebulon (discuter) 23 août 2016 à 00:22 (CEST)
replies: text: Je note d'ailleurs qu'il n'y a pas grand'chose (litote) sur les associations qui se sont constituées après ces drames.--Jebulon (discuter) 24 août 2016 à 10:23 (CEST)
replies: text: Oui. Une section spécifique aux associations de victimes est souhaitable. Il y a les deux associations dédiées à ces attentats, Association 13 novembre : Fraternité et Vérité et Association Life for Paris : 13 novembre 2015, mais aussi les associations : SOS Attentats, l' Association française des victimes du terrorisme (AVFT), la Fédération nationale des victimes d'attentats et d'accidents collectifs (FENVAC) et l' Institut national d'aide aux victimes et de médiation (INAVEM), œuvrant plus généralement au profit des victimes d'attentats. Ces associations sont en effet celles auditionnées par la Commission parlementaire ou intervenues lors de tables rondes de cette commission. Mais de nombreuses autres compléments doivent encore être apportés à cet article ou aux articles détaillés associés. Cela se fera, dans le temps. Mais, SVP, pas de ton vindicatif du type "je demande". Ces articles sont en effet l’œuvre de contributeurs bénévoles qui travaillent en fonction de leurs disponibilités. Cordialement.Roland45 (discuter) 2 octobre 2016 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Citation dans l'article 

message: Merci d'ajouter les réactions nombreuses de l'Eglise Protestante unie de France et celles de la Fédération Protestante de France !
:Complété.Roland45 (discuter) 12 novembre 2016 à 11:59 (CET)
thread_title:  Et la réaction des autorités Protestantes ?  

message: Ce serait bien que quelqu’un aille prendre en photo les différentes plaques inaugurées ce jour pour enrichir l'article. A.BourgeoisP  13 novembre 2016 à 13:10 (CET)
replies: text: Pour le Stade de France, c'est en cours de transfert sur Commons. Le reste dans les semaines à venir si personne ne s'y met. Chris93 (discuter) 13 novembre 2016 à 13:55 (CET)
replies: text:   merci beaucoup à toi ! A.BourgeoisP  13 novembre 2016 à 20:16 (CET)
thread_title:  Plaques 

message: lorsque j'avais comparé les diff, il y avait un mic-mac dans les colonnes et je n'avais pas vu toutes les modifications, c'est pourquoi j'avais révoqué les modifications. Alors, « mec », merci de ne pas interpeller de la sorte ! De plus, je t'écris ce message ici parce que le flux de ta page de discussion est imbitable (ça rame à mort, impossible d'ajouter aisément un message)... voilà, voilà. Et meilleurs vœux pour 2017 ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 10 janvier 2017 à 16:32 (CET)
thread_title:  C'est l'histoire d'un mec... 

message: Faute de réponse d'un nouvel utilisateur peu loquace et coopératif, on va prendre quelques jours pour l'inviter à préciser ses intentions. Chris93 (discuter) 27 avril 2017 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Protection 

message: Bonjour à tous, 
(Je viens ici après un message sur le Bistro de ce jour posant cette question). Je trouve mal venu de mettre :Portail:islam sur cette page qui correspond à une attaque terroriste. On ne met pas :Portail:catholicisme sur la page de l'IRA ni sur celle des phalanges libanaises, encore moins sur des attentats ou massacres commis par ces factions, pas plus que le :portail:judaïsme sur l'article de l'Irgoun ou du massacre de Deir Yassin, je ne vois pas pourquoi on mettrait le portail de l'islam ici, qu'en pensez-vous ? --Awkiku (discuter) 21 août 2017 à 14:37 (CEST)
replies: text: c'est un débat qui a déjà eu lieu sur les pages d'autres attentats. Jusqu'ici, le portail a été gardé. Même si les terroristes donnent une version frelatée de l'islam, ils s'en réclament néanmoins. En revanche, une attention est apporté au texte pour éviter toute généralisation abusive. Chris93 (discuter) 21 août 2017 à 15:58 (CEST)
replies: text:  Bonjour Chris93, merci pour la réponse, où se trouve une page où ce débat aurait eu lieu à titre d'exemple ? Merci d'avance ! --Awkiku (discuter) 21 août 2017 à 16:48 (CEST)
replies: text:  Je ne l'ai pas retrouvée sur cette page de discussion. Voir au Bistro et sur le pages type attentats de janvier 2015. En contre-exmple, voir aussi Attentat du cinéma Saint-Michel avec le portail catholicisme. Chris93 (discuter) 21 août 2017 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Portail Islam 

message: Le tableau indiquant le nombre des victimes dénombre uniquement les morts, au passé, il a indiqué le nombre des blessés aussi, pourquoi ce changement a t-il été effectué ? Wiki layes (discuter) 12 juillet 2018 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Le tableau de nombre des victimes 

message: Bonsoir. Le montage actuellement utilisé en infobox a été proposée à la suppression sur Commons (voir la section ci-dessus). C'est la photo du bas à droite qui pose problème, car l'auteur est un twitto qui ne l'a jamais explicitement mise sous licence compatible. De ce fait, il y a plusieurs options : on peut sans doute solliciter à nouveau cette personne, en espérant qu'elle réagisse (je ne peux pas le faire personnellement, n'ayant pas de compte). Dans le cas contraire, on peut substituer à cette photo une autre qui est en règle (on peut notamment en trouver dans la catégorie Fluctuat nec mergitur), afin de pouvoir supprimer les versions incriminées sans supprimer le fichier. J'aimerais donc bien que des contributeurs donnent leur avis, si ça intéresse encore quelqu'un. Bien cdt, ›› Fugitron, le 25 septembre 2018 à 22:51 (CEST)
replies: text: A mon avis le mieux est de remplacer la photo qui pose problème. Cdlt, Jihaim ✍ 26 septembre 2018 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Image infobox