lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Solutions fondées sur la nature

message: pas sur que illuminem soit une source recevable mais il y a peut-être qqs chose à trouver la dedans :
https://illuminem.com/illuminemvoices/2cf8e0b0-46be-4c8e-abb1-71237461ece0 IBG2018 (discuter) 16 septembre 2022 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Nouvelle source
Discussion:Saison 2021 de la WTA

message: Quelqu'un saurait figer le classement WTA à fin Novembre 2021 ? Il se met à jour actuellement, ce n'est pas terrible pour la page WTA 2021. Merci ! Cactus93 (discuter) 1 avril 2022 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Classement WTA à fin 2021
Discussion:Antivortex/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 1 avril 2022 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[Antivortex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Pas convaincu que le terme mérite un article séparé. Manque de sources -- Adri08 (discuter) 1 avril 2022 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Pas convaincu que le terme mérite un article séparé. Manque de sources -- Adri08 (discuter) 1 avril 2022 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il faudrait au moins donner un exemple ou une explication pédagogique.--Mahl (discuter) 4 avril 2022 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : devrait faire partie de l'article Vortex et non pas un article séparé PierootLag (discuter) 6 avril 2022 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Martin vom Brocke/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 1 avril 2022 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Martin vom Brocke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.--Sherwood6 (discuter) 1 avril 2022 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 1 avril 2022 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mühle Hunziken/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sherwood6 (discuter) 1 avril 2022 à 16:18 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est WP:de qui a été copié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 avril 2022 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saint-Maur Food Trucks Festival/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour à tous, j'ai créé cette page car l'évènement me semblait assez important à son échelle pour en avoir une.  Pour résumer, le Saint-Maur Food Truck Festival est le plus grand rassemblement de food trucks en France. L'évènement a lieu tous les ans depuis 2017 et il a été relayé de nombreuses fois par des médias régionaux, comme Le Parisien. On peut trouver des articles consacrés à l'évènement dans des médias d'envergures nationales ainsi que plusieurs courts reportages (CNews et BFM TV).  Un reportages de 7 minutes a aussi été réalisé par France TV mais la vidéo n'est plus disponible sur leur site. Je vous joins le lien si vous voulez constater son existence : Le plus grand festival du food truck de France.  Merci d'avance pour l'attention que vous porterez à cette demande de restauration, Gamma Corvi (discuter) 1 avril 2022 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour à tous, j'ai créé cette page car l'évènement me semblait assez important à son échelle pour en avoir une.  Pour résumer, le Saint-Maur Food Truck Festival est le plus grand rassemblement de food trucks en France. L'évènement a lieu tous les ans depuis 2017 et il a été relayé de nombreuses fois par des médias régionaux, comme Le Parisien. On peut trouver des articles consacrés à l'évènement dans des médias d'envergures nationales ainsi que plusieurs courts reportages (CNews et BFM TV).  Un reportages de 7 minutes a aussi été réalisé par France TV mais la vidéo n'est plus disponible sur leur site. Je vous joins le lien si vous voulez constater son existence : Le plus grand festival du food truck de France.  Merci d'avance pour l'attention que vous porterez à cette demande de restauration, Gamma Corvi (discuter) 1 avril 2022 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2022 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Othon-André Julian/Admissibilité

message: Proposé par : Vincent P. (discuter) 1 avril 2022 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Othon-André Julian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Vincent P. (discuter) 1 avril 2022 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Vincent P. (discuter) 1 avril 2022 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # À la limite de l'admissibilité. Sur mes deux sources disponibles (bouquins) d'histoire de l'homéopathie datant des années 1970 et 1980, une seule mentionne Othon-André Julian et c'est en tant que traducteur ou voyageur témoin de la situation de l'homéopathie en Allemagne de l'ouest et en URSS dans les années 1950. Sur le net, on peut voir aussi qu'il est cofondateur en 1963 d'une association de formation homéopathique qui existe toujours. Les bonnes raisons d'inclure ou de supprimer me paraissent équivalentes.--Pat VH (discuter) 2 avril 2022 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Myriophylle de Sibérie

message: Bonjour Herobrine7, la source unique que vous avez utilisé, B-aqua n'est pas une source correcte. Il s'agit d'un projet de travail collectif qui n'a pas plus de fiabilité que vos écrits. Par contre, vous pouvez reprendre les sources qui sont citées dans la page. — Abalg Bzzzzzz 12 avril 2022 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Source non fiable
Discussion:Place de la Verrerie

message: , si cela t'intéresse, O. Le Vaillant de la Fieffe dans son livre Les Verreries de Normandie, les gentilshommes et les artistes verriers normands, 1873, pp.  276 - 292 parle d'elle et la fait d'ailleurs perdurer au delà de 1739. HB (discuter) 2 avril 2022 à 08:07 (CEST)
replies: text: Merci. Bonjour. J'avais bien repéré ce nom mais comme il n'est pas référencé dans gallica, je n'ai pas creusé plus ...  Merci pour le lien. Je vais tirer l'histoire vers la Révolution peut-être ... Totorvdr59 (discuter) 2 avril 2022 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Sur la verrerie 

message: En général, je n'aime pas qu'un bandeau d'admissibilité à vérifier soit supprimé par celui qui a créé l'article. La suppression ne peut naitre que d'un consensus en page de discussion. Perso, l'histoire de la verrerie qui a donné le nom à la place est un bon point pour justifier son caractère encyclopédique.  es-tu d'accord pour la suppression du bandeau? N'hésite pas à y être opposé. Passer par un débat d'admissibilité communautaire en cas de doute entre nous trois (2 pour, un contre) peut être un procédure légitime. HB (discuter) 8 avril 2022 à 13:21 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour la notification. J'étais absent ou présent de façon intermittente ces derniers mois donc je n'ai pas eu le temps de me pencher sur certains dossiers. En ce qui concerne la Catégorie:Place à Rouen, il y a beaucoup à dire sur le potentiel encyclopédique de certains articles ! Cordialement, Eximau (discuter) 16 mai 2022 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Admissibilité à vérifier
Discussion:Kaori Sakamoto

message: *Ne vous en déplaise   
j!en appelle a un peu de serieux
* mon ajout est plus qu'encyclopédique 
elle est fondamentale dans le monde sportif en 2022
la ref 1 d'ailleurs sur une source qualifiable de primaire 
*j'apporte a la suite les articles de médias serieux donc source privilégiées sur wikipedia 
*france info urlz .fr/hSoB
*ouest france urlz .fr/hSoI
*la croix urlz .fr/hSoM
*le figaro urlz .fr/hSoS
*Challenges urlz .fr/hSoW
*sud radio urlz .fr/hSoC
*voici une selection d'articles de presse Francophone 
les titres ET les articles sont parfaitement clairs et unanimes 
toute omission de ces faits sont une grave erreure encyclopédique 
:Bonjour,
:La modification apportée n'était pas sourcée dans les dif' en question. N'hésitez pas à accompagner vos contributions de sources secondaires (Aide:Insérer une référence). --Martin-78 (discutailler) 1 avril 2022 à 18:54 (CEST)
thread_title:  objectivité et fair play
Discussion catégorie:Dignitaire du haut Moyen Âge/Admissibilité

message: Proposé par : Lynx (discuter) 1 avril 2022 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Dignitaire du haut Moyen Âge]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* 1/ Réponse à l'argument n°1 qui stipule qu' "il existe les catégories concernant les « dignitaires » à diverses périodes de l'histoire par siècles sans les réduire au seul Occident européen (cf. notion de Moyen Age qui n'existe pas dans les civilisations précolombienne, chinoise, indienne, perse, japonaise, etc)."
C'est justement pour la raison qu'il n'existe pas cette catégorie dite "du haut Moyen Âge" ailleurs qu'en occident européen (auquel il faut rajouter le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord ce que le demandant a oublié) que cette catégorie est admissible : en effet, on ne peut inclure les dignitaires chinois, indiens, japonais... dans le haut Moyen Âge puisque cette période n'existe pas ailleurs qu'en Europe, Afrique du Nord et Proche-Orient (Cf. l'article sur le haut Moyen Âge avec ses sources).
* 2/ Réponse à l'argument n°2 qui veut que "la catégorie est à la fois imprécise et fourre-tout (quand commence et quand finit le haut Moyen Âge : débat sans fin), mais aussi fondamentalement européo-centrée et inutile."
Je renvoie aux limites du haut Moyen Âge Haut Moyen Âge#Les limites du haut Moyen Âge avec ses multiples sources qui garantissent le sérieux de cette période. Cette catégorie n'est donc pas "inutile" car elle sépare les dignitaires du haut Moyen Âge (période délimitée de façon temporelle MAIS aussi par sa géographie) des autres.
* 3/ Réponse à l'argument n°3 qui... n'en est pas un.
En quoi être traité de "lutin facétieux" fait en sorte que cette catégorie soit inadmissible ? Il est assez désagréable d'être traité de "lutin facétieux" à la suite d'une modification qui repose sur des arguments solides et sourcés (article sur le haut Moyen Âge). Enfin, il est aussi contradictoire que l'auteur de la demande annonce le 31 mars 2022 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tous mes arguments détaillés sont dans la section "Discussion" y compris celui celui contre le "lutin facétieux". Cjldx (discuter) 2 avril 2022 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tous mes arguments détaillés sont dans la section "Discussion" y compris celui celui contre le "lutin facétieux". Cjldx (discuter) 2 avril 2022 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les motifs indiqués plus haut. — Lynx (discuter) 1 avril 2022 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tribunal d'instance de Varsovie

message: Il semble qu'il y a un problème sur cette page qui traite d'un tribunal et affiche l'infobox lié à un élément Wikidata de type bâtiment. Le problème vient certainement de l'article en polonais qui traite des deux dans le même article. Voir la section « Utilisation » de la documentation de l'Infobox Organisation2 sur ce sujet. --Dom (discuter) 1 avril 2022 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Sujet de cette page : Tribunal et palais de justice
Discussion:Décès en avril 2022

message: . Bon retour parmi nous. Tu m'as manqué tu sais. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 15 avril 2022 à 12:30 (CEST)
replies: text: Merci Daniel, ça fait plaisir ce petit mot mais des problèmes familiaux m'ont empêchés d'être aussi active  et encore Merci ......  Maleine258 (discuter) 15 avril 2022 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Bon retour Maleine ! 

message: GhosterBot n'a pas pu la faire à cause des entrées comme « non déterminée ».
Voir : Discussion utilisateur:Ghoster#Décès par mois en 2022.
-- Eric-92 (discuter) 11 juin 2022 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Mise en ordre chronologique
Discussion:Metz Racing Team/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour à tous,
:Laissez moi m’introduire, je suis le créateur de l’article en question. Nous sommes une association étudiante dans le cadre de l’option Performance Automobile de l’ENIM et qui est portée par une vingtaine. Le but de la page, bien qu’il soit là pour compléter notre site internet, et également d’instruire les personnes passant par notre article sur la nature de notre association et sur ce qu’est notre discipline réservée aux écoles d’ingénieurs, la Formula Student.
:Bien que les sources qui ont été mis au départ sur l’article ne soit pas aux niveaux internationaux, je voulais ajouter des sources internationales et nationales liés à la compétition de Formula Student. Je vous invite donc à vérifier les sources en fin de message.
:Comme je l’ai déjà annoncé sur un de vos collègues, en aucun cas j’ai voulu enfreindre les conditions d’utilisation qui régissent Wikipédia. J’espère que cela vous conviendra pour valider l’admissibilité de notre article.
:Veuillez donc trouver ci-dessous les différentes sources en question :
:Ø Magazine de Racecar Engineering, édition octobre 2019, à partir de la page 62, rubrique « Formula Student », vous nous trouverez mentionnés page 65.
:Ø https://www.formulastudent.de/teams/fsc/details/tid/219/ : lien de notre compte sur le site officiel de Formula Student Germany qui retranscrit toutes nos courses, je vous invite également à allez sur les différents sites internet des compétitions européennes en accédant au lien suivant : https://www.formulastudent.de/world/competitions/ .
:Ø https://imeche.org/events/formula-student/previous-events : lien des différents résultats de la Formula Student UK, pour les mêmes raisons qu’auparavant.
:Ø  https://journalauto.com/social/la-formula-student-veut-faire-parler-delle/ : Article du Journal de l’Auto parlant de la Formula Student en France qui nous mentionne
:Ø https://www.mondedesgrandesecoles.fr/presentation-des-equipes-francaises-du-formula-student/ : lien de l’article nous mentionnant du Monde des Grandes Ecoles et Universités.  Metz Racing Team (discuter) 2 avril 2022 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 1 avril 2022 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 1 avril 2022 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bretagne-Plants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2022 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Bretagne-Plants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage déficient depuis 2010. Absence de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 avril 2022 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage déficient depuis 2010. Absence de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 avril 2022 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bas Bron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Bas Bron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  évidement : outre le motif lisible ci dessus, remarquons qu'il dispose de 124 abonnés sur YouTube, aucune nouvelle vidéo depuis 10 ans parmi les quatre disponibles en ligne, et de 293 abonnés sur Facebook. À ce stade, c'est le contraire du mot « notoriété ». --Arroser (râler ou discuter ?) 1 avril 2022 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évidement : outre le motif lisible ci dessus, remarquons qu'il dispose de 124 abonnés sur YouTube, aucune nouvelle vidéo depuis 10 ans parmi les quatre disponibles en ligne, et de 293 abonnés sur Facebook. À ce stade, c'est le contraire du mot « notoriété ». --Arroser (râler ou discuter ?) 1 avril 2022 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Calypso l'Alpha noir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Calypso l&#39;Alpha noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de références secondaires, pour un roman de parution très récente.--Mahl (discuter) 4 avril 2022 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de références secondaires, pour un roman de parution très récente.--Mahl (discuter) 4 avril 2022 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Champavert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Georges Champavert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'après les sources, ce réalisateur avait une certaine notoriété à son époque. Isacre (discuter) 7 avril 2022 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après les sources, ce réalisateur avait une certaine notoriété à son époque. Isacre (discuter) 7 avril 2022 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chaos (religion)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2022 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Chaos (religion)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le Chaos est un thème important dans de nombreuses religions, où il est la base des mythes de la Création (récit originel), y compris dans le Christianisme. L'article est une ébauche, mais il me semble y avoir de la place pour des développements. Voir par exemple La notion de chaos en science et dans la Bible (Revue des sciences religieuses). Il faudrait aussi décider si l'article ne concerne que le christianisme, et alors il faudrait envisager de renommer, ou s'il est censé développer les différents concepts de Chaos dans les religions. 7zz (discuter)  2 avril 2022 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Chaos est un thème important dans de nombreuses religions, où il est la base des mythes de la Création (récit originel), y compris dans le Christianisme. L'article est une ébauche, mais il me semble y avoir de la place pour des développements. Voir par exemple La notion de chaos en science et dans la Bible (Revue des sciences religieuses). Il faudrait aussi décider si l'article ne concerne que le christianisme, et alors il faudrait envisager de renommer, ou s'il est censé développer les différents concepts de Chaos dans les religions. 7zz (discuter)  2 avril 2022 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article vide, sources non liées. Admissibilité non démontrée — Nattes à chat [chat] 8 avril 2022 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer