Discussion:Pokémon

message: Bonjour, après avoir relu l'article et parcouru vaguement ceux en anglais, en espagnol, en allemand et en croate, je me suis dit qu'on pourrait peut-être l'améliorer celui en français. Tout d'abord, essayer d'enlever les références de l'intro. Elles peuvent (voire doivent) figurer dans l'article en dessous. Je vais pas trop parler de l'article anglais, c'est celui qu'il m'a le moins plu. On pourrait copier de l'article espagnol une explication d'un « Pokémon » (l'animal), par exemple en divisant le paragraphe « Concept ». Après, pourquoi pas faire comme les Allemands et regrouper « Marketing » et « Impact culturel ». Au dernier je rajouterais (bien sûr s'il y a des sources) les parodies de Choum (Les Pokémuns, parodie de Blue des Eiffel 65) et des Nous C Nous (Les Pokéhommes). Les listes de jeux et de films peuvent plutôt être mise dans l'article qui est annexe. Aussi je reverrais bien le plan. 
# Concept
## Étymologie
## Types de Pokémon
# Historique
# Média
## Jeux vidéos
## Série et films
## Cartes à jouer et à collectionner 
## Mangas
# Controverses
## Violence chez les enfants
## Épilepsie photosensible
## Critiques religieuses
# Marketing et impact
## Marketing
## Impact culturel
Voici comment je reverrai l'article. D'autres avis ?? TiboF® 24 août 2009 à 21:31 (CEST)
replies: text: Moi, ça me va ;). FR · ✉ 28 août 2009 à 03:12 (CEST)
replies: text: Après avoir fait un petit test sur la page (sans publier), je compte d'abord faire des modifications sur Utilisateur:TiboF/Pokémon où je vais faire les modifications et en cas d'accord collectif je vais remplacer ensuite l'article. TiboF® 28 août 2009 à 10:36 (CEST)
replies: text: Voici ce que j'ai fait pour le moment : Utilisateur:TiboF/Pokémon . Qu'en pensez-vous ?? TiboF® 21 septembre 2009 à 23:26 (CEST)
replies: text: Ce plan me paraît très pertinent. FR · ✉ 24 septembre 2009 à 21:14 (CEST)
replies: text: Pour les jeux vidéos je sais pas si ce qui est mis est suffisant, c'est plutôt sur les jeux de rôle qu'on pourrait dire de « basique ». J'ai pas encore envie de changer la page pour le moment, il doit encore y avoir des imperfections, surtout pour un BA. Si vous voyez des erreurs à modifier, dîtes-le ou modifiez directement sur ma page (ou sur l'autre si le problème est à la source). TiboF® 24 septembre 2009 à 23:15 (CEST)

text: J'ai refait une mise à jour de ma page personnelle, je ne l'ai pas encore appliqué à la page actuelle. Je ne l'ai pas appliqué du fait que je supprime la liste des films Pokémon, mais je crée une nouvelle page s'appelant Films Pokémon. Pour moi le titre ne va pas. Liste des films Pokémon fait penser à une liste sans jonction. Qu'en pensez-vous ?? Pour rappel, Utilisateur:TiboF/Pokémon est ce que je souhaite mettre à la place de l'article actuel. TiboF® 29 mai 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Amélioration 

message: Il y a un truc qui me pause probleme, à aucun moment on ne parle de Dragon Quest V. Sincèrement il doit bien y avoir des sources qui doit comparer les deux jeux, car la chasse au monstre évolutif n'a pas commencé avec Pokemon...LatinoSeuropa (d) 8 juin 2010 à 09:29 (CEST)
thread_title:  A propos de son antériorité 

message: Bonjour. Dans le cadre du Projet:Après label et vu qu'il s'agit de la date anniversaire de labellisation de l'article, je l'ai donc relu. Le principal souci de cet article est le manque de conservation des sources. De nombreuses sources sont des liens morts. J'ai repéré les sources 5, 9, 14, 18, 25, 31, 32, 35, 45, 53, 68, 70, 71, 72, 77, 79, 83, 92 et 95. Dix-neuf sources sur cent, ça fait presque 20 %, soit une source sur cinq. Je pense qu'il doit maintenant y avoir plus d'ouvrages sur le sujet. Et donc plus de sources solides que des liens web. TiboF® 12 juin 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Relecture post-label 

message: Bonjour, l'intro me fait tiquer sur sa conclusion : "Cette franchise a profondément marqué toute une génération d'enfants et leur aura permis d'acquérir des valeurs comme l'amitié, la persévérance et l'abnégation".
:A modifier, c'est sûr. TiboF® 30 novembre 2014 à 16:34 (CET)
thread_title:  Référence douteuse à mon gout 

message: Salutation. Je peux pas faire des modifications sur la page de Hoopa pour la simple raison qu'il est rédiger sur la page de Pokémon.
Merci d'enlever ça pour que je puisse faire ma création. Cordialement.
93.31.117.227 (discuter) 4 août 2016 à 16:06 (CEST)
replies: text: Salutations, il suffit de cliquer ici. Cordialement. — Thibaut (会話) 4 août 2016 à 16:15 (CEST)
replies: text: Prudence avec les créations de pages de Pokémon ! Si à mon avis les Pokémon de première génération, de par leur ancienneté et leur célébrité, sont admissibles, je ne suis pas du tout aussi catégoriques pour de Pokémon plus récents. Concernant Hoopa, c'est un légendaire donc ça peut se défendre, mais ce serait bien de sourcer tout nouvel article avec des vrais articles de vrais sites de jeux vidéo, et pas seulement les articles annonçant sa révélation, autrement cette age ne survivra pas à une procédure de suppression. -- ¡ Bibisoul ! 6 août 2016 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Création de la page Hoopa 

message: Salutation FR !
C'est pas un reproche, au contraire. Je ne veux pas me fâcher avec vous.
Vous avez bloquer la page pour les vandalismes. C'est une chose, ok. Mais la dernière fois, c'était pas un vandalisme mais une personne qui pensait bien faire. Vous empêchez des gens comme moi qui non pas de compte à attendre la date d'expiration.
Bonne journée !
93.31.117.227 (discuter) 9 août 2016 à 14:07 (CEST)
replies: text: Salut, n'hésitez pas à utiliser ma page de discussion, elle est là pour ça :) La semi-protection faisait suite à un début d'une guerre d'éditions et à des vandalismes multiples. Je suis bien conscient des inconvénients générés par celle-ci mais la création de compte est ouverte à tous. Bonne journée de même. FR · ✉ 9 août 2016 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Être pénalisé à cause des autres. 

message: [Message déplacé de la section « Amélioration »] Je propose d'améliorer la section 'types et évolutions' en traitant la méga-évolution ou bien en créant une section spécialisée sur ce sujet, vue l'ampleur que cela prend.--BouraouiAdel (discuter) 27 septembre 2016 à 21:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, une simple mention me paraît suffisante sur cette page, qui doit traiter succintement des mécanismes de jeu et des contenus médias pour se concentrer sur la vie de la marque. Par contre, si vous avez des sources, vous pouvez développer ce concept sur la page Évolution des Pokémon. -- ¡ Bibisoul ! 27 septembre 2016 à 22:09 (CEST)
thread_title: Méga-évolution

message: Quelle est la source pour affirmer que l'on ne met pas le pluriel parce que c'est une espèce ? Je n'ai jamais entendu parler de cela et à la vérité les espèces s'accordent bien en français (un cheval des chevaux...).
Ne serait ce pas plutôt un simple usage (fautif grammaticalement) ? 92.184.116.156 (discuter) 13 août 2022 à 09:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, parce qu'il s'agit d'un nom propre. TiboF® 13 août 2022 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Pluriel 

message: Hello, dans l'article le terme "sorte" est employé pour parler des différents pokémon, en précisant que le terme espèce ne convient pas tout à fait à cause des évolutions ou des pokémons qui diffèrent par leur sexe (Nidoran par exemple).
Je ne suis pas sûr que cela justifie d'exclure le terme espèces. Toutes les documentations et les sources officielles font mention d'espèce pour parler des différents Pokémon, le terme espèces est utilisé d'une façon propre à Pokémon puisque de toute manière aucun lien ne peut être fait entre les pokémon et les animaux. En utilisant le terme "sorte" au lieu de "espèces", cet article perd toute cohérence avec toutes les autres documentations WikiZorm (discuter) 10 juin 2023 à 17:57 (CEST)
thread_title:  espèces et sortes 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Types de Pokémon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 20:17 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Types de Pokémon » est débattue 

message: On ne devrait pas mettre 1995 au lieu de 1996 ? Même si les jeux sont sortis en 1996, le jeu était déjà terminé en octobre 1995. On retrouve cette année sur la licence ainsi que sur le Copyright. Shadow-M-P (discuter) 14 janvier 2024 à 22:16 (CET)
replies: text: Voir supra, comme répondu sur le Bistro du jour. Cordialement, Pharma 💬 15 janvier 2024 à 19:49 (CET)
thread_title:  1995 au lieu de 1996