lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louis Jacquinot

message: Vous avez tout à fait raison . L'auteur du paragraphe a fait une confusion entre Charles de Gaulle et René Coty. J'ai fait une correction dans l'article sur Louis Jacquinot, qui, je l'espère, vous conviendra. A noter que Louis Jacquinot n'était pas candidat à la présidence au début des votes.
Cordialement,--109.208.250.216 (d) 25 août 2011 à 17:05 (CEST)
thread_title:  De Gaulle et Coty 

message: Un contributeur anonyme déclare que Louis Jacquinot était homosexuel. Pourquoi pas ? encore que ce coming out sur des gens qui sont morts depuis longtemps et ne peuvent s'exprimer parait plutôt mal venu (c'est une litote). Mais là, c'est drôle et même très drôle. La fiabilité des sources dans une encyclopédie est foulée aux pieds allégrement : la référence est en effet Sekou Touré, adversaire déterminé de la France et tout particulièrement du général de Gaulle, à l'époque où Louis Jacquinot le représentait aux cérémonies d'indépendance des anciennes colonies françaises. Sékou Touré est certainement pour l'honorable contributeur une personnalité reconnue dans le domaine concerné. Ce contributeur s'étonne même que quelqu'un qu'il déclare homosexuel sur la base de sa référence très fiable puisse se marier, avec une femme alors très célèbre dont Louis Jacquinot a été le troisième mari. Ce n'est pas là la confusion entre homosexualité et bisexualité, c'est la confusion tout court, et ce vandalisme est inconvenant. --Monnery (d) 2 août 2012 à 01:09 (CEST)
replies: text: Fait. Celette (d) 4 août 2012 à 15:26 (CEST)
replies: text:  Ce passage avait été rétabli par l'IP et appuyé par une affirmation qui me paraît déplacée d'autant qu'il me semble que l'ouvrage de Larivière avait été considéré, dans des discussions plus large sur le sujet, comme non neutre… J'ai annulé le tout. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 août 2014 à 18:03 (CEST)
replies: text:  C'est un fait suffisamment connu pour être mentionné avec des sources, d'autant plus que sont introduites des précautions oratoires avec le mot "réputé", ce qui exclut toute affirmation péremptoire. Jacquinot s'est marié juste avant l'élection de décembre 1953, à 55 ans. Cela fait penser au témoignage de Françoise Gaspard, selon lequel elle n'a pas été nommée ministre en 1981, en raison de son refus de contracter un mariage de convenance, comme on le lui suggérait pour des raisons de façade et de pseudo-respectabilité. Jacquinot n'a pas eu de tels scrupules, même si au final, ça n'a servi à rien (sauf peut-être, un peu plus tard, à ne pas être blackboulé par la très prude Yvonne de Gaulle). Mardochee1 (discuter) 25 août 2014 à 10:54 (CEST)
thread_title: Coming out sur les morts...
Discussion:Caşcaval pané/Admissibilité

message: Proposé par : Burghiu (d) 19 mars 2011 à 21:40 (CET)
replies: text: J'ai traduit l'article :en:Kashkaval en français : Kashkaval. Burghiu (d) 22 mars 2011 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[Caşcaval pané]] 

message: Caşcaval pané n'est que le nom roumain du fromage pané. En effet, :en:Kashkaval désigne en roumain (comme en plusieurs autres langues de l'Europe de l'est) tous les fromages jaunes et gras, tels l'Emmental, le gouda ou le Cheddar. Selon le DER (Alexandru Ciorănescu. Dicționarul etimologic român Universidad de la Laguna, Tenerife, 1958-1966), cașcavál (au pluriel cașcaváluri) = "Brînză tipică gen șvaițer." = « fromage typique de genre șvaițer » (șvaițer = :de:Schweitzer Kase = Emmental - pour une discussion plus approfondie, voir Wikipédia:Pages à fusionner#Şvaiţer et Emmental). Puisque le fromage pané n'est pas un plat typiquement roumain et puisque la Wikipédia n'est pas un dictionnaire et d'autant moins un dictionnaire roumain - français, je vous propose la suppression de la page Caşcaval pané. La présente proposition est faite en tenant compte d'un contexte un peu plus large, dont j'ai fait très brièvement le point sur la page Discussion:Cuisine roumaine et moldave#Désaccord de pertinence. Burghiu (d) 19 mars 2011 à 21:40 (CET)
replies: text: J'ai traduit l'article :en:Kashkaval en français : Kashkaval. Burghiu (d) 22 mars 2011 à 12:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une recette roumaine. Sinon faudrait taper un article si une autre recette similaire existe!Sixat (d) 25 mars 2011 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une recette roumaine. Sinon faudrait taper un article si une autre recette similaire existe!Sixat (d) 25 mars 2011 à 12:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Même opinion que sur de précédents articles du même acabit : Wikipédia n'est pas un dictionnaire, et encore moins un dictionnaire roumain-français. Or, rien dans l'article ne démontre en quoi le caşcaval pané présente des caractéristiques qui en feraient une spécialité culinaire spécifique à la Roumanie. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 mars 2011 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je me répète, mais l'usage d'articles courts gagnerait à être connu. Lysosome (d) 20 mars 2011 à 04:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Salată de vinete/Admissibilité

message: Proposé par : Burghiu (d) 19 mars 2011 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Salată de vinete]] 

message: Salată de vinete n'est que le nom roumain du Caviar d'aubergine. L'article Salată de vinete ne fournit pas d'informations complémentaires à l'article Caviar d'aubergine et le seul fait que le plat désigné a aussi un nom roumain (sans qu'il y ait de variations substantielles dans la préparation du plat) n'entraîne pas la nécessité d'avoir un article tel Salată de vinete. Puisque le caviar d'aubergine n'est pas un plat typiquement roumain, puisque l'article Caviar d'aubergine est bien « internationalisé » et puisque la Wikipédia n'est pas un dictionnaire et d'autant moins un dictionnaire roumain - français, je vous propose la suppression de la page Salată de vinete. La présente proposition est faite en tenant compte d'un contexte un peu plus large, dont j'ai fait très brièvement le point sur la page Discussion:Cuisine roumaine et moldave#Désaccord de pertinence. Burghiu (d) 19 mars 2011 à 21:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. WP n'est pas un dictionnaire roumain-français. En fait, tous ces articles se trompent de cible : il aurait fallu rédiger les articles en roumain (lorsqu'ils n'existent pas déjà), et faire ensuite des interwikis vers les articles français correspondants, au lieu de faire ici des doublons sous des titres en roumain. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 mars 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. WP n'est pas un dictionnaire roumain-français. En fait, tous ces articles se trompent de cible : il aurait fallu rédiger les articles en roumain (lorsqu'ils n'existent pas déjà), et faire ensuite des interwikis vers les articles français correspondants, au lieu de faire ici des doublons sous des titres en roumain. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 mars 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je me répète, mais l'usage d'articles courts gagnerait à être connu. Lysosome (d) 20 mars 2011 à 04:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Et al.

message: Bonjour ! Pourquoi ne pas ajouter un lien vers et al. dans ce modèle ? Pour que cela donne  soit  avec l'infobulle en plus. TED 19 mars 2011 à 21:53 (CET)
replies: text: Le résultat serait un peu curieux dans une référence bibliographique, puisque ce sera pratiquement la seule abréviation sous forme de lien. Le peu d'information apportée actuellement par l'article ne plaide pas non plus en ce sens. Et enfin, l'idée attendue par les contributeurs était que ces modèles d'abréviations aient un rendu « discret » pour ne pas donner un côté « sapin de Noël » (même sans images) à ces références biblio. Donc, je dirais plutôt non, pour ma part. Cordialement, --Lgd (d) 20 mars 2011 à 07:44 (CET)
replies: text: Je ne comprend pas ton point de vue. Qu'est-ce que tu appelles  ? L'article donne bien plus d'informations que l'infobulle, et pourrait en donner plus encore à l'avenir. TED 20 mars 2011 à 20:46 (CET)
thread_title:  Ajouter un lien ? 

message: Bonjour,
Voyez-vous un inconvénient à ce que je renseigne le paramètre facultatif langue du modèle abréviation discrète qui est utilisé dans ce modèle (par langue=la évidemment) ? Ça éviterait de devoir systématiquement empiler le modèle langue en sus de ce modèle pour gérer proprement les soucis d'accessibilité. -- HMa [discutez sans frapper] 5 juillet 2018 à 07:18 (CEST)
replies: text: en l'absence de réaction... -- HMa [discutez sans frapper] 15 juillet 2018 à 09:06 (CEST)
replies: text: Bonjour , je présume que cela ne pose pas de problème, si cela a été bien fait (je n'ai pas vérifié, en fonction de la syntaxe du modèle). Merci. Cdt. --Gkml (discuter) 15 juillet 2018 à 11:48 (CEST)
replies: text:  Merci  c'est ma première modif de modèle, mais c'était une modif très simple, donc je ne pense pas avoir fait de bourde. -- HMa [discutez sans frapper] 15 juillet 2018 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Langue
Discussion modèle:Patronymie

message: Il faudrait enlever "les" car la liste est forcément non exhaustive. Anne Bauval (d) 19 mars 2011 à 22:01 (CET)
thread_title:  ARticle 

message: Bonjour,Est-ce possible de retirer la mention « (réelles ou fictives) » du bandeau. Cette mention n'est aucunement utile. Le but d'un bandeau n'est pas d'expliquer exhaustivement le contenu, mais simplement de mettre en contexte et d'avertir sur le contenu. Merci! — Riba (discuter) 16 novembre 2011 à 15:16 (CET)
thread_title:  Précision inutile 

message: Suite au résultat du sondage Wikipédia:Sondage/Remplacer le mot « Patronyme » par « Nom de famille » lorsqu'il s'agit bien d'un nom de famille, il faut remplace partout "patronyme" par "nom de famille" dans ce modèle. 
Le nouveau rendu devrait : Cette page d’homonymie répertorie des personnes portant le même nom de famille.
NB : pour l'instant ne pas changer le "nom lui même du modèle", car je ne suis pas sûr des conséquences techniques. Cela pourrait générer des problèmes. A etudier plus en profondeur. Mais en attendant, le reste peut être modifié.
Est-ce qu'un administrateur peut faire les changements nécessaires ? Merci d'avance. --Guy Courtois (discuter) 30 juin 2019 à 10:27 (CEST)
replies: text: Une demande a été faite sur le Wikipédia:Le Bistro/30 juin 2019. --Guy Courtois (discuter) 30 juin 2019 à 10:33 (CEST)

text: -- Hercule (discuter) 5 juillet 2019 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Modèle à modifier suite au sondage
Discussion:Marcel Dole

message: Je trouve sincérement triste que l'on site ou plutot utilise le nom d'un grand photographe comme Marcel DOLE , et que l'on ne puisse pas marquer ce grand nom sans faire de faute d'orthographe ! .
Sachez que c'est :Marcel Dole et non Marcel Dolé!!!!!
Mes informations sur ce grand photographe sont mes liens de parenter avec lui.
Patrick.A
: Jatayou (discuter) 8 mai 2014 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Note

message: Selon cette source, Marcel Dole serait le cousin d'un autre photographe de plateau, Raymond Voinquel. Ce dernier est né en 1912 dans les Vosges, à Fraize. Dans le fichier des décès de l'INSEE, on trouve un Marcel Dole, né lui aussi à Fraize, en 1925 (et mort en 1993). Il pourrait s'agir de la bonne personne,  mais il faudrait produire d'autres sources pour en être sûr.--Dsfs (discuter) 3 janvier 2022 à 15:01 (CET)
replies: text: Confirmation sur le site du British Film Institute--Dsfs (discuter) 3 janvier 2022 à 15:30 (CET)
thread_title:  État civil
Discussion:Joseph Rossé

message: Le nazi Joseph Rossé
Joseph Rossé  faisait partie du groupe des nancéens les "nanziger" libérés par les nazis à la requête du Dr Ernst, un leader nazi d'un mouvement germano-alsacien.
Il a signé avec les autres membres du groupe des nancéens le manifeste transmis à Hitler demandant le rattachement de l'Alsace au Reich Allemand.
Il faisait partie du Service Auxilliaire Alsacien ( Elsässicher Hilfsdienst) fondé en juin 40 par le Dr Ernst pour préparer la mise en place du parti nazi en Alsace. Rossé était en charge du secteur Information et Propagande. Les leaders EHD étaient véhiculés dans le Reich à des fins de propagande.
Il devint membre du NSDAP, c'est-à-dire du parti nazi et fut décoré du Goldenen Partei Abzeichen, l'insigne d'or du parti nazi (NSDAP) qui honorait ainsi ses meilleurs combattants (Kampfers).
Et c'est bien sûr pour collaboration active avec l'allemagne nazie qu'il dut condamné à 15 ans de prison.
Momo--90.32.71.218 (discuter) 3 août 2016 à 13:21 (CEST)
replies: text: Et pourtant il n'était pas nazi... Il a été innocenté pour les faits de collaborations avec les nazis avant guerre, et pour son procès d'aprés guerre, il a été condamné sur la base d'un dossier vide de l'aveu général, sur le simple fait d'avoir été en relation avec les autorités nazies, ce qui était bien sûr inévitable vu son statut. Il a pourtant profité de sa position de directeur de l'éditeur Alsatia pour détourner une partie des crédits alloués par les nazis pour éditer des ouvrages (405 ouvrages pour être précis, dont le "notre père" à 20.000 exemplaires) catholiques et antinazis. Il a été en relation avec la résistance Allemande et notamment le colonel Stauffenberg et a du se cacher pour échapper à la Gestapo àa la fin de la guerre. Le procès d'aprés guerre, comme les autres, ont surtout servi de prétexte à éliminer les autonomistes dont le courant était dominant avant guerre et que les français n'avaient jamais réussi à éliminer malgré toutes leurs tentatives, allant jusqu'à recruter des membres de l'action française pour faire le coup de poing contre eux. La France est mauvaise mère, et revanchiste jusqu'à l'excès. Votre affirmation de ce qu'il était nazi est un raccourci erroné que je me dois de corriger. Fred.falcon (discuter) 24 novembre 2016 à 12:33 (CET)

message: Admettons que l'Alémanique soit parlé par autant de monde. Je fais d'ailleurs partie des locuteurs de cette langue minoritaire, n'en vous déplaise. Mais lu, certainement pas. 
Je maintiens donc qu'il n'y a pas grand-monde pour évaluer cet article. Je pense que je vais faire l'effort d'essayer de le traduire. ;-)
--Borneo (discuter) 19 mai 2017 à 23:44 (CEST)
thread_title:  L'Alémanique, parlé et compris, oui, mais lu, que nenni...
Discussion:Léon Lefébure

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Clairement la même personne. Gzen92 [discuter] 23 janvier 2012 à 13:17 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 14 février 2012 à 09:51 (CET)
thread_title:  Fusion [[Léon Lefébure]] et [[Albert Lefébure]]
Discussion:Tarabya I

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Shwetaungtet

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Comme au cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 20 mars 2011 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[Comme au cinéma]] 

message: Pour ne rien arranger il y a abstraction complète des règles de Wikipédia : l'auteur a le même nom que l'article, Commeaucinema est très probablement un faux-nez de NicolasKouprianoff (en tout cas ils copient/collent le même texte), par deux fois il a remplacé le texte neutralisé par sa version publicitaire d'origine, et au passage il supprime les bandeaux de références nécessaires et d'admissibilité !  Pour ce qui est de la notoriété, comme l'a dit Atrus75 il y a plus de deux ans, c'est un simple site web sans notoriété particulière. --Eutvakerre (d) 20 mars 2011 à 01:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce n'est pas un article encyclopédique, mais le curriculum vitae d'un site web. Qui plus est, il n'y a aucune source, en dehors du site lui-même, ce qui est bien entendu très en-deçà des critères. --Katanga [discuter] 20 mars 2011 à 01:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas un article encyclopédique, mais le curriculum vitae d'un site web. Qui plus est, il n'y a aucune source, en dehors du site lui-même, ce qui est bien entendu très en-deçà des critères. --Katanga [discuter] 20 mars 2011 à 01:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vingt-quatre préludes de Chopin, opus 28

message: Bonjour. Pour le titre de cet article, la forme en toutes lettres me semble largement préférable : Vingt-quatre Préludes de Chopin, opus 28. J'attends ton avis.--Braaark (discuter) 23 janvier 2019 à 23:00 (CET)
replies: text: Bonsoir , je suis de ton avis d’un point de vue typo., pour tenir compte de WP:TYPO#NOMBRES. Pour ce qui concerne l'italique, je mettrais tout en italique, sauf le numéro de l'opus, ce qui donnerait donc : « Vingt-quatre Préludes de Chopin, opus 28 » ; ainsi, je ne comprends pas trop pourquoi dans l'article on s'est limité à Préludes uniquement, ce même si Chopin à l'époque n'a probablement pas mis l'adjectif numéral cardinal devant. Je ne sais quel est l'avis du Projet:Musique que tu peux interroger : ma dernière consultation m’a montré que certains sont plutôt sensibles sur ce sujet des titres ; ceci me semble donc une prudence de base. Cdt. — Gkml (discuter) 23 janvier 2019 à 23:18 (CET)
thread_title:  Vingt-quatre ''Préludes'' de Chopin, opus 28
Discussion:Concerto pour alto (Bartók)

message: Je suis tombé sur deux documents en anglais, que je n'ai pas le temps de lire pour l'instant, mais que je pose ici en me disant qu'ils peuvent probablement servir à enrichir l'article :
* . (peut-être peut-on trouver l'article complet ailleurs)
* .
Sorwell (discuter) 5 décembre 2018 à 16:28 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion modèle:Palette Distribution des Simpson/Admissibilité

message: Proposé par : UncivilFire (d - c) 20 mars 2011 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Distribution des Simpson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Palette enroulée par défaut donc pas envahissante. Pour le problème de neutralité: Avoir été doubleur dans les Simpson est mentionné en introduction d'un certain nombre d'articles de cette palette, où elle a donc sa place à mon avis. Il suffit de la retirer des autres articles où c'est plus anecdotique.  Frakir 20 mars 2011 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Palette enroulée par défaut donc pas envahissante. Pour le problème de neutralité: Avoir été doubleur dans les Simpson est mentionné en introduction d'un certain nombre d'articles de cette palette, où elle a donc sa place à mon avis. Il suffit de la retirer des autres articles où c'est plus anecdotique.  Frakir 20 mars 2011 à 17:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --UncivilFire (d - c) 20 mars 2011 à 00:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bourg (Japon)

message: Bonjour ! Quelles sont les sources utilisées pour écrire cet article ? D'où vient la traduction de "bourg" ?
En effet, le terme bourg pour une municipalité de 5000 habitants me parait inapproprié...
Merci d'avance pour votre retour ! Milkalinous (discuter) 11 avril 2023 à 16:30 (CEST)
thread_title:  sources
Discussion:Extrême-Orient russe

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'article Extrême-Orient russe est une description générale du district. L'article District fédéral extrême-oriental contient surtout des données démographiques et une carte mentionnant les subdivisions administratives. 
Propositions : 
* copier les données démographiques de District fédéral extrême-oriental vers le paragraphe de https://fr.wikipedia.org/wiki/Extr%C3%AAme-Orient_russe#Population
* regrouper les paragraphes Géographie et Villes de l'article Extrême-Orient russe et y ajouter la carte des subdivisions administratives de District fédéral extrême-oriental,
* supprimer (ou rediriger) l'article District fédéral extrême-oriental.
18 janvier 2020 à 19:00 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Extrême-Orient russe]] et [[District fédéral extrême-oriental]]