lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Passe sanitaire français

message: Lalanne a été porte-parole d’un mouvement écolo anecdotique en 2009. il a aussi été candidat en 2017 sur une liste 
divers gauche. pour moi, cela ne justifie pas qu’on le présente ici comme écologiste, au même titre que des leaders de mouvements comme philippot ou Asselineau.
je conviens que ma modif était mal motivée, mais cela ne l’invalide pas. je propose de le relier à sa plus récente inscription politique «alliance jaune» ou comme «chanteur-militant».
cordialement
SarmentFurtif (discuter) 7 septembre 2021 à 10:44 (CEST)
replies: text: « Alliance jaune » ou « chanteur-militant » me convient. Cheep (✉) 7 septembre 2021 à 10:59 (CEST)
thread_title:  présenter Lalanne comme un écologiste 

message: Bonjour, de fait, je ne sais absolument pas ce que disent les régulations sur la citation de contenu vidéo. Ici il était question de cet article. 
Cela m'arrangerait de le savoir car j'ai eu une controverse avec un autre contributeur au sujet de cette source dans cet article-là, et j'avais laissé passé les citations d'un sociologue connu, objet d'un article, au motif que les propos étaient cités dans une vidéo attenante, donc contenu tt à fait vérifiable. Pour ma part, accepter ce type de contenu ne me dérange pas
Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne sur ce point de détail... merci
Cordialement, Copper Lebrun (discuter) 15 septembre 2021 à 10:12 (CEST)
replies: text: Bonjour, seuls les contenus officiellement approuvés par votre gouvernement peuvent être approuvés sur wikipedia. 2A01:CB00:7F:BB00:8C18:88BE:A719:1BAF (discuter) 19 décembre 2021 à 02:57 (CET)
replies: text: L'IP, vous racontez n'importe quoi. Apollinaire93 (discuter) 10 janvier 2022 à 00:09 (CET)
thread_title:  Eric Verhaege : citer partie vidéo d'un article ? 

message: Tiraden (discuter) 28 juillet 2022 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[La marche du réveil]] 

message: * 
Genium. 01/02/2024 15:07 (UTC+01:00)
: Merci. --Touam discuter  3 février 2024 à 22:13 (CET)
thread_title:  ''Soignants suspendus, autopsie d’une erreur''
Discussion:Befanini

message: Le nom de ce biscuit ne viendrait-il pas de "Befana" ou Epiphanie ? --Madamedekeravel (discuter) 15 août 2021 à 11:55 (CEST)
replies: text: Probablement, mais aucune source trouvée pour attester ce fait.--Adri08 (discuter) 4 janvier 2023 à 15:14 (CET)
replies: text: Je viens de trouver ça, si ça peut aider : https://www.visitbarga.com/en/food/eating-befana/ Aldine Esperluette (discuter) 4 janvier 2023 à 15:41 (CET)
thread_title:  étymologie
Discussion:Chef des mutants/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 14 août 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Chef des mutants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 14 août 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 14 août 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Casimir Monteil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Casimir Monteil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après recherches, je ne trouve pas de sources supplémentaires du type demandé. Cependant, j'ai l'impression que le problème de l'article est plus sa forme (gros travail de wikification requis) que son admissibilité, la page me semble aussi admissible que Léon Guillet (mais peut-être la question se pose-t-elle là aussi ?). Laurent Verset (discuter) 22 août 2021 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, personnalité de premier plan. Des sources ! Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-08-s - Couarier 28 août 2021 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, personnalité de premier plan. Des sources ! Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-08-s - Couarier 28 août 2021 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # beaucoup de TI, il faudrait ne garder que ce qui peut être sourcé. L'article me semble hagiographique, par exemple: "co-fondateur des Techniques de l’ingénieur" ce n'est pas ce que dit Techniques de l’ingénieur. Sankakiss (discuter) 28 août 2021 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ereshkigal (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 14 août 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Ereshkigal (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 14 août 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 14 août 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rita Montella/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Rita Montella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucun interwiki, des sources détournées, je n'ai pas confiance (risque de canular). --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 15 août 2021 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , aucun interwiki, des sources détournées, je n'ai pas confiance (risque de canular). --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 15 août 2021 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathias Morouba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Mathias Morouba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La page est ancienne et au vu de sources plus récentes ici,ici et là par exemple,l'article pourrait être remanié et conservé. Sankakiss (discuter) 28 août 2021 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page est ancienne et au vu de sources plus récentes ici,ici et là par exemple,l'article pourrait être remanié et conservé. Sankakiss (discuter) 28 août 2021 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non établie au regard des critères d'admissibilité, sources insuffisantes. —  amiral Bouclettes (✉) 23 août 2021 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # -En train de relire l'article et je me questionne sur son importance... Aucune opinion fixe. Oaktree b (discuter) 15 août 2021 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Frédéric Motte (investisseur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Motte (investisseur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# manque de sources et surtout de sources non issues de la presse spécialisée -- The42grabber (discuter) 16 août 2021 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # manque de sources et surtout de sources non issues de la presse spécialisée -- The42grabber (discuter) 16 août 2021 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Édouard-Henri Muller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Édouard-Henri Muller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article succinct, mais le fait qu'il y ait une de ses œuvres au Fonds national d'art contemporain le rend admissible en vertu de WP:NAV. Sankakiss (discuter) 28 août 2021 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article succinct, mais le fait qu'il y ait une de ses œuvres au Fonds national d'art contemporain le rend admissible en vertu de WP:NAV. Sankakiss (discuter) 28 août 2021 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 août 2021 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'artiste a existé, il passe de temps en temps en vente aux enchères, mais il semble un peu oublié de nos jours. Peut-être existe-t-il des sources anciennes non visibles en ligne qui permettraient de développer sa fiche et d'étayer sa notoriété ?--Madmike75 (discuter) 17 août 2021 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Navocap/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Navocap]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires de qualité. --Verkhana (discuter) 15 août 2021 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires de qualité. --Verkhana (discuter) 15 août 2021 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NETendances/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[NETendances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires --Arroser (râler ou discuter ?) 21 août 2021 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires --Arroser (râler ou discuter ?) 21 août 2021 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis d'accord pour fusionner avec Centre facilitant la recherche et l’innovation dans les organisations.--Danalieth (discuter) 15 août 2021 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Night Electric Night/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Night Electric Night]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien depuis 2009 pour supposer la moindre notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 août 2021 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien depuis 2009 pour supposer la moindre notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 août 2021 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nomadisme médical/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2021 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Nomadisme médical]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# La raison est simple, il s'agit d'un article de CAOUs pour spammer. Les infos (chiffres, dates, etc.) ne sont pas référencées. —Eihel (discuter) 15 août 2021 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La raison est simple, il s'agit d'un article de CAOUs pour spammer. Les infos (chiffres, dates, etc.) ne sont pas référencées. —Eihel (discuter) 15 août 2021 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NRJ in the park/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[NRJ in the park]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La notoriété n'est pas démontrée, les sources sont absentes et l'article ne présente pas un intérêt encyclopédique. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 15 août 2021 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété n'est pas démontrée, les sources sont absentes et l'article ne présente pas un intérêt encyclopédique. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 15 août 2021 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NRJ in the park Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[NRJ in the park Belgique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les trois sources suivantes attestent de la notoriété et de l'admissibilité de l'article mais celui-ci devrait impérativement les intégrer et revoir sa mise en page.   . Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 15 août 2021 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les trois sources suivantes attestent de la notoriété et de l'admissibilité de l'article mais celui-ci devrait impérativement les intégrer et revoir sa mise en page.   . Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 15 août 2021 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La notoriété n'est pas démontrée, les sources sont absentes dans l'article. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 15 août 2021 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Concert annuel ayant eu lieu une vingtaine d'année et rassemblant chaque fois <50 000 personnes. Suffisant pour faire un article à part entière ? Je ne trouve pas, plutôt  dans Fête de la Wallonie (cadre dans lequel avait lieu le concert selon l'article) et/ou NRJ Music Tour (indiqué comme ancien nom de la manifestation sur l'article)  Laurent Verset (discuter) 22 août 2021 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Life Before Birth/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 15 août 2021 à 03:02 (CEST)
thread_title:  [[Life Before Birth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 15 août 2021 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 15 août 2021 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phytorégion des Caraïbes

message: Bonjour, j'ai beaucoup de mal à saisir ce vieil article. De base il est mal nommé car induit forcément en erreur quelqu'un qui cherche des infos sur la "région Carïbes". Mais au-delà de ça j'ai du mal à voir sa limitation correcte sans arriver au TI. L'infobox cite 3 écorégion parmi les très nombreuses comprises (étrangement aucune des 3 écorégions citées ne figurent dans la source mentionnée). On a trois petites sources pour un article qui avance beaucoup de faits. Tout ça surement issu du fait que l'article a été créé en 2014...et pratiquement pas modifié depuis. Bref, la solution la plus rapide que je vais appliquer de suite c'est de renommer en "Ecorégion Caraïbe", ça fera un interwiki. Et dans l'absolu je fusionnerais presque cet article avec "Caraïbe". Si quelqu'un a d'autres solutions je suis preneur! Triton (discuter) 15 août 2021 à 04:05 (CEST)
thread_title: A renommer
Discussion:Ihsane Haouach

message: Bonjour, un peu ahuri par l'histoire mouvementée de cet article (article auquel je n'ai pas du tout contribué), et les éléments annexes (vandalismes, RCU, RA) que je découvre. Pour info, une discussion sur la qualité d'expertalia.be (utilisée 6 fois sur l'article) est en cours sur Manon, et ce serait pas mal d'avoir plus d'avis là-bas. Merci, bonne journée, Sijysuis (discuter) 31 août 2021 à 20:19 (CEST)
replies: text: Pour info : le renvoi à Manon est fait tout au début de cette page de discussion ainsi que le fait que peu d'avis y sont donnés malheuresuement (au moment où cela a été écrit). MilkyWikiWay (discuter) 31 août 2021 à 23:14 (CEST)

text: (edit) Il y a une large majorité sur Manon pour estimer que Expertalia.be n'est pas utilisable (voire non fiable). Dans ce cas, il faudra la retirer ou la corroborer par des sources de meilleures qualité, en particulier par des sources secondaires qui donnent la notoriété à l'information reprise. MilkyWikiWay (discuter) 31 août 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Discussion sur la source Expertalia.be
Discussion:Sceptre de saint Louis

message: Il y a une erreur concernant l'illustration qui présente le sceptre de Henri IV comme étant celui de saint Louis. En effet, ce sceptre, comme les autres regalia, a été refait par Henri IV pour son sacre à Chartres (car il ne pouvait pas faire venir les régalia de Saint-Denis qui était aux mains des ligueurs) : il ne peut donc pas être celui de Saint-Louis. D'ailleurs, cette même image illustre aussi la page Sacre d'Henri IV. La Reine d'Angleterre (discuter) 25 octobre 2022 à 18:28 (CEST)
thread_title:  image erronée
Discussion:Titan (fils d'Hypérion)/Admissibilité

message: Proposé par : KingCorsica (discuter) 15 août 2021 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[Titan (fils d&#39;Hypérion)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# (le proposant)
#  Effectivement, on dirait bien qu'il y a une grosse confusion. Hypérion est un titan, mais n'a aucun fils appelé Titan, et les sources n'en parlent pas non plus, ni aucun interwiki... bizarre. Une vieille bourde qui traîne sans doute. Peut-être le rédacteur original, toujours parmi nous, pourrait nous éclairer ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 août 2021 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (le proposant)
#  Effectivement, on dirait bien qu'il y a une grosse confusion. Hypérion est un titan, mais n'a aucun fils appelé Titan, et les sources n'en parlent pas non plus, ni aucun interwiki... bizarre. Une vieille bourde qui traîne sans doute. Peut-être le rédacteur original, toujours parmi nous, pourrait nous éclairer ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 août 2021 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne suis pas neutre mais dubitatif, pour l'instant. L'article semble être dans l'erreur quant au fait que ce Titan-là soit le père d'Astéria (fille du Titan Céos). Mais sur Wiki-es il existe aussi un article sur un Titan qui s'appellerait Titan (ici) : à voir (ça dépasse mes compétences). — Ariel (discuter) 15 août 2021 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Neutre