Discussion:Phalange (Antiquité)/Article de qualité

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 octobre 2021 à 22:57 (CEST)

message: Contesté le 7 octobre 2021 par Apollonidès.
Cet article ne répond plus au niveau d'exigence de WP en termes de sources, de syntaxe et de modèles. Des sections entières n'ont pas de références (5 références en tout dont 2 incomplètes...). Trop de citations inutiles.
=== Votes ===
Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Contre ====
#  Invérifiable en l'état, ne correspond pas aux exigences du label. — Aymeric50800 8 octobre 2021 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Contestation [[Phalange (Antiquité)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Contre ====
#  Invérifiable en l'état, ne correspond pas aux exigences du label. — Aymeric50800 8 octobre 2021 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Invérifiable en l'état, ne correspond pas aux exigences du label. — Aymeric50800 8 octobre 2021 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Article en second tour.
* Bilan : 11 pour, 2 bon article, 4 contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + contre) = 65% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 76% > 50%
Sardur - allo ? 16 novembre 2008 à 00:20 (CET)
replies: text: D'accord avec Pradigue. J'ai d'ailleurs commencé à remanier l'article. J'ai tenté d'éclaircir l'intro, de sourcer et j'ai supprimé la "période géométrique" car je trouve aucune référence à ce sujet (peut-être une mauvaise traduction ?) Plutôt que de supprimer le label, attaquons-nous à le remanier. Le problème de sources de cet article est le même que pour les guerres médiques, que j'espère pouvoir également améliorer. De l'aide serait bienvenue. Par ailleurs, je suis d'accord avec les critiques sur l'article sauf en ce qui concerne le second point : la phalange n'est pas qu'une formation de combat, c'est aussi une construction sociale qu'il est important de traiter.--Critias (d) 15 octobre 2008 à 15:33 (CEST)
replies: text: Ben, Critias, et époque géométrique ? Comme tout le monde, je constate que l'article n'est plus au niveau. Je pourrai participer à la refonte, mais après la fin du Wikiconcours. Jastrow (Λέγετε) 15 octobre 2008 à 16:09 (CEST)
replies: text: Yes, mais comme c'est dit dans cet article "S'il est facile de déterminer de grandes phases dans l'évolution de la céramique géométrique, il est en revanche plus difficile de faire coïncider ces phases avec les changements politiques ou sociaux de la période.", et de fait je trouve pas de références à ce type de datation pour l'histoire générale de la Grèce antique. --Critias (d) 15 octobre 2008 à 16:23 (CEST)

text: Pour autant, il ne me semble pas que Palais de Dioclétien n'ait jamais été proposé à l'un ou l'autre label. Dommage... Gemini1980  oui ? non ? 15 octobre 2008 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Archive du précédent vote de contestation 

message: ==== Article de qualité ====
#  à tendance  et inversement. Nos critères ont changé. Quand il a été voté AdQ, le sourçage était moins exigeant. Ce qui n'en fait pas maintenant un mauvais article. La démarche n'aurait-elle pas été plus sympa en contactant d'abord les rédacteurs ? J'ai aidé à la traduction du Hanson, si nécessaire, je peux aider au sourçage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 octobre 2008 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: #  à tendance  et inversement. Nos critères ont changé. Quand il a été voté AdQ, le sourçage était moins exigeant. Ce qui n'en fait pas maintenant un mauvais article. La démarche n'aurait-elle pas été plus sympa en contactant d'abord les rédacteurs ? J'ai aidé à la traduction du Hanson, si nécessaire, je peux aider au sourçage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 octobre 2008 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: à tendance  et inversement. cf supra. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 octobre 2008 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # Bien sûr que l'article est excellent, mais il ne respecte tout simplement pas le point 1.3 de Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?, à savoir la nécessité de vérifiabilité et de sourçage. Gemini1980  oui ? non ? 17 octobre 2008 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: #, en avertissant les portails histoire, histoire militaire et Grèce antique et avec l'aide des proposants, on devrait améliorer l'article plutôt que de le "punir".--Critias (d) 15 octobre 2008 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Neutre / Autre 

message: Bonjour,
Voila un (autre) exemple d'ancien article labellisé selon les critères de l'époque contesté. 
A mettre aux normes actuelles, sans aucun doute, mais :
* primo, lancer la discussion auprès des contributeurs de l'article me semble un minimum. Est ce que cela a été fait ?
* secundo, ne pas oublier que les critères de qualité sur "notre" WP sont beaucoup plus élevés que sur les autres, et que certains articles ne sont pas labellisés alors qu'ils sont tout bonnement excellents (je pense à Palais de Dioclétien).
Je ne dirais qu'une chose, il est davantage aisé de contester que de s'activer à sourcer et développer un travail reconnu intéressant à une époque sans doute révolue. Au-dela, c'est sans doute toute la problématique de labellisation qui mériterait d'être repensée.
Cordialement,
pradigue (d) 15 octobre 2008 à 12:45 (CEST)
replies: text: D'accord avec Pradigue. J'ai d'ailleurs commencé à remanier l'article. J'ai tenté d'éclaircir l'intro, de sourcer et j'ai supprimé la "période géométrique" car je trouve aucune référence à ce sujet (peut-être une mauvaise traduction ?) Plutôt que de supprimer le label, attaquons-nous à le remanier. Le problème de sources de cet article est le même que pour les guerres médiques, que j'espère pouvoir également améliorer. De l'aide serait bienvenue. Par ailleurs, je suis d'accord avec les critiques sur l'article sauf en ce qui concerne le second point : la phalange n'est pas qu'une formation de combat, c'est aussi une construction sociale qu'il est important de traiter.--Critias (d) 15 octobre 2008 à 15:33 (CEST)
replies: text: Ben, Critias, et époque géométrique ? Comme tout le monde, je constate que l'article n'est plus au niveau. Je pourrai participer à la refonte, mais après la fin du Wikiconcours. Jastrow (Λέγετε) 15 octobre 2008 à 16:09 (CEST)
replies: text: Yes, mais comme c'est dit dans cet article "S'il est facile de déterminer de grandes phases dans l'évolution de la céramique géométrique, il est en revanche plus difficile de faire coïncider ces phases avec les changements politiques ou sociaux de la période.", et de fait je trouve pas de références à ce type de datation pour l'histoire générale de la Grèce antique. --Critias (d) 15 octobre 2008 à 16:23 (CEST)

text: Pour autant, il ne me semble pas que Palais de Dioclétien n'ait jamais été proposé à l'un ou l'autre label. Dommage... Gemini1980  oui ? non ? 15 octobre 2008 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Proposé par Vincent ? 30 jan 2005 à 16:41 (CET)
replies: text: Article terminé. Sting 28 fev 2005 à 15:51 (CET)
replies: text: Remarque prise en compte. Sting 15 mar 2005 à 16:52 (CET)

text: 4 pour  « Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours » -Semnoz 16 mar 2005 à 10:00 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent