lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sony Ericsson K530i/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Sony Ericsson K530i]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sony Ericsson K600i/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Sony Ericsson K600i]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sony Ericsson K610i/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Sony Ericsson K610i]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sony Ericsson K750i/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Sony Ericsson K750i]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sony Ericsson K850i/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Sony Ericsson K850i]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Pidoux/Admissibilité

message: Proposé par : Articleandrault (discuter) 18 janvier 2018 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Louis Pidoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
 
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Parfait inconnu. Aucune notoriété encyclopédique.--Articleandrault (discuter) 18 janvier 2018 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Parfait inconnu. Aucune notoriété encyclopédique.--Articleandrault (discuter) 18 janvier 2018 à 22:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sony Ericsson M600i/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[Sony Ericsson M600i]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sony Ericsson P910i/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Sony Ericsson P910i]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des chefs de l'exécutif par État en 2011/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:10 (CET)
replies: text: Si un consensus clair se dégage pour conserver les années récentes (comme c'est la tendance actuelle), il faudra demander la restauration de 2004. Ça me semble logique. --Guy Delsaut (discuter) 23 janvier 2018 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[Liste des chefs de l&#39;exécutif par État en 2011]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je rappelle que je n'ai nullement fait de démarchage comme l'affirme YanikB. À ce niveau ça relève du WP:FOI mais passons. J'ai bien hésité à le notifier compte tenu de nos échanges passés. Mais, si je ne l'avais pas notifié, on m'aurait accusé de faire du démarchage et de notifier que mes potes ou un truc ridicule du genre. Pour rappel, j'ai notifié les participants de toutes les PàS groupées traitant du même sujet. Cordialement. --Panam (discuter) 22 janvier 2018 à 23:17 (CET)
replies: text: Si un consensus clair se dégage pour conserver les années récentes (comme c'est la tendance actuelle), il faudra demander la restauration de 2004. Ça me semble logique. --Guy Delsaut (discuter) 23 janvier 2018 à 00:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est intéressant de conserver une vision mondiale par année des chefs d'état. Ce serait très difficile de construire à rebours ce genre de page. Mais en les traitant au fil de l'eau, on a une vision précise et tracée de~la situation et de ses évolutions. --Ydb2 (discuter) 19 janvier 2018 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est intéressant de conserver une vision mondiale par année des chefs d'état. Ce serait très difficile de construire à rebours ce genre de page. Mais en les traitant au fil de l'eau, on a une vision précise et tracée de~la situation et de ses évolutions. --Ydb2 (discuter) 19 janvier 2018 à 09:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  listes non pertinentes, cela n'a pas de sens de faire des listes par année. --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2018 à 22:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Contrairement aux listes de même nature établies pour avant l'an mil et récemment supprimées, il n'y a pas ici d'anachronisme, et l'introduction justifie la sélections des entités qualifiées d'étatiques. --Claude villetaneuse (discuter) 19 janvier 2018 à 07:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille Pidoux (Jura, Nozeroy)

message: Bonjour Iyy et Articleandrault,
J'ai suivi les opérations du jour sur les Pidoux.
Merci Iyy d'avoir procédé au détachement des Pidoux du Jura d'avec les Pidoux du Poitou, que j'avais suggéré au vu de la forte improbabilité du lien de parenté.
En revanche, je trouve que vous tombez dans l'excès de zèle en voulant séparer les Pidoux de Nozeroy des Pidoux de Mièges. Même si le lien n'est pas encore formellement établi, il le sera peut-être ultérieurement car il parait probable. En généalogie, il faut savoir prendre en compte les probabilités et pas seulement les certitudes si on veut faire un travail pertinent. En tout état de cause, vous auriez dû solliciter l'accord d'Articleandrault (le fameux consensus) avant de procéder à cette deuxième scission.
Je vais probablement devoir faire le ménage derrière vous, comme souvent, ce qui représente un gaspillage de temps pour tout le monde.
Cordialement, Keranplein (discuter) 19 janvier 2018 à 00:15 (CET)
thread_title:  Jura
Discussion:Gestion de l'énergie des systèmes embarqués

message: Bonjour Arnaud et Christophe, je suis votre relectrice dans le cadre du Projet:Informatique_2.0 élaboré par Gilles Grimaud. 
--Tatiana De-Wyse (discuter) 18 janvier 2018 à 23:47 (CET)
Discussion:La Fabrique de l'exportation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[La Fabrique de l&#39;exportation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux sources secondaires centrées espacées (le Figaro) ajoutées, article encore à améliorer mais peut être conservé. Wik8dude (discuter) 22 janvier 2018 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux sources secondaires centrées espacées (le Figaro) ajoutées, article encore à améliorer mais peut être conservé. Wik8dude (discuter) 22 janvier 2018 à 17:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Uniquement quelques vagues mentions, absolument rien de centré.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 janvier 2018 à 07:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:High Quality Whale-Watching/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[Label High Quality Whale-Watching]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les critiques (bandeaux) sur le ton publicitaire et le manque de références me semblent, en l'état actuel de l'article, très sévères. JohnNewton8 (discuter) 19 janvier 2018 à 07:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les critiques (bandeaux) sur le ton publicitaire et le manque de références me semblent, en l'état actuel de l'article, très sévères. JohnNewton8 (discuter) 19 janvier 2018 à 07:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Sources Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères  --Lomita (discuter) 1 février 2018 à 14:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Laroche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Didier Laroche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 janvier 2018 à 07:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 janvier 2018 à 07:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurence Esnol Gallery/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Laurence Esnol Gallery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne respecte pas les critères de notoriétés des entreprises WP:NES. En outre, une seule source centrée, un article du Figaro. JohnNewton8 (discuter) 19 janvier 2018 à 08:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ne respecte pas les critères de notoriétés des entreprises WP:NES. En outre, une seule source centrée, un article du Figaro. JohnNewton8 (discuter) 19 janvier 2018 à 08:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lautre Net/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Lautre Net]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Intéressant dans le cadre d'une histoire de l'open source, qui incluerait également Altern.org. Peut-être un bandeau pourrait-il regrouper ces fournisseurs coopératifs, qui se démarquent par leur aspect non-commercial et engagé?--QultureQc (discuter) 24 janvier 2018 à 05:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Intéressant dans le cadre d'une histoire de l'open source, qui incluerait également Altern.org. Peut-être un bandeau pourrait-il regrouper ces fournisseurs coopératifs, qui se démarquent par leur aspect non-commercial et engagé?--QultureQc (discuter) 24 janvier 2018 à 05:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : des sources internes uniquement (y/c sur google), page publicitaire JohnNewton8 (discuter) 19 janvier 2018 à 07:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Altern et Ouvaton et retravailler l'ensemble. C'est une étape marquante. Google renvoie énormément de réponse concernant lautre.net (meilleure notoriété avec le point que sans) mais malheureusement c'est difficile de retrouver les articles centrés car de nombreux sites donnent des adresse hébergés par cette association. Je suis toutefois étonner que l'encre que ça a fait couler à l'époque n'aient pas laissé plus de trace, il faudrait retrouver dans les numéros de magasines tel "le virus informatique". Ced78180 (discuter) 21 janvier 2018 à 15:43 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Louis-Jules Le François des Courtis de la Groye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Louis-Jules Le François des Courtis de la Groye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Basé sur: Officier de l'Ordre national de la Légion d'honneur au 30 avril 1921. --Lowinski (discuter) 22 janvier 2018 à 06:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Basé sur: Officier de l'Ordre national de la Légion d'honneur au 30 avril 1921. --Lowinski (discuter) 22 janvier 2018 à 06:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : c'est un cv, comme pourrait l'être celui de dizaines de millions de personnes. L'homme est né, à eu un métier, une progression de carrière et des récompenses, et il est mort. Tout celà est proprement documenté, mais en quoi est-il notable ? JohnNewton8 (discuter) 19 janvier 2018 à 07:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Leconte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Pierre Leconte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible : ses ouvrages sont visibles sur Internet. Mais pas plus convaincu que ça. Possibilité d'autopromo (page créée par une IP). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 janvier 2018 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible : ses ouvrages sont visibles sur Internet. Mais pas plus convaincu que ça. Possibilité d'autopromo (page créée par une IP). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 janvier 2018 à 14:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  c'est quoi ces éditions ??? Autopage probable, sans intérêt, --Pierrette13 (discuter) 2 février 2018 à 20:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , pas le temps de creuser. NAH, le 19 janvier 2018 à 12:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Didier Ledda (ventriloque)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Didier Ledda (ventriloque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page d'autopromotion probable. Aucune source secondaire, même sur Google. JohnNewton8 (discuter) 19 janvier 2018 à 07:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page d'autopromotion probable. Aucune source secondaire, même sur Google. JohnNewton8 (discuter) 19 janvier 2018 à 07:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hector Lemieux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Hector Lemieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne trouve aucune source secondaire centrée. Les articles qu'il écrit dans des journaux et son livre ne me semblent pas suffisant pour justifier cet article JohnNewton8 (discuter) 19 janvier 2018 à 07:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne trouve aucune source secondaire centrée. Les articles qu'il écrit dans des journaux et son livre ne me semblent pas suffisant pour justifier cet article JohnNewton8 (discuter) 19 janvier 2018 à 07:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Letterbox Art/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Letterbox Art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une requête Google avec ce terme donne 6 millions de réponses. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2018 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une requête Google avec ce terme donne 6 millions de réponses. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2018 à 10:36 (CET)
thread_title:  Conserver