Discussion:Mot épicène

message: Question : A ce que je lis sur l'article "Marie" de cette encyclopédie, ce prénom serait également épicène. Un ajout serait-il envisageable ?
:Marie est un prénom féminin, parfois utilisé comme masculin surtout en composition, ce qui en fait donc un prénom épicène. --Stan (d) 21 octobre 2012 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Marie ? 

message: En quoi mouette est-il épicène ? Le nom de l'oiseau est féminin. Mouette signifie t-il autre chose ? --Ivanoff 2 juillet 2006 à 10:25 (CEST)
replies: text: Qu'elle soit mâle ou femelle, la mouette reste une mouette ce n'est pas le cas du chien et de la chienne. Autres exemples : girafe, crocodile, souris. Contre-exemples : rate, taureau, guenon.  Roby 2 juillet 2006 à 12:21 (CEST)
replies: text: Merci, je n'avais pas vu ça sous ce jour là --Ivanoff 2 juillet 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Mouette 

message: Bonjour,
dans quel cas doit-on utiliser l'adjectif épicène ou l'adjectif unisexe ?
Merci d'avance,
J.L.
:Pourquoi par demander à l'Oracle ?--Ivanoff 5 novembre 2006 à 21:44 (CET)
thread_title:  Epicène ou unisexe ? 

message: de fil en aiguille, j'ai complètement remanié le sujet.Stanley MILGRAM16 mars 2008 à 20:13 (CET)
thread_title:  Epicène nouvelle mouture 

message: Enfant, est l’un des rares et peut-être seul nom épicène ne se terminant pas par un -e muet
En France, professeur est épicène, non ? Le sotré - ex Svartkell 25 mars 2008 à 02:58 (CET)
replies: text: Tu n'as pas compris la définition... est épicène un nom s'écrivant de la même manière au masculin et au féminin, hors on n'écrit pas encore "UNE professeur". Actuellement la langue évolue, j'ai vu écrit aussi bien une procureur que une procureure alors que le terme correct est toujours Madame LE procureur... J'avais écrit un § 3.3 "Demain tout est possible", mais il a été supprimé, je vais le réécrire. Stanley MILGRAM 28 mars 2008 à 07:40 (CET)
thread_title: nom épicène ne se terminant pas par un -e muet

message: Si j'ai bien compris la définition d'épicène, l'exemple choisi dans la section "nouveaux épicènes" n'est pas adapté : "la gouverneure"
Suikawaridono (d) 25 mars 2010 à 00:40 (CET)
thread_title:  Gouverneure 

message: j'en perds mon latin "utilisée" me "choque, c'est pas "utilisé" ? prénom est bien masculin non ? 
:Bien vu, j'ai corrigé ! Cymbella (répondre) - 16 février 2013 à 22:58 (CET)
thread_title:  Marie qui est un prénom féminin parfois utilisée comme masculin  <- Typo ou pas ? 

message: Copie du bistrot du  novembre, la discussion me (Tuilindo) semblant plus à sa place ici ; elle concerne le renommage effectué par 
Je ne retrouve plus trace de la recommandation qui déconseillait l'utilisation d'un adjectif seul comme titre d'article . Le renommage récent de Mot épicène en Épicène ne me paraît pas opportun... - Cymbella (discuter chez moi) - 1 novembre 2014 à 18:04 (CET)
replies: text: On ne peut pas l'appeler Épicènie dans le même genre qu'Éponymie ?--SammyDay (discuter) 1 novembre 2014 à 19:20 (CET)
replies: text: Ou plutôt Épicénie, c'est une bonne idée, mais le terme semble très peu utilisé... Quid de la recommandation ? - Cymbella (discuter chez moi) - 1 novembre 2014 à 21:40 (CET)
replies: text: Voir Wikipédia:Conventions sur les titres.--SammyDay (discuter) 1 novembre 2014 à 21:44 (CET)
replies: text: Non, j'ai relu toute cette page et il n'y est pas question d'adjectif... Cymbella (discuter chez moi) - 1 novembre 2014 à 21:50 (CET)
replies: text:  En tout cas, c'est une recommandation courante de ne pas utiliser un adjectif pour un nom d'article, je confirme l'avoir entendue souvent. --Catarella (discuter) 2 novembre 2014 à 00:07 (CET)
replies: text: Il est vrai que « mot » est assez flou, mais il permet de regrouper en cet article (qui est certes très améliorable) ce qu’il y a à dire sur les « noms épicènes » et les « adjectifs épicènes ». Je ne pense pas qu’il existe d’autre règle en la question que celle de considérer que nous participons à un projet d’encyclopédie, où les articles/entrées devraient plutôt porter sur un concept. Malheureusement « épicénie » ne me semble pas très répandu, sinon ce serait la solution idéale. En l’occurrence je n’ai pas vraiment d’avis, les deux autres solutions me paraissant aussi malheureuses, mais la question me semble intéressante, et je me permet de la recopier sur la page de discussion appropriée. Tuilindo (discuter) 2 novembre 2014 à 04:31 (CET)
replies: text: C'est moi qui ai renommé, considérant que « mot » était malheureux. D'abord, le terme est évité par les linguistes car très mal défini, ensuite le phénomène ne se produit pas qu'à l'échelle du mot, au sens naïf du terme, mais peut aussi s'appliquer à un morphème, qui est plus restreint, ou concerner l'accord, qui opère à l'échelle du syntagme. Recommandation ou pas, je suis au courant de l'usage de ne prendre comme titre que des substantifs ou des groupes nominaux (c'est une règle habituelle dans les terminologies et vocabulaires contrôlés, qui sont mon pain quotidien). Mais en l'occurrence ce problème formel ne se pose pas vraiment, étant donné qu' « épicène » est couramment employé substantivé, y compris dans le texte même de cet article. On est dans le même cas que pour ouvert en mathématiques, noire en musique, réactif en chimie, et des dizaines d'autres exemples. Aucassin (discuter) 2 novembre 2014 à 07:52 (CET)
replies: text: Je confirme aussi que l'usage d'épicénie est marginal. Je me méfie des biais d'échantillonnage dans Google Ngram Viewer, mais dans ce cas il n'y a guère photo. Aucassin (discuter) 2 novembre 2014 à 08:08 (CET)
replies: text: Bonjour. Bien sûr, si l'on considère que l'adjectif est assez communément substantivé (on l'observe dans la littérature spécialisée mais il n'est pas enregistré par les dictionnaires que j'ai consultés) et que l'on reformule le résumé introductif avec plus de rigueur, il n'y a plus de problème. Cordialement, --le sourcier 2 novembre 2014 à 12:08 (CET)
replies: text: Je pense qu'il y a plusieurs choses à considérer. En premier, le principe de moindre surprise, qui fait que, adjectif ou substantif, on cherchera et probablement s'attendra à voir un article « épicène » ; en deuxième, le fait que même si on préfère éviter un adjectif comme titre d'article il est des cas où ça semble le plus évident ; en troisième, le fait relevé plus haut que si ça n'est pas encore reçu par les dictionnaires, « épicène » a en effet usage de substantif assez couramment désormais. Bref, il me semble préférable d'avoir un article « Épicène » plutôt que « Mot épicène ». >O~ ♦M♦ ~H< 2 novembre 2014 à 12:29 (CET)
thread_title:  Adjectif seul comme titre d'article