Discussion:KR Keyboards Recording/Admissibilité

message: Proposé par : Wikipoubelle (discuter) 4 décembre 2014 à 10:08 (CET)
thread_title:  [[KR Keyboards Recording]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La création d'un compte WP:CAOU par le requérant sous le nom «  Wikipoubelle » me donne tout d'abord envie de juger de la forme de la présente procédure, en faisant abstraction de l'admissibilité l'article. J'estime dans un premier temps l'acte injurieux, puisque le requérant sous-entend que l'article KR Keyboards Recording, contribue à faire de Wikipédia une « poubelle », et donc in extenso qualifie le magazine de « poubelle ». Dans un second temps, je note l'absence d'intérêt pour la communauté d'autoriser une personne à agir de façon clairement en opposition avec la participation sereine à la construction encyclopédique. </br>Quant au fond, si la communauté décide de l'examiner et non de clore cette procédure, il est force de constater que le magazine existe au sein de la presse française, est issu d'une fusion de deux magazines présentant une historique de plus de 10 ans, ce qui laisse perplexe sur le manque de notoriété d'une publication qui trouve son public, puisque atteignant une certaine pérennité, dans un secteur, celui des magazines spécialisés français, où les magazines se créent et s'abandonnent aussitôt parfois après un seul numéro. --Dereckson (discuter) 4 décembre 2014 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La création d'un compte WP:CAOU par le requérant sous le nom «  Wikipoubelle » me donne tout d'abord envie de juger de la forme de la présente procédure, en faisant abstraction de l'admissibilité l'article. J'estime dans un premier temps l'acte injurieux, puisque le requérant sous-entend que l'article KR Keyboards Recording, contribue à faire de Wikipédia une « poubelle », et donc in extenso qualifie le magazine de « poubelle ». Dans un second temps, je note l'absence d'intérêt pour la communauté d'autoriser une personne à agir de façon clairement en opposition avec la participation sereine à la construction encyclopédique. </br>Quant au fond, si la communauté décide de l'examiner et non de clore cette procédure, il est force de constater que le magazine existe au sein de la presse française, est issu d'une fusion de deux magazines présentant une historique de plus de 10 ans, ce qui laisse perplexe sur le manque de notoriété d'une publication qui trouve son public, puisque atteignant une certaine pérennité, dans un secteur, celui des magazines spécialisés français, où les magazines se créent et s'abandonnent aussitôt parfois après un seul numéro. --Dereckson (discuter) 4 décembre 2014 à 10:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article presque vide depuis plus d'un an, sans aucun historique notable ni aucune source secondaire centrée. Tous les magazines du monde n'ont pas forcément de pertinence à figurer dans une encyclopédie.  --Arroser (râler ?) 4 décembre 2014 à 18:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#, Bonjour, je trouve totalement anormal que la page ait été supprimée. Certes, l’article n’était pas très étoffé mais résumait bien le contenu du magazine. (Un style encyclopédique traditionnel où le nombre de lignes était limité). Bien que son nom actuel ou la couverture puisse faire penser à un magazine lambda sur le home studio, le magazine mensuel a fêté son 300ème numéro! Keyboards a été lancé en 1987, notamment grâce l’avènement des studios musicaux à la maison, puis a fusionné avec son concurrent Home-Studio. Au milieu des années 2000, c’est avec le magazine Recording qu’il fusionne, nous savons tous que l’ère Internet était difficile pour la presse papier. A la fin des années 80, il était l’une des rares sources d’informations sur l’enregistrement musical professionnel pour devenir une référence dans les années 90. Il est certain que les petits jeunes musiciens ne le connaissent pas car ils sont nés avec l’Internet et ne comprendront pas l’intérêt de ce magazine. Le magazine s’est plutôt adressé aux musiciens professionnels ou amateurs avertis assez loin des magazines plus grand public. Un des problèmes de ce genre de magazine est qu’il est lui-même la source! Rechercher des références sur Internet ne peut pas toujours être représentatif quand des magazines n’ont existé que sur papier. Le long de ces 27 ans d’existence, les interviews d’artistes professionnels (pour ne pas dire stars françaises ou internationales, tous styles confondus) ont défilé tous les mois (je ne vais pas m’amuser à les citer) en s’attardant sur le matériel utilisé. Des tonnes de références peuvent être tirées de ce magazine, pour être repris sur Wikipedia. Le magazine étant toujours en activité, il est impossible (à ma connaissance) de trouver des scans de tous les numéros anciens. Un fan a toutefois réalisé une base de données sur ce magazine tellement il était perdu devant l’amoncellement d’informations des divers numéros. (http://davidmusik.free.fr/services_kb.php) Si l’on peut comparer avec son équivalent anglais (Sound on Sound), l’article anglais Wikipedia est plus étoffé mais ne se base que sur des références internes à ce magazine. KR Keyboards Recording doit revenir sur Wikipedia mais plus étoffé. De mon point de vue, beaucoup de magazines papiers peuvent être présents même ceux ayant eu une durée de vie limitée pour peu que quelqu’un leur trouve un quelconque intérêt. Les modes et les intérêts fluctuent avec le temps mais le savoir n’a pas de limite.Utilisateur:JeanJISO Déplacé : procédure terminée. ℳcLush =^.^= 26 décembre 2014 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés