Discussion:François Guiannotte

message: Marie Wautelet écrit bien François Giuannotte. Il me semble, mais je n'ai pas les sources sous la main, que c'est ainsi qu'il signait ses documents en tant qu'architecte. Je vais vérifier dès que possible (pas avant une semaine). --H2O(discuter) 12 juin 2018 à 09:32 (CEST)
replies: text: À la lecture de l'article du fils, j'ai l'impression que le changement d'orthographe est du à une erreur d'inscription dans l'acte de naissance du fils et que le changement de nom ne devrait pas influencer le père. --H2O(discuter) 12 juin 2018 à 09:41 (CEST)
replies: text: Bonjour, bonnes recherches, mais vous découvrirez que François Guiannotte a toujours usé du nom Guiannotte, contrairement à son père l'arpenteur connu sous le nom Giuannotte. Par exemple il donne comme nom et adresse dans Les amis de l'art wallon, 1913, volume 21, p. 83 : « François Guiannotte, architecte, rue Léon Bernus, Charleroi ». D'autre part son épouse Suzanne Guiannotte-Saerens usait du nom Guiannotte dans ses publications. Ce nom d'usage a peut être été officialisé car c'est avec cette orthographe qu'il figure dans l'acte de naissance de son fils Léon, qu'il signe F. Guiannotte (vous pouvez consulter cet acte en ligne sur le site des Archives de l'État : acte 480 du 7 novembre 1891). Il s'agit de son nom d'artiste porté publiquement et peut-être officialisé (recherche à faire dans le Moniteur, changements de nom). Il s'agit donc d'un nom porté comme architecte et non d'une erreur d'état-civil. Les plans que certains lui attribuent n'étant pas à ma connaissance signés il faudra chercher dans d'autres sources. Bien cordialement.--2A02:A03F:502A:7E00:ACCA:44F4:4AF8:B245 (discuter) 12 juin 2018 à 23:06 (CEST)
replies: text: Merci pour les informations complémentaires. Les documents signés sur lesquelles s'est basés Marie Wautelet sont ceux, de mémoire, des courriers et demandes. Ce sont ces documents qui peuvent indiquer à quelles dates l'architecte utilisait quel nom. Mais je suis à l'étranger et donc impossible de faire ces vérifications. Mais attention de ne pas tomber dans le WP:TI quand on utilise des sources primaires. Bien à vous. --H2O(discuter) 18 juin 2018 à 08:36 (CEST)

text: Merci pour vos précisions, il est vrai que lorsqu'on veut un peu approfondir la connaissance de la période Art nouveau à Charleroi on se trouve devant un grand manque de sources secondaires : absence de biographies des principaux acteurs (architectes, décorateurs, stucateurs, ferronniers d'art etc....), imprécision sur les œuvres, incohérences de dates... beaucoup reste à mettre en lumière. Votre cercle d'Archéologie a du pain sur la planche pour nous procurer des sources cette fois-ci secondaires. Bien cordialement.--2A02:A03F:50C3:7100:C1D7:CEEB:689D:557D (discuter) 18 juin 2018 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Nom de famille 

message: J'ai réécris toute la section consacrée à l'Art nouveau en restant au plus près de la source Marie Wautelet. 
J'ai supprimé la phrase : , qui contredit l'étude de Wautelet. Elle indique qu'il y a un décalage chronologique entre la naissance de l'Art nouveau à Bruxelles en 1893 et sa diffusion en province. La première œuvre Art nouveau à Charleroi est la Maison dorée construite en 1899. Guiannotte n'est donc en rien un précurseur dans ce style mais plutôt « suiveur » qui s'inspire des œuvres de ses précurseurs. 
Je me propose également de compléter l'article Art nouveau à Charleroi utilisant la même source. 
--H2O(discuter) 8 août 2021 à 18:40 (CEST)
replies: text: Le mot "précurseur", écrit au conditionnel, concernait le fait qu'étant né en 1843 et qu'il est plus âgé que Hankar et Horta il n'appartient donc pas à la génération Art nouveau, ce qui "ferait" de lui un précurseur d'un point de vue génération. Mais son passage tardif à l'Art nouveau semble arriver soudainement en fin de carrière car les vingt années de création antérieure ne sont pas connues. Le créateur de la Maison dorée est né en 1875.--Bruxellensis (discuter) 8 août 2021 à 19:06 (CEST)
replies: text: Il y a beaucoup de conditionnels dans l'article. Dans le contexte de la section, c'est bien "précurseur (en) Art nouveau" que l'on, que je, comprend. Cette ambiguïté est maintenant levée. Guiannotte est, à mon humble avis, un architecte de province qui suit les goûts du jours. Goûts qui sont peut-être plus ceux de ses commanditaires. Seule la maison des médecins sort du lot. Sinon, il imite et même copie, comme pour la maison Lafleur. Et, son âge soit disant avancé de 57 ans en 1900, est tout relatif. --H2O(discuter) 8 août 2021 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Réécriture et suppression d'un gros POV