Discussion:Association des amis de l'art rupestre saharien/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2013 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[Association des Amis de l&#39;Art Rupestre Saharien]] 

message: Je rappelle incidemment les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.
Nous sommes ici loin des critères généraux :
* pas de présence de l'association comme article d'une encyclopédie 
* impossible de trouver deux sources centrées d'envergure nationale;
Je rappelle que, contrairement aux universitaires, les critères spécifiques aux associations et aux publications ne prennent pas en compte le nombre de citations (qui seraient plutôt de nature à prouver qu'un document peut servir de source à un article donné). En outre, les critères sur les publications sont plutôt contraignants. 
J'invite les proposants à écrire un sur l'art rupestre saharien, comme indiqué plus bas, et à le sourcer en partie avec cet article, ce sera une avancée à la fois pour eux et pour Wikipédia. v_atekor (d) 26 avril 2013 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faut conserver absolument. C'est le type de sujet sur lequel notre encyclopédie en langue française est si peu présente. L'association AARS a un article dans Wikipedia en langue anglaise, depuis 2009. Le Fondateur de cette association est né en Italie en 1922, décédé en 2003, et s'appelle Alfred Muzzolini, nom difficile à porter j'imagine. Mais ceci n'empêche pas l'encyclopédie Universalis de lui consacrer un article. A sa mort en 2003, le journal Le Monde lui a consacré également un article et pour rédiger cet article, Le Monde a fait appel à un collaborateur exceptionnel, directeur de recherche au CNRS, Jean-Loïc Le Quellec. Extrait de cet article de Jean-Loïc Le Quellec, évoquant Alfred Muzzolini et l'AARS:  (cet article de 2003 n'est accessible aujourd'hui sur internet qu'aux abonnés du journal Le Monde). Actuellement, nous privilégions sensiblement les articles de geek (et j'aime bien les geek, mes enfants en sont). Un personnage de vidéo est plus facilement admissible à un article sur Wikipedia en langue française qu'un sujet sur l'art rupestre saharien. Il faut diversifier les articles de l'encyclopédie. Ouvrons nous, svp !!!  Amitiés à tous. --HenriDavel (d) 20 avril 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut conserver absolument. C'est le type de sujet sur lequel notre encyclopédie en langue française est si peu présente. L'association AARS a un article dans Wikipedia en langue anglaise, depuis 2009. Le Fondateur de cette association est né en Italie en 1922, décédé en 2003, et s'appelle Alfred Muzzolini, nom difficile à porter j'imagine. Mais ceci n'empêche pas l'encyclopédie Universalis de lui consacrer un article. A sa mort en 2003, le journal Le Monde lui a consacré également un article et pour rédiger cet article, Le Monde a fait appel à un collaborateur exceptionnel, directeur de recherche au CNRS, Jean-Loïc Le Quellec. Extrait de cet article de Jean-Loïc Le Quellec, évoquant Alfred Muzzolini et l'AARS:  (cet article de 2003 n'est accessible aujourd'hui sur internet qu'aux abonnés du journal Le Monde). Actuellement, nous privilégions sensiblement les articles de geek (et j'aime bien les geek, mes enfants en sont). Un personnage de vidéo est plus facilement admissible à un article sur Wikipedia en langue française qu'un sujet sur l'art rupestre saharien. Il faut diversifier les articles de l'encyclopédie. Ouvrons nous, svp !!!  Amitiés à tous. --HenriDavel (d) 20 avril 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Association étudiant et promouvant un domaine très intéressant, mais sur l'association proprement dite il n'y a rien à écrire de plus que des liens vers ses publications. C'est d'ailleurs ce qui se passe sur le soi-disant article en anglais : à l'état d'ébauche depuis quatre ans, toujours aucune source dédiée, alors que les intéressés sont venus mettre des liens vers leurs pages web et celles recensant leurs publications. C'est tout ce qu'on pourra obtenir : une liste de liens, certes intéressants, mais Wikipédia n'est pas un recueil de liens. Par contre, on se prend à rêver : peut-on espérer un bel article sur l'art rupestre saharien ? Sourcé par les cahiers de l'AAARS ? Puisque Mr Le Quellec fait maintenant partie des contributeurs ! Elle est là, la différence entre une encyclopédie et un site de liens ! --Eutvakerre (d) 24 avril 2013 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à tendance . Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2013 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés