lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Tag parfait/Admissibilité

message: Proposé par : Pericles (discuter) 29 novembre 2013 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[Le Tag Parfait]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On a les deux sources secondaires nationales et elles sont même dans l'article. Ceci n'a rien à faire ici. Maximini Discuter 30 novembre 2013 à 08:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On a les deux sources secondaires nationales et elles sont même dans l'article. Ceci n'a rien à faire ici. Maximini Discuter 30 novembre 2013 à 08:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les sources citées dans l'article ne datent pas de la même année. En outre, une recherche sur Google permet de trouver des articles remontant à 2010 portant sur le Tag Parfait ou le citant (venant de Slate, d'un blog des Inrocks, du magazine Hot Video, d'Owni) en plus de ceux cités dans l'article. Il s'agirait donc ici plutôt d'enrichir la page avec de nouveaux liens vers Wiki et vers des sources externes plutôt que de la supprimer --Minois (discuter) 2 décembre 2013 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nga na Nga/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 29 novembre 2013 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[Nga na Nga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou à fusionner avec l'autre article couvrant l'album, logiquement. Il ne sert à rien d'avoir deux fois le même article. Il faudrait vérifier quel est le bon titre, cependant. Maximini Discuter 30 novembre 2013 à 09:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou à fusionner avec l'autre article couvrant l'album, logiquement. Il ne sert à rien d'avoir deux fois le même article. Il faudrait vérifier quel est le bon titre, cependant. Maximini Discuter 30 novembre 2013 à 09:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Hôtel

message: Je lis dans l’article : 
Mais enfin ces deux sources peuvent être qualifiées de commerciales (j’espère en tout cas avoir bien recopiées ces référérences PS et EASY)... 
J’ai trouvé ce plan ancien :  : je ne sais que penser. 
En tout état de cause la parcelle du 13, rue des Beaux-Arts (« L’Hôtel ») semble bien plus réduite que l’ancienne résidence. 
Et n’y aurait-il pas simple proximité ?
Alphabeta (discuter) 5 décembre 2013 à 16:52 (CET)
replies: text: Sur ce plan (hôtel de la reine Marguerite) on remarque la rue de Seine qui existe toujours sous le même nom. Alphabeta (discuter) 6 décembre 2013 à 18:10 (CET)
thread_title:  « L’Hôtel » situé à l’emplacement de la résidence de Marguerite de France ?
Discussion:Les Renardières

message: : 18 révisions sur 8 mois
 : 56 révisions sur 11 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (7%) sur 73 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Altmine (discuter) 27 avril 2017 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[:Concept Grid]] et [[: Les Renardières]]
Discussion:Thôt (fonds de dotation)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 30 novembre 2013 à 09:11 (CET)
thread_title:  [[Thôt (fonds de dotation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 30 novembre 2013 à 09:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 30 novembre 2013 à 09:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rando-Vélo/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 30 novembre 2013 à 09:42 (CET)
thread_title:  [[Rando-Vélo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant. Je peux changer d'avis si durant ce débat des sources apparaissent.--Sismarinho (discuter) 30 novembre 2013 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant. Je peux changer d'avis si durant ce débat des sources apparaissent.--Sismarinho (discuter) 30 novembre 2013 à 09:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décibel A

message: Il y a une phrase que je ne comprends pas dans le chapitre des normes : La pondération temporelle doit être précisée (par défaut, on suppose qu'il s'agit de la pondération F). Cette phrase n'est pas sourcée, ni expliquée (pas de lien). Une explication? Cramos (discuter) 1 décembre 2013 à 12:27 (CET)
thread_title:  pondération temporelle
Discussion:Décibel (bruit)

message: Supprimé l'illustration :Fichier:Différents niveaux sonores.png ajoutée par  le du 29 janvier 2016 à 16:55. Ce travail personnel souffre de plusieurs défauts qui le rendent impropre à l'illustration du bruit.
# Il ne présente aucune source pour les niveaux présentés ; il s'agit à l'évidence d'un travail inédit, dont la méthode est susceptible de sérieuses critiques.
# La plupart des niveaux indiqués ne présentent ni durée, ni distance de mesure, grandeurs nécessaires à la pertinence, comme indiqué dans Sonomètre.
# Il n'y a aucune raison de présenter ces niveaux comme une courbe.
# Connaître le niveau sonore d'objets environnant l'expérimentateur ne contient aucune information par rapport à l'échelle, sourcée, déjà présente dans l'article, qui donne des exemples pour les niveaux sonores.
PolBr (discuter) 29 janvier 2016 à 20:23 (CET)
thread_title:  Illustration sans pertinence
Discussion:Sonie

message: Le 19 décembre 2015,  ajoute à la fin de la sous-section Sones :
# Il faudrait une source. La référence à Rossi déplacée en fin de section ne s'applique qu'à la présentation des sones.
# Surtout, il me semble que la réalisation (contestée) d'une échelle qui représente la perception 'n'explique pas la fréquence des traumatismes sonores. Ça n'a absolument rien à voir. L'échelle des sones ne concerne justement pas les sons forts, à cause du réflexe stapédien.
Faute d'une source qui me dise que je n'ai rien compris (je mets dans l'article ce qu'en dit Rossi), il vaut mieux supprimer.
PolBr (discuter) 19 décembre 2015 à 19:53 (CET)
replies: text: Doubler la pression acoustique revient à augmenter de 6 dB = 20 log 2... pour la suite, je suis d'accord avec PolBr. — Ellande  (Disc.) 26 décembre 2015 à 12:46 (CET)
thread_title:  Trauma
Discussion:Organisation des transporteurs routiers européens/Droit d'auteur

message: Signalé par : H2O(discuter) 30 novembre 2013 à 11:25 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 30 novembre 2013 à 11:45 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Dillo

message: "De plus, la part de Dillo sur le marché des navigateurs est inférieure à 1 %."
=>
Sachant que tout les navigateurs sauf les 3 grands & safari/opéra sont sous les 1% ; cette remarque est de faible intérêt. Par ailleurs, elle donne l'impression qu'il n'en est pas si loin ; alors que si il atteint quelques milliers d'utilisateurs (soit moins de 0,001% du marché) c'est déjà une performance au vu de son obsolesence.CEFPC (discuter) 2 juillet 2014 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Part de marché
Discussion:Menthonnex-en-Bornes/Droit d'auteur

message: Signalé par : OlivierMairieMenthonnex (discuter) 30 novembre 2013 à 12:26 (CET)
replies: text:  Bonjour, Je ne vois rien de probant...tout se construit par petite touche...Qui est Mr D. Bouverat...d'après vos indications, les ressources disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. Donc si Mr D. Bouverat est l'auteur ou l'ayant droit, il doit envoyer un courriel à l'adresse suivante : permissions-fr@wikimedia.org...voir le modèle de lettre sur ce lien Aide:Republication/Courriel autorisant la diffusion du texte incriminé. Merci pour WP:fr, amicalement------Jean Claude alias Zivax (Discuter)  4 décembre 2013 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Robert Orr/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
'toff  [discut.] 15 décembre 2013 à 09:42 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  rédacteur. --TaraO (d) 30 novembre 2013 à 13:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  rédacteur. --TaraO (d) 30 novembre 2013 à 13:54 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Argad'z/Archive 1

message: A mon avis, le but de cet article ne doit pas être de constituer un dictionnaire Argadz, mais d'indiquer sommairement de quoi il s'agit. Flaz 31 janvier 2006 à 20:11 (CET)
thread_title:  But 

message: Je comprends réelement pas l'interet qu'ont certains à mettre ici des boutades entre eux voir de se conduire comme sur un site de promotion avec Argad'z et phi'sage et les "ya ke XXX qui pine"
idem pour les numéros qui ne semblent venir uniquement que d'anecdotes particulières ...m'enfin
TaraO 29 juin 2006 à 09:04 (CEST)
thread_title: mouais
Discussion:André Patou

message: Je me rappelle avoir lu que lorsqu'il commandait un bâtiment FNFL dans la Manche, il a été attaqué de nuit par erreur par deux vedettes lance-torpilles de la Royal Navy. Il a riposté au canon et en a coulé une. le futur amiral Patou était extrêmement peiné de cette méprise.
Il a appris par le commandant de la seconde vedette que si ce n'était lui qui aurait tiré le premier, les deux vedettes, croyant avoir à faire à bateau allemand, n'auraient pas hésité à le couler. Ce qui déculpabilisa André Patou. Si quelqu'un peut confirmer cet épisode ?... Merci 
--Maurice47 (discuter) 27 juin 2020 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Vedette GB coulée par méprise ?
Discussion:Batlle

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonsoir
Batlle, censée être une page d'homonymie,ne regroupe en l'état que des noms de famille et donc fait doublon avec Batlle (nom de famille). Comme je crois me souvenir que wikidata veut qu'on distingue les deux types de pages, je ne sais pas laquelle on pourra garder.--Cbyd (discuter) 6 avril 2018 à 18:39 (CEST)
replies: text: Évidemment . À fusionner dans la page au titre sans parenthèses. SenseiAC (discuter) 8 avril 2018 à 23:55 (CEST)

text: mais je suis étonnée qu'il n'y ait que des noms de famille (pas la moindre petite place ou rue ?) --Pierrette13 (discuter) 17 avril 2018 à 07:09 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 18 avril 2018 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Batlle]] et [[Batlle (nom de famille)]]
Discussion:Centre de formation de l'AS Monaco

message: bonjour je suis Gabonais J'ai deux enfants qui joue et soute que il faut parti de votre équipe. E-mail ndombajean@Gmail.com          41.158.105.158 (discuter) 31 mars 2023 à 17:56 (CEST)
thread_title:  demande désinscription aux centrer de formation de foot
Discussion:Maria Antònia Salvà

message: Le 31 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 mai 2017 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Championnat du monde de Formule 1 2014

message: Oula, attention ! Je comprends l'intention derrière ce renommage, mais le néo-contributeur que tu es doit comprendre qu'il est souvent peu recommandé de remettre en cause unilatéralement des intitulés de ce type ! Comme tu peux le constater, il y a tout un tas d'articles du même type. Or, il existe des contributeurs qui contribuent depuis un moment sur ces sujets et ont probablement déjà discuté de cela. Tu ne peux décemment pas arriver avec tes gros sabots et imposer ta vision des choses sans en discuter avant ! Je laisse les membres du Projet:Sport automobile continuer la discussion avec toi... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 1 décembre 2015 à 14:07 (CET)
replies: text: Non seulement ce n'est pas à faire, mais il est hors de question que  aille plus loin que ça. Toute tentative de mise en parenthèse sur un autre championnat sera directement annulée Jmex  (♫) 1 décembre 2015 à 14:34 (CET)
replies: text: Ce que vous faites, Artlaville, s'apparente à du vandalisme. Cette page est liée à plein d'autres, au sein d'un projet global. Elle ne peut pas être renommée, pas plus que tous le autres championnats de F1 depuis 1950. Cessez cela tout de suite ou je demande votre bocage Jmex  (♫) 1 décembre 2015 à 16:11 (CET)
replies: text: Tout le monde n'a pas la science infuse de la F1, quant à ton accusation de vandalisme, merci de la faire un peu plus discrète. Cordialement. Artlaville (discuter) 1 décembre 2015 à 16:25 (CET)
replies: text: Je la maintiens, après la suppression d'un lien ni faite ni à faire. Vous ne pouvez pas agir seul dans votre coin, et sans l'accord des autres contributeurs. Jmex  (♫) 1 décembre 2015 à 16:27 (CET)
replies: text:  : le principe de la collaboration est de s'intéresser au sujet et à ses acteurs avant d'agir non consensuellement. Vos actions ici et là, sur les pages qui nous concernent, sont bien apparentées à du vandalisme. J'ai corrigé une première fois vos erreurs sur la page du championnat 1950, une autre fois sur celle-ci ; il serait bien qu'il y ait de troisième fois. Cobra BubblesDire et médire 1 décembre 2015 à 17:43 (CET)
thread_title:  Année entre parenthèses ?
Discussion:Bernard Ollivier

message: De nombreux articles dans la presse nationale, de 2001 à 2013, dont un petit extrait (Le Monde, dont un article de Josyane Savigneau, Libération, Le Point, L'Express, ..) est cité en bas de l'article dans la rubrique Voir aussi. Des articles centrés sur lui ou sur ses publications. Répond largement aux critères d'admissibilité, me semble t-il. --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2013 à 17:42 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Sydney (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 30 novembre 2013 à 17:48 (CET)
replies: text: Article sans source.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Gratus (discuter) 30 novembre 2013 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Sydney (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Gratus (discuter) 30 novembre 2013 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 30 novembre 2013 à 17:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:À la recherche du Père Noël (film, 2007)

message: Direct to video d'animation diffusé aussi sur le câble (MyNetworkTV) dont certains de ses doubleurs (Madison Davenport et Colin Ford) ont été nommés à un Annie Award. Certes, un musical, Christmas Is Here Again en a été adapté et est présenté sur une scène secondaire ce mois-ci. Suffisant ? Patrick Rogel (discuter) 15 novembre 2014 à 15:35 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Jusqu'à ce jour, l'article était intitulé À la recherche du Père Noël. Du fait de l'existence d'un autre article À la recherche du père Noël avec un p minuscule), je les ai tous les deux renommés en À la recherche du Père Noël (film, 20xx)'.
Néanmoins, le corps du présent article indiquait que le titre serait À la recherche de Noël. Je n'ai seulement  trouvé qu'une double trace  , non probante, d'un tel programme avec ce titre français. Je modifie donc le titre dans le corps de l'article et place donc une redirection depuis À la recherche de Noël. -- Vincent alias Fourvin 7 mars 2015 à 10:29 (CET)
thread_title:  Titre français ?
Discussion Wikipédia:Wiki-maintenance/Édition 1

message: Bonjour, je veux participer à la wiki-maintenance mais je n'ai pas encore choisi sur quoi je vais travailler. Peut être les pages orphelines mais il y'a déjà une équipe qui le fait, alors je dois me mettre avec eux ? Alexich (discuter) 30 novembre 2013 à 23:15 (CET)
replies: text: Demandez-leurs l'autorisation avant d'intégrer l'équipe, sinon vous pouvez choisir ce qu'il vous plaît dans :Catégorie:Catégorie à vider. Cordialement.--Gratus (discuter) 1 décembre 2013 à 08:02 (CET)
thread_title: Nouveau inscrit
Discussion:Syndicat des travailleuses et travailleurs du sexe/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 décembre 2013 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[Syndicat des travailleuses et travailleurs du sexe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au niveau sources, il y a un revue de presse sur le site d'aspasie:  avec en particulier un article dans le Tages-Anzeiger, journal national.  Pleclown (discuter) 1 décembre 2013 à 10:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tendance . Les « travailleurs du sexe » ne sont pas si nombreux et je n'arrive pas à me rendre compte si ce syndicat est un groupuscule ou non. Genève est une « petite » ville (au sens du nombre d'habitants) de 200 000 habitants environ. Si l'on compte 1000 prostituées dans la ville (et je pense qu'il y en a moins), ce syndicat représente 8% de la population totale et donc ce n'est pas un groupuscule. Une référence secondaire serait aussi la bienvenue. Merci de m'éclairer. Malosse (discuter) 1 décembre 2013 à 03:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tendance . Les « travailleurs du sexe » ne sont pas si nombreux et je n'arrive pas à me rendre compte si ce syndicat est un groupuscule ou non. Genève est une « petite » ville (au sens du nombre d'habitants) de 200 000 habitants environ. Si l'on compte 1000 prostituées dans la ville (et je pense qu'il y en a moins), ce syndicat représente 8% de la population totale et donc ce n'est pas un groupuscule. Une référence secondaire serait aussi la bienvenue. Merci de m'éclairer. Malosse (discuter) 1 décembre 2013 à 03:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Triangle de la Burle

message: Il serait intéressant de liste les accidents survenus dans cette zone. - p-2022-03-s - обговорюва 18 mars 2022 à 12:08 (CET)
replies: text: Crash du 13 mai 1948 à Sainte-Bauzille : Décès de Kathleen Kennedy (soeur du futur Président des Etats-Unis J F Kennedy) alors âgée de 28 ans et de son époux. 2A02:A03F:C86A:5000:51C4:D3F3:E26D:7F1C (discuter) 6 mai 2022 à 07:06 (CEST)
replies: text: Une source? — Abalg Bzzzzzz 6 mai 2022 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Lister les accidents
Discussion:Valérie Carpentier/Admissibilité

message: Proposé par : Marie-France Picard Patrick Rogel (discuter) 2 décembre 2013 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[Valérie Carpentier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne comprends pas pourquoi cet article est proposé à la suppression par son auteur, qui a pourtant bien fait les choses pour un débutant: rédaction d'un brouillon et demande d'avis au Forum des nouveaux . La notoriété de Valérie Carpentier est loin d'être nulle, et on trouve facilement des articles de presse qui permettent de rendre l'article vérifiable: La Presse, La Presse bis, Radio-Canada, Canoe, Le Devoir, on peut difficilement demander mieux. Pour la question du copyvio, je ne vois pas de copier-coller, même si les éléments biographiques disponibles sont encore peu nombreux et qu'il est normal dans cas que deux paragraphes qui parlent de la même jeune artiste se ressemblent. Cortomaltais  parloir ➔ 13 décembre 2013 à 03:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas pourquoi cet article est proposé à la suppression par son auteur, qui a pourtant bien fait les choses pour un débutant: rédaction d'un brouillon et demande d'avis au Forum des nouveaux . La notoriété de Valérie Carpentier est loin d'être nulle, et on trouve facilement des articles de presse qui permettent de rendre l'article vérifiable: La Presse, La Presse bis, Radio-Canada, Canoe, Le Devoir, on peut difficilement demander mieux. Pour la question du copyvio, je ne vois pas de copier-coller, même si les éléments biographiques disponibles sont encore peu nombreux et qu'il est normal dans cas que deux paragraphes qui parlent de la même jeune artiste se ressemblent. Cortomaltais  parloir ➔ 13 décembre 2013 à 03:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Copyvio = suppression immédiate--Gratus (discuter) 8 décembre 2013 à 18:11 (CET)
thread_title:  Supprimer