Discussion:Jean-Louis Janin Daviet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2022 à 23:06 (CET)
replies: text: Merci pour la clôture de la discussion, dans un sens indiscutable, mais "nettement" ? --Toyotsu (discuter) 24 novembre 2022 à 01:19 (CET)
replies: text: J'ai aussi tiqué. 3,5 contre 5 + 1 neutre, c'est plutôt conservation par absence de consensus àmha ^^ Sherwood6 (discuter) 24 novembre 2022 à 01:50 (CET)
replies: text:   Je barre le "nettement". J'avais vu 5 contre 3, ce qui est net, en oubliant qu'un des "supprimer" barré avait été remplacé par un "plutôt supprimer". Hadrianus (d) 24 novembre 2022 à 11:27 (CET)
replies: text:   Pas de problèmes ; encore merci pour la clôture --Toyotsu (discuter) 24 novembre 2022 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[Jean-Louis Janin Daviet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir. Bien que tard, je profite de la section discussion pour parler des commissaires d'exposition ; N'est-il pas possible de traiter le cas d'une personne de cette profession dans la catégorie des Beaux-arts, arts plastiques et autres arts visuels ? Cela ne me semblait pas déraisonné. Dans le cas de l'article que j'avais créé, plusieurs expositions de cette personnes ont été présentées, critiquées par des médias nationaux ou même labellisées par des institutions. Comme les artistes, les visiteurs et médias viennent pour découvrir et apprécié l'exposition. La présence de médias nationaux est un plus. De plus, le musée dont celui-ci est à l'origine, premier musée participatif en France, constitue une innovation non des moindres dans le monde muséographique. Les sources secondaires centrées uniquement sur la personne sont régionales, comme l'indiquait Mahl, mais sont au moins existante pour un commissaire d'exposition qui rythme la vie culturelle dans le Grand-Est et un peu plus loin. Mais comme je le disais, lorsqu'interviewer, même par FranceInfo, c'est pour son travail avant d'être sa vie, évidemment. Pour ces raisons, je pense que cet article mérite d'avoir une place sur Wikipédia. S'il doit être supprimé à ce jour, je le comprends. Avec plus de recherches dans les archives qui ne sont pas en ligne (le web a ses limites, et notamment pour la presse), je me ferai peut-être un nouveau brouillon plus en règle. Merci à tous pour les avis et le travail accompli, ici et ailleurs. Dilyven (discuter) 19 novembre 2022 à 00:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Différentes sources mentionnant l'homme comme le travail accompli par celui-ci pourrait encore être exploité. Sont cités de nombreuses sources régionales, (le site de la région Grand-Est, Dernières Nouvelles d'Alsace, Le journal du Centre, Le Dauphiné...). Cependant, des sources voient plus loin que cela, comme une interview dans Maisons et Art de Vivre Campagne (n°9), La Gazette Drouot, Maison et Jardin, Le Grand Sud Mag...). On notera une mention par Franck Ferrand lors du Tour de France à la télévision (FranceTV), dont seul la bande-son est trouvable cependant... Ainsi qu'une apparition à la télévision lituanienne (28:48, 30:40...). Article qui a besoin d'être revu et 'augmenté'. [EDIT] Présence de la personne comme de son travail dans Le Point n°1731 (2009), plusieurs articles dans Causeur, Point de Vue (juin 2009), Le Figaro - Spécial Empire... J'augmenterai l'article avec ces sources (et d'autres), afin de contrebalancer les sources trop locales et répondre aux critères d'admissibilités nécessaires. Cet article a juste besoin de travail supplémentaire. --Dilyven (discuter) 10 novembre 2022 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Différentes sources mentionnant l'homme comme le travail accompli par celui-ci pourrait encore être exploité. Sont cités de nombreuses sources régionales, (le site de la région Grand-Est, Dernières Nouvelles d'Alsace, Le journal du Centre, Le Dauphiné...). Cependant, des sources voient plus loin que cela, comme une interview dans Maisons et Art de Vivre Campagne (n°9), La Gazette Drouot, Maison et Jardin, Le Grand Sud Mag...). On notera une mention par Franck Ferrand lors du Tour de France à la télévision (FranceTV), dont seul la bande-son est trouvable cependant... Ainsi qu'une apparition à la télévision lituanienne (28:48, 30:40...). Article qui a besoin d'être revu et 'augmenté'. [EDIT] Présence de la personne comme de son travail dans Le Point n°1731 (2009), plusieurs articles dans Causeur, Point de Vue (juin 2009), Le Figaro - Spécial Empire... J'augmenterai l'article avec ces sources (et d'autres), afin de contrebalancer les sources trop locales et répondre aux critères d'admissibilités nécessaires. Cet article a juste besoin de travail supplémentaire. --Dilyven (discuter) 10 novembre 2022 à 21:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété faible et locale. --Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2022 à 16:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Des sources centrées dans l'Est Républicain, le Dauphiné Libéré et les Dernières nouvelles d'Alsace. Sources régionales certes.--Mahl (discuter) 10 novembre 2022 à 00:57 (CET)
thread_title:  Neutre