lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Conquérants de l'impossible

message: Bonjour, 
Seriez-vous d'accord avec une mise dans une page distincte des résumés des romans, un peu à la façon de ce qui avait été fait pour Liste des romans de Bob Morane ? Je mets un mot dans le Bistro d'aujourd'hui, 15 mars 2015.
Si personne ne s'y est opposé d'ici trois mois, donc avant le 15 juin, je lancerai le processus.
Merci de vos réponses,
--Éric Messel (Déposer un message) 15 mars 2015 à 12:09 (CET)
thread_title:  Externalisation des résumés des romans ? 

message: Bonjour,
Dans le conflit qui oppose l'IP et Mézigue, je voudrais dire ceci :
* en premier lieu, si vous regardez l'historique de la page, vous verrez que je suis déjà intervenu en 2014-2015, non seulement sous le nom d'Oiseau des bois, mais aussi sous celui d'Éric Messel (mon « compte Premium »).
* en deuxième lieu, je suis globalement d'accord avec Mézigue : inutile d'alourdir la page avec des commentaires qui sortent des indications encyclopédiques.
* en troisième lieu, l'expression « autant pour moi » / « au temps pour moi » n'a jamais été résolue : il y a des grammairiens, des érudits et des littérateurs de tous genres, sans compter les cuistres et les faux intellectuels, qui depuis des dizaines d'années s'écharpent, chaque camp émettant des arguments sensés.
* en quatrième lieu, on est sur Wikipédia, ce qui signifie qu'on agit dans un esprit collaboratif et respectueux. Enfin, euh, en théorie…
* en cinquième lieu, je suggère à l'IP de créer son propre compte utilisateur, ce qui se fait en quelques secondes, lui permettant ainsi de dialoguer dans de meilleures conditions ; par ailleurs il/elle bénéficiera de plein de fonctionnalités pratiques.
Sur ce, je vous laisse continuer votre sympathique combat en regardant de loin, jusqu'à ce qu'un jour ou l'autre je fasse bloquer l'article en écriture. Bien évidemment, je ne peux que vous engager à discuter et à échanger vos arguments ci-dessous.
Cordialement, 
--Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 avril 2015 à 21:59 (CEST)
replies: text: Je suis Éric Messel et j'approuve les déclarations d'Oiseau des bois.    Au fait, un mois après, personne n'a donné d'avis sur ma proposition du 15 mars 2015, mentionnée un peu plus haut.  --Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2015 à 22:00 (CEST)
replies: text:  Bonjour à Celui Qui Avait Deux Noms   .  Les passages que j'ai enlevés relèvent du travail inédit pur et simple, qui est à proscrire sur Wikipédia.  Ça semble aussi d'ailleurs le cas pour la totalité de la section « Analyse littéraire ». En ce qui concerne votre proposition, je n'ai aucune objection.  Cordialement.Mezigue (discuter) 16 avril 2015 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Conflit Mézigue / IP
Discussion:Les Déportés du Cambrien

message: Bonjour,
En premier lieu, je ne vois pas pourquoi il faudrait retirer la liste des personnages. Comme le résumé, il est usuel de tolérer la liste des personnages même sans sources expresses, et ce au titre du principe fondateur « N'hésitez pas ».
En deuxième lieu, le retrait des sources estimées de piètre qualité a pour effet d'éviter tout sourçage effectif de la page. Je signale que « #mois Antipub » a surtout pour objet d'inviter des contributeurs à rajouter des sources. J'aimerais donc bien que notre collègue qui les retire les remplace par d'autres sources, par exemple écrites, qui lui paraîtraient de qualité. Retirer pour retirer, en disant « oh que la page est mal faite, les sources sont pauvres », c'est peu glorieux et facile à faire, n'importe quel débile (et moi qui je suis débile pourrais le faire sans problème) peut le faire ; en revanche, retirer des sources en disant « cette source est pauvre, je la remplace par une source plus fiable et plus riche », c'est mieux. C'est ce qu'on attend de tous, je pense.
En troisième lieu, concernant l'anecdote relative à la période historique, il n'est pas nécessaire de faire du maximalisme du sourçage. C'est une comparaison entre ce qui est dit dans le roman avec l'exposé des archéologues actuel et les données actuelles de la science.
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 1 février 2022 à 19:25 (CET)
thread_title:  Réponse sur des retraits récents
Discussion:Les Dépossédés (roman, 1974)

message: Sans remettre en cause ce qui est indiqué dans la section « analyse » au 29 novembre 2023, l'absence de source la fait ressembler à un travail inédit. Je vais supprimer ce qui est déjà écrit pour retravailler avec des sources. J'avoue préférer repartir sur des bases sûres plutôt que de bricoler… — Sorwell (discuter) 19 décembre 2023 à 15:25 (CET)
thread_title:  Section analyse
Discussion:André Lorulot

message: Il faudrait des preuves pour son combat pour le droit des femmes, j'ai de sérieuses raisons de croire le contraire.
Il est d'usage de signer ses contributions de quatre tildes (~~~~). Pour revenir au sujet, je pense qu'il suffit de lire ses ouvrages pour comprendre sa position. Et puisqu'il s'agit d'avoir de  de croire ceci ou cela, je me contenterai de citer ce passage de Les Hommes me dégoûtent (1963, éd. L'Idée libre), au chapitre , p. 140-141 dans mon édition:Tous les maris n'assomment pas l'épouse rétive à coups de poing, [...] me direz-vous? [...] Je vous laisse le soin, lectrices normales et saines, de qualifier vous-mêmes l'abjection servile, l'irrémédiable dégradation de ces femelles.
Mais beaucoup de maris (même non légaux!) considèrent la femme comme une esclave, comme un objet. [...]
Ce qui me porte à croire, avec d'autres passages du même livre, qu'André Lorulot n'est effectivement pas ce qui se fait de pire en matière de machisme. Mr. Pitalk about 26 juillet 2007 à 03:32 (CEST)
Discussion:Les Envahisseurs

message: ...m'a paru nécessaire pour décrire la prégnance particulière qui se dégage de cette série. Al Batard (d) 21 janvier 2008 à 23:21 (CET)
thread_title: Un paragraphe ''Thématique''...

message: Il y a d'autres accroches en français. Par exemple celle de l'épisode "la mutation" n'est pas indiquée.Claudeh5 (d) 11 septembre 2009 à 08:57 (CEST)
thread_title:  accroches 

message: Au sujet du supposé   ayant retiré de l'article les versions françaises alternatives de la narration du générique, il faut signaler qu'il ne s'agissait nullement d'un TI, puisque ces différentes versions du texte du générique avaient été publiées en 1992 dans le livre Les envahisseurs de Francis Valéry (84 pages), Pézilla-la-Rivière, éditions ...Car rien n'a d'importance, collection « Le guide du téléfan »  , pages 71 à 76. Il faut savoir que la narration présentait à chaque épisode de légères variations. Des êtres étranges venus d'une autre planète... (épisode 2) Des êtres inconnus venus d'une planète en train de mourir... (3) Leur but, s'y établir et en faire leur univers... (2) Leur dessein, en faire leur univers... (3) Cela a commencé pendant une triste nuit, le long d'une route solitaire de campagne... (2) Tout a commencé au cours d'une nuit passée sur une route perdue dans une lointaine campagne... (3) Cela a commencé une nuit dans la campagne, le long d'une route solitaire... (4) Tout a commencé par une nuit sombre le long d'une route de campagne... (5) Tout a commencé par une nuit solitaire le long d'une route de campagne... (8)
Quant à l'argument allégué selon lequel , il est très discutable. -- Thinnesfan (discuter) 19 mars 2018 à 01:28 (CET)
thread_title:  Modification du 15 mars 2018 à 15:10 

message: Il existe au moins une autre version française du générique (voir YouTube) HugoMe (discuter) 23 mai 2023 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Version française
Discussion:Les Guerriers du silence (trilogie)

message: Bonsoir,
Pour info : Discussion Projet:Science-fiction#La trilogie des Guerriers du silence.
Cordialement,
— Éric Messel-2 (discuter) 11 février 2021 à 23:53 (CET)
thread_title:  Une page pour les trois romans de la trilogie, ou une page par roman ?
Discussion:Les Mondes d'Aldébaran

message: Je fais suite au message de Utilisateur:Mro sur ma page de discussion concernant les renommages d'articles sur les albums (ex: La Blonde vers La Blonde (Aldébaran)). Salut, Mro! Oui, effectivement, on dirait que mes changements sont contraire aux conventions. Mais je l'ai fait à la base par souci d'uniformisation avec les albums de Bételgeuse dont certains sont homonymes avec d'autres articles : L'Autre, Les Survivants... De plus dans chaque album des Mondes d'Aldébaran, le titre du cycle est affiché en gros caractère (voir le visuel de l'album La Blonde) et le titre de l'album en plus petit, donc il serait d'après moi normal d'indiquer les deux dans le titre de l'article d'une façon ou d'une autre.--L'horrifiant engoulvent casse-moloch écraseroc (d) 5 décembre 2008 à 21:05 (CET)
thread_title:  Renommage des noms d'albums 

message: Message de l'IP 176.146.87.5 du 5 juin 2017 à 22:39 :
Attention !!! Aucune adaptation n'est réellement prévue à ce jour!!! toutes informations contraire sur une possible trilogie est l'oeuvre d'une arnaque !!
Source: je devais tout simplement faire parti de ce projet avec d'autres personnes annoncées donc je peux assurer qu'il n'y a aucun film de tourné acteur principaux/costumiers/coach sportif/ ingénieur son ect... nous sommes beaucoup à nous êtres fait balader et donc a avoir perdu de l'argent... pendant plus d'un an avant de ce réveiller... Aucune studio d'enregistrement n'ont entendus parlés de buriez ou des mondes d'aldebaran alors même que ce derniere assuré s'y trouver... Merci donc de cesser de publier qu'il y a un film c'est faux et il faut cesser l'alimentation de cette arnaque !
:Votre témoignage n'est pas une preuve et les sources des réseaux sociaux non plus. Ceci étant dit, il est vrai que les sources attestant d'un tournage ne sont pas non plus suffisantes, soit inédites, soit non fiables (imdb, vidéo youtube, senscritique, réseaux sociaux) et que je ne vois pas d'info dans la presse cinéma. Je retire donc l'information jusqu'à ce que des sources de seconde main attestent d'un tournage. Un projet de cet ampleur ne devrait pas passer inaperçu si il existe vraiment.--L'engoulevent [clavardage] 6 juin 2017 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Adaptation au cinéma 

message: Bonjour,
En lisant la fiche wikipedia EN sur la série, j'apprends que l'éditeur a censuré les scènes déshabillées, au grand dam des lecteurs anglophones. Pensez-vous que cette info mérite de figurer sur la page française?
Cordialement, --Bédévore (discuter) 3 janvier 2018 à 23:17 (CET)
thread_title:  Les Mondes d'Aldébaran en anglais
Discussion:Les Naufragés d'Ythaq

message: Le problème se pose aussi pour Lanfeust des étoiles et peut etre que cela a déja été tranché autre aprt mais la questin peut se poser.
Ythaq part d'une base de SF mais comporte quand même énormément d'éléments de fantasy. Donc comment classer efficacement cette BD ?--Digayann 29 août 2007 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Seulement SF ? 

message: Le nom "Ennak" ne pourrait-il être une référence (ou même un hommage) à la série "Alix", de Jacques Martin? On y trouve un personnage important, Enak, quoique celui-ci soit moralement très différent d'Ennak.
Et l'allusion aux 666 tonnes (tome 1er.), est-ce ça une blague?
193.136.99.101 (d) 27 juillet 2009 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Les Petits Hommes

message: J'ai reçu le message suivant dans ma page de discussion :
:Hello, donc,
:
:J'ai remarqué qu'il y a quelque semaine tu as supprimé la section relative à une spécificité tout à fait caractéristique de la série, à savoir les nanas comiquement dressées sur leurs talons aiguilles. En tant qu'auteur de ladite section, je milite évidemment pour son maintien ! ;-)
:
:Ce n'est pas un mystère, Seron adore dessiner les jolies filles et il est doté d'un esprit malicieux et coquin. En outre, il adore tout autant détourner les codes et jouer avec les stéréotypes de la bédé. Sa façon de caricaturer graphiquement la féminité s'inscrit dans la droite lignée de ces influences et me semble assez pertinente en complément des thématiques développées dans les autres sections.
:
:Bref, pourquoi cette suppression, alors que la rubrique complétait bien le tour d'horizon de la série... ?
:
:Merci pour ta réponse. :-)
:
:Inky
Le message est signé, mais a été inséré par une IP, j'y réponds donc ici.
La section dont tu parles avait le contenu suivant :
:=== Seron fétichiste des talons aiguilles ? ===
:
Ca ressemble très fort à du travail inédit et ça va un peu trop loin à mon avis : "Seron a visiblement un blocage psychologique (...)", c'est un peu fort, non? J'avais d'abord ajouté référence nécessaire, puis à défaut de réaction, j'ai carrément supprimé le passage. Si quelqu'un trouve un moyen de sourcer et de neutraliser le ton de cette section, je ne m'opposerai pas à ce qu'elle soit réintégrée, bien entendu. Y5005 (d) 15 décembre 2009 à 20:04 (CET)
thread_title:  Seron fétichiste
Discussion:Les Premiers Hommes dans la Lune (film, 1964)

message: La page manque clairement d'objectivité et fait preuve d'un enthousiasme ici déplacé.
Kizoor (d) 4 mai 2012 à 02:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, il ne faut pas hésiter à la modifier, ou à souligner les  (éditer cette page pour voir la syntaxe à utiliser). Cordialement, Asram (d) 4 mai 2012 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Mad Max

message: J'ai vu le film mais il y a longtemps. Quand c'est indiqué "un frein à tambour", c'est tout le système avec les mâchoires/ressorts/cylindres/autres pièces ou bien c'est uniquement le tambour ?
Merci. 2A01:CB08:8F03:CE00:59F:29CB:A2E8:8C19 (discuter) 7 juillet 2023 à 15:10 (CEST)
thread_title:  "Johnny jette un frein à tambour sur le pare-brise du pick-up"
Discussion:Margaret Atwood

message: Bonjour, j'ai lu le roman Hag-Seed de cette auteure. Est-ce que quelqu'un sait si ce roman a été traduit en français et si oui sous quelle titre. J'ai aussi une question, est-ce qu'on peut seulement mettre des livres qui ont été traduits ?
J'ai absolument adoré Hag-Seed, c'est un des meilleures livres que j'aie lu. Il est un peu différent de ces autres livres, ce n'est pas du fantastique. C'est une adaptation absolument merveilleuse de The Tempest de Shakespear.Braveheidi (discuter) 5 novembre 2017 à 20:01 (CET)
thread_title:  Roman Hag-Seed 

message: Je lis dans le journal "Le Monde" l'article suivant à propos d'une intervention de Margaret Atwood dans le débat sur l’avortement en Argentine. Je ne suis pas sûr qu'il soit encyclopédique de le référencer dans la page principale, et je le signale ici. -- Hpa (discuter) 12 juillet 2018 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Débat sur l’avortement en Argentine
Discussion:Shoot the Chute

message: Le but n'est pas d'être exhaustif mais d'en mettre au moins quelques uns... quand il y en aura trop on fera une page pour la liste exhaustive et un tri pour la page principale. Pour le moment on n'est pas encore arrivé à ce stade... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 8 juin 2007 à 17:48 (CEST)
thread_title: Liste

message: Je me pose depuis un moment la question de renommer la page River Splash en Shoot the Chute. En effet, le terme River Splash n'est pas représentatif.  selon les conventions (Wikipédia:Conventions sur les titres). De plus, le nombre de sites de bases de données employant ce terme est très important (newsparcs, screamscape, parcplaza, news-riders, parkothek, parkworld-online, europarcs, freizeitpark-welt, guide-o-parc, trips-n-pics…). Ne voulant pas renommer sur une décision unilatérale, je pose la question : est-ce que quelqu'un a des arguments contre ? Quels sont-ils ? Discutons. Merci pour vos avis. Sinon, je partirais du proverbe . Cdlt. Eliedion (d)</font> 28 juillet 2014 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page en Shoot the Chute
Discussion:Mars Attacks!

message: J'ai annulé le renommage de Voxhominis, pour revenir au titre « Mars Attacks! » sans espace. En effet, il s'agit de la typographie anglaise correcte, et WP:CTYP#Titres d'œuvres en langue étrangère dit « Pour les titres d’œuvres en langues étrangères, on respectera les conventions typographiques de ces langues. » J'espère qu'il n'y a pas une autre règle autre part qui dit autre chose, que je n'aurais pas vue. Bien sûr, dites-le si c'est le cas. — Delhovlyn » (discuter) 26 février 2009 à 22:39 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Styx

message: Une question trouvée sur l'oracle que je transfère ici :
"Vous avez affirmer que le phlégéthon était un fleuve du feu, l'achéon un dieu fleuve et pour finir le cocyte alimenté par les larmes de voleurs, pecheurs et de tous ceux quiise sont mal conduit. Cependant nous ne savons pas de quoi est fait ou ce qu'est vraiement styx. D'accord c'est l'un des fleuves de l'enfer mais comment ce fait il qu'il soit plus connu que les autres et qu'a-t-il de particulier?
Merci d'avance Claire Caron
PS: si je me suis tromper d'endroit où l'envoier merci de me mettre en contacte avec quelqu'un qui le pourra. Ceci est d'une importance capital à mes yeux. Avec tous mes remerciements encore!"--Psi1 8 juin 2007 à 17:48 (CEST)

message: Posé dans un questionnaire de question pour un champion, ils demandaient quel fleuve des enfers a le pouvoir de rendre immortel.
La réponse était le Styx !
Qu'en est-il vraiment ?
:Visiblement, l'auteur du quizz s'appuie sur la légende d'Achille trempé dans le Styx par sa mère (cf. Achille#Naissance) pour qu'il devienne invulnérable. C'est une version tardive, qui n'est pas attestée avant le poète latin Stace, au point qu'on a pensé que cette histoire de plongeon dans le Styx était une sorte de copie du baptême chrétien. Le Styx est normalement un fleuve aux eaux corrosives, mais dans le cas d'Achille, sa peau se durcit, ce qui le rend invulnérable (ce qui n'est pas la même chose qu'immortel). Comme à ma connaissance on n'a qu'un seul exemple de trempette de mortel dans le Styx, il me paraît un peu exagéré de conclure comme le fait l'auteur du quizz. Jastrow (Λέγετε) 28 septembre 2009 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Pouvoir caché du styx ?
Discussion:Métal hurlant (film)

message: Je n'ai pas pu comprendre parfaitement ce film, passé d'un monde et d'un autre et encore d'autres ça fait bizarre, il y avait cette fille qui s'est mis à faire l'amour avec le taxieur alors qu'elle le connaissait à peine, et après ce fut au tour de dem (le garçon noir qui est devenu musclé) et dont 2 femmes ont essayées de lui faire l'amour à peine s'être rencontrées, et au final, lorsque la taarakienne muette réussi à anéantir le loc-nar dans le volcan alors qu'on voit également le loc-nar se détruire dans la maison de la petite fille.   
Pouvez-vous m'expliquer ça ?              --41.102.153.153 (discuter) 29 décembre 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  Film incomprenable
Discussion:Métamorphe

message: Dans le film Gandahar et dans le livre Les Hommes-machines contre Gandahar, un des personnage est un cerveau géant appelé "métamorphe". Comment le placer dans cet article ? Cdlt, 90.60.102.41 (discuter) 19 octobre 2014 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Le métamorphe de Gandahar
Discussion:Mikhaïl Boulgakov

message: Cet article est pris comme exemple d'article en état d'avancement « A (avancé) » dans les critères du Projet "Science-fiction". Avant de modifier le critère "Avancement : A", merci de supprimer la référence à cet article dans la page précitée.
--Éric Messel (d) 23 janvier 2013 à 10:08 (CET)
thread_title:  Information 

message: Dans la bibliographie, il est fait référence à Françoise Flamant alors que dans les références, il est fait référence à François Flamant. Lequel est le bon ? --PAC2 (d) 11 juillet 2012 à 11:11 (CEST)
replies: text: Françoise. Attis (d) 13 juillet 2012 à 14:01 (CEST)
replies: text:  . Modification faite --PAC2 (d) 14 juillet 2012 à 22:10 (CEST)
thread_title:  François ou Françoise
Discussion:André Bellessort

message: Comment se fait-il que dans le titre de l'article, le nom soit écrit avec un seul s ?
J'ai sous les yeux son Virgile : il y a bien "Bellessort" avec deux s.
Il y a une page de redirection "André Bellessort" vers "André Bellesort" : ne faudrait-il pas le contraire ?
Marvoir 8 juin 2007 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Bellesort ou Bellessort ?
Discussion:Prix Philip-K.-Dick

message: Bonjour, 
J'indique ici ce que j'avais indiqué il y a quelques années sur la page de discussion du Projet:Science-fiction et sur la page de discussion personnelle de  : je ne comprends pas qu'on puisse mettre « nouvelle par » alors que, selon moi, la bonne mention est « nouvelle de ». Ceci est aussi le cas pour les romans et les recueils, bien entendu.
En effet, on dit bien : « je lis un roman de Balzac », « je lis une nouvelle de Maupassant », « je lis une fable de La Fontaine » ; on ne dit pas « je lis un roman par Balzac », « je lis une nouvelle par Maupassant », « je lis une fable par La Fontaine ». Le mot « de » indique la provenance : le roman, la nouvelle, le recueil, le conte, la fable, proviennent de quelqu'un, de l'esprit de quelqu'un.
À l'opposé, l'expression « par » suggère une adaptation, une modification, un filtrage. C'est l'exemple du cinéma et de la chanson : un film réalisé par Spielberg, un film interprété par Al Pacino, une chanson interprétée par Dalida. D'autres ont pu écrire le scénario du film ou le texte de la chanson, et le « par » indique l'adaptation faite par le réalisateur ou le chanteur.
Écrire : « Titre de la nouvelle par XXX » donne à penser que XXX a adapté la nouvelle, et ceci est erroné. C'est lui/elle qui a écrit, publié, édité, créé la nouvelle, c'est une nouvelle « de XXX » et non « par XXX ».
Enfin je signale que la prétendue « homogénéisation » est faite sur la base d'une décision de Patangel, à laquelle je ne souscris pas du tout. Je suis favorable à une homogénéisation différente fondée sur la graphie : « nouvelle de X ».
Je tenais à indiquer tout cela pour que, le cas échéant, un jour, dans 10, 20, 30 ou 50 ans, quand Patangel et moi ne serons plus ici, de futurs contributeurs n'hésitent pas à changer la graphie utilisée en ce premier tiers de  siècle, graphie non consensuelle et erronée à mon sens. 
--Éric Messel (Déposer un message) 22 août 2018 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Roman/nouvelle « de » ou roman/nouvelle « par »
Discussion:Némésis (Isaac Asimov)

message: Le lien http://www.illustrer.fr/index.php?opt=photo&visu=images/dessins_188.jpg est brisé. J'imagine qu'il fait référence à l'image "Exoplanete GLIESE 581,C Science&Vie Hors Série" créée par Christophe Martin et visible sur sa page web http://www.illustrer.fr/index.php?opt=illustrations&dossier=edition%20espace&minlist=20
Marie-Eve Naud (d) 19 juin 2010 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Lien brisé 

message: Qui est l'auteur du site web personnel consacré à Isaac Asimov qui est donné en lien externe (http://perso.wanadoo.fr/monot.jc/index.htm#/monot.jc/fiches/nemesis.htm)? Si c'est bien une source fiable, il faudrait mieux la présenter. Noter aussi que le lien spécifique vers Némésis ne fonctionne plus.
Marie-Eve Naud (d) 19 juin 2010 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Lien vers site personnel à vérifier
Discussion:Nibbler (Futurama)

message: Dans l'article sur Tweenis 12 il est dit que c'est la planete d'origine de Nibbler alors que dans cet article on nous dit que c'est Ethernium.
Quelle est la bonne planete d'origine de Nibbler?
: Réponse dans l’infobox. Jihaim | ✍ 25 août 2013 à 22:29 (CEST)
thread_title: Untitled