Discussion:Intervalle (musique)

message: Est-ce que les doubles dièses ne devraient pas être notés "x" au lieu de "##" dans le tableau des intervalles?
--24.200.114.202 (d) 17 février 2009 à 03:03 (CET)
thread_title:  Notation des doubles dièses 

message: J'ai bien trouvé le $ : 
"La science acoustique est capable de mesurer, et donc, de rendre compte, des intervalles associés aux échelles des différents systèmes musicaux, occidentaux ou non. Cependant, ce type de représentation a ses limites : d'un point de vue musical, un intervalle ne peut être réduit à un simple rapport de fréquences. En effet, dans un genre musical donné, la valeur d'un son est déterminée par tout un réseau de relations entre ce son et d'autres sons, présents ou absents, simultanés ou successifs. "
Mais je conteste cette vision. Quoiqu'il arrive, dans quelques genre musical où l'on se situe, l'intervalle est bien un rapport de fréquences. Après, effectivement, il est du rôle de l'acoustique musicale de définir comment les intervalles sont perçus suivant le contexte dans lequel ils évoluent. Mais on ne peut pas dénigrer la définition "Physique"
On devrait probablement avoir un seul et même article pour intervalle (musique) et Intervalle (solfège). Qu'en pensez-vous ? 
-Gérard (Gérard) 20 novembre 2006 à 20:16 (CET)
thread_title:  Restitution 

message: * Rapport intervalles unisson, quarte et quinte justes avec degrés fondamentaux (dits "forts" ou "bons" sans qu'il ne faille y voir une qualité intrinsèque) I, IV, V
* Idem pour les intervalles majeurs mineurs avec les degrés secondaires (dits "faibles"), incluant sensible: II, III, VI, VII ?
* Lier à article WP gammes et modes ici
* Introduction à Harmonie tonale élémentaire ici, et par le biais des intervalles harmoniques.
:Il me semble que ce paragraphe fait déjà l'objet d'un article à part entière. Est-il nécessaire ? --Djiboun 5 février 2007 à 18:12 (CET)
replies: text: Tu as raison, un simple renvoi vers cet article serait probablement suffisant.--Shlublu  bla 4 mai 2007 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Gamme : structure formée d'intervalles mélodiques consécutifs et de même sens ? 

message: La fusion à été demandée entre les deux articles, suivant le plan ci-dessus. La fusion des pages et historiques a été effectuée ce jour par Jérôme 66. L'article nécessite encore des travaux : ancres, imports des exemples sonores depuis les aricles connexes, etc. Certains articles connexes ont un sens, tandis que d'autre beaucoup moins. A voir / a discuter --Shlublu  I-V6 6 juin 2007 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Rapport de fusion [[Intervalle (musique)]] / [[Intervalle (solfège)]] 

message: Bonjour, une erreur ne se serait-elle pas glissée dans le paragraphe "Détail des intervalles", second groupe (enharmonies de do#) : que vient faire ici la tierce surdiminuée (normalement Mibbb, qui est ici notée Mi) ? Ne faut-il pas tout simplement supprimer cette ligne ? Même remarque pour la sixte surdiminuée dans les enharmonies de fa# et la septième surdiminuée dans les enharmonies de sol#. N'étant pas du tout sûr de moi, je ne touche pas ! :) Adoudoux
Toutes mes excuses, je viens de comprendre ("- 3 demi-tons chromatiques" = "MOINS 3 demi-tons chromatiques") ! :D Adoudoux
--24.200.114.202 (d) 17 février 2009 à 03:03 (CET)
replies: text: J'en pense ceci : La quarte de Fa n'est pas Si mais Si bémol : on n'est plus dans l'échelle diatonique (voir la succession des quartes sur le Cycle des quintes : on les trouve en tournant dans le sens inverse des aiguilles d'une montre). NB une quarte (ou une quinte ou n'importe quel autre intervalle) ne s'apprécie pas "dans une gamme" mais par rapport à la note de départ. Quarte ascendante de Fa = Si bémol (autrement dit quinte ascendante de Si bémol = Fa) quelle que soit la gamme qu'on utilise.  Gérard (d) 24 novembre 2010 à 14:37 (CET)
thread_title:  Intervalle Do-Mi tierce surdiminuée et Mi enharmonie de Do# ?? 

message: Bonjour,
Je lis : "Au sein de l'échelle diatonique naturelle, les intervalles se partagent entre deux familles : 
* les intervalles justes : ceux qui ont la même étendue quelle que soit leur position (ils ne doivent être ni augmentés ni diminués pour être qualifiés de justes), 
* ceux qui ont deux étendues possibles : ils peuvent être soit majeurs soit mineurs (l'étendue d'un intervalle majeur est plus grande d'un demi-ton chromatique que celle de l'intervalle mineur)."
Si je prends les quartes dans la gamme de Do majeur, j'ai :
*do ré mi fa : 2 tons et 1/2 ton diatonique
*ré mi fa sol : 2 tons et 1/2 ton diatonique
*mi fa sol la : 2 tons et 1/2 ton diatonique
*fa sol la si : 3 tons
*sol la si do : 2 tons et 1/2 ton diatonique
*la si do re : 2 tons et 1/2 ton diatonique
*si do re mi : 2 tons et 1/2 ton diatonique
La quarte n'a pas la même étendue partout; cet intervalle n'a pas la même étendue quelle que soit sa position. Elle ne peut donc pas être appelée "juste"...
?????
Qu'en pensez-vous ?
--Rdaouikipedia (d) 24 novembre 2010 à 14:14 (CET)
replies: text: J'en pense ceci : La quarte de Fa n'est pas Si mais Si bémol : on n'est plus dans l'échelle diatonique (voir la succession des quartes sur le Cycle des quintes : on les trouve en tournant dans le sens inverse des aiguilles d'une montre). NB une quarte (ou une quinte ou n'importe quel autre intervalle) ne s'apprécie pas "dans une gamme" mais par rapport à la note de départ. Quarte ascendante de Fa = Si bémol (autrement dit quinte ascendante de Si bémol = Fa) quelle que soit la gamme qu'on utilise.  Gérard (d) 24 novembre 2010 à 14:37 (CET)
thread_title:  intervalle juste 

message: PéHache écrit dans l'article qu'un intervalle pur (qu'il définit comme exprimable par un rapport de nombres entiers simples) « ne produit pas de battement ». Mais Helmholtz avait indiqué que les battements se produisent lorsque la différence de fréquence est inférieure à 30 Hz ; il présente ce nombre comme une hypothèse, on pense aujourd'hui que c'est plutôt de l'ordre de 20 Hz (cela dépend d'autres facteurs). Mais l'article indique comme plus petit intervalle pur le ton mineur, qui correspond au rapport 10/9. Si les fréquences sont inférieures ou égales à 200/180, la différence est de 20 Hz et l'intervalle produit des battements. 200 Hz, c'est une note entre sol2 et sol2, 180 Hz, c'est ... un ton mineur plus bas. Il faudrait donc en déduire que le ton mineur ne correspond pas à la définition s'il est en dessous de sol2. Pour le ton majeur, ce serait en dessous de fa2, etc.
En réalité, la présence ou l'absence de battements n'a rien à voir avec les rapports de fréquences, seulement avec les différences de fréquence. Je vais donc supprimer cette phrase dans l'article, mais je tenais à dire ici pourquoi. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 22 avril 2024 à 10:37 (CEST)
replies: text: Merci pour cette correction parfaitement justifiée, et son explication tout à fait exacte. (Ma correction, incomplète donc, portait avant tout sur les différences entre, d'une part, intervalle juste et intervalle pur, et, d'autre part, intervalle pur et consonance.) PéHache (discuter) 27 avril 2024 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Intervalles purs et battements