lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saison 1991-1992 du FC Lorient/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[Saison 1991-1992 du FC Lorient]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --Berdea (d) 31 janvier 2012 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Berdea (d) 31 janvier 2012 à 23:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # dans un article sur le bilan saison par saison du club. CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1993-1994 du FC Lorient/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[Saison 1993-1994 du FC Lorient]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --Berdea (d) 31 janvier 2012 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Berdea (d) 31 janvier 2012 à 23:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # dans un article sur le bilan saison par saison du club. CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1994-1995 du FC Lorient/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[Saison 1994-1995 du FC Lorient]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je trouve que c'est assez pratique d'avoir un article par saison. Fusionner toutes les saisons "amateur" dans un seul article rendra cet article pénible à lire. En plus le FCL ayant oscillé entre les divisions 2 et 3, on aura quelquefois un article et l'année après pas d'article, puis à nouveau un article. Non vraiment beaucoup d'effort pour pas grand chose.--Berdea (d) 31 janvier 2012 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je trouve que c'est assez pratique d'avoir un article par saison. Fusionner toutes les saisons "amateur" dans un seul article rendra cet article pénible à lire. En plus le FCL ayant oscillé entre les divisions 2 et 3, on aura quelquefois un article et l'année après pas d'article, puis à nouveau un article. Non vraiment beaucoup d'effort pour pas grand chose.--Berdea (d) 31 janvier 2012 à 23:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # dans un article sur le bilan saison par saison du club. CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1998-1999 du FC Mulhouse/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[Saison 1998-1999 du FC Mulhouse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article sur la dernière saison pro d'un club ayant participé au premier championnat de D1 pro, ayant près de 30 saisons en D2. Là vient la subjectivité de club historique... De plus, cet article n'est pas une succession de tableaux, mais bel et bien du texte, du beau texte! Et contrairement à certains autres, il est sourcé. -- Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 22:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : article sur la dernière saison pro d'un club ayant participé au premier championnat de D1 pro, ayant près de 30 saisons en D2. Là vient la subjectivité de club historique... De plus, cet article n'est pas une succession de tableaux, mais bel et bien du texte, du beau texte! Et contrairement à certains autres, il est sourcé. -- Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 22:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # dans un article sur le bilan saison par saison du club, car saison en national d'un club non historique au niveau national. CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2009-2010 de l'Amiens SC/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[Saison 2009-2010 de l'Amiens SC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le club est encore pro, donc je pense qu'il peut avoir droit à sa saison détaillée. Fusionner une saison pro dans un article s'intulant "saisons amateures" n'aurait pas de sens comme dit le proposant. Axou (d) 31 janvier 2012 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le club est encore pro, donc je pense qu'il peut avoir droit à sa saison détaillée. Fusionner une saison pro dans un article s'intulant "saisons amateures" n'aurait pas de sens comme dit le proposant. Axou (d) 31 janvier 2012 à 11:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # dans un article sur le bilan saison par saison du club, car saison en national d'un club non historique. CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2010-2011 du FC Lausanne-Sport/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Saison 2010-2011 du FC Lausanne-Sport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Saison en D2 d'un club historique (cf commentaire sous l'avis de CONCACAF-Footballeur).--Chollux (d) 31 janvier 2012 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Saison en D2 d'un club historique (cf commentaire sous l'avis de CONCACAF-Footballeur).--Chollux (d) 31 janvier 2012 à 09:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # dans un article sur le bilan saison par saison du club, car saison en D2 d'un club non historique. CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2010-2011 du Sporting Club de Bastia/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Saison 2010-2011 du Sporting Club de Bastia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le club est encore pro, donc je pense qu'il peut avoir droit à sa saison détaillée. Fusionner une saison pro dans un article s'intulant "saisons amateures" n'aurait pas de sens comme dit le proposant. Axou (d) 31 janvier 2012 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le club est encore pro, donc je pense qu'il peut avoir droit à sa saison détaillée. Fusionner une saison pro dans un article s'intulant "saisons amateures" n'aurait pas de sens comme dit le proposant. Axou (d) 31 janvier 2012 à 11:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # dans un article sur le bilan saison par saison du club, car saison non historique en national. CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2010-2011 de l'Amiens SC/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 21:40 (CET)
replies: text: Toutes les saisons de clubs de D3 ont été proposées à la suppression sauf celle du Racing, qui a été proposée au... BA. Personellement opposé à la suppression de ces saisons, j'ai lancé ces PàS (certaines à contrecoeur) pour clarifier les choses. Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 22:30 (CET)
replies: text: Les critères d'admissibilité du foot ont fait l'objet d'une pdd communautaire il y a à peine quelques semaines. Cette procédure est lourde, on ne va pas la ré-ouvrir pour satisfaire quelques cas par ci par là, à moins que toi, Vanuatu, décide de t'en charger. Floflo62 (d) 1 février 2012 à 04:04 (CET)
thread_title:  [[Saison 2010-2011 de l&#39;Amiens SC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Pourquoi proposer cette suppression qui traite d'une saison d'un club de football professionnel français ? Plusieurs autres pages sont dans le même cas de figure : saison 2010-11 du SC Bastia, saison 2010-11 du RC Strasbourg, saison 2011-12 de Vannes, saison 2011-12 de Nîmes ... Je pense qu'il s'agirait de suppresions massives peu utiles. S'il s'agit d'un problème d'admissibilité de saison de club professionnel en championnat amateur, pourquoi ne pas plutôt revoir les critères d'admissibilité ? (Vanuatu (d) 30 janvier 2012 à 22:26 (CET)
replies: text: Toutes les saisons de clubs de D3 ont été proposées à la suppression sauf celle du Racing, qui a été proposée au... BA. Personellement opposé à la suppression de ces saisons, j'ai lancé ces PàS (certaines à contrecoeur) pour clarifier les choses. Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 22:30 (CET)
replies: text: Les critères d'admissibilité du foot ont fait l'objet d'une pdd communautaire il y a à peine quelques semaines. Cette procédure est lourde, on ne va pas la ré-ouvrir pour satisfaire quelques cas par ci par là, à moins que toi, Vanuatu, décide de t'en charger. Floflo62 (d) 1 février 2012 à 04:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le club est encore pro, donc je pense qu'il peut avoir droit à sa saison détaillée. Fusionner une saison pro dans un article s'intulant "saisons amateures" n'aurait pas de sens comme dit le proposant. Axou (d) 31 janvier 2012 à 11:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # dans un article sur le bilan saison par saison du club, car saison en national d'un club non historique. CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2011-2012 du Nîmes Olympique/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[Saison 2011-2012 du Nîmes Olympique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le club est encore pro, donc je pense qu'il peut avoir droit à sa saison détaillée. Fusionner une saison pro dans un article s'intulant "saisons amateures" n'aurait pas de sens comme dit le proposant. Axou (d) 31 janvier 2012 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le club est encore pro, donc je pense qu'il peut avoir droit à sa saison détaillée. Fusionner une saison pro dans un article s'intulant "saisons amateures" n'aurait pas de sens comme dit le proposant. Axou (d) 31 janvier 2012 à 11:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # dans un article sur le bilan saison par saison du club, car saison non historique en national. CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2001-2002 du Standard Fémina de Liège/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Saison 2001-2002 du Standard Fémina de Liège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour une exception générale aux critères pour les clubs féminins de première divisions qui ne devrait pas être admissible (foot féminin équivalent à la catégorie 3) CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour une exception générale aux critères pour les clubs féminins de première divisions qui ne devrait pas être admissible (foot féminin équivalent à la catégorie 3) CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 2004-2005 du Standard Fémina de Liège/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Saison 2004-2005 du Standard Fémina de Liège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour une exception générale aux critères pour les clubs féminins de première divisions qui ne devrait pas être admissible (foot féminin équivalent à la catégorie 3) CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour une exception générale aux critères pour les clubs féminins de première divisions qui ne devrait pas être admissible (foot féminin équivalent à la catégorie 3) CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 2005-2006 du Standard Fémina de Liège/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Saison 2005-2006 du Standard Fémina de Liège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour une exception générale aux critères pour les clubs féminins de première divisions qui ne devrait pas être admissible (foot féminin équivalent à la catégorie 3) CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour une exception générale aux critères pour les clubs féminins de première divisions qui ne devrait pas être admissible (foot féminin équivalent à la catégorie 3) CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 2006-2007 du Standard Fémina de Liège/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Saison 2006-2007 du Standard Fémina de Liège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour une exception générale aux critères pour les clubs féminins de première divisions qui ne devrait pas être admissible (foot féminin équivalent à la catégorie 3) CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour une exception générale aux critères pour les clubs féminins de première divisions qui ne devrait pas être admissible (foot féminin équivalent à la catégorie 3) CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 2007-2008 du Standard Fémina de Liège/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Saison 2007-2008 du Standard Fémina de Liège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour une exception générale aux critères pour les clubs féminins de première divisions qui ne devrait pas être admissible (foot féminin équivalent à la catégorie 3) CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour une exception générale aux critères pour les clubs féminins de première divisions qui ne devrait pas être admissible (foot féminin équivalent à la catégorie 3) CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 2008-2009 du Standard Fémina de Liège/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Saison 2008-2009 du Standard Fémina de Liège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour une exception générale aux critères pour les clubs féminins de première divisions qui ne devrait pas être admissible (foot féminin équivalent à la catégorie 3) CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour une exception générale aux critères pour les clubs féminins de première divisions qui ne devrait pas être admissible (foot féminin équivalent à la catégorie 3) CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 2009-2010 du Standard Fémina de Liège/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Saison 2009-2010 du Standard Fémina de Liège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour une exception générale aux critères pour les clubs féminins de première divisions qui ne devrait pas être admissible (foot féminin équivalent à la catégorie 3) CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour une exception générale aux critères pour les clubs féminins de première divisions qui ne devrait pas être admissible (foot féminin équivalent à la catégorie 3) CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 2010-2011 du Standard Fémina de Liège/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Saison 2010-2011 du Standard Fémina de Liège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour une exception générale aux critères pour les clubs féminins de première divisions qui ne devrait pas être admissible (foot féminin équivalent à la catégorie 3) CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour une exception générale aux critères pour les clubs féminins de première divisions qui ne devrait pas être admissible (foot féminin équivalent à la catégorie 3) CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 2010-2011 de l'Olympique lyonnais (féminines)/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 30 janvier 2012 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Saison 2010-2011 de l&#39;Olympique lyonnais (féminines)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Euh, ce n'est pas cette saison que l'OL a gagné la Coupe des clubs champions ? Si vous supprimez cette saison-là, que voulez-vous garder du foot féminin ? --Tracouti (d) 30 janvier 2012 à 22:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Euh, ce n'est pas cette saison que l'OL a gagné la Coupe des clubs champions ? Si vous supprimez cette saison-là, que voulez-vous garder du foot féminin ? --Tracouti (d) 30 janvier 2012 à 22:14 (CET)
thread_title:  Conserver