Discussion:Marie Drucker

message: --Didschwab 14 décembre 2006 à 10:40 (CET)
replies: text: Par respect, parce qu'elle ne l'a pas officialisé, qu'elle pense attaquer les titres qui ont publié le nom, et qu'on n'est pas Voici, parce que l'info n'a pas d'interet (la mention de la participation au gvt suffit à comprendre la "polémique"). cf question sur le bistro HaguardDuNord 14 décembre 2006 à 11:45 (CET)
replies: text:  Parce qu'il faut attendre qu'un evenement soit "officialisé" pour pouvoir en parler sur wikipedia (ou tout autre média ?). Belle conception de l'information. C'est dans libération. Donc c'est une info. Je ne vois pas pourquoi ce nom n'aurait aps sa place ici... La personne qui efface les modifications de l'article en ce sens finira bien par ceder de toute façon... Et pendant que j'y suçis merci de ne pas effacer les rectification de syntaxe que j'ai apporté à l'article aussi.80.119.179.47 14 décembre 2006 à 12:22 (CET)

text: J'ai modifié ton comm pour être logique. Si on ne le mentionne pas dans l'article, on va pas le mentionner das page de discussion. La différence avec les autres couples que tu cites est que leurs unions sont officielles. Je ne vois pas quelle information apporte ce nom. HaguardDuNord 14 décembre 2006 à 13:33 (CET)
thread_title: Vie privée

message: L'article Marie Drucker a été listé en partie pour être destiné à être transféré sur wikinews. Toutefois, la page peut donc être publiée sur ce projet sous la licence CC.BY.SA v. 2.5 laquelle n'est pas compatible avec la licence GFDL, il est impératif que les contributeurs principaux ne formulent aucune objection pour cela. Une seule opposition bloque tout le processus.
Plusieurs précisions importantes doivent être rappelée :
* L'import de la page et de ses historiques vers le projet cible (Wikinews) n'a aucune influence sur celle sur Wikipédia.
* L'import peut être fait quel que soit le résultat de l'éventualité d'une mise en WP:PàS, et n'a pas pour effet d'influencer les avis recueillis.
* Transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit bien d'un import, d'une duplication sur un autre projet.
* Il vous sera possible d'améliorer la page sur le nouveau projet.
* En cas de suppression de la page à la suite d'une éventuelle suppression sur wikipédia, vous conserverez le bénéfice de vos contributions sur Wikinews.
=== Aucune objection ===
#  pas de problème. D'ailleurs ma seule contribution est un revert :) Hexasoft (discuter) 14 décembre 2006 à 15:35 (CET)
thread_title:  Autorisation de transfert de la licence [[GFDL]] vers [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/deed.fr CC-BY-SA-2.5] de Wininews par les principaux contributeurs. 

message: #  pas de problème. D'ailleurs ma seule contribution est un revert :) Hexasoft (discuter) 14 décembre 2006 à 15:35 (CET)
thread_title:  Aucune objection 

message: si on se réfère a la definition de l'atteinte à la vie privée ici:
http://www.lexinter.net/Legislation2/atteinte_a_la_vie_privee.htm,
on s'aperçoit que le magazine que Marie Drucker veut attaquer en justice a été en faute SEULEMENT pour avoir diffusé des photos prises en un lieu privé et sans son consentement.
; La partie de l'article a été transférée et wikifiée sur wikinews. Merci à tous.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 décembre 2006 à 23:14 (CET)
thread_title:  Décision finale 

message: Il faudrait résumer l'anecdote sur "l'homme public" en une ligne tout au plus, parce qu'entrer dans les détails déséquilibre l'article et empêche de respecter une proportionalité des faits nécessaire à la neutralité de point de vue. Pwet-pwet 15 décembre 2006 à 13:03 (CET)
replies: text: Bon bah ça a été fait apparemment. Pwet-pwet 15 décembre 2006 à 13:04 (CET)
thread_title:  Anecdote 

message: Tout le monde sait maintenant (cf Challenges novembre 2009 et Le Point décembre 2009) que sa relation de trois mois avec le banquier est terminée d'autant qu'on a pu la voir depuis en compagnie de l'humoriste Gad Elmaleh. Il convient donc d'en tenir compte ou alors de supprimer totalement l'info par respect pour les deux protagonistes qui n'ont jamais officialisé cette relation. Ils ne se sont jamais affichés publiquement et ont attaqué le magazine Voici qui avait sorti l'affaire. --82.124.102.81 (d) 7 janvier 2010 à 01:42 (CET)
replies: text: Le passage en question « Mi-2009, elle est en couple avec le banquier Matthieu Pigasse » est clair : il s'agit d'une situation à l'été 2009, exprimée au présent de narration comme dans tout article de Wikipédia. Je viens de rajouter « pendant quelques mois » pour souligner (mais le lecteur n'est normalement pas un crétin) que cette relation est terminée. Il n'est pas possible d'être plus précis vu que la période juin-septembre n'est confirmée nul part.--Bapti ✉ 7 janvier 2010 à 09:45 (CET)
replies: text: Ou alors on supprime la liste complète de ses partenaires ? Je ne vois pas comment manipuler ce genre d'information de façon objective. Quel critère appliquer pour intégrer ou exclure ses anciens partenaires ? Mariage, enfant, autre ? ILJR (d) 27 avril 2010 à 19:05 (CEST)
replies: text: Wikipédia offre une synthèse des connaissances sur Marie Drucker. Dans ces connaissances figurent notamment ces histoires de cœurs quoi qu'on puisse en penser... Donc la section est pertinente et le critère d'inclusion est simple : disposer sur un certain laps de temps de plusieurs sources donnant la même information. --Bapti ✉ 27 avril 2010 à 20:33 (CEST)
replies: text: Évidemment, mais quel laps de temps ? ILJR (d) 27 avril 2010 à 21:37 (CEST)
replies: text: Je dirais qu'il faut rester souple et examiner chaque cas en détails : une allusion dans Voici, ce n'est pas suffisant, mais des allusions répétées dans plusieurs hebdos (genre L'Express par exemple) s'étalant sur des semaines différentes, là ça devient pertinent.--Bapti ✉ 28 avril 2010 à 13:17 (CEST)
replies: text: La guerre d'édition en cours est bien symptomatique. À partir du moment où on n'accepte ce genre d'informations de tabloïd, certains contributeurs ne sont plus capables de fixer de limite ou alors on se retrouve à révoquer des bruits de chiottes. C'est pareil sur tous les articles des personnalités qui sont régulièrement dans Voici ou Closer. ILJR (d) 2 mai 2010 à 08:48 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une guerre d'édition : un vandale saccage l'article et il est révoqué puis bloqué. Ainsi va Wikipédia. Ce genre de sections "Vie privée" ne m'intéresse pas particulièrement, mais elle est présente dans tous les articles où cela est pertinent (=où il y a des connaissances à synthétiser) : on peut regretter que Marie Drucker soit notamment connu pour ses compagnons mais Wikipédia n'est pas là pour refaire le monde.--Bapti ✉ 2 mai 2010 à 14:58 (CEST)
replies: text: Et voilà, c'est reparti. MD et GE ne sont peut-être plus ensemble. Il va falloir se demander si l'info de Voici est vraie ou pas, si on doit supprimer GE de la page MD et MD de la page GE. Aussi longtemps qu'on acceptera des info de presse people on sera confronté à ces problèmes stupides de mises à jour. Je vire la modif d'aujourd'hui en attendant une confirmation officielle (allez savoir, ils vont peut-être se rabibocher). C'est nul et ça m'énerve. ILJR (d) 13 septembre 2010 à 11:34 (CEST)
replies: text: Y'a Spécial:Déconnexion si ça t'énerve hein  Sinon, quand la presse rapporte massivement avec qui elle est en couple, il est normal de le mettre ici, aussi futile que ce genre d'informations peut sembler être. Cet article est tout aussi vandalisé et modifié sur son parcours professionnel que sur la partie vie privée : c'est la notoriété de cette personne qui veut ça.--Bapti ✉ 13 septembre 2010 à 18:21 (CEST)
replies: text: Ok, ok, j'ai tendu le bâton pour me faire battre ... mais bon, si on ne peut pas s'énerver pour des raisons futiles qu'est-ce qui reste ? Cordialement, ILJR (d) 13 septembre 2010 à 20:54 (CEST)

text: Je ne savais pas que Wiki voulait concurrencer Voici et autres magazines de la même spécialité.On pourrait peut-être supprimer tout ça!--Harbowl (d) 26 novembre 2010 à 17:39 (CET)
thread_title:  Vie privé (2010) 

message: Bonjour, l'ajout du lien avec l'article" Marie Drucker, cible d’une vendetta !" me semble pertinent et d'autre part ce même lien, qui se trouve également sur la page Wikipedia de Matthieu Pigasse, n'a pas donné lieu à la moindre discussion. Il ne doit pas avoir deux poids de mesures sur le site.--82.124.105.11 (d) 10 mai 2012 à 23:40 (CEST)
replies: text: Ce lien sert à sourcer une autre information sur l'article Matthieu Pigasse. Ici, il y a déjà une source, ce qui semble suffisant. Je n'ai rien contre cet article en particulier, mais il me semble inutile de multiplier les sources.--Bapti ✉ 11 mai 2012 à 16:50 (CEST)

text: Je ne vois pas quel enrichissement il y aurait : l'article, dans l'état actuel, est correctement sourcé par une seule source et l'autre source ajoute une autre information (un roman a été écrit en s'inspirant de son histoire avec Matthieu Pigasse). Je ne suis pas sûr que cette information soit notable ici (elle l'est sans doute dans l'article sur Matthieu Pigasse). Contrairement à un lien externe, une source n'a pas vocation à élargir le sujet, mais bien à permettre de vérifier que les informations présentes sur Wikipédia : la phrase étant courte et factuelle, il ne me semble guère utile d'ajouter une nouvelle source (puisqu'on pourrait en ajouter plusieurs du même type).--Bapti ✉ 13 mai 2012 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un lien externe 

message: Bonsoir,
Si c'est possible il serait bien de mettre une photo où Marie Drucker fait une "meilleure tête". Merci d'avance.SenseiAC (discuter) 30 mars 2014 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: Bonjour,
Après avoir lu vos commentaires, j'aimerais vous soumettre plusieurs modifications sur la page.
* Documentaires
** Contenus : mettre les deux contenus des paragraphes Documentaires en un seul bloc et le mettre sous le nom "Réalisatrice".
*** Rajouter les autres réalisations qui sont :
*** 2012 : De la Nouvelle Orléans à Washington, plongée dans l’Amérique Profonde, film documentaire de 110’ réalisé par Marie Drucker, Stéphane Dubun et Grégoire Deniau. Diffusé sur FranceO et France2. source : http://television.telerama.fr/tele/documentaire/de-la-nouvelle-orleans-a-washington-plongee-dans-l-amerique-profonde,9466625,emission43609389.php
*** 2014 : Aznavour, film documentaire de 100’ réalisé par Marie Drucker et Damien Vercaemer. Diffusé en prime time sur France2. source: http://www.france2.fr/emissions/infrarouge/diffusions/13-12-2016_530833
: Fait.--Zugmoy (discuter) 16 mars 2017 à 00:41 (CET)
replies: text: Modifié.--Zugmoy (discuter) 16 mars 2017 à 00:40 (CET)

text: Fait.--Zugmoy (discuter) 16 mars 2017 à 00:32 (CET)

text: C'est contraire au principe même d'encyclopédie (l'ordre chronologique prime). Sinon, cela s'appelle un CV.--Shev (discuter) 15 mars 2017 à 20:47 (CET)
replies: text:  Pas mieux, l'ordre chronologique est une constante ici dans les bios.--Zugmoy (discuter) 16 mars 2017 à 00:30 (CET)

text: Fait.--Zugmoy (discuter) 16 mars 2017 à 00:30 (CET)

text: De nombreuses sources mentionnent cette licence de lettres modernes à l'université de Paris-Sorbonne (la majorité semble avoir copié wiki) et il n'y a aucune raison de modifier tant qu'une source faible ne dira pas le contraire. --Shev (discuter) 15 mars 2017 à 20:45 (CET)
replies: text:  Vous voulez dire « fiable »,  ?--Zugmoy (discuter) 16 mars 2017 à 00:27 (CET)
replies: text:  Vu que je vous considère de bonne foi (et votre employeuse également ; j'ai rarement vu quelqu'un se retirer d'office un diplôme non obtenu, mais plus vu des gens « gonfler » leur CVs avec des titres bidons), j'ai mis « référence insuffisante » (Gala.fr, c'est pas Le Monde non plus...) en attendant d'avoir une source qui démente ce diplôme (ça va être dur, plus s'il fallait le confirmer)...--Zugmoy (discuter) 16 mars 2017 à 01:01 (CET)
replies: text: En effet, je voulais dire fiable. Il y a des articles comme celui-là (a priori non copier coller de wiki) qui mentionne cette licence. A noter que l'information est présente depuis la première version de l'article. . --Shev (discuter) 16 mars 2017 à 19:40 (CET)

text: Vu la taille et le nombre d'habitant du  arrondissement, je ne vois pas en quoi sa sécurité serait menacée sachant que l'information est ailleurs sur Internet.--Shev (discuter) 15 mars 2017 à 20:47 (CET)
replies: text:  Si l’information de l'arrondissement est dans la source citée en ref. (et qu'elle ne soit pas à l'évidence fausse), aucune raison de la supprimer.--Zugmoy (discuter) 16 mars 2017 à 00:26 (CET)
thread_title:  Modifications 

message: Bonjour, je vous remercie pour tous ces changements que vous avez apporté sur la page.
Mais je viens pour de nouvelles modifications ;)
* Formation et débuts
** Supprimer : Marie Drucker n'a jamais été pigiste au magazine elle. (Aucune source n'est mentionnée pour vérifier qu'elle l'a été) 
:Voici (pas la source du siècle) l'affirme dans le lien. D'autres sites comme celui-ci le dise également. A priori, même problème que la licence de lettres modernes.  --Shev (discuter) 21 mars 2017 à 12:13 (CET)
replies: text:  Pas mieux que Shev123. Il faut une source qui démente.--Zugmoy (discuter) 21 mars 2017 à 13:48 (CET)
replies: text:  Alors serait-il possible de faire pareil que pour la licence ? De rajouter « référence insuffisante » ? --Quentin Olivier (discuter) 21 mars 2017 à 15:54 (CET)
replies: text:   Ajouté « référence insuffisante »--Zugmoy (discuter) 22 mars 2017 à 14:37 (CET)

text: Pas forcément d'accord, pour moi le 20h est le journal du soir et Soir 3 le journal de la nuit de France 3. --Shev (discuter) 21 mars 2017 à 12:15 (CET)
replies: text:  Plutôt d'accord avec  ; mettons Soir 3 sans préciser après, l’article correspondant existe de toute façon pour éclairer le lecteur. « Soir » étant assez explicite, et diffusé entre 22h-23h, ce n'est pas comme celui de la nuit de FR2 qui était diffusé entre 22 h 30 et 1 h 30 du matin.--Zugmoy (discuter) 21 mars 2017 à 13:46 (CET)
replies: text:   Fait.--Zugmoy (discuter) 21 mars 2017 à 14:23 (CET)

text: A modifier.--Zugmoy (discuter) 21 mars 2017 à 13:56 (CET)
replies: text:   Fait.--Zugmoy (discuter) 22 mars 2017 à 14:43 (CET)
replies: text:  Selon les sources (et la page Wikipédia de l’émission Les Infiltrés), elle commence en 2011. J'ai donc remis 2011.--Zugmoy (discuter) 22 mars 2017 à 15:00 (CET)
replies: text:  Alors je pense que le mot qui gène est "présenter" car elle ne présente qu'a partir de 2013 mais arrive bien sur ce magazine en 2011 --Quentin Olivier (discuter) 23 mars 2017 à 09:31 (CET)
replies: text:   FAIT.--Zugmoy (discuter) 4 avril 2017 à 16:06 (CEST)

text: C'est moi qui avait ajouté ça, car c'était son « premier » documentaire diffusé sur Infrarouge et que la chaine en avait fait la promotion, relayée dans la presse. On peut le laisser dans la section, pour montrer l’évolution de sa carrière, de journaliste à auteur de documentaires. Elle en avait d'ailleurs fait la promotion dans cette même presse.--Zugmoy (discuter) 21 mars 2017 à 13:54 (CET)
replies: text:  C'est très gentil de votre part, mais je pense que mettre deux fois l'information n'est pas forcément utile, ce qui fait que l'on peut tout regrouper dans la rubrique « Documentaires » se qui sera plus simple pour tout le monde (ainsi nous gardons les références et la rapide description du documentaire). --Quentin Olivier (discuter) 21 mars 2017 à 15:52 (CET)
replies: text:  Si, c'est utile, comme je le disais plus haut, pour montrer l’évolution de sa carrière, de journaliste à auteur de documentaires. Je vais rajouter qu'elle en avait déjà fait un avant. Concernant la rubrique « Documentaires » plus bas, elle récapitule l'ensemble des documentaires, c'est la façon d faire dans toutes les bios d’artistes/journalistes, etc., ici.--Zugmoy (discuter) 22 mars 2017 à 14:46 (CET)
replies: text:   Fait.--Zugmoy (discuter) 22 mars 2017 à 14:46 (CET)

text: A modifier.--Zugmoy (discuter) 21 mars 2017 à 13:55 (CET)
replies: text:   Fait.--Zugmoy (discuter) 22 mars 2017 à 15:06 (CET)

text: Titre de la rubrique en « Réalisatrice » déjà fait Il y a des Conventions sur les titres, et le principe de moindre surprise ; « Documentaires » est courant dans ce cas, car c'est une liste des œuvres. Horaire à modifier.--Zugmoy (discuter) 21 mars 2017 à 14:05 (CET)
replies: text:   Fait.--Zugmoy (discuter) 21 mars 2017 à 14:24 (CET)
replies: text:  Je propose de rajouter une sous rubrique dans « Documentaire » qui se nommerait « Réalisatrice » où l'on mettrait tous les documentaires actuellement mis. Ainsi on pourra faire une différence si elle réalise ou non les documentaires  auxquels elle a participé. --Quentin Olivier (discuter) 21 mars 2017 à 15:58 (CET)

text: Fait.--Zugmoy (discuter) 21 mars 2017 à 14:07 (CET)

text: Il faudrait au moins une source de meilleure qualité qu'un tweet ou la page d'accueil d'un site. --Shev (discuter) 21 mars 2017 à 12:41 (CET)
replies: text:  Est ce que ce lien serait mieux : http://www.atelier51.com/references/un-rien-c-est-tout ? --Quentin Olivier (discuter) 21 mars 2017 à 13:34 (CET)
replies: text:  La  est correcte. A modifier.--Zugmoy (discuter) 21 mars 2017 à 14:09 (CET)
replies: text:  Serait-il possible d'avoir une explication sur les liens qui ne sont pas correct ? (Twitter et le site de l'association) ? Pour que je puisse comprendre exactement pourquoi ils ne sont pas valide. Merci --Quentin Olivier (discuter) 21 mars 2017 à 16:01 (CET)
replies: text:  Pour les liens admissibles ou pas, voir Wikipédia:Liens externes et Wikipédia:Citez vos sources.--Zugmoy (discuter) 22 mars 2017 à 15:03 (CET)
replies: text:   Fait.--Zugmoy (discuter) 22 mars 2017 à 15:16 (CET)
replies: text:  Merci pour les liens, je comprends mieux.  --Quentin Olivier (discuter) 23 mars 2017 à 09:36 (CET)

text: A modifier.--Zugmoy (discuter) 21 mars 2017 à 14:10 (CET)
replies: text:   Fait.--Zugmoy (discuter) 22 mars 2017 à 15:13 (CET)

text: Cette photo est très bien et il n'y a pas vraiment de raison de la changer. --Shev (discuter) 21 mars 2017 à 12:40 (CET)
replies: text:  Pas mieux, photo très correcte selon les critères du projet. En plus, y'en a pas d'autres... Sortez votre appareil et dites-lui de faire un joli sourire  (ou pas), et mettez le résultat sur Commons, en n'oubliant pas de certifier vos ajouts (photo libre de droits)--Zugmoy (discuter) 21 mars 2017 à 14:15 (CET)
replies: text:  Nous attendons d'avoir les droits et informations sur une photo pour vous la soumettre. --Quentin Olivier (discuter) 21 mars 2017 à 16:03 (CET)

text: Il ne manque juste mes deux suggestions pour Documentaires et pour l'émission les infiltrés, sinon merci. --Quentin Olivier (discuter) 23 mars 2017 à 09:36 (CET)

text: Bonjour  je vois que certaines modifications n'ont pas été faites (ou validé)  --Quentin Olivier (discuter) 29 mars 2017 à 15:12 (CEST)
replies: text:   FAIT.--Zugmoy (discuter) 4 avril 2017 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Nouvelles modifications 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Marie Drucker. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20120317105424/http://afp.google.com/article/ALeqM5j1yQ0DGnVSjDK0RgV0ep1-y5LRtQ a été ajoutée à http://afp.google.com/article/ALeqM5j1yQ0DGnVSjDK0RgV0ep1-y5LRtQ
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 29 mars 2018 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés