lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Économie

message: Bonjour,
j'ai ajouté la ligne :
* Historicisme#Les critiques du libéralisme classique
Plusieurs remarques : 
* l'ai-je mis à l'endroit adéquat ?
* je n'ai pas mis le lien directement vers Historicisme (économie) car je n'y ai pas retrouvé le passage, qui me semble intéressant, dans la section ajoutée en référence.
Qu'en pensez-vous ?
Aleadam (discuter) 18 février 2022 à 09:35 (CET)
thread_title:  Historicisme (économie)
Discussion:Martine Jotterand

message: «Cet article semble être une page  qui a fait l'objet de modifications substantielles, soit par le principal intéressé, soit par une ou plusieurs personnes en lien étroit avec le sujet: Martine Jotterand est un membre d'honnneur de la SCNAT»: Nous nous sommes efforcés de faire un portrait neutre. Nous serions heureux de recevoir des améliorations "indépendantes" de votre part. SCNAT (discuter) 18 février 2022 à 10:49 (CET)
thread_title:  Article autobiographique ou autocentrée
Discussion:Service de protection de la communauté juive

message: Bonjour,
Tout d'abord, j'ai évalué la page et si l'importance n'est pas la bonne, libre à vous de la changer .
Pour la sous-section supprimée, voici mon commentaire de modification:
.
Et en effet, le premier paragraphe et l'avant-dernier regroupaient des déclarations et des prises de positions sur l'importance médiatique et la place de l'islamophobie en France. C'était en outre des sources primaires mais encore des sources qui n'avait pas de lien avec le SPCJ parce qu'il n'apparaissait pas dans les articles. Le cas de l'utilisation d'Acrimed est surprenant parce que c'est apparemment le CCIF qui l'a utilisé dans un de ses rapports (que je n'arrive pas à lire, il y a juste un communiqué suite à la dissolution). Donc l'insertion du dossier d'Acrimed dans WP relève de l'utilisation d'une source détournée par une organisation à ses fins: il s'agit plus d'une analyse d'un traitement d'une affaire sans vérification que d'une accusation de minimiser les actes islamophobes.
Sur un autre niveau, la mention de la création d'une association sur la  et la  avec, pour source, les sites de ces associations n'a aucun rapport avec le SPCJ ou encore ses rapports.
La sous-section sur les critiques des rapports existe déjà et cela me semble plus à-propos que la section que je viens de supprimer qui était un concentré de TI, SI et de travail non-encyclopédique.
Cordialement, Torukmato (discuter) 18 février 2022 à 12:21 (CET)
thread_title:  Suppression passage "concurrence victimaire"
Discussion:Neurone/LSV 21090

message: 18 février 2022 à 00:16:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 27 janvier 2022 à 10:48 (CET)
thread_title:  La pensée vient de la panse
Discussion:Cryoconservation/LSV 21058

message: Proposant : Ramsès Deux (discuter) 18 janvier 2022 à 22:19 (CET)
replies: text: Je reconnais que je ne suis pas du tout un spécialiste du sujet. Donc je ne sortirai pas mes griffes pour défendre ce LSV. Le consensus décidera. Ramsès Deux (discuter) 18 janvier 2022 à 23:47 (CET)
thread_title:  Comme les petits pois
Discussion:Billet de 500 francs Pierre et Marie Curie/LSV 21031

message: 18 février 2022 à 00:15:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 14 janvier 2022 à 17:25 (CET)
replies: text: Idem. Mylenos (discuter) 14 janvier 2022 à 17:42 (CET)
thread_title:  Quand on a « découvert » qu'il y avait aussi des femmes célèbres en France
Discussion:François-Joseph Bouchette/LSV 21023

message: 18 février 2022 à 00:15:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 13 janvier 2022 à 20:59 (CET)
thread_title:  Jacobin mais pas centralisateur
Discussion:Café (établissement)/LSV 21014

message: Proposant : Mike d  12 janvier 2022 à 14:00 (CET)
replies: text: l'anecdote est censée se trouver dans quel article ? SenseiAC (discuter) 12 janvier 2022 à 14:23 (CET)

text: C'est vrai que (des fois) tu vas un peu vite en besogne ! On dirait que tu « débarques », toi le vieux baroudeur des LSV?...  ... --J-P C  Des questions ? 12 janvier 2022 à 20:41 (CET)
replies: text:  C'est le Débarquement ! ^^  Mike d  13 janvier 2022 à 08:48 (CET)
replies: text:  Tenez les aminches j'vous file un book où c'est t'es que vous pourriez trouver des anecdotes  ^^  Mike d  13 janvier 2022 à 08:55 (CET)
replies: text:  , en plus du lien RTL, on a avec une petite recherche Google . Que veux-tu, à jamais les premiers !  Ça va, dites-rien, je sors ==>[] Malik2Mars (discuter) 13 janvier 2022 à 13:38 (CET)
replies: text:  Malik, merci pour ton lien. J'ai mis le lien de RTL (mais c'est le boxon cet article) je vais voir Mike d  25 janvier 2022 à 06:04 (CET)

text: La source donne 1671, et non 1674.  -- C08R4 8U88L35Dire et médire 12 février 2022 à 14:58 (CET)
thread_title:  et pas le Procope plus belle la vie
Discussion:Cugnaux/LSV 21003

message: 17 février 2022 à 23:45:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 10 mars 2016, il y a  jours, soit une moyenne de 0.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 88.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 1 anecdotes proposées, soit une moyenne de 1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 60 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : | Passoa15 | me parler | 10 janvier 2022 à 15:25 (CET)
thread_title:  Interdiction de décéder
Discussion:Viande/LSV 20886

message: 18 février 2022 à 09:45:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62%). Pour notifier les participants : 
Proposant : IsouM (discuter) 3 décembre 2021 à 12:55 (CET)
thread_title:  Une cuisson myoglobinante
Discussion:Countering America's Adversaries Through Sanctions Act/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Loi nationale, conséquences internationales. Marc Mongenet (discuter) 21 février 2022 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Loi nationale, conséquences internationales. Marc Mongenet (discuter) 21 février 2022 à 19:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2022 à 16:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Yves Robin/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2022 à 16:59 (CET)
thread_title:  [[Jean-Yves Robin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2022 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2022 à 16:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  éventuellement dans un article sur sa société Robin & Co qui semble plus notoire que lui-même. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 mars 2022 à 23:58 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bernard Séret

message: Plusieurs informations destinées à ternir la carrière du chercheur ont été ajoutées à la page, de manière un peu tendancieuses, laissant penser que les points évoqués (la manipulation d'une image par un co-auteur, les démêlées judiciaires d'un autre co-auteur au Brésil) étaient liés à lui. Aucune source extérieure n'accrédite de faute de la part de Séret, et on peut se demander quelle pertinence il y a à signaler qu'un confrère de l'autre côté de l'Océan a détourné de l'argent. Attention à ne pas tomber dans les ragots. Chanyu (discuter) 18 février 2022 à 17:24 (CET)
thread_title:  Attention aux polémiques vaseuses
Discussion:Enfants placés

message: Il existe des enfants placés en institution ou dans des familles d'accueil dans de très nombreux pays et pas uniquement en France. Ce sujet mérite à mon avis un article général, attentif notamment aux conséquences psychologiques du placement pour les enfants. Zythème   Paroles dégelées  18 février 2022 à 19:40 (CET)
thread_title:  Pertinence d'un article dédié 

message: * Afoldi : voir recherches sur un référentiel pour l'évaluation d'une situation à risque pour l’enfant. Zythème   Paroles dégelées  5 mars 2022 à 14:47 (CET)
replies: text: Bon, je ne sais pas s'il est pertinent pour la bibliogr., mais il s'agit de Évaluer en protection de l’enfance de Francis Alföldi. Zythème   Paroles dégelées  7 mars 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  Remarques & références à chercher
Discussion:Lucilla Rose Mariotti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2022 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Lucilla Rose Mariotti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune source secondaire en l'état - Hors critères WP:CAA Jurbop (discuter) 21 février 2022 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune source secondaire en l'état - Hors critères WP:CAA Jurbop (discuter) 21 février 2022 à 15:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pestas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2022 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Pestas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article promotionnel dont l'auteur sur la PDD ne s'en cache pas (ou mal) et prend WP pour une agence de Com'. Le nom Pestas représente à la fois un produit spécifique, une marque commerciale détenue par l'entreprise "Jouons en Famille" qui exploite aussi sur les réseaux le nom "Pestas-France". L'article est constitué en majeure partie de l'argumentaire que l'on retrouve sur les pages des distributeurs. Sur la PDD, le créateur de la page - un CAOU - se présente comme une stagiaire voulant présenter le produit de son entreprise de "manière neutre" et "sans promotion"... mais qui propose pourtant comme source des "journaux indépendants de l'entreprise", qui demande à ce qu'on l'aide à donner un aspect non-promotionnel au contenu de la page ainsi que de l'aider à "palier au problème de notoriété"... Après recherche je n'ai trouvé aucune source secondaire démontrant que le concept Pestas (des dominos en bois colorés) ait une réelle notoriété dans le milieu du jeu. L'article et la mission qui a été donnée à sa créatrice ont clairement une visée promotionnelle pour un produit peut-être novateur mais à ce jour sans notoriété. Je veux bien changer d'avis si vous trouvez mieux. Hoggan (discuter) 2 mars 2022 à 04:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article promotionnel dont l'auteur sur la PDD ne s'en cache pas (ou mal) et prend WP pour une agence de Com'. Le nom Pestas représente à la fois un produit spécifique, une marque commerciale détenue par l'entreprise "Jouons en Famille" qui exploite aussi sur les réseaux le nom "Pestas-France". L'article est constitué en majeure partie de l'argumentaire que l'on retrouve sur les pages des distributeurs. Sur la PDD, le créateur de la page - un CAOU - se présente comme une stagiaire voulant présenter le produit de son entreprise de "manière neutre" et "sans promotion"... mais qui propose pourtant comme source des "journaux indépendants de l'entreprise", qui demande à ce qu'on l'aide à donner un aspect non-promotionnel au contenu de la page ainsi que de l'aider à "palier au problème de notoriété"... Après recherche je n'ai trouvé aucune source secondaire démontrant que le concept Pestas (des dominos en bois colorés) ait une réelle notoriété dans le milieu du jeu. L'article et la mission qui a été donnée à sa créatrice ont clairement une visée promotionnelle pour un produit peut-être novateur mais à ce jour sans notoriété. Je veux bien changer d'avis si vous trouvez mieux. Hoggan (discuter) 2 mars 2022 à 04:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Petit-Paris (parc de loisirs)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2022 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Le Petit-Paris (parc de loisirs)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Où sont les « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » ?  Une source non indépendante qui n'est qu'une simple fiche sans la moindre donnée chiffrée, car - nous dit-on - « les associations ne sont pas tenues de publier leurs comptes annuels »...  Une petite source locale à laquelle on a du mal à se connecter...  Une annonce sur la page « Vie locale » d'un journal régional, qui n'est même pas indépendante du sujet puisque c'est en grande partie une interview de Gérard Brion... Bref, petite notoriété locale, totalement hors critères de notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 février 2022 à 00:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Où sont les « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » ?  Une source non indépendante qui n'est qu'une simple fiche sans la moindre donnée chiffrée, car - nous dit-on - « les associations ne sont pas tenues de publier leurs comptes annuels »...  Une petite source locale à laquelle on a du mal à se connecter...  Une annonce sur la page « Vie locale » d'un journal régional, qui n'est même pas indépendante du sujet puisque c'est en grande partie une interview de Gérard Brion... Bref, petite notoriété locale, totalement hors critères de notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 février 2022 à 00:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philosophie de Ghost in the Shell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Philosophie de Ghost in the Shell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article actuel est un TI mais le sujet est peut-être admissible. Il y a plusieurs ouvrages centrés sur l'univers de Ghost in the Shell que j'ai ajoutés à la biblio de ce dernier article et dont un, celui de Rémi Lopez, parle de sa philosophie transhumaniste. Cela dit, je n'ai lu que l'intro et je ne sais pas s'il y a vraiment assez de matière. --Verkhana (discuter) 19 février 2022 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article actuel est un TI mais le sujet est peut-être admissible. Il y a plusieurs ouvrages centrés sur l'univers de Ghost in the Shell que j'ai ajoutés à la biblio de ce dernier article et dont un, celui de Rémi Lopez, parle de sa philosophie transhumaniste. Cela dit, je n'ai lu que l'intro et je ne sais pas s'il y a vraiment assez de matière. --Verkhana (discuter) 19 février 2022 à 23:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Travail inédit qui a été supprimé de la Wikipédia anglophone. — Thibaut (discuter) 19 février 2022 à 01:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phione et Manaphy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2022 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Phione et Manaphy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources secondaires dessus existent bien. J'ai vite fait fait quelques ajouts, mais il est possible de poursuivre, surtout avec la sortie des trois jeux récemment.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 20 février 2022 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires dessus existent bien. J'ai vite fait fait quelques ajouts, mais il est possible de poursuivre, surtout avec la sortie des trois jeux récemment.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 20 février 2022 à 14:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Platinum Collection (album de Phil Collins)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2022 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[The Platinum Collection (album de Phil Collins)]] 

message: Il y aurait ça 
Hoggan (discuter) 4 mars 2022 à 14:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Compilation classée aux Etats-Unis et au Royaume-Uni, d'après Billboard. Cinéphilkino (discuter) 19 février 2022 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Compilation classée aux Etats-Unis et au Royaume-Uni, d'après Billboard. Cinéphilkino (discuter) 19 février 2022 à 14:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. En l'absence de sources secondaires centrée sur cette compilation. En accord avec les arguments du poseur du bandeau.--Lefringant (discuter) 22 février 2022 à 09:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Discographie de Phil Collins. Je suis fan de Phil Collins, mais bon si on a des CAA ce n'est pas pour rien. Sourçage secondaire trop léger pour conserver la page, même si l'actuelle tendance sur WP est à la conservation d'articles avec encore moins de source que ça. Hoggan (discuter) 4 mars 2022 à 16:20 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pluie amie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2022 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Pluie amie]] 

message: On quelques petites choses : une adjudication du poème vendu , un article sur LeVif.be , un commentaire d'un acheteur , citation : "Gérard Oberlé n'a pas voulu du poème, Pluie amie, vendu 8 000 francs dans le lot précédent : « Celui-là, il était franchement trop mauvais »." et ça aussi . On a une info dans une nécro  : "Le premier (poème)qu'il a écrit s'intitule « Pluie amie » et est édité en 1939, suivi de « Premier accord » en 1940." Par sûr que cela suffise tout de même... Hoggan (discuter) 3 mars 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non caractérisée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 février 2022 à 22:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non caractérisée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 février 2022 à 22:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Hoggan (discuter) 4 mars 2022 à 16:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:David Brenner (monteur)

message: . Où as-tu pris sa date de naissance du 2 juin 1962 à Hollywood ? Le seul David Brenner né dans le comté de Los Angeles en 1962 est un David S. Brenner né le 3 novembre 1962 selon le registre de l'index des naissances de la Californie de 1905 à 1995 sur FamilySearch ici. Et je ne trouve nulle part sur le web qu'il pourrait être né le 2 juin 1962. --Danielvis08 (discuter) 19 février 2022 à 00:34 (CET)
replies: text: Même l'année 1962 ne semble pas confirmée: les articles ne la mentionnent pas, et même rien sur l'IMDb. — Vincent Lefèvre (discuter) 19 février 2022 à 01:10 (CET)
replies: text: . Oui mais le Hollywood Reporter mentionne qu'il est mort à 59 ans, donc né entre le 18 février 1962 et le 17 février 1963.  --Danielvis08 (discuter) 19 février 2022 à 02:28 (CET)
replies: text: Bonjour, Je l'ai trouvé sur le WP anglophone. Mais cette indication d'est pas restée très longtemps. Malheureusement, j'y suis passé avant qu'elle ne soit supprimée. Désolé. --Cpalp (discuter) 19 février 2022 à 10:11 (CET)
replies: text:  Je me rends compte qu'il y a pas mal d'erreurs sur le WP anglophone. Il faut aller trouver leurs sources (quand il y en a) et vérifier. Cela permet aussi de sourcer le WP francophone le cas échéant. — Vincent Lefèvre (discuter) 19 février 2022 à 17:26 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Quantum of Solace/LSV 21152

message: 15 février 2022 à 09:17:34 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Sunrise156 (discuter) 11 février 2022 à 16:22 (CET)
replies: text: J'ai ajouté ces deux sources à l'article. Sunrise156 (discuter) 15 février 2022 à 08:40 (CET)
thread_title:  Permis de tuer...ou pas