Discussion:Mia Khalifa/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 avril 2020 à 01:27 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 avril 2020 à 13:45 (CEST)
replies: text: L'article est très bien, mais pour moi il faudrait absolument une section (par exemple un petit tableau) sur ses productions. Apollinaire93 (discuter) 14 avril 2020 à 22:11 (CEST)
replies: text: Euh... cet argument n'est pas recevable, lire : Wikipédia:Articles consacrés à la pornographie...--Bosay (discuter) 14 avril 2020 à 22:15 (CEST)
replies: text:  "Il n'est donc pas forcément utile de chercher à être exhaustif, sauf dans certains cas particuliers comme une vedette qui aurait tourné relativement peu de films (exemple connu : Clara Morgane)." On est dans un autre cas spécifique. (Mais bon, s'il y a une ou deux autres personnes pensant que ce n'est pas utile, je retirerai l'argument). Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 14 avril 2020 à 22:38 (CEST)
replies: text:   ne serait-ce pas donner trop d'importance à trois mois de sa vie ? YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 14 avril 2020 à 22:49 (CEST)
replies: text:  Ben, en même temps, y'aurait pas d'article sans ces trois mois... Apollinaire93 (discuter) 14 avril 2020 à 23:12 (CEST)
replies: text:  L'article en parle déjà. Une liste de ses films me semble superflue. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 14 avril 2020 à 23:14 (CEST)
replies: text:  Finalement j'ai pris en compte votre recommandation. La filmo porno a été ajoutée sous forme de tableau.--Bosay (discuter) 15 avril 2020 à 18:27 (CEST)
replies: text: Vote changé en pour le label. Apollinaire93 (discuter) 15 avril 2020 à 20:11 (CEST)

text: Je tiens à dire que c'est agréable de voir des articles avec des sujets aussi audacieux proposés au label BA. Bravo pour le travail fourni. Néanmoins, j'hésite à voter pour car j'ai peur que le sujet soit susceptible de pas mal évoluer. En fait, cela me fait penser à Marine Lepen ( et le parallèle s’arrête là ), dont le label avait échappé notamment pour cette raison. En tout cas, mon vote est modifiable --TaupeGun (discuter) 15 avril 2020 à 23:30 (CEST)
replies: text: Salut  ! Étant donné que sa carrière est loin derrière elle (et très courte), les évolutions de l'article devraient se limiter aux commentaires sportifs qu'elle réalise sur plusieurs chaines de télévision. Je ne pense pas qu'elle fasse un come-back fracassant dans le monde du X... je ne suis pas très inquiet au regard de ses déclarations sur le sujet, qui sont retranscrites au sein de l'article. Après pour ce qui est des vandalismes d'IP, il y a des outils de demande de protection de page qui fonctionnent très bien. Il y a d'ailleurs un certain nombre de Bons Articles et d'Articles de Qualité qui sont obligés de mettre en place régulièrement ces protections. Mais à mon avis, ce point ne rentre pas dans le cadre du vote pour un label BA. Cordialement. Lebrouillard demander audience 16 avril 2020 à 00:07 (CEST)

text: Ce serait un peu exagéré àmha.--Bosay (discuter) 15 avril 2020 à 19:36 (CEST)
replies: text: Sans être ou non question de jugement, la catégorie affaire médiatique n'est pas rattachée à des personnes physiques, mais seulement à des affaires de type judiciaire, ou des scandales. Je vous invite à regarder le contenu de cette catégorie, il n'y a pas de Patrick Balkany dedans, par exemple. Lebrouillard demander audience 15 avril 2020 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[:Mia Khalifa]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que proposant et co-rédacteur de l'article. Lebrouillard demander audience 13 avril 2020 à 13:56 (CEST)
replies: text: L'article est très bien, mais pour moi il faudrait absolument une section (par exemple un petit tableau) sur ses productions. Apollinaire93 (discuter) 14 avril 2020 à 22:11 (CEST)
replies: text: Euh... cet argument n'est pas recevable, lire : Wikipédia:Articles consacrés à la pornographie...--Bosay (discuter) 14 avril 2020 à 22:15 (CEST)
replies: text:  "Il n'est donc pas forcément utile de chercher à être exhaustif, sauf dans certains cas particuliers comme une vedette qui aurait tourné relativement peu de films (exemple connu : Clara Morgane)." On est dans un autre cas spécifique. (Mais bon, s'il y a une ou deux autres personnes pensant que ce n'est pas utile, je retirerai l'argument). Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 14 avril 2020 à 22:38 (CEST)
replies: text:   ne serait-ce pas donner trop d'importance à trois mois de sa vie ? YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 14 avril 2020 à 22:49 (CEST)
replies: text:  Ben, en même temps, y'aurait pas d'article sans ces trois mois... Apollinaire93 (discuter) 14 avril 2020 à 23:12 (CEST)
replies: text:  L'article en parle déjà. Une liste de ses films me semble superflue. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 14 avril 2020 à 23:14 (CEST)
replies: text:  Finalement j'ai pris en compte votre recommandation. La filmo porno a été ajoutée sous forme de tableau.--Bosay (discuter) 15 avril 2020 à 18:27 (CEST)
replies: text: Vote changé en pour le label. Apollinaire93 (discuter) 15 avril 2020 à 20:11 (CEST)

text: Je tiens à dire que c'est agréable de voir des articles avec des sujets aussi audacieux proposés au label BA. Bravo pour le travail fourni. Néanmoins, j'hésite à voter pour car j'ai peur que le sujet soit susceptible de pas mal évoluer. En fait, cela me fait penser à Marine Lepen ( et le parallèle s’arrête là ), dont le label avait échappé notamment pour cette raison. En tout cas, mon vote est modifiable --TaupeGun (discuter) 15 avril 2020 à 23:30 (CEST)
replies: text: Salut  ! Étant donné que sa carrière est loin derrière elle (et très courte), les évolutions de l'article devraient se limiter aux commentaires sportifs qu'elle réalise sur plusieurs chaines de télévision. Je ne pense pas qu'elle fasse un come-back fracassant dans le monde du X... je ne suis pas très inquiet au regard de ses déclarations sur le sujet, qui sont retranscrites au sein de l'article. Après pour ce qui est des vandalismes d'IP, il y a des outils de demande de protection de page qui fonctionnent très bien. Il y a d'ailleurs un certain nombre de Bons Articles et d'Articles de Qualité qui sont obligés de mettre en place régulièrement ces protections. Mais à mon avis, ce point ne rentre pas dans le cadre du vote pour un label BA. Cordialement. Lebrouillard demander audience 16 avril 2020 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant et co-rédacteur de l'article. Lebrouillard demander audience 13 avril 2020 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:  L'article est très bien, mais pour moi il faudrait absolument une section (par exemple un petit tableau) sur ses productions. Apollinaire93 (discuter) 14 avril 2020 à 22:11 (CEST)
replies: text: Euh... cet argument n'est pas recevable, lire : Wikipédia:Articles consacrés à la pornographie...--Bosay (discuter) 14 avril 2020 à 22:15 (CEST)
replies: text:  "Il n'est donc pas forcément utile de chercher à être exhaustif, sauf dans certains cas particuliers comme une vedette qui aurait tourné relativement peu de films (exemple connu : Clara Morgane)." On est dans un autre cas spécifique. (Mais bon, s'il y a une ou deux autres personnes pensant que ce n'est pas utile, je retirerai l'argument). Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 14 avril 2020 à 22:38 (CEST)
replies: text:   ne serait-ce pas donner trop d'importance à trois mois de sa vie ? YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 14 avril 2020 à 22:49 (CEST)
replies: text:  Ben, en même temps, y'aurait pas d'article sans ces trois mois... Apollinaire93 (discuter) 14 avril 2020 à 23:12 (CEST)
replies: text:  L'article en parle déjà. Une liste de ses films me semble superflue. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 14 avril 2020 à 23:14 (CEST)
replies: text:  Finalement j'ai pris en compte votre recommandation. La filmo porno a été ajoutée sous forme de tableau.--Bosay (discuter) 15 avril 2020 à 18:27 (CEST)
replies: text: Vote changé en pour le label. Apollinaire93 (discuter) 15 avril 2020 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
: Je tiens à dire que c'est agréable de voir des articles avec des sujets aussi audacieux proposés au label BA. Bravo pour le travail fourni. Néanmoins, j'hésite à voter pour car j'ai peur que le sujet soit susceptible de pas mal évoluer. En fait, cela me fait penser à Marine Lepen ( et le parallèle s’arrête là ), dont le label avait échappé notamment pour cette raison. En tout cas, mon vote est modifiable --TaupeGun (discuter) 15 avril 2020 à 23:30 (CEST)
replies: text: Salut  ! Étant donné que sa carrière est loin derrière elle (et très courte), les évolutions de l'article devraient se limiter aux commentaires sportifs qu'elle réalise sur plusieurs chaines de télévision. Je ne pense pas qu'elle fasse un come-back fracassant dans le monde du X... je ne suis pas très inquiet au regard de ses déclarations sur le sujet, qui sont retranscrites au sein de l'article. Après pour ce qui est des vandalismes d'IP, il y a des outils de demande de protection de page qui fonctionnent très bien. Il y a d'ailleurs un certain nombre de Bons Articles et d'Articles de Qualité qui sont obligés de mettre en place régulièrement ces protections. Mais à mon avis, ce point ne rentre pas dans le cadre du vote pour un label BA. Cordialement. Lebrouillard demander audience 16 avril 2020 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Catégorisation ====
Puisque l'article développe cette partie , est-ce qu'une classification dans la Catégorie:Affaire médiatique ne devrait pas être envisagée ? --Théo Vansteenkeste (discuter) 15 avril 2020 à 11:03 (CEST)
replies: text: Ce serait un peu exagéré àmha.--Bosay (discuter) 15 avril 2020 à 19:36 (CEST)
replies: text: Sans être ou non question de jugement, la catégorie affaire médiatique n'est pas rattachée à des personnes physiques, mais seulement à des affaires de type judiciaire, ou des scandales. Je vous invite à regarder le contenu de cette catégorie, il n'y a pas de Patrick Balkany dedans, par exemple. Lebrouillard demander audience 15 avril 2020 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Puisque l'article développe cette partie , est-ce qu'une classification dans la Catégorie:Affaire médiatique ne devrait pas être envisagée ? --Théo Vansteenkeste (discuter) 15 avril 2020 à 11:03 (CEST)
replies: text: Ce serait un peu exagéré àmha.--Bosay (discuter) 15 avril 2020 à 19:36 (CEST)
replies: text: Sans être ou non question de jugement, la catégorie affaire médiatique n'est pas rattachée à des personnes physiques, mais seulement à des affaires de type judiciaire, ou des scandales. Je vous invite à regarder le contenu de cette catégorie, il n'y a pas de Patrick Balkany dedans, par exemple. Lebrouillard demander audience 15 avril 2020 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Catégorisation 

message: Pour son premier million et demi de vues, il conviendrait de préciser le nombre de semaines qui a été requis pour atteindre ce cap. Chris93 (discuter) 21 avril 2020 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Remarque de Chris93