lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Équarrissage (agroindustrie)

message: * HISTOIRE DE L'EQUARRISSAGE
Il faudrait ne pas s'en tenir au XXème siècle et par exemple s'intéresser aux équarrisseurs de Montfaucon, sur lesquels on possède des éléments depuis le XVIIème siècle au moins. Et en ce qui concerne le XXème siècle, évoquer l'évolution de la réglementation (voir infra).
A vouloir présenter l'équarrissage comme seulement destiné, de toute éternité, au traitement des charognes, on a beaucoup de mal à comprendre pourquoi il a fallu tant de directives européennes, de lois et d'arrêtés ces quinze dernières années pour qu'il redevienne conforme à cette définition. La valorisation des déchets des abattoirs (ou des sous-produits, ou du cinquième quartier, si on veut éviter le terme déchets) était devenue, de très loin, l'activité principale des équarrissages.
* LEGISLATION FRANCAISE
C'est l'article 28 (dit loi Martel) de la loi du 15 février 1902 relative à la santé publique qui introduit la réglementation du devenir des cadavres d'animaux dans le code rural. Mais c'est Vichy, par la loi du 2 février 1942 modifiant la précédente, qui organise vraiment l'équarrissage en France. La loi du 31 décembre 1975 est la troisième mouture du code rural en matière d'équarrissage.
* ARTICLES CONNEXES
Je propose d'ajouter "Réutilisation des déchets agroalimentaires", puisque c'est ainsi que Wikipédia appelle l'activité de valorisation des sous-produits d'abattoir.
* LIEN AVEC WIKIPEDIA EN ANGLAIS
Renvoyer à "Knacker" plutôt qu'à "Rendering" me semble plus que discutable.
--86.218.113.227 (d) 18 mai 2012 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Suggestions pour quelques modifications 

message: Les températures indiquées sont vraisemblablement en °C. À confirmer. 
 Les pressions indiquées dans l'article sont diverses : 20 bars (La Directive CEE n° 90/667 du 27 novembre 1990 relative à l'élimination et à la transformation des déchets animaux est citée mais je n'y ai pas accès.) ;  2 bars (Législation "... un arrêté du 30 décembre 1991 appliquant une directive européenne impose aux équarrisseurs de distinguer : des matières « à haut risque », auxquelles on applique une température de 133° sous une pression de 2 bars pendant 20 minutes,...") ; puis 3 bars (législation "... en 1998 ... la directive européenne de 1990 est enfin transposée dans le droit français, imposant un traitement thermique minimal de 133° pendant 20 minutes, sous la pression de trois bars" -curieuse transposition et, là non plus, je n'ai accès ni à l' "arrêté du 6 février 1998imposant, conformément à la décision de la Commission n° 96/449 du 18 juillet 1996" ni à cette décision de la Commission). BrossàDent (discuter) 16 avril 2016 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Température et pression de traitement
Discussion:Gérard Mercanti/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimée
¬ --P@d@w@ne 21 mai 2009 à 01:10 (CEST)

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 6 mai 2009 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[:Gérard Mercanti]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il ne parrait pas atteindre les critères de notoriété. --Vivre et laisser vivre! (d) 7 mai 2009 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# (voir suppra) --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 7 mai 2009 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (voir suppra) --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 7 mai 2009 à 08:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sexualité de groupe

message: Je crois que le dernier paragraphe du bloc d'introduction n'est pas écrit dans un style encyclopédique (voir : "Cela dit, il suffit d'aller faire un tour dans un club échangiste, et surtout dans les soirées dites "trio" pour constater que ce sont bien les hommes qui sont au service des désirs et des plaisirs sexuels des femmes"). Je ne l'ai pas retiré ni modifié car je ne suis pas sûr de moi.
JoueurDébutant (d) 6 avril 2012 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Style encyclopédique 

message: L'ayant totalement modifié, je propose de discuter ici du contenu de cette page :
J'ai transporté une bonne part du contenu d'échangisme qui paraissait trop "large" relativement au mot même d'"échangisme" (de l'avis même des rédacteurs qui l'avaient signalé) et à ses pratiquants (qui intègrent une part très limité du "sexe de groupe") vers la rubrique sexualité de groupe. Il ne s'agit pas de faire ici l'apologie de l'une ou l'autre de ces pratiques sexuelles mais de montrer que certaines sexualités autres qu'en couple (sociologie) peuvent dépasser un certain contexte historique. Cette page ne pouvait pas non-plus ignorer l'ensemble des apports des Gender studies ou les influences si sensibles de certains auteurs ou mouvements. Il faut donc se méfier des nombreux liens avec :
*échangisme
*mélangisme
*polyamour
*pornographie
*paraphilie
Enfin, il convient de se distinguer de nombreuses pages wikipédia d'autres langues/pays qui se contentent d'une liste plus ou moins aléatoire de techniques numéraires (le pire étant le portugal avec listing combinatoire style HFF, FFH, HFHF,...) pour s'élargir à des problématiques plus proches des questions de genre, de sociologie, ou d'esthétique, voir :
*érotisme
*pratique sexuelle
au fait : (Equidistant (d) 13 mai 2009 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Modifications 

message: Wikipédia est un média majeur dans l'information - y compris dans le domaine du sexe pour les plus jeunes - il tient donc de la responsabilité des rédacteurs d'informer des risques. C'est pourquoi dans les différentes rubriques portant sur des rapports à risque (sexualité de groupe, échangisme, club échangiste,...) j'ai ajouté le petit texte sur les MST et cette photographie de préservatif (avec conseil d'usage pour le cunnilingus. (Equidistant (d) 2 juin 2009 à 15:38 (CEST)
thread_title: La petite capote en bas
Discussion:Étienne Andrieu/Admissibilité

message: Proposé par : ᄋEnzino᠀ (d) 7 mai 2009 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[:Étienne Andrieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il ne s'agit pas de dresser le portrait des maires de toutes les communes, mais je comptais faire un article détaillé pour souligner le parcours atypique d'Étienne Andrieu, ceci afin de ne pas alourdir la nouvelle mouture  que je prépare sur la commune de Laroque-de-Fa. Mais si cela dérange certains, je n'insisterai pas et me contenterai de mettre que 3 ou 4 lignes pour être conforme avec la rigidité du système, c'est en tout cas dommageable du point de vue encyclopédique, car la politique ne se résume pas à un mandat de député ou une rosette (admissibilité), certains la font chaque jour et y consacrent toute leur vie au service de leurs administrés... Bon vent à tous ! Serbus (d) 8 mai 2009 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il ne s'agit pas de dresser le portrait des maires de toutes les communes, mais je comptais faire un article détaillé pour souligner le parcours atypique d'Étienne Andrieu, ceci afin de ne pas alourdir la nouvelle mouture  que je prépare sur la commune de Laroque-de-Fa. Mais si cela dérange certains, je n'insisterai pas et me contenterai de mettre que 3 ou 4 lignes pour être conforme avec la rigidité du système, c'est en tout cas dommageable du point de vue encyclopédique, car la politique ne se résume pas à un mandat de député ou une rosette (admissibilité), certains la font chaque jour et y consacrent toute leur vie au service de leurs administrés... Bon vent à tous ! Serbus (d) 8 mai 2009 à 02:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. H.C., définitivement (commune de 142 h.).--ᄋEnzino᠀ (d) 7 mai 2009 à 00:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pouce levé

message: --Dontstepback (d) 7 mai 2009 à 00:23 (CEST)

message: L'article manque de beaucoup de références... --Wisdood (discuter) 8 avril 2019 à 14:10 (CEST)
thread_title:  beaucoup d'affirmations ne sont pas étayées...
Discussion catégorie:Énigme historique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le thème est populaire, et pour la conservation avec sous-catégorie énigme résolue ou énigme sensationnelle. Épiméthée (d) 7 mai 2009 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le thème est populaire, et pour la conservation avec sous-catégorie énigme résolue ou énigme sensationnelle. Épiméthée (d) 7 mai 2009 à 15:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #proposant. Xic [667 ] 7 mai 2009 à 00:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cloches de Franklin

message: L'usage du terme "paratonnerre" est-il justifié ? Un paratonnerre est normalement relié à la terre, or ce qui est ici désigné sous ce nom (une partie métallique reliée à la première cloche) ne l'est pas, si j'ai bien compris, contrairement à l'autre cloche.
LHG {~Emz0~} - Rêve Général ! (d) 22 mai 2009 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Terme impropre ?
Discussion:Guilhem Bélibaste

message: Bonjour, la phrase "Guilhem (en français Guillaume) Bélibaste, né vers 1280 à Cubières-sur-Cinoble, est le dernier "bon homme" ou "parfait" cathare connu" devrait être rendue plus précise de la manière suivante : "Guilhem (en français Guillaume) Bélibaste, né vers 1280 à Cubières-sur-Cinoble, est le dernier "bon homme" ou "parfait" cathare occitan connu". Car, en effet, la mort de Bélibaste ne scelle pas la fin du Catharisme mais la fin du Catharisme en terres occitanes et catalanes. Après Bélibaste il y eut encore d'autres cathares pendant un peu plus d'un siècle en Bosnie-Herzégovine comme en témoigne le registre d'inquisition du cardinal Juan de Torquemada dans lequel il relate, le 14 mai 1461, les aveux et l'abjuration de trois dignitaires hérétiques de l'église chrétienne de Bosnie. (source : Jean Duvernoy. La Religion des Cathares. Privat. 1976. pp 353-354). Ajoutons que Bélibaste se qualifiait lui-même d'Ami de Dieu et que les Kristjanis bosniaques qualifiés de Bogomiles (Amis-Aimés de Dieu) en langue slave", disparurent, de gré ou de force, au sein de l'Islam ottoman, peu après la prise de Constantinople par les Turcs, en 1453. BL
86.67.208.48 (d) 7 mai 2009 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Bosnie
Discussion:Philippe Dillmann/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 7 mai 2009 à 04:00 (CEST)
thread_title:  [[:Philippe Dillmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC --pixeltoo (discuter) 8 mai 2009 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC --pixeltoo (discuter) 8 mai 2009 à 01:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre René Orono de Sonis/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 7 mai 2009 à 04:09 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre René Orono de Sonis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Ne semble pas atteindre une notoriété, même si il a "fait construire le Château de Sonis ".--Vivre et laisser vivre! (d)
#  Rien de notable. Ico  Bla ? 12 mai 2009 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Ne semble pas atteindre une notoriété, même si il a "fait construire le Château de Sonis ".--Vivre et laisser vivre! (d)
#  Rien de notable. Ico  Bla ? 12 mai 2009 à 10:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre Bouret/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 7 mai 2009 à 04:38 (CEST)
replies: text: Pas un canular, je pense, car on trouve quelques mentions çà et là, d'ailleurs concordantes avec ce qui est dit dans l'article. Mais il faudrait des sources, que diable, et la question de la notoriété du personnage reste ouverte. - Mu (d) 7 mai 2009 à 19:10 (CEST)

text: Effectivement il y a ça et ça ("Deux médailles : l'une satirique et fort rare, frappée aux Pays-Bas pour condamner la révocation de l'Edit de Nantes, et l'autre signée de Pierre Bouret à l'effigie d'A. Dunoyer de Segonzac"). ET ça aussi :  :  "Pierre BOURET Pierre Bouret est né le 26 juin 1897 à Paris. ... Nul mieux que ce sculpteur viril ne mérite le titre, entre tous enviable, d'ouvrier du ciseau...Hadrien (causer) 7 mai 2009 à 20:09 (CEST)
replies: text: Pas un géant de la sculpture, mais une vrai carrière me semble-t-il. J'ai trouvé ça, ça, et ça qui confirme son activité de médailliste. A sourcer. 9jules9 (d) 7 mai 2009 à 21:13 (CEST)
replies: text: Le prix Claude Berthault est aussi un prix de sculpture . 9jules9 (d) 8 mai 2009 à 13:51 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Bouret]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Pas un canular, je pense, car on trouve quelques mentions çà et là, d'ailleurs concordantes avec ce qui est dit dans l'article. Mais il faudrait des sources, que diable, et la question de la notoriété du personnage reste ouverte. - Mu (d) 7 mai 2009 à 19:10 (CEST)
replies: text: Effectivement il y a ça et ça ("Deux médailles : l'une satirique et fort rare, frappée aux Pays-Bas pour condamner la révocation de l'Edit de Nantes, et l'autre signée de Pierre Bouret à l'effigie d'A. Dunoyer de Segonzac"). ET ça aussi :  :  "Pierre BOURET Pierre Bouret est né le 26 juin 1897 à Paris. ... Nul mieux que ce sculpteur viril ne mérite le titre, entre tous enviable, d'ouvrier du ciseau...Hadrien (causer) 7 mai 2009 à 20:09 (CEST)
replies: text: Pas un géant de la sculpture, mais une vrai carrière me semble-t-il. J'ai trouvé ça, ça, et ça qui confirme son activité de médailliste. A sourcer. 9jules9 (d) 7 mai 2009 à 21:13 (CEST)
replies: text: Le prix Claude Berthault est aussi un prix de sculpture . 9jules9 (d) 8 mai 2009 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# mais à sourcer. 9jules9 (d) 7 mai 2009 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais à sourcer. 9jules9 (d) 7 mai 2009 à 21:14 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Collège Regina Assumpta/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je ne vois pas de changement par rapport aux arguments émis en 2009. Le bâtiment est toujours dans les lieux d'intérêt de Montréal (), et il existe toujours un livre sur ce collège. J'avoue ne pas comprendre pourquoi il faut recommencer une discussion sur qqc qui a aussi peu changé depuis 2 ans: on n'est pas dans de l'actualité! fabriced28 (d) 22 septembre 2011 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas de changement par rapport aux arguments émis en 2009. Le bâtiment est toujours dans les lieux d'intérêt de Montréal (), et il existe toujours un livre sur ce collège. J'avoue ne pas comprendre pourquoi il faut recommencer une discussion sur qqc qui a aussi peu changé depuis 2 ans: on n'est pas dans de l'actualité! fabriced28 (d) 22 septembre 2011 à 15:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  cf. Discussion. — Sniff (d) 7 mai 2009 à 21:11 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. Discussion. — Sniff (d) 7 mai 2009 à 21:11 (HNE)
thread_title: Conserver

message: #- Khayman (contact) 7 mai 2009 à 06:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Symbole Ligne 1A/Admissibilité

message: Proposé par : — MetalGearLiquid  [m’écrire] 7 mai 2009 à 06:58 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Symbole Ligne 1A]], [[Modèle:Symbole Ligne 1B]] et [[Modèle:Symbole Ligne 2]]

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  car il y a encore quelques articles qui comportent ce modèle, comme par exemple les anciennes lignes de la STIB qui faisaient correspondance à cette ligne de métro : ligne de bus 85. Et donc, ce modèle est repris dans le tableau à correspondances...--Quentin01 (d) 8 mai 2009 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il y a encore quelques articles qui comportent ce modèle, comme par exemple les anciennes lignes de la STIB qui faisaient correspondance à cette ligne de métro : ligne de bus 85. Et donc, ce modèle est repris dans le tableau à correspondances...--Quentin01 (d) 8 mai 2009 à 20:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Voir mon argument plus haut. — MetalGearLiquid  [m’écrire] 7 mai 2009 à 06:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Course à la direction de l'Action démocratique du Québec de 2009

message: Cet article est catastrophique. Quelqu'un veut y faire un petit ménage pour y retirer l'information impertinente (soit environ 50 % de l'article...) ? — Riba (discuter) 19 octobre 2009 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Ménage
Discussion:Clos-masure

message: Bonjour. Ayant relevé  ce qui m'apparait comme des problèmes dans l'organisation de l'article, je vous soumets le plan suivant pour une réorganisation :
Introduction : résumé de l'article
section Définition : reprendre aussi les bases du passage de la section 4 (fermes traditionnelles cauchoises) ; ajouter le passage de la section « les talus plantés » qui participe à la définition
section Origine
section Bâtiments
sous-section : À usage d'habitations
sous-section : À vocation agricole
section Environnement
sous-section : Talus. En premier, parce que cela participe d'abord à la caractéristique de ces clos. Y intégrer faune et flore que cela concerne
sous-section : Mares. Y intégrer faune et flore que cela concerne
sous-section : Vergers. Y intégrer faune et flore que cela concerne
section Patrimoine menacé
section Notes
section Références
section Voir aussi
sous-section : Biblio (ne reprenant que ce qui n'est pas dans les références)
sous-section : Articles connexes
sous-section : Liens externes
Ce qui concerne le climat (vent, etc.) peut, me semble-t-il, être intégré dans le schéma proposé ci-dessus. 
Je pense que ce plan aurait l'avantage d'éviter des redondances.
J'attire votre attention sur la validité du schéma travaillé par l'atelier graphique.  Part-il d'un copyvio ou non ?  Ce serait regrettable de s'en passer mais...
Je me permets aussi de regretter publiquement le manque de réaction du rédacteur principal de l'article. L'alerte donnée par rapport au copyvio est extrêmement désagréable, je le conçois, mais le sujet de l'article est intéressant et ne doit pas être négligé ; l'intérêt de WP devrait être premier...  
J'ajoute que la situation actuelle impose à d'autres intervenants de retravailler complètement le texte, ce qui est infiniment plus difficile que de le rédiger une première fois, à partir de sources, et d'y apporter ensuite des corrections ou améliorations sur le fond et la forme. Chapeau déjà à ceux qui s'attèleront à ce travail !
Bien à vous, --Égoïté (d) 25 juin 2009 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Proposition de réorganisation de l'article
Discussion:Sinistrophobie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#ok avec Ataraxie Hadrien (causer) 9 mai 2009 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #ok avec Ataraxie Hadrien (causer) 9 mai 2009 à 00:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Attaque dans la baie de Sydney

message: Bonjour,
En français, le titre ne serait-il pas plus correct avec : Attaque dans la baie de Sydney? CaptainHaddock BlaBla 7 mai 2009 à 10:23 (CEST)
replies: text: Bien évidemment. J'ai repris Attaque sur Pearl Harbourun peu trop vite Berichard (d) 7 mai 2009 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:OutRun Online Arcade

message: Bonjours, c'est simplement une proposition. D'après la petite intro, peut etre faut il le fusionner avec un article un peu plus conséquent ! LatinoSeuropa (d) 17 décembre 2010 à 10:27 (CET)
replies: text: . Deux jeux différents = deux articles séparés. Kilianours (d) 23 janvier 2011 à 18:49 (CET)
replies: text: J'archive.--Nouill (d) 19 février 2011 à 14:10 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion [[Out Run 2006: Coast 2 Coast]] et [[Out Run Online Arcade]]