lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Leonhard Euler/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90% > 66%
Sardur - allo ? 1 juin 2009 à 00:08 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# , proposant ! MicroCitron un souci ? 17 mai 2009 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant ! MicroCitron un souci ? 17 mai 2009 à 18:47 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # Je découvre l'article, et j'ai immédiatement plusieurs remarques qui me font souhaiter qu'on attende un peu avant de le labelliser. Notamment celle-ci : il n'est pas correct de dire qu'« Euler a donné son nom au cercle d'Euler », encore moins qu'il a « découvert ... la formule d'Euler-Maclaurin » (et il y a d'autres formulations de ce genre). Il a étudié ce cercle, démontré cette formule (et d'autres), mais leurs noms leur ont été attribués ensuite, et par d'autres que lui. Je note aussi que dans le paragraphe « Contributions aux mathématiques » s'est glissée la phrase « Il a également contribué à des domaines des sciences physiques, en étudiant par exemple le mouvement de la Lune » qui n'a pas sa place ici, et qui est curieusement absente du paragraphe « Physique et astronomie ». Enfin (?), quelques bourdes du genre « Il a développé des outils qui rendent plus facile à appliquer pour le calcul de problèmes physiques » [sic]. Bref, ... --Fr.Latreille (d) 29 mai 2009 à 00:18 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Problème inhérent à la traduction, beaucoup de refs et toute la seconde partie de la bibliographie sont présentées « à l'anglaise » avec, en simplifiant :
* Nom, Prénom (date); "article". ouvrage. éditeur. ISBN
au lieu de :
* Prénom Nom, « article », ouvrage, éditeur, date, ISBN
Soit, mettre le prénom avant le nom, utiliser les bons guillemets, mettre des virgules comme séparateurs, respecter l'ordre, etc. Tout ça est expliqué dans WP:CB. Dans le même ordre d'idée, il est fait usage du modèle obsolète , à remplacer par .
Je finirai de lire demain, je pense. Ça serait bien si ça pouvait être corrigé. Sinon ça a l'air sérieux.
Salutations Gemini1980  oui ? non ? 18 mai 2009 à 23:45 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas le temps dans l'immédiat car je vais devoir partir mais je vous fais tout ça ce soir. MicroCitron un souci ? 19 mai 2009 à 08:00 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai fait ce que j'ai pu... voyez si ça convient. MicroCitron un souci ? 19 mai 2009 à 20:11 (CEST)
replies: text: C'est exactement ce qu'il fallait faire. Gemini1980  oui ? non ? 19 mai 2009 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}}
Discussion:Dire quoi/Admissibilité

message: Proposé par : TCY (d) 17 mai 2009 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[:Dire quoi]] 

message: Je me sens obligée de signaler l'existence de Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Redirection Wiktionnaire... Esprit Fugace (d) 18 mai 2009 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Voir avis. TCY (d) 17 mai 2009 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir avis. TCY (d) 17 mai 2009 à 18:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:LE vélo star/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla, le 17 mai 2009 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[:LE vélo star]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#C'est un simple copier coller (cf les numéros qui se baladent en fin de phrase qui étiaent probablement des refs.). Un redirect, pourquoi pas. DarkoNeko 20 mai 2009 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #C'est un simple copier coller (cf les numéros qui se baladent en fin de phrase qui étiaent probablement des refs.). Un redirect, pourquoi pas. DarkoNeko 20 mai 2009 à 16:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: vers Vélo à la carte puis lorsque le nouveau système sera en place, il suffira d'inverser la redirection. D4m1en (d) 19 mai 2009 à 09:36 (CEST)
thread_title: Transformer en redirection
Discussion:Définition des planètes

message: Bonjour à tous. Traduire des textes anciens dur un sujet qu'on ne maitrise pas, et en plus avec un bras dans le plâtre, ça vaut toutes les séances d'aviron qu'on veut : kèskonrame !
Sur dodécatemory, j'ai trouvé http://agoraclass.fltr.ucl.ac.be/concordances/manilus_astronomicon_02/lecture/8.htm. Si quelqu'un sait comment réduire ça en deux mots pour une note, alors Hop ! Salut emprunt de vespespéralité sereine et dominicale.
Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 17 mai 2009 à 19:21 (CEST)
replies: text: une dodécatémorie c'est étymologiquement la « douzième partie d'un cercle », en astrologie un signe du zodiaque a.32:20./var/artfla/encyclopedie/textdata/IMAGE/--90.8.76.43 (d) 18 mai 2009 à 06:09 (CEST)
thread_title: Dodécatémorie

message: Salut,La citation de Alexander von Humboldt dans Cosmos est introuvable dans le livre cité par la référence.@+ --90.8.76.43 (d) 18 mai 2009 à 06:09 (CEST)
thread_title:  Citation de Alexander von Humboldt 

message: Ce paragraphe est à réécrire entièrement. Il ne correspond pas à la définition d'un plutoîde, l'introduction du critère de la magnitude absolue n'est apparemment pas comprise par les auteurs anglais (pourtant les sources sont leur langue) ou alors ils ont pas lu jusqu'au bout :
http://www.iau.org/public_press/news/release/iau0804/
Je vous proposerai un paragraphe que j'aurai plus de temps.
-- Nias  [meuuuh] 25 mai 2009 à 00:05 (CEST)
replies: text: Bonjour Nias, merci de votre intervention. Comme vous avez pu vous en rendre compte, je confirle que la traduction n'est pas la cause de votre remarque. Je suis bien incapable de m'immiscer avec sérieux dans le débat, que j'ai déjà eu presque toutes les peines à le restituer à peu près correctement, mais en priorité aussi fidèlement que possible, même si certains passages m'interloquaient parfois. A ce propos, je trouve que l'article est un peu à charge. Il me semble faire la part belle aux critique à l'égard de l'UAI, même assez lourdement dans les détails, sans préciser ni valoriser la nature de ses arguments. Si vous avez des lumières complémentaires ... Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 mai 2009 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Critères de détermination des "plutoïdes"
Discussion:Pétroglyphes de Kanozero

message: Bonjour à tous.Sur cette page et sur celle du film en question (toutes deux francophones), il a été mentionné que les “pétrolyphes de Mourmansk” sont les “Pétroglyphes de Kanozero”, mais rien ne permet de l'affirmer, bien au contraire :1/ la configuration et l'aspect visibles dans le film ne correspondent pas au site de Kanozero,2/ aucun article de presse francophone ou anglophone sérieux ne mentionne ce site,3/ ni l'article anglophone et ni l'article russophone n'en parle (ils sont pourtant les mieux placés pour savoir),4/ j'ai contacté les membres d'une association de russes émigré dans le sud de la France, à l'occasion d'un festival de cinéma russe, pour savoir s'ils reconnaissaient le site ou s'ils en savaient plus, et ils n'ont pas su se prononcer.En conséquence je pense que le site des “pétrolyphes de Mourmansk” évoqué dans le film est fictif, ou à minima qu'il est pour le moins hasardeux de décréter que ces pétroglyphes sont ceux de Kanozero.À moins qu'un russophone ou quelqu'un connaissant le site soit en mesure non seulement de confirmer l'information mais également de la lier à une ou des sources solides, ou que quelqu'un reconnaisse le livre feuilleté par l'héroïne en début de film et sache en lire la couverture, si lui aussi n'est pas fictif ou s'il ne parle pas plus généralement de pétroglyphes non déterminés...Ça fait beaucoup de “si” !...Temps d'écran (discuter) 24 janvier 2022 à 22:04 (CET)
thread_title:  Film [[Compartiment n° 6]]
Discussion:Julien Carpentier/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Supprimé par Zetud : non-respect des critères, unanimité pour la suppression.
-- Bokken | 木刀 18 mai 2009 à 17:43 (CEST)

message: Proposé par : Jyp (d) 17 mai 2009 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[:Julien Carpentier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Jyp (d) 17 mai 2009 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jyp (d) 17 mai 2009 à 20:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Distance de Damerau-Levenshtein

message: Bonjour, 
j'ai évalué l'article à faible dans le domaine informatique. 
Bonne journée,
Groumphy (d) 8 mars 2012 à 08:05 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: L'emploi de telles distances en matière de correction orthographique n'est-il pas limité par l'existence de paronymes ? 
Supposons inconnue l'existence du mot "fol", variante euphonique rare de "fou", à distance 1.
"fol" est à la même distance de "bol", "col", "dol", "fil", "mol", "sol"...
Que choisira le correcteur ?
Pire, "bel" est plus près de "gel", "sel" ou "tel" que de "beau" ou de "belle".
--Lf69100 (discuter) 24 juin 2018 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Limites
Discussion:Mixer (danse)

message: Bonjour aux wikipédiens...
Je propose que  cet article devienne un BD. J'ai passé une partie de mon week-end à combler les lacunes qu'il y avait dans l'article et je pense qu'après une relecture (Huster, merci, j'ai vu que tu en avais fait une première mais j'ai ajouté de nouveaux paragraphes), il sera suffisamment étoffé pour passer au stade de bon début.
P141592653 (d) 13 janvier 2013 à 18:54 (CET)
thread_title:  Passer à l'avancement BD
Discussion:Château de Saint-Trys

message: Bonjour, il serait intéressant d'en savoir plus sur les architectes du château, et surtout sur le cloître bâti au XIXe siècle. L'intervention de l'architecte Jean-Marie Morel, vers 1800 devrait être citée voir ce livre . Philippe Nusbaumer (d) 17 mai 2009 à 21:18 (CEST)
thread_title: Un peu plus
Discussion:Théâtre Sans Domicile Fixe/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 17 mai 2009 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[:Théâtre Sans Domicile Fixe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Troupe qui a une notoriété qui commence a grandir. Voir,  et  pour commencer. Mais l'article est a wikifier!--Vivre et laisser vivre! (d) 23 mai 2009 à 06:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Troupe qui a une notoriété qui commence a grandir. Voir,  et  pour commencer. Mais l'article est a wikifier!--Vivre et laisser vivre! (d) 23 mai 2009 à 06:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 17 mai 2009 à 21:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #très bonne troupe de théâtre Montréalaise. Jeune et dynamique. À joué dans 3 des plus grands théâtre à Montréal 132.211.211.126 (d) 18 mai 2009 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sabaton

message: Bonjour 
Le groupe est auteur du jeu de société A Battle Through History : An Adventure With Sabaton (https://www.metalzone.fr/news/164028-sabaton-jeu-societe-a-battle-through-history/). Je ne sais pas trop comment insérer ça dans l'article. GabrieL (discuter) 14 octobre 2021 à 14:56 (CEST)
replies: text: Bonjour , je pense que cette info aurait sa place dans la section "Anecdotes". Si un jour ils se mettent à faire plusieurs jeux, il sera temps alors de créer une section spécifique. Jpgibert (discuter) 14 octobre 2021 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Jeu de société
Discussion:Cédric Mathon/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Passé en SI. gede (dg) 18 mai 2009 à 04:39 (CEST)

message: Proposé par : Nonopoly (d) 17 mai 2009 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[:Cédric Mathon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant Nonopoly (d) 17 mai 2009 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Nonopoly (d) 17 mai 2009 à 21:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La CacoPhoniE/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (d) 18 mai 2009 à 00:13 (CEST)
replies: text:  J'avoue que j'ai hésité Tiraden (d) 18 mai 2009 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[:La CacoPhoniE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Non non non ne supprimez pas cet article!
190.131.96.110 (d) 18 mai 2009 à 17:12 (CEST)
replies: text:  J'avoue que j'ai hésité Tiraden (d) 18 mai 2009 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aurait dû passer en suppression immédiate. On est largement hors des critères de notoriété. -- Bokken | 木刀 18 mai 2009 à 12:16 (CEST)
replies: text:  J'avoue que j'ai hésité Tiraden (d) 18 mai 2009 à 13:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Districts électoraux de 1939

message: J'ai créé l'article dans le but de ne pas encombrer d'ébauches des circonscriptions éphémère qui n'ont duré que 5 ans. 
Deux morceaux de robots à la personne qui changera se titre provisoire. Cordialement --Ecclecticus (d) 18 mai 2009 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Plaider pour un meilleur titre
Discussion:Stéphanie Hans/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 mai 2009 à 04:32 (CEST)
thread_title:  [[:Stéphanie Hans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# http://www.comicbookdb.com/creator.php?ID=26243: elle a fait beaucoup de chemin depuis 2009, peut-être est-il temps de réhabiliter cette page ?
--31.39.4.138 (d) 2 mars 2013 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # http://www.comicbookdb.com/creator.php?ID=26243: elle a fait beaucoup de chemin depuis 2009, peut-être est-il temps de réhabiliter cette page ?
--31.39.4.138 (d) 2 mars 2013 à 12:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sauf apport de sources, la notoriété n'est pas attestée. -- Bokken | 木刀 18 mai 2009 à 12:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Régis Raffin/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 mai 2009 à 05:02 (CEST)
thread_title:  [[:Régis Raffin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas de sources, pas d'article. -- Bokken | 木刀 18 mai 2009 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources, pas d'article. -- Bokken | 木刀 18 mai 2009 à 12:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Okotomo/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 mai 2009 à 05:06 (CEST)
thread_title:  [[:Okotomo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# C'est aux auteurs des articles d'apporter des sources. Pas de sources, pas d'article. -- Bokken | 木刀 18 mai 2009 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est aux auteurs des articles d'apporter des sources. Pas de sources, pas d'article. -- Bokken | 木刀 18 mai 2009 à 12:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Juliette Sméralda/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 mai 2009 à 05:10 (CEST)
thread_title:  [[:Juliette Smeralda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je lui trouve une certaine notoriété dans son créneau. Il y a des publications (L'harmattan n'est pas très difficile dans ses choix, mais les sociologues/universitaires n'ont quasiment pas d'autres moyens d'être publiés et beaucoup passent par là sans qu'on puisse parler d'auto-édition malgré tout). Admissible faible, mais suffisant pour ne pas l'effacer à mon avis. --A t a r a x i e--d 18 mai 2009 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je lui trouve une certaine notoriété dans son créneau. Il y a des publications (L'harmattan n'est pas très difficile dans ses choix, mais les sociologues/universitaires n'ont quasiment pas d'autres moyens d'être publiés et beaucoup passent par là sans qu'on puisse parler d'auto-édition malgré tout). Admissible faible, mais suffisant pour ne pas l'effacer à mon avis. --A t a r a x i e--d 18 mai 2009 à 19:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Le problème est moins du côté des contributions de cette personne que de l'existence de sources tierces la concernant. Je ne vois pas de sources de ce type. -- Bokken | 木刀 18 mai 2009 à 12:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sandrine Saporta/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 mai 2009 à 05:13 (CEST)
thread_title:  [[:Sandrine Saporta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# CV sans source de personne qui confond Wikipédia et réseau professionnel (ce qui laisse songeur pour quelqu'un de cette spécialité). À virer. -- Bokken | 木刀 18 mai 2009 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # CV sans source de personne qui confond Wikipédia et réseau professionnel (ce qui laisse songeur pour quelqu'un de cette spécialité). À virer. -- Bokken | 木刀 18 mai 2009 à 12:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Martin Lhermite/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 mai 2009 à 05:30 (CEST)
replies: text: Ai encore ajouté encore quelques détails et une source. L'article n'en est certes pas encore tout à fait au stade de l'AdQ., mais il me semble toujours malgré tout qu'il est potentiellement enrichissable. Mu (d) 24 mai 2009 à 11:58 (CEST)
replies: text: Disons que si j'avais trouvé un bandeau  sur l'article dans l'état dans lequel il est actuellement, j'aurais probablement plus retiré le bandeau que proposé l'article à la suppression. Merci pour vos efforts, Mu et Vol de nuit. --Maurilbert (discuter) 25 mai 2009 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[:Martin Lhermite]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Ai encore ajouté encore quelques détails et une source. L'article n'en est certes pas encore tout à fait au stade de l'AdQ., mais il me semble toujours malgré tout qu'il est potentiellement enrichissable. Mu (d) 24 mai 2009 à 11:58 (CEST)
replies: text: Disons que si j'avais trouvé un bandeau  sur l'article dans l'état dans lequel il est actuellement, j'aurais probablement plus retiré le bandeau que proposé l'article à la suppression. Merci pour vos efforts, Mu et Vol de nuit. --Maurilbert (discuter) 25 mai 2009 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ai ajouté une demie phrase à l'article, ce qui évidemment ne change pas grand chose. Mais ce bon père figure dans plusieurs chroniques et son ouvrage sur les saints de la région semble avoir fait parler de lui. C'est pourquoi, en attendant que quelqu'un s'y intéresse d'un peu plus près, il me semble qu'on pourrait le conserver encore un peu. - Mu (d) 18 mai 2009 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ai ajouté une demie phrase à l'article, ce qui évidemment ne change pas grand chose. Mais ce bon père figure dans plusieurs chroniques et son ouvrage sur les saints de la région semble avoir fait parler de lui. C'est pourquoi, en attendant que quelqu'un s'y intéresse d'un peu plus près, il me semble qu'on pourrait le conserver encore un peu. - Mu (d) 18 mai 2009 à 18:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # La source atteste l'existence, mais pas la notoriété. À supprimer, donc. -- Bokken | 木刀 18 mai 2009 à 12:20 (CEST)
thread_title: Supprimer