Discussion:Département français

message: y'a kek chose qui me gêne (un peu), qu'en pensez-vous ? c'est la chronologie; on a la liste des départements d'origine, puis ceux actuels, puis ceux de l'empire. Alvaro 13 jul 2003 à 01:44 (CEST)
replies: text: On peut peut-être séparer mieux la situation actuelle de l'historique. Il faut alors présenter en début d'article les départements actuels, sans mentionner les origines, et regrouper tout ce qui est historique plus loin dans l'article (et là l'empire suivra l'origine). En plus, il y a encore à dire sur le sujet, certains départements qui ont existé entre 1790 et 1810 ne sont pas encore mentionnés!Phido 13 jul 2003 à 02:01 (CEST)
thread_title:  chronologie 

message: J'ai remplacé le tableau des 83 départements de 1790 par une liste, car ce n'était pas un vrai tableau (il était impossible à ligne en lignes), mais une liste utilisant une structure de tableau pour être présentée sur quatre colonnes. Je ferai de même avec les 130 départements de l'Empire lorsque j'aurai le temps. --Alain Caraco 29 jul 2004 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Remplacement tableau par liste 

message: Récemment ou il y a quelques années de cela, on a organisé un référendum à la Réunion pour proposer de scinder ce DOM en 2 départements distincts. Je cherche l'année (dans l'article j'ai remplacé le millésime par des points d'interrogation). Merci de votre aide. Oly 9 nov 2004 à 18:20 (CET)
replies: text: Pas trouvé de trace d'un référendum sur le sujet. Mais la Lettre hedomadaire du Carrefour des collectivités locales du 20 novembre 2000 rapporte que c'est l'Assemblée nationale française qui a abandonné ce projet : . Je ne suis d'ailleurs pas sûr qu'en 2000 existait déjà la possibilité de se prononcer par référendum local sur ce type de question. (Je pense aux référendums sur la fusion des région/département, en Guadeloupe et en Martinique, qui n'ont eu lieu qu'en 2003). Hégésippe Cormier 9 nov 2004 à 18:37 (CET)
replies: text: Merci à Hégésippe Cormier. Effectivement c'est un simple projet qui a été abandonné au motif s'il m'en souvient que cela ne correspondait pas aux vœux des populations concernées (d'où la confusion que j'ai faite). Signé Oly 12 nov 2004 à 13:04 (CET)
thread_title:  Je cherche date référendum à la Réunion refusant la bidep' 

message: L'idée d'accoler des blasons aux départements est pour le moins saugrenue. J'ai retiré celui du département du Nord, qui n'était autre que le blason des Flandres. Pour les départements, je ne connais de "blason" que le sigle du Conseil Général. Oktavian
:Non l'idée n'est pas saugrenue ! Comme les régions françaises, et beaucoup de communes, les départements sont dotés de blasons officiels. Bien que peu utilisés (sauf par la gendarmerie), ils existent bel et bien. En outre, à la différence des logos, le blasonnement est quasiment libre de droits, donc affichable sur WP. Les logos étant la propriété intégrale du Conseil général en question, on ne peut les utiliser sur WP qu'avec l'accord du propriétaire. Enfin, pour le Nord, le blason départemental reprend effectivement celui des comtes de Flandres (d'or au lion de sable armé et lampassé de gueules). C'est sans doute un parti pris des créateurs du blason, puisqu'avant la Révolution française, le Nord correspondait à la province de Flandre française (y compris le Cambrésis et le Hainaut). Bzh-99(d) 2 juin 2008 16:30 (CEST)
::sur en:wikipedia ils les ont tous mis ! on peut peut-être les importer depuis là-bas?... ce qui est bizarre aussi, c'est le bandeau... version en cours de traduction de WP:fr alors qu'eux c'est plus complet il me semble pour certains points ! Michel c12 (d) 16 juillet 2009 à 20:07 (CEST)
thread_title: Blasons

message: Est-ce qu'il existe au jour d'aujourd'hui une entité comparable aux départements dans d'autres pays que la France ou est-ce une particularité française? Adrien Anselme
Tout comme le code civil, napoléon a exporté le département en europe (en belgique il existe aussi des départements ayant des fonctions analogues au départements français). Mais l'histoire fédérale de nombreux pays d'europe rend leur divisions géographiques beaucoup plus fortes (politiquement) que les notres.
193.250.153.2 21 août 2006 à 19:44 (CEST)
thread_title: Et dans les autres pays

message: je modifie l'article pour le rendre plus juridique.Boeb'is 3 novembre 2005 à 17:49 (CET)
thread_title: Modification 

message: c'est moi ou j'en vois 99? Maloq causer 9 février 2007 à 11:53 (CET)
replies: text: c'était bien moi  j'avais oublié 2A et 2B... Maloq causer 9 février 2007 à 11:56 (CET)
thread_title:  ''La France est divisée en 100 départements dont quatre Outre-Mer'' 

message: #Il manque l'altitude moyenne des départements français :le 05,le 04,la Lozère,le 06 surprendront peut_être .....
#à quoi correspont le n° 98 pour l' INSEE et la Sécutité Sociale ?
MERCI!!!
jean Marie PICLET.
:Le numéro 98 c'est Monaco. (code postal : 98000) -- Bzh-99 (d) 28 juin 2008 12:11 (CEST)
:: Pour l'Insee, Monaco ne correspond pas au code 98 mais au 99138 (voir Insee - COG - Pays et territoires étrangers). Quant au 98, c'est pour l'Insee le préfixe de certaines collectivités d'outre-mer (voir Insee - COG - Code des collectivités d'outre-mer (COM)) : Terres australes et antarctiques françaises 98-4, Wallis et Futuna 98-6, Polynésie française 98-7, Nouvelle-Calédonie 98-8, Île de Clipperton 98-9. Carfois (d) 16 septembre 2009 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Altitude moyenne des départements 

message: Au sujet des origines de nom, un anonyme insiste pour ne laisser la Seine-Saint-Denis que dans la catégorie "cours d'eau" et le retirer de la catégorie "ville". Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas laisser un département dans deux catégories à la fois. Ou alors il faut créer une catégorie "Origines multiples"... Seudo (d) 26 novembre 2009 à 15:34 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, il faut laisser la Seine-Saint-Denis dans les deux catégories. Si cela en gène certains, on peut rajouter une note expliquant que la Seine-Saint-Denis figure deux fois dans le tableau, dans la catégorie "cours d'eau" et dans la catégorie "ville", car son nom est formé à la fois par celui d'un cours d'eau et par celui d'une ville. -- Carfois (d) 26 novembre 2009 à 16:25 (CET)
thread_title:  Origine des noms 

message: La "Basse Normandie" aussi a gardé l'adjectif "bas", pas seulement le Bas-Rhin!! --62.147.132.241 (d) 21 janvier 2010 à 13:02 (CET)
replies: text: Certes, mais cette page est consacrée aux départements... Je rajoute toutefois une mention de la Basse-Normandie pour éviter les interrogations. Seudo (d) 21 janvier 2010 à 14:15 (CET)
thread_title:  « Bas » 

message: Afin de simplifier la maintenance, que pensez-vous de l'idée de fusionner les pages suivantes, en mettant à profit la fonction de tri par colonne ?
* par population (qui contient déjà la superficie et la densité)
* par superficie
* par densité de population
* par nombre de parlementaires (qui est logiquement lié à la population) 
Les autres listes de départements qui existent ont une valeur ajoutée dans leur présentation (ou ne sont pas liées à la taille du département) et n'ont donc pas, à mon avis, à être fusionnées. Seudo (d) 6 janvier 2011 à 11:18 (CET)
replies: text: Absolument d'accord avec toi ! Je serais d'ailleurs d'avis de conserver un ordre numérique (par numéro de département) par défaut et d'utiliser les fonctions de tri pour les colonnes Population, Superficie, Densité. En revanche, je me garderais bien « pour moi » () le dernier (par nombre de parlementaires) auquel je souhaiterais donner un caractère plus historique (l'évolution au cours de la 5e République). — S t a r u s – ¿ Qué ? – 9 janvier 2011 à 05:56 (CET)
replies: text: Ok, j'ai fait la fusion pour les trois premiers. Seudo (d) 9 janvier 2011 à 08:52 (CET)
thread_title:  Fusion des listes de départements ?  

message: Le Journal du dimanche numéro 3346 daté du (dimanche) 27 février 2011, annonce brièvement (en page 4, et sous ma la  signature de Bertrand Gréco) que Mayotte est bien devenu le cent-unième département et le cinquième  DOM, depuis le mardi précédent. Alphabeta (d) 28 février 2011 à 14:08 (CET)
replies: text: As-tu bien écrit « sous ma signature » ?  — S t a r u s – ¿ Qué ? – 28 février 2011 à 14:09 (CET)
replies: text:  Non et j’ai corrigé : c’est une coquille, que voulez-vous les touches L et M sont à côté sur la clavier... Merci pour ton attention. Alphabeta (d) 28 février 2011 à 14:23 (CET)
replies: text:  Raté ! La mode actuelle est pourtant au démasquage sur WP. Plus sérieusement, je continue les recherches (difficilement car les sites officiels ne sont absolument pas à jour), mais la loi est claire à ce sujet : Mayotte deviendra un département « A compter de la première réunion suivant le renouvellement du conseil général de Mayotte en 2011 ». Il n'est fait nulle mention du 1 mars. En revanche, plusieurs sources s'accordent sur la date du 29 mars mais je cherche encore des sources fiables. Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 28 février 2011 à 14:34 (CET)

text:  Je confirme, les élections cantonales se dérouleront le même jour qu'en métropole 21 et 27 mars et Mayotte deviendra donc un département lors de la réunion du Conseil général qui suivra le second tour (a priori le mardi 29). Donc pas de 1 mars ! A noter aussi que seuls 9 cantons sur 19 seront renouvelés lors de ces élections. Voir aussi un article intéressant sur le climat politique local. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 28 février 2011 à 14:46 (CET)
replies: text: Une précision l’article du JDD signé par Bernard Gréco est intitulé ILS VONT MARQUER LA SEMAINE, le mardi indiqué est donc bien le 1 février 2011 ; mais en fait Bernard Gréco n’indique rien de nouveau pour cette date dans l’article dont je recopie la partie concernée :  « Mardi  Mayotte  C’est historique. L’île de l’océan Indien devient le 101 département français et le 5 département d’outre-mer. A la suite du référendum local de mars 2009 (95,2 % de « oui »), le Parlement a voté la départementalisation de ce territoire en novembre 2011. Le régime fiscal particulier mahorais sera maintenu de manière transitoire jusqu’au 1 janvier 2014. Les habitants espèrent que ce nouveau statut améliorera leur niveau de vie. » PCC Alphabeta (d) 28 février 2011 à 17:36 (CET)

text:  Si la loi dispose que Mayotte devient un département à compter de la réunion du conseil général suivant le renouvellement triennal, elle le sera le jeudi 31 mars (cf. CGCT Article L3121-9 Modifié par Loi n°2003-327 du 11 avril 2003 - art. 12 JORF 12 avril 2003 Le conseil général se réunit à l'initiative de son président, au moins une fois par trimestre, dans un lieu du département choisi par la commission permanente. Pour les années où a lieu le renouvellement triennal des conseils généraux, la première réunion se tient de plein droit le second jeudi qui suit le premier tour de scrutin.).--Louis Kehlweiler (d) 28 février 2011 à 20:25 (CET)
replies: text:  Euh ? Alphabeta, comme vu ici il écrit bien en date du 27 février « ils vont », donc ce pourrait éventuellement être le 1 mars mais en aucun cas le 1 février. En outre, il est écrit « en novembre 2010 », qui est la date du scrutin, et non « en novembre 2011 », comme tu le rapportes. Bref, je m'en remets surtout à Louis Kehlweiler qui confirme à deux jours près ce que je signalais plus haut. Cette date du 31 mars 2011 qu'il évoque semble donc la plus plausible. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 28 février 2011 à 22:33 (CET)
replies: text:  La loi du 7 décembre 2010 relative au Département de Mayotte, prévoit dans son 37e et dernier article : « les dispositions de la présente loi entrent en vigueur à compter de la première réunion suivant le renouvellement du conseil général de Mayotte en 2011. ». Le renouvellement a lieu les 20 et 27 mars prochains, et la première réunion est fixée par la loi au jeudi suivant le 2e tour, comme pour les tous les conseils généraux, soit le 31 mars. Dans la loi initiale de 2001, qui a engagé le processus de départementalisation, il était question d'un vote aux 2/3 du CG, puis de l'adoption d'une loi par le Parlement sous 6 mois. Mais ces dispositions ont été abrogées en 2007, même si le site de la préfecture de Mayotte, pas très à jour, y fait encore référence... L'erreur du JDD doit venir de l'« excellent » site France.fr qui comporte une coquille en annonçant le passage au statut départemental, le 1er mars "après les élections cantonales" ;) Ils ont certainement voulu mettre le 1er avril qui sera effectivement le premier jour "plein" où Mayotte sera un département. Mais si le CG achève sa réunion de renouvellement à 12h le 31 mars, Mayotte aura déjà de jure le statut de département.--Louis Kehlweiler (d) 1 mars 2011 à 01:04 (CET)
thread_title:  Mayotte département 

message: Nb : Dans le schéma, il n y a pas 26 régions mais 27 ( il faut désormais compter Mayotte depuis 2011)
 Laissé initialement directement sur l’article et replacé ici. Floflo (d) 9 février 2012 à 23:00 (CET)
thread_title:  Suggestion 

message: Les numéros des Territoires d'outre mer n'apparaissent pas dans l'article, à savoir: 
975 	Saint-Pierre-et-Miquelon 
977 	Polynésie française	
978 	Nouvelle Calédonie	
979 	Wallis et Futura 
l’article en question n'est que sur les départements, mais cela peut quand même être intéressant.
:Comme vous dites l'article est sur les départements et pas sur les "territoires". Les codes (numéros) n'ont pas grand intérêt dans cet article, mais si vous le pensez nécessaire, n'hésitez pas à ajouter une section expliquant que les "territoires" ne sont pas des départements, et si possible pourquoi ils ne le sont pas.--JackAttack (discuter) 9 juillet 2014 à 03:41 (CEST)
replies: text: Ces numéros sont bien mentionnés dans la section « Codification », ce qui permet de comprendre pourquoi les numéros des départements ne se suivent pas (cas de Mayotte, 976). Seudo (discuter) 9 juillet 2014 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Numéro Territoire outre mer 

message: Bonjour, il y a une logique qui m'échappe… Récemment, la partie historique de cet article a été déplacé vers « Histoire des départements français ». Je vois aujourd'hui que se développe la section « Évolution ». Je ne suis opposé ni à l'une ni à l'autre des versions, mais je me demande si l'on n'est pas en train de tourner en boucle  Un peu de concertation ne me paraît pas inutile ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 12 juin 2014 à 18:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis d'accord avec vous que l'on risque de tourner en rond. En toute logique tout ce qui concerne l'histoire est à réserver à l'article dédié Histoire des départements français, sinon il y aurait du contenu en double ; ici cet article doit être signalé et résumé dans des paragraphes de 3 ou 4 lignes. En effet si un article est trop long le lecteur ne le lit pas ou ne peut pas comprendre l'essentiel.--JackAttack (discuter) 28 août 2014 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Histoire ou pas histoire ? 

message: Bonjour, depuis hier, le 1er janvier 2015, la Métropole de Lyon ne fait plus partie du département du rhone (avec qui elle partage toujours son numéro 69).
La question est : s'agit'il d'un nouveau département ? (un peu à l'image de Paris, mais pas tout a fait car Paris est une seule commune, alors que là il s'agit d'une agglo) Bref, ne faut-il pas corriger cet article ? 
:Bonjour,
:La question a déjà été posée à divers endroits, et le fait est qu'apparemment aucune source n’apporte de réponse. On pourrait toujours décider de quelque chose à faire, mais ce serait ne faire que des suppositions sur le fait de savoir si cette métropole peut être intégrée à une liste de départements ou non. En tout cas, si vous souhaitez en discuter, cela se passe plutôt sur cette page. Cordialement, --Floflo (discuter) 2 janvier 2015 à 11:24 (CET)
replies: text: Après réflexion, la liste n’a pas à changer : la création de la métropole de Lyon a modifié les limites du conseil général du Rhône mais pas du département du Rhône. Cdlt, --Floflo (discuter) 2 janvier 2015 à 12:45 (CET)
replies: text: En effet, les compétences du conseil général sont transférées à la métropole, dans le territoire de cette dernière. Mais les compétences de l'État s'appliquent à tout le département, le préfet est celui de l'ensemble du département aussi.--Herminien2 (discuter) 2 janvier 2015 à 13:22 (CET)
replies: text: Mais alors dans cette optique, cette page ne devrait concerner que les départements au sens d'une division administrative décentralisée et non les départements comme collectivités territoriales (au sens des conseils généraux).. Non ? Ddjahh (discuter) 29 janvier 2015 à 16:19 (CET)
replies: text: Pour le cas exceptionnel de Lyon la solution retenue a été de créer une circonscription départementale du Rhône. La discussion est ici : Discussion:Métropole de Lyon. Otourly (discuter) 29 janvier 2015 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[Métropole de Lyon]] 

message: Suite à une intervention d'un anonyme sur les pages du Rhône (département) et de la métropole de Lyon, j'ai moi-même ajouté ici et ailleurs les codes attribués par l'INSEE à ces collectivités, à savoir 69D et 69M (Code officiel géographique, département 69). La situation ressemble à celle de la Corse, avec un code INSEE alphanumérique distinct du code postal qui demeure numérique.
Mais il y a une différence en ce qui concerne l'administration d'État, qui est commune aux deux collectivités. D'ailleurs le COG n'est pas parfaitement clair, car il rattache aussi bien la métropole que le conseil départemental du Rhône à un « département du Rhône » qui semble correspondre à la circonscription départementale du Rhône (préfecture). L'INSEE étant une administration d'État, ils reprennent peut-être la terminologie utilisée par la préfecture...
Faut-il donc mettre les deux codes (69 et 69M pour la métropole, 69 et 69D pour le département) ? Le nombre 69 se référerait à la préfecture commune, ce qui est une différence avec la situation corse. Seudo (discuter) 15 avril 2015 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Code du Rhône et de la métropole de Lyon 

message: J'ai seulement modifié le fichier .svg et sa légende (Carte des 100 départements…). Mais, sauf erreur de ma part et bien que les circonscriptions administratives demeurent inchangées, la mutation de la Corse en collectivité territoriale unique au 1er janvier 2018 demande que l'article lui-même soit modifié.
Nilstilar 4 novembre 2018 à 13:24 (CET)
thread_title:  Corse "réunifiée" 

message: Comme vu plus haut, le nombre de collectivités départementales va passer en 2019 de 96 à 95, avec la création pour Paris d'une collectivité à statut particulier. Mais une nouvelle évolution institutionnelle vient de faire son apparition : la disparition des départements du Bas-Rhin et du Haut-Rhin à l'horizon 2021.
Le Gouvernement et les élus alsaciens se sont en effet accordés le 29 octobre 2018 pour la création d’une « Collectivité européenne d’Alsace », aux compétences renforcées regroupant le Bas-Rhin et le Haut-Rhin. Outre les compétences traditionnelles d’un Département, la collectivité « sera enrichie de compétences supplémentaires et particulières, notamment en matière de coopération transfrontalière, de bilinguisme, d’attractivité du territoire, de transport et de culture » (voir ici).
Plusieurs étapes réglementaires et législatives sont encore nécessaires : délibération concordante des deux Départements, décret en Conseil d’Etat, puis loi de transfert de compétences. Une affaire à suivre donc
Il y a aussi une autre évolution en perspective ː le projet du Gouvernement de fusion forcée des Départements et leurs métropoles respectivement dans les Alpes-Maritimes, la Haute-Garonne, la Gironde, la Loire-Atlantique et le Nord, à l'image de ce qui a été fait pour le Rhône et la métropole de Lyon. Mais contrairement au cas de l'Alsace, ce projet ne reçoit pour l'instant pas l'assentiment des élus. L'ADF a en particulier émis le 9 novembre 2018 une motion d'opposition (voir ici). A suivre aussiǃǃRoland45 (discuter) 16 novembre 2018 à 08:55 (CET)
thread_title:  Vers une nouvelle réduction du nombre de collectivités départementales 

message: Comme annoncé plus haut, l'article dans sa version actuelle comporte de nombreuses approximations, voire erreurs, et surtout ne présente pas une lecture facilitée du paysage institutionnel français en matière de départements. La restructuration de l'article en 2014 était une première étape mais n'était pas vraiment aboutie et les évolutions depuis 2015 nécessitent de revoir à nouveau ce plan.
Je vais donc procéder à une refonte importante de l'article sur la base du nouveau plan suivant :
* Histoire : de 1790 à 1871 / de 1871 à 1982 /De 1982 à 2015 / de 2015 à nos jours
* Le département, division géographique ː Dénomination / Codification / Dénombrement / Caractéristiques 
* Le département, circonscription administrative de l'Etat : Administration territoriale de l'État / Liste des 101 circonscriptions départementales / Division en arrondissements
* Le département, collectivité territoriale : Administration départementale / Liste des 96 collectivités départementales  / Division en cantons / Compétences 
* Le département, circonscription électorale :  Élections sénatoriales / Élections législatives / Élections régionales
* Notes et références
Ce plan est bien entendu encore susceptible d'évoluer.Roland45 (discuter) 16 novembre 2018 à 09:37 (CET)
thread_title:  Nouveau plan 

message: Pourquoi une liste de départements de 1790 a-t-elle été insérée dans cette section qui, selon le plan, est censée parler des départements aujourd'hui (ou si on veut de tous les départements qui ont existé à un moment ou à un autre) ? Telle quelle, la liste a sa place dans la section « Histoire » (ou dans Liste des départements français de 1790). Seudo (discuter) 2 janvier 2019 à 21:30 (CET)
replies: text: J'ai corrigé les numéros. Il manque encore quelques départements dans la liste. Seudo (discuter) 12 janvier 2019 à 18:47 (CET)
replies: text:  Oui. Ce tableau pourrait utilement être fusionné avec le tableau figurant dans Liste des départements français de 1790, par ajout d'une nouvelle colonne (noms non retenus) et le remplacement de la colonne "nom" par "nom choisi en 1790". On peut aussi ajouter une dernière colonne (le n° actuel de département). Cordialement.Roland45 (discuter) 12 janvier 2019 à 19:09 (CET)
thread_title:  Dénomination des départements / Choix des noms 

message: Ayant vu passer cette modification de  dans la sous-section « Changements de noms non aboutis » (Division géographique > Dénomination des départements > Changements de noms non aboutis), je suis allé voir de quoi il retournait, et consulter les deux sources sur lesquelles cet ajout s'appuyait. L'ajout initial était le suivant :  Un mouvement citoyen, né en 2016, oeuvre au changement de nom de Pyrénées-Orientales en "Pays Catalan" (en même temps qu'il demande le changement en Collectivité Territoriale Unique (CTU)        Il n'a pas été difficile de constater que le site ouiaupayscatalan.com s'était clairement constitué en force d'appoint électorale au député Romain Grau dans son intention de conquête de la mairie de Perpignan et que, après que M. Grau a signé la pétition (2 février 2019), l'organisation oui au Pays Catalan s'est clairement engagée en soutien de M. Grau dans son ambition municipale perpignannaise, le 29 août 2019, comme le confirme le quotidien L'Indépendant.
Dans ces conditions, la seconde partie de l'ajout m'a semblé malvenue, et je l'ai purement et simplement retirée, avec ce motif : , pour ne laisser subsister que ceci :  Un mouvement citoyen, né en 2016, œuvre au changement de nom de Pyrénées-Orientales en « Pays Catalan ».    
Je ne crois pas que le rôle de Wikipédia, que ce soit en temps normal ou en période électorale, soit de servir, volontairement ou pas, de supplétif à des ambitions électorales, de quelque camp qu'elles soient. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 février 2020 à 12:59 (CET)
thread_title:  Changements de noms non aboutis 

message: Clipperton n'est pas un département. 2A01:E34:EE61:5F0:68E1:D918:4587:75D4 (discuter) 27 avril 2020 à 12:07 (CEST)
replies: text: En effet, il a été rajouté en novembre dernier et cela nous avait été échappé. Je l'ai supprimé. Merci ! Seudo (discuter) 27 avril 2020 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Île de Clipperton 

message: Le Pas-de-Calais reprend juste le nom du détroit qui est le "pas de Calais". Cela ne fait pas référence à la ville sinon le nom "Calais" serait répété deux fois. Si cela faisait référence à la ville, alors on pourrait dire que Seine-Saint-Denis fait référence au saint Denis alors que cela fait bien évidemment référence à la ville Saint-Denis, que Calvados doit son nom à l'eau-de-vie ou que La Réunion fait référence à un événement politique. Soupirs.
185.24.184.195 (discuter) 25 juillet 2023 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Origine des noms 2