lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Marie Carrier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2020 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Carrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article a été rédigé par un WP:CAOU dans un but promotionnel. Aucune source et hors critère wiki WP:NDPP pour les hommes politiques. --Thontep (discuter) 13 juillet 2020 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a été rédigé par un WP:CAOU dans un but promotionnel. Aucune source et hors critère wiki WP:NDPP pour les hommes politiques. --Thontep (discuter) 13 juillet 2020 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Casalonga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2020 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Casalonga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires (= indépendantes), longues, centrées sur Jérôme Casalonga et d'envergure nationale. Accessoirement : œuvre d'un WP:CAOU https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Maxu88 soupçon de promo ou d'autopromo pour « faire connaître » le sujet. — Bédévore  [plaît-il?] 2 juillet 2020 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires (= indépendantes), longues, centrées sur Jérôme Casalonga et d'envergure nationale. Accessoirement : œuvre d'un WP:CAOU https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Maxu88 soupçon de promo ou d'autopromo pour « faire connaître » le sujet. — Bédévore  [plaît-il?] 2 juillet 2020 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Cazenave-Sarkis/Admissibilité

message: #  j'ai suivi de près cet article, le sujet principal étant venu me solliciter à maintes reprises. Je n'étais pas très optimiste : dans les bases presse, Serge Cazenave-Sarkis = 2 résultats, tous deux de simples mentions (auteur invité parmi d'autres). C'est vraiment, vraiment faible. Il faudrait une source secondaire centrée d'une qualité indubitable et d'une longueur respectable pour me faire changer d'avis. — Bédévore  [plaît-il?] 2 juillet 2020 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: notoriété = Who's who --Serge cazenave sarkis (discuter) 15 juillet 2020 à 12:50 (CEST)
thread_title:  notoriété
Discussion:Centre franco-iranien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2020 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Centre franco-iranien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article disposant d'un très grande nombre de sources (journaux et sites d'information des principaux médias, mais également des sites de mairie, etc... ) le lecteur peut vérifier l'exactitude et la véracité de chaque élément. Aussi, je pense qu'en comparaison de nombreux autres articles, cet article remplit les critères. Cependant, je serais ravi d'apporter tous les compléments nécessaires, d'autant que je prévois de traduire l'article dans 2 autres langues et toutes remarques et suggestions pour améliorer la qualité de l'article et en faire un article de référence serait la bienvenue. Merci de votre aide. --Lettrespersanes75000 (discuter) 7 juillet 2020 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article disposant d'un très grande nombre de sources (journaux et sites d'information des principaux médias, mais également des sites de mairie, etc... ) le lecteur peut vérifier l'exactitude et la véracité de chaque élément. Aussi, je pense qu'en comparaison de nombreux autres articles, cet article remplit les critères. Cependant, je serais ravi d'apporter tous les compléments nécessaires, d'autant que je prévois de traduire l'article dans 2 autres langues et toutes remarques et suggestions pour améliorer la qualité de l'article et en faire un article de référence serait la bienvenue. Merci de votre aide. --Lettrespersanes75000 (discuter) 7 juillet 2020 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées sur le centre, notoriété non démontrée. Si l'article devait être conservé, il faudrait le retravailler en profondeur pour retirer toutes les informations non encyclopédiques, et prévoir un sourçage adéquat. --Zerbrug (discuter) 5 juillet 2020 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cévé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2020 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Cévé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées, semble-t-il. Et l'article est la copie de son site officiel (mais c'est un autre problème). --Arpitan (discuter) 2 juillet 2020 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, semble-t-il. Et l'article est la copie de son site officiel (mais c'est un autre problème). --Arpitan (discuter) 2 juillet 2020 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # # Chris a liege : je ne comprends pas le dessein de cet individu dont ses seules contributions ne sont des demandes de suppressions permanentes, à moins que sa volonté ne soit de détruire WIKIPEDIA en français. Selvejp (discuter) 3 juillet 2020 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Championnats canadiens de marathon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2020 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Championnats canadiens de marathon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce qui justifie une encyclopédie, c'est aussi de pouvoir retrouver des résultats, en l’occurrence un championnat national. Jmax (discuter) 6 juillet 2020 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce qui justifie une encyclopédie, c'est aussi de pouvoir retrouver des résultats, en l’occurrence un championnat national. Jmax (discuter) 6 juillet 2020 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # WP:TI : compilation de résultats, base de données. 'toff  [discut.] 2 juillet 2020 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coefficient de développement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2020 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Coefficient de développement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trouvé de sources sur lui, difficile de soutenir la proposition qu'il est un « psychologue clinicien bien connu dans le milieu du handicap physique et mental » et la validité de son équation « assez simple : CoDev = mN / eT » qui s'appuie sur une autre notion qu'il a lui-même définie, --Pierrette13 (discuter) 2 juillet 2020 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé de sources sur lui, difficile de soutenir la proposition qu'il est un « psychologue clinicien bien connu dans le milieu du handicap physique et mental » et la validité de son équation « assez simple : CoDev = mN / eT » qui s'appuie sur une autre notion qu'il a lui-même définie, --Pierrette13 (discuter) 2 juillet 2020 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Y'a mention de sources (russe/anglais), mais j'peux pas lire ni évaluer la pertinence. -- Irønie (discuter) 6 juillet 2020 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hanged, drawn and quartered/LSV 18887

message: Proposant : Emmanuel75 (discuter) 19 juin 2020 à 08:02 (CEST)
replies: text: SammyDay Je ne vois aucune mention de la date 1283 dans l'article et pour 1870 je me réfèrait à l'interdiction officiel. Je voulais faire une simple proposition d'anecdote pas faire entrevoir toute l'intégralité de l'article (sans vous offensez). Mais vous avez fait des remarques excellentes donc je copierai une partie de votre proposition(Emmanuel75 (discuter) 19 juin 2020 à 22:49 (CEST)
replies: text:  : "Le premier à subir le châtiment fut un des derniers princes gallois indépendants, Dafydd ap Gruffydd le 3 octobre 1283." SammyDay (discuter) 22 juin 2020 à 10:07 (CEST)
replies: text:  SenseiAC Selon moi le terme anglais est, mieux ne m'en voulez pas, cela crée plus de suspense.(Emmanuel75 (discuter) 19 juin 2020 à 22:49 (CEST)

text: Vu le contexte entre hanged et quarterded, le terme drawn désigne clairement le fait de retirer (draw) diverses boyauteries, dont les testicules et les viscères (ce qui n'a jamais tué personne dans l'immédiat). Mais une traduction comme « étranglé, évidé et écartelé », probablement correcte, passera probablement pour du TI... Michelet-密是力 (discuter) 20 juin 2020 à 19:50 (CEST)
replies: text: Michelet-密是力  que signifie TI ?Emmanuel75 (discuter) 20 juin 2020 à 21:21 (CEST)
replies: text: C'est WP:TI. On ne peut pas mettre dans des articles sa propre conclusion. Ça n'interdit pas de traduire quelque chose, mais ici, dans la mesure où (comme le dit l'article) la signification du terme est débattue par les spécialistes, donner une traduction revient à se poser en super-spécialiste qui trancherait le débat dans un sens ou un  autre. Michelet-密是力 (discuter) 21 juin 2020 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Supplicié
Discussion:Élisa Bonaparte/LSV 18866

message: Proposant : Draco148 (discuter) 15 juin 2020 à 16:23 (CEST)
replies: text: Ce serait peut-être intéressant de centrer plutôt sur la quatrième Maria Anna, en y ajoutant quelques sources. Abeille noire (discuter) 17 juin 2020 à 15:38 (CEST)

text: Après les histoires des Capet, la famille du petit La-paille-au-nez ? --Fanfwah (discuter) 17 juin 2020 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Prénom maudit
Discussion:Bien-être animal/Droit d'auteur

message: Signalé par : लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 2 juillet 2020 à 04:49 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 16 juillet 2020 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Israélites (religion)

message: Il serait utile de donner des exemples d'utilisation de cette expression en Allemagne et ailleurs. En France, le terme Israélite lui correspond et et est traité dans l'entrée Israélite de Wikipedia au nom du principe de moindre surprise. --Olevy (discuter) 2 juillet 2020 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Utilisation
Discussion:Lullaby of Birdland (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juillet 2020 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Lullaby of Birdland (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec les ajouts 14 000 octets (voir discussion) les motifs invoqués ne sont plus recevables… C’est l’une des premières pochettes de disques signée par Bill HarveySite posthume "harveyalbums.com". consultation du 9 juillet 2020., un des tous premiers créateurs de pochettes d’album de jazz. Gars d’ain (discuter) 9 Juillet 2020
#  également, au vu des ajouts effectués (même s'il y aura du ménage et de la wikification à faire). — Sorwell (discuter) 9 juillet 2020 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec les ajouts 14 000 octets (voir discussion) les motifs invoqués ne sont plus recevables… C’est l’une des premières pochettes de disques signée par Bill HarveySite posthume "harveyalbums.com". consultation du 9 juillet 2020., un des tous premiers créateurs de pochettes d’album de jazz. Gars d’ain (discuter) 9 Juillet 2020
#  également, au vu des ajouts effectués (même s'il y aura du ménage et de la wikification à faire). — Sorwell (discuter) 9 juillet 2020 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE), sans interwiki, orphelin et oublié depuis 11 ans.
#  -  (WP:NMAO) - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 8 juillet 2020 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Licht (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juillet 2020 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Licht (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE) orphelin et oublié depuis 7 ans. — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2020 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE) orphelin et oublié depuis 7 ans. — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2020 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Last Call (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juillet 2020 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Last Call (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE) oublié depuis 14 ans. — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2020 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE) oublié depuis 14 ans. — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2020 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LP1 (album des Plastiscines)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juillet 2020 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[LP1 (album des Plastiscines)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les critiques publiées par des médias à la fois francophones (Les Inrocks L'Express) et anglophones (Pitchfork PopMatters Exclaim AllMusic) démontrent, pour moi, que cet album a une certaine notoriété. Mirliz (discuter) 4 juillet 2020 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les critiques publiées par des médias à la fois francophones (Les Inrocks L'Express) et anglophones (Pitchfork PopMatters Exclaim AllMusic) démontrent, pour moi, que cet album a une certaine notoriété. Mirliz (discuter) 4 juillet 2020 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de sources et peak at #61, hors WP:NDC. — Bibitono (discuter) 3 juillet 2020 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Live (album de Guano Apes)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juillet 2020 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Live (album de Guano Apes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'absence d'un quelconque contenu tendant à prouver que cet album serait assez notoire, quitte à recréer l'article si un jour un rédacteur bienveillant voulait bien se pencher sur son cas. Alchemica (discuter) 2 juillet 2020 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'absence d'un quelconque contenu tendant à prouver que cet album serait assez notoire, quitte à recréer l'article si un jour un rédacteur bienveillant voulait bien se pencher sur son cas. Alchemica (discuter) 2 juillet 2020 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée international Lucie-Aubrac/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juillet 2020 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Lycée international Lucie Aubrac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est bien réalisé et sourcé et me semble répondre aux critères d'admissibilité du sujet. Le fait qu'il ait été rédigé par des instances de communication du lycée n'est pas un souci tant que la rédaction adoptée reste bien dans une approche encyclopédique et sourcée.Clodomir (discuter) 4 juillet 2020 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est bien réalisé et sourcé et me semble répondre aux critères d'admissibilité du sujet. Le fait qu'il ait été rédigé par des instances de communication du lycée n'est pas un souci tant que la rédaction adoptée reste bien dans une approche encyclopédique et sourcée.Clodomir (discuter) 4 juillet 2020 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article ne présente aucun élément de notoriété justifiant qu'un article encyclopédique soit consacré à ce lycée. Son contenu relève de la communication institutionnelle et ne répond pas aux critères d'admissibilité. --Cogip (discuter) 2 juillet 2020 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer