Discussion Wikipédia:Wikimédia Québec

message: Salut, Si je peux me permettre d'utiliser ta sous-page de discussion, voici quelques idées en vrac :
*Dans le plan d'organisation, je mettrais avant toute autre chose de trouver un nombre suffisant d'adhérents intéressés.  C'est-à-dire de personnes disposées à adhérer à l'association et appuyer l'idée, même les personnes qui ne s'impliquent pas activement dans les activités.  Pour moi, cette étape est essentielle avant de contacter la Fondation, sinon la Fondation va nous dire d'aller nous faire voir et de nous contenter de l'association Wikimedia Canada.  Si on ne veut pas que la Fondation aborde la question avec une attitude négative, il faudra, dès le premier contact avec la Fondation, être en mesure de leur démontrer preuve à l'appui que le nombre de personnes intéressées est substantiel, qu'on va être plus plus efficaces dans une association Wikimedia Québec, et que par exemple on a des plans d'activités de promotion et des plans et de bonnes chances d'aller chercher un montant de financement.  Inversement, si jamais on s'apercevait qu'il n'y a pas un nombre suffisant de personnes qui ne soient ne serait-ce qu'intéressées à l'idée, alors ce ne serait pas trop la peine d'entreprendre des démarches.
*Pour les projets d'activités possibles, côté promotion, une idée facile est de penser à des séries d'activités dans des universités et collèges pour mieux faire connaître les différents projets Wikimedia.  Beaucoup de personnes savent que Wikipédia existent mais je pense qu'en général le fonctionnement et l'ensemble des projets sont peu connus.  On peut même penser à des petites visites dans les écoles secondaires, peut-être en participant avec des professeurs ou des animateurs à des activités un peu pédagogiques, pour sensibiliser les élèves à des questions comme la recherche et l'évaluation de la fiabilité des sources documentaires, le travail collaboratif, le respect du travail d'autrui, etc., et pourquoi pas contribuer à réduire le vandalisme sur Wikipédia.  Bon, le milieu de l'enseignement, c'était un peu facile d'y penser, mais ce serait bien aussi de trouver des idées pour des activités de sensibilisation dans d'autres milieux, les municipalités, les quartiers, les bibliothèques, les organismes communautaires, les entreprises, etc.
*Côté financement, il serait possible de contacter le plus d'entreprises possibles parmi celles qui sont présentes par exemple sur Wikipédia, pour voir si elles seraient disposées à faire un don à Wikimedia.  Évidemment, il n'y aura jamais et il ne peut pas y avoir de lien d'aucune sorte entre un don à Wikimedia et le contenu d'un article de Wikipédia, mais par contre le fait de soutenir Wikimedia rend possible entre autres choses la présence de toujours plus de contenu sur les projets et elles en bénéficient indirectement.  Un peu le même raisonnement qu'avec le gouvernement, en fait.
*Pour les réunions, à mon avis il faut éviter de tomber dans le piège de faire des rencontres de travail juste pour le plaisir de la chose.  Rien n'empêche les rencontres sociales, comme il y en a déjà eu d'ailleurs, et on peut certes les favoriser, mais à mon avis ce ne devrait surtout pas être le but de l'association de les financer.  Ni même des rencontres de travail si elle impliquent des dépenses ou du temps perdu.  Ce serait une pente dangereuse qui aurait vite fait de bouffer le budget de l'association et l'empêcherait de mieux servir.  Et comme on ne va pas non plus obliger les gens à payer eux-mêmes plein de déplacements interurbains, donc je pense qu'il faut utiliser le plus possible les moyens technologiques.  Les déplacements interurbains ne devraient être requis qu'en cas de nécessité exceptionnelle.  Par contre, aucun problème pour des rencontres de participants qui se trouvent dans une même ville, par exemple, vu que cela ne leur entraîne que peu de frais.
-- Asclepias (d) 10 novembre 2008 à 02:40 (CET)
thread_title: Suggestions

message: En ce qui me concerne, j’ai très hâte. Wikimedia Québec pourrait devenir une association très importante, à condition que nous fassions tout le plus professionnellement possible. Je regarde des brochures faites en France et je me dis que bientôt, ce sera peut-être nous qui en ferons pour le Québec! Une chose est sûre, je supporte à 100 % ce projet. Sans association, Wikipédia et ses projets soeurs/frères ne sont pas « sérieux » au Québec. Avec une association, on va donner de l’importance aux projets de Wikimedia sur le territoire québécois. Il ne faut pas reculer, c’est vraiment une bonne idée... et en plus, elle est réalisable!  Cordialement, Jimmy psst! le 14 novembre 2008 à 20:22 (HNE)
thread_title:  C’est une excellente idée! 

message: ===Quel pourcentage des dons faits à Wikimédia Québec sera donné à la Wikimedia Foundation ?===
Je ne sais pas s'il existe une procédure (Wikimédia France ne semble pas donner un % de ses revenus à la Wikimedia Foundation), mais j'ai une proposition :
Puisque la Wikimedia Foundation est celle qui gère entièrement les coûts du projet, il me semble normal qu'une grande partie des dons faits à Wikimédia Québec soit donnée directement à la Foundation. . Ainsi, en donnant à Wikimédia Québec, les gouvernements canadiens et québécois fourniront jusqu'à 30 % du don. Je propose donc de donner 70 % des dons fait par les particuliers à la Wikimedia Foundation, ce qui représente le don minimum « réel » fait par un donateur actuellement. Ainsi, en gardant le 30 % restant, Wikimédia Québec se financera grâce aux déductions minimales d'impôt que peuvent espérer les québécois en faisant un don. Si le donateur bénéficie d'une déduction d'impôt plus grande, l'excédent ira à la Wikimedia Foundation.
Exemple : Supposons que je donne 100 $ à Wikimédia Québec et que je suis imposé à 30 %. En déduisant cela de mes revenus, le coût réel de mon don sera de 70 $ (ce qu'aurait obtenu la Wikimedia Foundation si j'avais donné directement 70 $ à celle-ci sans déductions d'impôts). Dans ce cas, selon ma suggestion, 70 $ irait à la Wikimedia Foundation et le 30 $ économisé en impôt, à Wikimédia Québec.
Qu'en pensez-vous ?
- Khayman (contact) 15 novembre 2008 à 13:50 (HNE)
replies: text: En effet, on pourrait s’organiser pour que la Fondation Wikimédia et Wikimédia Québécois soient étroitement liés, mais je crois que pour débuter, il faudrait d’abord investir dans Wikimédia Québec pour rendre ce chapitre le plus professionnel possible. En étant professionnel, les Québécoises et les Québécois seront plus confiants à donner des dons. Quand la confiance sera établie et que Wikimédia QC sera bien ancré, on pourrait donner effectivement une part plus grande à la Fondation. Il n’y a pas de « règlement » de la part de la Fondation à propos du pourcentage que l’on doit leur donner? Pour terminer, par chance que tu es là pour penser à toute la paperasse d’administration (le « travail plate », en bon québécois ). Bonne continuation, Jimmy psst! le 15 novembre 2008 à 14:50 (HNE)

text: Surtout dans une association où des sommes d'argent substantielles peuvent éventuellement circuler, il faut que la contribution des membres soit suffisamment importante pour s'assurer que les membres se sentent réellement responsabilisés et intéressés pour être vigilants et superviser efficacement la gestion de l'association.  D'ailleurs, pour les mêmes raisons, il faut qu'une telle association dispose dès le départ de mécanismes de gouvernance solides.  Le niveau de la contribution annuelle mentionné ci-dessus pour WM France me semble assez raisonnable dans le contexte d'une association Wikimédia.  -- Asclepias (d) 17 novembre 2008 à 02:46 (CET)
thread_title: Questions

message: Je ne sais pas s'il existe une procédure (Wikimédia France ne semble pas donner un % de ses revenus à la Wikimedia Foundation), mais j'ai une proposition :
Puisque la Wikimedia Foundation est celle qui gère entièrement les coûts du projet, il me semble normal qu'une grande partie des dons faits à Wikimédia Québec soit donnée directement à la Foundation. . Ainsi, en donnant à Wikimédia Québec, les gouvernements canadiens et québécois fourniront jusqu'à 30 % du don. Je propose donc de donner 70 % des dons fait par les particuliers à la Wikimedia Foundation, ce qui représente le don minimum « réel » fait par un donateur actuellement. Ainsi, en gardant le 30 % restant, Wikimédia Québec se financera grâce aux déductions minimales d'impôt que peuvent espérer les québécois en faisant un don. Si le donateur bénéficie d'une déduction d'impôt plus grande, l'excédent ira à la Wikimedia Foundation.
Exemple : Supposons que je donne 100 $ à Wikimédia Québec et que je suis imposé à 30 %. En déduisant cela de mes revenus, le coût réel de mon don sera de 70 $ (ce qu'aurait obtenu la Wikimedia Foundation si j'avais donné directement 70 $ à celle-ci sans déductions d'impôts). Dans ce cas, selon ma suggestion, 70 $ irait à la Wikimedia Foundation et le 30 $ économisé en impôt, à Wikimédia Québec.
Qu'en pensez-vous ?
- Khayman (contact) 15 novembre 2008 à 13:50 (HNE)
replies: text: En effet, on pourrait s’organiser pour que la Fondation Wikimédia et Wikimédia Québécois soient étroitement liés, mais je crois que pour débuter, il faudrait d’abord investir dans Wikimédia Québec pour rendre ce chapitre le plus professionnel possible. En étant professionnel, les Québécoises et les Québécois seront plus confiants à donner des dons. Quand la confiance sera établie et que Wikimédia QC sera bien ancré, on pourrait donner effectivement une part plus grande à la Fondation. Il n’y a pas de « règlement » de la part de la Fondation à propos du pourcentage que l’on doit leur donner? Pour terminer, par chance que tu es là pour penser à toute la paperasse d’administration (le « travail plate », en bon québécois ). Bonne continuation, Jimmy psst! le 15 novembre 2008 à 14:50 (HNE)
thread_title: Quel pourcentage des dons faits à Wikimédia Québec sera donné à la Wikimedia Foundation ?

message: Les autres chapitres locaux semblent demander une contribution annuelle à chacun des membres. Pour Wikimédia France, celle-ci s'élevait à 35 euros pour un tarif normal et 15 euros un tarif réduit en 2006, ce qui donne respectivement 54,3 et 23,3 dollars canadiens selon le cours actuel. Personnellement, je trouve que c'est un gros montant.
En établissant les divers coûts (enregistrement de l'organisme, site internet, ouverture d'un compte bancaire, etc.), nous aurons une meilleure idée de l'ordre de grandeur des contributions monétaires nécessaires. - Khayman (contact) 16 novembre 2008 à 18:00 (HNE)
replies: text: Surtout dans une association où des sommes d'argent substantielles peuvent éventuellement circuler, il faut que la contribution des membres soit suffisamment importante pour s'assurer que les membres se sentent réellement responsabilisés et intéressés pour être vigilants et superviser efficacement la gestion de l'association.  D'ailleurs, pour les mêmes raisons, il faut qu'une telle association dispose dès le départ de mécanismes de gouvernance solides.  Le niveau de la contribution annuelle mentionné ci-dessus pour WM France me semble assez raisonnable dans le contexte d'une association Wikimédia.  -- Asclepias (d) 17 novembre 2008 à 02:46 (CET)
thread_title: Quelle contribution monétaire demande-t-on aux membres ?

message: « Wikimédia Québec pourrait facilement rencontrer la deuxième fin : « l'avancement de l'éducation ». » 
J'aurais aussi eu tendance à le croire, par contre je lis ici (Bibliothèque du Parlement) que 
« La portée des fins de bienfaisance reconnues est souvent restreinte et elle ne s’étend qu’à la participation à la résolution selon la voie traditionnelle de problèmes sociaux non litigieux.  Jusqu’à tout récemment, par exemple, l’avancement de l’éducation ne s’appliquait qu’à l’enseignement formel en salle de classe et ne comprenait pas les ateliers informels, les séminaires et d’autres genres de cours de formation visant l’obtention d’un emploi(8).  
La catégorie « avancement de l’éducation » est souvent incompatible avec les règles relatives à la défense d’intérêts politiques : les tribunaux ont décidé que les fins éducatives ne comprennent pas la fourniture de matériel didactique visant à décourager l’avortement(9) ou la pornographie(10). 
[...]
Évidemment, un organisme de bienfaisance peut toujours demander d’être classé dans la quatrième catégorie de la classification Pemsel, celle des autres fins profitant à la collectivité. »
LES FINS DE BIENFAISANCE, LA DÉFENSE D'INTÉRÊTS ET LA LOI DE L'IMPÔT SUR LE REVENU, Andrew Kitching, Division du droit et du gouvernement, 2006.
Ça reste à voir vu le "jusqu'à récemment" donc, qui pourrait nous ouvrir la porte, et je n'ai pas de connaissances suffisantes en droit pour avoir une opinion sur cette question assez précise, mais peut-être Wikimédia Québec se qualifierait-il plus facilement dans les « autres fins profitant à la collectivité » ?
Cordialement, Kyrielli * 19 novembre 2008 à 00:41 (CET)
thread_title:  Avancement de l'éducation 

message: Bonjour à tous ! 
Tout d'abord merci à  pour son travail sur le logo, le résultat est très intéressant ! Il est très beau vu en plein format, par contre, je remarque qu'en plus petit, les drapeaux québécois sont difficilement reconnaissable, ce qui lui donne un look un peu étrange. Peut-être pourrait-on songer à une version légèrement différente lorsque nous avons besoin du logo en petit format ? Ce n'est qu'une suggestion évidemment, quelle est votre opinion à ce sujet?
Cordialement, Kyrielli * 19 novembre 2008 à 03:46 (CET)
replies: text: Tout d’abord, merci beaucoup pour tes commentaires.  En ce qui concerne la version miniature (du moins, celle présente sur la page « utilisateur »), je crois qu’on peut distinguer les drapeaux québécois. En plus petit, c’est vrai qu’on pourrait avoir du mal à les distinguer. Mais de toute façon, ceci n’est pas le « logo officiel », car le logo officiel sera d’abord voté par les membres de Wikimédia Québec. La version actuelle sera d’ailleurs peut-être utilisée dans une publicité télévisée. On peut donc dire que c’est la version « promotion ».  Merci encore pour tes commentaires et ton implication. Attendons maintenant les commentaires des autres. Cordialement, Jimmy psst! le 18 novembre 2008 à 23:03 (HNE)
replies: text: Bravo pour le travail de Jimmy. Juste un petit commentaire: j'aurais fait les drapeaux du Québec «à plat» plutôt que «dans le vent», question de lisibilité. D'autant qu'ils se veulent discrets, ce serait dommage de ne même pas distinguer les fleurdelysés.  Jeff de St-Germain Missive19 novembre 2008 à 19:43 (HNE)
replies: text: WMF est très strict au sujet de changer le logo, et je ne pense pas qu'ils vous permettra d'ajouter les drapeaux.  Ils veulent que les chapitres à ajouter leur nom dans la bonne fonte. Un logo avec une feuille d'érable sur elle a été rejetée l'année dernière.  --Gnome.arctique 14 décembre 2008 à 16:27 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Bonjour,
Puisque  et moi-même « habitons » la même ville (Chicoutimi, à Saguenay), nous allons nous rencontrer pour discuter du projet Wikimédia Québec. Si jamais il y a des personnes qui habitent également la région et qui sont intéressées à se joindre à nous, vous pouvez me contacter par courriel (en allant sur ma page de discussion ou sur ma page d'utilisateur, sélectionnez l'option « Envoyer un message à cet utilisateur » dans la Boîte à outils, à gauche de la fenêtre de navigation).
- Khayman (contact) 19 novembre 2008 à 17:56 (CET)
replies: text: Bonjour les amis. En ce qui me concerne, j'aurais bien aimé vous rencontrer aussi mais comme je suis pris à Rimouski pour le boulot, je ne pourrai pas avant les Fêtes. Par contre, après les Fêtes, si vous pensez qu'une rencontre à Québec pourrait être possible (c'est quand même central comme point de réunion!), j'aimerais bien y participer. Entre temps, je vais jaser avec un bon copain à moi qui est conseiller pédagogique dans la Commission scolaire locale, question de voir si nous ne pourrions pas proposer un projet pédagogique inspiré du Projet:Cégep de Chicoutimi, aux étudiants de la région. Je ne le voyais pas nécessairement dans le cadre purement scolaire mais peut-être plus dans une démarche para-scolaire encadrée. Je vous en redonne des nouvelles.  Jeff de St-Germain Missive19 novembre 2008 à 19:33 (HNE)
thread_title:  Rencontres à Chicoutimi (Saguenay) 

message: Il serait intéressant d'avoir des avis concernant le commentaire d'Eclecticology et sur l'adaptation possible de l'ordre du jour de la réunion de janvier en conséquence. Je ne prends que les avis des utilisateurs qui se sont inscrits au projet Wikimédia Québec en créant une sous-section pour chacun d'eux. Pour que le tout demeure constructif, je vous suggère d'exprimer vos idées seulement dans votre sous-section. - Khayman (contact) 7 décembre 2008 à 15:48 (CET)
thread_title: Demande d'avis

message: Je prône un  Wikimédia Québec fort dans un Wikimédia Canada uni.--Charitybernhard (d) 15 décembre 2008 à 03:36 (CET)
thread_title: Charitybernhard

message: Je suis entièrement d'accord avec les commentaires de Jimmy, ça correspond très bien à ma vision des choses. J'espère que cela cadrera dans la vision de la Wikimedia Foundation.  Jeff de St-Germain Missive7 décembre 2008 à 11:28 (HNE)
thread_title: JF Lepage

message: Je vais me rallier à la décision des membres. - Khayman (contact) 7 décembre 2008 à 17:33 (CET)
thread_title: Khayman

message: Ce qui a été dit semble sensé; mais en tous les cas, nous auront l'occasion d'en discuter plus en détail à Québec. Je propose par contre de modifier l'ordre des points à l'ordre du jour comme ceci : 
#Suggestion d'appliquer le Code Morin pour les réunions de l'association
#Élection d'un président et d'un secrétaire d'assemblée
#Discussions sur les rapports avec Wikimédia Canada
#Contenu de la lettre de demande de formation d'un chapitre québécois de la Wikimedia Foundation
#Discussions sur l'enregistrement de l'OSBL
#Discussions sur l'enregistrement d'un nom de domaine
#Discussions sur les cotisations des membres de l'association
#Élection des postes au sein de l'OSBL
#Lieu(x), fréquence et dates des réunions
#Varia
#Levée de la réunion
Puisque les autres points semblent dépendre de celui-ci. Kyrielli * 7 décembre 2008 à 22:16 (CET)
thread_title: Kyrielli

message: Cette nouvelle sur la récente création de l'association Wikimedia New York présente un certain intérêt quant au territoire couvert par des associations Wikimedia.  -- Asclepias (d) 18 janvier 2009 à 20:14 (CET)
replies: text: Effectivement, cela démontre que la Foundation est maintenant ouverte à des sous-chapitres plus faciles à gérer dans des pays qui s'étendent sur 6 fuseaux horaires!  Jeff de St-Germain Missive20 février 2009 à 16:36 (HNE)
replies: text: Si j'ai bien compris, il s'agit d'associations et non de sous-associations.  Quand le rédacteur de ce blogue utilise l'expression subnational chapter, dans le contexte en fait je crois qu'il faut comprendre que c'est simplement sa manière de dire une association qui couvre une partie d'un pays.  -- Asclepias (d) 20 février 2009 à 23:51 (CET)

text: C'est une bonne nouvelle. :-) -- Mathieugp (d) 21 février 2009 à 19:03 (CET)
thread_title: Wikimedia New York

message: Bonjour. Je suis l'un des organisateurs de WikiMedia Canada. Je voudrais savoir si vous prévoyez WikiMedia Québec comme une organisation incorporés, ou si vous prévoyez d'être une branche indépendante de WikiMedia Canada. Si vous envisagez de faire une branche de WikiMedia Canada, nous devrions parler de la façon d'écrire la section règlements sur les sous-chapitre de WikiMedia Canada.  Si vous prévoyez d'être incorporés, est-ce que le WikiMedia Québec et le WikiMedia Canada sera en concurrence pour les membres au Québec, ou devrions-nous trouver un moyen pour permettre ou d'exiger aux gens de rejoindre les deux à la meme fois?  Merci, --Gnome.arctique 27 mars 2009 à 23:51 (CET)
replies: text: Et c'est possible d'être une branche de Wikimédia Canada, mais indépendante? Dans le sens que Wikimédia Québec serait considérée comme « sous-chapitre » dans la hiérarchie, mais qu'elle est le plein contrôle dans son « district »? Ainsi, tous les membres de Wikimédia Québec feraient également partie de Wikimédia Canada, mais Wikimédia Québec pourrait se gérer de façon autonome. Je ne sais pas si j'ai bien exprimé ma pensée. Chose certaine, il ne doit pas exister de compétition. Cordialement, Jimmy psst! le 27 mars 2009 à 22:12 (HAE)
replies: text: Je suis d'accord avec le concept de Jimmy. Par contre, si quelqu'un qui est à l'aise avec l'anglais allait voir les status de Wikimedia New York, cela pourrait peut-être nous inspirer une structure en ce sens. Cette association (New York), toute nouvelle, se veut un chapitre local qui collaborera avec une future association américaine, couvrant tous les États-Unis. Avec ces précisions, je crois qu'on pourrait sûrement s'entendre sur les tâches de chacune des associations et forger une structure efficace. Mon idée actuelle (elle n'est pas coulée dans le ciment!) serait que Wikimédia Québec ait des membres indépendants de Wikimédia Canada pour gérer ses activités dans la langue officielle du Québec (le français), mais enverrait une portion (à budgéter) de ses dons et cotisations (ses surplus d'activités et de campagnes de financement par exemple) à Wikimédia Canada pour centraliser le tout vers la Wikimedia Foundation. Ce serait à discuter lorsque nous aurons au moins un dizaine de contributeurs prêts à se rencontrer sur IRC ou en personne.  Jeff de St-Germain Missive27 mars 2009 à 23:06 (HAE)
replies: text: Pour répondre à la question de Jimmy : Bien sur que c'est possible d'être un sous-chapitre de Wikimédia Canada. La première question que je me pose est est-ce que Wikimédia Canada est incorporé au Canada, est-ce que l'organisme existe juridiquement et moralement. Si oui, il faut que l'organisme Wikimedia Canada lors d'une assemblée adopte des règlements concernant des sous-chapitres ou bien concernant directement Wikimédia Québec. Ces règlements doivent inclure, comme tu le mentionnes, les rôles, les pouvoirs etc.. du sous-chapitre. Peu importe ces règlements, il n'en reste pas moins que la personne morale de Wikimédia Québec n'existe alors pas. Il faudrait vérifier sur comment utiliser un second nom pour la personne morale de Wikimédia Canada. On doit aussi devenir membre avant tout de Wikimédia Canada. J'ai proposé sur la page de discussion de Wikimédia Québec sur le site de Wikimédia de former une Association de bonne foi, on pourra ainsi décider de notre sort lors d'une réunion de l'association, qui peut être virtuelle. Il faudrait que quelqu'un contacte un responsable de Wikimedia Canada pour savoir si l'organisme existe juridiquement et moralement. Amqui (d) 12 janvier 2010 à 03:31 (CET)
thread_title:  Questions de WikiMedia Canada 

message: Salut tout le monde, est-ce que le projet de Wikimédia Québec est toujours vivant? Cordialement, Jimmy psst! le 15 juillet 2009 à 14:46 (HAE)
replies: text: Advenant que le projet se concrétiserait enfin, nous pourrions, comme moyen de financement, nous inspirer de nos cousins européens qui lancent leur premier agenda Wikimédia (avec, en prime, un signet et un calendrier de poche). Je trouve l'idée intéressante. Cordialement,  Jimmy   psst!  8 novembre 2009 à 18:41 (CET)
thread_title:  Toujours d’actualité? 

message: J'ai proposé sur la page de discussion de Wikimédia Québec sur le site de Wikimédia d'y concentrer nos efforts concernant le projet de création du chapitre Wikimédia Québec et non ici afin d'éviter toute confusion et de permettre un développement plus structuré. Amqui (d) 12 janvier 2010 à 03:26 (CET)
thread_title:  Déplacement sur le site de Wikimédia 

message: Bonjour,
Je suggère de faire le ménage sur cette page. Il est bien d'expliquer le projet ici, mais il y a de l'info qui se répète ici et sur la page sur Wikimedia, même qu'il y a de l'info qui a été mise à jour sur Wikimedia et qui traîne toujours ainsi. Le fait de dédoubler le contenu rend le tout confus et on ne sait plus trop où donner son avis. Amqui (d) 10 mai 2010 à 02:16 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec cette suggestion.  Il est souhaitable que les personnes intéressées puissent compter sur le fait que tout le contenu relatif à WMQ soit toujours présent en entier au moins à un endroit principal identifié (logiquement, sur le site meta, je suppose, même si je ne fréquente pas souvent meta).  Même si un endroit secondaire facile à trouver (ici même) serait viable, par contre un certain temps l'an dernier la situation était devenue difficile lorsque parfois des informations importantes n'apparaissaient que dans d'obscures sous-pages de je ne sais plus trop quoi et qu'on n'en prenait connaissance que par hasard si quelqu'un pensait à mettre un lien ici ou sur la page de discussion du Projet Québec.  Bref, d'accord pour mieux regrouper le contenu.  -- Asclepias (d) 10 mai 2010 à 05:00 (CEST)
replies: text:  La dispersion de l'info en de multiples endroits m'a toujours mélangée moi aussi. Je propose que les personnes intéressées par le projet activent tout simplement la notification par courriel dans les préférences de leur compte sur meta. -- Mathieugp (d) 10 mai 2010 à 06:13 (CEST)
replies: text: Bonne idée. Vous pouvez également intégrer la Globalwatchlist en ajoutant la ligne de code  à votre monobook.js et/ou vector.js. Ainsi, en visitant http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:GlobalWatchlist, vous avez accès à une liste de suivi globale réunissant les listes de suivi de divers projets de la Wikimedia Foundation que vous pouvez sélectionner à votre guise. - Khayman (contact) 10 mai 2010 à 17:26 (CEST)
replies: text:  Merci Khayman! J'ignorais que ça existait! -- Mathieugp (d) 10 mai 2010 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Ménage 

message: Puisque je sais qu'il y a plus de gens qui ont cette page en suivi que sur Wikimedia, je laisse un message ici pour vous dire que j'ai laissé un nouveau message sur la page de discussion du chapitre sur Wikimedia : ici. Bonne journée, Amqui (d) 25 janvier 2011 à 21:38 (CET)
thread_title:  Nouveau message 

message: S'il y en a qui ont encore cette page de discussion dans leur liste de suivi et qui ont toujours un intérêt dans un groupe régional ou local Wikimédia au Québec, vous pouvez aller voir le format des WikiClubs que j'ai mis en place dans le cadre de Wikimédia Canada. Merci, Amqui (discuter) 31 juillet 2017 à 20:56 (CEST)
thread_title:  WikiClubs