lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Économie du Venezuela/LSV 14042

message: Proposant : EB (discuter) 7 août 2017 à 02:06 (CEST)
replies: text: Pour ta culture personnelle, Jean Paul, sache que quand un scientifique ou un journaliste utilise l'expression "il n'y aura plus de XXX en YYYY", ils oublient d'ajouter la petite phrase "basé sur la connaissance actuelle des stocks mondiaux". Par exemple, je crois qu'on estime a près du double les stocks inconnus de gaz naturel ou d'uranium, donc quand on disait "en 2050 il n'y aura plus d'uranium", en fait on en a encore au moins jusqu'à la fin du siècle si on le cherche bien... 91.135.188.215 (discuter) 7 août 2017 à 10:41 (CEST)
replies: text: J'ignore dans quelle mesure les États-Unis pourraient s'approvisionner ailleurs, mais en tout cas il semble qu'ils n'aient plus besoin de s'approvisionner où que ce soit dans peu de temps. --EB (discuter) 7 août 2017 à 12:36 (CEST)
replies: text:  En fait la plupart des pays du Monde peuvent être autosuffisants au niveau énergétique, soit en étant pas trop densément peuplés, soit en compensant une densité de population importante par une superficie étendue et une bonne façade maritime. Monaco comme le Brésil peuvent être des nations autonomes au niveau énergétique. Les ressources thermiques issues de la mer, du vent, des profondeurs terrestres et du soleil sont quasiment illimitées, il suffit de s'en donner les moyens. Il faut cependant éviter de tomber dans le piège de la maladie hollandaise en se prenant encore (et toujours) pour un boutiquier.--Jean-Paul Corlin (discuter) 7 août 2017 à 16:11 (CEST)
replies: text:  Et si on ajoutait que les États-Unis fournissent du carburant au Venezuela ? Ce dernier à beau avoir sois disant (car les chiffres semblent bidons pour beaucoup) les plus grosses réserves de pétrole, sa capacité de raffinage est en chute libre et il doit importé du carburant par millions de barils par mois : http://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/07/120718_economia_venezuela_petroleo_gasolina_importar_az.shtml :) Et à vérifié car cela m’étonne, actuellement, le Venezuela importe du pétrole brut léger yankee ! - je ne suis pas abonné au Point pour avoir l'article complet : http://www.lepoint.fr/monde/venezuela-l-incroyable-gabegie-petroliere-11-08-2017-2149463_24.php : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 août 2017 à 10:10 (CEST)
replies: text: Mon anecdote est plus globale car elle montre que les liens avec les USA sont primordiaux dans les deux sens (client et fournisseur) et tous produits confondus, même si le pétrole occupe sans doute une place de choix. Mais peut-être que c'est plus percutant en soulignant le paradoxe du cas pétrolier ? Ce serait bien que d'autres donnent leur avis. --EB (discuter) 22 août 2017 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Ennemis dans les mots, amis en affaires
Discussion:Lac d'Oô/LSV 14036

message: Proposant : EB (discuter) 4 août 2017 à 02:11 (CEST)
replies: text: Je sais que je suis embêtant, mais j'ai l'impression que vous considérez le nom « Oô », comme étant d'origine latine. Je ne pense pas, là non plus, que cela soit le cas. Le terme Oô vient de l'aragonais Ibón, désignant un lac de montagne, un terme venant du basque ou proto-basque « Ibaï » qui signifie rivière. Sachant également que le mot basque pour signifier « eau » est « ur » (our), on est bien loin du mot latin « aqua » ! (Désolé, mais l'eau et les lacs, j'aime bien)--Jean-Paul Corlin (discuter) 4 août 2017 à 09:41 (CEST)
replies: text: J'hésitais sur le bon terme mais pas de souci pour dire que c'est une tautologie. Et sinon je ne vois pas en quoi l'anecdote dit que c'est d'origine latine. --EB (discuter) 4 août 2017 à 12:18 (CEST)
replies: text:  Exact ! pardon, mais j'ai lu « antichambre alphabet Latin » et je suis parti dans une fausse direction. on pourrait donc "partir", là-dessus :. Par contre, si on a le Léman, le lac d'Oô, je me demande combien de lacs, dans le monde, portent des noms à dénominations doubles identiques. --Jean-Paul Corlin (discuter) 4 août 2017 à 12:42 (CEST)
replies: text: Il y a sûrement d'autres cas mais je pense que les deux cas sont suffisamment distincts du point de vue de la géographie et de l'étymologie pour qu'on puisse les publier tous les deux, sachant que la présente anecdote va sûrement attendre longtemps. --EB (discuter) 4 août 2017 à 13:03 (CEST)
replies: text: En Belgique, on a les Lacs de l'Eau d'Heure. - Cymbella (discuter chez moi) - 4 août 2017 à 17:19 (CEST)
replies: text:   N'hésiter à les proposés en LSV :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 août 2017 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Que d'eau !
Discussion:Tiphaine Deguelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2017 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Tiphaine Deguelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source qui démontrerait une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 7 septembre 2017 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source qui démontrerait une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 7 septembre 2017 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Delbushaye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2017 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Delbushaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée de qualité. Des informations personnelles (il apprend le piano  en autodidacte) qui sentent l'autopromo.--Pokovoz (discuter) 11 septembre 2017 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée de qualité. Des informations personnelles (il apprend le piano  en autodidacte) qui sentent l'autopromo.--Pokovoz (discuter) 11 septembre 2017 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raymond Delhaye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2017 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Raymond Delhaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété à démontrer par un apport de sources secondaires centrées. Enrevseluj (discuter) 7 septembre 2017 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété à démontrer par un apport de sources secondaires centrées. Enrevseluj (discuter) 7 septembre 2017 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Françoise Desmeuzes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2017 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Françoise Desmeuzes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critique de ces documentaires dans le Monde, Libé ,... « A nos profs bien-aimés » avait reçu des avis très positif lors de sa diffusion. J'ai rajouté des sources.--LaMèreVeille (discuter) 12 septembre 2017 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Critique de ces documentaires dans le Monde, Libé ,... « A nos profs bien-aimés » avait reçu des avis très positif lors de sa diffusion. J'ai rajouté des sources.--LaMèreVeille (discuter) 12 septembre 2017 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Google ne renvoi pas l'ombre de la moindre source secondaire, Google ne renvoi même pas l'espoir qu'il pourrait y avoir des sources secondaires démontrant une réelle notoriété encyclopédique. Le néant. --Arroser (râler ?) 9 septembre 2017 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Devil's Food Cake/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2017 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Devil&#39;s Food Cake]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune notoriété, la disparition su groupe ne va pas améliorer les choses. Ygnobl (discuter) 7 septembre 2017 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune notoriété, la disparition su groupe ne va pas améliorer les choses. Ygnobl (discuter) 7 septembre 2017 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dhouaouda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2017 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Dhouaouda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , à condition d'améliorer, étant donné qu'il semble bien exister un peu de littérature sur le sujet. Attis France (discuter) 8 septembre 2017 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , à condition d'améliorer, étant donné qu'il semble bien exister un peu de littérature sur le sujet. Attis France (discuter) 8 septembre 2017 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources = pas d'article. travail inédit.-- KAPour les intimes © 7 septembre 2017 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas de source mais c'est dommage car l'article aurait du potentiel.--Maleine258 (discuter) 21 septembre 2017 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Friz Freleng/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2017 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Dog Daze (film, 1937)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans une liste Cartoons Merrie Melodies réalisé par Friz Freleng : alors oui, il existe sur toutes ces ébauches d'une ligne des sources qui permettent d'en vérifier l'existence. Mais l'état lamentable de ces ébauches ne justifie pas tous ces articles indépendants : une simple liste (avec d'éventuelles redirections) donnerait tout autant d'informations, tout en étant bien mieux contextualisée et mieux sourcée. À toute fins utiles, je rappelle que, même si un sujet est considéré comme « notoire », au sens wikipédien du terme, du fait de l'existence de sources secondaires centrées, il n'en reste pas moins que ça ne fait que créer une simple une simple présomption qu'un article indépendant est peut-être justifié. Mais dans le cas de toutes ces mini-ébauches, ces articles indépendants ne me semble pas la solution la plus judicieuse. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 septembre 2017 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans une liste Cartoons Merrie Melodies réalisé par Friz Freleng : alors oui, il existe sur toutes ces ébauches d'une ligne des sources qui permettent d'en vérifier l'existence. Mais l'état lamentable de ces ébauches ne justifie pas tous ces articles indépendants : une simple liste (avec d'éventuelles redirections) donnerait tout autant d'informations, tout en étant bien mieux contextualisée et mieux sourcée. À toute fins utiles, je rappelle que, même si un sujet est considéré comme « notoire », au sens wikipédien du terme, du fait de l'existence de sources secondaires centrées, il n'en reste pas moins que ça ne fait que créer une simple une simple présomption qu'un article indépendant est peut-être justifié. Mais dans le cas de toutes ces mini-ébauches, ces articles indépendants ne me semble pas la solution la plus judicieuse. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 septembre 2017 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Lombardo Domenico/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2017 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Lombardo Domenico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les seules traces que j'ai trouvées, c'est lui qui fait sa pub. Pour la notoriété, on a vu mieux... Ygnobl (discuter) 7 septembre 2017 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les seules traces que j'ai trouvées, c'est lui qui fait sa pub. Pour la notoriété, on a vu mieux... Ygnobl (discuter) 7 septembre 2017 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eliot Higgins

message: Je n'ai pas suivi l'historique de cette page.
Je constate simplement que rechercher "Bellingcat" emmène ici.
Est-ce parce que lorsqu'elle a été crée, Bellingcat manquait de notoriété ou tournait essentiellement autour d'Eliot Higgins ?
Si oui, je pense que la situation a évolué, de nombreuses sources se référent à Bellingcat en tant que tel. Aussi, je propose de créer un article dédié, s'il n'y a pas d'opposition.Merci. M.A. Martin (discuter) 5 décembre 2019 à 09:11 (CET)
replies: text: En l'absence de réponse, je me suis dit que cela n'avait pas l'air de déranger trop. Un article Bellingcat vient juste de voir le jour, c'est pour le moment juste la traduction de l'article anglais (à de petits détails de traduction près, une source qui n'était plus bonne et une source en fr ajoutée à la place). M.A. Martin (discuter) 18 décembre 2019 à 23:47 (CET)
thread_title:  Bellingcat
Discussion:Doraphilie/Admissibilité

message: Proposé par : Awkiku (discuter) 7 septembre 2017 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[Doraphilie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Google books ne donne aucune source antérieure à 2009 : 
* Le terme n'apparaît dans aucun dictionnaire (ex. Larousse)
Même en élargissant la recherche dans les livres aux années postérieures à la création de l'article wikipédia, il y a extrêmement peu de sources. Il y a donc, à mon avis, une forte possibilité que cette création soit un canular de 2010, qui aurait été repris très marginalement dans quelques livres ensuite (google books donne quelques occurences mais ne fournit pas les extraits éventuels correspondant à cela). Même si ce n'est pas le cas, il n'y a aucun indice que cette notion existe réellement et est discutée par des sources de qualité. --Awkiku (discuter) 7 septembre 2017 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Awkiku (discuter) 7 septembre 2017 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Awkiku (discuter) 7 septembre 2017 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Est présent dans Liste de paraphilies, mais sans sources. Si c'est un canular il faudra aussi l'enlever de cette liste. Ced78180 (discuter) 13 septembre 2017 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Edgar Alain Mébé Ngo'o

message: A noter des sources divergentes pour le lieu de naissance, voir par exemple  (« Né à Nkolfong, dans l'arrondissement de Zoétélé, plus proche de Sangmélima ». aussi , , . Sangmélima a probablement été retenu dans un but de simplification. - Ji-Elle (discuter) 7 septembre 2017 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance ?
Discussion:Microsoft Teams

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 23 octobre 2019 à 08:41 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné dans Skype Entreprise de manière transitoire. Tarte 22 mars 2020 à 18:40 (CET)
thread_title: Fusion entre [[:Microsoft Lync Server]] et [[:Microsoft Teams]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 29 octobre 2019 à 17:29 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 23 mars 2020 à 18:04 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Skype for Business|Skype Entreprise]] et [[Microsoft Teams]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— tyseria, le 29 octobre 2019 à 18:13 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 23 mars 2020 à 18:11 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Microsoft StaffHub]] et [[:Microsoft Teams]]
Discussion:Maison de Rosmadec

message: Selon l'article, Riwallon serait né vers 1175, mais en 1191, il fonde (ou rebâtit) l'abbaye de Landevennec avec son épouse Eléonore de Léon, fille de Guyomarch IV ( ici), ce qui laisse penser qu'il est né plus tôt, peut-être même avant 1170. D'ailleurs, selon la généalogie des Léon, Eléonore de Léon est probablement née dans les années 1150-60 (ses frères Guyomarch V et Hervé  sont nés vers cette époque. Eléonore était peut-être plus âgée que son mari mais Riwallon n'est sans doute pas né aussi tard ! Je supprime par la même occasion la date de naissance supposée de leur fils Hervé.
Aziliz Breizh (discuter) 29 septembre 2017 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Date de naissance de Riwallon Ier
Discussion:Abbaye Saint-Paul de Cormery

message: Vous pouvez également laisser vos commentaires ci-dessous. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 10 novembre 2017 à 10:27 (CET)
replies: text: Bravo à toi , super boulot !. Oui, bonne idée de le proposer au BA. Je te soutiens! (-: --Bergil06 (discuter) 10 novembre 2017 à 14:49 (CET)
thread_title:  Abbaye Saint-Paul de Cormery BA ? 

message: :  L'article a incontestablement progressé. La structure a très peu changé à l’exception de l'ajout des jardins, mais on sent un enrichissement et une attention plus fine encore aux détails. Je pense qu'il est vraiment au niveau du label. --Laurent Jerry (discuter) 27 novembre 2020 à 16:45 (CET)
replies: text:  de ton avis. Tu as parfaitement discerné ce qui avait changé... et ce qui est resté en l'état. Je ne voyais pas de motif valable pour refondre le plan. Il se pourrait donc qu'il y ait deux propositions concomitantes : les chartreux vs. les bénédictins  J'espère que dans ce match le vainqueur sera Wikipédia — Arcyon [Causons z'en] 27 novembre 2020 à 16:54 (CET)
thread_title:  Abbaye de Cormery AdQ ?
Discussion:Clip 'n Climb

message: Bonjour,
J'ai ajouté des sources et delisté l'historique comme demandé. Quelles corrections supplémentaires dois-je apporter ?
Merci de votre aide
 
Proposé par : SerenaActus (discuter) 29 novembre 2017 à 11:40 (CET)
thread_title:  Clip 'n Climb
Discussion:Campione d'Italia/LSV 14013

message: Proposant : Calendos (discuter) 30 juillet 2017 à 09:46 (CEST)
replies: text: La seule chose potentiellement surprenante, c'est que l'Italie ait une enclave en Suisse. Après, qu'il puisse y avoir un arrangement, surtout au niveau de la monnaie, vu qu'ils sont entourés par la Suisse, ça me semble bien moins surprenant, même si l'enclave allemande de Büsingen am Hochrhein utilise officiellement l'euro pour sa part, certes. Pourquoi ne pas faire une anecdote sur les enclaves étrangères en Suisse de façon plus générale ? (donc Campione [it], Büsingen am Hochrhein [de], et peut-être d'autres — voir notamment ce qu'il en est à la gare et à l'aéroport de Genève, du statut exact et de l'enclavement des zones « françaises »). SenseiAC (discuter) 3 août 2017 à 15:04 (CEST)
replies: text:  C'est peu surprenant dès lors que l'on sait (et un LSV précédent l'a dit) qu'elle fait partie du territoire douanier suisse. --Fanfwah (discuter) 16 août 2017 à 09:37 (CEST)
replies: text:  Pour moi, c'est un doublon par rapport à l'anecdote déjà publiée. --EB (discuter) 7 septembre 2017 à 09:58 (CEST)
thread_title:  C'est l'Italie mais un peu suisse
Discussion:Troupes austro-hongroises sur le front de l'Ouest (Première Guerre mondiale)

message: Je pense que les troupes austro-hongroises du front de l'ouest pouvaient être surnommées "casques plats" par les poilus. J'ai trouvé un extrait de roman biographique où ce surnom est utilisé dans la revue "Bravo, le journal de Paris " de juin 1932 p. 71a mais il me manque les références exactes qui se trouve dans le numéro suivant que je ne peux consulter. Gallica n'a pas numérisé ce numéro. Un autre lecteur sera peut-être plus chanceux.--2A01:CB04:B81:C600:801D:E252:FCB8:1CA4 (discuter) 17 février 2021 à 14:06 (CET)
replies: text: Un auteur breton, Abeozen (nom de plume de Fañch Elies), écrit dans une nouvelle :  "pa stagas an tokarnoù plat da vorzholiañ ar vourc'h gant an obuzioù 155 gall skrapet ganto" : quand les casques plats commençèrent à marteler le bourg avec les obus 155 piqués aux Français. Extrait de Ar bidoniad dour publié dans la revue littéraire Gwalarn en mars 1931 2A01:E0A:126:C1C0:494C:230B:7ADA:270E (discuter) 23 août 2022 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Casques plats