Discussion:Guillaume de Machaut

message: Je pense que cet article assez maladroit, et indigne du plus grand poète et compositeur français du XIVe siècle, pourrait être réécrit à partir d'une traduction de la version Wikipedia anglaise. Il me semble assez vain de corriger et développer le texte français actuel. Par exemple, on voit une distinction entre "Musiques profanes" (étrange pluriel), la Messe de No(s)tre Dame et les Motets ; or, les motets sont pratiquement tous profanes, à part cinq qui sont entièrement en latin. On pourrait oublier la distinction sacré/profane et faire une liste complète des oeuvres musicales, en n'oubliant pas le hoquet, la complainte et le chant royal. Je crois également qu'il faudrait faire un choix entre les orthographes ancienne et moderne pour les titres des oeuvres, car pour l'instant on a les deux, voire un mélange des deux (ex : "Jugement du roi de Behaigne", alors que c'est soit "Jugement dou roy de Behaingne", soit "Jugement du roi de Bohême"). Je crois que l'orthographe ancienne devrait l'emporter, et qu'on aurait aussi à réécrire le catastrophique article sur la "Messe de Nostre Dame". Opinions ? - MehdiCaps
:Je suis assez  une traduction de l'article anglais, mais je pense qu'il faut essayer de garder au maximum ce qui existe dans l'article français. ça doit être possible de faire un mélange... En ce qui concerne l'orthographe, je pense qu'il faut donner les deux. L'ancienne en tant que titre principal, et la moderne entre parenthèses ou quelque chose d'approchant. Si tu te proposes pour la traduction, je veux bien faire la relecture ;-) Sylenius 22 novembre 2006 à 22:22 (CET)
replies: text: Très bien. Je compte m'y mettre partie par partie. Une fois qu'on aura fondu les éléments intéressants de la version française dans la traduction de la version anglaise, on aura une meilleure base pour développer ou corriger, je pense. MehdiCaps 22 novembre 2006 à 23:15 (CET)

message: Qu'est-ce qu'un "prêtre non ordonné"???--Jagrain (d) 17 avril 2010 à 14:28 (CEST)
thread_title: prêtre?

message: Cette partie est loin d'être terminée, bien sûr. Les principaux dits seront  évoqués, et la partie Œuvres principales devrait disparaître. Je tiens à rappeler qu'œuvre est masculin () quand il désigne un ensemble d'œuvres (au féminin). Output a été traduit par production ou œuvre (masculin), et work par œuvre (féminin). Je me demande aussi si, pour traduire le suranné partake, "participe des conventions" n'était pas mieux (mais peut-être trop littéraire) que "suit les conventions", plus simple mais au sens légèrement différent. Machaut ne suit pas strictement les conventions ; il les exploite et les recrée. L'amour courtois concerne la période qui précède Machaut ; il s'en inspire, seulement. MehdiCaps 24 novembre 2006 à 22:24 (CET)
replies: text: Aaaah... tu fais bien de préciser cette subtilité sur partake. Je m'étais effectivement demandé ce que ça voulait dire. Il vaut peut être mieux utiliser suivre ou s'inspire, pour que cela reste compréhensible par tout un chacun...  et moi en particulier Sylenius 24 novembre 2006 à 22:35 (CET)
replies: text: En fait, dans la version anglaise, on a "partake of the conventions of courtly love" puis "follow many of the conventions of the Roman de la Rose". Dans le second cas, c'est justifié, mais dans le premier, je crois qu'on peut oublier la mention des conventions et écrire "a pour sujet l'amour courtois". Comme ça, c'est à la fois juste et compréhensible par tout un chacun.  MehdiCaps 25 novembre 2006 à 23:25 (CET)
thread_title: Œuvre poétique

message: Ce texte, mauvaise traduction, qui était dans l'oeuvre apportera peut-être quelque chose à cet article... amicalement Bigor |  tchatche 1 février 2007 à 23:19 (CET)
thread_title:  Partie issue de la page [[Messe de Notre Dame (Guillaume de Machaut)]]