Discussion:It's a Free World!

message: (Wikipedia n'ayant pas encore pour objectif officiel de maintenir ses lecteurs dans l'erreur et l'ignorance...)
La possibilité évoquée dans le film de recruter des étrangers (par exemple ukrainiens), de les inciter à obtenir un visa de tourisme et à venir travailler clandestinement au Royaume-Uni est théoriquement impossible en France pour plusieurs raisons. Ainsi, les visas de tourisme ne sont délivrés que sur présentation des conditions suivantes :
* Voyage individuel : réservé aux propriétaires (sur présentation de titre de propriété et de portefeuilles boursiers), disposant d'un salaire confortable (sur présentation des feuilles de salaire), d'un compte bancaire fourni (présentation obligatoire de relevés bancaires) et de préférence réservé à ceux qui ont une ou plusieurs personnes à charge dans le pays d'origine.
* Voyages groupés : seules les agences de voyages dument mandatés (ayant prouvé que 100% des voyageurs ayant bénéficié des précédents voyages sont revenus dans le pays en temps et en heure.) sont autorisées à présenter des listes de candidats au voyage. Les mêmes conditions sont applicables que pour les voyages individuels
Référence :  fiche consulaire proposée aux postulants pour un visa de tourisme auprès de l'Ambassade de France à Kiev. --Mielle gris (d) 12 février 2009 à 20:28 (CET)
replies: text: Wikipédia n'a pas non plus vocation d'induire les lecteurs dans l'erreur et l'approximation. Le site donné en reférence est une source primaire provenant de l'ambassade de France dont l'interprétation qui en est faite dans ce commentaire est non pertinente , ce n'est pas une référence relative au film, et le film étant anglais c'est une extrapolation personnelle donc non neutre . Si ce genre d'information doit être mentionnée c'est dans un article sur le travail clandestin en France, par sur celui d'un film britannique. Kirtap mémé sage 12 février 2009 à 20:44 (CET)
replies: text:  Point de vue au mieux illusoire au pire obscurantiste. Puisque le film éclaire les enjeux du travail clandestin, qu'il est cité dans le débat français sur celui-ci, il est utile et justifié de le contextualiser. Par ailleurs, il n'y a la, ni extrapolation, ni partialité : tout est dans la source... (source, elle même bien en deça de la réalité, mais évoquer celle ci serait en effet du TI).--Mielle gris (d) 12 février 2009 à 20:56 (CET)
replies: text: On n'est pas ici pour débattre, cet ajout est au mieux incongru. Moez m'écrire 12 février 2009 à 21:03 (CET)

text: Puisque le film éclaire les enjeux du travail clandestin, qu'il est cité dans le débat français sur celui-ci, il est utile et justifié de le contextualiser voici bien une démonstration de ce qu'est le travail inédit, ce n'est pas à nous de contextualiser cet article, si des publications pertinentes  ne l'ont pas fait. Kirtap mémé sage 13 février 2009 à 01:18 (CET)
thread_title:  Contexte du film 

message: « belles idées humanistes » est à la fois un jugement de valeur au ras des pâquerettes et un anachronisme philosophique. Si ce terme a été employé par la critique, serait-il possible d'en donner la source ? Dans tous les cas, si ce terme n'apparait pas dans le film lui-même, serait-il possible de le déplacer du synopsis (qui doit rester factuel) dans la partie de réception par la critique, où on indiquera par exemple que le scénariste s'est inspiré des philosophes humanistes (ou pas). Merci. — Jérôme 13 février 2009 à 00:23 (CET)
replies: text: Merci pour la reformulation. — Jérôme 13 février 2009 à 14:50 (CET)
thread_title:  « belles idées humanistes »