Discussion:Territoires en mouvement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Territoires en mouvement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le parti ayant eu un élu à l'Assemblée nationale, il me semble que l'article répond aux critères d'admissibilité. --Alain Schneider (discuter) 23 avril 2023 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le parti ayant eu un élu à l'Assemblée nationale, il me semble que l'article répond aux critères d'admissibilité. --Alain Schneider (discuter) 23 avril 2023 à 00:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Le parti n'ayant eu qu'un seul élu à l'Assemblée nationale, il est resté à l'état de groupuscule. Notoriété inexistante. Intérêt encyclopédique nul. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 avril 2023 à 00:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Jean-Christophe Fromantin. Le parti a eu un député entre 2012 et 2017 mais il n'y a pas eu de source secondaire centrée et de qualité depuis la création du parti en 2011. Or selon WP:NA, les " critères [spécifiques] n'ont pour rôle que d'aider à trancher dans les cas limites, et non de permettre de s'affranchir de l'exigence de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet. Dans les cas limites, une fusion dans l'article principal, s'il existe, doit être envisagée en priorité : car le fait qu'un sujet ne justifie pas un article indépendant ne signifie pas pour autant qu'il ne peut pas être traité dans le cadre d'un article plus général." --Quand nous chanterons (discuter) 25 avril 2023 à 02:00 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2019 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Territoires en mouvement]] 

message: Je suis allé lire les différentes sources, et en dehors de la création du parti (septembre 2011), aucune ne mentionne le mouvement en question. La seule notoriété repose systématiquement sur son créateur Jean-Christophe Fromantin. Il y a donc une seule source centrée pour cet article, et toutes les autres sont hors critères. 
Vu l'ancienneté du parti (plus de 8 ans), n'avoir aucune source centrée autre que la création me semble démontrer l'absence de notoriété du mouvement, et ce qu'importe le critère spécifique de notoriété d'un élu au parlement national.
Brezhonegour [Dont e darempred ganin] 8 octobre 2019 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Problème dans les sources de cet article 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le parti ayant eu un élu à l'Assemblée nationale, je suis pour conserver l'article, même s'il relève d'un micro-parti. :) Ngagnebin (discuter) 29 septembre 2019 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le parti ayant eu un élu à l'Assemblée nationale, je suis pour conserver l'article, même s'il relève d'un micro-parti. :) Ngagnebin (discuter) 29 septembre 2019 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tambouille électorale sans aucun intérêt encyclopédique. --JPC  des questions ? 25 septembre 2019 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer