lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:David Mancuso

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 30 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 30 décembre 2020 à 17:09 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Orlaya grandiflora/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 janvier 2021 à 23:50 (CET)

message: Proposé par : 74laprune (discuter) 30 décembre 2020 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[:Orlaya grandiflora]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# Proposant--74laprune (discuter) 30 décembre 2020 à 18:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Proposant--74laprune (discuter) 30 décembre 2020 à 18:45 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Nouvelle forteresse de Navarin

message: La baie stratégique de Pýlos est également appelée baie de Navarin. Je n'ai pas trouvé d'article spécifique sur le sujet (en dehors des batailles qui s'y sont déroulées). Peut-être pourrait-on retirer ce lien rouge du RI ? =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 décembre 2020 à 06:52 (CET)
replies: text: Bonjour Sg7438, à vrai dire je me suis surtout « inspiré » des mentions de la baie sous ce nom dans des textes en grec, donc, si jamais le terme de baie de Navarin est plus souvent employé dans la bibliographie francophone, dans aucun cas je ne serais contre un renommage. 🙂 --Glorious 93 discuter 31 décembre 2020 à 10:55 (CET)
replies: text: Bonjour, en fait c'est plus le lien rouge qui me dérange... Ou on peut faire une redirection vers Pylos (comme l'on fait les anglophones) ? =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 décembre 2020 à 11:50 (CET)
replies: text: Finalement, laisse tomber : il y a sûrement moyen de faire un article dédié (j'avais pas eu le temps de regarder)... =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 décembre 2020 à 11:58 (CET)
thread_title:  Suggestion
Discussion:L'Oasis (bande dessinée, 2020)

message: Bonjour, Utilisateur:TED. Tu as proposé de modifier le portail, en enlevant "Ecologie" et en mettant à la place "Ecologisme". 
Selon moi, cette BD traite vraiment davantage d'écologie (observation des interactions des écosystèmes) que d'écologisme (pensée structurée et politisée autour des questions écologiques). D'autres avis ? Bonne journée ! :-)
: : tout d’abord pour que les notifications fonctionnent, il faut signer le message ! Cf. Aide:Notifications.
:Le Portail:Écologie est un portail sur l’écologie au sens « écologie scientifique », et là on ne parle pas de sciences, mais d’une BD ! L’écologisme a pour projet la conservation de la nature et le « respect » des équilibres naturels. On est en plein dedans avec cette BD. TED 31 décembre 2020 à 13:24 (CET)
replies: text: OK, tu m'as convaincu ! ;) (et là je signe ^^)--Benj37 (discuter) 31 décembre 2020 à 14:20 (CET)
thread_title:  Ecologie ou écologisme ?
Discussion:Cités (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2020 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Cités (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  L'éditeur est notable. S'agissant d'une littérature de niche, il est normal qu'il y ait peu de sources. --Éric Messel (Déposer un message) 3 janvier 2021 à 23:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  L'éditeur est notable. S'agissant d'une littérature de niche, il est normal qu'il y ait peu de sources. --Éric Messel (Déposer un message) 3 janvier 2021 à 23:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour une revue qui existe depuis plus de vingt ans, on ne peut pas dire qu'elle ait bouleversé le paysage intellectuel (en tout cas le manque de références secondaires s'exprimant à son sujet est frappant). J'ai rajouté quelques références, l'éditeur est notable. Que dire de plus ? --Thontep (discuter) 2 janvier 2021 à 10:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Citiz Besançon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2020 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Citiz Besançon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Citiz 
#  avec Citiz Où sont les sources centrées sur la durée ? Dans la presse nationale ou internationale ? Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 30 décembre 2020 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Citiz 
#  avec Citiz Où sont les sources centrées sur la durée ? Dans la presse nationale ou internationale ? Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 30 décembre 2020 à 22:30 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  mais pas opposé à une conservation. --Éric Messel (Déposer un message) 6 janvier 2021 à 01:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Citiz LPA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2020 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Citiz LPA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# A fusionner dans Citiz. Nouill 31 décembre 2020 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A fusionner dans Citiz. Nouill 31 décembre 2020 à 22:16 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  mais pas opposé à une conservation. --Éric Messel (Déposer un message) 6 janvier 2021 à 00:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Citiz Rennes Métropole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2020 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Citiz Rennes Métropole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# A fusionner dans Citiz. Nouill 31 décembre 2020 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A fusionner dans Citiz. Nouill 31 décembre 2020 à 22:17 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  mais pas opposé à une conservation. --Éric Messel (Déposer un message) 6 janvier 2021 à 00:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Clamps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2020 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[The Clamps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , entre les simples interviews et les pages inaccessibles, je ne retiens parmi les références pour démontrer la notoriété que cette recension d'un de leurs albums, insuffisant — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 31 décembre 2020 à 09:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , entre les simples interviews et les pages inaccessibles, je ne retiens parmi les références pour démontrer la notoriété que cette recension d'un de leurs albums, insuffisant — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 31 décembre 2020 à 09:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claudio Zoli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2020 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Claudio Zoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Toujours aucune source. --Bertrand Labévue (discuter) 31 décembre 2020 à 09:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Toujours aucune source. --Bertrand Labévue (discuter) 31 décembre 2020 à 09:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clinique CHC Heusy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2020 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Clinique CHC Heusy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. sourçage en trompe-l’œil où le nombre ne cache pas l'extrême faiblesse. Grosse campagne de communication de CHC avec un WP:CAOU qui a créé nombre d'articles. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2020 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. sourçage en trompe-l’œil où le nombre ne cache pas l'extrême faiblesse. Grosse campagne de communication de CHC avec un WP:CAOU qui a créé nombre d'articles. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2020 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Résumer et fusionner avec Verviers en y créant une section Santé.--Pat VH (discuter) 2 janvier 2021 à 13:06 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:CMS Nina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2020 à 22:08 (CET)
thread_title:  [[CMS Nina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article promotionnel qui ne répond nullement aux critères d'admissibilité. Bernard Botturi (discuter) 31 décembre 2020 à 07:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article promotionnel qui ne répond nullement aux critères d'admissibilité. Bernard Botturi (discuter) 31 décembre 2020 à 07:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Colombo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2020 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[Éric Colombo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme photographe, hors critères d’admissibilité et de notoriété. Pas trouvé d’articles centré sur cette personne dans des revues de photographie comme Polka Magazine, Fisheye, Photo, etc. Pas d’exposition qui ait été remarquée par la presse, pas de présence dans une collection publique, aucun livre publié ayant eu de recension dans la presse. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 30 décembre 2020 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme photographe, hors critères d’admissibilité et de notoriété. Pas trouvé d’articles centré sur cette personne dans des revues de photographie comme Polka Magazine, Fisheye, Photo, etc. Pas d’exposition qui ait été remarquée par la presse, pas de présence dans une collection publique, aucun livre publié ayant eu de recension dans la presse. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 30 décembre 2020 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie de l'Octogone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2020 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[Compagnie de l&#39;Octogone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. Article crée par un compte à usage (presque) unique qui n'a travaillé sur que cet article et celui de l'administratrice de la dite compagnie : Maria Cristina Mastrangeli. Entre des copyvios (textes et images), cela ressemble plus à une petite promo qu'autre chose. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 30 décembre 2020 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. Article crée par un compte à usage (presque) unique qui n'a travaillé sur que cet article et celui de l'administratrice de la dite compagnie : Maria Cristina Mastrangeli. Entre des copyvios (textes et images), cela ressemble plus à une petite promo qu'autre chose. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 30 décembre 2020 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CompaRecycle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2020 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[CompaRecycle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un article sur le recyclage ou surtout le reconditionnement en général aurait été pertinent, mais là, aucune des références n'est centrée sur l'entreprise. Elle est citée au détours d'articles sur le reconditionnement. Pas plus. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2020 à 23:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un article sur le recyclage ou surtout le reconditionnement en général aurait été pertinent, mais là, aucune des références n'est centrée sur l'entreprise. Elle est citée au détours d'articles sur le reconditionnement. Pas plus. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2020 à 23:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leonie (groupe)

message: Bonjour, le 10 septembre Leonie à sortie son Album Odéon Sunset sous le label Sony Music Sony Music Entertainment, je viens de l'ajouter dans la discographie, j'espère que l'élément sera assez notable pour vous et l'encyclopédie, sinon vous avez juste à l'enlever (comme d'habitude).  DaviD.Ler85 (discuter) 13 septembre 2021 à 12:08 (CEST)
replies: text: C'est pas plutôt sur RCA records france (subdivision de Sony) qu'il est publié? Ensuite le contenu trivial tel qu'un album et la liste des pistes est totalement acceptable, à la différence du contenu publicitaire.--Lefringant (discuter) 13 septembre 2021 à 12:18 (CEST)
replies: text: Cool, oui effectivement c'est RCA records DaviD.Ler85 (discuter) 13 septembre 2021 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Ajout de l'album Odeon Sunset
Discussion:Hugues Serraf/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 30 décembre 2020 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Hugues Serraf]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En faisant le tri dans les sources, on constate :
* une source secondaire centrée de faible qualité (journal du net) 
* 3 sources primaires (  
* http://embruns.net/logbook/2011/03/16.html#mercato-des-blogueurs (que je ne saurais identifier, mais source de faible qualité)
Je n'ai trouvé aucune autre source. --Malaria28 (discuter) 4 janvier 2021 à 02:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article pas en grande forme, mais la notoriété a l'air d'être là + la présence de fiches d'autorité. Pour moi respecte les critères Ywats0ns (discuter) 2 janvier 2021 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article pas en grande forme, mais la notoriété a l'air d'être là + la présence de fiches d'autorité. Pour moi respecte les critères Ywats0ns (discuter) 2 janvier 2021 à 11:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant: Article d'un blogueur/éditorialiste avec aucune source secondaire centrée. Notoriété non démontrée. Intérêt encyclopédique non démontré.
# Aucune référence trouvée hors les journaux dans lesquelles il a publié. Vertsaxo (discuter) 4 janvier 2021 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pedro Fernando/Admissibilité

message: Proposé par :  Ash - (Æ) 30 décembre 2020 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[Pedro Fernando]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , cf. ci-dessus. - Ash - (Æ) 30 décembre 2020 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cf. ci-dessus. - Ash - (Æ) 30 décembre 2020 à 22:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hadestown

message: Il s'agit soit d'une (mauvaise) traduction automatique, soit d'une traduction littérale par quelqu'un qui n'est pas locuteur natif en français. Il faudrait corriger le texte. 37.166.166.19 (discuter) 17 mai 2022 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Il faudrait traduire ce charabia en français
Discussion:Numéro un (Nom de code : Kids Next Door)/Admissibilité

message: Proposé par : Ben Holiday (discuter) 30 décembre 2020 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Numéro un (Nom de code : Kids Next Door)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 30 décembre 2020 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 30 décembre 2020 à 23:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cases d'Histoire

message: Bonjour,
Je viens de créer cette page. C'est une ébauche, comme vous le voyez. Elle devrait se nourrir d'analyses émises par des tiers indépendants pour se développer (= pas les rédacteurs du webzine). Un certain nombre de sources décrivant le site datent de 2015 et ce serait bien d'avoir une description ou un bilan après quelques années de fonctionnement. En savoir plus : WP:SPSS.
Cette page ne sert pas d'annexe du site officiel pour en vanter les qualités  et n'est pas destinée à lister chaque rédacteur qui participe, sauf bien sûr si un tiers les a listés ; et comme Wikipédia n'est pas un blog, on ne supprime pas les anciens rédacteurs "parce que ce n'est plus à jour".
Ah, j'ai cherché (au moins sur le site) le règlement pour la remise du prix mais je n'ai pas trouvé de page qui le détaille. Il y a juste ce tweet : https://twitter.com/CasesdHistoire/status/1344412853827215361 mais les réseaux sociaux ne sont pas recevables sur les articles.
Merci. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 31 décembre 2020 à 00:29 (CET)
thread_title:  Préambule
Discussion:Hydyne

message: L'article mentionne C_{2,5595}H_{9,3986}N_{2,2797} pour l'Hydyne.
ingrédient (composé)	Composition  massique (%)
UDMH (C2H8N2, M = ) 	60
DETA (C4H13N3, M = )	40
D'après le calcul : 
:Pour le C : 2 x 60 % + 4 x 40 % = 1,2 + 1,6 = 2,8, soit C_{2,8} (comparé à C_{2,5595}).
:Pour le H : 8 x 60 % + 13 x 40 % = 4,8 + 5,2 = 10,0, soit H_{10,0} (comparé à H_{9,3986}).
:Pour le N : 2 x 60 % + 3 x 40 % = 1,2 + 1,2 = 2,4, soit N_{2,4} (comparé à N_{2,2797}).
Les deux ingrédients ne sont donc pas purs (qualité technique).
--Cjp24 (discuter) 7 janvier 2021 à 21:49 (CET)
thread_title:  Formule brute
Discussion:Médaillon contorniate

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je n'ai pas trouvé l'article son titre (Contorniato) n'est pas très visible en français et la source BnF est récente. J'ai bien cherché un peu sur W:en, mais l'article anglais "Contorniate" n'est pas présent dans la catégorie "Numismatics". - Siren - (discuter) 31 décembre 2020 à 12:03 (CET)
replies: text: proposition pertinente, c'est la même chose Ursus (discuter) 31 décembre 2020 à 12:46 (CET)

text: Doublon. Apollinaire93 (discuter) 3 janvier 2021 à 10:36 (CET)

text: OK pour moi.--Verbex (discuter) 3 janvier 2021 à 10:43 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Contorniato]] et [[Médaillon contorniate]]