lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Toucanet à bec sillonné

message: La page Toucanet à bec jaune n'est qu'une coquille vide d'une sous-espèce non distinguée du Toucanet à bec sillonné dont la distribution est similaire. — Cymbella (discuter chez moi).  11 janvier 2023 à 16:36 (CET)
replies: text: en ce qui me concerne. Il y a pas mal d'articles dans ce cas et pas mal de fusions du style à faire à l'avenir à mon sens. Je comptais attendre la fin de la discussion sur le caracara. Thuiop (discuter) 11 janvier 2023 à 16:59 (CET)

text: Idem demande de fusion précédente, si ce n'est pire. Article quasiment vide, à renvoyer avec l'espèce principale. -- Guil2027 (discuter) 11 janvier 2023 à 17:58 (CET)

text: Un article sur la sous-espèce peut se justifier quand elle forme une population géographiquement séparée et tient une place significative dans la culture locale (loup du Mexique, mouflon de Corse, éléphant de Sri Lanka…). Apparemment, ce n'est pas le cas pour celle-ci. --Verkhana (discuter) 12 janvier 2023 à 14:49 (CET)

text: Par pitié, prenez connaissance des discussions qui ont eu lieu en votre absence avant d'exprimer votre avis. Vous verrez qu'il a été réitéré que c'est le contenu qui prime pour déterminer la viabilité ou non d'une page à part pour une sous-espèce. En l'occurence, et encore plus que pour le caracara, la page de la sous-espèce ne sert strictement à rien et n'apporte aucune information... je ne vois vraiment pas quel est votre raisonnement. Thuiop (discuter) 18 janvier 2023 à 22:42 (CET)
replies: text: C'est surtout que sur la forme, après un blocage de 2 semaines, pour sa première contribution revenir dans le conflit qui a induit ce blocage, avec un argumentaire du type "ça existe, il faut un article", sur l'ensemble des discussions liées... *Soupir*. Nouill 19 janvier 2023 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[Toucanet à bec sillonné]] et [[Toucanet à bec jaune]]
Discussion:60 Millions de consommateurs

message: , bandit des grands chemins enneigés de la typo, es-tu OK sur 60 Millions de consommateurs (plus répandu que 60 Millions de Consommateurs) malgré ici la dissociation entre le noyau grammatical (millions) et le sujet principal (les consommateurs) ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 28 décembre 2019 à 05:18 (CET)
replies: text: Oui. Cordialement, Malicweb (discuter) 28 décembre 2019 à 16:01 (CET)
thread_title:  Typo du titre 

message: Bonjour 
Cela fait un an que mon syndic le cabinet junege à Paris me réclame des charges sur des travaux effectués dans l’immeuble en mentionnant des tantièmes qui ne me concernent pas
Ma gestionnaire de syndic m’explique par mail que c’est dû à un changement de clé ( ?) comptable et que la situation se réglerait à l’approbation des comptes sans me donner de dates  tout en continuant à me réclamer ces charges et me relancer encore hier
Il s’agit à ce jour d’une somme de 400 euros 
Mais les appels continuent c’est sans fin 
Une notairesse m’ a fait remarquer que prendre un avocat coute plus cher que cette somme
N’’y a t il pas une liberté donnée là aux syndic d’abuser de dette situation ? 
si vous faites un dossier je suis d’accord pour témoigner, scans des  appels à l’appui,  sur cet abus ? 
Et peut on prévoir de faire payer intégralement les frais de justice ou médiateur au fauteur de troubles ? Une standardiste du syndic m’a précisé que si je contactait une association de défense ou un service tel que la direction de répression generale des fraudes mon syndic s’en fichait royalement 
il y a de plus un préjudice moral style harcèlement et conséquences sur la santé lié a ce véritable heurt dans un mur d’obstination 2A01:E0A:D32:1D90:28F0:66BA:3425:7B39 (discuter) 29 septembre 2023 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Facturation abusive de charges de syndic
Discussion:BoDoï

message: Il y a actuellement de gros soupçons d'auto-promotion sur cet article. Je vous demande donc de relire cette page : Wikipédia:Principes fondateurs.
Cordialement, — X-Javier ✉ [m'écrire] 19 septembre 2010 à 20:17 (CEST)
thread_title:  L'auto-promotion / la pub n'est pas admise sur Wikipédia 

message: *
*
— X-Javier ✉ [m'écrire] 19 septembre 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Sources pour l'article
Discussion:Cell (revue scientifique)

message: D’où vient l’affirmation selon laquelle Cell Press est la revue la plus « prestigieuse pour publier » ?  2A02:8428:8C24:3101:19E3:D5F1:53DF:191E (discuter) 9 avril 2023 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Réputation
Discussion:Charente libre

message: En voulant déplacer cette information vers Sud Ouest, je n'ai pas trouvé de référence concernant l'ajout d'un 4e bureau à Confolens, et le nombre de ventes quotidiennes en 2015 ou 2016 (7000). Avez-vous une source ? Jack ma ►discuter 30 janvier 2016 à 09:19 (CET)
thread_title:  Déplacement information sur Sud Ouest
Discussion:Chaudron magique

message: A propos de cet article, je signale que le Chaudron magique est également le nom d'un objet enchanté dans Taram et le Chaudron magique, dessin animé des Studios Disney. Il serait bon qu'un membre de Wikipédia rédige un article spécialement consacré à cet objet, en se débrouillant afin que son titre ne se confonde pas avec celui de cet article-ci, qui ne traite pas du même thème.--Julius-leclerc (d) 31 janvier 2010 à 23:11 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Cheval Magazine

message: Ai obtenu les logos avec l'accord du webmaster pour utiliser les informations de son site --Tsaag Valren (d) 17 décembre 2008 à 17:25 (CET)

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --NeptuneJunior (discuter) 16 avril 2022 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Fusion technique : Cheval pratique et Cheval Magazine
Discussion:Der Spiegel

message: Sturmgeschutz ne veut pas dire pièce d'artillerie mais désigne bien un char allemand de la Seconde Guerre mondiale. En français, on appelle ça un canon d'assault. http://fr.wikipedia.org/wiki/Sturmgesch%C3%BCtz_III Wombi (d) 1 septembre 2009 à 03:04 (CEST)

message: Ambiance de fin de règne au Spiegel, premier magazine d'information allemand. Depuis vendredi 5 avril, des rumeurs non démenties par la direction indiquent que les deux rédacteurs en chef, Georg Mascolo et Mathias Müller von Blumencron, sont sur le point d'être limogés. Si aucun successeur n'a été désigné à la conférence de la rédaction, lundi 8, les actionnaires du puissant hebdomadaire semblent résolus à mettre un terme à la guerre de tranchées entre les deux hommes, qui empoisonne la vie de la rédaction depuis des mois.
Le Monde: La direction du "Spiegel", confronté à la chute de ses ventes, est sur la sellette, http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/04/09/la-direction-du-spiegel-confronte-a-la-chute-de-ses-ventes-est-sur-la-sellette_3156498_3234.html 
et: «Der Spiegel» perd complètement les têtes - Libération / --Ein-Rat-7000 (d) 12 avril 2013 à 16:42 (CEST)
thread_title:  2013, rédacteurs en chef
Discussion:Die Zeit

message: Mais quoi faut-il faire apparaître une ville dans la maquette ?
A défaut de ne pas faire apparaître Hambourg dans la maquette, fallait-il à tout prix faire apparaître une ville ?
"la ville de Hambourg ne souhaitant pas figurer sur un journal privé, la place libre dans la maquette du magazine fut alors prise par la ville voisine de Brême."
--Tourgueniev (discuter) 5 mai 2020 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Mais quoi faut-il faire apparaître une ville dans la maquette ?
Discussion:Éléments (revue)

message: Lisant la revue depuis 2004 (l'été 2004 pour être précis), j'ai toujours vu le sous-titre « pour la civilisation européenne ». 
Il y a eu, je crois, des changements en la matière (qui pourraient être précisés), mais ce sous-titre est resté... --Takuan (d) 1 août 2009 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Sous-titre
Discussion:Laure Berthiaume-Denault/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Auteure décrite et citée dans d'importants ouvrages de référence. - Boréal   (:-D)  14 août 2008 à 21:48 (CEST)
replies: text: HC en l'état de mes recherches. --Coyau (d) 14 août 2008 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteure décrite et citée dans d'importants ouvrages de référence. - Boréal   (:-D)  14 août 2008 à 21:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: : HC en l'état de mes recherches. --Coyau (d) 14 août 2008 à 19:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tamburello

message: Un article pour le virage d'un circuit? Ca me semble abuser. Le plus simple serait d'intégrer ce qui est écrit ici sur l'article du circuit d'Imola. Woodcote (d) 14 août 2008 à 20:49 (CEST)
thread_title: Fusion ?

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Tamburello est une courbe (célèbre) du circuit d’Imola en Italie. Aucune source n’étant présente pour justifier l’admissibilité de l’article, une fusion me semble des plus judicieuse.--Bounè rodzo [viens batailler] 9 août 2019 à 11:51 (CEST)
replies: text:  Certes, la page Tamburello est vide de sources. Mais ça peut se "réparer" très facilement; et cette courbe à son histoire à elle toute seule, ne serait-ce que pour ce qui s'y est passé le 1er mai 1994. La page Tamburello est ainsi en lien sur plusieurs autres pages. Amha, l'absence de source n'est pas un argument, et Tamburello est un article tout à fait admissible au regard de son histoire. Jmex  (♫) 9 août 2019 à 13:22 (CEST)
replies: text:  Idem que ci-dessus. J'ai abondé l'article.--Adri08 (discuter) 9 août 2019 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Tamburello]] et [[Autodromo Enzo e Dino Ferrari]]
Discussion:Bijin

message: Je viens de voir avec perplexité que l'article bijin dans le Wikipedia anglais venait d'être blanchi, arguant du fait que c'était un mot ayant sa place dans un dictionnaire de japonais, et non dans une encyclopédie !
C'est assez consternant de voir qu'une personne bien intentionnée va blanchir ce genre d'article, en croyant peut-être même bien faire, alors que c'est un mot que l'on rencontre fréquemment en français comme en anglais, toujours associé à l'art du Japon, c'est vrai, mais est-ce suffisant pour qu'il soit considéré comme non encyclopédique ?
J'espère que le Wikipedia français n'a pas évolué de façon aussi dirigiste, et qu'on ne va pas nous virer ceviche parce que c'est de l'espagnol toujours associé à la cuisine sud américaine, tofu ou dimsum parce que c'est du chinois, ou encore atoll parce c'est du divehi !
Blufrog (d) 26 décembre 2008 à 22:38 (CET)
thread_title:  Caractère encyclopédique du mot "bijin"
Discussion:Base canonique

message: Le dernier ajout que je remets ici 
: Pour un espace euclidien, la base canonique consiste en plusieurs vecteurs unité ayant chacun la direction d'un axe du système de coordonnées cartésien. 
:Ainsi, la base canonique du plan euclidien est constituée des vecteurs : \mathbf{e}_x = (1,0),\quad \mathbf{e}_y = (0,1)
:Celle de l'espace à trois dimensions se compose des vecteurs : 
:\mathbf{e}_x = (1,0,0),\quad \mathbf{e}_y = (0,1,0),\quad \mathbf{e}_z=(0,0,1)
me choque car il ne me semble pas mathématiquement cohérent : on ne parle de système de coordonnées qu'après avoir choisi une base et il est alors évident que les vecteurs de cette base aient les coordonnées indiquées. Il ne s'agit pas pour moi de base canonique mais de définition des coordonnées dans une base donnée. Je me demande si l'auteur ne confond pas avec la base canonique de \R^2 ou \R^3. Je suis d'avis de supprimer la remarque. HB (d) 11 juillet 2012 à 16:20 (CEST)
thread_title:  base canonique du plan et de l'espace euclidien
Discussion:Ezra Butler Eddy/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jotun (d) 14 août 2008 à 23:32 (CEST)
replies: text: purgé par Coyau, Graoully (d) 22 août 2008 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[:Ezra Butler Eddy]]
Discussion:OHVI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 14 août 2008 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[:OHVI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#   Proposant Chris93 (d) 14 août 2008 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant Chris93 (d) 14 août 2008 à 23:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Patrick Sessler/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mica (d) 14 août 2008 à 23:49 (CEST)
replies: text: J'ai donné des infos pour la republication sur la page de controverse de neutralité. Mica (d) 20 août 2008 à 14:55 (CEST)
replies: text:  permission possible via OTRS (ticket #2008090210012372). Ce qui posera sans doute un problème de neutralité.--Bapti ✉ 4 septembre 2008 à 18:36 (CEST)
replies: text: Merci Bapti. J'ai tjs l'article en suivi, je remettrai le bandeau de neutralité si nécessaire. Mica (d) 5 septembre 2008 à 09:47 (CEST)
thread_title:  [[:Patrick Sessler]]
Discussion:RRDTool

message: Le texte "C'est le standard de l'industrie open source" est extrait de la page du projet : http://oss.oetiker.ch/rrdtool
Celui-ci est sous droit d'auteur, à savoir surement Tobias Oetiker. Ceci est également non neutre car peut vérifiable et commercial.
Je change la formule dont la référence était demandé pour quelque chose de plus neutre.
195.7.127.242 (d) 7 juillet 2009 à 11:22 (CEST)
replies: text: Pour quelques mots, il est plutôt difficile de croire qu'il y a violation de droit d'auteur. Cantons-de-l'Est abCDEf 7 juillet 2009 à 13:14 (CEST)
replies: text:  Je ne vois pas l'intérêt de remettre un ref nécessaire alors que le texte est un copier-collé de la page http://oss.oetiker.ch/rrdtool. À ce moment là, autant mettre cette page en référence... Ceci dit, cette phrase n'a rien à faire ici puisqu'elle est non neutre et invérifiable. La modification de 195.7.127.242 visant à neutraliser l'article n'avait pas lieu d'être révoquée de mon point de vue. 88.167.38.185 (d) 8 juillet 2009 à 22:38 (CEST)

text: J'ai ramené l'information que j'avais effacé. Mon erreur, désolé. Cantons-de-l'Est abCDEf 9 juillet 2009 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Neutralité + droit d'auteur
Discussion:Prieuré de bouche d'aigre/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 15 août 2008 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[:Prieuré de bouche d&#39;aigre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les avis étant partagés et malgré la suppression pour copyvio, j'ai tout de même intégré quelques éléments de l'article dans la page de la commune de Romilly-sur-Aigre. --Louis Kehlweiler (d) 16 août 2008 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  à compléter, assurément--Jbdeparis (d) 15 août 2008 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  à compléter, assurément--Jbdeparis (d) 15 août 2008 à 03:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  --Louis Kehlweiler (d) 15 août 2008 à 01:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nur Ed-Din Al Betrugi

message: est ce qu'il y'a des sources qui mentionnent son lieu de naissance(Pedroche)?
http://www.numdam.org/article/BSMA_1878_2_2_1_437_0.pdf ( page 8 parle du Maroc?) --History21st (discuter) 26 mai 2018 à 17:38 (CEST)
thread_title:  lieu de naissance 

message: @Ibn Qattuta:
Je viens de voir que vous avez récemment annulé une de mes modifications sur cet article. J'avais fait plusieurs modifications en une, donc c'est un peu compliqué. (Désolé pour ça, j'essaierai de ne faire qu'une chose à la fois à l'avenir.)
Une partie de ma modification ne posait certainement aucun problème, et j'ai réintroduit ces changements (ajout d'une source, formatage). Si vous y voyez un problème malgré tout, dites-le-moi!
Passons maintenant aux points qui vous ont probablement dérangé:
* J'avais supprimé le mot "célèbre". Ma justification: S'il est sur Wikipédia, il est de toute façon célèbre, pas besoin de le dire. Mais bon, ce n'est pas si important pour moi, donc passons.
* J'avais enlevé de l'infobox la mention qu'il est originaire du Maroc, de sorte qu'elle affichait seulement ce que disait Wikidata. Ce n'était pas pour dire qu'il n'est pas du Maroc; je n'en sais rien et je ne suis pas spécialiste. Simplement, vues les sources citées jusque-là dans le texte, il me semble que non seulement je ne sais pas, mais on ne sait pas avec certitude. Partant, mieux vaut expliquer l'incertitude dans l'article, plutôt que de se décider pour une hypothèse (WP:NPV). D'ailleurs, c'est ce que fait l'article dans sa forme actuelle, et l'infobox doit être cohérente avec le reste.
Dans les jours qui viennent, j'essaierai de me pencher sur le sujet un peu plus en détail. Espérons que nous trouverons une solution satisfaisante pour tous!
Bien à vous, Corneille pensive (discuter) 31 juillet 2023 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Lieu d'origine etc.
Discussion:Graphismes 3D/Droit d'auteur

message: Signalé par : Zenman [Répondre?] 15 août 2008 à 07:40 (CEST)
replies: text: Auteur averti, on va attendre un peu sa réponse. Graoully (d) 22 août 2008 à 20:20 (CEST)
replies: text: Pas de réaction de la part de l'auteur qui a contribué depuis mon message sur sa page de discussion. De plus certains passage ont aussi été repris de ce site . Copyvio depuis première version, je vais supprimer l'article. Graoully (d) 8 décembre 2008 à 13:38 (CET)
replies: text:  article supprimé, Graoully (d) 8 décembre 2008 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[:Graphismes 3D]]
Discussion:Julien Ribot

message: J'ai mis comme information que Julien Ribot est l'auteur de la bande son de la pub Panier de Yoplait de novembre 2020. C'est une info que l'on trouve sur Youtube dans cette conversation https://www.youtube.com/watch?v=oC694fhw4DI elle est donc à mettre au conditionnel et à sourcer, je colle par ailleurs une demande de sourçage. Apparemment le titre sortira sur son prochain album en fin d'année 2021 donc à voir si on laisse cette info jusque là ou si on la vire. A vous de juger. Hoggan (discuter) 26 août 2021 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Bande son de la pub Panier de Yoplait
Discussion:Shekhawati

message: à wikifier ou à supprimer : ça ressemble très fort à du 'copié-collé' d'un site touristique ! Cymbella (d) 15 août 2008 à 11:08 (CEST)

message: Il y avait un maximum de copyvio ! J'ai viré tout ce que j'ai pu, paragraphe après paragraphe, mais il en reste sans doute dans la section « Expansion économique du Shekhawati », que je n'ai pas revue. Du coup, l'article est considérablement plus petit... mais mieux structuré, et prêt à repartir sur de meilleurs bases, je l'espère. Blufrog (d) 10 mars 2009 à 13:26 (CET)
replies: text: A ce stade, je n'ai pas voulu supprimer purement et simplement, ou vider, cette section « Expansion économique du Shekhawati ». Mais ne pas hésiter à le faire si quelqu'un y trouve du copyvio (le début de l'article, en revanche, doit être maintenant à peu près propre). --Blufrog (d) 10 mars 2009 à 13:30 (CET)
thread_title:  Suppression du copyvio
Discussion:Effet de réseau

message: {{todo|* {{ Avertissement Homonymie | revisionid=131422774 | Masse critique | Point de rupture | Saturation | Utilité }} -- 3 novembre 2016 à 11:15 (CET) <!-- Cette ligne est mise à jour de temps en temps par un robot. -->}}
"C'est donc un effet potentiellement considérable, qui a souvent décidé de choix technologiques importants."
exemples ? références ?
--[[Special:Contributions/217.117.53.254|217.117.53.254]] ([[User talk:217.117.53.254|d]]) 15 août 2008 à 13:08 (CEST)
Discussion:Marché des droits à polluer

message: Ça ressemble à un travail inédit, donc non admissible. --Zen 38 (d) 15 août 2008 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: L'article a de très gros problèmes, il ne présente presque aucune source (depuis 2008!), parle autant des externalités et des taxes pigouviennes que du Marché des droits à polluer, il n'y a aucun exemple concret de Marché des droits à polluer mis en avant (excepté dans le résumé, le protocole de Kyoto n'est jamais mentionné), et finalement le thème des marchés des droits à polluer est abordé superficiellement. MDCCCC (discuter) 3 novembre 2023 à 15:46 (CET)
thread_title:  Pertinence et non-sourcé
Discussion:Championnat de France féminin de rugby à XV

message: Bonjour, quelqu'un qui possède ou sait où trouver les infos pourrait-il mettre à jour la section décrivant le championnat actuel : "Édition 2016-2017" --> "Édition 2017-2018" ? Merci... Denispir (discuter) 9 décembre 2017 à 13:08 (CET)
replies: text: Mieux : je viens de supprimer cette section qui, décidément, n'était pas maintenue. Toutes les infos utiles sont dans la page dédiée au championnat actuel dont on trouve le lien dans l'infobox. Fred Regent (discuter) 10 juin 2023 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Ascarelle/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAvis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 23 août 2008 à 17:48 (CEST)

message: Proposé par : kirikou (d) 15 août 2008 à 15:34 (CEST)
replies: text: Les chimistes te seront de peu d'utilité: il s'agit sûrement du nom commercial, qui ne fournit aucune information sur la composition. Snipre (d) 16 août 2008 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[:Ascarelle]] 

message: Rien sur google. J'ai demandé au projet chimie de nous éclairer sur ce produit --Priper (d) 15 août 2008 à 18:20 (CEST)
replies: text: Les chimistes te seront de peu d'utilité: il s'agit sûrement du nom commercial, qui ne fournit aucune information sur la composition. Snipre (d) 16 août 2008 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Si c'est une marque mais si c'est un produit essentiel on verra Chatsam (coucou) 15 août 2008 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Si c'est une marque mais si c'est un produit essentiel on verra Chatsam (coucou) 15 août 2008 à 23:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christophe Alévêque/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ PV250X (Discuter) ~ 15 août 2008 à 15:37 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 25 août 2008 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[:Christophe Alévêque]]