lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grzegorz Brzęczyszczykiewicz/Admissibilité

message: Proposé par : EB (discuter) 4 octobre 2017 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Grzegorz Brzęczyszczykiewicz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou fusionner avec la page sur le film. En fait j'ai créé cet article parce qu'il avait été demandé au Bistro. Ce n'est certes pas le plus notoire des sujets mais il me semble comparable, en termes d'intérêt encyclopédique, aux autres pages sur les "noms les plus longs" ou autres thèmes insolites de la linguistique, ni plus ni moins. Et il a qq iw. Donc, a priori, plutôt pour sa conservation "à part" de la page dédiée au film. Mais on peut aussi fusionner et garder une redirection... Cdt, Manacore (discuter) 5 octobre 2017 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou fusionner avec la page sur le film. En fait j'ai créé cet article parce qu'il avait été demandé au Bistro. Ce n'est certes pas le plus notoire des sujets mais il me semble comparable, en termes d'intérêt encyclopédique, aux autres pages sur les "noms les plus longs" ou autres thèmes insolites de la linguistique, ni plus ni moins. Et il a qq iw. Donc, a priori, plutôt pour sa conservation "à part" de la page dédiée au film. Mais on peut aussi fusionner et garder une redirection... Cdt, Manacore (discuter) 5 octobre 2017 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec la page du film. --EB (discuter) 4 octobre 2017 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion modèle:Infobox Notes de jeu vidéo/Documentation

message: Petite question de pratique à suivre : pour un jeu sorti sur plus de 3 formats, l'infobox superpose les colonnes et c'est illisible. Devrais-je rendre l'infobox plus large (et si oui, comment ?) ou mettre autant d'infoboxes que nécessaire ? —  Exilexi [Discussion] 4 octobre 2017 à 15:24 (CEST)
replies: text: Bonjour  sur le fond, je ne sais pas vous répondre. Mais sur la forme, j'ai une remarque : cette page n'est pas le meilleur endroit pour poser votre question, car peu de personnes suivent les pages de discussion des documentations des modèles. Je vous invite à reposer votre question soit dans Discussion modèle:Infobox Notes de jeu vidéo (mais là aussi les « suiveurs » ne seront peut-être pas assez nombreux pour remarquer et traiter votre question) soit dans Discussion Projet:Jeu vidéo (là vous aurez forcément des réponses). Cordialement --NicoScribe (discuter) 11 octobre 2017 à 15:11 (CEST)
replies: text: Bonjour , merci pour cette réponse ! On m'a entre-temps réglé le problème sur Discussion Projet:Jeu vidéo, effectivement. —  Exilexi [Discussion] 11 octobre 2017 à 15:14 (CEST)
thread_title: Largeur de l'infobox
Discussion:Manoir de Saint-Armel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vigneron * discut. 4 octobre 2017 à 15:37 (CEST)
replies: text: Bonne fin de journée Lomita (discuter) 4 octobre 2017 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Véronique Massenot

message: Autopromotion - 
Vérifier la neutralité de l'article et l'intérêt de sa présence sur wikipedia. 
Autopromotion - Vérifier la neutralité de l'article et l'intérêt de sa présence sur wikipedia.  --Donotfollowme (discuter) 9 octobre 2017 à 01:33 (CEST)

message: Les gens ne comprennent pas le rôle, la nature et l'ambition d'une encyclopédie. Cette autopromotion les dessert, ou au moins ne les sert pas.  84.14.159.178 (discuter) 15 mars 2019 à 16:45 (CET)
thread_title:  A quoi bon faire sa page wp quand on a son site Internet ?
Discussion modèle:Country data Peleliu

message: ,
Il y a un problème d'affichage en utilisant . En effet, le rendu de  est devenu celui-ci : . Je ne sais pas comment régler ce "Peleliu (État)|Peleliu". Y a-t-il moyen d'arranger cela ?
Merci par avance, Treehill Opérateur - PdD 4 octobre 2017 à 17:16 (CEST)
replies: text: -- Xfigpower (pssst) 6 octobre 2017 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Problème d'affichage
Discussion:Taxe sur la vente

message: Il me semble qu'une telle taxe existait en France avant la TVA, fixée par commune, non récupérable. 0,75% chez l'une, 2,75% chez la voisine...
--Lf69100 (discuter) 4 octobre 2017 à 17:52 (CEST)
thread_title:  En France
Discussion:Chapelle Taitbout

message: , j'ai vu apparaître cette page par un lien sur la page d'Edmond de Pressensé que je suis...  Je vois avec intérêt vos créations (notamment John Viénot) et cette page manquait au projet sur le protestantisme parisien du XIXe siècle. Je vous proposerais bien de renommer la page en Chapelle Taitbout (j'ai vu que vous aviez fait un renommage, puis vous l'avez indiqué en second). Qu'en pensez-vous ? Je trouve cet intitulé notamment dans le livre d'André Encrevé. Le pasteur Frédéric Monod mériterait bien une notice, j'ai indiqué celle du Musée virtuel du protestantisme en lien. J'ai enlevé des liens qui pouvaient faire confusion : l'église libre et "évangélique" (on disait également "orthodoxe"). qu'en pensez-vous ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 5 octobre 2017 à 07:47 (CEST)
replies: text: , merci de votre intérêt et de vos interventions toujours assez à propos. Si je comprends bien, vous proposez d'échanger entre la page de redirection qui deviendrait la page principale et la page initiale qui deviendrait la page de redirection ? Pourquoi pas en effet, l'usage de la version courte "chapelle Taitbout" est assez répandu.Pensées de Pascal (discuter) 5 octobre 2017 à 14:57 (CEST)
replies: text:  Ben oui... Si vous êtes d'accord. Une photo ferait bien, si cela ne vous est pas possible, je peux tenter quelque chose. J'étais allée l'année dernière voir l'emplacement, en effet temple coréen. Quant à l'ancienne ancienne chapelle, la portion de la rue Taitbout a laissé place à la rue des Italiens, ancien siège du Monde... Bonne après-midi, --Pierrette13 (discuter) 5 octobre 2017 à 15:23 (CEST)
replies: text: Voià, c'est fait ! Je n'ai pas de photo en effet. Merci par avance si vous pouvez faire quelque chose.Pensées de Pascal (discuter) 5 octobre 2017 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Renommer en Chapelle Taitbout
Discussion:Substance volatile

message: "substances réfractaires" aurait besoin de sa propre page. 67.71.78.157 (discuter) 27 décembre 2022 à 09:00 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est maintenant le cas : substance réfractaire. Charlestpt (discuter) 27 décembre 2022 à 13:42 (CET)
thread_title:  substances réfractaires
Discussion:Au Café, Café-concert

message: Bonjour,
Dans la fiche d'Henri GUÉRARD (https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Guérard), il est indiqué qu'il serait le personnage au haut de forme et que sa voisine serait l'actrice Ellen ANDRÉE.
Ne faudrait-il pas l'indiquer si cela est avéré ?
Bien cordialement,
--109.190.96.127 (discuter) 15 octobre 2020 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Identification des personnages
Discussion:Paul Cless/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2017 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Paul Cless]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non démontrée, pas de sources neutres, pas d'interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 6 octobre 2017 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non démontrée, pas de sources neutres, pas d'interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 6 octobre 2017 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Si suppression, peut être recopier certains infos là => Suavemente#Reprises_2 ???? Michel BUZE (discuter) 5 octobre 2017 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Comète de Sozin : L'avatar Aang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2018 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[La Comète de Sozin : L&#39;avatar Aang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  TI, pas de notoriété encyclopédique sur cet épisode. Idem que l'épisode Avatar, le retour. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 octobre 2018 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI, pas de notoriété encyclopédique sur cet épisode. Idem que l'épisode Avatar, le retour. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 octobre 2018 à 14:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2017 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[La Comète de Sozin : L&#39;avatar Aang]]
Discussion:Compagnie des nouveaux disparus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2017 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Compagnie des nouveaux disparus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#plutôt . Il y a quelques sources (ex   en plus des deux de l'article). Mais ça reste assez faible. --Framawiki ✉ 8 octobre 2017 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #plutôt . Il y a quelques sources (ex   en plus des deux de l'article). Mais ça reste assez faible. --Framawiki ✉ 8 octobre 2017 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 18 octobre 2017 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Euspinolia militaris/LSV 14287

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 4 octobre 2017 à 02:45 (CEST)
replies: text: Très bonne anecdote. Source ajoutée. --Ghoster (¬ - ¬) 4 octobre 2017 à 16:26 (CEST)

text: Bien vu ! Borvan53 (discuter) 4 octobre 2017 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Un insecte qui se prend pour un autre mais aussi pour un ours
Discussion:Complexe de Gauss/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2017 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Complexe de Gauss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'anneau des entiers de Gauß est Z + i Z. Le corps des rationnels de Gauß est Q + i Q. Le corps des « réels » de Gauß est R+i R. À la petite école, l'on m'avait appris que c'était le corps des complexes. Maintenant, je rappelle que C + i C = C. Et puis... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 octobre 2017 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'anneau des entiers de Gauß est Z + i Z. Le corps des rationnels de Gauß est Q + i Q. Le corps des « réels » de Gauß est R+i R. À la petite école, l'on m'avait appris que c'était le corps des complexes. Maintenant, je rappelle que C + i C = C. Et puis... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 octobre 2017 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Demodex folliculorum/LSV 14267

message: Proposant : Speculos ✉ 2 octobre 2017 à 10:10 (CEST)
replies: text: Et y chie comment ? Mike the song remains the same  2 octobre 2017 à 10:24 (CEST)
replies: text: Il ne chie pas, son système digestif étant très efficace, il n'éjecte que des gaz... -- Speculos ✉ 2 octobre 2017 à 10:27 (CEST)
replies: text:  Ça nous éjecte des gaz sur la peau. Berk, berk ! Mike the song remains the same  2 octobre 2017 à 10:30 (CEST)
replies: text:  En fait son abdomen grossit jusqu'à sa mort . -- Speculos ✉ 2 octobre 2017 à 10:31 (CEST)
replies: text:  Il n'est pas le seul dans son cas, comme pour ce qu'on appelle le ver plat (bien qu'il y ait sur ce sujet des sources contradictoires)--Jean-Paul Corlin (discuter) 2 octobre 2017 à 10:51 (CEST)
replies: text:  L'anecdote ne dit pas qu'il est le seul dans ce cas (relativement rare), mais simplement qu'il présente cette particularité. -- Speculos ✉ 2 octobre 2017 à 10:56 (CEST)
replies: text:  Original. Kriss06 (discuter) 4 octobre 2017 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Acarien très spécial
Discussion:Concours agronomiques et vétérinaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2017 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Concours agronomiques et vétérinaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le concours existe, on peut le vérifier sur le site officiel, qui dépend d'ailleurs du ministère de l'agriculture. L'article pourrait être étoffé, mais il me semble avoir sa place dans l'encyclopédie. kiwipidae (discuter) 7 octobre 2017 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le concours existe, on peut le vérifier sur le site officiel, qui dépend d'ailleurs du ministère de l'agriculture. L'article pourrait être étoffé, mais il me semble avoir sa place dans l'encyclopédie. kiwipidae (discuter) 7 octobre 2017 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire démontrant la moindre notoriété. Fiche de présentation. --Arroser (râler ?) 12 octobre 2017 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , mais pour appliquer la même décision aux autres concours. Éventuellement fusionner tous ces articles. Tiraden (discuter) 7 octobre 2017 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Simone Louise des Forest/LSV 14266

message: : GhosterBot (10100111001)
Proposant : Flo7704 (discuter) 1 octobre 2017 à 16:15 (CEST)
replies: text: Je viens de vérifier, la première femme à obtenir son certificat de capacité à conduire est Marie-Adrienne de Mortemart en 1898 (31 ans, avant Simone !). Une génération les sépare et il va donc falloir oublier le côté "une des premières femmes" pour votre anecdote, sinon le reste est bon ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 1 octobre 2017 à 21:31 (CEST)
replies: text:   Femme pilote d’après l'article--Io Herodotus (discuter) 2 octobre 2017 à 03:34 (CEST)
replies: text:  @ JP : tu dois être vieux, si ta grand-mère a eu son permis en 14, ou alors y t'ont eu tard  Mike the song remains the same  2 octobre 2017 à 08:41 (CEST)
replies: text:  Pas tout jeune, effectivement, de plus mon arbre généalogique monte très vite : à la quatrième génération d'ascendant me voila déjà sous Napoléon 1er et la précédente sous Louis XVI (bien avant la Révolution). La douzième est tellement éloignée qu'il n'y a plus aucune trace (nous n'étions d'ailleurs plus français, mais savoyard, donc, avant 1601), ce qui donne une moyenne de 29.75 ans par génération, pas de quoi s'affoler ! (tiens... avec ce que je viens d'écrire, tu peux deviner mon âge)  --Jean-Paul Corlin (discuter) 2 octobre 2017 à 16:36 (CEST)

text: Je t'en prie Jean-Paul reste aux anecdotes. Fait pas attention ! Mike the song remains the same  2 octobre 2017 à 18:16 (CEST)
replies: text:  Je t'en prie Jean-Paul reste aux anecdotes. Mike the song remains the same  3 octobre 2017 à 17:19 (CEST)
replies: text:  Je suis revenu, (voir l'anecdote sur Sigmaringen). Sinon, pour Simone, on pourrait plutôt évoquer sa fonction de pilote plutôt que son permis de conduire, fait plus que banal--Jean-Paul Corlin (discuter) 3 octobre 2017 à 19:35 (CEST)
replies: text:   En mettant simplement Une des premières femmes pilotes de course... ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 octobre 2017 à 10:40 (CEST)
replies: text: Et puis ce n'est pas elle qui a créé l'expression semble-t-il (ce qui paraît logique).  --EB (discuter) 4 octobre 2017 à 10:50 (CEST)
thread_title:  En voiture, Simone
Discussion:Cuivre/LSV 14252

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 28 septembre 2017 à 21:06 (CEST)
replies: text: On a plus de chances d'attraper une infection à l'hôpital que chez soi... -- Speculos ✉ 29 septembre 2017 à 17:30 (CEST)
replies: text:  Je ne voudrais pas faire de l'humour à la Pierre Dac, mais de façon sure et certaine, la totalité des infections nosocomiales se choppent dans un établissement hospitalier  (voila un excellent sujet de sondage à faire dans la rue)--Jean-Paul Corlin (discuter) 29 septembre 2017 à 18:13 (CEST)
replies: text:  Il y a eu mieux que ça, une enquête nationale, sur les infections nosocomiales en hospitalisation à domicile : 6,8 % de patients atteints, dont 2,4 % pendant l'hospitalisation à domicile. --Fanfwah (discuter) 1 octobre 2017 à 05:28 (CEST)
thread_title:  Le cuivre est l'avenir des hôpitaux
Discussion:Conservation des populations animales et végétales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2017 à 01:04 (CEST)
replies: text:  C'est le problème de l'utilisation des pseudos, avant de savoir qui l'a écrit et quels autres articles sous d'autres pseudos, bonjour. Bernard Botturi 17 octobre 2017 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Conservation des populations animales et végétales]] 

message: J'ai peur que ce soit plus que du TI, que ce soit un genre de synthèse, voire même tout ou partie d'une publication de utilisateur:Nastasia Michaels. Ce qui peut poser des soucis de copyvio. Au-delà de ça, on est clairement sur un mélange de plusieurs autres articles existant par ailleurs et, je pense, un doublon avec Dynamique des populations (pas au niveau du titre mais bien au niveau du contenu). Triton (discuter) 8 octobre 2017 à 21:12 (EST)
replies: text:  C'est le problème de l'utilisation des pseudos, avant de savoir qui l'a écrit et quels autres articles sous d'autres pseudos, bonjour. Bernard Botturi 17 octobre 2017 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet me semble parfaitement admissible : c'est un sujet qui revient régulièrement dans les médias depuis quelques années (au moins), en raison de la disparition de certaines espèces. En revanche, le contenu actuel est assez mal formaté, et je soupçonne une part de TI, il y a du nettoyage à faire. kiwipidae (discuter) 7 octobre 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me semble parfaitement admissible : c'est un sujet qui revient régulièrement dans les médias depuis quelques années (au moins), en raison de la disparition de certaines espèces. En revanche, le contenu actuel est assez mal formaté, et je soupçonne une part de TI, il y a du nettoyage à faire. kiwipidae (discuter) 7 octobre 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Coalition en Allemagne/LSV 14232

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 24 septembre 2017 à 12:38 (CEST)
replies: text:   J'ai pas dormi cette nuit donc j'ai les yeux qui fatiguent mais il me semble qu'a part la carte mit dans la proposition, il n'y a aucune référence, ni même de phrase l'indiquant dans l’article. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 septembre 2017 à 10:18 (CEST)
replies: text:  Pas sourcé, et pas daté. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2017 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Un pays très coalisé
Discussion:Contorsion Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Contorsion Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Quelques mentions tout au plus.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 octobre 2017 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Quelques mentions tout au plus.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 octobre 2017 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parmigiano Reggiano/LSV 14231

message: Proposant : Arthur Crbz[on cause ?] 23 septembre 2017 à 21:06 (CEST)
replies: text: Assez d'accord avec SenseiAC, en particulier sur le nom de l'article qui me semble prendre à rebrousse-poil le principe de moindre surprise. Mais je ne pense pas qu'il soit utile de préciser le nom de la banque, il suffit à mon avis d'indiquer que cet usage n'est évidemment pas général (« des » emprunts, pas « les » emprunts) :  ? --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2017 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Parmigiano Reggiano
Discussion:N. ou M. ?/LSV 14227

message: Proposant : EB (discuter) 23 septembre 2017 à 01:09 (CEST)
replies: text: L'un de ses romans resterait exact, raccourcirait et supprimerait une répétition. --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2017 à 08:35 (CEST)
replies: text: La répétition était volontaire, pour souligner l'aspect cocasse de la chose, mais si ça n'est pas perçu, autant l'enlever. --EB (discuter) 23 septembre 2017 à 11:18 (CEST)
replies: text:  Je préférerais « Un des romans d'Agatha Christie a valu à celle-ci d'être... », pour qu'on sache tout de suit de qui on parle (le « ses » actuel fait référence à un élément situé après lui, ce que je ne trouve pas terrible pour une anecdote qui est, par construction, hors contexte). SenseiAC (discuter) 23 septembre 2017 à 12:45 (CEST)
replies: text: Comme vous voulez, la tournure m'est égale. --EB (discuter) 24 septembre 2017 à 01:30 (CEST)
replies: text:  Motion de synthèse :  --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2017 à 07:20 (CEST)
replies: text:  Bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 octobre 2017 à 00:13 (CEST)
thread_title:  « Toute ressemblance etc. »