lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bretagne réunie

message: Bretagne Réunie pointe sur CUAB, ne devrait-on pas faire le contraire ?
tj: le nom actuel statutaire est Bretagne Réunie, associé en sous titre à comité pour l'unité administrative  de la Bretagne....
il faut écrire "unité" et non "unification" dans la signification de l'abréviation "CUAB" en titre.merci aux wikipediens co-rédacteurs en chef
:Il me semble en effet logique compte tenu de l'insertion dans le temps du changement de nom, déjà assez ancien, de renverser la redirection. J'y procède de ce pas. Touriste (d) 23 octobre 2009 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Objectivisme (Ayn Rand)

message: Cet article devrait plutot s'appeler "Objectivisme (Ayn Rand)" dans la mesure où il réfère uniquement à la philosophie de cet auteur. Le nom actuel "Objectivisme (philosophie)" peut être confondu avec Objectivisme. Chrisd 17 novembre 2006 à 03:34 (CET)
replies: text: Autre possibilité : fusionner cet article avec Ayn Rand. Chrisd 17 novembre 2006 à 06:40 (CET)
replies: text: D'un autre côté, c'est l'article Objectivisme qui me paraît bien moins complet, en plus son sujet recouvre entièrement une petite fraction de la philosophie d'Ayn Rand: l'existence d'une réalité indépendante de la subjectivité, et les implications sur l'épistémologie et l'esthétisme. Il ferait une bonne introduction à cet article-ci. Je propose de fusionner plutôt ceux-là.--Jesrad 17 novembre 2006 à 08:37 (CET)

text: La philosophie randienne est unique en soit et ne pourrait être fusionnée avec un article avec l'objectivisme dans son acception usuelle. Une page d'homonymie me parait adaptée pour résoudre notre problème.--Bombastus 17 novembre 2006 à 09:26 (CET)
replies: text: Vraiment ? Elle ne me semble que simplement plus complète et plus poussée. Le fait que les autres objectivistes n'aient jamais appliqué leur philosophie dans les domaines éthiques et politiques n'implique pas que leur position était si différente de celle d'Ayn Rand, àmha. Ou alors j'ai manqué une contradiction flagrante entre les deux pages ?--Jesrad 17 novembre 2006 à 10:54 (CET)
replies: text: Je ne suis pas suffisament spécialiste de cette question pour répondre définitivement. Néanmoins si je prends le cas des WP étrangers: En anglais, il existe une page d'homonymie, en finlandais égalemet, et en allemand également, même si les articles détaillés n'existent pas derrière. --Bombastus 17 novembre 2006 à 12:59 (CET)
replies: text: Alors ça roule, va pour une page d'homonymie !--Jesrad 17 novembre 2006 à 15:32 (CET)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Bonjour, je trouve ce paragraphe assez vague sur les fonctions de l'Etat dans ce systeme. Ne percoit-il pas un impot ? Gere t-il l'éducation, la santé ? Si la réponse est non, je crois que la critique est toute vue. Cdlt. Chrisd 30 mai 2007 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Paragraphe 'politique et capitalisme'
Discussion:Sa Majesté des mouches

message: Y'a que moi qui trouve que ce long résumé contient un peu trop d'éléments d'interprétation pour être juste qualifié de tel ?  Je trouve qu'il gagnerait à être allégé, pour déplacer les éléments d'analyse dans une section dédiée, où par la même occasion certaines interprétations pourraient être approfondies et (donc) sourcées. C'est du taf hein… --Fourmi volage (discuter) 4 janvier 2020 à 04:16 (CET)
thread_title:  Résumé détaillé vs. analyse 

message: Le titre original du livre étant "Lord of the Flies" avec un F majuscule, ne faudrait-il pas le traduire par "Sa Majesté des Mouches", avec un M majuscule?
--Sergix 8 juin 2007 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Majuscule 

message: Le roman se passe-t-il réellement durant la Deuxième Guerre mondiale ? Ou bien plutôt durant une Guerre froide brusquement - et de façon fictive - muée en Troisième Guerre mondiale ? Le roman a été publié en 1954. Alphabeta (d) 24 mai 2008 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Deuxième Guerre mondiale 

message: Petit détail: on remarque aussi que Jack est roux et au Moyen Âge, on les liait avec le diable, ce qui convient un peu à la personnalité de Jack..: Didlinouche  1 mai 2009 à 20:27 (CET)
thread_title:  Roux 

message: J'ai révoqué cette modification, qui, ici non accompagnée de référence, fait partie d'une série de modifications visant à tracer des parallèles entre des personnages de fiction et Jésus-Christ. --Dereckson (d) 1 avril 2013 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Simon, une figure christique ? 

message: Il est dit dans le roman que Porcinet est le plus intelligent, mais puisqu'il ne peut être le chef, Ralph plus charismatique le devient. Porcinet ne peut être chef car personne ne l'écoute et Ralph est assez malin pour reprendre les idées de Porcinet. Porcinet est malgré lui le conseiller de Ralph.
Ce rapport est intéressant car il décrit le monde politique.
109.15.78.40 (d) 11 mai 2013 à 08:52 (CEST)
thread_title: rapports entre Ralph et "Porcinet"

message: Dans le livre, je ne trouve aucune mention de l'Australie comme étant la destination de l'avion. S'agirait-il d'un détail provenant d'une adaptation cinématographique ? Si oui, il conviendrait de supprimer.
: supprimé --Fourmi volage (discuter) 4 janvier 2020 à 04:13 (CET)
thread_title:  Destination de l'avion
Discussion:Jacquie Adamov/Admissibilité

message: Proposé par : Nikolaos 17 novembre 2006 à 05:49 (CET)
thread_title:  [[:Jacquie Adamov]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi ne pas fusionner avec l'art. Arthur Adamov ? Ce serait le + simple...Yvan23 17 novembre 2006 à 11:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Fusion du peu d'informations dans l'article de son mari Arthur Adamov.--Flfl10 19 novembre 2006 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fusion du peu d'informations dans l'article de son mari Arthur Adamov.--Flfl10 19 novembre 2006 à 10:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Elle était femme de ..., secrétaire de ..., mais rien n'indique qu'elle ait publié 2 ouvrages ou quoi que ce soit qui lui permette de remplir les critères Ico83  Bla ? 17 novembre 2006 à 09:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Hebert Armengaud/Admissibilité

message: Proposé par : Nikolaos 17 novembre 2006 à 06:14 (CET)
replies: text: Pour info, il était encore récemment l'un des responsables du service étranger de Libé. --Nikolaos 17 novembre 2006 à 21:23 (CET)
replies: text: Que connais-tu de ce journaliste ? Il fait bien son boulot, c'est juste un contributeur de Wikipedia qui a, ici, mal fait le sien. --Nikolaos 19 novembre 2006 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Hebert Armengaud]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Mais avec un gros bémol ! Car l'article dans l'état actuel n'est qu'une note à charge. Ce journaliste doit quand même avoir un état de service qui ne résume pas au reproche indiqué dans l'article. Donc si l'article s'etoffe dans le sens que je j'espère, ce sera #, s'il reste en l'état je changerais mon vote en # avant la fin du délai ! Estonius 17 novembre 2006 à 10:19 (CET)
replies: text: Pour info, il était encore récemment l'un des responsables du service étranger de Libé. --Nikolaos 17 novembre 2006 à 21:23 (CET)
replies: text: Que connais-tu de ce journaliste ? Il fait bien son boulot, c'est juste un contributeur de Wikipedia qui a, ici, mal fait le sien. --Nikolaos 19 novembre 2006 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mais avec un gros bémol ! Car l'article dans l'état actuel n'est qu'une note à charge. Ce journaliste doit quand même avoir un état de service qui ne résume pas au reproche indiqué dans l'article. Donc si l'article s'etoffe dans le sens que je j'espère, ce sera #, s'il reste en l'état je changerais mon vote en # avant la fin du délai ! Estonius 17 novembre 2006 à 10:19 (CET)
replies: text: Pour info, il était encore récemment l'un des responsables du service étranger de Libé. --Nikolaos 17 novembre 2006 à 21:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # La boulette ne justifie pas un article qui se résume à elle-seule. A supprimer. --Bwilliam«bla» 17 novembre 2006 à 06:49 (CET)
replies: text: Que connais-tu de ce journaliste ? Il fait bien son boulot, c'est juste un contributeur de Wikipedia qui a, ici, mal fait le sien. --Nikolaos 19 novembre 2006 à 21:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cynar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Cynar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  C'est ce que je prends toujours en apéro quand je vais (euh... quand j'allais ) dans un resto italien. A donc tout à fait sa place sur WP, comme l'a considéré la quasi unanimité des avis de la PàS précédente. --Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est ce que je prends toujours en apéro quand je vais (euh... quand j'allais ) dans un resto italien. A donc tout à fait sa place sur WP, comme l'a considéré la quasi unanimité des avis de la PàS précédente. --Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  aucune source 2nd... , au cas où ces critères sont appliqués. --Lewisiscrazy (discuter) 1 mars 2021 à 23:40 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : page conservée --Article neutraliser, large consensus pour une notorité suffisante Démocrite   (Discuter) 24 novembre 2006 à 18:51 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Gogolpex 17 novembre 2006 à 08:35 (CET)
thread_title:  [[:Cynar]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Ben quoi, c'est juste la description d'un apéro ! Motiver sa volonté de suppréssion par sa méconnaissance ne me paraît pas très pertinent, une encyclopédie c'est fait pour apprendre des choses, non ! Allez garçon, un Cynar pour tout le monde ! Estonius 17 novembre 2006 à 21:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ben quoi, c'est juste la description d'un apéro ! Motiver sa volonté de suppréssion par sa méconnaissance ne me paraît pas très pertinent, une encyclopédie c'est fait pour apprendre des choses, non ! Allez garçon, un Cynar pour tout le monde ! Estonius 17 novembre 2006 à 21:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  * Je ne comprends ce dont il s'agit.
#:* Ne m'a pas l'air connu
#:* Trop promotionnel Ico83  Bla ? 17 novembre 2006 à 09:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fabrication de l'acier

message: C'est là qu'on ajoute le Nickel et le Chrome pour l'obtention de l'inox 18/12 de ma casserole? C'est fait comment? C'est dommage que métalurgie secondaire ne soit pas développé dans ce bel article dont je remercie les auteurs... Je ne pourrai pas répondre à ma cuisinière à induction après mon passage sur Acier et Histoire de la production de l'acier  83.197.247.37 17 novembre 2006 à 11:13 (CET)
thread_title:  comment se présente poche de coulée de métalurgie secondaire ?
Discussion:Crinoline

message: La page pourrait sans doute être encore un peu plus complète, l'invite quelqu'un de plus versé que moi dans cette période à la compléter, notamment en images et sur ce qui concerne la période pré-1860.
Green-martha 17 novembre 2006 à 11:20 (CET)
thread_title: Complément

message: Le passage où des "hôtesses" se sont retrouvées jambes nues n’est pas clair : on finit par comprendre que cela s’est déroulé à l’époque contemporaine. Ce serait bien d’expliquer ce que c’était (une reconstitution historique ? un bal costumé ?) ou alors mettre le passage en note (on se doute bien que de nos jours les robes à paniers poseraient des problèmes). 
Par ailleurs un chapitre sur l’aspect sociologique du panier serait le bienvenu : qui à lancé la mode du panier ? est-ce que son but inavoué était d’entraver la liberté des femmes ? (après l’épisode de très grande liberté des années 1795/1810) , ou simplement une illustration d’une société étouffante en matière de droit des femmes ? Merci. --Axagore (d) 21 juillet 2011 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Demande de précision
Discussion:Martin Winckler

message: J'ai ajouté le numéro 7 dans les fictions médicales et je vois qu'il est déjà listé dans les séries télévisées... Après lecture de cet ouvrage, il me semble appartenir aux 2. --Hulsy 19 septembre 2007 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Le numéro 7
Discussion:Stephen R. Donaldson

message: L'article concerne Donaldson, ces remarques sont donc 1/ partiellement hors sujet. 2/ Leur ton extrêmement polémique peut susciter la sympathie des lecteurs de Donaldson, mais un article encyclopédique ne peut être une philippique. Il s'agit en fait de quelque chose qui pourrait s'intituler étude critique des traductions françaises de Thomas Covenant, article qui malheureusement ne peut être écrit tel quel dans wikipédia car il s'agit manifestement d'un essai personnel. Ma sympathie va à son auteur, mais l'auteur va contre les règles de wikipédia. Je déplace l'information ici pour qu'elle soit quand même accessible aux lecteurs en suggérant de garder dans l'article des renseignements tels que le nom des différents traducteurs et les dates de parution des traductions. --Anne 16 novembre 2007 à 22:51 (CET)
thread_title: Justification
Discussion:Tragédie des biens communs

message: Le mode de raisonnement de Hardin est criticable en ce sens qu'il est bâti sur deux hypothèses contestables : une définition irréaliste de l'intérêt et la poursuite continuelle du même raisonnement abstrait. En fait, les individus sont le plus souvent parfaitement capables de tenir compte des effets pervers d'une norme de comportement - ou dit plus simplement, d'une habitude - et d'y porter remède. Le sociologue Anthony Giddens a théorisé cette idée, d'une certaine façon, avec la notion de réflexivité.
Le problème ne se pose vraiment que lorsque l'effet pervers est immédiat, invisible, ou sous-estimé, ou encore lorsque quelque chose de puissant s'oppose à la mise en oeuvre d'une solution : manque de moyens, opposition d'un intérêt particulier puissant, désaccord durable quant au type de solution à retenir,etc. Ce qui n'est pas le cas dans l'exemple de Hardin. 
J.L. Morgenthaler
88.163.185.50 17 novembre 2006 à 12:03 (CET)

message: Ici comme dans beaucoup d'articles de WP qui le citent "le principe lockéen de l'appropriation initiale par le travail" est tronqué en : "le premier qui transforme une ressource non-appropriée par son travail devient le propriétaire légitime de cette ressource" en oubliant la partie la plus importante "à condition qu'il en reste autant et de même qualité pour les autres." Lanredec (d) 9 septembre 2010 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Locke
Discussion:Charles Sadron/Admissibilité

message: Proposé par : KassusMail 17 novembre 2006 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[:Charles Sadron]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je ne sais pas si Charles Sadron est connu ou non, mais cet article viole les lois du copyright. L'intégralité du texte a été pompée à la dernière page de ce document: www.alsace.cnrs.fr/temps_forts/images/ics_dosspress.pdf --Ragnald 17 novembre 2006 à 17:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  (copyright mis à part bien sur) Le fait qu'un institut renommé de chimie des polymères (CNRS-Université Louis Pasteur) porte son nom est pour moi une preuve suffisante de sa notoriété dans le milieu scientifique. On conserve n'importe quel artiste inconnu avec 2 albums, on a des articles sur des personnages secondaires de BD,... Charles Sadron fait partie de la L1 des scientifiques par conséquent il doit être conservé.Graoully 18 novembre 2006 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (copyright mis à part bien sur) Le fait qu'un institut renommé de chimie des polymères (CNRS-Université Louis Pasteur) porte son nom est pour moi une preuve suffisante de sa notoriété dans le milieu scientifique. On conserve n'importe quel artiste inconnu avec 2 albums, on a des articles sur des personnages secondaires de BD,... Charles Sadron fait partie de la L1 des scientifiques par conséquent il doit être conservé.Graoully 18 novembre 2006 à 11:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Effectivement, c'est un scientifique comme tant d'autres. l'article ne fait pas mention de publi, et je n'ai rien trouvé sur Google. En l'état, c'est un CV. Ceci dit, il existe un institut qui porte son nom, mais je suis pas certain que cela justifie un article ... Je veux bien changer mon vote si on me prouve le contraire Ico83  Bla ? 17 novembre 2006 à 13:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:WaNKERS 88/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 novembre 2006 à 20:12 (CET)

message: Proposé par : KassusMail 17 novembre 2006 à 12:10 (CET)
thread_title:  [[:WaNKERS 88]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ne remplit aucun critère. Kassus, quand tu vois ça, tu peux le blanchir de suite ! Ico83  Bla ? 17 novembre 2006 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne remplit aucun critère. Kassus, quand tu vois ça, tu peux le blanchir de suite ! Ico83  Bla ? 17 novembre 2006 à 13:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Intégral micro/Admissibilité

message: Proposé par : Rémih ·)) 17 novembre 2006 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[:Intégral micro]] 

message: Envoyé en SI. Rémih ·)) 17 novembre 2006 à 13:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Rémih ·)) 17 novembre 2006 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rémih ·)) 17 novembre 2006 à 12:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jumeaux

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 23 mars 2009 à 10:09 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche 

message: Selon ouest-france une indienne de 79 ans aurait donné naissance des jumeaux. (Rical (discuter) 10 septembre 2019 à 10:19 (CEST)
replies: text: Mauvaise page ! Ici, c'est d'une ville dont il est question ;) --CptKeyes (discuter) 10 septembre 2019 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Une indienne accouche de jumeaux à 74 ans, un record mondial ?
Discussion:Palais du Reichstag

message: Pourquoi "Palais" du Reichstag ? Le nom officiel a toujours été simplement "Reichstag", on parle aujourd'hui de "Reichstagsgebäude" (bâtiment du RT), pour bien le distinguer de la nouvelle institution qu'il abrite, le Bundestag. Mais "Palais" est inconnu dans ce contexte à Berlin. Ne faudrait-il pas renommer l'article ? --Hubertgui (d) 19 mai 2008 à 19:43 (CEST)
thread_title: Lemme

message: L'article comporte une erreur notable au sujet de l'incendie du Reichstag. 
La culpabilité de Van der Lubbe a été prouvée et est généralement admise. Van der Lubbe a été pris "la main dans le sac" en train d'allumer le feu et poursuivi à travers le bâtiment puis arrêté.
En revanche les interprétations du geste de Van der Lubbe diffèrent. Pour les nazis, il s'agit d'un attentat communiste et Van der Lubbe aurait agi sur leurs instructions. Selon les communistes au contraire, Van der Lubbe était un agent nazi lui-même et a brûlé le Reichstag pour servir de prétexte à la suspension des libertés par les nazis, puis aurait été sacrifié.
Si cette dernière version fut longtemps la vérité officielle, en revanche des enquêtes récentes (Marinus van der Lubbe et l’incendie du Reichstag, par Nico Jassies, Editions Antisociales) démontrent que Van der Lubbe a agi seul et sans préparations. La meilleure preuve est que son geste est mal organisé et dénué de véritables effets sur le bâtiment (le Reichstag n'a pas beaucoup été endommagé par l'incendie. Les photos du Reichstag en feu sont issues de films nazis ou soviétiques sur l'événement. Le Reichstag a fini la guerre dans un état de délabrement avancé à cause des combats qui ont eu lieu lors de la prise de Berlin en 1945). De plus, les nazis se sont montrés réellement surpris par l'événement (Hitler lui-même aurait été persuadé toute sa vie qu'il s'agissait vraiment d'un complot communiste, selon certains témoignages). De plus, un témoignage de Goering interrogé à Nuremberg montre que Goering lui-même n'était pas au courant que l'incendie aurait lieu. En revanche, il affirme avoir saisi l'incendie comme prétexte à la suspension des libertés, et aurait dit quelque chose du genre "si l'incendie n'avait pas eu lieu, on aurait trouvé autre chose".
Je pense que la nuance mérite d'être explicite dans le propos de cet article.LesterBurnham 17 novembre 2006 à 14:02 (CET)
thread_title: Incendie

message: La mention de la dédicace mentionnée dans l'article ("Dem Deutschen Volke") est à mon sens à rectifier en "Dem deutschen Volke". Les adjectifs en allemand , si je me souviens bien, commencent toujours en minuscules au contraire des noms communs qui ont une majuscule.
J'ai regardé sur une photo du bâtiment.. mais on n'est pas plus avancé: c'est tout en majuscules. On peut donc aussi mettre "DEM DEUTSCHEN VOLKE" mais je trouve que ça jure dans le texte, le lecteur pourrait être surpris par cette typo, sauf à en expliquer la raison ce qui ne me semble pas primordial...
Cordialement
--Limfjord69 (discuter) 11 mai 2021 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Dédicace
Discussion catégorie:Produits de la société Kimberly-Clark/Admissibilité

message: Traité : article conservé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 novembre 2006 à 20:11 (CET)

message: Proposé par : Vincnet G 17 novembre 2006 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Produits de la société Kimberly-Clark]] 

message: Une catégorie sert avant tout à faciliter la navigation dans l'encylopédie. Il faut revenir à cet basique avant tout vote qui se baserait sur des considérations plus ou moins idéologiques, plus ou moins éthiques, sur l'existence d'entreprises commerciales dans Wikipédia. S'il existe des articles sur des produits de la société Kimberly-Clark assez connus pour avoir un article, pourquoi ne pas autoriser leur catégorisation comme Produits de la société Kimberly-Clark ? L'information est factuelle, sans publicité aucune. Laurent N. 17 novembre 2006 à 15:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Catégorie aussi neutre que l'on puisse l'espérer.  - Boréal   (:-D)  17 novembre 2006 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Catégorie aussi neutre que l'on puisse l'espérer.  - Boréal   (:-D)  17 novembre 2006 à 15:30 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Ono no Komachi

message: Bonjour,
Je dispose d'une chromolithographie de Félix Régamey pour la revue "l'Art" intitulé "La poétesse KO-MATI".
Après recherche, il semble qu'elle ait été réalisée pour illustrer, en 1875, un texte de Philippe BUTRY "Histoire de la poétesse Komati".
Je ne sais pas pourquoi le nom de Komati remplace celui de Komachi dans l'article de Butry mais il me semble intéressant de l'intégrer dans cet article wikipédia.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement,
Jean-Luc THOMAS-MAS--MAS Estampes (discuter) 10 janvier 2020 à 16:16 (CET)
thread_title:  KOMACHI = KO-MATI ?
Discussion:Sillage (phénomène physique)

message: Bonjour,
Il faudrait en fait deux pages
*1/ sillage (maritime) anglais wake
*2/ sillage (aérien) anglais slipstream--Anne 17 novembre 2006 à 14:58 (CET)
replies: text: Il me semble que c'est plus compliqué, car on parle de wake turbulence pour la turbulence de sillage dangereuse pour les avions. Il me semble que Wake est le sillage, Drafting le phénomène d'aspiration et Slipstream la zone derrière l'objet en mouvement où se situe le sillage ou l'aspiration. Sans terme français correspondant...--Tangopaso (d) 14 février 2009 à 09:41 (CET)
thread_title: Slipstream et wake