lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Madame la lune/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 23 septembre 2020 à 05:32 (CEST)
thread_title:  [[Madame la lune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Série interrompue après un titre, peu ou pas recensée. Kokonino (discuter) 23 septembre 2020 à 05:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Série interrompue après un titre, peu ou pas recensée. Kokonino (discuter) 23 septembre 2020 à 05:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Serfati/Admissibilité

message: Proposé par : Qx8314 (discuter) 23 septembre 2020 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Michel Serfati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Disparition (note 2): ...Michel Serfati, dont le travail sur les mathématiques constitue une référence indispensable dans les études leibniziennes.Paul-Eric Langevin 23 septembre 2020 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Disparition (note 2): ...Michel Serfati, dont le travail sur les mathématiques constitue une référence indispensable dans les études leibniziennes.Paul-Eric Langevin 23 septembre 2020 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les critères de notoriété généraux des personnes, ni ceux spécifiques aux universitaires WP:NSU (ni des écrivains, au titre de ses ouvrages). Pas deux sources secondaires centrées espacées de deux années. Pas de prix national ou international d'envergure, pas auteur de référence de son domaine ou d'une théorie majeure. Un professeur des universités, qui publie comme tous les universitaires, et organise des séminaires. --Qx8314 (discuter) 23 septembre 2020 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On admet des milliers de footballers inconnus, pourquoi pas un mathématicien qui est aussi philosophe ? --Éric Messel (Déposer un message) 24 septembre 2020 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bataille de Sarrebourg (1914)

message: Il serait donc utile de tenir compte des travaux du chercheur interdisciplinaire en sciences sociales dont l'ouvrage novateur a été publié le 27 décembre 2021 par les éditions L'Harmattan à Paris sous le titre :
" La bataille de Lorraine d'août et septembre 1914 "
Bataille de Lorraine qui s'est déroulée selon lui en 4 phases du début août au 15 septembre 1914. 
A sa connaissance, c'est la première fois qu'est réalisée l'analyse exhaustive de cette très grande bataille qui a mobilisé 1 200 000 hommes sous les uniformes français et allemands. Analyse effectuée par André PAYAN-PASSERON (chercheur interdisciplinaire en sciences sociales)  dans son ouvrage " LA BATAILLE DE LORRAINE D'AOUT ET SEPTEMBRE 1914 - Analyse stratégique et détaillée " publié par les éditions L'HARMATTAN à Paris le 27 décembre 2021 . Ouvrage couleur de 426 pages format 21-29,7 illustré par 160 cartes explicatives de la main de l'auteur et 22 tableaux comparatifs à données comparatives chiffrées. De plus, ouvrage précisant pour la 1ère fois les pertes de toutes les unités de fantassins.
Bataille qui a concerné 600 000 soldats et officiers français venus de 47 départements dans le cadre de 10 des 20 régions militaires de métropole. Et bataille dont les quatre phases ont été étudiées par l'auteur sur 52 jours (de ses prémices fin juillet 1914 jusqu'au 15 septembre 1914) et sur 90 km à vol d'oiseau de part et d'autre de la frontière entre Pont-à-Mousson et le massif du Donon.
Cette publication constituant une avancée certaine de nos connaissances sur cette très grande bataille qui a engagé le sort de la France, il serait opportun de la mentionner et de s'y référer dans tous les articles de Wikipédia concernés par ce sujet.
D'avance merci de la part d'un fidèle contributeur de Wikipédia depuis 2008. --Aypp (discuter) 17 janvier 2022 à 12:11 (CET)
thread_title:  La bataille dite de Sarrebourg s'inscrit en fait dans le cadre général de la bataille de Lorraine d'août et septembre 1914.
Discussion:The Late Late Show (émission de télévision, 1962)/Admissibilité

message: Proposé par : Olou (discuter) 23 septembre 2020 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[The Late Late Show (émission de télévision, 1962)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article sur le Wikipedia anglais a l'air d'être plutôt bien construit avec pas mal de sources. Il me semble donc admissible, après il faudrait que des contributeurs développent l'article en s'inspirant de l'article anglais. --Rayquachu (discuter) 23 septembre 2020 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article sur le Wikipedia anglais a l'air d'être plutôt bien construit avec pas mal de sources. Il me semble donc admissible, après il faudrait que des contributeurs développent l'article en s'inspirant de l'article anglais. --Rayquachu (discuter) 23 septembre 2020 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a peu de matière dans l'article (fait 3 lignes), ce dernier ne possède pas de source et ne semble pas avoir été actualisé depuis un temps (l'émission n'est plus la pré-sélection de l'Irlande au Concours Eurovision de la chanson, contrairement à ce qui est marqué dans l'article). Olou (discuter) 23 septembre 2020 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roar (film)/LSV 19117

message: 22 septembre 2020 à 17:15:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%).
:70 personnes, dont certains des principaux acteurs, ont été blessés sur le tournage de Roar, qui impliqua une centaine d'animaux non dressés dont des tigres, lions, guépards et éléphants.
Proposant : EB (discuter) 4 août 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Des cascadeurs, pour quoi faire ?
Discussion:Gwénaëlle Avice-Huet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un personnage important de l’État, qui a eu des fonctions importantes, qui est couverte par de nombreuses sources de qualité. Utilisateur:EricDuflot1968 23 septembre à 19:03 (CEST)
#: À mon grand dépit, la source # 21 de Le Figaro fait l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 septembre 2020 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un personnage important de l’État, qui a eu des fonctions importantes, qui est couverte par de nombreuses sources de qualité. Utilisateur:EricDuflot1968 23 septembre à 19:03 (CEST)
#: À mon grand dépit, la source # 21 de Le Figaro fait l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 septembre 2020 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme on pouvait le craindre avec une page rédigée par une chargée de comm on est en pleine promo. Des avalanches de liens mais surtout des annonces et des infos non centrées. Ce qui est centré est hélas aussi dithyrambique ce qui laisse penser que ça correspond à une campagne médiatique. Les médias ne me semblent pas spécialement notoires. Pour moi c'est une excellente page pour Linkedin, pas pour WP. --Bertrand Labévue (discuter) 23 septembre 2020 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2020 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Contributions rémunérées rappel

message: La documentation indique l'existence d'un paramètre signature=oui, mais sans en indiquer l'utilité ni donner d'exemple. — Ariel (discuter) 23 septembre 2020 à 14:39 (CEST)
replies: text: Spécial:Diff/174966612 NoFWDaddress (d) 23 septembre 2020 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Paramètre « signature » 

message: Bonjour, l’utilisation de la couleur rouge sur le mot « bloqué » semble indiquer un lien rouge alors qu’il n’en est rien. Quelqu’un s’oppose à une modification de la mise en forme, par exemple en soulignant le mot ? -- Okhjon (discuter) 31 décembre 2021 à 15:12 (CET)
thread_title:  Couleur perturbante
Discussion:Renault Arkana (Russie)

message: Bonjour Cobra bubbles, Je ne comprends ton changement de nom de la page du 24 août. Dans la mesure où la page Renault Arkana (Europe) existe, garder le (Russie) et faire une page d'homonymie me semble une meilleur solution. Qu'est-ce que tu en penses ?--Bwuiqolv (discuter) 23 septembre 2020 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Nom de la page
Discussion:Blessure sportive

message: Déjà, le titre et "un peu" tiré par les cheveux : je proposerai plutôt "Accident Sportif" qui serait plus facile à rechercher. Et il y a des termes que je ne comprends pas : je n'ose pas les changer car j'arrive pas à me renseigner dessus. La meilleure façon de TOUT corriger serait de relire entièrement la version originale. Puis, on pourra la compléter et la mettre en lien. Sinon, on peut aussi la mettre simplement dans une catégorie "Accidents Sportifs" de l'article "Accident".
Tat2feuille (discuter) 23 septembre 2020 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Page orpheline et mal formulée
Discussion:Monument (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 23 septembre 2020 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[Monument (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Émission qui a un seul épisode. Ni sourcé, ni populaire. pas d’intérêt encyclopédique. --Malaria28 (discuter) 23 septembre 2020 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission qui a un seul épisode. Ni sourcé, ni populaire. pas d’intérêt encyclopédique. --Malaria28 (discuter) 23 septembre 2020 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radar d'approche de précision

message: Bonjour,
Ancien controleur GCA 'graound control approach) Jai travaillé sur le PAR mais également sur le SPAR qui à mon avis est un autre système de radar d approche. La base aérienne de Francazal était équipée du PAR et la base aérienne de Salon De Provence possédait un SPAR qui même si ,le principe reste le même était plus récent et quand même différend.
D'autre part je ne vois aucun lien avec le transpondeur qui a une utilité même dans ses premières versions totalement différente. Le transpondeur sert a identifier un aéronef ami ou ennemi a des distances plus importantes que celles utiles pour un PAR.
Je reste à votre disposition,
Eric 
*Bienvenu. Il vous est toujours possible d'améliorer l'article, en autant que vous apportiez des références à vos ajouts. Pour ce qui est du transpondeur, il est dit dans l'article qu'il peut être utilisé avec radar secondaire et des antennes secondaires pour guider l'appareil le long de la piste d’atterrissage pour simuler un PAR. Je ne vois pas le problème. Pierre cb (discuter) 23 septembre 2020 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Rika Nonaka/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 23 septembre 2020 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[Rika Nonaka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  S'il y a des infos intéressantes à reprendre, elles peuvent être intégrées au paragraphe dédié de Liste des personnages de Digimon Tamers. FR · ✉ 23 septembre 2020 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il y a des infos intéressantes à reprendre, elles peuvent être intégrées au paragraphe dédié de Liste des personnages de Digimon Tamers. FR · ✉ 23 septembre 2020 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Impmon/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 23 septembre 2020 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[Impmon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  S'il y a des infos intéressantes à reprendre, elles peuvent être intégrées au paragraphe dédié de Liste des personnages de Digimon Tamers. FR · ✉ 23 septembre 2020 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il y a des infos intéressantes à reprendre, elles peuvent être intégrées au paragraphe dédié de Liste des personnages de Digimon Tamers. FR · ✉ 23 septembre 2020 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Chapdelaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2020 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Chapdelaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété durable non démontrée par des sources centrées --Toyotsu (discuter) 24 septembre 2020 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété durable non démontrée par des sources centrées --Toyotsu (discuter) 24 septembre 2020 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vita Noctis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2020 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[Vita Noctis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Remarque en passant : 
C'est quand même extraordinaire de sourcer cette page avec un lien vers MusicBrainz  ... qui renvoie à l'article de Wikipédia ! Ça, plus une source primaire (discogs.com), ou encore une interview (source primaire, non indépendante du sujet), ça fait léger. Bon, on a bien   une source à peu près secondaire sur Igloo Magazine, mais je ne suis pas convaincu que ce site soit lui-même suffisamment notoire pour en faire une source acceptable. Au final, le sourçage me semble bien léger. Malgré tout, un groupe relativement ancien comme celui-ci a peut-être sa place ici : au moins, l'article n'est sans doute pas promotionnel comme tous ceux qui se créent chaque semaine sur des groupes nouveaux-nés, avec leur propre site comme seule source. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 octobre 2020 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 7 octobre 2020 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 7 octobre 2020 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , tendance pas convaincu par cet article : voir mes remarques en « Discussions ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 octobre 2020 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arto Vuiti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2020 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[Arto Vuiti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété et palmarès inexistant. --Maleine258 (discuter) 29 septembre 2020 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété et palmarès inexistant. --Maleine258 (discuter) 29 septembre 2020 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dimitri Walgenwitz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2020 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[Dimitri Walgenwitz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un sportif qui a évolué à un certain niveau dans plusieurs clubs du Championnat de France...--Maleine258 (discuter) 29 septembre 2020 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un sportif qui a évolué à un certain niveau dans plusieurs clubs du Championnat de France...--Maleine258 (discuter) 29 septembre 2020 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Remplaçant dans plusieurs clubs de D1. Il a joué quelques points de temps en temps... Il a plus de temps de jeu en D2 mais il ne me semble pas assez notoire. Pas de sources de qualité. --Shev (discuter) 29 septembre 2020 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Warsoft/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2020 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[Warsoft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne pas supprimer la presse, même disparue, me semble une base raisonnable et logique Sergio09200 (discuter) 2 octobre 2020 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne pas supprimer la presse, même disparue, me semble une base raisonnable et logique Sergio09200 (discuter) 2 octobre 2020 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ,  absence de sources secondaires attestant de la notoriété de ce magazine, par ailleurs l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 24 septembre 2020 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:World War 3 (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2020 à 20:36 (CEST)
replies: text: cf message de Boréal. -- Nemo Discuter 3 octobre 2020 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[World War 3 (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existence de sources pertinentes centrées permettant un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, par exemple Polygon, 2018; Polygon, 2018; gamekult, 2018; gamezone, 2018 PCGamer, 2018; Rock, paper, shotgun, 2018; rock, paper, shotgun 2018; Variety, 2018; Bankier, 2018 () jeuxvideo.com, 2018, 2019, 2020; Bankier, 2019; PC Gamer, 2020, Gamezone, 2020, droidjournal, 2020; bankier, 2020...  (notif ; ). - Boréal   (:-D)  24 septembre 2020 à 15:45 (CEST)
replies: text: cf message de Boréal. -- Nemo Discuter 3 octobre 2020 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existence de sources pertinentes centrées permettant un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, par exemple Polygon, 2018; Polygon, 2018; gamekult, 2018; gamezone, 2018 PCGamer, 2018; Rock, paper, shotgun, 2018; rock, paper, shotgun 2018; Variety, 2018; Bankier, 2018 () jeuxvideo.com, 2018, 2019, 2020; Bankier, 2019; PC Gamer, 2020, Gamezone, 2020, droidjournal, 2020; bankier, 2020...  (notif ; ). - Boréal   (:-D)  24 septembre 2020 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Zéro source secondaire. . --KAPour les intimes © 23 septembre 2020 à 20:40 (CEST)
replies: text: cf message de Boréal. -- Nemo Discuter 3 octobre 2020 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simone Jacques-Yahiel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2020 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Yahiel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  En l'absence de sources secondaires sur Jacques Yahiel,  avec Simone Jacques-Yahiel. SammyDay (discuter) 23 septembre 2020 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources secondaires sur Jacques Yahiel,  avec Simone Jacques-Yahiel. SammyDay (discuter) 23 septembre 2020 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner