Discussion:Norme européenne d'émissions

message: Il est annoncé que pour réduire les émissions de particules " les motoristes n'auront alors guère d'autre choix que d'installer un système de post-traitement sélectif (SCR)". C'est faux, le système SCR (Selective Catalytic Reduction) est destiné à réduire les NOx et n'a pas d'impact sur les emissions de particules (Référence web à trouver, je n'en ai pas sous la main à présent) --Vplainfo (d) 14 novembre 2008 à 10:13 (CET)
thread_title:  Erreurs sur le role du système SCR 

message: Sauf erreur, je n'ai pas vu de référence à la Directive fixant ces limites d'émissions... pour ceux qui aiment lire la législation dans le texte, il faut préciser qu'il s'agit de la Directive 88/77/CEE modifiée (à re-vérifier quand même...).--193.251.22.37 (d) 11 avril 2011 à 10:18 (CEST)
thread_title: Référence de la Directive

message: Proposé par : 93.7.114.66 (d) 4 novembre 2012 à 10:53 (CET)
thread_title:  Données fausses 

message: À première vue, l'article semble peu fiable car les données sont fausses. 93.7.114.66 (d) 4 novembre 2012 à 10:53 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: De quelles données s'agit-il ? Des tableaux ? Si oui, lesquels ? Sinon, quel est/sont le ou les paragraphe(s) erroné(s), ou mieux les phrases ? Des précisions permettront aux contributeurs de corriger ces erreurs. The RedBurn (ϕ) 6 novembre 2012 à 17:04 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Bonjour.
À force de voir les dernières modifications dans ma liste de suivi, mon regard  est à chaque fois attiré par ce singulier et ça me gène ; en plus, s'il n'y a qu'une norme, pourquoi l'article commence-t-il par Les normes européennes d'émission, dites normes Euro sont des règlements de l'Union européenne qui fixent les limites maximales de rejets polluants ?
Ce constat me pousse à renommer en Normes européennes d'émissions, mais j'attends vos avis éclairés.
Bonne reprise.  Llann (ÀtD : Lie²mE)  31 mai 2020 à 01:09 (CEST)
replies: text: La préférence pour le singulier quand les deux formes existent correspond à une recommandation de Wikipédia à propos du titre des articles. Cet article présente les différentes normes existantes ou passées, mais on peut parler de la norme Euro 6, qui est la norme européenne d'émission actuellement en vigueur pour les voitures par exemple. Si on regarde les pages liées à cet article (autobus, moteur Diesel) on voit que le lien interne est souvent utilisé dans des phrases où le mot « norme » est au singulier. Il n'y a donc pas lieu de renommer l'article à mon avis. Cela dit, il est vrai qu'il vaudrait mieux que la première phrase soit au singulier. Ydecreux (discuter) 31 mai 2020 à 09:28 (CEST)
replies: text: Bonjour, favorable à renommer l'article au pluriel évidemment. Ce sont DES normes successives différentes les unes des autres et chaque fois plus sévères (6 principales plus des variantes). Les différentes normes attribuées aux véhicules servent toujours à l'attribution de vignettes qui déterminent les catégories qui peuvent circuler ou non en ZFE ou les jours de pics de pollution. Cdt.--JuanManuel Ascari (discuter) 31 mai 2020 à 09:44 (CEST)
replies: text:  Nul doute qu'il existe des normes européennes d'émission, comme il existe des tigres. Mais on peut aussi parler d'une norme européenne d'émission au singulier, qui s'applique aux voitures particulières mises en vente en 2020. C'est d'ailleurs ce que font très souvent les articles qui ont recours à des liens en direction de celui-ci. Le pluriel reste de mise pour des articles comme celui sur les îles Kerguelen, car on en parle toujours au pluriel. Grande Terre par exemple est une des îles Kerguelen, mais pas une île Kerguelen. Ydecreux (discuter) 31 mai 2020 à 09:58 (CEST)
replies: text: ici on parle de plusieurs normes différentes et pas de mise au pluriel comme le félin pris en exemple. :) --JuanManuel Ascari (discuter) 31 mai 2020 à 10:34 (CEST)

text: En effet, il y a plusieurs normes, ce n'est pas la "norme européenne" mais les normes européennes. Plusieurs sur différents polluants. Treehill Opérateur - PdD 31 mai 2020 à 11:15 (CEST)
replies: text:  Certes, de même qu'il y a plusieurs lois, plusieurs normes et standards de télévision. Leur pluralité et le fait qu'elles soient différentes n'est pas en cause dans la formulation de la recommandation sur les titres, dont je ne suis pas l'auteur. Le pluriel ne correspondrait pas ici à ce que j'ai compris de la pratique en la matière, mais naturellement il n'y a pas d'enjeu très fort, hormis un risque de retour en arrière peu de temps après si le titre est modifié. Ydecreux (discuter) 31 mai 2020 à 12:16 (CEST)
replies: text: Cela dépend si l'article couvre le fond de ce qu'est "une loi" ou "un standard de télévision", ou un "tigre", dans ce cas c'est évidemment le singulier. Si l'article "Île Kerguelen" parlait de tout ce qui caractérise une "île Kerguelen" et est commun à toutes les îles Kerguelen, alors le singulier s'imposerait, mais ce n'est pas le sujet principal de l'article. Et l'article "tigre" ou "loi" traite bien de ce qui caractérise tous les tigres ou toutes les lois, et c'est aussi le cas de 99% des articles dans WP d'où la règle. Mais si l'article recouvre un ensemble de choses disjointes du monde réel, sans discuter de ce qui les réunit, alors c'est le pluriel (bon sens). Favorable au pluriel. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 mai 2020 à 17:28 (CEST)
replies: text: Idem pluriel bien qu'habituellement attaché au singulier. Il faudrait faire la même chose pour norme et standard de télévision dont le titre seul appelle un pluriel (s'il y a norme et standard ; il doit y avoir autre chose encore, façon collection) ! TigH (discuter) 31 mai 2020 à 21:51 (CEST)
replies: text:  Parfait. Merci de ces avis. Pas d'opposition à un renommage au pluriel donc. Ydecreux (discuter) 31 mai 2020 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Un singulier bien... singulier... 

message: Bonjour.
J'ai constaté qu'il y a des redirections quand on recherche Euro 5 (ou 1 ou 2...) mais pas pour Euro5 (ou 3 ou 4...).
Bonne reprise.  Llann (ÀtD : Lie²mE)  31 mai 2020 à 01:11 (CEST)
replies: text: Cela me parait logique : les normes européennes d'émission s'écrivent avec une espace, partout dans l'article et dans les documents de l'UE. L'objectif des redirections n'est pas de pallier à toutes les fautes de frappe envisageables. Au contraire, il est préférable que l'utilisateur qui écrit Euro5 prenne conscience que ce nom est probablement incorrect. Ydecreux (discuter) 31 mai 2020 à 09:41 (CEST)
replies: text: D'accord, Ydecreux, c'est logique.  Llann (ÀtD : Lie²mE)  1 juin 2020 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Redirections 

message: De nombreuses sources ont été ajoutées à la fin de la section Histoire, qui ne sourcent pas ce que dit le texte. Ces sources sont éventuellement pertinentes, mais il faudrait écrire le texte qui va avec. Quant aux sources dans lesquelles les normes européennes d'émission n'étaient pas mentionnées, je les ai simplement supprimées. Ydecreux (discuter) 21 janvier 2024 à 23:07 (CET)
thread_title:  Sources ajoutées qui ne sourcent pas le contenu de l'article 

message: De nombreuses sources intéressantes ont été ajoutées à la fin de la section Historique, mais le contenu qui va avec n'est pas mentionné. L'article mentionne les éléments factuels relatifs à la dernière version des nores européennes d'émission, sans commentaire sur le processus. J'ai supprimé les sources en question ; leur qualité n'est pas en cause : il est possible de les restaurer, à condition de les utiliser pour dire quelque chose à propos du processus et des positions des différents acteurs (les sources indiquant les statistiques de pollution de l'air ne sont pas utiles). Ydecreux (discuter) 26 janvier 2024 à 11:27 (CET)
thread_title:  Sources intéressantes sans contenu