Discussion:Canada/Archive 1

message: {{discussion archivée}}

message: Dans la version anglophone: le date de l'indépendance: 1er juillet 1867. Ici: 1er décembre 1931?  Alexei756
:sur en: la date donnée est celle du w:en:British North America Act qui donne au Canada une autonomie quasi totale pour les affaires intérieures, mais les affaires extérieures, notamment les relations avec les États-Unis sont toujours sous contrôle britannique.
sur fr: la date est celle du w:en:Statute of Westminster, date à laquelle le Royaume-Uni renonce à toute autorité législative au Canada, sauf pour ce qui concerne les aspects constitutionnel mit en place par eux.
La dernière phase de l'indépendance totale est la w:en:Canada Act 1982.
:Mais le Judicial Committee of the Privy Council a faites les arrêts du dernier ressort jusqu'au 1949 à Londres. Quelle pays sovereign a un cour supreme aux exterior du pays?
::Récemment une île indépendante antillaise et membre du Commonwealth a mis en pratique une loi qui nomme comme Cour suprême la chambre des Lords anglaise. sebjd 5 mar 2004 à 22:35 (CET)
thread_title: Indépendance

message: L'article liste la fête de la reine comme l'aniversaire d'Élisabeth II; j'ai des doutes ici car on appèle ce jour-là comme fête de Victoria ("Victoria Day") assez souvent --carlb 27 nov 2004 à 18:13 (CET)
thread_title:  fête de la reine 

message: Je suis un peu las de voir que le Canada est devenu indépendant le 1er juillet 1867, c'est faux! La fédération canadienne a été créée à cette date par l'Acte de l'Amérique du Nord Britannique, avec une autonomie un peu plus grande que précédemment. Cependant, le Canada n'était pas pleinement indépendant, le gouvernement britannique pouvant à tout moment son statut de dominion. Ce n'est que par le Statut de Westminster de 1931, faisant suite à la Conférence impériale de 1926, que le Canada devint pleinement indépendant, ainsi que l'Australie, l'Irlande, la Nouvelle-Zélande, Terre-Neuve et l'Union Sud-Africaine (dès que le Statut fut ratifié par ces dominions).
Alors, je le dis une fois pour toutes, le Canada est indépendant depuis 1931! Renseignez-vous auprès du gouvernement canadien au lieu de vous référer aux textes anglais.
--CocioSeize 9 avr 2005 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Indépendance 

message: J'ai retiré l'ajout de l'appellation « Dominion du Canada » ; le sujet a été discuté à maintes reprises sur Talk:Canada, et cette appellation a été rejetée à chaque occasion.  —Fbriere 31 mai 2005 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Dominion du Canada 

message: Il y'a a cette adresse un drapeau du canada de meilleure définition que celui en usage : . Papillus 31 août 2005 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Voir le texte qui suit dans la rubrique CANADA.  Il est erroné d,écrire que la Nouvelle-angletterre (Canada)fur plongée dans une guerre civile en 1837-1838, ce conflit n'ayant impliqué qu'une très petite minorité de métis (individu ayant le sang améridiens et canadien français).  Au canada et y compris au Québec,ce conflit est reconnu et accepté sous le nom de "Les rébellions de 1837-38".  Malgré les conflits culturels, linguistique et sociale ayant toujours existé entre les canadiens français et les anglais, le canada n'a jamais connu de guerre civile proprement dit.  
Natascha
extrait de texte:
Un mouvement de rébellion patriotique, fondé sur des idéaux politiques inspirés de la philosophie des Lumières, apparut parmi la population française et anglaise durant la première moitié du 19ième siInsérez un texte à mettre en gras à la place de celui-ciècle et la colonie fut plongée dans la guerre civile durant les années 1837–1838. Cette lutte aboutit en une violente répression de la part des forces militaires coloniales et en l'exécution de plusieurs patriotes français.
:J'ai trouvé ce message sur requête aux admins. PoppyYou're welcome 25 mars 2006 à 12:05 (CET)
thread_title:  Canada 

message: Bonjour à tous,
Voici le nouvel article Canada que j'ai modifié; il s'agit d'une traduction de la version anglaise du même article. En espérant qu'il pourra être utile à tous ceux qui veulent en savoir davantage sur le Canada. N'hésitez surtout pas à ajouter des éléments de connaissance... C'est en travaillant tous ensemble, et en mettant tous nos connaissances en commun qu'on peut réussir à bâtir un article de qualité. --Nicko 5 juillet 2006 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Nouvel article Canada 

message: La référence à des Iroquois à Stadaconé est retirée car elle est erronée. La référence no 1, qui donne accès à une page du site Web de Patrimoine Canada, n’est pas valide. Il aurait été peut-être préférable de citer, par exemple, l’Encyclopédie canadienne ou le « Lexique des noms indiens du Canada » de Bernard Assiniwi, mais ces ouvrages contiennent la même erreur d’attribution.
La littérature académique fait clairement ressortir la distinction entre les « Iroquoiens du Saint-Laurent » -- qui vivaient le long du Saint-Laurent au début du XVIe siècle et qui auraient parlé une ou plusieurs langues – et les « Iroquois » et qui vivaient à cette époque à l'Est du lac Ontario. En partie, c’est une question de sémantique car le mot Iroquois est normalement réservé pour les cinq nations (plus tard six) de la Confédération iroquoise. Tel est en tout cas l'usage de la litérature académique. Le nom de la langue parlée par les Iroquoiens du Saint-Laurent était certainement d’origine iroquoienne (i.e. la même grande famille des langues), mais son nom demeure inconnu. On écrit parfois Laurentien.
Jacques Cartier a donc rencontré des « Iroquoiens du Saint-Laurent ». Il a rencontré un premier groupe de pêcheurs en Gaspé en 1534 qui disaient qu’ils habitaient un village, « Canada », en amont d'une grande rivière. En 1935-36, Cartier a visité leurs villages et le fleuve.
Pour les références détaillées, voir l’article Laurentien (langue). Pour mieux comprendre l'erreur d'attribution (Iroquois, Huron) consultez l’article de James F. Pendergast, « The confusing Identities Attributed to Stadacona and Hochelega », Revue d’études canadiennes, 32 :4 (1998), pages 149-167.
En bref, le preuve archéologique et les études linguistiques effectuées depuis 1950 excluent l’ancienne hypothèse selon laquelle les habitants de Stadaconé auraient parlé Mohawk (ou le Huron), ou qu’ils auraient appartenu à une des nations iroquoises. 
De plus, le mot Mohawk pour village ne saura être utilisé (kanata). Étant donné que Jacques Cartier a écrit le mot « Canada » dès 1545 et qu’il est la seule source d’information concernant cette langue, il faut toujours l’écrire « Canada ». Cartier a écrit « Ilz appellent une ville: Canada ». Dès 1545, les livres et les cartes contiennent le mot Canada. Toutefois, on pourrait aussi, souligner – ailleurs s.v.p. – que certaines autres langues iroquoiennes, notamment le Mohawk et l’Oneida, ont un mot semble qui s’écrit, depuis le XIX siècle, « kanata »; mais cela est hors sujet dans un article sur le Canada. Joseph B 15 août 2006 à 22:28 (CEST)
thread_title: Iroquoiens du Saint-Laurent

message: Je suis étonné de voir cette phrase dans la légende de la photo de la chute du fer à cheval dans le § géographie: "La Chute en Fer à cheval, en Ontario, est la plus grande composante des chutes du Niagara, et une des plus grandes chutes du monde." Plus grande chute du monde ?? A quel point de vue ? Hauteur ? non. débit ? non plus. Qu'elles soient parmi les plus connues au monde ne fait pas trop de doute, mais la classer parmi les plus grandes chutes du monde, je trouve ça un peu fort...(voir Chutes Victoria, Salto Angel, Chutes Boyoma ou Chutes d'Iguaçu, celles là sont vraiment parmi les plus grandes du monde selon moi, si on parle hauteur ou débit) Juste une remarque en passant.... فاب  |  so‘hbət | 25 août 2006 à 18:02 (CEST)
replies: text: La référence aux Chutes Niagara a été modifiée. — Grstain 25 août 2006 à 20:42 (CEST)
replies: text: J'ai comme l'impression que ça faisait référence à la largeur. Mais comme je suis trop peu informé sur les chutes, j'attendrai de trouver une source qui confirme ce soupçon. DH ▪ 2¢ ▪ 26 août 2006 à 00:26 (CEST)
thread_title: Chutes du Niagara

message: Il n'y a aucune source citée dans la rubrique "Mouvement souverainiste québécois" ou "Souverainisme québécois" lorsque l'auteur dit qu'une grande majorité de Canadiens anglais seraient en accord avec la définition du parlement fédéral sur le statut national des Québécois. Des sondages publiés récemment tendaient à démontrer le contraire (aucune source)
:Effectivement, l'affirmation était fausse (source). Je l'ai donc enlevée. N'oublie pas de signer tes messages avec quatre tildes (~~~~). dh ▪ 2¢ ▪ 30 décembre 2006 à 02:23 (CET)
thread_title:  Nation québécoise 

message: Bonjour, c'est à propos du nom, j'habite au Canada et le nom officiel marqué sur les prièce de monnaie, ainsi que historiquement, sur les documents, etc.,est "Royaume du Canada" ou "Gouvernement du Canada", c'est pourquoi je change le nom pour royaume du canada, et de plus je ne changerait pasla date d'indépendance, mais j'ai vue plus haut qu'il y avait un débat, je dis simplement 1er juillet, date de la confédération cannadienne,et création du dominion canadien,de 1867 à 1905 date d'entré des provinces et territoires actuel, 1949, fusion du dominion de terre-neuve et de celui du canada, 1982 fin du dominion du canada, fondation du royaume du canada, et 1999 division entre dans les teritoires du nord-ouest pour formé les territoires du nord-ouest et ceux du nunavut
cordialement,
samuels
:Hum... après lecture de :en:Canada's name et de ceci, j'ai de gros doutes : s'il doit y avoir un nom officiel ce serait apparemment plutôt Dominion du Canada. --Sixsous 話 18 mars 2007 à 19:24 (CET)
replies: text: Peut-être es-tu passé à côté du commentaire en introduction : « Prière de ne pas changer le nom du pays pour "Dominion du Canada" ou "Fédération canadienne" ou n'importe quoi d'autre. Cette question fut débattue à maintes reprises et les preuves démontrées indiquent que le nom "légal" du pays est Canada, rien d'autre. Si vous croyez détenir des arguments ou des preuves supplémentaires démontrant le contraire, veuillez s'il-vous-plaît les fournir sur la page de discussion, et attendez qu'il y ait consensus sur un changement de nom quelconque avant d'effectuer quelque changement que ce soit à ce propos. Merci! » --Sixsous 話 18 mars 2007 à 19:34 (CET)
thread_title:  Nom officiel 

message: J'ai enlevé le passage qui disait que la Tour du Cn était la plus haute construction humaine. Présentement, c'est la Taipei 101 qui est la plus haute. http://fr.wikipedia.org/wiki/Taipei_101 Iniminimagimo 21 mars 2007 à 05:42 (CET)
replies: text: Faux: le Taipei 101 est le plus haut gratte-ciel au monde, alors que la Tour du CN est la plus haute structure autoportante du monde, une différence importante. Voir en:World's tallest freestanding structure on land. Colocho • ¡Holá! 21 mars 2007 à 06:08 (CET)
thread_title:  Tour du CN 

message: Je ne suis pas certain que cette partie sur le Canada autonome dans la section 'Histoire' soit véridique:
"Autre sujet de discorde, selon la Constitution canadienne, seules les provinces ont le droit de taxation et d'imposition. Or, pour faire face à l'effort de guerre, le gouvernement fédéral capte tous les pouvoirs fiscaux en promettant de les rendre à la fin de la guerre. Cette promesse n'est jamais respectée, mis à part au Québec qui retrouve la moitié de son droit d'imposition. Aucune autre province canadienne n'a jusqu'à présent retrouvé ce droit."
Je serais tenté de supprimer cette affirmation puisque selon l'article 91 paragraphe 1 alinéas 3 et 4 de la Loi constitutionnelle de 1867, il est stipulé que le Parlement fédéral a compétence dans:
 3.  Le prélèvement de deniers par tous modes ou systèmes de taxation.
 4.  L'emprunt de deniers sur le crédit public.
Est-ce que quelqu'un peut confirmer?--Nicko 26 avril 2007 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Système d'imposition 

message: Bonjour,
J'ai commencé à corrigé quelques fautes d'orthographe, sur le texte du Canada, et j'avoue que la phrase qui suit me laisse sceptique sur sa compréhension avec l'utilisation du mot éruptaient (définition inconnue). Sous Histoire du Canada 
"Ses peuples autochtones, y inclus les métis (descendants d'Amérindiens et Français et/ou Écossais) vivaient dans une structure politique propre et tensions éruptaient en conflits ouverts, voir la guerre."--lesergei 16 mai 2007 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Difficulté avec cette phrase 

message: Je crois qu'il serait bon de parler plus en détail de la Nouvelle-France parce que je trouve que l'article est disproportionné dans l'histoire. On parle d'une période anglaise et d'une Confédération qui jusqu'à maintenant ont durée 247 ans au total, mais on ne parle de la Nouvelle-France que dans un tout petit paragraphe qui résume pourtant une période de 226 ans d'histoire. Donc, je me permet de développer davantage ce sujet, s'il y en a qui ont des points à ajouter ou à modifier, n'hésitez pas!--Nicko 13 juillet 2007 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Nouvelle-France