lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Francis Lamy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 décembre 2012 à 17:45 (CET)
replies: text: Apparemment pas. J’ai déjà prévenu l’un d’entre eux, . Merci de continuer la travail. Alphabeta (d) 13 décembre 2012 à 19:53 (CET)
thread_title:  [[Francis Lamy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Cinéma/Pages à supprimer. Alphabeta (d) 2 décembre 2012 à 20:53 (CET)
replies: text: Apparemment pas. J’ai déjà prévenu l’un d’entre eux, . Merci de continuer la travail. Alphabeta (d) 13 décembre 2012 à 19:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible. Préfet de haute-saone, des alpes maritimes, d'auvergne. Ca me semble suffisant. BARBARE42 (d) 3 décembre 2012 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Préfet de haute-saone, des alpes maritimes, d'auvergne. Ca me semble suffisant. BARBARE42 (d) 3 décembre 2012 à 17:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Préfet qui ne semble pas avoir une notoriété singulière. --Tracouti (d) 1 décembre 2012 à 18:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
; Neutre
# , car je m'en fou royalement Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 décembre 2012 à 13:02 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Franck (d) 13 août 2009 à 07:31 (CEST)
thread_title:  [[Francis Lamy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  préfet des Alpes-Maritimes. Voir :Catégorie:Préfet français. HDDTZUZDSQ (d) 14 août 2009 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  préfet des Alpes-Maritimes. Voir :Catégorie:Préfet français. HDDTZUZDSQ (d) 14 août 2009 à 11:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ne semble pas entrer dans les critères selon Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques VonTasha [discuter] 14 août 2009 à 22:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arlon/Droit d'auteur

message: La partie sur la synagogue est un pur copié/collé de ce site.  Signalé par : Lebob (d) 13 août 2009 à 08:25 (CEST)
replies: text: Paragraphe synagogue retiré + historique caché. KoS (d) 23 juin 2010 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chimie à haute pression

message: Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi "Chimie à hautes pressions" et pas "Chimie à haute pression"?  surtout que l'article commence : "l'ensemble des réactions chimiques qui se déroule à une pression supérieure à la pression normale" et pas "l'ensemble des réactions chimiques qui se déroule des pressions supérieures à la pression normale".
Merci d'avance --tpa2067 (Allô...) 13 août 2009 à 08:40 (CEST)
replies: text: Même commentaire. Il existe des articles sur le même principe comme Corrosion à haute température au singulier. Mieux vaudrait conserver une certaine unité. Snipre (d) 13 août 2009 à 10:37 (CEST)
replies: text:  okay, je fais donc le renommage en attendant des raisons valables de garder (remettre) le pluriel. --tpa2067 (Allô...) 13 août 2009 à 11:01 (CEST)
thread_title:  problème de nom
Discussion:Josimar Mbala/Admissibilité

message: Proposé par : Galdrad (Communiquer) 13 août 2009 à 09:03 (CEST)
thread_title:  [[Josimar Mbala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cette personne semble aussi connue que moi sur google... --ooOO Fabizor OOoo (d) 13 août 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette personne semble aussi connue que moi sur google... --ooOO Fabizor OOoo (d) 13 août 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 31

message: Bon. D'abord, merci à ceux qui ce sont inscrits à l'équipe. Maintenant qu'elle est créée, il faudrait choisir les articles à “désébaucher”. Je compte m'occupper principalement de l'urbanisme et un peu de la géographie. Quels articles comptez-vous modifier ? Pic-SouΔ · Ω  Φ · γ 13 août 2009 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Articles à discuter
Discussion:Royaume de Bulgarie

message: Je trouve franchement dommage que wikipédia fr n'ait pas d'article spécifique sur le Royaume de Bulgarie. Je pense que cet article pourrait aisément servir de base de travail, en le renommant et en le développant avec les informations sur la période précédant la seconde guerre. (soit dit en passant, j'ai aussi pour projet de faire un article à part sur le régime communiste bulgare : ça viendra, ça viendra, même si je ne sais pas dans quel ordre... )Jean-Jacques Georges (d) 13 août 2009 à 09:58 (CEST)
replies: text: Fait Jean-Jacques Georges (d) 27 août 2009 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Renommage / Elargissement de destination ? 

message: Pour poursuivre ici la discussion commencée dans la page de discussion de Ivano Giambattista.
 : puisque selon vous Tsarat de Bulgarie est le nom officiel de cet État bulgare (de 1908 à 1946), il faudrait alors renommer la page et expliquer pourquoi il ne s'agit pas d'un royaume. --Poudou! (discuter) 2 novembre 2021 à 20:23 (CET)
thread_title:   [[Tsarat de Bulgarie]]
Discussion:Sonorité et phrasé/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 13 août 2009 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[Sonorité et phrasé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis allée sur Projet:jazz (puisque le bandeau d'ébauche indique que l'article est inclu dans ce projet) leur poser les questions suivantes:
* Cet article est-il un gros TI, comme le soupçonne le proposant ?
* Pourquoi le contenu de l'article ne concernerait QUE le jazz et pas d'autre forme d'expression musicale ? 
* Cet article n'est-il pas à fusionner avec un autre article ?
Je pense que les réponses à ces questions pourrait être intéressantes, du moins pour les gens comme moi n'ayant guère de connaissances en la matière. Cordialement VonTasha [discuter] 13 août 2009 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pour beaucoup de raisons : aucune référence pertinente, l'alliance du phrasé et de la sonorité est du TI (jusqu'à preuve du contraire), et si on veut parler du phrasé, ou de la sonorité, il faut en parler dans l'article Jazz, d'autant que la question de la sonorité (par exemple) serait toute différente en musique classique. Enfin, ce qui pourrait être le sujet d'un tel article n'est même pas abordé : on ne sait pas de quoi on parle ici, puisqu'on n'évoque que l'« expression musicale individuelle ». Azurfrog (d) 13 août 2009 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour beaucoup de raisons : aucune référence pertinente, l'alliance du phrasé et de la sonorité est du TI (jusqu'à preuve du contraire), et si on veut parler du phrasé, ou de la sonorité, il faut en parler dans l'article Jazz, d'autant que la question de la sonorité (par exemple) serait toute différente en musique classique. Enfin, ce qui pourrait être le sujet d'un tel article n'est même pas abordé : on ne sait pas de quoi on parle ici, puisqu'on n'évoque que l'« expression musicale individuelle ». Azurfrog (d) 13 août 2009 à 23:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jeunesse Sportive de Stambruges/Admissibilité

message: Proposé par : ooOO Fabizor OOoo (d) 13 août 2009 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Jeunesse Sportive de Stambruges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , pas besoin d'article consacré à un si petit club. On peut cependant en parler dans l'article dédié à la ville. Agrafian Hem Rarko (me parler) 13 août 2009 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas besoin d'article consacré à un si petit club. On peut cependant en parler dans l'article dédié à la ville. Agrafian Hem Rarko (me parler) 13 août 2009 à 11:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Juan Darthés/Admissibilité

message: Proposé par : Galdrad (Communiquer) 13 août 2009 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Juan Darthés]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a nettement de l'abus ou au moins de la précipitation dans cette PàS : l'article a été proposé à la suppression 4 minutes après sa création ! Évidemment le proposant n'a pas cherché dans les autres wiki si un tel article existait, n'a probablement même pas fait un Google test, et n'a sans doute même pas lu l'article jusqu'au bout : Au vu de la discographie et de la filmographie, l'acceptabilité est pourtant claire ! --Zen 38 (d) 13 août 2009 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article est assez mauvais (mauvaise rédaction, aucune source), mais la version espagnole es:Juan Darthés et son site officiel montrent qu'il a plusieurs films à son actif et 3 albums édités par Sony. Les critères de notoriété sont donc peut-être "limites", mais atteints selon moi. Article à revoir néanmoins. --Jyess (d) 13 août 2009 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est assez mauvais (mauvaise rédaction, aucune source), mais la version espagnole es:Juan Darthés et son site officiel montrent qu'il a plusieurs films à son actif et 3 albums édités par Sony. Les critères de notoriété sont donc peut-être "limites", mais atteints selon moi. Article à revoir néanmoins. --Jyess (d) 13 août 2009 à 12:51 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Célébration du 2 500e anniversaire de la fondation de l'Empire perse

message: Cette fête au coût scandaleux et qui, par là-même a probablemnt contribué à la chute du Shah, n'était que propagande sans contenu historique; Il faudrait l'écrire.--Jagrain (d) 4 décembre 2010 à 18:48 (CET)
thread_title: autocélébration
Discussion:Madeline Amy Sweeney/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 13 août 2009 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Madeline Amy Sweeney]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Un prix civil annuel a été créé à la suite de l'événement et des actions faites par Madeline Amy Sweeney. C'est suffisant pour avoir un article sur cette personne OU sur le prix civil. Matrix76 (d) 13 août 2009 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Un prix civil annuel a été créé à la suite de l'événement et des actions faites par Madeline Amy Sweeney. C'est suffisant pour avoir un article sur cette personne OU sur le prix civil. Matrix76 (d) 13 août 2009 à 16:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Personnel de cabine sans notoriété avant le vol 11 American Airlines. A reçu une médaille à titre posthume comme beaucoup d'autres. Patrick Rogel (d) 15 août 2009 à 15:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dominick Pezzulo/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 13 août 2009 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Dominick Pezzulo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Source montrant la notoriété présente dans l'article en anglais.  Tieum512 BlaBla 13 août 2009 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Source montrant la notoriété présente dans l'article en anglais.  Tieum512 BlaBla 13 août 2009 à 13:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, aucun intérêt encyclopédique. Ollamh 13 août 2009 à 22:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:John Ogonowski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2019 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[John Ogonowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le wiki anglo-saxon a des sources espacées sur plus de 2 ans dont certaines en béton armé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 juillet 2019 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le wiki anglo-saxon a des sources espacées sur plus de 2 ans dont certaines en béton armé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 juillet 2019 à 17:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Il faudra un jour se rendre à l'évidence : ce genre d'article restera toujours d'une admissibilité discutable. Il y en a une belle quantité dans ce cas, heureusement la catégorie Victime des attaques du 11 septembre 2001 est là pour ça. Mais je suis toujours aussi circonspect devant l’existence de pages centrées sur chaque victime. Borvan53 (discuter) 1 août 2019 à 16:53 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : Nouill (d) 13 août 2009 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[John Ogonowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , notable et vérifiable, capitaine de l'un des vols impliqué le 11 septembre, interwiki en: et polonais, profils du New York Times et du Boston Globe. - Boréal   (:-D)  13 août 2009 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , notable et vérifiable, capitaine de l'un des vols impliqué le 11 septembre, interwiki en: et polonais, profils du New York Times et du Boston Globe. - Boréal   (:-D)  13 août 2009 à 17:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Pas grand chose comme info dans l'article. Pas grand chose comme source. C'est un cas un peu limite. --Zen 38 (d) 13 août 2009 à 16:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Angel Juarbe Jr/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 13 août 2009 à 11:49 (CEST)
replies: text: dans ce cas il peut aller dans une autre page sur le sujet de la téléréalité, et quand bien même, est-ce suffisant pour les critères de notoriété ? Kildare (d) 16 août 2009 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Angel Juarbe Jr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Semble relativement notable et vérifiable. Gagnant de la téléralité "Murder in small town X" présenté sur Fox la semaine précédent le 11 septembre.  interwiki en:, article dans le USA Today, bio réalisée par le New York Times. - Boréal   (:-D)  13 août 2009 à 17:20 (CEST)
replies: text: dans ce cas il peut aller dans une autre page sur le sujet de la téléréalité, et quand bien même, est-ce suffisant pour les critères de notoriété ? Kildare (d) 16 août 2009 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble relativement notable et vérifiable. Gagnant de la téléralité "Murder in small town X" présenté sur Fox la semaine précédent le 11 septembre.  interwiki en:, article dans le USA Today, bio réalisée par le New York Times. - Boréal   (:-D)  13 août 2009 à 17:20 (CEST)
replies: text: dans ce cas il peut aller dans une autre page sur le sujet de la téléréalité, et quand bien même, est-ce suffisant pour les critères de notoriété ? Kildare (d) 16 août 2009 à 15:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Notoriété très insuffisante pour frWP. VonTasha [discuter] 13 août 2009 à 17:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Wilson Flagg/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 13 août 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Wilson Flagg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible.  Semble modestement notable et vérifiable, également associé à une affaire dans l'armée américaine, interwiki en:, article à son propos dans le New York Times. - Boréal   (:-D)  13 août 2009 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible.  Semble modestement notable et vérifiable, également associé à une affaire dans l'armée américaine, interwiki en:, article à son propos dans le New York Times. - Boréal   (:-D)  13 août 2009 à 16:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, rien de notable pour une encyclopédie. Ollamh 13 août 2009 à 22:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Richard Guadagno/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 13 août 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Richard Guadagno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Neutre à tendance conserver.  Notabilité limitée selon mon opinion personnelle, pas d'interwiki sur en:, mais Vérifiable dans le Post Gazette de Pittsburgh. - Boréal   (:-D)  13 août 2009 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Neutre à tendance conserver.  Notabilité limitée selon mon opinion personnelle, pas d'interwiki sur en:, mais Vérifiable dans le Post Gazette de Pittsburgh. - Boréal   (:-D)  13 août 2009 à 16:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  à tendance , je verrais mieux ces actions dans l'article de Vol 93 United Airlines que dans un article distinct, l'information est inutilement disperser pour rien.  Matrix76 (d) 13 août 2009 à 17:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kevin Cosgrove/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 13 août 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Kevin Cosgrove]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  à la limite de neutre. Notabilité et vérifiabilité limitées mais pas nulles selon mon opinion (VP d'une corporation importante, article de la BBC sur l'importance de ses derniers instants dans un procès lié au 11 septembre...), interwiki en:, profil réalisé par le New York Times. - Boréal   (:-D)  13 août 2009 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à la limite de neutre. Notabilité et vérifiabilité limitées mais pas nulles selon mon opinion (VP d'une corporation importante, article de la BBC sur l'importance de ses derniers instants dans un procès lié au 11 septembre...), interwiki en:, profil réalisé par le New York Times. - Boréal   (:-D)  13 août 2009 à 16:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer Pas d'adminible pour ses activités professionnels, et n'a pas eu d'action (autre que celle de passer un appel) qu'il le dégage des autres victimes du 11/09. Les sources sont primaires. --Nouill (d) 13 août 2009 à 17:34 (CEST)
thread_title: Supprimer