lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Assainissement durable/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Assainissement durable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Enfonce les portes ouvertes de manière vague. Tarte 1 septembre 2018 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Enfonce les portes ouvertes de manière vague. Tarte 1 septembre 2018 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association Mimouna/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Association Mimouna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par insuffisance de source centrées d'envergure nationale. Salsero35  ☎   3 septembre 2018 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   par insuffisance de source centrées d'envergure nationale. Salsero35  ☎   3 septembre 2018 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ce qui est très gênant, c'est que si les sources existent, toutes celles que j'ai trouvées datent de 2011. L'association est-elle toujours vivante ? -- Olevy (discuter) 1 septembre 2018 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Association nationale des parents d'enfants aveugles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Association nationale des parents d&#39;enfants aveugles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   3 septembre 2018 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   3 septembre 2018 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association Psy Gay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Association Psy Gay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Depuis 2006 (création de la page), aucune source extérieure centrée susceptible de montrer la notoriété de cette association n’a été donnée. --Éric Messel (Déposer un message) 1 septembre 2018 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Depuis 2006 (création de la page), aucune source extérieure centrée susceptible de montrer la notoriété de cette association n’a été donnée. --Éric Messel (Déposer un message) 1 septembre 2018 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Au fil de l'épée (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Au fil de l&#39;épée (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas la moindre source secondaire. NAH, le 1 septembre 2018 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas la moindre source secondaire. NAH, le 1 septembre 2018 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denise A. Aubertin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Denise A. Aubertin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans l'encyclopédie audiovisuelle et les collections du FRAC Limousin, une référence papier déjà indiquée et il y en a probablement d'autres au vu du parcours (les sources sont beaucoup en papier pour l'art contemporain et mal indexées, en particulier pour cette époque). — Kvardek du (laisser un message) le  2 septembre 2018 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'encyclopédie audiovisuelle et les collections du FRAC Limousin, une référence papier déjà indiquée et il y en a probablement d'autres au vu du parcours (les sources sont beaucoup en papier pour l'art contemporain et mal indexées, en particulier pour cette époque). — Kvardek du (laisser un message) le  2 septembre 2018 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Son nom est mentionné par ci par là mais rien qui démontre une quelconque notoriété. Avec 1 occurrence G News, elle a plutôt l'air d'être une illustre inconnue... L'article espagnol n'apporte rien qui appuie son admissibilité. Cdt Sugned (discuter) 8 septembre 2018 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attentat à la bombe dans un supermarché de Saint-Pétersbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Attentat à la bombe dans un supermarché de Saint-Pétersbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un attentat qui fait 18 blessés, donc met en danger un nombre assez élevé de vies, dans un pays où les attentats ne sont pas si courants, ne me paraît pas négligeable. Et je trouve plutôt réconfortant que 'EI en soit réduit à revendiquer des actes de psychos.    --Verkhana (discuter) 4 septembre 2018 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un attentat qui fait 18 blessés, donc met en danger un nombre assez élevé de vies, dans un pays où les attentats ne sont pas si courants, ne me paraît pas négligeable. Et je trouve plutôt réconfortant que 'EI en soit réduit à revendiquer des actes de psychos.    --Verkhana (discuter) 4 septembre 2018 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  le contenu de l'article serait plus pertinent dans Terrorisme en URSS et en Russie. --François C. (discuter) 2 septembre 2018 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bof bof. Une conservation ne me gênerait pas. Ni une suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 1 septembre 2018 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joseph Robert Aubry-Patas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Robert Aubry-Patas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources ne sont pas parfaites mais il me semble quand même y avoir un faisceau d'indices suffisant. Certes, il n'y a rien de centré mais voici des monographies et articles dans lesquelles il est cité : entre autres  ;  ;  ;  ;  ; . Ensuite, Tours est une grande ville historique française. A ce titre, les maires bénéficient de fait d'une petite notoriété ( quand on a regardé les pages de la Vie Rémoise, on ne s'est pas trop préoccupé des pages des maires de Reims - peut être même Epernay je ne sais plus - justement parce qu'on interprétait les critères WP:NPP pour l'époque). L'article est certes à améliorer mais cela est un peu différent de la question relative à son admissibilité. Un petit oui pour moi donc. Triboulet sur une montagne (discuter) 13 septembre 2018 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources ne sont pas parfaites mais il me semble quand même y avoir un faisceau d'indices suffisant. Certes, il n'y a rien de centré mais voici des monographies et articles dans lesquelles il est cité : entre autres  ;  ;  ;  ;  ; . Ensuite, Tours est une grande ville historique française. A ce titre, les maires bénéficient de fait d'une petite notoriété ( quand on a regardé les pages de la Vie Rémoise, on ne s'est pas trop préoccupé des pages des maires de Reims - peut être même Epernay je ne sais plus - justement parce qu'on interprétait les critères WP:NPP pour l'époque). L'article est certes à améliorer mais cela est un peu différent de la question relative à son admissibilité. Un petit oui pour moi donc. Triboulet sur une montagne (discuter) 13 septembre 2018 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de notoriété personnelle, même si sa famille a laissé plusieurs noms dans l'histoire tourangelle. — Arcyon [Causons z'en] 1 septembre 2018 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # S'il a (je dis bien ) une notice dans les Grands notables du Premier Empire, on peut le considérer comme admissible, non ? (Cc .) NAH, le 1 septembre 2018 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jam Aunni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Jam Aunni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 septembre 2018 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 septembre 2018 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Auriol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 02:11 (CEST)
replies: text:  Ce qui est insupportable c'est que vous semblez fort capable d'ajouter des sources sur les articles que vous avez créé en Anglais, mais que vous ne vous sentez pas du tout obligé de faire pareil en français. --— Nattes à chat [chat] 1 septembre 2018 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Auriol]] 

message: Une fois de plus, un "censeur" Wikipedia en français propose la suppression d'un article qui n'a rien contre la foi et les bonnes mœurs. Franchement, je redis une nouvelle fois qu'il y en a marre de cette politique malthusienne qui n'a aucun fondement. Wikipedia en français a déjà beaucoup moins d'articles que Wikipedia en anglais et les "censeurs" passent leur temps à proposer la suppression d'articles. Vous feriez mieux soit d'améliorer les articles soit d'en écrire vous-mêmes pour enrichir l'encyclopédie. Cet esprit de censure relève d'une véritable Inquisition. Cela devient insupportable ! Prof75 1-9-2018
:: Ce qui est insupportable c'est que vous semblez fort capable d'ajouter des sources sur les articles que vous avez créé en Anglais, mais que vous ne vous sentez pas du tout obligé de faire pareil en français. --— Nattes à chat [chat] 1 septembre 2018 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources --— Nattes à chat [chat] 1 septembre 2018 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bibliothèque capitulaire de Constance

message: Bonjour à tous. En créant et écrivant l'article Sacramentarium Gregorianum Hadrianum, je trouve exactement le manuscrit codex 191 (un sacramentaire, mentionné dans cet article). Il me semble que celui-ci duquel la couverture indique exactement la possession de la bibliothèque de Constance, aurait été acquis, en raison de son importance, par l'État de Bade-Wurtenburg et actuellement conservé à Donaueschingen (plusieurs documents publiés indiquent cette dernière). Dans cet article aussi, donc il est présenté comme « Cod. Don. 191 ». Veuillez vérifier, vous aussi, le propriétaire actuel exact. Bien cordialement, ClovisXI, 1 septembre 2018 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Sacramentaire de Constance
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2018/Équipes/Équipe 8

message: Bonjour. 
Je travaille depuis quelques temps sur l'empire romain, à un petit rythme est sans être spécialiste. Je travaille dans le cadre d'une préparation d'un éditathon qui se déroulera à Lyon en décembre et janvier sur l'empereur Claude. Je compte améliorer les articles sur l'art romain en général, en plus de l'article Claude. Alors le soucis c'est que l'article Claude est énorme et ne peut compter, mais les articles suivant (sur lesquels je vais contribuer)
* Art de la Rome antique
* Mosaïque romaine
* Sculpture romaine
* Peinture romaine
Peuvent ils concourir à un concours de désébauchage ? Cedalyon (discuter) 16 septembre 2018 à 18:57 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Le statut d'ébauche sera sans doute déterminé par le jury, donc pour certains des articles, il est difficile de trancher. Je dirais que Mosaïque romaine en est une sans aucun doute. Je dirais que les autres le sont aussi, compte tenu du sujet, mais je ne sais pas ce qu'en pensera le jury. Dans tous les cas, tu es le bienvenue à rejoindre l'équipe : entre travail sur ces articles, les articles connexes et relectures des autres contributions... (et puis, du moment qu'on améliore wikipedia pour les sujets qui nous intéressent, c'est là le principal  ) — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 17 septembre 2018 à 09:52 (CEST)
replies: text: Bon ben je m'inscris, et puis on verra. Cedalyon (discuter) 17 septembre 2018 à 10:46 (CEST)
replies: text:  Super ! Bienvenue dans l'équipe ! — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 18 septembre 2018 à 07:23 (CEST)

text: Et c'est relu ! Beau travail. J'y ai fait quelques ajouts et remaniements avec une source que j'avais sous la main. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 1 octobre 2018 à 23:16 (CEST)
thread_title:  un peu d'aide
Discussion:Jean Chenoy/Admissibilité

message: Proposé par : Speculoos (D) 1 septembre 2018 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Jean Chenoy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour autant que je sache, lEncyclopédie du mouvement wallon est une source secondaire centrée, non ? NAH, le 1 septembre 2018 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour autant que je sache, lEncyclopédie du mouvement wallon est une source secondaire centrée, non ? NAH, le 1 septembre 2018 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de source secondaire centrée sur cette personne. Speculoos (D) 1 septembre 2018 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Rosalind-Franklin

message: Le bandeau source secondaire signale en l'occurrence que les informations générales des deux premiers paragraphes se fondent principalement sur des sources primaires. La seule source secondaire est https://www.technologynetworks.com/genomics/news/rosalind-franklin-award-recognizes-young-women-at-forefront-of-genetics-research-324975. Le critère des deux ans que vous évoquez est pour l'admissibilité du sujet, qui n'est pas remise en question.
--Sherwood6 (discuter) 9 janvier 2022 à 17:08 (CET)
replies: text: Bonjour aussi, les sources secondaires sont en l'occurrence les articles des journaux nationaux Le Temps d'une part et The Guardian d'autre part, espacés de + de 2 ans, qui répondent bien aux exigences de la recommandation WP:CAA afin de remplir les critères. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 9 janvier 2022 à 17:18 (CET)
replies: text: Comme dit, il ne s'agit pas de remplir les critères mais de fonder les infos sur des sources secondaires et non des sources primaires... j'ai ajouté une source secondaire pour la 1re phrase, je regarde le reste. Sherwood6 (discuter) 9 janvier 2022 à 17:21 (CET)
replies: text: Vous avez supprimé la source secondaire que j'ai mentionné plus haut et qui a toute sa place sur la page. Contrairement à votre assertion, il s'agit bien de remplir les critères ! Par ailleurs toutes les sources qu'elles soient primaires, secondaires ou tertiaires ont leur place dans un article selon la recommandation WP:Citez vos sources Je rétablis donc les sources que vous avez supprimé, ne passez pas en force et veuillez passer par la PdD avant de procéder à la suppression de sources. --Sidonie61 (discuter) 9 janvier 2022 à 17:38 (CET)
replies: text: La source secondaire du Temps (https://www.letemps.ch/sciences/rosalind-franklin-chimiste-regarde-ladn) ne mentionne pas le prix. Si d'aventure cet article parfaitement admissible devait faire l'objet d'une PàS, cette source ne servirait à rien puisqu'elle ne mentionne pas le prix. Je viens en revanche d'ajouter une source de la BBC qui mentionne bien le prix et corrobore le propos. Sherwood6 (discuter) 9 janvier 2022 à 18:15 (CET)
thread_title:  Bandeau source secondaire
Discussion:Fanny de Chaillé

message: Je me sens obligé d'insérer pour chacun des signataires leur participation à une pétition "contre la saison culturelle France-Israël" au même titre que Jean-Luc Godard, Annie Ernaux... Bref, chacun a le droit de choisir son combat mais au fil des CTRL+C et CTRL+V, je me pose beaucoup de questions sur la création des pages de nombreux artistes (ou intermittent de spectacle) dont Fanny de Chaillé  ...--Marganith (discuter) 4 mars 2019 à 19:55 (CET)
thread_title:  PaS ?
Discussion:Jacqueline Eustache-Brinio

message: La formulation du 11eme paragraphe me parait manquer de neutralité, je cite : "Ex-maire de Saint-Gratien devenue sénatrice LR du Val-d'Oise, elle est avant tout une républicaine. C'est grâce à elle que la manifestation de soutien au tueur de la préfecture de police de Paris a été interdite à Gonesse."
Ici il n'est pas question de seulement énoncer des faits mais d'émettre un jugement : 
# La proposition "elle est avant tout une républicaine" n'a aucun lien directe avec le reste du paragraphe et n'est ni argumentée ni sourcée, elle constitue uniquement un jugement.
# La formulation de la dernière phrase manque également de neutralité "C'est grâce à elle que" sous entend que l'acte décrit est légitime au lieu de simplement le décrire.
Je suggère la modification suivante du paragraphe :
"Ex-maire de Saint-Gratien devenue sénatrice LR du Val-d'Oise, elle participe à interdire la manifestation de soutien au tueur de la préfecture de police de Paris, à Gonesse." 2A01:E0A:A9F:8520:8FEA:1B40:A55A:9F32 (discuter) 19 mars 2024 à 17:19 (CET)
thread_title:  Biographie - 11eme paragraphe
Discussion:Science des bibliothèques

message: Bonjour, je propose la fusion de les articles Bibliothéconomie et Science des bibliothèques. Benoit Soubeyran (discuter) 11 novembre 2022 à 19:30 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion 

message: Bonjour, je propose une fusion entre ces deux articles qui traitent d'une notion quasiment homonyme. Bien cordialement, --Benoit Soubeyran (discuter) 11 décembre 2022 à 22:16 (CET)
replies: text: Oui, deux termes synonymes. La fusion est faite merci. Benoit Soubeyran (discuter) 22 décembre 2022 à 22:55 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Science des bibliothèques]] et [[Bibliothéconomie]]
Discussion:Les Courses RMC/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 2 septembre 2018 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Les Courses RMC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   2 septembre 2018 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   2 septembre 2018 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eaux-vannes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même catégorie d'eau. Je suggère de fusionner en Eaux-vannes, légèrement plus populaire sur google--Oimabe (discuter) 7 août 2018 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Eaux noires (écologie)]] et [[Eaux-vannes]]
Discussion:Drikung Chetsang Rinpoché

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même personne. --Rédacteur Tibet (discuter) 22 août 2018 à 14:43 (CEST)
replies: text: Le ménage a été fait par un admin. Je clôture. Tarte 2 septembre 2018 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Drikung Chetsang Rinpoché]] et [[Sa Sainteté Chetsang Rinpoché]] 

message: Outre le manque de sources, l'article est incompréhensible par l'utilisation alternée des 3 ou 4 noms/titres/pseudos de Drikung. Un spécialiste peut-il y jeter un oeil sérieux et rendre cet article lisible ? Merci --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 29 octobre 2020 à 19:10 (CET)
thread_title:  Article à simplifier et clarifier