lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des députés de la Vendée

message: Problème: parle t on du groupe parlementaire ou du parti?
Si c'est du groupe parlementaire, Mme Besse est non inscrite. Si c'est du parti, M Sarlot n'est bien évidemment pas à l'UMP. Peut être faire deux colonnes, une pour le parti, l'autre pour le groupe parlementaire? Qu'en pensez vous? Thémistocle 8 juillet 2007 à 11:35 (CEST)
replies: text: Il me semble que le groupe parlementaire doit primer, sachant qu'il recoupe l'appartenance partisane. Pour Mme Besse, je suggère de renvoyer en note son appartenance au MPF. Pour M. Sarlot, il est bel et bien apparenté au sens du réglement de l'Assemblée nationale, et je pense qu'il faut s'en tenir là. Gardicus 8 juillet 2007 à 12:29 (CEST)
replies: text: Cela me va parfaitement. Thémistocle 8 juillet 2007 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Groupe parlementaire ou parti ?
Discussion:Histoire de l'Algérie/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 25 juillet 2007 à 15:20 (CEST)

message: Toute la fin de la section 4.4 "Dynasties sanhadjiennes" est une copie sans variante d'un texte de Gabriel Camps - Comment la Berbérie est devenue la Maghreb arabe" - Accès en ligne, page 16 et en petite partie p. 17.
Le contenu copié va de "On aurait tort d'imaginer" à "bientôt entièrement soumise à l'anarchie" (avec une petite variante - là où Camps écrit "donne une de ses filles en mariage", WP écrit "offre honteusement une de ses filles en mariage), puis saut d'une phrase de Camps, et reprise de la copie dans la phrase "Parallèlement, les berbères Hammadides....leurs cousins zirides".
La copie est en place depuis le 24 février 2010 à 10:33 - lien au diff. . --Tmouchentois (d) 29 novembre 2012 à 10:51 (CET)
replies: text: Je viens de supprimer le texte copié, et j'ai conservé deux membres de phrase inédits, ainsi que la réf. à G. Camps. --Tmouchentois (d) 29 novembre 2012 à 11:04 (CET)
thread_title:  Section 4.4 - Copyvio sur la fin de la section
Discussion:Enthalpie de réaction

message: Sur mon navigateur mozilla firefox une des équations ne s'affiche poas et j'obtiens à la place le message d'erreur "Échec de l’analyse (SVG (MathML peut être activé via une extension du navigateur) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « http://localhost:6011/fr.wikipedia.org/v1/ » :): {\displaystyle \bar H_i = \left( {\partial H \over \partial n_i} \right)_{P,T,n_{j \neq i}}}". Je ne sais pas comment résoudre ce problème alors je le signale ici, si jamais un utilisateur expérimenté peut s'en charger.
Bien à vous, Le Bonheur est un idéal de l'imagination... 13 septembre 2023 à 13:01 (CEST)
replies: text: J'avais le même problème, je viens de le résoudre apparemment. Est-ce le cas chez vous ? Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 13 septembre 2023 à 13:24 (CEST)

text: PS : J'ai juste ouvert le code et sauvegardé sans modifier quoi que ce soit. Ça n'apparait même pas dans l'historique ! Ça m'arrive souvent, je ne comprends pas pourquoi, mais ça marche ! Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 13 septembre 2023 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Problème d'affichage d'une des équations
Discussion:Gastronomie moléculaire

message: Il y a de nombreux problèmes avec cet article qui reflète mal la réalité de la gastronomie moléculaire aujourd'hui. J'ai été amené à pas mal étudié cette discipline l'année dernière, aussi bien en théorie qu'en pratique, et on est pas obligé d'aller chercher très loin pour constater ici quelques imprécisions :
* pas de définition claire de la gastronomie moléculaire
* la confusion entre gastronomie moléculaire et cuisine moléculaire
* confusion entre les objectifs initiaux et ceux tels qu'on peut les trouver sur le site de l'INRA (Hervé This)
En fait, la page n'a pas été mise à jour et tire ses sources dans des ouvrages déjà dépassés par les récents changements dont cette discipline est l'objet. Je propose de modifier en profondeur cet article en distinguant bien les deux concepts de gastronomie et cuisine moléculaires par la séparation en deux pages. Pour l'article sur la gastronomie moléculaire, je propose le plan suivant :
# Définition
# Histoire (en reprenant les éléments de la page actuelle)
# Objectifs
# Intérêts et enjeux (en reprenant les éléments de la page actuelle)
# Applications
Les autres paragraphes de la page actuelle relevant principalement de la cuisine moléculaire, je propose de les déplacer.
Je n'ai pas trop le temps en ce moment mais d'ici peu, je me propose de procéder à ces modifications. J'encourage quiconque de motivé et d'intéressé à m'aider dans ma démarche. À bientôt. --Birdoon (d) 10 mai 2009 à 21:00 (CEST)

message: Alors que l'article précise que la gastronomie moléculaire (qui est donc une discipline scientifique) n'a rien à voir avec la cuisine dite «moléculaire», l'article cuisine moléculaire redirige ici ! Cela à pour conséquence une absence totale d'informations consacrées à ce type de cuisine et une imprécision au niveau de la nature de la gastronomie moléculaire. Il faudrait non seulement supprimer cette redirection mais également compléter l'article sur la cuisine «moléculaire». Votre avis ? --Sylvhem Discuter 19 septembre 2010 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Amalgame avec la "cuisine moléculaire" 

message: Pour l'ajout -indispensable- d'une section critique, il faudra mentionner en particulier la polémique existante sur les véritables fondateurs de la gastronomie moléculaire, et le rôle réel (secondaire) d'Hervé This. Références : Nathan Myhrvold, Modernist cuisine, Köln, 2011, Tashen, édition française, tome 1, p. 44-48. Voir aussi : www.curiouscook.com/site/erice.html . --Mon Œil (discuter) 28 février 2016 à 17:00 (CET)
thread_title:  Pour l'ajout d'une section critique 

message: Bonjour, 
dans la section historique de cette article il est dit qu’Antonin Carême a écrit 4 livres de cuisine en 1847. Il s’agit de Jules Gouffe, son disciple, puisque en 1847 Carême est mort depuis 14 ans mais surtout que c’est bien Jules Gouffe qui a écrit ses livres. 2A02:8429:F1C:1701:608D:BD31:3C80:477C (discuter) 20 mars 2024 à 10:36 (CET)
thread_title:  Erreur dans la section historique
Discussion:Oxydoréduction en chimie organique

message: Je suis gêné par cette formulation qui pourrait faire croire à un apprenant inattentif qu'il n'y a pas de transfert d'e^- sous prétexte qu'il n'y a que des molécules neutres, au risque de tordre sérieusement la compréhension de l'oxyde-réduction en chimie organique.
Dans la même veine, il serait souhaitable d'ajouter un exemple de demi-équation avec justement un électron fourni ou consommé et illustrer le rôle des protons H^+ pour équilibrer les charges. Aldus 85 (discuter) 30 août 2017 à 03:27 (CEST)
thread_title:  "... pas d'échange d'électron au sens de l'electrochimie."
Discussion:Industrie chimique

message: https://fr.wikipedia.org/wiki/Industrie_chimique#Principales_entreprises_chimiques_mondiales
manque chiffres 3e colonne.
Magnon86 (discuter) 11 janvier 2016 à 12:17 (CET)
thread_title:  Chiffre d'affaires n'apparaît pas numériquement
Discussion:Journée de la Mole

message: Pourquoi une majuscule à "Mole" ? Est-ce justifié ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 janvier 2022 à 18:48 (CET)
thread_title:  Majuscule ?
Discussion:Juglon

message: voir fr.wikipedia.ork/wiki/juglone
ces deux articles parlent ils de la meme chose je suppose
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Gabio
: Oui, merci de l'avoir signalé.  Wanderer999 ° me parler ° 2 février 2009 à 02:04 (CET)
thread_title:  doublage? 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même substance. --Leyo (d) 21 janvier 2009 à 18:19 (CET)
replies: text: Fusion faite sous le titre Juglon : quand on limite la recherche Google aux pages francophones il n'y a plus de comparaison possible, c'est le terme le plus employé en français. Wanderer999 ° me parler ° 2 février 2009 à 02:04 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Juglon]] et [[Juglone]] 

message: Cet article devrait avoir pour titre « Juglone », terme bien plus répandu que Juglon. Ce dernier n'apparaît d'ailleurs pas dans les références de l'article. Spedona (discuter) 9 octobre 2020 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Musée des Oudayas/Droit d'auteur

message: Signalé par : HB 8 juillet 2007 à 12:00 (CEST)
replies: text: ébauche, historique propre --P@d@w@ne 21 juillet 2007 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[:Musée des Oudayas]]
Discussion:Musée d'Al Kasbah/Droit d'auteur

message: Signalé par : HB 8 juillet 2007 à 12:02 (CEST)
replies: text: article en ébauche, historique propre --P@d@w@ne 21 juillet 2007 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[:Musée la Kasbah]]
Discussion:Musée Sidi-Mohammed-ben-Abdellah/Droit d'auteur

message: Signalé par : HB 8 juillet 2007 à 12:04 (CEST)
replies: text: Article en ébauche, historique propre --P@d@w@ne 21 juillet 2007 à 18:49 (CEST)

text: On retrouve le texte de cet article sur http://www.minculture.gov.ma/fr/index.php/patrimoine-97689/44-culture-et-recherches/patrimoine/93-musee-sidi-mohamed-ben-abdellah-a-essaouira. --Frenchie Coucou ! 26 novembre 2016 à 12:43 (CET)
replies: text:  Il semblerait que ce soit WP qui ait été copié - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 mai 2017 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[:Musée Sidi Mohamed Ben Abdallah]]
Discussion:Métox (indice)

message: Cet indicateur est un dispositif de taxation de la pollution propre à la France. De plus, pas de source pour confirmer les informations techniques notamment (pondérage en fonction de la nature des métaux). Bref, il s'agit d'une manière de taxer la pollution en France sans réelle valeur scientifique. Peut être considéré comme non-encyclopédique AMHA. Snipre (d) 1 mars 2012 à 17:30 (CET)
thread_title:  Sujet franco-français
Discussion:Ordre de réaction

message: A revoir pour harmoniser les notations avec celles de l'rticle "cinétique chimique"--Daniel Alexandre 9 septembre 2007 à 23:50 (CEST)

message: Bonjour, est-ce normal que "ordre partiel" soit en gras dans l'introduction? WP:TYPO#GRAS stipule que les seuls mots en gras devraient être ceux référant au sujet de l'article. Mon interprétation est que seuls le Titre et les titres qui redirigent vers la page devraient être en gras... Or, "Ordre partiel" renvoie vers "Relation d'ordre" (mathématiques)... 
Du coup, pour moi, ordre partiel ne devrait pas être ici en gras...
Cordialement,   Blocktomo (conseiller et corriger) 4 avril 2024 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Ordre partiel : gras ou pas?
Discussion:Camp de concentration du Stutthof

message: La phrase "Le site Jewish Gen. Stutthof camp12 déclare au sujet de cette production : « Un des pires crimes commis par les nazis eut lieu au camp de Stutthof ». La dénomination de « R.J.F. » (Reines jüdisches Fett) serait une insulte grave !" est incompréhensible et sonne peu sérieux. Sur un sujet aussi grave, il me semble qu'il faudrait apporter un peu plus de soin, d'autant qu'apparemment, cet article est initialement une mauvaise traduction de l'anglais, la signification réelle ou supposée de R.F.J. n'a même pas été reproduite correctement du site www.jewishgen.org. --Hubertgui (d) 22 juin 2012 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Incohérence 

message: Ce texte est manifestement une traduction (sans doute de l'allemand) maladroite, et en tout cas difficilement compréhensible pour un francophone. Sa structure est confuse, et la présentation inexistante. Si un connaisseur pouvait s'y attaquer... --Localhost 8 juillet 2007 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Je propose de reprendre le plan et des traductions de l'article en anglais.
Raymond GIMILIO (d) 5 mai 2012 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article 

message: Il serait possible d'allèger la partie Procés et de transfèrer l'information sur la fiche Procès Stutthof.
Raymond GIMILIO (d) 6 mai 2012 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Allègement de la partie Procès 

message: Nous sommes à deux jours de la commémoration du 8 mai 1945, date où l'Allemagne nazie vaincue dépose les armes, sans conditions. La tuerie, les massacres, les souffrances, prennent fin. Hitles s'est sucidé dans son bunker de Berlin le 30 avril 1945, les Soviétiques hissent leur drapeau sur le Reichstag le 1er mais 1945.
Le temps de l'expiation va commencer pour les coupables de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité. Tant à l'est qu'à l'ouest, la chasse aux nazis a commencé. Les procès viendront ensuite. Ceux du Stutthof viendront après le procés de Nuremberg va commencer le 20 novembre 1945 pour se terminer le 1er octobre 1946. La guerre froide a commencé de manière cachée avec les tensions entre les alliés de l'ouest et l'union soviétique. Dans ce contexte, les Soviétiques ouvrent le premier procès du Stutthof le 25 avril 1946 et vont commencer à exercer leur vengeance. Ils vont rendre ce qu'ils ont subi.
Raymond GIMILIO (d) 6 mai 2012 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Anniversaire 

message: En ce 8 mai 2012, une découverte : un site français personnel (Moulin JC) qui s'appuie une abondante documentation bibliographique et cite ses sources avec une abondante revue des divers samps :
* 
Cette documentation va servir de base à une réecriture de l'article principal et des articles reliés.
et plus spécialement :
* 
Raymond GIMILIO (d) 8 mai 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Nouveaux documents
Discussion:Elsa Kikoïne

message: Je ne vois pas pourquoi, on supprime cette ébauche !
:Les admins ont vu un article trop succint avec un lien vers un blog. C'est ce qui a motivé leur suppression. J'ai quand même réussi à faire des recherches, malgré le peu de temps dont je dispose actuellement, et j'ai vu qu'on pouvait sauver l'article en question. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 9 juillet 2007 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Pourquoi 

message: Tous les titres, mis en majuscule par une personne ne connaissant pas les règles d'écriture de Wikipédia, doivent être refaits.
Le texte doit être augmenté et amélioré.
Esperanza222 (Discuter)
Le 8 juillet 2007 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Pose du bandeau "à recycler"
Discussion:Zorglub

message: On n'est pas à la limite du tavail inédit ici ? Cette affirmation mériterait clairement une source secondaire à mon sens. J'ajoute un . — Calimo [réclamations] 18 mars 2009 à 13:47 (CET)
thread_title:  Enfance malheureuse 

message: Ne faudrait-il pas mentionner la pièce de théâtre du même nom écrite par Richard Bohringer en 1966, voire créer une page d'homonymie pour les différentier ? 
PLNech (discuter) 20 janvier 2016 à 20:49 (CET)
replies: text: Sauf erreur de ma part, la pièce n'a pas de rapport avec le personnage de BD. Donc je ne vois pas l’intérêt dans parler dans cet article. Après pour la page d'homonymie, il faut voir si la pièce est admissible avant. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 20 janvier 2016 à 21:38 (CET)
thread_title:  Pièce de théatre éponyme
Discussion:MIKL (émission de radio)

message: Je ne pense pas que les gens qui sont passés est une info encyclopédique. La liste des parodies, c'est aussi assez limite àmha Ico  Bla ? 26 juillet 2007 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Sceptique 
Discussion:Fiat 500 (2007)

message: Je pense aussi que le nom de cette voiture est Fiat 500. Pas de souci pour moi que titre de l'article soit Nouvelle Fiat 500 . Par contre, mais c'est un tout petit détail, dans le résumé introductif, je pense qu'il ne faut pas mettre en gras nouvelle, mais seulement Fiat 500, comme ça :
: La nouvelle Fiat 500 est une voiture...
plutot que comme ça :
: La nouvelle Fiat 500 est une voiture...
Ou même comme ça :
: La Fiat 500 est une voiture...
Des avis ? --MGuf 15 septembre 2009 à 15:29 (CEST)
replies: text: Pas d'opposition, texte modifié . --MGuf 10 octobre 2009 à 11:04 (CEST)
thread_title: Pareil...
Discussion:Farfour/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 15 juillet 2007 à 01:24 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  (->Jn) 8 juillet 2007 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (->Jn) 8 juillet 2007 à 14:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Actualité de la vidéosphère n'appartenant pas (encore) au  corpus encyclopédique. Signé --louis-garden 9 juillet 2007 à 10:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Renommer en Les pionniers de demain. Maximini Discuter 9 juillet 2007 à 22:28 (CEST)
thread_title: Renommer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'ai vu ce qui a été fait sur , j'ai vu plus d'un vidéo sur Youtube.  Je crois que l'article devrait être amélioré et non supprimé.  C'est un des meilleurs examples documentés d'antisémitism dirigé vers des enfants, à ma connaissance.  L'article, sous une forme ou une autre, devrait exister, selon moi.  Que l'on appel l'article "farfour" ou "les pionniers de demain" ne change rien car les deux sont inter-reliés. (70.53.186.212 9 juillet 2007 à 02:23 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Sotchi

message: Il faudrait refaire le jumelage avec Long Beach.
Le lien envoie vers une page d'homonyme de long beach, et non directement à Long Beach de Californie, la ville jumelée avec Sotchi
: pixeltoo⇪員 8 juillet 2007 à 15:41 (CEST)
thread_title: Long Beach (Californie)
Discussion:Fairlight (groupe)

message: Depuis l'affaire Fastlink, il me semble que le groupe a refait surface, puisque de nouveaux jeux craqués par ce groupe sortent. Ne faudrait-il pas modifier l'article ? (en ayant des sources bien sur)
C'est fait, j'ai trouvé une référence.
--88.120.76.159 (d) 27 mars 2011 à 14:05 (CEST)
Discussion:Gravastar

message: Je pense que l'article est un peu du n'importe quoi, et ressemble à du science et vie junior mal recopié. Help. -- Cédric (huh?) 8 juillet 2007 à 16:12 (CEST)

message: Proposé par : 86.68.188.119 (discuter) 1 avril 2015 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Temps
Discussion:Superoxyde

message: il faudrait rectifier la page en expliquant que c'est également une molécule dans la signalisation cellulaire (M.D. Brand, Free Radical Biology and Medicine 2016, 100, 14-3+) 2A01:CB1A:4055:1915:BC3F:1219:48D1:6F25 (discuter) 4 avril 2023 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Ce n'est pas que toxique !
Discussion:Couche de valence

message: La couche de valence est souvent considérée comme la dernière couche (notion développée par l'article). Cependant, il est souhaitable de :
* distinguer couche électronique et niveaux électroniques
* faire comprendre que cette notion s'oppose à la notion de cœur électronique, c'est-à-dire les électrons qui n'influent pas (ou très très peu) les propriétés de liaison chimique, avec ce qui en découle (la valence n'est pas forcément limitée à la seule dernière couche).
Grimlock 7 février 2009 à 10:37 (CET)
thread_title:  Léger problème de notion à mon avis
Discussion:Chimie bioinorganique

message: === Contributeurs/rices ===
* 
* 
* 
* 
* 
* 
=== A faire ===
* Actualiser le contenu de la page qui a peu changé depuis une rédaction essentiellement réalisée en 2007 --Federix  [discut] 24 mars 2021 à 19:07 (CET)
thread_title:  Projet de nouvelle rédaction/mise à jour de cette page 

message: * Actualiser le contenu de la page qui a peu changé depuis une rédaction essentiellement réalisée en 2007 --Federix  [discut] 24 mars 2021 à 19:07 (CET)
thread_title:  A faire
Discussion:Consom'action

message: Bonjour,
L'article est intéressant, mais il est encore à travailler. Je relève notamment la partie sur le boycott, qui à mon avis n'est pas neutre. Pour deux raisons :
* d'une part, la phrase « De ce point de vue, ils [les syndicats] sont effectivement dépassés par une nouvelle génération d’activistes » : il faudrait absolument sourcer ce genre d'affirmation, en l'état franchement gratuite, car tous les syndicats ne sont pas ainsi. L'article est pour l'instant à la gloire des consom'acteurs et un peu méprisant pour le reste, ce qui n'est guère neutre.
* d'autre part, la valeur du boycott ne doit pas être surestimée. Dans le cadre du travail des enfants (article sur lequel je travaille), un boycott peut avoir des effets aussi bénéfiques que désastreux. Par exemple :
** Le boycott des tapis pakistanais après l'assassinat de Iqbal Masih en 1995 a contraint l'association principale des fabricants du pays à signer un accord avec l'OIT : y'a bon.
** En 1992-93, un boycott avait été organisé aux USA envers certaines usines textiles du Bangladesh : celles-ci ont licencié près de 50 000 enfants de peur de représailles. Certains enfants ont trouvé du travail ailleurs (souvent le même), d'autres se sont retrouvés sans emploi et donc ont du recourir à l'emploi informel, + pires formes de travail (prostitution, trafic...). Ce n'est que 4 ans plus tard qu'un accord a pu être fait...
Bref, sans bien sûr dire "le boycott c'est mal", il faudrait quand même nuancer le propos et parler des débats à propos du boycott.
Je précise au cas où que je ne suis ni vraiment "altermondialiste" ni syndicaliste, juste travailleur dans le développement :-) le Korrigan →bla 8 juillet 2007 à 18:21 (CEST)

message: Bonjour. Cet article doit ête neutralisé, il sonne beaucoup trop militant dans l'état actuel. N'oublions pas que nous sommes dans une encyclopédie, il en va de la crédibilité de l'article même et de WIkipedia. Je ne pose pas de bandeau mais avis aux contributeurs... Xic667 (d) 18 janvier 2008 à 06:55 (CET)
thread_title: Article à neutraliser
Discussion:Ère Eishō (Heian)

message: Il y'a un problem ici -- et aussi, des autres conflits en romaji ...?
::(fr) L'ère Eishō (永承), 1046-1053 contre L'ère Eishō (永正), 1504-1521? 
::(??) L'ère Eijō (永承), 1046-1053 contre L'ère Eishō (永正), 1504-1521? --préférable?
::(de) Eishō (永承), 1046-1053 contre Eishō (永正), 1504-1521?
::(en) Eijō (永承), 1046-1053 contre Eishō (永正), 1504-1521?
::(es) Era Eishō (永承), 1046-1053 contre Era Eishō (永正), 1504-1521?
::(nl) Eishō era (永承), 1046-1053 contre Eishō era (永正), 1504-1521?
::(fr) L'ère Jōō (貞応), 1222-1224 contre L'ère Jōō (承応), 1652-1654? 
::(??) L'ère Jō'ō (貞応), 1222-1224 contre L'ère Jōō (承応), 1652-1654? --préférable?
::(de) Jōō (貞応), 1222-1224 contre Jōō (承応), 1652-1654?
::(en) Jōō (first) (貞応), 1222-1224 contre Jōō (second) (承応), 1652-1654?
::(es) Era Jōō (貞応), 1222-1224 contre Era Jōō (承応), 1652-1654?
::(nl) Jōō era (貞応), 1222-1224 contre Jōō era (承応), 1652-1654?
::(fr) L'ère Shōwa (1926-1989) (昭和)  contre L'ère Shōwa (834-848)(承和)?
::(??) L'ère Shōwa (昭和), 1926-1989 contre L'ère Sōwa (承和), 834-848?
::(??) L'ère Shōwa (昭和), 1926-1989 contre L'ère Jōwa (承和), 834-848? --préférable?
::(de) Shōwa-Zeit (昭和), 1926-1989 contre Jōwa (承和), 834-848?
::(en) Shōwa period (昭和), 1926-1989 contre Jōwa (承和), 834-848? 
::(es) Era Shōwa (昭和), 1926-1989 contre Era Shōwa (承和), 834-848?
::(nl) Shōwa era (昭和), 1926-1989 contre Shōwa era (承和), 834-848?
Ooperhoofd 8 juillet 2007 à 19:06 (CEST)
thread_title: Conflits en romaji
Discussion:Marshall Sahlins

message: J'ai vu l'annonce du décès de Marshall Sahlins sur Twitter (https://twitter.com/LibeIdees/status/1379747931457224705?s=19) mais je n'ai pas trouvé de source fiable. PAC2 (discuter) 7 avril 2021 à 18:39 (CEST)
replies: text: Trouvé : https://anthropology.uchicago.edu/news/emeritus-faculty-member-marshall-sahlins-has-passed-away PAC2 (discuter) 9 avril 2021 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Source sur la date de décès
Discussion:Music Emporium/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 15 juillet 2007 à 01:22 (CEST)

message: Proposé par : Matpib 8 juillet 2007 à 19:36 (CEST)
thread_title:  [[:Music Emporium]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Matpib 8 juillet 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Matpib 8 juillet 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des marques et fabricants de matériel photographique

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=BD
}}

message: Je ne vois pas très bien la justification pour mettre en gras les marques française dans le listing. Un peu franco-centré tout ça, non ? 
Goliadkine 8 juillet 2007 à 20:03 (CEST)
thread_title:  {{fait}} La France est le centre du monde