Discussion:Jean-Marie Bigard

message: - Il m'apparait évident qu'il ne s'agit pas d'une image de JM Bigard.--GorkamWorka (discuter) 24 mai 2024 à 11:11 (CEST)
thread_title: Image de l'infobox ?

message: - Comparer Coluche à Bigard, vous excuserez du peu, mais l'article sur Bigard a été écrit par un fan OHWIN PANPONPONPONPER
- Ajout des précisions concernant sa carrière de chanteur & Démarrage de la liste des chansons ;
Source : http://www.bide-et-musique.com/artist/623.html
Neomikado 27 septembre 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title: Comparaison Bidard/Coluche

message: Le spectacle de 2004 au stade de France c'était surement "Des animaux et des hommes",
et pas "Bigard au stade de france". Cela vient de passer sur M6 dans la nuit du 31/12 au 1/1/2007, enregistré le 18 juin 2004. Bigard a aussi dit qu'il avait joué ce spectacle 240 fois déjà. 82.124.121.84 1 janvier 2007 à 06:26 (CET)
replies: text: J'imagine que le spéctacle qui a eu lieu au stade de France est suffisament important pour l'indiquer. Il me semble par ailleurs avoir entendu Bigard  dire que pour le spectacle au stade de France il a du modifier et mettre en scène des trucs spécialement pour ce lieu. Sinon en effet aussi il me semble que c'est principalement basé/peut être entièrement basé sur Des animaux et des hommes. bayo 1 janvier 2007 à 06:32 (CET)
replies: text:  Je confirme les propos de bayo. Il s'agit de son spectacle version modifié pour l'occasion. Draky 1 janvier 2007 à 09:17 (CET)
thread_title: Erreur de nom de spectacle?

message: Des sources internet ne sont pas d'accord : son lieu de naissance est Troyes ou Fontaine-Luyères ? De plus sur Wikipédia, le nom de cette commune redirige vers une autre ...  Ceci reste donc à vérifier. Acetone 30 juillet 2007 à 01:31 (CEST)
replies: text: Trouvé et sourcé (dans son "autobiographie") - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 mars 2008 à 15:03 (CET)
thread_title: Lieu de naissance

message: Bonjour ! Je me heurte à ceci : "sketch intitulé « le parano » très différent du reste (il y jouait un rôle pour la première fois depuis "Tarzan" en 1993) sera supprimé durant la tournée". Je ne comprends pas ce que le contributeur a voulu dire, et je manque de sources tout en ne disposant pas des DVD pour m'y référer éventuellement. Je me permets de supprimer le passage, dans l'attente de mieux, plus précis et plus clair. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 mars 2008 à 16:12 (CET)
thread_title:  Passage incompréhensible 

message: il déclare notamment que les avions utilisés le 11 septembre « volent toujours aujourd'hui » (Version du 24 octobre 2009 à 07:47)
il déclare notamment « citant les travaux du documentaire "Loose Change". "Il n'y a jamais eu d'avion, ces deux avions volent encore, c'est un mensonge absolument énorme" » (Version du 29 octobre 2009 à 08:10, Blogbreather)
il indique notamment, citant le documentaire Loose Change, "Il n'y a jamais eu d'avion, ces deux avions volent encore, c'est un mensonge absolument énorme" » et que le Pentagone a été frappé par un missile américain et non par un avion (Version du 29 octobre 2009 à 08:25, Popo le Chien)
Quiconque connait un peu le sujet sait que la version de 07:47 est monstrueusement mensongère, tendant à faire passer Bigard pour dément, alors qu'il n'est qu'informé ou désinformé par Loose Change 2 (les deux avions sont le 93 et le 77, c'est-à-dire ceux de Shanksville et du Pentagone, et non pas ceux de New-York). Dans la version de 08:10, je cite exactement le Nouvel Obs, le mettant de façon transparente devant ses responsabilités (Qui a envie de comprendre de travers, qu'il comprenne de travers). Dans votre version, Popo, il n'y a qu'une absence de " « " et un peu de perte d'info "de première main". D'où ma nouvelle version. Blogbreather (d) 1 novembre 2009 à 08:49 (CET)
replies: text: Je ne suis pas sûr de bien comprendre le problème que tu cherches à soulever: qu'il y a ait une nouvelle ou plus précise version de Loose Change n'influe pas en tant que tel la teneur des déclarations de Bigard: qu'il ait ou pas mal compris le film est plutôt ancillaire, dans le cas présent ce qui compte est de rapporter ses propos, pas de les interpréter (àmha). Popo le Chien ouah 2 novembre 2009 à 09:42 (CET)
replies: text: Dans le NObs il est question de deux avions, et ils ne peuvent être que ceux pour lesquels on n'a pas de vidéos des crash(e)s (à moins de considérer Bigard comme dément, ce que je refuse à priori) : Ils ne peuvent donc être que les Vols 77 et 93. D'autre part, dans l'Obs toujours, il est dit : « citant [...] Loose Change ». J'ai donc cherché les deux avions dans L.C. et les ai trouvés. Ça peut donc bien enrichir l'article, et c'est ce que je vais essayer de faire. (« ancillaire », je ne comprends pas) Cdlt. Blogbreather (d) 2 novembre 2009 à 15:53 (CET)
thread_title: Comparaison de différentes versions + commentaires

message: Jean-Marie Bigard : pourquoi il ne voit que très rare­ment son fils de huit ans. Skiff (discuter) 4 mai 2017 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Vie privée 

message: Bonjour,
C’est peut-être un biais lié à l’actualité, mais il me semble que la notoriété politique du personnage, quoique inférieure à sa notoriété issue de ses spectacles, mérite une mention dans le résumé introductif. En particulier, il me paraîtrait pertinent de mentionner son positionnement sur l’échiquier politique, sa proximité idéologique avec le mouvement « gilets jaunes », ainsi que le fait qu’il est considéré comme une figure du complotisme.
À voir aussi s’il existe suffisamment de sources de qualité pour qu’il puisse être pertinent d’apposer certains qualitatifs critiques dès le RI. Notamment, son caractère  et  (voir par exemple cette source). J’ai aussi souvent vu passer le mot « outrancier », mais pas (pour l’instant) dans des sources secondaires de qualité suffisante.
Cela vous paraît-il pertinent ? Ou est-ce sa micronotoriété politique des derniers mois qui me fait surestimer l’importance de ces éléments ?
Merci,
Pic-Sou 23 juillet 2021 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Compléter un peu le RI ? 

message: Je pense qu'il serait judicieux que l'on parle sur sa page de sa tentative de faire un spectacle en duo avec Dieudonné "Foutu pour foutu", avorté à cause des pressions reçus. Bigard lui même en parle sur son Insta. 80.215.37.59 (discuter) 14 septembre 2022 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Spectacle avec Dieudonné