Discussion:Raymond Bastin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2021 à 23:20 (CET)
replies: text: L'article est admissible, si l'on remplace sources secondaires centrées par cité dans des articles, ou répertorié par google scholar, ou si l'on précise que tous les membres d'une société savante notoire, comme l'académie nationale de médecine, sont admissibles. Soit l'on vise à l'exhaustivité à la manière d'un répertoire, et l'on peut obtenir ceci http://cths.fr/an/savant.php?id=126604 (toutes les notices de cet annuaire prosopographique pourraient devenir admissibles), il convient alors d'ajouter à mentionné dans une encyclopédie de référence quelque chose comme être membre d'une société savante reconnue. Soit l'on vise au contenu et à la pertinence encyclopédique en évitant la multiplication d'articles orphelins, car ici seuls académie nationale de médecine et sa commune de naissance apparaissent liées.--Pat VH (discuter) 19 mars 2021 à 21:21 (CET)
thread_title:  [[Raymond Bastin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: L'article est admissible, si l'on remplace sources secondaires centrées par cité dans des articles, ou répertorié par google scholar, ou si l'on précise que tous les membres d'une société savante notoire, comme l'académie nationale de médecine, sont admissibles. Soit l'on vise à l'exhaustivité à la manière d'un répertoire, et l'on peut obtenir ceci http://cths.fr/an/savant.php?id=126604 (toutes les notices de cet annuaire prosopographique pourraient devenir admissibles), il convient alors d'ajouter à mentionné dans une encyclopédie de référence quelque chose comme être membre d'une société savante reconnue. Soit l'on vise au contenu et à la pertinence encyclopédique en évitant la multiplication d'articles orphelins, car ici seuls académie nationale de médecine et sa commune de naissance apparaissent liées.--Pat VH (discuter) 19 mars 2021 à 21:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : je pensais (en découvrant l'article avant mes quelques recherches et mes divers ajouts basés sur des sources secondaires) qu'il s'agissait d'un article assez faible et que cet homme ne bénéficiait pas d'une grande notoriété. Erreur ! Son nom est cité dans des articles archivés concernant l'euthanasie et l'affaire du sang contaminé car il a été secrétaire perpétuel de l'académie de médecine, ce qui fait de lui un acteur important, sinon majeur, du monde médical français (et belge) des années 1980 et 1990. L'article a donc bien sa place ici. --JPC  Des questions ? 19 mars 2021 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : je pensais (en découvrant l'article avant mes quelques recherches et mes divers ajouts basés sur des sources secondaires) qu'il s'agissait d'un article assez faible et que cet homme ne bénéficiait pas d'une grande notoriété. Erreur ! Son nom est cité dans des articles archivés concernant l'euthanasie et l'affaire du sang contaminé car il a été secrétaire perpétuel de l'académie de médecine, ce qui fait de lui un acteur important, sinon majeur, du monde médical français (et belge) des années 1980 et 1990. L'article a donc bien sa place ici. --JPC  Des questions ? 19 mars 2021 à 11:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires répondant aux critères WP:CAA et WP:NSU. À moins de clarifier les apparentes contradictions entre critères de notoriété et l'usage que la communauté en fait (voir en discussions).--Pat VH (discuter) 19 mars 2021 à 21:21 (CET)
thread_title:  Supprimer