Discussion:Luc Robène/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* Discuter 31 juillet 2021 à 18:27 (CEST)
replies: text: Merci pour votre vigilance.Entre ça et les arguments « Google News », nous savons bien à qui nous avons affaire. J'estime cependant qu'il faut argumenter et demander des preuves. Cela laisse des traces et ces pages sont publiques... --ContributorQ(✍) 7 août 2021 à 20:57 (CEST)
replies: text: Quel démarchage éhonté, d'habitude je vais directement sur Le Bistro. Parlant corpus : Wikipédia:Quelle encyclopédie ?. Et « nous savons bien à qui nous avons affaire » n'a pas sa place ici, RSV SVP. --Yanik B 8 août 2021 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Luc Robène]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous. Pour info, ça mais aussi ça. Vous savez , je ne sais pas si ça sert à quelque chose d’argumenter conformément au corpus en l'espèce . Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 7 août 2021 à 19:48 (CEST)
replies: text: Merci pour votre vigilance.Entre ça et les arguments « Google News », nous savons bien à qui nous avons affaire. J'estime cependant qu'il faut argumenter et demander des preuves. Cela laisse des traces et ces pages sont publiques... --ContributorQ(✍) 7 août 2021 à 20:57 (CEST)
replies: text: Quel démarchage éhonté, d'habitude je vais directement sur Le Bistro. Parlant corpus : Wikipédia:Quelle encyclopédie ?. Et « nous savons bien à qui nous avons affaire » n'a pas sa place ici, RSV SVP. --Yanik B 8 août 2021 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à élaguer, mais Robène semble être connu en France en histoire du sport --Toyotsu (discuter) 1 août 2021 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à élaguer, mais Robène semble être connu en France en histoire du sport --Toyotsu (discuter) 1 août 2021 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce chercheur est connu dans son domaine, mais pas au point d'acquérir une notoriété selon les critères de sélection de l'encyclopédie. On trouve des CV publiés par diverses institutions académiques (ex. : Robene Luc, Société française d'histoire du sport, un CV écrit à la première personne du singulier). Plusieurs des ouvrages dont il est co-auteur sont cités dans d'autres sources de qualité. L'ouvrage Sport et violence. Repenser Norbert Elias, co-écrit avec Dominique Bodin, par exemple, est cité en référence dans plusieurs autres ouvrages de facture universitaire, mais, si cela fait de cet ouvrage une référence, ce n'est pas, au sens wikipédien, nécessairement le cas pour ses auteurs. Les travaux de Robène circulent dans le monde académique, comme ceux de tout autre chercheur, mais la reconnaissance qu'il en retire n'est pas manifeste.De même, Luc Robène est marginalement mentionné comme guitariste (1982-1985) dans des ouvrages consacrés au groupe Noir Désir.L'encyclopédie n'a pas pour vocation d'assurer la promotion de sujets ignorés du savoir établi par les sources secondaires de qualité. --ContributorQ(✍) 7 août 2021 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Je suppose que j'ai été notifié parce que j'avais participé en PDD. Merci  pour le link vers la discussion intéressante sur l'auto-sourçage, qui met en lumière le problème. Ceci dit, mon avis est développé dans la PDD de l'article : je ne sais pas trop quelle est la meilleure attitude dans ce genre de cas, donc je me range à l'avis des autres intervenant.e.s. --Alexandre Hocquet (discuter) 1 août 2021 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Neutre