Discussion:Jargon EDHEC/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 3 juillet 2007 à 22:03 (CEST)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 25 juin 2007 à 23:17 (CEST)
replies: text: Le jargon normalien est beaucoup plus connu, il est largement présent dans des œuvres littéraires etc… Ce n'est pas tout à fait la même chose. --Serein  [blabla] 26 juin 2007 à 00:24 (CEST)

text: Ah, il y a à nouveau confusion entre encyclopédie "libre" et "libre de droits"... Le contenu n'est pas choquant, certes, mais l'intérêt pour le commun des mortels est réellement limité. Alchemica 3 juillet 2007 à 14:35 (CEST)

text: Ben, la différence, c'est que l'animatronique, par exemple, ça peut intéresser du monde, dont moi. Que des articles à la valeur encyclopédique douteuse existent, on en a bien conscience et généralement on finit par mettre la main dessus et les supprimer, ils ne sont justement pas là pour justifier quoi que ce soit. Je suis d'accord, si quelqu'un cherche « des informations "non institutionelles" sur l'EDHEC », cet article est intéressant, mais il serait sans doute plus à sa place sur un autre site que sur Wikipédia. Si on suit votre raisonnement, une page consacrée à « la touche échappement du clavier AZERTY » serait à conserver puisqu'il y a de fortes chances qu'un jour quelqu'un s'intéresse au sujet. Bien sûr, je grossis le trait, mais c'est un peu ça. Il y a forcément des articles qui étaient susceptibles d'intéresser du monde (rien que leur créateur, déjà, du moins on l'espère) et qu'on a tout de même supprimés parce qu'ils ne rentrent pas dans les critères ou ne correspondent pas aux buts de l'encyclopédie. J'ai bien peur que cet article soit dans le même cas, d'où cette discussion.  Alchemica 3 juillet 2007 à 15:24 (CEST)

text: Les chances que ça arrive me semblent bien minces, vu que vous êtes 12 000 anciens de l'école contre quelques millions de banlieusards. De plus, les anciens de l'EDHEC ne vivent pas tous au même endroit, alors que l'isolement géographique est la caractéristique principale (et regrettable) de la banlieue. Bref, on ne va pas tirer des plans sur la comète, mais imaginons qu'un jour, effectivement, un mot tiré du vocabulaire de l'EDHEC passe dans le langage courant. Dans ce cas, pas de souci, on a un projet annexe - le Wiktionnaire - qui est là pour ça. Si on peut faire de cette définition un véritbale article encyclopédique, alors il sera le bienvenu sur Wikipédia. En attendant, ce n'est pas aux serveurs de Wiki d'assurer la sauvegarde des us et coutumes d'une frange de la population qui ne risque pas de s'éteindre (du moins on vous le souhaite) et qui a à sa disposition tous les moyens technologiques nécessaires : si vous souhaitez garder cette page, copiez-en le contenu, publiez-le sur le site des anciens élèves, imprimez-le pour les nouveaux arrivants, etc. et assurez ainsi la transmission de votre patrimoine culturel.  En tous cas j'espère que vous aurez compris qu'on a rien contre vous ni votre école, chers bideux, au contraire. C'est toujours agréable de discuter avec des contributeurs qui ne nous traitent pas de fascistes (entre autres) dès qu'on est en désaccord. Alchemica 4 juillet 2007 à 10:00 (CEST)
replies: text: Ah, j'avais pas vu que la page avait été supprimée depuis hier. Bon. Si vous en avez l'utilité ailleurs, je peux vous en faire parvenir le contenu. Laissez-moi un message sur ma page utilisateur si vous êtes intéressés. Cordialement, Alchemica 4 juillet 2007 à 10:02 (CEST)
thread_title:  [[:Jargon EDHEC]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le jargon normalien a lui aussi été reconnu. L'EDHEC ayant été crée en 1906 on ne peut accuser ni sa jeunesse ni le nombre de ses élèves (3 promos de 480 élèbes chaque année).
M.Tordjman
:Le jargon normalien est beaucoup plus connu, il est largement présent dans des œuvres littéraires etc… Ce n'est pas tout à fait la même chose. --Serein  [blabla] 26 juin 2007 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
Que ceux qui jugent l'interet limité jette un oeil à l'annuaire des anciens et y ajoutent tous les francophones ayant un minimum de sens de l'humour pour ce rendre compte de leur erreur. Le jargon interne est en constante évolution et je ne vous cache pas ma joie à la découverte de ses nouveautés sur cette page. Quel domage de trouver des gens à l'esprit "fermé" sur cette encyclopédie "ouverte"... Thibaut J
En tant que, je l'espère, future eleve à l'EDHEC, je regretterais que cette page soit supprimée. Elle n'empêche pas ses détracteurs de vivre, c'est de plus une touche d'humour dans cette encyclopédie. Camille
Pourquoi vouloir supprimer une page qui se contente, avec humour et réalisme, de retranscrire le vocabulaire particulier d'une école, j'ai nommé l'EDHEC. Ce vocabulaire a traversé les ans, et est donc connu par plus de 1700 personnes en France, soit plus que quelques langues régionales qu'on enseigne pourtant en fac. Wikipedia a ce gros avantage de ne pas avoir à être censuré, tant que ce qui est dit est vrai. Ce vocabulaire existe, il est vivant et en constante évolution, ce serait une absurde preuve de bêtise castratrice que de vouloir nous empêcher de partager ce vocabulaire riche, imagé et fleuri avec tout le monde. Aprés, libre aux internautes de ne pas visiter cette page si ce vocabulaire ou l'esprit de cette page n'est pas à leur goût.
Valmens, Un type qui aime le ciné aussi.
Pourquoi voulez-vous supprimer cette page? Vous ne voulez pas respecter la libre expression? Je la trouve drôle, et je ne vois pas qui ça dérange, à part les mauvais gaous qui ne savent ni licher prâpre, ni ganacher, et qui passent leur temps à polarder aux bulles au lieu de préchauffer leur OB dans une coloc' atzeuf avec des cailles ivre alafes
Totti, bideux
Wikipédia "L'encyclopédie libre" : une page sur le jargon d'une école n'est pas choquant et ne va pas à l'encontre des valeurs du site. Cette page doit être conservée ! 
C.Roquilly
:Ah, il y a à nouveau confusion entre encyclopédie "libre" et "libre de droits"... Le contenu n'est pas choquant, certes, mais l'intérêt pour le commun des mortels est réellement limité. Alchemica 3 juillet 2007 à 14:35 (CEST)
replies: text: Ben, la différence, c'est que l'animatronique, par exemple, ça peut intéresser du monde, dont moi. Que des articles à la valeur encyclopédique douteuse existent, on en a bien conscience et généralement on finit par mettre la main dessus et les supprimer, ils ne sont justement pas là pour justifier quoi que ce soit. Je suis d'accord, si quelqu'un cherche « des informations "non institutionelles" sur l'EDHEC », cet article est intéressant, mais il serait sans doute plus à sa place sur un autre site que sur Wikipédia. Si on suit votre raisonnement, une page consacrée à « la touche échappement du clavier AZERTY » serait à conserver puisqu'il y a de fortes chances qu'un jour quelqu'un s'intéresse au sujet. Bien sûr, je grossis le trait, mais c'est un peu ça. Il y a forcément des articles qui étaient susceptibles d'intéresser du monde (rien que leur créateur, déjà, du moins on l'espère) et qu'on a tout de même supprimés parce qu'ils ne rentrent pas dans les critères ou ne correspondent pas aux buts de l'encyclopédie. J'ai bien peur que cet article soit dans le même cas, d'où cette discussion.  Alchemica 3 juillet 2007 à 15:24 (CEST)

text: Les chances que ça arrive me semblent bien minces, vu que vous êtes 12 000 anciens de l'école contre quelques millions de banlieusards. De plus, les anciens de l'EDHEC ne vivent pas tous au même endroit, alors que l'isolement géographique est la caractéristique principale (et regrettable) de la banlieue. Bref, on ne va pas tirer des plans sur la comète, mais imaginons qu'un jour, effectivement, un mot tiré du vocabulaire de l'EDHEC passe dans le langage courant. Dans ce cas, pas de souci, on a un projet annexe - le Wiktionnaire - qui est là pour ça. Si on peut faire de cette définition un véritbale article encyclopédique, alors il sera le bienvenu sur Wikipédia. En attendant, ce n'est pas aux serveurs de Wiki d'assurer la sauvegarde des us et coutumes d'une frange de la population qui ne risque pas de s'éteindre (du moins on vous le souhaite) et qui a à sa disposition tous les moyens technologiques nécessaires : si vous souhaitez garder cette page, copiez-en le contenu, publiez-le sur le site des anciens élèves, imprimez-le pour les nouveaux arrivants, etc. et assurez ainsi la transmission de votre patrimoine culturel.  En tous cas j'espère que vous aurez compris qu'on a rien contre vous ni votre école, chers bideux, au contraire. C'est toujours agréable de discuter avec des contributeurs qui ne nous traitent pas de fascistes (entre autres) dès qu'on est en désaccord. Alchemica 4 juillet 2007 à 10:00 (CEST)
replies: text: Ah, j'avais pas vu que la page avait été supprimée depuis hier. Bon. Si vous en avez l'utilité ailleurs, je peux vous en faire parvenir le contenu. Laissez-moi un message sur ma page utilisateur si vous êtes intéressés. Cordialement, Alchemica 4 juillet 2007 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Que ceux qui jugent l'interet limité jette un oeil à l'annuaire des anciens et y ajoutent tous les francophones ayant un minimum de sens de l'humour pour ce rendre compte de leur erreur. Le jargon interne est en constante évolution et je ne vous cache pas ma joie à la découverte de ses nouveautés sur cette page. Quel domage de trouver des gens à l'esprit "fermé" sur cette encyclopédie "ouverte"... Thibaut J
En tant que, je l'espère, future eleve à l'EDHEC, je regretterais que cette page soit supprimée. Elle n'empêche pas ses détracteurs de vivre, c'est de plus une touche d'humour dans cette encyclopédie. Camille
Pourquoi vouloir supprimer une page qui se contente, avec humour et réalisme, de retranscrire le vocabulaire particulier d'une école, j'ai nommé l'EDHEC. Ce vocabulaire a traversé les ans, et est donc connu par plus de 1700 personnes en France, soit plus que quelques langues régionales qu'on enseigne pourtant en fac. Wikipedia a ce gros avantage de ne pas avoir à être censuré, tant que ce qui est dit est vrai. Ce vocabulaire existe, il est vivant et en constante évolution, ce serait une absurde preuve de bêtise castratrice que de vouloir nous empêcher de partager ce vocabulaire riche, imagé et fleuri avec tout le monde. Aprés, libre aux internautes de ne pas visiter cette page si ce vocabulaire ou l'esprit de cette page n'est pas à leur goût.
Valmens, Un type qui aime le ciné aussi.
Pourquoi voulez-vous supprimer cette page? Vous ne voulez pas respecter la libre expression? Je la trouve drôle, et je ne vois pas qui ça dérange, à part les mauvais gaous qui ne savent ni licher prâpre, ni ganacher, et qui passent leur temps à polarder aux bulles au lieu de préchauffer leur OB dans une coloc' atzeuf avec des cailles ivre alafes
Totti, bideux
Wikipédia "L'encyclopédie libre" : une page sur le jargon d'une école n'est pas choquant et ne va pas à l'encontre des valeurs du site. Cette page doit être conservée ! 
C.Roquilly
:Ah, il y a à nouveau confusion entre encyclopédie "libre" et "libre de droits"... Le contenu n'est pas choquant, certes, mais l'intérêt pour le commun des mortels est réellement limité. Alchemica 3 juillet 2007 à 14:35 (CEST)
replies: text: Ben, la différence, c'est que l'animatronique, par exemple, ça peut intéresser du monde, dont moi. Que des articles à la valeur encyclopédique douteuse existent, on en a bien conscience et généralement on finit par mettre la main dessus et les supprimer, ils ne sont justement pas là pour justifier quoi que ce soit. Je suis d'accord, si quelqu'un cherche « des informations "non institutionelles" sur l'EDHEC », cet article est intéressant, mais il serait sans doute plus à sa place sur un autre site que sur Wikipédia. Si on suit votre raisonnement, une page consacrée à « la touche échappement du clavier AZERTY » serait à conserver puisqu'il y a de fortes chances qu'un jour quelqu'un s'intéresse au sujet. Bien sûr, je grossis le trait, mais c'est un peu ça. Il y a forcément des articles qui étaient susceptibles d'intéresser du monde (rien que leur créateur, déjà, du moins on l'espère) et qu'on a tout de même supprimés parce qu'ils ne rentrent pas dans les critères ou ne correspondent pas aux buts de l'encyclopédie. J'ai bien peur que cet article soit dans le même cas, d'où cette discussion.  Alchemica 3 juillet 2007 à 15:24 (CEST)

text: Les chances que ça arrive me semblent bien minces, vu que vous êtes 12 000 anciens de l'école contre quelques millions de banlieusards. De plus, les anciens de l'EDHEC ne vivent pas tous au même endroit, alors que l'isolement géographique est la caractéristique principale (et regrettable) de la banlieue. Bref, on ne va pas tirer des plans sur la comète, mais imaginons qu'un jour, effectivement, un mot tiré du vocabulaire de l'EDHEC passe dans le langage courant. Dans ce cas, pas de souci, on a un projet annexe - le Wiktionnaire - qui est là pour ça. Si on peut faire de cette définition un véritbale article encyclopédique, alors il sera le bienvenu sur Wikipédia. En attendant, ce n'est pas aux serveurs de Wiki d'assurer la sauvegarde des us et coutumes d'une frange de la population qui ne risque pas de s'éteindre (du moins on vous le souhaite) et qui a à sa disposition tous les moyens technologiques nécessaires : si vous souhaitez garder cette page, copiez-en le contenu, publiez-le sur le site des anciens élèves, imprimez-le pour les nouveaux arrivants, etc. et assurez ainsi la transmission de votre patrimoine culturel.  En tous cas j'espère que vous aurez compris qu'on a rien contre vous ni votre école, chers bideux, au contraire. C'est toujours agréable de discuter avec des contributeurs qui ne nous traitent pas de fascistes (entre autres) dès qu'on est en désaccord. Alchemica 4 juillet 2007 à 10:00 (CEST)
replies: text: Ah, j'avais pas vu que la page avait été supprimée depuis hier. Bon. Si vous en avez l'utilité ailleurs, je peux vous en faire parvenir le contenu. Laissez-moi un message sur ma page utilisateur si vous êtes intéressés. Cordialement, Alchemica 4 juillet 2007 à 10:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 25 juin 2007 à 23:17 (CEST)
thread_title: Supprimer