Discussion:Maurice Maubert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2021 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Maurice Maubert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article à revoir mais le sujet est admissible ----Nicoleon (discuter) 23 novembre 2021 à 22:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article à revoir mais le sujet est admissible ----Nicoleon (discuter) 23 novembre 2021 à 22:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  en l'absence de source secondaire centrée, je change d'avis par rapport à la dernière PàS qui date d'une époque où on était (nettement) moins stricts sur la qualité et la fiabilité des sources. L'article de L'Huma désormais indisponible en ligne concerne le groupe Nux Vomica, qui pour sa part a une notoriété très locale. D'ailleurs les sources de ce dernier article sont loin de démontrer la notoriété du sujet et pas mal d'entre elles n'ont aucune utilité réelle. Alchemica (discuter) 11 novembre 2021 à 15:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 82.230.69.164 2 mars 2007 à 15:37 (CET)
replies: text: L'autobiographie n'est pas un motif de suppression. SalomonCeb 3 mars 2007 à 11:40 (CET)

text: Avons, à plusieurs et non sans mal, () fait un peu de ménage dans le code, la typo et le ton général de l'article. C'est sûr, après ça, le texte est un peu court, mais bon, si l'on reste dans ce style relativement neutre, je ne vois pas de raison de supprimer l'article. Ce monsieur a produit beaucoup et dans des domaines divers, aussi les croisements de critères devraient-ils suffire à lui assurer sa place. J'espère seulement qu'on ne va pas voir réapparaître, d'ici quelques jours, le ton autobiographique qui n'a pas sa place ici. Auquel cas, mon avis changerait, juste parce qu'on est pas là pour perdre notre temps non plus. Alchemica 3 mars 2007 à 11:54 (CET)

text: Bah, de troisième plan, n'exagérons rien, pauvre Maurice. La toile qu'il a choisi de coller en illustration de l'article ne plaide pas trop en sa faveur, mais le reste de son taf visible sur internet semble assez sympa. En plus, son groupe a un bon rayonnement régional, donc disons qu'il est « de second plan ». Je suis globalement assez dur avec les insertions qui sont réellement à la limite de l'admissibilité, mais là je dois m'incliner, à moins de durcir encore les critères de sélection. Alchemica 8 mars 2007 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[:Maurice Maubert]] 

message: Cet article n'a aucun caractère encyclopédique, et est de la pure publicité personnelle.
La personne ayant écrit l'article a un pseudonyme qui semble indiquer qu'il est lui-même le sujet de l'article.
Critères pour les artistes:
* être représenté dans les collections d'un musée reconnu.  Il est au Musée d'Art moderne et d'Art contemporain de Nice .--LPLT 4 mars 2007 à 18:53 (CET)
replies: text: Avons, à plusieurs et non sans mal, () fait un peu de ménage dans le code, la typo et le ton général de l'article. C'est sûr, après ça, le texte est un peu court, mais bon, si l'on reste dans ce style relativement neutre, je ne vois pas de raison de supprimer l'article. Ce monsieur a produit beaucoup et dans des domaines divers, aussi les croisements de critères devraient-ils suffire à lui assurer sa place. J'espère seulement qu'on ne va pas voir réapparaître, d'ici quelques jours, le ton autobiographique qui n'a pas sa place ici. Auquel cas, mon avis changerait, juste parce qu'on est pas là pour perdre notre temps non plus. Alchemica 3 mars 2007 à 11:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le premier vote "conserver" n'est même pas identifié par une IP... À placer dans avis non décomptés en attendant une "signature"  ?Yvan23 3 mars 2007 à 10:28 (CET)
replies: text: Bah, de troisième plan, n'exagérons rien, pauvre Maurice. La toile qu'il a choisi de coller en illustration de l'article ne plaide pas trop en sa faveur, mais le reste de son taf visible sur internet semble assez sympa. En plus, son groupe a un bon rayonnement régional, donc disons qu'il est « de second plan ». Je suis globalement assez dur avec les insertions qui sont réellement à la limite de l'admissibilité, mais là je dois m'incliner, à moins de durcir encore les critères de sélection. Alchemica 8 mars 2007 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le ton est à revoir, c'est évident. Mais Maubert est-il véritablement hors-critères ? Il faudrait quelqu'un pour rendre l'article neutre et supprimer l'auto-promotion. Mais sur le fond, cet article a sa place sur WP
# L'article est mauvais, mais Maubert est dans les critères sans l'ombre d'un doute. SalomonCeb 3 mars 2007 à 11:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Auto-promo d'un artiste hors critères. --PurpleHaze Bla³, le 2 mars 2007 à 16:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# à tendance  il a certainement du talent mais je trouve qu'il est limite inférieure.. même s'il rempli un des critères de notorité de WP P a r i s - 75 000- Discuter 3 mars 2007 à 11:17 (CET)
replies: text: Bah, de troisième plan, n'exagérons rien, pauvre Maurice. La toile qu'il a choisi de coller en illustration de l'article ne plaide pas trop en sa faveur, mais le reste de son taf visible sur internet semble assez sympa. En plus, son groupe a un bon rayonnement régional, donc disons qu'il est « de second plan ». Je suis globalement assez dur avec les insertions qui sont réellement à la limite de l'admissibilité, mais là je dois m'incliner, à moins de durcir encore les critères de sélection. Alchemica 8 mars 2007 à 11:28 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés