Discussion:Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers

message: pourquoi attribue t-on le titre Lumière a ceux qui raisonnent mieux.
:Pure supposition de ma part, mais peut-être parce qu'une lumière est considérée comme un guide (dans le noir on avance à tâtons ou pas du tout), de même une personne qui raisonne ou qui a la connaissance peut guider/éclairer les autres. :)
: Mangacool 11 jan 2005 à 18:40 (CET)
thread_title: Lumière

message: Lors de sa proposition en article de qualité, certains contributeurs ont émis les remarques suivantes:
* ... il faut faire quelque chose pour la section citations qui est énorme et en italique, donc illisible. --Pseudomoi 15 mai 2005 à 10:27 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://artfl.uchicago.edu//images/encyclopedie/V35/ENC_35-1.jpeg
** Dans Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, le Thu Jan 26 21:34:58 2006, 404 Not Found
** Dans Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, le Tue Jan 31 00:18:43 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 02:04 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjours, serait il possible d'avoir une traduction de la citation d'Horat située sur la page de couverture de l'Encyclopédie ? Cordialement, Raziel 28 avril 2006 à 14:03 (CEST)
replies: text: oui, moi aussi j'aimerais une traduction... 2804:14D:5C5C:94D5:943E:E6BC:E1E4:DF84 (discuter) 21 mars 2023 à 01:43 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Transfert depuis PàF (Jerome66 | causer 29 juin 2006 à 06:59 (CEST)
replies: text: Heu ? Pourquoi les fusionner ? Le second définit le terme encyclopédie alors que le premier parle de l'encyclopédie de Diderot : les sujets sont bien différents. Peter17 16 juin 2006 à 20:19 (CEST)
replies: text: Non. Le second article parle (très peu) des encyclopédistes, c'est-à-dire des contributeurs à l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert. En l'occurrence, ils sont déjà présentés dans le premier article, une fusion serait pas inutile. Je reviens là-dessus d'ici peu. jd ৸ 22 juin 2006 à 23:28 (CEST)
replies: text: Il serait affligeant de voir un article touchant à L’Encyclopédie existant déjà en neuf langues disparaître de celle-là même dans laquelle celle-ci a été rédigée. La version anglophone a même French Encyclopédistes et List of contributors to the Encyclopédie L’Encyclopédie a représenté un tel monument de la pensée que ceux qui y ont contribué ne doivent pas se confondre avec leur ouvrage. Leur importance a d’ailleurs été telle à leur époque qu’on a parlé de « parti encyclopédique ». L’article Encyclopédiste ne fait aucunement doublon avec Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers ; il a surtout, comme le montre sa version allemande, Enzyklopädist, vocation à croître. Jaucourt 27 juin 2006 à 18:19 (CEST)
replies: text: D'accord avec Jaucourt. Peter17 28 juin 2006 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers]] et [[Encyclopédiste]] 

message: Pour qu'elle soit écrite sans erreur de syntaxe, je propose de remplacer la phrase : "De nombreux bourgeois se sentent frustrés que la situation est bloquée" par : "De nombreux bourgeois se sentent frustrés par le blocage de la situation" --Bpa 28 août 2006 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Forme 

message: Je lis "De 1782 à 1832, une édition complétée paraît en 1666 volumes.", il doit y avoir une erreur quelque part (genre 1666/40). Quelqu'un qui sait pour corriger. Cordialement --Epsilon0 7 juillet 2007 à 21:06 (CEST)
replies: text: Cela a été corrigé. Il est maintenant dit "plus de 150 volumes de texte et plus de 50 volumes de planches". Frac (d) 25 novembre 2008 à 03:16 (CET)
thread_title:  1666 volumes? ;-) 

message: Le découpage chronologique de l'aventure éditoriale de l'Encyclopédie est personnel : je n'ai donc aucune autre source à donner que ma modeste connaissance du sujet. De plus, je ne pense que ce découpage soit suffisament surprenant que pour exiger de justification. Mon objectif en l'ajoutant est de structurer d'avantage l'article et la narration des événements : cela facilite la lecture, le repérage et la mémorisation de l'information. D'autres découpages sont sans doute possibles mais rien d'autre n'a été proposé. A défaut de mieux, ma proposition est la meilleure. Evanzieleghem 18 janvier 2008 à 12:45 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec Evanzieleghem. Jaucourt (d) 23 janvier 2008 à 09:53 (CET)
thread_title: Périodisation

message: Qu'annonce le nom complet de l'encyclopédie ?
: Oui ! --Kipmaster (d) 17 mars 2010 à 21:36 (CET)
thread_title: Autre

message: Dans la section "Détail de la publication", il y a quelques liens vers les tomes sur Gallica.
Or, Gallica n'a pas que des scans de bonnes qualités, et il manque quelques tomes. De plus, nous avons tous les scans sur commons, de meilleure qualité. Je voulais donc remplacer les liens vers Gallica par des liens vers Commons, mais avant de faire une bétise, je voulais demander si c'est ok ;-) --Kipmaster (d) 17 mars 2010 à 13:22 (CET)
replies: text: Salignac (d) 17 mars 2010 à 14:03 (CET)
replies: text:  Ok, c'est fait. --Kipmaster (d) 17 mars 2010 à 21:34 (CET)
thread_title:  Liens vers Commons au lieu de Gallica  

message: BOURGEOIS, BOURGEOISE. subst. Citoyen d'une ville. Bourgeois de Paris. un riche Bourgeois. une riche Bourgeoise. un bon Bourgeois. un Bourgeois aisé & accommodé.
On dit absolument, Le Bourgeois, pour dire, Tout le corps des Citoyens, d'une ville. Le Bourgeois se sousleva. le bourgeois prit les armes. 
Les Ouvriers, En parlant Des gens pour qui ils travaillent, ont accoustumé de dire, Le Bourgeois, de quelque qualité que soient ler personnes qui les employent : Et c'est dans ce sens qu'ils disent, Il faut servir le Bourgeois. il ne faut pas tromper le Bourgeois.
Bourgeois, Se dit aussi, pour Roturier, & par opposition à Gentilhomme. Il n'est pas Gentilhomme ; mais c'est un honneste Bourgeois.
Bourgeois, Se dit aussi par Mespris, pour reprocher à un homme, ou qu'il n'est pas Gentilhomme, ou qu'il n'a nul usage des manieres du monde. Ce n'est qu'un Bourgeois. cela sent bien son Bourgeois.
Bourgeois, Bourgeoise, adj. Qui a diverses acceptions en bien & en mal. Dans la premiere acception, on dit, Caution Bourgeoise, pour dire, Caution solvable, & facile à discuter. Un ordinaire Bourgeois. une soupe Bourgeoise, pour dire, Un bon ordinaire, une bonne soupe. Du vin bourgeois, pour dire, Du vin non frelaté, & qu'on a dans sa cave, à la distinction du vin de cabaret. Dans la seconde acception on dit, Avoir l'air bourgeois, la mine bourgeoise, les manieres bourgeoises, pour dire, Avoir un mauvais air, une mine basse, & des manieres differentes de celles du monde.
Encyclopédie de l'Académie française Édition, 1718.
1. BOURGEOIS, OISE (bour-joî, joî-z' ; l's se lie : un bourgeois honorable, dites : un bour-joî-z honorable), s. m. et f.
    
1° Citoyen, citoyenne d'une ville, jouissant des droits attachés à ce titre. Un bourgeois considéré. Une riche bourgeoise. Et ne savez-vous plus qu'il n'est princes ni rois Qu'elle [Rome] daigne égaler à ses moindres bourgeois ? CORN. Nicom. I, 2. Les bourgeois de Rome sentirent qu'ils s'étaient enlevé à eux-mêmes leur plus zélé défenseur, LE P. CATROU dans DESFONTAINES. Combien n'a-t-on pas vu de belles aux doux yeux, Avant le mariage anges si gracieux, Tout à coup se changeant en bourgeoises sauvages, Vrais démons, apporter l'enfer dans leurs ménages, BOILEAU Sat. X.
    
2° S. m. sing. collectif. Tout le corps des citoyens d'une ville. Le bourgeois a pris les armes.
    
3° Terme de féodalité. Bourgeois du roi, celui qui était exempté par le roi de toute servitude. On vit des échevins se qualifier bourgeois du roi, VOLT. Moeurs, 98.
    
4° Personne appartenant à la classe moyenne d'une ville. Un bon bourgeois. Les bourgeois et les ouvriers.
    
5° Le patron ou maître chez lequel un ouvrier travaille. On dit dans le même sens, au féminin, bourgeoise.
    
6° Il se dit par opposition à noble, à militaire. Un simple bourgeois.
    
7° Par dénigrement, homme sans distinction. Il est sans goût, c'est un bourgeois. Cela sent son bourgeois. Alors lui et ses compagnons ouvrirent la bouche quasi tous ensemble pour m'appeler bourgeois ; car c'est l'injure que cette canaille donne à ceux qu'elle estime niais ou qui ne suivent point la cour, Francion, p. 286 de l'édition de 1635. Vous êtes une sotte et une mal apprise de traiter de bourgeois un officier du roi.... moi, bourgeois ! Voyez, je vous prie la simplicité et l'impertinence, Le Théâtre italien de GHÉRARDI, 1690, t. I, p. 437, 438. Et quand nous leur témoignons, Proserpine et moi, que cela nous choque, ils nous traitent de bourgeois et disent que nous ne sommes pas galants, BOILEAU Héros de romans.
Littré 82.64.174.212 (d) 28 avril 2010 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Un peu de sémantique ou Diderot et son temps, pour en finir avec cette ridicule querelle... 

message: Je ne suis pas certain de comprendre :
    Tables dites de Mouchon (1776-1780) :
        2 volumes
        18 000 pages de texte
        75 000 entrées
        44 000 articles principaux
        28 000 articles secondaires
        2 500 illustrations
        20 000 000 mots
Les données correspondent à quoi ? Renvoient-elles ou établissent-elles un bilan général ? Peut-on donner une indication sur ce Mouchon ? --Spiessens (d) 15 février 2013 à 19:27 (CET)
replies: text: Bonne question. Je ne vois pas l'intérêt de placer cette « table ». En plus, elle est approximative. Il y a en réalité  articles. On devrait pouvoir trouver le nombre de mots quelque part, peut-être à l'ARTFL. Codex (d) 15 février 2013 à 23:02 (CET)

text: Je lis sur la page d'accueil de l'ARTFL : « The ARTFL Encyclopédie database contains 21.7 million words, 254,000 unique forms, 18,000 pages of text, 17 volumes of articles, and 11 volumes of plate legends. » Mais on indique qu'elle compte  articles. Bizarre !Codex (d) 15 février 2013 à 23:31 (CET)
replies: text:  Ai retrouvé ça : "Les tables dites de Mouchon, diffusées plus tard, de 1776 à 1780 contiennent en deux volumes de 18 000 pages, 75 000 entrées pour 44 000 articles principaux et 28 000 articles secondaires, avec 2 500 illustrations." qui se trouvait ici. En gros, placé comme c'est, je n'avais pas pigé que les dites tables étaient 2 volumes, etc., un index analytique en quelque sorte. Par ailleurs, voici la bio de Pierre Mouchon : là. On fait quoi ? --Spiessens (d) 16 février 2013 à 00:15 (CET)
replies: text: Superbe ! Bon, j'ai mis en forme tout ça, en espérant ne pas t'avoir coupé l'herbe sous le pied. Il faudrait une page sur Pierre Mouchon, à condition de trouver une source supplémentaire pour ça. Surtout, l'ensemble de cet article aurait besoin d'un travail de toilettage, de réorganisation et de développement.  (d) 16 février 2013 à 02:16 (CET)
replies: text:  Je fais ce jour l'article Pierre Mouchon. Merci Codex pour ta réactivité ! Cdlt, --Spiessens (d) 16 février 2013 à 12:25 (CET)
thread_title:  Tables de Mouchon ? 

message: Bonjour
Je prépare actuellement la rédaction d'un article dans la revue Témoigner, entre mémoire et histoire avec comme titre provisoire Wikipédia fr. : une encyclopédie de référence pour le nazisme et la Shoah? 
Dans ce cadre, je souhaiterais connaître la source de la citation reprise ci-dessous. Merci d'avance et cordialement.
Couthon (discuter) 15 novembre 2020 à 08:34 (CET)
replies: text: Ce texte est extrait d'une prétendue lettre de Diderot, évoquée par Luneau de Boisgermain. Tous les détails : ici - cherchez le mot "Sartine" - et ici. Salignac (discuter) 16 novembre 2020 à 00:48 (CET)
thread_title:  Source