lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Symboles d'échecs en Unicode/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2018 à 02:50 (CET)
thread_title:  [[Symboles d&#39;échecs en Unicode]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Il n'y a pas de source pour cet article, même pas de source primaire (mis à part les tableaux Unicode eux-mêmes). Conserver cette page est pour moi un non-sens. --Consulnico (discuter) 29 décembre 2018 à 10:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intérêt encyclopédique évident. Si une majorité de votes Supprimer s'exprimait, je préconise à tout le moins de  avec Notation algébrique dans la section Notation figurine. Philgin (discuter) 27 décembre 2018 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt encyclopédique évident. Si une majorité de votes Supprimer s'exprimait, je préconise à tout le moins de  avec Notation algébrique dans la section Notation figurine. Philgin (discuter) 27 décembre 2018 à 10:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Bonjour. Je ne comprends pas quel est le potentiel encyclopédique d'un tel article : les caractères ici évoqués ne sont que des « caractères Unicode », pas une notation en elle-même. Y a-t-il une histoire ou une analyse qui s'y rattachent ? Non, et bien entendu, pas de sources ici ou ailleurs. --Consulnico (discuter) 27 décembre 2018 à 23:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndrome Sivens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2018 à 02:52 (CET)
thread_title:  [[Syndrome Sivens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Expression utilisée une fois, sans plus, et qui ne semble pas pérenne + remarque d'Eric Messel. Tout cela pour un article qui devient majoritairement une pâle copie de "Zone à défendre". --Chris a liege (discuter) 27 décembre 2018 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Expression utilisée une fois, sans plus, et qui ne semble pas pérenne + remarque d'Eric Messel. Tout cela pour un article qui devient majoritairement une pâle copie de "Zone à défendre". --Chris a liege (discuter) 27 décembre 2018 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec et dans Zone à défendre. Chris93 (discuter) 27 décembre 2018 à 12:57 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Moi j'aurais appelé ça « syndrome Malik Oussekine », mais bon. Le mot « syndrome » est à mon avis mal choisi. --Éric Messel (Déposer un message) 27 décembre 2018 à 07:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Taiwan MC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2018 à 02:53 (CET)
replies: text: Bonjour, celui qui a créé l'article est le contributeur TheoCMR, compte créé le 6 avril 2018 le compte TheoLeGal a été créé le 20 avril 2018 et s'agit donc de deux comptes différents - Si vous souhaitez donné un avis, il faut vous connecter avec le compte TheoCMR - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 janvier 2019 à 11:45 (CET)
thread_title:  [[Taiwan MC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour, une mise à jour de la page est en cours et devrait être en place d'ici quelques jours. Avec notamment une mise à jour des sources citées (qui se sont multipliées depuis la création de la page) et de la mise en page.
Merci d'avance ! TheoCMR (discuter) 3 janvier 2019 à 11:49 (CET)
replies: text: Bonjour, celui qui a créé l'article est le contributeur TheoCMR, compte créé le 6 avril 2018 le compte TheoLeGal a été créé le 20 avril 2018 et s'agit donc de deux comptes différents - Si vous souhaitez donné un avis, il faut vous connecter avec le compte TheoCMR - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 janvier 2019 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour, une mise à jour de la page est en cours et devrait être en place d'ici quelques jours. Avec notamment une mise à jour des sources citées (qui se sont multipliées depuis la création de la page) et de la mise en page.
Merci d'avance ! TheoCMR (discuter) 3 janvier 2019 à 11:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Sources secondaires disponibles insuffisantes pour attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 3 janvier 2019 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour, une mise à jour de la page est en cours et devrait être en place d'ici quelques jours. Avec notamment une mise à jour des sources citées (qui se sont multipliées depuis la création de la page) et de la mise en page.
Merci d'avance !
TheoLeGal (discuter) 3 janvier 2019 à 11:27 (CET)
replies: text: Bonjour, celui qui a créé l'article est le contributeur TheoCMR, compte créé le 6 avril 2018 le compte TheoLeGal a été créé le 20 avril 2018 et s'agit donc de deux comptes différents - Si vous souhaitez donné un avis, il faut vous connecter avec le compte TheoCMR - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 janvier 2019 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Télérugby/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2018 à 02:55 (CET)
thread_title:  [[Télérugby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Intérêt encyclopédique non démontré ; pas de sources secondaires. — Daehan [p|d|d] 27 décembre 2018 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Intérêt encyclopédique non démontré ; pas de sources secondaires. — Daehan [p|d|d] 27 décembre 2018 à 08:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à sourcer (mais pas par moi avant la fin de la procédure , l'émission existe ; avec des journalistes comme Gilardi  , Zabel il y aurait des choses à dire !  Surement aussi une ou deux interviews mémorables à rattacher à cette émission qui a la particularité d’être sur une chaine qui d'habitude ne couvre pas le rugby. => à vos vieux télé 7 jours, télérama, Midol !  --WIKITRIPAU (discuter) 27 décembre 2018 à 10:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mankato (Minnesota)

message: Bonjour,
Je propose d'utiliser le vocabulaire colonial (depuis 1492) dans son contexte historique, c'est-à-dire dans des citations de textes sans les reprendre au compte du rédacteur, sauf à mettre des guillemets si ceux-ci sont signifiants. Par exemple, au lieu ce "Cet endroit a été longtemps occupé par de nombreuses cultures indigènes, écrire "Cet endroit a été longtemps occupé par de nombreuses sociétés amérindiennes". Ainsi, les sociétés amérindiennes sont à égalité philosophique & de droit avec toutes les sociétés humaines, à état & sans état. Je vous remercie de votre attention. --Ambre Troizat (discuter) 27 décembre 2018 à 11:33 (CET)
thread_title:  Utiliser le vocabulaire colonial dans son contexte
Discussion:Corpus separatum (Fiume)

message: Bonjour ,
Merci pour vos modifications. 
Cependant, un article comme celui-ci doit être relié intelligemment au reste du projet. 
Par ailleurs, je vous suggère de prendre en compte cette échange qui tourne autour des problématiques de datation (je pense au 29 octobre 1918 : dans le cas présent, c'est clairement lié au conflit, donc l'automatisme du modèle date doit être pondéré). 
Cordialement
CMI 2017 aka le Conteur  27 décembre 2018 à 07:32 (CET)
thread_title:  Wikif
Discussion:Carole Juge-Llewellyn/Admissibilité

message: Proposé par : LB888 (discuter) 27 décembre 2018 à 09:32 (CET)
thread_title:  [[Carole Juge-Llewellyn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Je vais procéder à des modifications pour ne focaliser l'article que sur les points sourcés.
--Cicéron Poincaré (discuter) 4 janvier 2019 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Je vais procéder à des modifications pour ne focaliser l'article que sur les points sourcés.
--Cicéron Poincaré (discuter) 4 janvier 2019 à 12:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La notoriété me semble insuffisante. Chris93 (discuter) 27 décembre 2018 à 13:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Article créé par la personnalité elle-même pour son auto-promotion / la promotion de son activité commerciale  (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 1 janvier 2019 à 19:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Arnaud Delalande

message: Bonjour, cet article est alimenté en partie par le compte utilisateur  dont les contributions portent uniquement sur le sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. J'allais ajouter des informations avec des sources, mais je n'apprécie pas ce genre de profil. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 27 décembre 2018 à 11:25 (CET)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:Fédération de l'Amazonas de football/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 27 décembre 2018 à 12:00 (CET)
thread_title:  [[Fédération de l&#39;Amazonas de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le territoire est plus grand que la France et dispose d'un championnat autonome. 4 interwikis. A dévélopper. Chris93 (discuter) 28 décembre 2018 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le territoire est plus grand que la France et dispose d'un championnat autonome. 4 interwikis. A dévélopper. Chris93 (discuter) 28 décembre 2018 à 00:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Voir motivation. Axou (discuter) 27 décembre 2018 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Maleine258 (discuter) 2 janvier 2019 à 00:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vinci Airports

message: Vinci Aeroports n'est pas une société d'exploitation mais un holding intermédiaire comme vous pouvez le lire dans l'extrait du registre du commerce :
https://www.infogreffe.fr/entreprise-societe/410002075-vinci-airports-920196B064260000.html
Ce sont les données officielles déposées par l'entreprise alors que les chiffres récupérés sur une plaquette commerciale grand public concernent un ensemble de sociétés (holding + filiales
--47dp (discuter) 4 décembre 2019 à 22:17 (CET)
thread_title:  Chiffres contestés
Discussion:Trinity Likins/Admissibilité

message: Proposé par : — Anilenjo (discuter) 27 décembre 2018 à 13:31 (CET)
thread_title:  [[Trinity Likins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  — Anilenjo (discuter) 27 décembre 2018 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — Anilenjo (discuter) 27 décembre 2018 à 13:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bassin houiller keupérien des Vosges

message: . J'ai relu la partie géologie : rien à dire  ; il y avait 2 ou 3 coquilles que j'ai corrigées. Pour la concession de Norroy, j'ai aussi corrigé qq bricoles mais il y a 2 points qui m'interpellent et auxquels je n'ai pas touché parce que je suis sûr de rien :
*  : mètre carré ou mètre cube ?
*: La source parle bien d'un mètre carré, l'auteur considère la surface de couche enlevée, c'est déroutant mais classique dans ce genre d'ouvrage.
* La production annuelle de la concession () me paraît faible si l'on admet que .  ne représentent jamais que la production annuelle de 2 mineurs et 2 rouleurs qui travailleraient  par an (et on n'en est peut-être pas loin).
*: Il faut savoir que la production est très aléatoire et peut beaucoup varier d'une année à l'autre. Il ne faut pas confondre une production journalière potentielle en 1859 et une production annuelle moyenne sur plusieurs années.
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 21 avril 2020 à 15:30 (CEST)
replies: text: et merci de toujours répondre présent aux relectures, j'ai répondu ci-dessus. A.BourgeoisP  21 avril 2020 à 15:45 (CEST)
replies: text:  pour ces précisions ; j'ai donc eu raison (sans le vouloir) de laisser en l'état. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 21 avril 2020 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Relecture d'Arcyon37 

message: Bonjour. je n'ai jamais lu ou entendu parler du "Bassin houiller keupérien des Vosges". Existe-t-il des sources qui utilisent ce terme ? Amicalement. - p-2020-05-s    Couarier 19 mai 2020 à 11:41 (CEST)
replies: text: je comprend ce que tu veux dire mais le problème c'est qui'l y a beaucoup de bassins houillers autour des Vosges, l'age géologique est un indicateur qui me semble claire et universel, tout le monde en connaît pas forcément la "plaine des Vosges" et cela permet d’harmoniser avec Bassin houiller keupérien de Haute-Saône. A.BourgeoisP  19 mai 2020 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Sourçage du titre
Discussion:Fabrice Fries

message: Selon le Who's who, il est né le 11 mars 1960. Cette information est corroborée par l’immatriculation de ses sociétés: . 
D'un autre côté, plusieurs médias ont publié une dépêche écrite par l'AFP   indiquant une naissance le 10 mars 1960. Et cette même dépêche porte sur sa nomination à la tête de l'AFP.
Deux sources face à une, je vais remplacer sa date de naissance par le 11 mars 1960. Cordialement, -Framawiki ✉ 7 juin 2023 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Loma (peuple)

message: Loma ou Toma il y a une grande différence phonétique, le lien entre un peuple vivant dans les savanes de Guinée Bissau (Loma) au Nord et un peuple de tradition forestière concentré dans une petit partie du Sud de la Guinée et du Libéria (Toma). Il n'y a pas, à priori, de liens évidents, géographique et culturelle entre ces deux régions éloignés séparés par d'autres populations : Malenke, Kissi, Peuls, Soussou. Les différences d'appellation durant la colonisation n'est pas logique car les deux populations ne vivent pas dans le meme secteur. Il y a peut etre erreur sur le pays : Guinée Bissau --> Cote d'Ivoire ou Sierra Léone plutôt
ou il se pourrait qu'il s'agisse de deux peuples différents, à vérifier
--Titi Bastia 25 mars 2019 à 20:31 (CET)
thread_title:  Question Profane
Discussion:Turco-tunisiens

message: Il faudrait expliquer dans le RI et dans un bandeau que l'article désigne les descendants des Ottomans de Tunisie (dont beaucoup sont plutôt Albanais, Bosniaques, etc.) plutôt que Turcs de Turquie, et que l'article n'est pas consacré aux métis binationaux ayant un parent turc et un autre tunisien. Panam (discuter) 31 mai 2022 à 21:09 (CEST)
replies: text: Le RI doit être le reflet du contenu de l'article et il n'y a aucune mention sourcée d'autres populations que les Turcs en l'état. Moumou82  [message] 31 mai 2022 à 22:02 (CEST)
thread_title:  RI
Discussion:Bédoumo

message: Salut à tous. Cet article portait le bandeau Problèmes multiples (à vérifier/à sourcer) depuis 2017. Le A wikifier avait été enlevé sans qu'une wikification ait été entreprise. J'ai effectué un début de wikification et cherché des sources, je n'en ai pas trouvé. Du coup, j'ai changé le bandeau pour ne laisser que Sources à lier. En effet, il me semble impossible de vérifier quoi que ce soit sans sourcer chaque paragraphe et ce qui n'est pas sourçable devrait être supprimé. Je doute aussi de l'intérêt encyclopédique de certaines sections, sans sources et avec uniquement des liens rouges. La bonne nouvelle est qu'il semble y avoir une source potentielle mais pas facilement accessible citée en bibliographie et pas en références : "I. Nssangou Njoya, Monographie et gestion du terroir du village de Bédoumo en vue d'y développer une forêt communautaire, Rapport de stage optionnel, Université de Dschang, 1995, 34 p". Cette source existe, elle est citée dans un travail universitaire. Si quelqu'un peut y avoir accès, on pourrait améliorer cet article. A+ Arpitan (discuter) 28 août 2021 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Problèmes multiples > recherche bibliographique
Discussion:Nabab Kebab/Admissibilité

message: Proposé par : Magistrator (discuter) 27 décembre 2018 à 21:06 (CET)
thread_title:  [[Nabab Kebab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Chaîne assez médiatisée. Sinon, il faudrait éliminer presque toutes les entreprises de la catégorie. Chris93 (discuter) 28 décembre 2018 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Chaîne assez médiatisée. Sinon, il faudrait éliminer presque toutes les entreprises de la catégorie. Chris93 (discuter) 28 décembre 2018 à 00:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Chaîne de Restauration Rapide inconnue... Quelques "restaurants" ; si cette article persiste, pourquoi le restaurateur du village de 100 habitants n'aurait-il pas droit à son article ? Très peu de sources secondaires.  Jordan265 (discuter) 28 décembre 2018 à 11:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'elisir d'amore (film, 1947)

message: Juste pour info : dans la foulée de la DRP et de la recréation de l'article effectuée par , j'ai restauré la première version créée par  sous son titre L'elisir d'amore (film, 1946), puis renommé en L'elisir d'amore (film, 1947) pour effectuer la fusion d'historiques de façon à créditer les différents intervenants. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 décembre 2018 à 21:35 (CET)
replies: text:  Parfait, merci bcp, cela m'évitera d'avoir à le demander… L'ip nous a offert une belle découverte, qui mène à d'autres découvertes. En fait, à l'usage, je me suis aperçue qu'il existait un certain nombre d'adaptations filmées de cet opéra. Cdt, Manacore (discuter) 27 décembre 2018 à 21:41 (CET)
replies: text: voir aussi le journal de l'article initial le journal du nouvel article et la pdd du créateur de la page ! pour un article restauré combien de pages dans les oubliettes ? 2019 sera-t-elle l'année où l'on arrêtera sur wp de faire passer à la trappe tout un pan du savoir ? bonne année à tous ! mandariine (d) 4 janvier 2019 à 23:10 (CET)
thread_title:  Fusion d'historiques
Discussion:Musiciens de France

message: Bonjour, aucun intérêt encyclopédique de mettre le sommaire d'un ouvrage sur un article wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 décembre 2018 à 22:00 (CET)
thread_title:  Composition de l'ouvrage

message: Schubert et Bruckner ont quoi à voir avec les musiciens mentionnés dans la table des matières? Le fait que Lekeu, Albéric Magnard, Joseph-Guy Ropartz, Charles Koechlin, Hector Berlioz, César Franck, Henri Duparc, Ernest Chausson, Charles-Marie Widor, Louis Vierne, Charles Tournemire les connaissaient? --Msbbb (discuter) 30 décembre 2018 à 18:14 (CET)
replies: text: Bonjour , je ne comprends pas bien la question. Il s'agit d'un ouvrage traitant de divers musiciens français et de la musique classique française en général. Paul-Eric Langevin (discuter) 30 mars 2019 à 18:00 (CET)
thread_title:  Musiciens de France