Discussion:Ennéagramme

message: J'ai commencé à reprendre le contenu ligne par ligne afin de le sourcer et/ou de le modifier en fonction des découvertes. Commentaires bienvenus. --A t a r a x i e--d 30 août 2009 à 08:59 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas qu'une controverse centrée sur Gurdjieff soit très pertinente dans la mesure où l'ennéagramme popularisé est celui de Naranjo et de ses disciples. Gurdjieff n'avait pas proposé l'ennéagramme pour faire du développement personnel. --A t a r a x i e--d 30 août 2009 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Reprise de l'article 

message: Bonjour,
Je viens de lire la page enneagramme ici est aussi sur ce blog : http://slysdka.over-blog.net/pages/LENSEIGNEMENT_DE_GURDJIEFF_OU_LA_QUATRIEME_VOIE-4715519.html
les deux texte sont sur bien des points identique ? soit vous avez pompé soit eux . D'autant plus que le site cité est un site religieux ce qui est etonnant. 
:Pourriez-vous préciser de quel passage vous parlez ? Les informations se recoupent certainement, mais les textes sont différents à première lecture et le contenu de cet article a été remanié tant de fois qu'il y a peu de chance qu'il soit copié par sections entières au point de parler de "pompage". Il arrive par contre souvent que les blogs Internet reprennent les informations de Wikipédia. K õ a n--Zen 20 septembre 2012 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Le texte de cet article est troublant 

message: Mais G. en parle où ? il en parle à qui ? il vous l'a dit à vous ? d'où sort cette phrase ? une source est nécessaire non  
:Vous retirez le mot "hypothétique" et reconstruisez la phrase pour induire qu'il existerait une possibilité que la confrérie existe . Il se trouve que "hypothétique" est sourcé alors que la réalité de cette confrérie ne l'est pas. La phrase est donc correcte telle que je l'ai rétablie. C'est à vous de sourcer l'existence de la confrérie, pas à moi de sourcer sa non existence. K õ a n--Zen 22 octobre 2012 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Sarmoung 

message: Selon Tor Waag, auteur sur le sujet de l'ennéagramme, Évagre le Pontique, un moine du IVe siècle, utilisait un système de huit passions et vertus qui est conceptuellement identique à l'ennéagramme moderne des personnalités
Cet ajout de  me semble douteux. L'auteur, Tor Waag ne semble pas être connu, aucun signe qu'il fasse autorité en la matière et s'apparente à une source primaire ou en tous cas faible, vu qu'il écrit pour "enneagramm monthly ". De plus, dire que le système d'Évagre le Pontique est "conceptuellement identique" n'est pas adapté, puisqu'on parle ici d'une figure et non du concept qui se greffe dessus (ce serait pertinent si Le Pontique avait utilisé la même figure, puisque c'est elle dont on cherche l'origine). K õ a n--Zen 23 octobre 2012 à 17:53 (CEST)
replies: text: Je pose à nouveau la question : Evagre le Pontique utilisait-il une "figure" qui ressemble à l'ennnéagramme ou ne parlons-nous ici que d'une interprétation très libre tendant à faire comprendre que l'ennéagramme des 9 personnalités a été inventé par ce moine chrétien du  ? K õ a n--Zen 26 octobre 2012 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Tor Waag ? 

message: Bonjour, en fin d'introduction, il est écrit :
"Cette méthode est mentionnée par la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (MIVILUDES) dans sa liste de pratiques à risque de dérives sectaires3."
Je vous invite à prendre en considération le dernier rapport 2015 de la MIVILUDES, lien ci-après : 
http://www.derives-sectes.gouv.fr/publications-de-la-miviludes/rapports-annuels/rapport-annuel-2015
Extrait p 29 : 
"La Miviludes ne tient pas de liste des
mouvements sectaires et elle ne procède
pas davantage à une classification des
signalements et des interrogations qui lui
sont adressés. L’idée même de classification
ne correspond pas au sens de l’action
de la Miviludes et elle est inadaptée à la
dynamique des mouvements sectaires. Pour
des raisons pratiques, il faut cependant
classer les informations. Le classement
adopté tient davantage compte des activités
signalées que des systèmes de pensée
ou de croyance."
et changer par conséquent la teneur de l'introduction pour être juste.
avec mes remerciements  le 14 février 2017 à 11:46‎  
:Remarque pertinente, m'amenant à cette modification. Cordialement. Lylvic (discuter) 14 février 2017 à 21:03 (CET)
thread_title:  Introduction énnéagramme au sujet de son inscription sur la liste de la MIVILUDES 

message: .
Je déplace ici cette affirmation non sourcée. L'expression "les autorités médicales" est typique d'un contenu évasif : "autorités", un terme fort, associé à un périmètre indéfini "LES autorités" (lesquelles ?). Gwalarn (discuter) 5 octobre 2017 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Pseudo-science ? 

message: Bonjour,
Je voulais savoir ce qu'est l'ennéagrame, alors je suis venu consulter mon encyclopédie favorite et j'ai lu l'article pour essayer de savoir.
Aucune explication sur ce qu'est l'ennéagramme, que des critiques.
Heureusement, j'ai eu l'idée d'aller lire les Discussions, et là on y dit que pour savoir ce que c'est, il faut aller lire l'article anglais.
J'ai cliqué sur la flèche et j'ai lu l'article en anglais : je sais enfin ce qu'est the enneagramm.
Il serait bien de supprimer tout ce qui est écrit dans l'article en français, et de faire une simple traduction de l'article anglais. Merci d'avance.
À Chaud (discuter) 25 avril 2024 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Il serait bien que l'article explique ce qu'est l'ennéagramme avant de lister les critiques