Discussion:Offensive de Donetsk

message: Cet article me semblerait pouvoir être une section de l'article plus général  (en 14 langues).Pour le moment, il n'y a aucun interlangue pour « offensive de Donetsk ». J'aimerais bien que, pour une fois, les francophones soient en avance sur tout le monde, mais ici, je crois que c'est notre retard qui fait en sorte que la couverture des événements soit aussi limitée. - Simon Villeneuve 21 juillet 2014 à 23:19 (CEST)
replies: text: .  nous avons déjà soulèvement pro-russe en Ukraine et même si on crée ta proposition, cet article doit rester. Nous avons quand même l'article sur le Siège de Sloviansk. Panam2014 (discuter) 22 juillet 2014 à 00:12 (CEST)
replies: text: Pour ma part je suis plutôt pour une suppression ou une fusion, cet article n'apporte rien comparativement à l'article Guerre du Donbass. Les modifications faites sur l'un le sont sur l'autre, j'ai modifié l'article général et c'est la seule raison qui explique le peu de divergences existantes entre les deux. Plus généralement il faudrait revoir la trame du suivi général de ces évènements car la création des articles dans le wiki francophone n'est pas cohérente !--Benji1005 (discuter) 6 août 2014 à 20:30 (CEST)
replies: text:  l'article est admissible comme Siège de Sloviansk. . Panam2014 (discuter) 6 août 2014 à 19:45 (CEST)
replies: text: Certes il est peut-être admissible mais en l'état c'est certain qu'il est tout du moins inutile !--Benji1005 (discuter) 6 août 2014 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Insurrection de 2014 à Donbass 

message: Hier, une guerre d'édition a fait rage au sujet de la présence d'un lien externe vers un site d'actualité russe, à savoir Russia Today. Initialement, le lien était intitulé "Fil d'informations journalistiques", ce qui était franchement problématique étant donné que la Russie est intervenue au moins politiquement dans la Guerre du Donbass. Le texte a heureusement été modifié.
Mais je reste défavorable à la présence de ce lien externe : il est peu commun de mettre de lien vers des organes de presse, je n'en ai pas vu de tel dans d'autres articles qui "font l'actualité" (Gaza, Ebola...). Dans WP:LE, même si ce n'est pas explicitement déconseillé, il est recommandé de faire attention à de tels liens qui risquent d'expirer.
Et il restera un doute sur la neutralité... si on conservait ce lien, il faudrait ajouter des liens vers d'autres journaux (ukrainiens, séparatistes, occidentaux...). Le plus simple serait de se contenter de la simple utilisation de , histoire de tirer profit de Wikinews par exemple.--Restefond (discuter) 22 août 2014 à 14:03 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec ce qui vient d'être dit. Gyrostat - DitS'Cuté 22 août 2014 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Lien externe vers Russia Today 

message: Salut 
Pour avoir fait une révocation en un jour (je peux encore faire deux), je ne veux continuer de révoquer après ma R1R. Ensuite, je précise que la source n'est pas sûre et l'information n'est pas utile. Celui qui tient les propos est un mec lambda. --Panam2014 (discuter) 3 septembre 2014 à 19:32 (CEST)
replies: text: La discussion avec  n'avance pas. L'assertion transgresse clairement la règle  «on ne peut donner plus de poids à une opinion ou à une thèse qu'elle n'en possède réellement». Orel'jan (discuter) 3 septembre 2014 à 19:47 (CEST)

text: Utilisateur bloqué indéfiniment. Suppression du texte hors règles. Orel'jan (discuter) 4 septembre 2014 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Dernier rajout