lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Britannicus (statue)

message: Bonsoir . Il manque une image pour se faire une idée de la statue et je ne trouve rien sur internet.  La seule qui représente Brittanicus in toga [[ici sur Flikr https://www.flickr.com/photos/julio-claudians/6724301559/]  est en marbre et mesure  et est issue des Musées du Vatican (Musée grégorien  Inv. No. 10436.) et non des Offices.  Dans tous les cas il y a un fait à éclaircir et une image en licence libre serait bienvenue--Cordialement--Adri08 (discuter) 18 décembre 2018 à 19:52 (CET)
replies: text: Bonjour. La photo va venir, cet article a été réalisé dans le cadre de cet éditathon et les photographes n'ont pas encore traité leurs clichés. Quant à l'admissibilité de la statue, je ne pense pas qu'elle soit discutable, la statue est ue pièce importante de la galerie des offices et est rarissime de par la pierre dans laquelle elle a été sculptée. Enfin, il existe plusieurs ouvrages de références qui la décrivent. L'article va être amélioré lors de la deuxième journée de l'éditathon. Cordialement. Cedalyon (discuter) 18 décembre 2018 à 23:06 (CET)
replies: text: Merci pour l'explication. Attendons donc la suite. Cordialement--Adri08 (discuter) 19 décembre 2018 à 11:41 (CET)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Anges musiciens (National Gallery)

message: Bonjour, j'ai travaillé sur cet article afin de l'emmener au niveau qui me semble le plus élevé possible dans le cadre d'un BA. Il reste certainement encore des détails à régler avant de proposer formellement l'article au label : donc ne manquez pas de m'apporter vos remarques et critiques ! --CrijamAbsit reverentia vero 6 mai 2019 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer l'article au label BA
Discussion:Boura

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Tout le contenu de Boura (Burkina Faso) se trouve également dans Boura. Je n'ai pas apposé les bandeaux car le cas me semble trivial. Je notifie néanmoins  qui a travaillé récemment sur la 1e, peut-être a-t-il eu une bonne raison de garder une page spécifique pour le Burkina Faso ? Et le cas échéant, il y aura une fusion d'historiques à demander, donc autant passer par ici...--Cbyd (discuter) 5 décembre 2018 à 14:52 (CET)
replies: text: Au départ j'ai suivi les liens rouges déjà établis. Ayant constaté, comme c'est fréquemment le cas, que plusieurs communes burkinabées portaient exactement le même nom + même orthographe, il ne me semblait pas illogique de faire une page d'homonymie/redirection Boura (Burkina Faso). Cependant, j'ai vu aussi passer récemment des suppressions de pages dans cette exacte situation (ex. Lan (Burkina Faso)) avec pour justification « « Doublon : voir Lan (Léo). De plus, il existe plusieurs Lan au Burkina Faso, et ce titre est donc à proscrire (=> protection). ». Cela ne me semble pas si évident, car il s'agit bien d'une sous-homonymie utile àmha, mais si une décision dans le sens de suppression est la règle, je n'y vois aucun problème ; je vous laisse juge de ce qu'il y a de mieux à faire.--  LPLT  [discu] 5 décembre 2018 à 15:06 (CET)
replies: text: La décision pourra alors s'appliquer à Doudou et Doudou (Burkina Faso). Je n'y mets pas les bandeaux, dans l'attente d'une décision ici.--Cbyd (discuter) 7 décembre 2018 à 21:58 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Boura (Burkina Faso)]] et [[Boura]]
Discussion:Daniel Lalonde

message: Chers rédacteurs français, Ceci est ma première page traduite. Aidez à le rendre meilleur, s'il vous plaît.AHampton (discuter) 18 décembre 2018 à 23:55 (CET)

message: Les deux balises sur cette page peuvent-elles être supprimées? Il y avait cinq sources sur la page, maintenant huit. Je ne sais pas pourquoi une balise indiquant que trois articles sont liés a été ajoutée, car il y a 16 articles liés. AHampton (discuter) 21 décembre 2018 à 19:11 (CET)
replies: text: Je pense avoir répondu aux besoins maintenant. AHampton (discuter) 21 décembre 2018 à 19:30 (CET)
thread_title:  Retirer citez les sources et orphelin
Discussion:MeilleursAgents/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2018 à 00:04 (CET)
thread_title:  [[MeilleursAgents]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les articles sur les levées de fonds sont des sources, qui attestent d'une certaine importance (c'est un des indicateurs principaux pour les startups). De fait l'article atteint quasiment son développement maximal pour l'instant, mais peut être conservé sans dommage. — Kvardek du (laisser un message) le  31 décembre 2018 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Les articles sur les levées de fonds sont des sources, qui attestent d'une certaine importance (c'est un des indicateurs principaux pour les startups). De fait l'article atteint quasiment son développement maximal pour l'instant, mais peut être conservé sans dommage. — Kvardek du (laisser un message) le  31 décembre 2018 à 18:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une simple citation dans l'article Les Échos, des annonces de levée de fonds ou de spot publicitaire, cela manque de sources secondaires centrées sur le sujet.--Speculos ✉ 19 décembre 2018 à 08:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Memento (centre d'art contemporain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2018 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[Memento (centre d&#39;art contemporain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Beaucoup de sources locales qui montrent une importance non négligeable.  dans Auch à défaut. — Kvardek du (laisser un message) le  31 décembre 2018 à 18:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Beaucoup de sources locales qui montrent une importance non négligeable.  dans Auch à défaut. — Kvardek du (laisser un message) le  31 décembre 2018 à 18:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Sources primaires et régionales. Création récente et absence de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 décembre 2018 à 08:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mérand Mécapâte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2018 à 00:07 (CET)
thread_title:  [[Mérand Mécapâte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt . L'entreprise fait partie d'un groupement de 4 qui lui est l'objet d'articles (), je penche donc pour que la notoriété des 4 rejaillisse sur leurs notoriétés individuelles. Mais ça ne vaut bien sûr pas un vrai article centré uniquement sur Merand.--Cbyd (discuter) 30 décembre 2018 à 13:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . L'entreprise fait partie d'un groupement de 4 qui lui est l'objet d'articles (), je penche donc pour que la notoriété des 4 rejaillisse sur leurs notoriétés individuelles. Mais ça ne vaut bien sûr pas un vrai article centré uniquement sur Merand.--Cbyd (discuter) 30 décembre 2018 à 13:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Sources très faibles.--Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2018 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:México por siempre Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2018 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[México por siempre Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Les références sont principalement issues des réseaux sociaux, les quelques titres de presses relèvent de l'annonce. Apport encyclopédique faible et développement limité. Pas convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 19 décembre 2018 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Les références sont principalement issues des réseaux sociaux, les quelques titres de presses relèvent de l'annonce. Apport encyclopédique faible et développement limité. Pas convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 19 décembre 2018 à 13:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . À inclure dans Luis Miguel. Jordan265 (discuter) 28 décembre 2018 à 11:24 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Alain Michel (humanitaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2018 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[Alain Michel (humanitaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée (et article écrit pour un ami). --  Habertix (discuter) 19 décembre 2018 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée (et article écrit pour un ami). --  Habertix (discuter) 19 décembre 2018 à 22:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Minority SafePack/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2018 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Minority SafePack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article décrit une Initiative citoyenne européenne qui a réussi, raison de plus pour ne pas supprimer l'article. L'article est sourcé et toutes les infos sur cette initiative se trouvent sur les sites de l'Union européenne. — Berdea (discuter) 19 décembre 2018 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article décrit une Initiative citoyenne européenne qui a réussi, raison de plus pour ne pas supprimer l'article. L'article est sourcé et toutes les infos sur cette initiative se trouvent sur les sites de l'Union européenne. — Berdea (discuter) 19 décembre 2018 à 11:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Philippe Moinet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2018 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[Jean-Philippe Moinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées, l'article ressemble plus à une biographie promotionnelle en l'état (peut de liens VERS l'article depuis d'autres articles.--Wikiraptor2 (discuter) 30 décembre 2018 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées, l'article ressemble plus à une biographie promotionnelle en l'état (peut de liens VERS l'article depuis d'autres articles.--Wikiraptor2 (discuter) 30 décembre 2018 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Show de M. Peabody et Sherman

message: Pourquoi la série est annulée?--184.160.8.8 (discuter) 19 décembre 2018 à 03:18 (CET)
replies: text: La série n'est pas annulée, mais terminée, il y a une différence. Par ailleurs, cessez d'affirmer le contraire. L'information est confirmée par The Hollywood Reporter. Je le répète ici, mais si vous insistez à nouveau une demande de blocage sera effectuée. --Skyman501 (discuter), le 19 décembre 2018 à 04:08 (CET)
thread_title:  Annulation
Discussion:Woodland (comté d'Aroostook, Maine)

message: Il me semble que par souci d'harmonisation avec les autres localités de ce comté, il conviendrait de supprimer la mention du comté d'Aroostook entre parenthèses et ne garder que la mention de l'état. A ma connaissance tout au moins, il n'y a pas d'autre Woodland dans le Maine. Hyppocastanum (discuter) 17 novembre 2023 à 21:22 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Qonto

message: Cf Wikipédia:Bistro_des_non-francophones#Paid_editing et  en:WP:COIN#Paid editing agency --Lewisiscrazy (discuter) 29 décembre 2023 à 16:42 (CET)
thread_title:  Pcheetpcheet contributeur rémunéré 

message: La page Qonto comprend une section critiques qui est infondée dans cette page car elle ne s'adresse pas à Qonto mais à toutes les néo-banques. Cette section devrait éventuellement pointer sur une page dédiée aux néo banques et à leurs inconvénients.
De plus où est le problème 'critiqué' ? quand on va à la boulangerie on ne s'attend pas à trouver autre chose que du pain. Les néo-banques c'est pareil, elles ne font pas de crédit. Si on veut un crédit on va ailleurs et on ne peut pas le reprocher à Qonto.
Je propose de supprimer cette section Gottseidank (discuter) 1 janvier 2024 à 19:02 (CET)
replies: text: Bonjour, j'entends bien votre avis personnel. Cependant les sources mentionnent bien Qonto, et on fait Wikipédia justement avec les sources. Sijysuis (discuter) 1 janvier 2024 à 19:21 (CET)
thread_title:  Qonto n'est pas un organisme de crédit
Discussion:Liste d'acteurs français/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2018 à 09:35 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;acteurs français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# quel est l'intérêt ici de cette liste ? pourquoi ne pas faire carrément une liste d'acteurs aussi. --Clodion 19 décembre 2018 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # quel est l'intérêt ici de cette liste ? pourquoi ne pas faire carrément une liste d'acteurs aussi. --Clodion 19 décembre 2018 à 14:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sur la page wikipedia du ténor Albert Lance il y a erreur sur la photographie affichée. Sur cette photo il ne s'agit pas du ténor Albert Lance mais du chef d'orchestre et pianiste Roberto Benzi. Ci-dessous le lien wikipedia de ce fichier photo :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:17.10.1962._Jeanne_Rhode._Roberto_Benzi._etc._%281962%29_-_53Fi2977_%28cropped%29.jpg Roméo 5 (discuter) 13 janvier 2024 à 02:12 (CET)
thread_title:  Albert Lance (Ténor)
Discussion:Liste d’insectes de fiction/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2018 à 09:40 (CET)
thread_title:  [[Liste d’insectes de fiction]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bien que l'article n'ait pas d'équivalent exact sur Wikipédia en anglais, il existe des articles sur des thèmes proches : :en:List of fictional arthropods et :en:List of films featuring insects. Le premier ne semble pas donner de sources très utiles, mais certaines dans le second pourraient peut-être servir ici (par exemple la section "Movies, Insects in" de Encyclopedia of Insects). Malheureusement, je n'y ai pas accès. Orlodrim (discuter) 19 décembre 2018 à 12:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste bordée et facilement sourçable. Aucune raison de supprimer. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 décembre 2018 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste bordée et facilement sourçable. Aucune raison de supprimer. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 décembre 2018 à 10:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Dire que cette liste est bornée est très très amusant... Tarte 19 décembre 2018 à 13:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de personnages secondaires de la série Yoko Tsuno/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2018 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[Liste de personnages secondaires de la série Yoko Tsuno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Série notoire et conséquente. Les sources existent forcément et la fusion de cette page avec l'article principal de la série déséquilibrerait trop l'autre page. GabrieL (discuter) 19 décembre 2018 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Série notoire et conséquente. Les sources existent forcément et la fusion de cette page avec l'article principal de la série déséquilibrerait trop l'autre page. GabrieL (discuter) 19 décembre 2018 à 11:20 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Entre les introductions des intégrales d'un côté, les diverses revues et publications consacrées à Leloup et sa série de l'autre, une telle liste devrait pouvoir être dé-TIfiée à terme. Kokonino (discuter) 19 décembre 2018 à 10:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des personnages secondaires de Ralph Azham/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Liste de personnages secondaires de Ralph Azham]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sourçage exclusivement primaire. Assimilable à un TI. La série est-elle suffisamment notable pour mériter cet article ?--Orsatelli (discuter) 24 novembre 2023 à 08:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourçage exclusivement primaire. Assimilable à un TI. La série est-elle suffisamment notable pour mériter cet article ?--Orsatelli (discuter) 24 novembre 2023 à 08:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2018 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[Liste de personnages secondaires de Ralph Azham]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , très clairement (on parle ici de WP:R consensuelles).--Nicoco555 (discuter) 24 décembre 2018 à 01:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , très clairement (on parle ici de WP:R consensuelles).--Nicoco555 (discuter) 24 décembre 2018 à 01:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 19 décembre 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a du "nettoyage" à faire dans cette article ainsi que dans l'article principal. J'ai bien peur qu'une suppression pure et simple ne provoque la réapparition progressive de ces personnages dans un article principal déjà bien chargé. A mon avis la réflexion doit donc se faire sur un autre axe que celle de la suppression d'une sous page. Ced78180 (discuter) 20 décembre 2018 à 22:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de personnalités liées à l'affaire Dreyfus/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2018 à 10:00 (CET)
thread_title:  [[Liste de personnalités liées à l&#39;affaire Dreyfus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . cette liste est bien définie, elle est limitée et permet d'avoir un apperçu sur le rôle des uns et des autres, ce qu'une seule catégorie ne peut pas faire. - p-2018-12-s    Couarier 26 décembre 2018 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . cette liste est bien définie, elle est limitée et permet d'avoir un apperçu sur le rôle des uns et des autres, ce qu'une seule catégorie ne peut pas faire. - p-2018-12-s    Couarier 26 décembre 2018 à 15:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Synthèse inédite. La catégorisation suffira. NAH, le 19 décembre 2018 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # La Palette Affaire Dreyfus peut probablement remplacer valablement cette liste. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 28 décembre 2018 à 08:20 (CET)
thread_title:  Neutre