lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jody Fannin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:14 (CET)
replies: text: Bonjour, la page a été mise à jour et je pense qu'elle répond maintenant à l'admisibilité sur wiki Tique (discuter) 16 décembre 2023 à 11:47 (CET)
replies: text: Bonjour @Tique, dans ce cas il vaut mieux laisser un avis dans la section conserver de la présente page pour qu'il soit pris en compte lors de la clôture. El pitareio (discuter) 17 décembre 2023 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[Jody Fannin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources (une remarque pour @Befrac, il n'est absolument pas obligatoire que les sources soient en français pour démontrer l'admissibilité), et correspond aux critères spécifiques pour les pilotes automobiles (victoire en European Le Mans Series). El pitareio (discuter) 17 décembre 2023 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources (une remarque pour @Befrac, il n'est absolument pas obligatoire que les sources soient en français pour démontrer l'admissibilité), et correspond aux critères spécifiques pour les pilotes automobiles (victoire en European Le Mans Series). El pitareio (discuter) 17 décembre 2023 à 15:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Effectivement, après quelques recherches, aucune source en fr trouvées. Fiche peut-être pas indispensable sur le Wikipedia français Befrac (discuter) 19 décembre 2023 à 17:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fardosa Ahmed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:16 (CET)
thread_title:  [[Fardosa Ahmed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sr basant sur une traduction, les sources n'ont pas toutes été importées. Cet article a vu une mise à jour des sources centrées autour du sujet.Bile rene (discuter) 14 décembre 2023 à 07:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sr basant sur une traduction, les sources n'ont pas toutes été importées. Cet article a vu une mise à jour des sources centrées autour du sujet.Bile rene (discuter) 14 décembre 2023 à 07:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources centrées insuffisantes, même en anglais ou dans d'autres langues.--Mahl (discuter) 14 décembre 2023 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julia Faure (entrepreneuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[Julia Faure (entrepreneuse)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Sources centrée sur la personne : Les Echos de janvier 2023, La Croix du 26 avril 2023, L'Usine Nouvelle en 2021. On a bien au moins deux portraits de Julia Faure à deux ans d'écarts. Les Échos, La Croix et L'Usine Nouvelle sont bien des publications nationales. --DeuxPlusQuatre (discuter) 25 décembre 2023 à 11:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les sources nationales font preuve de la notoriété sérieuse et nationale depuis plusieurs années. Je trouve important que sa référence existe sur l'encyclopédie pour permettre une information complète des internautes. Je ne vois pas ce que viennent faire dans cette discussion sur l'admissibilité de l'article les commentaires sur la personnalité : ils sont hors sujet. --Furgallàe (discuter) 25 décembre 2023 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources nationales font preuve de la notoriété sérieuse et nationale depuis plusieurs années. Je trouve important que sa référence existe sur l'encyclopédie pour permettre une information complète des internautes. Je ne vois pas ce que viennent faire dans cette discussion sur l'admissibilité de l'article les commentaires sur la personnalité : ils sont hors sujet. --Furgallàe (discuter) 25 décembre 2023 à 16:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je n'ai aucune antipathie, je ne la connais pas du tout. L'article m'a intriguée parce qu'on dirait un publi-reportage sur la dirigeante d'une petite boîte qui démarre. On ne sait pas grand-chose sur son entreprise, pourquoi cette dame est connue (hormis qu'elle est à l'origine du tribune dans le Monde) ni même si l'entreprise existe toujours. En allant sur Societe.com, ça m'a confirmé qu'il s'agissait bien d'une TPE datant de 2018, ce qui est assez récent. Je ne comprends pas du tout en quoi elle se distinguerait de centaines de milliers d'autres entreprises en France. Je ne suis donc absolument pas convaincue par l'admissibilité de cet article, à revoir dans quelques années. -- Guil2027 (discuter) 18 décembre 2023 à 15:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération française sportive de twirling bâton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[Fédération française sportive de twirling bâton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A autant de légitimité que toutes les autres Fédérations Françaises de sport. Je ne pense pas que fusionner avec  Twirling_bâton soit une bonne idée, une page étant sur la fédération et l'autre sur le sport. --Zeynel (discuter) 20 décembre 2023 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A autant de légitimité que toutes les autres Fédérations Françaises de sport. Je ne pense pas que fusionner avec  Twirling_bâton soit une bonne idée, une page étant sur la fédération et l'autre sur le sport. --Zeynel (discuter) 20 décembre 2023 à 10:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  0 source centrée, un petit quelque chose avec la source de la Nouvelle République qui ne fait que démontrer l'existence de cette fédération. Quant à la fusion, on se demande bien ce qu'il y aurait à fusionner : préciser l'existence de la Fédération française sportive de twirling bâton dans l'article twirling bâton ? Dans ce cas, il faudra indiquer aussi l'existence de celle du Kazakhstan et de toutes les fédérations nationales affiliées à WTBF , au risque de sombrer dans le franco-centrisme (ce que fait déjà l'article twirling bâton). A supprimer très vite, il n'y a rien à sauver. C'est malheureux mais c'est comme ça. Benoît (d) 23 décembre 2023 à 10:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la page Twirling_bâton, vu l'enjeu et la notoriété de ce sport. En tout cas, je ne pense que cela vaille le coup de supprimer vu la notoriété du sujet (baton, majorettes). --Jmpanon (discuter) 18 décembre 2023 à 22:25 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jacques Ferchit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Jacques Ferchit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# malheureusement aucune source media à part un article de Voici que je vais quand  meme ajouter à sa fiche. Befrac (discuter) 14 décembre 2023 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # malheureusement aucune source media à part un article de Voici que je vais quand  meme ajouter à sa fiche. Befrac (discuter) 14 décembre 2023 à 17:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival de La Foa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[Festival de La Foa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Autres issues possibles ====
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers un paragraphe centré dans l'article La Foa : des sources existent (Outre-mer La Première en tête), mais elles ne permettent pas de démontrer une notoriété plus que locale. DarkVador [Hello there !] 14 décembre 2023 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers un paragraphe centré dans l'article La Foa : des sources existent (Outre-mer La Première en tête), mais elles ne permettent pas de démontrer une notoriété plus que locale. DarkVador [Hello there !] 14 décembre 2023 à 00:55 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Festival international d'expression artistique libre et désordonné/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[Festival international d&#39;expression artistique libre et désordonné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 décembre 2023 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 décembre 2023 à 00:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Édit de Roussillon/LSV 22913

message: , 35ème proposition ! Depuis le 03 novembre 2017, cela fait une moyenne de 0.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 63.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Jean Po (discuter) 13 décembre 2023 à 00:16 (CET)
thread_title:  Ce devait être le bordel, pour s'écrire des lettres entre régions françaises...
Discussion:Réactions internationales à la guerre Israël-Hamas de 2023-2024

message: Bonsoir, je suis favorable à revenir à l'ancien titre (Réactions internationales à l'attaque du Hamas contre Israël). Les réactions citées ici ne concernent que l'attaque du Hamas. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 mars 2024 à 21:49 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Sœurs Mirabal/LSV 22914

message: 13 décembre 2023 à 20:15:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 26 novembre 2023 à 11:36 (CET)
thread_title:  Un crime peu « passionnel » mais très politique
Discussion:Edmond Michelet/LSV 22832

message: 13 décembre 2023 à 01:16:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 19 novembre 2023 à 16:58 (CET)
replies: text: Oui, ça je l'ai laissé dans l'article. Suggères-tu de centrer plutôt le LSV là-dessus ? --Fanfwah (discuter) 19 novembre 2023 à 17:39 (CET)
replies: text:  En fait la personnalité de Michelet est assez compliquée. En sa qualité de Garde des Sceaux, il a demandé le transfert de prisonniers du FLN (probablement terroristes et non chrétiens) en France afin qu'ils soient mieux traités et qu'il ne soient pas torturés (dixit Simone Veil ) mais n'a pas hésité a demander la peine de mort pour certains membres de l'OAS dont Hélie de Saint Marc (pourtant chrétien et ancien résistant, comme lui )... Difficile de lancer un LSV? dans ces conditions car je crains que cela soit mal interprété... J-P C. Discuter 19 novembre 2023 à 18:15 (CET)
replies: text: Délicat en effet ! Par ailleurs, je vois pas le rapport avec le fait qu'il a été ministre d'état…  — Cymbella (discuter chez moi).  19 novembre 2023 à 19:26 (CET)
replies: text:  C'est une mauvaise grâce, au sens théologique du terme, faite à cet homme Mike d  20 novembre 2023 à 09:19 (CET)

text: En lisant l'article, je n'arrive pas à comprendre si le processus de béatification est clos (avec avis négatif?) , auquel cas l'anecdote devrait être reformulée sur le thème "E. Michelet a failli être béatifié", soit elle est encore en cours, auquel cas la proposition de Cymbella, sans mention de la peine de mort, pourrait être bonne. Olinone (discuter) 23 novembre 2023 à 07:38 (CET)
thread_title:  L’État ne peut pas tout
Discussion:Edwige Chirouter/Admissibilité

message: Proposé par : 46.193.64.12 (discuter) 14 décembre 2023 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Edwige Chirouter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  débat qui arrive sans pose de bandeau d'étude d'admissibilité pendant quelque mois. Merci à l'IP de régler ses comptes personnels ailleurs. Jmax (discuter) 14 décembre 2023 à 07:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  débat qui arrive sans pose de bandeau d'étude d'admissibilité pendant quelque mois. Merci à l'IP de régler ses comptes personnels ailleurs. Jmax (discuter) 14 décembre 2023 à 07:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  A rebours des avis qui précèdent, je trouve que les sources secondaires sont trop peu nombreuses. Une seule d'ampleur nationale (Libération), le reste sont des médias locaux (France Bleu Maine) ou des interviews. Quant aux recensions de ses livres, elles sont maigres. --Manormandie (discuter) 21 décembre 2023 à 04:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agressions sexuelles lors de l'attaque du Hamas contre Israël/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Agressions sexuelles lors des attaques du 7 octobre 2023]]'''</big>

message: Bonjour le 25 novembre il y a eu une manifestation d'un collectif qui n'a pas pu manifesté selon certaines sources mais la journaliste du figaro a contesté cette information. Je l'ai lu ce matin. Pourquoi cette indication a disparu sur cette page ?  Golda7 (discuter) 17 décembre 2023 à 16:09 (CET)
replies: text: "On" a fait disparaître beaucoup d'éléments sur cette page. En effet, tout ce qui a tourné autour de la manifestation internationale du 25 novembre s'est dissout dans le politiquement correct. Pas d'accord. *  Mylenos * (discuter) * 17 décembre 2023 à 16:28 (CET)
replies: text: Diffs ? Je vois toujours la présence d'un long paragraphe "Le samedi 25 novembre, Journée internationale pour l'élimination de la violence contre les femmes, un petit groupe d'hommes et de femmes composé du collectif « Nous vivrons » etc." --Pa2chant.bis (discuter) 17 décembre 2023 à 23:23 (CET)

text: Et dans une autre section un paragraphe sur le même sujet commençant par "Le 27 novembre, cinq féministes françaises s'insurgent dans une autre tribune contre , « la scandaleuse mise à l’écart d’un groupe de manifestantes venues dénoncer ces violences faites aux femmes juives commises par le Hamas » lors des des manifestations de l'avant-veille. Selon elles, etc." --Pa2chant.bis (discuter) 17 décembre 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  Disparition d'informations
Discussion:Adrien Toussaint

message: Les sites cyclistes confondent sans doute Adrien Auguste Toussaint, objet de cette article et Robert Toussaint, né le 6 novembre 1904 à Bouzy et mort le 7 novembre 1980 voir. Membre du BCR, Robert Toussaint n'a jamais couru le Tour de France. L'Ange au Sourire (discuter) 15 décembre 2023 à 07:42 (CET)
thread_title:  Ne pas confondre Adrien Toussaint et Robert Toussaint
Discussion aide:Accueil/Gérer

message: pouvez vous me dire quelles études Jack London a faite
Azik825 (discuter) 14 décembre 2023 à 09:26 (CET)
thread_title:  Jack London 

message: Il est un jeune garçon, de nationalité Haïtiens né le 17 janvier 2008 à Hinche. Son père ANTOINE Erold qui est mort le 22 novembre 2016 et sa mère JEAN Dieudonne Kerley ANTOINE (discuter) 31 mars 2024 à 16:49 (CEST)
thread_title:  ANTOINE DAWENTZ KERLEY
Discussion:Famille Roulleaux-Dugage

message: La transmission de ce titre de la famille Poncet aux Roulleaux-Dugage a-t-elle fait l'objet d'une régularisation officielle ? Si oui ça ne rend pas cette famille noble, Iyy (discuter) 14 décembre 2023 à 10:13 (CET)
thread_title:  Titre de baron
Discussion:Expulsion des Jésuites

message: Est-ce que la majuscule s'impose pour : "les jésuites" ? Pour quelle raison faudrait-il une majuscule ? Je note que sur le site jésuite https://www.jesuits.org/fr/a-propos-de-nous/les-jesuites/, il est écrit "les jésuites". 
Convention de Wikipédia sur ce point ?
En tout cas, il n'y a certainement pas lieu de mettre une majuscule lorsqu'il s'agit d'un adjectif : "les collèges jésuites", pas "les collèges Jésuites" ! AUBRIANT (discuter) 14 décembre 2023 à 10:51 (CET)
replies: text: Bonjour. On met la maj quand il s'agit d'une congrégation prise dans son ensemble : les Jésuites, les Bénédictins, l'ordre des Prêcheurs... On met une minuscule quand il s'agit d'une partie de cet ensemble : un jésuite, des jésuites.  En principe, on met aussi une min pour un sous-ensemble : les jésuites de Chine, les jésuites du XVIIe siècle, mais la règle est moins nette. Enfin, bien évidemment, l'adjectif ne prend jamais de maj. A noter : un net abus de majuscules sur wp, notamment dans les pages liées au catholicisme - parfois plusieurs maj fautives dans une même ligne. En cas de doute, optez pour la minuscule, vous avez 9 chances sur 10 d'avoir raison ! Cdt,  Manacore (discuter) 14 décembre 2023 à 11:08 (CET)
thread_title:  Majuscule ???
Discussion:Sport de haut niveau/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 janvier 2024 à 00:03 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. — Exilexi [Discussion] 14 décembre 2023 à 11:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. — Exilexi [Discussion] 14 décembre 2023 à 11:20 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Rien concernant l'Esport? Je n'en suis pas un fervent défenseur, mais il me semble qu'il y a quand même matière à faire un paragraphe. Alors certes, ça fait pas monter le cardio ou brûler autant de calories, mais l'un dans l'autre, ces paramètres en comparaison avec la pétanque ou le tir, ça aurait-sa place dans cet article je pense. HAF932 16 décembre 2023 à 19:08 (CET)
replies: text: Aucune source centrée sur le sport de haut niveau ne parlait d'esport, d'où l'impasse faite dans l'article, mais beaucoup de sources centrées sur l'esport arguent que c'est un sport de haut niveau. J'ai donc ajouté un court paragraphe à la fin de l'historique en tâchant de respecter WP:Proportion  — Exilexi [Discussion] 18 décembre 2023 à 11:48 (CET)
thread_title:  Remarque de HAF 932

message: Il manque clairement une relecture de style : l'ensemble de l'article comporte d'infinies répétitions dans la même phrase, dans deux phrases qui se suivent, dans une même section. Par exemple, la petite section « Sport et éducation  » comportait neuf fois le mot « études »  (et une fois « étudiant »). Il y a un manque d'usage de synonymes. La section « Vie sociale » comportait huit fois le mot « relation » à la suite… Usage du « on » dans certaines sections. Quelques redites en ce qui concerne les pays de l'Est et le rôle de l'URSS durant la Guerre froide. Il y a aussi un usage systématique de superlatifs où des affirmations sont appuyées par « très », « nombreuses » Pour moi le rédactionnel de cet article reste loin d'un AdQ. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 janvier 2024 à 20:17 (CET)
replies: text: Effectivement, j'ai un vrai problème de relecture après avoir eu « la tête dans le guidon » sur l'article et je n'ai pas du tout fait ce travail. Merci beaucoup pour ta relecture, j'ai essayé de repasser un coup à froid aujourd'hui aussi, et je crois avoir corrigé tous les « on ». — Exilexi [Discussion] 9 janvier 2024 à 16:02 (CET)
thread_title:  Remarque de Arroser
Discussion Wikipédia:Mois anti-pub

message: Bonjour,
Je pense avoir dépubé la page Afev mais n'ayant pas trop d'expérience, je voulais voir si un relecteur pourrait me dire si c'est suffisant pour pouvoir retirer le bandeau promotionnel.
Bien cordialement,
Agrelle Agrelle (discuter) 3 février 2024 à 19:41 (CET)
thread_title:  Dépubage de l'Afev