Discussion:Zoom Airlines/Admissibilité

message: Je ne comprends toujours pas pourquoi il est logique de trouver dans Wikipédia un article sur ce type d'entreprise mais attendu que certains co-contributeurs semblent intimement convaincus du contraire et bien qu'ils ne m'aient pas convaincu, j'accepte de mettre fin au désaccord de pertinence qui a motivé cette demande de suppression. --Bruno des acacias 1 juin 2008 à 09:41 (CEST)

message: Proposé par : Bruno des acacias 31 mai 2008 à 09:07 (CEST)
replies: text: en:Zoom Airlines. - Boréal   (:-D)  3 juin 2008 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[:Zoom Airlines]] 

message: ==== J' explique à nouveau la démarche ====
Que ça plaise ou non, ma méthode est la suivante :
# « Wikipédia est une encyclopédie » est non seulement un principe fondateur mais aussi une règle
# La suppression d'un article se fait par paliers : on conteste puis on demande la suppression
# Les bandeaux de désaccord sont des invitations à améliorer les articles : on ne peut pas à la fois refuser la suppression des articles, refuser de traiter les désaccords, refuser d'améliorer les articles et participer à la création de Wikipédia
# Si le manque de pertinence est accessoire, alors, le bandeau est supprimé et le débat sur ce sujet n'est pas ici
# Je suis toujours en attente de la légitimité de Wikipédia 1.0, dont je ne partage ni l'objectif ni la méthode.
Maintenant, si cette méthode n'a pas lieu d'être sur Wikipédia, il suffit d'obtenir un consensus pour l'interdire  ... ou de me le demander gentiment. --Bruno des acacias 31 mai 2008 à 09:51 (CEST)
replies: text: en:Zoom Airlines. - Boréal   (:-D)  3 juin 2008 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Que ça plaise ou non, ma méthode est la suivante :
# « Wikipédia est une encyclopédie » est non seulement un principe fondateur mais aussi une règle
# La suppression d'un article se fait par paliers : on conteste puis on demande la suppression
# Les bandeaux de désaccord sont des invitations à améliorer les articles : on ne peut pas à la fois refuser la suppression des articles, refuser de traiter les désaccords, refuser d'améliorer les articles et participer à la création de Wikipédia
# Si le manque de pertinence est accessoire, alors, le bandeau est supprimé et le débat sur ce sujet n'est pas ici
# Je suis toujours en attente de la légitimité de Wikipédia 1.0, dont je ne partage ni l'objectif ni la méthode.
Maintenant, si cette méthode n'a pas lieu d'être sur Wikipédia, il suffit d'obtenir un consensus pour l'interdire  ... ou de me le demander gentiment. --Bruno des acacias 31 mai 2008 à 09:51 (CEST)
thread_title:  J' explique à nouveau la démarche 

message: Je rappelle à ceux qui veulent enrichir Wikipédia au lieu de discuter des demandes de suppression d'articles, que la :Catégorie:Article soupçonné de non pertinence leur donne du grain à moudre. Cordialement. --Bruno des acacias 31 mai 2008 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Prosélytisme (ter) 

message: Sauf le respect que je dois à tous et en particulier à ceux qui m'ont aidé à comprendre le mécanisme de création de Wikipédia (ils se reconnaîtront), j'affirme que les partisans du maintien de cet article dans Wikipédia poussent le bouchon un peu loin (en passant « Pousser trop loin le bouchon, ça se dit de votre côté de l'Atalantique ? ;-) » :
* Notoriété ? Ah bon ? A la lecture de l'article, faut être devin pour le savoir
* Poids pas léger du tout dans l'économie du transport aérien : a priori, cette assertion est fausse, car, si elle était vraie, cela se saurait.
* Sujet singulier, entreprise tout à fait singulière : innovante, pionnière, leader, à scandales, que sais-je ou bien entreprise de transport aérien des plus ordinaires : modèle low-cost, flotte modeste, connue de ses clients et des clients de ses concurrents directs, sans plus ? Ce qui est certain, c'est qu'à la lecture de l'article, il est certain que cette entreprise n'est rien.
* Vérifiabilité ? Je passe ... l'article donne la réponse !
Sans rancune, légère, pour être dans le ton. --Bruno des acacias 1 juin 2008 à 09:52 (CEST)
replies: text: en:Zoom Airlines. - Boréal   (:-D)  3 juin 2008 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Argumentaire léger 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'habite au Canada et c'est une low-cost que je connais bien, qui a tout a fait sa place dans les compagnies aériennes canadiennes. La demande de suppression ne me paraît pas fondée. Philippe Giabbanelli (d) 31 mai 2008 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'habite au Canada et c'est une low-cost que je connais bien, qui a tout a fait sa place dans les compagnies aériennes canadiennes. La demande de suppression ne me paraît pas fondée. Philippe Giabbanelli (d) 31 mai 2008 à 18:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # une flotte de 5 avions  (site d'immatriculation de l'aviation canadienne où est basée la compagnie, entrez Zoom Airlines dans le champ propriétaire), pas suffisant pour être considéré comme un avionneur notable selon moi et pas de potentiel encyclopédique godix (d) 31 mai 2008 à 10:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Je ne voterai pas pour cette PàS. C’est plutôt la démarche de Brunodesacacias qui m’interpelle. Elle est sans doute légitime selon certains points de vue, mais personnellement elle me semble un peu bizarre. Oui, je sais, il faudrait lire attentivement Wikipédia:Pertinence qui renvoie vite fait, bien fait à Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie et, bien sûr, aux Principes Fondateurs. Je ne nie pas que la réflexion soit inintéressante, loin de là, mais, compte tenu de la nature de WP, la recherche exacerbée de pertinence, surtout accompagnée du formalisme de la catégorie et des PàS me semble exagérée et, à la limite trollesque. Pour le fun, je donne le lien vers ma PDD où Brunodesacacias faisait du prosélytisme. Il faut de tout (enfin, je le crois!) pour faire un monde (notamment Wikipédia). Bon courage. jpm2112 Discuter ici 31 mai 2008 à 09:35 (CEST)
thread_title: Neutre