lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:GEM Fest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2017 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[GEM Fest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vaguement , pas réellement convaincu à la lecture de cet article, ni même des interwikis (anglais/espagnol) qui sont identiques. Mais une line-up conséquente en 2017 qui laisse supposer un peu d'importance pour ce festival. Notons au passage que les festivals de l'été (de juin à fin août), avec des DJ, sont nombreux en Europe et aux États-Unis, rares sont ceux qui sortent réellement du lot. Juste quelques « gros » noms me laissent poser ici un avis positif en conservation, sans réellement être certain de la pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 11 septembre 2017 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement , pas réellement convaincu à la lecture de cet article, ni même des interwikis (anglais/espagnol) qui sont identiques. Mais une line-up conséquente en 2017 qui laisse supposer un peu d'importance pour ce festival. Notons au passage que les festivals de l'été (de juin à fin août), avec des DJ, sont nombreux en Europe et aux États-Unis, rares sont ceux qui sortent réellement du lot. Juste quelques « gros » noms me laissent poser ici un avis positif en conservation, sans réellement être certain de la pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 11 septembre 2017 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Vaguement  parce que mon inculture dans le domaine m'interdit de trouver des infos pertinentes, ce qui m'interdit d'être catégorique. J'ai sérieusement des doutes sur la notoriété de cet évènement. Ygnobl (discuter) 14 septembre 2017 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Genest (juge)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2017 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Christian Genest (juge)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par la notoriété de ce magistrat. De plus, page créée par un compte à objet unique laissant penser à une autopromo. --Éric Messel (Déposer un message) 11 septembre 2017 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par la notoriété de ce magistrat. De plus, page créée par un compte à objet unique laissant penser à une autopromo. --Éric Messel (Déposer un message) 11 septembre 2017 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geokrety/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2017 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Geokrety]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ça sent le spam trans-wiki. Notons que tout les interwikis sont dans le même état de délabrement en terme de sources secondaires. Intérêt encyclopédique absent. --Arroser (râler ?) 11 septembre 2017 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ça sent le spam trans-wiki. Notons que tout les interwikis sont dans le même état de délabrement en terme de sources secondaires. Intérêt encyclopédique absent. --Arroser (râler ?) 11 septembre 2017 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Géraldin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2017 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[André Geraldin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
2 pages centrés sur lui. 13 pages référezant à lui dans le livreMessieurs de Saint-Malo , non consutlatble sur internet. IL y a aussi un Adré de Guéraldin, 100 ans plus tard.  --Havang(nl) (discuter) 20 septembre 2017 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La présence de passages substantiels sur les Géraldin, et en particulier André, dans des ouvrages universitaires justifie amplement l'existence de cet article. Hadrianus (d) 25 septembre 2017 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La présence de passages substantiels sur les Géraldin, et en particulier André, dans des ouvrages universitaires justifie amplement l'existence de cet article. Hadrianus (d) 25 septembre 2017 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je maintiens la motivation du bandeau d'admissibilité à vérifier que j'avais apposé le 22 janvier 2017 et que Chris a rappelé ci-dessus. Notoriété non prouvée et sources peu nombreuses. A propos des sources, je ne parviens pas à ouvrir la source « Barzic » : c'est mon ordi qui a un pb ou la source qui est défectueuse ? --Éric Messel (Déposer un message) 11 septembre 2017 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # trois fois que j'étudie ce cas. Je ne peux pas arriver à une conclusion pour ou contre la conservation. Malgré certains détails pertinents l'article ne me satisfait pas. --Havang(nl) (discuter) 25 septembre 2017 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Glory (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2017 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Glory (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Source de mauvaise qualité, article vide.--Pokovoz (discuter) 15 septembre 2017 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Source de mauvaise qualité, article vide.--Pokovoz (discuter) 15 septembre 2017 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glowee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2017 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Glowee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources ici, là, là ou là. On pourrait ajouter une tendance  en raison de l'étalement dans le temps, mais c'est admissible pour moi. À réécrire entièrement, cependant. Tpe.g5.stan (discuter) 25 septembre 2017 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources ici, là, là ou là. On pourrait ajouter une tendance  en raison de l'étalement dans le temps, mais c'est admissible pour moi. À réécrire entièrement, cependant. Tpe.g5.stan (discuter) 25 septembre 2017 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas du tout convaincu d'une réelle notoriété encyclopédique, le sourçage est très faible, même le lien du Monde reste anecdotique. --Arroser (râler ?) 11 septembre 2017 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ngnambéni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Gnambeni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . A renommer en Ngnambéni qui est le vrai nom. Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2017 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A renommer en Ngnambéni qui est le vrai nom. Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2017 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette « ville » n'est pas référencée par Google Maps. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2017 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Go Out!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2017 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Go Out!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne serai pas objective car lectrice mais comme c'est le seul magazine culturel de la région genevoise, pour moi suffisamment notoire localement pour être sur wikipedia. --LaMèreVeille (discuter) 11 septembre 2017 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne serai pas objective car lectrice mais comme c'est le seul magazine culturel de la région genevoise, pour moi suffisamment notoire localement pour être sur wikipedia. --LaMèreVeille (discuter) 11 septembre 2017 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées, même locale. Fusionner dans un article à créer Culture à Genève ? Un historien (discuter) 12 septembre 2017 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:WikiPermanence/Montpellier/2017

message: Bonjour  J'ai grandement l'intention de venir vous rejoindre ce soir pour échanger ou former des apprenants sur les pratiques et usages de Wikipédia J'aurai émis le souhait de savoir s'il pourrait y avoir une personne disponible qui soit à même de répondre à quelques questions concernant l'utilisation de Commons ainsi que la catégorisation sous Commons ? ou plus simplement de m'octroyer une disponibilité pour expliquer les problématiques ou gènes qui font l'utilisation de Commons.A ce soir. Amicalement —— DePlusJean (Discuter) 11 septembre 2017 à 05:14 (CEST
: ok, on poura voir ensemble ce soir sur commons. Mazuritz (discuter) 11 septembre 2017 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Pour la WikiPermanence du 11 septembre
Discussion:The Knight of Knights

message: Le titre sur l'affiche originale semble bien être "Ze K of K", ce qui est confirmé sur une source qui parait plus fiable qu'imdb, The Shaw Screen: A Preliminary Study. Qu'en penses-tu?--Phso2 (discuter) 11 septembre 2017 à 09:45 (CEST)
thread_title:  "Ze" ou pas "ze"
Discussion:National Geographic Wild (France)

message: Je suis une fidèle de vos émissions que je trouve passionnantes, toutefois je bondis chaque fois que j'entends le commentateur parler de "requin bull dog"!!! Cette race n'existe pas !! Il y a Shark qui est un requin, et
bull shark qui est un requin taureau. C'est tout, en cas de doute vérifier les textes de Cousteau.
--2A01:E0A:1AD:DD80:9954:DE31:B848:BAAB (discuter) 6 juillet 2019 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Requins bull dog
Discussion:Hygeberht/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 septembre 2017 à 23:18 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 septembre 2017 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[:Hygeberht]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Très bien, clair, intéressant, merci, --Pierrette13 (discuter) 11 septembre 2017 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Très bien, clair, intéressant, merci, --Pierrette13 (discuter) 11 septembre 2017 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Giuseppe Vari

message: Le 11 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 11 septembre 2017 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vladimir Mechtcherski

message: Le 17 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 mai 2021 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:CadreCarteOSM/Admissibilité

message: Proposé par : Louperivois Ψ @ 11 septembre 2017 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:CadreCarteOSM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  modèle obsolète. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 12 septembre 2017 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  modèle obsolète. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 12 septembre 2017 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles d'Esmangart

message: Le 11 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 septembre 2017 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Charlie Shavers

message: Le 11 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 septembre 2017 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cheryl Smith

message: Le 11 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 septembre 2017 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cheung Chi Keung

message: Le 11 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 septembre 2017 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Chiungtze Tsen

message: Le 11 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 septembre 2017 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Christian August Vulpius

message: Le 11 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 septembre 2017 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Wikipédia:Sondage/Test Timeless

message: , merci d'avoir clos le sondage, mais avez avez vous géré la suite ? Une tache phabricator demandant le déploiement a t-elle été créée ? Serait-il possible de mettre un lien quelque part ? --Framawiki ✉ 11 septembre 2017 à 19:29 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté un commentaire sur la ache originale :phab:T154371#3597799. Si il n'y a pas d'opposition des développeurs, je ferai le déploiement dans quelques jours. --Framawiki ✉ 11 septembre 2017 à 19:38 (CEST)
replies: text:  Bonsoir   ! Bien évidemment ! Après avoir clôturé le sondage préalablement, j'ai prévenu les développeurs du consensus sur cette tache : https://phabricator.wikimedia.org/T154371 .Merci beaucoup, ce serait un honneur d'être l'un des premiers Wikipédia à tester Timeless !! Par contre avez vous des informations sur un possible changement de design de timeless ? En effet, j'ai laissé quelques avis de contributeurs francophones pour améliorer l'ergonomie de Timeless, mais elles sont restés lettre morte...   Menthe à l'Eau - 11 septembre 2017 à 20:49 (CEST)
replies: text:  Tu peux le tester, je l'ai activé. » Aide:Apparence Timeless --Framawiki ✉ 13 septembre 2017 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Maintenant ?
Discussion:Michel Ferry/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 11 septembre 2017 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[Michel Ferry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# suffisamment notable apc005 (discuter) 12 septembre 2017 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # suffisamment notable apc005 (discuter) 12 septembre 2017 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ça ressemble plus à un CV en ligne qu'autre chose. Pas assez notable à mes yeux. Luc (discuter) 12 septembre 2017 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château Phélan Ségur/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 11 septembre 2017 à 21:32 (CEST)
replies: text: En cherchant un peu, trouvé un ouvrage sur le sujet de 2007, un article en chinois de 2014, 2 articles du 5 septembre 2017 (une en français, une en anglais (decanter.com) il y en a d'autre le même jour dans des revues payantes) sur ça revente à un investisseur belge. ça fait 4 sources internationales. de 2007 à 2014. Il me semble que les critères sont remplis, à vous de voir.Popolon (discuter) 11 septembre 2017 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Château Phélan Ségur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:En cherchant un peu, trouvé un ouvrage sur le sujet de 2007, un article en chinois de 2014, 2 articles du 5 septembre 2017 (une en français, une en anglais (decanter.com) il y en a d'autre le même jour dans des revues payantes) sur ça revente à un investisseur belge. ça fait 4 sources internationales. de 2007 à 2014. Il me semble que les critères sont remplis, à vous de voir.Popolon (discuter) 11 septembre 2017 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les critères de notoriété semblent remplis. Par contre, le ton de l'article est vraiment trop promotionnel à mon goût. Popolon (discuter) 11 septembre 2017 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , les critères de notoriété semblent remplis. Par contre, le ton de l'article est vraiment trop promotionnel à mon goût. Popolon (discuter) 11 septembre 2017 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Conserver