lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Évêque par siècle

message: Je propose que pour les siècles ou il y a trop d'évêques de les répartir en sous catégorie du genre : Catégorie: du XXe siècleet ainsi placer cette catégorie dans la catégorie : Évêque français du XXe siècle mais aussi dans celle Catégorie Évêque français, ce qui réduit le nombre de catégorie sur la fiche de la personne mais permet de mieux la trier. En fait pour le moment il n'y a pas forcement encore bcp de personnes dans les catégories, parce que beaucoup n'ont pas encore ces catégories, donc je propose ça avant de devoir tout rechanger. Olivier LPB (discuter) 22 novembre 2013 à 00:49 (CET)
thread_title:  Création de sous catégorie
Discussion:Notes américaines

message: Je crée cet article que je compte porter au niveau  ou . Si vous voulez m'y aider, vous êtes les très bienvenus. --RF Suave, mari magno (discuter) 22 novembre 2013 à 01:17 (CET)
thread_title: Création de l'article
Discussion:Louis Marsolliers/Admissibilité

message: Proposé par : Fguinard (discuter) 22 novembre 2013 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Louis Marsolliers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en le transformant en une redirection vers Benoît-Joseph Marsollier. 
#:Bonjour, ceci suppose que pour toute biographie dont le nom est erroné (ici il ne s'agit même pas d'une « forme rejetée ») WP accepte de faire une page de redirection. Une telle attitude ne parait pas encyclopédique car elle valide les erreurs. Cordialement. Fguinard (discuter) 22 novembre 2013 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en le transformant en une redirection vers Benoît-Joseph Marsollier. 
#:Bonjour, ceci suppose que pour toute biographie dont le nom est erroné (ici il ne s'agit même pas d'une « forme rejetée ») WP accepte de faire une page de redirection. Une telle attitude ne parait pas encyclopédique car elle valide les erreurs. Cordialement. Fguinard (discuter) 22 novembre 2013 à 17:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bien vu. Merci. Gtaf (discuter) 22 novembre 2013 à 06:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zapato 3/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 22 novembre 2013 à 07:59 (CET)
thread_title:  [[Zapato 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# on trouve facilement des sources (il y a même un livre publié sur le groupe : Eugenio Miranda, Zapato 3: una fantástica historia de amor y aventura, Fondo Editorial Letras, 1999)-Branor (discuter)
# Cinq albums en 10 ans.--Lefringant (discuter) 25 novembre 2013 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # on trouve facilement des sources (il y a même un livre publié sur le groupe : Eugenio Miranda, Zapato 3: una fantástica historia de amor y aventura, Fondo Editorial Letras, 1999)-Branor (discuter)
# Cinq albums en 10 ans.--Lefringant (discuter) 25 novembre 2013 à 15:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 22 novembre 2013 à 07:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de la soierie à Lyon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 décembre 2013 à 01:13 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Du très, très bel ouvrage. Impressionnant. --Aga (d) 22 novembre 2013 à 09:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Du très, très bel ouvrage. Impressionnant. --Aga (d) 22 novembre 2013 à 09:48 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Voies navigables de France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Amha, une simple section sur les différents services de la navigation dans Voies navigables de France sera amplement suffisant. --Krosian2B (discuter) 18 décembre 2017 à 17:11 (CET)
replies: text: OK. Chris93 (discuter) 18 décembre 2017 à 17:28 (CET)

text: également. Akela -Aouuuh ! 21 décembre 2017 à 13:48 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 23 décembre 2017 à 23:01 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Service de la navigation]] et [[Voies navigables de France]]
Discussion:Käthe Dorsch

message: Le 18 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 mai 2017 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:ADIM Ouest/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 22 novembre 2013 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[ADIM Ouest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par le proposant.--Sismarinho (discuter) 22 novembre 2013 à 11:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par le proposant.--Sismarinho (discuter) 22 novembre 2013 à 11:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de l'Associazione Calcio Milan

message: Suite à une discussion sur le café du foot (Discussion Projet:Football#Associazione Calcio Milan), il a été décidé d'alléger l'article Associazione Calcio Milan en créant l'article Histoire de l'Associazione Calcio Milan. Il faudrait donc scinder la partie "Histoire" de l'article principal, car elle est beaucoup trop longue, vers le nouvel article. Xavoun (discuter) 7 novembre 2013 à 17:09 (CET)
thread_title:  Associazione Calcio Milan
Discussion:Communauté de communes des monts de Châlus/Droit d'auteur

message: Signalé par : Durifon (discuter) 22 novembre 2013 à 12:44 (CET)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 11 décembre 2013 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Concierge (hôtellerie)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Durifon (discuter) 22 novembre 2013 à 12:53 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 22 novembre 2013 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:École nationale supérieure d'architecture de Bretagne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (discuter) 22 novembre 2013 à 13:36 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 22 novembre 2013 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Méta infobox navigation

message: Bonjour,Nos amis anglophones posent des petites boîtes à menu déroulant (mini-palettes) configurées comme [dans l'exemple ici].Quel serait le code en français et comment installer ce type de box sur le côté droit d'un article pour faciliter la navigation ?L'objectif serait de créer :
* une mini-palette "Campagnes de la Guerre de Sécession"
* autant de palettes que de campagnes (listant les batailles composant les campagnes).
Merci d'avance de m'orienter - --Jpda (discuter) 31 décembre 2013 à 13:12 (CET)
thread_title:  Comment construire une palette verticale à menu déroulant ?
Discussion:Cashtronics/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 novembre 2013 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Cashtronics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme d'habitude avec toutes les pages des nouveaux moyens de paiement sur internet, aucune pertinence encyclopédique, aucun historique notable, aucune source de « qualité » (en cherchant on doit bien trouver quelques annonces de l'entreprise relayées par la presse !). Juste une belle page qui parait rédigé comme une plaquette marketing. Tous ces moyens de paiements veulent être sur WP, une recherche de notoriété peut être, mais avec de nombreuses années d'avance. --Arroser Γen mode Mode → 22 novembre 2013 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme d'habitude avec toutes les pages des nouveaux moyens de paiement sur internet, aucune pertinence encyclopédique, aucun historique notable, aucune source de « qualité » (en cherchant on doit bien trouver quelques annonces de l'entreprise relayées par la presse !). Juste une belle page qui parait rédigé comme une plaquette marketing. Tous ces moyens de paiements veulent être sur WP, une recherche de notoriété peut être, mais avec de nombreuses années d'avance. --Arroser Γen mode Mode → 22 novembre 2013 à 15:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kick & Snare/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 novembre 2013 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[Kick &#38; Snare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Pas trouvé de sources permettant de penser que les critères généraux ou spécifiques soient atteints.--Lefringant (discuter) 25 novembre 2013 à 15:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas trouvé de sources permettant de penser que les critères généraux ou spécifiques soient atteints.--Lefringant (discuter) 25 novembre 2013 à 15:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mauricio Romero/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 novembre 2013 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[Mauricio Romero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas trouvé de sources permettant de penser que les critères généraux ou spécifiques soient atteints.--Lefringant (discuter) 25 novembre 2013 à 15:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas trouvé de sources permettant de penser que les critères généraux ou spécifiques soient atteints.--Lefringant (discuter) 25 novembre 2013 à 15:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Flahaut/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 novembre 2013 à 15:26 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Flahaut]] 

message: C'est surtout un copier-coller de la page de l'éditeur Atalante.... Tibauty (discuter) 22 novembre 2013 à 21:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cet auteur n'a jamais existé (c'est une blague-buzz de l'Atalante)
# . Inconnu. Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2013 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet auteur n'a jamais existé (c'est une blague-buzz de l'Atalante)
# . Inconnu. Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2013 à 23:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Scherrer

message: Contrairement à ce que laisse entendre cet article, la marque Scherrer existe toujours : http://www.jean-louis-scherrer.com/
Elle continue à être associée à du prêt à porter, et des accessoires de mode.
: Bonjour,
: L'article est centré sur la personne, pas sur la marque. Il me semble qu'y a plusieurs solutions suivant votre niveau pour contribuer ainsi que le nombre de sources secondaires dont vous disposez : (1) mettre simplement une ligne  précisant ce que vous indiquez ci dessus, avec une source secondaire (donc pas le site officiel) stipulant ceci. (2) Créer une page  comme il en existe pour d'autres (par exemple Yves Saint Laurent, Christian Dior, André Courrèges) ; attention, c'est souvent relativement difficile de bien séparer la biographie personnelle du créateur et l'historique de son entreprise, il faut bien maitriser son sujet, et que la différenciation soit claire, sinon les articles finiront pas être regroupés. Pour spécifiquement le sujet qui nous occupe, je crois que c'est peu pertinent de vouloir séparer les deux en l'état d'avancé « très moyen » de l'article existant. (3) Vous pouvez également une faire plus simplement une petite sous section sourcée au sein du même article afin de séparer le créateur de sa marque ; exemple au hasard. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 22 novembre 2013 à 15:47 (CET)
thread_title:  La marque Scherrer
Discussion:Bowl de Vidy

message: #* Cet article est l'article représentant un bowl, le plus sourcé de Wikipédia. Si, par hasard, il n'est pas assez sourcé ou les sources sont pas sérieuses, je peux en trouver encore plus, mais mon but est de ne pas "bombarder" cet article de sources à chaque phrase... GRX le lausannois (discuter) 2 décembre 2013 à 11:59 (CET)

message: Puisqu'il faut en parler : Qu'est-ce qui prouve que l'admissibilité est démontrée? Rien, pour le moment. Pour rappel : WP:CAA. Cordialement, --Kilith [Bureau des doléances] 25 novembre 2013 à 10:54 (CET)
replies: text: Ça n'est pas une histoire de comparaison (sinon, on tombe dans ce qu'on appelle la Défense Pikachu), mais une simple présence de source : y a-t-il des sources qui présentent ce bowl? Si ces sources permettent de valider les WP:CAA, alors on conserve l'article. Sinon, il n'a pas encore sa place sur wikipédia. --Kilith [Bureau des doléances] 25 novembre 2013 à 12:04 (CET)
replies: text: Pour en avoir le cœur net, je propose cet article en PàS. Il me semble également que le manque de sources secondaires est ici flagrant. Manoillon (discuter) 25 novembre 2013 à 12:32 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Maintenant que j'ai pigé comment on ajoute les réferences, je m'éclate dessus! J'en ai foutu six.. ça devrait suffir pour retirer le bandeau .. qu'en pensez-vous? GRX le lausannois (discuter) 2 décembre 2013 à 10:18 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013/Équipes/Équipe 23

message: === Questions de  ===
Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Peyo, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que tu y as pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :
# quels sont, selon toi, les points forts de ton équipe qui méritent une attention particulière / quels sont tes atouts ?
# sur quoi se sont portés en priorité tes efforts ?
# as-tu des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
# bonus : serais-tu prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?
Sincères salutations. Gemini1980  oui ? non ? 22 novembre 2013 à 16:06 (CET)
thread_title:  Questions du jury 

message: Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Peyo, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que tu y as pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :
# quels sont, selon toi, les points forts de ton équipe qui méritent une attention particulière / quels sont tes atouts ?
# sur quoi se sont portés en priorité tes efforts ?
# as-tu des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
# bonus : serais-tu prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?
Sincères salutations. Gemini1980  oui ? non ? 22 novembre 2013 à 16:06 (CET)
thread_title:  Questions de {{u|Gemini1980}}
Discussion:Soutien Aux Enfants Démunis/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 novembre 2013 à 16:58 (CET)
thread_title:  [[Soutien Aux Enfants Démunis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : obscure association caritative locale financée par la vente de légumes, des lotos et des concours de belote   Sympathique mais totalement . --Licorne37 (discuter) 22 novembre 2013 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : obscure association caritative locale financée par la vente de légumes, des lotos et des concours de belote   Sympathique mais totalement . --Licorne37 (discuter) 22 novembre 2013 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ancien hôpital général de Dijon

message: Le renommage de l'article me paraît inapproprié attendu que l'hôpital de Dijon a cessé de porter le nom d'Hôpital du Saint-Esprit il y a quatre cents ans. Tous les Dijonnais le connaissent sous le nom d'Hôpital général. Theon (discuter) 29 mai 2014 à 17:03 (CEST)
replies: text: Je suis du même avis, j'ai renommé en Hôpital général de Dijon. --Benoit21 (discuter) 28 juillet 2014 à 22:49 (CEST)
replies: text: La question d'un renommage se pose également pour l'article Grande chapelle de l'hôpital du Saint-Esprit de Dijon.Theon (discuter) 29 juillet 2014 à 10:41 (CEST)
replies: text:  Que doit il advenir de cet article avec l'arrivée de la future Cité de la gastronomie ? Faudra-t-il refondre l'article en intégrant l'histoire entière du site sous le nom de "Cité de la Gastronomie", ou bien faudra-t-il garder un article distinct à côté de celui de la Cité de la gastronomie ? Il y a certainement des exemples similaires non ? Je suis curieux de lire vos réponses ! Loic maing (discuter) 16 août 2019 à 02:31 (CEST)

text: Je serais d'avis d'avoir deux articles distincts. En effet, les infos qu'on attend sur une page "Cité de la gastronomie" relèveront d'aspects économique et culturel sans rapport avec l'histoire de l'hôpital général. Theon (discuter) 16 août 2019 à 10:12 (CEST)
replies: text: Effectivement, il faut savoir détacher le site de ses usages et il y a déjà beaucoup à faire sur l'hôpital général, rien n'empêche un renvoi vers article détaillé le moment venu. Merci ! --Loic maing (discuter) 19 août 2019 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion Wikipédia:Wiki-maintenance/Édition 1/8

message: Bonjours, suite à une modification récente du règlement de la Wiki-maintenance, il est désormais impossible à deux équipes de participer sur un même groupe (ou sujet). Or l'équipe 1 et l'équipe 8 ont tous deux choisis de contribuer dans la :Catégorie:Article à wikifier. L'une des équipes doit donc changer de sujet.
--Gratus (discuter) 22 novembre 2013 à 18:54 (CET)

message: Bonjour.
Ça y est, je suis parti.  Liny, pour des raisons pratiques, tu mets nos pages à supprimer ici, même si tu les supprimes toi-même, OK ? EF, tu le sauras, c'est ici.  --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 2 décembre 2013 à 12:48 (CET)
replies: text: Ça marche pour moi. De toute façon, en regardant les contribs pour noter, on vérifiera aussi les logs, donc tant que c'est commenté, ça devrait aller. Esprit Fugace (discuter) 2 décembre 2013 à 13:49 (CET)
thread_title:  Pages à supprimer 

message: J'ai créé la :Catégorie:Article à wikifier depuis décembre 2013 et ai fait un null edit sur chacun des articles qu'elle contient actuellement afin de forcer la mise à jour de leurs modèles et donc à s'ajouter à la catégorie (appliquée par le modèle ). Je ne sais pas vraiment si ça rentre dans le scope du WIMA, donc dans le doute, je le précise ici. Linedwell [discuter] 4 décembre 2013 à 21:10 (CET)
thread_title:  Simple information
Discussion:Snapchat

message: Bonjour,
Etant donné le changement de nom de l'entreprise Snapchat pour Snap (référence ci-dessous), je me suis posé la question du titre de cette page. Doit-on changer de titre ou bien créer deux pages: une nommée Snap sur l'entreprise et une nommée Snapchat sur l'application qui je pense garde le même nom?
http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0211327242553-snapchat-lance-ses-premieres-lunettes-connectees-et-change-de-nom-2029973.php
: Bonjour, comme vous l'avez bien dis c'est l'entreprise qui a changé de nom. Puisque cet article ne concerne que le réseau social, il doit garder le même nom. Et apparemment, il existe un article dédié à l'entreprise : Snap Inc.. Cordialement, — Signé Issimo 15  26 septembre 2016 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Changement de nom Snapchat - Snap 

message: Bonjour Mohamedu44 , je viens de voir ce nouveau chapitre qui indique que Facebook a racheté Snapchat. je crois qu'il s'agit d'une erreur, sans source fiable, je retire pour l'instant le chapitre. A priori Snapchat a refusé deux fois un rachat de Facebook, référence : https://www.presse-citron.net/snapchat-aurait-tourne-le-dos-facebook-deux-fois/. Cordialement franck.s (discuter) 22 janvier 2019 à 22:37 (CET)
thread_title:  Chapitre Rachat