Discussion:Sylvie Noachovitch/Admissibilité

message: Pourquoi on revote moins d'un an après une première proposition ? --Zen 38 (d) 28 février 2008 à 17:16 (CET)
replies: text: Parce quuuuuueeeee (orangina rouge). Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 février 2008 à 21:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  à tendance ... Ayant voté pour la suppression y a à quelques mois auparavant, je ne vais pas défendre le respect des critères, mais je m'oppose par principe au PàS par répétition. Il y a 9 mois la communauté a conclu à la conservation, donc dans un délai si court et en l'absence de nouveaux éléments, je pense que cette décision doit être respecter (même si on n'est pas en démocratie). HaguardDuNord (d) 28 février 2008 à 01:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à tendance ... Ayant voté pour la suppression y a à quelques mois auparavant, je ne vais pas défendre le respect des critères, mais je m'oppose par principe au PàS par répétition. Il y a 9 mois la communauté a conclu à la conservation, donc dans un délai si court et en l'absence de nouveaux éléments, je pense que cette décision doit être respecter (même si on n'est pas en démocratie). HaguardDuNord (d) 28 février 2008 à 01:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Vxl (d) 28 février 2008 à 01:24 (CET)
thread_title: Supprimer

message: == :Sylvie Noachovitch ==
Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 21 juin 2007 à 15:31 (CEST)
replies: text: C'est particulièrement vague comme demande « à quel point elle est connue ». Tu pourrais préciser ce que tu entends par là ? (:Julien:) ✒ 22 juin 2007 à 00:41 (CEST)
replies: text: On écrit plus bas « notoriété incontestable » : à part sa saillie raciste rapportée dans Le Canard enchaînée je ne la connais point. Ensuite elle ne répond pas aux critères politiques en n'ayant aucun mandat. Elle n'a pas non plus écrit de livres et en tant qu'avocate elle n'a pas (encore) l'audience d'un Jacques Vergès, si bien que j'aimerais savoir si il n'est pas un peu prématuré de la considérer comme installée dans le paysage médiatique français. DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 07:19 (CEST)
replies: text: Je n'irais pas jusqu'à l'installer de manière incontournable dans le PAF, mais l'addition de trois catégories dans lesquelles elle frôle l'admissibilité me suffit. Elle était relativement connue pour son travail d'avocate et de chroniqueuse TV, puis pour avoir mis DSK en ballotage (ce qui est loin d'être « anecdotique ») puis pour sa sortie qui a agité les médias. (:Julien:) ✒ 22 juin 2007 à 10:59 (CEST)
replies: text: C'est sur ce dernier point que je suis le plus dubitatif : en quoi n'est-ce pas anecdotique ? N'est-on pas dans le domaine de Wikinews à ce niveau ? DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 11:10 (CEST)
replies: text: Ben faire 37% au premier tour et devancer le sortant, ancien ministre d'État et tenor de l'opposition qui ne passe pas pour un bleu en politique c'est pas exactement de l'anecdote. 37 % ça fait quand même dans les 30000 personnes non ? (:Julien:) ✒ 22 juin 2007 à 12:21 (CEST)
replies: text: Ben sur que pour elle ce n'est pas anecdotique, mais pour la politique française, ça l'est. Accepter tous les parlementaires donne déjà un paquet de notice à faire, alors on ne peut pas prendre en compte les perrdants des élections, aussi honorable que fut son score. Et comme présentatrice TV, elle n'est pas la maitresse de cérémonie, donc là encore, vu le nombre d'animateurs TV, on ne va pas écrire sur tout les consultants et chroniqueurs médicaux, juridiques, et autres, que la télé consomme a tour de bras. HaguardDuNord 1 juillet 2007 à 13:12 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 21 juin 2007 à 15:31 (CEST)
replies: text: C'est particulièrement vague comme demande « à quel point elle est connue ». Tu pourrais préciser ce que tu entends par là ? (:Julien:) ✒ 22 juin 2007 à 00:41 (CEST)
replies: text: On écrit plus bas « notoriété incontestable » : à part sa saillie raciste rapportée dans Le Canard enchaînée je ne la connais point. Ensuite elle ne répond pas aux critères politiques en n'ayant aucun mandat. Elle n'a pas non plus écrit de livres et en tant qu'avocate elle n'a pas (encore) l'audience d'un Jacques Vergès, si bien que j'aimerais savoir si il n'est pas un peu prématuré de la considérer comme installée dans le paysage médiatique français. DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 07:19 (CEST)
replies: text: Je n'irais pas jusqu'à l'installer de manière incontournable dans le PAF, mais l'addition de trois catégories dans lesquelles elle frôle l'admissibilité me suffit. Elle était relativement connue pour son travail d'avocate et de chroniqueuse TV, puis pour avoir mis DSK en ballotage (ce qui est loin d'être « anecdotique ») puis pour sa sortie qui a agité les médias. (:Julien:) ✒ 22 juin 2007 à 10:59 (CEST)
replies: text: C'est sur ce dernier point que je suis le plus dubitatif : en quoi n'est-ce pas anecdotique ? N'est-on pas dans le domaine de Wikinews à ce niveau ? DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 11:10 (CEST)
replies: text: Ben faire 37% au premier tour et devancer le sortant, ancien ministre d'État et tenor de l'opposition qui ne passe pas pour un bleu en politique c'est pas exactement de l'anecdote. 37 % ça fait quand même dans les 30000 personnes non ? (:Julien:) ✒ 22 juin 2007 à 12:21 (CEST)
replies: text: Ben sur que pour elle ce n'est pas anecdotique, mais pour la politique française, ça l'est. Accepter tous les parlementaires donne déjà un paquet de notice à faire, alors on ne peut pas prendre en compte les perrdants des élections, aussi honorable que fut son score. Et comme présentatrice TV, elle n'est pas la maitresse de cérémonie, donc là encore, vu le nombre d'animateurs TV, on ne va pas écrire sur tout les consultants et chroniqueurs médicaux, juridiques, et autres, que la télé consomme a tour de bras. HaguardDuNord 1 juillet 2007 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[:Sylvie Noachovitch]] 

message: J'aimerais que ceux qui penchent vers la conservation me montrent à quel point elle est connue. DocteurCosmos - ✉ 21 juin 2007 à 21:59 (CEST)
replies: text: C'est particulièrement vague comme demande « à quel point elle est connue ». Tu pourrais préciser ce que tu entends par là ? (:Julien:) ✒ 22 juin 2007 à 00:41 (CEST)
replies: text: On écrit plus bas « notoriété incontestable » : à part sa saillie raciste rapportée dans Le Canard enchaînée je ne la connais point. Ensuite elle ne répond pas aux critères politiques en n'ayant aucun mandat. Elle n'a pas non plus écrit de livres et en tant qu'avocate elle n'a pas (encore) l'audience d'un Jacques Vergès, si bien que j'aimerais savoir si il n'est pas un peu prématuré de la considérer comme installée dans le paysage médiatique français. DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 07:19 (CEST)
replies: text: Je n'irais pas jusqu'à l'installer de manière incontournable dans le PAF, mais l'addition de trois catégories dans lesquelles elle frôle l'admissibilité me suffit. Elle était relativement connue pour son travail d'avocate et de chroniqueuse TV, puis pour avoir mis DSK en ballotage (ce qui est loin d'être « anecdotique ») puis pour sa sortie qui a agité les médias. (:Julien:) ✒ 22 juin 2007 à 10:59 (CEST)
replies: text: C'est sur ce dernier point que je suis le plus dubitatif : en quoi n'est-ce pas anecdotique ? N'est-on pas dans le domaine de Wikinews à ce niveau ? DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 11:10 (CEST)
replies: text: Ben faire 37% au premier tour et devancer le sortant, ancien ministre d'État et tenor de l'opposition qui ne passe pas pour un bleu en politique c'est pas exactement de l'anecdote. 37 % ça fait quand même dans les 30000 personnes non ? (:Julien:) ✒ 22 juin 2007 à 12:21 (CEST)
replies: text: Ben sur que pour elle ce n'est pas anecdotique, mais pour la politique française, ça l'est. Accepter tous les parlementaires donne déjà un paquet de notice à faire, alors on ne peut pas prendre en compte les perrdants des élections, aussi honorable que fut son score. Et comme présentatrice TV, elle n'est pas la maitresse de cérémonie, donc là encore, vu le nombre d'animateurs TV, on ne va pas écrire sur tout les consultants et chroniqueurs médicaux, juridiques, et autres, que la télé consomme a tour de bras. HaguardDuNord 1 juillet 2007 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Même avocat à la noix, elle est connue. Catégories : avocat + anim télé. Chris93 21 juin 2007 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avocat à la noix, elle est connue. Catégories : avocat + anim télé. Chris93 21 juin 2007 à 17:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon moi, elle n'a pas la notoriété suffisante. DocteurCosmos - ✉ 21 juin 2007 à 15:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Clairement HS pour son activité politique ; en revanche peut-être sauvable pour son activité télévisuelle, j'y connais rien je me contente donc de souligner qu'accéder au second tour d'une législative dans une circonscription n'est évidemment pas une raison d'avoir sa page et laisse la décision à ceux qui connaissent l'émission de Julien Courbet et la place qu'y tient cette dame. Touriste  ✉ 24 juin 2007 à 08:25 (CEST)
thread_title: Neutre