lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Extra Ecclesiam nulla salus

message: L'histoire du christianisme et l'actualité démontrent que l'on peut être de corps dans l'Eglise du Christ sans y être de coeur, et y être de coeur sans y être de corps. Le théologien Karl Rahner a développé à ce sujet le concept de "chrétiens anonymes" pour désigner des personnes non chrétiennes ayant une vie et une éthique conforme à ce que prescrit le Christ sans croire en lui. Il y a lieu de penser que ces personnes seront aussi sauvées lorsque l'on sait que certains clercs ne se conformes pas à ce qu'ils prétendent enseigner. Comme dit la chanson:"On ira tous au Paradis..."
 
 Ceux qui ne sont pas baptisés  et ne croient pas au Christ vont en enfer, l'éthique n'apporte pas le salut.  
 Extra ecclesiam nulla salus--90.21.163.29 (discuter) 21 novembre 2016 à 18:29 (CET)
replies: text: C'est ça. Il y a des sites pour exprimer des énormités pareilles. Wp n'en fait pas partie. Manacore (discuter) 21 novembre 2016 à 21:11 (CET)
thread_title:  Remarque salutaire 

message: Ces sanctions ont été levées sans que les intéressés aient abandoné leur doctrine. Voir Leonard Feeney : "...lors de la réintégration canonique de St. Anne’s House, en 1988, le diocèse de Worcester n’a demandé que deux choses à la communauté, à savoir de déclarer qu’elle « comprenait » la lettre du St Office de 1949 et de faire la profession de foi catholique : ceci avait été expressément confirmé par le P. Lawrence Deery, vicaire judicaire du diocèse de Worcester, qui ajoutait que la Congrégation pour la Doctrine de la foi qui avait traité l’affaire laissait entendre avec bon sens que ceux qui proposent une interprétation stricte de la doctrine doivent être traités avec la même latitude pour l’enseigner et discuter des opinions adverses que celle que l’on donne à ceux qui suivent une interprétation bien plus libérale." Donc les expressions sont à corriger en ce sens. --Plijno (d) 31 janvier 2011 à 19:24 (CET)
replies: text: Cela tombe bien : l'article d'interprétation radicale. Addacat (d) 31 janvier 2011 à 19:29 (CET)

text: En effet : le lien (que j'avais vérifié) mène complètement ailleurs, désormais. J'ai donc remplacé par un meilleur lien... Merci de l'avoir signalé. Addacat (d) 19 mai 2011 à 17:26 (CEST)
thread_title:  L'excommunication pour interprétation stricte : non !
Discussion:Dominique Lauzon/Droit d'auteur

message: Traité - Conservé en l'état (sans conviction)
¬ HB 27 juin 2007 à 16:45 (CEST)

message: Signalé par : Nicolas Ray 20 avril 2007 à 08:40 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas trouvé le texte précis non plus, mais j'ai remarqué que les premiers paragraphes étaient calqués sur cette biographie (nombreuses reprises de morceaux de phrases). L'auteur a-t-il rédigé le reste de l'article de la même manière avec d'autres sources ? Doit-on tout effacer dans ce cas (copyvio dès la création mais prouvé pour une petite partie de l'article) ? Jérémie • JB✉ 14 juin 2007 à 18:22 (CEST)
replies: text:  Je penche plutôt pour l'auteur lui-même ou son service de presse. Dans le doute, l'article ne pourra pas être supprimé mais il peut (et doit) être réécrit. HB 18 juin 2007 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[:Dominique Lauzon]]
Discussion:Ovale de Cassini

message: Il manque, je crois, un paragraphe ou un lien vers la généralisation multifocale (cassinniennes ?)  et le théorème de Hilbert concernant l'approximation des courbes fermées du plan.
--Lf69100 (discuter) 7 juin 2016 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Généralisation multifocale
Discussion:Spline

message: Non, Spline et Spleen ne sont pas homophones! --212.147.90.65 16 mai 2007 à 08:13 (CEST)
replies: text: (un an 1/2 plus tard...) --Aadri (d) 13 février 2009 à 10:15 (CET)
thread_title:  Homophonie 

message: Dans la section Interpolation en courbure : Ne faut t'il pas remplacer 
\left\{
\begin{matrix}
P_i(t_i) = Q_i \\
P_{i+1}(t_{i+1}) = Q_{i+1} \\
P_i'(t_i) = P_{i+1}'(t_i) \\
P_i(t_i) = P_{i+1}(t_i)
\end{matrix}
\right.
par
\left\{
\begin{matrix}
P_i(t_i) = Q_i \\
P_i(t_{i-1}) = Q_{i-1} \\
P_i'(t_i) = P_{i+1}'(t_i) \\
P_i(t_i) = P_{i+1}(t_i)
\end{matrix}
\right.
Pour rester cohérent ?
Si, je suis d'accord, je vais apporter la modification.--Decius (d) 17 mai 2013 à 21:16 (CEST)
thread_title:  section Interpolation en courbure
Discussion:Canard domestique

message: Serait ce celui que l'on nomme mulard? Fafnir (d) 15 décembre 2007 à 04:09 (CET)
replies: text: Non, ici canard domestique traite du canard domestique de l'espèce du colvert. En fait il y a au moins une autre espèce de canard domestique : le canard de Barbarie. Le mulard est un croisement entre les 2, et est stérile, comme un mulet. Attention, les mâles colverts sont aussi appelés malards. et tout les colverts en anglais sont appelés :en:mallards Astirmays (d) 15 décembre 2007 à 11:12 (CET)
replies: text: Merci. J'ai relevé ce nom à la tv lorsqu'ils ont parlé du foie gras car il parait que c'est l'espèce la mieux adaptée au gavage? Fafnir (d) 16 décembre 2007 à 04:55 (CET)
replies: text: En effet, il est souvent utilisé pour le foie gras, voir aussi l'article hétérosis. Il faudrait créer l'article mulard. Astirmays (d) 18 décembre 2007 à 21:19 (CET)
thread_title: Mulard ?

message: Bonjour,  Merci pour ces ajouts, mais de quelle espèce de canard s'agit-il ? Ces infos précises ne concernent pas tous les canards domestiques dans leur globalité et faudrait les déplacer sur l'espèce ou peut-être même la race de canard concernée. --Amicalement, Salix [Converser] 16 novembre 2015 à 12:29 (CET)
replies: text: Bonjour Salix, merci pour votre remarque, en effet je n'avais pas pensé aux race de canards ! J'ai donc déplacé toutes mes modifications vers l'article Mulard, qui est une espèce de canard pour gaver. Quant au tableau sur la graisse de canard, il n'est pas de moi, je n'ai donc pas vraiment d'avis quant à sa place dans l'article. Le problème est le même, on ne sait pas vraiment si c'est pour un espèce ou si c'est général (je ne m'y connais pas dans la graisse de canard !). Amicalement--Emg63 (discuter) 16 novembre 2015 à 12:43 (CET)
replies: text:  Merci Emg63 . -- Amicalement, Salix [Converser] 16 novembre 2015 à 12:46 (CET)
thread_title:  Consommation de canard, mais lequel ?
Discussion:Saison 2006-2007 des Penguins de Pittsburgh

message: :Monsieur est joueur, je note  ThrillSeeker {-_-} 20 avril 2007 à 11:11 (CEST)

message: * Seule la présentation des rencontres dans un tableau à deux colonnes me semble tassée. Comme c'est dans une boîte déroulante, ça ne devrait pas gêner d'avoir une seule colonne.Feuh 20 avril 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title: Remarques

message: Bonjour , ,  et  Dans le cadre du projet:Après label et du fait qu'il s'agisse de la date anniversaire de labellisation de l'article ; je me suis permis de le relire.
Tout d'abord, je tiens à le préciser que je ne connais pas grand chose, voir rien en hockey sur glace. Je ne sais pas s'il existe des sources à ce niveau, mais je trouve étonnant qu'on se limite à l'aspect sportif de la saison. Il n'y a rien sur l'affluence des spectateurs, rien sur l'aspect financier. Dans « Résultats sur la saison régulière », le tableau « Résultats détaillés des matchs » n'apparaît pas et il ne se passe rien si je clique sur Masquer/Afficher du « Classement de l’association de l’Est ». Pour le plan, j'apprécie celui que j'ai vu dernièrement pour les saisons de football (qu'ici, j'adapte pour le hockey) :
# Avant-saison
# Compétition
## Saison régulière
## Séries éliminatoires
# Joueurs et encadrement technique
## Composition de l'équipe
## Trophées de la LNH
## Joueurs sélectionnés en championnat
# Tactique et cohésion du groupe
# (Éléments économiques, financiers et juridiques)
# (Affluences)
Bien sûr il ne s'agit que d'une idée, elle peut être balayé ; mais il faut encore plus sous-diviser les chapitres et sous-chapitre. Pour information, je me suis inspiré de Saison 1997-1998 du Racing Club de Lens (comme je l'ai dit plus haut, d'une saison de football) ; par exemple, je n'ai pas placé le paragraphe sur le « Mellon Arena ». Dans la façon actuelle, j'ai l'impression que la fin de saison est prédominante, le sous-chapitre est bien plus gros que les autres.
Sûrement à rafraîchir surtout que l'article a quasiment été labellisé en même temps que la fin de saison. Ceci n'est pas une critique, mais une aide pour améliorer les articles labellisés. TiboF® 10 mai 2015 à 15:29 (CEST)
replies: text: Hello. je vais regarder tout ça bientôt. Pour les "Résultats détaillés des matchs" c'était une classe de table qui existait mais ne semble plus fonctionner. pour les affluences je vais pouvoir mettre qqchose mais pour le financier, c'est pas gagné. Après faut pas oublier que c'est uniquement un BA et pas un ADQ donc certains points peuvent être "zappés". Pour le plan je vais regarder mais c'est pas bête (après c'est effectivement un article construit au cours de l'année). --TaraO (d) 10 mai 2015 à 18:45 (CEST)
replies: text: Pour le plan c'est fait. Pour les affluences, c'est déjà dans la section sur le Mellon. --TaraO (d) 10 mai 2015 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Relecture post-label
Discussion:Courbe de Kuznets

message: Concernant l'application de la courbe de Kuznets à l'environnement, je vous invite à lire ce document : http://ced.u-bordeaux4.fr/ceddt107.pdf --195.220.252.125 20 avril 2007 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Application aux contraintes environnementales
Discussion:IPsec

message: Proposé par : Acp 20 avril 2007 à 11:13 (CEST)

message: Les noms  et  sont anecdotiques par rapport à « IPsec » qui est bien plus connu et utilisé (cf. WP:TITRE), y compris dans les RFC.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 16 août 2018 à 21:21 (CEST)
replies: text: Je suis du même avis. Il faut privilégier le terme le plus courant. Cordialement. Abaca (discuter) 16 août 2018 à 23:33 (CEST)
thread_title:  À propos de mon renommage
Discussion:Festival international de la bande dessinée d'Angoulême

message: Le Fauve (mascotte) ne respecte pas les CA, d'autant plus qu'une section Mascotte peut être créé dans l'article Festival international de la bande dessinée d'Angoulême. Cdlt GwenofGwened  [SAV] 7 avril 2010 à 15:48 (CEST)
replies: text: Il faudrait d'abord (ou aussi) vérifier les droits sur les illustrations (uploadées sur Commons par un certain fibd - festival international de la bande dessinée - mais...) • Chaoborus 9 avril 2010 à 05:38 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas un doublon, au sens d'un même article avec deux noms différents. L'un traite d'un festival, l'autre d'une mascotte dans :Catégorie:Mascotte. Jack ma ►discuter 23 avril 2010 à 08:41 (CEST)
replies: text: L'article me parait pas d'admissible... Ou alors il faudrait trouver des sources sur la mascotte même, ce qui me parait difficile vu le fait que la mascotte n'existe que depuis récemment.--Nouill (d) 24 avril 2010 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Festival international de la bande dessinée d'Angoulême]] et [[Le Fauve (mascotte)]]
Discussion:Guillaume Masseau/Admissibilité

message: Traité par Clem23 27 avril 2007 à 10:15 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 20 avril 2007 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[:Guillaume Masseau]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
1. Vaguement entendu parler, bénéfice du doute...
====Supprimer====
#SI, Rien à faire ici. PFM 20 avril 2007
# À proposer en SI, on gagnera du temps! Mahlerite | 語 20 avril 2007 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #SI, Rien à faire ici. PFM 20 avril 2007
# À proposer en SI, on gagnera du temps! Mahlerite | 語 20 avril 2007 à 12:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Physalia physalis

message: Où vit la galère portugaise ? (SVP ajouter à l'article)
:"proies qui seront attirées vers et digérées par les gastrozooïdes"
attirées vers quoi ?
::vers les gastrozooïdes Triton (discuter) 18 septembre 2017 à 14:39 (CEST)

message: L'entrée de la famille Physaliidae renvoie au genre Physalia, ce qui sauf erreur n'est pas rigoureux...
--Dgreusard (discuter) 7 janvier 2019 à 21:03 (CET)
thread_title:  Renvoi erroné
Discussion:Natrix tessellata

message: J'émets de sérieux doutes sur la présence de cette couleuvre dans nos belles contrées françaises... Quelqu'un aurait une référence ?
Je pense que c'est une erreur que l'on retrouve dans d'autres articles, notamment Natrix maura. Goodshort (d) 11 août 2010 à 16:48 (CEST)
thread_title: En France ?
Discussion:Jan Brueghel l'Ancien

message: Les archiducs Albert et Isabelle dans le jardin de leur château du COUDENBERG à Bruxelles.
huile sur panneau.
A l'époque de Rubens, les archiducs Albert (1559-1621) et Isabelle(1566-1631) régnèrent sur les Pays-Bas méridionaux au nom du roi d'Espagne.
Peu après son retour d'Italie, en 1608, Rubens fut nommé peintre à leur cour, à Bruxelles.
Il fut exceptionnellement autorisé à résider à Anvers.
Isabelle lui confia des missions diplomatiques. 
Cette scène montre les Archiducs se promenant  dans le parc de leur palais bruxellois.la ménagerie d'Albert et  Isabelle était renommée dans toute l'Europe.   Sapinoir (discuter) 25 février 2023 à 14:45 (CET)
thread_title:  Jan  Brueghel l'Ancien.(1568-1625).
Discussion:Profil de protection

message: La première phrase, donc la phrase d'introduction, comportait 52 mots. J'ai sectionné, j'espère sans erreur!Macassar |  discuter 20 avril 2007 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Modification de l'introduction 
Discussion:Eilat Mazar

message: : la découverte relatée dans cet article n'a pas, jusqu'ici, fait l'objet d'une publication professionnelle.
C'est un peu comme si cette strcuture en pierre n'éxistait pas comme qui dirait ...
Ce qui est intéressant archéologiquement c'est que sa construction necessite une ville assez grande et riche pour l'époque, pas une petite bourgade.
Il semble que poursuivre des buts idéologiques nuit à la neutralité des contributions et des recherches, ...
En toute sympathie, 
RigOLuche 20 avril 2007 à 12:16 (CEST)
replies: text: Bonjour,
Ce qui est surprenant dans cet article c'est la juxtaposition d'éléments pouvant être synthétisés : pourquoi 2 paragraphes avec les mêmes éléments en parallèle ? pour cette raison l'évaluation ne peut aller au-dela de l'ébauche...
Cordialement, bon courage.
pradigue 1 août 2008 à 10:13 (CEST)

message: C'est une première cette distinction, ou doit-on l'étendre à toute l'encylcopédie ? En tout cas BAR est un magazine plutôt reconnu en archéologie (tous les grands noms y ont des articles, dont IFinkelstein qui semble avoir une certaine aura ici) le journal a une portée internationale. On peut effectivement faire la distinction, mais il faut la relativiser, dans le sens même ou BAR est souvent cité dans des publications. Et dans le sens ou E. Mazar est une archéologue responsable de fouilles. 
En tout cas un double standard semble exister entre des articles ou des feuilles volantes sorties de cours plus ou moins inconnus valent source et d'autres articles où les travaux des archéologues professionnels sont à ce point mis entre parenthèses. Cf Discussion:J%C3%A9rusalem#Sources_relevantes_pour_la_question_de_J.C3.A9rusalem. RigOLuche (d) 3 mai 2009 à 20:01 (CEST)
thread_title:  publications validées /non validées 

message: * http://www.alt-arch.org/jerusalem.php
* http://www.thetrumpet.com/index.php?q=4928.0.103.0
* http://www.redress.cc/palestine/jcook20080927
RigOLuche (d) 20 janvier 2010 à 00:14 (CET)
thread_title:  Problème des fouilles à Jérusalem
Discussion:Vipère aspic

message: Dans les liens externes, il semble que l'article sur futura-sciences soit un lien mort, je l'ai commenté en attendant une correction ou sa suppression définitive. Mayonaise 25 septembre 2007 à 17:53 (CEST)
replies: text: Les critères suivants ne sont valables que pour l'identification des serpents endémiques à la France. Il se peut que vous rencontriez une espèce exotique dangereuse qui, selon ces critères vous paraisse inoffensive. C'est heureusement très rare, les survivants, quant à eux, auront corrigé d'eux-mêmes...
Autant la précision peut sembler pertinente, autant je doute que la touche d'humour associée soit vraiment indiquée. Hexasoft (discuter) 12 avril 2008 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Bonjour, il semble que les liens n°16 et n°17 de l'article soient morts. YanBos (discuter) 8 septembre 2021 à 23:49 (CEST)
replies: text: Effectivement. Je les ai supprimé et j'ai ajouté une demande de référence. Hexasoft (discuter) 9 septembre 2021 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Liens 16 et 17
Discussion:Liste des victimes de la fusillade du lycée Columbine/Admissibilité

message: Proposé par : Mahlerite | 語 20 avril 2007 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des victimes de la fusillade du lycée Columbine]] 

message: Dans la page Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas on peut lire : « Une encyclopédie n'est pas une compilation exhaustive, faite sans discernement, d'informations ou de noms ». Quelle est la notoriété de ces gens, à part le fait d'avoir été tué ensemble? Mahlerite | 語 20 avril 2007 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Si l'on supprime cette page, il faut aussi supprimer Liste des passagers du Titanic jpm2112 bla-bla 20 avril 2007 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si l'on supprime cette page, il faut aussi supprimer Liste des passagers du Titanic jpm2112 bla-bla 20 avril 2007 à 14:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pas encyclopédique Vxl 1 mai 2007 à 22:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  dans l'article qui traite le sujet. --Christophe Dioux 20 avril 2007 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Filtrage bayésien du spam

message: Vu, merci. J'essayerai de trouver des sources si j'ai un peu de temps.
À vrai dire, comme cet article est traduit depuis l'anglais, les "références nécessaires" s'appliquent aussi à l'original anglais... MathsPoetry (d) 30 décembre 2009 à 09:41 (CET)
thread_title:  Références nécessaires 

message: Ne faudrait-il pas renommer l'article en « Filtrage bayésien du pourriel », puisque c'est la traduction utilisée sur Wikipédia pour spam ? Jaymz Height-Field 20 avril 2007 à 12:33 (CEST)
replies: text: Oui, c'est une bonne idée. A vrai dire, j'ai fait une traduction un peu brute de l'article anglophone (il suffit de regarder les corrections qui ont été apportées...). Guim.info 4 mai 2007 à 12:04 (CEST)
replies: text: Complètement d'accord. Allez-y  MathsPoetry (d) 31 janvier 2009 à 22:33 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Les sept/Admissibilité

message: Traité par Clem23 27 avril 2007 à 10:17 (CEST)

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 20 avril 2007 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[:Les sept]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Connu pour des joueurs de D&D. Certainement un décor de campagne officiel... Fabrice Ferrer (Gromph?) 20 avril 2007 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Connu pour des joueurs de D&D. Certainement un décor de campagne officiel... Fabrice Ferrer (Gromph?) 20 avril 2007 à 15:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Controverse sur le patrimoine et l'impôt sur la fortune de Nicolas Sarkozy/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 20 avril 2007 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[:Controverse sur le patrimoine et l'impôt sur la fortune de Nicolas Sarkozy]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver et fusionner dans l'article sur les élections présidentielles, la controverse sur le patrimoine des candidats ayant été un des thèmes auquel les médias se sont beaucoup intéressé. Pwet-pwet · (discuter) 20 avril 2007 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver et fusionner dans l'article sur les élections présidentielles, la controverse sur le patrimoine des candidats ayant été un des thèmes auquel les médias se sont beaucoup intéressé. Pwet-pwet · (discuter) 20 avril 2007 à 18:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Page électorale? Mahlerite | 語 20 avril 2007 à 12:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Économie de la culture/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 71% > 66%
Rémi ✉ 6 mai 2007 à 11:16 (CEST)

message: Proposé par : Bokken | 木刀 20 avril 2007 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[:Économie de la culture]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Bon article====
# J'ai eu un peu de mal à le lire, quelques vandales ne voulaient visiblement pas que je termine cette lecture . Sérieusement, me parait équilibré et bien construit. Le sourçage pourrait être étoffé mais est déjà plus que correct. Pas de critique de fond, dans la limite de mes compétences sur le sujet. Clem23 23 avril 2007 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # J'ai eu un peu de mal à le lire, quelques vandales ne voulaient visiblement pas que je termine cette lecture . Sérieusement, me parait équilibré et bien construit. Le sourçage pourrait être étoffé mais est déjà plus que correct. Pas de critique de fond, dans la limite de mes compétences sur le sujet. Clem23 23 avril 2007 à 15:06 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # Trop peu de sources... FR 20 avril 2007 à 21:41 (CEST)
thread_title: Attendre

message: *Elle correspond aux cotes Z1 (économie de la culture) et Z11 (économie des arts) de la classification du Journal of Economic Literature. : je me demande si cette phrase a sa place dans l'introduction. DocteurCosmos - ✉ 20 avril 2007 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Vote utile

message: Bonjour, 
j'ai tenté d'étoffer l'article le plus objectivement possible. Je pense qu'il faut laisser cette version, et non pas revenir à la précédente afin que d'autres puissent la corriger en y apportant plus de sources.
Merci.
Rolf, 90.17.75.29 20 avril 2007 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Neutralisation 

message: La notion de vote utile ne me semble pas assimilable à celle de :en:Tactical voting, expression qui ressort de l'analyse sociologique ou sociopolitique (comportement des électeurs dans un système massivement bipartisan, voire dans un système à parti unique organisé en factions ou tendances). L'usage que je constate en France est certes tactique mais vient du corps politique même, il s'agit de persuader les électeurs que s'abstenir, voter blanc, se prononcer pour des « petits » partis ou des partis « qui ne sont pas de gouvernement » (puisqu'on postule que seuls deux à quatre partis sont « de gouvernement »), toutes options définies en creux comme « vote inutile ». Une véritable neutralisation de cet article consisterait à établir quand, par qui et pourquoi l'expression a été utilisée. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 7 juin 2009 à 15:22 (CEST)
thread_title:  « Neutraliser » une expression non neutre ? 

message: Attention, aucune source en référence de cette section "Polémique" qui par ailleurs est entièrement franco-centrée sur des faits contemporains.
--Overkilled [discuter] 10 octobre 2020 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Polémique