lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abdelkader Oueslati/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 27 octobre 2012 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[Abdelkader Oueslati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le joueur a joué un match international. Bahbouhe (d) 27 octobre 2012 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le joueur a joué un match international. Bahbouhe (d) 27 octobre 2012 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Olga Boldyreff

message: Bonjour,
L'ensemble de la fiche Olga Boldyreff a été remise en forme bénévolement. De nombreuses sources secondaires ont été insérées qui démontrent la notoriété d'Olga Boldyreff en tant qu'artiste plasticienne.
Cordialement. JMOB (discuter) 26 juillet 2022 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Admissibilité à vérifier Olga Boldyreff
Discussion:Léon Bouchaud

message: , Pas clair : Bouchaud est-il ou non photographe ? Où ses tirages sont-ils conservés ? Des sources ? Je remarque en outre qu'on ne trouve aucune de ses oeuvres sur commons alors qu'il est décédé en 1968 ? Pourquoi ? Idem, qu'a-t-il inventé ? Des sources ? Bien cordialement, Jatayou (discuter) 4 février 2021 à 19:43 (CET)
replies: text: Rien ne prouve que ce peintre ait été un pionnier de la photographie. « Il  rencontre photographes pionniers de l’École romaine » (???) « Il acquiert des calotypes du photographe italien Giacomo Caneva », son beau père ferait de la photo mais lui est peintre. C’est déjà pas mal… Catégorisations et portail abusifs à ce stade  Aucune source secondaire de qualité. Je révoque jusqu’à preuve du contraire et sources secondaires centrées sur ce sujet. Claude Truong-Ngoc (discuter) 4 février 2021 à 19:52 (CET)
replies: text: . Jatayou (discuter) 5 février 2021 à 09:06 (CET)
thread_title:  Photographe
Discussion:Vincent Faglin/Admissibilité

message: Le portail correspondant est prévenu ? Cdlt, Asram (d) 29 octobre 2012 à 01:18 (CET)
replies: text: Je viens de le faire (après avoir oublié...).Enrevseluj (d) 29 octobre 2012 à 10:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*http://www.artprice.fr/
*www.artistescontemporains.org/
http://web.artprice.com/artist/345864/vincent-faglin?l=fr
http://catalogue.drouot.com/ref-drouot/fiches-ventes-aux-encheres-drouot.jsp?id=18780&r=VINCENT+FAGLIN+1973
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété locale. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 19:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété locale. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 19:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   apparemment pas le créateur, non inscrit. Déplacé par Asram (d) 29 octobre 2012 à 02:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:YG Entertainment

message: oui  197.234.221.28 (discuter) 13 mars 2024 à 12:49 (CET)
thread_title:  participer a l'auditon  2024 de yg entertainment
Discussion:Clematis patens

message: Bonjour, Hybride, variété ce n'est pour moi pas très clair ici, la notation X devant le nom de l'obtention est-elle une pratique courante ? Les hybrides dont ont parle ici ont dans leur ascendance Clematis patens. Est ce que c'est quelque chose comme cela qu'il faut comprendre ? A-t-on une idée d'autres parents ? Bien à vous. --Pinof (d) 28 octobre 2012 à 09:14 (CET)

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. -- KAPour les intimes 5 février 2016 à 09:09 (CET)
replies: text: Problème : la page Clematis patens comporte des centaines de liens rouges, mis là apparemment dans le but de créer autant d'articles sur des variétés de Clematis patens ; il y a des choix à faire. Lesquels conserver, s'il y en a à conserver ? Michel421 (d) 5 février 2016 à 19:32 (CET)
thread_title:  [[:Clematis patens 'Blue light']] et [[:Clematis patens]]
Discussion:Rivalité entre le CR Belouizdad et la JS Kabylie/À faire

message: ;Concernant l'historique:
* Rappeler la situation des clubs durant l'époque coloniale, préciser que la CRB c'est la fusion de deux clubs de l'ancien quartier de Belcourt que la JSK à rencontrer dans les compétitions de cette époque et donc il serait pertinent de rappeler le score de ces anciennes rencontre à titre informatif. 
* Bien différencier la nomination des deux deux clubs, à savoir inscrire quand il le faut les différents noms suivant les périodes. Ainsi la JS Kabylie s'appela JS Kawkabi (Jamiat Sari' Kawkabi) de 1974 à 1977; JE Tizi-Ouzou (Jeunesse Électronique de Tizi-Ouzou) de 1977 à 1989. De même que le CR Belouizdad s'appela WR Belcourt (Widad Riadhi de Belcourt) de 1962 à 1965; CR Belcourt (Chabab Riadhi Belcourt) de 1965 à 1991. 
* Illustrer l'article de photographies d'époque des deux clubs pour plus de pertinence.
* Rédiger la description de matchs mémorables (privilégier le gros scores ou les matchs à fort enjeu)
* Essayer de faire un parallèle entre les joueurs qui ont jouer pour les deux clubs mais uniquement ceux qui ont été transférer d'un club à l'autre.(
Akli11 (d) 28 octobre 2012 à 11:05 (CET)
thread_title:  Liste de tâches à accomplir pour améliorer l'article rivalité entre le CRB et la JSK
Discussion:Cuisine malgache/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 12 novembre 2012 à 00:37 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  En tant que proposant., Xentyr (d) 28 octobre 2012 à 12:25 (CET)
replies: text: cf mes remarques ci-dessous - Bzh99(d) 31 octobre 2012 à 17:39 (CET)

text: Drôle de mélanges des titres usuels des sections. Les Notes sont en réalités des références et les références la bibliographie. Pour ce qui est des sources les critères du BA indiquent que « l'article cite ses sources, en particulier au moyen de notes  » -- ChristianT (d) 2 novembre 2012 à 21:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  En tant que proposant., Xentyr (d) 28 octobre 2012 à 12:25 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
: cf mes remarques ci-dessous - Bzh99(d) 31 octobre 2012 à 17:39 (CET)
replies: text: Drôle de mélanges des titres usuels des sections. Les Notes sont en réalités des références et les références la bibliographie. Pour ce qui est des sources les critères du BA indiquent que « l'article cite ses sources, en particulier au moyen de notes  » -- ChristianT (d) 2 novembre 2012 à 21:14 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Drôle de mélanges des titres usuels des sections. Les Notes sont en réalités des références et les références la bibliographie. Pour ce qui est des sources les critères du BA indiquent que « L'article cite ses sources, en particulier au moyen de notes ». à mon avis les sources sont suffisantes pour le BA, c'est la présentation qui est manquante et comme le mentionne l'intervenant ci-haut ça se corrige facilement. Un peu de travail sur la présentation et l'utilisation des modèles de référence et nous y sommes car le texte sans être parfait est plutôt bon. --  ChristianT (d) 2 novembre 2012 à 00:46 (CET)
replies: text: Merci pour les inputs Xentyr (d) 2 novembre 2012 à 01:24 (CET)
thread_title: Remarques de {{u|ChristianT}}
Discussion:Nicolas-Remi Brück

message: J'émets quelques réserves concernant ce qualificatif. Toutes les sources consultables sur ce personnage signalent son appartenance à l'armée mais aucune sa qualité de mathématicien, ni de professeur. Dans les ouvrages qu'il publie, il se présente par son grade dans l'armée (capitaine puis major) et par sa qualité d'ancien élève de l'école militaire de Belgique, et jamais par une qualité de professeur à la dite école. Ses admirateurs parlent de lui comme d'un savant, philosophe, historien, martyr de la science. Aucune source consultable ne l'appelle mathématicien, personne n'évoque sa qualité supposé de professeur de mathématique. Je ne peux pas consulter le document mis en source par l'IP, mais comme celle-ci est sujette à certaines hyperboles (), je conserve mes doutes sur ce point. 
Documents consultés
*Charles Potvin, Le Major Brück, dans Revue de Belgique, tome VIII , 1871p 27-56
*Charles Lagrange, Les idées du major R. Brück, 1894
*R Brück : L'Origine des étoiles filantes et Électricité et magnétisme du  globe terrestre
*André Jaumotte, « Rémy-Nicolas Brück », dans Biographie Royale de l'Académie des Sciences, des Lettres et des Beaux-arts de Belgique, 1967, tome VI, p. 135-136
HB (d) 28 octobre 2012 à 12:35 (CET)
thread_title:  Doute sur le qualificatif de mathématicien
Discussion:Duke Salomon/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 octobre 2012 à 12:35 (CET)
thread_title:  [[Duke Salomon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sources ? Notoriété ? Admissibilité à prouver.Enrevseluj (d) 28 octobre 2012 à 20:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources ? Notoriété ? Admissibilité à prouver.Enrevseluj (d) 28 octobre 2012 à 20:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ancienne université de Paris

message: Article assez développé mieux qu'une ébauche mais sans quasiment aucune citation de source. Reste dons un gros travail dans ce domaine.
--VVVCFFrance (discuter) 11 avril 2019 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Article assez développé... 

message: Plutôt que Ancienne université de Paris, ne pourrait-on être plus précis à l'image de Université de Paris (1896-1970), en mettant par exemple Université de Paris (1200-1793) ? — Berdea (discuter) 27 mars 2022 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Rébellions huguenotes

message: Proposé par : Châtillon (d) 28 octobre 2012 à 13:02 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Cet article contient des affirmations erronées, notamment basées sur d'anciennes thèses aujourd'hui obsolètes (Marie de Médicis ayant été longtemps accusée d'avoir remis en cause la paix avec les protestants, visiblement à tort, la reprise de la guerre doit être imputée à Louis XIII qui a pris le pouvoir en 1617). C'est l'ensemble de l'article qu'il faudrait relire et sourcer. Il n'y a pas de partie Bibliographie.--Châtillon (d) 28 octobre 2012 à 13:02 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Centre autonome d'expérimentation sociale/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:C'aurait qm été plus pro de prévenir le projet Île-de-France ainsi que l'auteur de l'article. Et puis un simple googlage Caes Ris-Orangis amène pas mal de résultats, notamment un documentaire de 1998, un reportage de FR3 (1991), un article du Monde du 2 septembre 1992, etc.
: FYI: le site web du CAES - OLYBRIVS 28 octobre 2012 à 15:30 (CET)
replies: text: Bon, voilà je les ai prévenu. - OLYBRIVS 28 octobre 2012 à 15:37 (CET)
replies: text: Le projet Île-de-France n'est pas concerné par cette page et le créateur est inactif depuis le mois d'avril dernier. En outre le bandeau de doute sur l'admissibilité est présent depuis plus de 6 mois, largement assez pour apporter les améliorations nécessaires à l'article qui ne comporte aucune source. À bon entendeur.--Cyrilb1881 (d) 28 octobre 2012 à 15:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cf. discussion ci-dessus, infos télévisées, presse nationale, film documentaire, les sources existent. - OLYBRIVS
#  Outre les sources indiquées dans l'article et ci dessus, le Parisien en parle comme d'un « lieu mythique ». Suffisamment  de sources pour faire un article correct. Abeille noire (d) 28 octobre 2012 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. discussion ci-dessus, infos télévisées, presse nationale, film documentaire, les sources existent. - OLYBRIVS
#  Outre les sources indiquées dans l'article et ci dessus, le Parisien en parle comme d'un « lieu mythique ». Suffisamment  de sources pour faire un article correct. Abeille noire (d) 28 octobre 2012 à 21:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source, pas encyclopédique--Cyrilb1881 (d) 28 octobre 2012 à 13:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de la Colombie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 12 novembre 2012 à 00:38 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Excellemment sourcé et illustré. L'introduction est un peu longue mais le style est bien. Il y avait beaucoup d'erreurs typographiques et de liens vers pages d'homonymie. Je les ai corrigé avec WPC mais selon le programme, il y a une ISBN cassée ici : . A part ça, l'article est largement BA ! --Orikrin1998  →blablatoir← 30 octobre 2012 à 14:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Excellemment sourcé et illustré. L'introduction est un peu longue mais le style est bien. Il y avait beaucoup d'erreurs typographiques et de liens vers pages d'homonymie. Je les ai corrigé avec WPC mais selon le programme, il y a une ISBN cassée ici : . A part ça, l'article est largement BA ! --Orikrin1998  →blablatoir← 30 octobre 2012 à 14:28 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Tubetv/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 28 octobre 2012 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[Tubetv]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. JR (disc) 28 octobre 2012 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. JR (disc) 28 octobre 2012 à 15:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:151e division d'infanterie (Allemagne)

message: ===151e division de réserve (Wehrmacht) et Division Nr. 151 ===
Ces deux divisions sont les mêmes sous des appellations différentes.
Voir la demande de fusion 141e division de réserve (Wehrmacht) et Division Nr. 141 pour plus de développement.--William Jexpire (d) 11 septembre 2012 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Archive Page à fusionner 

message: Ces deux divisions sont les mêmes sous des appellations différentes.
Voir la demande de fusion 141e division de réserve (Wehrmacht) et Division Nr. 141 pour plus de développement.--William Jexpire (d) 11 septembre 2012 à 12:11 (CEST)
thread_title: [[151e division de réserve (Wehrmacht)]] et [[Division Nr. 151]]
Discussion:153e division d'infanterie (Allemagne)

message: ===153e division de réserve (Wehrmacht) et Division Nr. 153 ===
Ces deux divisions sont les mêmes sous des appellations différentes.
Voir la demande de fusion 141e division de réserve (Wehrmacht) et Division Nr. 141 pour plus de développement.--William Jexpire (d) 11 septembre 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Archive de Page à fusionner 

message: Ces deux divisions sont les mêmes sous des appellations différentes.
Voir la demande de fusion 141e division de réserve (Wehrmacht) et Division Nr. 141 pour plus de développement.--William Jexpire (d) 11 septembre 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title: [[153e division de réserve (Wehrmacht)]] et [[Division Nr. 153]]
Discussion:Henri Frotier de La Messelière

message: La biographie complète a été publiée dans le Bulletin de l'ANF (Association d'entraide de la noblesse française) à l'occasion de son soixante-quinzième anniversaire . Elle est largement authentifiée par les généalogistes et historiens patentés de cette association et elle est récente puisqu'elle date de 2008 . Entremont (d) 20 novembre 2012 à 11:58 (CET)
thread_title: Sources
Discussion:Je vous demande de vous arrêter !

message: Bonjour, pour les personnes peu habituées au fonctionnement de Wikipédia prière de cliquer sur le lien suppression ci-dessus avant de proposer cette page à la suppression ou d'émettre un avis non argumenté. Merci - Siren - (discuter) 29 octobre 2012 à 14:29 (CET)
thread_title:  Statut de l'article 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 juin 2020 à 00:20 (CEST)
thread_title:  L'article Je traverse la rue et je vous trouve un travail est proposé à la suppression
Discussion:Sword Art Online

message: On se retrouve avec une utilisation de l'un ou l'autre termes dans cette pages et les sous-pages liées (comme celle des personnages), et il faudrait décider quelle traduction on adopte. </br>
Le dernier cas vu concerne le nom de la guilde d'Asuna dans l'arc Aincrad : "Knight of Blood" dans le light novel US, "Confrérie des Chevaliers" pour l'animé, et apparemment "Confrérie des Chevaliers du Sang" pour le roman (dixit l'un des comms sur une modification). On a la même avec le surnom d'Asuna, "Asuna the Flash"/"Asuna l’Éclair"/"Asuna l’Éclair Fulgurant".
Du coup, que doit-on faire ?
--Lyrian (discuter) 8 mars 2016 à 14:16 (CET)
thread_title:  Choix des termes traduits entre animés et romans 

message: Dans l'arc phantom bullet, seul un des meurtrier n'est pas un ancien membre, mais le frère d'un ancien membre. De plus, que d'utiliser un vocabulaire plus soutenu serait plus approprié (pas défoncer, mais plutôt battre par exemple).
Ce serait bien d'ajouter leur mode de fonctionnement pour tuer leur victime qui est la suivante : </br>
- un complice s'introduit dans l'appartement de la victime (choisie pour ne pas avoir de bonne sécurité et pour être seule) </br>
- Death Gun dans GGO tire </br>
- le même complice inocule un poison arrêtant les muscles (donc le cœur et les poumons) </br>
Le poison, pour plus d'information (si besoin), a été trouvé dans l'hôpital où le père du cerveau des opérations meurtrière (alias Xaxa aux yeux rouges), travaille. Ils ont réussi à découvrir le code de la zone de stockage et on volé ces inoculateurs meurtriers. </br> </br>
Voilà, je pense que c'est tout, donc ça serait bien que quelqu'un change ces points. </br>
Merci bien ^^
--93.16.122.4 (discuter) 16 avril 2021 à 09:28 (CEST)
thread_title:   Arc phantom bullet
Discussion:Bâtiment Louise-Weiss

message: Bonjour,  pourriez-vous préciser la raison du tiret dans le titre ? Les sources externes sont très majoritairement sans tiret (notamment les sources européennes : 1, 2), idem pour les autres wiki. Merci. --Masterdeis 19 avril 2014 à 13:09 (CEST)
replies: text: On tombe dans le respect de l'orthotypographie du français, cf. Trait d'union#Noms de voies et d’organismes. Cordialement, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 9 janvier 2015 à 18:15 (CET)
replies: text: Vu. --Masterdeis 9 janvier 2015 à 20:35 (CET)
thread_title:  Tiret dans le titre 

message: Je m'interroge sur le terme d'hémicycle : sur la photo, on voit un cercle plein, et non un demi-cercle, comme au Palais Bourbon. --Catarella (discuter) 9 janvier 2015 à 08:44 (CET)
replies: text: La photo déforme un peu, c'est bel et bien un hémicycle ;) Treehill Opérateur - Présentation - PdD 9 janvier 2015 à 12:48 (CET)
replies: text:  OK :-) Et pour le tiret ? (voir intervention ci-dessus) --Catarella (discuter) 9 janvier 2015 à 17:46 (CET)
replies: text:  On tombe dans le respect de l'orthotypographie du français, cf. Trait d'union#Noms de voies et d’organismes. Cordialement, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 9 janvier 2015 à 18:14 (CET)
replies: text:  OK aussi. Je savais pour les voies, je ne savais pas que ça concernait aussi les organismes. Merci. --Catarella (discuter) 9 janvier 2015 à 19:18 (CET)
thread_title:  Hémicycle 

message: On continue  . La carte me semble fausse, je crois avoir compris que Strasbourg n'est pas en Allemagne. --Catarella (discuter) 9 janvier 2015 à 19:20 (CET)
replies: text: Là ça dépasse mes compétences. Les coordonnées sont bonnes donc la carte est mal formatée pour la géolocalisation (ou peut être est-ce le modèle infobox ?). Dans tous les cas, autant je suis wikigraphiste, autant cela est u-delà de mes compétences. Peut être en demandant à un wikigraphiste plus compétent ? :) Treehill Opérateur - Présentation - PdD 11 janvier 2015 à 23:15 (CET)
replies: text:  C'est apparemment réglé à présent. Merci à l'inconnu qui s'en est chargé. --Catarella (discuter) 6 avril 2015 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Strasbourg hors de France ? 

message: @TreehillBonjour , j'ai rajouté une photo du batiment  dans la page mais je n'arrive pas à la placer correctement dans l'info box ( ou ailleurs ) je te laisse jeter un oeil si tu veux bien :)--nicoleon (discuter) 5 avril 2015 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Photo du bâtiment