Discussion:Alice Miller

message: Texte pris sur Freud  et à éventuellement intégrer dans cet article : "Alice Miller est l'une des critiques contemporaine les plus connues de la psychanalyse, elle quitta même la société internationale de psychanalyse et la psychanalyse en elle même lorsqu'elle comprit que la psychanalyse n'est que la négation des traumatisme réels de l'enfance et que la psychanalyse explique tout par la théorie des pulsions et traitent les traumatismes du patient "d'imaginaires" dans la plupart des cas.
Dans son livre "L'enfant sous terreur" elle détaille sa critique de la psychanalyse et les bienfaits qu'on lui attribue de son point de vue à tord, comme la découverte des mauvais traitements faits aux enfants.
Selon Alice Miller, la psychanalyse vise à culpabiliser le patient pour "épargner" les parents, à le faire s'accuser d'avoir des fantasmes là ou il à été abusé dans son enfance, en d'autre terme, la psychanalyse veut rendre le patient responsable de ce qu'il a subit, notemment par ses parents. Elle reproche à Freud d'avoir inventé la théorie des "pulsions" pour éviter de voir les traumatismes réels subis dans l'enfance et d'avoir à accuser les parents de maltraiter leurs enfants, la psychanalyse accuse les pulsions et non les abus d'être principalement à l'origine des souffrances endurées dans l'enfance et dans la vie adulte." Bien cordialement. -- Perky ♡ ✍ 12 mars 2008 à 12:56 (CET)
thread_title:  A faire, ou pas 

message: J'ai pas compris en quoi cet article ne cite pas assez ses sources, les sources sont évidemment les livres d'alice miller et son site web, c'est déja indiqué, de quelles autres sources voulez vous parler ?
:Voici : Wikipédia:Article bien sourcé . Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 13 mars 2008 à 18:54 (CET)
replies: text: le problème avec AM, c'est que si l'on ne comprend pas ce dont elle parle, ce n'est pas forcément parce que c'est mal expliqué, mais que l'on à tous des résistances à reconnaitre ce qu'on à subis dans notre propre enfance, ce sont des défenses contre la souffrances qui peut ressurgir quand on lit alice miller.--Groblin (d) 20 mars 2008 à 10:15 (CET)
thread_title:  Cet article ne site pas assez ces sources 

message: Les modérateurs français de wikipedia semblent avoir des problèmes avec les liens externes, il semblent qu'il croient qu'il faut supprimer tous les liens externes et utilisent pour ça des prétextes qui n'ont rien à voir avec la réalité, sur l'article d'alice miller en anglais, il y a encore les liens externes utiles et intéréssants en rapport direct avec alice miller et aussi quelques lignes sur l'affaire Miller/Stettbacher.
Pourquoi ne pourrait on pas en parler sur la version française ?
"In the 1990s Miller strongly supported a new method from Konrad Stettbacher, who was later charged with incidents of sexual abuse.[9] Miller came to know about Stettbacher and his method by the book of Mariella Mehr entitled Steinzeit. Having been strongly impressed by the story of the book Miller contacted Mehr in order to get the name of the therapist. Since then she has refused to bring forward therapist or method recommendations. In open letters, Miller explained her decision and how she originally became Stettbacher's disciple but in the end distanced herself from him and his regressive therapies."
En quoi les liens étaient-ils inappropriés ?
:Bonjour, parce que la politique de ce site est : Wikipédia:Liens externes. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 3 novembre 2008 à 10:36 (CET)
thread_title:  Les Liens 

message: *http://www.alice-miller.com/search.php?cx=010371942947340035641%3Apviiqfanxwq&cof=FORID%3A11&q=Kristian+Ditlev+Jensen&tzav=fr&sa=rechercher#311
:Austerlitz -- 88.75.207.121 (d) 23 juillet 2009 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Kristian Ditlev Jensen 

message: Pourquoi rajouter une information sur la page d'alice miller est elle interdite ?
C'est contraire à l'esprit de wikipedia, si vous ne connaissez rien au travail d'alice miller, vous ne pouvez pas savoir quelle passage est juste ou non !
Je suis surpris de voir qu'un lien qui est simplement des traductions de son travail est interdit, c'est justement le genre de choses qu'on ne met pas dans l'article (on ne va pas recopier ses articles) et qui on leur place dans les liens, et pourquoi ne peut on pas mentionner son site web (très intéressant, aussi important qu'un de ses livres, cela fait partie de son travai), de même que l'information qu'elle n'est plus psychanalyste est 
Pourriez vous justifier la suppression de ces informations, ou comptez vous parasiter wikipedia longtemps en supprimant des nouvelles informations intéressantes ? Vous croyez que ce n'est pas dégrader wikipedia et comme du spam du supprimer toutes modifications sans aucun discernement ?
A tous ceux qui veulent modifier l'article, ne le faites pas, puisque de toute façon ce sera supprimé et les auteurs du sacage diront que ces modifs ne sont pas justifiées simplement parce qu'ils ne connaissent pas eux mêmes le sujet en question !
: J'ai retiré le lien vers la traduction réalisée sans l'accord de l'auteur, il s'agit donc d'une violation du droit d'auteur.
: en ce qui concerne le fait qu'elle ne serait plus psychanalyste, veuillez trouver un article de presse ou une autre source qui prouverait cela.
: Enfin, son site web est déjà cité en bas de l'article, pas besoin de le mentionner une nouvelle fois dans l'introduction. Pyb (d) 26 novembre 2009 à 01:22 (CET)
thread_title:  Ajout d'informations