lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Quartier du Hédas

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Ne faudrait-il pas regrouper les pages Le Hédas et Ravin du Hédas? Pour moi ces deux pages traitent du même sujet, à savoir le quartier du Hédas à Pau. Il n'y a pas de différence entre le ravin du Hédas et le quartier du Hédas, le quartier et le ravin ne font qu'un. Comme le quartier de Montmartre et la butte Montmartre ne font qu'un. Je propose de regrouper les deux pages pour regrouper toutes les informations dans la page "Le Hédas".--capbourrut (discuter) 31 décembre 2013 à 14:00 (CET)
replies: text: Je suis d'accord pour la fusion mais il faudrait nommer l'article Quartier du Hédas à mon avis. Le Hédas, c'est le cours d'eau aujourd'hui canalisé, affluent du gave de Pau. Tella (discuter) 23 janvier 2014 à 16:02 (CET)

text: * . On a bien Montmartre et Quartier du Faubourg-Montmartre et un article butte Montmartre en sus ne me choquerait pas plus que cela. L’identité de nom n’est pas suffisante en soi (sinon on pourrait fusionner Mayenne (commune)/Mayenne (rivière)/Mayenne (département) ou Doubs (Doubs)/Doubs (rivière)/Doubs (département)). L’unité de lieu de lieu le fait que le ruisseau n’existe plus me semble déjà plus convaincant mais ne connaissant pas les lieux, je laisse à d’autres le soin de se trancher. Cdlt, Vigneron * discut. 25 janvier 2014 à 12:11 (CET)
replies: text: Fait avec renommage. Jerome66 (discuter) 10 février 2014 à 12:05 (CET)
thread_title:  Fusion [[Le Hédas]] et [[Ravin du Hédas]]
Discussion:Famine soviétique de 1946-1947

message: Conformément aux articles en d'autres langues, comme :en:Soviet famine of 1946–47 et :ru:Голод в СССР (1946—1947), et à la source  (The famine began in the second half of 1946) je propose de renommer l'article Famine soviétique de 1947 en Famine soviétique de 1946-1947. -- Speculos ✉ 31 décembre 2013 à 14:01 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Équipe cycliste GW Shimano-Sidermec

message: Cela fait un petit temps que je me pose la question : de quel Luca Barla parle-t-on ? Il y a Luca Barla, né en 1987, ancien coureur de Milram et NIPPO et Luca Barla, né en 1976 et ancien stagiaire chez Saeco... Pourtant le lien présent dans l'effectif d'Androni renvoie au coureur de Milram alors que c'est bien celui né en 76 qui est présent. --CyrilSB (d) 19 février 2011 à 10:40 (CET)
thread_title:  Luca Barla
Discussion:Jacques Ayache/Admissibilité

message: Proposé par : Berthothos (discuter) 31 décembre 2013 à 16:34 (CET)
replies: text: Merci de ta recherche. Pour le copyvio, je crois que la question ne se pose même pas, c'est clair. Ça a effectivement l'air d'être le membre de A l'emporte-phrases ; mais je pense que ce groupe n'est pas admissible non plus, donc, à mon avis, ça ne change pas la question de l'admissibilité de cet article. Berthothos (discuter) 3 janvier 2014 à 17:44 (CET)
replies: text: Son CV sur Copains d'avant http://copainsdavant.linternaute.com/p/jacques-ayache-1431515.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. J'ai eu beau chercher, je n'ai rien trouvé de convaincant concernant cet auteur qui ne semble pas vraiment avoir publié au regard de ça et ou ça plus largement. Apparemment peut-être un seul ouvrage collectif (Chambre 21). En l'état et en l'absence de sources secondaires, rien ne démontre la rencontre des WP:CAA.--  LPLT  [discu] 1 janvier 2014 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Jacques Ayache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. J'ai eu beau chercher, je n'ai rien trouvé de convaincant concernant cet auteur qui ne semble pas vraiment avoir publié au regard de ça et ou ça plus largement. Apparemment peut-être un seul ouvrage collectif (Chambre 21). En l'état et en l'absence de sources secondaires, rien ne démontre la rencontre des WP:CAA.--  LPLT  [discu] 1 janvier 2014 à 17:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. J'ai eu beau chercher, je n'ai rien trouvé de convaincant concernant cet auteur qui ne semble pas vraiment avoir publié au regard de ça et ou ça plus largement. Apparemment peut-être un seul ouvrage collectif (Chambre 21). En l'état et en l'absence de sources secondaires, rien ne démontre la rencontre des WP:CAA.--  LPLT  [discu] 1 janvier 2014 à 17:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de photographes liés à l'agence de presse RIA Novosti

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=ébauche
}}

message: La liste est à revoir entièrement après consultation des règles de transcription du russe en français, ce qui modifiera également l'ordre alphabétique. Dans l'état actuel on a une liste avec les noms écrits à l'anglaise qui ne mènent nulle part et concerne des photographes dont certaines œuvres font partie du fond photographique de RIAN (titre et introduction trompeurs). --Charlik (discuter) 6 avril 2020 à 11:43 (CEST)
replies: text: Transcription française faite. Les autres problèmes persistent. --Charlik (discuter) 6 avril 2020 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Transcription
Discussion:Natalia Bode

message: {{Wikiprojet
|Photographie|élevée
|avancement=ébauche
}}

message: {{Suivi de traduction|article=Боде, Наталья Фёдоровна|langue=ru|avancement=demandée}}

message: Bonjour,
La demande de traduction est-elle maintenue ou non ?
Cordialement,
--Madison71 (discuter) 2 mai 2020 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Suppression ou non ?
Discussion:Le Salon beige

message: Je me permet de sourire au vu de cette phrase, je cite : "Le Salon beige revendique une stricte neutralité politique. Une attention particulière y est néanmoins accordée aux personnalités politiques qui ont pris des positions proches des siennes, comme Jean-Marie Le Pen, Philippe de Villiers ou Christine Boutin". . . .  Comme neutralité politique il est difficile de faire mieux en effet .... merci, pour cette aimable distraction ... et comme nous sommes en période de vœux, je vous souhaite que la neutralité politique vous revienne, ne serait ce qu'un tant soi peu et Bonne année --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 31 décembre 2013 à 17:53 (CET)
replies: text: Effectivement cocasse. De même la phrase de présentation, d'une sobriété extrême, alors que les seules sources secondaires parlent de site "ultra"... Bref, si cette page est conservée, il faudra entamer de gros travaux de neutralisation. --Flblbl (Gn?) 1 janvier 2014 à 17:36 (CET)
thread_title: Neutralité politique ? ? ? 

message: Un blog n'étant ni un titre d'ouvrage ni un titre authentique, il ne doit pas être composé en italiques. C'est une règle bien décrite par WP:CT.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 mars 2014 à 22:44 (CET)
replies: text: Où ça ? C'est un blog d'actualité notoire, pourquoi ne pas le mettre en italique comme la presse en ligne ? -- XoLm56 (discuter) 4 mars 2014 à 23:13 (CET)
thread_title:  Typographie du titre 

message: Bonjour,
j'ai deux questions :
_ pourquoi avoir supprimer les dates de parution des fausses nouvelles (2009 pour les Restos et 2018 pour le chant islamiste)?
_ nous avons le laïus de l'auteur de la fausse nouvelle mais l'explication de la diffusion de cette fausse nouvelle par le Salon Beige lui-même a été supprimée, deux poids deux mesures?
Merci
--Snjor (discuter) 18 avril 2019 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Fausses Nouvelles 

message: Il faudrait préciser ce qu'on entend par presse de gauche.
Cdlt, --PMMESJ (discuter) 9 juillet 2020 à 16:27 (CEST)
replies: text: Alors il faut préciser ce qu’on entend par extrême droite JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 9 juillet 2020 à 17:23 (CEST)
replies: text: Mais c'est déjà le cas avec le lien : extrême droite. Je ne remets absolument pas en cause la classification "de gauche" de la presse concernée, mais il faudrait dire quels médias sont concernés par cette classification. Cdlt, --PMMESJ (discuter) 9 juillet 2020 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Il est classé à l'[[Extrême droite en France|extrême droite]] ou proche de celle-ci '''''par la presse de gauche.'''''
Discussion:Mouvement Nappy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 31 décembre 2013 à 19:20 (CET)
thread_title:  [[Mouvement Nappy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources - Pas d'articles - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 31 décembre 2013 à 19:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources - Pas d'articles - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 31 décembre 2013 à 19:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miss Isère/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 31 décembre 2013 à 19:28 (CET)
thread_title:  [[Miss Isère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Les sources ne sont effectivement pas qualifiées et ce concours rejoint celui de Miss France au final. Je ne pense pas qu'un article consacré à Miss Isère soit nécessaire. Puda (discuter) 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Les sources ne sont effectivement pas qualifiées et ce concours rejoint celui de Miss France au final. Je ne pense pas qu'un article consacré à Miss Isère soit nécessaire. Puda (discuter) 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix des Métiers d’Art du Hainaut/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 31 décembre 2013 à 19:34 (CET)
thread_title:  [[Prix des Métiers d’Art du Hainaut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# oui ou dans un article Office Provincial du Hainaut des Artisanats, des Industries et des Métiers d’Art si des sources existent. --Franz53sda (discuter) 15 janvier 2014 à 00:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # oui ou dans un article Office Provincial du Hainaut des Artisanats, des Industries et des Métiers d’Art si des sources existent. --Franz53sda (discuter) 15 janvier 2014 à 00:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien ne démontre l'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Merle/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 31 décembre 2013 à 19:44 (CET)
thread_title:  [[Vincent Merle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article clairement sourcé et vérifiable, sur des médias nationaux (Le Monde, Les Echos, Le Point, etc...), sur une très longue période de temps, de 1994 à 2013, soit presque 20 ans.... Les sources indiquées ne sont pas exhaustives,  loin de là. Plus de la moitié des sources citées sont complètement centrées, d'autres le citent mais sont axées sur des actions qu'il a initié. Et le thème est celui de la formation professionnelle et permanente : il avait axé toute sa vie, toute son activité et toutes ses recherches à ce sujet, passant du public au privé puis revenant dans le public, de l'ANPE aux emplois ministériels puis à des postes de pédagogue et de chercheur. Un vrai sujet, la formation permanente, négligé en France certes mais important. Aucune raison de supprimer cet article. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 31 décembre 2013 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article clairement sourcé et vérifiable, sur des médias nationaux (Le Monde, Les Echos, Le Point, etc...), sur une très longue période de temps, de 1994 à 2013, soit presque 20 ans.... Les sources indiquées ne sont pas exhaustives,  loin de là. Plus de la moitié des sources citées sont complètement centrées, d'autres le citent mais sont axées sur des actions qu'il a initié. Et le thème est celui de la formation professionnelle et permanente : il avait axé toute sa vie, toute son activité et toutes ses recherches à ce sujet, passant du public au privé puis revenant dans le public, de l'ANPE aux emplois ministériels puis à des postes de pédagogue et de chercheur. Un vrai sujet, la formation permanente, négligé en France certes mais important. Aucune raison de supprimer cet article. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 31 décembre 2013 à 23:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Arsène Maulavé/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 31 décembre 2013 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[Arsène Maulavé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je crois notoire que cet auteur est notoirement voué au cyclisme et a déja pondu des bouquins, intéressants pour qui s'y intéresse. C'est sûr qu'il faut sourcer mais sans saucer : la page google n°1 donne déjà des références. La biographie, c'est mineur dans ce cas, et elle me semble trop longue ! Avis fort perso, j'aime bien qu'il ait fait du cyclotourisme, activité fort louable et carrément maso si on grimpe un col avec des gros pneus, des sacoches, un appareil photo, une pompe à vélo, une chambre à air de rechange, etc... Avec quelques années de moins, j'ai fait... Cet air frais ne fait pas de mal à wikipedia. Tout les "écrivains du vélo" ne sont pas des Jean Bobet, ou Cyrille Guimard. A conserver l'auteur de moult livres. j'ai donné quelques trucs à la page (bâclée il est vrai) en +, à compléter. --christian (Céach) (discuter) 31 décembre 2013 à 22:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je crois notoire que cet auteur est notoirement voué au cyclisme et a déja pondu des bouquins, intéressants pour qui s'y intéresse. C'est sûr qu'il faut sourcer mais sans saucer : la page google n°1 donne déjà des références. La biographie, c'est mineur dans ce cas, et elle me semble trop longue ! Avis fort perso, j'aime bien qu'il ait fait du cyclotourisme, activité fort louable et carrément maso si on grimpe un col avec des gros pneus, des sacoches, un appareil photo, une pompe à vélo, une chambre à air de rechange, etc... Avec quelques années de moins, j'ai fait... Cet air frais ne fait pas de mal à wikipedia. Tout les "écrivains du vélo" ne sont pas des Jean Bobet, ou Cyrille Guimard. A conserver l'auteur de moult livres. j'ai donné quelques trucs à la page (bâclée il est vrai) en +, à compléter. --christian (Céach) (discuter) 31 décembre 2013 à 22:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien ne démontre l'admissibilité et une recherche ne renvoie aucune source admissible. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 18:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elora

message: Bonjour, je n'arrive pas à mettre des cadres comme toutes les villes, comment faire ?
Merci de vos réponses rapides
:Bonjour, il suffisait d'utiliser .
:Il reste probablement quelques valeurs à renseigner, par exemple : latitude, longitude, année_pop…
:-- Eric-92 (discuter) 1 janvier 2014 à 04:49 (CET)
thread_title:  Cadre
Discussion:Aéroport de La Tuque

message: Le site de la ville de La Tuque (qui en est propriétaire) le désigne comme un aéroport. De plus il a un aérogare . --Fralambert (discuter) 14 mars 2017 à 04:41 (CET)
replies: text: OK... mais bon, il existe un certain nombre d'aéroports qui s'appellent "Aéroport international de la Villemachinchose", et ne proposent dans la pratique aucune liaison internationale. De même que certains aéroports de taille modeste se rapprochent plus du vocable aérodrome qu'aéroport... Bref. --Bouzinac (discuter) 14 mars 2017 à 09:46 (CET)
thread_title:  Aéroport
Discussion:Astérix chez les Bataves/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 1 janvier 2014 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Astérix chez les Bataves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et  pour l'instant. Une recherche Google rapide indique que cet album est en préparation. De même que certains contributeurs créent des articles concernant des films qui ne sortiront qu'en 2015 (à titre d'exemple : Mad Max: Fury Road), autant garder celui-là. Si jamais d'ici un an on n'en entend plus parler, on le supprimera à ce moment là. Pourquoi prendre le risque de le supprimer aujourd'hui pour le recréer demain ? --Éric Messel (discuter) 1 janvier 2014 à 08:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  pour l'instant. Une recherche Google rapide indique que cet album est en préparation. De même que certains contributeurs créent des articles concernant des films qui ne sortiront qu'en 2015 (à titre d'exemple : Mad Max: Fury Road), autant garder celui-là. Si jamais d'ici un an on n'en entend plus parler, on le supprimera à ce moment là. Pourquoi prendre le risque de le supprimer aujourd'hui pour le recréer demain ? --Éric Messel (discuter) 1 janvier 2014 à 08:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  CF. ci-dessus.--Olivier tanguy (discuter) 1 janvier 2014 à 01:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Starus

message: Je suis consterné par le motif de cette contestation.
Simplement consterné, mais absolument pas catastrophé, puisque je suis bien certain que Lebob restera assez isolé dans cette posture, compte tenu de la légitime exaspération que suscite volontairement Lgd/OlsenCrave depuis des mois et, singulièrement, ces derniers jours. Il me semble qu'il y a des combats plus intelligents que celui de cette défense absurde d'une diva que personne n'a condamné à endosser ce rôle ridicule.
J'ajouterai que le fait que Claude PIARD ne tienne pas rigueur à OlsenCrave de ses écarts de langage — jusqu'à venir demander son déblocage sur la page Wikipédia:Requête aux administrateurs — ne légitime en aucune façon OlsenCrave dans l'emploi d'insultes et termes méprisants.
Il y a d'ailleurs eu, parallèlement à l'épisode CP, un autre épisode où OC a pris la liberté de traiter de « clampins » (passons) mais aussi de « rigolos » les contributeurs qui ont placé sa page utilisateur dans leur liste de suivi.
Mais peut-être est-il dans l'optique de certains de faire adopter un principe fondateur supplémentaire, selon lequel l'emploi d'insultes est autorisé dès l'instant où l'on est une diva... Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 1 janvier 2014 à 04:00 (CET)
thread_title:  Commentaire d'Hégésippe
Discussion:Alexis Duval/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 1 janvier 2014 à 09:27 (CET)
replies: text: Pour l'ouvrage, Voyage au…, j'ai posé rapidement une petite source mineure sur l'article de Sara Daniel. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 1 janvier 2014 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Alexis Duval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 1 janvier 2014 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 1 janvier 2014 à 09:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LACROIX

message: Bonjour, LACROIX m'a contacté pour me proposer contre rémunération de mettre à jour sa pageplus en conformité avec les attentes de Wikipédia, dans le respect strict des bonnes pratiques définies par l'encyclopédie. J'ai cherché à respecter la neutralité de point de vue et étayé chacune des informations. S'il existe des éléments problématiques, je reste disponible ici ou sur ma page de discussion. Cordialement Nel73 (discuter) 28 février 2024 à 08:38 (CET)
thread_title:  Mise à jour de la page
Discussion:Hunico et Camacho/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 1 janvier 2014 à 12:21 (CET)
thread_title:  [[Hunico et Camacho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.
#  En accord avec le proposant. Lika0n (discuter) 2 janvier 2014 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.
#  En accord avec le proposant. Lika0n (discuter) 2 janvier 2014 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer