lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sonderbund/LSV 16417

message: Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 7 décembre 2018 à 16:19 (CET)
replies: text: L'article sur le général ne mérite pas de gras, il n'apporte aucune réf et d'ailleurs il n'y en a pas besoin puisque tout est sourcé dans l'autre. À part ça  c'est intéressant, si on a un minimum idée du contexte historique. Et la bio du général, même si elle n'est pas sourcée, a l'intérêt de donner la clé de cette bizarrerie : c'était un protestant, mais politiquement assez conservateur et réactionnaire pour être digne de faire un chef catholique.  --Fanfwah (discuter) 7 décembre 2018 à 16:44 (CET)
thread_title:  Un protestant à la tête des catholiques
Discussion:Salomé Zourabichvili/LSV 16379

message: Proposant : NAH, le 29 novembre 2018 à 22:50 (CET)
replies: text: Surtout qu'elle a renoncé à sa double nationalité (je n'ai jamais compris comment un responsable politique pouvait avait plusieurs nationalités - à part français et monégasque). Par contre le présent de l'indicatif me semble incontournable.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 novembre 2018 à 23:28 (CET)

text: C'est "connu" parce que c'est récent donc d'actualité (et encore, il faut quand même s'intéresser un peu au sujet...). Mais cela mérite amplement une anecdote : tu en connais beaucoup, des personnes ayant été ambassadeur d'un pays X dans un pays Y puis dirigeant du pays Y ? Pour la source, je pense que cela peut se résoudre assez facilement. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 décembre 2018 à 10:55 (CET)

text: Voilà, j'ai ajouté une référence pour 3 éléments de sa carrière de diplomate français, et il se trouve qu'elle a même été ambassadrice jusqu'en 2005, donc qu'elle a été en même temps ambassadrice de France et ministre des affaires étrangères de la Géorgie pendant un temps ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 décembre 2018 à 11:03 (CET)
replies: text: Faire mention de ses fonctions d'ambassadrice serait moins vague et plus frappant, à mon avis. --Fanfwah (discuter) 5 décembre 2018 à 18:00 (CET)
replies: text:  C'est ce que je fais dans ma proposition de reformulation, non ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 décembre 2018 à 19:15 (CET)
replies: text: Ah pardon, du coup  ok et je valide dans la foulée (moyennant quelques retouches de temps et de wikification). --Fanfwah (discuter) 8 décembre 2018 à 23:04 (CET)
replies: text:  Merci pour la reformulation et le sourçage,  et . Mais ne pourrait-on pas juste mettre  ? NAH, le 9 décembre 2018 à 07:34 (CET)
replies: text: Bof/mouais... Je ne vois pas ce que ça apporterait. --TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 décembre 2018 à 08:58 (CET)
thread_title:  Zourabichvili ({{2e}} tentative)
Discussion:Vis ma vie/Admissibilité

message: Proposé par : 86.211.18.69 (discuter) 9 décembre 2018 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Vis ma vie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Emission de télévision qui a eu "ses heures de gloires" il ya quelques années, et qui était diffusée sur TF1, grande chaîne de télévision. --Marilouw (discuter) 9 décembre 2018 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Emission de télévision qui a eu "ses heures de gloires" il ya quelques années, et qui était diffusée sur TF1, grande chaîne de télévision. --Marilouw (discuter) 9 décembre 2018 à 01:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par absence de sources centrées, les seules qui confirmeraient que l'émission a eu son heure de gloire. Salsero35  ☎   13 décembre 2018 à 18:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Porsche/LSV 16360

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 15 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 28 novembre 2018 à 12:23 (CET)
replies: text: En fait, non. Le cheval est effectivement « rampant » en termes héraldiques (correct), mais d'un autre côté c'est pour lui « de position », c'est-à-dire que (comme pour les lions) il n'y a pas besoin de le préciser (donc petite erreur), parce que c'est la représentation par défaut. On peut demander confirmation sur Projet:Blasons/Demande de blason pour plus de sécurité, mais pour moi c'est OK. Michelet-密是力 (discuter) 2 décembre 2018 à 16:44 (CET)
replies: text: Bon, peut-être, mais personnellement je ne parle pas assez bien le blason pour valider cette formulation. --Fanfwah (discuter) 3 décembre 2018 à 11:40 (CET)
replies: text: Ssire semble dire que non, je n'insisterai pas. Michelet-密是力 (discuter) 8 décembre 2018 à 14:59 (CET)
replies: text:  Alors on la laisse telle quelle. Je valide dans la foulée. --Fanfwah (discuter) 8 décembre 2018 à 22:33 (CET)
thread_title:  L'étalon noir
Discussion:Duché du Grand Fenwick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Duché du Grand Fenwick]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne suis pas un connaisseur, mais, rapidement trouvé, SF Gate consacre à ce pays fictif un article centré ici, et le directeur des American Culture Studies à l'université d'état Bowling Green en parle ici. Ce livre aussi.  Aussi ici. Quant à savoir si un article séparé de l'oeuvre est pertinent, c'est difficile à dire: on pourrait croire que le sujet est plutôt traité en lien à l'oeuvre (quoi que le lien ci-haut de SF Gate est plutôt centré), d'un autre côté, comme le pays apparaît dans plusieurs oeuvres, peut-être vaut mieux le traiter à part.  Par contre, il est probable qu'une certaine part de l'article lorgne peut-être du côté du travail inédit. - Boréal   (:-D)  12 décembre 2018 à 15:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des sources donnés dans le discussion. Il semble y avoir des sources prouvant l’admissibilité du sujet. --Huguespotter (discuter) 12 décembre 2018 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des sources donnés dans le discussion. Il semble y avoir des sources prouvant l’admissibilité du sujet. --Huguespotter (discuter) 12 décembre 2018 à 16:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence totale de sources secondaires centrées sur ce duché. Ou alors tout personnage, tout pays fictif dans un roman a le droit à un article dédié ? Salsero35  ☎   13 décembre 2018 à 17:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:E-venement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2018 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[E-venement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source présentée, rien trouvé après recherche. Hors critères. --Framawiki ✉ 9 décembre 2018 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source présentée, rien trouvé après recherche. Hors critères. --Framawiki ✉ 9 décembre 2018 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Écomusée du Montmorillonnais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2018 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Écomusée du Montmorillonnais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fort. Encore une fois, avant de proposer un article à la suppression, on peut chercher sous Google et la pêche a été assez fructueuse. J'ai trouvé la source suivante : http://www.culture.gouv.fr/Thematiques/Patrimoine-ethnologique/Galeries-d-images/Montmorillon-Ecomusee-du-Montmorillonnais qui vaut bien L'Équipe ou similaire. Cette source étant solide, pas d'hésitation. Poser un bandeau d'admissibilité puis ensuite s'en laver les mains n'est pas très correct. Les auteurs de l'article auraient dû chercher des sources (qui ne manquent pas) et éventuellement ouvrir une PàS pour se débarrasser de ce maudit bandeau d'. C'est chose que j'eus faite il y a peu de temps (j'avais quand même 54 références ce qui est autrement plus incontestable!), et le poseur de bandeau n'était pas très heureux suite à mon action... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 décembre 2018 à 06:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fort. Encore une fois, avant de proposer un article à la suppression, on peut chercher sous Google et la pêche a été assez fructueuse. J'ai trouvé la source suivante : http://www.culture.gouv.fr/Thematiques/Patrimoine-ethnologique/Galeries-d-images/Montmorillon-Ecomusee-du-Montmorillonnais qui vaut bien L'Équipe ou similaire. Cette source étant solide, pas d'hésitation. Poser un bandeau d'admissibilité puis ensuite s'en laver les mains n'est pas très correct. Les auteurs de l'article auraient dû chercher des sources (qui ne manquent pas) et éventuellement ouvrir une PàS pour se débarrasser de ce maudit bandeau d'. C'est chose que j'eus faite il y a peu de temps (j'avais quand même 54 références ce qui est autrement plus incontestable!), et le poseur de bandeau n'était pas très heureux suite à mon action... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 décembre 2018 à 06:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure retraçant l'historique, le contenu ou l'originalité de ce musée. L'ouverture de lien http://www.culture.gouv.fr/Thematiques/Patrimoine-ethnologique/Galeries-d-images/Montmorillon-Ecomusee-du-Montmorillonnais … donne une photo. Autrement dit, tous les écomusées du monde entier ont droit à un article wikipédien en se fondant sur des photos qui attestent juste de leur existence reconnue officiellement ?Salsero35  ☎   13 décembre 2018 à 17:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Justine Emard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2018 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Justine Emard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Expose dans plein de pays (Japon, Bolivie, Russie). Voir son site et notamment cette page : 
Signe des collaborations au théâtre et pour des installations internationales. Citée dans le Figaro : ... Gros volume de liens externes et références tous actifs. Le Duc
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo (de simples mentions ne suffisent pas) ni de présence dans des musées reconnus ou de monographie. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (discuter) 10 décembre 2018 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo (de simples mentions ne suffisent pas) ni de présence dans des musées reconnus ou de monographie. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (discuter) 10 décembre 2018 à 15:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #, son installation Co(AI)xistence sert d'illustration pour deux articles nationaux , , elle est mentionnée  ici et là Mario93 (discuter) 21 décembre 2018 à 22:38 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#merci de conserver cet article
http://plus.lefigaro.fr/tag/justine-emard
https://www.institutfrancais.jp/tokyo/fr/events-manager/reborn-de-justine-emard/
https://www.institutfrancais.jp/kyushu/fr/events-manager/residence-d-artiste-justine-emard/   (moins de 50 contributions - avis non décomptés -- Lomita (discuter) 10 décembre 2018 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Embûche de Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2018 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Embûche de Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources centrées. --Volupnich (discuter) 9 décembre 2018 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources centrées. --Volupnich (discuter) 9 décembre 2018 à 16:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raffaël Enault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2018 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Raffaël Enault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : quelques sources, une petite notoriété. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 décembre 2018 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : quelques sources, une petite notoriété. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 décembre 2018 à 11:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Journaliste qui fait son métier de journaliste. Pour le reste un seul livre et peu de sources secondaires réellement centrées et/ou de qualité. --Chris a liege (discuter) 9 décembre 2018 à 11:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Son unique livre a été largement commenté par la presse. Pour le reste, cela complète avec sa carrière de journaliste qui semble notable à cause des 2 procès --Utilisateur:LaurenceJohnson (discuter) 9 décembre 2018 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:EnerJew/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2018 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[EnerJew]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   13 décembre 2018 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   13 décembre 2018 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enovap/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2018 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Enovap]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article interessant et utile pour tout lecteur qui s'interesserait a en savoir plus sur ce sujet. je suis certain qu'avec le temps il s'eneichira de nouvelles sources ! --Guy Courtois (discuter) 20 décembre 2018 à 08:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article interessant et utile pour tout lecteur qui s'interesserait a en savoir plus sur ce sujet. je suis certain qu'avec le temps il s'eneichira de nouvelles sources ! --Guy Courtois (discuter) 20 décembre 2018 à 08:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  recherche de notoriété au sourçage moyen : un article des Échos n'est qu'une tribune du fondateur de l'entreprise, l'autre lien des Échos-entrepreneurs sur l'opération de financement participatif est mieux, permettant d'avoir un minimum d'historique. Une brève au détour d'un article sur http://sante.lefigaro.fr. Les autres liens sont anecdotiques. Au final, c'est léger, insuffisant il me semble pour démontrer une réelle notoriété encyclopédique. Il manque clairement au moins un article de presse nationale, complet et centré. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2018 à 22:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des journaux scientifiques en sciences de la Terre et de l'atmosphère

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier étant une sous partie du second, il me semblerait pertinent de fusionner les pages, discussion démarrée sur le bistro des géologues--ManuRoquette (parlons-en!) 15 octobre 2019 à 11:43 (CEST)
replies: text: — Ariel (discuter) 15 octobre 2019 à 12:01 (CEST)

text: , comme discuté au bistro des géologues. Géodigital (Ici la Terre digitale) 15 octobre 2019 à 18:33 (CEST)

text: Ypirétis (discuter) 16 octobre 2019 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[Liste de périodiques géologiques]] et [[Liste des journaux scientifiques en sciences de la Terre et de l'atmosphère]]
Discussion:Baschéo

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 11 juillet 2021 à 09:02 (CEST)
thread_title:  [[:Balda (département de la Bénoué)]] et [[:Baschéo]] 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 31 août 2021 à 08:31 (CEST)
replies: text: Apollinaire93 (discuter) 13 novembre 2021 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[:Pourri (Baschéo)]] et [[:Baschéo]]
Discussion:Jeannine (album)

message: J'ai indiqué comme motif dans le bandeau d'admissibilité : « Admissibilité très douteuse à ce stade. Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la notoriété sur la durée ? En réalité, les seules sources qui figurent dans l'article sont de simples annonces de la sortie à venir de l'album, annonces promotionnelles non indépendantes du sujet, évidemment.En quoi les critères spécifiques de la musique sont-ils eux-mêmes respectés ? Rappelons que Wikipédia n'est ni un annuaire, ni une base de données, ni un support publicitaire gratuit. »
Les sources ajoutées depuis par  - que je remercie pour sa réaction rapide - répondent en partie au problème. Mais en partie seulement : à ma connaissance, les critères de la musique ne sont pas (pas encore ?) remplis, et l'exigence d'une notoriété démontrée sur la durée ne l'est pas, en tout cas. De façon générale, j'ai tendance à considérer ces créations d'article précipitées, sur des albums sortis la veille (!), comme des annonces promotionnelles plus que comme des articles encyclopédiques, avec les exigences accrues sur les sources qui en découlent. De fait, beaucoup des sources disponibles ne sont que de simples annonces accompagnées de commentaires et non les « critiques de longueur significative » généralement attendues sur Wikipédia en terme de sources secondaires. Alors bon, c'est vrai que des sources comme l'article du Monde contredisent un peu ces remarques. Malgré tout, la notoriété de l'album sur la durée reste bien discutable. Il faut donc attendre encore : même la dérogation très particulière accordée par WP:NEVEN ne s'applique pas, et celle prévue par WP:NAVI s'applique aux films sortis en salle ou aux séries télévisées sur des chaines notoires, qui touchent à chaque fois un large public, ce qui n'est pas forcément le cas des albums : il n'a jamais été question sur Wikipédia de considérer chaque album d'un artiste notoire comme lui-même automatiquement notoire et admissible. Bref, à suivre... Espérons que de nouvelles sources secondaires seront au rendez-vous dans l'année qui suit et permettront de montrer que la notoriété de l'album n'était pas juste un feu de paille accompagnant la sortie de l'album : si d'autres sources secondaires significatives apparaissent en 2019, on pourra envisager de se dispenser d'une PàS. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 décembre 2018 à 09:13 (CET)
thread_title:  Admissibilité