lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sport au Québec

message: J'ai pris le texte effacé de la section qui était consacrée à ce but et je l'ai transférée dans l'article Alain Côté (hockey sur glace, 1957). — Bouchecl bla? 13 décembre 2009 à 17:32 (CET)
thread_title:  But refusé à [[Alain Côté (hockey sur glace, 1957)|Alain Côté]]
Discussion:Forêt au Québec

message: @Chloe.Leduc
Vous devriez considérer créer une toute nouvelle page sur l'influence de l'industrie forestière sur les écosystèmes forestiers. Ici, cette page devrait être pour simplement présenter les forêts du Québec sans regard éditorial. Aussi, le sujet du caribou forestier est déjà abordé comme enjeu, pourquoi créer une nouvelles section plutôt que bonifier ce qu'il y a déjà? 
--La Forêt à Coeur (discuter) 30 novembre 2020 à 16:02 (CET)
thread_title:  Page sur «Les forêts du Québec», pas sur «Les impacts négatifs de l"industrie forestière» 

message: Bonjour,
Cela fait plusieurs fois que je passe sur cette page pour retirer les liens externes dans le corps du texte - voit Wikipédia:Liens externes et Aide:Insérer une référence. Si ça continue, je protégerai l'article en écriture pour cause de spam insistant. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 17 décembre 2020 à 00:02 (CET)
replies: text: Bonjour, le problème est : on ne met pas de liens externes dans le corps du texte. C'est écrit là : WP:LE. Pour ajouter une source qui prouve une déclaration, voir Aide:Insérer une référence. Je ne suis peut-être « pas très sympa » mais ça fait x fois que je retire des liens externes dans le corps du texte, et pourtant ça continue. — Bédévore  [plaît-il?] 17 décembre 2020 à 17:26 (CET)

text: CF historique : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=For%C3%AAt_au_Qu%C3%A9bec&action=history et de nouveau aujourd'hui. Mon message en commentaire de modification est clair : « Patrouille RC : Retrait liens externes dans le corps du texte - Voir WP:LE ». — Bédévore  [plaît-il?] 17 décembre 2020 à 17:28 (CET)
thread_title:  Liens externes en corps du texte
Discussion:Pierre Laborie

message: actualisation biblio
193.55.175.20 21 novembre 2006 à 08:41 (CET)
thread_title:  Ouvrages 

message: - Je découvre avec stupéfaction les jugements exprimés par Wikipedia sur l'historien Pierre Laborie, sans la moindre preuve, sans la moindre référence à des sources qui puissent les justifier.
- Ceux qui ont été étudiants au Mirail savent — et c'est facilement vérifiable — que les cours de P. Laborie étaient parmi les plus fréquentés, qu'il dirigeait un nombre très important de maîtrises, de DEA, et de thèses, sans pouvoir accepter toutes les demandes.
-  La réflexion sur l'écriture de l'histoire et les questions d'épistémologie est présente en permanence dans ses travaux. Il suffit de s'y reporter pour voir que le "concept d'histoire immédiate" n'est pas au centre de ses préoccupations de chercheur. Elles en sont  très éloignées et de nature autre. Laisser croire l'inverse est aussi grotesque que malveillant.
Le propos publié sent le règlement de comptes de bas étage, à plein nez. Wikipedia ne se grandit pas en se prêtant à des opérations de ce genre.  M.Erasme--86.221.64.165 (d) 27 juin 2011 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Jugements non sourcés
Discussion:Théâtre de l'Œuvre

message: À la même adresse (55, rue de Clichy), il y a(vait?) la "Salle Berlioz" (salle des concerts). 
*Est-ce que c'est encore existant? (Quel est son nom?) 
*Ou est-ce-que le théâtre de l'Oeuvre était un aménagement de la salle Berlioz? (Quand?) 
Mes livres sur les lieux de spectacles à Paris ne peuvent pas aider complètement avec cette question. "Promenades théâtreales à Paris" a un paragraphe sur le théâtre: 
:à 50 ans, Lugné-Poe installe sa Maison de l'Oeuvre dans une salle de concert aménagée en théâtre de 400 places: L'Oeuvre située cité Monthiers (hauteur de 55 rue de Clichy). Ouvert en 1920, c'est un théâtre fermé (jusqu'en 1929): il faut s'abonner pour entrer. [...]
Peut-être c'est vrai, mais si c'est vrai: Où est-ce que Lugné-Poe a installé son premier "Théâtre de l'Oeuvre"? Tous les sites internet et cet article de la Wikipédia ont "1893" pour l'année de fondation du théâtre. Est-ce qu'en 1893, L.-P. a fondé une societé de théatre, mais pas à la salle actuelle? Peut-être dans les salles diverses, louées? --AndreasPraefcke 21 novembre 2006 à 09:01 (CET)
replies: text: Lugné-Poe présente des spectacles avec le théâtre de l'œuvre qui est d'abord plutôt comme une compagnie et n'a pas de lieu fixe. En 1893 il présente par exemple Pelléas et Mélisande de Maeterlinck au théâtre des Bouffes-Parisiens. En 1995 (je crois, mais peut-être est-ce un peu avant... à vérifier!) le « Nouveau théâtre de l'œuvre » se situe au 15 rue Blanche (l'actuel Petit Théâtre de Paris). Ce n'est que plus tard qu'il s'installe rue de Clichy. Ahah 5 décembre 2006 à 01:35 (CET)

text: Le problème c'est que mes informations sont en partie contradictoires avec ce qui est marqué à l'article Nouveau Théâtre. L'article dit que Lugné-Poe était 15 rue Blanche dès 1891... mais Gide témoigne d'avoir assisté au Pelléas et Mélisande de Maeterlinck au théâtre des Bouffes-Parisiens voir ici en 1893... alors ? Qui croire ?Ahah 10 décembre 2006 à 18:44 (CET)

message: En cours...
Sanglier13 (d) 10 mars 2009 à 16:37 (CET)
thread_title:  Théâtre de l'Œuvre de Marseille
Discussion:Kon Ichikawa

message: Suis je le seul a régulièrement lire « Kon Ichiwa » en premier lecture ? :)
DarkoNeko le chat いちご 21 novembre 2006 à 09:04 (CET)
replies: text: Ah non ça me le fait aussi. Mais faire un redirect de Konichiwa sur cet article serait quand même abusif ;). Benjamin.pineau 22 novembre 2006 à 19:36 (CET)
replies: text: Note : "bonjour", c'est "konNichiwa", avec un n long :) DarkoNeko le chat いちご 22 novembre 2006 à 20:06 (CET)
thread_title:  « Kon Ichiwa »
Discussion:Popfax/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 novembre 2006 à 21:24 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Alors, laissez moi le remanier au lieu de le supprimer... plus de prix et que de l'objectivité. Je n'avais pas fait attention que ça faisait aussi publicitaire. L'article est intéressant si on le rend plus objectif.
J'ai utilisé ce service et je l'ai trouvé plus qu'interessant voilà pourquoi j'ai voulu partager avec les utilisateur de Wikipédia... intéressant et matériellement et financièrement, c'est pour ça que j'ai mis les prix, mais je peux très bien le remanier, ce qui serait plus juste non? Vous n'imaginez pas le temps que ça m'a pris de l'écrire et de le mettre en ligne!
Merci par avance de considerer cette toute petite requete d'une utilisatrice novice qui n'avait pas au moment de l'écriture conscience que cela poserait un tel problème de mettre 3prix dans un article.Lily
:Même si ça fait pub, ce n'est pas que ça le pb, enfin selon moi. En effet, regardons : Wikipédia:Notoriété (entreprises, sociétés et produits)
:Je n'ai rien trouvé qui respecte l'un ou l'autre des trois critères. Prouvez moi que j'ai tord et je reconsidèrerai mon vote. Il y a des critères pour éviter que Wikipédia ne devienne un fourre-tout. Pallas4 21 novembre 2006 à 18:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Je ne suis pas d'accord avec Pallas4, le service Popfax.com est en plein déploiement, il suffit d'aller sur le site pour le constater, il y a une rubrique "Presse" où vient d'apparaitre un communiqué parlant des projets de déploiement (http://popesco.com/popfax_news/popfax_leader_in_europe.pdf). Je pense donc que le sujet deviendra vraiment intéressant dans les prochaines semaines, peut-être mois. 4Lily
#:, quatre contribs seulement mais créateur de l’article. Keriluamox 21 novembre 2006 à 13:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je ne suis pas d'accord avec Pallas4, le service Popfax.com est en plein déploiement, il suffit d'aller sur le site pour le constater, il y a une rubrique "Presse" où vient d'apparaitre un communiqué parlant des projets de déploiement (http://popesco.com/popfax_news/popfax_leader_in_europe.pdf). Je pense donc que le sujet deviendra vraiment intéressant dans les prochaines semaines, peut-être mois. 4Lily
#:, quatre contribs seulement mais créateur de l’article. Keriluamox 21 novembre 2006 à 13:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # voir au desssus Pallas4 21 novembre 2006 à 09:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rouille (oxyde)

message: "I HATE THE GODDAMN FRENCH THEY CAN FUCK OFF!
"VOICI LE message qui s'affiche lors de la recherche de rouille, Attention!!!
:Oui, j'ai vu ; je viens de rétablir la version précédente de l'article. Rell Canis 21 novembre 2006 à 18:55 (CET)

message: J'ai supprimé la phase « Les blessures par fer rouillé présentent un risque réputé plus élevé de tétanos. » car pas de référence et d'après mes recherches rapides le seul risque potentiel serait que le fer rouillé serait plus dangereux car ayant séjourné dans la terre (d'où la rouille) où les spores sources de la maladies sont plus présents. — Fabimaru (discuter) 11 mai 2018 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Rouille et tétanos
Discussion:Bureau d'études

message: Ref 1 : Robert et Vandale -> bureau d'études --ymulleners (d) 24 septembre 2008 à 19:56 (CEST)
thread_title:  bureau d'étude ou bureau d'études 

message: Bonjour,
J'ai jeté un coup d’œil à la page anglaise par curiosité, et je ne comprends pas le rapport entre les deux pages. Pourquoi ont-elles été liées ? 
Bonsoir,
Chez les anglo-saxons, la notion de design n'a pas la même signification qu'en France où le design renvoie à une notion plus artistique. Le lien pour les anglo-saxons entre design et conception est donc plus naturelle.--2A01:E35:2ED0:9D20:413C:4CCA:CAED:3324 (discuter) 13 janvier 2021 à 20:14 (CET)
thread_title:  Rapport entre bureau d'études et design studio ?? 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération Syntec/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 septembre 2023 à 20:51 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Fédération Syntec » est débattue
Discussion:13e régiment de dragons parachutistes

message: Salut Traeb, merci de ta contrib, mais où as tu trouvé les grades sous la révolution et l'empire, sachant qu'à 4 reprises il y a conflit de grades avec ceux que j'avais trouvés et que tu as laissés....? --Hasting  14 mai 2005 à 18:31 (CEST)
replies: text: Ma source est celle ci, elle s'est révélé plutot fiable et complete par le passé (avec quelque erreur quand même etant donné que c'est pas la première fois qu'un tel conflit arrive):  Traeb 14 mai 2005 à 19:31 (CEST)
replies: text: Voici ma source : armees.com. Bon maintenant on fait quoi, on laisse pas des grades se coller et se contredire, non ? --Hasting  14 mai 2005 à 19:46 (CEST)

text:  En fait je ne comprend pas ce que fais ce général de division entre parenthése a la suite de leur nom. Soit il le deviennent par la suite mais dans ce cas la pourquoi aucun de ceux qui sont donné comme généraux sur ton site ne le sont dans le mien et inversement. Soit ils sont généraux au moment de leur commandement mais alors la pour retrouvé d'autre trace de particularisme de ce genre faudrais chercher. J'ai fais une ptite recherche sur google pour voir si il y avait d'autre site traitant de ce régiment mais aucun ne reprend une liste des colonels. Je vais demander sur un forum d'histoire militaire ce qu'ils en pensent. Traeb 14 mai 2005 à 20:27 (CEST)
Discussion:Officier/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 18 avril 2007 à 17:07 (CEST)

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 5 mars 2007 à 12:47 (CET)
replies: text: Bien d'accord, c'est louche. Esprit Fugace causer 5 mars 2007 à 12:49 (CET)
replies: text:  visiblement, il s'agit d'une copie de http://geniemilitai.keogratuit.com/articles.php?lng=fr&pg=113 qui précise que Tous les articles sont la propriété du site www.geniemilitaire.com ou d'un site source (en l'occurence http://home.scarlet.be/~jiemte/ceinturon_d_officier.htm inactif). C'eut été différent si l'auteur avait donné une source datant de 1812. ==> nettoyage et purge. HB 18 avril 2007 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[:Officier]]
Discussion:Liste de personnalités liées à Lille

message: Apparemment, la liste intègre beaucoup de personnalités listées sur le site http://www.legihonneur.org/noms_2.html (par exemple tout ceux qui n'ont qu'une date de naissance) mais qui ne sont pas (ou plus) des personnes "célèbres" (inconnues sur Internet ou dans les dictionnaires).
La liste mérite un certain toilettage et je propose de distinguer les lillois de naissance des célébrités ayant vécu à Lille.
Pour les individus artistes dans la musique et surtout les groupes, création d'une rubrique Scène musicale à Lille ?Clodomir 21 novembre 2006 à 10:41 (CET)
thread_title:  Nettoyage de la liste 

message: Put-on savoir qui est-ce François-Joseph Sion, qu'un utilisateur anonyme ajoute régulièrement à la liste et qui en disparait aussitôt. Impossible de trouver quoi que ce soit sur lui... --Nicod (d) 1 février 2008 à 17:35 (CET)
replies: text: Apparemment un industriel important, ce qui n'en fait pas pour autant une célébrité...Clodomir (d) 1 février 2008 à 19:03 (CET)
replies: text: ben, en tout cas, il faudrait une véritable notice pour le démontrer. sinon, ça ressemble plus à un match de ping-pong qu'à une encyclopédie ;) --Nicod (d) 1 février 2008 à 22:44 (CET)
thread_title:  François Joseph SION
Discussion:360 - association LGBT/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 novembre 2006 à 21:22 (CET)

message: Proposé par : p-e 21 novembre 2006 à 11:04 (CET)
replies: text: d'après Grondin, à cause d'un copyvio - Éclusette 22 novembre 2006 à 00:50 (CET)
replies: text: Après recherche fastidieuse, c'est un copyvio de ce pdf schiste 22 novembre 2006 à 08:14 (CET)
replies: text: Par contre si le problème est le copyvio, je ne vois pas pourquoi la recréation est rendue impossible p-e 23 novembre 2006 à 07:58 (CET)
replies: text: Moi non plus :) schiste 23 novembre 2006 à 08:08 (CET)
replies: text: J'ai resupprimé pour permettre la recréation p-e 23 novembre 2006 à 08:40 (CET)
thread_title:  [[:360 - association LGBT]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi l'article est -il supprimé aujourd'hui alors que le vote sevait clore le 5/12  ? Estonius 21 novembre 2006 à 21:26 (CET)
replies: text: d'après Grondin, à cause d'un copyvio - Éclusette 22 novembre 2006 à 00:50 (CET)
replies: text: Après recherche fastidieuse, c'est un copyvio de ce pdf schiste 22 novembre 2006 à 08:14 (CET)
replies: text: Par contre si le problème est le copyvio, je ne vois pas pourquoi la recréation est rendue impossible p-e 23 novembre 2006 à 07:58 (CET)
replies: text: Moi non plus :) schiste 23 novembre 2006 à 08:08 (CET)
replies: text: J'ai resupprimé pour permettre la recréation p-e 23 novembre 2006 à 08:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# # : sauf si quelque chose m'avait échappé, (me dire, j'en tiendrais compte) j'ai regardé dans les Critères d'admissibilité des articles au chapitre "association", il n'est qu'indiqué "à définir"... En l'état cet article me paraît interessant (même si parfois ça "frise" un petit peu l'auto promotion) Estonius 21 novembre 2006 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # # : sauf si quelque chose m'avait échappé, (me dire, j'en tiendrais compte) j'ai regardé dans les Critères d'admissibilité des articles au chapitre "association", il n'est qu'indiqué "à définir"... En l'état cet article me paraît interessant (même si parfois ça "frise" un petit peu l'auto promotion) Estonius 21 novembre 2006 à 11:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Bien vu --✍ Olmec ✉ 21 novembre 2006 à 11:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château de Vendeuvre

message: Bonjour. A ma recherche pour mon travail de fin des études sur "De la Distribution des Maisons de Plaisance etc." de Jacques-Francois Blondel, j'ai trouvé, par hasard, cet article wikipedia sur le Château de Vendeuvre et aussi le site internet du château. Malheureusement, je n'ai pas trouvés des publications ou des articles sur le château, ni dans la bibliotèque de mon univérsité à Passau, en Bavière, ni dans la bibliotèque du Zentralinstitut für Kunstgeschichte (Institut central de l'histoire de l'art) à Munich, qui s'est specialisé de l'art francais. 
Si vous avez des idées où je pourrais trouver des informations sur le château (histoire, plans etc.), j'en serais très content. Et veuillez excuser, s'il vous plaît, que mon francais n'est pas d'un niveau très élevé. Merci. --Sebastianhempen 21 novembre 2006 à 11:23 (CET)
replies: text: Vous pouvez poser cette question aux Archives départementales du département du Calvados ; la guerre 1939-1945 n'a peut-être pas détruit toutes les archives. Hervé Tigier.@ 21 novembre 2006 à 20:36 (CET)

message: Il est regrettable que l’article ne possède aucune vue extérieure du château lui-même. Merci à ceux qui pourront y remédier. Archimatth (d) 26 février 2010 à 00:39 (CET)
thread_title:  Images
Discussion:Jolly Jumper

message: Bonjour serait-il possible de savoir si Jolly Jumper est un cheval ou une jument ?
V.B.
89.80.152.224 21 novembre 2006 à 11:49 (CET)
replies: text: A vrai dire vu la voix utilisé dans le dessin animée et le fait que je ne trouve aucune trace de féminin dans les verbes. Je peux dire que jolly jumper est un mâle Mr Lord-_-' m'écrire 21 novembre 2006 à 11:51 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Jolly Jumper a aussi un comportement qui fait penser au genre masculin dans la personnification. Laurent N. 21 novembre 2006 à 18:41 (CET)
thread_title:  Genre de Jolly Jumper
Discussion:Révolution !

message: En fait les deux noms sont exacts. L'OCR est issue de la fusion en 1971 de deux groupes :
1) la tendance minoritaire de la Ligue Communiste (LC, devenue ensuite LCR puis NPA). Cette tendance s'était constituée dans la JCR (Jeunesse Communiste Révolutionnaire) lors du débat préparatoire au congrès de fondation de la LC (congrès de Mannheim, 1969). Elle était opposée à l'adhésion à la IVème internationale et au trotskysme. Cette minorité s'était ensuite transormée en fraction (clandestine) dans la LC, sous l'appellation de "Gauche Léniniste", avant de réapparaître en tendance lors du débat de préparation du second congrès de la LC en 1971. Accusée par la majorité de la LC d'entretenir des liens avec des groupes internationaux non trotskystes (Avanguardia Operaia en Italie et Bandera Roja en Espagne), ce qui était d'ailleurs parfaitement exact, la minorité décida de faire scission en février 71. Sur ce débat on peut consulter certains textes de la minorité (signés Rivière-Creach) ici.
2) Le Groupe 66, alors hégémonique dans l'extrême-gauche marseillaise, et avec lequel la minorité de la LC avait depuis longtemps des rapports étroits.
Après cette scission-fusion, le groupe prit le nome de Révolution! et publia le journal du même nom. Ce n'est que postérieurement qu'elle a pris le nom "officiel" d'Organisation Communiste Révolution! mais c'était la même formation, familièrement nommée "Révo".
En 1976 Révolution! fusionne avec la Gauche Ouvrière et Paysanne (GOP) issue du PSU pour former l'Organisation communiste des travailleurs où les militants de Révolution! étaient largement en majorité. A noter, pour préciser l'article consacré à cette dernière, que le débat houleux qui a provoqué la scission de l'OCT a eu lieu non pas en 1981 mais en fin 77 - début 1978.
Les sources sont limitées en ce qui concerne l'histoire de Révolution: 
Le journal "Révolution!" dont  le directeur de publication était Jean-Paul Sartre, pour les mêmes raisons de sécurité que pour la Cause du Peuple. Enfin une série de brochures publiées à partir du n°3 dans la série Cahiers révolution! chez François Maspéro:
Sans numérotation : pour une Gauche léniniste (textes de Bandera Roja- Espagne)
n°1 Chine
n°2 La politique révolutionnaire et l'immigration
n°3 Révolution et contre-révolution en URSS
n°4 La révolution africaine est en marche
n°5 le Parti Communiste Français
n° 6 Premier congrès de Révolution!
Révolution! était particulièrement actif dans les foyers de travailleurs immigrés africains, notamment en région parisienne, et a donné naissance à une organisation-soeur, Révolution-Afrique, dont un des animateurs était Mamadou Konté, sur lequel Béranger a composé sa chanson "Mamadou m'a dit". L'histoire de Révolution-Afrique est exposée en détail dans le livre de Gilles de Staal, Mamadou m'a dit, Syllepse éd. 2008.
--Sagramor (d) 11 avril 2010 à 01:05 (CEST)
thread_title:  En fait les deux noms sont exacts...
Discussion:Charlieu

message: Le blason présenté ici provient d'une peinture du  (selon Brian Timms). Il y a un doute sur les deuxièmes et troisièmes quartiers, qui apparaissent sur cette peinture échiqueté d'argent et de sable, ce qui peut être également interprété comme le quadrillage représentant de sable (c'est le choix qui a été fait ici).
J'ai déplacé ici le blasonnement qui apparaissait auparavant dans l'article sur Charlieu : D'azur, à un chevron d'or, chargé d'une merlette de gueules. Je n'ai pas trouvé de sources donnant ce blasonnement, hormis wiki.geneanet.org. Mais si cette dernière page donne ce blasonnement, le blason représenté ne correspond pas (échiqueté d'argent et de sable). Je ne sais donc quelle valeur donner à ce blasonnement. Orror 21 novembre 2006 à 12:32 (CET)
thread_title: Blason de Charlieu

message: Bonjour.La section ci-dessous ne parait pas encyclopédique et ne se retrouve pas dans la structuration attendue des articles du Projet:Communes de France. Elle est donc déplacée ici.Cordialement. --O-R (discuter) 19 janvier 2020 à 22:04 (CET)
thread_title:  Section non encyclopédique : « Voies et lieux-dits »