lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aerospace Recommended Practice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 juin 2011 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Aerospace Recommended Practice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Après recherche Google il me semble que les ARP font partie des résultats du travail de la SAE. L'article sur cette association est une ébauche avec des erreurs de traduction et celui sur les ARP est débile (exposé erroné, liens sur des articles hors-sujet, etc.). A supprimer au plus vite.--AnTeaX (d) 10 juin 2011 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après recherche Google il me semble que les ARP font partie des résultats du travail de la SAE. L'article sur cette association est une ébauche avec des erreurs de traduction et celui sur les ARP est débile (exposé erroné, liens sur des articles hors-sujet, etc.). A supprimer au plus vite.--AnTeaX (d) 10 juin 2011 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léo Legrand/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 juin 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Léo Legrand]] 

message: Le google test semble concluant même si l'acteur n'a pas encore atteint la majorité. Lebrouillard demander audience 10 juin 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Enfant acteur mais plus de 3 seconds rôles. Patrick Rogel (d) 10 juin 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Enfant acteur mais plus de 3 seconds rôles. Patrick Rogel (d) 10 juin 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alain Loubier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 juin 2011 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Alain Loubier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Boréal   (:-D)  16 juin 2011 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Indéniablement notable et vérifiable, selon de nombreuses sources pertinentes: Journal de Québec, , Le Soleil, , Québec Hebdo, ,  Radio-Canada, , , Vox, Le Devoir.....  et de nombreux autres résultats selon cette recherche. - Boréal   (:-D)  10 juin 2011 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Indéniablement notable et vérifiable, selon de nombreuses sources pertinentes: Journal de Québec, , Le Soleil, , Québec Hebdo, ,  Radio-Canada, , , Vox, Le Devoir.....  et de nombreux autres résultats selon cette recherche. - Boréal   (:-D)  10 juin 2011 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ambroise Boimbo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 juin 2011 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Ambroise Boimbo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien dans cet article n'explique en quoi il devrait être dans une encyclopédie. --Pªɖaw@ne 10 juin 2011 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rien dans cet article n'explique en quoi il devrait être dans une encyclopédie. --Pªɖaw@ne 10 juin 2011 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Gustave Jossot

message: Bonjour,
Qq approximations dans l'article tel qu'il est rédigé : 
# Jossot n'est pas ami avec Grandjouan, personne n'a jamais trouvé de liens entre eux, ils participaient seulement tout les deux au même journal mais ne devaient pas du tout s'apprécier. Grandjouan est syndicaliste, Jossot est individualiste, ce qui est incompatible. 
# Maillard et non MaillarT
# Jossot n'a pas renié le soufisme ni quitté l'islam qui est une religion dont on ne prévoit pas de porte de sortie... disons que l'islam était assez large et élastique pour englober ses conceptions panthéistes.
# Jossot n'a jamais vraiment complètement abandonné la peinture. Il y a des tableaux de lui signés et datés de 1920, il expose assez régulièrement en Tunisie...
:Merci pour ces précisions (Henri, c'est vous ?). N'hésitez pas à modifier vous-même l'article (en citant des sources), c'est fait pour cela. Cordialement, Remi M. (d · c). À Paris, ce 10 juin 2011 à 12:38 (CEST)
Discussion:Amity in Fame/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 juin 2011 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Amity in Fame]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Deux albums et un maxi autoproduits n'ayant pas eu de succès, un seul concert cette année = . Patrick Rogel (d) 11 juin 2011 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Deux albums et un maxi autoproduits n'ayant pas eu de succès, un seul concert cette année = . Patrick Rogel (d) 11 juin 2011 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne-Marie Dworaczek-Bendome/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 juin 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Marie Dworaczek-Bendome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Trouvée la mention de son nom dans plusieurs sites d'information gabonais. N'oublions pas que Wikipédia francophone est aussi l'encyclopédie des Gabonais, et qu'ils ne sont que 1,5 millions dans leur pays, pas forcément très connectés. Une personne d'importance à l'échelle du Gabon sera sûrement beaucoup moins présente en ligne qu'en ce qui concerne la France. J'aimerais laisser le bénéfice du doute. --CaptainKiller (d) 11 juin 2011 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trouvée la mention de son nom dans plusieurs sites d'information gabonais. N'oublions pas que Wikipédia francophone est aussi l'encyclopédie des Gabonais, et qu'ils ne sont que 1,5 millions dans leur pays, pas forcément très connectés. Une personne d'importance à l'échelle du Gabon sera sûrement beaucoup moins présente en ligne qu'en ce qui concerne la France. J'aimerais laisser le bénéfice du doute. --CaptainKiller (d) 11 juin 2011 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelle notoriété ? Quelles sources ? Puce Survitaminée (d) 10 juin 2011 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Hervouët

message: Bonjour,
Vincent HERVOUET n'est pas diplômé de l'EFJ, mais du CFJ (Centre de Formation des Journalistes), rue du Louvre à Paris. Je le sais car j'y ai été son prof!
Je ne crois pas qu'il ait jamais été médiateur de presse à LCI. Je me demande s'il n'y a pas confusion avec moi-même, qui ai été médiateur de RFI
--86.213.76.168 (d) 10 juin 2011 à 12:22 (CEST)
replies: text: Dans tous les cas, auriez-vous une source ? (articles de presse,...)--Bapti ✉ 10 juin 2011 à 17:36 (CEST)

message: Des IP n'interviennent que sur cet article, ce qui signifie, vu le type de modifications apportées, que des agents rémunérés par les services de propagande marocains sont à l'oeuvre. --Minorities observer (discuter) 1 janvier 2015 à 19:34 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition - demande d'intervention externe
Discussion:Tang Taizong

message: === Liens ===
]
Yug (talk) 15 juin 2012 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Collecte des faits bruts 

message: ]
Yug (talk) 15 juin 2012 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Liens 

message: Bonjour l'équipe, je viens de voir les contributions de user:Popolon sur l'article et de redécouvrir son profil sinophile, j'en profite donc pour clarifier l'état actuel de cet article déséquilibré. J'ai rédigé cet articles Tang Taizong en plusieurs vagues de qualité inégales. Certaines sections sont médiocres, je les ai listé dans la Liste à faire tout en haut de cette PdD. Après réflexion, le plus efficace serait de traduire de l'anglais les sections concernées. Nlu y a fait un excellent travail. J'en profite également pour remercier les contributeurs pour leurs edits, notamments sur les sources, menés depuis plusieurs années. Yug (talk) 8 septembre 2020 à 14:54 (CEST)
replies: text: pour cet énorme travail alors, je pense que je n'ai fais que de légères retouches de relecture cette article, éventuellement des renvois vers d'autres articles. Quand je disais « il faudrait finir la page », il s'agissait de mettre au format wiki un peu standard les réferences.Popolon (discuter) 8 septembre 2020 à 21:05 (CEST)
replies: text: A l'origine j'ai pris une mauvaise direction pour mon format de reference. Ensuite, j'ai eu l'overdose sur ce thème, je suis donc passé à autre chose. L'article reste donc très inégale, mais il y a bien 2/3 de solide. A Good start :P Yug (talk) 8 septembre 2020 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Refontes nécessaire : traduire de l'anglais
Discussion:Provinces d'Arabie saoudite

message: SOS : j'ai importé / copié un tableau (de), et je ne m'en sors pas
1 image/carte, peut-être pour insuffisance de mémoire,
2 langue arabe, sans doute pour insuffisance / inexpérience en maniement (et de tableaux et) de modèles de langues.
On peut aussi bien supprimer l'ajout.
noel.guillet 
11 06 10 / 13:40 françaises / vendredi
--210.21.248.224 (d) 10 juin 2011 à 13:41 (CEST)
thread_title:  SOS
Discussion catégorie:Fondation en 2000

message: Peut-on mettre les groupes de musique dans cette catégorie ? Merci d'avance Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 juin 2011 à 14:15 (CEST)
replies: text: Oui, bien sûr, en attendant de créer éventuellement une sous-catégorie spécifique pour les groupes de musique s'il s'avère qu'il y en a suffisamment pour justifier la création de sous-catégories par année de fondation, comme il y en a déja pour les entreprises, les clubs sportifs, les titres de presse, les associations, les établissements scolaires, les partis politiques ou les orchestres de musique classique entre autres. En fait, la catégorie « Fondation en XXXX » sert de catégorie-mère à toutes ces sous-catégories et permet de classer les articles pour lesquels il n'existe pas (pas encore) de sous-catégorie spécifique. --Polmars •  Parloir ici, le  10 juin 2011 à 14:36 (CEST)
replies: text: Ok, merci. En revanche  ne semble pas être de cet avis, si on peut en discuter avec lui pour qu'on trouve un accord entre nous. Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 juin 2011 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Les groupes de musique ?
Discussion:Barnaby Rudge

message: Je crée aujourd'hui cet article d'après, dans un premier temps, l'article anglais. J'ai l'intention, peu à peu, de le compléter et de le conduire à un niveau satisfaisant. RF sub tegmine fagi  (d) 10 juin 2011 à 14:36 (CEST)
thread_title: Creation de l'article

message: Article à peu près mis en place, doit être revu et fignolé. À la rentrée, il sera présenté au label AdQ. RF sub tegmine fagi  (d) 11 juillet 2011 à 14:19 (CEST)
thread_title: Mise en place

message: Bonjour,
L'article comporte 3 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques
Discussion modèle:Palette Charles Dickens

message: Je crée aujourd'hui ce modèle inspiré par celui de Wikipedia (en). Toutefois, se pose la question de savoir si tous les titres doivent être retenus ou seulement ceux des œuvres majeures. RF sub tegmine fagi  (d) 10 juin 2011 à 15:27 (CEST)
thread_title: Création du modèle

message: La palette est complète et peu à peu, se remplit de liens internes. Les ouvrages principaux figurent sous leur titre français, mais j'espère que les autres, dans leur plus grande partie, seront eux aussi remplacés au fur et à mesure de l'avancement des travaux sur Dickens.  RF sub tegmine fagi (d) 25 décembre 2011 à 23:34 (CET)
thread_title: Avancement des travaux
Discussion:Grande Catastrophe

message: Il faudrait expliciter le lien entre Arménie et Grande Catastrophe. Bourrichon 10 février 2012 à 18:09 (CET)
replies: text: Les Arméniens de Smyrne et d'Ionie ont subi le même sort que les autres chrétiens et ont donc été aussi en partie concernés par les événements. Konstantinos (d) 11 février 2012 à 08:36 (CET)
replies: text: Voilà. Btw, « grande catastrophe » désigne aussi le génocide arménien. Sardur - allo ? 11 février 2012 à 12:54 (CET)
thread_title: Arménie
Discussion:Thierry Olivier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2017 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Olivier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  J'avais déposé le bandeau de suppression et je ne suis toujours pas convaincu. Rien trouvé de probant, même dans les publications spécialiasées dans la bande dessinée populaire. Kokonino (discuter) 21 septembre 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais déposé le bandeau de suppression et je ne suis toujours pas convaincu. Rien trouvé de probant, même dans les publications spécialiasées dans la bande dessinée populaire. Kokonino (discuter) 21 septembre 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 10 juin 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Olivier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 10 juin 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 10 juin 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de la colline 60

message: Qu'est ce que cette histoire d'explosion qui a été resenti jusqu'à Londres, Dublin ou Berlin ? Avez-vous des références ? D'autre part, c'est l'explosion d'un Caterpillar (?) ou des mines qui a été ressentie aussi loin ?  Merci, Wilfrid. (d) 10 juin 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  L’explosion ressentie jusqu'à Londres, Berlin ou Dublin ?
Discussion:Film de super-héros

message: Je ne comprend pas en quoi le domaine des super-héros est du Fantastique (terme employé sur toutes les pages des films).
Cela a plutôt rapport à une forme héroïque de la science-fiction. En effet, les histoires de ces fameux personnages relatent de l'anticipation. Que le personnage soit un extraterrestre ou soit un humain qui reçoit des pouvoirs en conséquences d'un accident technologique, cela ne mène qu'à un sous-genre de la science-fiction.
Si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on utilise le terme fantastique ou Fantasy ?
 \\ Leosoras  || Laisser un message 17 juillet 2013 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Du Fantastique-Fantasy ???
Discussion catégorie:Film réalisé par Georges Méliès

message: C'est remarquable qu'il y a des articles sur seulement 8 films realise par George Méliès. Je regarde cette categorie comme encouragementa ecrire plus d'articles. J'espére que vous soyez de la même avis. :) --Darev (d) 10 juin 2011 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Cette categorie
Discussion:Liste de genres de musique électronique/Admissibilité

message: Article/liste inutile, car il recoupe :Catégorie:Genre de musique électronique. Il suffit de mieux veiller à bien catégoriser chaque genre plutôt que de recourir à cet article.
Proposé par : Koui² (d) 10 juin 2011 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[Liste de genres de musique électronique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Porte bien mal son nom. le concept de genre musical répond à des critères musicologiques précis. La plupart dans cette liste sont plutôt des styles sous-styles ou avatars divers et variés, quand ce n'est pas de simples étiquettes marketing comme bubblegum dance. A renommer si conserver. Littlejazzman (d) 14 juin 2011 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Et les genres qui ne sont pas créés,comment les catégorise-t-on ? Faut-il d'ailleurs créer un article par genre ? Une liste est complémentaire d'une catégorie, elle n'a pas la même fonction. Deansfa 10 juin 2011 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Et les genres qui ne sont pas créés,comment les catégorise-t-on ? Faut-il d'ailleurs créer un article par genre ? Une liste est complémentaire d'une catégorie, elle n'a pas la même fonction. Deansfa 10 juin 2011 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf. proposant. --Koui² (d) 10 juin 2011 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Marquis (hockey sur glace)

message: J'ai une référence qui a été reprise une fois dans l'article. Malheureusement, ne sachant pas comment faire pour qu'elle n'apparaisse qu'une fois, j'ai laissé les deux liens. Si quelqu'un arriverait à n'en faire qu'une seule référence, ça serait cool. Chollux (d) 10 juin 2011 18:25 (CEST)
:C'est fait, voir comme exemple. Manoillon (d) 10 juin 2011 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:James de Kerjégu

message: Comment est-il possible de naître dans le château que l'on a fait construire ?
Peut-être est-il né dans l'ancien château de Trevarez et a fait construire un nouveau château appelé aussi château de Trevarez. Si tel est le cas il faut revoir la formulation qui laisse un peu pantois... Yann Cogan (discuter) 15 août 2020 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Paradoxe
Discussion:École nationale supérieure de sécurité sociale

message: --80.231.195.249 (d) 10 juin 2011 à 20:42 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas un forum d'entraide aux études et à l'orientation... Wisdood (discuter) 20 septembre 2023 à 11:32 (CEST)
Discussion:Nicolas Luker

message: Bonjour.
Je me permets de rappeler qu'il y a eu 3 Nicolas Lee à Nantes, mais à ma connaissance, il n'y a pas d'Anastasie Lee (du reste la mère de Nicolas Lee ne s'appelle probablement pas Lee). 
La belle-mère d'Edouard Luker est en fait probablement Marie Geraldin, veuve de Nicolas II Lee (1636-1684) et mère de Nicolas III Lee. 
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 10 juin 2011 à 21:30 (CEST)
thread_title:  De la clarté
Discussion:Église catholique en Inde

message: * Demandé par : Utilisateur:Polaris259‬
* Justification de la demande : La plupart des pages parlant de l'église catholique par pays se nomme ainsi. Ces pages parle aussi bien de l'institions que de l'aspect religion.
(d) 1 août 2023 à 16:23 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Catholicisme en Inde|Église catholique en Inde}}
Discussion:100 mètres masculin aux championnats du monde d'athlétisme 2011

message: Le changement de terminologie de "quart de finale" en "séries" a été reverté. Mais il s'agit bien de "séries" (7 séries) ("heats") et on passe ensuite directement aux demi-finales. Les séries étaient en fait ce que l'on nomme officiellement le "tour préliminaire". Les commentateurs ont d'ailleurs été clairs là-dessus. Mais je n'en ferai pas un casus belli. En outre les références ont été supprimées, ça c'est une faute non admissible. Toutes les informations doivent être sourcées. N'importe quel lecteur doit pouvoir vérifier si les infos présentées sont bonnes ou non. Merci donc de remettre les sources de ref au site officiel.Roland45 (d) 27 août 2011 à 16:45 (CEST)
thread_title: Quarts de finales/séries et sources
Discussion:Élections fédérales suisses de 1987

message: Désolé, mais on coupe les partis en dessous de 5 % environ. Sinon l'infobox est gigantesque et ça déforme l'article.--Aréat (discuter) 8 septembre 2019 à 10:42 (CEST)
replies: text: L'infobox n'a pas vocation a afficher la totalité des sièges. C'est tout à fait normal qu'une partie des formations politiques ayant eu des sièges ne s'y trouve pas. Il ne faut pas chercher à afficher l'intégralité des résultats. L'infobox, c'est un résumé concis. Pour des résultats complets, le lecteur a le contenu de l'article. --Aréat (discuter) 8 septembre 2019 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Infobox