lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Don Tregonning/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[Don Tregonning]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Aucune source de qualité pour ce joueur à la carrière très modeste. A noter que l'article a été créé par un CAOU lui même auteur en grande partie de l'article en anglais dont il est tiré. - Naurumya (discuter) 26 septembre 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Aucune source de qualité pour ce joueur à la carrière très modeste. A noter que l'article a été créé par un CAOU lui même auteur en grande partie de l'article en anglais dont il est tiré. - Naurumya (discuter) 26 septembre 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EA France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[EA France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Goombiis  •~Δ~• 30 septembre 2023 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Goombiis  •~Δ~• 30 septembre 2023 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edith Bamford/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Edith Bamford]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, a découvert de nombreuses espèces de cnidaires. Article à développer d'ailleurs ! Laszlo Quo? Quid? 26 septembre 2023 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, a découvert de nombreuses espèces de cnidaires. Article à développer d'ailleurs ! Laszlo Quo? Quid? 26 septembre 2023 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  car ne remplit pas les WP:CAA et ne remplit pas non plus Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires. Par exemple on pourrait attendre une participation à un inventaire biologique (ce qui n'est pas le cas). Après, rares sont les catalogues pour les Cnidaires (lien) mais ça semble un critère raisonnable pour être reconnu comme . LD (d) 29 septembre 2023 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Selon google scholar, un seul des 5 articles qu'elle a publiés aurait fait l'objet de citations. Même si on tient compte du fait que ses travaux se situent entre 1900 et 1912, cela fait peu de notoriété. Aucune source sur le web, ni primaire ni secondaire, à part ces 6 articles dont elle est l'auteur.--Mahl (discuter) 27 septembre 2023 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Eigenface/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[Eigenface]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il suffit de voir sur l'article en anglais, il y a des dizaines de références, dont la plupart académiques et de qualité. DarkVador [Hello there !] 29 septembre 2023 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il suffit de voir sur l'article en anglais, il y a des dizaines de références, dont la plupart académiques et de qualité. DarkVador [Hello there !] 29 septembre 2023 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Betrayal at Club Low/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 octobre 2023 à 23:48 (CEST)

message: Proposé par : Alecto Chardon (discuter) 26 septembre 2023 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[:Betrayal at Club Low]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  : proposante. — Alecto Chardon (discuter) 26 septembre 2023 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : proposante. — Alecto Chardon (discuter) 26 septembre 2023 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Élections au Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[Élections au Conseil national de l&#39;enseignement supérieur et de la recherche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Élections anecdotiques (pas de source secondaire).—Champeillant (discuter) 9 octobre 2023 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Élections anecdotiques (pas de source secondaire).—Champeillant (discuter) 9 octobre 2023 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ellesmere (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Ellesmere (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un résumé inédit, trois notices d'annuaires et une petite chronique d'une page, portant sur deux livres, dans un bimensuel de librairies : insuffisant.--Sherwood6 (discuter) 10 octobre 2023 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un résumé inédit, trois notices d'annuaires et une petite chronique d'une page, portant sur deux livres, dans un bimensuel de librairies : insuffisant.--Sherwood6 (discuter) 10 octobre 2023 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Enfants de l'orage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[Les Enfants de l&#39;orage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources absentes. --Lefringant (discuter) 28 septembre 2023 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources absentes. --Lefringant (discuter) 28 septembre 2023 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Enfants du Top 50/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:48 (CEST)
replies: text: Cela parait être bien . Je suis de cette avis ! SmallFlower77 (discuter) 3 octobre 2023 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[Les Enfants du Top 50]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 28 septembre 2023 à 12:51 (CEST)
replies: text: Cela parait être bien . Je suis de cette avis ! SmallFlower77 (discuter) 3 octobre 2023 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 28 septembre 2023 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme il y a pas mal de pages liées, il faudrait créer une redirection vers ce nouveau chapitre que j'ai ajouté sur l'article Top 50 : Top_50#Les_Enfants_du_Top_50_:_compilation_pour_les_30_ans.Michel BUZE (discuter) 28 septembre 2023 à 16:08 (CEST)
replies: text: Cela parait être bien . Je suis de cette avis ! SmallFlower77 (discuter) 3 octobre 2023 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:La famiglia Manzoni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[La famiglia Manzoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée sur cette biographie. Encore un article qui n'aurait pas dû être traduit.--Sherwood6 (discuter) 10 octobre 2023 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée sur cette biographie. Encore un article qui n'aurait pas dû être traduit.--Sherwood6 (discuter) 10 octobre 2023 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fanlore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Fanlore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé, il faut dire que je parle mal anglais, ce qui n'aide pas on dirait dans ce cas. J'ai trouvé Fanlore | Organisation pour les Œuvres Transformatives, mais ça a l'air une réf primaire. --Touam discuter  29 septembre 2023 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé, il faut dire que je parle mal anglais, ce qui n'aide pas on dirait dans ce cas. J'ai trouvé Fanlore | Organisation pour les Œuvres Transformatives, mais ça a l'air une réf primaire. --Touam discuter  29 septembre 2023 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flatfoot 56

message: La page francophone oublie visiblement plusieurs anciens membres, donne Justin Bawinkel comme toujours présent là où la page anglaise dit que non et l'inverse pour Josh Robieson. Je n'ai pas réussi à trouver de source permettant de faire le tri du vrai et du faux mais il y a une bonne incohérence 2A01:CB19:A5A:B600:5D56:A7DC:6303:9EC8 (discuter) 27 septembre 2023 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Différences de membres entre la page anglophone et la page francophone
Discussion:Power-to-X

message: Bonjour,
Il me semble que la dernière phrase du premier paragraphe de cet article comporte une erreur. 
"Les technologies de conversion Power-to-X permettent de découpler l'énergie électrique pour une utilisation dans d'autres secteurs (comme les transports ou la chimie), éventuellement en utilisant l'énergie fournie l'électricité produite par une installation dédiée."
J'imagine que l'auteur voulait écrire "en utilisant l'énergie fournie" OU BIEN "en utilisant l'électricité produite", mais que ce dilemme est resté en suspens et se retrouve dans la version finale.
Corrigez-moi si je me trompe !
Si quelqu'un de plus qualifié et reconnu dans la communauté pouvait passer cette modification, je vous en serais gré. 
Merci encore pour votre temps et cet article de qualité.  192.44.63.161 (discuter) 27 septembre 2023 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Oubli d'une phrase de brouillon dans la version finale
Discussion:CGR

message: Arsonval n'a été impliqué que dans la deuxième incarnation de cette société, et n'est donc pas techniquement "le premier président". Les sociétés citées (Carpentier etc) n'ont pas fusionné, elles ont continué à exister. La cie radiologie n'a pas grand-chose à voir avec la CGR (si ce n'est que Gaiffe était actif dans les deux sociétés).  46.142.140.70 (discuter) 27 septembre 2023 à 12:02 (CEST)
thread_title:  CGR radiotelegraphie
Discussion:Archag Tchobanian/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 octobre 2023 à 00:19 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En tant que rédacteur principal -- RSVartanian (discuter) 27 septembre 2023 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que rédacteur principal -- RSVartanian (discuter) 27 septembre 2023 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Maintenance logicielle adaptative

message: les quelques éléments exposés dans la page  relient le sujet "maintenance logicielle adaptative" au traitement du phénomène d'obsolescence logicielle voir  https://fr.wikipedia.org/wiki/Obsolescence_(informatique) .
Les domaines sont assez distinctes du "monde physique". Est ce qu'il ne faut pas distinguer défaillances et traitement dans les deux mondes? Est ce qu'il ne faut pas rapprocher WP de l'architecture des normes? 185.24.187.193 (discuter) 27 septembre 2023 à 14:17 (CEST)
thread_title:  a propos de la maintenance des logiciels
Discussion Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/septembre 2023

message: pour la thématique de contribution, j'invite (vous ou un autre CU) à lire André Bercoff et Christophe Bay/Union des étudiants de droite pour voir les similitudes. Par ailleurs, je n'ai jamais vu un CAOU faire ça avec les Règles et bonnes pratiques du patrouilleur.  pourront témoigner Panam (discuter) 27 septembre 2023 à 14:40 (CEST)
thread_title:  thématique de contribution
Discussion:Bradycéphalie/Admissibilité

message: Proposé par : GrandBout (discuter) 27 septembre 2023 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[Bradycéphalie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant, voir arguments ci-dessus.GrandBout (discuter) 27 septembre 2023 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant, voir arguments ci-dessus.GrandBout (discuter) 27 septembre 2023 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouhamed Sambou

message: Je suis une connaissance de Mouhamed Sambou (je ne le connais pas personnellement et ne suis pas rémunéré). Je contribue ici à titre individuel, en respectant les règles d'édition de Wikipédia et en partant du principe que l'article semble admissible. GMR Sénégal (discuter) 27 septembre 2023 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Transparence
Discussion:Monument de l'Unité

message: Bonjour;
merci pour votre article.
parcourant la publication je n'ai pu m'enpercher de me demander combien a couté le monument de la réunification du Cameroun lors de sa construction en 1970. Si vous pouvez apporter reponse à ma question j'en serais tres honoré.
Cordialement je vous salut. 130.192.108.50 (discuter) 27 septembre 2023 à 16:03 (CEST)
thread_title:  It cost...
Discussion:Backseat

message: L'émission Backseat a été critiquée pour le refus de son présentateur (Jean Massiet) d'inviter des membres du Rassemblement National. Il a été invité par la suite sur de nombreux plateaux télés pour expliquer/justifier son geste, sensibiliser sur l'invitation de l'extreme-droite dans les médias et la diffusion de ses discours. C'est une attitude qui lui a été reprochée, notamment par les principaux intéressés. J'aimerais avoir l'avis de la communauté avant d'entamer quoi que ce soit. Pensez-vous que la création d'une section "Critiques" et l'ajout de ceci serait pertinent ? 
Cordialement, PTFRMarty (discuter) 27 septembre 2023 à 16:10 (CEST)
replies: text: Bonjour @PTFRMarty, vous prenez le sujet à l'envers. Tout d'abord, quelles sont les sources secondaires sur le sujet ? Chouette (discuter) 27 septembre 2023 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Ajout d'une rubrique "Critiques"
Discussion:Phyllis Webstad

message: Cet article est une traduction de l'article en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Phyllis_Webstad Marie D Martel (discuter) 27 septembre 2023 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Merci de nous aider à corriger les erreurs dans les références ! Marie D Martel (discuter) 27 septembre 2023 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Les erreurs dans les références 

message: Dans le cadre d'un cours sur la bibliothéconomie jeunesse, vendredi le 29 septembre 2023, nous allons avec une classe d'étudiantes et d'étudiants en bibliothéconomie améliorer la traduction et l'article en général. Au plaisir ! Marie D Martel (discuter) 27 septembre 2023 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Journée nationale de la vérité et de la réconciliation
Discussion:Fantômas démasqué/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour sa conservation car le documentaire (qui date de 2021) a un échos notable dans plusieurs articles de presses par après sa diffusion dont https://television.telerama.fr/tele/documentaire/fantomas-demasque-1-194266301.php, https://www.nouvelobs.com/tv/20220128.OBS53794/fantomas-demasque-genie-du-crime.html, https://www.lavenir.net/culture/tele/2022/01/28/fantomas-phenomene-demasque-5Y4VRGSQORA4NAQ33G4Q7SZXCQ/ et https://focus.levif.be/a-la-tele-ce-soir-fantomas-demasque/. Bien à vous, --Nore11 (discuter) 27 septembre 2023 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour sa conservation car le documentaire (qui date de 2021) a un échos notable dans plusieurs articles de presses par après sa diffusion dont https://television.telerama.fr/tele/documentaire/fantomas-demasque-1-194266301.php, https://www.nouvelobs.com/tv/20220128.OBS53794/fantomas-demasque-genie-du-crime.html, https://www.lavenir.net/culture/tele/2022/01/28/fantomas-phenomene-demasque-5Y4VRGSQORA4NAQ33G4Q7SZXCQ/ et https://focus.levif.be/a-la-tele-ce-soir-fantomas-demasque/. Bien à vous, --Nore11 (discuter) 27 septembre 2023 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Documentaire intéressant sur le personnage de Fantômas, mais non notoire en tant que tel : aucune source au delà de sa diffusion sur Arte en 2022. Ce documentaire peut servir comme source à l'article Fantômas, mais rien n'atteste qu'un article soit justifié.--Kasskass (discuter) 28 septembre 2023 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Felitchek Pro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Felitchek Pro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une erreur 404, une (trop) longue liste de nominés et une interview vue moins de 600 fois dans un média dont il est difficile d'évaluer la notoriété ça parait bien court. --Bertrand Labévue (discuter) 27 septembre 2023 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une erreur 404, une (trop) longue liste de nominés et une interview vue moins de 600 fois dans un média dont il est difficile d'évaluer la notoriété ça parait bien court. --Bertrand Labévue (discuter) 27 septembre 2023 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer