lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joseph Wedderburn

message: Faut-il mentionner « Henry Maclagen » dans le titre ? J'observe d'abord que les autres wiki (de, en, it, ...) ne le font pas et choisissent simplement pour titre « Joseph Wedderburn » ; ensuite, que les règles du wiki fr demandent de coller à l'usage courant, pas à un état civil joufflu. Fabrice Dury (d) 20 janvier 2011 à 16:34 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord Anne Bauval (d) 20 janvier 2011 à 17:47 (CET)
thread_title:  Choix du titre de l'article 

message: En ce moment, l'article est surmonté de l'affirmation "Cet article est une ébauche concernant un militaire britannique". Etonnant, d'ailleurs l'article ne parle pas de ça ... d'où vient cette indication bizarre?--Ulysse (alias UKe-CH) (discuter) 6 juillet 2017 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Etonnement militaire
Discussion:Joseph Chabran

message: En ce qui concerne à la toponymie catalane, veuillez noter:
1) on ne dit pas "Arbas", mais "l'Arboç", c'est un village de la province de Tarragone.
2) on ne dit pas "Molino de Rei", mais "Molins de Rei", c'est un village près de Barcelone.
3) on ne dit pas "Lobregat", mais "Llobregat", c'est un fleuve près de Barcelone.213.176.176.89 (d) 23 novembre 2007 à 12:10 (CET)
thread_title:  Toponymie
Discussion:VistaPrint/Admissibilité

message: Proposé par :  –Akeron (d) 23 novembre 2007 à 12:35 (CET)
thread_title:  [[:Vistaprint]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  Publicité déguisée et rien d'exceptionnel pour une entreprise. Pierre73 (d) 23 novembre 2007 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Publicité déguisée et rien d'exceptionnel pour une entreprise. Pierre73 (d) 23 novembre 2007 à 13:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  L'entreprise me semble notable (même si elle ne respecte pas forcément les critères, mais ces derniers ne doivent pas être pris au pied de la lettre non plus. Mais il est vrai qu'il semble difficile d'avoir des sources indépendantes dessus. Sans avis sur la suppression ou la conservation, même s'il est pour évident qu'il faudrait au moins une réécriture dans toute cette pub. Reuillois (d) 23 novembre 2007 à 15:24 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Caasi Newton/Admissibilité

message: Article supprimé par  le 20 novembre 2007 à 20:23 (CET)

message: Proposé par : Pierre73 (d) 23 novembre 2007 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[:Caasi Newton]] 

message: SI évidente, j'ai blanchi pour qu'un admin supprime. Tu peux annuler la demande une fois que tu m'as lu --Bombastus  [Разговор] 23 novembre 2007 à 13:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : sir Isaac Newton -> soeur Isaac Newton -> soeur Caasi Newton (inversion du prénom) : canular. SI direct. --Chphe (d) 23 novembre 2007 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : sir Isaac Newton -> soeur Isaac Newton -> soeur Caasi Newton (inversion du prénom) : canular. SI direct. --Chphe (d) 23 novembre 2007 à 13:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Goldfingers/Admissibilité

message: Proposé par : AlexandreH2006 (d) 23 novembre 2007 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[:Goldfingers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , notamment en raison de l'absence de discographie. A moins que, comme pour Moriarty (groupe) la page ne soit bouleversée et réécritre après apposition du bandeau "suppression" ! Pierre73 (d) 23 novembre 2007 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , notamment en raison de l'absence de discographie. A moins que, comme pour Moriarty (groupe) la page ne soit bouleversée et réécritre après apposition du bandeau "suppression" ! Pierre73 (d) 23 novembre 2007 à 14:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Phare de l'île Noire

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 30 janvier 2021 à 16:26 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare
Discussion:Strigoi

message: Manque une source adéquate, et puis "latin strix, qui désigne un petit oiseau vampire" : lien avec strix ??--Siabraid (d) 23 novembre 2007 à 14:33 (CET)
replies: text: Deux ans plus tard, rien de neuf : article peu clair et rempli d'affirmations non sourcées... Un recyclage est nécessaire...--Siabraid (d) 6 août 2009 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour j'ai corrigé quelques énormités sortis de je ne sais où. Sixat (d) 25 mai 2011 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Quelques rectifications
Discussion:Antalis (entreprise)

message: Bonjour, Sauf erreur de ma part, Antalis n'a pas d'homonyme. Cordialement. --Bruno des acacias 23 novembre 2007 à 17:53 (CET)
replies: text: Cf. Antalis... Aiolia (d) 23 novembre 2007 à 18:57 (CET)
replies: text:  oups, j'avais dû faire une faute de frappe ...--Bruno des acacias 23 novembre 2007 à 19:07 (CET)
thread_title:  Titre = Antalis
Discussion:Katherine Mansfield

message: Bonjour, ajouter la plaque de Bandol dans l'infobox me paraît discutable : pourquoi  mettre en avant cette nouvelle en particulier, sinon parce qu'il y a l'élément France dans sa génèse? Dans le corps de l'article oui, pourquoi pas, dans l'infobox, gros bof. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 6 janvier 2024 à 16:52 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Jennifer Ayache

message: Il va peut être falloir un jour se mettre d'accord sur l'identité du père de Jennifer Ayache: Jean-Pierre ou William Ayache? C'est la cinq ou sixième fois que les noms permutent comme des yo-yos! Barbe-Noire (d) 18 février 2008 à 18:02 (CET)
replies: text: Et laisser la demande de référence tant que une référence indiscutable n'aura pas été ajouté à l'article. TCY (d) 18 juillet 2008 à 16:52 (CEST)

text: Hum, actuellement c'est plutôt étrange de voir qu'elle n'a aucun lien de parenté avec un certain William Ayache, et que sur la fiche de ce dernier il lui soit attribué ce lien de parenté... Je pense que nous allons devoir contacter ces derniers ou trouver un altruiste... :) --Fallen Angel. 4 avril 2009 à 22:53 (CEST)
thread_title: Au nom du père
Discussion:Jean-Charles

message: Jean-Charles n'a t'il pas encore écrit au sujet de sa déportation au STO, un manuel du tire-au-flanc ? Wombi (d) 23 novembre 2007 à 17:33 (CET)

message: Je mets ici une réflexion qu'un utilisateur avait placée dans l'article :
: A propos de l'ONU, révisez la date. L'ONU a été inaugurée en 1945?
Goodshort (d) 27 août 2010 à 16:17 (CEST)
thread_title: Erreur sur l'ONU ?
Discussion:Air Gear

message: {{Wikiprojet
|Animation et bande dessinée asiatiques|faible
|avancement=BD}}
J'ai ajouté la redirection du nom ''Ea gia'' vers cet article (prononciation japonaise). [[User:Densei|Densei]] ([[User talk:Densei|d]]) 23 novembre 2007 à 19:38 (CET)
J'ai corrigé et revu la grammaire ainsi que quelques imprécisions. Anonyme. 11 juin 2009 à 21:20 (GMT)
Discussion:Union des étudiants de la Communauté française/Admissibilité

message: Principalement édité par un pseudo acronyme du nom de l'article. Non neutre. Type autopromo et non encyclopédique.
W7a (d) 22 novembre 2007 à 23:46 (CET)
replies: text: À wikifier, mais me semble entrer dans les critères... GillesC →m'écrire 22 novembre 2007 à 23:49 (CET)
replies: text: D'après ça, le fait que ça ait été créé dans un but évident d'autopromo suffit à supprimer. Je serai pour qu'on supprime, sans empêcher quelqu'un de neutre de recréer sur des bases saines, plus tard, si le sujet est effectivement dans les critères (ou alors il faudrait au moins virer 80% de l'article tel qu'il se présente actuellement). Markadet ∇∆∇∆ 23 novembre 2007 à 00:00 (CET)
replies: text: On ne peut pas se fonder sur un mail envoyé par l'ancien ED par interim de la WMF, il y a plus d'un an, et qui ne se fonde que sur WP:en (cf. le classement) pour justifier le fait qu'« autopromo = SI ». C'est à nous de nous doter de nos propres règles et recommandations en fonction de la réalité de WP:fr. Manuel Menal (d) 23 novembre 2007 à 01:54 (CET)
replies: text: Oui je suis d'accord, ce n'est pas une "autorité" qui permettrait cela (c'est pour ça que je n'ai pas supprimé). Mais un texte qui est à l'évidence de l'autopromo, et qui est rédigé en partie à la première personne fait penser qu'auncune info, aucune formulation (et même le plan général de l'article) n'est neutre, et que dans ces conditions repartir de zéro serait plus sain et pragmatiquement préférable que de modifier petit à petit ce qui n'est qu'une publicité. Markadet ∇∆∇∆ 23 novembre 2007 à 02:26 (CET)
thread_title:  Copie de la discussion en SI 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# sujet dans les critères à améliorer, motivation ci-dessus - Ben2 (d) 23 novembre 2007 à 20:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sujet dans les critères à améliorer, motivation ci-dessus - Ben2 (d) 23 novembre 2007 à 20:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Primo. Une page d'autopromotion, visiblement non neutre et écrite de façon non encyclopédique n'a rien à faire sur Wikipédia. Secundo. Manque de notoriété, pas d'article de presse ni de fond mentionnant ce syndicat étudiants. --Dereckson (d) 23 novembre 2007 à 19:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Voguéo

message: Bon, que fait-on ? A titre personnel, je suis plutôt favorable à un renommage de l'article. Avez vous des avis sur la question ? Eric (d) 23 novembre 2007 à 20:09 (CET)
thread_title:  Nom commercial et titre de l'article 

message: "L'escale d'Austerlitz se situe provisoirement sous le pont Charles-de-Gaulle jusqu'à fin 2008"
:C'est actualisé, mais manifestement, rien n'a changé pour le moment... Clicsouris  [blabla] 3 juin 2009 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Passage à réactualiser 

message: J'ai mis en forme quelques références, j'ai remplacé les liens disparus, mais pour quelques références les articles correspondants sont introuvables sur les sites des journaux (ref 9 gazette des communes et ref 41 nouvel obs). Faut-il les supprimer? De même pour la ref 34 (a et b), l'article ne correspond pas du tout à la référence évoquée, peut-on la remplacer par ceci ? Cordialement. Artb33 (d) 3 juin 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Un blog du Monde dit que le projet est mort Paris laisse couler sa navette fluviale. 83.163.5.82 (d) 20 décembre 2012 à 21:20 (CET)
thread_title:  Mort 

message: @ Geralix  Pardon de te déranger.
A priori la palette des transports en commun en Ile de France contient tous les modes de transports en activité dans le réseau du Stif. Alors pourquoi Batobus n'y figure pas, qq chose m'a échappé ?  Merci et bon courage pour tout ;) --Bibliorock (discuter) 21 mai 2021 à 02:51 (CEST)
replies: text: Bonjour . Effectivement, l'article « Batobus » ne figure pas dans cette palette mais comme d'autres articles voisins du domaine aquatique qui relèvent eux aussi de la :catégorie:Transport en commun à Paris comme Tourisme fluvial à Paris ou Vedettes de Paris. Je ne sais pas s'il faut reprendre ces sujets dans une nouvelle rubrique de cette palette, déjà assez chargée ; je te suggère de poser la question sur Discussion Projet:Transports en Île-de-France. Cordialement. Geralix (discuter) 21 mai 2021 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Palette
Discussion:Séparation des convexes

message: N'est-ce pas gênant d'avoir une correspondance 2 pour 1 ? Puisque Touriste semble vouloir promouvoir les articles courts, ne serait-ce pas une solution pour hyperplan d'appui ? Peps (d) 24 novembre 2007 à 12:02 (CET)
replies: text: Excellente remarque ; hop et on exécute. Touriste  ✉ 24 novembre 2007 à 12:06 (CET)

text: C'est bizarre ce qui c'était passé ; apparemment un robot avait remanié ce que j'avais fait dès hier soir et éliminé d'office un des deux interwikis, de façon plus ou moins aléatoire (tout en ajoutant un interwiki russe). Le traitement des interwikis par robot, c'est quand même pas top. Mais bon. Touriste  ✉ 24 novembre 2007 à 12:12 (CET)
thread_title:  double interwiki vers en:
Discussion:Jordi Selva/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 23 novembre 2007 à 21:26 (CET)
replies: text: Ils tâchent d'être vigilants. Après, le football est tellement populaire qu'il rassemble les abrutis et ceux qui ne le sont pas, et la passion, la bêtise engendrent des excès en plus grand nombre... Difficiles à gérer... Dd (d) 24 novembre 2007 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[:Jordi Selva]] 

message: Salut !
Côté rugby à XV (football et autres sports), chaque projet a tenté de définir des critères encyclopédiques qui ne soient pas franco-centristes ou nationaux... et donc Jordi Selva est en l'état actuel hors critère : Wikipedia n'est pas un annuaire ou une base de données pour faire connaître les joueurs qui certes ne manquent pas d'intérêt. Jordi Selva est hors critères, il évolue à un niveau confidentiel... Hors critère... 
Nous arriverions à créer, chacun pensant bien faire dans sa région, un nombre incalculable d'articles alors que nombre de grands pays de rugby n'ont pas le dixième de ce traitement et que ce n'est pas la vocation de Wikipedia... 
Merci pour votre compréhension... Je suis à votre écoute si besoin... 
* Pense-bête : 
Dd (d) 23 novembre 2007 à 21:26 (CET)
replies: text: Ils tâchent d'être vigilants. Après, le football est tellement populaire qu'il rassemble les abrutis et ceux qui ne le sont pas, et la passion, la bêtise engendrent des excès en plus grand nombre... Difficiles à gérer... Dd (d) 24 novembre 2007 à 15:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les copains, la famille, les amis : ce joueur est hors critères. Dd (d) 23 novembre 2007 à 21:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les copains, la famille, les amis : ce joueur est hors critères. Dd (d) 23 novembre 2007 à 21:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de personnalités de l'œcuménisme/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 juillet 2010 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Liste de personnalités de l'œcuménisme]] 

message: ==== Conserver ====
#  : c'est à compléter mais c'est évidemment pratique et encyclopédique, à considérer comme un addemdum de l'article œcuménisme. Pour avoir commis quelques articles sur de telles personnalités, cela a, à mon avis, tout son sens. Les rasions invoquées me semble par ailleurs très légères. Mogador   ✉ 22 juillet 2010 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est à compléter mais c'est évidemment pratique et encyclopédique, à considérer comme un addemdum de l'article œcuménisme. Pour avoir commis quelques articles sur de telles personnalités, cela a, à mon avis, tout son sens. Les rasions invoquées me semble par ailleurs très légères. Mogador   ✉ 22 juillet 2010 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Clairement hors critères. Lebrouillard demander audience 20 juillet 2010 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aqueduc et moulins de Barbegal

message: Merci d'avoir créé cette ébauche, courte mais bien sourcée. Le lien depuis Histoire des techniques (chronologie) devient ainsi pertinent. --Yelkrokoyade (d) 23 novembre 2007 à 21:47 (CET)
thread_title:  Merci 

message: A la suite des compléments réalisés sur cet article, je propose la suppression de ce bandeau. --Mbzt (d) 3 mars 2008 à 17:09 (CET)
thread_title:  suppression bandeau ébauche ? 

message: Bonjour,
52974W constituent donc un potentiel maximum. Cependant, la maquette au 1/100ème exposée au musée de l'Arles Antique propose l'utilisation de 16 roues à augets alimentées par le dessus grâce à 16 goulottes qui prolongeaient les 16 biefs.
L'eau à la sortie des roues s'écoulant sur des biefs horizontaux n'ayant aucune puissance et les goulottes se trouvant au raz des augets, l'accélération et la chute se trouve annihilées. Avec une puissance réelle beaucoup plus faible.
Cette maquette correspond à la production de farine de 4,5Tonnes/jour pour 12500 habitants. 
Afin de conserver le potentiel de 52974W Il faut logiquement considérer des roues d'un plus gros diamètre. La présence de concrétions verticales encore visibles sur le site (photo possible) démontreraient l'utilisation de roues de 4,30mètres de diamètre alimentées à la poitrine et poussées au niveau des biefs par la force conservée de l'eau courante.
la production de farine devenant importante, l'hypothèse de la "meunerie industrielle" (Philippe Leveau TRAIAN © 2006)serait confirmée si la logistique de l'époque pouvait répondre à la demande.
.--Jean Luc 26 septembre 2015 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Caractéristiques et puissance  

message: Suite à une remarque de , je viens de tomber sur cet article.
En 2012,  a ajouté « Une telle proposition [sur le concepteur] ne peut plus être retenue. Car l'épitaphe est postérieure à la date de construction des moulins. ». Fin 2016,  avait placé le modèle . Après hésitation, j'ai finalement complètement retirée cette phrase dont je ne comprends pas l'utilité puisque l'épitaphe du constructeur est toujours postérieure à la date de construction (sauf éventuellement pour les construction posthumes) surtout qu’une rapide recherche montre que la construction et le constructeur sont bien contemporains.
Ceci dit, j’ai un léger doute et surtout je n'ai pas pu accédé à toutes les sources que j’aurais voulu, je laisse donc ce message au cas où.
Cdlt, Vigneron * discut. 2 avril 2020 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Retrait d'une phrase illogique
Discussion:Stade olympique Lluís-Companys

message: Ce stade a été renommé ainsi en 2009. Pour des raisons de WP:CT (O majuscule à Olympique et trait d'union). Il n'y a aucune raison de renommer ce stade sans que la discussion n'aboutisse avec des sources pour une autre forme (incorrecte pour ceux qui participent à la discussion sauf un).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 14 mai 2016 à 00:32 (CEST)
replies: text: Vous savez très bien où se trouve la discussion générale. Pas besoin de faire des renommages avec trait d'union an catimini sur des articles isolés. Tant que cette discussion n'ura pas abouti, il n'y a aucune raison d'appliquer une règle de la typographie française à des pays non francophones. --Cyril-83 (discuter) 14 mai 2016 à 08:42 (CEST)
replies: text:  Vous ne respectez aucune règle et surtout celles sur R3R et sur les guerres d'édition. Je ne fais aucun renommage en catimini : toutes mes modifs sont transparentes depuis des années. Dans ce cas, vous modifiez, alors que la discussion vous donne tort, un article qui était sous cette forme depuis 2009, soit près de 7 ans. Qui plus est, vous ne semblez même pas comprendre les CT, qui ne prévoient pas, comme l'explique très bien le Lexique, de composer en italiques les noms propres étrangers. La discussion ayant parfaitement abouti, puisque vous êtes le seul à vous opposer au consensus comme vous l'explique avec élégance , je rétablis au statu quo ante.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 14 mai 2016 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition  

message: Bonjour, Enzino. À la suite de ton énième renommage, j'ai demandé des avis sur la pdd des CT. --Cyril-83 (discuter) 21 avril 2017 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Nouveau renommage
Discussion:Christophe Lemaire (journaliste)/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 02:47 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  - Si il n'est pas dans les critères journalistique (et encore je n'en vois pas la preuve), prouvez qu'il est hors critère en tant qu'acteur. Dans l'attente je propose la conservation. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 novembre 2007 à 00:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Si il n'est pas dans les critères journalistique (et encore je n'en vois pas la preuve), prouvez qu'il est hors critère en tant qu'acteur. Dans l'attente je propose la conservation. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 novembre 2007 à 00:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Au vu des critères, il est Hors-critères. La charge de la démonstration s'inverse donc. HaguardDuNord (d) 24 novembre 2007 à 09:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# En complément de mon avis exposé plus haut, j'ajouterai que l'expression suivante : "une des plumes les plus assidues et les plus spirituelles" nécessite réécriture ou citation probantes.--Mielle gris (d) 24 novembre 2007 à 01:17 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Hasparren Basket Club ZAREAN/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 23 novembre 2007 à 22:02 (CET)
replies: text: Moins de 50 contributions. Il s'agit de l'avis non motivé du principal contributeur de l'article, qui par la suite, s'est cru fondé à créer un nouveau compte et à placer quelques votes conserver dans l'espoir que l'article soit gardé. --Dereckson (d) 23 novembre 2007 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[:Hasparren Basket Club ZAREAN]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  cf. ci-dessus --Dereckson (d) 23 novembre 2007 à 22:03 (CET)
replies: text: Moins de 50 contributions. Il s'agit de l'avis non motivé du principal contributeur de l'article, qui par la suite, s'est cru fondé à créer un nouveau compte et à placer quelques votes conserver dans l'espoir que l'article soit gardé. --Dereckson (d) 23 novembre 2007 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. ci-dessus --Dereckson (d) 23 novembre 2007 à 22:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --CiboxXx (d) 23 novembre 2007 à 22:03 (CET)
replies: text: Moins de 50 contributions. Il s'agit de l'avis non motivé du principal contributeur de l'article, qui par la suite, s'est cru fondé à créer un nouveau compte et à placer quelques votes conserver dans l'espoir que l'article soit gardé. --Dereckson (d) 23 novembre 2007 à 22:30 (CET)
thread_title: Avis divers