lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ford Fiesta

message: Madevilts :
Il me paraitrait correct de renommer cet article en Ford Fiesta mkVI ou mk6 car l'article ne traite presque que de ce modèle.
Qu'en pensez vous ?
D'autre part, certaines portions de l'article sont extrèmement subjective (le comportement par exemple). Etant poccésseur de ce véhicule, je ne peux que confirmer les propos mais il ne me paraisse pas suffisamment neutre pour etre cohérent dans la wikipédia.
:Plutôt que de renommer la page (ce qui supposerait de créer une page pour chacune des versions précédentes), il faudrait plutôt que soit intégré un historique des différentes évolutions de la voiture dans cette même page. C'est ce qui se fait généralement pour les modèles avec évolutions, comme la Renault Laguna. Donc si tu t'en sens le courage... Pour ce qui concerne les avis subjectifs, ils sont naturellement à exclure. --→ KdP  [échanger] 3 septembre 2007 à 13:00 (CEST)
replies: text: Merci de ta réponse rapide. Je vais faire des recherches pour pouvoir mettre à jour la page avec historique etc... je prendrais comme tu l'as proposé la page de la laguna comme modèle. The Mad 3 septembre 2007 à 14:06 (CEST)

message: Bonsoir,
J'ai modifié la Ford Fiesta 7 et plus particulièrement la partie finitions. J'ai ajouté deux images d'illustration. 
Je souhaite que cette partie ait une meilleure présentation.
Serait-il dans la mesure du possible, que quelqu'un m'aide à modifier cette partie ?
Merci d'avance.
FrantoNio (discuter) 19 juin 2018 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Mise en page Ford Fiesta MK7
Discussion:Gygis blanche

message: Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section  de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot  le 31 juillet 2023 à 22:16, sans bot flag)
:Actuellement une petite répétition dans l'article : cette information est mentionnée à la fin de la section « Description » et fait aussi l'objet d'une section dédiée « Reproduction » ; remarquer aussi l'utilisation de références différentes à ces deux endroits. od†n ↗blah 24 septembre 2023 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
Discussion:Histoire des cathédrales en France

message: Le texte "époque" et ce qui concerne N.D. de la Treille (peut-être signaler où elle se trouve?) est assez nébuleux, non?
Le terme de Mosquée cathédrale ne désigne-t-il pas les anciennes mosquées construites en Espagne et devenenues cathédrales lors de la reconquète du pays?
Antleu (d) 9 décembre 2007 à 22:03 (CET)

message: Je viens de mettre le bandeau "à sourcer", cet article manque serieusement de sources et d'une bibliographie, c'est qui est surprenant pour un sujet aussi vaste. L'article par ailleur doit se recentrer sur son sujet qui est l' Histoire des cathédrales en France , et pas la description des différentes partie de la cathédrales ce qui concerne l'article Cathédrale , qui plus est l'histoire des cathédrales en france ne s'arrête pas au moyen age , à compléter. De mon coté j'ai un peu neutralisé certaine formulation qui sentent la démonstration personnelle , exemple comparer les ouvriers du moyen age à des hamsters n'est pas le meilleur moyen d'ajouter du contenu encyclopédique. Kirtap mémé sage 4 septembre 2008 à 19:09 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûre que cet article manque de sources, mais qu'il ne les avoue pas. Vu le style du premier passage, la métrique étudiée, les questions rhétoriques (enlevées par Kirtap), ce genre de remarques : Ce qui nous surprend aujourd'hui, c'est qu'en un temps aussi court on ait pu obtenir, sur un territoire aussi vaste, des résultats aussi surprenants ; car ce n'était pas seulement des manœuvres qu'il fallait trouver, mais des milliers d'artistes qui, la plupart, étaient des hommes dont le talent dans l'exécution des œuvres est pour nous aujourd'hui un sujet d'admiration.(notez la rhétorique: aussi court/aussi vaste/aussi surprenants) on se croirait dans un ouvrage du début du siècle dernier, voire du XIXe. --Anne (d) 5 septembre 2008 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Sourçage et pertinence
Discussion:Pierre-Louis Farnèse

message: L'article précisait que Pierre-Louis Farnèse était né en 1503 "...d'un mariage secret contracté avant l'ordination de son père".
Ce rassurant détail du "Dictionnaire Bouillet" sent bien le souci des convenances dont le XIXème siècle était fort préoccupé (ce qui n'est d'ailleurs pas un reproche), mais il est inexact. Aucun mariage secret n'est établi, et Pierre-Louis (né en 1503) et son frère Ranuce (né en 1509, futur évêque de Corneto et Montefiascone) furent, ni plus ni moins, les fils naturels du futur Paul III, nés bien après l'ordination de leur père, qui était cardinal-évêque d'Ostie et Porto depuis 1493. Fan2jnrc 3 septembre 2007 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Présentation trompeuse du dictionnaire Bouillet 

message: Dans l'article en italien, il est dit qu'il est le fils naturel alors que dans l'article Horace Farnèse, on dit qu'il est le fils de Gerolama Orsini (toujours issu d'un trad de itwiki). A déterminer. Pramzan (d)  13 décembre 2007 à 11:58 (CET)
replies: text: Horace Farnèse est, bien évidemment, le fils de Pierre-Louis Farnèse et de Girolama Orsini, ce que tous les ouvrages généalogiques affirment. On ne comprend même pas, d'ailleurs, d'où vient ce prétendu doute, qui n'a jamais été seulement évoqué nulle part? J'ai donc supprimé la mention de référence nécessaire.Fan2jnrc (d) 18 janvier 2008 à 14:38 (CET)
thread_title: [[Horace Farnèse]]

message: Les pages Marguerite de Parme, Pierre-Louis Farnèse, Octave Farnèse, Histoire du duché de Parme et Plaisance et Guerre de Parme sont en désaccord entre elles sur les événements concernant Parme de 1547 à 1551.
Une mise au point s'impose, mais portant sur ces cinq pages ensemble.
--Jcqrcd44 (discuter) 15 février 2022 à 14:29 (CET)
thread_title:  Contradictions entre plusieurs pages
Discussion:Équipe de France de football à la Coupe du monde 1998

message: Rajouté : un lien externe, à savoir l'article Didier Deschamps-Aimé Jacquet : "Le foot est pris dans une spirale de folie" par Frédéric Potet dans Le Monde 2 du 7 juin 2008 89.159.203.159 (d) 7 juin 2008 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Article du 10ème anniversaire 

message: C'est moi qui ait suggéré le changement de club. J'ai beau cherché et je ne vois pas pourquoi on le met au PSG lors de la coupe du monde alors qu'il retourne au club seulement à la fin de l'été. Qu'en pensez-vous ?
:Faux. Il était prêté et est revenu au PSG dès le mois de juin. Xavoun (d) 3 décembre 2012 à 23:05 (CET)
replies: text: Dans ce cas pourquoi les fiches statistiques ne font état d'aucun prêt, et encore moins sur sa fiche wikipedia (ça fait tâche du coup, l'un des 2 articles est forcément erroné), d'autant que dans cette même fiche, on dit bien qu'il retourne au PSG après les différents événements que le club subit après la coupe du monde. 90.35.179.123 (d) 4 décembre 2012 à 02:54 (CET)
replies: text: Je fais mon mea culpa. Il avait visiblement bien signé là-bas (contrat de quelques mois). Du coup, il est effectivement membre de West Ham lors du Mondial. Merci d'avoir signalé cette erreur. Xavoun (d) 4 décembre 2012 à 17:46 (CET)
replies: text: Tu sais je suis moi aussi dans le doute, tu trouveras tout le monde qui dira que Bernard Lama était un joueur du PSG lors de la coupe du monde et ça passe inaperçu. J'ai juste relevé ça par hasard hier. Donc cette fiche figurerait comme un précurseur en la matière si tant est qu'on avait bien raison ;)  90.35.179.123 (d) 4 décembre 2012 à 18:17 (CET)
replies: text: Oui, je pense que c'est bon car j'ai vérifié sur internet avec des articles de l'époque. Au passage, n'hésite pas à t'inscrire sur wikipédia plutôt que de contribuer avec ton adresse IP . Xavoun (d) 4 décembre 2012 à 18:31 (CET)
thread_title:  Bernard Lama 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --EulerObama (discuter) 27 avril 2019 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[:Match de football Italie – France (1998)]], [[:Équipe de France de football à la Coupe du monde 1998]] et [[:Équipe d'Italie de football à la Coupe du monde 1998]] 

message: Très surpris que l'encadrement technique se limite à Aimé Jacquet. À compléter. --Football Lab (discuter) 9 mai 2022 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Encadrement technique ?
Discussion:Liste de moteurs de recherche/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd 3 septembre 2007 à 12:52 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des moteurs de recherche]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# précisément le genre de page qui peut rendre service. A améliorer et mettre en  Moteur de recherche.--EL ✉ - ✍ 3 septembre 2007 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # précisément le genre de page qui peut rendre service. A améliorer et mettre en  Moteur de recherche.--EL ✉ - ✍ 3 septembre 2007 à 17:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  compilation brute, liste ouverte, aucune contextualisation, double emploi avec le reste des articles sur le sujet. cf motivation --Lgd 3 septembre 2007 à 12:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:"Heroes"

message: Bonjour. J'ai vu que les guillemets appliqués au titre de cet article/album avaient été anciennement supprimées pour des raisons de "conventions". Je me permet cependant de les remettre, car elle font partie intégrante du titre original (pour preuve la version anglaise de l'article, par exemple). Voila ! -- JeanTwix 3 septembre 2007 à 13:28 (CEST)
replies: text: Je crois que vu que les guillemets font partie intégrante du titre, le nom de l'article doit les porter. Sans avis négatif d'ici une semaine, je me mets à la tâche. Frór (d) 25 février 2008 à 15:38 (CET)
replies: text:  C'est fait. Frór (d) 3 mars 2008 à 10:26 (CET)
thread_title:  Guillemets 

message: Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu.
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur.
Depuis peu, un nouveau bot s'adjoint au petit nombre d'utilisateurs participant au projet : mon rôle est d\analyser (et le cas échéant de corriger) les liens externes. Voici les résultats de cette analyse, et la liste des liens morts.
----
* 3 liens valides et 0 lien invalide
Alphos [me pourrir la vie] 18 septembre 2008 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Vérification des liens externes
Discussion:Jean-Nicolas Topsent

message: A l'issue de la procédure de suppression, s'il est décidé de conserver cet article, celui-ci devra être renommé en Jean-Baptiste Nicolas Topsent ou bien en Jean-Nicolas Topsent, c'est à l'auteur de nous dire. --jodelet 3 septembre 2007 à 13:29 (CEST)
replies: text: Les notes indiquent que concernant le conventionnel, il s'agit de Jean-Baptiste Nicolas, je propose donc de supprimer les passages concernés. Oxo °°° le 7 septembre 2007 à 11:07 (CEST)
replies: text: Ça n'est pas encore tout à fait net. N'oublions pas le titre du livre : « Un Viking à la Convention - Chroniques du capitaine de vaisseau Jean-Nicolas TOPSENT ». Attendons encore un peu d'avoir débrouillé ces questions de prénoms... --jodelet 7 septembre 2007 à 12:57 (CEST)
replies: text: Le moins qu'on puisse dire c'est que tout celà n'est pas très cohérent. Mais je ne me permettrais pas de mettre en doute la qualité de cet ouvrage que je n'ai jamais eu entre les mains... Oxo °°° le 7 septembre 2007 à 13:01 (CEST)
replies: text: Non, ça n'est pas très clair. Et je ne sais pas non plus quelle est la fiabilité du document en question. Pourvu qu'on ne se trompe pas... Ce serait bien la première fois qu'une erreur aussi intolérable ne serait pas immédiatement corrigée... --jodelet 7 septembre 2007 à 13:06 (CEST)
replies: text: Ha! Ha ! Ha ! Enfin, moi ce que j'en dit... Je vote supprimer et l'article est maintenu, franchement ça va pas m'empécher dormir... Oxo °°° le 7 septembre 2007 à 13:34 (CEST)
replies: text: En voilà tout un ramdam pour un député, seule notoriété à retenir!--Totorvdr59 (discuter) 14 mai 2020 à 17:42 (CEST)
thread_title: Sur le renommage de l'article
Discussion:Honoré d'Urfé

message: Je transfère ici un paragraphe relatif au "cabinet de curiosités" d'Honoré d'Urfé. 
::==Cabinet de curiosité==
::L'écrivain Honoré d'Urfé avait constitué dans sa principale demeure un cabinet de curiosités, où il réunissait livres, manuscrits, statues, objets de fouilles et choses diverses. Ce genre de cabinet de curiosités devint à la mode dans le courant du . Honoré d'Urfé acquit une réputation de connaisseur, il était consulté par divers savants de son époque. Il avait acquis plusieurs objets antiques en Italie, et des manuscrits dans des abbayes.
::Ce cabinet fut transmis jusqu'au , quasiment intact. Il s'agit du seul cabinet de curiosité qui ait traversé les âges sans être dispersé.
::À la fin du , ce cabinet fut réorganisé en deux parties distinctes mais liées : 
::* la partie conservation, chargée de maintenir et de sauvegarder les collections, sous le nom de "Cabinet de curiosités d'Honoré d'Urfé". Un inventaire est en cours.
::* la partie conseil et expertises qui fut professionnalisée sous le nom de Cabinet d'expertise Honoré d'Urfé.
Ces informations demandent une source fiable. On ne saurait se contenter d'une société commerciale qui prétendait en 2005 préparer l'exploitation de cette collection qui, sauf erreur, semble inconnue à tous ceux qui se sont occupés de la famille d'Urfé et de leur Bastie. - On peut d'ailleurs se demander si cette activité de collectionneur ne conviendrait pas mieux à un d'Urfé du XVIe siècle (Claude ou Jacques Ier) qu'à l'auteur de l'Astrée. On sait par ailleurs que la bibliothèque de la Bastie, transférée à Paris, au XVIIIe siècle, y fut dispersée à l'époque. - achille-41 3 septembre 2007 à 13:53 (CEST)

message: Le 1 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 décembre 2017 à 01:48 (CET)
replies: text: --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 décembre 2017 à 09:18 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Aer Lingus/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20% ≤ 66%
Rémi ✉ 18 septembre 2007 à 18:41 (CEST)

message: Proposé par : Gronico 3 septembre 2007 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[:Aer Lingus]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
#  Manque de source et des paragraphes trop court qui mérite d'être plus long comme le dit FR et Paris75000.Prévenez moi dès qu'il y a dut changement.Dominic c v 3 septembre 2007
#  Nombre faible de sources, contenu moindre, la liste des destinations occupe 1/6 de la page, ... PypaertvMail 4 septembre 2007 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Manque de source et des paragraphes trop court qui mérite d'être plus long comme le dit FR et Paris75000.Prévenez moi dès qu'il y a dut changement.Dominic c v 3 septembre 2007
#  Nombre faible de sources, contenu moindre, la liste des destinations occupe 1/6 de la page, ... PypaertvMail 4 septembre 2007 à 12:40 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  L'article a été travaillé, ca se voit, il y a des choses intéressantes mais certains paragraphes me semblent tres (trop) courts et mériterait d'étre étoffé pour que l'article ait le statut BA... c'est tout — Paris75000- Discuter 3 septembre 2007 à 14:23 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Vadim Meller

message: Cet article semble être une traduction automatique de son équivalent anglais. Merci donc à ceux qui voudront bien le rendre plus français ou qui pourront apporter d'autres détails sur cette personne. --Hulsy 3 septembre 2007 à 14:23 (CEST)
replies: text: Il est possible d'appeler des traducteurs directement via Projet:Traduction. JackPotte ($♠) 30 octobre 2010 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Proposé par : Jacques   (me laisser un message)  2 mai 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Relecture souhaitée
Discussion:SCENARI/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N.  [D] 3 septembre 2007 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[:SCENARI]] 

message: Scenarii a déjà des éléments de notoriété consistants, via:
* des sources externes de la presse (web et papier) spécialisée (l'une est citée dans l'ébauche créée par l'auteur de l'article, mais j'ai vu passer mieux dans le cadre de mon travail de veille technologique)
* les entités contributrices: INA, UTC de compiègne, IRCAM
* l'avancée dans la voie de Chaîne éditoriale (tiens, un lien rouge à créer, mais qui devrait plaire aux amateurs d'enquête Google).
* l'intérêt qu'il suscite dans le milieu professionnel (sourçable notamment via les contributeurs privé du projet)
Le contenu de l'article est évidemment à améliorer au moins rapidement pour développer ces aspects, et surtout celui du concept. Mais le potentiel me semble fortement y être, et je compte contribuer à l'améliorer prochainement.
Au pire, je proposerais une sorte de conservation sous condition, avec PàS à terme (6 mois ?), étant donné les avancées rapides de cette application et certains enjeux en cours. Ce n'est cependant pas de l'actualité étant donné la problématique d'ingénieurie documentaire qui est concernée et les réalisation acquises. --Lgd 3 septembre 2007 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  éventuellement à revoir ultérieurement mais les références sembles pertinentes pour être dans les critères --Jef-Infojef 3 septembre 2007 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  éventuellement à revoir ultérieurement mais les références sembles pertinentes pour être dans les critères --Jef-Infojef 3 septembre 2007 à 20:34 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Carbonatation du béton/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chphe 3 septembre 2007 à 15:24 (CEST)
replies: text: La rectification semble correcte. J'enlève le bandeau de copyvio sur l'article. Par contre, un administrateur devra purger l'historique de l'article jusqu'à ma contribution qui ajoute le bandeau  (les contributions suivantes réécrivent entièrement l'article de manière correcte). - Chphe 3 septembre 2007 à 18:34 (CEST)
replies: text:  article purgé Moez m'écrire 3 septembre 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[:Carbonatation du béton]]
Discussion:Feuille d'aluminium

message: Les liens externes n'ont rien a faire la.
--vous ne parlez pas de la toxicité potentielle sur la santé (contact avec la nourriture...).--2.8.239.198 (discuter) 20 octobre 2013 à 23:20 (CEST)

message: Je lis : "Le recyclage de l'aluminium n'absorbe qu'environ 5 % de l'énergie initialement requise pour le produire." et que je comprends que la feuille d'aluminium puisse être produite à partir d'aluminium recyclé, mais je souhaiterais bien savoir quelle part de l'aluminium en feuille est effectivement recyclé, puisque le tri sélectif ne me semble pas prévoir la récupération des feuilles d'aluminium.Cxielarko (discuter) 2 mars 2020 à 19:40 (CET)
thread_title:  recyclage
Discussion:Vol American Airlines 77

message: J’ai rajouté 2 remarques à une portion d’un article que me  paraissait mal balancé. Je m’attendais éventuellement à un échange sur la page de discussion plutôt que des censures successives assortie de commentaires dédaigneux. 
Voici donc les raisons détaillées de mon intervention, peut-être maladroite et à reformuler, mais à mon sens justifiée dans un paragraphe intitulé « théorie du complot ».
« Enfin on a pu formellement identifier par leur A.D.N. un certain nombre de passagers, ainsi que des hôtesses de l'air » ne précisent pas les sources. Je demande « une référence nécessaire ».
Je ne cherche pas à défendre une thèse de complot ou pas complot, seulement à préciser que les théories justifiées ou non ont un point de départ basé sur des faits et des témoignages indiscutés. Le fait que le chemin de l’avion soit en cause est à noter car il a fait rebondir la controverse, en lui donnant une sorte de 2ème front. Le lecteur peut vérifier les sources de ces informations. 
Je me garde bien de tout penchant pour une quelconque conclusion, ni d'essayer d'étayer un débat. La controverse a commencée très top, mais à repris de plus belle pour les raisons indiquées. 
C'est tout.
(Guyleb (d) 24 septembre 2010 à 22:30 (CEST)
replies: text: Beaucoup plus simplement, ce que vous souhaitez voir figurer dans cet article relève de l'article détaillé Théories du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001. Ce qui évitera les passages allusifs et non neutres du type . Cordialement, --Lgd (d) 25 septembre 2010 à 06:52 (CEST)
replies: text: Pas de problème, je veux bien que la phrase soit revue, bien qu'elle me semble tout à fait neutre, et certainement bien plus neutre que certaines phrases du texte actuel. Une proposition ? 
(Guyleb (d) 25 septembre 2010 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Pour éviter les enfantillages…

message: On est sur du vol de l'appareil jusqu'au débranchement des transpondeurs :
http://www.911myths.com/index.php/Flight_Explorer
http://www.911myths.com/index.php/Flight_77_off_course
Mais il faudrait indiqué dans l'article que les F-16 avait décollaient mais n'avaient pu arriver à temps n'étant pas en alerte. L'amateur d'aéroplanes (d) 3 octobre 2010 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Carte du vol
Discussion:Béatrice Blohorn-Brenneur/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 10 septembre 2007 à 01:43 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 3 septembre 2007 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[:Béatrice Blohorn-Brenneur]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#je suis le proposant --Pseudomoi (m'écrire) 3 septembre 2007 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #je suis le proposant --Pseudomoi (m'écrire) 3 septembre 2007 à 16:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Massaoua

message: Certainement une mauvaise traduction, mais je ne parle pas Italien...
"Les protestations du Caire et de Constantinople n'eurent pas d'écho et fut rapatriée à la fin de l'année."
Ca ne veut rien dire ou je ne comprend pas?Mayonaise 3 septembre 2007 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Mauvaise traduction?
Discussion:Pistil

message: La référence 2 renvoie vers un site de buzz qui n’est pas une source scientifique. Le nom de domaine a peut-être été racheté. Sinon, il s’agit d’une corruption de ref. à but publicitaire.
# [2]  Gynécée ou Pistil, Formation en Biologie Végétale
Gilles4Wiki (discuter) 25 septembre 2022 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Référence 2 incorrecte
Discussion:Banque accord/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ico  Bla ? 3 septembre 2007 à 19:22 (CEST)
replies: text: purgé et recréation d'une ébauche.--Bapti ✉ 17 octobre 2007 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[:Banque accord]]