Discussion:Fédération des associations générales étudiantes

message: J'ai effacé la plupart du contenu de cet article contenant beaucoup d'informations erronées par leur formulation. Je m'engage donc à le réécrire dans les semaines qui arrivent. Mathounette 18 avr 2004 à 21:55 (CEST)

message: J'ai déplacé l'actualité Fage/Pde dans la fin de l'historique, car la longueur des deux brins d'orine ne justifiait pas la division, au contraire, c'est plus clair en un seul sous chapitre.
J'ai supprimé le passage "Pour certains, la main-mise politique ou de certaines mutuelles ne correspondaient plus au modèle de défense des étudiants prôné par ces structures.", absence de référence et complétement flou.
De même, je m'intéroge sur la pertinence du "« PDE [comme] une organisation réactionnaire par essence »" a-t-on une référence pour cette pseudo-citation?
J'ai modifié le départ de l'ANEPF et de la FNESIP, leur départ pouvant (ou pas, on ne le sait pas) avoir d'autres motifs que le désir de revenir à la FAGE, et celà ne regarde pas l'article Fage.
J'ai changé aussi la deuxième phrase, qui ne voulait rien dire sinon.  Spacky 19 juillet 2006 à 14:56 (CEST)
replies: text: Tes retouches rendent effectivement l'article plus clair. Sur la citation du président de la FAGE, il s'agit d'une dépêche AEF qui est reproduite dans cette même page où nous écrivons []. FP 19 juillet 2006 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Historique 

message: Cher FP, je vois pas en quoi le passage "Ainsi, pour la première fois depuis sa fondation en 1989, la FAGE égalise en nombre d'élus nationaux (sept au total) le score de l'UNEF, et peut donc revendiquer à ses côtés le rôle d'organisation étudiante de première ligne." est :
# "Tiré par les cheveux", ce ne sont que des faits (5+2=4+3) et je ne cherche pas à interpréter gratuitement le fait que le résultat CNESER est l'aboutissement de 2 ans de renouvellement des élus centraux, tandis que le CNOUS est une photographie prise lors des élections CROUS 2006.
# "Non neutre", constater que l'un et l'autre sont à égalité, alors que c'est le cas, est neutre, sauf pour celui que ça dérange.
Bien à toi. Spacky 17 juillet 2006 à 16:55 (CEST)
replies: text:  Je ne vois tes commentaires qu'après avoir modifié le texte. Je voulais tout simplement dire qu'additionner des élus de deux élections différentes n'a aucun sens, la vieille histoire de l'addition des choux et des carottes... FP 17 juillet 2006 à 17:44 (CEST)
replies: text:  Si je peux me permettre, d'accord avec FP, ça n'a pas de sens d'additionner. Mathounette discuter 17 juillet 2006 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Représentativité 

message: Dans l'article, il faudrait faire un lien entre la FAGE et PDE :
« La séparation du milieu des années 1990, entraînant l’existence de deux fédérations [FAGE et PDE], défendant les mêmes objectifs, prônant les mêmes valeurs ».
source : mailing-list FAGE.
Gentil ♡ 16 jun 2005 à 22:52 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. Mathounette 21 jun 2005 à 20:18 (CEST)
replies: text:  pour ceux que ça intéresse http://www.fagepde.org --Carabinus-crabinou 22 jun 2005 à 20:12 (CEST)
thread_title:  PDE à ajouter 

message: J'anticipe méchamment sur la réelection de Jean-François Martins mais étant le seul candidat... hum... Il ne peut en être autement!--Bascardo 22 octobre 2005 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Anticipation 

message: Suite à l'impossibilité de traiter l'ensemble des organisations étudiantes de la même façon (pour cela voir ici [], j'ajoute à cet article des éléments sur les liens entre la FAGE et la politique et les mutuelles. FP 10 mars 2006 à 12:46 (CET)
thread_title: Liens politiques et mutualistes de la FAGE

message: Il faufrait expliquer la raison du refus d'adhésion à la FAGE, sinon l'info n'apporte pas grand chose. Appel aux spécialistes... FP 18 juin 2006 à 10:25 (CEST)
thread_title: FNEB

message: Je suis etonné de ne pas trouver dans l'article les principales propositions/revendications de la FAGE, par exemple la FAGE a fortement influencé le rapport Wauquiez et pas une ligne dessus. Papillus 21 août 2006 à 15:05 (CEST)
replies: text: Les revendications de la FAGE sont assez simples, il suffit d'aller sur le site officiel de l'orga. Je trouve l'article FAGE assez bien fait, résumant les conditions d'apparition de l'orga, sa position globale (réformiste mais pas syndicale) et sa structuration. C'est assez d'un point de vue encyclopédique...--Bahlsen 28 août 2006 à 17:30 (CEST)
replies: text: Selon moi, ces principales revendications doivent apparaitre dans l'article. Papillus 28 août 2006 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Propositions/revendications de la FAGE 

message: En ce qui concerne la phrase "tandis que la FNEB s'est vu refuser son adhésion à la FAGE après son départ de PDE vers laquelle elle revient donc."
Quelle est la source ?
il y en a bcp, la dernière est le communiqué d'acceptation du retour de la FNEB par PDE. cf la première page du site de pde en ce moment. FP 15 novembre 2006 à 22:41 (CET)
replies: text: C'est moi je crois: après plusieurs remboursement non effectués par PDE, la FNEB a quitté PDE et a proposé son adhésion à la FAGE. À noter que la FNEB et l'AFNEUS étaient alors en discution plus ou moins avancée pour un rapprochement. La FNEB été refusée de la FAGE. Les raisons sont peu claires et varient selon les interlocuteurs, le principal est le problème d'avoir deux monos sur des thèmes pour le moins très proches. Officiellement, il lui a été dit que ce n'était pas une refus mais un report. Ce manque de tact a eu les conséquences diplomatiques que l'on sait... C'est la raison pour laquelle elle est revenue chez PDE. --- Lupin 20 février 2007 à 16:58 (CET)
replies: text: Et bien voilà qui éclaircit tout cela. Tu peux résumer cela en une phrase ou deux dans l'article, nous donnerons ainsi plus de sens à la phrase actuelle. FP 21 février 2007 à 10:27 (CET)
replies: text:  Trop résumer donnerait une image fausse, et expliquer reviendrait à donner trop d'importance à cet événement, je ne pense pas qu'il soit pertinent de l'y mettre.--- Lupin 7 mars 2007 à 17:14 (CET)
thread_title:  Scission 

message: Chaque année, la FAGE renouvelle son bureau, il ne me semble pas pertinent d'effacer l'ancien bureau, il est possible de mettre des boites déroulantes avec les anciens bureaux. Papillus (d) 6 janvier 2013 à 21:07 (CET)
replies: text: +1. Celette (d) 7 janvier 2013 à 00:47 (CET)
thread_title:  Bureau 

message: Bonsoir,
@Jules MdB, je viens de voir votre récente modification, justifiée par le fait que c'est l'écriture souhaitée par le Crous.
@Ternoc l'a révoquée sans doute car cette justification n'est pas suffisante, ce n'est pas le sujet de l'article qui décide de la forme d'écriture.
Toutefois, ayant consulté les sources secondaires (la plupart des sources de cet articles sont primaires, ce qui pose un souci de neutralité), je constate que les formes Cnous et Crous se retrouvent désormais largement, même si on retrouve encore la forme CNOUS/CROUS, et je pense que l'on peut revenir à cette forme, non pas parce que les Crous le souhaitent mais parce que c'est la forme constatée dans les sources (, , ).
Toutefois @Jules MdB, il faudrait à mon sens des sources secondaires de qualité pour appuyer la forme Cnous, qui n’apparaît pas actuellement. 
Cordialement, - Lupin (discuter) 25 février 2023 à 21:19 (CET)
thread_title:  CNOUS/CROUS ou Cnous/Crous ?