Discussion:Gurbanguly Berdimuhamedow

message: Voir la discussion publique ici. Švitrigaila 24 décembre 2006 à 13:23 (CET)
replies: text: Excusez-moi. Je ne voulais pas censurer cette information. En principe, le Wikipédia anglais doit aussi sourcer cette information. Il vaudrait mieux retrouver la source du Wiki anglais et la reporter dans le wiki francophone. Si le wiki anglais ne source pas l'information non plus, alors on est en droit de se demander en effet si elle est exacte. Švitrigaila 25 décembre 2006 à 20:38 (CET)

text: J'ai ajouté un lien en bas de l'article vers la Constititution turkmène (en espérant qu'elle est à jour...) Švitrigaila 26 décembre 2006 à 13:18 (CET)
replies: text: La honte me monte aux oreilles... Eh bien, il ne reste plus que mes félicitations aux wikipédiens qui savent sourcer :DD --Moumine bavarder gaiement 26 décembre 2006 à 13:25 (CET)

message: Bonjour. La note qui fait référence à la transcription du nom est, à mon avis, trop détaillée et trop "hors sujet" par rapport au sujet de l'article. La mention qui précise que l'orthographe courant est retranscrit du russe suffit pour comprendre. Si on veut savoir quelle est la langue officielle du pays, il faut se référer à la section "langue" de l'article sur le pays ou à l'article Turkmène.--Atilin (d) 28 mai 2008 à 19:33 (CEST)
replies: text: Ça me parait en tout cas plus encyclopédique que de mettre la forme turkmène et la forme russe de son nom sur un pied d'égalité. Voyez la note de bas de page de l'article en anglais à ce sujet. Švitrigaila (d) 28 mai 2008 à 22:43 (CEST)
replies: text:  La forme turkmène est une forme locale, pratiquement jamais utilisée en déhors de la langue turkmène. Pareil pour les formes locales des autres chefs des pays de l'ex-URSSS (Karimov, Aliev). La forme que vous dites "russe", avec des graphèmes naturellement faciles à lire en français, est une forme généralement admise, y compris par les autorités des pays en question (quand ils s'adressent aux étrangers), que vous le voulez ou pas. Vous voulez peut-être révolutionner le monde et entrer dans l'histoire linguistique en allant au contre-courant de tous, mais tant que les médias et les sources officielles utiseront la forme généralement admise, elle a tout le plein droit de cite sur WP. Des « réformateurs » ont aussi essayé de réformer les noms russes en écrivant p.ex., Ieltsine ou Gorbatchiov (pourquoi pas Rakhmaninov ou Lev Tolstoï), mais grâce à la notoriété de ces personnes, leur purisme a fait face à la majorité des gens rationnels. Malheureusement, personne ne s'intéresse à Berdimuukhammedov ou aux autres Alievs et Co pour faire revenir l'usage commun et la facilité de lecture des noms, moi je ne veux pas me battre contre des entétés comme Don Quichotte contre les moulins...Je vous propose de renommer l'article Moscou en Moskva, Anvers en Antwerpen, si vous y tenez tellement aux formes locales, vous allez voir ce que les gens vont vous dire, ils vont vous ridiculiser...--Atilin (d) 29 mai 2008 à 05:08 (CEST)

text:  De plus, la forme que j'ai mis est celle qu'on a convenu ensemble (voir Wikipompiers, je sais plus de quelle date)--Atilin (d) 29 mai 2008 à 05:15 (CEST)
replies: text: Eh bien si vous croyez cela, écrivez-le dans l'article, au lieu d'effacer ce qui y est écrit. Est-ce que vous avez aussi l'intention d'effacer aussi la note de bas de page de l'article en anglais ? Švitrigaila (d) 29 mai 2008 à 22:16 (CEST)
replies: text:  Les articles en anglais sont écrits par des gens comme moi et vous. L'anglais n'a pas la primauté sur le français (ni le turkmène d'ailleurs), donc se référer à l'article anglais comme example à suivre aveuglement n'est pas recevable. La WP en anglais a certes plus d'articles et de contributeurs, mais cele ne fait pas d'elle la Vérité Absolue. Autre chose: le fait de préciser que le nom est en turkmène va de soit car cette graphie n'est pas d'usage commun en français. Dans certains cas, les différences de prononciation peuvent porter à confusion.--Atilin (d) 30 mai 2008 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Mentions à caractère linguistique sur le nom 

message: Les sources françaises citées dans l'article mentionnent "Gourbangouly Berdymoukhamedov" [courrierinternational.com, lefigaro.fr, midilibre.fr] ou "Gurbanguly Berdymukhamedov" [Slate.fr]. Sur lemonde.fr on rencontre "Gourbangouli Berdimoukhamedov". La forme actuelle "Gurbanguly Berdimuhamedow" ne correspond pas à un usage documenté et devrait être relégué à une redirection. -> Renommage demandé. Charlik (discuter) 10 février 2022 à 08:59 (CET)
replies: text: Pour un renommage en Gurbanguly Berdimuhamedow, selon la version originale (voir le site officiel de la Présidence de la République), à l'instar de la page de Saparmyrat Nyýazow. --Cyril-83 (discuter) 15 février 2022 à 13:33 (CET)
replies: text:  un renommage vers Gourbangouly Berdymoukhamedov, l'orthographe est nettement plus utilisée dans les journaux francophones : ,  alors que l'autre les nettement moins par exemple : , . Le principe de moindre surprise veut donc qu'on utilise les noms francophones et pas le nom en anglais ou en turkmène.--Huguespotter (discuter) 15 février 2022 à 17:46 (CET)
thread_title:  Titre de l'article