Discussion:Lucien Girardier/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Source 1 : Prix Marcel Benoist https://marcel-benoist.ch/fr/lucien-girardier/
* Source 2 : Dictionnaire historique de la Suisse https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/044440/2007-07-11/
* Autres sources (deux maximum) : Université de Genève https://archives.unige.ch/authorities/view/501
Neue Zürcher Zeitung 9 décembre 1973 https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NZZ19741209-01.2.17.14&srpos=1&e=-------fr-20--1--img-txIN-Lucien+Girardier-------0-----
* Demandé par 
:Tout d'abord bonjour à vous aussi,
:Le problème est que l'article supprimé était (pour être gentil) très mal sourcé. Pour pouvoir poursuivre cette procédure, il faudrait un retour au brouillon pour un sérieux travail de sourçage. Etes-vous d'accord ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2024 à 17:07 (CET)
replies: text: Je m'incruste parce que j'ai un peu suivi la demande pour cet article sur le Forum de relecture : la demandeuse a répondu positivement à cette proposition, mais elle l'a fait sur sa page de discussion n'ayant pas compris comment répondre ici. --Milena  (Parle avec moi) 2 février 2024 à 17:46 (CET)
replies: text: C'est là : Utilisateur:Eve and Lucy/Lucien Girardier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2024 à 14:54 (CET)
replies: text:  J'ai regardé le brouillon et je suis sensiblement arrivé aux mêmes conclusions que  sur le forum de relecture avec une seule source secondaire et centrée (en style télégraphique quand même) et tout le reste primaire. Auriez-vous mieux ? --Bertrand Labévue (discuter) 15 février 2024 à 17:11 (CET)
replies: text:  Le dictionnaire historique de la Suisse n'est pas une source tertiaire ??? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 février 2024 à 12:10 (CET)
replies: text: {{ping|Slzbg]] 
Je ne sais pas si c'est tertiaire mais c'est quand même très bref et ça ne fait qu'une source. Est-ce que le coté dictionnaire fais que c'est suffisant je dois avouer ne pas le savoir. --Bertrand Labévue (discuter) 24 février 2024 à 21:41 (CET)

text: Merci d'avoir tenté de me notifier ^^ Il me semble bien que oui. En tout cas, j'en suis suffisamment sûr pour passer d'une DRP à un DDA, je me lance donc. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 25 février 2024 à 00:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Re-coucou bonjour  et tous les autres, je me permets de déplacer ici cette intervention d'Eve and Lucy, qu'elle a malencontreusement placé en commentaire dans la section des avis ci-dessous, probablement faute de pratique de ces pages, vu son contenu. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 février 2024 à 22:28 (CET)
thread_title:  Interventions dispersées ( ? ) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le dictionnaire historique de la Suisse me semble être une source tertiaire validant l'admissibilité. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 25 février 2024 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le dictionnaire historique de la Suisse me semble être une source tertiaire validant l'admissibilité. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 25 février 2024 à 00:14 (CET)
thread_title:  Conserver