lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Flipper le dauphin/LSV 21197

message: 13 mars 2022 à 08:45:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (60.71%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mezzonev  discuter 23 février 2022 à 20:18 (CET)
thread_title:  Ça fait flipper
Discussion:Anna Pappritz

message: Bonjour,
L'emploi qui est fait du terme d'"abolitionnisme" porte à confusion, et tend dé-historiciser sa portée. On a parfois l'impression en lisant que l'abolitionnisme dont il est question dans l'article pose les mêmes enjeux sociaux à l'époque de Papritz qu'aujourd'hui, ce qui n'est nullement le cas... Je ne suis pas experte de la vie de cette dernière, mais il semble que Papritz soit également en lutte pour le droit des prostituées... Enfin voilà, je voulais juste mettre cette réflexion ici.
Il semblerait utile de peut-être clarifier cela quelque part, peut-être de manière rapide dans cet article, et de manière plus étendue dans l'article correspondant à la question. Leauestvaste (discuter) 16 mars 2022 à 19:18 (CET)
thread_title:  Clarification sur le terme d'abolitionnisme
Discussion:Startup Weekend/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 14 mars 2022 à 06:32 (CET)
thread_title:  [[Startup Weekend]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  abondance de sources primaires, la notoriété encyclopédique me semble encore loin. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mars 2022 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  abondance de sources primaires, la notoriété encyclopédique me semble encore loin. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mars 2022 à 22:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stocko Contact/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 14 mars 2022 à 06:37 (CET)
thread_title:  [[Stocko Contact]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 mars 2022 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 mars 2022 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suptertiaire Immobilier/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 14 mars 2022 à 06:43 (CET)
thread_title:  [[Suptertiaire Immobilier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CAOU + orphelin + sourçage très léger + (re)création = pub --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mars 2022 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CAOU + orphelin + sourçage très léger + (re)création = pub --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mars 2022 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Oesinger/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 14 mars 2022 à 06:47 (CET)
replies: text: Les références manquantes ont été ajoutées. Letempslhistoire (discuter) 15 mars 2022 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Famille Oesinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources y sont. TED 15 mars 2022 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources y sont. TED 15 mars 2022 à 22:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Zéro référence, un seul membre de cette famille a une page WP, cela ne peut pas justifier d'une page familiale ou d'allégations non sourcées . Pierrette13 (discuter) 14 mars 2022 à 06:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terberg/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 14 mars 2022 à 07:00 (CET)
thread_title:  [[Terberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour moi la page est à conserver :il y a peu de sources mais l'entreprise existe depuis 150 ans et la notoriété peut se déduire de la présence de 5 ou 6 liens interlangues. --Écatis Bis (discuter) 20 mars 2022 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour moi la page est à conserver :il y a peu de sources mais l'entreprise existe depuis 150 ans et la notoriété peut se déduire de la présence de 5 ou 6 liens interlangues. --Écatis Bis (discuter) 20 mars 2022 à 21:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Teufel Audio/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 14 mars 2022 à 07:04 (CET)
thread_title:  [[Teufel Audio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , page de pub autosourcée. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mars 2022 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , page de pub autosourcée. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mars 2022 à 22:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2022/Équipes/Équipe 30

message: === Désébauché individuellement des articles de la liste  ===
=== Point d'avancement en visio chaque Lundi à 13H ===
=== Relecture et amélioration quotidien ===
Salut @Galahmm , @Score Beethoven, @Adù229 @MossiMousso, @Azogbonon, @Malik2Mars
je viens d'améliorer  l'article Rara.  Ri crée et ajout de sections articles connexe et infobox crée. je ne suis pas sur d'avoir bien fait. je vous invite à mettre votre touche. Bien à vous.--Adoscam (discuter) 31 mars 2022 à 16:57 (CEST)
replies: text: Õk super --Adù229 (discuter) 31 mars 2022 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Démarches de travail 

message: Salut @Galahmm , @Score Beethoven, @Adù229 @MossiMousso, @Azogbonon, @Malik2Mars
je viens d'améliorer  l'article Rara.  Ri crée et ajout de sections articles connexe et infobox crée. je ne suis pas sur d'avoir bien fait. je vous invite à mettre votre touche. Bien à vous.--Adoscam (discuter) 31 mars 2022 à 16:57 (CEST)
replies: text: Õk super --Adù229 (discuter) 31 mars 2022 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Relecture et amélioration quotidien 

message: Que pensez-vous des articles désignés?--Adù229 (discuter) 14 mars 2022 à 11:47 (CET)
thread_title:  Articles désignés 

message: Le nombre d'articles devrait être à 5. Je propose la suppression de l'article Numéro 1 pour le ramener à 5 conformément au règlement du concours. je notifie Malik2Mars. Adù229, Azogbonon et  Galahmm. Bien à vous. Adoscam (discuter) 22 mars 2022 à 17:48 (CET)
replies: text: Oui je viens de remarquer moi. @Galahmm dans les règles du concours on doit choisir entre 1 et 5 articles. Pour les concours passés, il n'avait de limite mais cette fois oui.  Adù229 (discuter) 24 mars 2022 à 14:30 (CET)
thread_title:  Nombre d'articles de l'équipe 30
Discussion:Mark Bernstein

message: J'ai enlevé le bandeau , comme Jules je comprends bien l'intention, mais ce n'est pas l'usage d'afficher des messages militants dans les articles. 
D'autant que les faits, sourcés et résumés en RI, sont suffisants. Abeille noire (discuter) 26 mars 2022 à 22:09 (CET)
thread_title:  Message
Discussion:Salah Eddine Saadouni/Admissibilité

message: Bonjour, pour moi l'article qui est créé sur le nom Salah Eddine Saadouni avait un mal de compréhension pour la reviser et aussi qu'artistes qui viennent de lui parler c'est un jeune artiste qui a commencé son carrier dans le domaine de cinéma cst vrai que la page n'avait pas de ressources stables ou notables mais mieux que nous l'améliore ou bien laisser les contributeurs de Wikipédia partage leur recherche sur le sujet, mais entant qu'une ébauche fallait le bien traité. Vikestar123 (discuter) 14 mars 2022 à 13:55 (CET)
replies: text: Normalement, un article créé par un compte bloqué globalement, c'est pas un motif de SI? Kirham qu’ouïs-je? 14 mars 2022 à 16:19 (CET)
replies: text:  Il y a une possibilité de SI si l'article est récent et s'il a été créé par un faux-nez après le blocage du premier compte. Ce n'est pas le cas ici.  --  Hab'rtix / Habertix (discuter) 14 mars 2022 à 22:59 (CET)

text: Je pense que l'utilisateur qui a créé article a été un amateur ou bien débutante entant que contributeur sur Wikipédia mais en tout cas le sujet de l'article très intéressant pour débutant je encourage le laisser. Vikestar123 (discuter) 14 mars 2022 à 19:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Habertix (discuter) 14 mars 2022 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Habertix (discuter) 14 mars 2022 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Laisser Vikestar123 (discuter) 14 mars 2022 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Village de Bamboula

message: Bonjour,
L'article suivant :
* Aggée Lomo, « L'histoire au chevet de l'Afrique Passé colonial, histoire trouée et mémoire brouillée », Présence Africaine, 2006/1 (N° 173), p. 169-188. DOI : 10.3917/presa.173.0169, URL
rapporte qu'il y a eu deux autres zoos humains au début du  : un en 2002 en Belgique et l'autre en 2005 en Allemagne.
Est-ce une information digne de figurer dans cet article ? Et où ?
Gentil Hibou  mon arbre  14 mars 2022 à 21:12 (CET)
replies: text: Je vois que l'article zoo humain évoque largement les formes modernes de ce type de village, pas forcément utile d'en parler ici alors. Gentil Hibou  mon arbre  14 mars 2022 à 21:23 (CET)
replies: text: Bonjour Gentil Hibou, merci pour votre relecture. Amha, pas nécessaire d'en parler dans cet article. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 15 mars 2022 à 10:45 (CET)
thread_title:  Autres zoos humains récents 

message: J'avais ajouté une modification au tout premier paragraphe de l'introduction. Cette modification visait à condenser en un seul paragraphe l'essentiel de l'histoire du parc: Ce paragraphe présentait déjà où et quand le parc avait été créé, et quelle était sa nature. 
Pour ma part, j'avais rajouté quand il a fermé et pourquoi. Je pense que ces précisions ont leur place dès la toute première phrase puisqu'elles font partie des raisons essentielles pour lesquelles ce parc est connu.
Je laissais au reste de l'introduction le soin de détailler son emplacement géographique et d'autres détails.
Cependant, cette modification a été annulée. Pour toute explication : "Merci d'en parler sur la page Discussions". 193.22.141.129 (discuter) 23 août 2023 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Résumer l'histoire du parc dès la premiére phrase
Discussion:Une nuit pour convaincre

message: , petit détail. Je viens de regarder la fin du film, disponible actuellement sur Arte. Le dialogue exact entre Judith et son ex-mari (à ) est :
- Oui ? (le mari en décrochant)- C'est moi- Je t'aime- Moi aussi
Plus tard, au policier qui lui demande « où et quand ? » (l'attentat), elle répond : « Vous avez échoué (ou perdu), il n'a plus de téléphone, vous ne pourrez pas le retrouver. ».
Je ne sais pas s'il faut être, à ce sujet, un peu imprécis, exact ou simplement ne pas faire mention d'un dialogue qui n'est probablement pas sourcé. À vous de voir. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 14 mars 2022 à 16:07 (CET)
replies: text: , en effet, j'ai corrigé. Cette nuit, le son était si bas pour ne pas déranger ma femme endormie que je n'ai pas entendu ce que le mari disait et j'ai sans doute mal interprété le dialogue. Peu de synopsis sont sourcés et sont donc souvent écrits par le contributeur. Je me souviens que cette pratique était plus ou moins tolérée. Cdlt, — Jacques   (me laisser un message)  14 mars 2022 à 17:29 (CET)
replies: text: , bien compris le principe de tolérance (soutenu par WP:FOI d'ailleurs), merci. Bonne continuation  ~ Antoniex (discuter) 14 mars 2022 à 18:17 (CET)
thread_title:  Dialogue téléphonique
Discussion:BANAL-52

message: Bonsoir @A1AA1A, je ne vois pas de lien vers BANAL-52 (ni aucune autre souche BANAL) dans l'arbre phylogénétique présenté dans la seconde section de cet article. Du coup, est-il pertinent de présenter cet arbre qui entraîne plutôt de la confusion qu'un éclaircissement? Etant donné que ce serait tout de même intéressant, convient-il de le compléter (et si oui comment)? Olivier LG (discuter) 14 mars 2022 à 18:45 (CET)
replies: text: Ta remarque est pertinente ; j'avais entrepris de mettre à jour ces arbres mais la tâche est ardue (quelle est la partie du génome la plus pertinente — et disponible) et faute de disponibilité suffisante j'ai délaissé ce travail, privilégiant la couverture de l'actualité. J'avais retravaillé  en le basant sur le gène RdRp mis en avant par certains auteurs. On produit des arbres localement différents si on se focalise sur la protéine S ou sur l'ensemble du génome. La publication décrivant le BANAL(-20)-52 (référence 2) ne présente en figure 1B qu'un arbre basé sur l'ensemble du génome. Cet arbre fait ressortir RaTG13 comme plus proche du SARS-CoV-2 que BANAL-52 (groupe frère du clade SARS-CoV-2 + RaTG13) ce qui ne fait pas ressortir visuellement le plus grand pourcentage de proximité indiqué par Marc Gozlan (référence 1). On inverse la situation (BANAL-52 plus proche du SARS-CoV-2) si on cible les fragments 10 (RDP et plus) ou 14 (ORF8 &+) de la figure 2. On peut rester faute de mieux sur le génome entier ; il faut alors retravailler le début de l'arborescence SARS-CoV-2 du  (Rc-o319 à pangolin Guangxi et inclure BANAL-52 entre les clades RaTG13 et RmYN02. Il n'y a plus qu'à s'y mettre… --A1AA1A (discuter) 15 mars 2022 à 23:19 (CET)
replies: text: Bonjour @A1AA1A, est-ce que le plus conforme à l'esprit wikipedia ne serait pas de montrer les différents arbres obtenus avec les différentes cibles, dans ce cas? Olivier LG (discuter) 6 avril 2022 à 17:10 (CEST)
replies: text: tout en restant synthétique. Il faut bien sûr clairement afficher les références et hypothèses sous-jacentes. Ce travail est à finaliser. Actuellement le temps me manque. --A1AA1A (discuter) 6 avril 2022 à 21:46 (CEST)
thread_title:  En général
Discussion:Liste de chansons dont les paroles sont en anglais et en français/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2022 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Liste de chansons dont les paroles sont en anglais et en français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il n'y a aucune source mais comme je l'avais écrit en pdd, il m'a un jour été utile. -- Guil2027 (discuter) 14 mars 2022 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'y a aucune source mais comme je l'avais écrit en pdd, il m'a un jour été utile. -- Guil2027 (discuter) 14 mars 2022 à 23:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sélection arbitraire d'un sujet qui doit bien avoir 10 fois plus d'entrée au pifomètre. Sans sources. Nouill 15 mars 2022 à 03:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  mais je ne serais pas surpris par une suppression. TI probable. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 mars 2022 à 22:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de personnalités figurant sur les timbres du Maroc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Liste de personnalités figurant sur les timbres du Maroc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  existe pour de nombreux autres pays : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Index?prefix=Liste+de+personnalit%C3%A9s+figurant+sur+les+timbres&namespace=0 .--Le Petit Chat (discuter) 14 mars 2022 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  existe pour de nombreux autres pays : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Index?prefix=Liste+de+personnalit%C3%A9s+figurant+sur+les+timbres&namespace=0 .--Le Petit Chat (discuter) 14 mars 2022 à 23:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste de programmes Hello world/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2022 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[Liste de programmes Hello world]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas sûr de l'intéret encyclopédique de cette liste Ywats0ns (discuter) 15 mars 2022 à 12:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas sûr de l'intéret encyclopédique de cette liste Ywats0ns (discuter) 15 mars 2022 à 12:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # A transférer sur Wikibooks, puis  l'article sur Wikipédia. --Tchikipantos (discuter) 28 mars 2022 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Je veux bien l'importer sur Wikibooks personnellement, à côté du comparateur de mots réservés : b:Translinguisme/Programmation. JackPotte ($♠) 15 mars 2022 à 09:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de villages de Pologne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2022 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Liste de villages de Pologne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a des milliers de liens entrants, je vais essayer d'en venir à bout avec un bot, la plupart sont de la forme « est un village polonais ». El pitareio (discuter) 28 mars 2022 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, j'ai ajouté quelques sources, il en manque encore qui sont accessibles, avec un peu de temps. Reste la question de la plus value par rapport à une catégorie, j'en vois une évoquée par LD ci-dessous : traiter le sujet comme un atlas en y ajoutant des cartes (j'en ai ajouté une assez maladroitement pour l'instant) et les principaux éléments : population et localisation précise, ce que ne peut pas faire une catégorie. - p-2022-03-s - обговорюва 15 mars 2022 à 08:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, j'ai ajouté quelques sources, il en manque encore qui sont accessibles, avec un peu de temps. Reste la question de la plus value par rapport à une catégorie, j'en vois une évoquée par LD ci-dessous : traiter le sujet comme un atlas en y ajoutant des cartes (j'en ai ajouté une assez maladroitement pour l'instant) et les principaux éléments : population et localisation précise, ce que ne peut pas faire une catégorie. - p-2022-03-s - обговорюва 15 mars 2022 à 08:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - A quoi servent les  catégories sur les articles si c'est pour refaire une liste ? - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 27 mars 2022 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  1)  :  jusqu'à preuve (sourçage) du contraire. Quelle plus-value par rapport à :Catégorie:Village en Pologne ? 2)  : L'article pourrait potentiellement être admissible s'il était traité comme un atlas (WP:PF1), c'est-à-dire avec des cartographies et des sources. En l’état, c'est du TI et je n'ai pas trouvé de sources de qualité qui fassent un point sur tous les villages polonais. LD (d) 14 mars 2022 à 22:12 (CET)
thread_title:  Neutre