Discussion catégorie:Suspicion de canular/Admissibilité

message: Proposé par : Konstantinos (d) 23 septembre 2010 à 13:30 (CEST)
replies: text: Ce ne sont pas les auteurs qui viennent écrire dans WP mais bel et bien un contributeur qui sélectionne des avis en fonction de ses lectures et opinions et les diffuse dans WP. Arkayn (d) 23 septembre 2010 à 13:55 (CEST)
replies: text: Je signale que je viens de créer la :Catégorie:Mystification afin de départager comme il se doit les canulars  des mystifications et cela selon les sources les plus fiables, évidemment. A t a r a x i e--d 23 septembre 2010 à 16:22 (CEST)
replies: text: Tu te contredis toi-même, puisque tu nous expliquais l'autre jour, à propos de la Catégorie:Canular en ufologie: "Catégorie absurde : Si tout est "arnaque", comme le dit Titi2 (d · c · b) par exemple, alors la catégorie n'a pas de sens, il n'y a que des canulars ! et si certains n'en sont pas, qui va décider lesquels sont "réels" et lesquels ne le sont pas ?". Subitement, maitenant, il deviendrait possible de distinguer les canulars des cas authentiques, et non seulement cela mais il deviendrait (toujours aussi subitement) possible de distinguer les canulars des démystifications, et ce sur base de la littérature. C'est incroyable que tu sois capable d'écire une chose ("Catégorie absurde) et son contraire (afin de départager comme il se doit les canulars  des mystifications) à trois jours d'intervale. Wow. Faut le faire. Encore une fois, cela confirme mon impression générale que tout cela est juste une campagne anti-sceptiques: tu étais prêt à prendre n'importe quel prétexte, aussi fallacieux soit-il, pour suggérer la suppression de la page Catégorie:Canular en ufologie, tout ça pour quelques jours plus tard toi-même créer une page consacrée aux mystifications - et ce malgré une flagrante contradiction dans les arguments avancés. Du grand n'importe quoi.--Venom (d) 24 septembre 2010 à 17:09 (CEST)
replies: text: Du calme. Je ne crois pas qu'Ataraxie a dit que la :catégorie:Canular n'a pas de sens et est absurde (au contraire, puisque son utilisation a été recommandée). "Canular en ufologie" est en revanche une toute autre paire de manche. Après, distinguer "Canular" de "Mystification" est un autre débat, qui a lieu d'ailleurs en ce moment sur la PdD de :catégorie:Canular. Dit autrement, je comprends parfaitement le raisonnement d'Ataraxie et je tiens le même, alors que je t'assure que je ne suis animé d'aucun sentiment de "croisade" anti-sceptiques ou autre. Mais tu n'es pas obligé de me croire, ou tu peux voir des anti-sceptiques partout, là où d'autres voient des OVNI partout. C'est a peu près du même acabit. --Jean-Christophe BENOIST (d) 24 septembre 2010 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Suspicion de canular]] 

message: Peut-être faut-il préciser que la suspicion de canular n'est pas faite par les contributeurs mais par des auteurs ayant publié des livres ou écrits des articles sur le sujet. Encore une fois, certains s'énervent alors qu'il n'y a aucune raison valable de supprimer cette catégorie. Campagne anti-scepticisme?Titi2 (d) 23 septembre 2010 à 13:44 (CEST)
replies: text: Ce ne sont pas les auteurs qui viennent écrire dans WP mais bel et bien un contributeur qui sélectionne des avis en fonction de ses lectures et opinions et les diffuse dans WP. Arkayn (d) 23 septembre 2010 à 13:55 (CEST)
replies: text: Je signale que je viens de créer la :Catégorie:Mystification afin de départager comme il se doit les canulars  des mystifications et cela selon les sources les plus fiables, évidemment. A t a r a x i e--d 23 septembre 2010 à 16:22 (CEST)
replies: text: Tu te contredis toi-même, puisque tu nous expliquais l'autre jour, à propos de la Catégorie:Canular en ufologie: "Catégorie absurde : Si tout est "arnaque", comme le dit Titi2 (d · c · b) par exemple, alors la catégorie n'a pas de sens, il n'y a que des canulars ! et si certains n'en sont pas, qui va décider lesquels sont "réels" et lesquels ne le sont pas ?". Subitement, maitenant, il deviendrait possible de distinguer les canulars des cas authentiques, et non seulement cela mais il deviendrait (toujours aussi subitement) possible de distinguer les canulars des démystifications, et ce sur base de la littérature. C'est incroyable que tu sois capable d'écire une chose ("Catégorie absurde) et son contraire (afin de départager comme il se doit les canulars  des mystifications) à trois jours d'intervale. Wow. Faut le faire. Encore une fois, cela confirme mon impression générale que tout cela est juste une campagne anti-sceptiques: tu étais prêt à prendre n'importe quel prétexte, aussi fallacieux soit-il, pour suggérer la suppression de la page Catégorie:Canular en ufologie, tout ça pour quelques jours plus tard toi-même créer une page consacrée aux mystifications - et ce malgré une flagrante contradiction dans les arguments avancés. Du grand n'importe quoi.--Venom (d) 24 septembre 2010 à 17:09 (CEST)
replies: text: Du calme. Je ne crois pas qu'Ataraxie a dit que la :catégorie:Canular n'a pas de sens et est absurde (au contraire, puisque son utilisation a été recommandée). "Canular en ufologie" est en revanche une toute autre paire de manche. Après, distinguer "Canular" de "Mystification" est un autre débat, qui a lieu d'ailleurs en ce moment sur la PdD de :catégorie:Canular. Dit autrement, je comprends parfaitement le raisonnement d'Ataraxie et je tiens le même, alors que je t'assure que je ne suis animé d'aucun sentiment de "croisade" anti-sceptiques ou autre. Mais tu n'es pas obligé de me croire, ou tu peux voir des anti-sceptiques partout, là où d'autres voient des OVNI partout. C'est a peu près du même acabit. --Jean-Christophe BENOIST (d) 24 septembre 2010 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La suppression n'est pas motivée.Titi2 (d) 23 septembre 2010 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La suppression n'est pas motivée.Titi2 (d) 23 septembre 2010 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En tant que proposant (une fois n'est pas coutume). Konstantinos (d) 23 septembre 2010 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer