lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Daniel San Pedro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2017 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Daniel San Pedro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si j'en crois allociné, et en appliquant Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel : il joue le rôle de personnage principal dans Les Sables mouvants. À noter également personnage secondaire dans Le Bal des secrets et Marche et rêve ! Les Homards de l'utopie. Tpe.g5.stan (discuter) 5 août 2017 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si j'en crois allociné, et en appliquant Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel : il joue le rôle de personnage principal dans Les Sables mouvants. À noter également personnage secondaire dans Le Bal des secrets et Marche et rêve ! Les Homards de l'utopie. Tpe.g5.stan (discuter) 5 août 2017 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sa filmographie  ne semble pas être celle indiquée dans l'article, et je n'arrive pas à trouver autre chose - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 4 août 2017 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il n'a pas l'air inconnu. Un historien (discuter) 25 juillet 2017 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Sautivet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2017 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Jean Sautivet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une exposition «Les Cornemuses de George Sand, autour de Jean Sautivet, fabricant et joueur de musette dans le Berry (1796-1867)» en 1996 au musée des Musiques populaires de Montluçon, quelques références dans Books et Scholar. Pas grand chose mais pourquoi pas. Un historien (discuter) 25 juillet 2017 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une exposition «Les Cornemuses de George Sand, autour de Jean Sautivet, fabricant et joueur de musette dans le Berry (1796-1867)» en 1996 au musée des Musiques populaires de Montluçon, quelques références dans Books et Scholar. Pas grand chose mais pourquoi pas. Un historien (discuter) 25 juillet 2017 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en l'absence de sources. -- JR (disc) 24 juillet 2017 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Jacobi

message: Le 24 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 juillet 2017 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:T'es fou/Admissibilité

message: Proposé par : Denfer007 24 juillet 2017 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[T&#39;es fou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'après les critères WP:NAOM, c'est « juste » un album, sans avoir défini un nouveau genre ou avoir un succès commercial important. Tpe.g5.stan (discuter) 5 août 2017 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après les critères WP:NAOM, c'est « juste » un album, sans avoir défini un nouveau genre ou avoir un succès commercial important. Tpe.g5.stan (discuter) 5 août 2017 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Selon Google Books, des articles dans L'Express, Les Inrockuptibles et Le Point. Un historien (discuter) 25 juillet 2017 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:1er novembre 1978/Admissibilité

message: Proposé par : Denfer007 24 juillet 2017 à 10:13 (CEST)
replies: text: ah oui ? et pourquoi ? t'as de vrais arguments ? et dis moi : c'est avec 6 articles créés que tu prétends contester le travail des autres ? =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 24 juillet 2017 à 22:32 (CEST)
replies: text:  Oula, calme. Je ne fais aucun jugement de valeur. J'ai juste pris un article dans les pages à traiter. D'ailleurs je ne vois pas ce qu'a avoir le nombre d'articles créés avec la capacité d'analyse, ce sont deux choses distinctes. Je vais admettre que t'es plus malin que ça et que tu t'es juste emporté. Cordialement, Denfer007 26 juillet 2017 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[1er novembre 1978]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai pas compris la raison de la proposition de suppression. Puisque la page n'est qu'une reprise d'informations connues et sourcées, et où la date du 1er novembre 1978 a existé dans le calendrier occidental, je ne vois pas où est le problème. --A boire, Tavernier ! (discuter) 24 juillet 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas compris la raison de la proposition de suppression. Puisque la page n'est qu'une reprise d'informations connues et sourcées, et où la date du 1er novembre 1978 a existé dans le calendrier occidental, je ne vois pas où est le problème. --A boire, Tavernier ! (discuter) 24 juillet 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les arguments de conservation. Toutes les dates ne sont pas de facto admissibles, fauti il encore qu'elles soient notables et qu'il y ait eu des évenements marquants. Ce qui n'est visiblement pas le cas ici. Kirtapmémé sage 25 juillet 2017 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Association ou organisme lié à une langue

message: Le nom actuel :catégorie:Association ou organisme par langue ne me semble pas appropriée. Il ne s'agit pas de catégoriser les associations (ou organismes) suivant leur langue mais plutôt de repérer celles qui sont liée à une langue, comme le font d'ailleurs les germanophones : :de:Kategorie:Organisation (Sprache). On pourrait ainsi choisir comme nom par exemple :catégorie:Association ou organisme lié à une langue et cette catégorie deviendrait ainsi une sous-catégorie de :Catégorie:Association ou organisme par secteur. Qu'en pensez-vous ? — Berdea (discuter) 24 juillet 2017 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Villard-Reymond/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pạtạfisik 24 juillet 2017 à 11:30 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 24 juillet 2017 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Villars-Santenoge/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pạtạfisik 24 juillet 2017 à 11:34 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 24 juillet 2017 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Le Vieux Cordelier

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Peu d'intérêt à avoir un article particulier sur les numéros 1 et 2. Comme il s'agit d'un journal historique, et même si le contenu n'est pour le moment pas sourcé, il me semble intéressant de conserver cette description des différents numéros. -- JR (disc) 20 juillet 2017 à 10:15 (CEST)
replies: text: En ajoutant les pages Le Vieux Cordelier numéros 3 et 4, Le Vieux Cordelier numéro 5 et Le Vieux Cordelier numéros 6 et 7. Peu de sources, pas d'interwiki (à part sur la page principale), rien ne justifie ces articles séparés. Apollinaire93 (discuter) 20 juillet 2017 à 10:54 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 24 juillet 2017 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Le Vieux Cordelier numéros 1 et 2]] et [[Le Vieux Cordelier]]
Discussion:Institut national spécialisé d'études territoriales

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet, l'un avec le titre au pluriel, l'autre au singulier (ce dernier est à privilégier). — Hr. Satz 21 juillet 2017 à 09:55 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 24 juillet 2017 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Institut national spécialisé d'études territoriales]] et [[Instituts nationaux spécialisés d'études territoriales]]
Discussion:Sonnaille (instrument)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même instrument. Le premier est le nom en français (on peut aussi dire "clochette" selon google trad), le second le nom en espagnol. Campana, signalé dans l'intro de l'article, est quant-à lui le mot portugais (voir l'interwiki). Bien entendu, les musiciens cubains utilisent le mot espagnol pour parler de leur instrument, mais ce n'est pas une raison pour en faire un article distinct. Elfast (discuter) 22 juin 2017 à 22:31 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 24 juillet 2017 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Sonnaille (instrument)]] et [[Cencerro]]
Discussion:Ascendance de Louis VI de France sur trois degrés/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 juillet 2017 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[Ascendance de Louis VI de France sur trois degrés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme les autres pages du même type. Nouill 25 juillet 2017 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme les autres pages du même type. Nouill 25 juillet 2017 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnats du monde juniors d'escrime

message: Je ne participe que marginalement au Projet Escrime, mais j'ai un usage approfondi des sportifs en général. Il n'existait pas d'article sur les Championnats du monde juniors. Je l'ai donc créé : personne ne m'a remercié alors qu'il est factuel et exact. Il permet en outre de constater que 90 % des juniors ont eu et certains ont encore une carrière sénior plus que passionnante (sans compter ceux qui commencent une carrière politique dans la politique ou d'autres activités). Bref sur l'exemple d'autres sports où l'on s'intéresse même aux cadets et où personne de s'offusque de créer un article sur un junior prometteur, je constate que la seule intervention ici d'un autre contributeur a consisté à enlever des liens... Notamment pour les juniors de ces dernières années... Et alors même que certains de ces juniors ont eu depuis toute la gloire et la notoriété nécessaires ! De qui se moque-t-on ? N'est-ce pas un POV peu collaboratif qui refuse de tenir compte que nous n'écrivons pas pour le passé mais bien pour l'avenir, même quand il n'est pas encore écrit dans le marbre (voire ne le sera jamais). Je préfère donc laisser des liens rouges, même pendant dix ans et constater que cet article permet d'avoir un tableau synoptique des juniors champions du monde (et de constater que la plupart d'entre-eux a brillé peu après). Dernier exemple en date : Shikine ou Gudkova (pourtant mesquinement noircie...). Le manque de vision de certains me consterne.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 juillet 2017 à 22:15 (CEST)
replies: text: plusieurs jours après, enlever des liens sans aucune justification continue le jeu préféré de certains. Je les rétablirai autant que nécessaire.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 août 2017 à 18:02 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas à restaurer des liens rouges pour des athlètes qui ne sont pas admissibles. Matpib (discuter) 2 août 2017 à 18:20 (CEST)
thread_title: Une interrogation ?
Discussion:Brice de Tours

message: Dans l'encadré vert de présentation, au tout début de la page, on peut lire :
"Religion : islamisme radical" !!
Comment une telle erreur (ou provocation ?) a-t-elle pu être faite ?
Merci de changer cela au plus vite en mettant "catholicisme" ou "christianisme". HugoPeccator (discuter) 8 septembre 2018 à 05:52 (CEST)
thread_title:  GROSSE ERREUR
Discussion:Victor Vreuls

message: Le 24 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 juillet 2017 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Victor de Stuers

message: Le 24 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 juillet 2017 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Scrigno/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2017 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Scrigno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : au vu des sources et notoriété --Adri08 (discuter) 25 juillet 2017 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : au vu des sources et notoriété --Adri08 (discuter) 25 juillet 2017 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Financier73 à Chris a liege :
Cher Monsieur, 
A la lecture de vos œuvres, vous semblez vous complaire dans la suppression d'articles dont vous n'êtes pas à l'origine ou que vous n'avez pas su produire. Sous le prétexte futile que vous pourriez supprimer "des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas", il faudrait alors supprimer tout ce qui relève des mathématiques sauf à prouver que 1+1=2 !
Je crois que vos intentions négatives concernant les articles :
* sur la marque automobile égyptienne RAMSES, article qui a d'ailleurs été repris par un auteur égyptien qui m'a contacté et
* SCRIGNO, marque mondialement connue en architecture d'intérieur,
sont à bannir par les responsables du site car ces textes comportent suffisamment de références SERIEUSES sinon, libre à vous de vous informer, intelligemment.
Salutations.
#: Bonjour, je suis totalement d'accord avec vous, les pages que vous citez sont admissibles mais Chris a liege a tendance à proposer des PàS pour des articles respectables. --The42grabber (discuter) 28 juillet 2017 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Réponse de l'auteur de l'article
Discussion:Sculptors Dominion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Sculptors Dominion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources secondaires attestant la notoriété de cette organisation, pas non plus d'interwiki -- JR (disc) 25 juillet 2017 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources secondaires attestant la notoriété de cette organisation, pas non plus d'interwiki -- JR (disc) 25 juillet 2017 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Célestin Sedogbo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2017 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Célestin Sedogbo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
 
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC des universitaires. --Dracénois (discuter) 25 juillet 2017 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC des universitaires. --Dracénois (discuter) 25 juillet 2017 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Senbongiri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2017 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Senbongiri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant la notoriété d'une telle pratique, pas non plus d'interwiki -- JR (disc) 25 juillet 2017 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant la notoriété d'une telle pratique, pas non plus d'interwiki -- JR (disc) 25 juillet 2017 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Séquence FG/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2017 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Séquence FG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,absence de sources attestant la notoriété de cette séquence, peut-être à fusionner. -- JR (disc) 25 juillet 2017 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ,absence de sources attestant la notoriété de cette séquence, peut-être à fusionner. -- JR (disc) 25 juillet 2017 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sheer K/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2017 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Sheer K]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ben si, y'a des sources, je comprends pas. Bogatyr (discuter) 25 juillet 2017 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ben si, y'a des sources, je comprends pas. Bogatyr (discuter) 25 juillet 2017 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources uniquement locales. Absences de notoriété nationale. Un historien (discuter) 25 juillet 2017 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ShellPack/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[ShellPack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant la notoriété de cet émulateur, pas non plus d'interwiki. -- JR (disc) 25 juillet 2017 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant la notoriété de cet émulateur, pas non plus d'interwiki. -- JR (disc) 25 juillet 2017 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Le Blanc

message: Le 25 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 juillet 2017 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vulfaire

message: Le 25 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 juillet 2017 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata