lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Latin de cuisine

message: Gros doute sur :
* le titre de l'article : à ma connaissance, le latin macaronique est du mauvais latin, mal parlé, mal construit. Et pas du Dog Latin, ou du Cod Latin ou du mock Latin, qui est une parodie volontaire du latin ;
* la phrase de l'intro « Le plus souvent, de rectification latine est mélangé avec des mots anglais pour effet humoristique ou à une tentative de mettre à jour latine en fournissant des mots des articles modernes », complètement fantaisiste dans un contexte français, et qui de toutes façons relève de la traduction automatique. A supprimer donc. Quod feci, comme on dit en latin.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 mai 2011 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Latin macaronique ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je crois qu'il n'y a pas de différence entre les sujets respectifs de ces deux articles... --Glützenbaum (d) 8 avril 2012 à 16:34 (CEST)
replies: text:  Macaronique est bien meilleur, l'autre étant plutôt un ensemble d'exemples. Simplement mentionner les exemples de Latin macaronique dans l'autre article, mais ne surtout pas les recopier in extenso. --Berthothos (d) 10 avril 2012 à 22:59 (CEST)
replies: text:  le macaronique concerne les diverses langues. Le "latin macaronique" (expression que je n'avais jamais entendue, bien que j'aie longuement étudié et -brièvement- enseigné le latin) gagnerait à subsister et à être renommé "latin de cuisine", expression bien plus classique. --Plijno (d) 21 mai 2012 à 00:08 (CEST)

text: J'ai renommé en Latin de cuisine sans redirection. Jerome66 (d) 23 mai 2012 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Latin macaronique]] et [[Macaronique]] 

message: L'exemple du Malade imaginaire de Molière est donné pour illustrer cet article et celui concernant la langue macaronique (cf. : section Littérature macaronique > En français). Pourtant, le latin de cuisine et le latin macaronique sont présentés comme différents (comme le précisent le modèle Confusion et la dernière phrase du RI), et  ne devraient donc pas êtres illustrés par le même exemple.
Dans quel article faut-il donc supprimer cette référence ? Autrement dit, Le Malade imaginaire contient-il du latin de cuisine ou du latin macaronique ? Henry de Chambernac (discuter) 3 juillet 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Même exemple dans cet article et dans langue macaronique
Discussion:La Vraie Femme de Gros Tony

message: Je ne suis pas un spécialiste des Simpson mais il y a déjà un autre article Bart Stops to Smell The Roosevelts qui est aussi le 19 épisode de la saison 22. Bbullot (d) 24 mai 2011 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Duplicat ?
Discussion:L'Humanité Magazine

message: Décidémment le titre est ignoré par les historiens et Wiki redirige systématiquement les mots "L'Humanité Dimanche" vers L'Humanité, dont le  texte ignore pratiquement L'Humanité Dimanche. Je ne sais pas si les titres de presse ont un traitement réellement encyclopédiques ou si les article sont pures hagiographies. Il me semble que deux titres distincts doivent être traités distinctement. Quitte à catégoriser l'un avec l'autre si nécessaire. C'est pourquoi je pose la question sur cette page. Je ne sais pas éliminer les redirections donc, même l'article que j'ai crée sur les Boucles de la Seine, course cyclistes renvoient à l'Humanité et non pas à l'Humanité Dimanche. ..!--christian (Céach) (d) 24 mai 2011 à 04:30 (CEST)
thread_title:  peut-il y avoir un article autonome sur un titre de presse ?
Discussion:Mayombe

message: Le Moyombe est une chaîne de montagne qui s'entend sur 4 pays (le Gabon, le Congo, la RD Congo, et Angola), et non pas une montagne qui se trouve dans un pays, à savoir la RDC, comme initialement décrit par l'auteur. Supernyv (discuter) 23 juin 2019 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Article biaisé et incomplet
Discussion:BeSleek.com/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 08:55 (CEST)
thread_title:  [[BeSleek.com]] 

message: Merci pour rien. C'était mon premier article et je ne vois pas en quoi il est différent de la page nightlife.ca... JmLamode (d) 1 juin 2011 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
Je suis présentement en train de faire une liste des sites Web offrant les services de styliste en ligne. C'est le premier que j'ai trouvé. Je compte faire la même chose pour stylist.com, elleadore.com et d'autres que je compte trouver. J'aimerais obtenir des conseils sur la façon de rédiger les description de manière encyclopédique. Je ne suis pas à la solde de besleek.com, j'étais tout simplement à la recherche d'un site Web d'apprentissage mode. Pensez-vous que je devrait appeler ma page ainsi? Comprenez-vous ce que je tente d'accomplir? J'attends vos suggestions. JmLamode (d) 27 mai 2011 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tous ces sites, entreprises et organisations qui viennent soigner leur image, ça n'a rien à faire sur Wikipédia, qui, je le rappelle, a une vocation d'encyclopédie. Je pars d'un avis négatif sur la place de ce site dans une encyclopédie, et pour me faire changer d'avis il faudra me montrer que des travaux sérieux ont été faits à ce sujet, c-à-d, par exemple, pas des avis de magazines, qui ont tendance à répertorier tout ce qui est nouveau. Et il faudrait aussi qu'on continue à en parler les années passant. --Eutvakerre (d) 24 mai 2011 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Calamity Band/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[The Calamity Band]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Des albums introuvables ici et là, une récompense, l'Euro Country Music Master, dont ils sont apparemment les seuls récipiendaires, une carrière de 10 ans en Afrique invérifiable = zou, à la poubelle : . Patrick Rogel (d) 24 mai 2011 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des albums introuvables ici et là, une récompense, l'Euro Country Music Master, dont ils sont apparemment les seuls récipiendaires, une carrière de 10 ans en Afrique invérifiable = zou, à la poubelle : . Patrick Rogel (d) 24 mai 2011 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cryogenic Records/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[Cryogenic Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Label canadien avec 6 titres en catalogue.  (avis exprimé par le 24 mai 2011 à 11:54 par  --Chris a liege (d) 1 juin 2011 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Label canadien avec 6 titres en catalogue.  (avis exprimé par le 24 mai 2011 à 11:54 par  --Chris a liege (d) 1 juin 2011 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rencontre internationale espérantophone

message: Il est d'usage de considérer que la première rencontre espérantophone est le premier congrès mondial qui s'est tenu en 1905 à Boulogne sur Mer. De fait, il y avait eu plusieurs rencontres informelles avant, entre autres la rencontre préparatoire, qui s'est tenu l'année précédente.  Cependant, je ne vois pas l’intérêt de le mentionner dans l'introduction d'un article consacré aux rencontres espérantophones en général, sachant que cette information figure dans l'article spécifique aux congrès annuels. Golfestro (d) 24 mai 2011 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Première rencontre espérantophone
Discussion:Juan Carmona/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 09:31 (CEST)
thread_title:  [[Juan Carmona]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Plusieurs albums pour ce guitariste apparemment connu qui a été l'objet d'un documentaire, Juan Carmona, le Flamenco à fleur de peau, diffusé en salles (notamment en Suisse) et édité en DVD. Patrick Rogel (d) 24 mai 2011 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Plusieurs albums pour ce guitariste apparemment connu qui a été l'objet d'un documentaire, Juan Carmona, le Flamenco à fleur de peau, diffusé en salles (notamment en Suisse) et édité en DVD. Patrick Rogel (d) 24 mai 2011 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dago Uchronia/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[Dago Uchronia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de sources extérieures et sérieuses --Critias [Aïe] 10 juin 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de sources extérieures et sérieuses --Critias [Aïe] 10 juin 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Árpád Plesch/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 09:39 (CEST)
thread_title:  [[Árpád Plesch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Célèbre financier hongrois , a constitué une célèbre collection botanique , cité dans de très nombreux ouvrages . -- Speculos ✉ 6 juin 2011 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Célèbre financier hongrois , a constitué une célèbre collection botanique , cité dans de très nombreux ouvrages . -- Speculos ✉ 6 juin 2011 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Paris ACM Siggraph/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 09:41 (CEST)
thread_title:  [[Paris ACM Siggraph]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'un des 33 chapters du pôle Graphisme et Infographie de l'ACM, article quasiment vide qu'on pourrait  avec Special Interest Group in Graphics. Patrick Rogel (d) 28 mai 2011 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'un des 33 chapters du pôle Graphisme et Infographie de l'ACM, article quasiment vide qu'on pourrait  avec Special Interest Group in Graphics. Patrick Rogel (d) 28 mai 2011 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pekatralatak/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[Pekatralatak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt pour , je pense qu'ils peuvent largement répondre au critère : "Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture". J'ai pas de sources sous la main, mais c'est clairement un groupe phare de la scène Anarcho-punk française. KoS (d) 31 mai 2011 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt pour , je pense qu'ils peuvent largement répondre au critère : "Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture". J'ai pas de sources sous la main, mais c'est clairement un groupe phare de la scène Anarcho-punk française. KoS (d) 31 mai 2011 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Si j'ai bien compté, des maxis et un album chez Bouh Production ou Bouh Productions, collectif pas notoire. . Patrick Rogel (d) 24 mai 2011 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Pensée de Bagot/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 09:43 (CEST)
thread_title:  [[La Pensée de Bagot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, il y a 194 hebdomadaires au Québec et 14 000 tirages représentent à peine 0,2 % des tirages totaux, mais si on regarde des journaux de Gesca ou de Médias Transcontinental, certains ont le même tirage et sont connus uniquement pour être associés à ces gros groupes. 14 000 tirages dans une région avec très peu de population (Acton Vale = ) et journal fondé en 1951 sont deux critères qui me poussent vers la conservation de l'article. 
#: À part la défense Pikachu, pourrait-on avoir des sources secondaires de qualité (genre celles que j'ai cité provenant du Centre d'études sur les médias de l'Université Laval) qui prouveraient une quelconque notoriété historique ? Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 25 mai 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, il y a 194 hebdomadaires au Québec et 14 000 tirages représentent à peine 0,2 % des tirages totaux, mais si on regarde des journaux de Gesca ou de Médias Transcontinental, certains ont le même tirage et sont connus uniquement pour être associés à ces gros groupes. 14 000 tirages dans une région avec très peu de population (Acton Vale = ) et journal fondé en 1951 sont deux critères qui me poussent vers la conservation de l'article. 
#: À part la défense Pikachu, pourrait-on avoir des sources secondaires de qualité (genre celles que j'ai cité provenant du Centre d'études sur les médias de l'Université Laval) qui prouveraient une quelconque notoriété historique ? Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 25 mai 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Hebdomadaire certes ancien (1951) mais très local, annoncé avec une diffusion gratuite de  exemplaires mais au tirage non certifié par l'Association canadienne des journaux. Il s'agit de l'un des 3 journaux de D.B.C. Communications Inc., comptant pour 1,1% du tirage des hebdomadaires au Québec (alors du Canada...), le marché étant dominé à 67% par les titres de Hebdos Transcontinental et Quebecor. Anecdotique. . Patrick Rogel (d) 24 mai 2011 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Gerber/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Gerber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne trouve absolument rien sur Google Actualités ou Google Books. Sur Google, quelques infos perdues parmi d'autres Nicolas Gerber : on trouve des traces de performances de ce marseillais à Marseille, comme ici par exemple. Mais je n'ai rien trouvé comme performances associées à des institutions notoires. Apparemment pas de notoriété. Pas de sources => pas d'article. -- Basilus (d) 24 mai 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne trouve absolument rien sur Google Actualités ou Google Books. Sur Google, quelques infos perdues parmi d'autres Nicolas Gerber : on trouve des traces de performances de ce marseillais à Marseille, comme ici par exemple. Mais je n'ai rien trouvé comme performances associées à des institutions notoires. Apparemment pas de notoriété. Pas de sources => pas d'article. -- Basilus (d) 24 mai 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piero Gilardi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 09:50 (CEST)
thread_title:  [[Piero Gilardi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je me souvenais d'avoir vu des choses de lui, effectivement : le catalogue d'une expo de galerie de 2009, 2e résultat google, donne ça comme présence ds des collections : "Moderna Museet, Stockolm, (SK).• Giorgio Morandi Foundation, Bologna, (I). • Museo Rufino Tamayo, Mexico City, (MEX). • Museum of Modern Art, New York, (USA). • Museum Hedendaagse, Gent, (B). • Galleria Civica d’Arte Moderna of Milan, (I). • Galleria Civica of Modern Art and Contemporary of Turin, (I). • Museum fur Gegenwartskunts, Karlsruhe, (D). • Cité des Sciences et de l’Industrie, Paris. • Russian Museum, Saint Petersbourg, (RU). • F.R.A.C. Nord-Pas de Calais, Dunkerque. • Fondazione Ludwig, Vienna, (A). • F.R.A.C. Poitou Charentes Angoulême. • Museo d’Arte Contemporanea L. Pecci, Prato, (I).", largement suffisant à mon avis, je trouve ensuite une pièce présentée au Musée d'Art moderne et contemporain (Genève) en 2003, une expo au Centre de Création Contemporaine de Tours en 2010, avec un compte-rendu dans L'Oeil etc. Hmoderne (d) 25 mai 2011 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je me souvenais d'avoir vu des choses de lui, effectivement : le catalogue d'une expo de galerie de 2009, 2e résultat google, donne ça comme présence ds des collections : "Moderna Museet, Stockolm, (SK).• Giorgio Morandi Foundation, Bologna, (I). • Museo Rufino Tamayo, Mexico City, (MEX). • Museum of Modern Art, New York, (USA). • Museum Hedendaagse, Gent, (B). • Galleria Civica d’Arte Moderna of Milan, (I). • Galleria Civica of Modern Art and Contemporary of Turin, (I). • Museum fur Gegenwartskunts, Karlsruhe, (D). • Cité des Sciences et de l’Industrie, Paris. • Russian Museum, Saint Petersbourg, (RU). • F.R.A.C. Nord-Pas de Calais, Dunkerque. • Fondazione Ludwig, Vienna, (A). • F.R.A.C. Poitou Charentes Angoulême. • Museo d’Arte Contemporanea L. Pecci, Prato, (I).", largement suffisant à mon avis, je trouve ensuite une pièce présentée au Musée d'Art moderne et contemporain (Genève) en 2003, une expo au Centre de Création Contemporaine de Tours en 2010, avec un compte-rendu dans L'Oeil etc. Hmoderne (d) 25 mai 2011 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une interview dans Le Journal des Arts. A publié un recueil de textes. Malheureusement, s'est écarté des circuits de l'art... Admissibilité Non Démontrée » . Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 25 mai 2011 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Germaine Justin-Bernard/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 09:54 (CEST)
thread_title:  [[Germaine Justin-Bernard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Une fusion avec l'article principal René Justin ne se justifie pas, l'essentiel de l'information concernant Germaine Justin-Bernard étant déjà présent dans l'article sur son mari. J'ai d'ailleurs apposé un bandeau d'admissibilité sur René Justin, n'ayant trouvé que fort peu d'informations sur internet à son sujet. J'ai enfin prévenu le projet Résistance de cette proposition de suppression. -- Basilus (d) 24 mai 2011 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Une fusion avec l'article principal René Justin ne se justifie pas, l'essentiel de l'information concernant Germaine Justin-Bernard étant déjà présent dans l'article sur son mari. J'ai d'ailleurs apposé un bandeau d'admissibilité sur René Justin, n'ayant trouvé que fort peu d'informations sur internet à son sujet. J'ai enfin prévenu le projet Résistance de cette proposition de suppression. -- Basilus (d) 24 mai 2011 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marthe Jeannest/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 09:56 (CEST)
thread_title:  [[Marthe Jeannest]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est-ce que les images sont vraiment libres de droits ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 juin 2011 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # Le proposant n'ayant trouvé aucun argument pour supprimer, alors qu'il est rompu aux demandesee de suppression à voir ses contributions, il n'y a absolument aucune urgence à supprimer cette page. --Compte Bruno des acacias 10 juin 2011 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : Je n'ai rien trouvé de probant, sur sa biographie. Les seules pages existantes sur google (seul outil en ma possession) sont : un livre d'articles Wikipedia sur les stylistes célèbres; ou de sa soeur Madeleine Louise Jeannest wikipédia; et Madeleine Louise Jeannest...encore de WP...que des copies de WP... ...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  10 juin 2011 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés