Discussion:Philip K. Dick

message: :"Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques (Do Androids Dream of Electric Sheep?)" Le roman a été publié en Français sous le titre Bladerunner. Ne vaudrait-il pas mieux donner directement ce titre là en Français (tout en conservant entre parenthèses le titre original Do androids...)?
::Dans la longue biographie que je viens juste d'écrire, je donne à cette nouvelle le nom ('Les androïdes rêvent-ils de moutons éléctriques ?'). En fait, il existe plusieurs traductions de ce titre... J'ai trouvé que garder celui-là est mieux, car plus proche de la version originale. Qu'en pensez vous ?
:::Pas de problème, chez moi le livre s'appel aussi " androïdes rêvent-ils de moutons éléctriques ?"
::::En fait le livre a commencé a etre édité sous le nom de Blade Runner après la sortie du film.
:::::Eh oui. Ça arrive souvent après la sortie d'un film que le livre soit republié en faisant référence au film. Ce n'est pas du tout une bonne raison de changer le nom ici. Nochnix (d) 25 avril 2012 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Blade Runner 

message: Je ne vois pas très bien en quoi les dates dans les listes de parution constitue un « bruit », et je serai d'avis de remettre les liens préexistant sur les dates. →þaצo ♫ 9 avr 2005 à 18:12 (CEST)
thread_title: Soit disant du bruit

message: --> Le décès assez incompréhensible est attribué à une allergie au lait maternel mais l'autre jumeau, Philip se porte bien
:Ma source, à savoir l'url suivante: http://www.noosfere.com/heberg/Le_ParaDick/biosutin.html (site que vous avez eu la bonne idée de mettre en lien à la fin de cet article) attribue la mort de Jane Charlotte à un manque de lait plutôt qu'à une allergie à celui-ci. →Menryck 7 août 2005 à 20:20 (CEST)
replies: text: Idem, d'après la biographie par Emmanuel Carrere "Ja suis vivant et vous ètes mort", elle serait morte de faim car la mère n'avait pas assez de lait... J'éditerai quand j'aurai mis la main sur ce ##*$$ bouquin... Hakim Bey (d) 26 janvier 2008 à 22:59 (CET)
thread_title:  Mort de sa sœur 

message: pourqoi ne pas faire allusion au Truman Show qui est tout de meme une adaptation tres libre de Dick ?
:Les wikipédiens anglophones ont cité ce décalquage: "The 1998 movie The Truman Show bears a similar resemblance to Dick's novel Time Out of Joint." Et si on lance une recherche dans Google, ce rapprochement avec "Le Temps désarticulé" est souvent fait. S'y colle qui veutpour la v.f. :-) Lechat 31 janvier 2006 à 10:04 (CET)
thread_title:  Truman Show 

message: Lies, inc., 1966 (Mensonges & Cie) ; The Unteleported Man, 1983 (Mensonges & Cie) : Lequel est le bon ? Patrice Dargenton 15 avril 2007 à 10:56 (CEST)
replies: text: Bonjour! d'après le site officiel, le roman Lies, ic date de ... 1964. The Unteleported Man semble être une nouvelle de la même année. Je corrige, Israfel   (Discuter) 15 avril 2007 à 12:22 (CEST)
replies: text: Ok merci.Patrice Dargenton 15 avril 2007 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Doublon avec Mensonges & Cie 

message: sommes-nous certain que next est une adaptation de l'homme doré ?? dans ce cas parlons d'adaptation libre, car dans cette nouvelle l'homme doré est un mutant qui n'éprouve pas de sentiment humain. La nouvelle se trouve je crois dans le recueil: "les braconniers du cosmos" --Gislain (d) 9 février 2008 à 14:34 (CET)
thread_title:  Next 

message: Chouette article, c'est vrai.
Je me pose juste une question. Le thème de la spiritualité (mot que je préfère à Mysticisme, qui ne veut pas dire grand chose) occupe une place majeure dans l'oeuvre de K Dick. L'allusion au gnosticisme est bien vue (puisque le monde réel est ailleurs), cela revient à parler de Manichéisme (éventuellement). Les mentions de groupes de chrétiens américains (typiques), trés bien aussi. Ma question est: Y a-t-il la moindre source qui indique qu'il se soit interréssé à la Scientologie? Cela est-il prouvé ? Je m'interroge sincérement car je ne suis pas aussi érudit que certains mais en tant que fan de K Dick, cela me surprend. Ca ne colle pas avec son mode de pensée (plutot rebelle), ni avec ce qu'il dévoile de lui dans ses derniers romans. Mais je me trompe peut-etre. A vrai dire je trouve que le fait que cette secte soit citée dans cet article "souille" un peu l'image de cet auteur...--193.17.19.232 (d) 13 mai 2011 à 13:53 (CEST)
thread_title:  K Dick , lecteur "d'ouvrages de scientologie" ?...?! 

message: La partie Des thématiques redondantes est un peu limite en matière de ton et d'interprétation, non ?
: Tout à fait d'accord et pourtant c'est moi qui l'ait écrite . J'ai tenté de le réécrire plusieurs fois mais je n'arrive pas à trouver le ton juste. En fait, il faudrait peut-être complètement changer la structure plutôt que de classer l'interprétation par film. Steff-X (discuter) 31 janvier 2015 à 17:05 (CET)
thread_title:  Limite 

message: A part son premier paragraphe, cette section ne contient que des analyses de films tirés des œuvres de Dick. Je propose la suppression de tout le contenu relatif à des films, qui est sans aucun rapport avec l’œuvre de Dick elle-même. Sans compter l'aspect analyse personnelle. Asavaa (discuter) 24 mai 2019 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Section "''Des thématiques récurrentes''" 

message: C'est dommage que la page d'un auteur spoile ses livres. Je comprends pas trop l’intérêt encyclopédique. Enfin, un livre de moins d'acheté et de lu, c'est toujours une économie de temps et d'argent. --SHLNL (discuter) 23 juin 2020 à 09:47 (CEST)
replies: text: Vous n'auriez pas lu cette page ni écrit le message qui précède, vous auriez encore plus gagné de temps !  --Éric Messel-2 (discuter) 23 juin 2020 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Spoil