lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Street-hockey

message: Je pige pas trop ... Hockey cosom redirige ici , et que dire de hockey en salle ?  Le Hockey cosom se joue en gymnase, pas seulement sur le "bitume" ... --Idéalités 12 septembre 2007 à 14:39 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec ce commentaire, l'article traite davantage du hockey-balle, ou hockey cosom, que du street-hockey. Le terme "street-hockey" fait évidemment davantage référence au hockey joué dans la rue et non en gymnase. S'il n'y a pas d'autres commentaires, je renommerai l'article d'ici peu. Merci, Amqui (d) 26 octobre 2012 à 19:39 (CEST)
thread_title: Hockey cosom
Discussion:Jean Denis (industriel)/Admissibilité

message: Proposé par : Groomlake 12 septembre 2007 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Denis (industriel)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Neutre====
#  En tant qu'homme politique, c'est clair qu'il n'a rien à faire ici. Par contre, en tant qu'industriel, il faudrait vérifier l'importance des « Toiles de Mayenne » pour voir si cette entreprise joue un rôle économique notable. Pymouss44 13 septembre 2007 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'homme politique, c'est clair qu'il n'a rien à faire ici. Par contre, en tant qu'industriel, il faudrait vérifier l'importance des « Toiles de Mayenne » pour voir si cette entreprise joue un rôle économique notable. Pymouss44 13 septembre 2007 à 12:21 (CEST)
thread_title: Neutre

message: # Groomlake 12 septembre 2007 à 14:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aide au suicide

message: Préliminaires:
Cette page de discussion ne concerne que l'article très lourd ("Aide au Suicide" et "Suicide Assisté" des personnes jeunes ou âgées gravement malades ou en fin de vie qui en ont fait la demande) que tente d'écrire...
Je souhaiterais éviter les polémiques hors sujet: Merci de ne pas intervenir sur cette discussion dans les cas suivants:
- Considérations personnelles ou religieuses
- Suicide au sens large: On peut très bien choisir de se suicider en bonne santé physique à 15 ans ou à tout âge pour une raison intellectuellement grave (dans ce cas, voir: "Suicide")
- Euthanasie au sens large: Provoquer la mort d'un autre à son insu (voir "Euthanasie")
-> Hors sujet : mort d'un autre à son insu est un meurtre puisque à son insu suppose qu'il aurait les capacités de réagir--Esperanto94 (d) 28 janvier 2009 à 23:31 (CET)

message: Les sondages n'ont pas de date et de référence...
cet article devrait être tout simplement détruit, tellement il est vide.--Esperanto94 (d) 28 janvier 2009 à 23:43 (CET)
thread_title:  aucune référence tangible  

message: Le roman et le film sont une émouvante plaidoirie pour le suicide assisté en tant que "coup de grâce". L'héroïne Gloria, épuisée et trop faible pour se tirer elle-même une balle dans la tête, passe son arme à son compagnon et demande de lui donner le coup de grâce,tout comme on achève les chevaux, lorsqu'on ne peut les guérir d'une patte cassée, au lieu de les laisser souffrir et invalide. Le "coup de grâce" a toujours été et reste un geste de "compassion" et de "sympathie". Le film Johnny s'en va t-en guerre se rapporte aussi à ce "coup de grâce" demandé par le sujet à son infirmière et refusé par le médecin, dans une caricature d'acharnement thérapeutique.
Takima (d) 22 novembre 2009 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[On achève bien les chevaux]] 

message: La section Légalité fait double emploi avec l'article détaillé  qui lui est adjoint--Sidonie61 (discuter) 26 juillet 2016 à 00:29 (CEST)
replies: text: En fait, elle confond (en date du 30 juillet 2022) l'aide médicale à mourir par des médecins (qui est de plus en plus autorisé) avec l'aide au suicide par des non-médecins, qui demeure généralement interdit (au Canada du moins). C'est un confusion qui me semble assez grossière, il faut corriger cette confusion. J'ai donc changé le nom de la section d'aide au suicide vers aide médicale au suicide. ADM (discuter) 31 juillet 2022 à 05:07 (CEST)
thread_title:  Section Légalité 

message: Aide au suicide, cela ne veut rien dire... pourquoi ne pas appeler les faits par leurs noms : « Aide à la mort d'autrui » me parait plus approprié... J-P C. Discuter 11 mars 2024 à 21:25 (CET)
thread_title:  Aide à la Mort d'autrui
Discussion:Laboratoire de Bure/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92% > 90%
Rémi ✉ 13 octobre 2007 à 10:54 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  J'ai déjà dit ce que je pensais de cet article lors du vote de promotion en BA; il est excellent, traite de manière claire et complète le sujet et mérite donc un label AdQ. Antonov14 12 septembre 2007 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  J'ai déjà dit ce que je pensais de cet article lors du vote de promotion en BA; il est excellent, traite de manière claire et complète le sujet et mérite donc un label AdQ. Antonov14 12 septembre 2007 à 17:03 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  Le travail est de qualité, mais incomplet. Il manque tout un gros paragraphe sur la lutte des anti-Bure (évoquée de ci, de là), qui manifestent depuis 10 ans contre ce projet. Et un plus petit paragraphe présentant les deux thèses sur le pro et anti-stockage en profondeur. On ne peut pas donner l'étoile à un projet controversé sans l'évoquer. Chris93 12 septembre 2007 à 22:55 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Sérieusement. Si cet article avait eu pour but de vanter, sans avoir l’air d’y toucher, les immenses mérites de l’enfouissement des déchets radioactifs (avec en plus une réversibilité garantie à cent ans – voire plus), alors il y aurait parfaitement réussi. Cet article n’est ni neutre, ni exhaustif, ni pédagogique : on passe sous silence (paresse ?) ce qui aurait été le plus pertinent. Cet article ne mérite pas son étoile. Il y avait à l'instant, à 19h, une émission très éclairante sur ce sujet, sur la chaîne Public Sénat. Si vous la visionnez vous comprendrez pourquoi. Paradoxalement, laisser son label à cet article n’est peut-être pas si mal, ça accentue encore plus le ridicule, ça affine d’autant l’esprit critique des wikipédiens avertis, et ça les rend aussi plus philosophes. Enfin c'est vous qui voyez. Cm8 (discuter) 22 décembre 2013 à 20:17 (CET)
thread_title: Non neutre, non pédagogique
Discussion:Eckhart Tolle

message: bonjour j'ai traduit la page wiki us de Tolle. il y a peut etre quelques corrections orthographiques ou grammaticales à apporter, ainsi que les sources à rajouter, etc. a très bientôt.
:La version précédente avait le mérite d'être sourcée, wikifiée, et rédigée dans un langage encyclopédique. Faute d'une amélioration de la forme, j'aurai tendance à revenir à la version précédente (ce n'est pas parce que le contenu anglais est plus long qu'il est meilleur). K õ a n--Zen 28 juin 2012 à 08:09 (CEST)
replies: text: J'aimerais savoir si 2A01:E35:8AD3:20B0:49D:A124:6574:672D a prévu d'apporter les sources ou s'il attend que quelqu'un le fasse ? Merci. K õ a n--Zen 28 juin 2012 à 14:36 (CEST)
thread_title: Modifications

message: Bonjour,
J'ai beaucoup Eckhart Tolle. Avant j'avais fait des études de philo, et bien fréquenté Kant. Ne trouvant pas de réponse à mes questions profondes durables, je me suis tourné vers la psychanalyse, notamment Jungienne pendant douze années avec une psychothérapeute professionnelle. Puis je suis tombé gravement malade...Après deux années très difficiles j'ai découvert Tolle. Depuis cinq ans, je vais de mieux en mieux et je préfère volontairement modérer mon niveau de bien être, car comme vous le savez sans doute, le signe d'une grande découverte même scientifique, est la modestie. Tollé est un ami des grands maîtres spirituels de la planète. Notamment du Dalaï-lama Lama. Je comprends très bien que cela dérange les scientifiques et les psychologues et psychanalystes. Mais la seule chose que l'on pourrait leur demander sur leur désaccords leurs et leurs critiques, c'est au moins une honnêteté intellectuelle...Et peut-être combien de gens ont-ils aidé à revivre eux...Merci.
:Bonjour. Votre intervention ci-dessus a plus sa place dans un forum (par exemple) que dans cette page qui est dédiée aux discussions relatives en fin de compte à l'amélioration de l'article. Ceci dit, votre témoignage et point de vue ne sont pas négatifs ou offensants. En conséquence, je ne supprime pas, pour ma part, votre section. Cordialement, GLec (discuter) 20 mai 2018 à 12:00 (CEST)
thread_title:  A propos des critiques sur Eckhart tolle...
Discussion:Patrice Denis/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 19 septembre 2007 à 00:25 (CEST)

message: Proposé par : Groomlake 12 septembre 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[:Patrice Denis]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Groomlake 12 septembre 2007 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Groomlake 12 septembre 2007 à 15:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Filtre ADSL

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  25 mars 2017 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 25 mars 2017 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 25 mars 2017
Discussion:Parc Georges-Valbon/Droit d'auteur

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 12 septembre 2007 à 15:54 (CEST)
replies: text: historique purgé. --TaraO 19 novembre 2007 à 09:06 (CET)
thread_title:  [[:Parc départemental de La Courneuve]]
Discussion:Abraham Chenal/Admissibilité

message: Proposé par : Groomlake 12 septembre 2007 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[:Abraham Chenal]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Fusionner====
#  dans l'histoire de la ville. Chris93 12 septembre 2007 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'histoire de la ville. Chris93 12 septembre 2007 à 22:42 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  Groomlake 12 septembre 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pont Albert-Louppe

message: Est-ce le bon pont ? La Cigale 12 septembre 2007 à 16:12 (CEST)
replies: text: Il y a deux ponts sur votre photo, le pont de l’Iroise (à haubans) et le pont Albert-Louppe (sans). Il faudrait une photo prise entre les deux ponts ou prise avant 1992 ou 1993 pour ne voir que le pont Albert-Louppe (ou alors une photo prise de côté pour bien faire la distinction entre les deux ponts). Sur , on voit bien les deux ponts côte à côte et non superposés. Pour mieux voir le pont Albert-Louppe, regardez . GabrieL 12 septembre 2007 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: D'après le texte c'est le 9 septembre 1930, pourtant la plaque commémorative indique le 9 octobre 1930, c'est d'ailleurs la date retenue pour fêter le 90e anniversaire : https://www.francebleu.fr/infos/transports/le-vieux-pont-de-plougastel-fete-ses-90-ans-ce-vendredi-1602177130. --OuiQui (discuter) 19 septembre 2021 à 18:06 (CEST)
replies: text: 👋  c'est déjà 9 octobre dans l'article 🤔 GabrieL (discuter) 19 septembre 2021 à 18:20 (CEST)
replies: text:  ... alors que l'article n'a pas changé depuis ma consultation sur le site, bizarre ! J'ai dû mettre le commentaire sur la mauvaise page. Merci pour la vérification. --OuiQui (discuter) 31 octobre 2021 à 15:17 (CET)
thread_title:  Date d'inauguration
Discussion:Mikhaïl Fradkov

message: Regardez ici. 
http://en.rightpedia.info/w/File:Mikhail_Fradkov_(Bras%C3%ADlia,_04_April_2006).jpeg Doux, bon sourire. On peut voir que Michael Jefimowitsch pas la malveillance que l'homme, de bonne humeur, sympathique.(Quelque chose de semblable à l'un de mes autres jeunes.)S Nikola (discuter) 3 février 2017 à 16:46 (CET)
replies: text:  Outre M. Poutine vrai grande Metr Mikhail Efimovich est bon de voir.http://www.alamy.com/stock-photo-russian-president-vladimir-putin-and-prime-minister-mikhail-fradkov-22929565.htmlGoogleUser1234567 (discuter) 14 juin 2017 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Je propose de remplacer la photo.
Discussion:Liste de jardins/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier 12 septembre 2007 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de jardins]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# doublon d'une liste elle-même ingérable mais la catégorisation n'est pas bonne donc la liste de parcs et jardins est à garder qq semaines --Rosier 12 septembre 2007 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # doublon d'une liste elle-même ingérable mais la catégorisation n'est pas bonne donc la liste de parcs et jardins est à garder qq semaines --Rosier 12 septembre 2007 à 16:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-François Susbielle/Admissibilité

message: Proposé par : - Eusebius [causons] 12 septembre 2007 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-François Susbielle]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Quand on propose une page à supprimer on recherche si la personne a réellement aucune notoriété, quand on tape son nom dans google, ou le nom de son livre on s'aperçoit que c'est son 5 ème livre, tous connus. De plus ce n'est pas qu'un simple informaticien,  Diplômé de l’École des Mines et de Sciences-po, son livre Chine-Usa d'une grande valeur technique lui permet d'être présenté comme un "Ingénieur, consultant international spécialisé en géopolitique". Donc remplit les critères d'admissibilités de WP. Pour son livre voir ici. Cet article mérite juste d'être completé.Groomlake 12 septembre 2007 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand on propose une page à supprimer on recherche si la personne a réellement aucune notoriété, quand on tape son nom dans google, ou le nom de son livre on s'aperçoit que c'est son 5 ème livre, tous connus. De plus ce n'est pas qu'un simple informaticien,  Diplômé de l’École des Mines et de Sciences-po, son livre Chine-Usa d'une grande valeur technique lui permet d'être présenté comme un "Ingénieur, consultant international spécialisé en géopolitique". Donc remplit les critères d'admissibilités de WP. Pour son livre voir ici. Cet article mérite juste d'être completé.Groomlake 12 septembre 2007 à 16:40 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Encyclopædia Britannica

message: Évidemment, les sources de langue anglaise sont insuffisantes. La traduction textuelle et la reprise de ref dans ce cas ne peuvent que rendre l'article peu fiable--83.202.2.95 (d) 23 mars 2009 à 12:38 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Les lecteurs seront bien aises d'apprendre que si la forme n'est pas respectée, le fond demeure : cette traduction ne satisfait pas aux critères de sources de Wikipedia. [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Article_bien_sourcé#Wikip.C3.A9dia_n.27est_pas_une_source¬Wikipédia 	
Si on peut tout à fait procéder à des traductions depuis les Wikipédias en langues étrangères, on ne peut en revanche pas les considérer comme des sources. Une information provenant d'une autre Wikipédia doit donc être également sourcée de façon externe à cette Wikipédia]. 
Ceci permet de répondre à ceux qui apposent  et  sur tous les articles qui ne vont pas dans leur sens...--83.202.1.229 (d) 23 mars 2009 à 13:46 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas votre problème, les références qui marchent ne renvoient pas à la WP en anglais. Flot2 (d) 25 mars 2009 à 01:05 (CET)
thread_title:  Pas de commentaire dans les articles 

message: atelier d'écriture
|état=en cours
|demandeur= LD
|date demande = 26/03/11
|relecteur= Pseudomoi
|date pec= 14/11/11
|date fin= -
|commentaire= -en cours
Remarques générales
:Positif
# excellente présentation, sources nombreuses et non anecdotiques
# style fluide et ensemble cohérent de l'article
# illustrations de bonne qualité et utiles
# wikification réussie
:Négatif (mais à discuter)
# texte un peu lourd, centré sur des critères quantitatifs avec certaines informations qui semblent régulièrement redites
Commentaire au fils du texte :
*Introduction
:Positif
#Accroche de l'introduction (1er paragraphe) contenant l'essentiel des informations attendues
:Négatif
#Manque la date de la dernière édition dans l'accroche (le paragraphe contient l'indication qu'il s'agit de la 15e version mais sa date de parution n'est pas très claire)
#Manque des informations sur les supports actuels (papier, CD-ROM, internet)
#Le plan de l'article n'est pas annoncé dans l'introduction
:A discuter
#Le paragraphe sur le découpage de l'encyclopédie me semble un peu anecdotique et alourdie l'introduction
*Partie Histoire : (Presque) rien à critiquer
# La section Dédicaces est placée à la fin de la partie Histoire alors qu'à mon avis elle serait mieux en fin d'introduction de la partie Histoire pour montrer que l'encyclopédie évolue avec le temps.
*Partie Critiques et popularité : pareil
# En elle-même la section est libre de tout reproche mais la critique ne peut avoir que s'il y a concurrence. Alors la partie Concurrence devrait lui faire suite.
*Partie Situation actuelle : pareil
# Devrait se trouver avec la partie Personnel et management en fin d'article
* Partie Personnel et management
# la sous-partie Structure de l’entreprise devrait être incluse dans la partie Histoire car elle traite de l'histoire actuelle de l'encyclopédie
* Partie Récapitulatif des éditions : vraiment aucun commentaire 
C'est tout. --Pseudomoi (m'écrire) 14 novembre 2011 à 17:29 (CET)
thread_title:  atelier
Discussion:Les gens de la vallée/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 20 septembre 2007 à 13:35 (CEST)

message: Proposé par : Rosier 12 septembre 2007 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[:Les gens de la vallée]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en accord avec rosier.Groomlake 12 septembre 2007 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec rosier.Groomlake 12 septembre 2007 à 16:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:London Tests of English for Children/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier 12 septembre 2007 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[:London Tests of English for Children]] 

message: Quelqu'un, profitant de cette PàS, pourrait-il étoffer Pearson (édition) lié à :en:Pearson PLC? jpm2112 Discuter ici 13 septembre 2007 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Je suis professeur dans une école de langues à Montpellier qui et centre d’examens pour les London Tests of English for Children de Pearson Language Assessments
La page explique aux parents des enfants de ces nouveaux tests intéressants et différents. Je veux conserver cette page pour les raisons suivantes
1.	Même si PLA est un secteur de Pearson, ce ne rien à voir avoir la maison d’édition et   il développe les London Tests of English for Children avec Edexcel, une instance officielle en charge des examens nationaux au Royaume-Unis
2.	Il existe déjà des pages en anglais, polonais et espagnol
3.	Il existe des pages pour les examens de Cambridge comme le First Certificate ou Bulats, même si c’est un secteur d’activité de l’Universite de Cambridge. Idem pour TOEIC, et TOEFL de ETS. Si on fusion ou supprime PLA on doit faire parait avec tous ces types de page
4.	Ces examens sont nouveaux mais il y a 26 centres d’examens en France et ils sont présents dans 45 pays
====Supprimer==== 
# 0 pertinence encyclopédique --Anatole Coralien 12 septembre 2007 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 0 pertinence encyclopédique --Anatole Coralien 12 septembre 2007 à 19:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Listes de volcans sur Terre

message: Bonjour. Il faudrait vraiment scinder cette liste en sous-articles : elle est beaucoup trop longue, à éditer comme à consulter, et de plus on atteint la limite d'utilisation des modèles, les modèles de coordonnées ne marchent plus au milieu... merci ! le Korrigan →bla 12 septembre 2007 à 17:37 (CEST)
replies: text: Bouette ^_^ 18 septembre 2007 à 11:38 (CEST)
replies: text: Merci à toi... le Korrigan →bla 18 septembre 2007 à 11:49 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas à quoi ressemblait cette liste en septembre 2007, mais je crois qu'elle pourrait à nouveau être scindée. Il existe une liste des volcans extraterrestres et une liste de volcans sous-marins. Il faudrait créer une liste de volcans terrestres, y envoyer le contenu de la section « Terre » et résumer cette dernière, un peut comme sur Wikipédia en anglais (voir en:List of volcanoes). - Simon Villeneuve 4 septembre 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Scinder
Discussion:Gaizkina

message: Je suppose que cet article fait référence à la même criature que cet autre (gaizkina) dans le wiki basque ou n'est-ce pas?. Markus2801 (discuter) 27 novembre 2021 à 18:08 (CET)
replies: text: Ils sont déjà unifiés. Markus2801 (discuter) 28 novembre 2021 à 03:32 (CET)
thread_title:  Wiki basque Gaizkina
Discussion:José Miguel de Barandiarán Ayerbe

message: Bonjour!
Dans "Enfance", il faut écrire: "José Miguel".
Dans "De 1914 à 1936", il a prouvé que le château d'Ataun se trouvé,
non pas à San Gregorio, mais à San Martin, à Jentilbaratza.
[Je vois le mur qui reste depuis chez moi]
C'est en allant à Aralar, qu'il a trouvé des restes préhistoriques;
par hasard: un jour de l'été de 1916, fatigué, il s'assoit sur une grande dalle
et trouve une dent...
Références:
José Miguel de Barandiaran, Diario personal, 1917-1936;
Édit. José Miguel de Barandiaran Fundazioa.
José Miguel de Barandiaran, 1976, Luis de Barandiaran;
Édit. Sociedad Guipuzcoana de Ediciones y Publicaciones.
Salut!
JAIA
Jaia51 (discuter) 29 avril 2014 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Suggestions
Discussion:Mont Rushmore/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
mikani* 27 septembre 2007 à 14:48 (CEST)

message: Proposé par : Sylfred1977 12 septembre 2007 à 17:56 (CEST)
replies: text:   La photo avait été effacée lors d'une modification d'un relecteur. Je l'ai remise...  Sylfred1977 16 septembre 2007 à 14:52 (CEST)
replies: text:   En fait, il manquait deux s... Merci pour l'avoir remarqué. Je dois bien avouer que je passais au-dessus à force de relire l'article... Je n'ai pas traduit le terme amérindien mais le terme anglais qui lui était bien au pluriel...  Sylfred1977 16 septembre 2007 à 14:54 (CEST)

text:   J'ai remplacé par le terme voie ferrée. Je ne connaissais pas cette subtilité dans les termes ferroviaires... Sylfred1977 16 septembre 2007 à 14:59 (CEST)

text:   Sylfred1977 16 septembre 2007 à 15:02 (CEST)

text:   Sylfred1977 16 septembre 2007 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[:Mont Rushmore]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  --Urban 12 septembre 2007 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --Urban 12 septembre 2007 à 19:00 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il manque une photo dans la gallery. DocteurCosmos - ✉ 15 septembre 2007 à 16:57 (CEST)
replies: text:   La photo avait été effacée lors d'une modification d'un relecteur. Je l'ai remise...  Sylfred1977 16 septembre 2007 à 14:52 (CEST)
replies: text:   En fait, il manquait deux s... Merci pour l'avoir remarqué. Je dois bien avouer que je passais au-dessus à force de relire l'article... Je n'ai pas traduit le terme amérindien mais le terme anglais qui lui était bien au pluriel...  Sylfred1977 16 septembre 2007 à 14:54 (CEST)

text:   J'ai remplacé par le terme voie ferrée. Je ne connaissais pas cette subtilité dans les termes ferroviaires... Sylfred1977 16 septembre 2007 à 14:59 (CEST)

text:   Sylfred1977 16 septembre 2007 à 15:02 (CEST)

text:   Sylfred1977 16 septembre 2007 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Discussions