lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Horkhang Sonam Palbar

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hua Yan

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ren Jingfeng

message: Le 12 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 juin 2021 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jinling

message: Jinling peut aussi être:
* Jin Ling: Marque de cigarettes russe
* Jin Ling: Une athlète chinoise ayant participé aux jeux olympiques d'été de 1988
* Jinling: hôtel à Nankin en Chine
* Jin Ling: Personnage de la série The Untamed
--Tenorsaxon (discuter) 7 octobre 2020 à 03:03 (CEST)
replies: text: Merci pour cette création, j'ajoute le modèle. Bertrouf 17 mai 2022 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Besoin d'une page homonymie
Discussion:Koguryo

message: Monde chinois
Le Projet : Monde chinois est un projet Wikipedia pour coordonner la réalisation des articles sur le monde chinois, son histoire, sa géographie, sa culture, etc. Le monde chinois englobe la République populaire de Chine, la République de Chine (Taïwan), Hong Kong, Macao et Singapour. La Corée est dans la sphère d'influence culturelle--182.212.6.95 (discuter) 9 juin 2014 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Non Chine
Discussion:Li Jinglin

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Peugeot 301 (2012)

message: concernant la 301 essence je peux dire que je n'ai jamais éte decus par la qualité d'une voiture comme celle ci car j'ai eu a changer 02 fois le moteur ainsi que de nombreuses pieces detachées et je suis arrivé a meme changer le volant complet et sans aucune faute de conduite de ma part et malgre la rigueur dans la maintenance et a ce jour ou je vous parle la voiture est en panne dans le parc a voiture suite a un chauffage et defectiosité du joint de culasse--et je peux dire que j'ai presque perdu l'equivalent d'acheter une autre 301----ma voiture est de l'année 2013 et j'ai passé tout mon temps a la reparé sans trouver aucun plaisir de conduite --j'espere que vous vous etes mis a ma place pour me comprendre et je trouve que j'ai eté arnaqué
41.99.84.252 (discuter) 25 octobre 2023 à 22:54 (CEST)
thread_title:  qualité de la voiture 301
Discussion:Liu Cixin

message: Bonjour,
En lisant le RI de l'interwiki anglophone (« In English translations of his works, his name is given as Cixin Liu. »), je m'aperçois que « Liu » semble être le nom de famille, comme le font les Chinois (ainsi Mao Zedong avait pour nom Mao et pour prénom Zedong), et « Cixin » le prénom.
Préférez-vous qu'on donne cette indication dès le RI ou dans la section biographique ?
Cordialement, 
— Messel-2 (discuter) 13 novembre 2021 à 19:02 (CET)
thread_title:  Nom et prénom
Discussion:Brigitte et Gilles Delluc

message: Bonjour, je viens d'apposer le bandeau renvoyant à la règle des trois révocations. Le passage problématique qu'un contributeur sous IP tente d'imposer dans l'article n'est pas admissible dans la mesure où il n'est pas encyclopédique et où il a une vocation et un ton promotionnels. S'agissant de chercheurs, il est paradoxal de tenter de prouver leur mérite à l'aide de slogans publicitaires, en l'occurrence des citations sorties de leur contexte faisant appel à des arguments d'autorité.
Cordialement, 120 (d) 5 décembre 2012 à 22:35 (CET)
thread_title:  Pub 

message: Voici le message que j'ai laissé à l'IP 90.50.183.113 suite à sa suppression des liens inter-langue :
Bonjour
Vous avez supprimé les liens inter-langues  vers l'article de la Wikipedia allemande que j'avais placés : Otto Hauser.
Comme mentionné dans la documentation du modèle , ces liens sont là pour signaler qu'aucun article sur Otto Hauser n'existe dans la Wikipedia française et qu'un lecteur, qui maîtrise la langue allemande ou a des connaissance sur cet antiquaire / archéologue, pourrait créer la page française en traduisant la page allemande.
Pour cette raison, j'ai révoqué vos modifications. Si vous avez des arguments justifiant votre action, je suis prêt à les écouter. Ce serait de plus un plaisir de parler à quelqu'un d'identifé sur Wikipédia et non à une adresse IP furtive. N'hésitez pas à créer un compte. Et pourquoi ne créeriez-vous pas l'article Otto Hauser en français ?
A+ Thierry (discuter) 12 février 2015 à 09:33 (CET)
thread_title:  Suppression lien Otto Hauser dans l'article [[Brigitte et Gilles Delluc]] 

message: ,
Sans remettre en question le bien fondé d'une entrée pour Brigitte Delluc et Gilles Delluc, ces deux chercheurs ayant été distingués séparément, il conviendrait de :
* séparer les deux entrées afin de permettre une classification correcte de ces deux chercheurs. Le Dr. Brigitte Delluc en tant que femme ne peut être classée dans la catégorie femme de science du fait du mélange des deux dans la même entrée
* restructurer l'entrée car Wikipédia n'est pas un espace bibliographique, mais une encyclopédie. Pour cela, n'hésitez pas à utiliser les structures d'articles de bonne qualité comme par exemple l'entrée Gabrielle Démians d'Archimbaud
Nous profitons de l'occasion pour vous indiquer que Gilles Delluc est décédé ce mois de janvier 2022 - cf. .
En espérant le plaisir de lire deux bons articles d'ici peu.
Bien cordialement ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable 25 janvier 2022 à 19:33 (CET)
thread_title:  Restructuration de l'entrée et séparation en 2 entités
Discussion:Jean-Marc Albert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2020 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Albert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# trois ouvrages publiés chez Armand Colin. --Epigraphiste (discuter) 28 avril 2020 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # trois ouvrages publiés chez Armand Colin. --Epigraphiste (discuter) 28 avril 2020 à 03:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marc Albert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (plutôt) Chercheur ayant une certaine notoriété. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (plutôt) Chercheur ayant une certaine notoriété. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 22:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mao : l'histoire inconnue

message: En français les deux points sont toujours précédés d'un espace. Ne faudrait-il pas se conformer à cet usage pour la traduction du titre ? On peut également proposer Mao, L'histoire inconnue, ou bien encore écrire le titre avec un point. Ydecreux (discuter) 9 avril 2015 à 12:41 (CEST)
replies: text: Je viens de voir que le titre a été modifié aujourd'hui. En principe une modification de titre doit être précédée par l'ouverture d'une discussion en page de discussion. En l'occurrence le nouveau titre comporte une erreur, qui doit être corrigée. Ydecreux (discuter) 9 avril 2015 à 12:51 (CEST)
replies: text:  Mao. L'histoire inconnue parait correct. Mais je n'ai pas d'avis arrêté. Langladure (discuter) 9 avril 2015 à 12:55 (CEST)
replies: text: Oui, ce titre me semble correct également. Je ne suis pas opposé à l'utilisation des deux points proposée aujourd'hui, mais dans ce cas les deux points doivent être précédés d'un espace. Quoi qu'il en soit, le titre actuel comporte une erreur. Ydecreux (discuter) 9 avril 2015 à 13:02 (CEST)
replies: text:  En effet, j'ai omis un espace avant les deux-points. C'est une erreur (tout comme ne pas avoir ouvert de page de discussion avant la modification; je le saurais pour la prochaine fois). Pour moi, le titre Mao. L'histoire inconnue  ne respecte pas les règles bibliographiques qui veulent que les sous-titres soient toujours précédés par deux-points, même si dans l'usage, ils le sont souvent par une virgule (rarement par un point). Nardac Gulliver (discuter) 9 avril 2015 à 15:56 (CEST)
replies: text: Il semble que nous sommes d'accord. Il suffit alors de modifier le titre une seconde fois et d'ajouter l'espace manquant. Ydecreux (discuter) 9 avril 2015 à 17:49 (CEST)
replies: text: Fait. Ydecreux (discuter) 9 avril 2015 à 18:03 (CEST)
replies: text: J'ai bien noté la règle que les sous-titres soient toujours précédés par deux-points. Merci.Langladure (discuter) 9 avril 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Typographie du titre
Discussion:Ming tang

message: Bonjour, 
Simple amateur concernant la civilisation chinoise, je remarque que les sources au sujet du Ming Tang sont assez clairsemées et exclusivement francophones...
A savoir un texte de René Guénon, qui outre des allusions a ses propres ouvrages, fait plus souvent références à la franc-maçonnerie et la kabbale hébraïque qu'a la civilisation chinoise proprement dite. Les données positives reposent en revanche sur La Pensée Chinoise, de M. Granet, livre de référence datant tout de même des années 20...
Je me permets donc d'ouvrir la discussion à ce propos, vu l'ampleur des articles concernant la Chine, sa mythologie,  son histoire, la médecine traditionnelle et diverses pratiques allant des arts martiaux au Qi Gong. Peut-être que des personnes mieux renseignées pourront apporter plus de substance au sujet de ce Ming Tang? 
Sinon, je me contenterai de préciser à l'occasion (d'ici la saint-glinglin...) les sources en l'état actuel des connaissances: intéressantes, mais tout de même marquées par leur époque (première moitié du XXe siècle)--Mahométiste (discuter) 22 mars 2021 à 09:41 (CET)
thread_title:  Recherche de sources
Discussion:Volontaires nationaux pendant la Révolution

message: Cet article ne respecte pas les normes de Wikipédia : notamment 
*absence d'introduction
*sommaire délirant
*pas de contexte
*grossière erreur dès la première ligne : "Dans le cours de l'année 1791, une coalition se forme contre la France alors en pleine Révolution"
Je rappelle juste un point de détail assavoir que la première coalition (lien indiqué ici) date de 1793 et que la France n'est en guerre qu'à partir de 1792 (contre l'Autriche et la Prusse), et que c'est la France qui a déclaré la guerre à l'Autriche (en droit "au roi de Bohême et de Hongrie"), qui est rejointe ensuite par la Prusse ! 
Que signifie au juste la mention de 1791 ? Il faudrait l'expliquer clairement.
Je ne dis rien sur la partie "liste des bataillons", mais je ne suis pas absolument sûr que le rôle de Wikipédia soit de fournir ce type de catalogue.
--Jcqrcd44 (discuter) 27 juin 2023 à 18:28 (CEST)
thread_title:  C'est n'importe quoi
Discussion:Mouton (astrologie chinoise)

message: Bonjour à tous les wikinautes,
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi la référence vers un chapitre interne à wikipedia ne fonctionne pas.
Voici cette référence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Astrologie_chinoise#Le_Nouvel_An_chinois
Je souhaiterai l'indiquer à la fin de cette phrase :
Mais pour plus de précision quant à l'agent annuel, il est recommandé de consulter un calendrier.
Jusqu'à présent, cette balise marchait bien mais là...
Par exemple, pour le Serpent, cela fonctionne très bien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Serpent_%28astrologie_chinoise%29
Merci pour votre aide
Alice
:Apparemment c'est réglé ! Cordialement, --Fanfwah (discuter) 6 mars 2015 à 17:21 (CET)
thread_title:  Souci de référence 

message: Bonjour, je ne comprends pas le passage sur « La confusion en français entre chèvre et mouton », puisque précisément le français (comme beaucoup de langues, mais à l'exclusion apparemment du mandarin) ne fait pas la confusion entre chèvre et mouton ! --Fanfwah (discuter) 6 mars 2015 à 17:21 (CET)
thread_title:  Confuse « confusion »
Discussion:Jean-Marie Le Méné

message: Être membre de l’Académie pontificale pour la vie ou consulteur au Conseil pontifical pour la santé ne me semblent pas être des distinctions. Comment pourrions nous mieux catégoriser ces événements fonctionnels catholiques ? 
cdt--G de gonjasufi (discuter) 21 août 2014 à 04:41 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je suis tout à fait d'accord, mais il était tard et j'avais déjà passé beaucoup d'heures à améliorer cet article. Le Who's Who a deux rubriques : « Décorations » et « Membres » mais cela ne me plait gère. Le débat est ouvert ici pour trouver un titre plus adapté. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 août 2014 à 07:38 (CEST)
replies: text: J'ai regardé un peu comment c'était organisé dans les articles des autres membres. Pour Jérôme Lejeune, le fait d'être membre de cette académie est précisé dans la partie reconnaissance académique. Pour la majorité des membres, cela figure simplement dans la biographie. Le voir évoqué dans la partie Parcours Professionnel ne me choquerai pas personnellement. Coccico2345 (discuter) 21 août 2014 à 11:19 (CEST)
replies: text: Ok donc, faisons ainsi. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 août 2014 à 22:31 (CEST)
replies: text: Voir ci dessous (pas d'accord). cdt--G de gonjasufi (discuter) 22 août 2014 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Distinctions
Discussion:Port de Ningbo-Zhoushan

message: Pour info, c'est moi qui ai introduit l'analyse de Sébastien Bourdin, que je ne connais ni d'Eve ni d'Adam. Dans l'absolu, je ne vois pas pourquoi elle devrait être supprimée mais je ne vais pas me battre là-dessus. --EB (discuter) 13 juillet 2017 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Autopromo ?
Discussion:Robert des Rotours

message: Bonjour, l'article dit que Robert des Rotours obtint le diplôme de l’École des Hautes Études en 1927 et s’installa à Viroflay dans une propriété, « La Côte du Paradis », achetée à la veuve du peintre Tony Robert-Fleury. L’atelier du peintre fournit à Robert des Rotours une pièce de rêve pour y installer son importante bibliothèque de livres chinois. Mais le plan local d'urbanisme de Viroflay, page 184 (https://fr.calameo.com/read/000203198e9cc2c2d5dc6) dit que ce manoir a été construit en 1860 par le baron Robert de Rotours sur une propriété rachetée à la veuve du peintre Tony Robert Fleury, ce qui contredit votre article. J'ai l'impression que c'est plutôt le plan local d'urbanisme qui se plante, mais je vous laisse vérifier... 90.127.25.179 (discuter) 8 avril 2020 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Manoir Côte du paradis
Discussion:Lance-grenades individuel modèle F1

message: Ce lance grenade est entré en service à quel date ? Fin des années 90 ? L'amateur d'aéroplanes (d) 6 décembre 2012 à 01:23 (CET)
thread_title:  Mise en service ? 

message: CATHYOR ENGINEERING S.A. avec Yves DONIN de ROSIERE, est l'inventeur et le propriétaire depuis l'origine du Système d'Arme Furtif LGI FLY-K MK1 puis MK2 seconde génération.
CATHYOR ENGINEERING S.A est actuellement en pourparlers pour vendre les droits technologiques Industriels et Intellectuels. 2A02:1210:58A8:3800:4CB0:326C:D007:7439 (discuter) 21 avril 2023 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Lance Grenade Individuel LGI FLY-K MK1 MK2
Discussion:Béligneux Le Haras/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 décembre 2012 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Béligneux Le Haras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page publicitaire de type annuaire, sans aucune source ; l'encyclopédie n'est pas un annuaire, respect strict des critères --dame éliane [¿quoi donc ?] 20 décembre 2012 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page publicitaire de type annuaire, sans aucune source ; l'encyclopédie n'est pas un annuaire, respect strict des critères --dame éliane [¿quoi donc ?] 20 décembre 2012 à 12:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beluga Heights Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2013 à 02:32 (CEST)
thread_title:  [[Beluga Heights Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Page récréé après PàS sans passer par DRP, demande qui n'aurait de toute façon certainement pas abouti vu le manque de sources probantes.--Lefringant (discuter) 21 octobre 2013 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Page récréé après PàS sans passer par DRP, demande qui n'aurait de toute façon certainement pas abouti vu le manque de sources probantes.--Lefringant (discuter) 21 octobre 2013 à 10:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 décembre 2012 à 01:45 (CET)
thread_title:  [[Beluga Heights Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, page de type "annuaire", demande de source depuis 2011. L'encyclopédie n'est pas un annuaire, respect strict des critères --dame éliane [¿quoi donc ?] 20 décembre 2012 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, page de type "annuaire", demande de source depuis 2011. L'encyclopédie n'est pas un annuaire, respect strict des critères --dame éliane [¿quoi donc ?] 20 décembre 2012 à 12:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sheng Mao

message: Le 9 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 février 2021 à 20:36 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gilles Bertran de Balanda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 décembre 2012 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Gilles Bertrán de Balanda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  double champion du monde par équipes + entraîneur national. D'autres recherches doivent donc pouvoir amener de la matière. Floflo62 (d) 6 décembre 2012 à 05:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  double champion du monde par équipes + entraîneur national. D'autres recherches doivent donc pouvoir amener de la matière. Floflo62 (d) 6 décembre 2012 à 05:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Élisabeth Beurret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 décembre 2012 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Élisabeth Beurret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les différentes publications de la presse suisse (ici) tant romande qu'alémanique, centrées sur Élisabeth Beurret ou son œuvre et s'étendant de 1995 à 2010, permettent d'écrire un article respectant les exigences de wikipédia. O.Taris (d) 6 décembre 2012 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les différentes publications de la presse suisse (ici) tant romande qu'alémanique, centrées sur Élisabeth Beurret ou son œuvre et s'étendant de 1995 à 2010, permettent d'écrire un article respectant les exigences de wikipédia. O.Taris (d) 6 décembre 2012 à 11:42 (CET)
thread_title:  Conserver