lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Memup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2015 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Memup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vendeur notable de clefs USB et de baladeurs (et visiblement de bien d'autres produits, même si je l'ignorais jusqu'ici), il n'y a qu'à voir le nombre de produits testés sur le net sur plus de dix ans (vu le domaine d'activité, ce n'est pas rien), le nombre de produits encore dispos chez les marchands en ligne et les réactions à la liquidation judiciaire de l'entreprise sur nombre de sites spécialisés… J'ai plusieurs produits de la marque chez moi, dont la première clef USB que j'ai jamais eue, en 2004… — Arkanosis ✉ 18 mars 2015 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vendeur notable de clefs USB et de baladeurs (et visiblement de bien d'autres produits, même si je l'ignorais jusqu'ici), il n'y a qu'à voir le nombre de produits testés sur le net sur plus de dix ans (vu le domaine d'activité, ce n'est pas rien), le nombre de produits encore dispos chez les marchands en ligne et les réactions à la liquidation judiciaire de l'entreprise sur nombre de sites spécialisés… J'ai plusieurs produits de la marque chez moi, dont la première clef USB que j'ai jamais eue, en 2004… — Arkanosis ✉ 18 mars 2015 à 15:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Bof. 40 millions d'euros de CA ce qui est finalement peu, pas d'historique, pas d'interwiki, pas de sources rien... La pertinence encyclopédique me parait lointaine. Au moins, on peut pas dire que ce soit publicitaire vu que l'entreprise est/était en liquidation judiciaire... --Arroser (râler ?) 11 mars 2015 à 11:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des sites classés et inscrits de la Dordogne

message: bonjour. Étant donné que l'article se nomme « Liste des sites classés de la Dordogne » et que tu as initialisé une section pour les sites inscrits, envisages-tu un renommage du titre en Liste des sites classés et inscrits de la Dordogne ? Père Igor (discuter) 26 mai 2023 à 18:01 (CEST)
replies: text: C'est fait.  — Poulpy (discuter) 26 mai 2023 à 18:14 (CEST)
replies: text:  merci beaucoup ! Bonne continuation. Père Igor (discuter) 26 mai 2023 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Renommage titre ?
Discussion:Julien Chauvin/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2015 à 09:00 (CET)
thread_title:  [[Julien Chauvin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu les sources (Resmusica et concertclassic.com en particulier) même si sa notoriété est assez récente; -Eric-92 (discuter) 11 mars 2015 à 21:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vu les sources (Resmusica et concertclassic.com en particulier) même si sa notoriété est assez récente; -Eric-92 (discuter) 11 mars 2015 à 21:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme d'habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2015 à 09:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des œuvres d'art du Doubs

message: Bonjour
Si l'on veut rédiger un article pour l'ensemble du département, il ne faut pas reprendre le patrimoine des grandes agglomérations comme Besançon, Montbéliard... qui font ou peuvent faire l'objet d'un article à eux seuls (il existe déjà un article Patrimoine ornemental de Besançon), et lister seulement les oeuvres des autres communes.
Actuellement, sur 41 oeuvres listées, seules 6  ne sont pas de Besançon ou Montbéliard.
Qu'en pensez-vous ?--Patrifor (discuter) 5 avril 2020 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Organisation de l'article 

message: Bonjour.
Il me semble nécessaire de limiter le nombre de monuments de Besançon, sachant qu'un recensement assez complet  a été fait dans Patrimoine commémoratif et ornemental de Besançon. Ceci revient à sélectionner les oeuvres les plus réputées ou le plus reconnues artistiquement. Très subjectivement, je proposerais la suppression des bustes (qui ont plutôt une valeur mémorielle), du vase de Boutry (valeur historique) et du monument à Hilaire de Chardonnet. Les statues, peu nombreuses, sont à conserver et on pourrait ajouter Notre Dame de la Libération (sur Morre). Qu'en pensez-vous ?--Patrifor (discuter) 7 janvier 2022 à 10:23 (CET)
thread_title:  Choix des oeuvres pour Besançon
Discussion catégorie:Ancienne actrice de films pornographiques/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule (discuter) 11 mars 2015 à 10:18 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Ancienne actrice de films pornographiques]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,   pourriez-vous nous indiquer pourquoi vous avez créé cette catégorie ? j'ai du mal à me faire un avis. Merci. --Clodion 14 mars 2015 à 16:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas conforme aux buts des catégories, ni aux usages en la matière. --Hercule (discuter) 11 mars 2015 à 10:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas conforme aux buts des catégories, ni aux usages en la matière. --Hercule (discuter) 11 mars 2015 à 10:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Page utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle

message: Bonjour, j'ai complété WPCleaner pour qu'il détecte ces problèmes lors de l'analyse des pages. N'hésitez pas si vous voyez des améliorations à apporter. --NicoV (discuter) 11 mars 2015 à 11:57 (CET)
thread_title:  WPCleaner
Discussion:Laurent Astier

message: Quelques mentions dans des sites spécialisés sur la BD (EspritBD, quelques lignes de biographie, Paquet.li mais pas de portait centré dans la presse. 
 Qu'en penses tu ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 mars 2015 à 12:03 (CET)
replies: text: Entre l'article de la nouvelle république ou sa biblio sur bédéthèque, je suis convaincue de l'admissibilité, pour ma part. Sa dernière BD a quand même été adaptée au cinéma ! Esprit Fugace (discuter) 11 mars 2015 à 12:13 (CET)
replies: text: C'est déjà plus intéressant  PS : j'atteints des sommets avec mes lapsus :'(). — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 mars 2015 à 12:15 (CET)
replies: text: Du même avis que Esprit Fugace : une œuvre déjà conséquente, dont une BD adaptée au cinéma, quelques prix, quelques sources. OK pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 11 mars 2015 à 13:21 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Incident de Hangzhou/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 11 mars 2015 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[Incident de Hangzhou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour moi, cet incident est notable. Il y a des sources comme le Quotidien du Peuple (dans l'article) ou ABC News... Il est aussi évident qu'un incident faisant fermer un aéroport sera étudié ici une première réponses des autorités. - Zil (d) 11 mars 2015 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi, cet incident est notable. Il y a des sources comme le Quotidien du Peuple (dans l'article) ou ABC News... Il est aussi évident qu'un incident faisant fermer un aéroport sera étudié ici une première réponses des autorités. - Zil (d) 11 mars 2015 à 23:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # --Nouill 11 mars 2015 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Notre-Dame de Doulezon

message: Lien précis ajoutait William Ellison (discuter) 25 mai 2015 à 05:14 (CEST)
replies: text: Aie, William ! J'ai bien peur que ledit tétrarque ne soit plutôt son fils, Hérode Antipas, mari d'Hérodiade et oncle et beau-père de Salomé (qui n'est pas dans ma généalogie, précisons !). Amicalement, Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 26 mai 2015 à 12:29 (CEST)
replies: text:   Oouups ! Tu as raison ! J'ai mis le bon Hérode.William Ellison (discuter) 26 mai 2015 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Hérode
Discussion:Jeux olympiques d'hiver de 1924/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 mars 2015 à 01:34 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#PoppyYou're welcome 11 mars 2015 à 19:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #PoppyYou're welcome 11 mars 2015 à 19:04 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Article intéressant VateGV (discuter) 11 mars 2015 à 20:29 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour. Habitué de la relecture d'articles proposés à la labellisation et habitant une partie de l'année à Chamonix, j'ai lu avec grand intérêt cet article. J'ay ai apporté quelques corrections, notamment à la suite de quelques coquilles amusantes (le titre de Gaston Vidal, le mont Salève). J'ai apporté des corrections de typographie. Faut-il rappeler l'une des règles de base de typographie française « un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit » de peur de voir le nombre en fin de ligne et le nom en début de ligne suivante. Pour cela, différentes possibilités, dont le modèle  (c'est-à-dire « no break ») ou  et  (qui sont deux modèles parfaitement équivalents). Je dispose de documents sur ces Jeux, mais pas disponibles actuellement. Je reviendrai donner mon avis dès que possible.
Un dernier point de forme, pas bien grave. Sauf erreur de ma part :
* le stade olympique est évoqué 9 fois sous 3 formes différentes, je n'ai pas compris la logique :
** 5 fois stade olympique de Chamonix
** 3 fois stade olympique
** 1 fois stade olympique
* le Comité olympique français est évoqué 6 fois sous 3 formes différentes, je n'ai pas compris la logique :
** 3 fois Comité olympique français (COF)
** 2 fois Comité olympique français
** 1 fois Comité olympique français.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 mars 2015 à 15:49 (CET)
replies: text: Bonjour, et merci pour les différentes corrections apportées. En ce qui concerne l'utilisation des modèles, dont , je plaide coupable : l'article ayant été rédigé il y a plus d'un an, leur utilisation ne m'était pas encore très familière, ce qui a évolué dans mes dernières contributions. Quant aux points de forme soulevés (stade olympique et comité olympique français), cela n'avait d'autre intérêt que d'éviter les répétitions, mais je veux bien les modifier si cela pose effectivement problème. Cordialement. --Ivan Ogareff (discuter) 13 mars 2015 à 17:55 (CET)
thread_title:  Remarques d'AntonyB
Discussion:SuperH

message: J'ai ajouté une section sur l'histoire de cette famille de processeurs avec, je l'espère, suffisamment de sources. Les sources officielles devraient suffire pour la partie technique de l'article aussi. Je ne sais pas si les ajouts suffisent à monter la page plus haut que "ébauche", il faudrait un autre avis. Modulo17 (discuter) 16 février 2016 à 14:15 (CET)
thread_title:  Assez de sources ?
Discussion:Communication interculturelle

message: Bonjour,
Nous sommes étudiantes à l'ULB, dans le cadre de l'un de nos cours, il nous est demandé de créer un article Wikipédia.
Nous avons décidé de développer la page sur la communication interculturelle. Bien sur, celle-ci est en construction.
Nous allons vous présenter le plan sur lequel nous nous baserons pour effectuer cet article dans quelques jours.
N'hésitez pas à nous faire part de vos suggestions.
Bien à vous.
Maandre140 (discuter) 11 mars 2015 à 16:37 (CET)

message: Bonjour,
En lisant l'article je tombe sur accommodation, mais je suppose que ce n'est pas au sens d'accommodation. Est-il possible d'avoir un article pour définir cette notion ? --Dom (discuter) 4 juin 2015 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Accommodation
Discussion:Bernard Granier/Admissibilité

message: Proposé par : Pichpich (discuter) 11 mars 2015 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Bernard Granier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Heu… Ça mérite même une SI : le contenu de l'article ne montre aucune notoriété, en dehors de toute absence de source. Hexasoft (discuter) 11 mars 2015 à 22:06 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Frédéric Bonin-Pissarro

message: L'excellente, autant que rapide, traduction de l'allemand vers le français est de . --Rédacteur Tibet (discuter) 11 mars 2015 à 22:20 (CET)
Discussion:Motoconfort C45/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2015 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Motoconfort C45]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour. On trouvera toute la documentation et les références nécessaires dans les livres et revues citées ici , la Motoconfort C45 et la Motobécane D45 étant les même modèle comme indiqué ici :  et dans l'article (et pour l'aspect notoriété voir là :  par exemple). Cordialement --En passant (discuter) 12 mars 2015 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. On trouvera toute la documentation et les références nécessaires dans les livres et revues citées ici , la Motoconfort C45 et la Motobécane D45 étant les même modèle comme indiqué ici :  et dans l'article (et pour l'aspect notoriété voir là :  par exemple). Cordialement --En passant (discuter) 12 mars 2015 à 11:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mes chers disparus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2015 à 01:45 (CET)
thread_title:  [[Mes Chers Disparus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La diffusion semble un peu traîner mais sa sélection au Festival du film de télévision de Luchon et les acteurs connus qui y jouent devrait permettre de conserver l'article puisqu'il y a déjà des sources. Un travail important a déjà été fait. Si on supprimer l'article et que la série est lancée dans 2 mois, il risque d'être recrée (plutôt que restauré) avec un contenu de moins bonne qualité (et une perte de temps évidente). --[delsaut] (discuter) 15 mars 2015 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La diffusion semble un peu traîner mais sa sélection au Festival du film de télévision de Luchon et les acteurs connus qui y jouent devrait permettre de conserver l'article puisqu'il y a déjà des sources. Un travail important a déjà été fait. Si on supprimer l'article et que la série est lancée dans 2 mois, il risque d'être recrée (plutôt que restauré) avec un contenu de moins bonne qualité (et une perte de temps évidente). --[delsaut] (discuter) 15 mars 2015 à 19:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble prématuré (pas d’existence de critiques ou de sources de portée suffisante pour le moment) ; avec cependant une présomption d’admissibilité future probable (acteurs & réalisateur notoires, diffusion prévue sur une des principales chaînes publiques). ℳcLush =^.^= 26 mars 2015 à 20:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pascal Meunier (diplomate)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2016 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[Pascal Meunier (diplomate)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les critères de source ne sont pas observés, mais d'accord avec Malosse, Pascal Meunier est effectivement un diplomate atypique (passé par un grand groupe industriel http://fr.viadeo.com/fr/profile/pascal.meunier1274). Il apparait présentement sur Wikipédia en anglais vraisemblablement par traduction du texte français https://en.wikipedia.org/wiki/Pascal_Meunier_(diplomat).--LeoDeLyon (discuter) 23 décembre 2016 à 09:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Les critères de source ne sont pas observés, mais d'accord avec Malosse, Pascal Meunier est effectivement un diplomate atypique (passé par un grand groupe industriel http://fr.viadeo.com/fr/profile/pascal.meunier1274). Il apparait présentement sur Wikipédia en anglais vraisemblablement par traduction du texte français https://en.wikipedia.org/wiki/Pascal_Meunier_(diplomat).--LeoDeLyon (discuter) 23 décembre 2016 à 09:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pascal Meunier est représentatif des diplomates, finalement peu nombreux, ayant eu un parcours professionnel original intéressant entre des fonctions au ministère des Affaires étrangères (allant jusqu'à une direction d'ambassade) et la direction d'une grande entreprise stratégique (Thales). À ce titre, il se distingue d'un diplomate lambda et justifie une notice. Cordialement. --Alain Schneider (discuter) 12 mars 2015 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pascal Meunier est représentatif des diplomates, finalement peu nombreux, ayant eu un parcours professionnel original intéressant entre des fonctions au ministère des Affaires étrangères (allant jusqu'à une direction d'ambassade) et la direction d'une grande entreprise stratégique (Thales). À ce titre, il se distingue d'un diplomate lambda et justifie une notice. Cordialement. --Alain Schneider (discuter) 12 mars 2015 à 09:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Miss Glitter Painkiller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2015 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[Miss Glitter Painkiller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs articles soit totalement centrés (Midi Libre - février 2015 ; 20 minutes - 2011, mis à jour en 2014, La Nouvelle République - mars 2012), soit qui citent Miss Glitter Painkiller parmi quelques autres (en général, on retrouve Ditta von Teese : La Republica, journal italien - décembre 2009, Le Monde magazine - août 2010, Libération culture - octobre 2009), et une des invités de La Morinade (Mouv' en 2012). De plus, on retrouve sa trace dans des shows ou des formations internationales (St Martin, Belgique et New-York, Brighton). T Daunois (discuter) 12 mars 2015 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs articles soit totalement centrés (Midi Libre - février 2015 ; 20 minutes - 2011, mis à jour en 2014, La Nouvelle République - mars 2012), soit qui citent Miss Glitter Painkiller parmi quelques autres (en général, on retrouve Ditta von Teese : La Republica, journal italien - décembre 2009, Le Monde magazine - août 2010, Libération culture - octobre 2009), et une des invités de La Morinade (Mouv' en 2012). De plus, on retrouve sa trace dans des shows ou des formations internationales (St Martin, Belgique et New-York, Brighton). T Daunois (discuter) 12 mars 2015 à 09:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Miss SA Teen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2015 à 01:57 (CET)
thread_title:  [[Miss SA Teen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  difficile d'y trouver la moindre pertinence encyclopédique : aucun historique notable, aucune miss avec un lien connexe, aucun interwiki, aucune source secondaire sauf une brève de 6 lignes... --Arroser (râler ?) 12 mars 2015 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  difficile d'y trouver la moindre pertinence encyclopédique : aucun historique notable, aucune miss avec un lien connexe, aucun interwiki, aucune source secondaire sauf une brève de 6 lignes... --Arroser (râler ?) 12 mars 2015 à 19:05 (CET)
thread_title:  Supprimer