lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Georges Chemet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Georges Chemet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tendance  On ne sait pas grand chose de cette personne. Il y a quelques sources ce qui est bon. Si le pilote est allé de Venise à Trieste en tirant droit, c'est plutôt « gonflé ». Toutefois, il se pourrait que le pilote eût « triché » et suivi la côte et alors il aurait pu se poser sur une plage en cas de panne de moteur. Il n'y avait pas de fichier IGC scellé pour prouver l'exploit car à l'époque il n'y avait ni GPS ni ordinateur. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 octobre 2014 à 02:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tendance  On ne sait pas grand chose de cette personne. Il y a quelques sources ce qui est bon. Si le pilote est allé de Venise à Trieste en tirant droit, c'est plutôt « gonflé ». Toutefois, il se pourrait que le pilote eût « triché » et suivi la côte et alors il aurait pu se poser sur une plage en cas de panne de moteur. Il n'y avait pas de fichier IGC scellé pour prouver l'exploit car à l'époque il n'y avait ni GPS ni ordinateur. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 octobre 2014 à 02:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rejoins l'avis de Malosse. Je suis partagé. Mathis73 (discuter) 30 octobre 2014 à 22:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chris Pohl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2020 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Chris Pohl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Quelques sources en bas de page ; quatre interwikis. --Éric Messel (Déposer un message) 4 juillet 2020 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quelques sources en bas de page ; quatre interwikis. --Éric Messel (Déposer un message) 4 juillet 2020 à 11:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # J'avais wikifié la page, sans être vraiment convaincu. Pour suivre un peu l'actu de la scène NDH et électro/rock en Allemagne, Pohl est connu à travers les groupes où il s'est produit Donc  ce qui peut l'être (pas grand-chose vu les sources) dans Terminal Choice, BlutEngel, Staubkind… --—d—n—f (discuter) 20 juin 2020 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Chris Pohl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Artiste international sauf en francophonie, peu de sources.--Factory ⌘ 5 novembre 2014 à 08:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Artiste international sauf en francophonie, peu de sources.--Factory ⌘ 5 novembre 2014 à 08:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Durand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Christian Durand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument à l'ouverture de cette PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 novembre 2014 à 07:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument à l'ouverture de cette PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 novembre 2014 à 07:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé à propos de lui ou de ses documentaires ; semble . ℳcLush =^.^= 6 novembre 2014 à 11:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chromosome bichromatidien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Chromosome bichromatidien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bonjour. Article peut-être admissible mais dans l'état actuel, ni source, ni wikification n'ont été apportées sur celui-ci depuis sa création fin 2013. Mathis73 (discuter) 30 octobre 2014 à 01:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Article peut-être admissible mais dans l'état actuel, ni source, ni wikification n'ont été apportées sur celui-ci depuis sa création fin 2013. Mathis73 (discuter) 30 octobre 2014 à 01:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Ciné du Comité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Le Ciné du Comité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  : diffusion sur une grande chaine publique, nécessite plus de sources secondaires.--Factory ⌘ 5 novembre 2014 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  : diffusion sur une grande chaine publique, nécessite plus de sources secondaires.--Factory ⌘ 5 novembre 2014 à 09:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, pas trouvé grand chose ; loin de la notoriété d’autres programmes courts comme Bref (série télévisée) par exemple ; je n’ai trouvé qu’un petit paragraphe dans un article non centré (). ℳcLush =^.^= 6 novembre 2014 à 11:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des cours d'eau du Lot

message: bonjour. La carte des cours d'eau de 50 km ou plus comporte une grosse erreur. Plein nord, ce n'est pas la Cère mais la Dordogne, ces deux cours d'eau se rejoignant à l'est du nom fautif. Peux-tu rectifier ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 12 février 2018 à 12:14 (CET)
replies: text: Comme quoi il faut se méfier des ajouts à la main trop rapides. J'ai supprimé la carte. Je la réafficherai quand elle sera corrigée. Celle du réseau hydrographique complet ne comporte aucun ajout à la main, par contre du fait de certaines superpositions, certains noms peuvent ne pas s'afficher, c'est pour le coup entièrement géré par le SIG.Roland45 (discuter) 12 février 2018 à 19:41 (CET)
thread_title:  Erreur sur carte 

message: bonsoir. Je ne comprends pourquoi la même logique n'a pas été identique pour tous les cours d'eau. J'ai en effet constaté une anomalie au niveau des longueurs de certains d'entre eux, lorsque le Sandre donne deux valeurs différentes pour « longueur en km » et pour « longueur en km (en France) ». Dans le Lot, 7 cours d'eau sont dans ce cas mais si pour 5 d'entre eux tu as attribué la « longueur en km » (Bave, Boudouyssou, Dordogne, Lot et Ruisseau des Valses), pour deux autres, tu as entré la « longueur en km (en France) » (Sourdoire et Tourmente).
Étant donné que le ruisseau des Valses  est un exemple parfait pour nous indiquer quelle valeur ne pas prendre : longueur en km : 22.5 et longueur en km (en France) : 0, je vais donc attribuer la longueur en km à la Sourdoire et à la Tourmente. Je me suis posé la question de cours d'eau dont seule une partie est française et les trois cas que j'ai regardés me confortent dans cette solution : 
* pour le Sègre , rivière franco-espagnole de 265 km de long, le Sandre indique les deux mêmes valeurs (19 km) ;
* pour le Rhône , fleuve franco-suisse de 812 km de long, le Sandre indique les deux mêmes valeurs (544.9 km) ;
* pour la Meuse , fleuve belgo-franco-néerlandais de 950 km de long, le Sandre indique deux valeurs très proches (486 km et 485.5 km).
Cordialement. Père Igor (discuter) 8 février 2019 à 22:28 (CET)
thread_title:  Longueur des cours d'eau
Discussion:Circle (réseau social)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Circle (réseau social)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A eu son buzz en décembre 2013 puis tout le monde a oublié cette app. N'a même pas d'article sur le wiki anglophone. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 30 octobre 2014 à 01:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A eu son buzz en décembre 2013 puis tout le monde a oublié cette app. N'a même pas d'article sur le wiki anglophone. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 30 octobre 2014 à 01:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Circuit des hauts plateaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Circuit des hauts plateaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, ce circuit ne semble pas notoire, une encyclopédie n'est pas un guide touristique. --Benoit21 (discuter) 30 octobre 2014 à 09:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, ce circuit ne semble pas notoire, une encyclopédie n'est pas un guide touristique. --Benoit21 (discuter) 30 octobre 2014 à 09:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des lignes de bus de Chaumont

message: Bonjour,
J'ouvre cette discussion dans le but de vous proposer la modification du nom de ce Wiki afin de pouvoir le développer, en ajoutant par exemple des catégories telles que l'état du parc de bus de Chaumont ou d'autres informations diverses le réseau ou l'exploitant, et pourquoi pas un historique du réseau.
La page pourrait se nommer "Transports en commun de l'agglomération de Chaumont" par exemple.
Dites-moi si certaines personnes sont intéressées, ou si elles trouvent au contraire que l'idée n'est pas idéale.
En vous remerciant d'avance.
Cordialement
: D'accord pour le renommage et le « développement » de la page, en ce qui me concerne. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 janvier 2018 à 20:24 (CET)
thread_title:  Renommer la page afin de la développer
Discussion:AT91

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les articles sont très courts, et il est probable que l'information que l'on trouve dans l'un des microcontroleur soit utile pour toute la famille. JR (disc) 7 octobre 2014 à 11:00 (CEST)
replies: text: Un article suffit pour l'ensemble de la famille de microcontrôleurs. -- Speculos (dialoguer) 7 octobre 2014 à 11:26 (CEST)

text: Qu'on s'obstine à créer des ébauches aussi squelettiques et sans avenir m'intriguera toujours. Borvan53 (discuter) 8 octobre 2014 à 23:54 (CEST)

text: Même avis que Speculos, on peut prendre exemple sur la page de la wikipédia anglophone "Atmel_ARM-based_processors" Scullder (discuter) 16 octobre 2014 à 14:37 (CEST)

text: pour les raisons évoquées plus haut. Flammekueche (discuter) 24 octobre 2014 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre  [[AT91]] et [[AT91SAM9261]]
Discussion:Chronologie de la phytopathologie

message: Il me semble que le terme phytopathologue, que je ne trouve dans aucun dictionnaire, devrait être remplacé par phytopathologiste. - Cymbella (discuter chez moi) - 15 novembre 2014 à 23:15 (CET)
thread_title:  Phytopathologue ou phytopathologiste ?
Discussion catégorie:Monnaie (homonymie)/Admissibilité

message: Proposé par : ₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 30 octobre 2014 à 12:46 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Monnaie (homonymie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# , et ajouter là où c'est nécessaire le modèle . Prométhée33 (discuter) 30 octobre 2014 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , et ajouter là où c'est nécessaire le modèle . Prométhée33 (discuter) 30 octobre 2014 à 19:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jaume Bertranpetit/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 octobre 2014 à 12:57 (CET)
thread_title:  [[Jaume Bertranpetit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai fouillé un peu pour voir ce qu'il en était et essayer de rajouter quelques éléments et sources. Je pense qu'il a son importance de par ses recherches sur la génétique des populations espagnoles qui ont cassé pas mal d'idées reçues. Culex (discuter) 30 octobre 2014 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai fouillé un peu pour voir ce qu'il en était et essayer de rajouter quelques éléments et sources. Je pense qu'il a son importance de par ses recherches sur la génétique des populations espagnoles qui ont cassé pas mal d'idées reçues. Culex (discuter) 30 octobre 2014 à 14:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 octobre 2014 à 12:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:D project/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 octobre 2014 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[D project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 octobre 2014 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 octobre 2014 à 13:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:British Leyland

message: Plusieurs sous-paragraphes du paragraphe "Histoire" sont dupliqués, sans être totalement identiques : il faudrait supprimer les doublons après vérifications. -- Speculos ✉ 8 novembre 2017 à 11:47 (CET)
replies: text: -- Speculos ✉ 27 novembre 2017 à 14:35 (CET)
thread_title:  Histoire en double
Discussion:Pêcheur

message: Actuellement en redirection alors qu'un article spécifique sur le pêcheur serait possible.--Medium69 (discuter) 30 octobre 2014 à 13:54 (CET)
thread_title: Demande de traduction

message: Bonjour,
Vous avez demandé la traduction de l'article anglais « fisherman » or ce texte existe déjà. Peut-être a t-il été créé entre temps...
Cordialement,
--Madison71 (discuter) 14 mai 2018 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Demande de traduction
Discussion:Argot baille

message: Il semble que la source porte baille en minuscule... --Silvy Nouchy (discuter) 30 octobre 2014 à 22:21 (CET)
thread_title:  argot Baille ou baille 

message: Quelle source ? C'est trop facile, il faut la citer... svp ! Désolé Silvy... Contrairement à ce qui est dit, les sources Histoire de l'Ecole navale et des institutions... (1899) ET le Coindreau (1957) sont d'une remarquable inconstance. La "Baille" étant un nom propre "B", il est tout à fait logique de trouver Baille et non baille "seau". CQFD.
--2A01:E34:EC24:6B10:11FA:60BE:F9BA:79B3 (discuter) 26 décembre 2014 à 09:49 (CET)
thread_title:  baille ou Baille ? 

message: Bonjour  , j'ai ajouté les références nécessaires dont celle concernant le dictionnaire ! --Sidonie61 (discuter) 30 octobre 2016 à 17:35 (CET)
thread_title:  Dictionnaire
Discussion:Claude Pair

message: J'ai ajouté le livre de Mounier-Kuhn référence sur l'histoire de l'informatique en France. --Pierre de Lyon (discuter) 31 octobre 2014 à 12:19 (CET)
replies: text: J'ai supprimé la demande d'admissibilité. --Pierre de Lyon (discuter) 21 novembre 2014 à 15:38 (CET)
thread_title:  Références secondaires 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 18 mars 2021 à 14:45 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Pile zinc-air

message: Bonjour. Cet article (traduit de l'anglais) décrivant principalement une source d'énergie non rechargeable, il me semble judicieux de renommer l'article en « Pile zinc-air » ; "Pile" étant le terme le plus courant en français pour désigner ce type de source d'énergie. 
Qu'en pensez-vous ? Abaca (discuter) 16 janvier 2015 à 23:23 (CET)
replies: text: Bonjour, Ok pour le renommage. Cordialement, --Lebronj23 (discuter) 17 janvier 2015 à 11:29 (CET)
replies: text:  Abaca (discuter) 20 janvier 2015 à 21:00 (CET)
thread_title:  Renommage en "Pile zinc-air" ? 

message: "Énergie/Poids 	470 (pratique)0,1370 (théorique)1,2 Wh/kg" Le 0 avant la virgule ne devrait pas exister 
:
:J'ai essayé diverses choses et la seule manière que j'ai trouvée de changer cela est de faire un saut de ligne. C'est pas parfait, mais c'est moins pire que la situation précédente. --- Simon Villeneuve 14 mars 2018 à 01:03 (CET)
thread_title:  Un 0 en trop qui n'apparait pas dans le code 
Discussion:Auto Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Isandil (discuter) 30 octobre 2014 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[Auto Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub, rien ne vient démontrer la notoriété, même pas l'interwiki en anglais. Google ne renvoi absolument rien sur cinq pages... --Arroser (râler ?) 31 octobre 2014 à 00:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub, rien ne vient démontrer la notoriété, même pas l'interwiki en anglais. Google ne renvoi absolument rien sur cinq pages... --Arroser (râler ?) 31 octobre 2014 à 00:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hanan Ahmed Khaled

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Serieland lien/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 octobre 2014 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Serieland lien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : non pertinent. --Benoit21 (discuter) 30 octobre 2014 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : non pertinent. --Benoit21 (discuter) 30 octobre 2014 à 23:39 (CET)
thread_title:  Supprimer