lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ho Jong-hae/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[Ho Jong-hae]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Avoir participé aux JO n'est pas un critère d'admissibilité automatique, WP n'est pas une base de donnée. - Naurumya (discuter) 8 décembre 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avoir participé aux JO n'est pas un critère d'admissibilité automatique, WP n'est pas une base de donnée. - Naurumya (discuter) 8 décembre 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:House on Greenapple Road/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[House on Greenapple Road]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 16 décembre 2020 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 16 décembre 2020 à 19:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quinaceo Hunt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[Quinaceo Hunt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  membre de l’équipe nationale des Bermudes, et pas mal de sources centrées suite à sa sélection (, ,  rapidement mais il y en a d’autres). -- Okhjon (discuter) 8 décembre 2020 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  membre de l’équipe nationale des Bermudes, et pas mal de sources centrées suite à sa sélection (, ,  rapidement mais il y en a d’autres). -- Okhjon (discuter) 8 décembre 2020 à 18:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune notoriété. --ACA Galaxy (discuter) 8 décembre 2020 à 18:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections parlementaires roumaines de 2020

message: serait-il possible de les faire ? Faut-il respecter l'axe gauche-droite ? Par ailleurs il me semble qu'au final le nombre de députés et de sénateurs n'a pas varié. --Panam (discuter) 11 décembre 2020 à 21:00 (CET)
replies: text: Oui, je ne sais pas qui a écrit la section sur le système électoral, mais l'info d'une augmentation du nombre de siège est visiblement erronée. Ça arrive. On aurait dû vérifier. Je pense réécrire la section pour allez plus en détails sur les sièges réservés de toute manière. Pour le diagramme, oui bien sûr on garde l'axe gauche/droite. Je vous ai détaillé comment faire ces diagrammes sur ma PDD en début de mois : n'hésitez pas !--Aréat (discuter) 11 décembre 2020 à 21:05 (CET)
replies: text:  le PSD sera à gauche mais pour les partis de centre droit, difficile de trancher. --Panam (discuter) 11 décembre 2020 à 21:07 (CET)
replies: text: Le parti magyar est classé plus au centre droit. L'USR-Plus et le PNL sont tout deux de centre à centre droit, mais l'affiliation aux groupes du parlement européen placent le PNL plus à droite. Je dirais donc PSD, USR-Plus, PNL, RMDSZ et AUR. Pour les minorités, on les placent généralement au centre si en bloc.--Aréat (discuter) 11 décembre 2020 à 21:16 (CET)
replies: text: Bonjour  et . Pour ma part j'aurais mis l'UDMR à droite des représentants des minorités ethniques : bien qu'il franchisse le seuil de 5%, cela reste un parti ethnique (celui des Hongrois) et il a déjà partagé la gouvernance du pays avec le PSD. Je laisse le diagramme ainsi, selon vos retours et avis j'en ferai un pour nous. Merci. – Rachimbourg (on cause ?) 12 décembre 2020 à 14:05 (CET)
replies: text: Bonjour. L'UDMR est de centre droit, donc je l'ai positionné à droite de partis classés de centre à centre droit. Pour moi, le fait qu'il se soit mis en coalition avec un parti de gauche par le passé ne change pas son positionnement propre. Ce n'est pas rare dans les parlement à la proportionnelle que des coalitions larges "sautent" des partis. Justement, le diagramme devrait assuré cette visualisation rapide de la situation en faisant ressortir ça pour le lecteur. Pour les minorités, j'ai fais comme pour les indépendants en les plaçant au centre en l'absence de davantage d'information. Après, j'ignore si en tant que partis de minorité ils se positionnent en dehors du jeu politique ou s'ils participent aux votes pouvant faire tomber des gouvernements. --Aréat (discuter) 12 décembre 2020 à 15:03 (CET)
replies: text: OK, on laisse ainsi alors . – Rachimbourg (on cause ?) 13 décembre 2020 à 07:59 (CET)
thread_title:  Diagramme 

message: Bonjour, je propose de renommer les pages des élections organisées depuis 1990 en "élections parlementaires", étant donner qu'il s'agit d'élire les deux chambres du parlement, et que c'est ainsi que les nomment les roumanophones. Aréat (discuter) 23 octobre 2022 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Parlementaires
Discussion:Championnat d'Angleterre de football de sixième division/Admissibilité

message: Proposé par : NORMOTE (discuter) 8 décembre 2020 à 20:03 (CET)
thread_title:  [[Championnat d&#39;Angleterre de football de sixième division]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# fort Article pleinement admissible. Au moins sur une page style homonymie. Les sources anglophones existent, elle pullulent même. Ce n'est pas parce qu'un contributeur incapable aujourd'hui exclu de WP a créé une page à son image que le sujet n'est pas encyclopédique. Matpib (discuter) 16 décembre 2020 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # fort Article pleinement admissible. Au moins sur une page style homonymie. Les sources anglophones existent, elle pullulent même. Ce n'est pas parce qu'un contributeur incapable aujourd'hui exclu de WP a créé une page à son image que le sujet n'est pas encyclopédique. Matpib (discuter) 16 décembre 2020 à 15:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source et seule reprise du contenu des deux articles de National League North et National League South. --NORMOTE (discuter) 8 décembre 2020 à 20h30 (CET)
#  Pas d'article anglo-saxon. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 décembre 2020 à 02:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'étais sur le point de voter pour mais je m'apercois en effet qu'il existe déjà deux articles traitant du sujet (National League North et National League South) comme le rappelle à juste titre LeFnake. Puisque j'ai voté pour dans le débat Discussion:Championnat d'Angleterre de football de sixième division 2019-2020/Suppression, par souci de cohérence, je ne m'exprimerai pas sur le sujet qui nous occupe ici (il y a autant de raisons de conserver ou supprimer l'article). Lolo de caujul (discuter) 16 décembre 2020 à 17:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Blanche Auzello

message: Le manque d'information sur les circonstances de son décès (meurtre puis suicide ? double suicide ?) rend hasardeux une « catégorisation morbide » précise (genre Catégorie:Mort tué par son conjoint, Catégorie:Mort de suicide, etc.) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 décembre 2020 à 22:02 (CET)
thread_title:  Circonstances du décès et catégorisation
Discussion:Thadam

message: Bonjour ,
J'ai vu que vous avez mis le bandeau "mise en forme à améliorer". Étant débutant j'ai donc suivi les conseils de cette page et procéder à plusieurs modifications, merci de m'indiquer si d'autres points vous semble problématique, ou si je peux enlever le bandeau.--Paul Arth (discuter) 8 décembre 2020 à 23:01 (CET)
replies: text: Bonjour . Je pense que tout est ok. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2020 à 09:29 (CET)
thread_title:  wikification
Discussion modèle:Section à délister

message: Bonjour,
Imaginez un peu un texte afin d'y inclure toute cette énumération. J'aimerais bien voir lire ça. Une liste à sa raison,
Par contre j'avais sollicité de l'aide afin de régler un problème. Sous HISTOIRE, il y a un lien vidéo qui présente une courte vidéo qui présente Rimouski en photo. Il ne fonctionne pas. J'ai donc besoin d'aide.
Merci pour tout. Steeve1964 (discuter) 25 septembre 2023 à 03:59 (CEST)
thread_title:  inutile
Discussion:2D2 5100/LSV 19624

message: 30 novembre 2020 à 17:16:43 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Otto Didakt (discuter) 29 novembre 2020 à 16:56 (CET)
replies: text:  farpaitement ! mandariine (en vacances) 30 novembre 2020 à 20:14 (CET)
replies: text:  Bien vu car j'ai pensé excatement la même chose.--JPC  Des questions ? 30 novembre 2020 à 20:36 (CET)
thread_title:  Poussez, madame !
Discussion:Hotte (laboratoire)/LSV 19609

message: 08 décembre 2020 à 11:15:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable refus (36.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 27 novembre 2020 à 09:02 (CET)
thread_title:  Une sorbonne à l'université
Discussion:Erreur HTTP 451/LSV 19607

message: 08 décembre 2020 à 11:15:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 27 novembre 2020 à 00:08 (CET)
thread_title:  Nom de code
Discussion:Histoire du Canard enchaîné/LSV 19605

message: 08 décembre 2020 à 11:15:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 26 novembre 2020 à 23:54 (CET)
thread_title:  Ce que le Canard doit au Tigre
Discussion:Vie privée dans l’éducation

message: Bonjour, je suis un étudiant américain qui travaille sur la traduction de sujets liés à la vie privée sur Wikipedia français. Cet article met fortement l'accent sur les écoles américaines et il n'y a pas une perspective mondiale suffisante. Je suis désolé car je devais traduire cet article spécifique. Il peut y avoir des problèmes dans la traduction et les informations peuvent ne pas être claires--Coffeeluvr (discuter) 9 décembre 2020 à 05:25 (CET)

message: Salut à tous!
Pour internationaliser cet article, peut-être on peut réorganiser un peu la structure pour que chaque section est dédié à une nation. Et quand on ajout ces sections, on peut simplifier aussi le contenu trop spécifique aux États-Unis.
J'ai ajouté une petite section sur la reconnaissance faciale aux lycées français. De plus, j'ai trouvé les articles suivants qui peut être pertinents. J'ai pas le temps à ce moment de les ajouter mais si quelqu'un veut le faire avant moi, vous y êtes invités.
* RGPD : Première amende pour la Suède après avoir utilisé la reconnaissance faciale dans un lycée
* Dans les coulisses de la protection des données de l’enseignement supérieur
* Universités de Toulouse : étudiants et personnels victimes d'un énorme piratage de leurs données personnelles
* L’école 42 condamnée pour ne pas avoir assez protégé les données de ses étudiants
--GlossomathisRabbit (discuter) 9 décembre 2020 à 13:39 (CET)
thread_title:  Suggestions
Discussion:Zénètes de l'Oriental Marocain (ethnie)/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 9 décembre 2020 à 09:53 (CET)
thread_title:  [[Zénètes de l&#39;Oriental Marocain (ethnie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, je regarde l'historique d'un contributeur vandale, et m'aperçoit qu'il a créé cette page il y a un mois. Page jamais relue, sans source. Le titre de l'article ne semble pas exister en tant que tel: il existe bien Zénètes et Zénète de l'Oriental marocain, mais pas de source trouvée pour le sujet en tant qu'ethnie. Forte chance que la page soit une autre contribution vandale/basse qualité de l'utilisateur Ywats0ns (discuter) 9 décembre 2020 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, je regarde l'historique d'un contributeur vandale, et m'aperçoit qu'il a créé cette page il y a un mois. Page jamais relue, sans source. Le titre de l'article ne semble pas exister en tant que tel: il existe bien Zénètes et Zénète de l'Oriental marocain, mais pas de source trouvée pour le sujet en tant qu'ethnie. Forte chance que la page soit une autre contribution vandale/basse qualité de l'utilisateur Ywats0ns (discuter) 9 décembre 2020 à 09:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Préhistoire de la Mésopotamie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 91,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 décembre 2020 à 22:47 (CET)

message: Proposé par : Applejuice (話す) 9 décembre 2020 à 12:50 (CET)
thread_title:  [[:Préhistoire de la Mésopotamie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Les critères du bon article sont atteints voire dépassés. Beau travail sur un sujet important. Pour répondre au commentaire en vote attendre, je confirme que l'éventuelle présence de liens rouges n'est pas un motif pour sanctionner un article de niveau BA. Il faudrait lire les critères avant de voter  Lebrouillard demander audience 12 décembre 2020 à 15:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Les critères du bon article sont atteints voire dépassés. Beau travail sur un sujet important. Pour répondre au commentaire en vote attendre, je confirme que l'éventuelle présence de liens rouges n'est pas un motif pour sanctionner un article de niveau BA. Il faudrait lire les critères avant de voter  Lebrouillard demander audience 12 décembre 2020 à 15:48 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Il y a des liens rouges et c'est dommage car l'article est bien conçu....--Maleine258 (discuter) 10 décembre 2020 à 13:58 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Noma (maladie)/LSV 19591

message: 08 décembre 2020 à 15:15:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 23 novembre 2020 à 13:28 (CET)
thread_title:  Noma
Discussion:Cachoubes/LSV 19590

message: 08 décembre 2020 à 15:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de refus (25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 23 novembre 2020 à 11:23 (CET)
thread_title:  Donald Tusk
Discussion:Talien/LSV 19520

message: 08 décembre 2020 à 15:15:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 4 novembre 2020 à 14:57 (CET)
thread_title:  Italo-brésilien
Discussion:Andy Picci/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 9 décembre 2020 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[Andy Picci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Xxxxx (discuter) 9 décembre 2020 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Xxxxx (discuter) 9 décembre 2020 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hwang Chul-Soon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[Hwang Chul-Soon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , absence de sources attestant la notoriété de ce bodybuilder, par ailleurs l'article est orphelin et sans interwiki -- JR (disc) 11 décembre 2020 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , absence de sources attestant la notoriété de ce bodybuilder, par ailleurs l'article est orphelin et sans interwiki -- JR (disc) 11 décembre 2020 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incident du vol Air France 066/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[Incident du vol Air France 66]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas convaincu par la proposition du proposant , admissible et notoire, traité à plusieurs reprises dans la presse à différentes échelles et parmi différents pays. Ps: ce n'est pas parce qu'il s'en passe régulièrement (banalisation du phénomène) que l’on ne doit pas couvrir... sinon on aurait justement beaucoup de choses à revoir : tous les prix par année par exemple. De plus, cet évènement se distingue des autres à plusieurs niveaux. --LD • m'écrire • 9 décembre 2020 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par la proposition du proposant , admissible et notoire, traité à plusieurs reprises dans la presse à différentes échelles et parmi différents pays. Ps: ce n'est pas parce qu'il s'en passe régulièrement (banalisation du phénomène) que l’on ne doit pas couvrir... sinon on aurait justement beaucoup de choses à revoir : tous les prix par année par exemple. De plus, cet évènement se distingue des autres à plusieurs niveaux. --LD • m'écrire • 9 décembre 2020 à 18:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Incident sérieux certes, qui a pu émouvoir nombre de passagers de ce vol, mais pas assez catastrophique pour qu'une page de WP s'y attarde de long en large. Notoriété non caractérisée. WP n'est pas l'annuaire des incidents sérieux ferroviaires, aériens, routiers, maritimes, etc. --Lynx (discuter) 10 décembre 2020 à 21:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # - J'ai effectivement posé la question de l'admissibilité mais je peux admettre que certains incidents soient assez notables pour être conservés. Voir aussi l'avis d'une IP en  pdd de l'article—Df (discuter) 9 décembre 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Indiscret (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 17:42 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Indiscret (film)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des sources sont ajoutées aujourd'hui (voir « Bibliographie »). En outre, le film a été sélectionné au moins dans deux festivals notoires (Venise et Berlin). Hector H (discuter) 10 décembre 2020 à 18:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Long métrage diffusé et commenté dans la presse écrite spécialisée au début des années 70 (article notamment dans La Revue du cinéma en février 1970, repris dans La Saison cinématographique 70 en octobre de la même année). La Cinémathèque française l'a projeté en 2015 à l'occasion d'une « Rétrospective François Reichenbach » (). La notoriété de son réalisateur et de ses producteurs (outre François Reichenbach, Pierre Braunberger (Les Films de la Pléiade) et Claude Lelouch (Les Films 13) n'est pas non plus un élément négligeable... Hector H (discuter) 9 décembre 2020 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Long métrage diffusé et commenté dans la presse écrite spécialisée au début des années 70 (article notamment dans La Revue du cinéma en février 1970, repris dans La Saison cinématographique 70 en octobre de la même année). La Cinémathèque française l'a projeté en 2015 à l'occasion d'une « Rétrospective François Reichenbach » (). La notoriété de son réalisateur et de ses producteurs (outre François Reichenbach, Pierre Braunberger (Les Films de la Pléiade) et Claude Lelouch (Les Films 13) n'est pas non plus un élément négligeable... Hector H (discuter) 9 décembre 2020 à 18:35 (CET)
thread_title:  Conserver