Discussion:MOOC Gestion de Projet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  créateur de l'article --Nizar.ettaheri (discuter) 22 février 2017 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  créateur de l'article --Nizar.ettaheri (discuter) 22 février 2017 à 21:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tout me déplaît dans ce qui en est dit au-dessus, alors puisque ce sont les auteurs qui demandent une PàS, je les prends au mot et je donne un avis en suppression 😡, et je signe sans trembler --Pierrette13 (discuter) 23 février 2017 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # déplacé pour Trizek  c'est moi le proposant de la PàS, et je pense que les conditions d'admissibilité sont bien remplies. De plus amorcer le débat pourrait lancer une réflexion sur des modalités de CAA adaptées aux MOOC, en s'inspirant par exemple de ce qui existe pour les blogs ou d'autres articles relevant du monde numérique --Ofol (moi . ✍) 22 février 2017 à 22:29 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Ma contribution à cette proposition d’article pour Wikipédia a été de rassembler de nombreuses sources. Les sources ont été récupérées, classées par importance ou nature et regroupées dans l’article lui-même (à la fin) ou en cliquant sur la page de discussion. Je n’ai pas de compte sur Wikipedia. Ma recherche n’est pas exhaustive et certains éléments sont difficilement accessibles (passages Télé); Droit d’auteur : Ok pour que Nizar soit le créateur de la version initiale pour moi (ou OK pour copier-coller techniquement un historique plus long). NB : Je ne suis par définition pas l’auteur des sources, je les ai juste collationnées
# Pour ma part, ma contribution à cette proposition d’article pour Wikipédia a résidé dans des corrections de coquilles et suggestions relatives à la tournure de quelques phrases ; 2 ou 3 de mémoire pour chacun des éléments. Je considère donc que mon apport n’a absolument rien modifié du cœur de l’article ni de son esprit, encore moins des choix des éléments à y mettre. (@Trizek : comme si je vous suggérais d’écrire “l’est” au lieu de “n’est” (2 fois), cela ne change pas l’esprit de ce que vous avez écrit car les lecteurs auront probablement rectifié d’eux-mêmes, et bien sûr cela ne fait pas de moi un co-auteur de votre commentaire du 27 fév 18:59). J’ai effectué ces suggestions oralement lors de nos vidéo-réunions dans la mesure où je ne suis moi-même pas très au fait des procédures sur wiki, ni de la syntaxe. Je ne dispose pas de compte wiki et je suis tout à fait d’accord pour que Nizar soit crédité de la version initiale ainsi que pour “fusionner les historiques” si vous voulez. 92.146.106.59 (discuter) 1 mars 2017 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés