lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion module:Conversion

message: Voir d:Topic:V2sosurdvt1n2ldi. Le changement fait ici aurait également besoin d'un filtre par langue. -- - - - Jura 4 juillet 2019 à 17:25 (CEST)
replies: text: diff. Tpt (discuter) 4 juillet 2019 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Problème avec {{Propriété|P5061}} 

message: Bonjour,
Ce module pourrait-il servir à convertir les valeurs numériques (2 000 000) en valeurs combinées numériques et littérales (2 millions) ?
Le but est de l'utiliser sur  pour le chiffre d'affaire etc.
D'ailleurs, la devise, même en affichage court par défaut, ne s'affiche pas sous forme de symbole (voir par exemple : Fonds propres 2 000 000 euro) (et la devise n'est pas correctement mise au pluriel).
Accessoirement, avec l'affichage court un lien vers l'article de la devise pourrait être ajouté. 
Il y a à priori 5 tâches différentes :
* Conversion 2 000 000 -> 2 millions (mais aussi 2 540 000 -> 2,540 millions, pour favoriser billion, milliard, million puis millier)
* Affichage du symbole des devises (2 millions euro -> 2 millions €)
* Ajout de « de » ou « d' » même en forme courte (2 millions € -> 2 millions d'€)
* Mise au pluriel correcte en forme longue (2 millions d'euro -> 2 millions d'euros)
* Lien vers l'article de la devise (2 millions de $ -> 2 millions de $)
Voir aussi Discussion_Projet:Scribunto#Unités_monétaires)
The RedBurn (ϕ) 14 juillet 2019 à 12:04 (CEST)
replies: text: Bonjour,Voir la discussion sur le même sujet.--Dom (discuter) 20 août 2023 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conversion 2 540 000 d'euro -> 2,540 millions d'[[Euro|€]] etc. et devises 

message: De manière liée à la discussion précédente, je note que le paramètre showunit a un comportement différent selon que le montant est un multiple ou pas de 1 million : il ajoute une préposition avant la monnaie dans «  », mais pas dans «  ».
J'imagine que  (diff) a voulu imiter la langue orale (« un million d'euros », « un million et un euros »), mais en langue écrite cette distinction me paraît inappropriée. Les (rares) références typographiques que j’ai pu trouver ne rajoutent la préposition qu'après le mot « million(s) » écrit en toutes lettres (https://publications.europa.eu/code/fr/fr-370303.htm). Seudo (discuter) 22 août 2023 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Préposition devant la monnaie
Discussion modèle:Palette Effectif actuel du FC Stade Lausanne Ouchy/Admissibilité

message: Proposé par : Bounè rodzo [viens batailler] 4 juillet 2019 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Effectif actuel du FC Stade Lausanne Ouchy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Club qui joue en D2 suisse. Penthaz1303 (discuter) 5 juillet 2019 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Club qui joue en D2 suisse. Penthaz1303 (discuter) 5 juillet 2019 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 4 juillet 2019 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léman Pass

message: Unireso proposait certaines réductions comme :
La carte journalière dès 9h moins chère que la carte journalère plein tarif.
La carte journalière plein tarif valable pour 2 personnes les samedis et dimanches
Ces avantages seront-ils repris dans le tarif Leman Pass ?
Un bon plan déjà acquis : la carte junior ou enfant accompagné des CFF (30 Francs pour 1 an) permettra d'emprunter le train depuis (ou jusqu'à) Annemasse. Cette carte permet à un enfant (6-16 ans) accompagné de ses parents de voyager gratuitement sur tous les réseaux de transport en commun en suisse (Trains, bus, trams, bateaux …).
:Bonjour, je pense que les wikipédiens ne seront pas les personnes les plus aptes à répondre, bien que les plus concernés au quotidien attendent sans doute avec impatience les tarifs complets. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 octobre 2019 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Réductions et Bons Plans
Discussion:Thomas Martinetti

message: Bonsoir, outre le fait que cet page est créée par l'auteur lui-même (WP:AUTO), une recherche europresse menée ce jour produit 4 résultats dans l'ensemble des archives... et aucune sur l'auteur de BD / producteur (ces 4 résultats sont sur des homonymes). Je suis extrêmement sceptique sur la notoriété du sujet. Les sources proposées, côté BD, sont légères - Planète BD fait partie de mes choix secondaires s'il n'y a rien d'intéressant sur Actua BD (zéro résultat), BoDoi (zéro résultat), BD Zoom (zéro résultat). Un certain nombre des sources indiquées sont de l'autosourçage par le site de l'éditeur ou dans des bases de données, qui ne sont donc en aucun cas des sources secondaires d'auteurs indépendants ayant analysé le sujet. Les interviews ne sont pas non plus des sources secondaires, bien entendu. D'autres sources sont simplement des blogs, etc. Perso, une PàS d'emblée ne me choquerait même pas. — Bédévore  [plaît-il?] 4 juillet 2019 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Chantal Arens

message: Bonjour à tous. Je viens de mettre dans son article qu'elle a pris sa retraite le 30 juin 2022, sourcé par dalloz-actualité.fr. L'article mentionne aussi qu'elle occupait cette fonction de première présidente de la Cour de cassation depuis le 6 septembre 2019 en nous référant à ce site qui en fait mention . Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 1 juillet 2022 à 03:45 (CEST)
thread_title:  En fonction depuis le 22 juillet ou le 6 septembre 2019 ?
Discussion:Liste des anciens territoires formant la Belgique contemporaine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bandeau laissé en juillet 2020 avec cette justification : "Faire deux articles séparés : le premier avec les anciens territoires souverains sous le titre actuel, et le second avec les fiefs non souverains sous un nouveau titre." Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2021 à 09:18 (CET)
replies: text: D'accord pour la séparation entre territoires souverains et non souverains. Dans le tableau "Seigneuries", la plupart des liens bleus "Seigneurie de…" ne renvoient qu'à un village ou simple hameau dont l'historique, le plus souvent, ne fait aucune mention de la seigneurie (quelques exceptions comme Enghien). La page Ninane mentionne bien un château mais c'est un château d'eau, outrage ! On pourrait aussi bien supprimer cette partie du tableau. --Verkhana (discuter) 12 janvier 2021 à 22:00 (CET)
replies: text: La scission ayant été réalisée, j'archive cette conversation sur la PDD des deux pages. Apollinaire93 (discuter) 24 février 2021 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[Liste des anciens territoires formant la Belgique contemporaine]]
Discussion:Pierre-Joseph Béchard/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 5 juillet 2019 à 09:17 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Joseph Béchard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 5 juillet 2019 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 5 juillet 2019 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes de Noob/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 juillet 2019 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Liste des épisodes de Noob]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les articles "Liste des épisodes de..." sont quelques choses qu'on retrouve à de nombreuses reprises dans Wikipédia pour la plupart des séries. Ils sont à la base créer comme extension de l'article principal afin d'éviter un surchargement de cette dernière. Je pense qu'une web-série, si elle est répond aux critères de notoriété, peut également avoir ce genre de page au même titre qu'une série TV. Cependant, je ne sais pas s'il existe des critères spécifiques mis en place par la communauté ou par les projets concernés ; dans ce cas, c'est à eux d'en discuter. Je rajouterai encore qu'il est possible à mon avis de mieux sourcer cette page et qu'il existe des informations spécifiques à certains épisodes ou saisons qui puissent figurer ici. De plus, je pense que la page mérite aussi quelques travaux pour l'harmoniser. -- A bientôt Uzu2009 (discuter) 5 juillet 2019 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les articles "Liste des épisodes de..." sont quelques choses qu'on retrouve à de nombreuses reprises dans Wikipédia pour la plupart des séries. Ils sont à la base créer comme extension de l'article principal afin d'éviter un surchargement de cette dernière. Je pense qu'une web-série, si elle est répond aux critères de notoriété, peut également avoir ce genre de page au même titre qu'une série TV. Cependant, je ne sais pas s'il existe des critères spécifiques mis en place par la communauté ou par les projets concernés ; dans ce cas, c'est à eux d'en discuter. Je rajouterai encore qu'il est possible à mon avis de mieux sourcer cette page et qu'il existe des informations spécifiques à certains épisodes ou saisons qui puissent figurer ici. De plus, je pense que la page mérite aussi quelques travaux pour l'harmoniser. -- A bientôt Uzu2009 (discuter) 5 juillet 2019 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d'avis sur la question. Kelam (discuter) 5 juillet 2019 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Étienne Patou de Briffoeuil/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 5 juillet 2019 à 10:31 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Étienne Patou de Briffoeuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources, notabilité non démontrée et le peu de contenu est invérifiable. -- Speculos ✉ 5 juillet 2019 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources, notabilité non démontrée et le peu de contenu est invérifiable. -- Speculos ✉ 5 juillet 2019 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rose Beuret

message: Bonjour, si quelqu'un s'y connait en licences et commons, voici deux sites avec des photos de Rose Beuret :  et . Vu la date de mort de Rose Beuret, j'imagine que les photographes sont mort depuis assez longtemps et que les photos sont libres de droit. Par contre pas de source permettant d'identifier Rose Beuret sur les photos. Avatar 5 juillet 2019 à 10:32 (CEST)
thread_title: Photos de Rose Beuret
Discussion:Neuhof Futsal/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 juillet 2019 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Neuhof Futsal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de la présence de la source centrée de grande envergure France 24 . Mario93 (discuter) 17 juillet 2019 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de la présence de la source centrée de grande envergure France 24 . Mario93 (discuter) 17 juillet 2019 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Portée encyclopédique ? Une seule source, un sponsor/équipementier. Pas de mise à jour depuis 2017. Cdt SRLVR (discuter) 15 juillet 2019 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réda Rabhi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 juillet 2019 à 11:19 (CEST)
replies: text: Il est fort probable que d'autres titre de presse ont écrit sur lui. Il existe des documents imprimés qui ne sont pas numérisés sur internet. Mario93 (discuter) 17 juillet 2019 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[Réda Rabhi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 le quotidien national Maracana Foot a écrit sur lui. Mario93 (discuter) 17 juillet 2019 à 20:24 (CEST)
replies: text: Il est fort probable que d'autres titre de presse ont écrit sur lui. Il existe des documents imprimés qui ne sont pas numérisés sur internet. Mario93 (discuter) 17 juillet 2019 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critères d'admissibilité des joueurs et joueuses de football : Joueurs seniors? oui  – Catégorie 1 ? oui  (USM Alger, ASO Chlef) – et/ou Joueurs pros avec au moins 10 matchs de D1 oui (Ligue 1 ASO Chlef : 10, USM Alger : 9). Sources : Transfermarkt et Sport.de AVS (discuter) 5 juillet 2019 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères d'admissibilité des joueurs et joueuses de football : Joueurs seniors? oui  – Catégorie 1 ? oui  (USM Alger, ASO Chlef) – et/ou Joueurs pros avec au moins 10 matchs de D1 oui (Ligue 1 ASO Chlef : 10, USM Alger : 9). Sources : Transfermarkt et Sport.de AVS (discuter) 5 juillet 2019 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Wikipédia n'est pas une base de données. Or, en dehors de  Facebook (avec les nombreux homonymes qui y figurent), je n'ai guère trouvé sur ce joueur que des bases de données comportant une fiche avec des statistiques, mais pas une seule véritable source secondaires centrées, alors que les critères généraux de notoriété en demandent au moins deux. On est donc totalement en dehors des critères de notoriété du foot, qui précisent dès le début que « ces critères ne se substituent pas aux critères généraux d'admissibilité, ils ne font que les supplémenter. Cette recommandation implique d'une part qu'un article possède suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux (...) ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 juillet 2019 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Choses dites/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2019 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[Choses dites]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet ouvrage de Bourdieu a une notoriété, il a été commenté (cf. par exemple la source du Monde, rajoutée rapidement, mais les commentaires dans les décennies de fin du  sont plus difficiles à trouver sur internet, et n'apparaissent pas sur les recherches Google). L'ouvrage est assez souvent cité, et est un bon moyen d'accéder aux analyses de son auteur, notoire. , j'ai rajouté quelques sources après une recherche rapide. --HenriDavel (discuter) 11 juillet 2019 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet ouvrage de Bourdieu a une notoriété, il a été commenté (cf. par exemple la source du Monde, rajoutée rapidement, mais les commentaires dans les décennies de fin du  sont plus difficiles à trouver sur internet, et n'apparaissent pas sur les recherches Google). L'ouvrage est assez souvent cité, et est un bon moyen d'accéder aux analyses de son auteur, notoire. , j'ai rajouté quelques sources après une recherche rapide. --HenriDavel (discuter) 11 juillet 2019 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété de ce livre. (Je suis le poseur du bandeau d'admissibilité). Tpe.g5.stan (discuter) 5 juillet 2019 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il suffit qu'un jour quelqu'un de bonne volonté trouve deux-trois sources pour faire de cette loque de page une page admissible. Un ouvrage de Pierre Bourdieu, ce n'est pas rien. --Éric Messel (Déposer un message) 6 juillet 2019 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Robert Clérisse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2019 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Robert Clérisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de la présence d'une notice dans un livre  Mario93 (discuter) 18 juillet 2019 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de la présence d'une notice dans un livre  Mario93 (discuter) 18 juillet 2019 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # On va faire simple et procédurier : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 15 juillet 2019 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cmdbuild/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2019 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Cmdbuild]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne suis pas spécialiste de la gestion de parc informatique, mais ce logiciel semble assez notable dans son domaine. Près de 15 ans d'existance même si sourceforge montre une lente décrue des téléchargements. Rulhe (discuter) 13 juillet 2019 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas spécialiste de la gestion de parc informatique, mais ce logiciel semble assez notable dans son domaine. Près de 15 ans d'existance même si sourceforge montre une lente décrue des téléchargements. Rulhe (discuter) 13 juillet 2019 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Logiciel anecdotique ? Et en open source. Notoriété ? Sources ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juillet 2019 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Commissaire dans la truffière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2019 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[Le Commissaire dans la truffière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif ; je ne vois aucune pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juillet 2019 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif ; je ne vois aucune pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juillet 2019 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il faut fusionner tous ces épisodes (avec leurs résumés) dans l'article principal. Avantage ː l'article reste dans l'encyclopédie mais en tant que section ǃ Simple, non  ? --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 6 juillet 2019 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Conférence canadienne des arts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2019 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Conférence canadienne des arts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car dans L'Encyclopédie canadienne  Mario93 (discuter) 18 juillet 2019 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car dans L'Encyclopédie canadienne  Mario93 (discuter) 18 juillet 2019 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  le néant encyclopédique depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juillet 2019 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cuisine à l'azote/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2019 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[Cuisine à l&#39;azote]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   d'une part, on peut trouver assurément d'autres ref centrées dans Pour la Science en 2017, 2018 et p-ê avant, et d'autre part, on n'est pas à l'abri de développements futurs. Enfin c'est vrai qu'on peut fusionner avec cuisine moléculaire en les attendant -- Titou (d) 5 juillet 2019 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   d'une part, on peut trouver assurément d'autres ref centrées dans Pour la Science en 2017, 2018 et p-ê avant, et d'autre part, on n'est pas à l'abri de développements futurs. Enfin c'est vrai qu'on peut fusionner avec cuisine moléculaire en les attendant -- Titou (d) 5 juillet 2019 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ou fusionner avec cuisine moléculaire : un texte proche du TI, peu de sources indépendantes, pas grand chose à en dire. --Pa2chant. (discuter) 5 juillet 2019 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , voire  Article involontairement (?) comique (voir la dernière phrase) et qui ne m'inspire pas...--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 14 juillet 2019 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Neutre