lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les 100 chansons préférées des Français/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule (discuter) 16 janvier 2019 à 16:11 (CET)
thread_title:  [[Les 100 chansons préférées des Français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant -- Hercule (discuter) 16 janvier 2019 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant -- Hercule (discuter) 16 janvier 2019 à 16:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 janvier 2019 à 10:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Portail Web sémantique

message: Bonjour ,
Si  n'est pas libre, sa version matricielle  ne peut pas être sous un statut différent ( leur attribue d'ailleurs la même licence non libre). C'est pour cela qu'elle est l'objet d'une demande de suppression sur Commons, après que par deux fois la version vectorielle ait été supprimée ( et ).
Et c'est pour cela que j'ai déposé le SVG (pas le PNG, ça aurait eu moins de sens) sur Wikipédia Fr, comme j'ai jugé que ce logo tombait sous l'exception réservée aux logotypes de WP:PDE.
Si ce n'est pas le cas, il faut trouver une toute autre image, pas restaurer une version matricielle non libre.
Même discussion pour , bien sûr. Thomas Linard (discuter) 16 janvier 2019 à 16:12 (CET)
replies: text: Bonjour , je suis d'accord, la version matricielle n'est pas plus libre que la version vectorielle. Si j’ai restauré la version matricielle dans le modèle, c'est justement pour vous laisser le temps de trouver une autre image, sous licence libre cette fois, avant que le fichier ne soit supprimé de Commons. Cordialement, Bloody-libu, le 17 janvier 2019 à 09:49 (CET)
replies: text:  On devrait lancer un concours pour remplacer les logos non libre du W3C... de toute façon il date de plus de 10 ans... il serait temps de rafraîchir tout ça. On remplace tous les logos du W3C par un point d'interrogation et la page de commons des images pointeraient sur l'appel à concours pour remplacer tous les logos non libre du W3C dans les projets Wikimédia. (ça fait 8 ans qu'on me parle de ce problème... faut trouver une solution...) --Karima Rafes (discuter) 17 janvier 2019 à 10:11 (CET)
replies: text:  Bonjour, ma solution de déplacer le logo ici était une solution de facilité, mais si ça ne convient pas, il faut en effet quelque chose de plus pérenne (parce que l'image va aussi être supprimée de Commons). Peut-être notifier  et  déjà ? Et j'ajoute un sujet sur Wikipédia:Atelier graphique/Logos à améliorer. Thomas Linard (discuter) 17 janvier 2019 à 12:13 (CET)
replies: text:  Notifies les, ça ne coûte rien de demander de l'aide. Poses aussi la question dans le projet Wikidata... ils sont utilisateurs de ces technologies. Ils doivent aussi avoir quelques logos du W3C ici ou là à remplacer. --Karima Rafes (discuter) 17 janvier 2019 à 13:36 (CET)
replies: text:  Tu as une idée d'où demander sur wikidata ? Thomas Linard (discuter) 17 janvier 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  Logo non libre
Discussion:Roscoe (groupe)

message: : 21 révisions sur 9 mois
 : 7 révisions sur 9 mois (redirige vers Roscoe (groupe))
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (36%) sur 28 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion technique faisant suite à décision  de l'article :Discographie de Roscoe (voir ici la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Merci d'avance, bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 décembre 2018 à 06:14 (CET)
replies: text: , fait ce jour. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2019 à 17:43 (CET)
thread_title:  [[:Roscoe (groupe)]] et [[:Discographie de Roscoe]]
Discussion:La Bajon

message: Bonjour Monsieur utilisateur:NoFWDaddress, utilisateur:cheep je suis surpris de votre réponse sur la date de naissance de Madame Bajon.
à titre personnel, je suis un simple fan de cette personne que je suit dans ces aventures humoristiques et dont je contribue sur article par intérêt sur son travail d'humour satirique. Concernant la vie privée, si je fait un parallèle avec mon article Stéphane Rousson les administrateurs avaient demandé pour ma date de naissance et mon lieu de naissance une source officielle et j'avais du envoyer à wikipedia mon acte de naissance. Hors la comment ce fait-il que vous ne demandez pas une source officielle? Wikipedia oblige des sources de qualité et juste !! Cordialement --Aeroceanaute (discuter) 4 février 2019 à 07:11 (CET)
thread_title:  Date de naissance et vie privée 

message: Bonjour Utilisateur:Cheep, je suis ok avec vous que c'est peut-etre pas utile de faire une galerie "fan". Cela soulève la question de savoir ce qui peut-être encyclopédique comme type de galerie photo pour illustrer un artiste.Je propose des photos sur scène ou relatif au travail de l'artiste Si vous avez des propositions Cordialement --Aeroceanaute (discuter) 24 février 2019 à 08:32 (CET)
thread_title:  Galerie Fans / Galerie photo artiste
Discussion:Liste de chanteurs et groupes musicaux italiens/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 16 janvier 2019 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[Liste de chanteurs et groupes musicaux italiens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 16 janvier 2019 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 16 janvier 2019 à 18:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:August Meyszner/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 janvier 2019 à 22:54 (CET)

message: Proposé par : Peacekeeper44 • discuter 16 janvier 2019 à 18:48 (CET)
replies: text: Merci pour ton vote et tes remarques. J'ai finalement opté pour la majuscule pour les noms allemands, ainsi que les grades et titres militaires, puisqu'ils sont en effet équipés du modèle Lang. Amicalement. Peacekeeper44 • discuter 22 janvier 2019 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[:August Meyszner]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant, rédacteur principal. Peacekeeper44 • discuter 16 janvier 2019 à 19:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant, rédacteur principal. Peacekeeper44 • discuter 16 janvier 2019 à 19:34 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Sijysuis ====
Bonjour, une remarque formelle : les termes allemands sont bien équipés du modèle correspondant, langue allemande. Mais certains noms commencent avec une minuscule ( gaswagen ) alors que d'autres prennent la majuscule, à l'allemande, comme Kämpfer ( pour lequel même l'article Alter Kämpfer prend la majuscule, ce qui est bizarre, on devrait avoir alter Kämpfer ). Quelle règle as-tu suivi pour les grades militaires ? S'ils sont équipés du modèle langue, je les mettrais spontanément ( ainsi que Gaswagen ) en majuscules, mais il peut exister une règle WP spécifique que je ne connaîtrais pas. Merci. Sijysuis (discuter) 22 janvier 2019 à 12:38 (CET)
replies: text: Merci pour ton vote et tes remarques. J'ai finalement opté pour la majuscule pour les noms allemands, ainsi que les grades et titres militaires, puisqu'ils sont en effet équipés du modèle Lang. Amicalement. Peacekeeper44 • discuter 22 janvier 2019 à 16:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, une remarque formelle : les termes allemands sont bien équipés du modèle correspondant, langue allemande. Mais certains noms commencent avec une minuscule ( gaswagen ) alors que d'autres prennent la majuscule, à l'allemande, comme Kämpfer ( pour lequel même l'article Alter Kämpfer prend la majuscule, ce qui est bizarre, on devrait avoir alter Kämpfer ). Quelle règle as-tu suivi pour les grades militaires ? S'ils sont équipés du modèle langue, je les mettrais spontanément ( ainsi que Gaswagen ) en majuscules, mais il peut exister une règle WP spécifique que je ne connaîtrais pas. Merci. Sijysuis (discuter) 22 janvier 2019 à 12:38 (CET)
replies: text: Merci pour ton vote et tes remarques. J'ai finalement opté pour la majuscule pour les noms allemands, ainsi que les grades et titres militaires, puisqu'ils sont en effet équipés du modèle Lang. Amicalement. Peacekeeper44 • discuter 22 janvier 2019 à 16:41 (CET)
thread_title:  Remarques de Sijysuis
Discussion:Free Studio

message: : 42 révisions sur 6 ans (redirige vers Free Studio)
 : 65 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 20 changements d'articles (19%) sur 107 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Arthur Crbz[on cause ?] 4 novembre 2018 à 08:00 (CET)
replies: text: - fait ce jour. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2019 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[:Free YouTube to MP3 Converter]] et [[:Free Studio]]
Discussion:Trompe hydraulique/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 février 2019 à 00:17 (CET)

message: Proposé par : Borvan53 (discuter) 16 janvier 2019 à 22:07 (CET)
replies: text: Merci pour cette observation Ypirétis. C'est corrigé. Borvan53 (discuter) 12 février 2019 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[:Trompe hydraulique]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En toute logique. Borvan53 (discuter) 16 janvier 2019 à 22:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Borvan53 (discuter) 16 janvier 2019 à 22:43 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Ypirétis ====
Bonjour, il faudrait corriger le schéma Taylor_trompe_sketch.svg, c'est 'chute' et pas 'chûte'. Cordialement --Ypirétis (discuter) 12 février 2019 à 14:11 (CET)
replies: text: Merci pour cette observation Ypirétis. C'est corrigé. Borvan53 (discuter) 12 février 2019 à 23:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, il faudrait corriger le schéma Taylor_trompe_sketch.svg, c'est 'chute' et pas 'chûte'. Cordialement --Ypirétis (discuter) 12 février 2019 à 14:11 (CET)
replies: text: Merci pour cette observation Ypirétis. C'est corrigé. Borvan53 (discuter) 12 février 2019 à 23:17 (CET)
thread_title:  Remarque de Ypirétis
Discussion:Éclipse lunaire du 21 janvier 2019

message: Bonjour,
J'ai remarqué pour la troisième fois une erreur importante que commettent certains contributeurs lorsqu'ils indiquent les horaires d'une éclipse lunaire dans l'infobox dédiée — ces horaires étant repris, présumé-je, de la wikipédia anglophone. En effet, la Wikipédia anglophone donne trois intervalles: celui du passage dans la pénombre (assombrissement, au moins partiel, de la Lune), celui du passage dans l'ombre (éclipse partielle, où une partie de la Lune n'est plus éclairée du tout par le Soleil — du moins pas directement), et celui du passage intégralement dans l'ombre (éclipse totale). Or le modèle de l'infobox francophone, lui, prend trois intervalles différents: la durée de d'éclipse partielle, celle d'éclipse totale et celle d'éclipse centrale (ce dernier point n'ayant d'ailleurs, à mon avis, guère d'intérêt…). Les contributeurs semblent avoir pensé que les trois concepts de l'infobox francophone correspondaient respectivement à ceux de l'infobox anglophone, mais c'est faux…!
Pour éviter de nouvelles erreurs, peut-être faudrait-il tout simplement modifier l'infobox francophone?… Je préfèrerais ne pas en prendre l'initiative, n'ayant guère l'habitude de ce genre de manœuvre…
Addendum: En fait, je crois que le problème provient du fait que le modèle d'infobox francophone est, à la base, conçu pour les éclipses solaires. Or les notions de “partiel” et “total” n'ont pas le même sens quand on parle d'une éclipse solaire ou d'une éclipse lunaire… Une éclipse lunaire partielle, c'est quand il existe au moins un endroit de la Lune où l'éclipse solaire qu'on voit alors de la Lune (la Soleil y étant éclipsé par la Terre) est totale. Une éclipse lunaire totale, c'est quand l'éclipse solaire (vue de la Lune) est totale sur toute la Lune en même temps (la situation analogue ne se produisant par contre jamais quand on parle d'une éclipse solaire vue de la Terre, car le cône d'ombre produit par la Lune est bien trop fin). Enfin, quand il existe au moins un point de la Lune d'où on voit une éclipse solaire partielle, c'est une éclipse lunaire pénumbrale. Bref; finalement la solution la plus appropriée est peut-être de créer deux modèles d'infobox différentes selon qu'on parle d'une éclipse solaire ou d'une éclipse lunaire…?
Cordialement, Remsirems (discuter) 16 janvier 2019 à 23:31 (CET)
thread_title:  Erreur récurrente dans l'infobox
Discussion:Claudette De Lorimier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2019 à 02:20 (CET)
thread_title:  [[Claudette De Lorimier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Claudette De Lorimier est une actrice ayant joué dans des films très importants de l'histoire cinématographique québécoise. L’existence de sa page est non seulement nécessaire dans l'étude de l'histoire du cinéma. Lea-Kim (discuter) 26 janvier 2019 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Claudette De Lorimier est une actrice ayant joué dans des films très importants de l'histoire cinématographique québécoise. L’existence de sa page est non seulement nécessaire dans l'étude de l'histoire du cinéma. Lea-Kim (discuter) 26 janvier 2019 à 19:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : les critères spécifiques de notoriété ne sont pas atteints. Si l'on regarde les critères généraux, on est également surpris de la maigreur actuelle des sources. Mais je peux encore changer mon vote car je ne connais pas les spécificités de la société québécoise. --Sergio1006 (discussion) 29 janvier 2019 à 21:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Luca Giansanti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2019 à 02:21 (CET)
thread_title:  [[Luca Giansanti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - A priori, simple travail de représentation et travail diplomatique...rien de bien notable-- Adri08 (discuter) 17 janvier 2019 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - A priori, simple travail de représentation et travail diplomatique...rien de bien notable-- Adri08 (discuter) 17 janvier 2019 à 16:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Chaptal (Quimper)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2019 à 02:23 (CET)
thread_title:  [[Lycée Chaptal (Quimper)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il s’agit d’un ancien séminaire (devenu caserne en 1907). Il y a sans doute des choses à dire… Alphabeta (discuter) 21 janvier 2019 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : il s’agit d’un ancien séminaire (devenu caserne en 1907). Il y a sans doute des choses à dire… Alphabeta (discuter) 21 janvier 2019 à 19:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # HC. NAH, le 17 janvier 2019 à 22:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manifeste pour la culture wallonne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2019 à 02:24 (CET)
thread_title:  [[Manifeste pour la culture wallonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet est sans aucun doute admissible, mais son traitement dans l'article laisse à désirer, et c'est une litote. --Lebob (discuter) 17 janvier 2019 à 08:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet est sans aucun doute admissible, mais son traitement dans l'article laisse à désirer, et c'est une litote. --Lebob (discuter) 17 janvier 2019 à 08:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire récente centrée qui ait un tant soit peu de qualité, notamment en matière de neutralité (c'est toujours plus ou moins un des signataires). De plus le rédacteur principal de l'article est aussi un des signataires des deux manifestes. --Speculoos (D) 20 janvier 2019 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ce placement de produit est-il admissible ? Peut-être. Sera-t-il jamais réécrit un jour ?  Lykos | discuter 17 janvier 2019 à 09:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mapula Lodge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2019 à 02:26 (CET)
thread_title:  [[Mapula Lodge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : hôtel de luxe au Botswana, le sujet est peut-être encyclopédique si l'on recherche et que l'on trouve des sources hors de France. Et puis, pour donner un coup de pouce à la connaissance du Botswana. L'internationalisation, c'est aussi dans les procédures PàS qu'elle a lieu. --Sergio1006 (discussion) 29 janvier 2019 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : hôtel de luxe au Botswana, le sujet est peut-être encyclopédique si l'on recherche et que l'on trouve des sources hors de France. Et puis, pour donner un coup de pouce à la connaissance du Botswana. L'internationalisation, c'est aussi dans les procédures PàS qu'elle a lieu. --Sergio1006 (discussion) 29 janvier 2019 à 21:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état actuel, aucune source secondaire centrée sur le sujet. Mel22 (discuter) 17 janvier 2019 à 21:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amandine Marembert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2019 à 02:27 (CET)
thread_title:  [[Amandine Marembert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 30 janvier 2019 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 30 janvier 2019 à 13:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Vraiment pas grand chose à se mettre sous la dent. Tout est à compte d'auteur, pas de sources secondaires, l'unique haut-fait est le Prix des Découvreurs 2018. Mais... que vaut ce prix ? C'est un article qui pourrait aussi être mis en discussion sans hésitation. Il ne repose que sur un blog... Je penche plutôt vers une suppression, j'attend de voir si quelqu'un trouve des sources. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 28 janvier 2019 à 00:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marie-Rose Turcot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2019 à 02:28 (CET)
thread_title:  [[Marie-Rose Turcot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  biographie sur Ontario 400 avec mention d'une plaque commémorative à son nom, une autre biographie, le résumé d'une analyse de 1998 sur son oeuvre littéraire (l'analyse complète est accessible à partir de cette page), un article de 2007 « Naissance d'une grande écrivaine franco-ontarienne », une autre analyse de son oeuvre de &998, etc. --Pa2chant. (discuter) 17 janvier 2019 à 03:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  biographie sur Ontario 400 avec mention d'une plaque commémorative à son nom, une autre biographie, le résumé d'une analyse de 1998 sur son oeuvre littéraire (l'analyse complète est accessible à partir de cette page), un article de 2007 « Naissance d'une grande écrivaine franco-ontarienne », une autre analyse de son oeuvre de &998, etc. --Pa2chant. (discuter) 17 janvier 2019 à 03:56 (CET)
thread_title:  Conserver