Discussion:Discours de la méthode

message: Descartes a écrit le discours de la méthode en français, y compris "je pense donc je suis"? Ce n'est que dans ses déviations métaphysiques ultérieures qu'il l'a traduit en latin. Pourquoi suivre Descartes dans cette dérive et tous les snobs?--Jagrain (d) 28 septembre 2010 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Cogito 

message: Merci Cherry d'avoir fourni une référence souhaitée DDD_32_Descartes.pdf, mais ce texte n'a ni auteur ni éditeur. Pourriez-vous utiliser un modèle aproprié, tel que  ou  ou semblable, et renseigner le plus de champs possibles, SVP ? Merci d'avance. --Jérôme Potts (d) 9 juin 2010 à 21:19 (CEST)
replies: text: . Sh@ry  tales 10 juin 2010 à 00:26 (CEST)
replies: text: Mouais, merci. Et c'est qui, cette Annie Bitbol-Hespériès ? Je vous trouve avare de renseignements. --Jérôme Potts (d) 16 juin 2010 à 19:30 (CEST)
replies: text: Aucune idée de qui c'est. Mais j'ai ni le temps ni l'envie de fouiller dans les quelques livres qui pourraient sourcer ça décemment dans ma bibliothèque. Le point est question est extrêmement célèbre tout en étant un détail (d'où j'y passerai une semaine à sourcer). Sans avoir çà sous la main, je suis certain que l'Encyclopédie philosophique universelle chez PUF (tome 3 : oeuvres philosophiques) contient une entrée Descartes et une sous section sur Le Monde.Et là l'info devrait y être et être de source fiable. Sh@ry  tales 16 juin 2010 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Référence nécessaire 

message: Au debut de cette section, on pourra peut-être ajouter que là il donne aussi une présentation très condensée de son modèle de l'univers (→Le monde et la lumière). Et il faut aussi signaler nos lecteurs que ce qu'il en écrit n'est qu'un résumé. (Autrement ce détail sera souvent mal compris comme une vanterie.) - Veuillez m'excuser s.v.p. que je ne sais pas comment le faire moi-même. (Le Français n'est pas ma langue maternelle.) Amicalement --89.15.239.73 (discuter) 27 novembre 2017 à 18:18 (CET)
thread_title:  Cinquième partie, cosmologie 

message: Actuellement, le lien sur le côté gauche redirige vers la page wiki de Bruce W Frye, au lieu de la page anglaise sur le Discours de la Méthode. J'ai tenté de "modifier les liens", mais je ne parviens pas à le faire correctement. Quelqu'un peut s'en occuper ? 
À modifier svp! Pauchjo (discuter) 20 décembre 2019 à 16:13 (CET)
replies: text: L'erreur est corrigée. Elle était bien planquée car liée à une mauvaise utilisation du modèle "article". Cordialement. -- Laurent N. [D] 20 décembre 2019 à 16:36 (CET)
thread_title:  Mauvais lien vers la version anglaise 

message: Je vais encore être contrariant mais cet article manque singulièrement de méthode : un RI qui n'en est pas un, des passages sans références, des sources primaires (Descartes lui-même) ou incompréhensibles ( : en logique wikipestre, un cours est inédit ou il ne l'est pas, comment un cours inédit peut-il avoir une année de publication ?), une source anonyme et sans date (Nubis). Est-ce vraiment la meilleure source possible sur une des œuvres les plus connues et commentées de la philosophie ? --Verkhana (discuter) 8 octobre 2023 à 13:34 (CEST)
replies: text: Sur le cours de Lévy-Bruhl, voir  et . Cordialement, ― Racconish 💬 8 octobre 2023 à 21:46 (CEST)

text: Il est vrai que cet article sur l'un des textes philosophiques les plus importants de la tradition française « manque singulièrement de méthode ». Les références, lorsqu'elles existent, renvoient parfois à des pages web qui ne sont que des annonces ou des résumés de livres, d'articles ou de cours. La description du contenu de l'ouvrage est insuffisante. Il faut savoir gré aux contributeurs qui ont amorcé le travail, mais reconnaître aussi que l'article nécessite d'être retravaillé de fond en comble. J'ai l'intention de poursuivre ce travail dès que le temps me le permettra. Salutations cordiales, Philobule (discuter) 17 novembre 2023 à 14:44 (CET)
thread_title:  Manque de références