lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Doctor Who - Épisodes Spéciaux du 60e Anniversaire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mollement, ce qui me refroidit est l’absence de sources étalées dans le temps ; mais je pense que comme on le fait dans de nombreux cas, on est en droit de penser que la couverture médiatique va se poursuivre car des événements liés sont annoncés. Il y a des sources notables dédiées BBC, Radio Times ; les mentions dans les medias sont innombrables (courte sélection parmi les premiers renvois , , , ), et même mentionné dans dans ce livre. Il faut faire le tri bien entendu, mais cela me semble suffisant. L’article sur WP:en semble donner de bonnes pistes de développement possible. CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mollement, ce qui me refroidit est l’absence de sources étalées dans le temps ; mais je pense que comme on le fait dans de nombreux cas, on est en droit de penser que la couverture médiatique va se poursuivre car des événements liés sont annoncés. Il y a des sources notables dédiées BBC, Radio Times ; les mentions dans les medias sont innombrables (courte sélection parmi les premiers renvois , , , ), et même mentionné dans dans ce livre. Il faut faire le tri bien entendu, mais cela me semble suffisant. L’article sur WP:en semble donner de bonnes pistes de développement possible. CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. Je ne vois rien d'encyclopédique dans ce sujet. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 octobre 2022 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Star Tours/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 novembre 2022 à 00:17 (CET)

message: Proposé par : Cody escouade delta (discuter) 25 octobre 2022 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[:Star Tours]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --Cody escouade delta (discuter) 25 octobre 2022 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Cody escouade delta (discuter) 25 octobre 2022 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  sourçage pas assez précis. trop de listes, trop d'infos purement commerciales. Matpib (discuter) 29 octobre 2022 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Gouvernement Sunak

message: tout à l'heure, le gouvernement n'était pas encore nommé. Et pour le moment il n'est toujours pas au complet. Y a-t-il une source sur son entrée en fonction ? Panam (discuter) 25 octobre 2022 à 19:50 (CEST)
replies: text: Il manque un secrétaire d'État au cabinet. Le gouvernement est suffisamment complet pour fonctionner. Il n'y a pas, au RU, de source pour dire « Ça y est, le gouvernement est en fonction » comme les décrets au BOE en Espagne ou l'assermentation devant le chef de l'État en Italie. WP:EN donne une date d'entrée en fonction au , donc on peut s'en inspirer. Rachimbourg (on cause ?) 25 octobre 2022 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Entrée en fonction
Discussion:Mohamed Gaya

message: - https://berberes.com/culture/518-1-000-exemplaires
- http://algeriasong.over-blog.com/article-matoub-le-resistant-78670288.html
- https://gayamohamed.blogspot.com/ Cyrille37 (discuter) 25 octobre 2022 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Qlqs sources
Discussion:Mila Khyèntsé Rinpoché

message: L'usage de blog publié sous pseudonyme et de forum de discussion est non recevable sur wikipédia. De même, WP ne permet pas de publier des suppositions, surtout quand elles sont erronées. C'est pourquoi j'ai supprimé ce TI . --Rédacteur Tibet (discuter) 2 mars 2023 à 23:30 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:2Bad Games/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2022 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[2Bad Games]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par le sourçage à base d'interview du créateur, ou de tests des jeux créées.--Bertold Brecht >discuter< 26 octobre 2022 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par le sourçage à base d'interview du créateur, ou de tests des jeux créées.--Bertold Brecht >discuter< 26 octobre 2022 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:24 heures de Villenave d'Ornon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2022 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[24 heures de Villenave d&#39;Ornon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : absence de sources secondaires centrées et aucun indice de notabilité. L'article est essentiellement auto-sourcé. CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : absence de sources secondaires centrées et aucun indice de notabilité. L'article est essentiellement auto-sourcé. CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:24 heures de Saint-Fons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2022 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[24 heures de Saint-Fons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : la seule source disponible actuellement est un site allemand primaire recensant une multitude de résultats de course à pied, c'est clairement insuffisant. CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : la seule source disponible actuellement est un site allemand primaire recensant une multitude de résultats de course à pied, c'est clairement insuffisant. CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A Dog Race in Alaska/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2022 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[A Dog Race in Alaska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai posé le bandeau d'Admissibilité à vérifier. Le cast est connu, mais j'ai trouvé 0 source de notoriété. FR · ✉ 25 octobre 2022 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau d'Admissibilité à vérifier. Le cast est connu, mais j'ai trouvé 0 source de notoriété. FR · ✉ 25 octobre 2022 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agapé (album de Shy'm)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2022 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Agapé (album de Shy&#39;m)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En plus des éléments présents sur la page, des recensions à TF1, RFI, à la RTBF, dans Brain Magazine, ou encore sur NRJ... Cinéphilkino (discuter) 26 octobre 2022 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En plus des éléments présents sur la page, des recensions à TF1, RFI, à la RTBF, dans Brain Magazine, ou encore sur NRJ... Cinéphilkino (discuter) 26 octobre 2022 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Aidants Connect/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2022 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Aidants Connect]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Un article dans Le Monde Informatique , dans RSE, 20 minutes, et de nombreux articles dans des journaux de province ainsi que sur des sites gouvernementaux. Visiblement, le gouvernement français considère ceci comme une grande avancée au service des personnes assistées.--Mahl (discuter) 26 octobre 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Un article dans Le Monde Informatique , dans RSE, 20 minutes, et de nombreux articles dans des journaux de province ainsi que sur des sites gouvernementaux. Visiblement, le gouvernement français considère ceci comme une grande avancée au service des personnes assistées.--Mahl (discuter) 26 octobre 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article est basé sur des sources primaires, ce qui est problématique : Wikipédia ne doit pas se faire le relai sans filtre de la communication d’un gouvernement. Les sources secondaires sont pauvres pour la plupart (à l’exception du Monde Informatique cité par Mahl), et surtout toutes très rapprochées dans le temps. Pour moi cet article est prématuré car les sources secondaires de qualité dédiées sont insuffisantes, et ce sont elles qui doivent être utilisées en priorité pour rédiger un article. Bien entendu je suis prêt à reconsidérer mon avis si des compléments nouveaux et pertinents sont apportés. CaféBuzz (discuter)
# vaste fiche insipide de présentation aux sources primaires, sans synthèse ni réel historique, émanant d'un étudiant qui est venu faire son exercice ici. Effectivement il y a bien l'article  mais cela reste juste pour démontrer une pertinence encyclopédique et du potentiel. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 novembre 2022 à 19:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diana Aisenberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2022 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Diana Aisenberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle remplit le critère d'être exposée dans des collections permanentes de grands musées, en particulier au Museo de Arte Moderno de Buenos Aires et au Muséo nacional de bellas artes. Un article centré dans La Nacion, un autre dans RFI et Clarin. Source également sur le site du gouvernement de la province de Buenos Aires et sur Telam (agence gouvernementale d'information en Argentine).--Mahl (discuter) 26 octobre 2022 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle remplit le critère d'être exposée dans des collections permanentes de grands musées, en particulier au Museo de Arte Moderno de Buenos Aires et au Muséo nacional de bellas artes. Un article centré dans La Nacion, un autre dans RFI et Clarin. Source également sur le site du gouvernement de la province de Buenos Aires et sur Telam (agence gouvernementale d'information en Argentine).--Mahl (discuter) 26 octobre 2022 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je viens de refaire le tour des sources. Bilan : même opinion que quand j'ai posé le bandeau. Entre autousourçage, base de données et sources parlant de quelqu'un d'autre rien ne vient démontrer une admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 26 octobre 2022 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Est-elle dans le Benezit ou le Delarge ? — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 octobre 2022 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ella Alpiger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2022 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Ella Alpiger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La Coupe d'Europe de ski alpin étant une complétion internationale suffisamment importante pour que chacune de ses éditions depuis 1998 ait sa page sur Wikipédia, et cette sportive s'y étant classée dans les premières places (3ème au classement de descente en 2003, qui a compté 9 épreuves, 4ème au classement de super G en 2003, qui en a compté 6), cette page est admissible. --Sapphorain (discuter) 26 octobre 2022 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La Coupe d'Europe de ski alpin étant une complétion internationale suffisamment importante pour que chacune de ses éditions depuis 1998 ait sa page sur Wikipédia, et cette sportive s'y étant classée dans les premières places (3ème au classement de descente en 2003, qui a compté 9 épreuves, 4ème au classement de super G en 2003, qui en a compté 6), cette page est admissible. --Sapphorain (discuter) 26 octobre 2022 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  son meilleur classement est une 74e place au classement général de la coupe du monde. Pour le reste, elle a surtout eu des résultats en Coupe d'Europe, qui contrairement à ce que le nom semble dire est une compétition vraiment mineure puisque les meilleurs skieuses et skieurs ne la disputent pas. une vraie deuxième division en somme... La page multiplie les liens internes. La quasi totalité d'entre eux pointent vers les résultats publiés par la FIS (fédération internationale de ski) donc source primaire non indépendante. Utilisation surdimensionnée du site de la FIS qui trompe le lecteur sur la qualité du sourçage. Matpib (discuter) 26 octobre 2022 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tony Blair/Archives 1

message: "une bande de roche", c'est un "groupe de rock" passé au crible d'un logiciel de traduction ? -- Alain Caraco 15 nov 2003 à 19:33 (CET)
thread_title: Untitled

message: En 1994, Smith étant mort d'une[...], quel Smith? J'ai pas suivi DSL
Sinaloa 11 juillet 2005 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Smith, oh yes it's him! 

message: :Un article de la presse écrite fait valoir que les gentils amis de Pierre Assouline ont vandalisé la page dans le but de critiquer la vérifiabilité de Wikipédia. 
:Blair se définit lui-même comme un anglo-catholique : c'est-à-dire un anglican proche de la Haute Église, qui tient à conserver le ritualisme liturgique et le caractère eucharistique de la célébration.
:Or, M. Blair a déjà vécu un « baptême de désir »  en proposant de participer au rite de l'initation chrétienne pour adultes. Il assiste à une messe catholique romaine avec son épouse Cherie et a rencontré le pape en lui présentant une image de John Henry Newman.
:Il est déjà très proche de se convertir et ce ne serait pas vraiment une erreur de dire qu'il est déjà catholique. D'ailleurs, la chose est connue publiquement dans les médias britanniques.
:Donc merci et essayez encore qu'on vous corrige avec plus de fermeté. ADM
J'ai rajouté l'article suivant dans les liens externes : Tony Blair : "Je rêve que la foi apporte sens et valeurs à une globalisation chaotique" par Raphaëlle Bacqué et Annick Cojean dans Le Monde. Asteriks (d) 23 juillet 2008 à 16:09 (CEST)
replies: text: Salut et fraternité.Retour en arrière : le bidouillage des Sciences Po boys date du 2 mai 2007, 9 h 02 ; ils ajoutent une mention "de confession catholique, ..." qui est supprimée immédiatement par DocteurCosmos ; ils reviennent à 9 h 14 pour la rétablir ; elle subsiste jusqu'au 15 mai et est alors remplacée par "de confession anglicane" par Antigravity. L'article qui parle de cette affaire dit qu'elle est restée "plusieurs semaines", ce qui est évidemment très exagéré : à peine deux semaines en fait. Evidemment, l'article ne donne pas les détails de l'"opération", dont la grande valeur scientifique et déontologique est évidente.Ceci fait à toutes fins utiles.--Jacques Goliot (d) 15 février 2012 à 18:36 (CET)
thread_title: La religion de Blair
Discussion:Liste des églises du Bas-Rhin

message: Bonjour,
La séparation catholique/protestant en deux tableaux différents me semble un peu malheureuse dans le sens où beaucoup d’églises catholiques ont été converties au culte protestant et vice-versa (mais plus rare), tandis que d’autres sont mixtes et certaines ne sont plus rien du tout, ce qui aboutit à quelques confusions et complique la recherche.
Plutôt que d’avoir deux tableaux, je propose d’ajouter une colonne « culte (2023) » et de remplir avec catholique, protestant, orthodoxe, mixte, aucun. Comme c’est un tableau triable les gens qui veulent sortir les résultats par culte le pourront toujours.
ping @Saint Baptême principal contributeur.
PS : au passage on pourrait supprimer la colonne adresse qui est toujours vide et n’est pas très utile à partir du moment où on a les coordonnées. Runi Gerardsen (discuter) 1 avril 2023 à 10:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui c'est une bonne idée, vous avez raison. Vous pouvez le faire ? Vous savez comment faire ? merci Saint Baptême (discuter) 1 avril 2023 à 13:05 (CEST)
replies: text: Pas de problème je m’en occupe et je vais faire aussi le Haut-Rhin qui est dans la même situation. Runi Gerardsen (discuter) 1 avril 2023 à 14:15 (CEST)
replies: text: Edit : Ah j’avais pas vu que le tableau était un modèle qui utilise un module en lua...je peux faire la remise en forme, mais pas l’ajout de la colonne dans le modèle. Runi Gerardsen (discuter) 1 avril 2023 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Séparation protestant/catholique
Discussion:Liste des épisodes de Caméra Café/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 26 octobre 2022 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Liste des épisodes de Caméra Café]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Quel est intérêt encyclopédique de récapituler des centaines d'épisodes d'une micro-série disparue en les résumant les uns après les autres et surtout sans aucune source qui permettrait d'accréditer le contenu ?--J-P C. Des questions ? 3 novembre 2022 à 21:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
## Il s'agit ici d'une scision de l'article principal tel que permis par le Projet / Portail:Séries télévisées, et non un article indépendant comme "Liste des musées" qui doit répondre à des critères d'admissibilité spécifiques.
## La liste des 570 épisodes a une taille d'environ  alors que l'article principal est déjà chargé d'une taille de .
## Nous sommes ici pour déterminer si cet article est ADMISSIBLE, et non si elle doit être supprimée dans son état car manque de références.
## Caméra Café 2 ne comptait qu'une seule saison et une page dédiée Liste des épisodes (supprimée hier) n'était pas du tout approprié. Ce n'est pas le cas ici pour la série originale.
## La clôture majoritaire en suppression ici aura un impact sur l'ADMISSIBILITÉ des 700+ pages Liste des épisodes et un concensus ou réorganisation du Projet / Portail devra être envisagée. InMontreal (discuter) 26 octobre 2022 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
## Il s'agit ici d'une scision de l'article principal tel que permis par le Projet / Portail:Séries télévisées, et non un article indépendant comme "Liste des musées" qui doit répondre à des critères d'admissibilité spécifiques.
## La liste des 570 épisodes a une taille d'environ  alors que l'article principal est déjà chargé d'une taille de .
## Nous sommes ici pour déterminer si cet article est ADMISSIBLE, et non si elle doit être supprimée dans son état car manque de références.
## Caméra Café 2 ne comptait qu'une seule saison et une page dédiée Liste des épisodes (supprimée hier) n'était pas du tout approprié. Ce n'est pas le cas ici pour la série originale.
## La clôture majoritaire en suppression ici aura un impact sur l'ADMISSIBILITÉ des 700+ pages Liste des épisodes et un concensus ou réorganisation du Projet / Portail devra être envisagée. InMontreal (discuter) 26 octobre 2022 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 26 octobre 2022 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Principe de Planck/LSV 21795

message: 25 octobre 2022 à 11:16:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 10 octobre 2022 à 06:30 (CEST)
thread_title:  D'enterrement en enterrement
Discussion:Le Trou noir/LSV 21725

message: 25 octobre 2022 à 11:15:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : [ALT+R] Fred (discuter) 14 septembre 2022 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Michel-Ange et Disney dans l'espace