lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parsimony/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Parsimony]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Yet another framework. Je pense que Wikipédia ne devrait contenir que les "majeurs" (Symfony, Spring Framework, Ruby on Rails, etc.). Turb (discuter) 6 septembre 2013 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Yet another framework. Je pense que Wikipédia ne devrait contenir que les "majeurs" (Symfony, Spring Framework, Ruby on Rails, etc.). Turb (discuter) 6 septembre 2013 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Maucourt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Paul Maucourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
1. Conserver : Notoriété : A sorti deux albums sur une major : Universal Music (Note : je suis en train de rassembler divers articles parlant de ce musicien. J'espère pouvoir les transmettre avant le 30 août) --Clement92500 (discuter) 25 août 2013 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
1. Conserver : Notoriété : A sorti deux albums sur une major : Universal Music (Note : je suis en train de rassembler divers articles parlant de ce musicien. J'espère pouvoir les transmettre avant le 30 août) --Clement92500 (discuter) 25 août 2013 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de sources centrées - hors critères d'admissibilité ...amha ...--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 23 août 2013 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paulo Films/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Paulo Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La notoriété est un peu limite au regard des critères formulées sur WP:AUDIOVISUEL pour les sociétés de productions mais dans la mesure où cette société des productions a reçu plusieurs prix (deux prix Jean Vigo et un césar du court métrage notamment), j'aurais tendance à juger cet article comme acceptable. --PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La notoriété est un peu limite au regard des critères formulées sur WP:AUDIOVISUEL pour les sociétés de productions mais dans la mesure où cette société des productions a reçu plusieurs prix (deux prix Jean Vigo et un césar du court métrage notamment), j'aurais tendance à juger cet article comme acceptable. --PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Berthelot (médecin)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Berthelot (médecin)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources centrées sur la personne, Cv au ton promotionnel. --Ange Gabriel (discuter) 23 août 2013 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources centrées sur la personne, Cv au ton promotionnel. --Ange Gabriel (discuter) 23 août 2013 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Besson (polytechnicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Besson (polytechnicien)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* François Bedeau, Pierre Besson, Pierre David, Electronique: Electronique, télécommunications, radioélectricité, Techniques de l’ingénieur, vol. 5, 1953,  ;
Aurait été fait officier de la légion d’honneur. genium ⟨✉⟩, 25 août 2013 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai rien trouvé en bibliographie. --Luc [soyons philosophes] 23 août 2013 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai rien trouvé en bibliographie. --Luc [soyons philosophes] 23 août 2013 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pôle Santé de Vesoul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Pôle Santé de Vesoul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il y a des informations (assez primaires) dans Centre hospitalier de Vesoul, le pôle n'en a pas. Au pire, créer une redirection dans l'article plus complet et mentionner ce qu'on trouve dans le pôle santé dans un § annexe. Turb (discuter) 6 septembre 2013 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des informations (assez primaires) dans Centre hospitalier de Vesoul, le pôle n'en a pas. Au pire, créer une redirection dans l'article plus complet et mentionner ce qu'on trouve dans le pôle santé dans un § annexe. Turb (discuter) 6 septembre 2013 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PolitiqueS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[PolitiqueS]] 

message: J'ai essayé de modifier l'article afin qu'il comporte quelques sources et une jolie infobox afin que cet article puisse mieux convenir. Je reste donc neutre sur ce vote --azerty774 (discuter) 23 août 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Une simple mention dans LCP (chaîne de télévision) est suffisante - -- Lomita (discuter) 7 septembre 2013 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Une simple mention dans LCP (chaîne de télévision) est suffisante - -- Lomita (discuter) 7 septembre 2013 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poly-Monde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Poly-Monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
 C'est un comité qui fonction depuis plusieurs années. Chaque année la groupe d'étudiants (lesquelles ont obtenu leur place après le concours) analyse différent sujets clés et comparent les pays ciblées en produisant le rapport annuel. YVaschuk (discuter) 6 septembre 2013 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
 C'est un comité qui fonction depuis plusieurs années. Chaque année la groupe d'étudiants (lesquelles ont obtenu leur place après le concours) analyse différent sujets clés et comparent les pays ciblées en produisant le rapport annuel. YVaschuk (discuter) 6 septembre 2013 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  comité étudiant sans notoriété  Nanax (pong) 23 août 2013 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anatole de Montzie

message: * Antonin Guyader, La revue Idées (1941-1944) : des non-conformistes en Révolution nationale, col. Logiques historiques, éd. L'Harmattan, 2006, , , p. 328 ;
* Albert Lebacqz, Retour de Raymond Barre, éd. France-Empire, 1986, , p. 35 ;
* Société des bibliophiles de Guyenne, Société française d’histoire du livre, Revue française d’histoire du livre, nº 10 à 13, éd. Société des bibliophiles de Guyenne., 1976, , p. 271 ;
genium ⟨✉⟩, 23 août 2013 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion modèle:Palette Transports en commun en Pays de la Loire

message: Certains contributeurs remettent en cause l'existence de cette palette, en la supprimant des articles dans laquelle elle apparait, soit… Mais, dans ce cas, plutôt que de faire de la « politique du nettoyage par le vide », ne serait-il pas plus judicieux pour ces personnes d'allier la parole au geste en lançant une procédure de PàS ? Les choses aurait au moins le mérite d'être clair. En attendant, cette palette existe et rien n'empêche qu'elle puisse être utilisé au sein des articles concernés. Elle peut aussi être modifiée pour en réduire l'usage, si cela déplait à certains, tout est possible, il suffit de s'en donner la peine. --Pj44300 (discuter) 23 août 2013 à 04:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, cette palette n'est pas pertinente sur les articles des gares car elle est trop généraliste et il y a un paragraphe Intermodalité qui permet d'y mettre les TC qui desservent spécifiquement cette gare. Ceci ne justifie pas la suppression de cette palette qui peut avoir son utilité sur d'autres articles. Cordialement --Quoique (discuter) 23 août 2013 à 07:57 (CEST)
replies: text: Visiblement, il n'y a pas que sur la rubrique « gare » qu'elle ne fait pas l'unanimité, elle a déjà été suprimée de l'article tramway d'Angers, ainsi que sur quelques article sur les compagnies de bus et d'autocar… Je l'ai donc supprimé partout : autant ne pas faire les choses à moitié. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 23 août 2013 à 08:41 (CEST)
replies: text: Je l'ai ajouté sur l'article Pays de la Loire où elle me semble pertinente et utile. --Quoique (discuter) 23 août 2013 à 09:39 (CEST)
replies: text:  En effet, si elle peut avoir sa place sur l'article Pays de la Loire, je n'en voit pas l'intérêt dans les articles de transports en commun d'une ville : quelle pertinence à y mettre les liens des bus de La Roche-sur-Yon dans l'article sur le tramway du Mans? Cramos (discuter) 24 août 2013 à 10:17 (CEST)
replies: text:  La finalité de ce genre de palettes est faciliter la navigation entre articles traitant du même sujet qui est ici, en l'occurrence, les « Transports en commun en Pays de la Loire » (Le Mans et La Roche-sur-Yon font partie de cette même région, c'est ainsi). Si cette dernière doit se retrouver finalement sur une seule et unique page, je n'y voit personnellement aucun intérêt. --Pj44300 (discuter) 26 août 2013 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Remise en cause de la palette
Discussion:Ryozo Tsukada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2021 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Ryozo Tsukada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires de qualité (et moins de 1500 résultats après une recherche Google) --Toyotsu (discuter) 25 septembre 2021 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires de qualité (et moins de 1500 résultats après une recherche Google) --Toyotsu (discuter) 25 septembre 2021 à 02:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Jacques   (me laisser un message)  23 août 2013 à 06:50 (CEST)
thread_title:  [[Ryozo Tsukada]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme toujours, le point crucial est l'existence de sources indépendantes et fiables consacrées au sujet, pour permettre la vérification des informations proposées (et il doit, en règle générale, s'agir de sources secondaires « d'envergure nationale ou internationale ». Wikipédia ne peut en effet accueillir des articles dont la « notoriété » (au sens wikipédien du terme) serait fondée uniquement sur des informations orales non vérifiables. Dans le cas présent, je n'ai guère trouvé que quelques entrefilets, par exemple  ici dans Ouest France, plus de nombreuses mentions qui confirment son existence, mais pas suffisamment sa notoriété. C'est trop léger pour répondre aux critères d'admissibilité. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 août 2013 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Peut-être juste à la frontière pour la presse écrite mais pourtant notoriété au Royaume-uni + France. (A noter que ce senseï Japonais est aussi très discret). Célèbre professeur pourtant, ce serait dommage de ne pas garder. — Ludopedia [Discu.] 23 août 2013 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peut-être juste à la frontière pour la presse écrite mais pourtant notoriété au Royaume-uni + France. (A noter que ce senseï Japonais est aussi très discret). Célèbre professeur pourtant, ce serait dommage de ne pas garder. — Ludopedia [Discu.] 23 août 2013 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Qu'en sais-tu ?/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 07:54 (CEST)
thread_title:  [[Qu&#39;en sais-tu ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radiofonies europe/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 08:12 (CEST)
thread_title:  [[Radiofonies europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Chodron de Courcel

message: Si quelqu'un a des informations supplémentaires sur cette grande famille française merci de compléter l'article. 
Ce n'est pas la branche aînée qui a été titrée mais Alphonse Chodron.
Cordialement. Iyy (discuter) 30 octobre 2021 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Divers
Discussion:Liste de grandes places urbaines

message: Cet article n'est pas sourcé ! Il en découle beaucoup d'incohérences. 
Quelques doutes pour illustrer mon propos: Si la place rouge fait 300*70 mètres, alors elle a une superficie de 21 000m² et non 73 000m²
Ou est donc la place Rizal aux Philippines, pourtant classée 3eme sur la page en anglais ? Bref, article à revoir en totalité.
--Gaelix (discuter) 9 février 2015 à 23:48 (CET)
replies: text: Totalement d'accord. Sans parler de la traduction à tout va. Qui a par exemple déjà entendu parler du Parc Saint-Étienne pour désigner St Stephen's Green à Dublin ? Du grand n'importe quoi. --Mkaczor2000 (discuter) 1 mai 2018 à 14:57 (CEST)
replies: text: Ben revoyez le totalement ? — Poulpy (discuter) 1 mai 2018 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Article à revoir en totalité
Discussion:Équipe de France de football à la Coupe du monde 1930/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 7 septembre 2013 à 01:22 (CEST)

message: Proposé par : Vanuatu (discuter) 23 août 2013 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[:Équipe de France de football à la Coupe du monde 1930]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Un bon travail d'un contributeur qu'il faut récompenser. CédricGravelle (discuter) 24 août 2013 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Un bon travail d'un contributeur qu'il faut récompenser. CédricGravelle (discuter) 24 août 2013 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Microsoft Binder

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne pense pas que Binder mérite une section à lui tout seul. Dans la wikipedia en anglais, ce n'est pas le cas. JR (disc) 25 juillet 2013 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Microsoft Binder]] et [[Microsoft Office]] 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 30 août 2020 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Damien Valero/Admissibilité

message: Proposé par : Daehan (discuter) 23 août 2013 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[Damien Valero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article clairement auto-promotionnel. --Daehan (discuter) 23 août 2013 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article clairement auto-promotionnel. --Daehan (discuter) 23 août 2013 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rede Verde Conservation Network/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 23 août 2013 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Rede Verde Conservation Network]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Evidemment l'article est à sourcer, pour autant j'ai tendance à favoriser ce genre d'association qui œuvre grandement pour le bien humain collectif. --Berdea (discuter) 4 septembre 2013 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Evidemment l'article est à sourcer, pour autant j'ai tendance à favoriser ce genre d'association qui œuvre grandement pour le bien humain collectif. --Berdea (discuter) 4 septembre 2013 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. JR (disc) 23 août 2013 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Course en montagne

message: "Course" dans l'expression "course en montagne" ne signifie pas "courir à pieds", pas plus que dans l'expression "faire les courses", dans un grand magasin par exemple.--213.245.43.101 (discuter) 27 octobre 2017 à 02:27 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne comprends pas où vous voulez en venir. Pouvez-vous être plus précis, voire proposer une solution à ce contre sens. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 27 octobre 2017 à 07:13 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pour des précisions, cf. dictionnaire, v.g. Petit Robert, , 1988. La solution serait de renommer l'article Course de montagne, sinon Course à pieds en montagne, voire de solliciter l'Académie. Les Canadiens ont peut être déjà une formule pour traduire cet anglicisme. Cordialement, --213.245.54.139 (discuter) 21 avril 2020 à 14:55 (CEST)
replies: text:  Bonjour. À vrai dire, je ne comprends pas vraiment l'intervention de la première IP. L'utilisation du terme « course en montagne » est largement répandue, tout aussi bien par les fédérations sportives que par la presse et ce depuis les années 1970. Tout comme le terme « course de fond » s'applique également à la course à pied, je ne vois pas de raison de le changer pour un terme inventé. Le RI de de l'article me semble plutôt clair quant au sujet. Le terme « course de montagne » est plutôt employé pour désigner les épreuves, mais peut tout aussi bien désigner la discipline sportive. Cordialement.--Sigma1498 (discuter) 22 avril 2020 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Contre sens