lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tiangong 2

message: Les chinois ont publié des images du complexe orbital prises depuis un petit satellite et cela n'a rien a voir avec la photographie de maquette qui illustre cet article. Hektor (discuter) 26 octobre 2016 à 10:58 (CEST)
replies: text: Voir ici pour une des images en question. C'est vrai que la ressemblance n'est pas flagrante. --Lotus 50 (discuter) 26 octobre 2016 à 11:34 (CEST)
replies: text: Pour commencer la section de plus fort diamètre du Tiangong est côté Shenzhou et non l'inverse. Hektor (discuter) 26 octobre 2016 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Photographie
Discussion:Système de calcul formel

message: * Est-ce que la toute première ligne, "Pour les articles homonymes, voir CAS."  a-t-elle un sens ? Il me semble catégoriquement faux de dire que "CAS" est un homonyme de cette page. (On ne peut pas non plus y atterrir via "CAS" car c'est justement l'autre page...)
* La page ne parle pas du tout du fonctionnement d'un CAS: interface utilisateur, moteur de calcul, analyse syntaxique, ...alors que ces sujets existent dans l'encyclopédie ! Or, cela devrait en être le contenu principal (ce n'est pas "Liste de logiciels de calcul formel").
— MFH 13 octobre 2021 à 19:53 (CEST)
thread_title:  erreurs et omissions
Discussion:Lara Croft and the Guardian of Light/Droit d'auteur

message: Signalé par : Arcade Padawan (d) 9 juin 2010 à 22:22 (CEST)
replies: text: J'ai purgé l'historique. Litlok (m'écrire) 14 juin 2010 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gare du Locle

message: Bonjour,
Selon l'infobox, est-ce exact que le propriétaire de la gare est RFF / SNCF? -- 9 juin 2010 à 22:17 (CEST)
replies: text: En règle général, dans les gares frontières, le pays dans lequel se situe la gare est toujours propriétaire de la gare, via éventuellement l'organisme à qui il a délégué cette mission. Une convention bi-nationale règle les problèmes d'exploitation (Entre France et Suisse, par exemple : Pontarlier (Dans cette gare la réglementation suisse et le type de traction électrique et de cantonnement pénètre en France jusqu'à Pontarlier) et à Vallorbe, en Suisse, la signalisation et la réglementation SNCF ainsi que le type de courant de traction pénètrent sur certaines bien définies voies de la gare.--G CHP (d) 12 février 2011 à 16:26 (CET)
thread_title:  Propriétaire?
Discussion:Nachrichten - Der Nachrichten Channel/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 9 juin 2010 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[Nachrichten - Der Nachrichten Channel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé pour confirmer la notoriété de ce site. De plus le trafic journalier du site (<1000 visiteurs) me semble très insuffisant. Graoully (d) 11 juin 2010 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé pour confirmer la notoriété de ce site. De plus le trafic journalier du site (<1000 visiteurs) me semble très insuffisant. Graoully (d) 11 juin 2010 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Classe Suffren (frégate)

message: La 3ème frégate classe Suffren n'a pas été sacrifiée au profit de le force de dissuasion nucléaire mais pour financer l'achat aux USA des 42 intercepteurs Crusaders F-8E embarqués sur le Clemenceau et le Foch à partir de 1964. J'ai corrigé en conséquence.
J'ajoute que ces deux unités pourtant très réussies, souffraient néanmoins d'une grave lacune d'équipement : Elles n'embarquaient pas d'hélicoptère. Cet handicap a été réparé pour la classe suivante, les 3 "Tourville" (Tourville, Duguay-Trouin et De Grasse)  au détriment de la rampe double de missiles mer/air Masurca. Maurice47 (d) 29 juin 2012 à 11:11 (CEST)
replies: text: Auriez-vous des sources pour étayer ces informations ? Gonzolito Pwet 29 juin 2012 à 15:43 (CEST)
replies: text: Je n'ai hélas pas de référence sous la main, mais la suppression de la 3ème frégate classe Suffren pour financer l'achat des 42 Crusaders F-8E achetés en 1964 aux USA pour moderniser le parc aérien des porte-avions Clemenceau et Foch est vraiment de notoriété publique dans la Marine nationale. Maurice47 (d) 30 juin 2012 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Achat des Crusaders pour l'Aéronavale
Discussion:Banja Luka/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 11 juillet 2010 à 00:52 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Superbe travail, que j'ai eu plaisir à relire, et qui mérite les plus vifs encouragements. Gemini1980  oui ? non ? 10 juin 2010 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Superbe travail, que j'ai eu plaisir à relire, et qui mérite les plus vifs encouragements. Gemini1980  oui ? non ? 10 juin 2010 à 11:39 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: : Une demande à l'atelier graphique pour l'obtention de diagramme concernant la population par ethnie légendé en français seraitt un plus. Ostali ca doit vouloir dire autres mais autant avoir des diagrammes en français. Koniggratz (d) 23 juin 2010 à 14:52 (CEST)
replies: text: Bonne remarque, j'en ai traduit un, il m'en reste 2 à faire.--ooOO Fabizor OOoo 24 juin 2010 à 08:46 (CEST)
replies: text: Fait mais je ne suis pas content de la qualité de ce que j'ai fait, je vais contacter l'atelier graphique. A suivre...--ooOO Fabizor OOoo 24 juin 2010 à 11:47 (CEST)

text: Ce coup ci l'atelier graphique à pris les choses en mains. C'est mieux que ce que j'avais fait.--ooOO Fabizor OOoo 24 juin 2010 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Remarques de [[User:Koniggratz|Koniggratz]]
Discussion:Face (géométrie)

message: *supprimé le lien MathWorld car il n'apporte rien de plus
*déplacé le lien maillage de la phrase introductive dans articles connexes car il me semble que c'est juste une application
*supprimé que P est une face de P car les contorsions de la page anglaise pour "déduire" ça de la définition me semblent boîteuses, et la conclusion n'est vraie que pour un polytope de dimension strictement inférieure à celle de l'espace ambiant
*conservé les définitions "américaines" de face et facette, mais sans conviction (voir l'article polytope)
Anne Bauval (d) 23 juillet 2010 à 03:57 (CEST)
thread_title: Compte rendu de remaniement
Discussion:Malakoff Médéric/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  10 juin 2010 à 09:50 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Malakoff Médéric]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Groupe d'importance majeure dans son domaine d'activité avec 3.3 Milliards d’euros de chiffre d’affaire en 2008. Ollamh 10 juin 2010 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Groupe d'importance majeure dans son domaine d'activité avec 3.3 Milliards d’euros de chiffre d’affaire en 2008. Ollamh 10 juin 2010 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour l'heure, l'article fait deux phrases. Quel est son apport encyclopédique ?--Arsael (d) 10 juin 2010 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je restaure, j'applique le règlement et par déontologie, je ne me prononce pas sur les restaurations, mais je n’en pense pas moins qu'il faille  l’article. Mais j'ai rien dit, hein ! Trizek bla  10 juin 2010 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Équipe du Timor oriental des moins de 17 ans de football

message: 300px|right
Ce image n'est pas correct. Timor Leste ne prend jamais "Timor Timur", que est Indonesian. Pour le correct logo, reagarde le photo ou l'article allemand: :de:Federação de Futebol de Timor-Leste. --J. Patrick Fischer (d) 20 juin 2010 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Logo
Discussion:José Muguerza

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Olav Dalen/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 10 juin 2010 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Olav Dalen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC. Matpib (discuter) 10 juin 2010 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Matpib (discuter) 10 juin 2010 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Vercken/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 10 juin 2010 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Vercken]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 10 juin 2010 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 10 juin 2010 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Omar Azmani/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 10 juin 2010 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Omar Azmani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC. Matpib (discuter) 10 juin 2010 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Matpib (discuter) 10 juin 2010 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Orszag/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd (d) 10 juin 2010 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Peter Orszag]] 

message: *Mais que se passe t-il en France? Ovc (d) 11 juin 2010 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble d'une part dans les critères (membre du gouvernement, nombreux articles publiés sur plusieurs années dans les plus grands journaux américains), d'autre part fort notoire. J'ai ajouté 2/3 lignes (et sources) histoire que l'article ne reste pas une ébauche inutile. Binabik (d) 10 juin 2010 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble d'une part dans les critères (membre du gouvernement, nombreux articles publiés sur plusieurs années dans les plus grands journaux américains), d'autre part fort notoire. J'ai ajouté 2/3 lignes (et sources) histoire que l'article ne reste pas une ébauche inutile. Binabik (d) 10 juin 2010 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des monuments historiques de Saône-et-Loire

message: Château Montdardier : j'ai supprimé les éléments qui étaient repris sur le du château du même nom situé dans le Gard. Je n'ai pas trouvé d'autre ref Mérimée pour ce château. Soit il s'agit d'un homonyme que je n'ai pas trouvé, soit il faut supprimer la ligne.--Monumentum (d) 14 avril 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Château Montdardier à supprimer ?
Discussion:Élection présidentielle française de janvier 1920

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner. --Le Silure (discuter) 18 mai 2021 à 13:08 (CEST)
replies: text: Peu de sources, mais ça permet d'alléger la page principale. Je suis pour le fait de conserver les deux pages distinctes. — Éric Messel (Déposer un message) 10 mai 2021 à 20:31 (CEST)
replies: text:  Article limité, la fusion me semble pertinente pour compléter un seul et même sujet. Cordialement. --KAPour les intimes © 10 mai 2021 à 20:56 (CEST)
replies: text: . Cheep (✉) 10 mai 2021 à 21:50 (CEST)
replies: text: , même avis que Le Silure, Cheep et Kagoua. Scission inutile ; l'article principal, fort succinct, n'a aucun besoin d'être allégé. --Guise (discuter) 10 mai 2021 à 22:31 (CEST)
replies: text: , raisonnable. NAH, le 11 mai 2021 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Réunion plénière des républicains français de janvier 1920]]
Discussion:General Destiny/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 10 juin 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[General Destiny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Kilianours (d) 10 juin 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Kilianours (d) 10 juin 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathanaël

message: "Jésus était un disciple de Nathanaël"
lit-on en début d'article.
Est-ce bien cela, ou ne serait-ce pas plutôt l'inverse ?
10.06.10 --90.6.23.110 (d) 10 juin 2010 à 16:12 (CEST)

message: Je suis malheureusement obligé de reverter la contribution sur "l'évangile de Nathanaël". Cette contribution n'est en effet pas sourcée, d'autre part le non de cet évangile n'évoque rien pour moi. Ne prétendant pas tout connaître, je ne dis pas que ce sujet n'est pas encyclopédique, je dis simplement que cela reste à prouver par ceux qui veulent introduire une contribution à ce sujet. En tout cas, lorsqu'on fait une recherche sur « évangile de Nathanaël » dans books.google on ne trouve aucun livre et du coup, cela nous renvoie sur cet article. C'est à dire que c'est nous qui créons l'info, alors que wp doit refléter le savoir existant. Michel Abada (d) 16 mai 2014 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Évangile de Nathanaël
Discussion:Vivre pour la raconter

message: Dans la première édition de cette page on pouvait lire :
Tout ou une partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (es) Vivir para contarla » dans sa version du 36488918 (sic).
Une date vraiment étrange, alors que sur la page de l'article même un clic de souris nous renvoie à l'avertissement : « Esta es una revisión antigua de esta página, editada a las 23:01 26 abr 2010 por Escarlati (discusión | contribuciones). Puede ser diferente de la versión actual. » Voilà qui ne me fera pas changer d'opinion sur l'inutilité de cet avis en page de discussion. Gustave G. (d) 10 juin 2010 à 16:58 (CEST)
thread_title: J'ai préféré changer la date
Discussion:Saeko Ura

message: {{Wikiprojet
|Japon|faible
|Musique|?
|avancement=ébauche
}}
{{Traduit de|ja|宇浦冴香|10 juin 2010|32523808}}
Reprise de la biographie japonaise.
[[Utilisateur:Ichigo53|Ichigo53]] ([[Discussion utilisateur:Ichigo53|d]]) 10 juin 2010 à 16:39 (CEST)
Discussion:Système éducatif au Tibet

message: La citation sur les lamas est sortie de son contexte: cette affirmation de Ludlow vient après le constat d'une difficulté avec UN lama. C'est à l'évidence un "coup de gueule" et non le fruit d'une étude.  On ne peut placer cette affirmation dans cette section générale, sauf à tomber dans un registre qui n'a plus rien à voir avec l'encyclopédie. --Rédacteur Tibet (d) 2 février 2012 à 16:57 (CET)
replies: text: Je ne vois nulle part l'évidence d'un « coup de gueule », qui le dit à part vous ? C'est tout simplement votre interprétation personnelle. Quand cela vous arrange, vous le citez, comme lorsqu'il reconnaît qu'il peut se tromper, mais lorsqu'il critique l'institution monastique, à laquelle il a eu affaire, vous le récusez.--Elnon (d) 4 février 2012 à 07:57 (CET)
replies: text: Ah bon? Il mentionne un problème avec un lama, et il fait suivre la description de ce problème par un propos lapidaire et généralisant à l'ensemble des lamas. On peut aussi appeler autrement, vous savez ce sentiment qui nait contre une catégorie de personnes. --Rédacteur Tibet (d) 4 février 2012 à 12:51 (CET)
replies: text: Ça ne sera jamais qu'une nouvelle interprétation personnelle de votre part.--Elnon (d) 4 février 2012 à 15:09 (CET)
replies: text: Ah bon? ce n'est pas ce que vous avez lu ? --Rédacteur Tibet (d) 5 février 2012 à 16:23 (CET)
thread_title:  Pertinence Section : Frank Ludlow 2 

message: @ Langladure : Il faut comparer ce qui est comparable. Vous écrivez :
Si l'on se tourne vers la source, on trouve exactement ceci :
On constate que trois informations sont passées à la trappe : « chez les adultes » , « près de » (80%), et « dans les années 1950 », ce qui rend la comparaison (qui n'existe pas dans la source) plus facile. Ensuite, comparer le taux pour une année (1951) avec un taux portant très vaguement sur une décennie (les années 1950), c'est pour le moins osé ! Enfin, il faut voir que la Chine dans les années 1950 comprenait le Tibet du dalaï-lama, « Accord en 17 points » oblige, de cela la source ne fait pas mention, on ne sait donc pas ce qu'elle entend par « Chine » (elle ne signale pas non plus l'origine de la statistique). 
Il faut revoir sa copie ! --Elnon (d) 4 février 2012 à 07:57 (CET)
replies: text: Gardez votre calme Monsieur le professeur, je vous donnerais d'autres sources la semaine prochaine, je n'ai plus le temps ce WE. Langladure (d) 4 février 2012 à 16:13 (CET)
thread_title: De l'à peu près (qui dure)
Discussion:Inspecteur des finances publiques

message: En quoi un métier de fonctionnaire relatif aux finances publiques est en lien avec le monde de la finance ? Ce n’est pas parce que le métier contient le mot « finances » que le portail du même nom est pertinent. Je retire le portail. --Éric Messel (Déposer un message) 13 juin 2020 à 19:04 (CEST)
replies: text: les finances publiques font partie de la finance. La finance ce ne sont pas que des traders dans une salle de marché. La coince (discuter) 13 juin 2020 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Portail Finance
Discussion:Définitions du Tibet

message: Je dépose ici le paragraphe sur le Qinghai, tiré de l'article Chine:
Dans l'Encyclopædia Universalis, les universitaires Guy Mennessier, Thierry Sanjuan et Pierre Trolliet indiquent que le Qinghai est une « province détachée du Tibet »Encyclopædia Universalis Chine : cadre naturel..
Si l'on veut donner la définition du Tibet selon l'Encyclopædia Universalis, il faut donner un extrait de l'article sur le Tibet.--Tiger Chair (discuter) 9 août 2016 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Tibet des encyclopédies: Encyclopædia Universalis 

message: Le commentaire de Grunfeld a atterri par erreur la section Tibet historique. Il s'agit d'une critique d'un ouvrage de Lee Feigon concernant la notion que le pays du Tibet est l'ensemble des régions peuplées par les Tibétains. Il semble que ni Grunfeld ni Feigon ne parlent du Tibet historique. Je propose sa suppression. --Tiger Chair (discuter) 10 août 2016 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Tibet historique: pertinence Grunfeld 

message: J'ai fait précéder la phrase suivante de la mention « douteux » :
L'auteur n'est ni historien, ni géographe, ni tibétologue, il ne saurait donc constituer une source sur la définition du Tibet. Ensuite son affirmation des plus vagues mélange périodes historiques et territoires. « Le Tibet (lequel ?) a été divisé en 5 parties » (quand, par qui, quelles sont-elles ?) - « la région autonome constituant environ un tiers du pays » (de quel pays ? Le pays, c'est la Chine, et la région autonome équivaut au seul Tibet politique, sur lequel le dalaï-lama étendait son pouvoir). 
Cette affirmation n'apporte rien à la rubrique et à la page, elle brouille le tableau. --Elnon (discuter) 11 septembre 2018 à 13:46 (CEST)
replies: text: Sauf erreur de ma part, c'est la seule source de la page qui précise que la région autonome du Tibet constitue environ un tiers du Tibet [historique]. C'est donc informatif.  --Rédacteur Tibet (discuter) 11 septembre 2018 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Mention douteuse
Discussion:Willy von Känel

message: Bonjour,
Je suis le petit fils de willy von Kaenel.
J’aimerais ajouter une photo de lui en maillot de foot de l’équipe de Suisse.
Pourriez-vous supprimer la protection afin que je puisse effectuer la modification svp ? Gnralpaton (discuter) 25 juin 2021 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Modification de l’illustration
Discussion:Nikumaroro

message: Nikumaroro a une histoire assez banale d'atoll abandonné à la préhistoire, réoccupé par l'homme puis abandonné en 1963, après une tentative d'installation-colonisation par la culture du cocotier.
L'atterrissage probable le 2 juillet 1936 d'un bimoteur Lockhed Electra piloté par Amelia Earhart et les recherches archéologiques menées par la fondation TIGHAR replacent l'atoll, périodiquement, sous les faux des médias.</b>--Raymond GIMILIO (discuter) 22 août 2019 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Notoriété de l'atoll de Nikumaroro