Discussion:Réseau d'échanges réciproques de savoirs/Admissibilité

message: Proposé par : — Exilexi [Discussion] 26 juillet 2018 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Réseau d&#39;échanges réciproques de savoirs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes l'article a besoin de se conformer aux modalités d'édition de WP et doit être retravaillé dans ce sens. Cependant des sources existent, notamment l'article centré sur le sujet dans la revue Le lien social de 2002, que j'ai ajouté, et qui confirme l'historique de cette association. Par ailleurs, cette dernière est agréée par le Ministère de l'éducation nationale comme mentionné sur la page et a donc une reconnaissance publique.--Sidonie61 (discuter) 3 août 2018 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes l'article a besoin de se conformer aux modalités d'édition de WP et doit être retravaillé dans ce sens. Cependant des sources existent, notamment l'article centré sur le sujet dans la revue Le lien social de 2002, que j'ai ajouté, et qui confirme l'historique de cette association. Par ailleurs, cette dernière est agréée par le Ministère de l'éducation nationale comme mentionné sur la page et a donc une reconnaissance publique.--Sidonie61 (discuter) 3 août 2018 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposante. — Exilexi [Discussion] 26 juillet 2018 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Après les réponses reçues, l'article commence à être amélioré et comporte désormais des sources pertinentes. J'espère que la PàS aura au moins réveillé une refonte plus que nécessaire pour se débarrasser de tous les autres problèmes de l'article :) — Exilexi [Discussion] 4 août 2018 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #
Je ne vois pas pourquoi supprimer cet article qui correspond à la réalité.
D'ailleurs, qui demande la suppression de cet article ?
C'est le problème que j'ai, moi aussi, avec WP, qui décide de quoi ?
Pour l'article, il est en effet difficile à lire pour la partie historique, mais ce serait brutal de la supprimer pour cette seule raison.
Faisant partie d'un RERS local, les références me semblent corrects.
Il est dit que "Cet article doit être wikifié. Le texte ne correspond pas à la mise en forme Wikipédia (style de Wikipédia, typographie, liens internes, liens entre les wikis, etc.).". Pourtant, cela me semble correct comme graphisme. Il faudrait préciser un peu ces reproches, à quoi ils correspondent pratiquement.
La gestion de WP est certes complexe, mais elle me semble surtout souterraine. qui est ce  "Les Yeux Noirs" qui propose la suppression de la page mais qui est ce "Les Yeux Noirs a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur Wikipédia." ?
Cela sent plus la vengeance que l'aspect technique ou graphique !
Pour moi, il faut garder cette page.
Au nom du RERS de La Celle Saint-Cloud, Bougival et Louveciennes
--Glzwiki (discuter) 3 août 2018 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés