lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kimberly Franklin/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 8 septembre 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Kimberly Franklin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 8 septembre 2015 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 8 septembre 2015 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valentine Bourrat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Valentine Bourrat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 22 septembre 2015 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 22 septembre 2015 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'instituts d'études stratégiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2015 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;instituts d&#39;études stratégiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai un peu du mal à voir l'intérêt par rapport à une catégorie, sachant que je ne doute pas que certains liens rouges, ne soient guère admissible. --Nouill 8 septembre 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai un peu du mal à voir l'intérêt par rapport à une catégorie, sachant que je ne doute pas que certains liens rouges, ne soient guère admissible. --Nouill 8 septembre 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des personnalités de Marrakech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Liste des personnalités de Marrakech]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Liste forcément non exhaustive : à renommer en Liste de personnalités de Marrakech. GabrieL (discuter) 8 septembre 2015 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Toujours eu du mal avec ces listes de personnalités en générale, je trouve que l'intérêt est très limité, mais si cela à l'air de se faire après une petite recherche... --Nouill 8 septembre 2015 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Toujours eu du mal avec ces listes de personnalités en générale, je trouve que l'intérêt est très limité, mais si cela à l'air de se faire après une petite recherche... --Nouill 8 septembre 2015 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  D'accord avec Octave.H, liste à intégrer dans l'article Marrakech. Il faut donc fusionner plutôt que supprimer. — Berdea (discuter) 10 septembre 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des ponts médiévaux de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2015 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Liste des ponts médiévaux de France]] 

message: Voir la page de discussions. --Nouill 8 septembre 2015 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est la transposition de l'article en anglais List of medieval bridges in France, transposé aussi en allemand et d'autres langues. La source unique est Marjorie Nice Boyer: Medieval French Bridges. A History, Cambridge: Massachusetts, 1976. Je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer la version française. L'article a été enrichi depuis 2009 et les arguments contestant sa pertinence se sont affaiblis. J'ajoute: consulté 4 fois par jour, ce qui n'est pas négligeable (la version en anglais est consultée 10 fois par jour) --Wuyouyuan (discuter) 8 septembre 2015 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est la transposition de l'article en anglais List of medieval bridges in France, transposé aussi en allemand et d'autres langues. La source unique est Marjorie Nice Boyer: Medieval French Bridges. A History, Cambridge: Massachusetts, 1976. Je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer la version française. L'article a été enrichi depuis 2009 et les arguments contestant sa pertinence se sont affaiblis. J'ajoute: consulté 4 fois par jour, ce qui n'est pas négligeable (la version en anglais est consultée 10 fois par jour) --Wuyouyuan (discuter) 8 septembre 2015 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste Swadesh du ayizo-gbe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Liste Swadesh du ayizo-gbe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est une demande de  ou  seulement?--Video game 21 (discuter) 11 septembre 2015 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas pourquoi on supprimerait cette liste plutôt qu'une autre, sauf à donner une réelle explication, ce qui pour l'instant n'a pas été fait. — Berdea (discuter) 10 septembre 2015 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas pourquoi on supprimerait cette liste plutôt qu'une autre, sauf à donner une réelle explication, ce qui pour l'instant n'a pas été fait. — Berdea (discuter) 10 septembre 2015 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien de nouveau depuis Discussion catégorie:Liste Swadesh/Suppression. --Nouill 8 septembre 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Little Gerhard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2015 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Little Gerhard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Difficile de trouver des sources, mais j'imagine qu'un suédophone aurait autant de mal à défendre la peau de Ronnie Bird sur sa Wikipédia… J'ai fait ce que j'ai pu. Je ne l'ai pas mentionné dans l'article, mais Little Gerhard possède une entrée dans la Nationalencyklopedin, ce qui me semble un argument déterminant. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 septembre 2015 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Difficile de trouver des sources, mais j'imagine qu'un suédophone aurait autant de mal à défendre la peau de Ronnie Bird sur sa Wikipédia… J'ai fait ce que j'ai pu. Je ne l'ai pas mentionné dans l'article, mais Little Gerhard possède une entrée dans la Nationalencyklopedin, ce qui me semble un argument déterminant. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 septembre 2015 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bastien Lucas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Bastien Lucas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Artiste dont la qualité est reconnue par la profession et la critique. Voir les références. Sa production - contenue dans 5 CD - basée sur une exigence de qualité et de recherche font qu'il ne figurera jamais dans les Top50 et autres classements, mais cela n'enlève rien - bien au contraire - à l'intérêt pour Wikipédia de le référer. Arouet (discuter) 16 septembre 2015 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Artiste dont la qualité est reconnue par la profession et la critique. Voir les références. Sa production - contenue dans 5 CD - basée sur une exigence de qualité et de recherche font qu'il ne figurera jamais dans les Top50 et autres classements, mais cela n'enlève rien - bien au contraire - à l'intérêt pour Wikipédia de le référer. Arouet (discuter) 16 septembre 2015 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Silvie Delux/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 8 septembre 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Silvie Delux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 8 septembre 2015 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 8 septembre 2015 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucien Kimitete/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Lucien Kimitete]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au titre de WP:NPP §2, la Polynésie française rentre à mon avis dans le champ des  au même titre que le Québec. Désolé, mais les critères de conservation à géométrie variable, pas pour moi. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au titre de WP:NPP §2, la Polynésie française rentre à mon avis dans le champ des  au même titre que le Québec. Désolé, mais les critères de conservation à géométrie variable, pas pour moi. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:NPP non-remplis. Brejnev  [говорить] 9 septembre 2015 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: tendance  Membre de l'Assemblée de la Polynésie française, qu'on peut considérer comme une chambre législative. КУМКУМ ʟᴇ sᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ  ⎇ХАХАХААА. 12 septembre 2015 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Lukacs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Lukacs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pas de sources secondaires centrées ; en tous cas hors des critères d'admissibilité des personnes (scientifiques/universitaires). Vraisemblablement (article créé par probable contributeur rémunéré) une façon de référencer son CV sur Wikipédia. Sijysuis (discuter) 15 août 2021 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires centrées ; en tous cas hors des critères d'admissibilité des personnes (scientifiques/universitaires). Vraisemblablement (article créé par probable contributeur rémunéré) une façon de référencer son CV sur Wikipédia. Sijysuis (discuter) 15 août 2021 à 09:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Lukacs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources et semble être en dehors des critères d'admissibilité (en accord avec WP:NSU) --Krosian2B (discuter) 8 septembre 2015 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources et semble être en dehors des critères d'admissibilité (en accord avec WP:NSU) --Krosian2B (discuter) 8 septembre 2015 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem arguments ci dessus.--Sassone-Corsi (discuter) 22 septembre 2015 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lycée de la tourelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Lycée de la tourelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Intérêt encyclopédique ? Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2015 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Intérêt encyclopédique ? Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2015 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2015-2016 de l'Athlétic Club Arles-Avignon/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 8 septembre 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2015-2016 de l&#39;Athlétic Club Arles-Avignon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 8 septembre 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 8 septembre 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jef Gravis/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo - discuter 8 septembre 2015 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Jef Gravis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans le Bénézit. — Kvardek du (laisser un message) le  8 septembre 2015 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans le Bénézit. — Kvardek du (laisser un message) le  8 septembre 2015 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Palette Industrie automobile de l'URSS

message: Euh, je pense qu'on a trois solutions :
* soit en chapeau on indique "Ex-Union soviétique", et on garde les drapeaux des états indépendants sur le côté gauche ;
:+1. Brejnev  [говорить] 15 février 2016 à 18:42 (CET)
thread_title:  Drapeaux anachroniques
Discussion Wikipédia:Modèles à haut risque

message: bonjour,
le bandeau du modèle commence par "Ce modèle à risque est inclus sur un...". Il me semble que "inclus dans" serait préférable.--Otto Didakt (discuter) 8 septembre 2015 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Syntaxe
Discussion:Assemblage (mathématiques)/Admissibilité

message: Proposé par : HB (discuter) 8 septembre 2015 à 07:55 (CEST)
replies: text: Cependant, après consultation du projet math (Projet:Mathématiques/Le Thé#Assemblage (mathématiques)), il s'avère que le terme d'assemblage n'est pas un mot clef en mathématique. Aucun document écrit consultable par nous n'a permis d'exhiber une définition officielle du terme. Il serait dommage qu'un article de WP semble laisser croire le contraire. HB (discuter) 8 septembre 2015 à 07:57 (CEST)
thread_title:  [[Assemblage (mathématiques)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. HB (discuter) 8 septembre 2015 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. HB (discuter) 8 septembre 2015 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  pour les raisons avancées par les 10 premiers opinants en suppression.--Video game 21 (discuter) 11 septembre 2015 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Château Martinat/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 8 septembre 2015 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Château Martinat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 8 septembre 2015 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 8 septembre 2015 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem arguments ci dessus.--Sassone-Corsi (discuter) 22 septembre 2015 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés