Discussion:Collision inélastique

message: Comme il n'y a aucune discussion en cours à ce sujet [Collision inélastique (choc dit "mou")], je me permets d'effectuer des corrections et si je trouve comment on en met, d'ajouter un bandeau, ou des bandeaux, indiquant que le sujet est sujet à caution...
Sur "en" :
Comment on en met un, de bandeau, sur une page, bien sûr. Ou plusieurs, avais-je indiqué. Enfin donc un, déjà.
Sur "enfin" :
Enfin (là, c'est le cas), j'avais failli rédiger : "plusieurs, enfin un déjà", ou "plusieurs, mais un, déjà" ou encore et non des moindres "plusieurs, mais un déjà" ou pour finir "plusieurs, enfin un, déjà", sans compter les ponctuations à point d'exclamation isolé ou accompagné, et à points de suspension qui sont toujours trois. Enfin, au nombre de trois. Et pour terminer cet intéressant laïus intéressant voire, donc, redondant, donc, je voudrais écrire, et je le fais : "vive la langue française, vive le français, vive la République, vive la république et... vive la France ! vive la république, vive la France !! vive la République, vive la France !!!".
Et enfin et peut-être même surtout, sur "Changements en cours" :
Ca provoque l'affichage d'une page vide à l'effigie de Wikipedia (fr.wikipedia.org) avec "Terminé. Erreurs sur la page." et le logo de travail (de travaux) en bas du navigateur pour "Internet" le plus répandu en France, lorsqu'on clique dessus juste après avoir effectué un ajout de commentaire comme présentement, par exemple. Cela n'a pas cet effet quand il s'agit de le faire après avoir cliqué déjà sur "Prévisualisation", quant à ça ; c'est étonnant. C'est surtout ennuyeux. D'avoir à penser à copier puis coller ce qu'on y a rédigé, le cas échéant, si on veut tenter la manipulation (combinaison de touches Ctrl-C, voire Ctrl-X, puis par la suite Ctrl-V), s'entend. Voire embêtant donc !...
--83.179.210.158 28 mai 2007 à 01:34 (CEST)
replies: text: Je n'ai absolument rien compris à ce que vous dites. Dans le doute j'annule vos modifications. Veuillez les justifier de manière comprehensible, merci. --Piglop 28 mai 2007 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Corrections 

message: On a un problème ici : si un choc inélastique n'est pas un choc mou alors... il faut un article choc mou MAIS choc mou est redirigé vers choc inélastique... qu'en pensez-vous ?
--Kemkem_FrEnCh 29 août 2007 à 17:55 (CEST)
thread_title: Choc mou et redirection

message: J'ai un probleme avec l'exemple donné
Qu'appelle t'on systeme fermé?
Si par système fermé on entend qu'apres le choc la locomotive et le wagon se rassemble en une et une seule entité ayant la meme vitesse... alors tout est correcte mais il faudrais préciser la définition de systeme fermé ou le remplacer par quelque chose de plus clair.
Sinon, merci de m'éclairer, car je ne comprends pas vos calculs
<-- Ajout de   du 31 octobre 2007 à 15:36.Merci de signer en écrivant  4 fois ~ la prochaine fois. LyricV (d) 13 décembre 2007 à 18:52 (CET)
thread_title:  catégorie Exemple 

message: Bonjour à tous,
Je me suis permit d'ajouter l'équation globale d'un choc inélastique.
Attention aux amalgames !
Inélastique veut pas dire mou !!
Par contre le sujet, collision parfaitement inélastique est bien équivalent à un choc mou ! --Lascar33 (discuter) 18 juillet 2014 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Equations Mathématiques et mise au clair