Discussion modèle:Infobox Écrivain

message: Le fusion des infoboxes Auteur et Écrivain, ainsi que la nature des champs retenus a fait l'objet d'un consensus suite au débat consultable ici.31 janvier 2009 à 14:44 (CET)

message: Copie du message placé sur la page discussion du portail/projet littérature PRA (d) 17 janvier 2009 à 10:03 (CET)
thread_title:  Modèle:Infobox Écrivain/Brouillon 

message: Suite à une idée de  Utilisateur:Guil2027 et de Utilisateur:JSDX et à une demande sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée : quelqu'un voit-il un inconvénient à ajouter ce pictogramme à droite dans le titre de l'infobox ? Merci pour vos avis, --Lgd (d) 18 décembre 2008 à 19:03 (CET)
replies: text: Test effectué. Le picto ressort moins bien que sur le fond bleu du Modèle:Infobox Livre mais il identifie plus rapidement la nature de l'article. Reste à décider d'un éventuel changement de couleur de fond du bandeau afin de l'harmoniser avec celui des livres. Ne serait-il pas judicieux de fusionner avec le Modèle:Infobox Auteur dont le bandeau est beaucoup plus « efficace » ? Cdlt, --V°o°xhominis   [allô?] 22 janvier 2009 à 01:09 (CET)
thread_title:  Ajout d'un pictogramme dans l'infobox 

message: Un projet de fusion entre Modèle:Infobox Auteur et Modèle:Infobox Écrivain (antérieure d'un an) qui font actuellement doublon est en discussion ici : Discussion Modèle:Infobox Écrivain/Fusion. Vous êtes invités à donner votre avis. Cordialement, --V°o°xhominis   [allô?] 25 janvier 2009 à 18:34 (CET)
replies: text: c'est pas mal, par contre il manque des champs comme site internet, surnom, imdb, ... en fait, il faut faire la fusion des deux modèles ! — Neustradamus (✉) 25 janvier 2009 à 21:18 (CET)
thread_title:  Fusion Infoboxes 

message: Je viens de refaire la doc proprement, puis j'ai vu que le robot est passé mais n'a pas ajouté le site officiel en bas de la page dans lien externe puisse qu'il l'a viré de l'infobox, puis il vire mais il laisse les lignes vides, puis je vois nom_complet/nom complet hors le nom n'est pas affiché, donc la ligne n'a pas été modifié, puis je vois que la nationalité de la personne n'y est plus ( effacé comme site officiel et influences ) mais où allons-nous ?? On peut donc finir par dire que tout est à refaire — Neustradamus (✉) 2 février 2009 à 02:24 (CET)
replies: text: J'ai oublié de dire qu'il y a toujours lieu_de_naissance au lieu de lieu de naissance — Neustradamus (✉) 2 février 2009 à 02:26 (CET)
replies: text:  De plus, l'infobox et sa doc ne sont pas correcte, voir Projet:Infobox/V2, mais bon vu que l'on m'a enlevé certaines contributions que j'avais effectué pour respecter la dit page du projet, je comprends donc qu'il n'y a plus de respect pour le Projet:Infobox/V2 — Neustradamus (✉) 2 février 2009 à 02:32 (CET)
replies: text:  Je ne suis pas certaine d'avoir compris comment se manifeste le problème ; tu aurais quelques exemples de pages à montrer ? Est-ce qu'il faut prévoir de vérifier toutes les pages contenant des infobox ? D'une façon ou d'une autre, on va bien y arriver :-) --Chéana (d) 2 février 2009 à 08:06 (CET)
replies: text:  ici par exemple : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sergue%C3%AF_Loukianenko&diff=37589333&oldid=37336494 — Neustradamus (✉) 2 février 2009 à 09:16 (CET)
replies: text:  Ok, merci ! Pour la disparition du champ "nationalité", c'est normal non ? --Chéana (d) 2 février 2009 à 09:30 (CET)
replies: text:  Tout dépends si les personnes qui ont fait l'infobox ont voulu l'enlever, personnellement je l'aurais laissé ... dans l'infobox de Sergueï Loukianenko, c'est enlevé, mais reste la ligne vide ... donc tout les autres ça doit être pareil — Neustradamus (✉) 2 février 2009 à 09:38 (CET)
replies: text:  Oui, il a été décidé de retirer le champ nationalité, ça a été discuté :-). Par contre (bon il faut m'expliquer longtemps, mais ça y est) j'ai compris : le problème c'est que le bot devait enlever les "_", et qu'il a laissé des lignes vides à la place de certains champs retirés, c'est ça ? Bon... ben je ne sais pas si ce sera réglé automatiquement, ou pas ? J'ai bien noté pour le site web. Je ne crois pas en avoir supprimé manuellement, mais je vérifierai sur les articles où je suis passée. Pour ceux où ça s'est fait automatiquement, j'attends de voir ce que l'équipe technique en pense :-) --Chéana (d) 2 février 2009 à 09:49 (CET)
replies: text:  Je ne sais pas, http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Julius_Wellhausen&diff=37595527&oldid=37311843 il y a eu un problème mais la cause n'est pas le _ ...; prenons comme exemple le champ Nationalité, il a été enlevé, mais pas la ligne, il y a d'autres champs qui ont été enlevé donc cela le fera à chaque; après ne pas oublier nom_complet/nom complet qui ce change en nom de naissance — Neustradamus (✉) 2 février 2009 à 10:02 (CET)
thread_title:  Erreurs 

message: Bonjour à tous,
Je dois avouer que je me pose la question également, en lisant certains articles, de savoir si l'infobox écrivain est appropriée ou non. Comme pour Julius Wellhausen (remplacée à l'instant ; profession principale : professeur de théologie et de littérature biblique), par exemple, ou Rhianna Pratchett (scénariste de jeux vidéos). Est-ce qu'il y a des critères précis pour décider si l'attribution d'une infobox écrivain, plutôt que d'une infobox biographie, est justifiable ? --Chéana (d) 2 février 2009 à 08:30 (CET)
replies: text: Quand on voit ça : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Julius_Wellhausen&diff=37595527&oldid=37311843 après que le bot soit passé ..., sinon ta modif c'est pas mal sauf qu'il y a pour moi une voir deux ligne(s) vide(s) en trop après l'infobox; sinon comme je l'ai dit plus haut, s'il y a un site web officiel, il faut le mettre dans lien externe en bas de la page ;) — Neustradamus (✉) 2 février 2009 à 09:10 (CET)
replies: text:  J'ai l'impression que le bot interprète les noms d'image comme des paramètres de "taille", à partir du moment où il y a un chiffre dans le nom (comme pour Julius Wellhausen où il y a un 02 dans le nom du fichier image). Si ça ne peut pas se corriger automatiquement, il faudra voir s'il est possible de sortir une liste de toutes les occurences ".jpg + une valeur numérique" et corriger a mano. --Chéana (d) 2 février 2009 à 09:33 (CET)
replies: text:  et pour ça | genre = essais historiques| mouvement =   ? sinon je me redit, il y a les lignes avec les _ dont il faut enlever le _, puis enlever toutes les lignes vides, mettre le site web en bas — Neustradamus (✉) 2 février 2009 à 09:42 (CET)
thread_title:  Au cas par cas 

message: Que se passe-t-il sur cette page? J'ai essayé de rajouter la catégorie Infobox avec charte avec HotCats mais j'ai beau cliqué, ça ne fonctionne pas et le bouton modifier a disparu! Même problème sur l'infobox Livre.--Guil2027 (d) 17 février 2009 à 22:59 (CET)
thread_title: Impossible de modifier

message: Bonjour. Je trouve regrettable qu'il n'existe pas de rubriques spécifiques pour :
* la signature (reproduction iconographique)
* les conjoints
* le site officiel
* les éditeurs
Je me souviens que les 2 dernières rubriques existaient dans un ancien temps.
Il faut mettre tout ça en complément, ce qui n'est pas satisfaisant.
--Dinkley (d) 27 mai 2010 à 02:17 (CET)
replies: text: Bonjour Dinkley. Les archives du débat ayant conduit à ces choix est consultable ici. En résumé, il avait été décidé par les participants de limiter au maximum le nombre de champs pour conserver à l'infobox une relative concision et privilégier le développement de l'article, trop souvent laissé sous forme d'ébauche au profit du seul remplissage de la box. Les signatures numérisées sont trop peu nombreuses (et parfois sous copyright) pour justifier une inclusion. De même, le site web pouvait être sujet à conflit : étant donné qu'il existe très peu de sites persos, il renverrait la plupart du temps sur celui de l'éditeur et lorsque l'auteur - comme c'est de plus en plus souvent le cas - est publié par différents éditeurs, il n'est pas possible de choisir sans créer des... frustrations, voire des guerres d'éditions (et la box n'a pas pour vocation d'être un annuaire de sites). Quant à conjoint - inclus à l'origine dans famille - et éditeurs, ils ont été jugés à l'époque « sans intérêt majeur pour la littérature ». Rien n'empêche de sonder à nouveau les participants du projet pour ces deux derniers (les deux premiers étant a priori trop polémiques), mais mieux vaut le faire sur Discussion Projet:Littérature, beaucoup plus fréquenté que cette page. Cordialement, --V°o°xhominis   [allô?] 27 mai 2010 à 13:04 (CEST)

text: Est-ce que cela relève vraiment de l'infobox et de ses classifications assez grossières (disons), ou plus sagement du texte de l'article seulement ? Cordialement, --Lgd (d) 13 mars 2011 à 06:10 (CET)
thread_title: Éléments qui manquent

message: Voir Discussion Projet:Infobox#Lien vers la documentation du modèle
Cordialement. Ediacara (d) 24 octobre 2010 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Lien vers la documentation du modèle 

message: Tout écrivain possède un adjectif dérivé (hugolien, thoreauvien, rabelaisien etc...) , il serait important de pouvoir le signaler dans l'infobox... Prosopee (d) 11 décembre 2010 à 17:56 (CET)
replies: text: Cela me semble être une très bonne idée. Matei13 (d) 1 février 2011 à 19:32 (CET)
replies: text: Oui. Voir paramètre adjectifs dérivés sur . Irønie (d) 13 janvier 2013 à 19:20 (CET)
thread_title:  Adjectif dérivé 

message: Bonjour, la propriété Wikidata pour le nom denaissance n'est pas 734 mais bien 1477. Merci d'appliquer les correctifs  --Benjozork (discuter) 23 janvier 2015 à 18:23 (CET)
thread_title:  Propriété obsolète 

message: Bonjour,
Depuis quelques mois, et suite aux modifications d'alors des modèles de l'infoboite, il y a un hiatus de couleur dans les trois sous-bandeaux (Auteur, Œuvre et Compléments) qui n'est plus celle décidée du chapeau de tête. Est-ce qu'un administrateur pourrait, grâce à son accès, rétablir cela en insérant l'argument ce couleur 4C6099 (celle du chapeau principal et non celle par défaut des sous-chapeaux actuels) dans les sous-modèles correspondants. Merci--78.192.100.247 (discuter) 30 mars 2015 à 17:08 (CEST)
replies: text: . Cela est volontaire et calculé par le Module:Chartes/données. --FDo64 (discuter) 30 mars 2015 à 22:18 (CEST)
replies: text: Voilà une bien mauvaise idée, déjà que les goûts et les couleurs... De tels hiatus de couleurs dans une infoboite ne sont vraiment pas adaptés à une charte graphique qui devrait être homogène en la matière pour un type donné, et non – tout comme WP:fr de plus en plus – se parer de boules de Noël. WP:en à bien compris cela sans qu'il soit besoin de long débat : des infoboites neutres, incolores, et stylées sont la meilleure solution pour un site encyclopédique. Rangeons les crayons de couleurs (les enfants)...--78.192.100.247 (discuter) 31 mars 2015 à 20:16 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Problème de couleur de bandeau 

message: Bonjour, les paramètres |Influencé par et |Influence de ne sont pas pris en compte dans cette Infobox, comme c'est le cas par exemple pour Modèle:Infobox_Artiste (elle est en V3). Cela peut poser des problèmes pour des cas comme Leconte_de_Lisle où cela a été ajouté de façon désordonnée dans le paramètre |complément. Est-ce qu'il serait intéressant d'unifier le fonctionnement de ces deux boxs. Je peux tenter un passage en V3 (en brouillon) si nécessaire. Cordialement, --Hoshimoriyo (discuter) 2 avril 2015 à 21:06 (CEST)
thread_title:  paramètres non pris en compte 

message: A quoi sert le bandeau bleu "Auteur" en bas de l'infobox ? Il me semble assez superflu, et presque incongru si on ne met pas de titres d'ouvrages en dessous... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2015 à 15:19 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté un test pour ne plus afficher ce bloc si les paramètres sont vides. Pourrais-tu me confirmer que cela répond à ta demande, ou me fournir un exemple pour que je vérifie ? Merci. --FDo64 (discuter) 31 août 2015 à 21:19 (CEST)
replies: text:  merci, c'est bien à ça que je pensais. Je viens de vérifier sur la page Carlos Castaneda où j'ai rajouté l'infobox, et ça semble fonctionner. Je me demande cependant si ce ne serait pas plus clair d'appeler le champ "Œuvres principales" ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2015 à 21:23 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire... Ce modèle appelle la brique  qui affiche deux blocs : le premier « Auteur » peut contenir 9 lignes, et le deuxième « Œuvres principales » ne contient qu'une liste d'œuvres. --FDo64 (discuter) 31 août 2015 à 21:32 (CEST)
replies: text: Ah ok, pas grave, je confondais (la fatigue, sans doute). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2015 à 21:39 (CEST)
thread_title: Détail

message: des noms de pays dans les exemples cités dans ce modèle ? Cordialement et merci. Robert2Niro (discuter) 25 octobre 2015 à 11:24 (CET)
replies: text: Suggestion, comme par exemple, ce que je viens de faire le 25 octobre 2015 à 16:28 sur l'article cité en exemple Émile Zola, un lien avec drapeau, le premier lien avec  et ensuite France sans [[... pour ne pas doublonner. Robert2Niro (discuter) 25 octobre 2015 à 16:29 (CET)
thread_title:  Utilité de doublonner les liens internes 

message: Bonjour, j'ai constaté une erreur sur l'encadré "auteur" de Pascale Fonteneau (c'est moi). Mon nom de naissance n'est pas Marie Trajan, mais PASCALE FONTENEAU. Marie Trajan est un pseudo que j'ai utilise UNE FOIS pour un concours de nouvelles en 90, depuis j'ai écrit plus de 15 romans sous mon nom : PASCALE FONTENEAU. Comment faire la correction? Merci de me dire...
:Bonsoir, il suffisait de modifier ainsi. --FDo64 (discuter) 11 novembre 2015 à 18:54 (CET)
replies: text: Les deux sources indiquent que Marie Trajan est bien le nom de naissance et non un surnom. Cordialement.--Cpalp (discuter) 11 novembre 2015 à 19:25 (CET)
replies: text:  Bonsoir, je ne sais pas ce qu'elles valent, mais j'ai trouvé deux sources qui confirment ce que dit l'IP : « Premier nom de plume de Pascale Fonteneau » et « a eu recours ponctuellement au nom de plume Marie TRAJAN ». À creuser donc. --FDo64 (discuter) 11 novembre 2015 à 21:34 (CET)
replies: text:  Bonsoir, j'aurai plutôt confiance dans les notices de la BNF et du Dictionnaire des littératures policières. Cordialement. --Cpalp (discuter) 11 novembre 2015 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[Pascale Fonteneau]] 

message: Incroyable. Les sources BNF sont donc plus fiable qu'une carte d'identité? Souhaitez vous le témoignage de mes parents (sous serment) qui jureront que je ne me suis JAMAIS appelée Marie Trajan? Au final, cela ne plaide pas pour la fiabiité de Wikipédia, c'est ce que je démontre à mes enfants en leur montrant ma page auteur. Dont acte.
:Bonsoir, le mieux est que vous contactiez la BNF, par mail ou autrement. Je l'ai déjà fait dans d'autres cas par mail, ils sont assez réactifs pour modifier leurs fiches. L'erreur sera ainsi rectifiée à la source, et Wikipédia pourra refléter cette information sans contestation. Cordialement, Kertraon (discuter) 13 novembre 2015 à 01:45 (CET)
replies: text: Je me suis fondé sur le Dictionnaire du roman policier de Jean Tulard. J'ai également consulté d'autres sources sur internet, mais qui n'ont pas un statut de référence. Selon mon interprétation, la BNF s'est ici bornée à tirer ses informations à partir du Mesplède qui semble avoir fait une petite erreur.--173.177.125.106 (discuter) 13 novembre 2015 à 22:36 (CET)
thread_title:  Pascale Fonteneau 

message: Les règles de syntaxes énoncées prévoient les formats (impératifs) suivants: 
* lieu de naissance : Lieu de naissance au format ville (pays) ;
* lieu de décès : Lieu de décès au format ville (pays) ;
Malheureusement, cela ne se reflète pas dans les deux exemples illustrés de Émile Zola et André Malraux. 
--o.m. (discuter) 9 janvier 2017 à 16:32 (CET)
thread_title:  Wikification des exemples 

message: Cela fait un certain temps que je me dis qu'il faudrait inclure dans cette infobox un champ sur le pays de nationalité de la personne concernée. Y-a-t-il des avis sur ce point ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 février 2017 à 15:56 (CET)
replies: text: Oui, complètement d'accord, quand je suis sur une infobox écrivain, je cherche désespérément la nationalité d'une personnalité, et bien cela n'est pas prévu. Personnellement, je pense que cela manque réellement de ne pas connaître en partie les racines d'un écrivain. --Sergio1006 (discussion) 29 avril 2018 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Champ nationalité 

message: J'ai évoqué il y a quelques mois la possibilité d'introduire un champ nationalité. Ce n'est pas très urgent.
Par contre, je voudrais demander une modification un peu plus urgente, notamment à la suite de cette discussion.
Serait-il possible de créer un champ "activités autres", qui s'afficherait en indiquant , comme dans Modèle:Infobox Musique (artiste) ?
J'en profite pour demander la création d'un champ supplémentaire . 
Merci d'avance ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 décembre 2017 à 14:31 (CET)
thread_title: Champs supplémentaires

message: Bonjour, est-ce qu'un remplacement de l'infobox Écrivain par l'infobox Biographie2 a été décidée ?--Rehtse (échanger) 24 février 2018 à 10:21 (CET)
thread_title:  Changement d'infobox 

message: Il me semble que l'entrée "surnom =" n'est pas des plus claires. Plus précisément, je ne comprends pas ce que vient faire cet "alias" qui apparaît dans l'infobox quand on la visualise, manifestement lié au paramètre "surnom =" : pourquoi une dénomination différente ? En outre, il existe, pour remplacer cet horrible (mon avis) "alias", une expression française, "nom de plume", que je propose d'utiliser. C'est d'ailleurs précisément cette expression "pen name" qui est choisie par l'infobox “Writer”, version en anglais de la présente ; le paramètre associé y est appelé "pseudonym =". Qu'en pensez-vous ? --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 6 avril 2020 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Entrée de cette infobox au nom flou, "alias" 

message: Par exemple Israel Zangwill (entre centaines, et même les exemples de la documentation du modèle !). Je vais tenter de débugger. Ne vous alarmez pas de mes essais. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 mai 2024 à 11:30 (CEST)
replies: text: Hé bien, le bug vient de disparaitre, je n'y comprends rien. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 mai 2024 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Modèle buggé ?