Discussion modèle:Géoportail

message: L'appel à Géoportail en URL vient d'être profondément modifié début juillet 2012 (voir Discussion modèle:GeoTemplate). Il faudra sans doute récrire ce modèle, où les noms des couches et la syntaxe de l'URL ne sont plus les mêmes, etc. Par exemple, http://www.geoportail.fr/?c=0.5,45.4952&l=Scan,Geologie(100) ne marche plus. D'ici août, le géoportail évoluera encore (nouvelles couches, ...) et on y verra peut-être plus clair. Cela amènera de toute façon à re-rédiger les appels à ce modèle dans tous les articles concernés. Jack ma ►discuter 10 juillet 2012 à 19:14 (CEST)
replies: text: Un peu plus de 500 liens actuels. Père Igor (d) 11 juillet 2012 à 16:43 (CEST)
replies: text: J'avais un faible espoir que la nouvelle formule soit compatible, mais non hélas... Déjà, merci à , les liens dans les infobox et modèles Coord (tous utilisent GeoTemplate) marchent à peu près (il manque les limites de communes, la géologie, et le passage du paramètre d'échelle). Comme c'est la période de rodage de cette nouvelle version du Géoportail, on peut se donner 2 ou 3 mois pour qu'elle soit au point. Dans l'urgence, je vais faire en sorte qu'il affiche au moins la carte IGN centrée sur les coordonnées, à une échelle moyenne disons de 1/25.000 (carte topographique série bleue), plutôt que la carte de France en vue satellite comme c'est le cas actuellement. Ne rien changer dans ces 500 appels pour l'instant. Jack ma ►discuter 11 juillet 2012 à 17:20 (CEST)

text:  En attendant mieux (échelle, qui sera vraisemblablement compatible avec les appels existants, et choix des couches, qui ne seront vraisemblablement plus compatibles, mais attendons un peu), j'ai écrit une version minimum du modèle. Jack ma ►discuter 11 juillet 2012 à 18:08 (CEST)

text:  J'ai remis le paramètre "échelle" (25000 par défaut), mais pas "zoom". Jack ma ►discuter 11 juillet 2012 à 21:54 (CEST)

text:  J'ai aussi remis "zoom" (j'ai dû user de la calculette ), ce qui fait que la plupart des appels actuels donnent exactement la même chose qu'avec l'ancienne version. Il restera les couches et la transparence... D'ailleurs ce nom "zoom" n'est pas très heureux, puisque plus il est fort, plus on s'éloigne. Jack ma ►discuter 13 juillet 2012 à 16:41 (CEST)

text: Temporairement, comme de nombreux liens existants veulent afficher la carte géologique seule avec le paramètre "couches=Geologie", j'ai ajouté cette valeur possible du paramètre, pour la rétrocompatibilité. Jack ma ►discuter 5 août 2012 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Évolution majeure de Géoportail 

message: On ne peut plus recombiner des couches et leurs transparences de façon simple. Après avoir attendu un peu que le nouveau Géoportail 3.0 se stabilise, l'URL est toujours de la forme &l=nom compliqué(transparence), ce pour chaque couche. Si on adopte des noms simples pour chaque couche (par exemple les anciens noms, comme Geologie, Cassini, etc.), et qu'en plus on adopte des paramètres "couche1", "opaque1", "couche2", "opaque2" etc. (voir ci-dessus), il faut faire un switch pour chaque cas. Si on prévoit par exemple de pouvoir combiner 10 couches en même temps (donc jusqu'à "couche10"), et de pouvoir donner les anciens noms à une vingtaine de couches, cela revient à répéter 10 fois le switch des 20 cas, donc modèle lourd (surtout pour la maintenance). Il faut donc faire un choix, puisque l'URL de Géoportail ne veut pas revenir comme avant :
* conserver le paramètre "couches" comme actuellement, et le compléter avec des valeurs (ou des combinaisons de couches pré-établies) qui seront couramment utilisées, mettons une vingtaine de cas (on n'aura plus la liberté de faire varier les transparences, etc.).
* utiliser "couche1", "couche2", etc., mais avec les noms compliqués des couches, de manière à ne pas avoir de switch.
Aucun des 2 cas n'est satisfaisant. De toute façon, une fois décidé, il faudra faire passer le robot. Le 1er cas est quand même plus facile d'utilisation, et il est dans la ligne du modèle actuel.
Jack ma ►discuter 11 janvier 2013 à 16:27 (CET)
thread_title:  Difficultés de la reprogrammation 

message: Je crois qu'on va s'orienter vers la solution 2 ci-dessus. Actuellement, 766 articles utilisent le modèle (c'est énorme, et plus de la moitié n'affiche que la carte topographique alors que c'est censé afficher autre chose !). On a suffisamment attendu depuis juillet 2012, version 3.0 de Géoportail, que cette version se stabilise (voire s'allège, ce qui aurait été trop beau : l'interface n'est toujours pas simplifiée (panneaux, ...) et l'URL reste lourde aussi, avec &l= à préciser en plusieurs fois, et toujours peu documentée).
J'ai répertorié grâce à AWB toutes les valeurs actuelles du paramètre "couches" qu'on trouve dans ces articles, et il faudrait :
* pour les plus couramment utilisés : respecter la combinaison et lui donner un nom
* pour les autres : approximer à une combinaison existante (ex: Cassini)
Je propose (la valeur x signifie une valeur entière quelconque (10,15,35,60...) :
Nom proposé      	Description                                                     	Remplacera                                  	Equivalent avec ancienne syntaxe
Cassini          	carte de Cassini                                                	(inchangé)                                  	
Cassini-scan     	carte de Cassini sur fond carto. IGN                            	Scan(x),Cassini(x)Scan,Cassini(x)           	Scan(20),Cassini(80)
Communes         	chef-lieux de communes, sur fond IGN et limites admin.          	communesScan(x),AdminAdmin,Scan(x)          	Scan(20),Admin,ignpoirgc
Geologie         	Carte géologique BRGM                                           	Géologie                                    	Geologie
Geologie-scan    	Carte géologique BRGM, sur fond IGN et limites admin.           	Scan(x),Admin,Geologie(x)                   	Scan,Geologie(80),Admin
Hydro            	réseau hydrographique, sur fond IGN et limites admin.           	...,Hydro...                                	Scan(20),Admin,Hydro
Natura2000habitat	Zones Natura 2000, directive habitat, fond IGN et limites admin.	...,SIC(x),......,natura2000                	SIC(60),Scan(30),Admin
Natura2000oiseaux	Zones Natura 2000, directive oiseaux, fond IGN et limites admin.	...,ZPS(x),...                              	ZPS(60),Scan(30),Admin
Parcelles        	parcelles cadastrales, sur fond IGN                             	Scan(x),Parcelles                           	Scan(20),Parcelles
Photo            	ortho-photo                                                     	Photo                                       	Photo
Photo-scan       	ortho-photo, sur fond IGN                                       	PhotoScan(x),PhotoScan(x),Photo,Admin       	Photo(80),Scan(20),Admin
Scan             	Carte topographique IGN                                         	ScanScan(100)                               	Scan
EM               	carte d'État-Major                                              	SCANEM40                                    	SCANEM40
EM-scan          	carte d'État-Major, avec fond IGN et limites admin.             	SCANEM40Scan(x),SCANEM40(x)SCANEM40(x),Admin	SCANEM40,Scan(20),Admin
Znieff2          	zones ZNIEFF 2, avec fond IGN et limites admin.
(à voir pour Znieff 1)	znieff                                      	znieff
On voit qu'on va dans le sens d'une simplification. Cette proposition donne des noms aux combinaisons de couches les plus couramment employées. Les valeurs de transparence et les couches proprement dites seront donc en dur dans le modèle. Toute nouvelle idée est bienvenue, nom supplémentaire, ou noms proposés, ou sur plus de présence des limites administratives (ou en faire un champ à part pour lui tout seul, avec valeur de transparence, 1 par défaut, ainsi que le fond IGN, mais ça complexifie...) Jack ma ►discuter 13 janvier 2013 à 18:24 (CET)
replies: text: Essais en cours chez moi (modèle et essais). Jack ma ►discuter 29 janvier 2013 à 08:54 (CET)

text: J'ai introduit les nouveaux paramètres, les plus utilisés. Il restera à remplacer tous les appels existants avec les anciennes formes (ex: couches=Scan(30),Photo(50)) avec ces nouveaux noms, ce que je m'apprête à faire prochainement, d'ici 1 mois j'espère. Jack ma ►discuter 1 février 2013 à 17:11 (CET)
thread_title:  Proposition 

message: Bonjour, sur la plupart des modèles utilisant le paramètre "consulté le = " (, ...), la mention "Consulté le..." est affichée entre parenthèses et en petits caractères, sans ponctuation avant ou après. Ne serait-il pas mieux d'utiliser cette présentation, mettant moins en valeur ce paramètre d'importance secondaire, et dans un souci d'homogénéisation ? Terfilo (discuter) 11 octobre 2015 à 15:35 (CEST)
replies: text: Bonjour Terfilo. Tout-à-fait d'accord, correction effectuée. Cordialement, Jack ma ►discuter 11 octobre 2015 à 16:32 (CEST)
replies: text: Merci Jack ma, c'est parfait pour moi. Quelle réactivité ! Cordialement, Terfilo (discuter) 11 octobre 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Consulté le = 

message: L'exemple donné dans la documentation :  affiche en fait les limites cantonales (dû au zoom juste un peu trop grand, ça marche avec un zoom 9 par exemple : ). C'est normal puisque c'est la couche "Limites administratives" qui est utilisée. L'idéal serait de pouvoir afficher la couche "Communes 2015" pour la valeur "Communes" et la couche "Cantons 2015" pour une nouvelle valeur "Cantons" et créer une nouvelle valeur "Admin" correspondant aux paramètres actuels. Seulement ces nouvelles couches ne semblent pas pour l'instant  documentées dans l'API de géoportail... Si quelqu'un trouve l'info ? Je rectifie la documentation en attendant... --Terfilo (discuter) 15 octobre 2015 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Limites administratives 

message: J'ai créé la sous-page bac à sable dans laquelle j'ai mis en test une version qui supporte les différentes casses et accentuations :
* ajout de la fonction  sur le paramètre couches,
* conversion des différentes valeurs testées en minuscules,
* ajout des variantes accentuées, sans répétition du code (ex. :  |bâti|bati=...  ou |géologie|geologie=... ),
* suppression du seul doublon qui existait (communes/Communes).
Je ne pense pas que cela alourdisse trop le modèle. N'étant pas un spécialiste de ce modèle, je me contente de soumettre la suggestion... --Terfilo (discuter) 15 octobre 2015 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Tolérance sur la casse et les accents pour les valeurs de couches 

message: Bonjour aux utilisateurs et surtout aux codeurs de ce modèle,
Je m'adresse surtout aux plus doués en codage, dont j'aurais besoin des compétences. J'utilise fréquemment le modèle Géoportail, et il me rend de grands services. J'aurais aimé disposer de la même manière d'un outil , pour la Suisse. J'ai d'abord contacté , le créateur du modèle, mais il ne doit plus être très présent sur Wikipédia. Puis j'en ai parlé à , qui a pas mal toiletté le présent modèle. Dans sa réponse, il me conseille de m'adresser ici, ainsi que dans quelques lieux appropriés (bistro, etc). Il semblerait, à son estime, que quelque chose soit faisable, donc si des bonnes volontés sont disponibles, ce serait avec grand plaisir que j'accepterai leurs talents ! Et je pense que la partie suisse de l'encyclopédie serait preneuse. Merci d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 19 octobre 2015 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Modèle {{m|Swisstopo}} 

message: Bonjour,
Serait-il possible d'ajouter dans le modèle la carte "scan 1950", accessible via des liens comme  ? Elle est obsolète mais peut avoir un intérêt historique. -- --  El Caro  bla 3 mai 2020 à 11:55 (CEST)
replies: text: C'est fait !  La nouvelle carte est accessible par couches=Scan1950. Cdlt, Jack ma ►discuter 3 mai 2020 à 16:23 (CEST)
replies: text: Super ! Merci , je l'ai intégré comme source dans mont Helena. -- --  El Caro  bla 3 mai 2020 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Carte(s) supplémentaire(s) ? 

message: Les URL des géo-services du Géoportail actuel vont disparaître le 31 décembre 2023. Voici le lien des nouvelles URL. 
Mais notre modèle:Géoportail n'utilise pas directement ces URL, mais https://www.geoportail.gouv.fr/carte?. Géoportail va disparaître et être remplacé par Géoplateforme, cette URL risque donc d'être modifiée (elle était obtenue en partageant puis copiant le lien dans Géoportail ; le modèle a été créé en avril 2010 par ).
À suivre donc...
Jack ma ►discuter 25 juillet 2023 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Géoplateforme