Discussion:Équipe d'Irlande du Nord de football à la Coupe du monde 1958/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 mai 2022 à 22:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Très bel article, qui allie trois thèmes, le foot, l'histoire sportive d'Irlande du Nord et l'intégrisme protestant qui vise à interdire la participation de l'équipe aux matchs du championnat malgré l'enjeu sportif (incroyable !) --Pierrette13 (discuter) 10 avril 2022 à 08:52 (CEST)
replies: text: Le travail est remarquable, d'autant plus sur un sujet non-francophone et ancien. Ça mériterait àmha (et méritera àmha, une fois certaines remarques prises en compte) le label AdQ. Je rejoins toutefois l'avis de  ci-dessous : trop de passages apparaissent comme non-sourcés à cause de la présentation insatisfaisante des renvois vers les notes de bas de pages (références). On attend que chaque information soit munie d'un renvoi vers sa référence sans remonter plus haut dans le paragraphe (peu importe que ce soit en fin ou en milieu de paragraphe) pour la trouver. Espandero a donné un exemple très parlant ci-dessous mais le proposant n'a malheureusement pas tenu compte de la remarque. Et comme nous ne sommes pas familiers du sujet et n'avons pas accès à toutes les sources, personne sauf l'auteur principal de l'article ne peut opérer ces changements de mise en forme.--Champeillant (discuter) 20 avril 2022 à 16:40 (CEST)

text: Après réflexion, j'officialise mon vote car je pense que l'article ne remplit pas tout a fait les critères du label. Il fait largement le tour du sujet, est bien écrit, est très intéressant et est bien illustré, mais, à mon avis, le problème des passages non-sourcés doit être résolu afin d'assurer la postérité de l'article et de son label à venir. Pour citer WP:CITE, je pense que nous nous situons dans un cas où . Mon plus grand problème avec cela réside dans le fait que, dans son état actuel, le label pourrait à mon sens être facilement contesté dans 10 ans. Désolé, et salutations, Espandero (discuter) 10 avril 2022 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Très bel article, qui allie trois thèmes, le foot, l'histoire sportive d'Irlande du Nord et l'intégrisme protestant qui vise à interdire la participation de l'équipe aux matchs du championnat malgré l'enjeu sportif (incroyable !) --Pierrette13 (discuter) 10 avril 2022 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: : Le travail est remarquable, d'autant plus sur un sujet non-francophone et ancien. Ça mériterait àmha (et méritera àmha, une fois certaines remarques prises en compte) le label AdQ. Je rejoins toutefois l'avis de  ci-dessous : trop de passages apparaissent comme non-sourcés à cause de la présentation insatisfaisante des renvois vers les notes de bas de pages (références). On attend que chaque information soit munie d'un renvoi vers sa référence sans remonter plus haut dans le paragraphe (peu importe que ce soit en fin ou en milieu de paragraphe) pour la trouver. Espandero a donné un exemple très parlant ci-dessous mais le proposant n'a malheureusement pas tenu compte de la remarque. Et comme nous ne sommes pas familiers du sujet et n'avons pas accès à toutes les sources, personne sauf l'auteur principal de l'article ne peut opérer ces changements de mise en forme.--Champeillant (discuter) 20 avril 2022 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:  Après réflexion, j'officialise mon vote car je pense que l'article ne remplit pas tout a fait les critères du label. Il fait largement le tour du sujet, est bien écrit, est très intéressant et est bien illustré, mais, à mon avis, le problème des passages non-sourcés doit être résolu afin d'assurer la postérité de l'article et de son label à venir. Pour citer WP:CITE, je pense que nous nous situons dans un cas où . Mon plus grand problème avec cela réside dans le fait que, dans son état actuel, le label pourrait à mon sens être facilement contesté dans 10 ans. Désolé, et salutations, Espandero (discuter) 10 avril 2022 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Bonsoir. Dans la section , ne pas confondre entre la gentilé de la Tchécoslovaquie, les Tchécoslovaques et celle de la République tchèque, les Tchèques... Cordialement. Arturo63 (discuter) 9 avril 2022 à 21:44 (CEST)
replies: text: Corrigé. J'ai aussi corrigé la section sur le premier match à l'exception de la la citation de Doherty qui en langue anglais parle bien de « Tchèques » (). Matpib (discuter) 9 avril 2022 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Arturo63 

message: Bonjour. Je réponds ici à l'avis de . La question du plan a effectivement déjà fait l'objet d'une discussion entre nous. Je tiens à ce que la section "Préparation et voyage" reste au sein de la partie "Coupe du monde". Mais je comprends la réflexion qui m'est faite. Je viens donc d'avancer la section la dissociant donc du "Premier tour". Est-ce que cela parait mieux équilibré maintenant ? Matpib (discuter) 10 avril 2022 à 10:28 (CEST)
replies: text: Cela me parait plus cohérent comme cela. Thomas.R (discuter) 10 avril 2022 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Remarques de Thomas.R 

message: Bonjour . Merci de votre participation à cette consultation. 
Je suis désolé, mais je ne comprends absolument pas vos commentaires. Pourriez-vous être plus explicite s'il vous plait. Matpib (discuter) 21 avril 2022 à 12:26 (CEST)
replies: text: J'ai simplement appuyé les remarques d' que je rejoignais point par point. Comme ces remarques ont finalement été prises en compte, je ne peux que vous féliciter immensément pour votre travail, et aussi pour avoir fait l'effort de comprendre les points d'amélioration soulevés.--Champeillant (discuter) 21 avril 2022 à 21:33 (CEST)
replies: text: Merci à vous. Matpib (discuter) 22 avril 2022 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Remarques de Champeillant