Discussion:Tibère II Constantin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 février 2023 à 00:21 (CET)

message: Proposé par : Spartan 117 (discuter) 22 janvier 2023 à 11:07 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai procédé à la modif. Spartan 117 (discuter) 26 janvier 2023 à 19:41 (CET)

text: @Pierrette13 bonjour, les Outigoures sont un peuple, rattachés aux proto-bulgares, comme les Koutrigoures. Il existe d'ailleurs in article en anglais sur eux donc le lien rouge se justifie. Concernant les Gokturks, en fait, le lien devrait se référer au khaganat turc occidental qui est l'entité concernée dans l'article. Le terme de Gokturks recouvre plusieurs entités politiques. Spartan 117 (discuter) 4 février 2023 à 10:02 (CET)
replies: text:  Eh bien vous devriez donc indiquer le lien vers l'article anglais (l'existence d'un lien sur une autre version ne présage pas de l'admissibilité sur WP:fr, mais de toute façon, je n'ai pas trouvé en tapant "Outigoures" ) --Pierrette13 (discuter) 4 février 2023 à 10:16 (CET)

text: @Pierrette13 si vous m'autorisez à me laisser cinq minutes le temps que je sois disponible pour le faire, oui. il faut chercher Utigurs en anglais. Spartan 117 (discuter) 4 février 2023 à 10:26 (CET)
replies: text:  en effet rien ne presse^^ --Pierrette13 (discuter) 4 février 2023 à 10:35 (CET)
thread_title:  [[:Tibère II Constantin]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : très agréable à lire, dans les critèrs du BA. AviaWiki ☎ 23 janvier 2023 à 04:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : très agréable à lire, dans les critèrs du BA. AviaWiki ☎ 23 janvier 2023 à 04:41 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Ursus ====
J'ai retouché le style rédactionnel du § Succession, plutôt lourd. Il reste une phrase peu claire "Tibère en ressort plutôt comme un modèle de prince idéal, ce qui pourrait s'expliquer par le fait qu'il ne le prononce pas lui-même". La suppression de cette phrase ne nuira pas à l'argumentation.
Ursus (discuter) 26 janvier 2023 à 08:13 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai procédé à la modif. Spartan 117 (discuter) 26 janvier 2023 à 19:41 (CET)

text: @Pierrette13 bonjour, les Outigoures sont un peuple, rattachés aux proto-bulgares, comme les Koutrigoures. Il existe d'ailleurs in article en anglais sur eux donc le lien rouge se justifie. Concernant les Gokturks, en fait, le lien devrait se référer au khaganat turc occidental qui est l'entité concernée dans l'article. Le terme de Gokturks recouvre plusieurs entités politiques. Spartan 117 (discuter) 4 février 2023 à 10:02 (CET)
replies: text:  Eh bien vous devriez donc indiquer le lien vers l'article anglais (l'existence d'un lien sur une autre version ne présage pas de l'admissibilité sur WP:fr, mais de toute façon, je n'ai pas trouvé en tapant "Outigoures" ) --Pierrette13 (discuter) 4 février 2023 à 10:16 (CET)

text: @Pierrette13 si vous m'autorisez à me laisser cinq minutes le temps que je sois disponible pour le faire, oui. il faut chercher Utigurs en anglais. Spartan 117 (discuter) 4 février 2023 à 10:26 (CET)
replies: text:  en effet rien ne presse^^ --Pierrette13 (discuter) 4 février 2023 à 10:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai retouché le style rédactionnel du § Succession, plutôt lourd. Il reste une phrase peu claire "Tibère en ressort plutôt comme un modèle de prince idéal, ce qui pourrait s'expliquer par le fait qu'il ne le prononce pas lui-même". La suppression de cette phrase ne nuira pas à l'argumentation.
Ursus (discuter) 26 janvier 2023 à 08:13 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai procédé à la modif. Spartan 117 (discuter) 26 janvier 2023 à 19:41 (CET)
thread_title:  Remarques d'Ursus 

message: j'ai enlevé le lien rouge pour Outigoures, je ne sais pas qui c'est (pas trouvé sur Google), est-ce un article admissible qui justifiait un lien rouge ? Je n'ai pas compris pour le lien Göktürk qui renvoie à Khaganat turc, alors qu'il existe une page Göktürk ? Enfin, je l'avais déjà ressenti pour votre article précédent, les querelles entre chrétiens restent assez énigmatiques si on n'y connaît pas déjà quelque chose, alors pourquoi développer et pourquoi ne pas plutôt renvoyer à une source qui explique la nature des querelles plutôt que de faire un paragraphe ? Je ne suis pas sûre que chalcédonien prenne une majuscule mais pas vérifié. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 4 février 2023 à 09:45 (CET)
replies: text: @Pierrette13 bonjour, les Outigoures sont un peuple, rattachés aux proto-bulgares, comme les Koutrigoures. Il existe d'ailleurs in article en anglais sur eux donc le lien rouge se justifie. Concernant les Gokturks, en fait, le lien devrait se référer au khaganat turc occidental qui est l'entité concernée dans l'article. Le terme de Gokturks recouvre plusieurs entités politiques. Spartan 117 (discuter) 4 février 2023 à 10:02 (CET)
replies: text:  Eh bien vous devriez donc indiquer le lien vers l'article anglais (l'existence d'un lien sur une autre version ne présage pas de l'admissibilité sur WP:fr, mais de toute façon, je n'ai pas trouvé en tapant "Outigoures" ) --Pierrette13 (discuter) 4 février 2023 à 10:16 (CET)

text: @Pierrette13 si vous m'autorisez à me laisser cinq minutes le temps que je sois disponible pour le faire, oui. il faut chercher Utigurs en anglais. Spartan 117 (discuter) 4 février 2023 à 10:26 (CET)
replies: text:  en effet rien ne presse^^ --Pierrette13 (discuter) 4 février 2023 à 10:35 (CET)
thread_title:  Remarques de Pierrette13