lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des espèces de Rougemuraille

message: Plutôt que de créer un nouvel article Liste des espèces de Rougemuraille, de copier dedans le contenu de Liste des personnages de Rougemuraille, puis de blanchir ce dernier article et de le transformer en redirection, il aurait fallu tout simplement renommer l'article Liste des personnages de Rougemuraille !
La manœuvre de recopie qui a été utilisée viole en effet la licence wikipédia, puisqu'elle fait disparaître l'historique de l'article. J'ai donc annulé le blanchiment et la redirection de l'article Liste des personnages de Rougemuraille, puis renommé celui-ci en Liste des espèces de Rougemuraille en supprimant d'abord ce dernier article, pour revenir dans les clous. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 mai 2011 à 18:39 (CEST)
replies: text: désolé ^^ je débute et je ne sais pas renommer un article ^^ --Yeahmadman (d) 20 mai 2011 à 18:56 (CEST)
replies: text:  Facile : c'est l'onglet à droite de « Historique », lui-même à droite de l'onglet « Modifier ». Très utile pour corriger un titre erroné sans créer un nouvel article et casser l'historique. En plus, ça crée automatiquement une redirection à partir de l'ancien nom.Reste que sur le fond, tu as raison et que le titre actuel est le bon : j'ai d'ailleurs failli moi-même renommer en mettant l'interwiki vers en:WP et en constatant que l'article anglais étant titré List of Redwall species. Bonne continuation. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 mai 2011 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Hou là ! Il aurait fallu renommer, pas copier...
Discussion:Piscine olympique d'Antigone

message: Pour rappel, il est considéré comme une recommandation dans l'encyclopédie Wikipédia pour les projets utilisant des conventions particulières sur les titres des articles, après un sondage effectué auprès de la communauté le  que :
* L'article doit porter le nom originel officiel ;
* Il n'est pas nécessaire d'afficher un sous-titre face à un site qui commence cette pratique de dénomination de parrainage ().
Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 19 juin 2021 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Conventions sur les titres
Discussion:Ariel (lune)/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 9 pour, 1 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 81,8% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 90,9% > 50%
Gemini1980  oui ? non ? 23 juin 2011 à 00:21 (CEST)

message: Proposé par : PST (d) 20 mai 2011 à 21:57 (CEST)
replies: text: En fait il en reste deux, mais c'est un détail... bon courage ! Gemini1980  oui ? non ? 21 mai 2011 à 03:12 (CEST)
replies: text: Erf! Je n'avais pas vue celui là, et il vient de me voler quelques précieuses heures de sommeil! Reste un article à traduire, donc.  PST (d) 22 mai 2011 à 04:20 (CEST)
thread_title:  [[:Ariel (lune)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Excellent travail :) Baub (d) 23 mai 2011 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Excellent travail :) Baub (d) 23 mai 2011 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # , certainement au niveau du BA. Mais il me semble que l'article est encore incomplet, notamment quant aux caractéristiques physiques et orbitales de cette lune (les données sont présentes de manière brute dans l'infoboite, mais devraient être également développées dans les chapitres). De même je n'ai pas vu grand chose sur l'impact d'Ariel sur Uranus ou sur la mécanique céleste des autres satellites uraniens... J'ai relu pour les typos, et fautes variées (il en reste encore possiblement).-- LPLT  [discu] 10 juin 2011 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#PoppyYou're welcome 20 mai 2011 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Camp du Drap d'Or

message: J'ai pris sur moi d'ôter de l'article les 3/4 de la description de La Marck, qui n'a pas vraiment sa place en tant que telle ici. Et ce faisant, je remarque que la description de du Bellay du logis est un copié-collé de celle de La Marck. Lequel l'a écrit ? SammyDay (d) 19 février 2013 à 15:35 (CET)
thread_title:  élagage 

message: J’ étudie la phonétique ancienne depuis plus de 15 ans... le souvenir du Camp du Drap d' Or  est dû au mot  "camp du trator" = camp du traité / camp de la négociation. Voir angl: trader = négociant; to treat = to deal with; anc.FR: TRAITIER = négocier. Est-ce intéressant ? --Ppb1 (discuter) 25 janvier 2022 à 11:20 (CET)
thread_title:  la rencontre 

message: Les relations entre ces personnes décrites dans le texte semblent incohérentes avec les informations trouvées dans les liens donnés. 2A01:CB04:70C:9600:2DB9:9860:740F:606E (discuter) 23 décembre 2023 à 07:55 (CET)
thread_title:  Anne Shelton, Thomas Boleyn, Anne Boleyn, Marie Boleyn
Discussion:Éparchie de Newton des Melkites

message: Voici - à mon avis - un cas typique où la longueur du titre trahit un problème de définition d'un sujet encyclopédique. 
A vouloir en effet trop cibler le contenu d'un article, on arrive à une page de cinq lignes, non contextualisée et sans valeur encyclopédique.
La bonne façon de procéder est évidemment de définir le sujet de façon plus large, peut-être Liste des éparques des États-Unis d'Amérique, et de le diviser en sections et en chapitres ad hoc, avec une introduction expliquant le contexte et permettant de savoir à peu près de quoi on parle. 
Bref, voici une série d'articles flottant dans l'air (car celui-ci n'est pas le seul de son espèce) à reprendre entièrement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 mai 2011 à 10:21 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est de l'admissibilité de l'article, qui me parait non acquise, il convient de rappeler qu'un annuaire n'est ni une source, ni une preuve de notoriété. Il faut des sources secondaires indépendantes et de qualité reconnue. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 mai 2011 à 10:26 (CEST)
replies: text:  En désaccord pour les motifs exposés à Discussion:Liste des exarques apostoliques des États-Unis d'Amérique, fidèles du rite oriental (syro-malankar)--Jbdeparis (d) 21 mai 2011 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Problème de titre = problème de définition du sujet 

message: Je signale une « avalanche » de PàS analogues :
#
#
# 
#
Ce groupe de PàS est signalé ici à cause du n° 2. Alphabeta (d) 18 septembre 2011 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Article 'Liste des éparques de Newton (de rite melkite)' proposé à la suppression
Discussion:Enlèvement de l'Église

message: Je propose "le ravissement" comme une meilleure traduction de "the rapture" que "l'enlèvement". C'est d'ailleurs celle qui est donnée au sens religieux dans The Royal dictionary (http://books.google.com/books?id=Zxqfs4Pb8rMC&pg=PA468&lpg=PA468&dq=rapture+enlevement+ravissement&source=bl&ots=tGAw4kInLS&sig=BfN2rNXQduxnDTvIzz9K5tXY7y0&hl=en&ei=QYzXTcuUNoKmvgOwzfGtBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false). --Sylvainremy (d) 21 mai 2011 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Ravissement 

message: Article vraiment pas encyclopédique - éléments vagues, non sourcés et carrément capillotractés :
Ex. :
=> Vague d'ovni en Belgique, France et dans le reste du monde 
=> Bruit étrange et terrifiant de trompette dans le ciel
=> le 14 septembre 2015 à minuit, est la date de l'enlèvement selon Claude IGNERSKI
=> juillet 1994 La comète Shoemaker-Levy 9 se composait d'au moins 21 fragments qui sont entrés en collision avec Jupiter
      21 + 1994 = 2015 donc septembre 2015 sera t-il l'enlèvement de l'église ?
etc. etc. etc.
83.196.223.230 (discuter) 30 juin 2015 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Quel charabia
Discussion catégorie:Parti politique démocrate/Admissibilité

message: Proposé par : -Aemaeth 21 mai 2011 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Parti politique démocrate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant  -Aemaeth 21 mai 2011 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant  -Aemaeth 21 mai 2011 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Livret d'ouvrier

message: le lien vers la source de l'information sur le livret ouvrier en Chine ne semble pas fonctionner.
--Nicohirtt (d) 21 mai 2011 à 15:01 (CEST)
replies: text: Je suis allé cherché la référence dans l'article Huji. Cordialement. Lylvic (d) 21 mai 2011 à 15:53 (CEST)
replies: text: Merci. le sourcier [on cause ?] 21 mai 2011 à 17:37 (CEST)
thread_title: Le lien...
Discussion:Jardin ,Antioquia/Admissibilité

message: Proposé par : Florian64190 (d) 21 mai 2011 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Jardin ,Antioquia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , cette page existe déjà Ici, Florian64190 (d) 21 mai 2011 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , cette page existe déjà Ici, Florian64190 (d) 21 mai 2011 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chausse-pied

message: Bonjour.
L'article est une bonne idée mais il est à ce jour un guide d'utilisation du chausse-pied et il ne raconte rien de l'histoire de cet ustensile à travers les âges et les cultures. Il faut donc le reprendre pour l'intégrer à l'encyclopédie. Je vais voir ce que je peux faire mais en attendant, n'hésitez-pas. Cordialement. --Bruno des acacias 21 mai 2011 à 16:17 (CEST)
replies: text: J'ai déjà retiré tout ce qui s'apparentait à un "guide pour le choix d'un chausse-pied". Il faudrait effectivement parler de son histoire et pourquoi pas de l'aspect "comment utiliser un chausse-pied". Cdlt. Florn88 (d) 21 mai 2011 à 18:28 (CEST)
replies: text: Merci à tous.--Bruno des acacias 21 mai 2011 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Sébastien Charles/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 21 mai 2011 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Charles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Acteur de long-métrage, c'est non : au mieux 2 seconds rôles dans plusieurs longs d'Ozon. Pas 5 seconds rôles dans courts/moyens dont au moins 1 notoire, non plus. Par contre, si on rajoute chorégraphe  sur 3 longs distribués, c'est bon en vertu des propositions de critères sur les chefs de poste artistiques. Patrick Rogel (d) 21 mai 2011 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Acteur de long-métrage, c'est non : au mieux 2 seconds rôles dans plusieurs longs d'Ozon. Pas 5 seconds rôles dans courts/moyens dont au moins 1 notoire, non plus. Par contre, si on rajoute chorégraphe  sur 3 longs distribués, c'est bon en vertu des propositions de critères sur les chefs de poste artistiques. Patrick Rogel (d) 21 mai 2011 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Manon Oligny/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 21 mai 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Manon Oligny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  limite en effet, mais citée dans deux ouvrages : Sarah Bay-Cheng et al., Mapping Intermediality in Performance, p. 210, 212-215, 263 ; Thomas Waugh, The romance of transgression in Canada: queering sexualities, nations, cinemas, p. 472 ; JLM (d) 22 mai 2011 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  limite en effet, mais citée dans deux ouvrages : Sarah Bay-Cheng et al., Mapping Intermediality in Performance, p. 210, 212-215, 263 ; Thomas Waugh, The romance of transgression in Canada: queering sexualities, nations, cinemas, p. 472 ; JLM (d) 22 mai 2011 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hebraeorum gens

message: J'ai supprimé «On ne peut en aucun cas donner à ce document purement administratif une portée doctrinale ou magistérielle, car sa portée limitée aux possessions temporelles de la papauté ne vise donc pas l’Église universelle, même si la fin de l'Incipit de Hebraeorum gens recommande son adoption par les peuples plus éloignés c'est-à-dire les autres états catholiques.» car c'est un passage apologétique pour défendre l'Église catholique romaine, et donc ça n'a pas sa place dans une encyclopédie aconfessionnelle.  EsteveBernard (discuter) 30 avril 2024 à 10:31 (CEST)
replies: text: Tout à fait. Au passage : cet article est rédigé dans une langue qui n'est pas du français. J'ai refait (et précisé) l'intro, mais le reste est à refondre entièrement. Cdt,  Manacore (discuter) 30 avril 2024 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un passage apologétique
Discussion:Portrait de Julien de Médicis (Berlin)

message: Sans rompre mon jeûne de la wiki, mais seulement un peu mon silence, je profite de ce petit échange pour te saluer et  te suggérer de remplacer les nombreuses occurrences de « Giuliano de' Medici » dans tes récentes pages  par Julien de Médicis puisque c'est le nom en français sous lequel il est connu et surtout en conformité avec les autres noms francisés, comme celui de son frère Laurent le Magnifique. --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 23 mai 2011 à 09:12 (CEST)
replies: text: Penses-tu qu'il faille renommer aussi les titres? Cordialement et merci d'avance.Adri08 (d) 23 mai 2011 à 10:26 (CEST)

text: Je le pense également, et tu peux te limiter à Julien de Médicis (sans les dates) dans ces titres. --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 23 mai 2011 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Giuliano de' Medici
Discussion:Jean-Gabriel Domergue

message: Bonjour. Je déplace ici la mention de l'œuvre suivante attribué à Domergue car je n'ai pas trouvé de sources pour attester l'information :
* Portrait de Madame Javal, 1920, Paris, musée des Arts décoratifs
Cordialement. --O-R (discuter) 16 novembre 2017 à 14:35 (CET)
thread_title:  Portrait ?
Discussion:María Teresa de Bourbon

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Parti politique libéral

message: Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer cette catégorie? Comment y classe t'on les parties? Par idéologie « libérale »? Ou simplement lorsque le nom comprend le terme « libéral »? Si c'est bel et bien la deuxième option, disons que ce n'est pas très fort... — Riba (discuter) 21 mai 2011 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la catégorie
Discussion:Nadjem Lens Annab

message: Nadjem Lens Annab est un berbère et l'indique lui même dans l'interview accordée au site Dzfoot dont voici le lien . Merci d'éviter de supprimer inutilement chaque mention à une appartenance berbère, cela s'apparente à du vandalisme.Cordialement.--Amazighpur (d) 1 juin 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Nadjem berbère
Discussion:J. R. R. Tolkien

message: Hello. Le texte actuel me semble présenter une légère contradiction (peut-être due à Tolkien lui-même). Il est en effet spécifié qu'il part au front en tant que sous-lieutenant, et suit une citation : « les sous-officiers étaient abattus par douzaines. Se séparer de ma femme à ce moment-là [...] c'était comme mourir30. ». Je n'ai pas le Garth sous les yeux, mais il peut s'agir d'une erreur de traduction. Un sous-lieutenant n'est pas un sous-officier (non-commissioned officer) mais un officier subalterne (company-grade officier). Merci à ceux qui ont l'ouvrage de vérifier le texte.  Bokken | 木刀 11 juillet 2011 à 08:44 (CEST)
replies: text: J'ai traduit par officier subalterne sur l'article concernant sa femme, donc ça va dans ton sens. Druth [Oyo] 11 juillet 2011 à 09:28 (CEST)
replies: text: Je fais la modification, quitte à l'annuler si l'erreur est dans le texte de Tolkien lui-même.  Bokken | 木刀 11 juillet 2011 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Première Guerre mondiale 

message: Inkling = Petite-idée, ce qui est vague; ce n'est pas français.
Je vous suggère d'aller ici: http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/inkling.html pour améliorer votre traduction. Tâchez de trouver le bon mot français parmi les dizaines de millions qui existent déjà dans notre langue galloise préhistorique, qui a généré l'Anglais & plus de 60 autres langues dans le monde. Merci! 
:Inkling étant dans le contexte un nom propre, il n'a pas à apparaitre traduit. On ne va pas dire J.R.R. Téméraire, sous prétexte que Tolkien veut dire téméraire, n'est-ce pas?  Par contre, une traduction est proposée sur l'article des Inklings : soupçons. Druth [Oyo] 6 mars 2012 à 11:32 (CET)
thread_title:  Modifier "Inkling" 

message: Article du Figaro  sur Mon Précieux de Philippe Verdin Olivier LPB (discuter) 30 octobre 2019 à 11:37 (CET)
thread_title:  Etude sur Tolkkien et le catholicisme par le Seigneur des anneaux. 

message: Bonjour,
je réagis peut être en retard mais je suis surpris du choix d'une photo "colorisée" ; pourquoi ne pas utiliser une photo non retouchée, authentique ? merci, vincent ferré 
:J'ai rétabli la version non colorisée : il me semble effectivement qu'une image originale, fût-elle en noir et blanc, vaut toujours mieux qu'une colorisation qui ne distingue guère du WP:TI. Voir aussi Wikipédia:Le Bistro/5 mai 2021#Petit sondage informel sur l'utilisation de photographies colorisées. --Cosmophilus (discuter) 29 mai 2022 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Question photo colorisée
Discussion:Alexandre Cingria

message: A. Glaenzer publie une lettre non datée de Ch. L'Eplattenier précisant: "Quant à la suppression des figures, c'est une chose très regrettable, car c'était surtout cette recherche-là qui m'attirait; (sic pour la ponctuation) bien que je sois un passionné de l'ornement." De mon sens, il est ici question de la suppression d'un crâne sculpté sur le linteau de la porte d'entrée d'une maison locative au n°9 ou au n°11 de la rue Fritz Courvoisier à La Chaux-de-Fonds à peu près au moment où Goscinni et Uderzo publiaient Les Lauriers de César (la mâchoire du macchabée tenait préciséement fermement  entre ses dents une couronne de laurier...). La lettre serait donc largement posthume! Mais ma grand-maman avait, à l'époque présumée de la lettre (1909), une amie qu'elle nous désignait comme étant "Milka Matthey" (mille cas de macchabées outrepassés...) et le sens du propos se poursuivait par la remarque: "...et elle a épousé un certain Monsieur Boss!" Donc, faut-il ici se référer à la bibliographie proposée par Claude Garino pour "Octave Matthey" dans son livre De la Villa Turque à l'Esprit Nouveau: Le Corbusier (Ed. IDEA-EBEL Glasnost , 1995; p. 287)? Pour ma part, j'ai provisoirement tranché la question - mais il est possible d'y revenir - dès lors que Sarah Najda dans son Maurice Barrès (Flammarion, Paris, 2000) renvoie son lecteur à Marguerite Duras: "Barrès se rétracte (à propos des juifs en 1917, n.d.r.) et salue les jeunes gens, certains sionistes, d'autres pas, prêts à mourir pour France-la-douce" (p. 282) ajoutant plus loin ce constat, à savoir: "Que ces petits-enfants de France qui semblent sortir de Célesteville et envoient à L'Echo de Paris leurs étrennes pour les soldats doivent paraître mièvres vu du café de Flore ou de la rue Saint-Benoît!!!" (p. 289) notant bien ici qu'il s'agit - et bien ailleurs qu'à Nancy - de "la rue où vivait Marguerite Duras" (p. 393 note 14). Merci de m'éviter de devoir "faire de nouvelles gammes et arpèges en quintes, tierces et quartes..." et d'accepter un "no comment" concernant cet Octave déclaré Matthey, surtout que la discussion fut vive avant tout entre L'Eplattenier et Charles-Henri Matthey, Intendant des bâtiments de l'Etat de Neuchâtel, et entre Charles-Albert Vuille et René Chapallaz "qui conduisait son automobile dans tous les sens, pour les cabosses", jusqu'à ce que Gustave Doret y mette bon ordre (témoignage de l'autre grand-maman du soussigné) Emetham--84.226.188.132 (d) 25 septembre 2012 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Que dira Quinet de ça (Le Vitrail des figures)?
Discussion:Biarritz olympique-USA Perpignan en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 22 mai 2011 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[Biarritz olympique-USA Perpignan en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 22 mai 2011 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 22 mai 2011 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espérantophone/Archive

message: Il serait souhaitable d'identifier les niveaux de pratique de la langue sur la base de l'échelle CECRL.
Par exemple :
*espérantophones natifs, pour ceux qui ont appris l'espéranto à l'âge où l'on apprend à parler,
*C2 pour ceux qui ont une pratique professionnelle de l'espéranto, l’expérience montrant que de nombreux espérantophones actifs ont ce niveau alors même qu'ils ne sont pas espérantophones natifs,
*C1 pour ceux qui parlent l'espéranto couramment,
*B2 pour ceux qui utilisent l'espéranto de façon très active,
*B1 pour ceux qui comprennent facilement l'espéranto,
*A1 ou A2 pour ceux qui ont étudié l'espéranto, mais qui ne  l'utilisent pas.
Il est certain qu'une telle évaluation n'est pas forcément évidente, car très peu d'espérantophones passent des tests de niveau en espéranto, mais l'estimation du nombre d'espérantophones sur une telle grille, permettrait des comparaisons. Golfestro (d) 22 mai 2011 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Niveaux de pratique