lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gavage

message: la suppression des liens sources ne me semble pas la bonne stratégie
SACRIFICES MUSULMANS : APPROCHES ANTHROPOLOGIQUES
http://halshs.archives-ouvertes.fr/action/open_file.php?url=http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/08/19/51/PDF/Sacrifices_musulmans.pdf&docid=81951
--Bc789 20 novembre 2007 à 10:10 (CET)
replies: text: Stratégie pour quel objectif ? Je ne comprends pas. --brunodesacacias 20 novembre 2007 à 10:16 (CET)
replies: text: J'ai été tenté de modifier l'intro de l'article, mais dans le doute je préfère poser la question avant. Modifie-t-on le métabolisme d'une oie ou d'un canard lors du gavage, ou en tire-t-on parti ? Ce qui est possible avec ces volatiles ne l'est pas avec d'autres espèces, simplement parce que leur métabolisme leur permet de stocker d'importantes quantités de graisse dans leur foie, ce que font spontanément les variétés sauvages amenées à de grandes migrations. Morburre (d) 21 novembre 2007 à 17:25 (CET)

text: Je posais une question que je pensais précise : le gavage modifie-t-il le métabolisme de l'animal, ou non ? Ce que je crois comprendre, c'est que toi, tu es contre, mais ce n'est pas non plus la question. Morburre (d) 21 novembre 2007 à 23:26 (CET)
thread_title:  Gestion des liens externes 

message: 1- Au chapitre "Chez les humains/pratique culturelle", la distinction "en Afrique"/"en Orient" n'a pas lieu d'être selon moi (et fausse) car le sous-chapitre "en Orient" renvoie à des exemples qui ne sont pas du tout "en Orient" mais dans la région du Maghreb et dans la région Touareg (sud Algérie/Niger/Mali). C'est ni Orient, ni Moyen-Orient, ni Proche-Orient.
Le paragraphe "en Afrique" fait référence quant à lui, surtout aux coutumes de quasiment la même zone géographique mais pas tout à fait les mêmes cultures : Niger/Mali/Mauritanie. Un exemple connexe est donné pour la Cameroun cependant.
Du coup je propose de fusionner les deux sous-chapitres et de le nommer "en Afrique" et renommer "en Occident" par "dans le reste du monde" (et expressions Orient/Occident désuètes). Je ne vois pas bien d'autre chapitrage pertinent en l'état de la liste des différentes cultures citées.
2- Je propose aussi la suppression du paragraphe commençant par "Il est à noter qu'avec l'amélioration du niveau de vie, la part des personnes en surpoids prend de l'ampleur dans nombre de pays du Moyen-Orient" qui est hors-sujet de l'article car il ne concerne pas le gavage qui est une coutume "en perte de vitesse" (comme le mentionne l'article), alors que l'obésité dont il est question ici est due à un mode de vie commun à beaucoup de cultures ne pratiquant pas du tout le gavage. Ou alors sortir le paragraphe et le mettre à la racine dans "Chez les humains".
Thaïti Bob (discuter) 26 juillet 2021 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Problèmes dans la distinction géographique "Chez les humains/pratique culturelle"
Discussion:Fécamp/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 20 novembre 2007 à 10:48 (CET)
replies: text: J'ai remis le bandeau de copyvio enlevé par une IP, je fais la purge ce WE. Graoully (d) 29 février 2008 à 00:58 (CET)
replies: text:  mais ce ne fut pas une partie de plaisir de démêler le copyvio du reste Graoully (d) 2 mars 2008 à 00:27 (CET)
replies: text: J'imagine. Merci de t'en être occupé. Rémi ✉ 2 mars 2008 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[:Fécamp]]
Discussion:Son stéréophonique

message: j'ai ajouté le bandeau ébauche, car il y a beaucoup à faire à mon avis.wfplb [d] 12 juillet 2009 à 18:36 (CEST)
thread_title:  ébauche 

message: Bonjour,
Il n'y a pas de format linux de compression de son, cela n'a aucun sens. Il existe bien des formats libres (ogg, flac) mais ils n'ont aucun lien avec le noyau linux (si ce n'est leur liberté).
Plus généralement, on peu se questionner sur la pertinence de lister les différents formats de compressions audio dans cet article.
Peut etre suffit-il de dire qu'en numérique, les informations peuvent être codées dans de nombreux formats et de renvoyer a format audio
--Climu (d) 14 septembre 2009 à 20:59 (CEST)
thread_title:  format libre 

message: J'ai modifié l'introduction de l'article en supprimant l'idée qu'un enregistrement stéréo fait nécessairement appel à au moins deux micros. Cela est vrai en stéréo de phase (typiquement avec de couples de micros type ORTF, XY ou MS). Mais ce n'est pas vrai pour un enregistrement multipiste où la stéréo est recrée grâce à une différence d'intensité, éventuellement assortie de réverbération artificielle stéréophonique, d'un délais sur l'un des deux canaux, etc. Il existe tyout un tas de techniques permettant de donner l'illusion de stéréophonie à une source initiallement monophonique. C'est d'ailleurs courament utilisé en radio: le commentateur n'a qu'un seul micro, mais sa voix est travaillée pour recréer un léger sentiment de stéréo.Nick Zefish (d) 24 juin 2013 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Enregistrement par deux micros 

message: Ce débat est purement historique puisque la télévision numérique est stéréo, mais il est écrit, sans référence:
. Qu'est-ce qui empêchait de retarder un des signaux pour les rendre synchrones ? On fait des lignes à retard depuis les années 1930 pour régler ce genre de problèmes. PolBr (discuter) 22 février 2014 à 12:17 (CET)
thread_title:  Radio et TV synchrones
Discussion:José de la Riva Agüero y Sanchez Boquete/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 20 novembre 2007 à 11:14 (CET)
replies: text: SI.--Bapti ✉ 23 novembre 2007 à 11:41 (CET)
thread_title:  [[:José de la Riva Agüero y Sanchez Boquete]]
Discussion:José Bernardo de Tagle/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 20 novembre 2007 à 11:16 (CET)
replies: text: SI.--Bapti ✉ 23 novembre 2007 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[:José Bernardo de Tagle]]
Discussion:Jean-Luc Bouilleret

message: Bonjour depuis sa nomination d'archevêque, il faudrait remettre à jour son héraldique pour lui mettre les armes aux 4 rangées de pompons, merci. Olivier LPB (discuter) 11 octobre 2013 à 10:04 (CEST)
replies: text: C'est fait.--Barsupilami1512 (discuter) 12 octobre 2013 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Nouvelle héraldique
Discussion:*2007 : Doom Of Destiny/Admissibilité

message: Proposé par : ElfeJediBiochimiste 20 novembre 2007 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[:*2007 : Doom Of Destiny]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Totalement inutile ElfeJediBiochimiste 20 novembre 2007 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Totalement inutile ElfeJediBiochimiste 20 novembre 2007 à 12:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Barbara Safarova/Admissibilité

message: Proposé par : Gede 20 novembre 2007 à 12:22 (CET)
replies: text: Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles ? Wanderer999 [Me parler] 20 novembre 2007 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[:Barbara Safarova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas de notoriété particulière. Gede 20 novembre 2007 à 12:22 (CET)
replies: text: Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles ? Wanderer999 [Me parler] 20 novembre 2007 à 12:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de notoriété particulière. Gede 20 novembre 2007 à 12:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
rien ne me semble justifier cette suppréssion! 
:Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles ? Wanderer999 [Me parler] 20 novembre 2007 à 12:30 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Baron de Pinteville-Cernon/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 20 novembre 2007 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[:Baron de Pinteville-Cernon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Aux Etats-Généraux de 1789, c'est banal ? Hegor 20 novembre 2007 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aux Etats-Généraux de 1789, c'est banal ? Hegor 20 novembre 2007 à 16:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En raison de son manque de notoriété. --Pymouss44 Tchatcher - 20 novembre 2007 à 12:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Entrevue de Montoire

message: Proposé par : keriluamox reloaded (d · c) 20 novembre 2007 à 13:45 (CET)
thread_title:  À vérifier 

message: Une grande partie de cet article relève de de WP:TI, il faudrait supprimer tout ce qui relève du commentaire, de l’appréciation ou de l’analyse personnelle. keriluamox reloaded (d · c) 20 novembre 2007 à 13:45 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: N'ayant pas l'ouvrage sous les yeux, je ne me risque pas à ajouter cette information à l'article, mais Isorni mentionne la vision du malentendu par Pétain. Comme ce n'est pas du verbatim; je mets de faux guillemets :
<< On n'a reproché la poignée de mains de Montoire, mais Hitler avait tendu sa main en premier. Que devais-je faire ? Refuser de la serrer devant les caméras ? >>
82.226.27.88 (d) 24 septembre 2012 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Montoire dans l'ouvrage de [[Jacques Isorni]] sur Pétain
Discussion:Épeautre

message: comment détartrer un échangeur à plaques 93.22.135.202 (discuter) 24 octobre 2023 à 17:24 (CEST)
replies: text: @93.22.135.202 93.22.135.202 (discuter) 24 octobre 2023 à 17:25 (CEST)
thread_title:  detartrage
Discussion:Étang de la Gruère/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 20 novembre 2007 à 14:30 (CET)
replies: text: J'ai viré les parties incriminées et supprimé 21 versions. le Korrigan →bla 2 décembre 2007 à 13:37 (CET)
thread_title:  [[:Étang de la Gruère]]
Discussion:Jérôme d'Avost/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 20 novembre 2007 à 14:50 (CET)
replies: text: J'ai viré la note et purgé 29 versions. le Korrigan →bla 2 décembre 2007 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[:Jérôme d'Avost]]
Discussion:Jacques Barbeu du Bourg/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 20 novembre 2007 à 15:02 (CET)
replies: text: Hiargl, je déteste les pages renommées par copier-coller, ça devient un casse-tête. Enfin bref, c'est traité à présent. 75 versions purgées. le Korrigan →bla 2 décembre 2007 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[:Jacques Barbeu du Bourg]]
Discussion:Benjamin Franklin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 20 novembre 2007 à 15:06 (CET)
replies: text: J'ai viré le passage en question et purgé 484 versions. le Korrigan →bla 2 décembre 2007 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[:Benjamin Franklin]]
Discussion:Ramón Castilla

message: Les 4 contributions suivantes (du 19 mai au 20 novembre 2007), incluant un copyvio depuis http://www.tierra-inca.com/presidents/view.php?lg=fr&id=18, exilées dans Special:Undelete/Ramón Castilla/copyvio :
#  20 novembre 2007 à 13:51 (diff)
thread_title:  Historique détruit
Discussion:Jean-Baptiste-Denis Bucquet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 20 novembre 2007 à 15:38 (CET)
replies: text: C'était un beau bordel cet article. J'ai du tout virer et recréer avec quelque chose qui m'avait l'air sain. le Korrigan →bla 2 décembre 2007 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Baptiste-Denis Bucquet]]
Discussion:Paul Flatters/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 20 novembre 2007 à 15:42 (CET)
replies: text: J'ai purgé l'article, je pense que la version actuelle convient. le Korrigan →bla 2 décembre 2007 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[:Paul Flatters]]
Discussion:Napoléon Landais/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 20 novembre 2007 à 15:44 (CET)
replies: text: Merci à toi. J'ai purgé 15 versions. le Korrigan →bla 2 décembre 2007 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[:Napoléon Landais]]
Discussion:René Hardy de Lévaré/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 20 novembre 2007 à 15:47 (CET)
replies: text: Vu que l'ensemble de l'article était recopié, je l'ai supprimé. le Korrigan →bla 2 décembre 2007 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[:René Hardy de Lévaré]]
Discussion:Agustín Gamarra

message: Les 13 contributions suivantes (du 19 mai au 20 novembre 2007), incluant un copyvio depuis http://www.tierra-inca.com/presidents/view.php?lg=fr&id=8, sont exilées dans Special:Undelete/Agustín Gamarra/copyvio :
#  20 novembre 2007 à 15:40 (diff)
thread_title:  Historique détruit
Discussion:Jules Trohel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 20 novembre 2007 à 15:50 (CET)
replies: text: Puisque le copyvio était là depuis le début, j'ai supprimé l'article. Je suspecte d'ailleurs Zoumzoum alias Brozouf d'être à l'origine de cette série de copyvio, sous IP... la Mayenne, vous en reprendrez un peu ? le Korrigan →bla 27 novembre 2007 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[:Jules Trohel]]
Discussion:Jacques Robert (poète)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 20 novembre 2007 à 15:53 (CET)
replies: text: J'ai purgé toutes les versions entre la création de l'article et la refonte par Stesuz (merci !). le Korrigan →bla 27 novembre 2007 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[:Jacques Robert (1875-1892)]]
Discussion:Échange de données informatisé

message: C'est clair que c'est le même concept, mais je n'ai aucune idée de la bonne ortho. R@vən 12 novembre 2007 à 17:21 (CET)
replies: text: Je pencherai pour la première : en anglais Electronic Data Interchange. Ne dirait-on pas Data Electronic Interchange pour la seconde? Jerome66|me parler 19 novembre 2007 à 20:35 (CET)
replies: text: Voir EDI= Échange de données informatisé--Michel Barbetorte 19 novembre 2007 à 22:29 (CET)
replies: text:  Vers Échange de données informatisé. Merci Michel Barbetorte. Jerome66|me parler 20 novembre 2007 à 16:04 (CET)
thread_title:  Fusion [[Échange de données informatisées]] et [[Échange de données informatisé]] 

message: Proposé par : Factory (d) 31 mai 2012 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Relecture souhaitée 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Proposé par : 197.239.66.33 (discuter) 15 janvier 2014 à 12:10 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Proposé par : 45.219.83.190 (discuter) 12 juillet 2016 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Anslech de Bricquebec

message: "À cette époque, Vikings et Normands désignent un même peuple d'origine scandinave ; par opposition aux Francs avec qui ils constituent plus tard, sur les terres conquises par Guillaume Longue-Épée puis Guillaume le Conquérant, les normands de Normandie."
?????
Quelle lecture fantaisiste, viking est une activité de piraterie, pas une nationalité, encore moins un peuple, n'importe quel spécialiste de l'histoire scandinave vous le rappellera. Dans l'historiographie moderne française, et assez uniquement française me semble-t-il, l'amalgame est fait par simplification et viking devient un terme générique décrivant mille et une choses. Quant à normand, ce terme n'est pas historique, northmen, d'accord, et il désignait effectivement les pirates scandinaves en Francie, autrement appelés Vikingr (quoi que le terme ne soit pas contemporain des débuts du phénomène décrit plus tard comme l'ère viking.) A l'époque Danois et Norvégiens existent bien en tant que peuples, mais il n'y a pas de peuple viking (qui incluent des éléments Saxons notamment). Quant aux Normands de Normandie, ils sont descendants des autochtones à 95% et prennent leur nom de la Normandie, il s'agit donc d'un gentilé. Viking et Normand ne sont, ni l'un ni l'autre, un ethnonyme sauf dans les fantasmes de certains auteurs de romans jeunesse. Déjà que l'on accable les articles de sources douteuses (sites de généalogies, auteurs en autopublication, travaux amateurs sur pdf en ligne, sans oublier des sources primaires en non respect des recommandations WP, etc ...) il serait peut-être temps de limiter le manque de sérieux sur les articles d'histoire.
Et en parlant de fantaisie, quelles terres conquises par Guillaume le Conquérant sur les Francs donnent naissance aux normands de Normandie ?
Cordialement, Maeldan (discuter) 4 avril 2023 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Viking n'a jamais désigné un peuple 

message: Je reviens à la charge, mais cela fait 122 fois que je le vois cité en source dans divers articles, alors il va falloir établir qu'il s'agit d'une source secondaire fiable : 
Son cursus ? Introuvable.
Ses publications ? Des vanity publishing (Société des Ecrivains et consorts) 
Son autorité ? ...
Et, surtout, ses trouvailles inconnues de la plupart des historiens ont-elles été revues et critiquées par ses pairs (si tant est qu'il soit historien) et a-t-on un consensus de la discipline sur son amalgame de vieilles sagas, de bribes de généalogies amateurs et de chartes locales lues ad hoc ?
Voilà, en attendant, c'est comme les pdf de monsieur Etienne Patou, geneaweb/base Roglo, geneanet et autre, tout ça n'a rien à faire sur WP. Maeldan (discuter) 4 avril 2023 à 00:58 (CEST)
thread_title:  André Davy
Discussion:Bernard le Danois

message: L'anthroponyme Bernard sous sa forme Bernhard issue du vieux haut allemand était utilisé en scandinavie, cependant les traces de son utilisation ne sont pas attestées avant le X siècle au DK et en 1289 en Suède, selon cette source sérieuse http://www.nordicnames.de/wiki/Bernhard Cela laisse planer un doute sur le nom véritable de ce personnage, d'autant plus que les Normands prenaient souvent un nom de baptème chrétien lors de leur conversion au christianisme.C. Cottereau (discuter) 21 novembre 2013 à 22:22 (CET)
thread_title:  Le nom de Bernard
Discussion:Emma de Normandie

message: Bonjour
L'on note que l'ordre d'exécution des Danois d'Angleterre a été donné le 23 novembre 1002. Aux articles Massacre de la Saint-Brice et Saint Brice l'on donne comme date le 13 novembre. J'ai donc modifié la date en conséquence.
Louzmor (d) 17 mars 2012 à 15:06 (CET)
replies: text: Bien vu ! Merci. — PurpleHz, le 17 mars 2012 à 17:42 (CET)
thread_title:  1002
Discussion:Étienne (roi d'Angleterre)

message: :Quel énorme travail Purple Hz ! Etant donné la complexité et les péripéties du règne, ce n'était pas facile. Je pense qu'avec quelques améliorations, il mériterait une labellisation. Ce qui gênera probablement, c'est un peu le décalage entre l'intro et l'historiographie du règne. Dans l'intro, on lit qu'Etienne n'était finalement pas si mauvais que cela. Mais la lecture de l'historiographie et du portrait laisse penser qu'Etienne était vraiment un incapable. Certes, le désordre n'était peut-être pas si important que cela mais quand je vois qu'Edmund King intitule en 1994 son livre The Anarchy of King Stephen's reign, on sent que le règne d'Etienne est encore perçu négativement. 
:Je ne comprends pas le dernier paragraphe de l'historiographie (fatigue ?). En quoi cela réhabilite Etienne ? 
:A + --Osbern (d) 21 septembre 2009 à 18:16 (CEST)
replies: text: Il reste évidemmment pas mal de boulot ! D'autant plus que j'ai du mal à trouver la motivation et la concentration pour les articles anglo-normands en ce moment. Toutefois, je viens d'acquérir le livre de Crouch The Reign of King Stephen 1135-1154, donc je vais avoir de quoi compléter. En tout cas tes remarques m'aident, parce que là je ne sais plus du tout où j'en suis avec cet article. Je ne l'ai même pas relu en entier ! (la honte) A+ — PurpleHz, le 21 septembre 2009 à 20:48 (CEST)
replies: text: T'as acquis le livre de David Crouch ! Très bon choix. C'est un spécialiste du XIIe siècle. J'essaie de me procurer The Beaumont Twins du même auteur. Si t'as un conseil, je suis preneur. --Osbern (d) 22 septembre 2009 à 16:47 (CEST)
replies: text: Je crois que tu n'auras pas d'autre choix que d'acheter aux États-Unis ou au Royaume-Uni. Sur Amazon.co.uk, neuf, il vaut ~17£ (+frais d'envoi). On continue par e-mail ! — PurpleHz, le 22 septembre 2009 à 17:10 (CEST)
thread_title: Relecture

message: Bonjour,
Eustachie de Blois n'apparait pas dans la liste des enfants d'Etienne de Champagne / Mathilde de Boulogne.
Elle est pourtant lister à d'autres endroits sur Internet 
Une raison à cela ?
Bien cordialement,
Guillaume 91.171.159.115 (discuter) 14 juillet 2022 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Eustachie de Blois, fille d'Etienne et Mathilde ?
Discussion:Galéran V de Meulan

message: Bonjour,
Je réagis à la phrase "Il y a dans l’article une ambiguîté (sic) sur le nom de la mère de Galéran V : Maude de Dunstanville ou Mathilde de Cornouailles ?"
Il s'agit en fait de la même personne.
Source : http://www.histoireeurope.fr/RechercheLocution.php?Locutions=R%E9ginald+de+Dunstanville
--Ksper Wolfson (discuter) 18 août 2019 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Mère de Galéran V : Maude de Dunstanville ou Mathilde de Cornouailles ?
Discussion:Geoffroy V d'Anjou

message: Il y a au moins deux "Geoffroy Plantagenêt" : Il y a le père de Henri II (Geoffroy V d'Anjou), et un des fils de Henri II (Geoffroy II de Bretagne), qui était prétendant au trône à la mort de Henri II (Jean sans Terre a été choisi finalement). Il faudrait donc faire une page de synonymie. Je ne sais pas comment faire, alors je laisse le soin à d'autres mieux ferrés que moi. 70.82.126.128 (d) 22 août 2010 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Synonymie Geoffroy de Plantagenêt
Discussion:Geoffroy de Montbray

message: Salut Purple. Je peux difficilement mettre B pour un article aussi court sur un personnage si riche en matière. Après Odon de Bayeux, Geoffroy de Montbray est l'évêque le plus intéressant du duché sous Guillaume. On pourrait multiplier par 4 la longueur de l'article. De plus, comment mettre un statut B, c'est-à-dire convenable, à un article où deux références sont demandées. Bref, y'a encore trop de boulot pour qu'il mérite son B. --Osbern (d) 28 décembre 2007 à 17:51 (CET)
replies: text: Moi je trouve que ça correspond pourtant bien à la caractéristique des articles B (Cependant, il a des manques significatifs, au niveau de certains éléments, sources ou références). B ne veux pas dire parfait, loin de là. Je dirais que c'est tout ce qui couvre pratiquement tout le sujet en étant sourcé correctement. A+ — PurpleHz, le 28 décembre 2007 à 18:26 (CET)
replies: text: D'accord --Osbern (d) 30 décembre 2007 à 17:24 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Guarin (chancelier)

message: Cette article est encore au stade d,ébauche. Si un contributeur maîtrise l,anglais et/ou l,italien, allez voir cette article dans ces langues pour faire une traduction. Personnage peu connu il est vrai mais important.  Alitta2000
:Ce qui est important est d'écrire un article à partir de sources que l'on a en main. Cordialement. — PurpleHz, le 15 mars 2008 à 15:41 (CET)
thread_title:  Guarin
Discussion:Famille Guarini

message: Proposé par : - Alaspada (d) 2 mars 2018 à 03:49 (CET)

message: Cet article manque cruellement de références liées à des sources de qualité, fiables et centrées. La prochaine étape est la pose de refnec et la suivante la suppression de tout ce qui n'est pas sourcé. Cordialement --- Alaspada (d) 2 mars 2018 à 03:49 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Guillaume Adelin

message: La phrase 
est incompréhensible. Je suppose que le "il" de la deuxième phrase désigne le père de Mathilde d'Anjou. J'ai alerté son auteur en lui demandant de corriger mais il ne contribue plus depuis plus de 4 ans.
Lesviolonsdautomne (discuter) 1 décembre 2019 à 19:24 (CET)
replies: text: On peut ajouter à cela qu'il semble peu vraisemblable qu'Aremburge, comtesse du Maine et Foulques V, comte d'Anjou, aient donné le Maine en dot et promis l'Anjou en héritage au mariage de leur fille Isabelle/Mathilde avec Guillaume Adelin en 1119, étant donné que Mathilde avait un frère, né en 1113, Geoffroy "Plantagenêt". Ils auraient alors déshérité leur fils au profit d'un gendre, et mis fin  sans nécessité aux règnes multi-séculaires de leurs familles sur les comtés du Maine et d'Anjou. Un du Maine (discuter) 27 novembre 2023 à 15:04 (CET)
thread_title:  Phrase à corriger