Discussion:Bisexualité

message: La légende de la photo montrant un bonobo indique « les singes les plus proches génétiquement de l'espèce humaine ». C'est faux. Les Bonobos ne sont pas plus proches de notre espèce que les Chimpanzés, voir par exemple https://evolutionaryanthropology.duke.edu/research/3chimps/chimps-bonobos. Dans ce contexte, savoir qu'ils sont bisexuels n'apporte aucune information sur notre espèce puisque les Chimpanzés, eux ne le sont que peu ou pas. Si on veut garder la photo, la seule légende pertinente est « les Bonobos sont activement bisexuels alors que les Chimpanzés, génétiquement très proches, ne le sont pas » ce qui indique que le trait ne correspond pas à une caractéristique génétique « profonde ».
Ex-IP 2.14.137.125 (discuter) 26 février 2020 à 22:20 (CET)
thread_title:  Bonobos et compagnie 

message: Salut   ,
je relis les passages que tu avais ajouté sur le rapport du CDC : The National Intimate Partner and Sexual Violence Survey 2010 Findings on Victimization by Sexual Orientation. 
Deux choses : d'abord, je ne mettrais que des chiffres concernant la bisexualité en comparaison avec ceux pour l'hétérosexualité et l'homosexualité, sans quoi l'information perd amha de la valeur. 
Deuxièmement, je ne suis pas sûr que tous les chiffres que tu avais mis aient (à ton corps défendant, of course) été bien reportés. Par exemple, je lis : « Aux États-Unis, les femmes bisexuelles sont victimes à 57 % de violence physique de la part de leur partenaire ». Or, la source donne cela (p. 2) : « The lifetime prevalence of severe
physical violence by an intimate
partner (e.g., hit with fist or
something hard, slammed against
something, or beaten) was:
For women:
- Lesbian – 29.4%
- Bisexual – 49.3%
- Heterosexual – 23.6% ». Ce 57% semble provenir d'un autre passage, « Impact of Intimate
Partner Violence
•	 More than half of bisexual
women (57.4%), a third of lesbian
women (33.5%), and more than
a fourth of heterosexual women
(28.2%) who experienced rape,
physical violence, and/or stalking
by an intimate partner in their
lifetime reported at least one
negative impact  ». 
De manière générale, je pense qu'il faut raccourcir un peu les passages, et mettre en relation avec les autres groupes de la population étudiée. Bien à toi, Melancholia (discuter) 5 juillet 2016 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Statistiques du CDC 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 6 lien(s) externe(s) sur Bisexualité. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20131004235444/http://www.psych.utah.edu/people/files/diamond54a5.pdf a été ajoutée à http://www.psych.utah.edu/people/files/diamond54a5.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20121103185156/http://www.glbtq.com/social-sciences/bisex.html a été ajoutée à http://www.glbtq.com/social-sciences/bisex.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20141116170903/http://www.stthomasu.ca/~parkhill/cj01/irepam.htm a été ajoutée à http://www.stthomasu.ca/~parkhill/cj01/irepam.htm
*Ajout de la balise  à http://archives.lematin.ch/people/le-bi-cest-chic-2010-01-27
*Ajout de la balise  à http://www.sf-hrc.org/modules/showdocument.aspx?documentid=989lire
*Ajout de la balise  à https://www.hrw.org/legacy/reports/2001/prison/report4.htlm
*L'archive https://web.archive.org/web/20120319172053/http://bicause.pelnet.com/html/presentation/historique.htm a été ajoutée à http://bicause.pelnet.com/html/presentation/historique.htm
*Ajout de la balise  à http://www.ligneazur.org/article.php3?id_article=120
*Ajout de la balise  à http://tetu.yagg.com/2011/09/23/la-journee-de-la-bisexualite-rappelle-que-lon-existe/
*L'archive https://web.archive.org/web/20131202222825/http://www.pblv-plusbellelavie.fr/archive/2012/07/16/revivez-les-histoires-d-amour-de-celine-fremont.html a été ajoutée à http://www.pblv-plusbellelavie.fr/archive/2012/07/16/revivez-les-histoires-d-amour-de-celine-fremont.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20140825141054/http://www.open.ac.uk/ccig/files/ccig/The%20BisexualityReport%20Feb.2012.pdf a été ajoutée à http://www.open.ac.uk/ccig/files/ccig/The%20BisexualityReport%20Feb.2012.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 9 août 2018 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonsoir, il y a un problème d'édition avec la note MS2. Je ne veux pas abuser de votre amabilité  de me venir en aide, mais si vous pouvez éclaircir le problème cela serait très gentil. Bien cordialement, --Fifilolotte (discuter) 12 août 2018 à 23:11 (CEST)
replies: text: , — Madel (... le 22 à Asnières ?) 13 août 2018 à 08:35 (CEST)
replies: text:  Merci infiniment! --Fifilolotte (discuter) 13 août 2018 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Note MS2 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Bisexualité. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20140825141054/http://www.open.ac.uk/ccig/files/ccig/The%20BisexualityReport%20Feb.2012.pdf a été ajoutée à http://www.open.ac.uk/ccig/files/ccig/The%20BisexualityReport%20Feb.2012.pdf
*Ajout de la balise  à http://archives.lematin.ch/people/le-bi-cest-chic-2010-01-27
*Ajout de la balise  à http://www.sf-hrc.org/modules/showdocument.aspx?documentid=989lire
*Ajout de la balise  à https://www.hrw.org/legacy/reports/2001/prison/report4.htlm
*Ajout de la balise  à http://www.ligneazur.org/article.php3?id_article=120
*Ajout de la balise  à http://tetu.yagg.com/2011/09/23/la-journee-de-la-bisexualite-rappelle-que-lon-existe/
*L'archive https://web.archive.org/web/20121015093725/http://www.glbtq.com/arts/bisex_film.html a été ajoutée à http://www.glbtq.com/arts/bisex_film.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 17 août 2018 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bel article pour un beau sujet, mais, hélas, trop long et trop riche et du coup difficile à lire.
Ne conviendrait-il-pas de le scinder en deux ou trois articles, comme par exemple :
* La bisexualité
* Histoire de la bisexualité
* La bisexualité dans le monde ?
Qu'en pensez-vous ? Merci de vos réactions. --Jean-Louis Swiners (discuter) 31 août 2018 à 11:00 (CEST)
replies: text: Je me suis dit la même chose en voyant l'article. Il manque aussi un lien vers les définitions modernes (manifeste francais, définition de RObyn Ochs), et je ne sais pas exactement ou mettre ça . Je pense que commencé par "histoire" serait un bon début et une séparation assez consensuel ? --Misc (discuter) 18 novembre 2018 à 15:26 (CET)
replies: text: L'article n'est vraiment pas si long que ça, surtout pour un sujet aussi vaste. Il faudrait pouvoir évaluer la chose sur des critères moins subjectifs. Le risque d'une scission serait de vider l'article d'une bonne partie de sa substance tout en créant des morceaux d'articles incomplets... j'avoue que ça m'inquiète un peu. Un meilleur moyen, selon moi, serait de commencer par créer des articles détaillés, en premier lieu "Histoire de la bisexualité" dont je conviens que c'est une section très touffue ; et, dans un second temps seulement, de raccourcir en synthétisant le contenu de la section "Histoire" dans l'article principal. Nous pouvons aussi voir ce qui a été fait sur l'homosexualité, par exemple. --Eunostos|discuter 18 novembre 2018 à 17:06 (CET)
thread_title:  Une scission en deux ou, même, trois articles ? 

message: Cher Utilisateur:Iniți, Que vient faire Tamara de Lempicka en tête d'article ? Certes elle était bisexuelle, mais peu connue de nos lectrices et lecteurs francophones, alors qu'il faudrait citer des bisexuelles célèbres Anaïs Nin, Simone de Beauvoir, Frida Kahlo, etc. Cordialement à toi.--Jean-Louis Swiners (discuter) 6 septembre 2018 à 16:42 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas inséré d'infos à son égard. Vous vous êtes trompé en explorant l'historique des modifications. --Iniți (discuter) 6 septembre 2018 à 22:30 (CEST)
replies: text:  Au temps pour moi. Exit Tamara. --Jean-Louis Swiners (discuter) 7 septembre 2018 à 00:55 (CEST)
replies: text:  Cher Jean-Louis Swiners, Personnellement, j'ai connu Tamara de Lempicka, dont j'ai d'ailleurs déjà vu de nombreuses toiles dans une exposition sur Paris à la Pinacothèque, bien avant Anaïs Nin, que je n'ai encore jamais lue. Je crois que vous confondez "ce qui est connu de nos lectrices et lecteurs francophones" avec ce qui vous est personnellement familier. Bien à vous, --Harmonide (discuter) 30 octobre 2018 à 00:49 (CET)
thread_title:  Tamara de Lempicka ? 

message: Bonjour, dans la section où le point de vue de la psychanalyse est relaté il faudrait revoir le terme "innée" au sujet de la bisexualité et reprendre la théorisation faite par Freud précisément par rapport au complexe d’Œdipe. Pour le dire autrement il manque cruellement dans la section toute la partie du développement concernant les identifications au père ET à la mère. Bien cordialement,--Fifilolotte (discuter) 6 septembre 2018 à 19:25 (CEST)
replies: text: Chère Fifilolotte, Que ceux qui défendent encore les théories de Freud de 1905 et 1920 s'en chargent. Mais je te rappelle qu'il les a abandonnées en 1937. La théorie de la bisexualité qui tient la route aujourd'hui c'est la théorie de Fritz Klein. Amicalement --Jean-Louis Swiners (discuter) 7 septembre 2018 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Bisexualité dite « innée » 

message: Apposition du bandeau "section à sourcer" en psychanalyse: les références en anglais sont inaccessibles sur WP.fr. Références secondaires  solides requises, pour que la section soit vérifiable, donc valable! Les quelques sources primaires doivent être remplacées par des sources secondaires également accessibles et fiables, avec la pagination précise dans les ouvrages. Les Trois essais sont importants pour la découverte de la sexualité infantile et non pas destinés à mettre l'accent sur la seule bisexualité psychique de l'individu. Cordialement --Bruinek (discuter) 10 septembre 2018 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires en français manquantes en psychanalyse 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Bisexualité. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://archives.lematin.ch/people/le-bi-cest-chic-2010-01-27
*Ajout de la balise  à http://www.sf-hrc.org/modules/showdocument.aspx?documentid=989lire
*Ajout de la balise  à https://www.hrw.org/legacy/reports/2001/prison/report4.htlm
*L'archive https://web.archive.org/web/20160920010304/http://lgbt.ucsd.edu/education/biphobia.html a été ajoutée à https://lgbt.ucsd.edu/education/biphobia.html
*Ajout de la balise  à http://tetu.yagg.com/2011/09/23/la-journee-de-la-bisexualite-rappelle-que-lon-existe/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 30 avril 2019 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour, il serait souhaitable que la section "En psychanalyse" soit reformulée: Richard von Krafft-Ebing,  Havelock Ellis et Magnus Hirschfield ne sont pas psychanalystes, cela n'est pas méntionné et reste confus, Élisabeth Badinter non plus. Il serait intéressant de différencier -ces auteurs qui ont travaillé sur la notion de la bisexualité de l'extérieur de la psychanalyse, -ce que les analystes en ont fait, et -les critiques postérieures et contemporaines toujours de l'extérieur de la psychanalyse. Bien cordialement, --TEMPLARSimonTemplar (discuter) 6 décembre 2019 à 10:29 (CET)
replies: text: Certes... Je m'y connais encore moins en bisexualité qu'en sexualité tout court, ce qui est dramatique je peux vous dire, mais Richard von Krafft-Ebing est présenté dans son article comme un psychiatre, ce qui n'est quand même pas si loin de la psychanalyse ?? Havelock Ellis et Magnus Hirschfeld sont certes présentés "seulement" comme médecins, mais quand même Havelock Ellis a collaboré avec Freud. Je suppose qu'ils ont tous les trois abordés la notion de bisexualité ensemble, il s'est trouvé qu'un seul était psychiatre, mais ça n'empêche pas de citer les deux autres ? Quand à Élisabeth Badinter, oui certes, mais enfin elle a le droit, surtout que dans les cercles intellectuels parisiens à peu près tout le monde est psychiatre, donc on ne peut rien dire. Tout le monde peut parler de psychanalyse et de bisexualité de façon juste sans être aucunement psychanalyste, et Élisabeth Badinter est quand même réputée pour parler de façon juste. Donc, en l'état, le passage ne comporte pas d'incohérence ou d'erreur manifeste. Reste la question de Richard von Krafft-Ebing, que vous affirmez ne pas être psychanaliste, mais que wikipédia affirme être psychiatre ; qu'en dites-vous, est-ce que vous confirmez ou pas votre position ? Si vous la confirmez, effectivement ça ferait basculer le passage dans l'erreur, puisque ce point y est essentiel. Peut-être, si vous avez des connaissances et des documents sur ces sujets, peut-être pourriez-vous contribuer ?... En attendant, je propose de changer le titre de la section, pour passer de "En psychanalyse" à "Autour de la psychanalyse", ce qui serait plus conforme à son contenu, là dessus vous avez raison il me semble. Qu'en pensez-vous ? --Touam (discuter) 9 décembre 2019 à 08:11 (CET)
replies: text:  Il me semble que l'article détaillé (Bisexualité (psychanalyse)) donne justement toutes les explications nécessaires ; une simple note éventuelle suffirait, non ?--Dfeldmann (discuter) 9 décembre 2019 à 11:42 (CET)
replies: text:  Oui sans doute. Pour moi en tous cas ça serait bon. --Touam (discuter) 11 décembre 2019 à 19:23 (CET)
thread_title:  En psychanalyse 

message: Bonjour, une discussion est en cours  ici sur le retrait d'une comparaison avec la lordose. Concernant la bisexualité, l'argumentaire est légèrement différent, mais reste basé sur une interprétation TI de la source mentionnée, avec un lien entre lordose et bisexualité difficile à entrevoir (le rapprochement entre bisexualité et système de récompense gardant, lui, tout son sens). --Pa2chant.bis (discuter) 9 novembre 2020 à 10:27 (CET)
thread_title:  Retrait mentions de lordose 

message: Bonjour, 
Je reviens quelques années plus tard sur cet article, et trouve un gros bandeau rouge au début de cette sous-section. Il semblerait qu'il y ait eu dans un premier temps des ajouts, puis qu'ils aient été contestés avec l'ajout du bandeau. 
Aussi, quelqu'un voit-il un inconvénient à ce que les ajouts contestés soient retirés, en attendant que peut-être le premier contributeur apporte d'autres sources / s'en justifie ? 
Bien à vous, Melancholia (discuter) 1 décembre 2023 à 00:21 (CET)
thread_title:  Section [[Bisexualité#Comportements animaux et humains|Comportements animaux et humains]]