Discussion:Valeur écologique/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 6 juillet 2010 à 18:13 (CEST)
replies: text: non le concept de valeur écologique existe, voir la def que j'en ai trouvé dans la section discussion--Rosier (d) 15 juillet 2010 à 19:34 (CEST)

text: Entièrement d'accord avec Rosier, donc que faire ? D'où mon impossibilité de voter... Le concept existe comme encore ici  comme le souligne Rosier ; maintenant n'y a t'il pas non plus une piste certes plus hasardeuse vers un article " Valeur écologique (idéologie) " dans le sens de Valeur travail (idéologie) ? Bref, encore une fois le temps nous donnera raison ou pas quelque soit la finalité de cette PàS... --Butterfly effect 20 juillet 2010 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Valeur écologique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une recherche un peu ciblée sur ce que semble vouloir dire l'article  fait apparaître quelques rares résultats, tous d'origine québecoise (réponse du gouvernement du Québec à des questions sur l'impact écoloque de tel ou tel projet...). Reste que l'article ne définit pas le concept, ni la mesure de cette valeur, en se cantonnant dans des généralités qui peuvent effectivement apparaître comme du TI, d'autant que la même requête sur Google Livres ne m'a donné strictement aucun résultat. 
Seul document que j'ai trouvé finalement - après recherche complémentaire - qui pourrait constituer une source satisfaisante est un document .pdf de la ville de Montréal (www2.ville.montreal.qc.ca/ocpm/pdf/P20e/3b5m.pdf), qui parle de « la méthode d'évaluation de la valeur écologique ». Ou encore  ceci, toujours au sujet de Montréal.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 juillet 2010 à 22:02 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord avec Rosier, donc que faire ? D'où mon impossibilité de voter... Le concept existe comme encore ici  comme le souligne Rosier ; maintenant n'y a t'il pas non plus une piste certes plus hasardeuse vers un article " Valeur écologique (idéologie) " dans le sens de Valeur travail (idéologie) ? Bref, encore une fois le temps nous donnera raison ou pas quelque soit la finalité de cette PàS... --Butterfly effect 20 juillet 2010 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article ayant pour le moment des références livresques, une petite recherche sur google permet tout de même de trouver la notion utilisée ailleurs, et pas seulement au Québec : http://marais-poitevin.org/html/INVENT.htm par exemple . Par contre, il est vrai que le travail de sourçage tes à faire. Est-ce que le créateur de l'article à été prévenu ? --Gaëlle Wolf (d) 9 juillet 2010 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article ayant pour le moment des références livresques, une petite recherche sur google permet tout de même de trouver la notion utilisée ailleurs, et pas seulement au Québec : http://marais-poitevin.org/html/INVENT.htm par exemple . Par contre, il est vrai que le travail de sourçage tes à faire. Est-ce que le créateur de l'article à été prévenu ? --Gaëlle Wolf (d) 9 juillet 2010 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Peu de sources pertinentes, apparemment toutes québecoises (ça n'est pas un défaut, loin de là , mais ça en limite l'universalité). Sinon, le terme est fréquemment employé, mais de façon très générale, sans véritable signification précise. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 juillet 2010 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer