Discussion:Famille (de) Bigorie

message: Un passage dans l'introduction concerne "un prieur de l'abbaye d'Aureil" qui dépend de Solignac, à Montgibaud en Corrèze.
Or:
- le lien qui sert de source est inopérant
- l'abbaye d'Aureil n'est pas en Corrèze mais en Haute-Vienne
- elle ne dépend pas de Solignac
Il faut donc remettre un lien valide vers la source, et vraisemblablement corriger quelque chose.
--Vézère (discuter) 3 mai 2019 à 11:47 (CEST)

message: Il fallait mettre un peu d'ordre dans la question des armoiries.
En 1696, d'Hozier enregistre les armes des Bigorie. Elles ne comportent bien sûr pas de couronne comtale, les Bigorie n'étant pas comtes.
Les ajouts tardifs (couronne, griffons, devise -à vérifier) sont le fait de la branche Bigorie de Laschamps au XIXème, et particulièrement le président de la Cour d'Appel de Colmar. D'ailleurs, il se faisait appeler le vicomte de Bigorie, il serait bon d'identifier à qui se rattachait cette couronne de comte.--Vézère (discuter) 3 mai 2019 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Armes: d'Hozier 

message: Il faut améliorer le style, par trop personnel à certains endroits, pour aller vers des tournures plus neutres et scientifiques.
Exemples: 
* La devise de la famille était justement "Rectè" signifiant droiture en latin.  Le "justement" introduit un jugement de valeur
*  "Quoiqu'il en soit nous trouvons"  Pas de travail inédit sur  Wikipedia. Donc, "nous" ne trouvons rien par nous-même
*  "ces lignées d'hommes qui ont servi la France par leurs positions en lien avec la justice."  Emphatique. Tout honorable qu'est la dynastie Bigorie au service des Pompadour, on ne peut parler à ce niveau de "servir la France"
* "Durant les siècles qui précédèrent la Révolution"   littéraire. Privilégier une formulation simple, comme: Avant la Révolution, sous l'Ancien régime, ou de tel siècle à tel siècle
* Nous retrouvons en effet dans ces deux branches des personnalités ayant marqué l'histoire locale.   Pas de "nous"
*  "des branches s'étant moins signalées par le passé et descendantes d'hommes de lois locaux"   Approximatif
* "A travers les mariages et les naissances passés, nous retrouvons la famille Bigorie associée aux familles"     Littéraire. Privilégier une formulation simple: "Les alliances de la famille de Bigorie sont:"
--Vézère (discuter) 3 mai 2019 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Style académique: tournures de phrases 

message: * Aubin de Bigorie ne fut pas à priori "Juge de Bré": cette juridiction n'existait plus à la fin de l'Ancien Régime. A vérifier, le cas échéant, à sourcer.
* Aubin de Bigorie n'a pas "refusé de siéger avec la noblesse". Il a été élu à la Convention, c'est à dire après suppression des trois ordres et la fin de la noblesse. A vérifier là aussi, et le cas échéant à sourcer.
CyrilleDeParis: je vous recommande de corriger par vous-même, puisque vous êtes l'initiateur de la page. Sinon, je le ferai prochainement, mais je ne voudrais pas avoir l'air de vous brusquer.
--Vézère (discuter) 3 mai 2019 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Vérifier les titres et fonctions d'Aubin de Bigorie 

message: Dans l'introduction, il y a une référence au dictionnaires des familles nobles et notables de Corrèze, de JB Champeval.
J'avais apposé la mention "source insuffisante", rétablie par CyrilleDeParis. J'ai remis le bandeau "pas dans la source".
Pour être clair: la référence à Champeval est bien sûr valide, c'est même la meilleure en cette matière.
Mais cette référence n'est pas correctement sourcée: on ne peut pas mettre un lien vers un site marchand qui propose en tout et pour tout une description éditoriale.
Donc: 
* soit le livre est disponible en ligne, et l'on met le lien vers la page exacte, visible pour tous
* soit il s'agit d'une référence traditionnelle, et il faut mentionner l'édition, la page etc. pour en théorie pouvoir retrouver l'ouvrage dans une bibliothèque et consulter le passage concerné. CyrilleDeParis, si nous sommes dans le deuxième cas, dîtes-le moi car je possède cet ouvrage, je peux le cas échéant compléter la source. --Vézère (discuter) 6 mai 2019 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Introduction: manque la source de Champeval 

message: Bonjour,
La famille BIGORIE du CHAMBON est dite éteinte : oui
On peut donc en conclure que la famille BIGORIE de Laschamps est toujours existante, ce qui est vrai, étant une descendante de BIGORIE de Laschamps avec d'autres personnes (voir mon arbre généalogique sous geneanet) mais la mention "le plasticien... " jette le trouble.--BIGORIESophie (discuter) 27 mars 2021 à 19:14 (CET)
thread_title:  Famille BIGORIE de Laschamps