lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rapport de l'aire des tranches/Admissibilité

message: Proposé par : Traumrune (d) 6 mars 2010 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Rapport de l&#39;aire des tranches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Traumrune (d) 6 mars 2010 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Traumrune (d) 6 mars 2010 à 00:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:White Anglo-Saxon Protestant

message: Je ne comprends pas comment, sur une page consacrée aux protestants, on en vient à placer 7 lignes sur les 20 de l'article sur les catholiques, alors que c'est hors sujet...  176.146.227.225 (discuter) 27 juillet 2022 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Suppression de la partie concernant les catholiques
Discussion:GOO GOO BLOWN (le bonhomme)/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 6 mars 2010 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[GOO GOO BLOWN (le bonhomme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Les critères ont « une valeur indicative » et « servent à évaluer le potentiel d'un article ». Il ne suffit pas de dire « 1 album = HC = Supp ». Le groupe était signé sur le label AZ, distribué par Universal Music Group. Leur musique a été diffusée sur France Inter, ils se sont produits au festival Les Inaperçus en 2002. Il faudrait retrouver des coupures de presse (revue Magic, Rock You, Rock Sound…) pour mieux établir leur notoriété, mais l'album et/ou le EP ont été chroniqués dans à peu près tous les fanzines s'intéressant à la pop française, dont popnews.com, thefrenchtouch.org, sefronia.com, indiepoprock.net, ramdam.com, w-fenec.org, albumrock.net, lecargo.org, xsilence.net. Il y a de quoi assurer la vérifiabilité du contenu et sa pertinence. Anonyman (d) 6 mars 2010 à 08:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les critères ont « une valeur indicative » et « servent à évaluer le potentiel d'un article ». Il ne suffit pas de dire « 1 album = HC = Supp ». Le groupe était signé sur le label AZ, distribué par Universal Music Group. Leur musique a été diffusée sur France Inter, ils se sont produits au festival Les Inaperçus en 2002. Il faudrait retrouver des coupures de presse (revue Magic, Rock You, Rock Sound…) pour mieux établir leur notoriété, mais l'album et/ou le EP ont été chroniqués dans à peu près tous les fanzines s'intéressant à la pop française, dont popnews.com, thefrenchtouch.org, sefronia.com, indiepoprock.net, ramdam.com, w-fenec.org, albumrock.net, lecargo.org, xsilence.net. Il y a de quoi assurer la vérifiabilité du contenu et sa pertinence. Anonyman (d) 6 mars 2010 à 08:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Etienne EYROLLE (d) 6 mars 2010 à 11:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:David Etienne/Admissibilité

message: Proposé par : 76.68.223.178 (d) 6 mars 2010 à 02:26 (CET)
thread_title:  [[David Etienne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas tout à fait d'accord avec l'IP. Des preuves de son existence, on en trouve. Cet artiste existe bel et bien. Mais... ses œuvres sont-elles notoires ?  Sont-elles éditées à compte d'auteur ou chez un label important ?  Combien y en a-t-il ? Singles ou albums ?  Devons-nous entamer les recherches nous-mêmes ?  Des informations existent mais elles ne font pas le tour de la question. Si un contributeur se lance dans la rédaction d'un article sur David Étienne c'est qu'a priori il connaît son sujet. Il doit donc connaître mieux que nous la discographie. S'il préfère la dissimuler c'est probablement qu'il y a quelque chose à cacher. Si l'article ne daigne pas se défendre lui-même c'est qu'il préfère mourir. Tant que la recherche de la discographie relève du parcours du combattant je préfère voter la suppression. Si le créateur de l'article sait qu'il remplit les critères et connait les sources il arrivera bien à faire passer le message. Eutvakerre (d) 9 mars 2010 à 01:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#l'existence du sujet est invérifiable : il est impossible de trouver une source fiable.
#  voir discussion --Eutvakerre (d) 9 mars 2010 à 01:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #l'existence du sujet est invérifiable : il est impossible de trouver une source fiable.
#  voir discussion --Eutvakerre (d) 9 mars 2010 à 01:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Laurent Delvert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2020 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Delvert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Critères atteints en tant que comédien et metteur en scène. D'autres sources secondaires : Le Parisien, Le Télégramme, Le Progrès. Isacre (discuter) 7 mai 2020 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères atteints en tant que comédien et metteur en scène. D'autres sources secondaires : Le Parisien, Le Télégramme, Le Progrès. Isacre (discuter) 7 mai 2020 à 15:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  grand CV orphelin d'un WP:CAOU ; les liens externes notables concernent plus les pièces qu'autre chose ; pas centrés sur Laurent Delvert. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 mai 2020 à 14:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Aigurland (discuter) 4 mai 2020 à 14:43 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 6 mars 2010 à 04:13 (CET)
thread_title:  [[Laurent Delvert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Notoriété insuffisante. Wikipedia ne peut pas servir de "book" aux jeunes comédiens qui souhaitent accroitre leur visibilité.--Xxxxx (d) 6 mars 2010 à 04:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Notoriété insuffisante. Wikipedia ne peut pas servir de "book" aux jeunes comédiens qui souhaitent accroitre leur visibilité.--Xxxxx (d) 6 mars 2010 à 04:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sabine Graissaguel/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (d) 6 mars 2010 à 04:30 (CET)
replies: text: L'article n'a pas été copié sur ces sites... Je crois que c'est plutôt l'inverse !--Xxxxx (d) 6 mars 2010 à 15:16 (CET)
replies: text: ~c'est pourquoi j'ai prévenu de regarder le site frdic.fr CordialementOvc (d) 6 mars 2010 à 17:01 (CET)
thread_title:  [[Sabine Graissaguel]] 

message: *en partie copié de frdic.fr [][][][]Ovc (d) 6 mars 2010 à 14:04 (CET)
replies: text: L'article n'a pas été copié sur ces sites... Je crois que c'est plutôt l'inverse !--Xxxxx (d) 6 mars 2010 à 15:16 (CET)
replies: text: ~c'est pourquoi j'ai prévenu de regarder le site frdic.fr CordialementOvc (d) 6 mars 2010 à 17:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Etienne EYROLLE (d) 6 mars 2010 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Etienne EYROLLE (d) 6 mars 2010 à 11:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Benjamin Prescott La Rue/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 6 mars 2010 à 04:52 (CET)
thread_title:  [[Benjamin Prescott La Rue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , selon moi. Sa notoriété semble se limiter à MyFace et SpaceBook... ah, peut-être YouTube, aussi. Quant au titre exact de l'album, il retourne exactement 6 résultats Google, 4 en limitant aux pages à contenu non similaire. --Maurilbert (discuter) 6 mars 2010 à 04:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , selon moi. Sa notoriété semble se limiter à MyFace et SpaceBook... ah, peut-être YouTube, aussi. Quant au titre exact de l'album, il retourne exactement 6 résultats Google, 4 en limitant aux pages à contenu non similaire. --Maurilbert (discuter) 6 mars 2010 à 04:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lieux saints de l'islam

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je vois guère l'intéret d'avoir deux articles, tout en sachant qu'ils sont dans un état... --Nouill 23 janvier 2015 à 00:59 (CET)
replies: text: Lieux saints de l'islam (le seul article avec des interwikis) pourrait regrouper les 2. Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 janvier 2015 à 11:14 (CET)

text: Idem. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 janvier 2015 à 12:14 (CET)

text: Heu, il n'y a que moi que ça inquiète le fait qu'il n'y a pas de relation bijective entre villes et lieux ? Ou alors qqch m'a échappé. --Bertold  Brecht (discuter) 23 janvier 2015 à 20:52 (CET)

text: J'ai mis une redirection. Lieux saints de l'islam étant beaucoup plus développé, avec moins de problème. --Nouill 11 février 2015 à 14:40 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Villes saintes de l'islam]] et [[Lieux saints de l'islam]]
Discussion:Liste des cantons de la Nièvre

message: Bonjour. Vous avez récemment ajouté une section intitulée "composition détaillée". Cet ajout pose problème et doit à mon humble avis, être supprimé. Les problèmes sont les suivants :
* cet ajout est en doublon avec la section qui s'intitule désormais « récapitulatif », doublon en ce sens qu'il n'apporte rien de plus au tableau dit "récapitulatif" (sauf le code Insee des communes, qui n'est pas une information majeure dans un article sur les cantons d'un département et ne peut qu'alourdir le texte);
* cet ajout est erroné : les fractions cantonales des cantons qui en possèdent ne sont pas mentionnées ;
* cet ajout d'un tableau non compact rend l'article particulièrement illisible ;
* cet ajout n'est pas sourcé (et pour cause, il ne peut pas l'être puisqu'il est erroné).
Pour toutes ces raisons, je vous demande de bien d'une part procéder au retrait de cet ajout sur cet article, mais aussi sur tous les autres sur lesquels vous êtes intervenu et arrêter de nouveaux ajouts sur d'autres articles. Merci par avance.Roland45 (discuter) 5 janvier 2020 à 19:19 (CET)
thread_title:  Ajouts de Mag1684
Discussion:Oak Racing

message: Ci-joint le message laisser sur ma page de discussion par Danilowski --Global Ref (d) 13 mars 2010 à 19:09 (CET)
replies: text: Je suis partagé sur votre remarque. L'écurie à changer de propriétaire et de nom mais la totalité du palmarès appartient à l'écurie, les clubs de foot changent souvent de propriétaire et parfois de dénomination sans pour autant avoir des pages différentes. Cela dit, si il y a des arguments qui mettent en évidence une vraie rupture lors du rachat par Jacques Nicolet, je serais favorable à la création de pages séparées. En attendant, je sépare les palmarès pour être plus clair. --Global Ref (d) 13 mars 2010 à 19:09 (CET)
thread_title:  Oak Racing / Saulnier Racing / Promatecme
Discussion:Football mixte en milieu scolaire/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 6 mars 2010 à 13:43 (CET)
thread_title:  [[Football mixte en milieu scolaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Matpib (discuter) 6 mars 2010 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Matpib (discuter) 6 mars 2010 à 13:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Seine-et-Marne

message: Ces derniers temps, on assiste à une inflation désordonnée dans la citation des villes principales.
Je comprend que chacun ait envie de citer sa ville chérie, mais si cela continue on va se retrouver avec une liste à la Prévert.
Je propose que l'on se contente de citer les villes de plus de 30.000 habitants, chiffre qui correspond à la limite retenue dans la liste des communes de France les plus peuplées, c'est-à-dire : Chelles, Meaux et Melun, ainsi que les deux villes nouvelles (Marne-la-Vallée et Sénart), sachant que la préfecture et les sous-préfectures sont déjà citées par ailleurs.
Golfestro (d) 17 août 2011 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Halte à l'inflation dans la citation des villes principales ! 

message: Bonjour,
Pourquoi n'y a-t-il pas le blason dans l'infobox ? Il y a le logo, mais le blason à ses côtés serait plutôt une bonne chose (comme pour les communes quoi). Manifestement c'est carrément à ajouter au modèle, donc je vous laisse régler ça. Et puis une section héraldique au passage (comme pour les communes) ce ne serait pas une mauvaise chose.
Merci bien !
Cdlt. SenseiAC (discuter) 16 septembre 2013 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Et le blason alors ? 

message: L'article mériterait d'être rédigé. Il est dommage qu'un département de cette taille ne fasse pas l'objet d'un vrai travail. Il y a des séries de listes absolument indigestes (des centaines d'items, sans ordre ni alphabétique, ni thématique) dont on se demande à quoi elle peuvent servir et qui est intéressé à les lire, pour peu qu'on puisse s'y retrouver (c'est en particulier le cas pour la section « tourisme »).
Quel est, par ailleurs, l'intérêt de la liste des communes ayant plus de 20 % de résidences secondaires dans une section « démographie » bien pauvre concernant la démographie proprement dite ?
Malheureusement, en dépit des bandeaux apposés, certains continuent d'alimenter ces listes indigestes.--Herminien2 (discuter) 5 novembre 2017 à 14:31 (CET)
thread_title:  Séries de listes indigestes
Discussion:Gérard Fritz/Admissibilité

message: Proposé par : Daïn, the Dwarf causer ? 6 mars 2010 à 14:32 (CET)
thread_title:  [[Gérard Fritz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je rappelle que l'édition de deux ouvrages sont des critères pour les écrivains. Dans ce cas ces ouvrages doivent avoir un caractère littéraire et avoir fait l'objet d'une critique de longueur significative. Les universitaires ont d'autres critères. Le fait ici d'avoir publié quelques ouvrages à compte d'auteur n'apporte rien à l'admissibilité. --Eutvakerre (d) 9 mars 2010 à 01:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Fritz n'est pas seulement un conférencier, il est aussi l'auteur de plusieurs livres publiés chez des Editeurs notables. Outre les deux ouvrages évoqués dans l'article, j'ai également trouvé :
#*L'humanité face à la mondialisation, CHARALAMBOS APOSTOLDIS / GERARD FRITZ / JEAN-CLAUDE FRITZ, L'harmattan, Collection : Bibliothèque du développement
#*L' idée de peuple en France du XVIIe au XIXe siècle, Gérard Fritz, 1988, Presses universitaires de Strasbourg
#*Il me semble donc qu'avec au moins 4 ouvrages, il ait sa place sur WP, à condition de préciser dans l'article qu'il est politologue et auteur de différents ouvrages, au lieu de seuelement évoquer son travail de conférencier.--Trex (d) 7 mars 2010 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fritz n'est pas seulement un conférencier, il est aussi l'auteur de plusieurs livres publiés chez des Editeurs notables. Outre les deux ouvrages évoqués dans l'article, j'ai également trouvé :
#*L'humanité face à la mondialisation, CHARALAMBOS APOSTOLDIS / GERARD FRITZ / JEAN-CLAUDE FRITZ, L'harmattan, Collection : Bibliothèque du développement
#*L' idée de peuple en France du XVIIe au XIXe siècle, Gérard Fritz, 1988, Presses universitaires de Strasbourg
#*Il me semble donc qu'avec au moins 4 ouvrages, il ait sa place sur WP, à condition de préciser dans l'article qu'il est politologue et auteur de différents ouvrages, au lieu de seuelement évoquer son travail de conférencier.--Trex (d) 7 mars 2010 à 15:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # car HC. Daïn, the Dwarf causer ? 6 mars 2010 à 14:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  À première vue me semble  (Scientifiques / universitaires), mais j'ai l'impression qu'il y a plusieurs homonymes, et difficile de démêler sur Google Books et sur Google Scholar. schlum =^.^= 7 mars 2010 à 17:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Formation peuples autochtones/Admissibilité

message: Proposé par : Daïn, the Dwarf causer ? 6 mars 2010 à 14:37 (CET)
replies: text: Pourquoi la PàS sur Gérard Fritz pour un travail de Jean-Claude Fritz ? . schlum =^.^= 7 mars 2010 à 17:18 (CET)
replies: text: Tiens, j'ai mal lu. Mais il est dit de Gérard Fritz qu'il contribue à Formation peuples autochtones. Y'a que des Fritz là-bas ou quoi? Daïn, the Dwarf causer ? 8 mars 2010 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[Formation peuples autochtones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# car HC. Daïn, the Dwarf causer ? 6 mars 2010 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car HC. Daïn, the Dwarf causer ? 6 mars 2010 à 14:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mélodie Cocktail/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 21 mars 2010 à 02:37 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  --GdGourou - Talk to °o° 6 mars 2010 à 14:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --GdGourou - Talk to °o° 6 mars 2010 à 14:46 (CET)
thread_title: Bon article

message: Je crois qu'il manque un mot à la fin de la phrase « durant la seconde moitié des années » ; des années quoi ? Bon, sinon, tu connais ton point faible, hein...  Je me demande encore pourquoi tu n'utilises pas un correcteur de texte, style Word ou celui intégré dans Firefox, m'enfin ! Gemini1980  oui ? non ? 9 mars 2010 à 00:05 (CET)
replies: text: Le pire c'est que je me sers des deux... ff puis word 2k7 --GdGourou - Talk to °o° 9 mars 2010 à 00:08 (CET)
replies: text: Bigre ! Je n'ai que Word 2000 mais faudra que je fasse l'essai, pour voir s'il repère plus ou moins de fautes que moi, autrement dit si je suis plus intelligent que la machine.  Gemini1980  oui ? non ? 9 mars 2010 à 00:17 (CET)
replies: text:  Orthographe corrigée. -- Basilus (d) 10 mars 2010 à 17:14 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}}
Discussion:Kakaï

message: Bonjour, l'article Kakaï ayant à présent quelques sources, il serait peut-être justifié de retirer le bandeau {à sourcer}. Celui d'{ébauche} serait-il approprié pour cet article? Je vous remercie! Isquemvis (d) 6 mars 2010 à 16:10 (CET)
thread_title: Bandeaux
Discussion:Dominique Agostini/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 6 mars 2010 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[Dominique Agostini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : moins de 30 matchs en Ligue 2 donc Hors Critères. Axou (d) 6 mars 2010 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : moins de 30 matchs en Ligue 2 donc Hors Critères. Axou (d) 6 mars 2010 à 18:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cédric Agrain/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 6 mars 2010 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[Cédric Agrain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : moins de 30 matchs en Ligue 2. Axou (d) 6 mars 2010 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : moins de 30 matchs en Ligue 2. Axou (d) 6 mars 2010 à 18:36 (CET)
thread_title: Supprimer