lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des champions de tennis vainqueurs en Grand Chelem en simple

message: {{Wikiprojet
|Sport|faible
|Tennis|faible
|avancement=BD
}}
J'ai rajouté une colonne pour l'O.A en décembre c'est plus clair pour voir les tournois dans le bon ordre les grands et petits voir demi-chelem de victoires ou finales ect...
Et l'ère open en 1969 an Australie.

message: Je suis quand même gêné de voir parler (et c'est pareil dans les palmarès individuels des joueurs) de Roland-Garros avant la création du stade à la fin des années 20. Au minimum, il faudrait parler d'Internationaux de France pour les éditions 1925 à 1927 et de Championnats de France entre 1891 et 1924, parce que le tournoi n'est ouvert alors qu'aux joueurs inscrits dans les clubs français. Je sais bien que la FFT, un peu gênée de voir son tournoi être bien plus récent que les trois autres levées du Grand CHelem, donné depuis quelques années dans le révisionnisme à ce propos. Mais ces 30 années ne sont pas considérées comme appartenant au palmarès du Grand Chelem par des sources comme les éditions de la Tennis Encyclopedia de Bud Collins. 
Un internaute

message: Bonjour,
J'espère que mon commentaire servira bien à quelque chose. Il y a une erreur pour le vainqueur en Australie en 2001 : ce n'est pas Arnaud Clément.
Merci de me tenir au courant si la rectification est faîte à l'adresse e.j@neuf.fr , merci.
Joël Guimard
--84.102.27.4 (d) 9 juillet 2011 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Une erreur 

message: Cet article est utile pour les liens vers les autres tournois du grand chelem et entre eux. Merci de l'avoir créé. Sardos domos (discuter) 3 avril 2024 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Liens vers les autres tournois du grand chelem 

message: Il faudrait le préciser pour mentionner qu'il s'agit des champions hommes. Sardos domos (discuter) 3 avril 2024 à 21:06 (CEST)
replies: text: Bonjour. Champion = masculin. Championne = féminine. Je ne vois pas comment faire plus clair, la langue française est précise. Et il y a même une phrase introductive au cas où on ne comprendrait pas. Eric68L (discuter) 3 avril 2024 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article inexact
Discussion:Complément

message: Bonjour,
Il est est traité ici - en mathématiques - du complément à 2, du complément à 1, mais pas du complément en général tel que le complément à 97 (clef du NIR)
Il me parait judicieux d'ajouter cet article.
Cordialement.
--Frederic bevernage (d) 12 juin 2012 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Complement -  mathématiques -généralité
Discussion:Invasion normande de l'Irlande

message: Je propose le renommage en Conquête normande de l'Irlande. Invasion/conquête est une question de point de vue, et on dit souvent que l'histoire est écrite par les vainqueurs. Qu'en pensez-vous, et surtout, quel terme est le plus souvent utilisé par les sources en votre possession ? Cordialement. — PurpleHz, le 19 juillet 2008 à 02:18 (CEST)
replies: text: Merci pour votre réponse très claire et détaillée, je suis convaincu. Cordialement. — PurpleHz, le 20 juillet 2008 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Irlandais (peuple)

message: Dire que les Irlandais sont liés ethniquement aux Vikings, Islandais et Normands est grotesque. Ça revient à dire que les Italiens sont ethniquement liés aux peuples celtiques et germaniques car des dizaines ou centaines de milliers de Celtes et de Germains se sont installés en Italie dans l'Antiquité et au début du Moyen-Âge... Pour revenir aux Irlandais, les colons scandinaves à l'époque viking (9e-12e s.) et franco-normands, bretons et flamands après l'invasion anglo-normande de 1169 n'ont jamais été très nombreux en Irlande; en tout cas, il n'y a pas eu un changement majeur de population : les scandinaves puis les anglo-normands ne constituaient qu'une élite concentrée dans certaines villes côtières comme Dublin ou Waterford.--2A01:CB0C:8B5:1800:B17D:A487:7DD4:C643 (discuter) 5 novembre 2021 à 20:09 (CET)
thread_title:  Ethnies liées
Discussion:Matteo Lancini/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 12 avril 2008 à 14:26 (CEST)
replies: text: J'ai passé les autres footballeurs concernés en SI, je vais faire de même pour celui ci. Axou (d) 12 avril 2008 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[:Matteo Lancini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : HC Axou (d) 12 avril 2008 à 14:30 (CEST)
replies: text: J'ai passé les autres footballeurs concernés en SI, je vais faire de même pour celui ci. Axou (d) 12 avril 2008 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : HC Axou (d) 12 avril 2008 à 14:30 (CEST)
replies: text: J'ai passé les autres footballeurs concernés en SI, je vais faire de même pour celui ci. Axou (d) 12 avril 2008 à 17:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rafik Djebbour

message: Dès l'ouverture du mercato 2008 plusieurs clubs français l'on convoité, il pourrait partir pour près de 5 millions d'euros car cette moitié de saison Djebbour à inscrit 9 buts en championnat, Il est deuxième meilleur buteur du championnat grec grâce à un but du serbe Darko Kovačević. le mercredi 13 février 2008 des sources proches du staff technique de L'équipe nationale nous dit que djebbour va remplacer daham à l'occasion du match d'application prévue en mars face à la libye.
Cette partie là de l'article doit être recyclée. Esperanza222 (d) 12 avril 2008 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Pose du banteau '''à recycler'''
Discussion:Lust, Caution

message: Please forgive my intrusion here in English, but I noticed a bot changing the link from the English language page for this film and it caused me to do some research. As far as I can see from online searches this film is called "Lust, Caution" in France. It appears to be marketed as "Désir, danger" only in Québec. Why then is this article entitled the way it is? Is some sort of reverse takeover going on? :-)
Paul Christensen (http://en.wikipedia.org/wiki/User:Paul_Christensen from en-wiki) (I've just realised to my surprise that logins are language specific!)
Pourquoi le titre de l'article serait-il anglais alors qu'il existe une appelation française reconnue et utilisée par les distributeurs ?  --Tigre volant (d) 13 avril 2008 à 01:04 (CEST)
replies: text: Quelles sont tes sources ? Allo Ciné et le site officiel privilégient le titre anglophone. --pixeltoo⇪員 13 avril 2008 à 12:18 (CEST)

text: C'est de l'hystérie. Le film est commercialisé et médiatisé objectivement en France, en Suisse, et en Belgique avec le titre anglophone. Je t'invite à voir le site officiel : http://www.lustcaution-lefilm.com/dwnld/DP_BD_LC.pdf
Libre à vous vos qualificatifs subjectifs, je ne vous suivrai pas dans une guerre de mot par ailleurs contraire aux règles élémentaires de Wikipedia. [] 
Votre source n'est pas plus valable que les miennes. Ceci est encore le volet francophobe de Wikipedia à ce que je sache. En cas de divergence, l'appellation française a priorité. --Tigre volant (d) 14 avril 2008 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Title of this movie 

message: Le titre officiel d'un film est celui choisi par le distributeur du pays concerné, tel qu'il figure sur les affiches. Il n'y a aucune ambiguïté ici : Lust, caution en Fance (UGC Ph) et Désir, danger au Québec (Alliance Atlantis Vivafilm). La question est donc : lequel prime comme titre d'article sur WP francophone ? Je ne connais pas les règles en la matière, mais je n'ai lu nulle part sur les pages méta que « l'appellation française a priorité ». Personnellement, je serais plutôt partisan du principe de moindre surprise (§1-17). Soit dit en passant, j'aime beaucoup l'argumentation « votre source n'est pas plus valable que les miennes ». C'est ce qu'on appelle la défense Pikachu. -- Mister BV (d)
Bien, le débat est lancé. Il pourrait même être élargi à l'ensemble des titres anglophones comme celui-ci : Paradise Road, . 
P.S.
Je ne connais pas assez la petite créature jaune, mais je prends votre parole sur ce point....--Tigre volant (d) 15 avril 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Quel titre a la priorité
Discussion:Conférence de Rambouillet

message: j'ai simplifié beaucoup les phases de négociations (inspiré de l'article anglais -- j'ai depuis vu que la version allemande avait l'air plus complète). Il faudrait distinguer une première phase où c'est plutôt l'UCK qui renâclait (notamment sur la simple autonomie), puis celle (plus détaillée pour l'instant) où ce sont les Serbes qui refusèrent (Annexe B etc.). Si quelqu'un est motivé...(sinon je ferai peut être plus tard)Levochik (d) 12 avril 2008 à 14:51 (CEST)
thread_title:  phases de négociations
Discussion catégorie:Paléochristianisme

message: La première définition donnée sur cette page ("Catégorie couvrant les débuts du christianisme, jusqu'au VIe siècle") ne me satisfait pas. Elle reflète un point de vue typiquement latin sur l'Histoire de l'Église. En effet comme la période des Pères de l'Église s'arrête au VI s. en Occident (avec Grégoire le Grand), on peut comprendre que l'on utilise le terme de "paléochristianisme" pour désigner cette période. Mais il est alors synonyme de "période patristique", ce qui est faux, car en Orient tout au moins, cette période se prolonge au moins jusqu'au VIII s. (avec Jean Damascène). Il faut donc réserver le terme de "paléochristianisme" à la période antérieure au christianisme d'empire, avant l'Édit de Milan. 12 avril 2008 à 15:19 (CEST)

message: Scholasate a parfaitement raison, la limite du VIème, que l'on retrouve d'ailleurs dans l'article Christianisme ancien, n'a pas vraiment de sens. Pour prendre un exemple, elle coupe en deux la période mérovingienne, et sans raison bien claire. Elle reflète même un point de vue plus typiquement romain que latin et occidental.
La notion même d'un paléochristianisme qui s'opposerait à un néochristianisme n'a pas de sens historique non plus. L'adjectif "paléochrétien" est certes utilisé avec raison en histoire de l'art mais pour désigner les images et les architectures qui sont antérieures à l'Iconoclasme. Les historiens sérieux cependant ne mettent en évidence ni paléo- ni néochristianisme. En revanche, ils distinguent une Église primitive (avant l'Édit de Milan en 313 ou le concile de Nicée I en 325), une Église de l'Antiquité tardive (avant Chalcédoine en 451 ou le baptême de Clovis) et une Église du haut Moyen-Âge (avant les Croisades). Il conviendrait de clarifier un peut tous ces titres et toutes ces définitions.  Marge (d) 19 mars 2010 à 22:50 (CET)
thread_title: Le titre de la catégorie n'est pas pertinent

message: Jusqu'à quel date s'étend le paléochristianisme ? Je pose la question pour savoir si les articles Christianisme dans le monde romain et Persécution des chrétiens dans la Rome antique y ont leur place. Larunarig (d) 14 janvier 2013 à 13:36 (CET)
thread_title:  Limites de la période ?
Discussion:Géocasting

message: Peut-être que la première peut simplement être supprimée. On peut au moins se poser la question du titre, lequel est le plus pertinent ? Je ne m'y connais pas assez en réseau pour répondre... Y5005 (d) 12 avril 2008 à 13:19 (CEST)
replies: text: J'ai simplement redirigé le 1er. Le second titre me semble à priori bon. Wanderer999 ° me parler ° 12 avril 2008 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Géocast]] et [[Géocasting]]
Discussion:Didier Monczuk

message: Bonjour
J'ai trouvé la trace d'un "Didier Monczuk" dans l'effectif du Royal Cercle Sportif Verviétois, un club de troisième division belge, lors de la saison 1999-2000. Il aurait joué 4 matches et inscrit 2 buts et n'aurait apparemment pas terminé la saison au club. Quelqu'un pourrait-il vérifier qu'il s'agit bien du même "Didier Monczuk" que celui traité dans l'article?
Merci d'avance 
LordSuprachris (d) 28 novembre 2012 à 14:46 (CET)
thread_title:  Une pige au RCS Verviers?
Discussion:Francesco Foscari

message: J'ai repris ce paragraphe qui laisse entendre que Foscari souhaitait abdiquer alors que les articles dans les autres langues parlent d'une abdication forcée et dans l'article Conseil des Dix parle même d'une destitution. Pramzan (discuter)  15 juin 2008 à 07:38 (CEST)
thread_title: Abdication

message: On ne donne pas ses dates de naissance et de décès. --Gilbertus (d) 17 juin 2008 à 18:11 (CEST)
thread_title:  dates
Discussion:Fase/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Antonov14 (d) 27 avril 2008 à 08:40 (CEST)

message: Proposé par : LPLT  [discu] 12 avril 2008 à 17:30 (CEST)
replies: text: #PoppyYou're welcome 12 avril 2008 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[:Fase]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#, proposant - LPLT  [discu] 12 avril 2008 à 17:32 (CEST)
replies: text: #PoppyYou're welcome 12 avril 2008 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #, proposant - LPLT  [discu] 12 avril 2008 à 17:32 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
:#PoppyYou're welcome 12 avril 2008 à 17:39 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Rubis (1931)

message: La majeure partie du contenu de cet article est un copyvio de ce site. Je m'occupe de la purge. Zouavman Le Zouave 12 avril 2008 à 18:29 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Dans la liste des bâtiments coulés par le Rubis, j'ai corrigé chasseurs de mines par dragueurs de mines. Les chasseurs de mines n'existaient pas pendant la seconde guerre mondiale. Les premiers sont apparus à la fin des années 1960. Maurice47 (d) 30 mai 2011 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Dragueurs et non chasseurs de mines.
Discussion:Hérillos de Carthage/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Antonov14 (d) 27 avril 2008 à 08:43 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#PoppyYou're welcome 12 avril 2008 à 20:50 (CEST)
replies: text: Je ne peut pas vraiment juger sur le fond, mais l'article est court tout en donnant beaucoup d'informations et en étant bien écrit et sourcé. Bref, BA! --Red Castle [Vous sonnâtes?] 27 avril 2008 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#PoppyYou're welcome 12 avril 2008 à 20:50 (CEST)
replies: text: Je ne peut pas vraiment juger sur le fond, mais l'article est court tout en donnant beaucoup d'informations et en étant bien écrit et sourcé. Bref, BA! --Red Castle [Vous sonnâtes?] 27 avril 2008 à 03:11 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # . Intéressant mais quelques remarques qui conduisent à ce vote. Voir discussions. Antonov14 (d) 12 avril 2008 à 22:31 (CEST)
thread_title: Attendre

message: (Dans l'intro) pourquoi dit-on « stoïque » et pas « stoïcien » ? Gemini1980  oui ? non ? 13 avril 2008 à 02:00 (CEST)
replies: text: C'était effectivement une erreur qui a été supprimée (stoïque renvoie en effet à un comportement, non à une école philosophique).Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 13 avril 2008 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}}
Discussion:Assassinat de Jean Jaurès/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 19 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Antonov14 (d) 27 avril 2008 à 08:45 (CEST)

message: Proposé par : Roucas (d) 12 avril 2008 à 19:35 (CEST)
replies: text: Nom renommé ce jour de « Assassinat de Jaurès » à « Assassinat de Jean Jaurès ». Like tears in rain {-_-} 27 avril 2008 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[:Assassinat de Jean Jaurès]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  vote du rédacteur et proposant --Roucas (d) 12 avril 2008 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  vote du rédacteur et proposant --Roucas (d) 12 avril 2008 à 19:39 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de DocteurCosmos ====
* « la journée de manifestation prévue par la CGT du 2 au 9 août » : une journée du 2 au 9 août ?  erreur corrigée
* « dire avant le  août à 13 heures si elle se solidarisait avec la Russie » : avec le conditionnel on attend une condition. Dans quelle situation, quel cas, la France se solidariserait-elle avec la Russie ? DocteurCosmos - ✉ 14 avril 2008 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * « la journée de manifestation prévue par la CGT du 2 au 9 août » : une journée du 2 au 9 août ?  erreur corrigée
* « dire avant le  août à 13 heures si elle se solidarisait avec la Russie » : avec le conditionnel on attend une condition. Dans quelle situation, quel cas, la France se solidariserait-elle avec la Russie ? DocteurCosmos - ✉ 14 avril 2008 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Remarques de DocteurCosmos
Discussion:Antenne log-périodique

message: cet article existe dans plusieurs autre wp, mais je n'ai trouvé que peu de matière:
*les autres antennes logpériodiques (la LPDA est un cas particulier)
*les calculs
* photos de grandes log-périodiques HF
--Michco (d) 12 avril 2008 à 19:46 (CEST)
thread_title: création

message: il y a souvent un peu de flou dans la définition "log-périodique", j'y ai regroupé d'autres antennes "indépendantes de la fréquence" pour éviter un autre article ébauche trop spécialisé--Michco (d) 13 avril 2008 à 19:25 (CEST)
thread_title:  vocabulaire 
Discussion:Grande Loge mixte de Memphis-Misraim/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 12 avril 2008 à 20:04 (CEST)
thread_title:  [[:Grande Loge mixte de Memphis-Misraim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf supra. --Christophe Dioux (d) 12 avril 2008 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf supra. --Christophe Dioux (d) 12 avril 2008 à 22:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *existe mais est déjà citée dans les nouvelles obédiences maçonniques et en l'état actuel l'article n'a aucun intérêt. S'il développait l'apparition d'un  courant  "mixité" même dans les obédiences à rituel ultra traditionaliste il aurait sa raison d'être --Rosier (d) 17 avril 2008 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gastrectomie

message: D'après Félix Buffière (, p771), la première gastrectomie aurait eu lieu en l'hopital de Mende, et c'était en 1820, ce qui vient en totale contradiction avec l'article !! Sanguinez (d) 12 avril 2008 à 20:07 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il y a ici un problème de définition: Billroth a exécuté la première gastrectomie totale, suivant la litératur. Je l'ai corrigé et referencé dans l'article. En Allemagne, nous differencions la gastrectomie (la gastrectomie totale, au sens propre du mot) et la résection de l'estomac (au sens de la "gastrectomie partielle"). Je ne sais pas s'il se trouve cette difference aussi en français. -- THWZ (d) 23 août 2009 à 13:36 (CEST)
thread_title: Première mondiale ?
Discussion:Yuko (coiffure)

message: Cet article renvoie à Lissage japonais (voir articles connexes).
Or ce dernier se présente comme un nom alternatif au Yoko System...
Il présentent en effet des techniques qui paraissent similaires, malgré une température différente. Donc soit les techniques sont différentes (ce qui me parait peu probable) , soit une des info est fausse. 
Une correction ou une fusion des deux article serait judicieuse, mais je n'ai pas les connaissances nécessaire sur le sujet pour me le permettre. 
Voila voila, c'est signalé ! Si quelqu'un qui s'y connaît peut y jeter un œil !
[[Discussion_Utilisateur:Djapipol|✉ (discuter) 12 avril 2018 à 00:25 (CEST)
replies: text: Bonjour assez favorable à une fusion dans Lissage japonais : Yuko (coiffure) n'a ni références, ni interwikis et c'est le même résultat que le lissage japonais. =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 avril 2018 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Boccace 70

message: Je suis désolé de ne pas pouvoir traduire les synopsis, je ne les trouve dans aucune des autres langues. Je salue tout de même l'article en russe où l'on a préparé les titres des sections mais sans rien mettre dans ces dernières. Nous avons donc une synopsis, le « Сюжет » avec même cet avertissement : « Attention ! ce qui suit dévoile des moments de l'intrigue et même le dénouement »C'est du moins ce que je crois comprendre : je ne réponds de rien et surtout pas de mes traductions du russe. Et en dessous tout est vide. Voilà qui nous rappelle les magasins soviétiques où le rayon du beurre était celui où il n'y avait pas de beurre et le rayon de la viande celui où il n'y avait pas de viande. Gustave G. (d) 12 avril 2008 à 21:58 (CEST)
replies: text: Le russe est si facile... Sioujet comme ci-dessus, voyaj, payzaj, dekorator, kompiouter, restoran, kafé... Les thèmes essentiels de l'existence, en somme. Peut-être la mention des « moments de l'intrigue » et du « dénouement », suivie d'un grand vide, correspond-elle à une forme inédite de tautologie car je crois me souvenir que ce film n'a pas vraiment d'intrigue (3 sketches) ni de dénouement. Enfin, pour la nostalgie, je compte  aller voir cet avatar du Goum d'autrefois avant de rendre visite au jésuite imperturbable – « frère » du Père Pirrone, si bien servi aujourd'hui en la personne de son interprète. Addacat (d) 12 avril 2008 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Mes regrets