Discussion:Venus (chanson de Lady Gaga)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2013 à 00:16 (CEST)
replies: text: Ça ne te gène pas pour la crédibilité de WP qu'elle héberge encore NEUF jours de plus ce type de contenu ? Moi, si. Ensuite, tu devrais plutôt en discuter avec l'IP créatrice de ce truc, ou mieux, passer cette chose en SI. Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2013 à 15:24 (CEST)
replies: text: Non non je ne suis plus administrateur, donc voir avec quelqu'un d'autre pour la SI. Si ton objectif est d'améliorer la crédibilité, je ne pense pas que cette action apporte grand chose : c'est un peu comme vouloir fabriquer des polders en vidant la mer du Nord à la petite cuillère. Mais à ta guise, je ne suis pas allé me mettre dans "Conserver" et l'article sera probablement en effet supprimé d'ici sept jours. Bonne chance ! Touriste (discuter) 18 octobre 2013 à 15:40 (CEST)
replies: text:  Je répète : si tu trouves qu'il n'y a « pas urgence », va donc discuter avec l'IP de la création prématurée de cette page plutôt que de perdre ton temps (et celui d'un contributeur régulier par la même occasion) à provoquer une discussion frivole où, bien que « la non-admissibilité (te) semble évidente », tu n'est « pas allé (te) mettre dans Conserver ». Tout ça pour ça ! Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2013 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Venus (chanson de Lady Gaga)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Urgence ? ====
En l'état de ce qu'on sait, la non-admissibilité me semble évidente. Maintenant, s'agissant d'un truc qui sort dans NEUF jours et vu le temps que va encore prendre cette procédure, la suppression de la page est-elle d'une quelconque utilité ? Touriste (discuter) 18 octobre 2013 à 12:02 (CEST)
replies: text: Ça ne te gène pas pour la crédibilité de WP qu'elle héberge encore NEUF jours de plus ce type de contenu ? Moi, si. Ensuite, tu devrais plutôt en discuter avec l'IP créatrice de ce truc, ou mieux, passer cette chose en SI. Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2013 à 15:24 (CEST)
replies: text: Non non je ne suis plus administrateur, donc voir avec quelqu'un d'autre pour la SI. Si ton objectif est d'améliorer la crédibilité, je ne pense pas que cette action apporte grand chose : c'est un peu comme vouloir fabriquer des polders en vidant la mer du Nord à la petite cuillère. Mais à ta guise, je ne suis pas allé me mettre dans "Conserver" et l'article sera probablement en effet supprimé d'ici sept jours. Bonne chance ! Touriste (discuter) 18 octobre 2013 à 15:40 (CEST)
replies: text:  Je répète : si tu trouves qu'il n'y a « pas urgence », va donc discuter avec l'IP de la création prématurée de cette page plutôt que de perdre ton temps (et celui d'un contributeur régulier par la même occasion) à provoquer une discussion frivole où, bien que « la non-admissibilité (te) semble évidente », tu n'est « pas allé (te) mettre dans Conserver ». Tout ça pour ça ! Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2013 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: En l'état de ce qu'on sait, la non-admissibilité me semble évidente. Maintenant, s'agissant d'un truc qui sort dans NEUF jours et vu le temps que va encore prendre cette procédure, la suppression de la page est-elle d'une quelconque utilité ? Touriste (discuter) 18 octobre 2013 à 12:02 (CEST)
replies: text: Ça ne te gène pas pour la crédibilité de WP qu'elle héberge encore NEUF jours de plus ce type de contenu ? Moi, si. Ensuite, tu devrais plutôt en discuter avec l'IP créatrice de ce truc, ou mieux, passer cette chose en SI. Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2013 à 15:24 (CEST)
replies: text: Non non je ne suis plus administrateur, donc voir avec quelqu'un d'autre pour la SI. Si ton objectif est d'améliorer la crédibilité, je ne pense pas que cette action apporte grand chose : c'est un peu comme vouloir fabriquer des polders en vidant la mer du Nord à la petite cuillère. Mais à ta guise, je ne suis pas allé me mettre dans "Conserver" et l'article sera probablement en effet supprimé d'ici sept jours. Bonne chance ! Touriste (discuter) 18 octobre 2013 à 15:40 (CEST)
replies: text:  Je répète : si tu trouves qu'il n'y a « pas urgence », va donc discuter avec l'IP de la création prématurée de cette page plutôt que de perdre ton temps (et celui d'un contributeur régulier par la même occasion) à provoquer une discussion frivole où, bien que « la non-admissibilité (te) semble évidente », tu n'est « pas allé (te) mettre dans Conserver ». Tout ça pour ça ! Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2013 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Urgence ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : La chanson sortant le 25 (et non plus le 27), il semblerait absurde de supprimer l'article le jour même où il deviendra admissible et où des sources un peu plus sérieuses pourraient commencer à apparaître. • Chaoborus 18 octobre 2013 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : La chanson sortant le 25 (et non plus le 27), il semblerait absurde de supprimer l'article le jour même où il deviendra admissible et où des sources un peu plus sérieuses pourraient commencer à apparaître. • Chaoborus 18 octobre 2013 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. En accord avec le proposant, de plus la lecture de cet article Lady Gaga apparaît quasiment nue sur la pochette de son prochain single "Do What U Want" ne peut que confirmer les doutes sur la fiabilité des informations contenue sur cette cette page. --Lefringant (discuter) 18 octobre 2013 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer