Discussion:Michael Jackson/Archive 1

message: Bonjour!Il est dit dans l'article que Thriller se serait vendu à 106 OOOO OOO d'exemplaires, or je pense que ce chiffre vient d'un calcul malhonnête de Sony, qui aurait rajouté les ventes de singles et autres.Plus d'infos?
Sinon, connaissez-vous un site qui donne les chiffres de vente officiels de Michael, histoire qu'on puisse sourcer tout ça?
Article semi-protégé, le 26 mars, à titre temporaire, pour inciter un récent intervenant à comprendre qu'il ne sert strictement à rien de télécharger à répétition une image sans licence et plus que probablement sans l'autorisation de son auteur (image déjà effacée à quatre reprises par les administrateurs). Hégésippe | ±Θ± 26 mars 2006 à 01:51 (CET)
thread_title: Les chiffres de ventes

message: Michael Jackson a fait sa seconde apparition publique cette année (après le Japon) à Disneyland Paris où il a séjourné une semaine (du 15 au 22 juin) avec ses enfants.
--> Plus d'infos sur dlrp.fr
:De quelle année ? J-L Cavey (d) 26 juin 2009 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Michael Jackson à Paris 

message: Le copier/coller provenait cette fois ci de . Attention, lire l'avertissement en bas de page avant de faire un ajout dans un article : Merci de ne contribuer qu'en apportant vos propres écrits ou des écrits issus d'une source libre de droits. N'UTILISEZ PAS DE TRAVAUX SOUS COPYRIGHT SANS AUTORISATION EXPRESSE ! J'ai donc supprimé l'ajout :( --Herman 25 jan 2005 à 09:56 (CET)
thread_title:  Encore un problème de copyright 

message: Bonjour,
J'ai fait une mise à jour très très importante de l'article "Michael Jackson". J'ai rajouté toute la partie "Carrière solo" de Off The Wall à aujourd'hui, toute la partie "Tournées", toute la partie "Autobiographies", créé une nouvelle rubrique "Discographie" pour mettre d'anciennes informations... Je n'ai pas fini et il y a sûrement des fautes à corriger. Ca serait bien que des utilisateurs ajoutent plus de photos (je ne peux pas le faire) Utilisateur:Samuel le 26 jun 2005.
:Pour signer, tu peux utiliser --~~~~ (Accessible dans les boutons au dessus de la zone d'édition) qui fait le travail à ta place. --Herman 28 jun 2005 à 10:04 (CEST)
replies: text:  Beau travail Samuel; pour les photos je vais voir ça. --Code-Binaire 28 jun 2005 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Mise à jour importante 

message: N'oubliez pas que LES PHOTOS ajoutées doivent impérativement être sous la licence # GNU Free Documentation License donc libre de diffusion et sans droit comme tous les articles de ce site.
En gros toutes les photos que vous trouvez sur le NET ne le sont pas du tout sauf si vous avez l'accord de son auteur ou que vous avez vous même pris la photo de MJ ce qui est très difficle vous en conviendrez.
:Images les plus problématiques enlevées (même si elles venaient du wiki anglais) --Code-Binaire 1 août 2005 à 00:46 (CEST)
replies: text: D'autres images ont été ajoutées aujourd'hui, mais elles sont toute sous copyright. 10 octobre 2005 à 00:37 (CEST)
replies: text: Toutes les images de la page seront prochainement enlevées. Aucune ne respecte Wikipédia:Règles d'utilisation des images. Petrusbarbygere 10 octobre 2005 à 04:32 (CEST)
replies: text: J'aimerais des explications, parce qu'il n'y a aucun problème de ce genre sur le Wiki anglais. On ne peut même pas poster des images des pochettes d'album sans que celles-ci ne soient retirées, alors que, encore une fois, il n'y a aucun problème sur le Wiki anglais. L'article Michael Jackson (auquel vous remarquerez que je travaille beaucoup dessus) avait été proposé en tant qu'article de qualité mais il n'a pas pu l'être car le principal reproche était qu'il manquait des photos... Ca ne risque pas de changer si on peut en mettre aucune, ni même une capture d'écran !--SpeedDemon74 11 octobre 2005 à 20:51 (CEST)
replies: text: Le fait qu'une image soit sur le wiki anglais ne signifie pas forcément qu'elle respecte les Règles d'utilisation des images. Il te faut donc t'assurer qu'une image respecte ces règles avant de pouvoir l'utiliser. De plus, le fait qu'il manque des photos sur l'article ne nous autorise pas à mettre la première image venue.--Herman 18 octobre 2005 à 13:56 (CEST)
thread_title: Photos

message: Dans l'article on voit 11 milions pour invincible...dans le tableau beacoup moins..c'est absurde !
:Je ne vois pas de chiffres sur l'album Invincible dans le corps de l'article (?). Les chiffres actuels officiels sont aux alentours de 8 à 9 millions. Le tableau est donc juste. --SpeedDemon74 19 mars 2006 à 11:33 (CET)
thread_title:  Problême de chiffres... 

message: Cela n'engage que moi mais je trouve que la photo de "présentation" de l'article est sérieusement dégradante vis-à-vis de l'artiste... Bon je sais qu'il n'est pas facile de rajouter des photos sur Wikipédia mais voilà... Enfin, vous faites ce que vous voulez, je n'apportais là qu'une simple remarque en tant que "spectatrice".
: Le manque de photos sur l'article Michael Jackson est dû au fait que toutes les images sur Internet sont soumises aux droits d'auteur (voir ma conversation avec Herman plus haut sur cette page). La photo d'identité judiciaire de Michael Jackson est l'un des deux seules (avec celle où il est devant la Maison Blanche) qui est dans le domaine public, car elle a été prise par des autorités judiciaires américaines. Si vous avez des photos de Michael Jackson prises par vous-même à l'occasion d'une de ses apparitions publiques, alors vous pouvez la poster. J'ai demandé aux Wikipédiens si l'un d'entre eux pouvait, dans le pire des cas, faire un dessin de Michael Jackson. Je n'ai reçu aucune réponse. --SpeedDemon74 19 mars 2006 à 11:24 (CET)
thread_title:  Photo 

message: L'historique de l'article a été nettoyé : les vandalismes et les violations de copyright ont été supprimés. Les restaurations après vandalisme ont été également supprimées, sauf une par contributeur, afin que leur contribution reste dans l'historique. Cela représente environ 110 modifs sur les 788 :) Le gorille Houba 8 mars 2006 à 18:35 (CET)
replies: text: Bonjour Le gorille
Effacer une partie de l'historique d'un article est contraire aux choix de la communauté, si j'ai bien compris :-). De plus, les serveurs soufrent plus d'un manque de bande passante que d'un manque de place disponible sur leurs disques durs ! Moi je suis pas contre enlever de l'historique les vandalismes mais cela a tendance a masquer le fait que le vendalisme existe. Manu1400 22 mars 2006 à 22:07 (CET)
thread_title: Nettoyage de l'historique

message: Il y a quelques mois, j'ai illustré l'article Michael Jackson avec des captures d'écran que j'avais fait moi-même de clips-vidéos du chanteur car les photos disponibles sur le Net sont soumises aux droits d'auteur (voir la discussion plus haut). Un utilisateur a supprimé toutes les captures d'écran, sans justification ou explication, que ce soit sur la présente page de discussion ou sur la mienne. Or, je viens de constater que les images que j'avais téléchargé sur Wikipédia n'ont jamais été supprimées, et font encore partie de la catégorie des captures d'écran. Ces photos ne contreviennent pas aux règles de Wikipédia, ou alors il faut qu'on m'explique pourquoi de très nombreux articles comme Fat Mike, Akira Takarada, Guy Carlier, Ashla Ti, Albert II de Belgique, Beru Whitesun, Chewbacca, Frodon Sacquet, Gollum, Hans-Adam II de Liechtenstein et j'en passe ont encore des captures d'écran sur leurs pages respectives. Merci donc de ne pas supprimer les captures d'écran que j'ai mis, ou alors merci d'indiquer clairement les arguments justifiant cette suppression soit sur cette page de discussion, soit sur la mienne. --SpeedDemon74 10 mai 2006 à 17:03 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé les images invoquant le fair use. C'était une utilisation abusive du fair use, encore plus dans la page des personnalités les plus connues au monde. On ne peut pas invoquer le fair use pour mettre 5-6 photos d'une personne dans un même aticle. Cela n'apporte aucune information, mais sert uniquement dans un but décoratif. Une image par article est actuellement tolérée, bien que le fair use puisse être interdit dans les mois qui viennent. ~Pyb Talk 13 mai 2006 à 14:42 (CEST)
thread_title: Captures d'écran

message: La photo de cette version est libre et est quand même nettement plus représentative de l'article, centré sur l'artiste, que la photo de cette version. Cette photo est franchement affreuse, et est de toute façon dans l'article Polémiques autour de Michael Jackson. Bradipus Bla 30 juillet 2006 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: J'ai corrigé le paragraphe "ses mariages..." où il y avait beaucoup de fautes. Je n'ai pas lu le reste de l'article, mais je crains que ce soit à l'avenant. Je n'ai pas le temps de m'en occuper. Peut-être quelqu'un peut-il s'en charger? Merci.
:Il y également des problèmes de grammaire et de syntaxe, comme dans la phrase : "Après lui avoir administré un sédatif, Jordan avoue à son père que Michael Jackson a pratiqué des attouchements sexuels sur lui." Cela sous-entend que Jordan a administré un sédatif à son père avant de lui avouer... et est un contresens si c'est MJ qui a administré le sédatif... Bref, c'est très mal écrit, donc sujet à caution. 213.56.159.170 (d) 26 juin 2009 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Nombreuses fautes 

message: Pourquoi l'article dans le chapitre "Carrière solo" passe t'il directement de "HIStory" à "Invincible" ? Un traitement de l'album "Blood.." serait nécessaire, si quelqu'un est motivé... --Flfl10 22 octobre 2006 à 12:18 (CEST)
replies: text: L'album "Blood On The Dance Floor" est évoqué dans la partie "HIStory". C'est un album très mineur (qu'on peut même considérer comme une fin de promotion de "HIStory" plutôt qu'un album en tant que tel), quasiment sans chansons nouvelles... Je ne crois pas que ça nécessite une partie à part entière pour le traiter. Mais si toutefois une personne a des informations complémentaires, elle peut les rajouter... --SpeedDemon74 3 novembre 2006 à 22:07 (CET)
replies: text: Il faut quand même préciser que "Blood on the Dancefloor" est l'album de remix le plus vendu de tous les temps.-- Double 9 juillet 2008 à 03:12 (CET)
thread_title:  Blood On The Dance Floor 

message: Je n'arrive pas a trouver d'infos sur les droits des Beatles qu'il a (aurait) acheté en 1985 , et dont il aurait du revendre une partie a SONY.Quelqu'un en aurait?
Guguss 16 décembre 2006 à 13:53 (CET)
thread_title:  Droits des Beatles 

message: Je viens de lire ici : http://www.bide-et-musique.com/artist/12.html
"En 1999, Al Bano a fait sensation en gagnant $ 2,000,000 d'indemnités contre Michael Jackson lors d'un procès pour plagiat. En effet, "Will you be there" sur l'album "Dangerous" sorti en 1990, est très similaire à la chanson : "I cigni di Balaka" (les cygnes de Balaka) chanté en duo avec Romina Power et sorti sur l'album "Libertà" d'Al Bano en 1987."
J'ai écouté sur http://www.musicme.com c'est VRAI !!! Mais il faudrait trouver une source plus fiable concernant le procès...
Michel BUZE 5 mars 2007 à 23:58 (CET)
replies: text: J'ai trouvé finalement : http://lcn.canoe.com/artsetspectacles/general/archives/2001/03/20010314-185659.html
Une cour d'appel romaine casse un précédent jugement et blanchit Michael Jackson d'accusations de plagiat.
 Al Bano, compositeur interprète italien, affirmait que la pop star lui
 avait volé une partie du thème musical d'une chanson de 1987, I Cigni di 
 Balaka (Les cygnes de Balaka), dans son tube You Will Be There, sur 
 l'album Dangerous de 1991.
 En Mai 1999, un tribunal romain avait jugé le chanteur américain coupable 
 de plagiat, et l'avait condamné à payer une amende, avant de suspendre 
 cette décision d'amende. Les avocats de Jackson avaient fait appel.
 Ainsi s'achèvent les poursuites au pénal dans cette affaire qui a débuté 
 en 1995. Dans un procès au civil, Al Bano a également été débouté par un 
 tribunal de Milan qui a jugé que Michael Jackson était innocent de 
 violation de copyright.
Michel BUZE 6 mars 2007 à 00:09 (CET)
thread_title: Plagiat

message: Depuis quelques temps, un IP anonyme modifie les chiffres de Thriller (104 millions d'exemplaires) et persiste à mettre l'ancien chiffre (60 millions). Merci de ne plus faire cette modification, car le chiffre de 104 millions est bel et bien le chiffre officiel du Guiness Book des Records. Michael Jackson a reçu en main propre le certificat de 104 millions d'exemplaires vendus, en novembre 2006 (voir la photographie de ce certificat dans les notes en bas de l'article)... Difficile d'expliquer pourquoi on est passé brusquement de 60 millions à 104 millions, mais c'est ainsi. Le Guiness Book est une source suffisamment fiable et officielle pour que ce chiffre soit désormais considéré comme le bon. Le chiffre de 104 millions devrait apparaître dans la prochaine édition du livre Guiness Book, qui devrait sortir en octobre 2007.--SpeedDemon74 2 avril 2007 à 21:47 (CEST)
replies: text: Ça fait des semaines que je vois dans ma liste de suivi ce petit jeu de revert, je me demande si une semi-protection ne serait pas utile. jd ❂ 9 avril 2007 à 14:09 (CEST)
thread_title: Thriller

message: Le chiffre de 104 millions d'exemplaires pour Thriller est tout simplement faux ! Les chiffres du guiness Book n'ont aucune valeur, ce livre ne represente pas une source fiable et sure en matiere de ventes d'albums ( voir les chiffres d'autres artistes comme Julio Iglesias ou Elvis qui sont tout simplement abracadabrantesque)
:Il n'y a aucune association (du type RIAA aux Etats-Unis) au niveau mondial qui assure la certification des albums. Donc, par défaut, il faut se référer aux sources les plus fiables que l'on a en la matière, et ces sources émanent bien du Guiness Book. D'ailleurs, le chiffre que certains contributeurs anonymes s'efforcent de rétablir (entre 50 ou 60 millions d'exemplaires) n'est autre que... l'ancien chiffre du Guiness Book ! C'est donc la preuve qu'on lui trouve, de fait, une certaine valeur. Enfin, toutes les autres versions de Wikipedia (allemand, espagnol, italien, anglais, etc.) mentionnent bien le chiffre de 104 millions d'exemplaires... Ce chiffre est donc bien répandu et communément admis. Ceci dit, si quelqu'un parvient à mettre un chiffre de 58 millions (ou environ) d'exemplaires mais avec la preuve que ce chiffre est le bon (c'est à dire par un lien vers le site d'une association réputée le certifiant) alors là on pourra laisser l'ancien chiffre... Pour l'instant, il est logique de laisser le chiffre de 104 millions. --SpeedDemon74 16 mai 2007 à 21:37 (CEST)
replies: text: Comment expliques tu que le chiffre de Thriller soit passé de 58-60 millions à 104 millions en l'espace d'un an? ca ne tient pas debout ce chiffre est faux ! La seule hypothese que je vois c'est que les 104 millions représentent les ventes de l'album et des singles issus de cet album . Sinon deuxieme point de désaccord : MJ n'a pas vendu 750 millions de disques, je ne vois pas comment on est arrivé a ce chiffre ? ses ventes tournent plutot autour de 300 ou 400 millions ! Madonna a vendu plus que 125 millions, et les ventes d'Elvis sont loins des 1 milliard  -- 
Mjinvincible 17 mai 2007 à 01:20 (CEST)

text: Petite précision: il ny a jamais eu et il n'existe toujours pas d'organisation capable de donner de véritable chiffres de ventes.
Ce n'est qu'a partir de 1979, que le premiers chiffres ont commençé a paraitre(hors USA, je parle)
Donc seul les maison de disques connaissent les véritables chiffres de ventes.
Le reste, c'est juste du blabla d'internaute.
Donc soit vous donnez le chiffre de vente de la maison de disque sans faire de commentaires.
Soit vous ne mettez aucun chiffres de ventes.
Après tout Mozart a vendu zéro disque pendant sa carrière et il reste encore aujourd'hui un des plus grands si ce n'est le plus grand musicien de l'histoire de l'humanité.--Dadaroll (d) 31 janvier 2008 à 03:14 (CET)

text: S'il ne sont pas d'accord à quelques million sprès, tous les médias disent que thriller ets l'album le plus vendu de tous les temps. Ona toujours dit ça partout depuis 25 ans. hors l'article indique que Greatest Hits des eagles est encore plus vendu. sauf, qu'ailleurs sur internbet, on trouve qu'il s'est vendu à 23 millions d'exemplaires. bien loin des 45 ou 60 milions de Thriller ?  Utilisateur:82.98.22.134(d) 27 juin 2009 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Chiffres faux ! 

message: Plusieurs wikipédiens discutent présentement du sort à donner à l'article mentionné en rubrique. La discussion se déroule ici: Discuter:Polémiques autour de Michael Jackson/Suppression. Plusieurs proposent de réintégrer l'article en question dans cet article; il serait donc important que vous exprimiez votre opinion à ce sujet. — Bouchecl bla? 13 juin 2007 à 03:17 (CEST)
thread_title:  L'article [[Polémiques autour de Michael Jackson]] en PàS 

message: Je viens de supprimer le lien qui a visiblement été ajouté par un plaisantin : Vitiligo. On ne parle pas de vitiligo sur cette page, ni de Michael Jackson dans l'article Vitiligo.
Niavy 18 octobre 2007 à 10:59 (CEST)
replies: text: Visiblement c'est vous le plaisantin. Michael Jackson clame depuis toujours qu'il est atteint de vitiligo et que c'est cette maladie qui a provoqué le blanchiment de sa peau, voilà sùrement pourquoi ce lien tout à fait correct avait été établi. Il n'y a pas de quoi exprimer sa fierté en page de discussion d'avoir supprimé ce lien de l'article; un peu lamentable. 10 novembre 2007 à 15:19 (CET)
replies: text: Faudrait pas que Michael Jackson nous prenne pour des cons. Niavy (d) 13 décembre 2007 à 11:39 (CET)
thread_title: Liens connexes

message: J'ai changé la nom de la section "Depuis Invincible". Maintenant, il s'appelle "Une nouvelle album", pour refléter l'avenir de Michael. La premier nom de la section, "Depuis Invincible", il a été superflue. La deuxieme nom, "Une nouvelle album", il refléte l'avenir de Michael, est il est plus informatifs que la nom vieux. Êtes-vous d'accord? --121.208.168.14 10 novembre 2007 à 05:38 (CET)
replies: text: La moindre des choses avant de contribuer est de maîtriser correctement le français. Le mot "album" est masculin, on dit donc un nouvel album. Un album, une maison, un caillou, une chaussure, un chapeau... Quant à la redirection que vous avez fait à partir de Roi de Pop elle ne servira à personne puisque Roi de Pop n'a aucune signification ni en anglais ni en français. 10 novembre 2007 à 15:14 (CET)
replies: text: Je suis desolé, OK? Il n'a été pas m'intention faire ca! Je ne ferrai pas ca plus. Ma francais est tres mauvais :( --121.208.168.14 11 novembre 2007 à 03:42 (CET)
thread_title:  "Depuis Invincible" 

message: C'est bien de réécrire l'histoire, ou tout simplement de supprimer ce qui ne plait pas. En 2006 cet article contenait un paragraphe qui évoquait le procès mais depuis plusieurs mois toute cette histoire (qui est réelle et sourcée ne vous en déplaise) d'accusations de pédophilie et de procédures en 1993 et 2006 (qui se sont soldés par une relaxe) ont tout simplement étés supprimés de l'article . Quel est l'intéret de censurer ces faits qui ont eu une grande influence sur sa vie et sur sa carrière? 10 novembre 2007 à 15:05 (CET)
thread_title: Il n'a jamais été accusé de pédophilie et il n'y a jamais eu de procès !

message: Bonjour à tous. Sans vouloir remettre en cause le travail accompli, la section History me semble nécessiter un important travail de synthèse (sans doute a-t-il été écrit par un contributeur de passage). 
Des informations du style « Du 14 au 19 juillet, MJ et DB sont en Namibie et en Afrique du Sud; Le 12 août, Michael et son fils Prince Michael Jr vont au cirque; Du 12 au 14 avril, Michael est à Paris; Le 21 juin, Michael arrive à Séoul, en Corée... », outre qu'elles n'ont rien d'encyclopédique, nuisent en effet à la lisibilité de l'article. Il ne s'agit pas de tenir ici un journal intime de Michael Jackson mais de présenter des faits significatifs. L'article, qui est par ailleurs d'excellente facture, n'en aura que plus d'intérêt. Cordialement, --V°o°xhominis   [allô?] 14 juin 2008 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Faits divers 

message: Bonjour au début de l'article on dit qu'il est le dernier d'une fraterie de sept enfant alors qu'après on dit qu'il est le septième sur neuf enfants. Il ya comme un problème...
:Corrigé. Merci d'avoir fait la remarque. Stéphane (d) 3 novembre 2008 à 21:41 (CET)
thread_title: Erreur

message: Euh, pourquoi les sources que j'ai placées dans l'infobox ont-elles été retirées? Et pour "Soprano", cétait les mêmes sources que Ténor justement.Merci de les avoir supprimées, je suis bonse pour les remettre maintenant.Et avec ses instruments, pourquoi ça a été retiré? Il y'a un clip où on le voit jouer du piano, il joue des percus sur les albums de ses frères et sur Off The Wal, il joue de tous les instruments dans Superfly Sister et et de la guitare dans HIStory.
:Cette source mentionne le falsetto et celle là le falsetto et tenor donc la deuxième suffit pour sourcer ça par contre, je n'ai pas vu de mention de soprano. Stéphane (d) 3 novembre 2008 à 21:35 (CET)
thread_title: Infobox

message: Je trouve que l'intro est un poil trop longue. On pourrais la raccourcir, non ? Prenons par exemple la version turque:
Michael Joseph Jackson (d. 29 Ağustos 1958, Gary, Indiana). Dünyada milyonlarca hayranı bulunan Michael Jackson, çok geniş bir yelpazede rekorlara ve sayısız ödüle sahip şarkıcı, söz yazarı, dansçı ve şöhret timsali bir kişidir. Bunların yanısıra O, kendisinden önce veya sonra dünyayı şaşkına çevirebilen birkaç kişiden biridir.
Bir sanatçı olarak daha önce bilinenlerden sadece Elvis Presley, Beatles ve Frank Sinatra’nın ulaşabildiği olağanüstü bir şöhrete sahiptir. “ tüm zamanların en çok satan sanatçısı”, “dünyada şimdiye kadar en çok ödüllendirilen sanatçı”,” şov dünyası tarihindeki en popüler sanatçı” ve pek de tevazu içermeyen bir tabirle “dünyanın en ünlü insanı” ve tabiî ki “The King of Pop” (Pop’un kralı) olarak ilan edilmiştir.''
Tradction:Michael Joseph Jackson, né le 29 août 1958 à Gary, Indiana et il est décédé le 25 juin 2009 à los Angeles. Ayant des millions de fans autour le la planète, Michael Jackson est un artiste possédant un nombre très impressionant de records et de récompenses, auteur-compositeur-interprète-danseur-chorégraphe ayant une popularité très grande. Mise à part ça, il fait partie des personnes qui ont le pouvoir de surprendre n'importe quelle personne ayant vécue ou allant vivre. 
Il possède une popularité que seul Elvis Presley, les Beatles et Franck Sinatra ont pu atteindre. Il est souvent déclaré comme étant le "plus gros vendeur de disque au monde", "plus grand artiste de tous les temps" et, d'une façon concrete, "l'homme le plus célèbre et connu au monde", sans oublier soin titre de King of Pop (Roi de la pop).''
Pas mal, non ?
:Le résumé introductif doit donner une vision globale de l’artiste en établissant le contexte, résumant les points les plus importants, expliquant l’intérêt du sujet et résumant d’éventuelles controverses, le tout en deux à quatre paragraphes. Ce que tu proposes n'évoque ni les Jackson 5, ni Thriller, ni les controverses qu'il a créées mais surtout accumule les termes évasifs et inutiles et comporte de nombreux passages peu clairs (il fait partie des personnes qui ont le pouvoir de surprendre n'importe quelle personne ayant vécue ou allant vivre). Stéphane (d) 9 novembre 2008 à 13:25 (CET)
thread_title: Introduction

message: Qu'en est-il de sa conversion à la religion musulmane ? --LogicBloke (d) 17 février 2009 à 21:09 (CET)
replies: text: Rien, ce n'était qu'une rumeur (une de plus) sortie par un torchon. Stéphane (d) 17 février 2009 à 23:06 (CET)
thread_title:  Converti ? 

message: Bonjour.Michael Jackson a également écrit un recueuil de poèmes, et je l'ai rajouté à la liste des professiosn qu'il occupait au totu début de l'articleJ'ia utilisé le livre de Lisa Campbell comme source.--Tia Yess (d) 23 février 2009 à 10:39 (CET)
thread_title:  Poète