Discussion:Covid-19 pendant la grossesse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2020 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Covid-19 pendant la grossesse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Depuis mai 2020, voici une rapide recherche google avec les mots-clés « Covid », « grossesse » et « Lemonde.fr » : une tripotée d'articles sur le sujet ressort. Maintenant, imaginons la même recherche, sur plusieurs journaux, et toutes langues confondues. Il y a clairement des dizaines de sources secondaires à l'appui de cet article. --Consulnico (discuter) 1 janvier 2021 à 01:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Une bonne dizaine de sources distinctes sur Lemonde.fr seulement. --Consulnico (discuter) 1 janvier 2021 à 01:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une bonne dizaine de sources distinctes sur Lemonde.fr seulement. --Consulnico (discuter) 1 janvier 2021 à 01:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  je n'ai pas changé d'avis --Bosay (discuter) 2 janvier 2021 à 11:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: : Bonsoir . Sauf erreur de ma part, il me semble que ton avis n'est pas argumenté sur cette page. Ta proposition ci-dessus est une affirmation suivie et conclue par une question : . Un argumentaire peut-il être une question ? Je pense que non. Et il me semble que la notion d'article trop spécifique ne soit pas un argument recevable en suppression. Ton avis ci-dessous ne comporte aucun argument. C'est le cas également des avis idem proposant de , d' et de . Amicalement. - p-2020-05-s - Couarier 25 mai 2020 à 17:47 (CEST)
replies: text: Une question peut servir d'argumentaire - surtout quand elle est rhétorique. Cet article est non encyclopédique. C'est le sens de mon "idem proposant". --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 25 mai 2020 à 17:56 (CEST)
thread_title: Avis non argumentés

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   : c'est heureux, nos amis britanniques sont bien plus avancés que nous sur le traitement encyclopédique de cette crise, prenons exemple sur nos voisins.  : euh… c'est une question piège ? Aller, un peu de sérieux quand même… HaT59 (discuter) 9 mai 2020 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   : c'est heureux, nos amis britanniques sont bien plus avancés que nous sur le traitement encyclopédique de cette crise, prenons exemple sur nos voisins.  : euh… c'est une question piège ? Aller, un peu de sérieux quand même… HaT59 (discuter) 9 mai 2020 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Bosay (discuter) 9 mai 2020 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article a sa place en tant que section concernant les recommandations médicales générales liées au COVID, soit dans l'article sur le COVID lui-même, soit dans un autre dédié à l'analyse de la totalité des recommandations ; ou comme j'ai pu le proposer aussi, dans un article généraliste traitant de tous les aspects sanitaires du COVID. Copper Lebrun (discuter) 9 mai 2020 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Fusionner