lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Microsoft Visio

message: Je ne sais pas si on peut considérer Inkscape comme une alternative libre à MSO Visio. Par contre Kivio (du projet KDE), oui. — 88.139.170.118 10 janvier 2007 à 21:19 (CET)
replies: text: Non effectivement, Inkscape est (encore) peu adapté pour tracer des schémas et ce n'est pas sa fonctionnalité principale car il vise plus généralement le dessin vectoriel. Autant l'enlever, du moins pour l'instant. MistWiz 10 janvier 2007 à 23:01 (CET)
thread_title:  Inkscape 

message: Je donne des formations sur Project, et sur Visio, aussi Microsoft 365 et Azure, users et admins. Je peux garantir que Visio n'est pas une solution adaptée ni destinée pour réaliser des diagrammes de Gantt...
Et cette mention est totalement inexistante sur la fiche en anglais...
Je propose simplement la suppression de cette mention sur Gantt. --Pascal.kotte (discuter) 16 septembre 2020 à 00:07 (CEST)
replies: text: Je viens de vérifier, il existe un modèle Visio pour Gantt, avec capacité d'importer des données de Project... Du coup on fabrique un Gantt avec project, et on l'affiche dans Visio, avec facilités pour enrichir. Il n'empêche que ce n'est pas un outil destiné à faire du Gantt... --Pascal.kotte (discuter) 16 septembre 2020 à 00:43 (CEST)
replies: text:  Ah ben non. même pas, il faut un format "portable" mpx qui a été abandonné depuis Project 2010 --Pascal.kotte (discuter) 16 septembre 2020 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Diagramme de Gantt à retirer de la description ? 

message: Je le mets ici en discussion pour qu'un autre contributeur l'ajoute, car sinon ce sera de l'auto-promotion: Voici le lien proposé
* https://medium.com/quicklearn/visio-8ed7863ff417
On y retrouve des exemples parlants (copies d'écrans), et un support de formation complet et en open source.
--Pascal.kotte (discuter) 18 décembre 2020 à 13:14 (CET)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Daniela Lumbroso/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mutatis mutandis par ici ! 10 janvier 2007 à 21:40 (CET)
replies: text: Esprit Fugace causer 14 janvier 2007 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[:Daniela Lumbroso]]
Discussion:Aymeric Monville/Admissibilité

message: Article supprimé par Keriluamox 17 janvier 2007 à 22:18 (CET)

message: Proposé par : Boretti 10 janvier 2007 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[:Aymeric Monville]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti 10 janvier 2007 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti 10 janvier 2007 à 22:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des gouverneurs des Pays-Bas espagnols et autrichiens

message: J'ai l'impression qu'il y a plein d'erreurs concernant les gouvernenurs généraux, notamment dans la période des PB autriichiens...
Le marquis de Prié par ex, n'a jamais été Gouv. gén, mais ministre plénipotentiaire
:Non, Prié a bien été gouverneur général, à la place d'Eugène de Savoie. huster 10 janvier 2007 à 23:24 (CET)

message: Je demande s'il ne serait pas opportun de renommer l'article en "Liste des gouverneurs des Pays-Bas des Habsbourg". Le titre actuel est en effet très franco-centré (il considère Charles-Quint comme un Habsbourg "espagnol", ce qui est une aberration historique) et ne recoupe pas la périodisation classique de l'histoire des Flandres comme elle a été conçue par la tradition historique belgeo-néerlandaise : 
* Période bourguignonne: 1369-1477 => Pays-Bas bourguignons
* Période flamande : 1477-1559 => Pays-Bas des Habsbourg
* Période espagnole : 1559-1713  => Pays-Bas espagnols
* Période autrichienne : 1713-1795  => Pays-Bas autrichiens
La remarque est la même pour la page Liste des souverains des Pays-Bas espagnols et autrichiens.
::N'est-il pas nécessaire plutôt que d'user d'une terminologie nouvelle, d'employer les noms usuels de l'historiographie. L'expression "Pays-Bas des Habsbourg" est inusitée et est donc un néologisme. D'ailleurs les Habsbourg dirigeaient les Pays-Bas en tant que duc de Brabant, comte de Flandre etc... et pas en tant que Habsbourg. Soumis à d'autres avis.--Bruxellensis (d) 10 décembre 2010 à 13:38 (CET)
replies: text: Alors sur le deuxième point, je ne comprends pas vraiment ton argument : ils règnent dans chacune des provinces séparément certes, mais la dynastie commune est celle des Habsbourg. Si on pousse ce raisonnement on ne devrait pas dire "pays bas bourguignons", puisque les ducs de Bourgogne y règnent comme dessus. Sinon, je ne suis pas spécialement opposé à la terminologie actuelle, mais en toute rigueur scientifique, il faudrait en exclure Marguerite de Savoie, Marie de Hongrie et Emmanuel-Philibert, car tous trois appartiennent à la période flamande et n'ont donc pas gouverné les Pays-Bas "espagnols".Katepanomegas (d) 11 décembre 2010 à 15:39 (CET)
replies: text: En effet, on dit "Pays-Bas bourguignons" mais on ne dit pas "Pays-Bas des Valois". Pourquoi dire alors Pays-Bas des Habsbourg (puis des Lorraine!).--Bruxellensis (d) 12 décembre 2010 à 11:32 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Cars (film)

message: Je sais que j'avais déjà eu une discussion au sujet du titre, et que le titre « Cars : Quatre roues », même non usité, était le titre officiel en France, mais le titre étant différent dans les autres pays francophones, cela crée un francocentrage. Je renomme donc l'article en « Cars », les différents titres étant donnés dans l'article. Manchot ☺ 27 mars 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Titre francocentré 

message: Se pourrait-il que Mc Queen soit un hommage rendu à Steve Mc Queen l'acteur qui a tourné entre autres 'Le Mans' et fut pilote, plutôt que pour l'animateur cité dans l'article ?
C'est une référence qui m'est venue spontanément en découvrant le film, bien avant que je ne liste l'article sur wiki.
Merci de confirmer.--Delomba (d) 29 août 2008 à 09:24 (CEST)
replies: text: Désolé, pour le moment je n'ai pas de source me permettant de confirmer ce point... qui semble presque évident. --GdGourou  - °o°  - Talk to me 1 février 2008 à 12:47 (CET)
thread_title:  Mc Queen 

message: Sarah Clark (voix de Kori Turbowitz en v.o. anglaise) n'est pas la Sarah Clark irlandaise mais une animatrice de radio chez KLLC en Californie. On n'a pas une page qui parle d'elle. 2001:5C0:1000:A:0:0:0:1CF (d) 23 juin 2012 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Sarah Clark 

message: Tiens, aucune référence à Susie the Little blue coupé qui a inspiré John Lasseter dans cet article très(trop?) long sur ce film (pourtant sommes toutes mineur)?--80.67.176.85 (discuter) 5 décembre 2021 à 15:34 (CET)
thread_title:  Susie the Little blue coupé
Discussion:Métadualisme/Admissibilité

message: Article supprimé par Keriluamox 17 janvier 2007 à 22:21 (CET)

message: Proposé par : Boretti 10 janvier 2007 à 22:30 (CET)
replies: text: Libre = Libre de droit... Boretti 15 janvier 2007 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[:Métadualisme]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Je suis favorable à la conservation de cet article car je le perçois plus comme le partage d’une information culturelle sur un concept philosophique et artistique existant et en plein développement, que comme de la simple pub. Toutefois, si un consensus se dégageait pour sa suppression, je serai déçu mais accepterais l’avis des contradicteurs. Dans le cas de la suppression, je vous proposerais alors de faire une re-direction automatique de la page « métadualisme » vers la page « rectoversion » (concept créé en 1991 et directement lié à celui de « métadualisme »). Cordialement. Metadual. 17 janvier 2007
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti 10 janvier 2007 à 22:31 (CET)
replies: text: Libre = Libre de droit... Boretti 15 janvier 2007 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti 10 janvier 2007 à 22:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Je souhaite que la  page Metadualisme soit conservée. Ce concept est tres bien défini. Il s'insère de façon tres pertinente dans le champ de la philosophie.Si la suppression était majoritaire, on pourrait le lier à la page Rectoversion qui est un concept original et connu pour avoir  été l'objet de nombreuses reflexions ,recherches et conférences dans de nombreuses manifestations culturelles.Yvich 14.01.2007
Bonjour, il me semble important qu'une encyclopédie libre se fasse l'echo de tout concept novateur. Je souhaite que cette page soit conservée. JMLJ 15/01/2007
:Libre = Libre de droit... Boretti 15 janvier 2007 à 10:30 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Transport léger guidé de Caen

message: Bonsoir,
Je souhaiterais mettre en forme la liste des stations des arrêts de tram. J'ai fait une ébauche pour la ligne A sur mon bac à sable (une ébauche, hein ?!). Qu'en pensez-vous ? Ratachwa (d) 11 septembre 2008 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Lignes de tram 

message: Le matériel étant contraint au code de la route, il n'est pas bi-directionnel et nécessite, dans le cadre d'une exploitation en situation normale en mode guidé, d'utiliser des boucles à chaque terminus pour pouvoir repartir dans l'autre sens, plus une autre à la station Maréchal Juin soit cinq boucles en tout.
Le fait d'être bidirectionnel ou unidirectionnel n'est pas le critère qui le rend soumis au code de la route, divers véhicules routiers bidirectionnels sont soumis au code de la route et à l'inverse le tramway de Saint-Étienne, Saint-Louis et Annemasse sont unidirectionnels sous législation SRMTG.
Le contraire d'un véhicule bidirectionnel c'est un véhicule unidirectionnel autant utiliser le bon terme.
Dldwg (discuter) 1 janvier 2018 à 01:19 (CET)
thread_title:  Modification du 1ier janvier
Discussion:Bugeat

message: : 77 révisions sur 7 ans
 : 186 révisions sur 14 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 44 changements d'articles (17%) sur 262 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 30 janvier 2020 à 09:57 (CET)
thread_title:  [[:Monument aux morts de Bugeat]] et [[:Bugeat]] 

message: : 22 révisions sur 4 ans
 : 190 révisions sur 14 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 21 changements d'articles (10%) sur 212 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 30 janvier 2020 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[:Place de l'Église à Bugeat]] et [[:Bugeat]]
Discussion:Remparts d'Avignon/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 25 février 2007 à 10:37 (CET)

message: Signalé par : HaguardDuNord 10 janvier 2007 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[:Remparts d'Avignon]]
Discussion:Rocher des Doms/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 25 février 2007 à 10:44 (CET)

message: Signalé par : HaguardDuNord 10 janvier 2007 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[:Rocher des Doms]]
Discussion aide:Insérer un tableau (wikicode, avancé)/Archive/Réaliser un tableau en code wiki

message: Cette page destinée à simplifier les explications ne comporte que le code wiki pour éviter de deésorienter ceux qui ont vraiment besoin d'aide.  --Gad Zorbert 10 janvier 2007 à 23:38 (CET)
replies: text: Tout le monde n'est pas familier avec la codification HTML des tables. Mais il est certain que les informations de cette page reprennent exactement, à ce qui semble, celles de la page de comparaison avec HTML. Je proposerais donc de fondre les deux sous un unique Aide:tableau, mais en mettant d'une façon ou d'une autre l'équivalence HTML en parenthèse (par exemple par un fond coloré approprié). Trassiorf 19 janvier 2007 à 11:06 (CET)
replies: text:   Ix₪aΨ 19 janvier 2007 à 16:39 (CET)

text:   Kamawiki 31 janvier 2007 à 22:10 (CET)

text: Pour information les informations sont en effet en grande partie reprises sur celles de la page de comparaison avec HTML mais il y a qq paragraphes modifiés et qq paragraphes en plus, mais que l'on m'explique ce que l'on veut fondre sans revenir à l'ancienne version tant décriée pour sa complexité dans sa page de discussion et que tant d'intervenants voulaient recycler. Autant supprimer la nouvelle version. L'équivalence html doit disparaitre de l'aide wikipedia car elle ne correspond pas à ce que l'on attend d'un tableau dans wikipedia. Elle pourrait anecdotiquement resurgir ailleurs (par exemple sur une page encyclopédique) pour ceux qui souhaitent comparer: mais cela intéresse qui? La seule chose qui serait à conserver est la liste des contributeurs car il faut bien reconnaître que la nouvelle page leur doit beaucoup.--Gad Zorbert 19 janvier 2007 à 17:18 (CET)

message: J'ai remarqué que les nombres flottants (à virgules) ne sont pas trié correctement. Il ne faut pas utiliser de virgules, mais des points!
--Polarman-- 21 février 2007 à 11:35 (CET)
thread_title:  Tableau triable 

message: Je remarque que (align="center" class="wikitable") ne fonctionne pas ,Qq1 peut il résoudre le problème ? merci -- CloCloB  BlaBla 6 mars 2007 à 09:35 (CET)
thread_title:  Align center 

message: Tous les alignements sont affichés sur center (avec Firefox) alors que leurs paramètres sont left center et right . Comment résoudre le problème ?-- CloCloB  BlaBla 4 mai 2007 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Chapitre 3.2 Alignements
Discussion:Mais qui a tué Pamela Rose ?

message: Alors que j'étais en train de réorganiser les liens entre cet article et son film homonyme, je fus assailli d'un doute : comment s'appelle la série de sketchs? Qui a tué Pamela Rose ? ou Mais qui a tué Pamela Rose ? - Éclusette 11 janvier 2007 à 00:44 (CET)
thread_title:  Bon titre? 

message: Si mes souvenirs sont bons, toute cette histoire a commencé sur Ouï FM, justement. C'est peut-être dommage de ne pas mentionner cette "forme" parmi les plus récentes, non? Olivier Migeot (discuter) 26 septembre 2023 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Origine sur Ouï FM?
Discussion:Groupe de Recherche Interdisciplinaire. Sources et Textes/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 25 février 2007 à 10:45 (CET)

message: Signalé par : Keriluamox 11 janvier 2007 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[:Groupe de Recherche Interdisciplinaire. Sources et Textes]]
Discussion:Monastère Saint-Joseph du Bessillon

message: Proposé par : Keriluamox 11 janvier 2007 à 01:44 (CET)
replies: text: On peut évidemment rapporter des croyances, mais le principe de neutralité nous impose d’« attribuer » l’ensemble du texte, d’utiliser le conditionnel, etc. Keriluamox 12 janvier 2007 à 13:59 (CET)
thread_title:  À vérifier 

message: Cette page présente benoîtement comme une vérité établie ce qu’il n’est que croyance religieuse. À neutraliser et à attribuer. Keriluamox 11 janvier 2007 à 01:44 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Justement pour éviter les problèmes de neutralité, j'avais intitulé le chapitre "catholicisme" pour qu'on comprenne que cela ne concerne que les catholiques. J'ai changé en "croyance catholique" pour que ce soit plus clair. J'espère que ça va maintenant. 
--Petitemaison 12 janvier 2007 à 11:04 (CET)
replies: text: On peut évidemment rapporter des croyances, mais le principe de neutralité nous impose d’« attribuer » l’ensemble du texte, d’utiliser le conditionnel, etc. Keriluamox 12 janvier 2007 à 13:59 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Il existe un article Apparitions mariales, où est donnée une liste limitative des « apparitions reconnues par l'Église », avec référence à une source autorisée. Les deux « apparitions » citées ici n'y figurent pas. Et elles sont rapportées sans aucune référence. Sauf nouvel élément, il ne peut être question de laisser dans cet article ces affirmations infondées. Tout au plus s'agit-il d'une tradition, respectable et dont on peut faire état, mais pas d'apparitions reconnues. J'attends d'éventuelles infos supplémentaires avant de rectifier. --Fr.Latreille (d) 1 mai 2010 à 21:16 (CEST)
replies: text: L'apparition de st Joseph est bien officiellement reconnue par l'Eglise catholique, les sources en attestent. Contrairement à l'apparition de la Vierge un siècle plus tôt, qui lui, n'a pas fait l'objet d'une enquête et surtout d'une proclamation officielle de reconnaissance. Cdt, --Bergil06 (discuter) 23 juillet 2020 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Apparitions  non reconnues officiellement
Discussion:Prokaryota

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier article est un doublon du deuxième, beaucoup plus développé-- Pom445 pépin? 9 mai 2020 à 16:02 (CEST)
replies: text: En l'état je ne peux pas dire le contraire. Néanmoins, au lieu d'une fusion il serait peut-être plus avisé de reporter dans le premier le contenu détaillé de Prokaryota#Plan d'organisation (en laissant dans Prokaryota un résumé renvoyant à l'article principal) pour concentrer l'article Prokaryota sur les aspects de classification et d'évolution. — Ariel (discuter) 9 mai 2020 à 17:44 (CEST)
replies: text: C'est un gros morceau. J'aimerai d'autres avis avant de scinder l'article-- Pom445 pépin? 13 mai 2020 à 13:17 (CEST)

text: la proposition de Ariel. --Théo Vansteenkeste (discuter) 13 mai 2020 à 14:27 (CEST)

text: la proposition de maintenir deux articles séparés, même si l'utilité est limitée pour le moment, ça me semble permettre de « juguler » les développements futurs (distinction entre un regroupement artificiel d'organismes et une structure anatomique et physiologique documentée). Par contre, si je ne m'abuse, on parle de cellule procaryotique, cellule eucaryotique, cellule dikaryotique, non ? — Tricholome et par saint Georges ! 13 mai 2020 à 14:55 (CEST)
replies: text: "cellule procaryotique" : 663 résultats Google ; "cellule procaryote" : . — Ariel (discuter) 22 mai 2020 à 21:48 (CEST)

text: J'archive donc la discussion. Tarte 14 juin 2020 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Cellule procaryote]] et [[Prokaryota]]
Discussion:Bonnet-Rouge

message: Fusion vers le deuxième, Tryphon  Tournesol 13 mars 2007 à 16:41 (CET)
replies: text: Non.  L'article traite du petit-peuple légendaire dans son ensemble, la mention de Harry Potter étant au mieux anecdotique. - Boréal   (:-D)  20 mars 2007 à 16:42 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Bonnet-Rouge]] et [[Liste de créatures fantastiques dans Harry Potter]] 

message: J'ai retiré le nom « Bonnet-Sanglant » faute de source, pour cette traduction. -- irønie  vilain 14 avril 2007 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Alpes glaronaises

message: Salut Gemini,
Es-tu certain de l'expression "Alpes glaroises" ? Il me semble plutôt que l'on parle des "Alpes glaronaises" (cf sur Google les nombreux articles du CAS consacrés à celles-ci).
Tell2005 11.01.07 9:37
:Salut,
:Ca ne souffre d'aucune discussion : en effet tu as raison ! J'avoue que j'ignore où j'ai pu trouver le terme qui m'a induit en erreur... À noter qu'on trouve pas mal d'occurences avec deux N sous Google, mais "glaronaises" semble être l'orthographe juste.
:Je me charge de renommer l'article et de modifier les pages où le lien apparaît.
:Merci pour ton attention.
:Salutations. Gemini1980 11 janvier 2007 à 18:49 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Cuisine italienne

message: Rien sur le(s) café(s) (et la grappa) ? Signé -- louis-garden 11 janvier 2007 à 09:45 (CET)
thread_title:  Lacunes

message: J'ai à plusieurs reprises retiré la qualification de « plus savoureuse » qui n'est pas neutre ni objective.
Merci de ne pas l'ajouter à nouveau.
Bien cordialement — Arkanosis ✉ 9 juin 2010 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Plus savoureuse 

message: La phrase suivante est tellement non neutre que ça en devient grotesque : "on a vite la tête qui tourne en se rappelant immédiatement la qualité des produits des terroirs piémontais, du val d'Aoste, de l'originalité de la cuisine vénitienne, du charme puissant de la cuisine populaire romaine, de la richesse lombarde, des saveurs méridionales calabraises, siciliennes, sardes, des Pouilles ainsi que de nombreuses autres régions" (message déposé le 1er juillet 2013 à 23:30‎ par 82.228.134.188)‎ 
:Oui, j'avais déjà remarqué ce passage et je l'avais inscrit au bêtisier du Wikipédia:Livre_des_records. D'un autre côté, ce style recherché change des articles plutôt ternes. @peleorg [protestations] 27 octobre 2014 à 16:38 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Il y a dans la page "Présentation du tiramisu sur une assiette au dessert.".
Au dessert ? S'agit-il d'une typo ou le vrai terme consacré ? Pour moi c'est une assiette à dessert.
--62.23.100.126 (discuter) 7 août 2014 à 16:48 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé @peleorg [protestations] 24 juin 2015 à 17:25 (CEST)
thread_title:  assiette ''au'' dessert 

message: J'ai laissé des commentaires en texte caché dans la page. Il y a aussi quelques points à éclaircir.
--Aldine Esperluette (discuter) 15 novembre 2016 à 19:15 (CET)
thread_title: Corrections typographiques, orthographe, ajout de liens

message: Ingrédients  Amal mahamid (discuter) 21 avril 2017 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Ingrédients  

message: Manque à l'appel la région Lombardie pourtant riche en mets. Je pose une petite liste non rédigée en attendant. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 24 juin 2020 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Lombardie 

message: https://www.youtube.com/watch?v=ruc0t9rPp4s 93.34.86.25 (discuter) 5 mars 2024 à 17:06 (CET)
thread_title:  Panfrutto
Discussion:Mafia albanaise

message: L'utilisation de certains termes dans cet article me paraît sujet à caution.
Tout d'abord dire de cette organisation criminelle qu'elle est "très respectée" est un jugement de valeur, ce d'autant plus qu'elle récolte peu de considération dans les milieux criminels du fait qu'elle est vue comme archi-violente (de manière gratuite surtout), désorganisée et amorale, faisant son principal commerce de l'exploitation de la prostitution et la traite d'êtres humains.
Dire qu'elle serait respectée par d'autres que les milieux criminels serait en outre faire l'apologie de ce genre d'activité.
Quant à dire qu'elle est considérée comme la plus violente par les "criminologues internationaux", quelle est la source de cette affirmation ? Outre le fait qu'on peut se demander ce que sont des "criminologues internationaux", je n'ai pas connaissance de la moindre discussion sérieuse et scientifique dans le domaine criminologique quant à savoir quelle organisation criminelle est la plus violente.
Lechwal 13 janvier 2007 à 13:31 (CET)

message: Un article plein de fautes d'orthographes, absolument pas objectif (les "nazis serbes") qui ne cite aucune source, long de quatre lignes, bref qui ne sert à rien. Qu'est ce qu'on attend pour le faire disparaître ?
L'article aujourd'hui est vraiment sans intérêt, ce qui n'est pas une phrase générale sans intérêt est un propos non-sourcé. Bref : Article nul. Peut être y a t'il quelques sections a reprendre de :en:Albanian mafia. Tieum512 BlaBla 9 janvier 2009 à 10:42 (CET)
thread_title:   !!! 

message: Bonjour,
À quoi correspondent les numéros entre parenthèses ? J'ai regardé si ça correspondait à la numérotation des références, mais ça n'a pas (plus ?) l'air d'être le cas… — Calimo [réclamations] 6 avril 2009 à 11:07 (CEST)
replies: text: Tous ceci est un énorme Copyvio. Tieum512 BlaBla 6 avril 2009 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Numéros entre parenthèses 

message: Une IP a ajouté ça sur l'article Mafia, il y a peut-être des infos à reprendre, en tout cas, ce serait plus à sa place dans l'article Mafia albanaise. Felipe   ° 14 novembre 2011 à 14:17 (CET)
thread_title:  Importé de Mafia