lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Larry Lee

message: Le 2 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mars 2021 à 18:08 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:CKTV-DT

message: Contenu transféré depuis Wikipédia:Fusion technique</br>
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Qwerty1999 (discuter) 5 juin 2020 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Fusion Technique [[:Le Téléjournal Saguenay-Lac-Saint-Jean]] et [[:CKTV-DT]]
Discussion:Alain Lacaze/Admissibilité

message: Proposé par : Janv31 (discuter) 22 juin 2020 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[Alain Lacaze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Parmi les sources: le magazine Magazinart, un magazine québécois sur l'art, qui n'est pas un site de vente. On trouve également, entre autres, le site web de la galerie d'Alain Lacaze. Il s'agit bien d'un artiste professionnel accompli, qui jouit d'une bonne notoriété dans le milieu artistique. --Wikipologue (discuter) 23 juin 2020 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Parmi les sources: le magazine Magazinart, un magazine québécois sur l'art, qui n'est pas un site de vente. On trouve également, entre autres, le site web de la galerie d'Alain Lacaze. Il s'agit bien d'un artiste professionnel accompli, qui jouit d'une bonne notoriété dans le milieu artistique. --Wikipologue (discuter) 23 juin 2020 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour un artiste qui approche ses 80 ans, le fait que les seules sources indépendantes trouvées soient deux articles signés du même auteur dans les pages locales du Soleil (Page Québec, en 1982 et 1993,) me fait douter de sa notoriété. Rappelons que ce Monsieur est censé exposer à l'international, or on n'en trouve aucune trace. Les autres sources proviennent de galeristes ou du site de l'artiste, et je ne les considère pas comme des sources indépendantes. Hors critères de notoriété selon ma perception. --Pa2chant.bis (discuter) 25 juin 2020 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hoist Finance

message: Bonjour Utilisateur:Laurent04000, Utilisateur:Sijysuis, j'interroge le maintien sur la page de plusieurs éléments associés à une émission en février dernier. Est-ce qu'il suffit d'une émission ou d'un Cash Investigation pour que sa fiche encyclopédique intègre cet élément indéfiniment et sans respect du principe de proportion ? Le comportement de Hoist Finance est totalement légal, il n'y a pas eu de poursuites, et la vision à charge contre nous est maintenue sans respect du principe contradictoire. Or cette émission occupe une place importante et démesurée dans notre article. Je suis disponible pour obtenir la certification de notre compte, merci beaucoup Utilisateur:Hoist Finance Group (discuter) 14 octobre 2021 à 16:24 (CET)
replies: text: bonjour, je vous engage à comprendre le fonctionnement de Wikipédia, qui ne comprend ni « principe contraditoire », ni « certification de compte ». Voir par exemple le principe de vérifiabilité et celui de neutralité de point de vue. Turb (discuter) 15 octobre 2021 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Principe de proportion et contradictoire : émission du 4 février 2021
Discussion:Cindy Hyde-Smith

message: je fait une collection de 2 dollards américain et il me manque celui du Mississipi  avec le nom et la date d intégration a l etat américain  2001:18C0:900:D900:11E3:FB7:7CF:5541 (discuter) 12 février 2024 à 18:48 (CET)
thread_title:  collectionneur a besoin de vous
Discussion modèle:Émission de radio en production/Admissibilité

message: Proposé par : GrandEscogriffe (discuter) 22 juin 2020 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Émission de radio en production]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quand est-il de  ? Et des bandeaux sur des films, séries, jeux vidéo et livres à venir ? — tyseria, le 23 juin 2020 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis pour le conserver car ça apporte une info qui saute aux yeux au lecteur sans qu'il doive lire l'infobox, c'est très pratique ! X Knower+ (discuter) 24 juin 2020 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis pour le conserver car ça apporte une info qui saute aux yeux au lecteur sans qu'il doive lire l'infobox, c'est très pratique ! X Knower+ (discuter) 24 juin 2020 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. D'accord avec les arguments énoncés sur le Bistro. --GrandEscogriffe (discuter) 22 juin 2020 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Si la tendance est pour la suppression, alors je suis pour , à condition que le modèle:Émission de télévision en production soit lui aussi supprimé, parce qu'il serait incohérent d'en garder un et pas l'autre. --Bastien65 Discuter  22 juin 2020 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Antoinette de Saint-Pierre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2020 à 22:02 (CEST)
thread_title:  [[Antoinette de Saint-Pierre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Lauréat du Prix Broquette-Gonin de l'Académie française, ouvrages publiés chez Hachette et Plon, réédité chez Les Belles Lettres, etc--Cadanais (discuter) 23 juin 2020 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Lauréat du Prix Broquette-Gonin de l'Académie française, ouvrages publiés chez Hachette et Plon, réédité chez Les Belles Lettres, etc--Cadanais (discuter) 23 juin 2020 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Deux productions cosignées avec son mari en tout et pour tout : un peu léger pour justifier un article individuel sur Wikipédia. Keranplein (discuter) 27 juin 2020 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Famille de Pechpeyrou-Comminges de Guitaut, pas admissible en propre --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 23 juin 2020 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Effectivement, seulement deux ouvrages co-signés avec son mari, qui a une œuvre plus conséquente individuellement, mais on ne sait pas comment ils travaillaient et quelle est la mesure de sa participation personnelle dans leurs livres. Je ne serais guère surpris qu’elle soit plus importante qu'il n'apparaisse à première vue. Bénéfice du doute. --Toyotsu (discuter) 23 juin 2020 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Salon du livre d'Oulan-Bator/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2020 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Salon du livre d&#39;Oulan-Bator]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'Article en anglais donne quelques courtes sources. - Boréal   (:-D)  23 juin 2020 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Oulan-Bator (dans lequel il n'est pas évoqué). Les sources sont plutôt satisfaisantes (àmha) mais y a-t'il réellement matière encyclopédique à un article spécifiquement dédié ? pas convaincu. Les interwikis, pas plus loquaces, sont de toute façon majoritairement l'œuvre du même contributeur (CAOU) sur une même période et donc pas d'une grande aide au développement. — Lagribouille (discuter) 27 juin 2020 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Oulan-Bator (dans lequel il n'est pas évoqué). Les sources sont plutôt satisfaisantes (àmha) mais y a-t'il réellement matière encyclopédique à un article spécifiquement dédié ? pas convaincu. Les interwikis, pas plus loquaces, sont de toute façon majoritairement l'œuvre du même contributeur (CAOU) sur une même période et donc pas d'une grande aide au développement. — Lagribouille (discuter) 27 juin 2020 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Salon du livre des Balkans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2020 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Salon du livre des Balkans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Toujours aucune source indépendante centrée depuis octobre. Me semble vraiment hors critères de notoriété. --Pa2chant.bis (discuter) 23 juin 2020 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Toujours aucune source indépendante centrée depuis octobre. Me semble vraiment hors critères de notoriété. --Pa2chant.bis (discuter) 23 juin 2020 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En plus des preuves de l'existence données sur la page, il n'existe sur ce salon que peu de sources provenant de périodiques nationaux : une émission sur RFI, un article sur ActuaBD. Cinéphilkino (discuter) 29 juin 2020 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Frédéric Sawicki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2020 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Sawicki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une solide position universitaire, dans une fac prestigieuse, avec des responsabilités. Le niveau des publications est largement suffisant, en quantité et en qualité.--Authueil (discuter) 24 juin 2020 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une solide position universitaire, dans une fac prestigieuse, avec des responsabilités. Le niveau des publications est largement suffisant, en quantité et en qualité.--Authueil (discuter) 24 juin 2020 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Totalement en dehors des règles wiki concernant les scientifiques et les universitaires . Pour ce qui concerne l'éventualité d'une notoriété extra-universitaire (donc essentiellement médiatique), aucun article centré dans un média d'envergure nationale ou internationale. En 13 ans d'existence de l'article, on a réussi à rassembler en tout et pour tout 3 entretiens et les infos légales de l'uni dans laquelle il travaille. Que dire de plus ? Un politologue parmi bien d'autres. --Thontep (discuter) 24 juin 2020 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoît Sibaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2020 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Benoît Sibaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité reconnue dans le monde du logiciel libre en France. Ancien président de l’APRIL de 2004 à 2010, administrateur du principal site traitant de logiciel libre francophone. Interview par le Journal du Net en 2004. Auteur de chapitres dans 3 ouvrages : Enjeux des logiciels libres face à la privatisation de la connaissance, Logiciels libres et formats ouverts pour l'accessibilité citoyenne et Livre « La bataille Hadopi » - Industries contre utilisateurs - la genèse de la guerre. Pamputt ✉ 23 juin 2020 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité reconnue dans le monde du logiciel libre en France. Ancien président de l’APRIL de 2004 à 2010, administrateur du principal site traitant de logiciel libre francophone. Interview par le Journal du Net en 2004. Auteur de chapitres dans 3 ouvrages : Enjeux des logiciels libres face à la privatisation de la connaissance, Logiciels libres et formats ouverts pour l'accessibilité citoyenne et Livre « La bataille Hadopi » - Industries contre utilisateurs - la genèse de la guerre. Pamputt ✉ 23 juin 2020 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source indépendante centrée. En outre, selon l'argument n°2 Conserver ci-dessus, l'existence de l'article est au moins partiellement promotionnelle. Marc Mongenet (discuter) 30 juin 2020 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ernesto Spinelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2020 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Ernesto Spinelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source en dehors d’une référence d’un livre publié. Pas de wiki en sur cet auteur britannique. Notoriété non démontrée. --Malaria28 (discuter) 25 juin 2020 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source en dehors d’une référence d’un livre publié. Pas de wiki en sur cet auteur britannique. Notoriété non démontrée. --Malaria28 (discuter) 25 juin 2020 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Émission de télévision en production/Admissibilité

message: Proposé par : GrandEscogriffe (discuter) 22 juin 2020 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Émission de télévision en production]] 

message: Voir aussi : Discussion modèle:Émission de télévision future/Suppression. --GrandEscogriffe (discuter) 22 juin 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je suis pour le conserver car ça reste un bandeau d'information "qui saute aux yeux" qui peut avoir une utilité car on sait sans lire le reste de quoi il s’agit. Tant qu'on n'a pas mieux, CONSERVATION. -- X Knower+ (discuter) 24 juin 2020 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je suis pour le conserver car ça reste un bandeau d'information "qui saute aux yeux" qui peut avoir une utilité car on sait sans lire le reste de quoi il s’agit. Tant qu'on n'a pas mieux, CONSERVATION. -- X Knower+ (discuter) 24 juin 2020 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. D'accord avec les arguments énoncés sur le Bistro. --GrandEscogriffe (discuter) 22 juin 2020 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 5 de Ninja Warrior : Le Parcours des héros/Admissibilité

message: Proposé par : GrandEscogriffe (discuter) 22 juin 2020 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Saison 5 de Ninja Warrior : Le Parcours des héros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : La date d'enregistrement est prévu en septembre, donc la date date de diffusion n'est pas encore connu. Pourquoi supprimer pour être recréée ensuite ... _ (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 23 juin 2020 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : La date d'enregistrement est prévu en septembre, donc la date date de diffusion n'est pas encore connu. Pourquoi supprimer pour être recréée ensuite ... _ (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 23 juin 2020 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --GrandEscogriffe (discuter) 22 juin 2020 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#:, , , , , , le tournage à lieu en septembre alors inutile de supprimer,  le massacre ... _ (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 6 juillet 2020 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Saison 11 de Danse avec les stars/Admissibilité

message: Proposé par : GrandEscogriffe (discuter) 22 juin 2020 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Saison 11 de Danse avec les stars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je pense qu'il serait préférable de mentionner le report de la saison sur l'article principal. La page ne présente en l'état actuellement que peu d'intérêt encyclopédique.Néanmoins, pourquoi pas la recréer une fois la saison officialisée. Sélène27 (discuter) 22 juin 2020 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je pense qu'il serait préférable de mentionner le report de la saison sur l'article principal. La page ne présente en l'état actuellement que peu d'intérêt encyclopédique.Néanmoins, pourquoi pas la recréer une fois la saison officialisée. Sélène27 (discuter) 22 juin 2020 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Émission de télévision future/Admissibilité

message: Proposé par : GrandEscogriffe (discuter) 22 juin 2020 à 23:35 (CEST)
replies: text: ça paraît logique. Peut-être tâter le terrain sur les projets concernés au préalable. --GrandEscogriffe (discuter) 24 juin 2020 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Émission de télévision future]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Salut, est-ce qu'il ne faudrait pas faire pareil pour les bandeaux sur les films, séries, jeux vidéo et livres à venir ? — tyseria, le 23 juin 2020 à 09:26 (CEST)
replies: text: ça paraît logique. Peut-être tâter le terrain sur les projets concernés au préalable. --GrandEscogriffe (discuter) 24 juin 2020 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même argument que pour Émission de télévision en production, ça évite au lecteur de lire l'infobox pour savoir de quoi il s’agit. X Knower+ (discuter) 24 juin 2020 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même argument que pour Émission de télévision en production, ça évite au lecteur de lire l'infobox pour savoir de quoi il s’agit. X Knower+ (discuter) 24 juin 2020 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. De même que pour les deux autres bandeaux, le RI et l'infobox sont là pour ça. --GrandEscogriffe (discuter) 22 juin 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je suis beaucoup moins catégorique pour celui-là ! Certes l'intérêt n'est pas total mais plus que les deux autres. Goombiis  ••Discuter•• 23 juin 2020 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Festival Normandie impressionniste

message: Contenu transféré depuis Wikipédia:Fusion technique</br>
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Jules* Discuter 22 avril 2020 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Fusion Technique [[:Festival Normandie impressionniste 2020]], [[:Festival Normandie impressionniste 2010]], [[:Festival Normandie impressionniste 2013]], [[:Festival Normandie impressionniste 2016]] et [[:Festival Normandie impressionniste]]
Discussion:Läderach

message: Temps présent du 7 mars 2024, https://www.rts.ch/emissions/temps-present/2024/video/les-logements-de-la-honte-l-ex-roi-du-chocolat-et-les-enfants-battus-28430085.html Sherwood6 (discuter) 8 mars 2024 à 01:27 (CET)
thread_title:  Émission sur les accusations de maltraitance