lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ernest Joyce/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 28 septembre 2009 à 00:35 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Like tears in rain {-_-} 13 septembre 2009 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Like tears in rain {-_-} 13 septembre 2009 à 10:39 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Il y a, me semble-t-il, une contradiction entre deux paragraphes :
#Secours
#:Tous les cinq présentent désormais des symptômes de scorbut. Toutefois, à Hut Point, en un laps de temps relativement court, la viande de phoque — remède naturel contre le scorbut par sa richesse en vitamine C[56] — leur permet de récupérer[57]. À la mi-avril, ils ont retrouvé suffisamment la santé pour envisager de parcourir les 21 km restants jusqu'à l'abri principal de cap Evans, à travers la banquise.
#:Le 18 avril, Joyce teste l'état de la glace le et la trouve solide ; mais, le lendemain, une tempête de neige emporte toute la glace[58]. À Hut Point, l'ambiance est lugubre, et le régime alimentaire à base exclusive de viande de phoque contribue à abattre davantage leur moral. C'est Mackintosh qui semble le plus en souffrir, et, le 8 mai, en dépit de l'insistance de Joyce, Richards et Ernest Wild, il décide de se risquer sur la glace, qui s'est reformée entre temps, pour marcher jusqu'au cap Evans[59]. Victor Hayward se porte volontaire pour l'accompagner.
#:Joyce, qui a dépensé beaucoup d'énergie à conduire Mackintosh et Hayward jusqu'à la sécurité relative de Hut Point, note dans son journal : « Je n'arrive pas à comprendre que ces gens aient tellement envie de risquer à nouveau leur vie »[60]. Peu de temps après leur départ, une tempête de neige se lève ; on ne reverra jamais les deux hommes, très probablement tombé dans l'eau glacée suite à la rupture de la glace[61].
#Années post-explorations polaires
#:En 1923, il reçoit la médaille Albert pour ses efforts en vue de sauver la vie de Æneas Mackintosh et de Arnold Spencer-Smith en 1916. Richard W. Richards reçoit également le même prix. Victor Hayward et Ernest Wild, qui sont morts de la typhoïde au cours de leur service dans la marine en Méditerranée en 1918, reçoivent le prix à titre posthume[71].
Donc dans ce paragraphe, ce n'est plus Hayward qui accompagne Mackintosh mais Spencer-Smith. Hayward meurt quand à lui de la typhoïde en Méditerranée. PoppyYou're welcome 13 septembre 2009 à 12:52 (CEST)
replies: text: Problème corrigé. PoppyYou're welcome 13 septembre 2009 à 12:58 (CEST)
replies: text: Merci. Like tears in rain {-_-} 13 septembre 2009 à 13:53 (CEST)
thread_title: Remarques de Poppy
Discussion:Lisa Simpson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 28 septembre 2009 à 00:36 (CEST)

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 13 septembre 2009 à 11:04 (CEST)
replies: text: Merci MicroCitron un souci ? 13 septembre 2009 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[:Lisa Simpson]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposant MicroCitron un souci ? 13 septembre 2009 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant MicroCitron un souci ? 13 septembre 2009 à 11:05 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de ====
J'ai corrigé une petite erreur, il manquait une fermeture de guillemet. Sinon je vote  immédiatement. Sinon RAS. TiboF® 13 septembre 2009 à 12:27 (CEST)
replies: text: Merci MicroCitron un souci ? 13 septembre 2009 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai corrigé une petite erreur, il manquait une fermeture de guillemet. Sinon je vote  immédiatement. Sinon RAS. TiboF® 13 septembre 2009 à 12:27 (CEST)
replies: text: Merci MicroCitron un souci ? 13 septembre 2009 à 12:53 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|TiboF}}
Discussion:Inspecteur général de l'administration en mission extraordinaire

message: Dans un de ces recueils de perles Jean-Charles relevait que selon un élève les préfets étaient bigames ! Philippe Nusbaumer (d) 13 septembre 2009 à 12:01 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Voir Discussion:Inspecteur général de l'administration en mission extraordinaire#Fusion avec Igamie.
Je pense judicieux de fusionner dans Inspecteur général de l'administration en mission extraordinaire sur le modèle de Préfet (France) plutôt que Préfecture (France), et parce qu'Igamie est dérivé de l'acronyme Igame, là où on a tendance à développer les sigles et acronymes dans les titres de Wikipédia. De plus Igamie n'est pas officiel, contrairement à Inspecteur général de l'administration en mission extraordinaire.
Il faudrait tout de même conserver une redirection Igamie catégorisée dans :Catégorie:Ancienne division administrative en France. — Hr. Satz 21 juillet 2019 à 21:48 (CEST)
replies: text: , comme déjà dit précédemment. NAH, le 21 juillet 2019 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Inspecteur général de l'administration en mission extraordinaire]] et [[Igamie]]
Discussion:Étienne Le Camus

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Histoire de France

message: Serait-il possible d'inclure les modèles dans la page de la catégorie ? (En présentation) --Pseudomoi 20 mai 2005 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Les modèles 

message: Pourquoi faire une exception dans la dénomination. Dans Wikipédia toutes les histoires nationales comportent les deux articles (sauf ceux qui ont du ou des) . Pourquoi la France n'est t-elle pas soumise au régime commun? La France n'est pas une personne quoiqu'en disent certains . Pourrait-on enfin changer le titre ?--Alexandrin 10 mai 2006 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Histoire de France ou Histoire de la France 

message: Au niveau 1 on trouve de l'anecdotique tandis qu'il manque des pans essentiels. Allez ... un volontaire pour mettre un peu d'ordre dans la maison Histoire.--Pline (discuter) 16 janvier 2009 à 14:05 (CET)
replies: text: Je m'y attèle très partiellement en enlevant aujourd'hui quelques-uns des 150 articles présents au niveau 1 (alors qu'ils sont déjà présents dans des catégories plus profondes, comme Bataille d'Eylau)... Wanderer999 ° me parler ° 17 novembre 2012 à 19:25 (CET)
thread_title:  Catégorie très mal rangée
Discussion:Imagerie infrarouge frontale

message: Le problème c'est que FLIR veut dire non seulement bien sûr Forward Looking InfraRed c'est dire imagerie thermique ou infrarouge passif mais est aussi une marque déposée, nom d'une société qui commercialise ce genre de technologie : https://www.flir.fr/
Ca vaudrait le coup que l'article permette au lecteur de ne pas tomber dans le piège de la confusion.
--Pasconi (discuter) 6 novembre 2020 à 14:54 (CET)
thread_title:  FLIR nom commun ou marque déposée ?
Discussion:Château de Malleret/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [á quete] 13 septembre 2009 à 14:16 (CEST)
replies: text: Bonjour,
Même réflexion que pour l'autre demande de PaS de chateau aquitain. Si on veut supprimer les petits articles sur les châteaux, WP a de quoi s'inquiéter AMHA. Sur ce chateau voir ce lien. Construction du XVIIe, tout de même. Pradigue (d) 13 septembre 2009 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Château de Malleret]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
::Bonjour,
Même réflexion que pour l'autre demande de PaS de chateau aquitain. Si on veut supprimer les petits articles sur les châteaux, WP a de quoi s'inquiéter AMHA. Sur ce chateau voir ce lien. Construction du XVIIe, tout de même. Pradigue (d) 13 septembre 2009 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
#  Un château c'est quand même imposant, il y a des articles sur WP sur de simples restaurant ici au Québec, qui n'ont rien d'important si ce n'est qu'un premier ministre y a déjeuner à l'occasion, alors je crois qu'un château c'est quand même du patrimoine. Capbat ✍ 13 septembre 2009 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#  Un château c'est quand même imposant, il y a des articles sur WP sur de simples restaurant ici au Québec, qui n'ont rien d'important si ce n'est qu'un premier ministre y a déjeuner à l'occasion, alors je crois qu'un château c'est quand même du patrimoine. Capbat ✍ 13 septembre 2009 à 16:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  dans Le Pian-Médoc tant qu'il n'est pas établi que des sources permettent d'aller plus loin. -- Bokken | 木刀 14 septembre 2009 à 09:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Preignac/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [á quete] 13 septembre 2009 à 14:20 (CEST)
replies: text: Bonjour,
Avez-vous contacté le portail Aquitaine afin de leur demander leur avis ? Ils sont les plus à même de répondre aux questions. Pradigue (d) 13 septembre 2009 à 15:39 (CEST)

text: Bien sûr ! — Calimo [á quete] 13 septembre 2009 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[Château Jonka]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
::Bonjour,
Avez-vous contacté le portail Aquitaine afin de leur demander leur avis ? Ils sont les plus à même de répondre aux questions. Pradigue (d) 13 septembre 2009 à 15:39 (CEST)
replies: text: Bien sûr ! — Calimo [á quete] 13 septembre 2009 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pour les mêmes raison que l'autre château. Capbat ✍ 13 septembre 2009 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les mêmes raison que l'autre château. Capbat ✍ 13 septembre 2009 à 16:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, contrairement au château de Malleret, il n'existe pas de classement distinguant ce château, d'où mon avis négatif pour la conservation. Si des sources secondaires dédiées sont apportées (article dans la presse nationale, par exemple) mon avis changera certainement--LPLT  [discu] 13 septembre 2009 à 18:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Friedrich Wilhelm Kritzinger

message: Les premières phrases des deux premiers paragraphes font vraiment doublon (date/lieu de naissance) il faudrait peut-être essayer de le retravailler. Et une parenthèse est mal placée mais ça c'est vite réglé Demokratia (d) 13 septembre 2009 à 14:21 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Casa Del Phonky/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [á quete] 13 septembre 2009 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[Casa Del Phonky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#très juste mais le groupe a une certaine durée, et a quand même une critique sur chronicart ; la recherche ggogle ci-dessus est faussée car l'album est "Entra en la casa" et non "Entra dans la casa" (on obtient 271 résultats plutôt que 9, ce qui n'est quand même pas formidable). Je dirais  le groupe et  l'article sur l'album mal nommé.Hadrien (causer) 14 septembre 2009 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #très juste mais le groupe a une certaine durée, et a quand même une critique sur chronicart ; la recherche ggogle ci-dessus est faussée car l'album est "Entra en la casa" et non "Entra dans la casa" (on obtient 271 résultats plutôt que 9, ce qui n'est quand même pas formidable). Je dirais  le groupe et  l'article sur l'album mal nommé.Hadrien (causer) 14 septembre 2009 à 10:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  groupe peu connu, pas de sources. — Calimo [á quete] 13 septembre 2009 à 14:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jerome Olivier Puype/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Article supprimé en SI par moi même. --gede (dg) 13 septembre 2009 à 14:56 (CEST)

message: Proposé par : Snap (d) 13 septembre 2009 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Jerome Olivier Puype]]
Discussion:Drum and bass/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [á quete] 13 septembre 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Drumfunk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  néologisme ou  Drum and Bass si l'on trouve des sources fiables.  — Calimo [á quete] 13 septembre 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  néologisme ou  Drum and Bass si l'on trouve des sources fiables.  — Calimo [á quete] 13 septembre 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éducation alternative/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 13 septembre 2009 à 15:02 (CEST)
replies: text: J'aimerais bien voter conserver, mais pour l'instant, je compte 6 bandeaux sur la page, en plus de celui de PàS, sans que le contenu n'ait évolué de manière significative. C'est une bien chétive et estropiée ébauche, fort loin de nos principes fondateurs, que l'on veut conserver. --gede (dg) 16 septembre 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[Formations alternatives]] 

message: On parle de l'admissibilité de quel sujet ? Le renommage me parait quelque peu hatif, et change complètement l'orientation de l'article initial. 
Si de nos jours l'on peut considérer  le compagnonnage comme « alternatif », il est cependant on ne peut plus « traditionnel ». Mica (d) 15 septembre 2009 à 23:47 (CEST)
replies: text: J'aimerais bien voter conserver, mais pour l'instant, je compte 6 bandeaux sur la page, en plus de celui de PàS, sans que le contenu n'ait évolué de manière significative. C'est une bien chétive et estropiée ébauche, fort loin de nos principes fondateurs, que l'on veut conserver. --gede (dg) 16 septembre 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je crois que l'article a sa place sur WP il s'agit de phénomène de plus en plus pratiqué,mais il devrait être grandement élaboré. Capbat ✍ 13 septembre 2009 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je crois que l'article a sa place sur WP il s'agit de phénomène de plus en plus pratiqué,mais il devrait être grandement élaboré. Capbat ✍ 13 septembre 2009 à 16:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant. --gede (dg) 13 septembre 2009 à 15:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Golf de Maisons-Laffitte/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [á quete] 13 septembre 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[Golf de Maisons-Laffitte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  autopromo, absence de sources. — Calimo [á quete] 13 septembre 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  autopromo, absence de sources. — Calimo [á quete] 13 septembre 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lopit

message: Comment est-ce Lɔpɪt serait l'autonyme/endonyme tandis que ni ɪ ni ɔ figurent dans l'alphabet de cette langue?--A12n (discuter) 15 novembre 2018 à 14:40 (CET)
replies: text: C’est une transcription phonétique provenant de Voßen, 1982, p. 167 : « The Lopit call their language lɔpɪ́t. » --Moyogo/ (discuter) 15 novembre 2018 à 17:40 (CET)
thread_title:  Lɔpɪt?
Discussion:Famille d'Allonville/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il y a une erreur dans l'introduction sur le lieu d'origine du fief qui a donné son nom à cette famille, ainsi que sur son ancienneté. Je l'ai ajouté. Il semble que cette article a amalgamé deux familles différentes. -- Heurtelions (d) 17 septembre 2009 à 21:31 (CEST)
replies: text: Non, vous n'y êtes pas du tout. L'article est sur Wikipédia, dont la vocation est de proposer du contenu encyclopédique. Le blason est sur Commons (de Wikimédia), dont la vocation est de proposer du contenu multimédia. Wikipedia peut utiliser du matériel multimédia de Commons, mais cela ne veut pas dire que tout ce qui est sur Commons est encyclopédique. Odejea (♫♪) 25 septembre 2009 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  Je crois que de par son histoire cet article a sa place sur WP. Capbat ✍ 13 septembre 2009 à 16:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # manque de caractère encyclopédique et de sources vérifiables , je dis bien vérifiables ...les histoires de familles que l'on se transmet de père en fils ne sont pas des références si elles ne sont pas vérifiables.... le chapitre " Illustrations " tient de la romance... par contre une page d'homonymie pourrait être faite 13 septembre 2009 à 16:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ferdinand-Maximilien de Bade-Bade/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [á quete] 13 septembre 2009 à 15:31 (CEST)
replies: text: « compte allemand » : je ris. Au-delà de la faute d'orthographe manifeste, quand on sait que les margraves de Bade étaient des chefs d'état indépendants (et oui, l'Allemagne n'a été unie qu'en 1870 !), je me dis qu'il faudrait sérieusement se poser des questions sur les PàS... Konstantinos (d) 13 septembre 2009 à 19:09 (CEST)
replies: text:  et encore de mémoire ils ont régné jusqu'en 1918Thierry Lucas (d) 13 septembre 2009 à 23:12 (CEST)

text: Lorsqu'on lit bien l'article, on apprend qu'il n'a pas été margrave de Baden-Baden. Il est mort avant d'avoir pu succéder à son père. Il est donc fils de et père de. Jimmy90.38.233.188 (d) 14 septembre 2009 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Ferdinand Maximilian von Baden-Baden]] 

message: Je suis sure que ceux qui vont voter la conservation vont étoffer encyclopédiquement l'article : dans ce cas je modifierais mon vote avec grand plaisir ovc 13 septembre 2009 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les margraves de Baden-Baden sont des princes souverains allemands (Hortense et Marie Mancini, Memoirs. The other voice in early modern Europe, traduction, présentation et notes de Sarah Nelson, University of Chicago Press, 2008, 217 pages, p. 48, note 58 ), pas simplement des nobles. Son nom exact serait plutôt: Ferdinand Maximilian Zähringen, margrave de Baden-Baden. Son épouse était reconnue à la cour de France comme « princesse de Baden », pas comme « comtesse ». Attis (d) 13 septembre 2009 à 17:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Bien lire la page, il n'a jamais été margrave...DONC FILS DE ET PERE DE ...manque de caractère encyclopédique et de sources vérifiables ovc 13 septembre 2009 à 16:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Lorsqu'on lit bien l'article, on apprend qu'il n'a pas été margrave de Baden-Baden. Il est mort avant d'avoir pu succéder à son père. Il est donc fils de et père de. Jimmy90.38.233.188 (d) 14 septembre 2009 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:13 septembre

message: Bonjour,
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'éphéméride quotidienne...
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au Projet:éphéméride
BTH (d) 13 septembre 2009 à 16:23 (CEST)

message: Dans les saints du jour, je lis "Jean Chrysostome (ou "Bouche d'or") (349 - 407), archevêque de Constantinople, docteur de l'Église ; date occidentale, fêté le 30 janvier en Orient, saint patron du chanteur français Carlos." Est ce bien nécéssaire de préciser que ce saint est la saint patron du chanteur Carlos ? 
2A02:842A:1BE:5901:90E7:FFCB:F458:140F (discuter) 27 juillet 2020 à 22:35 (CEST)
thread_title:  "Jean Chrysostome (...) , saint patron du chanteur français Carlos." 

message: https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000006933917
Mise en vigueur du décret pour la baguette tradition Fangh44 (discuter) 8 janvier 2023 à 16:35 (CET)
thread_title:  Décret n°93-1074 du 13 septembre 1993 pris pour l'application de la loi du 1er août 1905 en ce qui concerne certaines catégories de pains
Discussion:Ktuts Anapat

message: Je ne trouve plus rien, et j'ai épuisé les sources sérieuses. Sardur - allo ? 27 février 2010 à 01:11 (CET)
replies: text: Sauf que ce site revêt la forme d'un blog. Sans vouloir préjuger du fond de ce qu'il expose, cela le disqualifie comme source de qualité. Merci quand même  Sardur - allo ? 26 mai 2010 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avançons !