lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Brabham BT49/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 novembre 2011 à 23:38 (CET)

message: Proposé par Mëka Parler / WCC équipe 26, le 23 octobre 2011 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[:Brabham BT49]] [[Fichier:Wikiconcours gris.png|25px|Wikiconcours]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Bon pour moi. T'as fait ça super vite, moi qui pensais pouvoir te donner un coup de main pour le dernier article  Docteur Doc Se confier à un psychologue 23 octobre 2011 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bon pour moi. T'as fait ça super vite, moi qui pensais pouvoir te donner un coup de main pour le dernier article  Docteur Doc Se confier à un psychologue 23 octobre 2011 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Bernard F. Crausaz/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 octobre 2011 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Bernard F. Crausaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
2. Dans ce cas, si l'on supprime Bernard F. Crausaz, il y a beaucoup d'auteurs suisses ou du canton de Vaud à supprimer de Wikipedia, ou qui n'ont pas plus de raison que lui d'y figurer. Voir les pages des écrivains vaudois. 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas compris qu'il présidait cette société (où ne figure personne de connu : les prix qu'elle décerne ne valent donc pas grand chose) seulement qu'il en faisait partie. Quoi qu'il en soit il est loin de satisfaire aux critères. -- Lydio (d) 23 octobre 2011 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas compris qu'il présidait cette société (où ne figure personne de connu : les prix qu'elle décerne ne valent donc pas grand chose) seulement qu'il en faisait partie. Quoi qu'il en soit il est loin de satisfaire aux critères. -- Lydio (d) 23 octobre 2011 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église évangélique La Mission de Besançon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 novembre 2011 à 23:38 (CET)

message: Proposé par : Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 23 octobre 2011 à 18:20 (CEST)
replies: text: Je m'occupe de ça dés demain. Cordialement, Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 6 novembre 2011 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[:Pentecôte de Besançon]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# , proposant. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 23 octobre 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# , proposant. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 23 octobre 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Tout petit survol ====
Bien que + subjonctif et non indicatif. Konstantinos (d) 3 novembre 2011 à 19:35 (CET)
replies: text: Je m'occupe de ça dés demain. Cordialement, Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 6 novembre 2011 à 22:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bien que + subjonctif et non indicatif. Konstantinos (d) 3 novembre 2011 à 19:35 (CET)
thread_title:  Tout petit survol 

message: # Un effort à faire. Dès la première ligne France et 1963. Mike Coppolano (d) 6 novembre 2011 à 06:55 (CET)
replies: text: Je m'occupe de ça dés demain. Cordialement, Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 6 novembre 2011 à 22:04 (CET)
thread_title:  Wikification
Discussion modèle:An av. J.-C.

message: Format de dates
Bonjour,
j'ai eu l'occasion de modifier (maladroitement) la forme de présentation des dates de la section "préhistoire" de l'article sur la Guinée Equatoriale.
Essentiellement, il s'est agit de mettre des "blancs" dans les dates : -8000 ans => -8 000 ans
Un autre contributeur à ensuite lui-même utilisé le modèle  ce qui rétablit, à la lecture, la date sans espace sachant que  (avec un blanc) donne un "lien rouge".
Or s'il est d'usage de ne pas mettre de blanc aux dates courantes (octobre 2011 et pas octobre 2 011), la littérature y compris scientifique s'astreint à l'usage courant d'écrire -8 000 ans.
Exemples sur le web, au hasard, mais les livres font de même :
http://lecerveau.mcgill.ca/flash/capsules/histoire_bleu03.html
ou bien, dans http://lecerveau.mcgill.ca/flash/capsules/histoire_bleu03.html :
Il y a environ 500 000 ans apparaissent les premiers membres de l'espèce Homo sapiens puis, il y a 250 000 ans, les Homo neanderthalensis. Ceux-ci possèdent des outils plus sophistiqués en pierre et possiblement en bois. Peu d’évidence d’art, de science ou de religion, bien que l’on pensent que les hommes de néanderthals enterraient leurs morts (le plus vieux site mortuaire remonte à environ 100 000 ans). Très robustes physiquement, ils étaient aussi d’excellents chasseurs. Les derniers s’éteindront il y a 30 000 ans à peine.
Peut-on modifier le modèle de date pour rendre "-50 000 ans ou bien "50 000 ans avant notre ère" (par exemple) ?--Vincent.vaquin (d) 23 octobre 2011 à 18:31 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux modèles ont une utilité identique : créer un lien vers des date avant JC. L'un et juste un poil plus avancé avec un tooltip expliquant l'abréviation. Au delà de ça les deux modèles font exactement la même chose, avec la même syntaxe. — Rhadamante (d) 26 août 2019 à 05:57 (CEST)
replies: text: . Les deux ont le tooltip, par contre le second utilise des espaces insécables. ‒ Quasar (D) 13 septembre 2019 à 11:53 (CEST)

text: . Je n’ai jamais été emballé par la coutume de colorier les dates en bleu… alors ces modèles, redondants par ailleurs, je me battrai pas pour leur multiplication. Borvan53 (discuter) 28 octobre 2019 à 14:00 (CET)
thread_title:  Fusion entre  [[Modèle:An av JC]] et [[Modèle:An av. J.-C.]] 

message:  donne  : aucun lien n'est créé ! — Jacques   (me laisser un message)  7 octobre 2023 à 11:03 (CEST)
replies: text: trouvé : il faut ajouter "liens=oui" — Jacques   (me laisser un message)  7 octobre 2023 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Le modèle "date" ne fonctionne plus
Discussion:Jérémie Brunaud/Admissibilité

message: Proposé par : Lydio (d) 23 octobre 2011 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[Jérémie Brunaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Lydio (d) 23 octobre 2011 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Lydio (d) 23 octobre 2011 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre de Coulevain/Admissibilité

message: Proposé par : Danièle Clément
Nous - créateurs de l'article et descendants de Philomène Laperche - avons fait une erreur en assimilant Pierre de Coulevain et Philomène Laperche et avons aujourd'hui des preuves tangibles de ce que Pierre de Coulevain est le nom de plume de Mlle Augustine Favre, décédée à Lausanne en 1913. 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'auteur Pierre de Coulevain semble avoir eu un certain renom : certains de ses livres ont même été traduits en anglais. Il faudrait plutôt mettre à jour l'article en fonction de vos nouvelles infos. -- Lydio (d) 23 octobre 2011 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[Pierre de Coulevain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'auteur Pierre de Coulevain semble avoir eu un certain renom : certains de ses livres ont même été traduits en anglais. Il faudrait plutôt mettre à jour l'article en fonction de vos nouvelles infos. -- Lydio (d) 23 octobre 2011 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'auteur Pierre de Coulevain semble avoir eu un certain renom : certains de ses livres ont même été traduits en anglais. Il faudrait plutôt mettre à jour l'article en fonction de vos nouvelles infos. -- Lydio (d) 23 octobre 2011 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Accident aérien de Courtrai

message: L'accident n'ayant pas eu lieu à Courtrai, je propose un renommage pour un nom similaire à celui utilisé sur la version en anglais de l'article : Accident d'un MiG-23 en Belgique en 1989. Je note que Google ne renvoie aucun résultat pour « Accident aérien de Courtrai ». Cordialement, Freewol (d) 23 octobre 2011 à 19:59 (CEST)
replies: text: Hum, finalement, la commune de l'accident étant maintenant intégrée à Courtrai, je retire ma proposition. Cordialement, Freewol (d) 23 octobre 2011 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: J'ai supprimé la mention "unique accident militaire en Europe de l'Ouest durant la guerre froide". Au Ballon de Servance (Massif des Vosges), une stèle est érigée en mémoire de 2 aviateurs américains qui se sont écrasés le 26 juin 1963. 
: Merci pour votre correction. Freewol (d) 24 octobre 2011 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Autre crash de la guerre froide
Discussion:Leonid Polechtchouk

message: J'ai modifié les occurences du nom "Poleshuk" en "Polichtchouk" dans l'article, car c'est sous cette écriture qu'on parle de l'homme dans le livre de Milton Bearden et James Risen. Toutefois, si je me fie au classique tableau d'équivalence du cyrillique, ca devrait être en théorie Poliéchtchouk. Mais vu qu'on dit Léonid Brejnev au lieu de Liéonid Brejnev, je me suis dit qu'il devait y avoir de la différence entre la théorie et la pratique. rob1bureau (d) 23 octobre 2011 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Poleshuk / Polichtchouk / Poléchtchouk
Discussion:Luciano Della Marra

message: Le 6 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance (ne peut pas tourner à 0 ans)
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mars 2021 à 17:06 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jazz Koktebel

message: Bonjour Zhyriakova,</br>Est-ce que le règlement du concours Automne français permet que d'autres contributeurs améliorent cette page sans te disqualifier ? </br>Cordialement, Topfive (d) 24 octobre 2011 à 10:42 (CEST)
replies: text: Yes, you can improve the article. The contestant will be only better off. But be careful not to cut the article significantly unless it's violating some rules — it might cause the contestant a significant distress :) Also, if you help the contestant to cleanup the translation, it might help her learn French. Thanks! --Amakuha (d) 24 octobre 2011 à 19:31 (CEST)
replies: text:  So I will help her. Thanks Amakuha! Topfive (d) 24 octobre 2011 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Aide traduction ?
Discussion:Lolita Lempicka

message: Bonjour,  bienvenue sur Wikipédia. Je fais partie des bénévoles qui relisent les modifications récentes sur les articles : les patrouilleurs (voir Wikipédia:Patrouille RC). Vos apports employaient un ton ouvertement publicitaire pour décrire les activités de Lolita Lempicka. Je les ai donc effacés. 
Par ailleurs, dans le cas où vous seriez lié par un contrat de travail avec Lolita Lempicka, ses sociétés, filiales ou produits, veuillez svp le mentionner clairement, soit sur cette page de discussion, soit sur votre page utilisateur. Merci. 
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 20 avril 2018 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Pas de pub svp
Discussion:Oise Hebdo

message: Le Ministre de l'intérieur ne saisit pas tous les jours le procureur de la République à propos d'un journal. Pourquoi l'information est-elle disproportionnée ?
Faut-il citer ce tweet en source ? https://twitter.com/GDarmanin/status/1676974887464738816 Ce qui permettrait d'être vérifiable ?
Concernant l'article en question, citer la source en le montrant équivaut probablement à violer la loi.
Concernant la pertinence et l'Importance disproportionnée, un journal intervenant dans une affaire qui a secoué la France comme jamais depuis des dizaines d'années, c'est une information qui semble significative, surtout à l'échelle d'un média diffusant à moins de 10.000 exemplaires.
Travaux inédits : cela veut dire qu'il faut attendre par exemple que des articles de presse traitent de ce sujet, pour pouvoir les citer et alors il sera temps de modifier la page ?
Merci @Gyrostat et désolé de mon manque d'expérience. InesGrart (discuter) 6 juillet 2023 à 21:05 (CEST)
replies: text: Bonsoir  sur Wikipédia, les sources servent à diverses choses. Évidemment, elles servent à vérifier la véracité d'une information. Mais elles servent aussi à juger leur pertinence encyclopédique, et à évaluer la proportion d'un élément de l'article (un élément qui est mentionné par une source aura moins de place qui lui sera consacré dans l'article qu'un élément mentionné par toutes les sources, pour résumer rapidement). Il est absolument nécessaires d'avoir des sources, toute affirmation qui n'émane pas de sources constitue du travail inédit, ce qui n'est pas admis. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 7 juillet 2023 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Anthony Garcia (The Dark Knight)/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (d) 23 octobre 2011 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Anthony Garcia (The Dark Knight)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Crazy runner (d) 23 octobre 2011 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Crazy runner (d) 23 octobre 2011 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vêtement professionnel

message: je suis très surprise que "l histoire" du vêtement de travail ne démarre qu à la période industrielle... Mais bien avant, cette industrialisation,il me semble que les boulangers, les paysans, les forgerons, les pêcheurs... que sais-je encore...  avaient bien des vêtements adaptés à leurs tâches ?
Je ne trouve nulle part d information à ce sujet. 86.211.53.131 (discuter) 21 mai 2024 à 00:56 (CEST)
thread_title:  origine ?
Discussion:Reguslav/Admissibilité

message: Proposé par : Critias [Aïe] 24 octobre 2011 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Reguslav]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Canular. --Critias [Aïe] 24 octobre 2011 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Canular. --Critias [Aïe] 24 octobre 2011 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fort McMurray

message: :"Il s'agit de la plus grande catastrophe au Canada. Le nombre de victimes est inconnu."
Un peu exagéré. C'est loin d'être la plus "grande catastrophe" (de mémoire, rappelez-vous le déluge du Saguenay), et il n'y a aucune victime jusqu'à maintenant. Tout le monde a pu fuir la ville. 70.81.204.223 (discuter) 6 mai 2016 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Situation 
Discussion:GNU parallel

message: GNU parallel est officiellement intégré dans Fedora 16 depuis le 3 octobre 2011« Fedora 16 Update », fedora-package-announce, 3 octobre 2011.. (Genium (d) 24 octobre 2011 à 07:37 (CEST)
replies: text: Je crée cette section pour y intégrer des références d'articles ou de blogs parlant de parallel, cela peut-être utile pour illustrer l'article s'il se développe sur ces thèmes dans le futur.... Je pense par exemple à une section "Scénarios d'utilisation" comme par exemple pour la compression de données audio FLAC « Décompression audio FLAC», Blog, 30 août 2011. ou des situations de tests plus complexes « GNU parallel for parameter sweeps », Blog, 8 septembre 2011.... (Genium (d) 24 octobre 2011 à 07:40 (CEST)
replies: text:  Fait. (Genium (d) 5 décembre 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  MAJ
Discussion:Gabriel de Broglie

message: Tous les extraits de livres de Gabriel de Broglie doivent être retirés. Un article wikipédia n'a pas vocation à recopier des quatrièmes de couverture.
LeBoétien (discuter) 15 février 2014 à 22:49 (CET)
thread_title:  Il faut supprimer les deux tiers de cet article 

message: Il me semble qu'il faut conserver ce paragraphe, il est sourcé et peut intéresser les personnes qui consultent cet article.
LeBoétien (discuter) 31 juillet 2014 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Paragraphe «Controverse»
Discussion:Label de qualité

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
En France, dans le domaine juridique, le terme label est réservé aux labels officiels. Les labels non officiels reçoivent l'appellation juridique de marques de certification. Or, le sujet de l'article Label de qualité est les labels en général, officiels ou non, de France ou d'ailleurs. Je pense donc que le contenu de l'article Marque de certification devrait être intégré dans la section En France de l'article Label de qualité. L'interwiki anglais de Label de qualité est d'ailleurs :en:Certification mark, soit la traduction de marque de certification. Rāvən (discuter) 18 juillet 2017 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Marque de certification]] et [[Label de qualité]]
Discussion:Festival des menteurs de Moncrabeau/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste (d) 24 octobre 2011 à 09:43 (CEST)
thread_title:  [[Festival des menteurs de Moncrabeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que je sois l'administrateur ayant ouvert la proposition technique, la conservation me semble évidente vu la notoriété du festival, son inscription dans la durée, son insertion dans des traditions locales encore plus insérées dans la durée. Les articles de presse fournis en liens externes sont l'indice de l'existence de nombre de sources qui peuvent permettre de faire évoluer l'article aux standards de sourçage dense qui sont souhaitables sur Wikipédia. Touriste (d) 24 octobre 2011 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que je sois l'administrateur ayant ouvert la proposition technique, la conservation me semble évidente vu la notoriété du festival, son inscription dans la durée, son insertion dans des traditions locales encore plus insérées dans la durée. Les articles de presse fournis en liens externes sont l'indice de l'existence de nombre de sources qui peuvent permettre de faire évoluer l'article aux standards de sourçage dense qui sont souhaitables sur Wikipédia. Touriste (d) 24 octobre 2011 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Équation de Stephen H. Dole

message: Je ne peux qu'appuyer la demande de 2A01:E35:8ABA:D0A0:8D5A:3CB0:2060:623B, restée sans écho depuis plus de deux ans : quel est l'intérêt de consacrer une page à une formule (et non une équation !) dont on ne donne pas la signification et dont il est impossible de deviner ce que représente chacun des termes ?  Heureusement, je suis venu sur cette PdD et j'ai vu que le degré d'avancement de cette page était « ébauche ».  Mais ne serait-il pas opportun de placer le bandeau correspondant sur la page elle-même ? 
Une chose rassurante cependant dans cette formule, que je découvre en arrivant de la page Paradoxe de Fermi, page dans laquelle un encadré donne la formule de Drake...  On devine que les termes commençant ici par un « P » désignent des probabilités (et plus probablement des probabilité conditionnelles), et ceux commençant par un « N » désignent des nombres : la formule est donc cohérente, homogène : elle multiplie un nombre par des probabilités, et le résultat est un nombre (en réalité, il s'agit de l'espérance mathématique d'un nombre entier, mais passons).  Observons que ce n'est absolument pas le cas de la formule de Drake telle que présentée dans Paradoxe de Fermi, qui multiplie allégrement deux nombres par des probabilités (conditionnelles) et par une durée (!!!) et prétend donner un nombre sans dimension... Ouch !  Mais ceci est une autre histoire.  Le Borogove  (à vous de jouer) 15 juin 2015 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Ébauche