lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ali Rastbeen/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 janvier 2014 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[Ali Rastbeen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ça n’est pas un obstacle à l’admissibilité (cette publication n’accordant sans doute qu’une place réduite aux chercheurs et autres) mais l’intéressé ne figure pas dans la toute dernière édition de cette publication que je viens de consulter : Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France,  édition pour 2014 éditée en 2013, édition des 60 ans, 2419 p., 31 cm . Alphabeta (discuter) 13 janvier 2014 à 18:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources externes justifiant de la notoriété de cette personne. Elle publie, mais son oeuvre est-elle étudiée ? Notoire ? je ne trouve pas les sources qui l'attesterait. Nohky (discuter) 14 janvier 2014 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources externes justifiant de la notoriété de cette personne. Elle publie, mais son oeuvre est-elle étudiée ? Notoire ? je ne trouve pas les sources qui l'attesterait. Nohky (discuter) 14 janvier 2014 à 10:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christiane Féral-Schuhl

message: Un bandeau sur l'admissibilité ayant été posé en décembre 2013, ce qui se justifiait par l'absence de sources secondaires à l'époque. J'ai examiné les sources existantes. Nombreux articles dans la presse nationale spécialisée ou généraliste (Le Figaro, Le Monde, Le Point, Les Échos, Le Nouvel Observateur,...). Des articles centrés pour partie, ou la citant, en particulier en tant que bâtonnier de Paris. Un mandant qu'elle a exercé sur 2012 et 2013, en étant très active. Sans parler d'ouvrages tels ceux de Claudine Monteil ou de Jean-Louis Debré la citant également. Ses publications ont fait également l'objet d'articles dans la presse nationale en 2002 et 2013, au delà de la presse spécialisée. Elle répond clairement aux critères de notoriété, et l'article est sourcé et vérifiable. Je retire le bandeau en conséquence, après avoir mentionné un nombre significatif de ces sources secondaires dans l'article (sans être exhaustif, il y en a vraiment beaucoup). Cordialement. --HenriDavel (discuter) 11 janvier 2014 à 15:48 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Quid des émoluments et parachute doré extravagants ponctionnés sur les cotisations des avocats?
 
Proposé par : Le Saint du Cloud (discuter) 12 mars 2018 à 21:31 (CET)
thread_title:  Emoluments extravagants
Discussion:James Bowie

message: J'avais écrit quand j'ai traduit l'article anglophone : « En dépit des récits contradictoires sur sa mort, "le plus répandu et sans doute le plus exact" assure qu'il fut tué dans son lit après avoir déchargé ses pistolets sur plusieurs soldats mexicains. » Le 15 octobre 2009 une I.P. peut-être suisse a changé le texte pour faire de Bowie un lâche. Je remercie l'I.P. 88.120.160.192 qui a procédé à la rectification. Gustave G. (discuter) 11 janvier 2014 à 15:51 (CET)
thread_title: La vérité sur la mort de Bowie

message: Bonjour,
D'après le Wiki anglais sur le sujet, ainsi que d'après un article publié dans le n°6 du magazine American Legend, James (Jim) Bowie est le nom exact du personnage dont question. Rezin Bowie est en réalité le nom de son frère (https://en.wikipedia.org/wiki/Rezin_Bowie). Merci de modifier si possible...
--212.68.198.29 (discuter) 4 septembre 2015 à 12:36 (CEST)
replies: text: D'autant que l'article ne parle plus du tout de Rezin ensuite. .--SammyDay (discuter) 4 septembre 2015 à 14:37 (CEST)

text: Je notifie , peut-être y a-t-il d'autres corrections à faire vu ceci.--SammyDay (discuter) 4 septembre 2015 à 14:42 (CEST)
replies: text:  Mea culpa, quand j'ai réorganisé le RI de l'article, j'ai mal interprété le lien rouge dans une phrase bizarre qui parlait de  en comprenant que Renzi était devenu son nom, puisque James c'était lui ! Merci à l'IP d'avoir remarqué l'erreur et SammyDay de me l'avoir signalée. Je vous laisse corriger. - Cymbella (discuter chez moi) - 4 septembre 2015 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Nom de Bowie:
Discussion:Yoan Chirescu/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 janvier 2014 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[Yoan Chirescu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  WP:NMC --> "A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important". Compositeur et guitariste ayant participé à plusieurs singles du top 50 ou d'albums certifiés dans plusieurs pays ces deux dernières années (Flo Rida, Enrique Iglesias, Tal). Sources certainement à revoir. Patrick Rogel (discuter) 15 janvier 2014 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:NMC --> "A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important". Compositeur et guitariste ayant participé à plusieurs singles du top 50 ou d'albums certifiés dans plusieurs pays ces deux dernières années (Flo Rida, Enrique Iglesias, Tal). Sources certainement à revoir. Patrick Rogel (discuter) 15 janvier 2014 à 17:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété particulière. . Mathieudu68 (discussion) 12 janvier 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L (complexité)

message: Je suis dubitatif sur l'intérêt de définir encore aujourd'hui la classe SL, vu qu'elle correspond exactement à L. Je baptiserais plutôt cette section: "Exemple de problème, le problème USTCON" et enlèverais les références à SL. Ça convient?
PS: Pour être plus précis, je pense que la classe SL peut être intéressante si elle est définit à l'aide des machines symétriques, et l'on peut alors parler du résultat de Reingold qui prouva, grâce à USTCON que L=SL. Mais définir SL comme les problèmes que l'on peut réduire à USTCONN (un problème connu dans L) me semble contre-productif.Nietsabes (discuter) 11 janvier 2014 à 18:40 (CET)
replies: text: Bonjour, ça ne me semble pas si stupide : d'une part on cite les machines symétriques (si tu veux faire l'article fais toi plaisir...), d'autre part c'est intéressant d'un point de vue historique, on cite plus volontier le résultat comme "L=SL" qu'en passant par USTCON. En plus on peut imaginer un lecteur qui verrait SL quelque part et qui chercherait sur wikipedia... Donc à mon avis on peut le laisser, peut-être le modifier. (PS : il faut signer ses paroles sur les pages de discussion, ça se fait automatiquement en mettant 4 tildes, ou bien avec le petit crayon de la barre au-dessus)--Roll-Morton (discuter) 11 janvier 2014 à 17:23 (CET)

text: Réponse beaucoup plus tard : merci ! --Roll-Morton (discuter) 26 février 2015 à 21:02 (CET)

text: J'approuve. C'est chouette. J'ai juste réécrit pour que ce soit moins formel. Par contre, as-tu une source pour les machines symétriques ? --Fschwarzentruber (discuter) 7 janvier 2016 à 19:50 (CET)
thread_title:  Section de la classe SL 

message: J'ai rajouté un exemple.
Il faut rajouter des exemples après (tous les problèmes SL-complets peuvent aller dans la liste en bas) ː)--Fschwarzentruber (discuter) 7 janvier 2016 à 19:48 (CET)
thread_title:  Exemple
Discussion:Guy V de Laval

message: "À peine investi de la baronnie de Laval en 1185, Guy V voit accourir à Laval, pour y chercher refuge, les vassaux du seigneur de Vitré, pourchassés par Mercadier et les hordes brabançonnes que Richard-Cœur-de-Lion avait lancées sur la Bretagne, après avoir enfermé la duchesse Constance de Bretagne. Il participe au siège du Mans en 1189."
Les dates ne peuvent pas être justes, les démêlés entre la Bretagne et Richard sont postérieurs au décès d'Henri II. L'enlèvement et la séquestration de la duchesse Constance datent de 1195/96, les agressions de Richard sur la Bretagne se divisent en deux campagnes, une qu'il conduit juste après l'enlèvement de la duchesse, une autre confiée à Tourneham et au sinistre Mercadier après le décès du Sénéchal de Bretagne Alain de Dinan, donc 1198.
Je ne connais pas assez le sujet Laval, et cette période foisonne pas mal sur tous les fronts, donc si des personnes qui connaissent mieux le sujet spécifique et la période, ce serait bien de revoir la chronologie.
Autre remarque, le duc Arthur ne "meurt" pas, il est assassiné, une précision utile pour expliquer l'émoi et la réactions des seigneurs d'Anjou etc.
Cordialement,  Maeldan (discuter) 27 mars 2023 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Dates à vérifier
Discussion:Benjamin Rolland

message: Selon cette publication  italienne : Civiltà d'ell'Ottocento: Le arti figurative, Giancarlo Alisio, Museo e gallerie nazionali di Capodimonte, Reggia di Caserta,p. 626. il aurait été d'abord élève de Jean Simon Berthélemy. Philippe Nusbaumer (discuter) 11 janvier 2014 à 18:56 (CET)
thread_title:  Élève de Jean Simon Berthélemy 

message: * Marie Moreau qui offrit au musée des Beaux-arts de Lyon un portrait d'Aug. Noel. Est-ce une descendante du modèle. 
* Aug. Noel, cousin de l'artiste. Quel est le lien de parenté ?
* Anna Rolland, sœur de l'artiste ? Philippe Nusbaumer (discuter) 11 janvier 2014 à 20:32 (CET)
thread_title:  Piste de recherches
Discussion:Élément nucléaire dispersé court

message: Je propose d'utiliser les traductions de FranceTerme soit :
élément nucléaire dispersé court pour SINE : http://www.culture.fr/franceterme/terme/COGB74
et
élément nucléaire dispersé long pour LINE : http://www.culture.fr/franceterme/terme/COGB93
Ce sont les expressions présentes sur Wikitionnaire : :wikt:élément nucléaire dispersé court et :wikt:élément nucléaire dispersé long.
C'est cohérent avec l'adjectif "dispersé" déjà employé pour Répétitions dispersées et relativement proche des traductions proposées par les traducteurs du livre : Read, Andrew., Donnai, Dian. Génétique médicale: De la biologie à la pratique clinique. Belgique: De Boeck Supérieur, 2008, soit :
élément nucléaire court disséminé pour SINE.
et
élément nucléaire long disséminé pour LINE.
Voir ici : https://www.google.fr/books/edition/G%C3%A9n%C3%A9tique_m%C3%A9dicale/tatcUlP4eb8C?hl=fr&gbpv=1&dq=%C3%A9l%C3%A9ments+nucl%C3%A9aires+SINE&pg=PA77&printsec=frontcover 
Teofilo  ◯ 23 septembre 2022 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Traductions en français de SINE et LINE
Discussion:Groupe information asiles

message: Suite à vos remarques sur le manque de neutralité du ton de cet article, et sur le fait que l'introduction soit trop longue, j'ai modifié un certain nombre de points, et raccourci l'introduction, en déplaçant un paragraphe de cette introduction dans le chapitre sur l'activité judiciaire du GIA.
 
Qu'en pensez-vous ?
A vous lire.
--André Bitton (discuter) 11 janvier 2014 à 19:29 (CET)
replies: text: Bonsoir Andér Bitton, merci pour ces modifications. Je vais moi-même relire cet article dans la journée de demain pour compléter la neutralisation si nécessaire et enlever les bandeaux. Merci pour votre implication . --NoFWDaddress(d) 11 janvier 2014 à 19:32 (CET)
thread_title:  Neutralité et forme 

message: Supprimer dans la dénomination de ce mouvement l'acronyme "GIA", fausse l'histoire même de cette organisation qui est surtout connue et s'est surtout faite connaître en tant que "GIA", et non en tant que "Groupe information asiles". Il me semble donc réaliste de rétablir l'acronyme "GIA", à la fin du titre de cet article. On doit donc lire :
  Groupe information asiles (GIA), et non :
  Groupe information asiles.
--André Bitton (discuter) 20 juillet 2014 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Acronyme
Discussion:Pineau Sport/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 11 janvier 2014 à 19:54 (CET)
thread_title:  [[Pineau Sport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 11 janvier 2014 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 11 janvier 2014 à 19:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison familiale d'Henri Matisse/Admissibilité

message: Pour ma compréhension de la page : que signifie  : en l'absence de sources dans l'article, le jour où la PàS a été lancée ? Ou bien en l'absence de toutes sources, après vérification ? Tibauty (discuter) 13 janvier 2014 à 03:13 (CET)
replies: text: Évidemment, après vérification, en l'absence de toutes sources secondaires centrées démontrant l'admissibilité. Patrick Rogel (discuter) 13 janvier 2014 à 07:27 (CET)
thread_title:  {{cita|[...] en l'absence de sources...}} 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Source pour le label Maisons des Illustres ajoutée, parfaitement admissible maintenant. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 11 janvier 2014 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Source pour le label Maisons des Illustres ajoutée, parfaitement admissible maintenant. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 11 janvier 2014 à 21:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Atelier de Sèvres/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 11 janvier 2014 à 21:05 (CET)
thread_title:  [[Atelier de Sèvres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . D'après France Info, c'est la meilleure prépa. Cet atelier est également mentionné sur le site internet de l'ONISEP; de l'Étudiant. Gtaf (discuter) 12 janvier 2014 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . D'après France Info, c'est la meilleure prépa. Cet atelier est également mentionné sur le site internet de l'ONISEP; de l'Étudiant. Gtaf (discuter) 12 janvier 2014 à 19:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Article publicitaire. Je n'ai pas trouvé de sources attestant la notoriété de cette école. Mathieudu68 (discussion) 12 janvier 2014 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terrain multisports

message: L'article écrit : City Stade (avec "city" qui signifie "ville" en anglais et "stade" pour "stade". C'est incorrect : "Stade en anglais se dit "stadium" (le mot anglais "stade" n'existe pas), city stade est donc un hybride franglais et "stade pour stade" est erroné. Cordialement, Camster (discuter) 13 octobre 2017 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Stade ou stadium 

message: Il y a visiblement un article dans le numéro de l'été 2019 de So foot. Qui revient sur l'échec de ces dispositifs comme vecteurs d'intégration. Trizek bla  23 août 2019 à 10:50 (CEST)
thread_title:  article de So foot
Discussion:Lancelot-Graal (BNF, Fr.113-116)

message: Cet article me semble depuis le début bien mal parti. Il a pour sujet une seule et unique miniature tirée d'un manuscrit. Aucune source n'existe spécifiquement centrée sur cette peinture et ce sujet me semble extrêmement limité. J'ai posé les bandeau d'admissibilité il y a qq mois, et je pense que le sujet aussi restreint n'est pas vraiment admissible. Je propose donc, plutôt que passer l'article en PàS purement et simplement, d'élargir le sujet de l'article à l'ensemble du manuscrit dont est extraite cette miniature, soit le Lancelot-Graal Fr113-116 conservé à la BNF. Il existe des sources centrées sur ce sujet, suffisamment nombreuses pour en faire un article honorable (j'ai déjà créé l'article sur le principal miniaturiste, Évrard d'Espinques). L'article pourrait dès lors être renommé en Lancelot-Graal (BNF Fr113-116) par exemple. Je ne sais pas si bcp de monde passe par cette page, mais tout avis est le bienvenu. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 11 janvier 2014 à 23:26 (CET)
thread_title:  Renommage et élargissement du sujet de l'article
Discussion:Underground gay/Admissibilité

message: Proposé par : R [CQ, ici W9GFO] 12 janvier 2014 à 00:00 (CET)
thread_title:  [[Underground gay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# manque de sources, définition confuse d'un prétendu mouvement. L'article évoque entre autre une  « identité culturelle gay » sans qu'à la lecture de l'article on puisse comprendre ce que cela veut dire... --Fanchb29 (discuter) 12 janvier 2014 à 00:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # manque de sources, définition confuse d'un prétendu mouvement. L'article évoque entre autre une  « identité culturelle gay » sans qu'à la lecture de l'article on puisse comprendre ce que cela veut dire... --Fanchb29 (discuter) 12 janvier 2014 à 00:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yumi Tanimura

message: L'article japonais, ja:%E8%B0%B7%E6%9D%91%E6%9C%89%E7%BE%8E, dit qu'elle est née en 1965, pas 1967. Maintenant il y a la bonne question: qui a raison ? -andy 77.7.6.70 (discuter) 12 janvier 2014 à 00:48 (CET)
thread_title:  Date de naissance 
Discussion MediaWiki:Gadget-LiveRC.js/Archive 4

message: Salut, c'est re-moi.
Comment faire pour supprimer la bordure du suppresseur de ligne quand la page est suivie ? C'est à la suite de ça que je l'ai...
Cordialement, --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 29 janvier 2014 à 11:04 (CET)
replies: text: Merci, ça fonctionne. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 29 janvier 2014 à 17:39 (CET)
thread_title:  Supprimer une bordure
Discussion:Galerie 2016

message: bonjour ; je reviens sur la décision collective à prendre au sujet de la Galerie 2016 : "Supprimer ou Conserver", (j'avais donné ma voix pour la "conserver", mon message avait été supprimé) ; maintenant que la page Galerie 2016 est conservée, je reviens pour regretter que vous restiez sur un seul sujet : mettre dans cet article peu ou beaucoup d'expositions ou pas d'expositions du tout ; j'ai relu l'article lui-même ; il est très maigre, on n'y parle pas de la galerie en tant que <défendeur> ou représentant d'une ou quelques formes d'art se complétant ;
je reviens donc à ce qui me semblait essentiel dans un article sur une galerie d'art, je cite ici mon avis supprimé dans le débat "pour ou contre" :  L'article sur cette galerie est à conserver, et à travailler : elle est la base du caractère de la galerie : sa ligne artistique, les raisons de ses choix parmi les artistes exposés — une simple énumération d'artistes exposés n'indique en rien sa spécificité si le lecteur de l'article ne connaît pas les artistes exposés — ; une galerie est un artiste lui-même, dont il est intéressant de connaître et comprendre les raisons profondes de son art ; cordialement, --Buster Keaton (discuter) 15 janvier 2014 à 11:24 (CET)
replies: text: Puisque vous avez de bonnes idées, pourquoi n'améliorez-vous pas l'article ? Hadrianus (d) 16 janvier 2014 à 23:42 (CET)
replies: text:  bonjour Hadrianus ; merci d'apprécier  mes bonnes idées ; si je suis intervenu dans l'échange de points de vue au sujet de la Galerie 2016, c'était d'abord pour défendre l'art et pour aider (si je le pouvais) les utilisateurs, les contributeurs dans leurs réflexions ; le projet, la construction de l'article me semblent clairs, cela m'intéresserait d'y travailler si j'avais plus de temps, mais c'est un énorme travail, et actuellement et pendant pas mal de temps, je ne peux et ne pourrai pas travailler à autre chose qu'à mon boulot ; je resterai attentif au travail dans Wikipedia (je fais de la correction ici et là, si nécessaire, dans les articles que je lis), je m'intéresserai à la Galerie 2016 et pourrai peut-être donner un coup de main ? en tout cas, si mes idées vous paraissent bonnes, développez-les ; bien cordialement, --Buster Keaton (discuter) 18 janvier 2014 à 22:35 (CET)
thread_title:  quelle fut, quelle est la ligne directrice de cette galerie, quelle sera-t-elle ?
Discussion:Mini-Neptune

message: Pourriez-vous SVP veiller à ne pas inverser le sens d'un passage lorsque vous reformulez-celui-ci  ? Initialement  devient par votre modification .
Merci. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 18 mars 2024 à 16:46 (CET)
thread_title:  Contresens
Discussion:Planète Boucles d'or

message: bonjour,
à la réflexion, je ne vois pas l'intérêt de cet article : la totalité de son contenu pourrait devenir un petit chapitre de l'article Zone habitable. Cet article ne serait pertinent que s'il était susceptible de s'enrichir, mais il a peu de chances d'évoluer encore puisqu'il ne donne qu'une unique définition d'un surnom plus ou moins utilisé dans les milieux astronautiques américains (on ne sait d'ailleurs pas avec quelle fréquence). Si des données nouvelles devaient apparaître, c'est dans l'article Zone habitable qu'elles iraient préférentiellement.
En outre, dans son état actuel, il n'est même pas wikifiable : pas de sommaire entre autres (un intertitre a été ajouté vraiment en tirant sur les cheveux...)
bref, je propose sa suppression et le transfert de tout son contenu dans l'article dans l'article zone habitable.
--Otto Didakt (discuter) 3 mai 2015 à 07:02 (CEST)
thread_title:  utilité de cet article ?
Discussion:Ministère des Affaires étrangères (Espagne)

message: Bonjour . Tu as annulé ma modification mais as-tu consulté le BOE de ce jour ? J'avoue ne pas comprendre car les décrets auxquels tu fais référence sont désormais abrogés. --FructidorAn3 (discuter) 9 octobre 2018 à 18:05 (CEST)
replies: text: Ah j'avais foncé directement à la section des normes édictées par le ministère de la Politique territoriale, donc je suis passé à côté. Mea culpa. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 9 octobre 2018 à 19:53 (CEST)
thread_title:  BOE
Discussion:Ministère de la Santé (Espagne)

message: Si cela est précisé dans la partie titres successifs du tableau des titulaires, alors c'est redondant. --FructidorAn3 (discuter) 12 septembre 2018 à 19:41 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas qu'un titre, c'était un ministère distinct. Seulement icelui n'a jamais fait l'objet d'un décret de structuration organique basique, donc on n'a pas assez de matière pour créer un article complet. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 12 septembre 2018 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Titre