Discussion:Tableau de mat/Admissibilité

message: Proposé par : Pr tournesol (d) 5 mai 2008 à 19:23 (CEST)
replies: text: Possibilité de conserver cette page pour en mettre en lien les pages schémas de mats, finales élémentaires et parties miniatures et de rester généraliste --Jef-Infojef (d) 5 mai 2008 à 19:25 (CEST)

text: Vous n'avez pas à vous excuser de ne pas connaître tous le recoins de wikipédia en quelques semaines.Pour ma part, il me semble aussi que Schémas de mats et Mats célèbres devraient être fusionnés dans un article Tableau de mat (titre au singulier comme il se doit, et expression beaucoup plus usitée).Je serais moins catégorique pour finales élémentaires qui est un concept très documenté qui me semble mériter un article dédié (mais avec un titre au singulier) ; De même pour Parties miniatures (renommé en Partie miniature En passant (d) 5 mai 2008 à 21:39 (CEST)

text: Je ne comprends pas la raison pour laquelle on a créé un nouvel article (avec copié-collé, ce qui est interdit), alors qu'il suffisait d'utiliser la procédure de scission ou d'éditer l'article initial et de le renommer, ce qui aurait eu le mérite de la clarté et surtout de préserver la liste des auteurs initiaux. Je remarque aussi que la discussion a été lancée le 5 mai à 01:17 et la PàS à 19:19 le même jour. C'est un peu court pour se targuer d'avoir consulté la communauté et de n'avoir reçu aucune réponse. — mro [d] 6 mai 2008 à 08:19 (CEST)
thread_title:  [[:Mats célèbres]] 

message: * Il est dommage qu'il n'y a eu aucune discussion préalable à ce sujet dans Discussion Projet:Échecs.
* Les nouveaux articles ne respectent pas la liste des auteurs originaux. 
* Certains ne sont pas catégorisés. 
* Finales élémentaires et tout à fait redondant avec Finale (jeu d'échecs)#Finales_techniques. 
* Je ne vois pas ce qu'apporte Parties miniatures au lieu d'une :Catégorie:Partie d'échecs miniature.
* Schémas de mats est horrible (mats ??) devrait être nommé Tableau de mat (nom beaucoup plus connu)
En résumé, on aurait pu (du) faire tout cela autrement. Je suggère au proposant de discuter sur la page du Projet:Échecs l'avenir.
— mro [d] 5 mai 2008 à 19:54 (CEST)
replies: text: Vous n'avez pas à vous excuser de ne pas connaître tous le recoins de wikipédia en quelques semaines.Pour ma part, il me semble aussi que Schémas de mats et Mats célèbres devraient être fusionnés dans un article Tableau de mat (titre au singulier comme il se doit, et expression beaucoup plus usitée).Je serais moins catégorique pour finales élémentaires qui est un concept très documenté qui me semble mériter un article dédié (mais avec un titre au singulier) ; De même pour Parties miniatures (renommé en Partie miniature En passant (d) 5 mai 2008 à 21:39 (CEST)

text: Je ne comprends pas la raison pour laquelle on a créé un nouvel article (avec copié-collé, ce qui est interdit), alors qu'il suffisait d'utiliser la procédure de scission ou d'éditer l'article initial et de le renommer, ce qui aurait eu le mérite de la clarté et surtout de préserver la liste des auteurs initiaux. Je remarque aussi que la discussion a été lancée le 5 mai à 01:17 et la PàS à 19:19 le même jour. C'est un peu court pour se targuer d'avoir consulté la communauté et de n'avoir reçu aucune réponse. — mro [d] 6 mai 2008 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
## Je m'excuse d'intervenir ici, mais l'objet de la discussion n'est pas de supprimer les informations contenues dans cette page, mais de mieux organiser les infos disponibles, c'est-à-dire de supprimer cette pages pour les placer dans des pages plus spécialisées, en effet les infos sont intéressantes mais elle constitue un fourre tout avec plusieurs doublons. (Je propose un éclatement en trois pages). Pr tournesol (d) 8 mai 2008 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons exposées ci-dessus. — mro [d] 5 mai 2008 à 19:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  à discuter dans Discussion Projet:Échecs --Vspaceg (d) 6 mai 2008 à 17:53 (CEST)
thread_title: Neutre