lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Château de Bitchū Matsuyama

message: Bonjour ! Je travaille pour l'Association du Tourisme de Takahashi et souhaite contribuer a apporter des informations sur le chateau sur cette page !  Niiny716 (discuter) 16 décembre 2022 à 02:47 (CET)
thread_title:  Chateau de Bitchu Matsuyama
Discussion:Robert, comte de Paris

message: Dans le catalogue BnF, on trouve :
* 7 éditions sous le titre Robert comte de Paris (traduction Defauconpret) de 1832 à 1868.
* 7 éditions sous le titre Le Comte Robert de Paris de 1832 à 1851.
Un peu embarrassé pour décider du « titre le plus répandu », j’ai finalement opté pour le titre Defauconpret, dont la traduction du Château périlleux (qui forme avec Robert comte de Paris la  série des Contes de mon hôte), deux fois plus répandue que celle de Montémont, est seule en faveur aux . --Uuetenava (d) 2 février 2011 à 12:29 (CET)
thread_title:  Choix du titre 
Discussion:Chronologie des épisodes de Spider-Man

message: Je fais ma chronologie ici car je suis désolé mais il n'y a aucun site qui indique clairement la chronologie des aventures de Spider-Man via toutes ces publications. Le but de cet article est de recenser toutes les publications année par année de Spider-Man, en mélangeant Amazing, Spectacular, Secret Wars... et de les classer par ordre chronologique. Quand mon tableau sera terminé, je le proposerai en lien dans l'article général sur Spider-Man.
:Sur Comic Book DB, tu as accès aux informations par ordre chronologique.--Crazy runner (d) 28 décembre 2011 à 08:58 (CET)

message: D'abord, je souhaite remercier l'auteur de ce tableau, qui va sûrement aider un bon nombre d'entre nous.
Ensuite, j'aurais quelque chose à dire : le nom de la page. "Chronologie des épisodes de Spider Man" ? Le titre est un peu flou, et "épisodes" est mal choisi. Quand je suis tombé sur cette page, je cherchais la liste et les résumés de "Spider Man and his Amazing Friends", ce qui prouve que les gens ne vont pas tomber sur cette page en cherchant juste la chronologie des comics.
Et pour finir, l'organisation des tableaux.
Vous avez mis "Amazing Fantasy # 15", puis "Spider-Man : Chapter One # 1". Alors non seulement il manque le numéro #0 de "Chapter One" (s'il faut fournir un résumé de ce comic, je l'ai, donc je peux vous aider), mais en plus, "Chapter One" ne fait pas partie de la continuité. Ne pensez-vous pas qu'il faudrait un tableau en bas de la page qui soit différent, où l'on classe par ordre chronologie les autres séries et les remakes ?
voilà voilà, c'est tout pour aujourd'hui. Et merci à l'auteur !
J'ai lu la première bande dessiné de Spider-Man et j'étais vraiment insatisfait, là-dessus j'ai découvert que Peter avait créer ses 2 jets pour ses poignets qui peuvent projeter des toiles d'araignée, normalement, si Peter possède le pouvoir d'un araignée alors il est censé avoir aussi le pouvoir de déclencher les toiles d'araignée sans avoirs ses jets. Il peut grimper sur les murs et il a le sens de l'araignée mais il n'a pas le pouvoir de déclencher les toiles d'araignée ? c'est bizarre ça ?                  --41.102.11.49 (discuter) 23 mars 2022 à 02:13 (CET)
thread_title:  Titre de la page, et continuité ?
Discussion:Aufhebung

message: C'est un verbe qu'on retrouve très souvent avec le même sens que "Aufhebung"; chez bien des auteurs l'intention hegelienne parait indéniable. On ajoute, avec des refs? 195.96.229.83 (d) 2 février 2011 à 12:50 (CET)
thread_title: Dépasser?
Discussion:Critère de Cauchy

message: Comme le prétendent Peps et utilisateur:Ektoplastor dans Discussion:Règle de Cauchy, le critère de Cauchy correspond à la définition de suite de Cauchy, alors que la règle de Cauchy est la majoration du terme général d'une série par une série géométrique.
En cherchant ces deux termes dans un moteur, on trouve un bon nombre d'articles (non libres de droits) qui confortent la distinction précédente. Même Drolexandre semblait s'y rallier.
Suite à ce constat, j'ai alors pris l'initiative de reformuler ces deux pages en ajoutant quelques développements. --Jaccard (d) 2 février 2011 à 13:00 (CET)
thread_title:  Critère vs Règle de Cauchy
Discussion:Traite négrière à Bordeaux

message: Le paragraphe ci-après est correctement sourcé avec les archives départementales (AD33 C 4363)  et ne devrait pas être supprimé ici :
En août 1789, Cazeaux de Béchade rejoint Paris avec Jean-Baptiste Nairac et des députés de Nantes, Marseilles et du Hâvre, afin de plaider la défense de la traite auprès des ministres,  mais aucun de ceux-ci ne les recevront. Dans une lettre aux directeurs de la chambre de commerce de Guyenne, il écrit « Les États généraux sont encore occupés de la Déclaration des droits de l'Homme qui doit servir d'introduction à la constitution ; j'ai peur que cela ne conduise à la suppression de la traite des noirs »Terres d'esclaves. Histoire de la traite. Aquitaine Afrique Amérique, Archives Départementales de la Gironde, préface de Philippe Madrelle, 2009,  page 155 AD33 C4363.Langladure (d) 17 août 2012 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Suppression  d'un paragraphe concernant Canaux-Béchade 

message: , il faut qu'on fusionne les paragraphes « L'investissement » et « Autres investisseurs et commerçants ». 
Par ailleurs, pour les illustrations j'ai pas mal de choses chez moi. Je vais regarder. — JohnNewton8 [Viens !] 24 septembre 2018 à 22:17 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai vu ça à la énième relecture... Pas facile car mon dernier ajout est pas mal, humblement dit, et plus complet ; et l'ancien n'est pas à jeter, bien que plus succinct. J'ignore comment faire.--Mylenos (discuter) 25 septembre 2018 à 01:47 (CEST)
replies: text: Ah zut, moi qui espérais te refiler le truc . Ok, je m'en occupe ! — JohnNewton8 [Viens !] 25 septembre 2018 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Reste à faire 

message: * Vérifier que .
* Faire un WP:RI digne de ce nom. 
— JohnNewton8 [Viens !] 3 décembre 2018 à 14:21 (CET)
thread_title:  Reste à faire 

message: Bjr. J'ai trouvé ça et ça (issu de ça) qui peuvent enrichir et apporter des précisions à l'article. Suis un peu occupée dans l'immédiat, sinon je m'en chargerais. Cdmt' Mylenos samedi 19 janvier 2019 3h10
:Merci , je vais regarder ça. — JohnNewton8 [Viens !] 19 janvier 2019 à 13:14 (CET)
thread_title:  News sources for Newton
Discussion:Alain Beaufort/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméNe semble pas répondre pas aux critères de notoriété. Aucun avis pour la conservation.Esprit Fugace (d) 17 février 2011 à 13:59 (CET)

message: Proposé par : Narvikudonosor (d) 2 février 2011 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[Alain Beaufort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le plaidoyer. — o ✉ 8 février 2011 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le plaidoyer. — o ✉ 8 février 2011 à 16:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Camacos (d) 13 février 2011 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Industrie cotonnière du Maroc/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéDeux avis partagés : on ne peut pas vraiment parler de consensus d'un côté ou de l'autre...Esprit Fugace (d) 17 février 2011 à 13:45 (CET)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 février 2011 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[Industrie cotonnière du Maroc]] 

message: On trouve 2-3 sources sur la toile (en français) :
* http://www.unevieafedala.com/ancienseleves/fedala.aspx?code=icoma
* http://www.doc-etudiant.fr/Gestion/Comptabilite/Rapport-Determination-des-couts-36533.html
* http://esith2007.ifrance.com/
Dommage je ne comprends pas l'arabe lol ... Axou (d) 2 février 2011 à 19:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personne n'a à cet instant un argument pour supprimer cette page. --Bruno des acacias 2 février 2011 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personne n'a à cet instant un argument pour supprimer cette page. --Bruno des acacias 2 février 2011 à 15:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de notoriété.--Saltassine msg 2 février 2011 à 15:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Racines du ciel

message: bonjour, 
il me semble qu'il y a une erreur dans le nom d'un des personnages. en effet, Habib n'est pas accompagné par son ami"Haas", mais par de Vries.
Haas capture des éléphants pour les zoo européens.
mais peut-être décrivez vous le film, or on le sais, les films prennent trop souvent des libertés avec les textes.
Merci.
78.123.211.128 (d) 2 février 2011 à 15:34 (CET)

message: Le personnage principal a été inspiré par Raphael Mata , garde du parc naturel de la Bénoué et tué par les braconniers lobis parce qu'il s'était rendu dans leur village lors d'une cérémonie d'initiation pour leur reprocher d'avoir abattu des éléphants .  ( J'étais en Cote d'Ivoire à l'époque et l'affaire avait fait grand bruit . Il y a eu un procès et 3 condamnations à mort , j'ignore si les condamnés ont été exécutés ) 
:Bonjour. Si vous avez des sources, de qualité, n'hésitez surtout pas !
:Je suis là pour vous aider si vous voulez, vous pouvez me contacter ici ou d'autres bénévoles sur le forum des nouveaux. — tyseria, le 3 juillet 2020 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Raphael Mata
Discussion:Jean-Michel Iribarren/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 février 2011 à 16:20 (CET)
replies: text: Je vois que le métier rentre : on argumente les PàS qu’on a lancées.  Alphabeta (d) 14 février 2011 à 16:26 (CET)

text: L'auteur a aussi écrit un recueil de poèmes. Le seul roman qu'il a écrit est intéressant historiquement et si on supprime la page de l'auteur cela amoindrit la page de l'oeuvre ou alors il faut rebasculer des éléments de sa bio dans la page de l'oeuvre et je n'aime pas trop--Almanach94 (d) 14 février 2011 à 18:37 (CET)
replies: text:  C’est vrai qu’un livre « admissible » d’un auteur « inadmissible » ça fait un peu zarbi. Alphabeta (d) 14 février 2011 à 18:56 (CET)

text: Voilà c’est : http://www.imdb.com/name/nm0410104/ Alphabeta (d) 14 février 2011 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[Jean-Michel Iribarren]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : cf.  : un patronyme basque ? Alphabeta (d) 13 février 2011 à 21:35 (CET)
replies: text: Je vois que le métier rentre : on argumente les PàS qu’on a lancées.  Alphabeta (d) 14 février 2011 à 16:26 (CET)

text: L'auteur a aussi écrit un recueil de poèmes. Le seul roman qu'il a écrit est intéressant historiquement et si on supprime la page de l'auteur cela amoindrit la page de l'oeuvre ou alors il faut rebasculer des éléments de sa bio dans la page de l'oeuvre et je n'aime pas trop--Almanach94 (d) 14 février 2011 à 18:37 (CET)
replies: text:  C’est vrai qu’un livre « admissible » d’un auteur « inadmissible » ça fait un peu zarbi. Alphabeta (d) 14 février 2011 à 18:56 (CET)

text: Voilà c’est : http://www.imdb.com/name/nm0410104/ Alphabeta (d) 14 février 2011 à 19:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver faible ; il existe un livre qui a fait parler, même si c'est mince pour développer un article encyclopédique. --Pªɖaw@ne 3 février 2011 à 08:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver faible ; il existe un livre qui a fait parler, même si c'est mince pour développer un article encyclopédique. --Pªɖaw@ne 3 février 2011 à 08:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un seul livre (avec critiques, certes), notoriété faible ; pas trouvé d’autres sources pertinentes. schlum =^.^= 3 février 2011 à 11:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alper Akçam/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 février 2011 à 16:26 (CET)
thread_title:  [[Alper Akçam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Critères non remplis. Axou (d) 2 février 2011 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Critères non remplis. Axou (d) 2 février 2011 à 16:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joel Sadaune/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 février 2011 à 16:45 (CET)
thread_title:  [[Joel Sadaune]] 

message: Je n'ai trouvé que 2 articles provenant de la presse locale :
* http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Tourcoing/actualite/Secteur_Tourcoing/2010/10/23/article_joel-sadaune-faire-appel-a-l-imaginaire.shtml
* http://www.nordeclair.fr/Locales/Halluin/2009/10/22/joel-sadaune-expose-a-la-mairie-annexe.shtml
C'est très léger. Axou (d) 2 février 2011 à 19:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 février 2011 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 février 2011 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journées gaies et lesbiennes de Pau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 février 2011 à 16:55 (CET)
replies: text: Non, les discussions n’ont accouché de rien. schlum =^.^= 5 février 2011 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[Journées gaies et lesbiennes de Pau]] 

message: Il doit y avoir des sources en PQR (ex:), mais ça ne rend pas automatiquement l'article admissible.  -Aemaeth 2 février 2011 à 23:10 (CET)
replies: text: Non, les discussions n’ont accouché de rien. schlum =^.^= 5 février 2011 à 17:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un festival qui dure et qui paraît prendre de l'importance (passer de bisannuel et annuel est déjà un signe). Importance certes locale, mais suffisant àmha. --TwøWiñgš Boit d'bout 6 février 2011 à 10:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un festival qui dure et qui paraît prendre de l'importance (passer de bisannuel et annuel est déjà un signe). Importance certes locale, mais suffisant àmha. --TwøWiñgš Boit d'bout 6 février 2011 à 10:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 février 2011 à 16:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mini-métro d'Oeiras

message: thumb|right|Monorail à deux rails!
N’est pas un monorail: Il a deux rails! Tuvalkin (d) 2 février 2011 à 17:39 (CET)
replies: text: Bien vu en effet! Un renommage en métro léger d'Oeiras me semble le plus approprié. Un retrait de l'article liste des monorails dans le monde aussi. Cordialement --Mkaczor2000 (d) 3 février 2011 à 16:54 (CET)
thread_title:  Mono? Ou bi…?
Discussion:Florian Lafani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 février 2011 à 17:11 (CET)
thread_title:  [[Florian Lafani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   des auteurs. Un article dans un journal régional "Florian Lafani a monté à Paris, avec trois autres associés, Leezam" , démontrant une publication assimilable à de l'auto-édition ou du compte d'auteur. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 février 2011 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   des auteurs. Un article dans un journal régional "Florian Lafani a monté à Paris, avec trois autres associés, Leezam" , démontrant une publication assimilable à de l'auto-édition ou du compte d'auteur. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 février 2011 à 17:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Lebrun

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportée depuis cette date. Cela semble le cas ici.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.--Chris a liege (d) 2 février 2011 à 17:19 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Les Horn Abbots/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 février 2011 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[Les Horn Abbots]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   musique. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 février 2011 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   musique. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 février 2011 à 17:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transports en commun d'Aubagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 février 2011 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Les bus de l&#39;agglo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le projet transport en commun a privilégié depuis de nombreux mois les articles synthétiques de réseaux de transports urbains, afin de mettre fin à la multiplication des articles de lignes de bus, à l'admissibilité plus que discutable. Dans ce cadre, il est logique de conserver cet article, qui décrit un réseau bien réel. Il reste à le développer à à le sourcer, peut-être à le renommer, mais il est aussi admissible que le réseau de bus RATP par ex. Clicsouris  [blabla] 3 février 2011 à 02:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le projet transport en commun a privilégié depuis de nombreux mois les articles synthétiques de réseaux de transports urbains, afin de mettre fin à la multiplication des articles de lignes de bus, à l'admissibilité plus que discutable. Dans ce cadre, il est logique de conserver cet article, qui décrit un réseau bien réel. Il reste à le développer à à le sourcer, peut-être à le renommer, mais il est aussi admissible que le réseau de bus RATP par ex. Clicsouris  [blabla] 3 février 2011 à 02:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Réponses non apportées à la question de la discussion. Pas de références. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 février 2011 à 17:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'ai que catégorisé et mis le bandeau admissibilité en 2008, si le projet bus pense que c'est récupérable, tant mieux.--Macassar |  discuter 3 février 2011 à 19:26 (CET)
thread_title:  Neutre