Discussion:Équipement rétro-réfléchissant motocycliste/Admissibilité

message: Proposé par : Dédélembrouille (d) 22 janvier 2012 à 20:26 (CET)
replies: text: Non, ce n'est pas la copie conforme, vous n'avez pas intégré toutes les informations y figurant. --Périus (d) 22 janvier 2012 à 22:08 (CET)
thread_title:  [[Équipement rétro-réfléchissant motocycliste]] 

message: Je vais essayer de replacer la discussion dans son contexte.
Périus a ajouté dans l'article Gilet de haute visibilité la paragraphe suivant :
À partir du 1 janvier 2013, les conducteur sou passagers de motocyclettes dont la cylindrée est supérieure à 125cm³ ou d’un véhicule de la catégorie L5e, d’une puissance supérieure à 15 kW ont l'obligation de porter, sur la partie haute du corps, un vêtement muni d'un équipement rétro-réfléchissant d'une superficie de 150cm² ou de tout autre moyen permettant de superposer ce dispositif s'il n'est pas intégré au vêtement.
Je l'ai supprimé et me suis expliqué sur la page de discussion de cet article, arguant que la loi disait quelque chose, certes que le gilet y répondait mais en étant beaucoup plus restrictif, et que, pour ne pas risquer d'induire en erreur les lecteurs de l'article qui pourraient croire que les motards ont obligation de porter un gilet de haute visibilité et pas autre chose, il ne fallait pas mélanger les deux.
J'ai par ailleurs intégré cette nouvelle obligation légale dans le paragraphe « Équipement obligatoire » dans l'article Vêtements pour motard.
Perius se contente de broder sur le contenu du texte de loi. Les paragraphes « Historique et controverses » et « Fonction » sont plein d'allégations sans aucune références. Quand au paragraphe « Intégrations dans les vêtements motards », il enfonce clairement les portes ouvertes.
De manière générale, le texte de loi se suffit à lui-même, étant suffisamment clair. Il n'y a pas besoin d'un article sur WP pour l'expliquer et le décortiquer.
Et si Périus pouvait essayer d'être un minimum constructif et arrêtais les remarques désobligeantes (création de l'article, par la bétise d'un seul homme, l'utilisation du terme borné), ce serait plus agréable.
Dédélembrouille (d) 23 janvier 2012 à 08:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# aucun argument valable. Article encyclopédique décrivant un équipement motard. Suppression faisant suite à une guerre d'édition (voir historique sur gilet de haute visibilité, c'est très instructif http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gilet_de_haute_visibilit%C3%A9&action=history )
quand wikipédia s'enfonce dans ses défauts, c'est attristant, l'acharnement d'une personne plus que bornée. Je ne passe que de temps en temps et c'est vraiment attristant de voir que certains continue à accentuer les défauts qui sont reprochés à wikipédia par tous --Périus (d) 22 janvier 2012 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucun argument valable. Article encyclopédique décrivant un équipement motard. Suppression faisant suite à une guerre d'édition (voir historique sur gilet de haute visibilité, c'est très instructif http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gilet_de_haute_visibilit%C3%A9&action=history )
quand wikipédia s'enfonce dans ses défauts, c'est attristant, l'acharnement d'une personne plus que bornée. Je ne passe que de temps en temps et c'est vraiment attristant de voir que certains continue à accentuer les défauts qui sont reprochés à wikipédia par tous --Périus (d) 22 janvier 2012 à 22:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Dédélembrouille (d) 1 février 2012 à 09:06 (CET)
thread_title:  Supprimer