Discussion:Compatibilité électromagnétique

message: Bonjour,
j'ai entrepris de ré-écrire à peu près complètement cet article il y a une grosse semaine, petit à petit. Par contre, je ne toucherai pas, ou très peu, à ce qui s'y trouve déjà, d'où des juxtapositions parfois un peu sauvages. À l'auteur de voir… Je suis convaincu qu'à terme il faudra « éclater » cet article en plusieurs thèmes, mais je n'ai pas le niveau nécessaire en Wiki…
je compte aussi faire un tour, un de ces jours, quand j'aurai le temps (2 bémols), du coté de l'article « marquage CE », trop marqué « directive "Machines" » à mon goût…
Commentaire et coups de mains bienvenus, car je me sens un peu seul sur ce coup là.
Et amitiés à toute la communauté CEM :-)
JPD 86.220.135.216 14 juillet 2006 à 09:54 (CEST)

message: Plus que le fond, le style de rédaction pose problème. Il y a trop de métaphores, d'expressions entre guillemets et d'emploi d'expressions familières. Cela ne devrait pas figurer dans un article encyclopédique, qui est différent d'un exposé oral.
: N'hesite pas. - Zil (d) 11 juin 2008 à 18:22 (CEST)
replies: text: le style est moins important que le fond, qui reste à retravailler. D'après moi l'article est trop long et déséquilibré. Mais en l'état actuel il a été écrit par des passionnés, et je le trouve assez juste et agréable à lire. Bref tout n'est pas si noir ;) --Zedh msg 11 juin 2008 à 21:13 (CEST)

text: Avant de réécrire cet article, sauvegardez-le ;) Bien que pas très encyclopédique, je trouve le style très bon et le fond me semble juste.--78.227.128.7 (d) 23 février 2009 à 00:18 (CET)
replies: text:  Je viens d'ajouter des schémas clarifiant un peu le texte. Je trouve aussi, que le style n'est pas trés "encyclopédique", mais facile à lire et imagé, donc compréhensible par le plus grand nombre.Chani tth (d) 6 octobre 2009 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Style de la rédaction 

message: Je me propose d'ajouter des solutions pour diminuer l'influence des couplages. Alors comme l'article est déjà long, je préfère vous demander votre avis. Mes références sont "Maîtrise de la CEM" aux éditions "Les référentiels DUNOD".Chani tth (d) 6 octobre 2009 à 16:17 (CEST)
replies: text: C'est vrai que l'article est long mais bon si tu as des précisions à apporter, fonce ! (Je précise que je n'y connais pas gran'chose en CEM.) En revanche il n'est pas du tout sourcé, peut-être qu'avec ton livre tu pourrais sourcer un peu le contenu de l'article ? Kropotkine_113 6 octobre 2009 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Précisions ? 

message: Il me semble qu'il y a eu quelques "pollutions" liés aux effets biologiques des champs. J'ai fait quelques correctifs de ci, de là, mais la cohérence de l'ensemble du document reste affecté. je pense qu'il faut effectivement en parler (on sera toujours pollués de toutes façons, même si c'est un poil hors sujet). Je pensai créer une section entière sur le sujet, afin de concentrer les fougues en un endroit. 
Qu'en pensez-vous ? 
:Je pense que pollution électromagnétique, bien que d'un contenu encore discutable, devrait être utilisé plutôt que cet article --Zedh msg 28 octobre 2009 à 19:36 (CET)
replies: text: ok, ça me semble le bon endroit, en effet. --H2eaux (d) 28 octobre 2009 à 21:30 (CET)

text: Ok, cette photo provient de la page US. Personnellement, je ne connais pas de labo CEM qui n'utilisent pas de bois dans leur labo (pourtant accrédité)... D'ailleurs mon expérience a démontré que même le nylon était loin d'être neutre... et même pire que le bois bien sec ! Je serai vraiment curieux de savoir qui dans le monde de la CEM a déjà estimé l'incertitude de mesure due à l'influence de sa table d'essai (c'est pourtant requis par le CISPR)... Le problème est avant tout la présence même de matière et d'arêtes. Toutefois, si qq1 a une belle photo de cage et libre de droit, avec une manip' un peu plus 'CISPR compliant', c'est vrai que ce serait une belle illustration... --H2eaux (d) 5 mars 2010 à 20:52 (CET)
thread_title:  Effets biologiques 

message: À remplir par le proposant
Dans la photo on voit clairement des matériaux en bois : table, tabouret.
Le bois est un matériau à proscrire des chambres anéchoiques et réverbérantes, même si certains pensent que non !
Cette photo n'est donc pas un bon exemple et il serait judicieux de la changer.
: Ok, cette photo provient de la page US. Personnellement, je ne connais pas de labo CEM qui n'utilisent pas de bois dans leur labo (pourtant accrédité)... D'ailleurs mon expérience a démontré que même le nylon était loin d'être neutre... et même pire que le bois bien sec ! Je serai vraiment curieux de savoir qui dans le monde de la CEM a déjà estimé l'incertitude de mesure due à l'influence de sa table d'essai (c'est pourtant requis par le CISPR)... Le problème est avant tout la présence même de matière et d'arêtes. Toutefois, si qq1 a une belle photo de cage et libre de droit, avec une manip' un peu plus 'CISPR compliant', c'est vrai que ce serait une belle illustration... --H2eaux (d) 5 mars 2010 à 20:52 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur Compatibilité électromagnétique. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20100707010956/http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/documents/harmonised-standards-legislation/list-references/electromagnetic-compatibility/index_en.htm a été ajoutée à http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/documents/harmonised-standards-legislation/list-references/electromagnetic-compatibility/index_en.htm
*L'archive https://web.archive.org/web/20061210062151/http://ressources-tice.iut-nantes.univ-nantes.fr/geii/DL-001044-04-32.01.00.pdf a été ajoutée à http://ressources-tice.iut-nantes.univ-nantes.fr/geii/DL-001044-04-32.01.00.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20090823202207/http://www.goes-r.gov/procurement/flight_documents/MIL-STD-461E.pdf a été ajoutée à http://www.goes-r.gov/procurement/flight_documents/MIL-STD-461E.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 août 2018 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés