lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Front national islandais/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 novembre 2023 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article en anglais possède un grand nombre de sources centrées  comme celle-ci, ou celle-là. De plus, il y a en français ceci, ceci, . Après, peut-être qu'un article plus général sur l'extrême droite en Islande serait plus pertinent vu ce que disent les sources ? DarkVador [Hello there !] 18 novembre 2023 à 01:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en anglais possède un grand nombre de sources centrées  comme celle-ci, ou celle-là. De plus, il y a en français ceci, ceci, . Après, peut-être qu'un article plus général sur l'extrême droite en Islande serait plus pertinent vu ce que disent les sources ? DarkVador [Hello there !] 18 novembre 2023 à 01:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2017 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Front national islandais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un parti très récent, un peu plus d'un an d'existence, il sera peut-être un jour plus gros, avec des élus etc. Le parti de Le Pen aussi faisait des scores dérisoires dans les années 70 et on voit ce qu'il est devenu aujourd'hui. Bogatyr (discuter) 14 juillet 2017 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un parti très récent, un peu plus d'un an d'existence, il sera peut-être un jour plus gros, avec des élus etc. Le parti de Le Pen aussi faisait des scores dérisoires dans les années 70 et on voit ce qu'il est devenu aujourd'hui. Bogatyr (discuter) 14 juillet 2017 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Il y a des critères pour les partis politiques. Le tenant de la conservation démontre à souhait que ce parti n'en respecte encore aucun. Wikipedia n'est pas là pour tirer des plans sur la comète. --Chris a liege (discuter) 14 juillet 2017 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  trop récent. Tpe.g5.stan (discuter) 28 juillet 2017 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Église gallicane, tradition apostolique de Gazinet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2017 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Église gallicane, tradition apostolique de Gazinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet encyclopédique àmha. Quelques ouvrages en parlent, donc les sources existent  (hors ceux écrits par les membres eux-mêmes bien entendu)…—   -_Luc_-Envoyer un message 14 juillet 2017 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique àmha. Quelques ouvrages en parlent, donc les sources existent  (hors ceux écrits par les membres eux-mêmes bien entendu)…—   -_Luc_-Envoyer un message 14 juillet 2017 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est moi qui ai posé le bandeau d'admissibilité et je suis là pour argumenter, merci. Les sources relèvent presque toutes de l'autosourçage, à l'exception du livre de F. Luz (mais de quelle longueur est la notice ?) et d'une recension de qq lignes par Poulat sur un ouvrage autopromotionnel publié à compte d'auteur par l'un des membres de cette micro-secte. L'article a été en partie élagué par Vulson, que l'on peut remercier au passage, mais cela ne suffira pas à empêcher le CAOU de revenir faire son autopromotion, sous ses différents fônés et IP, dans le présent article (que personne ne lit) mais aussi, et c'est beaucoup plus grave, dans les articles généraux sur des sujets réels. Nous n'avons pas à tolérer cette dégradation du contenu encyclopédique au profit d'associations inconnues dont les membres inconnus utilisent wp comme une vitrine publicitaire. Les partisans de l'avis "conserver" sont-ils prêts à veiller sur les articles-cibles de ce genre de manipulation ? Non, évidemment, en dehors de Vulson (qui n'est pas aux pièces 24h/24 et ne peut pas humainement prévoir où auront lieu les prochains spams). Manacore (discuter) 14 juillet 2017 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un peu borderline, quelques sources mais qui ne semblent pas faire l'unaminité Michel421 (d) 16 juillet 2017 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tadeusz Rozwadowski

message: Le 14 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juillet 2017 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tawfiq Okacha

message: Le 14 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juillet 2017 à 06:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Police fédérale (Belgique)

message: La publicité la plus visible a été enlevée. Mais on remarque l'absence totale de perspective critique sur cette police fédérale. Peut-être cette police est elle parfaite. Sinon : à compléter !Braveheidi (discuter) 28 août 2018 à 13:33 (CEST)
thread_title:  dépubage 

message: C'est quoi OPJAPR? Ou plutôt, c'est quoi APR, car je devine que OPJ ça doit être "officier de police judiciaire"? — Tonymec (discuter) 2 septembre 2019 à 15:56 (CEST)
replies: text: Auxiliaire du procureur du roi, apparemment c'est à eux que le procureur du roi délivre ses missions d'ordre judiciaire: test adn, perquisitions, etc. Ce sont les inspecteurs principaux, ils ont tous la désignation OPJ/APR. https://www.senate.be/www/?MIval=/Vragen/SVPrintNLFR&LEG=5&NR=6154&LANG=fr --BlindRocketeer7 (discuter) 4 septembre 2019 à 00:20 (CEST)
replies: text:  Ah, merci. — Tonymec (discuter) 4 septembre 2019 à 03:01 (CEST)
thread_title:  OPJAPR ???
Discussion:Théodore Aubanel/Admissibilité

message: Proposé par : Bogatyr (discuter) 14 juillet 2017 à 07:24 (CEST)
thread_title:  [[Théodore Aubanel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On peut aussi tout simplement renommer Théodore Aubanel (poète) en Théodore Aubanel ! Bogatyr (discuter) 15 juillet 2017 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons données dans la proposition. Bogatyr (discuter) 16 juillet 2017 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons données dans la proposition. Bogatyr (discuter) 16 juillet 2017 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Possiblement à supprimer (sans conviction), mais la page Aubanel est à compléter sérieusement. - Siren - (discuter) 14 juillet 2017 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Affaire O. J. Simpson

message: :Le vote est lancé ici. Thomas.R (discuter) 16 novembre 2017 à 20:18 (CET)
thread_title:  Affaire O. J. Simpson BA ? 

message: Bravo pour cet article que j'ai pris un réel plaisir à lire et qui mérite amplement sa labellisation. S'il souhaite prétendre à un futur adQ, il serait souhaitable de référencer les citations originales. Cdlt, Salsero35  ✍   19 décembre 2017 à 00:44 (CET)
replies: text: Je comprends parfaitement la remarque et je tenterai d'y répondre au mieux. Très content que la lecture vous ai plu. Thomas.R (discuter) 19 décembre 2017 à 09:35 (CET)
thread_title:  Citations originales 

message: La ville de Los Angeles a été le théâtre de graves émeutes raciales en 1990 à cause de l'affaire Rodney King. 
Les noirs des quartiers sud de la ville ont incendié, pillé, agressé et tué des blancs et des asiatiques. 
OJ Simpson était un héros sportif pour les noirs du pays. Le voire arrêté par la même police qui avait tabassé Rodney King et dont les noirs se plaignaient souvent faisaient craindre le pire aux autorités de la ville de Los Angeles.  
C'est là qu'intervient l'importance raciale du choix du tribunal et des jurés. 
Juridiquement, le meurtre a eu lieu dans la juridiction de Santa Monica. Le procès aurait du se tenir à Santa Monica. Mais Santa Monica est majoritairement blanche et plutôt aisé. En déménageant le procès à Los Angeles les autorités de LA modifiaient également la composition du jury et le choix du juge. En manipulant la composition du jury on pouvait deviner mathématiquement l'issue du verdict : avec un jury noir, Simpson serait acquitté. C'est ce qu'il s'est passé. De même pour le juge : un juge blanc était hors de question, toujours de peur d'un sac de la ville comme en 92, mais un juge noir aurait été trop gros, ils nommèrent donc un juge jaune ni blanc ni noir qui laisserait faire le jury à majorité noire. 
Ces détails sont connus de tous. Il est étonnant qu'aucun paragraphe introductif ne soit consacré à l'affaire Rodney King et au sac de Los Angeles par les populations noires. L'affaire OJ Simpson est la conséquence de ces histoires. Sans la peur d'un nouveau pillage de la ville (voire d'un pillage bien pire) le procès n'aurait pas été délocalisé et le jury n'aurait pas été composé en vue d'un acquittement du coupable.
:Ces différents éléments sont indiqués et sourcés dans les sections "Police contestée et tensions raciales à Los Angeles" et "Choix du tribunal et sélection des jurés". Cordialement. Thomas.R (discuter) 1 octobre 2018 à 23:25 (CEST)
thread_title:  précédent Rodney King, pillage de LA et sélection du tribunal et des jurés
Discussion:Albert Detaille

message: Bonjour ,
Je suis tombé sur cet article un peu au hasard, je me demandais si tu disposais de sources pour l'article Albert Detaille, étant donné que mes recherches sur Internet ne me donnent pas beaucoup de résultats. Merci d'avance . Tpe.g5.stan (discuter) 14 juillet 2017 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Kidnapping (homonymie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Enlèvement et Kidnapping sont à fusionner ! Les deux commence ainsi :
Un enlèvement, rapt ou kidnapping ... 
* La page Kidnapping est un page d'homonymie. Par contre, je pense qu'on peut renommer Kidnapping en Kidnapping (holonymie) et rediriger Kidnapping vers Enlèvement . -- Sebk (discuter) 11 juillet 2017 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[Enlèvement]] et [[Kidnapping]]
Discussion:Championnat de France de floorball 2015-2016

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Les deux pages semblent parler de la même chose. D'autres fusions me semblent à réaliser, voir :Catégorie:Championnat de France de floorball D1. --Shev (discuter) 11 juillet 2017 à 13:52 (CEST)
replies: text: Doublon évident. Plutôt pour garder le deuxième titre. Apollinaire93 (discuter) 11 juillet 2017 à 14:42 (CEST)

text: Evidemment. Idem pour les autres saisons concernées. Aussi d'avis de retirer le "D1" comme pour les autres championnats sportifs nationaux. --Rashinseita (discuter) 11 juillet 2017 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Championnat de France de floorball D1 2015-2016]] et [[Championnat de France de floorball 2015-2016]]
Discussion:Clyde & Co/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# https://www.lesechos.fr/29/11/2011/LesEchos/21068-142-ECH_avocats---clyde---co-fusionne-avec-barlow-lyde---gilbert.htm, http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-business-34267921, http://www.scotsman.com/business/management/law-firm-simpson-marwick-in-merger-with-clyde-co-1-3889071, https://www.theglobeandmail.com/report-on-business/industry-news/the-law-page/what-next-wigs-another-british-law-firm-lands-in-canada/article588343/ => Dans les critères. Quand je vois Discussion:Radio Campus Tours/Suppression, où on se lave les pieds des sources et des critères, sans gêne. Et quand je vois ici que l'on arrive à dire qu'une source sur une fusion d'une entreprise ne concerne pas cette entreprise. Juste Whoah... ... Nouill 20 juillet 2017 à 07:09 (CEST)
replies: text: Erreur corrigé. Baguy (discuter) 24 juillet 2017 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # https://www.lesechos.fr/29/11/2011/LesEchos/21068-142-ECH_avocats---clyde---co-fusionne-avec-barlow-lyde---gilbert.htm, http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-business-34267921, http://www.scotsman.com/business/management/law-firm-simpson-marwick-in-merger-with-clyde-co-1-3889071, https://www.theglobeandmail.com/report-on-business/industry-news/the-law-page/what-next-wigs-another-british-law-firm-lands-in-canada/article588343/ => Dans les critères. Quand je vois Discussion:Radio Campus Tours/Suppression, où on se lave les pieds des sources et des critères, sans gêne. Et quand je vois ici que l'on arrive à dire qu'une source sur une fusion d'une entreprise ne concerne pas cette entreprise. Juste Whoah... ... Nouill 20 juillet 2017 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Société dont le seul but est d'avoir sa jolie page publicitaire. Malheureusement, nous ne sommes pas sur le même projet. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 16 juillet 2017 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2017 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Bonjour Baguy, merci de votre participation. Toutefois, nous avions publié dans "Conserver" car nous sommes les créateurs de l'article. Est-ce que nous nous sommes trompés svp? 
: Erreur corrigé. Baguy (discuter) 24 juillet 2017 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Serre-Nerpol/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pạtạfisik 14 juillet 2017 à 18:49 (CEST)
replies: text: Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 14 juillet 2017 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Vinay (Isère)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pạtạfisik 14 juillet 2017 à 18:54 (CEST)
replies: text: — Arcyon (Causons z'en) 14 juillet 2017 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saint-Vérand (Isère)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pạtạfisik 14 juillet 2017 à 19:00 (CEST)
replies: text: Bonsoir, je viens de contrôler touts les contributions, copyvio masqué sur 2 autres articles- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 juillet 2017 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pararistolochia macrocarpa

message: Cette espèce est-elle aussi présente au Cameroun ? Si oui, il faudrait le dire dans l'article et soucer cette information ; si non, le portail:Plantes du Cameroun n'a pas de raison d'être renseigné sur cette page.
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 14 juillet 2017 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Plante du Cameroun ?
Discussion:Pepper&Carrot

message: L'adaptation animée de morevna project a été adaptée en français (disclaimer: par mes soins)
cf https://morevnaproject.org/2017/09/06/pepper-carrot-episode-6-now-available-french/
Est ce acceptable et pertinent d'y ajouter une référence ?
--Zeograd (discuter) 15 novembre 2017 à 22:19 (CET)
replies: text: le message date un peu mais je lis dans la partie dérivation que la référence au projet morevna est présente et assez détaillée. Il serait préférable d'ailleurs qu'elle apparaisse en dessous la parution en librairie dans un section dédiée autour de l'animation? Il serait alors possible de faire un tableau avec les différents épisodes Morevna avec la source originale et française? Valvin1 (discuter) 24 décembre 2022 à 14:15 (CET)
replies: text: j'ai changé l'ordre des contenus, il me semble cependant que ce qui est présent pour la partie Morevna est trop détaillée et j'ai du mal à savoir si la partie G'mic est bien placée.  Valvin1 (discuter) 25 décembre 2022 à 16:30 (CET)
thread_title:  Acceptabilité de l'ajout de la version FR de l'adaptation animée ? 

message: Est-il envisageable d'ajouter une section sur l'auto-édition en version anglaise réalisée par l'auteur? Je ne voudrais pas ajouter cette section est qu'elle soit considéré comme une sorte de mise en avant d'objet commerciaux.
https://www.drivethrucomics.com/browse/pub/15557/David-Revoy Valvin1 (discuter) 24 décembre 2022 à 14:18 (CET)
thread_title:  Auto-édition réalisée par David Revoy
Discussion:Joséphine Bacon

message: Bonjour, J'aimerais ouvrir la discussion sur l'avancement attribué à la fiche de Joséphine Bacon. Puisque la fiche est détailée, qu'elle comporte de nombreuses sections et sous-sections, qu'un gros travail de recherche a été effectué et qu'elle contient de nombreux liens internes, externes, articles connexes et beaucoup de sources, j'ose espérer que la page puisse se mériter, au moins, l'avancement "Bon début". Merci et bonne journée ! CLLétourneau (discuter) 5 octobre 2022 à 22:11 (CEST)
replies: text: Bien vu. C'est fait. Chaises (discuter) 5 octobre 2022 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avancement de la page
Discussion:Jean Hallo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2017 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Jean Hallo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Général. Exemplaire pour l'histoire francaise. AVS (discuter) 28 juillet 2017 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Général. Exemplaire pour l'histoire francaise. AVS (discuter) 28 juillet 2017 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En effet, d'accord avec le proposant ... Denfer007 23 juillet 2017 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrice Hernu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2017 à 01:04 (CEST)
replies: text: Et il apparaît dans le titre de six autres articles et tribunes. Ça reste encore mou mais on dirait qu'il s'agit d'une figure moyenne de l'écologie politique ayant glissé de la gauche à la droite. Un historien (discuter) 16 juillet 2017 à 08:33 (CEST)
thread_title:  [[Patrice Hernu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un article centré dans Le Monde en 1973 : . NAH, le 15 juillet 2017 à 01:18 (CEST)
replies: text: Et il apparaît dans le titre de six autres articles et tribunes. Ça reste encore mou mais on dirait qu'il s'agit d'une figure moyenne de l'écologie politique ayant glissé de la gauche à la droite. Un historien (discuter) 16 juillet 2017 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une cabale ? Cet article a fait l'objet d'une controverse en 2015, et cela ne semblait gêner personne qu'il soit admissible et deux ans après, c'est une évidence qu'il faut le supprimer ? Changement d'ambiance sur WP ? Jatayou (discuter) 15 juillet 2017 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une cabale ? Cet article a fait l'objet d'une controverse en 2015, et cela ne semblait gêner personne qu'il soit admissible et deux ans après, c'est une évidence qu'il faut le supprimer ? Changement d'ambiance sur WP ? Jatayou (discuter) 15 juillet 2017 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en l'absence actuelle d'indices concordants d'une correspondance aux critères d'admissibilité (au choix : critères généraux de notoriété, ou recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 juillet 2017 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Article en piteux état mais il y a peut-être des sources. À voir. NAH, le 15 juillet 2017 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:André Hogommat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2017 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[André Hogommat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Le Salon des Artistes Français lui a décerné une médaille d’or en 1990, un premier prix de sculpture en 1994 et une médaille d’honneur en 1998 pour l’ensemble de son  œuvre. --Yanik B 16 juillet 2017 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le Salon des Artistes Français lui a décerné une médaille d’or en 1990, un premier prix de sculpture en 1994 et une médaille d’honneur en 1998 pour l’ensemble de son  œuvre. --Yanik B 16 juillet 2017 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Conserver