lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Claude Sicard

message: La logique chronologique interne suggère également que l'année de naissance soit 1575. S'il est né en 1577 Claude Sicard serait entré chez les Jésuites à l'âge de 15 ans. On mentionne même deux années de philosophie avant d'entrer! C'est improbable et même impossible. Aucune admission au noviciat des Jésuites n'était possible avant l'âge de 16 ans. L'infobox 'Biographie' est plus appropriée que la 'Biographie2' car, introduite manuellement, elle est mieux liée au texte de l'article. La 'biographie2', fort contestée par ailleurs, est liée à Wikidata dont les informations proviennent en grande partie de la Wikipédia anglophone. Wikidata est souvent imprécis et contient fréquemment des erreurs. J'ai déjà du en corriger plusieurs. --Zerged (discuter) 3 septembre 2021 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Année de naissance
Discussion:Élections municipales québécoises de 2021

message: Est-ce que quelqu'un a pensé utilisé un robot pour la présentation des résultats? J'ai créer un petit script python pour écrire les résultats de certains arrondissement de la ville de Québec en me basant sur le fichier csv des résultats : https://www.donneesquebec.ca/recherche/dataset/resultats-des-elections-municipales-generales. Par contre je n'ai aucune expérience dans la création de robot pour wikipédia ...
--Meitnerium (discuter) 11 novembre 2021 à 17:11 (CET)
thread_title:  Robot pour les résultats
Discussion:Mūhime

message: Il y aurait une mention de cette personne dans le dictionnaire historque du Japon selon google books mais je n'arrive pas à accéder à cette source ... — Nattes à chat [chat] 16 janvier 2022 à 12:04 (CET)
replies: text: Merci pour votre commentaire. Le dictionnaire est en ligne: https://www.persee.fr/collection/dhjap, mais je n'ai pas réussi à trouver cette mention. Cordialement --Toyotsu (discuter) 16 janvier 2022 à 13:01 (CET)
replies: text: ce qui m'embête c'est que une seule source c'est trop peu et en plus j'ai un message d'erreur quand je clique dessus :/ — Nattes à chat [chat] 16 janvier 2022 à 14:36 (CET)
thread_title:  sources
Discussion:George Onslow/Droit d'auteur

message: Signalé par : LD • m'écrire • 3 septembre 2021 à 15:53 (CEST)
replies: text: Peut-on simplifier et reformuler pour éviter que la page soit perdue ? --Madamedekeravel (discuter) 4 septembre 2021 à 10:45 (CEST)
replies: text:   Bonjour, il y a toujours possibilité de reformuler.........mais sans paraphraser - Je vous laisse faire -  Je mets l'article en suivi - Bonne continuation  Lomita (discuter) 5 septembre 2021 à 09:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Silverland : La Cité de glace

message: Le film semble surtout connu sous le titre Sliverland - La cité de glace
https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=290045.html
https://television.telerama.fr/tele/telefilm/silverland-la-cite-de-glace-1-190678539.php  2A01:CB19:85F3:4500:8950:A919:9930:E93E (discuter) 2 janvier 2023 à 00:17 (CET)
replies: text: Effectivement. Merci, je renomme.--L'engoulevent [clavardage] 2 janvier 2023 à 01:18 (CET)
thread_title:  Titre du film
Discussion:Sam the Sham and the Pharaohs

message: Le 3 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 septembre 2021 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nabor de Lodi

message: Le 3 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 septembre 2021 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Conversion au bouddhisme/Admissibilité

message: Proposé par : — Hr. Satz 3 septembre 2021 à 20:12 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Conversion au bouddhisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Autant les deux autres Pàs me semblaient justifiées, autant ici il y a un vrai fond historique. Un simple coup d'œil à la version en anglais (:en:Category:Converts_to_Buddhism) et on voit pourquoi. 4 pauvres noms ici alors qu'on en trouve 189 (et 5 sous-catégories) sur en.wp. La catégorie est plus que sous utilisée alors que le "mouvement" vers le bouddhisme, dans toutes ses formes, a été, et est encore, un vrai phénomène de société. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 3 septembre 2021 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autant les deux autres Pàs me semblaient justifiées, autant ici il y a un vrai fond historique. Un simple coup d'œil à la version en anglais (:en:Category:Converts_to_Buddhism) et on voit pourquoi. 4 pauvres noms ici alors qu'on en trouve 189 (et 5 sous-catégories) sur en.wp. La catégorie est plus que sous utilisée alors que le "mouvement" vers le bouddhisme, dans toutes ses formes, a été, et est encore, un vrai phénomène de société. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 3 septembre 2021 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  idem autres PàS. Aucun intérêt. —Malaria28 (discuter) 3 septembre 2021 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme mes autres votes sur les autres catégories aujourd'hui effacées. Sans avis. — Éric Messel (Déposer un message) 5 septembre 2021 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fabrice Lamproye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Lamproye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Les sources fournies sont nombreuses. Même si certaines sources journalistiques ne sont pas forcément vérifiables ; je pense que nous pouvons les faire confiance. En effet, en effectuant une petite recherche de mon côté, j'ai trouvé ceci. En outre, l'évènement auquel une part importante de l'article est consacrée est hyper connu en Wallonie. Autrement dit, la dimension locale est largement battue. Toutefois, je recommanderais aux auteurs de l'article de bien vouloir ajouter des informations concernant sa vie dans la biographie. C'est-à-dire d'écrire d'autres lignes qui concernent l'homme et non ses deux principales activités professionnelles. --Èl-Gueuye-Noere (Ene sacwè ? => Dijhoz-m' el !) 5 septembre 2021 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Les sources fournies sont nombreuses. Même si certaines sources journalistiques ne sont pas forcément vérifiables ; je pense que nous pouvons les faire confiance. En effet, en effectuant une petite recherche de mon côté, j'ai trouvé ceci. En outre, l'évènement auquel une part importante de l'article est consacrée est hyper connu en Wallonie. Autrement dit, la dimension locale est largement battue. Toutefois, je recommanderais aux auteurs de l'article de bien vouloir ajouter des informations concernant sa vie dans la biographie. C'est-à-dire d'écrire d'autres lignes qui concernent l'homme et non ses deux principales activités professionnelles. --Èl-Gueuye-Noere (Ene sacwè ? => Dijhoz-m' el !) 5 septembre 2021 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wiz Farel (compositeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2021 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Wiz Farel (compositeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources centrées sur deux ans selon WP:CAA. Quant aux albums, ils semblent être sortis sur des sites de streaming gratuit (cf. réponse dans ), donc on est aussi hors-critères de WP:NM car les albums doivent être publiés dans un label notoire. -- Laurent N. [D] 15 septembre 2021 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources centrées sur deux ans selon WP:CAA. Quant aux albums, ils semblent être sortis sur des sites de streaming gratuit (cf. réponse dans ), donc on est aussi hors-critères de WP:NM car les albums doivent être publiés dans un label notoire. -- Laurent N. [D] 15 septembre 2021 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ne semble pas inconnu en Afrique. Justifie d'une entrée sur Vikidia (). J'ai quand même une réserve quant à la qualité des sources. Cordialement, Eximau (discuter) 14 septembre 2021 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fidji-Hong Kong en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2021 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Fidji-Hong Kong en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Plus aucune confrontation depuis l'ère professionnelle, très peu de chance que ça arrive de nouveau à XV et aucun antagonisme entre les deux pays, donc le potentiel encyclopédique est quasi-nul ; pas de source non-plus... — Daehan [p|d|d] 4 septembre 2021 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plus aucune confrontation depuis l'ère professionnelle, très peu de chance que ça arrive de nouveau à XV et aucun antagonisme entre les deux pays, donc le potentiel encyclopédique est quasi-nul ; pas de source non-plus... — Daehan [p|d|d] 4 septembre 2021 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fidji-Papouasie-Nouvelle-Guinée en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Fidji-Papouasie-Nouvelle-Guinée en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Seulement 3 confrontations avec des scores fleuves à sens unique, le dernier il y a plus de 30 ans. Une dernière rencontre non officielle est par ailleurs jouée par une sélection « Fidji XV », conclue sur un score toujours pas flatteur pour la PNG, preuve du manque de notoriété de ces rencontres. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 4 septembre 2021 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Seulement 3 confrontations avec des scores fleuves à sens unique, le dernier il y a plus de 30 ans. Une dernière rencontre non officielle est par ailleurs jouée par une sélection « Fidji XV », conclue sur un score toujours pas flatteur pour la PNG, preuve du manque de notoriété de ces rencontres. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 4 septembre 2021 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Mansart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2021 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Mansart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources fiables existent, et sur la durée. Sur quoi motiver une suppression ? Pas habituée aux PàS  d'asso ou de fondations... --Fougere du nord (discuter) 6 septembre 2021 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources fiables existent, et sur la durée. Sur quoi motiver une suppression ? Pas habituée aux PàS  d'asso ou de fondations... --Fougere du nord (discuter) 6 septembre 2021 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fondation Michelle-Darty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Michelle-Darty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est tout de même une fondation reconnue d'utilité publique sans but lucratif à l'origine de plusieurs foyers, créée par une famille à l'origine d'un grand empire commercial et financier... Fondation qui s'est battu et qui existe depuis plus de 40 ans et cela en souvenir de leur sœur handicapée mentale (ce qu'on dénommait alors le « contrat d'amour ») et qui reste l'histoire de la vie de Natan Darty et qui le rend nettement plus humain qu'on ne pourrait le croire quand on ne le connait pas  et dont le frère Bernard continua la mission . C'est dommage d'oublier tout ça ! --JPC  Des questions ? 13 septembre 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est tout de même une fondation reconnue d'utilité publique sans but lucratif à l'origine de plusieurs foyers, créée par une famille à l'origine d'un grand empire commercial et financier... Fondation qui s'est battu et qui existe depuis plus de 40 ans et cela en souvenir de leur sœur handicapée mentale (ce qu'on dénommait alors le « contrat d'amour ») et qui reste l'histoire de la vie de Natan Darty et qui le rend nettement plus humain qu'on ne pourrait le croire quand on ne le connait pas  et dont le frère Bernard continua la mission . C'est dommage d'oublier tout ça ! --JPC  Des questions ? 13 septembre 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source centrée et répondant aux critères d'admissibilité de WP:CAA ou WP:NA. -- Laurent N. [D] 11 septembre 2021 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Mihály Táncsics/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Mihály Táncsics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Cette fondation mérite d'être connue par le biais d'un article sur Wikipédia. Suggestions: enrichir l'article et citer des sources. -- Gaétan Veillette (discuter) 14 septembre 2021 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Cette fondation mérite d'être connue par le biais d'un article sur Wikipédia. Suggestions: enrichir l'article et citer des sources. -- Gaétan Veillette (discuter) 14 septembre 2021 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source. Aucun interwiki. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 4 septembre 2021 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Format des prises de vue en numérique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Format des prises de vue en numérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour quelles raisons supprimer cette page ??? Les infos y figurant sont-elles déjà existantes ailleurs ??? Non ? Donc ON CONSERVE. --ComputerHotline (discuter) 4 septembre 2021 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour quelles raisons supprimer cette page ??? Les infos y figurant sont-elles déjà existantes ailleurs ??? Non ? Donc ON CONSERVE. --ComputerHotline (discuter) 4 septembre 2021 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tout cela se retrouve bien mieux développé dans Capteur photographique et dans les différents formats des fichiers image. Article sans aucune plus value. --Chris a liege (discuter) 4 septembre 2021 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  - Le contenu de l'article est intéressant et éducatif. Les articles "Capteurs photographiques" et "Format des prises de vue en numérique" mériteraient d'être fusionnés. Suggestion: ajouter des sources.-- Gaétan Veillette (discuter) 14 septembre 2021 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Siti Zulaikha Foudzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Siti Zulaikha Foudzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune femme n'a le titre de GMI en Malaisie, et cette joueuse est ce qu'il y a (eu) de mieux dans le pays. Appliquer les mêmes critères indistinctement à tous les pays est le genre de discrimination qui met toujours en avant les pays développés. Je ne pense pas que ce soit pertinent. —Mokhran (discuter) 14 septembre 2021 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune femme n'a le titre de GMI en Malaisie, et cette joueuse est ce qu'il y a (eu) de mieux dans le pays. Appliquer les mêmes critères indistinctement à tous les pays est le genre de discrimination qui met toujours en avant les pays développés. Je ne pense pas que ce soit pertinent. —Mokhran (discuter) 14 septembre 2021 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Joueuse amateur, qui n'a pas le titre de grand maître international féminin et n'a plus disputé de partie officielle depuis 2008. Elle n'a  participé qu'une fois à un championnat d'Asie et jamais à un championnat du monde.-- Cbigorgne (discuter) 13 septembre 2021 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attentat du World Trade Center de 1993/LSV 20618

message: 30 août 2021 à 11:18:52 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Jean Po (discuter) 26 août 2021 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Ils n'ont vraiment pas attendu longtemps pour commencer...
Discussion:Mikhaïl Vladimirski

message: Bonjour à tous !
J'ai des doutes sur certaines activités de Vladimirsky durant les Révolutions russes de 1905 et 1917 (pas de trace autre que dans son autobiographie). Par ailleurs, sa biographie à partir de 1924 montre clairement qu'il est une créature de Staline, ce qui sème encore plus le doute sur ses activités réelles. L'une ou l'un d'entre vous pourrait-il (pourrait-elle) éclairer  mes informations et l'article ci-joint ?
--Jacques-René Faure (discuter) 4 septembre 2021 à 06:46 (CEST)

message: Bonjour à tous ! J'avais émis en septembre 2021 des réserves sur la vérification de certaines informations contenues dans l'article que je venais de créer. en page de discussion. À la suite de cette réserve, un wikipédien a trouvé bon de doter tout l'article d'un bandeau insinuant que certaines informations seraient invérifiables voire erronées, sans vérifier les sources russes citées (pouvant faire l'objet de traductions informatiques pour les non-russophones)... Merci à lui ! Il y a bientôt deux ans que ce bandeau "orne" mon article, qui a fait l'objet de plusieurs compléments, notamment dans les précisions sur les sources et les notices d'autorité. Je pense que ce bandeau n'est plus nécessaire. Je ne me sens pas autorisé à le retirer moi-même, étant l'auteur initial de l'article. Mais je pense que les contributeurs à l'article peuvent procéder aux vérifications nécessaires et à la suppression que je demande. Merci à tous ! Jacques-René Faure (discuter) 6 juin 2023 à 21:20 (CEST)
replies: text: Re-bonjour ! Devant l'absence manifeste de contestation, j'ai l'intention de supprimer moi-même le bandeau en question le 23 juin au soir. En cas d'opposition ou de commentaire, merci de répondre ici ou sur ma page de discussion perso. À bientôt ! Jacques-René Faure (discuter) 17 juin 2023 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau "Cette page n'est pas vérifiable..." ?