lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cyril Bonin

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  dont les contributions portent uniquement sur ce sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 31 décembre 2018 à 19:36 (CET)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:Super Bowl LV

message: Pourquoi je ne peux pas corriger un mot mal écrit dans cette page??? BenHockey (discuter) 7 février 2021 à 21:54 (CET)
replies: text: La page est protégée en écriture pour éviter le vandalisme ou les modifications intempestives de contributeurs néophytes ou malveillants, comme lors des précédents Super Bowls.Denvis1 (discuter) 7 février 2021 à 22:45 (CET)
thread_title:  Correction
Discussion:Microfiches/Admissibilité

message: Proposé par : Bastenbas (Discuter) 31 décembre 2018 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Microfiches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source secondaire, site du magazine inaccessible... rien sur internet : tout est dit, je pense — Arcyon [Causons z'en] 1 janvier 2019 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source secondaire, site du magazine inaccessible... rien sur internet : tout est dit, je pense — Arcyon [Causons z'en] 1 janvier 2019 à 19:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:XBlast/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 1 janvier 2019 à 02:23 (CET)
thread_title:  [[XBlast]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'y ai beaucoup joué. Je sais que c'est un argument de faible valeur, mais bon, on a vu pire en PàS. Marc Mongenet (discuter) 8 janvier 2019 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'y ai beaucoup joué. Je sais que c'est un argument de faible valeur, mais bon, on a vu pire en PàS. Marc Mongenet (discuter) 8 janvier 2019 à 14:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : jusqu'à présent, aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Pourtant, ce jeu a l'air d'être un "classique" de X WIndow et de Linux en général. Je suis prêt à réviser mon avis s'il est apporté la preuve de sources secondaires centrées de qualité trouvées. Le Yota de Mars (discuter) 1 janvier 2019 à 02:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amalberge de Maubeuge

message: Bonjour,
Pourquoi est-il apposé le portail de la Belgique alors qu’elle est apparemment née et morte dans des villes actuellement situées en France et que le portail de la France n’est pas présent ? 2A01:CB00:796:3C00:F154:51B2:6EFE:720F (discuter) 1 janvier 2019 à 10:20 (CET)
thread_title:  Portails
Discussion:Natalia Nordman

message: Les sources divergent quand à la date de leur rencontre puis mariage (1890 ou 1900?) et certaines disent que Nordman ne se serait jamais mariée... On fait comment?— Nattes à chat [chat] 7 août 2021 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Mariage et rencontre avec Repine
Discussion:Galette des rois/LSV 16503

message: Proposant : Vanneau Asocial (discuter) 24 décembre 2018 à 17:11 (CET)
replies: text: *::C'est celui qui dit qui y est (comme quoi je lis tout )--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 janvier 2019 à 11:47 (CET)
thread_title:  Galette de l'égalité
Discussion:Landsgemeinde/LSV 16487

message: Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 20 décembre 2018 à 22:55 (CET)
replies: text: Je conteste l’expression « une forme idéale de démocratie ». Pourtant les derniers débats dans l'actualité (gilets jaunes, référendum  d’initiative populaire, etc.) auraient dû re-clarifier ce sujet. La démocratie suisse est de type participatif (votations récurrentes) mais la tête de l'état est non identifiable, les élections sont indirectes et complexes, etc. En France, c'est l'inverse : l'élu est une personne identifiable avec une légitimité forte qui n'est pas remise en question. Ça s'appelle la démocratie représentative. C'est différent, et l'un n'est pas meilleur que l'autre. Enfin, l'association des deux, c'est-à-dire remettre en cause la légitimité d'un élu d'une démocratie représentative par le moyen d'assemblées ou de votes populaires, c'est autre chose et ça s’appelle l'anarchie. Borvan53 (discuter) 23 décembre 2018 à 14:58 (CET)
replies: text: Je confirme. Les Athéniens du IVe siècle, qui étaient d'éminents anarchistes, avaient, comme nous l'indiquent Démosthène et Eschine, et des processus de désignation par suffrage direct, et des processus de révocation en cours de mandat par suffrage direct. Si c'est pas une preuve... --Bixiet Boudin (discuter) 27 décembre 2018 à 13:04 (CET)
thread_title:  Quand la démocratie met à bas la démocratie
Discussion:Psaume 55 (54)

message: Bonjour,
Je crois que Charles-Hubert Gervais a mis également en musique ce psaume 55 "exaudi Deus orationem meam" dans un motet. 2A01:E0A:4E5:6AC0:732C:87C:946E:B0F6 (discuter) 1 décembre 2023 à 22:26 (CET)
thread_title:  Section musique
Discussion:Antonin Crenn/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# je suis assez gené par le manque de sources secondaires centrées sur la personne qui pourrait etablir une véritable notoriété--Wikiraptor2 (discuter) 3 janvier 2019 à 14:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je suis assez gené par le manque de sources secondaires centrées sur la personne qui pourrait etablir une véritable notoriété--Wikiraptor2 (discuter) 3 janvier 2019 à 14:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2019 à 15:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:George Thompson (explorateur)

message: Il y a des sources dans lesquelles l'année de la mort s'appelle 1619, par exemple ici et ici. -- Jesi (discuter) 1 janvier 2019 à 15:16 (CET)
replies: text: Bonjour. Les deux ouvrages utilisés mentionnent bien mars 1620. Cdt. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2019 à 15:22 (CET)
thread_title:  L'année de la mort
Discussion:Aristologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2019 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[Aristologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je reconnais que cet article a peu de pertinence en tant qu'article de Wikipédia. Je considère toutefois qu'il n'est pas judicieux de le supprimer puisqu'il existe dans deux autres langues. Cet article aurait davantage sa place comme article de Wiktionnaire, puisque le mot existe en ancien françaisLes Six Livres De Pedacion Dioscoride D'Anazarbe De La Matiere Medicinale . Enki Barthel (discuter) 1 janvier 2019 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je reconnais que cet article a peu de pertinence en tant qu'article de Wikipédia. Je considère toutefois qu'il n'est pas judicieux de le supprimer puisqu'il existe dans deux autres langues. Cet article aurait davantage sa place comme article de Wiktionnaire, puisque le mot existe en ancien françaisLes Six Livres De Pedacion Dioscoride D'Anazarbe De La Matiere Medicinale . Enki Barthel (discuter) 1 janvier 2019 à 16:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Simple définition qui aurait sa place dans le wiktionnaire - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 janvier 2019 à 13:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association France États-Unis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2019 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[Association France États-Unis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à moins d'avoir raté un épisode, une association d'amitié entre 2 États importants est admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 janvier 2019 à 05:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à moins d'avoir raté un épisode, une association d'amitié entre 2 États importants est admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 janvier 2019 à 05:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Comme je fais confiance aux bien renseignées Celette et Manacore, je retire mon avis . Mais il en faudrait un peu plus (au moins une source secondaire même partiellement centrée, par exemple) pour que je me prononce pour la conservation... NAH, le 13 janvier 2019 à 00:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association musicale de Thaïlande/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2019 à 15:53 (CET)
thread_title:  [[Association musicale de Thaïlande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources pourraient être trouvées en thaï ? Wisi_eu
==== Supprimer ====
#   En l'état et en l'absence d'interwiki, il est compliqué de maintenir une page qui n'a aucune source. -- JR (disc) 7 janvier 2019 à 08:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   En l'état et en l'absence d'interwiki, il est compliqué de maintenir une page qui n'a aucune source. -- JR (disc) 7 janvier 2019 à 08:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association Seuil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2019 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Association Seuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  beaucoup de blabla pour un article qui se base au final sur trois uniques sources (dont deux en double dans l'article) Le Pelerin (la plus centrée), La Croix et France TV : mais aucune de ces deux dernières sources n'est centrée sur l'association (même si elle est concernée par les articles). Ces trois articles de presse pourraient sourcer un article plus général comme Marche pour la réinsertion mais sont trop faibles pour démontrer la notoriété encyclopédique de cette association. D'ailleurs l'un des articles débute par « plusieurs structures européennes » avant de parler plus précisément et longuement de l'asso.  vers Bernard Ollivier et éventuellement faire une section condensée de quelques courtes lignes avec les sources présentes me parait une idée plutôt que cette longue fiche de présentation. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2019 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  beaucoup de blabla pour un article qui se base au final sur trois uniques sources (dont deux en double dans l'article) Le Pelerin (la plus centrée), La Croix et France TV : mais aucune de ces deux dernières sources n'est centrée sur l'association (même si elle est concernée par les articles). Ces trois articles de presse pourraient sourcer un article plus général comme Marche pour la réinsertion mais sont trop faibles pour démontrer la notoriété encyclopédique de cette association. D'ailleurs l'un des articles débute par « plusieurs structures européennes » avant de parler plus précisément et longuement de l'asso.  vers Bernard Ollivier et éventuellement faire une section condensée de quelques courtes lignes avec les sources présentes me parait une idée plutôt que cette longue fiche de présentation. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2019 à 18:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atelier De Grandi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2019 à 15:57 (CET)
thread_title:  [[Atelier De Grandi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 janvier 2019 à 13:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 janvier 2019 à 13:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  il y a des sources, comme Le Temps, 24 heures, sous-exploitées d'ailleurs. Mais l'action répétée du WP:CAOU  pour transformer cet article en page de pub et escamoter les bandeaux m'inspire de la méfiance : quand un sujet a une grande notoriété, il n'y a pas besoin de CAOU. — Bédévore [plaît-il?] 2 janvier 2019 à 10:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Janet Augusto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2019 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[Janet Augusto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a des performances et des sources.
#  Sourcé et bien écrit. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 janvier 2019 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a des performances et des sources.
#  Sourcé et bien écrit. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 janvier 2019 à 20:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Ne remplit pas non plus WP:NS.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 janvier 2019 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bayard (entreprise)

message: Bonjour,
Je suis chargée de communication digitale au sein de l'entreprise Bayard. Mon objectif est d'améliorer la visibilité de Bayard sur le web.
J'interviens donc de façon rémunérée sur cet article Wikipédia en tant qu'employée de la société.
Les modifications porteront sur la mise à jour de la présentation et de l'histoire de l'entreprise, l'ajout de dates clés, l'ajout de photos etc. BayardCommunication (discuter) 10 mars 2023 à 09:42 (CET)
thread_title:  Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
Discussion:Yubo

message: Bonjour. Je suis en contact avec la société Yubo et vais travailler sur cet article en tant que contributeur rémunéré . Je suis free lance et ma rétribution est de 100 euros/heure. Si j'ai accepté ce travail rémunéré, c'est parce que la société Yubo désire que son article Wikipédia soit rédigé dans l'esprit des principes fondateurs de l'encyclopédie et des règles et recommandations qui en découlent. Je précise que, étant indépendant, je n'ai aucun lien de subordination avec la société Yubo. Je ne reçois aucune instruction de sa part : je dois simplement mettre à jour son article Wikipédia conformément aux usages wikipédiens. Je suis totalement libre et j'effectue cette mise à jour selon mes propres analyses des sources disponibles. Je suis l'unique responsable de ce que j'écris ou modifie dans Wikipédia. Cordialement. --Alexrivette (discuter) 11 novembre 2020 à 12:20 (CET)
thread_title:  Déclaration de contribution rémunérée 

message: Bonjour . Concernant la pose du bandeau pub , pourriez-vous préciser le ou les passages à revoir ? Cordialement Alexrivette (discuter) 3 août 2022 à 08:22 (CEST)
replies: text: Bonjour . Dur à dire très précisément : le problème n'est pas le ton (neutre), mais la structure et le contenu de l'article. La section Yubo#Sécurité, gestion de contenus illicites est sur-développée avec une forte mise en avant de l'argumentaire de la marque. Les sources employées ne sont pas toutes de qualité (, ...). Et on est souvent proche du « sursourçage ». Parfois avec des sources qui n'évoquent pas ce qui est censé être étayé (détournement de source) : par exemple  ne parle pas du NCMEC. Il y a un problème de synthèse : lister absolument tout ce que l'entreprise dit faire pour la sécurité n'est pas encyclopédique et relève de la communication d'entreprise. Cordialement, — Jules* discuter 3 août 2022 à 11:44 (CEST)
replies: text: Bonjour . Visiblement, les spécialistes de sécurité ont jugé que les effort de Yubo en la matière étaient sincères et pertinents. Apparemment, il ne s'agit pas d'une entreprise qui aurait fait l'économie de faire de la vraie sécurité en remplaçant par un discours de façade. Concernant la source Rtl que vous signalez comme détournement de source, je l'avais utilisée pour recouper Techguru, mais Rtl ne source que la fin de phrase, pas le début : « L'application s'est aussi dotée d'un comité de surveillance composé d'une dizaine d'experts internationaux de ces sujets. » . Du coup le début de la phrase n'est pas recoupé. Je vais supprimer. Pour la longueur de la section sécurité, vous pensez qu'elle est trop longue, mais de combien faudrait-il la réduire pour que ce soit bon ? Un quart ? Un tiers ? Est-ce que un tiers pourrait convenir ? Cordialement --Alexrivette (discuter) 4 août 2022 à 08:21 (CEST)
thread_title:  bandeau pub
Discussion:Starkiller/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 janvier 2019 à 23:55 (CET)

message: Proposé par : Cody escouade delta (discuter) 1 janvier 2019 à 19:10 (CET)
replies: text: Je vais rajouter ça dans l'après-midi. --Cody escouade delta (discuter) 4 janvier 2019 à 12:04 (CET)
replies: text: Du coup j'ai relu, il est dit que « Starkiller se sacrifie pour sauver l'Alliance rebelle et devient un martyr », à mon avis on comprends qu'il a pris fait et cause pour elle (sinon il se serait pas sacrifier pour elle). Pour PROXY, je me demande s'il ne serait pas mieux d'enlever sa mention. --Cody escouade delta (discuter) 4 janvier 2019 à 19:24 (CET)
thread_title:  [[:Starkiller]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant --Cody escouade delta (discuter) 1 janvier 2019 à 19:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --Cody escouade delta (discuter) 1 janvier 2019 à 19:23 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  On dirait que j'arrive trop tard mais si j'étais là avant j'aurais été pour ! --Hanor le Brave (discuter) 22 février 2019 à 15:38 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Clodion ====
* Il manque peut-être une phrase dans Star Wars : Le Pouvoir de la Force pour indiquer que Starkiller après avoir infiltrer la future alliance à pris ensuite fait et cause pour elle ?
* Peut-être évoquer dans la partie Historique PROXY vu qu'il est cité un peu plus loin ? 
C'est tout. --Clodion 4 janvier 2019 à 11:35 (CET)
replies: text: Je vais rajouter ça dans l'après-midi. --Cody escouade delta (discuter) 4 janvier 2019 à 12:04 (CET)
replies: text: Du coup j'ai relu, il est dit que « Starkiller se sacrifie pour sauver l'Alliance rebelle et devient un martyr », à mon avis on comprends qu'il a pris fait et cause pour elle (sinon il se serait pas sacrifier pour elle). Pour PROXY, je me demande s'il ne serait pas mieux d'enlever sa mention. --Cody escouade delta (discuter) 4 janvier 2019 à 19:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Il manque peut-être une phrase dans Star Wars : Le Pouvoir de la Force pour indiquer que Starkiller après avoir infiltrer la future alliance à pris ensuite fait et cause pour elle ?
* Peut-être évoquer dans la partie Historique PROXY vu qu'il est cité un peu plus loin ? 
C'est tout. --Clodion 4 janvier 2019 à 11:35 (CET)
replies: text: Je vais rajouter ça dans l'après-midi. --Cody escouade delta (discuter) 4 janvier 2019 à 12:04 (CET)
replies: text: Du coup j'ai relu, il est dit que « Starkiller se sacrifie pour sauver l'Alliance rebelle et devient un martyr », à mon avis on comprends qu'il a pris fait et cause pour elle (sinon il se serait pas sacrifier pour elle). Pour PROXY, je me demande s'il ne serait pas mieux d'enlever sa mention. --Cody escouade delta (discuter) 4 janvier 2019 à 19:24 (CET)
thread_title:  Remarques de Clodion
Discussion:Liste de ballets

message: Le ballet Carmen Suite est commenté Georges Bizet, il me semblerait plus correct, à la lecture de l'article, de le noter (de) Rodion Chtchedrine, qui a composé la musique en s'inspirant, entre autres, de celle de Bizet. Qu'en pensez-vous ? Gfombell (discuter) 29 février 2020 à 06:25 (CET)
thread_title:  Carmen suite, Georges Bizet? Ou plutôt Rodion Chtchedrine?