Discussion:Alexandre Adler

message: Pourquoi la bio ne mentionne-t-elle pas qu'Adler a été secrétaire personnel de Georges Marchais (il n'aime pas qu'on le lui rappelle...) ?
Est-ce normal que Wikipedia ait un lien externe vers un article sur le site de riposte.com ? 
Sachant que ce site est : "une organisation marxiste, et nous considérons que les dirigeants de la révolution russe, Lénine et Trotsky, figurent parmi les plus grands représentants de la théorie et de la pratique du marxisme." 
Il me semble que Wikipedia n'a pas pour vocation de guider ses lecteurs vers des articles aussi peu neutre que celui-ci. On peut lire à la conclusion de cet article sur le site lariposte.com : "Il est notoire que ce sinistre individu consacre toute son énergie à défendre l’impérialisme américain. En même temps, cet article s’inscrit dans une campagne médiatique contre Chavez, à l’échelle internationale, qui illustre l’agressivité et la nervosité de l’administration Bush à l’égard de la révolution bolivarienne. La bassesse calomnieuse d’Alder doit nous renforcer dans notre volonté de défendre cette révolution. Nous devons non seulement balayer le tas de mensonges que les grands médias déversent sur le Venezuela, mais également développer un grand mouvement de solidarité internationale, de façon à prévenir une nouvelle tentative de renverser Chavez." smaudet 5 décembre 2005 à 21:01 (CET)

message: "...avant de défendre le sionisme": le problème est que si je vais voir la définition de sionisme, ça ne me dit rien de ce que Adler défend exactement, tellement cette définition est vague et multiforme. Bradipus Bla 29 août 2006 à 21:08 (CEST)
replies: text: Tu n'as qu'à remplacer par "politique israélienne du gouvernement Ariel Sharon".Felipeh | hable aquí 29 août 2006 à 21:28 (CEST)
replies: text: Tu suggères de mettre ça dans l'article? Est ce correct? Et c'est quoi, la "politique israélienne du gouvernement Ariel Sharon"? La politique étrangère? La politique intérieure? La position à l'égard de l'autorité palestinienne? C'est des vraies questions, hein, je ne sais pas de quoi parle l'article. Bradipus Bla 29 août 2006 à 21:34 (CEST)
replies: text:  Il défend la politique israélienne tout court, celle de Barak, de Sharon, d'Olmert ainsi que le droit de tous juifs à vivre en terre d'Israel sans être taxer de colons. Salomon 30 août 2006 à 09:29 (CEST)
replies: text: Disons que Adler, en particulier à partir du 11 septembre et de l'intifada des mosquées, justifie dans ses écrits la politique d'une part du gouvernement américain (cad Bush) vis-à-vis de l'Irak et d'autre part la politique du gouvernement israélien (cad Sharon) vis-à-vis des Palestiniens. Ces deux politiques (et donc leur justification) sont cohérentes, de part la cible (nationalisme arabe supposé terroriste islamiste) et de part l'alliance contractée entre les deux pays et en particulier entre ces deux gouvernement (Clinton avait poussé Barak à négocier, tandis que Bush ne fait rien pour retenir Sharon).Felipeh | hable aquí 30 août 2006 à 11:23 (CEST)
replies: text:  C'est très réducteur. Clinton ne poussait pas Barak à la négociation. Barak a été certainement le premier ministre israélien le plus enclin à faire de concessions aux palestiniens pour obtenir la paix. Clinton faisait l'intermédiaire. Bush soutient en public clairement la politique israélienne que ce soit celle de Sharon et d'Olmert. Il soutiendrait pareillement celle d'un autre premier ministre. Adler sait parfaitement que les USA sont le seul véritable ami d'Israel. Ce n'est pas pour rien qu'il soutient leur tentative d'imposer la démocratisation du Moyen-orient (qui est un échec pour l'instant) et dans le même temps, souhaite une politique européenne plus efficace face aux gouvernements arabes. Salomon 30 août 2006 à 12:01 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas ce que disent les conseillers de Clinton. Lors des négociations à Camp David, Clinton a personellement fait pression sur Barak pour qu'il reste à la table des négociations. Pour le reste, ce que vous dites ne change rien au fait qu'Adler a justifié la politique israélienne du gouvernement Sharon, qui est plus "offensive" que celle de son prédécesseur.Felipeh | hable aquí 30 août 2006 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[Sionisme]]? 

message: La phrase suivante de l'article me semble bancale: Il ...apporte un soutien réticent à John Kerry contre George W. Bush dont il salue « le courage dont avait fait preuve ce dernier » (chronique parue dans Le Figaro en octobre 2004).
On ne sait pas si c'est de Bush ou de Kerry qu'il s'agit.
Par ailleurs je passe la source en pied de page, et une date plus précise serait la bienvenue.
--Diderot1 13 avril 2007 à 23:08 (CEST)
thread_title:   Phrase bancale 

message: J'ai posé un bandeau "à sourcer" (après un bandeau CE posé par erreur, quoique...) justifié par un trop grand nombre de passages pour lesquels les sources sont manquantes. Ireilly 3 novembre 2007 à 12:40 (CET)
thread_title:  Bandeau "A sourcer" 

message: Comme le link vers le texte de son éditorial sur la Belgique (tout comme d'autres links vers ses prises de position) a été plusieurs fois reverté, sans que les intéressés n'en expliquent la raison, j'en parle donc dans la page discussion.
Je mets le link (en provenance du Figaro, c'est moins underground qu'André Radart, OK) ici: Chronique sur la Belgique - France Culture 09/07/2007.
Si une bonne âme s'en sent le courage (raz le bol des rois de la censure... franchement l'article a clairement perdu en qualité ces derniers mois...), il sera possible de remettre ce lien dans l'article principal. Vous faites pitié avec vos polémiques à 2 balles sur A-Adler qui mérite mieux que ça. --Jaykb (d) 18 décembre 2007 à 18:06 (CET)
replies: text: Voir WP:LE tout simplement. Quant au contenu de l'article, je partage votre avis. Si vous êtes prêt à vous lancer dedans, je suggère que nous le reprenions dans son intégralité ensemble sur la page de controverse de neutralité. --Bombastus  [Discuter] 18 décembre 2007 à 18:08 (CET)
replies: text: OK --Jaykb (d) 18 décembre 2007 à 18:15 (CET)
thread_title:  Son éditorial sur la Belgique 

message: J'ai supprimé la phrase : "Par la suite, ses prises de position concernant l'histoire de l'Union soviétique restent controversées, comme en témoigne la polémique autour des Aveux de Moscou de Karel Bartosek-- référence nécessaire-- ."
Karel Bartosel a écrit les 'Aveux des ARCHIVES', cela me parait mettre un doute sérieux sur la réalité de cette phrase. Je n'ai pas ailleurs trouvé aucune référence. 
J'ai également demandé une référence pour l'allégation d'Alder comme conseiller de Marchais, même si c'est vraissemblable. Henriparisien (d) 28 décembre 2007 à 21:53 (CET)
replies: text: Bon, finalement, j'ai trouvé une référence. Je l'ai remise, j'en ai profité pour "neutraliser" un peu cette section écrite un peu trop à charge. Henriparisien (d) 29 décembre 2007 à 00:57 (CET)
thread_title:  Alder et Bartosel. 

message: ...dans la dernière refonte importante qui vient d'être faite. Je relève: "Alexandre Adler est apparu souvent sur les écrans de la télévision et les antennes de la radio.": ça doit piquer, non?    Bradipus Bla 19 janvier 2008 à 16:49 (CET)
thread_title:  Envolées lyriques... 

message: Dans la rubrique Polémiques on peut lire "qui a exprimé les plus extrêmes réserves[réf. nécessaire] sur le projet de démocratisation du Moyen-Orient du président Bush, ne se situe pas sur l'essentiel dans la ligne du courant néoconservateur, bien qu'il soit l'ami personnel de Richard Perle et plus lointainement de Paul Wolfowitz[12]." je ne vois pas où il exprime les plus extrêmes réserves je vous invite à lire sa chroniques dans le Figaro du de 2 juillet 2008 qui s'appelle "Les bons point de Monsieur Bush", les réserves sur la politique de Monsieur Bush ne sont pas extrêmes du tout. Oui, là on a vraiment besoin de références.
:Ligne en retrait
En effet, cette partie manque de références. Pourtant, il y a bien une "mini" polémique autour de ce personnage, car il est la fois brillant et pleins de contradictions (par exemple il participe à Courrier International mais reste sur une ligne très libérale). Mais encore une fois, ça manque de références. lagaffe (d) 24 décembre 2012 à 09:59 (CET)
thread_title:  Polémiques 

message: C'est son père, mort à 95 ans en 2003 donc né en 1907/1908, qui était «ingénieur constructeur des voies ferrées de l'Empire Ottoman», empire disparu en 1923 ? Ce n'était plus l'Empire Ottoman ou alors il y a une confusion avec la famille maternelle d'A. Adler, installée en Turquie au début du 20e siècle.
92.90.26.27 (discuter) 20 février 2014 à 18:33 (CET)
thread_title:  Pas clair 

message: J'ai un gros problème avec la phrase suivante :
"En 1983, il a été classé 5ème parmi les 10 personnalités de l'année par la Radofzen Woche, une publication hebdomadaire éditée dans le Land de Bade-Wurtemberg (Allemagne) à la suite de sa participation remarquée à l'inauguration du MIGROS de Constance." 
J'habite en Allemagne depuis longtemps, et je n'ai jamais entendu parler d'une "Radofzen Woche" (féminin svp : die Woche = semaine - ce ne serait pas par hasard Radollfzeller, de la ville de Radolfzell, sur le lac de Constance ?). Pas trace de cette publication sur internet non plus. N'y aurait-il pas là une erreur d'un rédacteur ignorant l'allemand ? Celui-ci pourrait-il rectifier ?
D'autre part, cette d'histoire d'inauguration d'un supermarché Migros à Constance est soit totalement anecdotique (en quoi le fait d'être présent à une inauguration de supermarché est-elle importante pour la biographie d'un intellectuel ? - ou alors il faudrait l'expliquer), soit beaucoup trop allusive.
Je propose par conséquent de supprimer cette phrase, à moins que son auteur ne la modifie.
--Hubertgui (discuter) 18 mars 2014 à 10:09 (CET)
replies: text: Vu les contributions de , j'ai supprimé ce qui n'aurait pas dû rester aussi longtemps. Merci. HaguardDuNord (discuter) 18 mars 2014 à 10:24 (CET)
thread_title:  Radofzen Woche/Migros ? 

message: Comme il le rappelle fréquemment, par exemple dans ses chroniques sur France Culture, il était proche du bloc soviétique pendant les années 1970, tout en ayant une vision devenue progressivement critique après l'invasion de la Tchécoslovaquie en 1968. 77.200.219.79 (discuter) 28 mars 2022 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Phrase contradictoire 

message: C'est quoi cette histoire de transfert de souveraineté au Canada ? Est-ce sérieux ? Crazy defender 2 (discuter) 25 mai 2023 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Saint-Pierre-et-Miquelon  

message: Son père Émeric était originaire de Bohême ou d'Autriche-Hongrie ? car selon ce site, Émeric Adler est né à Oradea, ville située aujourd'hui en Roumanie.37.166.95.102 (discuter) 19 juillet 2023 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Père  

message: J'ai précisé il y a quelques mois qu'il avait déclaré sur radio J (je l'ai entendu de mes oreilles) que Gregor Gysi est son demi-frère. Mon ajout a été supprimé au bout de 4 mn. Pourquoi supprimer une info qui vient de la meilleure source ? 2A01:E0A:8C0:3B50:B08B:B7F6:F880:783D (discuter) 8 mars 2024 à 21:31 (CET)
replies: text: je précise que "il" c'est Adler 2A01:E0A:8C0:3B50:B08B:B7F6:F880:783D (discuter) 8 mars 2024 à 22:36 (CET)
thread_title:  liens familiaux