lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Vieille-Ville

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit (sauf erreur de ma part) de la même ancienne commune, connue dans Cassini comme « La Vielville » (graphie de l'inventaire de 1801 et qui devrait probablement celle retenue pour le titre de l'article.)
 qui ont contribué aux deux articles. - Ash - (Æ) 25 juillet 2016 à 23:24 (CEST)
replies: text: Saluts à tous ! A fusionner, bien sur, mais sous quel nom ? Et qui le fait ? Le proposant ! --François GOGLINS (discuter) 26 juillet 2016 à 09:30 (CEST)
replies: text:  Bonjour ! Je suis d'accord pour la fusion. Pour le nom, il me semble que cela devrait être La Vieille-Ville comme le confère Ehess/Cassini et le site des archives départementales des Ardennes avec indication de cette deuxième dénomination dans l'article. OD02fr (d) 26 juillet 2016 à 11:43 (CEST)

text: J'ai fondu les textes dans La Vieille-Ville (ce n'était guère compliqué), mais je ne sais point fondre les historiques. Qui s'y colle. --François GOGLINS (discuter) 30 juillet 2016 à 17:23 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé la procédure de demande aux administrateurs ==> Fusion à venir. --François GOGLINS (discuter) 2 août 2016 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Saulces-Vielle]] et [[La Vieille-Ville]]
Discussion:Grand Prix automobile de Grande-Bretagne 2016/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91,7 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 septembre 2016 à 02:41 (CEST)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 3 août 2016 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[:Grand Prix automobile de Grande-Bretagne 2016]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant, co-rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 3 août 2016 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant, co-rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 3 août 2016 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  A contre cœur. Relecture effectuée suite à la demande d'intention sur le café des sports. Vu les modifications effectuées depuis. Ajout des illustrations pertinentes appréciées, tout comme l'ajout d'un paragraphe sur le départ sous safety car, l'élément le plus marquant du GP àmha. Deux points à corriger selon moi : 1. La diversification des sources. Mais surtout 2. Le déséquilibre entre le déroulement de la course (le fond de l'article, presque trop court, seulement deux sources utilisées) et le développement de l'après course (beaucoup trop long, non synthétique, série de citations à la suite dont la moitié sont anecdotiques ou mériteraient d'être rabotées). Thomas.R (discuter) 3 août 2016 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Les fautes de grammaire maintenant me semblent éliminées (sauf la pole position). Cependant, l'usage du présent rend l'article un peu rébarbatif et monocorde, j'aurais préféré l'usage des temps passés. En tout cas, très beau travail super fouillé et toutes mes félicitations. En aparté, cet article (très bien fait) ne rehausse pas mon opinion en ce qui concerne la Formula One. Un coureur qui pousse un autre coureur, ça devrait être un carton rouge direct avec interdiction de courir pendant longtemps et une amende super salée. Démolir (volontairement ?) un petit bijou qu'est une voiture de course n'est pas acceptable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 août 2016 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:James K. Boyce/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2017 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[James K. Boyce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Au vu du nombre de distinctions qu'il a obtenues, il est admissible. Mais je déplore la forme de l'article, plus proche de la plaquette que de l'article encyclopédique. Bertrouf 10 avril 2017 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au vu du nombre de distinctions qu'il a obtenues, il est admissible. Mais je déplore la forme de l'article, plus proche de la plaquette que de l'article encyclopédique. Bertrouf 10 avril 2017 à 10:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Shev (discuter) 3 août 2016 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[James K. Boyce]]
Discussion:Enrique Odria/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 3 août 2016 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[Enrique Odria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimé plusieurs fois de WP:es (:es:Enrique Odria) ; semble . — ℳcLush =^.^= 18 août 2016 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimé plusieurs fois de WP:es (:es:Enrique Odria) ; semble . — ℳcLush =^.^= 18 août 2016 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tous en scène (film, 2016)

message: Il est indiqué le Japon dans les pays de production, que ce soit niveau rentrée d'argent ou réalisation du film (image, son, montage) je ne suis pas certains que ce soit le cas.
Existe-t-il une source indiquant cela ? Regnareb (discuter) 31 mars 2022 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Pays de production
Discussion:Réseau des animateurs pour l’éducation des communautés/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 3 août 2016 à 13:51 (CEST)
thread_title:  [[Réseau des animateurs pour l’éducation des communautés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage très léger, historique notable inexistant ; une fiche de présentation comme pourrait l'être le site officiel. --Arroser (râler ?) 4 août 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage très léger, historique notable inexistant ; une fiche de présentation comme pourrait l'être le site officiel. --Arroser (râler ?) 4 août 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BSH Maroc/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 3 août 2016 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[BSH Maroc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une mention dans l'article principal Bosch Siemens Hausgeräte  est suffisante au vue des sources secondaires inexistantes pour un article dédié.-- KAPour les intimes © 3 août 2016 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une mention dans l'article principal Bosch Siemens Hausgeräte  est suffisante au vue des sources secondaires inexistantes pour un article dédié.-- KAPour les intimes © 3 août 2016 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franz Hopper/Admissibilité

message: Proposé par : -- Feldo [Discussion constructive] 3 août 2016 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Franz Hopper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  Proposant. -- Feldo [Discussion constructive] 3 août 2016 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  Proposant. -- Feldo [Discussion constructive] 3 août 2016 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion aide:Insérer une image

message: Bonjour,
Je n'arrive pas à trouver comment mettre une photo sur cosmos pour ensuite la mettre sur un article qui existe déjà sur Wikipedia....
Qui peut m'aider car je comprend vraiment rien du tout à tout sa ^^ ??Anthony Tempo (discuter) 3 août 2016 à 14:27 (CEST)
replies: text: Bonjour  quelqu'un vous a répondu sur votre page de discussion]. Bonne journée ~Antoniex  (discuter)  3 août 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Mettre une photo 

message: Bonjour, En ouvrant l'article Claude de Romefort, je découvre ce matin que son autoportrait dans l'infobox a été supprimé par Jcb le 16 février alors que les autorisations de libre utilisation de cette image ont été envoyées à commons wikipedia  par les ayants droits, j'ai écrit mais pas de réponse.
Et en plus, cet après midi, je découvre la mention en bandeau sur l'infobox qu'il faudrait une image ??? comment faire si on en met une et que quelqu'un la supprime alors que toutes les autorisations ont été faites en bonne et due forme par les ayants droits ?Ma question : comment supprimer au moins ce bandeau demandant de mettre une image du peintre puisqu'il y en avait une et qu'elle a été supprimée d'office un mois après ; c'est inutile de souligner cette absence d'image alors que l'image avait été prévue. Merci pour vos réponses.--Tpgrieg (discuter) 18 février 2018 à 15:35 (CET)
thread_title:   Claude de Romefort, autoportrait 1942 jpg 

message: Bonjour, j'ai inséré la même image dans une page, par erreur. Je n'arrive pas à trouver comment en enlever une. 
Pouvez-vous m'aider? Merci. :Annieclergeau (discuter) 3 avril 2022 à 17:55 (CEST)
replies: text: Bonjour .  Il suffisait d'enlever la lignepour retirer la seconde occurrence de la photo. Bonne soirée. Geralix (discuter) 3 avril 2022 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Annuler l'insertion d'image
Discussion:Macragge/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 3 août 2016 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[Macragge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source, pas dans les critères --Tiger Chair (discuter) 3 août 2016 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source, pas dans les critères --Tiger Chair (discuter) 3 août 2016 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fonction de courant

message: Suite à la discussion du bistrot du 3/6/21 prenant cet article comme mauvais exemple, je me lance, ici pour commencer. Tout d'abord, il manque un ingrédient : il s'agit d'une fonction de courant sur quoi ?
* Si on en reste à un niveau assez général, il faut introduire la notion de champ physique, qu'il faut expliquer. Ça peut alors donner ceci (ce qui est largement améliorable).
« Une fonction de courant en physique, notamment en mécanique des fluides est un outil mathématique permettant un accès par le calcul à une grandeur observable de l'objet physique concerné. La distribution spatiale et temporelle des valeurs numériques de cette grandeur observable constitue ce qu'on appelle un champ physique, c'est-à-dire une description quantitative d'une propriété répartie dans la portion d'espace d'intérêt, pendant une période de temps d'étude ; ce peut être sous forme d'un nombre (champ scalaire ; exemple, la densité d'un gaz), d'un vecteur (champ vectoriel ; exemple, la vitesse, en intensité et en direction de l'écoulement de ce gaz), ou d'un tenseur (champ tensoriel ; par ex. la matrice de contrainte dans le cas d'un solide). Souvent, les lois de la physique (conservation de la matière, conservation de l'énergie, etc.) imposent des propriétés à ce champ physique ; il peut alors être possible de résumer en chaque point de l'espace et du temps, la propriété physique par une quantité plus simple (champ scalaire, champ vectoriel), dont la distribution spatio-temporelle constitue la fonction de courant. »
* Ce qui précède ne me satisfait pas, je le trouve trop abstrait. Je propose donc de commencer en partant de l'ex. de la méca. flu. dans une première partie d'intro, puis de passer à une généralisation, suivant ainsi le développement historique de ce concept (références nécessaires, je ne les ai pas ; juste des souvenirs de mes études). Par ex. :
« En mécanique des fluides où le concept a été créé et nommé, aux premiers temps de son histoire, la fonction de courant d'un écoulement de matière est un outil mathématique de la catégorie des fonctions, ici une fonction de l'espace et du temps, qui permet moyennant un calcul, de représenter plus simplement la distribution spatio-temporelle des vitesses dans l'écoulement. La transformation de cette fonction via l'opération de calcul mentionnée, spécifique, permet de plus de s'assurer que certaines des lois fondamentales de la physique, comme par ex. la conservation de la masse, sont vérifiées, contrairement à la généralité de l'outil mathématique de représentation de l'écoulement. Plusieurs généralisations de cet outil s'en sont suivies : adaptation pour d'autres propriétés de l'écoulement, comme la vorticité ; et enfin adaptation à d'autres domaines de la physique, comme les nombreux et divers domaines d'application de l'électromagnétique ou de l'élasticité mécanique, bénéficiant en parallèle de la formalisation et de la généralisation du concept de champ physique. »
* C'est long, probablement trop ; je passe la main. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 7 juin 2021 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:Les As de la jungle

message: Il semblerait plutôt que Junior serait un Desmopuntius pentazona ; ou bien un Barbus fasciolatus (dit aussi Barbus rayé). 
Quand pensez-vous ?
Jean-François Clet (discuter) 12 septembre 2023 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Poisson rouge ? 

message: " Opération Banquise " est qualifié de " moyen métrage " (55 min), donc  " Les As de la jungle " (90 min) serait le premier long-métrage et " Les As de la jungle 2 : Opération tour du monde " (98 min) serait le second.
" Le trésor du vieux Jim " (42 min) pourrait être le second moyen métrage bien qu'il ait été découpé en 4. 
Jean-François Clet (discuter) 15 septembre 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Moyen ou long métrage ? 

message: Faux, ils se connaissent puisqu'ils ont participé ensemble à l'Opération banquise
Jean-François Clet (discuter) 23 novembre 2023 à 19:39 (CET)
thread_title:  Dans cette série, les différents personnages ne se connaissent quasiment pas.
Discussion:Fondation Nanosciences

message: J'ai supprimé le lien externe indiqué car il est périmé. Il renvoyait sur un site publi-rédactionnel anonyme, sans rapport avec l'université de Grenoble. Le Nom de Domaine semble devenu zombie. 2A01:E0A:216:29B0:8C98:3495:F080:CAA (discuter) 26 juin 2022 à 19:12 (CEST)
replies: text: Lien corrigé, Csar62 (discuter) 26 juin 2022 à 22:35 (CEST)
thread_title:  site internet
Discussion:D6bels Music Awards/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 3 août 2016 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[D6bels Music Awards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort La première édition a suffisamment été médiatisée (il suffit de regarder les sources). Organisée par la radio-télévision belge, et spécifiquement par plusieurs radios de la RTBF (ce qui est assez rare) et une chaîne de télé, qui comptent bien en faire un événement récurent. L'événement est aussi soutenu par la SABAM (équivalent de la SACEM, en France). La cérémonie récompense des artistes à l'échellon de la Belgique francophone, tout genre confondu. La cible est donc assez large. Elle a réuni des artistes belges de renom (Stromae, Arno, Alice on the Roof,...) pour sa première édition. Son jeune âge n'en fait pas une raison pour une suppression. --Guy Delsaut (discuter) 4 août 2016 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort La première édition a suffisamment été médiatisée (il suffit de regarder les sources). Organisée par la radio-télévision belge, et spécifiquement par plusieurs radios de la RTBF (ce qui est assez rare) et une chaîne de télé, qui comptent bien en faire un événement récurent. L'événement est aussi soutenu par la SABAM (équivalent de la SACEM, en France). La cérémonie récompense des artistes à l'échellon de la Belgique francophone, tout genre confondu. La cible est donc assez large. Elle a réuni des artistes belges de renom (Stromae, Arno, Alice on the Roof,...) pour sa première édition. Son jeune âge n'en fait pas une raison pour une suppression. --Guy Delsaut (discuter) 4 août 2016 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # 17 « sources », oui, mais 4 issues de la RTBF (organisateur), 2 de la SABAM (soutien/sponsor) et 1 de Joëlle Milquet (). Ce programme est bien trop récent (2016) pour être comparé aux NRJ Music Awards, diffusés depuis seize ans. Lykos | discuter 4 août 2016 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Furlong

message: Selon le Robert & Collins 1987,  "furlong" se traduit par "furlong". Il n'y a aucun doute que le mot est utilisé en français et pas depuis hier : https://www.google.com/search?lr=lang_fr&hl=fr&tbo=p&tbm=bks&q=furlong (en faisant le tri dans les réponses bien entendu). Je n'ai jamais lu "sillon" et je ne trouve aucune attestation (à part wikipedia et ses dérivées). Un équivalent possible (ancien apparemment https://books.google.fr/books?id=7UNRAAAAYAAJ&pg=PA504&dq=furlong datant de 1840 qui a l'air de dire que c'était utilisé en angleterre et Irlande) est "stade" qui est le nom d'une unité de longueur ancienne dans les mêmes eaux, mais ça paraît ambigu. Je supprime "sillon" qui est au minimum ultra-minoritaire, et plus probablement une traduction sauvage inventée ici (2005) d'après une partie de l'étymologie. Proz (discuter) 27 janvier 2019 à 10:20 (CET)
thread_title:  Traduction ?
Discussion:Futur collisionneur circulaire

message: Bonjour,
Je ne suis pas hyper familier avec les process de WikipediaFr, donc je pose ça ici :-)
Est-ce que Sputnik est considéré comme une source fiable ?
* https://fr.wikipedia.org/wiki/Sputnik_(agence_de_presse)#Critiques
* Titre de l'article assez patriotique Russe
* Je n'ai pas trouvé de sources corroborant le niveau d'efficacité ou l'origine des cavités-crabe, article le plus pertinent : https://home.cern/fr/news/news/worlds-first-crabbing-proton-beam
--Gorrk[Me parler] 16 décembre 2019 à 15:27 (CET)
thread_title:  Fiabilité de la source
Discussion:Boris Galitzine

message: Le 1 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 septembre 2017 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:L'Alternative urbaine/Admissibilité

message: Proposé par : Perrito (discuter avec le petit chien) 4 août 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Alternative urbaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les sources sont là. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  4 août 2016 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , les sources sont là. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  4 août 2016 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Perrito (discuter avec le petit chien) 4 août 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rob Meraska/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2016 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Rob Meraska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources. La fiche IMDb n'est pas très fournie. FR · ✉ 11 août 2016 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources. La fiche IMDb n'est pas très fournie. FR · ✉ 11 août 2016 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer