Discussion:Abbaye de Cerisy-la-Forêt/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 4 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Udufruduhu (d) 9 janvier 2013 à 23:58 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# 
#  cf. mes remarques ci-dessous - Bzh99(d) 27 décembre 2012 à 14:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  cf. mes remarques ci-dessous - Bzh99(d) 27 décembre 2012 à 14:53 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
# , proposant. Pixeo48 (d) 27 décembre 2012 à 11:58 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: * Remarque générale sur le sourçage: beaucoup de sources sur des sites internet, dont le site des amis de l'abbaye qui constitue la source majoritaire. Je trouve ça léger.
* Epoque contemporaine: va être vendu à la ferme. Quelle ferme ? 
* Génie hydraulique à Cerisy Ce passage me gène énormément, on y parle surtout de l'importance de l'eau pour les abbayes, ce qui devrait avoir sa place dans un article général. Le reste est banal. Des travaux de cette envergure, on en trouve dans de nombreuses abbayes, voir même de simples prieurés. Je ne pense pas que cela vaille une sous-section. 
* Pourquoi séparer bâtiment et architecture ? Pourquoi ne pas en parler ensemble. D'ailleurs, nef, choeur, abside et clocher devraient être rassemblée sous la même sous-section Eglise.
* Abside: de quelle abside parle-t-on ? De la chapelle subsistante du transept ? Ou de l'abside du choeur ?
: On parle évidement de l'abside du choeur car, abside, par définition correspond à la partie qui termine le chœur d'une église, soit par un hémicycle, soit par des pans coupés, soit par un mur plat.
* On ne sait pratiquement rien de son histoire et utilisation actuelle. Lieu privée ? Tourisme ? Toujours ouverte au culte ?
--  Kormin (d) 27 décembre 2012 à 23:24 (CET)
thread_title: Remarques de Kormin

message: Il y a du potentiel et il y a déjà eu pas mal de travail sur cet article, mais il manque encore aussi pas mal de choses pour atteindre le niveau BA.
* Sources 
** Trop peu de sources de manière absolue et celles utilisées proviennent trop d’Internet de manière relative, ce n'est pas rédhibitoire mais c’est gênant.
** Pourquoi la bibliographie semble-t-elle sous-utilisée ? et pourquoi n’est-elle pas mis en forme dans les règles de l’art ?
* Il y a de la relecture à faire, on trouve certaines redites et même quelques incohérences.
** Notamment « la plupart des bâtiments monastiques est vendue à un artificier qui les démolit puis vend les pierres pour la construction de routes et de maisons » (§ introductif) puis « la plupart des bâtiments monastiques sont vendus à un artificier qui les démolit puis vend les pierres pour la construction de routes et de maisons » (% Époque contemporaine). Les deux formulations sont correctes mais la première est un peu trop longue pour un résumé introductif et la seconde est un peu trop courte (on aimerait en savoir plus : qui est cet artificier ? à combien s’élève la vente ? etc.).
** Le paragraphe §Vignobles est peut-être le pire : vocabulaire veilli, fautes d’orthographe et éléments généraux qui n’apporte pas grand’chose à l’article.
* Pas un mot sur le musée de l’Abbaye ? (qui a pourtant plus de 5000 visiteurs par an)
* L’iconographie serait améliorable aussi.
** Pourquoi avoir choisi de mettre en avant :Fichier:Abbaye-Cerisy-la-foret.jpg dans l’infobox plutôt que :File:Cerisy-la-Forêt Abbaye et son étang.jpg ou :File:FranceNormandieCerisyLaForetAbbaye.jpg. Il manque la légende de cet image d’ailleurs dans l’infobox.
** Certains fichiers auraient besoin de plus d'information, par exemple :Fichier:Intérieure abbaye.jpg ou :File:Blasonvieuxabbaye.jpg.
** Il y a enfin quelques photos anciennes qui peuvent être récupérées sur la base Mémoire.
* etc. (je n’ai pas encore eu le temps de parcourir soigneusement l’intégralité de l’article)
Bref, pour le moment, je ne me sens même pas de voter attendre tant il y a du travail. Cdlt, Vigneron * discut. 30 décembre 2012 à 13:14 (CET)
thread_title:  Remarques de Vigneron