lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zerec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Zerec]] 

message: Ce n'est pas un hameau de Moglicë au Kosovo mais un village de Moglicë en Albanie. C'est un village de montagne assez dispersé et desservi par une route en cul de sac. La vue satellite de Google maps permet de distinguer beaucoup plus de 10 maisons semées dans un paysage de montagne à vache. Je ne connais pas de critères d'admissibilité pour les villages albanais mais si c'était en France, une entité territoriale de cette dimension serait admissible. -- Jean-Rémi l. (discuter) 18 mars 2016 à 18:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Et s'il n'y a que 10 maisons, elles sont bien remplies: 334 habitants . Sapphorain (discuter) 17 mars 2016 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Et s'il n'y a que 10 maisons, elles sont bien remplies: 334 habitants . Sapphorain (discuter) 17 mars 2016 à 11:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  On a affaire à un hameau qui n'est même pas desservi par une route. Il y a peut-être 10 maisons. On peut vérifier avec Google Maps Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mars 2016 à 03:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Rambaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Yann Rambaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Notoriété insuffisante pour être sur une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2016 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Notoriété insuffisante pour être sur une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2016 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yang Yongliang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Yang Yongliang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Après que j'aie posé le bandeau d'admissibilité, Hortésien a ajouté plusieurs sources et multiplié par six la taille de l'article. La version anglaise de l'article inclut une tripotée de sources. J'aurais dû (Hortésien aurait dû) retirer le bandeau, ainsi que celui sur les sources. En l'absence de critiques sévères de l'artiste, on peut même retirer le bandeau sur le ton promotionnel / publicitaire, assez habituel pour ce genre d'article. Touchatou (discuter) 17 mars 2016 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Après que j'aie posé le bandeau d'admissibilité, Hortésien a ajouté plusieurs sources et multiplié par six la taille de l'article. La version anglaise de l'article inclut une tripotée de sources. J'aurais dû (Hortésien aurait dû) retirer le bandeau, ainsi que celui sur les sources. En l'absence de critiques sévères de l'artiste, on peut même retirer le bandeau sur le ton promotionnel / publicitaire, assez habituel pour ce genre d'article. Touchatou (discuter) 17 mars 2016 à 10:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moyennement convaincu ; pas de mention dans les ouvrages de référence ou dans les revues spécialisées dans l’art ; les sources de presse sur les expositions ne concernent effectivement pas des expositions personnelles ; sur ce point, il reste donc . Par contre, j’ai trouvé deux petites critiques de Télérama pour des livres photo (, ). Bref, reste AMHA tangent. — ℳcLush =^.^= 31 mars 2016 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Simon Ucciani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Simon Ucciani]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour rentabiliser cette « procédure » (si faire se peut) on suggère de créer  : il existes 2 autres porteurs de ce patronyme dans WP, et Ucciani est une localité située en Corse. Alphabeta (discuter) 17 mars 2016 à 16:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Trouver des références pour un juge aussi ancien n'est pas chose facile. Cependant il y a une référence du Figaro qui devrait suffire. À l'époque, il n'y avait pas internet et il faut appliquer les règles avec souplesse. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mars 2016 à 03:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trouver des références pour un juge aussi ancien n'est pas chose facile. Cependant il y a une référence du Figaro qui devrait suffire. À l'époque, il n'y avait pas internet et il faut appliquer les règles avec souplesse. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mars 2016 à 03:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne répond pas aux critères de la « Notoriété des personnalités politiques ». Concernant sa carrière de magistrat, il s'agit d'une carrière assez banale : substitut du procureur, juge, vice-président, conseiller de cour d'appel. Il n'a été ni président de chambre, encore moins premier président ou procureur général, ni directeur d'une administration centrale. Il n'est pas à l'origine d'une jurisprudence particulière et pas spécialement connu dans le monde judiciaire. Enfin, il n’a écrit aucun ouvrage de référence. --Éric Messel (Déposer un message) 17 mars 2016 à 09:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , pour les excellentes raisons avancées par mes éminents collègues contributeurs, les deux premiers opinants en conservation.--VolSuisseHollande (discuter) 19 mars 2016 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Un crime en septembre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Un crime en septembre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ouvrage non notoire chez une éditeur sans notoriété. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2016 à 10:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ouvrage non notoire chez une éditeur sans notoriété. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2016 à 10:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union du Congo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Union du Congo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'admissibilité n'est pas démontrée. J'ai fait quelques recherches Google, je trouve quelques mentions à droite à gauche, mais je ne suis même pas certain que ce soit la même structure (celle concernée par l'article est française, si je lis bien)... Pas trouvé de source secondaire centrée, en tout cas (mais je n'ai pas la prétention d'avoir « bien cherché »). Je dépose mon avis en faveur de la suppression puisque celui ci-dessus n'est pas correctement argumenté. — Jules Discuter 31 mars 2016 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'admissibilité n'est pas démontrée. J'ai fait quelques recherches Google, je trouve quelques mentions à droite à gauche, mais je ne suis même pas certain que ce soit la même structure (celle concernée par l'article est française, si je lis bien)... Pas trouvé de source secondaire centrée, en tout cas (mais je n'ai pas la prétention d'avoir « bien cherché »). Je dépose mon avis en faveur de la suppression puisque celui ci-dessus n'est pas correctement argumenté. — Jules Discuter 31 mars 2016 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Immédiate. Cet article devrait être directement supprimé en SIApipo1907 jambo !!! 17 mars 2016 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Valorplast/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Valorplast]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non demontréeApipo1907 jambo !!! 28 mars 2016 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non demontréeApipo1907 jambo !!! 28 mars 2016 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vee Rubber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Vee Rubber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub, -- KAPour les intimes 26 mars 2016 à 23:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub, -- KAPour les intimes 26 mars 2016 à 23:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anna Prohaska

message: merci pour le coup de main , et l'infobox .
mais je vois dans celle-ci que tu as mis qu'elle était née à Vienne et est autrichienne .
c'est justement un point sur lequel je me posais des questions car effectivement elle est présentée comme austro-anglaise par certains sites ??? elle aurait la double nationalité ? 
en fait , elle est bien née en Allemagne , à Neu-Ulm , d'un père autrichien et d'une mère anglaise ...
alors ,sans rentrer dans le débat "droit du sang" ou "droit du sol" ( je ne sais pas ce qu'il en est en Allemagne) , est ce que "née en Allemagne , à Neu-Ulm , de racines autrichiennes" pourrait convenir ? son arriere grand pere , grand pere , père sont autrichiens .
 par contre elle a fait ses etudes et habite en Allemagne, du coup est ce qu'on peut laisser "artiste lyrique allemande, soprano , habitant Berlin" ou faut il mettre autrichienne ? --Domi1789 (discuter) 28 mars 2016 à 13:38 (CEST)
replies: text: ; salut, alors, les informations que j’ai mis on était récupéré sur les fiches de la Bibliotèque national de France et sur wikidata (ou elle sont sourcés via les articles dans les autres langues) ; donc je pense qu’elle est effectivement de nationalité autrichienne mais qu’elle vit en allemagne. Oursmili (discuter) 28 mars 2016 à 13:44 (CEST)
thread_title:  modif sur l’article "Anna prohaska"
Discussion:Meurtre au ralenti (téléfilm, 1959)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 mars 2016 à 08:39 (CET)
thread_title:  [[Meurtre au ralenti (téléfilm, 1959)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Clodion 17 mars 2016 à 08:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Clodion 17 mars 2016 à 08:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ten Little Indians (téléfilm, 1959)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 mars 2016 à 08:39 (CET)
thread_title:  [[Ten Little Indians (téléfilm, 1959)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Clodion 17 mars 2016 à 08:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Clodion 17 mars 2016 à 08:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Timothy Palmer

message: On trouve Timothy Palmer dans l'Encyclopædia Britannica : Encyclopædia Britannica : Timothy Palmer, American architect
On retrouve Timothy Palmer cité dans : Sous la direction d'Antoine Picon, L'art de l'ingénieur constructeur, entrepreneur, inventeur, , Centre Georges Pompidou/éditions Le Moniteur, Paris, 1997  comme l'architecte et ingénieur ayant déposé le premier brevet sur les poutres en treillis, en 1797. Par ailleurs il est cité dans toutes les histoires sur l'ingénierie comme : Richard Shelton Kirby, Engineering in History,  (voir) ou dans Theodore Cooper, American railroad bridges,  et planches IV et V, Engineering News Publishing Company, New York (lire en ligne). Cordialement--MOSSOT (discuter) 17 mars 2016 à 09:09 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Vendée Mécanique Industrie/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 mars 2016 à 09:16 (CET)
thread_title:  [[Vendée Mécanique Industrie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Recherche de notoriété ? Sources centrées ? --Arroser (râler ?) 17 mars 2016 à 15:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Recherche de notoriété ? Sources centrées ? --Arroser (râler ?) 17 mars 2016 à 15:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yaacov's Legacy/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 mars 2016 à 09:19 (CET)
thread_title:  [[Yaacov&#39;s Legacy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  on se demande comment cet article publicitaire existe depuis aussi longtemps… --Arroser (râler ?) 17 mars 2016 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  on se demande comment cet article publicitaire existe depuis aussi longtemps… --Arroser (râler ?) 17 mars 2016 à 14:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Intercoiffure France/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 mars 2016 à 09:53 (CET)
thread_title:  [[Intercoiffure France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation sans sources centrées. --Arroser (râler ?) 17 mars 2016 à 15:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation sans sources centrées. --Arroser (râler ?) 17 mars 2016 à 15:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne connais pas la notoriété de ce syndicat professionnel. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 mars 2016 à 02:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aqua Dome hôtel/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 mars 2016 à 10:11 (CET)
thread_title:  [[Aqua Dome hôtel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A noter qu'il existe également Aqua Dome - Tyrol Therme Längenfeld --Shev (discuter) 17 mars 2016 à 10:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  G11 - Promotion ou publicité manifestéeApipo1907 jambo !!! 17 mars 2016 à 21:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  G11 - Promotion ou publicité manifestéeApipo1907 jambo !!! 17 mars 2016 à 21:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LoRaWAN/À faire

message: Bonjour,
Dans le cadre du projet Informatique 2.0 mon binôme et moi allons modifier cette page.
Nous travaillerons uniquement sur brouillon au départ, vous pourrez le trouver sur ma page utilisateur : Germain GAUDARD/Brouillon
--Germain GAUDARD (discuter) 12 novembre 2017 à 18:21 (CET)
thread_title: Discussion:LoRaWAN/Modification de la page
Discussion:Sophie Elizéon

message: Bonjour,
Cette personnalité politique ne remplit aucun des critères cités sur cette page. Elle manque de notoriété en dehors des régions Nord-Pas-de-Calais et La Réunion.
Le fait d'être délégué interministériel n'est pas suffisant (voir l'article Délégué interministériel à la sécurité routière par exemple).
z653z cliquez ici 17 mars 2016 à 11:22 (CET)
replies: text: Cette personne n'est pas une personnalité politique, en revanche elle entre dans les critère d'admissibilité de cette page : couverture significative durable comprenant au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables (La voix du Nord, France Info), dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui sont espacées d'au moins deux ans (sources entre 2012 et 2016). cdlt,Nashjean (discuter) 17 mars 2016 à 11:36 (CET)
replies: text: Les sources secondaires doivent être d'envergure nationale (La voix du Nord et Zinfos974 n'entrent pas dans cette catégorie) et doivent parler d'autre chose que d'une nomination (autrement dit : ne se bornent pas à relayer des sources primaires). Je ne vois qu'un article du Monde (qui a une envergure nationale) dont le titre est centré sur Jean-Marc Mormeck et dont la source est dans la rubrique Politique. Enfin, je crains également que l'orthographe du nom de famille (avec ou sans accent selon les articles) de la personne soit à l'avenir problématique, je vous conseille de créer une page de redirection. z653z cliquez ici 17 mars 2016 à 12:00 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Piscine/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 17 mars 2016 à 12:52 (CET)
replies: text: Par Akeron Lomita (discuter) 25 mars 2016 à 20:08 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]