lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Baguage

message: Quelques sources sur Cigogne blanche pour les blessures causées aux pattes baguées et l'accumulation de fientes. PAR ICI, des photos sous licence libre et un article librement consultable. Totodu74 (devesar…) 19 février 2013 à 13:06 (CET)
thread_title:  Blessures 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonnes contributions - BTH (discuter) 11 août 2013 à 18:05 (CEST)
replies: text: Même si je suis neutre concernant la fusion, ce n'est pas une association sans notoriété : Une recherche sur Google book renvoie de nombreux résultats, et même si on élimine les compte-rendus de l'association et les simples citations, de nombreuses sources papier parlent de l'European Union for Bird Ringing. Cdlt, VonTasha (discuter) 22 août 2013 à 16:54 (CEST)
replies: text:  l’argumentation du demandeur montre qu’il aurait dû lancer une procédure pour la suppression de European Union for Bird Ringing. Je m’oppose fermement à cette suppression déguisée en fusion. Zapotek (discuter) 22 août 2013 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Baguage]] et [[European Union for Bird Ringing]]
Discussion:Chronologie du Touquet-Paris-Plage

message: Bonjour . J'ai bien noté que tu avais posé un bandeau précisant Une réorganisation et une clarification du contenu paraissent nécessaires.
Je suis le créateur de cet article (c'était il y a une quinzaine d'années), article compété depuis par  qui fait un remarquable travail de rédaction au sein de notre chère encyclopédie.. 
Comme son nom l'indique, cet article est une « chronologie » de faits, dont une liste. Elle est destinée à donner les informations qui permettent de rédiger la section « Histoire » de l'article consacré à la commune. Cet article est donc organisé par période chronologique puis pour chaque période, il explicite les faits. C'est une façon habituelle de faire.
En conclusion, je ne vois pas ce que l'on peut « réorganiser », ni ce que l'on peut « clarifier ».
Cela dit, comme à mon habitude, je suis ouvert à la discussion pour trouver le meilleur consensus.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 janvier 2023 à 15:14 (CET)
thread_title:  Réorganisation et clarification
Discussion:Bernache cravant

message: J'ai simplifié la description (liste) des zones d'hivernage, sans changement des zones citées  . Jwikip (discuter) 16 janvier 2020 à 00:02 (CET)
thread_title:  Hivernage : fait et à faire  

message: Il y a plus de deux semaines, cet article a été modifié pour faire état de 4 sous-espèces et une 5e forme (au lieu de 3 sous-espèces et une forme) 
* en ajoutant B.b.orientalis  
** et en citant une référence (Peterson) qui lui-même dans ses liens taxo (ITIS et autres), identifie B.b.orientalis comme étant invalide
*** [et je note que bien d'autres sources [INPN, IUCN, LPO] indiquent qu'orientalis est invalide, ou bien l'ignorent]. 
Je suis tenté d'éliminer ces modifications, pour revenir à la case départ .. mais préfère dialoguer avant de passer à l'acte. Suite à une question sur sa page de discussion, je n'ai pas eu de réponse de Matthieu.boulydelesdain qui a effectué tout cela, je l'ai relancé aujourd'hui. Je propose d'attendre la mi-février ...
 Qu'en pensez-vous, amis wikipédiens ? Jwikip (discuter)
**** Je fais le nécessaire, sans attendre plus, car @Matthieu.boulydelesdain l'utilisateur en question n'a pas donné suite à ma demande de discussion ; par ailleurs il a laissé de longues et désastreuses traces de modifications dans de nombreuses autres pages ornitho, qui restent à corriger ! Jwikip (discuter) 5 février 2023 à 22:20 (CET)
thread_title:  Sous-espèces et formes
Discussion:Bernache du Canada

message: --Lepatis (d) 5 décembre 2010 à 07:10 (CET)
replies: text: La Bernache du Canada se reproduit à raison de qq couples ds la Somme et en effectifs plus importants dans le Pas-de-Calais. Localité d'observation de ces 16 oiseaux ?--François SUEUR (d) 5 décembre 2010 à 08:45 (CET)
replies: text:  pour ma part j'en ai vu à Moret-sur-Loing dans le 77  5 décembre 2010 à 17:15 (CET)
thread_title:  migration bernache France: vu dans dept Somme 16 bernaches au repos le 1/12/2010 [[Utilisateur:Lepatis|Lepatis]] ([[Discussion utilisateur:Lepatis|d]]) 5 décembre 2010 à 07:10 (CET)
Discussion:Bouvreuil des Açores

message: Dans la série de romans policiers Level 26 de Duane Swierczynski (et Zuiker), dans le premier tome, le tueur en série laisse volontairement une plume de bouvreuil des Açores comme indice pour ses poursuivants. Dans les chapitres précédents, il a tué des bouvreuils dans une petite cage avec un fusil.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 10 mars 2019 à 17:59 (CET)
thread_title:  Bouvreuil des Açores dans la fiction
Discussion:Bulbul à joues blanches

message: Bonjour, Il me semble qu'il s'agit de John Edward Gray plutôt que de son frère George... Cordialement.--Prieladkozh (discuter) 16 décembre 2015 à 12:48 (CET)
thread_title:  Erreur probable dans le nom de l'ornithologue cité en référence
Discussion:Courbe algébrique

message: Dans l'état actuel des choses, il manque entre autre une introduction correcte et des exemples concrets plus parlants... Liu (d) 9 décembre 2009 à 00:00 (CET)
thread_title:  A faire 

message: Partout ailleurs sur Wikipédia on trouve la mention explicite "sous-espace vectoriel" lors des constructions des Grassmanniennes, des espaces projectifs, ... Il serait bien de lever l'ambiguïté sur les droites (il faut remarquer que c'est un lien vers les droites vectorielles !), d'autant plus que ce n'est qu'en Français où "droite dans R^n" vient obligatoirement avec sa structure vectorielle, et non la structure affine "passant par deux points".
:Je suis d'accord avec la réponse d'Anne Bauval: "droite de l'espace vectoriel" n'est pas ambigu. Mais si vous tenez à mettre le point sur le i, allez-y, mettez le lien vers les droites vectorielles. Liu (d) 27 mai 2010 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Droites vectorielles 

message: Le lien Courbe transcendante est redirigé vers la page Courbe algébrique. Or, cette dernière ne mentionne nullement la définition d'une courbe transcendante. J'en déduis que les deux expressions sont synonymes. C'est bien ça ?
Si ce n'est pas le cas, il faudrait supprimer la redirection, ou bien prévoir une section spécifique sur les courbes transcendantes. Cxielarko (d) 14 mars 2012 à 20:47 (CET)
replies: text: Les courbes transcendantes sont des "courbes" qui ne sont pas algébriques. Mais pour que cette définition ait un sense, il faut définir ce qu'est une "courbe". Il faut à mon avis supprimer la redirection. Liu (d) 14 mars 2012 à 22:51 (CET)
thread_title:  Courbe transcendante
Discussion:Calao à bec rouge

message: La carte de répartition semble correspondre à la seule sous-espèce type puisque n'y figure pas notamment la Namibie et l'Afrique du Sud où vivent notamment deux des autres sous-espèces.--François SUEUR (discuter) 13 septembre 2017 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Carte 

message: Cette page est liée à la page en anglais Northern red-billed hornbill, mais elle devrait pointer vers Red-billed hornbill. En effet, le Northern red-billed hornbill est une des 5 espèces (ou sous espèces) du red-billed hornbill. Je ne sais pas comment changer ça, donc je le mets en discussion :) Pylea (discuter) 5 août 2022 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Lien vers la page en anglais
Discussion:Canard d'Eaton

message: bonjour peut on utiliser votre photo pour un exposé? 2A01:CB0D:2D:F900:4033:F645:992:3FE4 (discuter) 21 octobre 2023 à 21:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui en indiquant d'où elle vient, comme (presque) tout le contenu de Wikipédia. Voir le paragraphe  sur la page de l'image. l'Escogriffe (✉) 21 octobre 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Canard d'Eaton
Discussion:Caprimulgidae

message: Les engoulevents sont-ils tous des insectivores ? C'est le cas de l'engoulevent d'Europe, mais est-ce aussi le cas pour les autres espèces ? Romanc19s (d) 13 août 2010 à 06:11 (CEST)
thread_title:  Les engoulevents sont-ils des insectivores ?
Discussion:Caroncule

message: Il me semble que cet article n'est pas vraiment une homonymie. On pourrait peut-être le reprendre rapidement pour le rendre plus homogène en faire un vrai article (un peu éclaté certes). Qu'en pensez-vous ? --Jimmy-jambe (discuter) 14 janvier 2015 à 09:07 (CET)
thread_title:  Homonymie ?
Discussion:Chardonneret à bec épais

message: « Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même oiseau. Les deux mêmes sous-espèces sont mentionnés dans les deux articles. Mig (d) 4 janvier 2012 à 00:05 (CET)
replies: text: — PurpleHz, le 7 janvier 2012 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[Tarin à gros bec]] et [[Chardonneret à bec épais]]
Discussion:Chouette de Butler

message: Bonjour, Je doute que l'illustration jointe corresponde vraiment à l'espèce Strix butleri... Cordialement.--Prieladkozh (discuter) 2 octobre 2016 à 18:58 (CEST)
replies: text: Bien vu, l'image est maintenant attribuée à Strix hadorami sur Commons. Je l'ai donc retiré. Cordialement - Goudron92 (discuter) 8 octobre 2016 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Illustration erronée
Discussion:Niverolle alpine

message: Ta remarque serait judicieuse en poésie mais en grammaire il s'agit d'une (courte) énumération dans une parenthèse. Bon courage pour la poursuite de ton travail sur cet oiseau.--François SUEUR (discuter) 3 septembre 2015 à 09:42 (CEST)
replies: text: Allons, François, qui a dit qu'on ne devrait pas trouver un minimum d'élégance dans le style encyclopédique ? si tu veux je te ré-écris l'article en style XVIIIème siècle ! --Otto Didakt (discuter) 3 septembre 2015 à 09:55 (CEST)
thread_title:  A l'attention d'Otto
Discussion:Colibri de Rivoli

message: Votre modification d'il y a 2 jours me parait tout à fait bien dans l'ensemble, et dénote quelqu'un qui s'y connait, mais pourriez-vous quand même expliquer pourquoi est-ce que vous avez supprimé toute la section "Sous-espèces" ?...  Sachez que je n'y connais absolument rien en oiseaux, et encore moins en sous-espèces, mais ça me parait être une habitude de biologiste que de dire que une espèce a des sous-espèces ? --Touam (discuter) 16 décembre 2020 à 12:19 (CET)
replies: text: Merci !... Si les sous-espèces deviennent des espèces maintenant, alors je comprends . Touam (discuter) 16 décembre 2020 à 20:10 (CET)
thread_title:  Sous-espèces ?
Discussion:Colombier (édifice)

message: Il semble que le terme colombier ne recouvre pas totalement le terme pigeonnier. Un colombier est un pigeonnier en forme de tour.--pixeltoo (discuter) 13 octobre 2011 à 14:53 (CEST)
replies: text: Dans les dictionnaires courants, ils ne font pas telle différence. L'encyclopédie Diderot différencie seulement son usage selon les pays. En résumé, c'est le bordel . Cdlt, Salsero35  ✍   13 octobre 2011 à 21:54 (CEST)
replies: text: Pourtant si tu fais un coup de google tu tomberas sur des sites qui te diront qu'un colombier c'est plus qu'un pigeonnier.--pixeltoo (discuter) 14 octobre 2011 à 00:35 (CEST)
replies: text:  . N'hésites pas à me corriger. Salsero35  ✍   14 octobre 2011 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Pigeonnier et Colombier
Discussion:Crex

message: Contrairement à ce qui est dit dans le résumé introductif, il n'y a manifestement qu'une seule espèce dans le genre Crex, à savoir le Râle des genêts. Ne faut-il pas alors supprimer cette page et rediriger Crex vers l'espèce en question ? 193.56.37.9 (discuter) 29 janvier 2024 à 11:30 (CET)
thread_title:  Page à supprimer + redirection ?
Discussion:Crête (anatomie)

message: Puisque la crête (crânienne) est une excroissance (osseuse ou non) sur le haut du crâne d'un grand nombre de dinosaures, aviens et non-aviens, et lézards, il me semble adéquat de changer le titre de l'article et de le remplacer par "crête (anatomie)".
Cordialement,
--Christophe Hendrickx (d) 12 juillet 2013 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Changement du titre en crête (anatomie)
Discussion:Delichon

message: Hello les kikinous.
* J'ai fait quelques aménagement de style en intro, si ça ne vous conviens pas, n'hésitez pas à réverter.
* Dans la description, il y a un petit vide logique que j'ai eu du mal à remplir : y sont décrit deux espèces (Népal et Bonaparte) mais pas la troisième… Il faut comprendre que c'est parce qu'elle est proche du type décrit plus haut (dans un autre paragraphe) et qu'elle n'a guère de particularité, et donc ne nécessite pas de longs discours. Mais vu comment c'est tourné, on a l'impression qu'elle n'est pas du tout décrite. Pour pallier à ça, je vois deux solutions possibles : soit dire rapprocher la description de base des deux autres, en la reliant à l'espèce H de fenêtre, soit rendre la description des deux autres plus comparative (elle est plus ceci, moins cela…).
*:Au passage, type qui ne l'est pas tant que cela, parce que même si c'est l'espèce la plus répandue/connue/anciennement décrite les deux descripteurs du genre ont choisis nipalense (dont l'auteur est l'un des descripteurs, comme de par hasard !) comme type du genre. Que penses-tu de remplacer  par  ?
*:: Parfait ! Et c'est vrai que j'aurais dû dire "basique" au lieu de "type". 
* Vu que vous avez balancé les masses extrêmes de ces ptits zozios, pourquoi pas les longueurs et envergures ?
*:Pour les envergures la donnée manque sur la népalaise mais pourquoi pas pour les longueurs, même si ça reste assez kif-kif :) Totodu74 (devesar…) 15 octobre 2012 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Relecture de VonTasha 

message: Bonjour, il y a un problème avec l'autorité du nom du genre Delichon (actuellement : Horsfield & Moore, 1854). Pour Peterson, c'est Delichon Moore 1858, pour le COI, c'est Delichon Moore 1854.
: L'article dit : « Le genre Delichon est créé par l'entomologiste britannique Frederic Moore et le naturaliste américain Thomas Horsfield en 1854, afin d'y placer une espèce que Moore décrit alors pour la première fois, l'Hirondelle du Népal, et qui devient donc l'espèce type[24]. »
La source citée est une source primaire, qui 1/ cite la date du 25 avril 1854 pour une communication orale (je ne pense pas que cela compte comme une publication valable, mais c'est à vérifier) 2/ l'auteur de cette communication est le seul Moore. Il faudrait donc une source secondaire pour valider le tout. Cordialement. — PurpleHz, le 24 mai 2015 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Autorité ''Delichon''
Discussion:International Football Union/Admissibilité

message: Proposé par : Clio64 (d) 29 octobre 2009 à 02:45 (CET)
thread_title:  [[International Football Union]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#proposant Clio64 (d) 29 octobre 2009 à 02:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #proposant Clio64 (d) 29 octobre 2009 à 02:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # il ont 2 membres , avis d'un IP non créatrice de l'article (voir l'historique) donc non décompté et déplacé ici. Udufruduhu (d) 30 octobre 2009 à 01:46 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Faucons

message: Selon moi, il y a un problème dans Wikidata: un "hawk" ce n'est PAS un "faucon" i.e. Falco i.e. "falcon" (comme le donne la barre interlangue), c'est un "épervier" i.e. Accipiter (et peut aussi inclure "buse" i.e. buteo i.e. "buzzard"). SVP ça prendrait quelqu'un qui connaît ça pour le corriger dans Wikidata... --AlainR345Techno-Wiki-Geek 14 mars 2021 à 22:23 (CET)
thread_title:  Un faucon n'est pas un "hawk"
Discussion:Fauvette à tête noire

message: --86.221.41.74 (discuter) 27 avril 2019 à 13:11 (CEST)
replies: text: Hiverner veut dire passer l'automne et l'hiver à un endroit. Ce site indique que des fauvettes à tête noire se nourrissent de baies de sureau  ... . Père Igor (discuter) 27 avril 2019 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Je doute que les mâles trouvent des baies de sureau en hiver. 

message: bonjour. Merci pour la carte de répartition, mais sans légendes, elle est plutôt absconse. Père Igor (discuter) 5 février 2021 à 16:57 (CET)
thread_title:  Carte de répartition nécessite légendes 

message: Suggestion en provenance de la section "A faire", transféré par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 septembre 2023 à 08:11 (CEST)
replies: text: Bonjour bonjour, merci pour cette suggestion, mais c'est l'inverse qui est indiqué dans le texte de l'article : Le mâle a une calotte noire d'où le nom de l'espèce, celle de la femelle ou du jeune étant rousse. Il faudrait donc produire une source conformément à CVS, et modifier le texte en conséquence. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 septembre 2023 à 08:11 (CEST)

text: C'est bien le mâle qui arbore une calotte noire et la femelle une calotte rousse (cf par exemple eBird our RSBP). Il n'y a donc pas d'erreur sur la page. Thuiop (discuter) 2 septembre 2023 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Photos inversées ?
Discussion:Flamant des Caraïbes

message: Bonsoir, pour info, une population probablement échappée de captivité s'est implantée dans le «  », à la frontière germano-néerlandaise (avec d'autres flamants). Le nombre d'individus n'est pas significatif mais cela démontre quand même l'adaptabilité d'une espèce « tropicale » en zone tempérée. --83.198.93.197 (discuter) 10 septembre 2013 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Répartition
Discussion:Global Initiative on Sharing Avian Influenza Data

message: La section critique a été ajoutée par un CAOU. Des modifications comparables du même éditeur ont été annulées dans les articles en anglais et en allemand. Je pense qu'il faut aussi revenir ici. BD2412 T 19 janvier 2022 à 22:19 (CET)
replies: text: BD2412 T 20 janvier 2022 à 17:47 (CET)
thread_title:  CAOU
Discussion:Grand-verdier de Socotra

message: Dans cette restriction du champ de l'article, un certain nombre d'infos possiblement pertinentes pour Rhynchostruthus louisae ou Rhynchostruthus percivali ont disparu. Totodu74 (devesar…) 27 novembre 2017 à 22:38 (CET)
thread_title:  Infos passées à la trappe
Discussion:Synchronisation audio vidéo

message: Cet Article est un fatras d'informations disparates et désordonnées . J'avais commencé à le mettre en forme, mais j'ai bien peur qu'il n'y ait rien à faire, à commencer par le titre et le mélange des genres. Je propose que cet article soit supprimé et renvoie sur l'article Timecode. Wfplb (d) 29 octobre 2009 à 10:29 (CET)
replies: text: Totalement d'accord. Il y a p-ê lieu de récupérer quelques infos ? Octave.H hello 29 octobre 2009 à 13:40 (CET)
thread_title:  Fatras 

message: Il serait temps de mettre à jour cet article confus. D'abord par son titre, puisqu'en fait un joyeux mélange de genre amalgame les problématiques historique de synchronisation image et son au cinéma, puis aborde vaguement le domaine du timecode concernant le monde de la vidéo, etc. Merci d'avance de votre aide . Cordialement. — Wfplb [blabla] 23 janvier 2011 à 21:15 (CET)
thread_title:  Mettre à jour cet article !
Discussion:Jabot (oiseau)

message: La première phrase de cet article met un lien vers l'autre article interne diverticule qui a été renommé (et le lien est donc redirigé vers) diverticulose. Toutefois, ce dernier semble ne pas parler du tout de la même chose (il en parle surtout en un sens médical, comme d'une malformation chez l'homme). Il faudrait soit adapter le 2 article, soit annuler la redirection impropre, soit corriger ce premier lien dans Jabot... Je n'ai pas la compétence pour en discuter, je sais juste que là y'a une incohérence entre les deux articles. Merci  / DC2 •  4 décembre 2009 à 18:01 (CET)
thread_title:  Diverticule
Discussion:Lait de jabot

message: "Séché, le lait de pigeon est constitué de 60 % de protéine et 40 % de lipides (au poids)1. Ce lait est composé de 65 à 85 % d'eau, de 13 à 19 % de protéines, de 7 à 13 % de matière grasse et de 1,5 % de sels minéraux."
Si non séché il contient 1,5% de sels minéraux, c'est que séché il contient 4,5 à 10% de sels minéraux ; il contient donc 60% de protéines et 40 de lipides ENVIRON.
Non séché il contient 65 à 85% d'eau. Supposons qu'un des échantillons fasse 85% d'eau. Il ne peut pas y avoir 13% de protéines ET 7% de matière grasse dans le restant (le restant ne peut dépasser 15% du lait-de-pigeon non séché, sels minéraux compris).
Magnon86 (discuter) 10 mai 2016 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Pourcentages 

message: Dans la mesure où la production de lait de jabot est initiée par la prolactine, est ce vraiment une analogie de la production de lait des mammifères ? Je me pose la question, car il y a forcément une base génétique commune. Pyrame nic (discuter) 6 juin 2022 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Est ce vraiment une analogie evolutive ?
Discussion:Liste des parcs ornithologiques dans le monde

message: Dans cet article proposé, il y a une confusion entre différentes entités.
> Un parc national n'est pas spécifiquement ornithologique, tout comme une réserve naturelle nationale ou régionale. Il s'agit avant tout d'espaces naturels qui accueillent des espèces (faune, flore) sauvages.
> Le parc de Clères ou Vogelpark en Allemagne... consituent des espaces davantage assimilés à des parcs zoologiques avec des oiseaux captifs ou d'élevage. LeTadorne (discuter) 27 novembre 2023 à 16:46 (CET)
thread_title:  Mélange des genres
Discussion:Forum Est-Horizon/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (d) 29 octobre 2009 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[Forum Est-Horizon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pour moi cet article respecte les règles essentielles de Wikipédia. En effet, bien qu'à sa création, il manquait un certain ton de neutralité, je crois que cet article mérite désormais de rester dans notre encyclopédie préférée. L'entrée de ce forum est ouverte à tout le monde quelques soit son niveau. Il dépasse de très loin le cadre du simple monde des étudiants. Il s'agit d'un service proposé à de nombreuses entreprises et très prisé des services de communication de toutes le entreprises. Je pense que cet article peut être améliorer en utilisant les articles de Hobsons.com, Monster.lu ou du site de l'Usine Nouvelle qui cite tous le Forum Est-Horizon. Enfin, un certain nombre de forum similaire sont présents sur Wikipédia tels que le X_Forum.(JBL27 (d) 4 novembre 2009 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi cet article respecte les règles essentielles de Wikipédia. En effet, bien qu'à sa création, il manquait un certain ton de neutralité, je crois que cet article mérite désormais de rester dans notre encyclopédie préférée. L'entrée de ce forum est ouverte à tout le monde quelques soit son niveau. Il dépasse de très loin le cadre du simple monde des étudiants. Il s'agit d'un service proposé à de nombreuses entreprises et très prisé des services de communication de toutes le entreprises. Je pense que cet article peut être améliorer en utilisant les articles de Hobsons.com, Monster.lu ou du site de l'Usine Nouvelle qui cite tous le Forum Est-Horizon. Enfin, un certain nombre de forum similaire sont présents sur Wikipédia tels que le X_Forum.(JBL27 (d) 4 novembre 2009 à 21:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  . Gz260 (d) 29 octobre 2009 à 17:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Wikipedia déclare que "sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant", ce qui est le cas du Forum Est-Horizon qui propose un service de rencontres entre entreprises et l'ensemble des demandeurs d'emplois et des personnes en recherche de stage de niveau bac +4/5 vote d'IP non décompté. Udufruduhu (d) 6 novembre 2009 à 01:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés