lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marceau

message: Dans les expressions « Alma - Marceau », « avenue Marceau », « lycée Marceau » ou « le Marceau », le mot « Marceau » n'est pas homonyme, parce qu'un mot ne peut être homonyme de lui-même. En effet, dans chacune de ces expressions, « Marceau » renvoie à une même personne, « François Séverin Marceau », général sous la Révolution française. C'est donc toujours du même mot qu'il s'agit, pris dans une seule de ses acceptions et renvoyant à un unique référent. On n'a pas affaire ici à un ensemble d'homonymes entre eux, et cet emploi du nom d'une personnalité, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux le cantonner à sa juste place, c'est-à-dire dans l'article consacré à la personnalité en question. --Thierry (d) 12 mars 2013 à 20:06 (CET)
thread_title:  Remarque sur le sens du mot [[homonymie]]
Discussion:Symphonie no 8 de Bruckner

message: Fait. "Climax"--Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   7 août 2014 à 19:25 (CEST)

message: La discographie, telle que figurant actuellement, ne prend pas en compte la version utilisée.Je vais, comme je l'ai fait pour la 4 symphonie, prochainement la recomposer. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   28 novembre 2011 à 22:42 (CET)
replies: text: Voilà qui est afit. J'ai restructuré le texte existant en séparant les enregistrements basés sur les éditions Haas et Nowak. J'ai par ailleurs complété cette section en ajoutant quelques enregistrements des autres versions et éditions. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   30 novembre 2011 à 16:03 (CET)
thread_title:  Discographie
Discussion:Sylvie Camicas/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 28 novembre 2011 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Sylvie Camicas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 novembre 2011 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 novembre 2011 à 13:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je n'ai pas d'avis précis. sauf que en patrouille j'ai remarqué que l'on retirais les bandeaux alors que le sujet n'avais toujours pas été traité, d’où ma proposition de SI, car l'article n'est toujours pas wikifié toujours pas sourcé et le CAA me semble pas atteint. --EoWinn (d) 29 novembre 2011 à 07:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Campagne de Marine Le Pen pour l'élection présidentielle de 2012/Admissibilité

message: Proposé par : Eodial (d) 28 novembre 2011 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Campagne de Marine Le Pen pour l&#39;élection présidentielle de 2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Eodial (d) 28 novembre 2011 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Eodial (d) 28 novembre 2011 à 23:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Funck-Brentano/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sans grand enthousiasme, je pense que l'article est plus ou moins admissible. Le sujet est cadre dirigeant au sein d'une entreprise très importante. Il y a de nombreuses mentions dans la presse sur plusieurs années mais j'observe cependant qu'il n'y pas d'articles vraiment centrés (du moins je n'en ai pas trouvés) : 1, 2, 3, 4, 5 6, 7. Donc c'est un avis "conserver" assez faible et susceptible de changer. Jean-Jacques Georges (d) 29 novembre 2011 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sans grand enthousiasme, je pense que l'article est plus ou moins admissible. Le sujet est cadre dirigeant au sein d'une entreprise très importante. Il y a de nombreuses mentions dans la presse sur plusieurs années mais j'observe cependant qu'il n'y pas d'articles vraiment centrés (du moins je n'en ai pas trouvés) : 1, 2, 3, 4, 5 6, 7. Donc c'est un avis "conserver" assez faible et susceptible de changer. Jean-Jacques Georges (d) 29 novembre 2011 à 16:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  CV de quidam époux de ... Notoriété propre? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 novembre 2011 à 13:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Bilodeau/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur: Suite aux modification, personnage autre que proprement politique (Erratum de ma part sur cette page) page inspiré du modèle de page de celle pour Pierre-Luc Bégin. Page pour un militant et non politicien.  À conserver pour apport à une autre page Antoine Bilodeau à Rassemblement pour l'indépendance nationale (2009) tout comme Pierre-Luc Bégin à Réseau de Résistance du Québécois. --96.21.197.230 (d) 2 décembre 2011 à 01:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur: Suite aux modification, personnage autre que proprement politique (Erratum de ma part sur cette page) page inspiré du modèle de page de celle pour Pierre-Luc Bégin. Page pour un militant et non politicien.  À conserver pour apport à une autre page Antoine Bilodeau à Rassemblement pour l'indépendance nationale (2009) tout comme Pierre-Luc Bégin à Réseau de Résistance du Québécois. --96.21.197.230 (d) 2 décembre 2011 à 01:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposeur. Le fait d'être militant dans un organisme politique et de s'être porté candidat à une élection municipale ne justifie pas un article. Voir Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. — Riba (discuter) 29 novembre 2011 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clonage du cheval

message: Bonsoir Amélie,
Je ne connais rien au sujet, mais j'ai relu avec grand intérêt et corrigé au passage quelques petites fautes d'orthographe et amélioré (du moins je l'espère) quelques tournures.
Les fanions sont-ils vraiment indispensables dans les tableaux ? Au niveau de l'accessibilité pour les lecteurs d'écran, c'est la galère ! donc si tu pouvais les supprimer ce ne serait pas plus mal...
Bonne continuation. Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 16 juin 2014 à 23:05 (CEST)
replies: text: Merci pour le retour ! J'avais ajouté les fanions pou donner de la couleur - car niveau illustrations, sur un tel sujet je ne sais pas trop quoi mettre. Ils peuvent être enlevés sans problème. --18px Tsaag Valren (✉) 17 juin 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Relecture et accessibilité
Discussion:Irma (chanteuse)

message: Article à wikifier (lien, style etc) et en l’état trop promo mais correspond au critère:
A fait une tournée nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.Voir lien RFI et Next-Libération. Je retire le bandeau.--DJDトーク 29 novembre 2011 à 03:26 (CET)

message: C'est quoi, ce sous-titre « entourage » avec une énumération de personnalités ? Ça veut dire quoi ? Je veux dire, y a un sens à cette énumération ou bien c'est à nous d'interpréter l'intérêt de la liste ? La personne qui a écrit ça pourrait améliorer un peu le bousin, ou dans le cas où c'est moi qui débloque, m'expliquer le paragraphe tacite derrière cette énumération qui rend ça clair et limpide pour tout le monde. Merci. Xbright (d) 13 février 2012 à 04:20 (CET)
replies: text: C'est clair, pour moi faut supprimer cette section--Bobodu63[me parler] 13 février 2012 à 21:15 (CET)
replies: text: Ce qui a d'ailleurs été fait par un mystérieux 82.67.252.208. Décision à laquelle je souscris pleinement par ailleurs. À bientôt ! Xbright (d) 17 février 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:  « Entourage »
Discussion:Raymond Bloch

message: Je pose le texte ici en attendant ça évitera de subir les pubs du site perso proposé. --  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 29 novembre 2011 à 09:29 (CET)
replies: text: Ce n'est sans doute pas une bonne idée d'introduire un aussi long copyvio, même s'il est quasiment certain que l'auteur ne vous tiendrait pas rigueur de cet hommage à son maître. Ceci dit, le texte de la nécrologie citée en bibliographie est assez comparable, mais plus long. Hadrianus (d) 29 novembre 2011 à 13:46 (CET)
thread_title:  Texte de Briquel
Discussion:Tenou'a/Admissibilité

message: Proposé par : Nahoum Ish Pashout 29 novembre 2011 à 09:34 (CET)
thread_title:  [[Tenou&#39;a]] 

message: # Bonjour, je suis l'auteur de la page et également le rédacteur en chef adjoint de la revue Tenou'a. Je vous avoue ne pas bien comprendre la raison de la volonté de supprimer cette page. En effet, la revue est éditée par le MJLF, mais n'est pas un "bulletin de cette communauté". Le MJLF finance partiellement, tout comme la Fondation Moses Mendelssohn et un certain nombre d'entreprises "marraines", Tenou'a. C'est une revue journalistique, je suis moi-même journaliste professionnel et bénéficie, au titre de Tenou'a de la carte de presse professionnelle délivrée par la CCIJP, instance journalistique. La revue, bien qu'encore assez peu diffusée, n'est pas à proprement parler, confidentielle. Les auteurs et artistes nombreux et prestigieux qui y participent le prouvent. Par ailleurs, la diversité des intervenants, venant de toutes les sensibilités du judaïsme, des athées les plus militants aux Loubavitch, prouvent que ce n'est pas une publication partisane mais bien un nouveau média de réflexion en France. Nous avons des liens étroits avec d'autres publications comme l'Arche ou Le Monde des Religions.  Je vous laisse juge mais vous invite à prendre votre décision à la lumière de toute la réalité de cette publication et non pas uniquement en raison de son éditeur. Merci en tout cas de votre vigilance --Tenoua (d) 29 novembre 2011 à 13:26 (CET)
thread_title: Conserver 

message: #Il s'agit d'une publication du Mouvement juif libéral de France, une revue assez confidentielle donc, ceci dit, je ne sais pas bien comment juger de la notoriété de ce genre de publications, avons nous des règles là-dessus ?--Kimdime (d) 29 novembre 2011 à 12:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  The content of the WP page, indicating the diverse national origins of Tenou'a's contributors, demonstrates that it has international (regional and global) ramifications, revealing the interests of and influences on liberal French Jewry from the journal's 1977 founding through the present. -- Deborahjay (d) 30 novembre 2011 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zacharie Boucher/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 12 janvier 2013 à 10:31 (CET)
thread_title:  [[Zacharie Boucher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je viens de l'améliorer Shory  (d) 12 janvier 2013 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens de l'améliorer Shory  (d) 12 janvier 2013 à 11:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Axou (d) 29 novembre 2011 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[Zacharie Boucher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Carrière lancée. 11 matchs joués cette saison. Titulaire en puissance. — Malost [Whit's yer will?] 29 novembre 2011 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Carrière lancée. 11 matchs joués cette saison. Titulaire en puissance. — Malost [Whit's yer will?] 29 novembre 2011 à 13:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en D2 - A restaurer (peut être ?) en fin de saison. Axou (d) 29 novembre 2011 à 10:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Grand cordon de l'ordre de Léopold

message: *  Le comte André de Meeûs d'Argenteuil, général et grand-maître de la Maison de Sa Majesté la Reine Elisabeth a reçu le grand cordon de l'ordre de Léopold pour services rendus à la dynastie.  Voir:famille de Meeûs
*  Le comte Jean-Pierre de Launoit, industriel, président du conseil, puis président du comité du concours musical international reine Elisabeth de Belgique et président du conseil d'administration de la SA Chapelle musicale a reçu le grand cordon de l'ordre de Léopold.  --Agapite (discuter) 13 novembre 2014 à 10:08 (CET)

message: reçut cette distinction en 1900. Agapite (discuter) 3 avril 2024 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Michel [[Edmond de Sélys Longchamps]]
Discussion:Department (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 novembre 2011 à 13:03 (CET)
replies: text: Je me suis permis de renommer l'article pour ne pas renouveler un quiproquo en WP:SI qui m'est arrivé et distinguer de l'historique d'une éventuelle page d'homonymie qui pourrait être créer en s'inspirant de :en:Department.--pixeltoo (discuter) 29 novembre 2011 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[Department (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suis un peu hésitante. D'une part, le tournage ne semble pas avoir commencé mais, comme le montre une brève récente dans The HinduThe Hindu, 29 novembre 2011 qui utilise le titre Department, le film est toujours d'actualité et RGV tourne souvent ses films très rapidement (5 jours pour un de ses 3 films sortis en 2011 !). Mais étant donné le peu d'info contenu dans l'article actuel, il ne sera pas long de le réécrire. Edoli (d) 29 novembre 2011 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis un peu hésitante. D'une part, le tournage ne semble pas avoir commencé mais, comme le montre une brève récente dans The HinduThe Hindu, 29 novembre 2011 qui utilise le titre Department, le film est toujours d'actualité et RGV tourne souvent ses films très rapidement (5 jours pour un de ses 3 films sortis en 2011 !). Mais étant donné le peu d'info contenu dans l'article actuel, il ne sera pas long de le réécrire. Edoli (d) 29 novembre 2011 à 21:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sticker art

message: Salut,
Je comprends que tu changes street art en art urbain (bien que je conteste cette traduction, mais n'entrons pas dans ce débat, Wikipédia l'a tranché) et que tu mettes les mots anglais en italique, c'est sans aucun doute une amélioration de l'article. Mais je ne comprends pas l'organisation que tu proposes les modifications suivantes :
* Ne pas permettre aux photos de s'enchaîner. Les illustrations découpent l'article et créent d'immenses blancs.
* Le plan précédent me semble plus clair.
* Le bandeau ébauche me semble superflu : l'article a atteint une quantité de contenu suffisante pour son objet.
* La remarque en < small > ne répond pas aux conventions de Wikipédia. L'explication que tu as descendue en note n'est-elle pas suffisamment pertinente pour rester dans le corps de l'article ? Je comprends l'idée selon laquelle une mise en garde contre un risque de confusion n'est pas à proprement parler encyclopédique mais dans le mesure où la différence est clairement expliquée, je pense que ça a sa place dans l'article.
* Certains liens comme celui vers l'article graffiti pour l'art postgraffiti me semblent tout à fait contestables.
Peut-être doit-on trouver un compromis... OK pour certains changements mais je souhaite revenir à l'organisation de la version d'hier matin.
Qu'en penses-tu ? Merci. Mini.fb (d) 29 novembre 2011 à 14:13 (CET)
thread_title:  Copie du message @ [[Utilisateur:Francis Vergne|Francis Vergne]]
Discussion:Julien Oliveri/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 novembre 2011 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[Julien Oliveri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je serais partisan de le conserver : artiste en devenir. Il a quand même une page sur allociné et aussi  --Sigoise (d) 29 novembre 2011 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je serais partisan de le conserver : artiste en devenir. Il a quand même une page sur allociné et aussi  --Sigoise (d) 29 novembre 2011 à 15:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le proposant. Une page sur imdb et sur allociné n'est pas suffisant à mon avis Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 novembre 2011 à 19:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loin de Benjamin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 novembre 2011 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[Loin de Benjamin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# voir Discussion:Julien Oliveri/Suppression bien que je pense que ce court ne soit pas sorti. --Sigoise (d) 29 novembre 2011 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir Discussion:Julien Oliveri/Suppression bien que je pense que ce court ne soit pas sorti. --Sigoise (d) 29 novembre 2011 à 18:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le proposant Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 novembre 2011 à 19:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de dirigeantes politiques/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'arrivée au pouvoir d'une femme est toujours saluée comme « c'est la première femme qui ... » ; » pour la première fois dans l'histoire du pays, une femme ... ». Cette liste donne une idée claire et précise de chaque situation, dans chaque pays. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 29 novembre 2011 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'arrivée au pouvoir d'une femme est toujours saluée comme « c'est la première femme qui ... » ; » pour la première fois dans l'histoire du pays, une femme ... ». Cette liste donne une idée claire et précise de chaque situation, dans chaque pays. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 29 novembre 2011 à 15:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  si on a une Liste de dirigeantes politiques, on se doit d'avoir aussi une Liste de dirigeants politiques mâles Lanredec (d) 1 décembre 2011 à 15:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre. Hégésippe | ±Θ± 29 novembre 2011 à 18:04 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Rendez-Vous au Paradis (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 29 novembre 2011 à 15:31 (CET)
thread_title:  [[Rendez-Vous au Paradis (film)]] 

message: Le film est bien annoncé comme projet, puis rien de plus :
* http://www.commeaucinema.com/film/rendez-vous-au-paradis,175963
* http://www.premiere.fr/film/Rendez-Vous-Au-Paradis-2199952
* http://www.closermag.fr/content/37868/lorant-deutsch-et-ses-rendez-vous-au-paradis%E2%80%A6
* http://www.ladepeche.fr/article/2010/01/30/765873-lorant-deutsch-derriere-les-barreaux.html
* etc : http://www.google.fr/search?q=%22Rendez-Vous+au+Paradis%22+lorant+deutsch
--Vspaceg (d) 30 novembre 2011 à 11:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  2011 n'est pas fini --Vspaceg (d) 30 novembre 2011 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  2011 n'est pas fini --Vspaceg (d) 30 novembre 2011 à 11:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Effectivement rien sur le propre site du réalisateur. Patrick Rogel (d) 29 novembre 2011 à 17:26 (CET)
thread_title:  Supprimer