lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dety Darba/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 22 février 2016 à 16:49 (CET)
replies: text: Bonjour, vos liens ne fonctionnent pas, mais peu semblent concerner des sources secondaires centrées issues de médias notables. Si elle a fait deux albums (attention, pas des EP), et que ces albums ont été produits par des labels importants, cela peut la faire entrer dans les critères. Pourriez-vous préciser tant du côté des sources que du côté des albums ? Turb (discuter) 17 février 2016 à 22:08 (CET)

text: Comme anticipé, aucune de ces liens ne pointe vers une source secondaire centrée issue d'un média notable. Pourriez-vous indiquer les conditions de production de ses deux albums ? Turb (discuter) 18 février 2016 à 14:33 (CET)

text: Pour prendre allafrica, par exemple, tout ce que vous avez mentionné est une brève où elle n'est même pas citée. Le reste me semble pareil, ou alors il faut nous fournir les bons liens. L'argument des deux albums produit par des labels me semble plus tenir, puisqu'il s'agit de vrais labels : je pense qu'avec ça on peut tenir un débat (mais sans garantie sur le résultat). Turb (discuter) 19 février 2016 à 08:47 (CET)

text: Turb (discuter) 22 février 2016 à 16:47 (CET)

text: j'ai fait une passe de forme, reste à revoir le texte en lui-même. Turb (discuter) 22 février 2016 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Dety Darba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
-----------
*Oups, croyant que la page avait été restaurée, j'ai essayé de la wikifier un peu, mais elle est vraiment trop promotionnelle et saturée de liens externes dès le premier mot. Je ne me prononce pas. Ji-Elle (discuter) 22 février 2016 à 17:22 (CET)
replies: text: j'ai fait une passe de forme, reste à revoir le texte en lui-même. Turb (discuter) 22 février 2016 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources trop faibles. Il faut une source d'un magazine d'importance nationale. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 février 2016 à 22:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Merci a tous pour votre attetion sur mon article. S'il ya quoi que ce soit que je peux encore lui ajouter je suis pret a le faire. Sinon j'attend votre conclusion vu que mon avis ne compte pas a ce niveau de la discussion parce que je suis l'auteur de l'article. Bon weekend a vous tous chers Admins. --Nkomerwa (discuter) 27 février 2016 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Élection présidentielle autrichienne de 2016

message: Bonjour,
C'est vraiment un détail idiot, mais on met sur les graphes du candidat écologiste la couleur verte. Or le site autrichien des élections lui attribue le jaune : http://wahl16.bmi.gv.at/ et j'ai vu sur quelques images parlant des élections autrichiennes la couleur jaune qui revient. (Je précise que je ne suis jamais allé en Autriche, et que je parle fort mal allemand, voire pas du tout).
Qu'en pensez vous ? Tpe.g5.stan (discuter) 23 mai 2016 à 18:49 (CEST)
replies: text: Le site officiel des élections lui attribue la couleur jaune, mais la majorité des médias (et les wikipédia germaniphones et anglophones) lui attribuent la couleur verte, qui est celle du parti dont il est membre depuis plus de 20 ans et qui le soutient, en fait. Reste juste que le contraste bleu/vert n'est pas le plus flagrant qui soit (pas autant que le rouge/noir traditionnel en Autriche), mais c'est un détail. Il s'agit de plus d'un écologiste, je suggère donc qu'on laisse le vert. --Sombresprit → séance de spiritisme 	← 23 mai 2016 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Couleur verte ou jaune
Discussion:Leboulch/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 22 février 2016 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[Leboulch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Brejnev  [говорить] 22 février 2016 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Brejnev  [говорить] 22 février 2016 à 17:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Danielle Vendé/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 22 février 2016 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Danielle Vendé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas convaincu par la notoriété. Possibilité d'autopromo par un compte CAOU. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 février 2016 à 19:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas convaincu par la notoriété. Possibilité d'autopromo par un compte CAOU. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 février 2016 à 19:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand-parent au Québec

message: Bonjour,J'ai reverté la transformation de cet article en redirection. Cette fusion « technique » (qui n'a de technique que le mot) a été « décidé » par une PàS qui n'a jamais été affiché sur cet article. Comment voulez-vous que les contributeurs de cet article puissent participer à une PàS s'ils n'en sont pas informés? Le Projet:Québec n'a pas davantage reçu une notification de l'existence de cette demande de suppression. La moindre des choses avant de détruire un article, c'est d'informer les contributeurs de cet article et le projet associé.(Sur le fond de la question on peut se questionner sur cette pratique d'amalgamer, sans réflexion, plusieurs articles pour une PàS. La situation de Grand-parent au Québec n'est pas la même que l'article Grand-parent en Suisse où l'article était nettement plus succinct).
Riba (discuter) 9 décembre 2016 à 02:26 (CET)
thread_title:  Suppression sans consultation
Discussion:WebObjects/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 22 février 2016 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[WebObjects]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fort. L'article est mal écrit en effet, mais depuis quand la qualité rédactionnel d'un article est un argument sur un wiki qui change tout le temps ???? C'est un Framework créé en 1996 utilisé par Apple avec même au moins un livre qui lui est entièrement consacré : http://www.amazon.fr/WebObjects-Developers-Guide-Ravi-Mendis/dp/0672323265/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1456575181&sr=8-1&keywords=9780672323263 . Une simple recherche Google montre qu'il y a eu une notoriété. Aucune autopromo ni de problème avec cet article. Bref, que du bon. Merci d'argumenter un peu plus les demandes de suppression car là, c'est assez surprenant ! --Sebb (discuter) 27 février 2016 à 13:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fort. L'article est mal écrit en effet, mais depuis quand la qualité rédactionnel d'un article est un argument sur un wiki qui change tout le temps ???? C'est un Framework créé en 1996 utilisé par Apple avec même au moins un livre qui lui est entièrement consacré : http://www.amazon.fr/WebObjects-Developers-Guide-Ravi-Mendis/dp/0672323265/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1456575181&sr=8-1&keywords=9780672323263 . Une simple recherche Google montre qu'il y a eu une notoriété. Aucune autopromo ni de problème avec cet article. Bref, que du bon. Merci d'argumenter un peu plus les demandes de suppression car là, c'est assez surprenant ! --Sebb (discuter) 27 février 2016 à 13:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bombay (chat)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 mars 2016 à 01:03 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# , la proposante.--Abujoy (discuter) 22 février 2016 à 23:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# , la proposante.--Abujoy (discuter) 22 février 2016 à 23:35 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Elemental (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2016 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Elemental (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faute de source qui me sont accessibles... si quelqu'un en apporte et les explicite, et qu'elles sont convaincante, je peux changer mon vote (me prévenir, dans ce cas). Brejnev  [говорить] 23 février 2016 à 01:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faute de source qui me sont accessibles... si quelqu'un en apporte et les explicite, et qu'elles sont convaincante, je peux changer mon vote (me prévenir, dans ce cas). Brejnev  [говорить] 23 février 2016 à 01:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuelle de Jesus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2016 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Emmanuelle de Jesus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Révélé par un tremplin parrainé par Hachette ce qui permet une publication sous le label, ne me semble pas avoir d'autres notoriété. Enrevseluj (discuter) 23 février 2016 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Révélé par un tremplin parrainé par Hachette ce qui permet une publication sous le label, ne me semble pas avoir d'autres notoriété. Enrevseluj (discuter) 23 février 2016 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équation à deux inconnues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2016 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Équation à deux inconnues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune valeur ajoutée par rapport au 4ème de couverture. On n'apprend rien du tout. -- Guil2027 (discuter) 25 février 2016 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune valeur ajoutée par rapport au 4ème de couverture. On n'apprend rien du tout. -- Guil2027 (discuter) 25 février 2016 à 11:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Euroshopping TV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2016 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Euroshopping TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien que les chaînes où l'émission Euroshopping est diffusée. Cordialement, -- issimo 15 !? 4 mars 2016 à 08:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien que les chaînes où l'émission Euroshopping est diffusée. Cordialement, -- issimo 15 !? 4 mars 2016 à 08:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrice Jourdain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2016 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Fabrice Jourdain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant qu'ancien champion de France junior et cadet. Question notoriété, ça vaut mieux qu'un joueur de fouteballe de sixième division qui a occupé sa carrière sur un banc de touche qui est malgré tout soi-disant admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 février 2016 à 03:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'ancien champion de France junior et cadet. Question notoriété, ça vaut mieux qu'un joueur de fouteballe de sixième division qui a occupé sa carrière sur un banc de touche qui est malgré tout soi-disant admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 février 2016 à 03:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources, pas de notoriété… Pritanix (discuter) 23 février 2016 à 09:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Chavagnac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2016 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Famille de Chavagnac]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n’avais pas encore remarqué : des discussions se déroulent en parallèle à cette PàS, dans Discussion:Famille de Chavagnac. Alphabeta (discuter) 25 février 2016 à 12:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Famille illustre d'Auvergne, importante pour l'histoire locale, de Blesle au château de Chavagnac. L'article est de toute façon admissible car la famille comporte plusieurs membres admissibles (deux existent déjà, d'autres pourraient être créés).Hadrianus (d) 23 février 2016 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Famille illustre d'Auvergne, importante pour l'histoire locale, de Blesle au château de Chavagnac. L'article est de toute façon admissible car la famille comporte plusieurs membres admissibles (deux existent déjà, d'autres pourraient être créés).Hadrianus (d) 23 février 2016 à 14:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La famille en elle-même n'a pas de notoriété. Si certains de ses membres en ont, il faudra des articles spécifiques.  Pritanix (discuter) 23 février 2016 à 09:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:F@n Factor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2016 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[F@n Factor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  anecdotique, aucune pertinence à figurer dans un projet encyclopédique. À quand  les coulisses de l'émission qui abordent les coulisses de l'émission des coulisses de l'émission des coulisses de X-Factor ? Une simple mention, sourcée, dans X-Factor me parait suffisant. --Arroser (râler ?) 23 février 2016 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  anecdotique, aucune pertinence à figurer dans un projet encyclopédique. À quand  les coulisses de l'émission qui abordent les coulisses de l'émission des coulisses de l'émission des coulisses de X-Factor ? Une simple mention, sourcée, dans X-Factor me parait suffisant. --Arroser (râler ?) 23 février 2016 à 11:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec X Factor (France) — Macadam1  Miaou ? 6 mars 2016 à 17:20 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fantasy Pub/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2016 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Fantasy Pub]] 

message: Il est possible de remarquer au passage le nombre de liens bleus de la page Tilsit Éditions et le nombre de pages sans aucune source notable. --Arroser (râler ?) 23 février 2016 à 13:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le message : « aucune source, notoriété non prouvée, uniquement une règle du jeu ». --Arroser (râler ?) 23 février 2016 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le message : « aucune source, notoriété non prouvée, uniquement une règle du jeu ». --Arroser (râler ?) 23 février 2016 à 13:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fantôme en héritage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2016 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Fantôme en héritage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de critiques ou analyses ; à priori  donc. — ℳcLush =^.^= 7 mars 2016 à 18:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de critiques ou analyses ; à priori  donc. — ℳcLush =^.^= 7 mars 2016 à 18:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Ce livre est relativement connu en littérature jeunesse comme un bon livre, je mets le lien ici http://www.ricochet-jeunes.org/livres/livre/30011-fantome-en-heritage, peut-être faudrait-il l'avis du portail, Littérature jeunesse .participante WikiMOOC. --Domouc (discuter) 8 mars 2016 à 10:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Symbole perdu/Droit d'auteur

message: Signalé par : Loup Pagniez (discuter) 23 février 2016 à 01:08 (CET)
replies: text:  quatre années de versions de l'article masquées. Et ce n'est pas la première fois pour cet article... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 février 2016 à 03:06 (CET)
replies: text: Merci beaucoup! --Loup Pagniez (discuter) 24 février 2016 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Claire Atherton

message: J'ai aussi trouvé ça :
*  Tribute to Chantal Akerman by Claire Atherton, traduit par Felicity Chaplin, , Senses of Cinema n° 77,  décembre 2015.
J'ignore si le texte en français est publié quelque part (pas sûr, il a peut-être été écrit pour l'occasion). Peut être mis dans l'article ?
À voir • Chaoborus 23 février 2016 à 09:54 (CET)
thread_title:  Hommage à Ch. Akerman
Discussion:Histoire des Hospices civils de Lyon

message: Cette page a été créée dans le cadre de la coopération entre les Hospices civils de Lyon et la cabale lyonnaise. Tous les détails dans la page projet de la coopération. Cedalyon (discuter) 23 février 2016 à 10:58 (CET)

message: : 9 révisions sur 1 an
 : 236 révisions sur 12 ans
 : 90 révisions sur 1 an
La fusion des 3 historiques entraînera 48 changements d'articles (14%) sur 334 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Bastien65 (On parle ?)  22 avril 2017 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[:Unité centrale de production alimentaire des Hospices civils de Lyon]], [[:Hospices civils de Lyon]] et [[:Histoire des Hospices civils de Lyon]]