lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Patrice Maniglier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Patrice Maniglier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  D’après une recherche Google Scholar, universitaire connu dans son domaine ; en outre, un article centré dans le Monde (https://www.lemonde.fr/festival/article/2014/09/11/patrice-maniglier-philosophe-en-baskets_4485856_4415198.html) (2014), un autre dans Libération (https://www.liberation.fr/livres/2019/03/20/filons-et-filous-de-la-philo_1716411/) (2019). La notoriété encyclopédique est démontrée. --Toyotsu (discuter) 15 juillet 2023 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D’après une recherche Google Scholar, universitaire connu dans son domaine ; en outre, un article centré dans le Monde (https://www.lemonde.fr/festival/article/2014/09/11/patrice-maniglier-philosophe-en-baskets_4485856_4415198.html) (2014), un autre dans Libération (https://www.liberation.fr/livres/2019/03/20/filons-et-filous-de-la-philo_1716411/) (2019). La notoriété encyclopédique est démontrée. --Toyotsu (discuter) 15 juillet 2023 à 03:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2015 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Patrice Maniglier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Au moins un article centré, dans Le  Monde (), plusieurs critiques de ses livres dans des journaux connus ( ). Nguyenld (discuter) 9 juillet 2015 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Au moins un article centré, dans Le  Monde (), plusieurs critiques de ses livres dans des journaux connus ( ). Nguyenld (discuter) 9 juillet 2015 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Manufacture des tabacs de Strasbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2015 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[Manufacture des tabacs de Strasbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : l'article a un important potentiel de développement, d'abord en raison de l'histoire des bâtiments (dont une dernière péripétie, en 2009, est rapportée par Rue89), mais aussi en raison des projets architecturaux en cours ou pouvant apparaître. On pourrait à la rigueur considérer que la simple fiche de travail, sur le site collaboratif petit-patrimoine.com, est insuffisante, mais elle peut par contre être une base de départ pour la découverte d'autres sources tangibles. La Bibliothèque nationale de France conserve par exemple un petit ouvrage de 62 pages, paru en 1873, La Manufacture des tabacs de Strasbourg, notes sur son histoire et ses ateliers, par Gustave Fischbach, reprenant la matière d'un ou plusieurs articles parus en 1872-1873 dans les colonnes des Affiches de Strasbourg. Par ailleurs, les contributeurs résidant en Alsace seraient à mon avis tout à fait indiqués pour rechercher des sources secondaires sérieuses sur l'histoire des bâtiments et sur les potentialités architecturales et/ou immobilières. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 juillet 2015 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : l'article a un important potentiel de développement, d'abord en raison de l'histoire des bâtiments (dont une dernière péripétie, en 2009, est rapportée par Rue89), mais aussi en raison des projets architecturaux en cours ou pouvant apparaître. On pourrait à la rigueur considérer que la simple fiche de travail, sur le site collaboratif petit-patrimoine.com, est insuffisante, mais elle peut par contre être une base de départ pour la découverte d'autres sources tangibles. La Bibliothèque nationale de France conserve par exemple un petit ouvrage de 62 pages, paru en 1873, La Manufacture des tabacs de Strasbourg, notes sur son histoire et ses ateliers, par Gustave Fischbach, reprenant la matière d'un ou plusieurs articles parus en 1872-1873 dans les colonnes des Affiches de Strasbourg. Par ailleurs, les contributeurs résidant en Alsace seraient à mon avis tout à fait indiqués pour rechercher des sources secondaires sérieuses sur l'histoire des bâtiments et sur les potentialités architecturales et/ou immobilières. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 juillet 2015 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Grégoire Marche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2015 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[Grégoire Marche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Champion de France 2014. Sapphorain (discuter) 8 juillet 2015 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Champion de France 2014. Sapphorain (discuter) 8 juillet 2015 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alice Massénat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2015 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[Alice Massénat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Publications dans de petites éditions, mais de qualité, et dans la durée. Quelques sources. Admissible àmha à l'aune des poètes. --Chris a liege (discuter) 8 juillet 2015 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publications dans de petites éditions, mais de qualité, et dans la durée. Quelques sources. Admissible àmha à l'aune des poètes. --Chris a liege (discuter) 8 juillet 2015 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marseille Hockey Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2015 à 12:37 (CEST)
replies: text: La clôture est prévue pour demain. Rien ne sert de l’anticiper.--Bounè rodzo [viens batailler] 22 juillet 2015 à 18:30 (CEST)
replies: text: Autant pour moi, j'avais oublié Pilouloupil (discuter) 22 juillet 2015 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[Massilia Hockey Club]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Du coup quelqu'un peut-il si possible m'indiquzer l'avancement des débats pour voir si l'on cloture ou non la demande de suppression ? 
:La clôture est prévue pour demain. Rien ne sert de l’anticiper.--Bounè rodzo [viens batailler] 22 juillet 2015 à 18:30 (CEST)
replies: text: Autant pour moi, j'avais oublié Pilouloupil (discuter) 22 juillet 2015 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bien que fondé récemment, il y a des sources non seulement au niveau régional, mais aussi national, d'où conservation. --A boire, Tavernier ! (discuter) 8 juillet 2015 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bien que fondé récemment, il y a des sources non seulement au niveau régional, mais aussi national, d'où conservation. --A boire, Tavernier ! (discuter) 8 juillet 2015 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A la lecture des critères spécifiques qui renvoie vers les critères généraux, on est au niveau 3e division nationale donc non admissible. Si on accepte tous les clubs de troisième division, cela peut faire du monde, surtout pour d'autres sports. Jmax (discuter) 8 juillet 2015 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MASTAR/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2015 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[MASTAR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une nouvelle mouture plus moderne et évolutive de ce logiciel était en préparation (par moi) ces dernières années. Mais il n'y a malheureusement plus de budget pour poursuivre l'aventure et il est probable que ce logiciel périclite, auquel cas la suppression de l'article est justifiée. Si toutefois il  renaissait de ses cendre je pourrait éventuellement recréer une page. Kinaou (discuter) 8 juillet 2015 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une nouvelle mouture plus moderne et évolutive de ce logiciel était en préparation (par moi) ces dernières années. Mais il n'y a malheureusement plus de budget pour poursuivre l'aventure et il est probable que ce logiciel périclite, auquel cas la suppression de l'article est justifiée. Si toutefois il  renaissait de ses cendre je pourrait éventuellement recréer une page. Kinaou (discuter) 8 juillet 2015 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1 000 kilomètres de Spa 2005

message: Pourquoi le féminin dans "Les 1 000 kilomètres de Spa 2005, disputées le..." ? "kilomètre" est masculin, comme mètre. Est-ce une particularité du nom de l'épreuve (une épreuve ... féminin mais singulier !) ?  BrossàDent (discuter) 3 janvier 2019 à 16:53 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne comprend bien votre question, dans l'article, il est écrit :  car ce sont les kilomètres qui sont disputés. Sebring12Hrs (discuter) 3 janvier 2019 à 19:05 (CET)
replies: text:  c'est parce que  a changé l'orthographe. Je pense que l'erreur (que je n'avais pas remarqué) venait du fait qu'en endurance, on parle souvent des , d', de  ou encore de , bref que des féminins. On est jamais assez pour relire. F123 (discuter), le 3 janvier 2019 à 23:37 (CET)
replies: text:  et  heu au temps pour moi  alors ! Sebring12Hrs (discuter) 4 janvier 2019 à 00:57 (CET)
replies: text: Effectivement, la correction a été faite, peu après 16:53, même si ce n'est pas par moi. OK. BrossàDent (discuter) 4 janvier 2019 à 07:48 (CET)
thread_title:  genre
Discussion:Psilopogon

message: Bonjour, Il y a visiblement un problème avec ces deux pages qui conduisent à la même espèce faber... Cordialement.--Prieladkozh (discuter) 1 septembre 2016 à 09:59 (CEST)
thread_title:  ''[[Psilopogon faber]]'' et ''[[Psilopogon nuchalis]]''
Discussion:Richard Anuszkiewicz

message: Les « figures avec effets d'optique » dont il est question dans la page au juste c’est quoi ? Ce passage n’est pas très clair. Jihaim ✍ 8 juillet 2015 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Quid ? 
Discussion:Le Drame de l'an 3000

message: Le dernier paragraphe du livre est écrit. Ne serait-ce paz là un enorme spoil pour ceux qui ne l'aurait pas lu ? Est-ce vraiment une citation pertinente ?
:Le spoil est autorisé sur Wikipédia. --Lynx (discuter) 18 juillet 2020 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Spoil
Discussion:Web-oriented architecture

message: Cette article est une aberration.  WOA n'est aucunement relié strictement à SOA.  Le fait d'exposer publiquement des service n'est pas nécessairement du WOA, ni le fait de rendre accessible ses services via Internet.  De plus WOA n'est pas relié au services sur le WEB même si cela peut en faire partie.  WOA est beaucoup plus large que simplement SOA sur Internet.  Le contenu de cet article déraille complètement.--69.70.196.38 (discuter) 8 juillet 2015 à 19:31 (CEST)
thread_title:  WOA
Discussion:Zhanran

message: Comment le texte: "Zhanran’s interpretation of Tiantai doctrine and the distinction he drew between his own tradition and the rival schools of the HUAYAN ZONG and CHAN ZONG set the stage for the internal Tiantai debates during the Song dynasty between its on_mountain (shanjia) and off-mountain (shanwai) branches" peut devenir sous votre plume: "L'histoire a surtout retenu qu'il a déployé des efforts pour réunifier les bouddhistes de l'époque en Chine. Il a revitalisé ce courant." Vous vous permettez de surcroît de me demander si j'aurais bu?--Zhuangzi (discuter) 8 juillet 2015 à 19:35 (CEST)
replies: text: Bonjour. Vous mentez Zhuangzi. Lignes 7, 9 et 10, il est marqué ce que j'ai écris. Comme dans Wikipédia en anglais du reste. De plus vous avez tellement mal corrigé ce papier qu'une tierce personne a été obligée de le corriger à nouveau après vous. Vous vous acharnez sur moi comme ce n'est pas permis. Cordialement.--Zavatter (discuter) 9 juillet 2015 à 20:24 (CEST)
replies: text: Après m’avoir accusé d’avoir bu, vous me traitez de menteur! Pensez-vous que personne n’ira vérifier sur le wiki anglais ? https://en.wikipedia.org/wiki/Zhanran Si vous croyez que « As head of the Tiantai order, Zhanran spent much time and energy writing commentaries on the works of Zhiyi, and writing defenses of the Tiantai school against the newer Faxiang and Huayan schools » signifie « L'histoire a surtout retenu qu'il a déployé des efforts pour réunifier les bouddhistes de l'époque en Chine », alors je préfère ne pas dire ce que je pense de vous, car ce serait une insulte. Il va sans dire que vous ne me laissez pas d’autre choix que de faire une RA à votre encontre.--Zhuangzi (discuter) 9 juillet 2015 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Texte anglais mal compris
Discussion:École Pierre-Bédard/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juillet 2015 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[École Pierre-Bédard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . A moins que l'on démontre qu'elle a sa place dans une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 8 juillet 2015 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A moins que l'on démontre qu'elle a sa place dans une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 8 juillet 2015 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Fricoteaux/Admissibilité

message: Proposé par : 90.15.67.173 (discuter) 8 juillet 2015 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Fricoteaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a un parcours politique intéressant et peut devenir à l'avenir sénateur, et/ou avoir plus de poids politique au sein de son parti politique (et donc une plus grande couverture). --Fanchb29 (discuter) 15 juillet 2015 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a un parcours politique intéressant et peut devenir à l'avenir sénateur, et/ou avoir plus de poids politique au sein de son parti politique (et donc une plus grande couverture). --Fanchb29 (discuter) 15 juillet 2015 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Président tout frais d'un conseil départemental : insuffisant comme critère pour un homme politique d'après Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques mais cela peut se discuter. Il y a quelques articles sur lui dans la presse non locale mais tous datent de 2015 ==>insuffisant d'après les critères wikipédiens. Nguyenld (discuter) 9 juillet 2015 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fxpro/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juillet 2015 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Fxpro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En dehors d’articles « partenaires » (, , ), et d’annonces de press release (, , ), je ne trouve rien -> à priori . ℳcLush =^.^= 19 juillet 2015 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En dehors d’articles « partenaires » (, , ), et d’annonces de press release (, , ), je ne trouve rien -> à priori . ℳcLush =^.^= 19 juillet 2015 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Malik Nassri/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juillet 2015 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Malik Nassri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Peu d'intérêt encyclopédique + TI. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée.--Xxxxx (discuter) 9 juillet 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peu d'intérêt encyclopédique + TI. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée.--Xxxxx (discuter) 9 juillet 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samia Nassri/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juillet 2015 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Samia Nassri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Peu d'intérêt encyclopédique + TI. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée.--Xxxxx (discuter) 9 juillet 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peu d'intérêt encyclopédique + TI. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée.--Xxxxx (discuter) 9 juillet 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Babeth Nebout/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juillet 2015 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Babeth Nebout]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Peu d'intérêt encyclopédique + TI. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée.--Xxxxx (discuter) 9 juillet 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peu d'intérêt encyclopédique + TI. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée.--Xxxxx (discuter) 9 juillet 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Nebout/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juillet 2015 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Nebout]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Peu d'intérêt encyclopédique + TI. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée.--Xxxxx (discuter) 9 juillet 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peu d'intérêt encyclopédique + TI. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée.--Xxxxx (discuter) 9 juillet 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valentin Nebout/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juillet 2015 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Valentin Nebout]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Peu d'intérêt encyclopédique + TI. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée.--Xxxxx (discuter) 9 juillet 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peu d'intérêt encyclopédique + TI. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée.--Xxxxx (discuter) 9 juillet 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer