lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Taxi Driver

message: Entre autres lorsque De Niro s'adresse à Harvey Keitel sur le pas de la porte :  Mike Coppolano (discuter) 18 février 2014 à 06:47 (CET)
thread_title:  Répliques-cultes 

message: Anecdote retenue par 2A01:E0A:45A:9D00:90F8:38FC:299A:22EF, modif, si qqn se sent d'ajouter une section
Guesdelles (discuter) 26 janvier 2022 à 23:56 (CET)
thread_title:  Anecdote  

message: L'article précise que Travis tue un juif mafieux dans la chambre d'Iris. Le film montre un article le journal vers 1 h 43, on lit (en anglais) mafioso tué,  Anthony Sciloso mafioso qui règne sur Brooklyn  
https://i.postimg.cc/pdyHQXxj/Screenshot-2022-11-01-06-16-38.png .Le quartier , où se trouve une importante communauté juive orthodoxe, pourrait confirmer que c'est un juif mafieux. Le lien suivant précise que Anthony Sciloso à existé https://fact-and-fiction.fandom.com/wiki/Anthony_Sciloso "  italo - américaine et travaillait principalement à Brooklyn. En 1976, Sciloso se trouvait dans un hôtel dirigé par le proxénète de Harlem, Matthew Higgins , et se livrait à une activité sexuelle avec une prostituée mineure nommée Iris. Pendant ce temps, le chauffeur de taxi local, Travis Bickle , a pris d'assaut l'appartement dans le cadre d'une mission visant à sauver Iris, tuant Higgins, Sciloso et un homme non identifié dans la soixantaine. Sciloso a reçu six balles au visage et a été retrouvé cette nuit-là par le NYPD"  , mais rien ne dit qu’il était juif  , En dehors de l'article, le film est il plus explicite ?
Frydman Charles (discuter) 31 octobre 2022 à 15:01 (CET)
replies: text: De toutes manières, juste ou non, cela n'a aucune influence ou importance dans le scénario et donc dans le synopsis, donc dispensable. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 octobre 2022 à 15:24 (CET)
thread_title:  juif mafieux
Discussion:Comté de Londonderry

message: Il n'est pas question de prendre parti ici quant au nom du Comté. 
*Le parti pris est le suivant : le comté étant en Irlande du Nord, c'est donc la dénomination britannique qui est utilisée.
S'il vous plait pas de guerre d'édition.
L'infobox est suffisemment claire en comportant les deux noms. 
Il est par contre très important de mettre dans le corps de l'article un paragraphe sur la problématique de la dénomination, tout en respectant la regle essentielle de neutralité et surtout en y mettant les sources utilisées.
Matpib 13 mars 2007 à 18:33 (CET)
thread_title: Avertissement
Discussion:Le Trésor de la Sierra Madre

message: La majeure partie de l'article est constitué d'un résumé détaillé non sourcé, et d'une section "anecdotes" fort peu pertinente et encyclopédique. Il n'y a en outre pas de section concernant l'analyse, la critique, les résultats commerciaux du film... DarkVador [Hello there !] 3 mai 2023 à 14:10 (CEST)
replies: text: , pour le résumé détaillé non sourcé, il y a eu plusieurs échanges à ce sujet sur la PdD du projet cinéma (voir notamment la dernière : Discussion Projet:Cinéma#Synopsis et Résumé). La conclusion est que le projet admet que les synopsis et/ou résumés ne soient pas sourcés. Et aussi qu'il y ait possibilité de scinder cette section en ce que j'appelle plutôt l'accroche (qui ne dévoile pas l'intrigue) et le résumé intégral. Il a même été dit que seul le projet cinéma admet une section aucunement sourcée. Ceci ne reflète pas vraiment mon opinion personnelle. Sinon, d'accord avec les autres réflexions. Cordialement, — Jacques   (me laisser un message)  3 mai 2023 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Fixation des dunes en Aquitaine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
*  Proposant : je souhaiterais créer un article consacré aux Dunes d'Aquitaine. Or pour ne pas multiplier les pages traitant d'un même sujet sous différents points de vue, je pose cette demande de fusion avant de compléter le futur article qui en sera issu avec la configuration et le fonctionnement des dunes, la faune, les champignons, les classements etc. Les catégories actuelles pourront être conservées. Merci d'avance, --J i b i--44 6 août 2021 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Fixation des dunes en Aquitaine]] et [[Flore des dunes d'Aquitaine]]
Discussion:Fonction centrale sur un groupe fini

message: Il manque encore le cas abélien avec le groupe dual. J'attend de  commencer la rédaction de l'article pour traiter cet aspect des fonctions centrales. Jean-Luc W 13 mars 2007 à 19:25 (CET)
replies: text: C'est avec plaisir que je le ferais, mais j'ai du mal à comprendre ce qui n'est pas suffisamment détaillé dans la boite déroulante. Un peu d'indication de la part du contributeur serait une aide précieuse. Jean-Luc W (d) 28 février 2008 à 11:06 (CET)
thread_title: Premier jet
Discussion:Caractacus Beurk/Admissibilité

message: Traité par Romary 20 mars 2007 à 20:43 (CET)

message: Proposé par : Tryphon  Tournesol 13 mars 2007 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[:Caractacus Beurk]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Tryphon  Tournesol 13 mars 2007 à 19:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Tryphon  Tournesol 13 mars 2007 à 19:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # A fusionner/rediriger dans Personnages secondaires de Harry Potter. --Grook Da Oger 19 mars 2007 à 19:16 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Bataille d'Hamburger Hill

message: Bonjour à tous!il y a une grossière erreur dans cet article. La photo ne correspond par à la Bataille d'Hamburger Hill. Est-ce quelqu'un pourrait corriger ça? --Riba-- 29 août 2007 à 19:36 (CEST)
replies: text:  J'ai décidé d'enlever complétement la photo. Malgré la correction du texte, cela induisant les lecteurs en erreur. C'est pas très bien pour une encyclopédie... --Riba-- 1 septembre 2007 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Erreur 

message: Dit-on en français (phonétiquement) "la bataille Damburger Hill" ou "la bataille de Hamburger Hill" ? J'ai une nette préférence pour la seconde option... mais j'aime mieux avoir quelques avis avant de renommer. En attendant, je crée le redirect, il suffira de retourner la redirection si besoin est. --Maurilbert (discuter) 30 décembre 2008 à 05:35 (CET)
thread_title:  Titre ?
Discussion:Constance Lennox/Admissibilité

message: Proposé par : Martin // discuter 13 mars 2007 à 20:59 (CET)
replies: text: Non l'agent de Louis XIV était son aieule Louise Renée de Penancoët de Keroual. En plus, cette page est incompréhensible. Ollamh 14 mars 2007 à 09:35 (CET)
replies: text: effectivement la phrase telle qu'elle était construite portait à équivoque. Je me range donc du coté des suppressionistes. Nguyenld 14 mars 2007 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[:Constance Lennox]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#était l'agent de la diplomatie secrète de Louis XIV auprès du roi d'Angleterre. Si cette phrase est vrai, mérite totalement son article. Nguyenld 14 mars 2007 à 07:56 (CET)
replies: text: Non l'agent de Louis XIV était son aieule Louise Renée de Penancoët de Keroual. En plus, cette page est incompréhensible. Ollamh 14 mars 2007 à 09:35 (CET)
replies: text: effectivement la phrase telle qu'elle était construite portait à équivoque. Je me range donc du coté des suppressionistes. Nguyenld 14 mars 2007 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #était l'agent de la diplomatie secrète de Louis XIV auprès du roi d'Angleterre. Si cette phrase est vrai, mérite totalement son article. Nguyenld 14 mars 2007 à 07:56 (CET)
replies: text: Non l'agent de Louis XIV était son aieule Louise Renée de Penancoët de Keroual. En plus, cette page est incompréhensible. Ollamh 14 mars 2007 à 09:35 (CET)
replies: text: effectivement la phrase telle qu'elle était construite portait à équivoque. Je me range donc du coté des suppressionistes. Nguyenld 14 mars 2007 à 09:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  hors critères--Martin // discuter 13 mars 2007 à 21:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Exégèse biblique

message: L'article Exégèse détaillait surtout l'exégèse biblique. J'ai pensé qu'il valait mieux un article spécifique et laisser les généralités dans l'article nitial. Ae55 13 mars 2007 à 21:00 (CET)
replies: text: peut-être aurait-il été préférable d'envisager l'exégèse des textes religieux dans leur ensemble, ce que tentait de faire l'article exégèse au moins dans son plan ?Benoit Montfort 1 août 2007 à 11:00 (CEST)
thread_title: Article Exégèse biblique

message: L'article donne le Massacre des Innocents comme exemple d'épisode dont l'exégèse démontre la non-historicité. La lapidation d'Étienne (Actes 7, 54-60) fait-elle l'objet d'une exégèse analogue ? MLL 30 juillet 2007 à 21:53 (CEST)
thread_title: Lapidation d'Etienne

message: Je propose la fusion de Évolution de la lecture de la Bible au XIXe siècle vers cet article. --Arthuro38 (d) 4 juillet 2013 à 20:16 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'un article rescapé de l'œuvre de l'illustre , qui est cité comme article détaillé dans Exégèse biblique. La fusion est donc possible, mais relève plutôt des autres "projets" auxquels vous l'avez proposée. MLL (d) 4 juillet 2013 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Le mot "sémitique" revient quelques fois dans le texte, à des endroits où on s'attendrait à lire "sémiotique". 24.203.214.215 (discuter) 14 mai 2022 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Sémitique ou sémiotique ?
Discussion:Le Labyrinthe de Pan

message: J'ouvre une section de discussion sur cette information fausse qui a été introduite 3 fois par la même IP, et révertée 3 fois :
* "à l'apparence dryadique" : demi-fausseté et exagération. Une dryade est féminine et n'a pas les caractéristiques d'un faune ou d'un satyre, à savoir cornes de bélier, jambes d'apparence générale caprine (appelées "goat-like legs" - pattes à la manière des chèvres - , avec photo, ici). Le terme "dryadique" est donc surtout une opinion personnelle très approximative, ne reflétant pas la réalité des faits. Si l'on veut signaler que le faune est fait en grande partie de végétaux, cela est signalé et décrit précisément plus loin, il est donc inutile de dupliquer l'information.
* "nommé Pan" : c'est tout simplement faux. Le titre espagnol d'origine se traduit par le "Labyrinthe du faune", il a été traduit par "Le Labyrinthe de Pan" en anglais et en français mais à aucun moment, le faune n'est nommé dans le film. Guillermo del Toro lui même dit que le faune n'est pas Pan et que Pan est juste une traduction inexacte : « And the character of the faun is essentially the trickster. He is a character that is neither good nor bad. He's a character ... that's why I chose a faun. Not "Pan". Pan is just the translation, which is not accurate. » Guillermo del Toro dans cette interview-- Basilus (d) 30 mai 2011 à 12:36 (CEST)
thread_title:  "à l'apparence dryadique nommé Pan" 
Discussion:Le Faucon maltais (film, 1941)

message: bonjour,
ma remarque concerne la section "tournage".
L'utilisateur 213.119.179.102 a ajouté le 3 décembre 2022 à 08h38 un paragraphe relatant une (possible) anecdote de tournage mais il mentionne Michael Curtiz comme réalisateur ce qui est inexact. De plus il y est évoqué un conflit opposant ce réalisateur aux trois acteurs principaux, l'affiche du film met en avant Humphrey Bogart et Mary Astor, mais ne permet pas d'identifier le troisième "acteur principal". 
Je ne suis pas un grand contributeur et donc pas très rompu aux pratiques de la famille Wikipedia. Je ne me permettrai donc pas de remettre cet ajout en cause du fait de ces imprécisions ni de la modifier, ignorant cette anecdote et son origine.
Ainsi il m'est difficile de la modifier, fait elle référence à ce film, donc à John Huston ou à une anecdote exacte concernant Michael Curtiz et placée par erreur dans cet article ?
Si un contributeur mieux avisé que moi sait comment gérer ces incertitudes, qu'il soit le bienvenu !
Bonne continuation à tous et chacun,
madou Madou57 (discuter) 7 mars 2023 à 10:46 (CET)
replies: text: Fait. 37.166.194.15 (discuter) 25 avril 2023 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Le faucon maltais (film 1941)
Discussion:Hôtel Rwanda

message: * Demandé par : Pmiize (discuter) le 10 janvier 2016 à 16:51 (CET)
replies: text: il y a quelques jours, par moi-même. -- Habertix (discuter) 16 janvier 2016 à 12:53 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Hôtel Rwanda (film, 2004)|Hôtel Rwanda}}
Discussion:Reservoir Dogs

message: "A la fin du film, lorsque Joe, Eddie et Mr. White se tirent dessus, personne ne visait Eddie, qui pourtant s'écroule comme les autres. Sans doute qu'en tombant, Mr. White a tiré sur Eddie. Erratum : en regardant au ralenti, on peut voir que Mr. White tire un deuxième coup de feu en direction d'Eddie."
Du coup, est-ce la peine de le laisser ? --Ταελ_ (d) 8 juin 2008 à 22:11 (CEST)
thread_title: Erratum

message: Si quelqu'un est motivé, je signale qu'il existe pleins d'interlangue Wikiquote, et pas de page en français. 
--Hercule Discuter 9 septembre 2010 à 15:28 (CEST)
replies: text: Oui, je vais voir ce que je peux faire. Héhé, on voit que le film est passé à la télé hier soir, je n'avais pas vu cet article autant retouché depuis que je l'ai sur ma liste de suivi . Olyvar 9 septembre 2010 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Wikiquote 
Discussion:Sin City (film)

message: J'ai amputé le synopsis d'un petit paragraphe : il racontait l'histoire sans apporter de réelles informations. J'ai également fait quelques corrections orthographiques dans la même section.
Inikisha 9 juillet 2007 à 01:45 (CEST)
thread_title: Modification & corections

message: # Pourquoi ce film est-il classé dans le projet des Droits de l'homme ? Cette affiliation me paraît totalement à côté de la plaque...
# Pourquoi ce film est-il dans la catégorie Pédophilie au cinéma ? Il ne comporte aucune scène de pédophilie, tout juste met-il en scène un psychopathe qui est décrit comme un pédophile pour les besoins du scénario...
Merci des réponses avisées. --Localhost (d) 3 juin 2008 à 10:05 (CEST)
replies: text: Je ne vois aucun rapport avec le projet des droits de l'homme. Seul le portail du cinéma y est lié... Pour ta seconde question, la liaison me semble évidente : Nancy Callahan est sauvée des griffes d'un violeur sur le port. C'est peut-être une excuse du scénario pour qu'elle soit sauvée d'une façon ou d'une autre par Hartigan, mais cet élément déclencheur de la soif de vengeance de ce violeur n'en est pas moins important. Espérant avoir répondu à tes questions... versgui (d) 3 juin 2008 à 17:12 (CEST)
replies: text: Merci de la réponse. En fait, le premier bandeau de cette page de discussion (ici) est celui du projet des Droits de l'homme. A supprimer, donc ? Maintenant, je pense que placer ce film dans la catégorie Pédophilie au cinéma est largement exagéré (ce n'est qu'un élément d'un des sketches, et encore, il n'y a aucune scène de pédophilie), bref on est loin des films plus représentatifs du genre, comme Les Amitiés particulières ou La Mauvaise Éducation... Enfin, ce n'est que mon avis. --Localhost (d) 4 juin 2008 à 12:24 (CEST)
replies: text: Bon, je supprime le bandeau du projet Droits de l'homme. J'ai l'impression que c'est un bug d'un bot. --Localhost (d) 11 juin 2008 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Questions
Discussion:Les Infiltrés

message: Tout d'abord, merci d'avoir fait cet article.
Mais tout de même tu oublies de signaler que "Billy" Costigan a mené une double vie de sa jeunesse. Durant la semaine il vivait avec sa mère sur la rive nord (quartier huppé), tandis que le weekend, il vivait avec son père dans les quartiers sud de Boston. 
Mais aussi le vrai nom de billy Costigan n'est autre que William M Costigan (voir 02:03:17 du film).    
Vive les infiltrés et Martin Scorsese.
:Wikipédia étant modifiable par tout le monde, je vous invite à faire la modiff vous même. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 novembre 2007 à 05:01 (CET)
Discussion:Rebecca (film, 1940)

message: J'ai retiré cette phrase : "A noter que le bon Alfred Grattecoq, grand amateur de rondeurs féminines, comme en témoigne sa verte allusion à une de ses actrices dans LIFEBOAT, appréciait tellement la féminité de Joan Fontaine qu'on ne la voit pratiquement jamais vêtue de jupes amples, et rarement de face." Qui me semble particulièrement tendancieuse... :)Laurent75005 (discuter) 10 octobre 2013 à 13:56 (CEST)

message: Au paragraphe "Autour du film il est précisé que l'on voit le drapeau français à la mairie de Monte Carlo. La scène de mariage se déroule vers 26 mn, dure un peu plus d'une minute. Je n'ai pas remarqué le drapeau français,forcément en noir et blanc. Serait il possibe d'avoir une capture d'écran montrant ce drapeau ? Sinon,il conviendrait de supprimer ce commentaire.Apres visionnage avec un ami,il se confirme qu'il n'y a pas de drapeau français à la mairie. Je supprime le commentaire.  A noter que le film ne montre pas l'intérieur de la salle des mariages. Frydman Charles (discuter) 19 mars 2024 à 06:03 (CET)
thread_title:  Mariage à Monte Carlo
Discussion:La Grande Évasion (film, 1963)

message: Saviez-Vous qu'en 1916, dans l'île d'Urk, en plein Zuiderzee, en Hollande (alors pays neutre) eut lieu, à 40 kilomètres des côtes les plus proches une tentative semblable avait eu lieu ?  Dans ce camp, trois officiers français, Armand Coutisson, André d'Humières et le lieutenant interprète Chauvin se sont joints à des officiers belges et anglais pour créer ces deux tunnels découverts suite à une dénonciation venue de l'extérieur du camp.  
Les officiers français se sont néanmoins tous évadés.  d'Humières est le seul à s'être évadé de l'Hôpital militaire d'Utrecht.  Coutisson s'est enfui d'Urk et a rejoint son unité.  Chauvin s'est évadé avec deux aviateurs qui venaient d'être internés à Urk.        --Agapite (d) 2 février 2013 à 20:38 (CET)
thread_title:  Evasion ratée de ce type en 1916 à [[Urk (Flevoland)]]
Discussion:Basilique Notre-Dame-de-Bon-Secours de Guingamp/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 13 mars 2007 à 21:33 (CET)
replies: text: --GdGourou  - °o°  - Talk to me 15 mars 2007 à 13:41 (CET)
replies: text: Autorisation reçue sur OTRS p-e 17 mars 2007 à 08:24 (CET)
thread_title:  [[:Basilique Notre-Dame de Bon-Secours de Guingamp]]
Discussion:Angora

message: Hello,
Il me semble que cet article a besoin de quelque précision...
"En période de mue, le lapin donne jusqu'à un kilo de poils par an. Si les poils sont épilés avec un peigne ils seront doux, brillants et d'une qualité supérieur que si ils sont rasés. Les poils sont ensuite utilisé pour fabriquer la laine ou de l'astrakan."
Il me semble que l'astrakan est une étoffe fabriquée avec des peaux des agneaux de race BOUKHARA ou KARAKUL... à vérifier donc!
A bonne entendeur...
Noc.
:J'ai ajouté la source et précise qu'il existe bien astrakan (fourrure) lequel est différent de astrakan (textile) : Étoffe épaisse tricotée ou tissée, comportant à l'endroit des boucles ou des frisures (source : http://www.granddictionnaire.com/)
:sand 13 mars 2007 à 23:22 (CET)

message: Le poil étant de meilleure qualité quand il est arraché, peut-on inclure une référence à la source de mailtraitance que cette méthode peut ammener ?
Voir : Enquête PETA sur la fourrure Angorra
: . Fait. Voir Lapin angora. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 décembre 2013 à 12:59 (CET)
thread_title:  Source de violences animale 

message: Bonjour,
"L’angora est la fibre de laine provenant du poil de lapin albinos, dont le pelage peut être gris clair, roux ou blanc"
Hum, si le lapin est albinos, son pelage peut-il vraiment être gris (même clair) ou roux ?
Cordialement.
--81.57.179.56 (d) 5 septembre 2011 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Lapin angora...
Discussion:Benoît de Canfield

message: Pour ma part, j'ai lu et c'est du beau travail !~~ Renardeau ~~ 13 mars 2007 à 21:53 (CET)
replies: text: Et du travail collectif. L'article anglophone a été rédigé à plusieurs mains, je l'ai traduit, et Elfie, une de nos wikipédiennes les plus compétentes, l'a attentivement corrigé. Jusqu'ici, heureusement, on n'a vu surgir aucun des imbéciles qui se disent « neutralisateurs » et se permettent d'intervenir sur des questions où ils ne connaissent rien. Gustave G. 14 mars 2007 à 08:21 (CET)
thread_title:  Sans titre 1 

message: J'ai assisté à la soutenance de cette thèse du Dr J.L. Sohet sur Benoit de Canfield. Un travail admirable.
https://theses.hal.science/tel-03699364/document
Jean Devriendt (discuter) 14 janvier 2024 à 12:43 (CET)
thread_title:  Nouvelle référence
Discussion Portail:Marxisme/Le Soviet

message: Pourqoi supprimer l'image ?
en l'attente d'une explication je la remet.        --01.C 13 mars 2007 à 21:55 (CET)
replies: text: Parce qu'elle est ridicule et qu'elle n'a pas sa place ici. Je l'enlève donc. --Horowitz 13 mars 2007 à 22:44 (CET)
thread_title:  Image supprimée 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 11:47 (CEST)
thread_title:  L'article Collectivisme bureaucratique est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juillet 2014 à 11:09 (CEST)
thread_title:  L'article Emmanuel Renault est proposé à la suppression
Discussion:Terminator 2 : Le Jugement dernier

message: J'ai ajouté une information concernant le role du T-1000 qui devait être a l'origine interprété par Billy Idol, mais je n'arrive pas a installer la source qui n'est autre que le Wikipédia de Billy idol. 
:Bonjour, Wikipédia ne peut être sa propre source. Il faut une source externe & secondaire  — Neef [Papoter] 22 novembre 2017 à 11:56 (CET)
thread_title:  Billy Idol / T-1000
Discussion:Jonathan Strange et Mr Norrell/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé
¬ HB 25 avril 2007 à 09:34 (CEST)

message: Signalé par : John Keats 78 13 mars 2007 à 22:10 (CET)
replies: text: Speldide copyvio en effet. je supprime l'article en attendant que  en propose une version saine. HB 25 avril 2007 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[:Jonathan Strange & Mr Norrell]]