lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Projet Fashion/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm (discuter) 1 juin 2020 à 00:48 (CEST)
replies: text: notif  --Baobabjm (discuter) 1 juin 2020 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Projet Fashion]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: notif  --Baobabjm (discuter) 1 juin 2020 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant : En l'état : 6 notes de bas de page sur les audiences. Rien ne démontre admissibilité tant au regard des critères généraux que de ceux en matière audiovisuelle. Emission qui aura duré 1 mois = tout est dit. Aucun caractère encyclopédique. --Baobabjm (discuter) 1 juin 2020 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant : En l'état : 6 notes de bas de page sur les audiences. Rien ne démontre admissibilité tant au regard des critères généraux que de ceux en matière audiovisuelle. Emission qui aura duré 1 mois = tout est dit. Aucun caractère encyclopédique. --Baobabjm (discuter) 1 juin 2020 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guêpe parasitoïde/LSV 18745

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 25 mai 2020 à 19:03 (CEST)
replies: text: Il vaudrait mieux mettre le focus sur guêpe parasitoïde. Michelet-密是力 (discuter) 27 mai 2020 à 09:09 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai tout fait comme il faut pour satisfaire tout le monde en changeant la photo et l'article-cible et en raccourcissant le LSV. :  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 27 mai 2020 à 10:50 (CEST)
replies: text:  Merci Gráinne Ni Mháille, c'est parfait pour moi. Abalg Bzzzzzz 28 mai 2020 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Dieu est-il bon?
Discussion:Patinage artistique aux Jeux olympiques/LSV 18711

message: Proposant : Draco148 (discuter) 21 mai 2020 à 21:36 (CEST)
replies: text:  Les anciennes tentatives ne sont pas formulées tout à fait de la même manière, de surcroît. Ce qui m'amène à vous demander si vous trouvez quelque chose à redire sur la forme de ma proposition. Draco148 (discuter) 23 mai 2020 à 13:30 (CEST)
replies: text:   Lire les discussions précédentes : parler de JO d'été est assez anachronique avant 1924, et carrément trompeur pour ceux de 1908 qui se sont déroulés sur plusieurs mois (les épreuves de patinage ont eu lieu fin octobre). --Fanfwah (discuter) 24 mai 2020 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Dérèglement climatique
Discussion:Pia Klemp/LSV 18689

message: Proposant : JPC  des questions ? 16 mai 2020 à 20:22 (CEST)
replies: text: L'évènement a moins d'un an : à mon avis, c'est trop récent pour en faire une anecdote. Grasyop ✉ 16 mai 2020 à 20:55 (CEST)
replies: text:  Merci pour la correction, je n'ai pas pris le temps de me relire--JPC  des questions ? 16 mai 2020 à 21:24 (CEST)
replies: text:  Pour le reste, le temps ne fait rien à l'affaire : cela restera comme tel dans l'Histoire... --JPC  des questions ? 16 mai 2020 à 21:31 (CEST)
replies: text: Ce que je veux dire, c'est qu'a priori le lecteur le sait déjà. Grasyop ✉ 16 mai 2020 à 21:52 (CEST)
replies: text:  C'est si connu que ça ?--JPC  des questions ? 17 mai 2020 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Donneuse de médaille vs Donneuse de leçons
Discussion:Vladimir Mendelssohn

message: Bonjour, j'ai procédé à la wikification et aux corrections de votre article suite au bandeau (à wikifier) posé aussitôt après. Cependant, afin d'éviter l'annulation de la page, je vous invite à indiquer vos sources conformément à WP:CAA et Wikipédia:Citez vos sources. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 1 juin 2020 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité.
Discussion:La Peuplade

message: Salut! Je suis un contributeur assez novice, mais ici je crois qu'il y a clairement un problème à régler. L'article est clairement promotionnel, comme s'il avait été écrit par des PR de l'entreprise. À qui dois-je m'adresser pour arranger l'article? RML2409 (discuter) 19 octobre 2022 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Article promotionnel
Discussion:Caméra Konvas

message: --PODZO DI BORGO [me répondre] 12 juillet 2020 à 09:51 (CEST)

message: Sorry, can't speak or wright French. But Konvas-automat NEVER had registration pin, or Contre-Griffe. Runner1616 (discuter) 1 juin 2020 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Registration pin
Discussion:Tribunal d'instance de Saint-Benoît/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2020 à 10:03 (CEST)
thread_title:  [[Tribunal d&#39;instance de Saint-Benoît]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les motifs indiqués. --Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2020 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les motifs indiqués. --Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2020 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tribunal d'instance de Saint-Denis de La Réunion/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2020 à 10:06 (CEST)
replies: text: Personnellement, je suis favorable à la conservation des pages concernant les tribunaux judiciaires (exemple : Tribunal judiciaire de Saint-Pierre) et administratifs. S'agissant des tribunaux de commerce (exemple : Tribunal mixte de commerce de Saint-Pierre), je n'ai pas d'avis tranché (si j'avais à voter, je voterais neutre). --Éric Messel (Déposer un message) 2 juin 2020 à 14:48 (CEST)
replies: text:  Le cas est complètement différent : au contraire des tribunaux d'instance, les tribunaux judiciaires existent, qu'ils soient à la Réunion ou en Corrèze. --Arpitan (discuter) 2 juin 2020 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[Tribunal d&#39;instance de Saint-Denis de La Réunion]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi :
* Discussion:Tribunal d'instance de Saint-Paul/Suppression
* Discussion:Tribunal d'instance de Saint-Benoît/Suppression
* Discussion:Tribunal d'instance de Saint-Pierre/Suppression
Quid des autres juridictions réunionnaises (tribunaux judiciaires, tribunaux mixtes de commerce) ? NAH, le 2 juin 2020 à 14:43 (CEST)
replies: text: Personnellement, je suis favorable à la conservation des pages concernant les tribunaux judiciaires (exemple : Tribunal judiciaire de Saint-Pierre) et administratifs. S'agissant des tribunaux de commerce (exemple : Tribunal mixte de commerce de Saint-Pierre), je n'ai pas d'avis tranché (si j'avais à voter, je voterais neutre). --Éric Messel (Déposer un message) 2 juin 2020 à 14:48 (CEST)
replies: text:  Le cas est complètement différent : au contraire des tribunaux d'instance, les tribunaux judiciaires existent, qu'ils soient à la Réunion ou en Corrèze. --Arpitan (discuter) 2 juin 2020 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les motifs indiqués. --Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2020 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les motifs indiqués. --Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2020 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tribunal d'instance de Saint-Paul/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2020 à 10:11 (CEST)
thread_title:  [[Tribunal d&#39;instance de Saint-Paul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les motifs indiqués. --Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2020 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les motifs indiqués. --Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2020 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tribunal d'instance de Saint-Pierre/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2020 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[Tribunal d&#39;instance de Saint-Pierre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les motifs indiqués. --Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2020 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les motifs indiqués. --Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2020 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Graeffe

message: Cet article n'apporte rien. Je crois bon de rappeler que le mot "vergeoise" est de langue française et désigne un produit issu du sucre de betterave. La confusion entre vergeoise et cassonade n'a pas besoin d'être entretenue par Wikipédia.. 
: Bonjour, il n'y a pas de confusion. Le problème est que le mot Cassonade peut soit désigner la vergeoise comme c'est le cas en Belgique, Suisse et au Québec dont la caractéristique n'est pas le type de plante dont il est issu (il peut l'être fabriqué à partir de betterave comme de Canne à sucre) mais la manière dont il est obtenu (c'est un  sucre non raffiné provenant généralement du sirop résiduel de la cristallisation du sucre). Mais il peut aussi désigner le sucre roux de Canne comme c'est le cas dans une partie de la France. Les 3 articles que j'ai mentionné ci-dessus sont clairs. Ici on parle de la Cassonade Graeffe qui est bien une cassonade selon la législation belge où elle est fabriqué et une vergeoise selon la législation française. Mais son nom est bien  Cassonade Graeffe, Wikipédia n'a pas à allé changé ce nom-là ! Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 11 mai 2021 à 16:23 (CEST)
thread_title:  article erroné
Discussion:Piscine de la Broucheterre

message: Comme les projets avertis ne sont pas très "réactifs" (mais comme nous sommes tous bénévoles, ce n'est qu'un constat, pas un reproche), je me permet de notifier , vous qui avez collaboré à la rédaction ou voté pour l'article précédent que j'ai soumis au vote BA, à savoir la maison Mattot. Vu vos avis constructifs lors de ce vote, je sollicite de votre part une petite relecture du présent article. 
Aucune intention de rameutage de ma part, juste l'envie de mettre en lumière ce type de patrimoine. 
Merci d'avance. 
Cordialement. 
--H2O(discuter) 15 mai 2023 à 14:05 (CEST)
replies: text: L'article a en effet du potentiel pour le label BA. Je vais le relire attentivement. Cordialement, --Foscolo (discuter) 15 mai 2023 à 16:12 (CEST)
replies: text: Relecture terminée pour moi, sur les aspects formels et le style. J'estime ne pas être assez calé sur le sujet de l'article pour juger du fond de celui-ci, mais je fais confiance à  (et à ses sources). Le label BA est en vue, quel beau destin pour un article passé en DdA il y a trois ans... DarkVador [Hello there !] 15 mai 2023 à 16:27 (CEST)
replies: text:  Merci. , j'avais oublié le potentiel des journaux d'époque via Belgicapress. Même si je préfère des sources ayant du recul. --H2O(discuter) 15 mai 2023 à 16:44 (CEST)
replies: text:  Les deux se complètent souvent avantageusement .--Foscolo (discuter) 15 mai 2023 à 16:47 (CEST)
replies: text:   je confirme . --H2O(discuter) 15 mai 2023 à 20:58 (CEST)
thread_title:  BA ?
Discussion:Yervant Gianikian et Angela Ricci Lucchi

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusionner ces trois pages, en suivant l'exemple de nombreux articles consacrés à des paires de réalisateurs, comme Frères Taviani.
Motivation : il est exagéré d'avoir trois articles distincts pour des réalisateurs qui n'ont pas une notoriété fabuleuse non plus. Ils ont fait toute leur carrière ensemble et les sources, pour autant que je sache, les mentionnent toujours ensemble.
Par ailleurs, il y a une erreur dans le titre "Filmographie de Yervant Gianikian et Angela Ricchi Lucchi" (ce n'est pas Ricchi).
Ping :        
--Catarella (discuter) 24 mai 2020 à 11:46 (CEST)
replies: text: Merci !Seudo (discuter) 1 juin 2020 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[Filmographie de Yervant Gianikian et Angela Ricchi Lucchi]] et [[Yervant Gianikian]] et [[Angela Ricci Lucchi]]
Discussion:Donnée numérique

message: À l'appui de votre proposition de remaniement complet du 1 juin 2020 à 14:23, vous demandez une référence pour la défition, cependant identique à celle de numérique, en posant la question .
# On ne peut donner une source que pour une affirmation positive. En donner un million qui ne citent pas le calcul analogique ne prouverait pas qu'il n'existe pas. En donner une qui le définit prouve son existence.
# La définition, que je remets, n'affirme pas que le calcul analogique n'existe pas, mais que les données numériques sont des nombres. Pour clarifier, j'ajoute dans l'article que les grandeurs numériques (quantifiées, c'est-à-dire prises dans un nombre fini de possibles) s'opposent aux grandeurs algébriques. On pourrait aussi opposer les calculs numériques aux calculs analogiques, mais cela me semble hors-sujet.
# Vous demandez aussi une référence pour l'association nombre - unité - dimension des sciences de la nature. Est-ce vraiment nécessaire ? Le lien sur Analyse dimensionnelle donne accès à des références en quantité. L'analyse dimensionnelle inclut les grandeurs dites sans dimension. Cette remarque me semble assez triviale pour se passer de référence.
# En séparant trop les domaines qui traitent des données numériques, vous rendez moins évident le fait qu'ils procèdent de la même manière. La mesure donne un certain nombre de grandeurs numériques associées à des unités et des dimensions. Le calcul numérique ou algébrique peut produire des grandeurs sans dimension. La statistique permet d'agglomérer ces valeurs (moyenne, écart-type, indices de corrélation, etc.). L'informatique exécute ces opérations fastidieuses, et abolit la différence entre cardinaux et ordinaux (fondamentale, je crois qu'il en est encore question dans les premiers traités, peut-être Knuth).
Cordialement, PolBr (discuter) 1 juin 2020 à 16:05 (CEST)
replies: text: *  Que des calculs puissent être réalisés avec des nombres est évident mais il n’empêche qu'il est possible de réaliser des calculs analogiques à l'aide d'amplificateurs opérationnels (d'où leur nom d’ailleurs)Cela n’enlève rien à mes autres remarques, que vous avez supprimé sans autre forme de procès, concernant le rattachement de cet article, bien isolé,  aux articles donnée/numérique ... Pano38 (discuter) 1 juin 2020 à 16:22 (CEST)

text: Je vois qu'une fois de plus on ne se comprend pas; pour moi cet article est redondant et devrait être intégré soit à donnée soit à numérique ... Pano38 (discuter) 1 juin 2020 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Définition initiale
Discussion:N'oubliez pas les paroles ! : Le tournoi des maestros

message: Bonjour. On avait convenu sur la page principale de NPLP de ne pas mettre le lieu d'habitation des maestros. je ne vais donc pas recommencer le débat ici. En tout cas Violaine n'habite plus dans les Yvelines mais dans la Vienne  , Franck habite Saint Laurent du Var . Pour le reste je sais pas. Cordialement. Champagne2 (discuter) 16 juin 2020 à 14:46 (CEST)
replies: text: Bon, mon avis n'a pas changé depuis la dernière discussion, puisque c'est toujours une info correctement sourcée qui peut être mentionnée. Cependant, en vertu du consensus trouvé sur la PdD de la page principale, je supprime ces colonnes. Cdt. --Bastien65 Discuter  17 juin 2020 à 02:02 (CEST)
replies: text: . C'est tout à votre honneur. Je me demande aussi, s'il ne serait pas plus pertinent de dire émission au lieu d'épisode quand on décrit chaque prime. Si vous voulez je peux m'en charger. Cordialement. Champagne2 (discuter) 17 juin 2020 à 12:56 (CEST)
replies: text:  Merci. En effet, c'est plutôt des émissions que des épisodes, car ce sont des primes spéciaux. Je vous laisse vous en charger. -- Bastien65 Discuter  17 juin 2020 à 15:43 (CEST)
replies: text:  C'est fait Champagne2 (discuter) 17 juin 2020 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Lieu d'habitation de maestros
Discussion:Théodore Lack

message: Bonjour,
La partie concernant les "classiques favoris" a-t'elle sa place ici ?
Ne serait-elle pas mieux dans une page dédiée ? Elle est détaillée mais incomplète.
Vicvain (discuter) 1 juin 2020 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Classiques favoris
Discussion:Je traverse la rue et je vous trouve un travail

message: Bonsoir, 
Créateur de la page, je ne résiste pas à vous raconter cette anecdote.
Dans Le Canard enchaîné paru ce matin, mercredi 8 juillet 2020, en haut de la page 8 on peut lire un dessin humoristique à propos de l'annonce de la composition du Gouvernement Jean Castex.
Son titre est le suivant : « Alexis Koeler, le secrétaire général de l’Élysée, annonce le remaniement ».
En dessous, le dessin représente Alexis Koeler, debout sur le perron du Palais de l'Élysée, annonçant : 
« Castaner, Belloubet, Pénicaud, Guillaume, etc., sont les ministres qui devront traverser la rue pour trouver du travail ».
--Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 juillet 2020 à 23:36 (CEST)
replies: text: Le plus beau dans cette histoire, c'est que le président Macron a conseillé cet horticulteur de se tourner vers le service de restauration dont il fit fermer l'ensemble des établissements moins de deux ans après sa déclaration, sachant que les jardineries, elles, sont restées ouvertes. Comme quoi nul n'est prophète en son pays.--JPC  Des questions ? 8 février 2021 à 21:49 (CET)
thread_title:  Anecdote 

message: Certes, Oiseau des bois. Est-ce que cela justifie de présenter la PàS sur la page de discussion du portail de l'humour (mais sans avoir lié l'article à ce portail) ? Qu'en est-il de Mais qu'est-ce qu'elle me veut de plus cette mégère ? Mes couilles sur un plateau ?, qui est encore plus olé olé (et partant, très drôle de la part d'un chef d'État) mais n'est pas lié actuellement au portail:Humour ?
Cdlt, --Warp3 (discuter) 17 août 2020 à 02:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, souvent on reproche aux proposants de PàS de ne pas avertir les portails et projets associés. Là, tu me fais le reproche inverse. Si j'ai été trop diligent et ai avisé à tort un portail/un projet que je n’aurais pas dû avertir, je le regrette. S'agissant de la page Mais qu'est-ce qu'elle me veut de plus cette mégère…, je promets que si elle est proposée en PàS, je n'apposerai aucun bandeau sur le projet Humour . --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 août 2020 à 17:27 (CEST)
replies: text:  du coup, à quel(s) portail(s) actuel(s), Politique française ou Années 2010 le portail:Humour serait-il associé ? Ou alors, c'est l'article qui a « un peu » trait à l'humour ? Ou c'est associé, ou ça ne l'est pas... non ? Et, pis, — et c'est même catégorisé comme tel — y a pas de projet humour même si une page de discussion existe actuellement. Cordialement, --Warp3 (discuter) 29 août 2020 à 03:22 (CEST)
thread_title:  [[Portail:Humour]] avisé lors de la PàS 

message: :L'impression, comme ça, que le modèle Graph est limité aux 3 derniers mois des consultations de la page... --Warp3 (discuter) 29 août 2020 à 22:06 (CEST)
replies: text:  Peut-être parce que la page ayant été publiée le  juin 2020, elle a moins de trois mois ? --Lynx (discuter) 30 août 2020 à 01:45 (CEST)
replies: text: Comme quoi, le créateur de cette section (cf. titre) prévoit large...  --Warp3 (discuter) 1 septembre 2020 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Consultations de la page (douze derniers mois)
Discussion:Éditions AdA/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maison d'édition québécoise importante ( vient probablement de l'éditeur, mais je n'ai pas de raison de croire ce que c'est faux, compte 250 ouvrages publiés par année, 500 points de vente surtout en Amérique du nord francophone...; mon observation personnelle et anecdotique de son importance n'a pas nécessairement à être tenue en compte, mais m'incite aussi à être dans cette section, ne serait-ce que pour ça ...) .  La récente controverse a fait couler de l'encre, mais la présence dans les sources médiatiques de ses parutions et auteurs est facilement visible même avant. - Boréal   (:-D)  1 juin 2020 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maison d'édition québécoise importante ( vient probablement de l'éditeur, mais je n'ai pas de raison de croire ce que c'est faux, compte 250 ouvrages publiés par année, 500 points de vente surtout en Amérique du nord francophone...; mon observation personnelle et anecdotique de son importance n'a pas nécessairement à être tenue en compte, mais m'incite aussi à être dans cette section, ne serait-ce que pour ça ...) .  La récente controverse a fait couler de l'encre, mais la présence dans les sources médiatiques de ses parutions et auteurs est facilement visible même avant. - Boréal   (:-D)  1 juin 2020 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2020 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Valter Girardelli/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il a atteint le plus haut grade de la marine italienne. Il Messaggero a écrit sur lui  ainsi que Il Tempo  Mario93 (discuter) 1 juin 2020 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il a atteint le plus haut grade de la marine italienne. Il Messaggero a écrit sur lui  ainsi que Il Tempo  Mario93 (discuter) 1 juin 2020 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucun critères de notoriété ne dit qu'être gradé, quelle que soit l'arme et la nation, donne de facto le droit à un article. Il faut donc se retourner vers les critères généraux de notoriété. 'toff  [discut.] 1 juin 2020 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # À tendance pas très sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2020 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Neutre