lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Moutier

message: Bonjour,
Je prie la personne qui a bloqué les sections de la page de Moutier de les débloquer en tout cas ce qui me concerne. Etant mandaté par les autorités de Moutier via Conseil Municipal pour procéder à certains changements, j'ai besoin d'y accéder. (selon décision du Conseil de ville du 10.12.2018 https://moutier.ch/app/uploads/2019/02/PV_10.12.2018.pdf)
Merci donc de bien vouloir m’ouvrir accès aux dites pages.
Salutations
Mathieu Wyss (utilisaetur wiki : commoutier)
:Bonjour, c'est en lien avec le musée cité dans le lien ? , y'a moyen de gérer ça ? Pour le blocage, on en est désolé, mais à cause de certains pro-jurassiens pénibles on a du mettre des restrictions sur cet article pour les nouveaux. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 février 2019 à 16:42 (CET)
replies: text: Ça semble être un faux postif avec le filtre 29, il faudrait le signaler sur Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs ou corriger le filtre… — Thibaut (discuter) 28 février 2019 à 10:03 (CET)
thread_title:  Ouverture des sections bloqués
Discussion:Orgasmotron/Admissibilité

message: Traité : article conservéUne vieille PàS qui n'avait jamais été close...Esprit Fugace causer 2 février 2007 à 11:41 (CET)

message: Proposé par : Exocet 27 août 2006 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[:Orgasmotron]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, hé oui après un passage sur :en:Orgasmatron, je me suis rendu compte qu'il y avait bcp de choses à dire !!! Eventuellement, renommer en Orgasmatron (nom peut-être plus courant), mais si vous lisez l'article anglais, vous verrez qu'il y a de la matière...et pas que de la stupidité. Et comme dirait Motörhead, I am the one, Orgasmatron --Sebb 28 août 2006 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, hé oui après un passage sur :en:Orgasmatron, je me suis rendu compte qu'il y avait bcp de choses à dire !!! Eventuellement, renommer en Orgasmatron (nom peut-être plus courant), mais si vous lisez l'article anglais, vous verrez qu'il y a de la matière...et pas que de la stupidité. Et comme dirait Motörhead, I am the one, Orgasmatron --Sebb 28 août 2006 à 22:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # On en dit assez sur ce truc ridicule dans l'article Capitaine Orgazmo, fautes d'orthographe en moins. Tournachon @ 27 août 2006 à 18:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Capitaine Orgazmo, aucune autre utilité en dehors de cet article ... --Exocet 27 août 2006 à 17:33 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Shaykh Umar Al Futiyu Tall/Droit d'auteur

message: Traité - Article supprimé
¬ HB 10 septembre 2006 à 18:20 (CEST)

message: Signalé par : Escaladix 27 août 2006 à 17:32 (CEST)
replies: text: Simple copier-coller d'IP ==> suppression. --HB 10 septembre 2006 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[:Shaykh Umar Al Futiyu Tall]]
Discussion catégorie:Secte d'après le rapport parlementaire français/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste * (Discuter) 27 août 2006 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Secte d'après le rapport parlementaire français]] 

message: Même si on ne la juge pas inutile la catégorie est imprécise. Il n'y a pas eu qu'un rapport parlementaire français sur la question. Mica 27 août 2006 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  D'une manière ou d'une autre, il faut conserver cette catégorie. Le nom est peut-être mal trouvé, mieux vaudrait quelque chose comme "Secte d'après les autorités françaises", afin de respecter les sensibilités d'autres pays concernant ces "groupes religieux".--albinflo 27 août 2006 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'une manière ou d'une autre, il faut conserver cette catégorie. Le nom est peut-être mal trouvé, mieux vaudrait quelque chose comme "Secte d'après les autorités françaises", afin de respecter les sensibilités d'autres pays concernant ces "groupes religieux".--albinflo 27 août 2006 à 19:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Catégorisation inutile. La liste déjà contenue dans Commission parlementaire sur les sectes en France suffit largement, et elle peut s'accompagner d'un paragraphe rédigé de façon neutre dans chacun des articles consacré à ces mouvements. Hégésippe | ±Θ± 27 août 2006 à 21:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Transformer en liste : On ne peut pas se permettre de catégoriser en Telle caractéristique selon Machin ou selon Truc, les pieds de page ne ressembleraient plus à rien. Sur une caractéristique polémique (secte, paradis fiscal, antisémite, etc.), fonctionner par liste, avec plusieurs listes émanant d’institutions officielles ou d’organismes spécialisés ; ce qui permet, dans l’intro des articles, d’y renvoyer en indiquant que tel groupe est considéré comme une secte par tel rapport et tel organisme. De plus, comme le rapport en question a été établi à un moment précis, l’article n’aura même pas à être mis à jour. Keriluamox 27 août 2006 à 18:44 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:ES

message: .es est un nom de domaine espagnol.
internet tld bon je pense que c'est une répétition.
si quelqu'un a une idée,un avis qu'il me fasse savoir.
voila je viens de faire un petit lifting.car à mon avis l'aricle était difficilement lisible. Je me dendande s'il n'y a pas trop de liens?
wilc 27 août 2006 à 18:03 (CEST)
replies: text: J'ai enlevé quelques liens en trop. Pour internet tld, je pense qu'on peut laisser ça comme ça. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 27 août 2006 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Question sur la forme et sur tld
Discussion catégorie:Personnalité des États-Unis/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  et supprimer cat personnalité américaine, a l'appellation ambigue, doublement ambigue continent géographie et continent histoire. --Julianedm |  ðΔ 28 août 2006 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et supprimer cat personnalité américaine, a l'appellation ambigue, doublement ambigue continent géographie et continent histoire. --Julianedm |  ðΔ 28 août 2006 à 21:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # motifs énoncés plus haut. --Arnaudh 27 août 2006 à 18:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # A cause de l'ambiguité américain (continent)/américain (USA) --Grimlock 29 août 2006 à 08:57 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#  L'usage a évolué depuis la dernière prise de décision sur le sujet, qui date de 2004. Tout mot récent a commencé par être un néologisme; ceux-ci viennent du reste souvent du Québec ou de Belgique (altermondialisme, courriel). Le français n'est pas, n'en déplaise à l'Académie française, une langue exclusivement figée et réglementée. D'autre part, le terme "américain" n'est pas neutre non plus. La neutralité de Wikipedia s'applique-t-il en matière de langue ou résout-on les choses par des votes? La neutralité me semble préférable en l'espèce, vu l'absence de consensus; elle implique de tolérer les divers points de vue, donc de conserver les catégories "des Etats-Unis" et "étatsunien" avec redirection. Si un nouveau vote devait avoir lieu et que la majorité penche en faveur de "étatsunien", c'est les catégories "américaines" qui devraient être des redirections. --Cyriloo 29 août 2006 à 10:37 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Raphaël Krajka/Admissibilité

message: Proposé par : Solarus 27 août 2006 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[:Raphaël Krajka]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Du niveau de la suppression immédiate. Devant un tel article, blanchir en exposant le motif dans la boîte de résumé ; si un administrateur juge le cas limite il refusera de supprimer, mais là ce n'est pas un cas limite. Touriste * (Discuter) 27 août 2006 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Du niveau de la suppression immédiate. Devant un tel article, blanchir en exposant le motif dans la boîte de résumé ; si un administrateur juge le cas limite il refusera de supprimer, mais là ce n'est pas un cas limite. Touriste * (Discuter) 27 août 2006 à 18:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Loi de Graham

message: Il serait peut être utile de préciser les masses molaires des gaz pris dans l'exemple (H2 et O2). Je rajoute cela à l'article afin de le rendre plus compréhensible à un néophyte. Pamputt  [Discuter] 18 août 2007 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Exemple
Discussion:Montigny-lès-Cherlieu

message: La syntaxe exacte du nom est "Montigny les Cherlieu", sans tiret ni accent, peut-on rectifier ? Jean René
27 août 2006
:Le code officiel géograhique 2006 de l'INSEE fait bien mention de "Montigny-lès-Cherlieu". Avez-vous une source et une information récente sur un changement de dénomination ?.  -- Sharky 27 août 2006 à 18:50 (CEST)
replies: text: Cela me paraît raisonnable dans un pays républicain ;-) Sharky 27 août 2006 à 23:16 (CEST)

text: j'ajouterais concernant l'utilisation d'espace plutôt que de tirets que la convention de nommage dans Wikipédia est d'utiliser des tirets, donc, par soucis d'homogénéité, autant les garder.--Dude 28 août 2006 à 09:51 (CEST)
thread_title: Nom de la commune
Discussion:Icewind Dale

message: Je me permet de remettre la typo du titre d'origine... Elle était bonne. Il faut un espace après les deux points et pas avant. --Kilianours 27 août 2006 à 19:25 (CEST)
replies: text: Aucune idée !!! Je n'y suis pour rien :p ! Enfin, c'est la typographie à respecter d'après les Projet:Jeu vidéo... --Kilianours 28 août 2006 à 18:29 (CEST)
replies: text: En fait c'est simplement parce que les espaces du genre « Discuter: » sont des conventions de nom d'espace de MediaWiki, et que cela n'a rien à voire avec les conventions typographiques sur les titres d'oeuvres. bayo 28 août 2006 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Titre Icewind Dale: Heart of Winter 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Heart of Winter est une extension de Icewind Dale. Elle se limite a l'ajout de contenu (nouvelles zones, nouvelles quêtes...) sans modifier le système de jeu et la trame du jeu original. Il existe des sources centrées concernant cette extension, mais celles-ci ne sont pas étalées dans le temps. Hipo.dingo (discuter) 8 décembre 2014 à 22:53 (CET)
replies: text: . La page de l'extension est très vide, et de toute façon il y a peu à dire dessus. Turambar (discuter) 8 décembre 2014 à 23:01 (CET)
replies: text:  Je suis l'avis initial, peu de contenu -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 9 décembre 2014 à 17:47 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Icewind Dale]] et [[Icewind Dale: Heart of Winter]]
Discussion:Fan art

message: J'ai fait un peu de ménage mais à mon avis il en reste encore trop. Nananère 16 août 2007 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Bandeau apposé précédemment, mais discussion jamais créée. Merci de retirer le bandeau de l'article si des sources existent. -- ScoopBot (discuter) 16 janvier 2015 à 21:59 (CET)
thread_title:  Article non vérifiable
Discussion:Première bataille de St Albans/Admissibilité

message: Traité : article conservé  3  votes supprimer ; 12 votes conserverArcheos ¿∞? 10 septembre 2006 à 15:45 (CEST)

message: Proposé par : Bertrand GRONDIN 27 août 2006 à 19:49 (CEST)
thread_title:  [[:Première bataille de Saint-Albans]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il semblerait que ce récit soit à peu près vérifiable quand même. Peut être pas dans son ensemble, mais après une recherche google de base on tombe sur quelques pages pouvant servir.
Quelques exemples :
* http://www.linternaute.com/histoire/motcle/1040/a/1/1/saint_albans.shtml
* http://webpublic.ac-dijon.fr/pedago/theatre/ensei/pedago/fiches/2006/R3/R3.htm (contexte historique)
* 
http://72.14.221.104/search?q=cache:kqU051-3rcUJ:net-passions.org/histoire/Chronologie-XIII-La-Guerre-des.html+bataille+Saint-Albans&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=9
* http://www.arikah.net/encyclopedie-francaise/Guerre_des_Deux-Roses
etc... KoS 27 août 2006 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  certes, il n'y a pas de sources mais doit-on nécessairement le supprimer, n'y a-t-il pas un moyen de l'améliorer ? pour moi, mieux vaut le conserver. --albinflo 27 août 2006 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  certes, il n'y a pas de sources mais doit-on nécessairement le supprimer, n'y a-t-il pas un moyen de l'améliorer ? pour moi, mieux vaut le conserver. --albinflo 27 août 2006 à 19:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pour les motifs sus-exposés.--Bertrand GRONDIN 27 août 2006 à 19:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Cette "bataille de St Albans" - accrochage anecdotique du point de vue de l'histoire militaire - tient une grande place dans l'histoire anglaise traditionnelle, parce que c'est là que le duc d'York a réussi à capturer le roi Henri VI. Il n'y a donc a priori pas de raison particulière de s'en prendre à cet article.
- Ce qui m'inquiète en revanche, c'est que c'est manifestement un copillage (ce qui paraît gêner de moins en moins de monde). Assez ancien pour être dans le domaine public ? C'est possible à en juger par quelques vieilloteries d'expression, mais ce n'est pas sûr. Jusqu'à preuve du contraire, il y a donc un soupçon de copyvio - et c'est sans doute pour cela que quelqu'un a réclamé la source. - achille-41 28 août 2006 à 09:36 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Symétrie (physique)

message: Gros chantier en perspective....J'ai commencé à lancer une ébauche d'article mais cela va être difficile de le compléter seul ou alors il va falloir beaucoup de temps. J'ai préféré le mettre maintenant dans l'espace principal pour appeler vos contributions sur cet article important. Merci de votre aide! LeYaYa 27 août 2006 à 19:50 (CEST)
replies: text: Je ne m'y connais pas trop dans ce domaine, mais je pensais qu'il serait peut-être intéressant de commencer par le principe de Curie, car il lest très riche et en même temps ambigu. J'avais trouvé un BUP là-dessus, mais je ne l'ai plus. Et comme cet article est plutot général, il risque d'être plus un ensemble de liens vers des articles plus précis qu'un gros article décrivant tout d'un coup. Mais c'est pas plus mal. --fffred 27 août 2006 à 20:16 (CEST)
replies: text: merci de ton idée, je ne connaissais pas le principe de curie mais il trouverait tout à fait sa place vers le début de l'article en effet. Il faudrait que je réfléchisse un peu plus aux aspects historiques pour écrire une intro correcte. Bien cordialement, LeYaYa 27 août 2006 à 20:55 (CEST)
thread_title: Gros oeuvre
Discussion:Histoire de l'environnement/Droit d'auteur

message: Signalé par : Erasoft24 contrib _talk_ 27 août 2006 à 19:50 (CEST)
replies: text: Historique purgé, l'IP a fait une ébauche sans cpvio. - phe 28 août 2006 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire de l'environnement]]
Discussion:Active record

message: Une requête LINQ est présentée dans l'article anglais mais comme je ne connais pas ce langage, j'ai décidé d'omettre l'exemple. Goa103 27 août 2006 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Requête LINQ 

message: N'hésitez pas à ajouter des liens externes francophones pour compléter la section dédiée. Je me suis contenté de référencer les liens externes de l'article anglais. Certains liens ont été volontairement omis : lien inaccessible, lien vers le projet LINQ de Microsoft que je ne connais pas... Deux sur les cinq en fait. J'ai aussi contacté Martin Fowler pour savoir si il existait une traduction française de son catalogue. Goa103 27 août 2006 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Liens externes francophones
Discussion:Fustigation/Admissibilité

message: Traité article supprimé  2 votes supprimer ; 0 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 10 septembre 2006 à 15:39 (CEST)

message: Proposé par : D.S. (shhhhht...) 27 août 2006 à 20:23 (CEST)
replies: text: Il s'agit de la 9ième édition du dictionnaire de l'académie française. Benoît Guédas 28 août 2006 à 15:45 (CEST)
replies: text: Étant donné qu’elle n’est même pas terminée, il est douteux qu’elle soit dans le domaine public. Ne pas transférer, ou vérifier ce point avant… Keriluamox 28 août 2006 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[:Fustigation]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il s’agit d’une copie du dictionnaire de l’Académie, je ne sais pas quelle édition ; reproduite aussi ici. Keriluamox 27 août 2006 à 20:35 (CEST)
replies: text: Il s'agit de la 9ième édition du dictionnaire de l'académie française. Benoît Guédas 28 août 2006 à 15:45 (CEST)
replies: text: Étant donné qu’elle n’est même pas terminée, il est douteux qu’elle soit dans le domaine public. Ne pas transférer, ou vérifier ce point avant… Keriluamox 28 août 2006 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf. mes motivations D.S. (shhhhht...) 27 août 2006 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. mes motivations D.S. (shhhhht...) 27 août 2006 à 20:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  vers wiktionnaire, et vérification s'il y a ou non copyvio.--Bertrand GRONDIN 27 août 2006 à 20:45 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Rachel Corrie

message: le lien interne sur le nom du bulldozer n'est pas une bonne idée
à la fois pour la marque
et pour la page wikipedia de la victime
cela n'apporte rien a l'article
et c'est hors thème
:Bonjour,
:Merci de signer les messages.
:Le souci n°1 de Wikipédia n'est pas le respect de l'image de marque des entreprises.
:Son principe est de multiplier les liens pour permettre toutes sortes de navigation, sans que nous ayons à décider de ce qui est opportun ou non à l place du lecteur. L'idéal serait que tous les mots d'un article soient automatiquement reliés à tous les autres articles.
:Cordialement,
:--D.N. (d) 17 octobre 2011 à 08:12 (CEST)
thread_title:  le lien interne sur le nom du bulldozer n'est pas une bonne idée
Discussion:Quetsche

message: Il y a une différence entre "Prune de Damas" et Prunier de Damas? Isheden (d) 2 août 2013 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Prune de Damas 

message: Si le mot « quetsche » est d'origine mosellane ou alsacienne et s’il est l'équivalent de l'allemand Zwetschge, ne s’agit-il pas du Prunus domestica subsp. domestica ? En ce cas, les liens « Autres langues » Deutsch et English devraient peut-être mener vers Zwetschge et non pas vers Kriechen-Pflaume et Damson. (Veuillez excuser mon français épouvantable !)
(Utilisateur du en.Wikipedia) Frans Fowler (discuter) 7 septembre 2014 à 16:41 (CEST)
thread_title:  ''Prunus domestica'' subsp. ''insititia'' et subsp. ''domestica'' 

message: Il n'y a pas de source pour l'appellation "quitterie", et il semblerait que le fruit soit également connu sous le nom de quetsche en Lorraine.  2A01:CB06:8035:451C:0:6D:D235:F801 (discuter) 25 décembre 2022 à 21:12 (CET)
thread_title:  Nom en France
Discussion:William B.Davis/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate : copyvio flagrant de http://www.allocine.fr/personne/filmographie_gen_cpersonne=28505.html. Hégésippe | ±Θ± 28 août 2006 à 00:18 (CEST)

message: Proposé par : albinflo 27 août 2006 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[:William B.Davis]]
Discussion catégorie:Personnalité

message: Dans le cadre du Projet Structure visant à stabiliser la structure des catégories, il a été proposé de déplacer cette catégorie. Pour plus de détails, vous pouvez visiter cette section du projet et y émettre vos idées. — Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 24 avril 2007 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Sondage
Discussion:Mental Hospital/Admissibilité

message: Proposé par : Erasoft24 contrib _talk_ 28 août 2006 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[:Mental Hospital]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Erasoft24 contrib _talk_ 28 août 2006 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Erasoft24 contrib _talk_ 28 août 2006 à 00:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Disorthographie/Admissibilité

message: Proposé par : Ouicoude 28 août 2006 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[:Disorthographie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Faire une faute d’orthographe sur le nom d’une maladie qui justement concerne ceux qui ont un problème important et durable avec l'assimilation des règles orthographiques, c’est un peu logique. OccultuS 28 août 2006 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 
====Supprimer====
# Du passé, faisons table rase... KoS 28 août 2006 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Du passé, faisons table rase... KoS 28 août 2006 à 02:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # L'article dysorthographie existe, il y a lieu selon moi de placer une redirection. --Dereckson 28 août 2006 à 04:24 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Shut Up 'n Play Yer Guitar

message: Ne pourrait-on pas indiquer l’année pour chaque piste, ainsi que le type de guitare utilisé, sans oublier le morceau sur lequel FZ improvise ?</br>
CheepnisAroma 15 septembre 2006 à 08:07 (CEST)

message: Est-ce que qqn connait les noms des musiciens ? Le batteur est-il Vinnie Colaiuta ?
:Pas toujours  — CheepnisAroma 6 juillet 2007 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Musiciens
Discussion:Limon (architecture)/Droit d'auteur

message: Traité - Article supprimé
¬ HB 12 septembre 2006 à 15:07 (CEST)

message: Signalé par : - Sofian - {'} 28 août 2006 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[:Limon (architecture)]]
Discussion:Adrien de Rougé/Droit d'auteur

message: Traité - Supprimé
¬ HB 12 septembre 2006 à 15:21 (CEST)

message: Signalé par : - Sofian - {'} 28 août 2006 à 02:30 (CEST)
replies: text: j'ai aussi averti walker qui a travaillé sur l'article. --HB 12 septembre 2006 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[:Adrien de Rougé]]
Discussion:Delaugère/Admissibilité

message: Traité:Fussion effectué (historique compris) avec Delaugère et Clayette, redirection laissé. Démocrite   (Discuter) 4 septembre 2006 à 11:17 (CEST)

message: Proposé par : SammyDay 28 août 2006 à 02:56 (CEST)
thread_title:  [[:Delaugère]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  et faire un redirect vers Delaugère et Clayette, Delaugère est le nom initial de l'entreprise. J'ai transféré le contenu dans l'article de destination. Ollamh 28 août 2006 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et faire un redirect vers Delaugère et Clayette, Delaugère est le nom initial de l'entreprise. J'ai transféré le contenu dans l'article de destination. Ollamh 28 août 2006 à 11:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ca me parait le mieux à faire KoS 28 août 2006 à 03:15 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Équilibre de la terreur

message: La phrase qui mentionne la NRA me semble douteuse. Si je me souviens bien, la NRA défend la possession d'arme et non le contraire. Dans ce cas faut-il retirer l'exemple ou changer le sens de la phrase ? --85.2.133.184 28 août 2006 à 03:04 (CEST)
replies: text: Elle est en effet plutôt douteuse voire franchement subjective. --ThibautLienart (d) 21 janvier 2009 à 13:54 (CET)
replies: text:  Je supprime : le paragraphe a été rajouté par une adresse IP dont c'est la seule contribution, n'est pas référencé, est écrit au conditionnel ("pourrait")… et surtout, si quelqu'un a vu Bullet For Columbine, il pourra confirmer que le taux de criminalité des pays avec un large port d'armes à feu est bien plus élevé que celui des autres. La DMA n'y est pour rien. --Padex (d) 16 novembre 2012 à 16:37 (CET)
thread_title:  NRA
Discussion:Civet/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate : copyvio de http://www.toquentete.net/pl_civet_gibier.php. Hégésippe | ±Θ± 28 août 2006 à 04:12 (CEST)

message: Proposé par : KoS 28 août 2006 à 03:10 (CEST)
thread_title:  [[:Civet]]
Discussion:Jon Spencer Blues Explosion/Droit d'auteur

message: Traité - Nettoyé et purgé
¬ HB 12 septembre 2006 à 16:18 (CEST)

message: Signalé par : KoS 28 août 2006 à 03:42 (CEST)
replies: text: Net copyvio ==> on nettoie. --HB 12 septembre 2006 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[:Jon Spencer Blues Explosion]]