Discussion:Apparitions mariales de Querrien

message: Bonjour chers contributeurs de cet article.
Plutôt que de mettre des notes, le mieux est de sourcer correctement. Si aucune source n'est disponible, il faut s'abstenir d'insérer des "connaissances personnelles". Merci ! Hyméros --}-≽ ♥ 28 septembre 2022 à 18:42 (CEST)
replies: text: , les sources dont je faisais références sont celles cités dans l'article, et dont on retrouve les références ici (dans le chapitre en question). Je trouvais trop long et peu lisible de dire spécifiquement qui dit quoi et comment ca diffère, mais je trouvais pertinent de souligner les incertitudes de date, et autres affirmations, même si tout le monde s'accorde au final sur l'existance d'un culte ancien. D'autant que les sources de haute qualité (travail d'un historien) sont rare. La seule connaissance que j'en ai, c'est ce que j'ai lu et qui est cité ici. Si tu trouves que retirer l'information est mieux. Alors très bien. Cdt, --Bergil06 (discuter) 5 octobre 2022 à 09:19 (CEST)
replies: text: Ah @FERNANDES Gilbert, je n'avais pas vu qu'elles venaient de toi. OK donc, merci pour la réponse. Disons que c'est pas essentiel, àmha. C'est vrai que les sources historiques sont rares, c'est normal. Je comprends le fait de souligner un point particulier, par exemple la première note disait "Certaines sources datent ce « miracle » en 610". Peut-être que la même note avec un cf vers la source/livre serait pertinent en complément. Tu vois, si c'est possible, n'hésites pas à remettre les notes. Amicalement Hyméros --}-≽ ♥ 5 octobre 2022 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Notes 

message: Bonjour, je viens d'y passer et une plaque est claire sur le sujet : au nom du pape l'évêque concerné reconnaît ce lieu d'apparition. Je vous laisse modifier l'article pour lever le doute exprimé et ajouter la photo : https://ibb.co/C5QZbBz 2A02:8440:4413:7679:0:30:B9E5:8C01 (discuter) 27 juillet 2023 à 19:47 (CEST)
replies: text: Où voyez-vous sur l'image que l'Eglise reconnaît les apparitions ? Il est simplement dit que la statue a été couronnée solennellement au nom du Pape (qui est à ma connaissance le seul à pouvoir autoriser de couronner les statues de la Vierge Marie). Alpaga2 (discuter) 27 juillet 2023 à 20:00 (CEST)
replies: text: En effet, le Couronnement canonique d'une statue ou d'un tableau est une action courante (enfin presque) dans l'Eglise, elle n'a pas lieu que sur les lieux d'apparitions mariales, et ne constituent en aucun cas une "reconnaissance officielle de l'apparition". Cette reconnaissance officielle c'est l'évêque du lieu qui la prononce, après enquête canonique. Le pape ne s'est jamais prononcé en personne pour reconnaître une apparition mariale (ou autre), même s'il a reconnu et encouragé le culte marial dans de nombreux sanctuaire. Comme dans le Sanctuaire Notre-Dame-de-Guadalupe de Mexico, alors que les apparitions n'ont toujours pas été officiellement reconnue. Contrairement à une idée très répandue dans le catholicisme. Vous pouvez néanmoins déposer votre photo sur wikidata pour qu'elle puisse être intégrée à l'article ou à d'autres qui parlent de Notre Dame de Querrien. Cdt, --Bergil06 (discuter) 27 juillet 2023 à 20:13 (CEST)
replies: text: Merci pour cet éclairage. Que manque-t-il comme source / document pour que l'avis positif de l'évêque puisse officialiser l'apparition ? Est-ce un type de document que stocke l'évêché et que personne n'a eu l'idée d'aller chiner ? 2A02:8440:4413:7679:0:30:B9E5:8C01 (discuter) 27 juillet 2023 à 22:44 (CEST)
replies: text: Je pense que le plus probable est que l'évêque du lieu n'a jamais lancé l’enquête canonique. Cela n'existait pas trop à l'époque. Cela a plus commencé au XIXe siècle avec Lourdes et la Salette. Il faudrait que l'évêque actuel déterre le dossier, comme l'a fait l'évêque de Gap qui a reconnu les apparitions du Laux en 2008 (de mémoire) quatre siècles après les faits. Si vous voulez la réponse : allez interroger l'évêché. (-; Ce peut être une belle aventure ! Cdt, --Bergil06 (discuter) 28 juillet 2023 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Reconnaissance officielle 

message: Pourquoi indiquer le 15 août comme la fête de l'immaculée conception ? Cette dernière est le 8 décembre. Le 15 août est la fête de l'Assomption.. 2A02:8440:4413:7679:0:30:B9E5:8C01 (discuter) 27 juillet 2023 à 22:47 (CEST)
replies: text: EN EFFET ! Grosse coquille ! merci à vous. Cdt, --Bergil06 (discuter) 28 juillet 2023 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Persistance du culte