Discussion:Smiley

message: Tout d'abord, j'ai enlever la redirection vers le Discuter:Emoticon, ensuite je suis d'avis de fusioner les articles vers Emoticon avec un Redirect, puis cet article pullule de liens vers des sites web personnels n'apportant que popups et smileys posées par des IP, je serai d'avis de les enlever. Emirix 10 janvier 2006 à 23:56 (CET)
thread_title:  Pollution publicitaire 

message: Je suis d'avis à surveiller cette section car plusieurs liens envoient vers des sites web qui pillulent de pubs et pop-up avec des images pornos.
Certains liens publicitaires sont détournés et effacés par certains webmasters sans scrupules pour favoriser leur site web.
: Je fait des revert quasi quotidiennement mais les spammers ne se lassent jamais. Je propose de supprimer purement et simplement les liens externes sur cette page ! --Mirgolth 15 avril 2006 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Les liens 

message: Les liens externes sont un plus pour cette catégorie mais on doit choisir les liens et supprimer ce ou les pop-up pillulent. Retour a la version précédente.
:Mais la neutralité dans le choix des liens est necessaire. Il ne me semble pas que les multiples modifications de liens qui sont faite par des IP soient neutre. Comme la decision ne nous appartient pas, il faut demander l'avis de la communauté. Je me tourne vers un admin pour savoir la prodédure à suivre. --Mirgolth 15 avril 2006 à 20:25 (CEST)
replies: text: J'ai semi-protégé la page: seuls les contributeurs enregistrés peuvent maintenant l'éditer. Sinon, je suis d'accord avec Palpalpalpal en-dessous. Inisheer :: Canal 16 16 avril 2006 à 16:10 (CEST)
replies: text: J'ai laissé l'article sur arobase.org et remplacé l'autre lien par la page de description de linux-france.org. Inisheer :: Canal 16 16 avril 2006 à 16:30 (CEST)

text: Les liens externes qu'on a pour l'instant n'ont pas beaucoup d'interet, je trouve. En attendant qu'on trouve un memoire sur les smileys ou qqch dans le genre, on pourrait se passer de ces liens, si c'est le seul moyen de lutter contre le spam. Palpalpalpal 16 avril 2006 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Pas d'accord 

message: Le Libé du jour publie [un papier sur un conflit juridique quant à l'utilisation commerciale du smiley] qui pourrait aider à compléter l'article de Wikipedia. Voire à le corriger, Wikipedia et Libération ne semblant pas d'accord à 100 % sur l'historique du smiley. Cela dit, qui a tort, qui a raison, je l'ignore !
-- Yepok 12 mai 2006 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Se servir de l'article de Libé comme source ? 

message: Bon, deux sujets qui àmhà, sont identiques. Quel titre garder ? Grande question, pour moi, ce serait plutôt Émoticône. Zil (d) 3 février 2008 à 21:48 (CET)
replies: text: Les deux articles ne traitent pas du même sujet , le smiley à été inventer bien avant les émoticônes . Il y a eu , et il y a toujours , une grande confusion entre les deux termes . Les gens nommant couramment les émoticône représentant le sourire "smiley" et MSN et d'autre systeme de chat/forum transformant automatiquement l'émoticône en smiley . J'ai déjà tenter de travailler dans le sens de distinguer les deux termes , mais j'avoue que les deux articles restent en fouilli par rapport à ce fait . Néanmoins à mes yeux , ce sont deux sujet distincts . Iluvalar (d) 3 février 2008 à 23:54 (CET)
replies: text:  Je n'ai pas d'avis absolu sur la fusion ou garder ces deux articles. Il me semblait que  Zil (d) 4 février 2008 à 00:17 (CET)
replies: text:  Je crois pouvoir affirmer que les Émoticône n'ont pas été crée dans l'optique de ressembler au smiley original ( quoi que bien entendu , les deux sourient -.-' ) . La confusion est né du fait que le terme Émoticône est beaucoup plus récent . Tu doit comprendre que quoi qu'on décide après cette discussion , il faudras faire une disctinction nette entre le smiley d'origine et ce qu'on appelle Émoticône . Je comprend que le terme smiley puisse référer au deux concept en même temps , mais le contenu présent de l'article smiley n'as absolument rien à voir avec les Émoticônes ( jette un coup d'oeil :P ). Iluvalar (d) 4 février 2008 à 17:58 (CET)
replies: text: Iluvalar a fait un travail remarquable de sourçage et de distinction entre les 2 notions en novembre dernier, ce serai dommage de faire une fusion maintenant. L'article ressemblerai à ce qu'on a aujourd'hui avec deux paragraphes au lieu de deux articles ? Je récuse la fusion. Bertrouf 5 février 2008 à 09:18 (CET)
replies: text: Ok on garde, j'enlève les bandeaux et je recopie ces passages sur les pages de discussion des deux articles. Zil (d) 5 février 2008 à 12:18 (CET)
thread_title:   [[Smiley]] et [[Émoticône]] (Reprise d'une demande de fusion des deux articles) 

message: Si un bon wikipédien est pour, je propose des créer une page "dictionnaire des smileys". Merci d'avance.
Picsou, le 24/07/08, à 21:49
:Le Smiley, il n'y en a qu'un il est jaune et il sourit ;) . Nous avons un article émoticône et une section "liste des émoticônes" déjà raisonnablement fourni. C'est probablement ça que tu cherche :) . Iluvalar (d) 24 juillet 2008 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Dico des smileys 

message: "Il (Nicolas LOUFRANI) développa également une version basée sur un personnage avec corps, bras et jambes. Ils étaient alors les premières émoticônes « non-texte » disponibles sur internet."
Et le célèbre personnage de jeux vidéos, Pac-Man ?
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Pac-Man)
:Le premier émoticône graphique date encore bien plus. Que dire du cœur stylisé si connu à la st-valentin ? Cependant si tu met la main sur des sources, ça pourrait être employé quelque part dans l'historique...
:La ressemblance avec Pac-Man est une coïncidence. Que voudrait-tu que cet article dise au sujet de Pac-Man ? Ma pauvre mémoire me joue des tours, n'y avait-il pas eu une démarche juridique à ce sujet ? L'intention de le faire ? Iluvalar (d) 25 août 2008 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Pac-Man 

message: La sujet est aussi débattu dans Wikipédia:Legifer/décembre 2010#fair-use et WP-FR :)
Il est certain que cette édition, remplaçant le smiley libre par une image qui est apparemment un logo enregistré (sans jugement sur la valeur de cet enregistrement), tente de faire passer le point de vue exposé sur la pdd de , à savoir que "Le nom et le logo Smiley sont proteges, il n'y en a donc que un seul d'original, l'image par laquelle tu as remplace le Smiley original est donc une contrefacon et donc enfreint les copyrights".
Par conséquent, non seulement, comme le signale Chaoborus, mieux vaut une image libre, mais aussi une image libre permet de supprimer le POV que sous-tend la pose de cette image "enregistrée". Asavaa (d) 26 décembre 2010 à 12:59 (CET)
thread_title:  Neutralité et image