lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Bréjean

message: Après avoir été conservée, cette page n'a pas évolué depuis 2 ans, ne présentant toujours aucune source journalistique. D'autre part, la notoriété de cette personne est extrèmement faible dans ses différents domaines d'activité. --Sergio1006 (discussion) 8 juin 2014 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Admissibilité remise en cause
Discussion:Alfred-Charles Auboin

message: Bonjour,
Alfred-Charles AUBOIN est témoin de l'inventaire après décès de son épouse Joséphine PARDOUX... le 10 octobre 1873. Si il était véritablement mort en 1868, cette journée de prisée aurait été difficile aussi bien pour lui que pour ceux qui l'auraient alors accompagné. Sans avoir connaissance précise de sa date de décès, il est plus probable qu'elle ait eu lieu avant 19 janvier 1877, date de mise en faillite de la faïencerie AUBOIN-PARDOUX.
En ce qui concerne son père, Louis, il est décédé dans les années 1860 à Sceaux mais je pourrai produire de plus amples détails d'ici peu.
--46.218.197.159 (d) 1 août 2012 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Pour info !
Discussion:Témoins de Jéhovah par pays/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 août 2012 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Témoins de Jéhovah par pays]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*En tout cas la page est mal nommée. Matpib (discuter) 1 août 2012 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Justifie et explique les "236 pays et territoires". Source primaire mais fiable. Peut-être fusion avec un article sur les Statistiques des TJ ? Présent dans les wikis anglais et italiens.--Boungawa (Discuter) 1 août 2012 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Justifie et explique les "236 pays et territoires". Source primaire mais fiable. Peut-être fusion avec un article sur les Statistiques des TJ ? Présent dans les wikis anglais et italiens.--Boungawa (Discuter) 1 août 2012 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # source primaire, unique. En accord avec le proposant.--SammyDay (d) 1 août 2012 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Graffiti Art magazine/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ce magazine est reconnu (voir par exemple Graffiti Art Magazine - Le magazine de la création hors-piste France Inter. Le fait que la rédaction actuelle soit trop promotionnelle n'est pas un motif valable de suppression. Le fait que la suppression soit proposée par un faux-nez d'Albion, et argumentée par un autre de ses faux-nez, cela n'incite pas à donner beaucoup de poids à ses arguments. Deuxtroy (d) 16 août 2012 à 08:29 (CEST)
replies: text: on ne retrouve ni mention du magazine ni de Inner city dans la portion de l'article Economie du graffiti de la page Graffiti.Grand Jour (d) 27 août 2012 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce magazine est reconnu (voir par exemple Graffiti Art Magazine - Le magazine de la création hors-piste France Inter. Le fait que la rédaction actuelle soit trop promotionnelle n'est pas un motif valable de suppression. Le fait que la suppression soit proposée par un faux-nez d'Albion, et argumentée par un autre de ses faux-nez, cela n'incite pas à donner beaucoup de poids à ses arguments. Deuxtroy (d) 16 août 2012 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # 100% d'accord avec Arroser --GdGourou - Talk to °o° 9 août 2012 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Proposant. Albion III (d) 1 août 2012 à 12:43 (CEST)
replies: text: on ne retrouve ni mention du magazine ni de Inner city dans la portion de l'article Economie du graffiti de la page Graffiti.Grand Jour (d) 27 août 2012 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Art contemporain urbain/Admissibilité

message: Proposé par : Albion III (d) 1 août 2012 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[Art contemporain urbain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne vais pas me prononcer sur la première phrase mais je suis presque sûr que l'expression "art contemporain urbain" est bien plus vieille que 2010 (ne serait que si on pense à l'art de Keith Haring...) quoiqu'il en soit, je suis d'accord avec la suppression de cet article qui n'est sans doute pas encyclopédique.Coccico2345 (d) 1 août 2012 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vais pas me prononcer sur la première phrase mais je suis presque sûr que l'expression "art contemporain urbain" est bien plus vieille que 2010 (ne serait que si on pense à l'art de Keith Haring...) quoiqu'il en soit, je suis d'accord avec la suppression de cet article qui n'est sans doute pas encyclopédique.Coccico2345 (d) 1 août 2012 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fayçal (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 août 2012 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[Fayçal (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Manque de sources démontrant ques les critères d'admissibilité de la musique sont atteints. Et manque de sources secondaires consacrées à lui. La source fournie par le proposant confirme le peu de notoriété de ce rappeur. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 août 2012 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Manque de sources démontrant ques les critères d'admissibilité de la musique sont atteints. Et manque de sources secondaires consacrées à lui. La source fournie par le proposant confirme le peu de notoriété de ce rappeur. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 août 2012 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Ayrault/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 1 août 2012 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Ayrault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Hors critères. Moi aussi je suis engagé, hum hum...Enrevseluj (d) 1 août 2012 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Hors critères. Moi aussi je suis engagé, hum hum...Enrevseluj (d) 1 août 2012 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Histoire de l'Église catholique

message: Au-delà du manque de neutralité de cette palette tant dans sa formulation que dans les biais potentiellement induits par son usage, je me pose la question de sa simple pertinence : elle est subjective, ne repose sur aucun éléments historiques qui traceraient une histoire consensuelle du sujet et apporte un réel problème de NPOV qui prend le parti d'une seule des confessions chrétiennes, avec l'évidente couleure de prosélytisme que cela induit, même inconsciemment. Les remarques sur la non-neutralité, se trouvent sur la page ad hoc. Cordialement, Mogador   ✉ 1 août 2012 à 14:21 (CEST)
thread_title: Pertinence
Discussion:Adrien Gagnon (1896-1963)/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 1 août 2012 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Adrien Gagnon (1896-1963)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a bien un Lac Adrien-Gagnon au nord de Chicoutimi et le Cégep de Jonquière le considère comme l'un de ses fondateurs. Rien n’indique cependant que j'ai les sources pour faire une biographie minimale, donc je vote attendre. --Fralambert (d) 1 août 2012 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a bien un Lac Adrien-Gagnon au nord de Chicoutimi et le Cégep de Jonquière le considère comme l'un de ses fondateurs. Rien n’indique cependant que j'ai les sources pour faire une biographie minimale, donc je vote attendre. --Fralambert (d) 1 août 2012 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Koui² (d) 1 août 2012 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Personne notable et intérêt historique. --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Réside Études/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2012 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Réside Études]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Même remis en forme, cela reste de la publicité pour une entreprise en manque de notoriété. Ramzan (d) 1 août 2012 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Même remis en forme, cela reste de la publicité pour une entreprise en manque de notoriété. Ramzan (d) 1 août 2012 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2012 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Henri Delattre/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 1 août 2012 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[Henri Delattre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intérêt historique. On ne va pas garder que les hommes politiques et les saltimbanques. Les ingénieurs de haut niveau et les chefs d'entreprises jouent aussi un rôle important dans la société, et leur mémoire mérite autant d'être honorée. --Rene1596 (d) 2 août 2012 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt historique. On ne va pas garder que les hommes politiques et les saltimbanques. Les ingénieurs de haut niveau et les chefs d'entreprises jouent aussi un rôle important dans la société, et leur mémoire mérite autant d'être honorée. --Rene1596 (d) 2 août 2012 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Hors critères à moins d'apport de sources. Pour l'instant je n'en ai trouvé qu'une : "Ces bordelais qui font Bordeaux et sa région" de Patrick Epron (P.P.C éditions 1979). Ce semble être l'origine de la définition. Enrevseluj (d) 1 août 2012 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Matton/Droit d'auteur

message: Signalé par : Génétiquement modifié (d) 1 août 2012 à 15:24 (CEST)
replies: text: Bonjour, il semblerait que ce soit WP qui ait été copié - Articles sur les blog crés après la création de l'article sur WP --Lomita (d) 18 août 2012 à 14:48 (CEST)
replies: text: Ah... effectivement je n'avais pas du tout pensé à regarder les dates de création. Merci beaucoup de vous être penchée sur l'article. Cordialement. Génétiquement modifié (d) 18 août 2012 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:USA Swimming

message: : 7 révisions sur 5 ans
 : 4 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (40%) sur 10 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Tomybrz (Talk to me?) 19 mars 2018 à 20:12 (CET)
thread_title:  [[:Arena Grand Prix]] et [[:USA Swimming]]
Discussion:Anna Czerwińska

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 avril 2017 à 17:04 (CEST)
replies: text: (antérieurement à ce message) — Pharma 💬 24 février 2023 à 17:53 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Magdeleine Mocquot

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Œuvres dans des musées (base Arcadede). Notice dans le Bénézit.. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 1 août 2012 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Bernard Morteyrol

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Notice de 50 lignes dans le Bénézit. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 1 août 2012 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:András Derdák/Admissibilité

message: Proposé par : Ludó (d) 1 août 2012 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[András Derdák]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas homme politique mais « organisateur culturel » d'après sa citation au début de l'article hongrois (notoriété peut-être d'après les critères des artistes « deux œuvres ayant eu une large diffusion ou exposition » : manifestations artistiques internationales créées ?). Potentiel encyclopédique d'après l'article hongrois, qui donne l'impression que son passage à la tête de l'Institut hongrois a profondément transformé celui-ci (centre culturel hongrois, comme le Goethe Institut, l'Alliance française, etc.). L'auteur,  n'a contribué ailleurs que pour créer Sziget Festival sous une forme assez publicitaire remaniée depuis, pas surprenant que quand il s'attaque à une biographie ça fasse un peu CV, mais c'est sans influence sur l'admissibilité. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 août 2012 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas homme politique mais « organisateur culturel » d'après sa citation au début de l'article hongrois (notoriété peut-être d'après les critères des artistes « deux œuvres ayant eu une large diffusion ou exposition » : manifestations artistiques internationales créées ?). Potentiel encyclopédique d'après l'article hongrois, qui donne l'impression que son passage à la tête de l'Institut hongrois a profondément transformé celui-ci (centre culturel hongrois, comme le Goethe Institut, l'Alliance française, etc.). L'auteur,  n'a contribué ailleurs que pour créer Sziget Festival sous une forme assez publicitaire remaniée depuis, pas surprenant que quand il s'attaque à une biographie ça fasse un peu CV, mais c'est sans influence sur l'admissibilité. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 août 2012 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #/WP:NPP/Ramzan (d) 1 août 2012 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Perez (peintre)

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Notice dans le Bénézit.. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 1 août 2012 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Marcel Pistre

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Œuvres dans des musées (base Joconde). Notice dans le Bénézit.. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 1 août 2012 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Georges Rocher

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Œuvres dans des musées (base Joconde). Notice dans le Bénézit.. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 1 août 2012 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité