Discussion Portail:Photographie/Archive 1

message: Voilà, le portail photographie est en place il faut maintenant le faire vivre et l'ajuster. Je suis désolé si j'ai fait le tout en "solo" mais étant nouveau, je ne savais pas à qui m'adresser (si je le devais) afin de mettre en place un truc de cette taille.
Spack 30 juillet 2005 à 07:35 (CEST)
replies: text: il est superbe ! félicitations !!!! :-) Fabos ✉ 30 juillet 2005 à 09:31 (CEST)
replies: text: Bravo et merci ! il manque encore de publicité ce portail. Fred.th 28 août 2005 à 00:33 (CEST)
replies: text: Le portail Histoire de l'art fait ce qu'il peut pour lui en faire pourtant ! Fabos ✉ 28 août 2005 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Portail Photographie de la photographie

message: Avez-vous une idée pour mettre en avant les demandes de photographies de « chefs d'œuvre » en péril, cad de bâtiments qui vont être démolis. Je viens d'ajouter sur Wikipédia:Demander une illustration un message pour le pavillon classique de l'hopital de Versailles (ce n'est pas un chef d'œuvre, mais une fois démoli, il sera trop tard pour regretter) ? archeos 3 août 2005 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Chefs d'œuvre en péril 

message: Salut, je réécrit actuellement le code du portail et j'aimerai avoir votre première impression au cas ou si je dois changer la disposition des éléments ou autre avant de continuer...
PS: il rend bien mieu sous un navigateur équipé du moteur Gecko tel que Firefox.
> Utilisateur:Spack/Portail Photographie 
Spack 7 septembre 2005 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Refonte du portail en cours 

message: Si vous êtes amenés (d'ailleurs vous y êtes activement conviés afin de compléter cette partie du portail) à modifier le modèle  du portail,  je vous invite à utiliser les modèles:  ,  ,  , et   afin de montrer l'avancement de l'article que vous avez ajouté. Ainsi en arrivant, le lecteur ou l'éditeur se fera une première idée sur l'approfondissement de l'article. Spack 13 septembre 2005 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Avancement des articles 

message: *Commentaires positifs :
# Utilisation d'un panoramic pour présenter le portail.
# La présentation de la section image de qualité. (beaucoup de projet oublie d'indiquer le lieu pris en photo).
# La section le coin des photographes qui donne un aspect plus convivial au portail sans trop alourdir la présention ou le temps de chargement (pas trop de photos).
*Commentaires négatifs :
Le portail se mélange avec le projet: Le portail est destiné aux visiteurs en recherche d'une infos sur une domaine. Un portail c'est une salle d'exposition. Un projet c'est une salle de rédaction.
* Les modèles d'avancements  et compagnie... sont utilisés sur le portail, ce qui lui donne un aspect très ébauche. 
* La section: Le projet photographie est trop détaillée.
* La section: Tâches à accomplir devrait ne pas être sur un portail.
*Propositions:
1. A ajouter: 
:-> La petite boîte aux lettres pour laisser un message crée par Utilisateur:Spack/Portail Photographie
:-> Une section articles de qualité (à mettre entre  car il n'y en a pas encore).
:-> Des liens vers les autres wikis sur le sujet : Wikibook:Photographie, Commons:Accueil ou la catégorie photo de Commons,...
:-> Dans la section les articles : des liens vers les photographies et les photographes célèbres pour rendre le portail moins technique. 
2. A supprimer ou déplacer:
* Le section tâches à accomplir devrait être déplacée sur le projet.
*PS: J'aimerais aussi créer un modèle automatique (comme Wikipédia:Article de la semaine pour les sections Image de qualité et Lumière sur... . Si vous m'indiquer quelle périodicité (mois ou semaine) serait la meilleure je pourrais m'en charger. --Pseudomoi (m'écrire)]] 16 septembre 2005 à 19:36 (CEST)
replies: text: Merci pour ton commentaire très complet. Tu as raison de dire que le portail a l'air d'une ébauche et que dans l'idéal, les tâches à effectuer et les modèles d'avancement ne devraient pas figurer sur le portail. Cependant le portail photo est encore assez jeune, et les articles sur la photographie ne sont pas très répandus sur Wikipédia d'où, je pense, la nécessité d'encourager leur développement par la présence des tâches à effectuer et des modèles d'avancement sur la page du portail. C'est vrai qu'il faudrait plus d'articles sur les photographies célebres, mais ces articles doivent d'abord être crées, car j'en vois très peu.--Cutter 16 septembre 2005 à 23:44 (CEST)
replies: text: OK, merci de la prise en compte de mes remarques. Je vais essayer de mettre un modèle pour que la photo de présentation du portail change toutes les semaines (il devraient y en avoir essez pour que cela soit possible). En cas de désaccord, merci de mettre entre parenthèses (enfin, entre :  ). Je vais aussi essayer d'améliorer le projet. @ plus --Pseudomoi (m'écrire)]] 17 septembre 2005 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Commentaire sur le portail en cours 

message: Maintenant, nous sommes trois à nous interresser au portail photographie : Cutter, Pseudomoi et moi (s'il y a d'autres personnes qu'ils se fassent connaître). Il serait peut-être temps de se concerter pour travailler ensemble sur un seul portail plutôt que de travailler chacun de son côté et d'être surpris lorsque l'un d'entre nous décide de changer totalement l'apparence du portail par exemple. Cela serait plus bénéfique pour le but finale qui est la maintenance du portail photographie. Pseudomoi à l'air à l'aise avec les modèles automatiques, et chacun se débrouille plutôt pas mal niveau création de portail ainsi en se concertant, on pourrait rassembler nos idées et les mettre à disposition du portail. Spack 18 septembre 2005 à 19:51 (CEST)
replies: text: La priorité est d'avoir des articles à la fois complets et accessibles aux débutants. Pour l'instant ce n'est pas toujours le cas car les articles sont assez inégaux en qualité. Peut-être devrait-on commencer par épurer la liste des articles sur le portail pour ne laisser que les plus importants et/ou les mieux écrits? Quand au fait que "chacun travaille de son coté", ce n'est pas tellement une catastrophe. C'est même sur ce principe que Wikipédia s'est construite (et le résultat n'est pas déplorable hein?). --Cutter 19 septembre 2005 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Il faut s'organiser ! 

message: Puisqu'on est lundi, j'ai osé prendre l'initiative de changer l'image et l'article de la semaine. J'éspère ne pas me faire taper sur les doigts cette fois. Je pense néanmoins qu'il va falloir prendre ce genre de décisions par vote et que des pages dédiées au vote pour l'article et la photo de la semaine suivante seraient bienvenues. On pourrait au choix proposer un article ou voter pour un article déjà existant (de même pour la page concernant la photo de la semaine) Qu'en pensez-vous? --Cutter 19 septembre 2005 à 15:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, Bonne idée, et comme on est vendredi, il faut de préoccuper de l'article de la semaine prochaine :-). Voudrais-tu proposer un article ? Comme la réactivité ne semble pas encore très grande ;-), je suggère que tu l'annonces simplement ici et que nous répondions sur cette page si besoin. S'il y a beaucoup de réactions, il sera temps de construire des pages de votes et de suggestions pour les choix des semaines suivantes. --Myrabella 23 septembre 2005 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Changement de l'article et de l'image de la semaine 

message: Bonjour, Merci pour ce nouveau portail, nous allons arriver à quelque chose de vraiment bien. J'aurais 2 petites remarques :
* Pour la partie "Photographes et agences" , la sélection de photographes présentée en page d'accueil est courte et ne me semble pas bien mettre en valeur la richesse du portail. Il faudrait peut-être renvoyer aussi à des listes plus complètes, soit vers la Liste de photographes (mais elle contient beaucoup de liens rouges), soit vers Photographes en pointant vers la catégorie Photographe, qui montre mieux tous les articles déjà disponibles.
* Pour Commons, le lien renvoie vers la catégorie Photos de Commons, très disparate et pas hyper fournie en fait. Je signale une autre catégorie : Category Photography qui contient pas mal de choses intéressantes, plus centrées sur le sujet, notamment des illustrations sur la technique photo (dont les images de l'utilisateur Jean-Jacques Milan, qui doit être celui qui rédige le Wikibook sur la photo). 
Bon, je vais m'inscrire sur le Projet Photo... @+ --Myrabella 20 septembre 2005 à 07:10 (CEST)
replies: text: => Bonjour, section Articles modifiée en ce sens, mais c'est ouvert à la discussion, bien sûr :-)  --Myrabella 23 septembre 2005 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Rubrique Photographe(s) + ressources Commons 

message: Pour l'image de la semaine du 26 septembre au 2 octobre je propose l'une de ces images:
Image:Larus_portrait.jpg
Image:Frühlingslandschft Aaretal Schweiz.jpg
Image:Delicatearch.png
Image:Koh Samui Lipa Noi2.jpg
Pour l'article, peut-être Photographie numérique ou Prise de vue photographique? --Cutter 23 septembre 2005 à 09:13 (CEST)
replies: text: Puisque rien n'a été proposé ces derniers jours, je me permets de modifier l'image et l'article de la semaine. --Cutter 2 octobre 2005 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Changement de l'article et de l'image de la semaine 

message: Merci pour la mise à jour de l'article et de la photo de la semaine. Sur un autre sujet, serait-il possible d'inclure dans le portail une section sur les nouveaux articles créés ? J'ai vu que cela existait sur d'autres portails... --Myrabella 5 octobre 2005 à 04:13 (CEST)
replies: text: Personellement je n'en vois pas l'intérêt. Cette section devrait à mon avis être réservée à la page du projet. On devrait d'ailleurs retirer les sections du projet actuellement présentes sur la page du portail ("Tâches à accomplir", "Participants" etc...) de façon à ce que le portail ressemble à une vitrine et non à une salle de rédaction. --Cutter 5 octobre 2005 à 14:20 (CEST)

text: La section "articles récents" ne fera pas de ce portail un portail de qualité. C'est plus un gadget à mon avis. Ce dont le portail a vraiment besoin c'est d'articles complets, ce qui n'est pas trop le cas actuellement. Peut-être sommes nous en train de nous attarder sur des détails? --Cutter 5 octobre 2005 à 15:43 (CEST)

text: Bravo pour ton article sur Julia Margaret Cameron. Concernant les icônes d'avancement, tu as raison mais pourquoi ne pas l'avoir modifié toi-même? --Cutter 6 octobre 2005 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Une section sur les nouveaux articles ? 

message: Bravo, bravo, bravo ! Ce portail est superbe \o/ \o/ \o/ clap, clap, clap. On va essayer de vous piquer des idées sur le Portail:Histoire de l'art Fabos ✉ 6 octobre 2005 à 13:42 (CEST)
thread_title: Bravo ! 

message: Hello, nous sommes dimanche, y a-t-il des propositions pour l'article et la photo de la semaine ?
* cf. la remarque de Cutter ci-dessus, sur l'article trop court proposé la semaine dernière. La rubrique s'appelle « Lumière sur... » ; elle sert à présenter des articles longs et à un bon stade de finition plutôt que des ébauches à compléter. Dans ce cas, je propose Edward Sheriff Curtis. 
* cf. la proposition de Pseudomoi pour gérer l'historique des articles et photos présentés en « Lumière sur... »  et Photo de la semaine. Voir en particulier Discussion Portail:Jeu vidéo/archive#Portail:Jeu vidéo/Article du mois. Pour ma part, je trouve cette présentation très intéressante, notamment le Avant/Après qui permet de voir comment a progressé l'article durant le temps de sa  mise en avant. Jetez-y un œil, il y a des cas où c'est vraiment impressionnant. Mais cela marche surtout pour une rubrique « Article de la semaine » (ou du mois) pour laquelle on fait un appel à contribution et complément. Cela n'est pas (encore ?) le cas de notre page, où l'on présente des articles plus finis dans la rubrique « Lumière sur... » . Cette semaine, les interventions ont été rares et limitées : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Macrophotographie&action=history. @+, bon dimanche, --Myrabella 16 octobre 2005 à 10:56 (CEST)
replies: text: Edward Sheriff Curtis est une bonne idée. Est-ce qu'on met une de ses photos en photo de la semaine (exemple: :Image:Edward S. Curtis Collection People 002.jpg ou :Image:Edward S. Curtis Collection People 010.jpg)? --Cutter 16 octobre 2005 à 16:51 (CEST)
replies: text: Oui, si tu veux ; dans ce cas, prends celle que tu préfères. Mais les 2 sections ne sont pas obligatoirement liées. Nous pouvons mettre une très belle image qui n'a aucun rapport. Pour ma part, j'avais beaucoup aimé la surprise que tu nous avais faite le 2 octobre :-) --Myrabella 16 octobre 2005 à 23:15 (CEST)
replies: text: Dans ce cas je mets une image du 2 octobre. --Cutter 17 octobre 2005 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Article et photo de la semaine du 17/10 

message: Problème : L'image du bandeau  a disparu, le lien est rouge, au secours ! --Myrabella 16 octobre 2005 à 23:22 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. --Cutter 17 octobre 2005 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Image du bandeau {{m|photographie}} 

message: Bonjour! Je me suis permis de mettre un peu d'ordre, plus exactement de classer et hiérarchiser les rubriques techniques du portail. J'en ai ôté une seule, sulfuration, qui pointait sur un article de type homonymie qui pointait sur Procédé photographique du virage...
Qu'en pensez-vous?
Par ailleurs et de manière générale, autant ce portail est sympathique, autant de nombreux articles sont dans un état loin de l'Ohio, de l'idéal veux-je dire. Beaucoup d'approximations, d'erreurs, d'omissions sans parler du français, de l'orthographe et de la présentation.
Dans ces articles techniques, nous devons trouver un bon compromis entre des articles accessibles à tous les curieux, même néophytes, et une information assez complète et toujours rigoureuse. La qualité du résultat est dans la bonne interprétation de assez....
Lozère 30 octobre 2005 à 09:00 (CET)
thread_title: Mise en ordre

message: J'ai lu les discussions sur le portail avec intérêt. Son contenu à aujourd'hui me plait assez, la mise en page est superbe mais:
 Afin de ne plus encombrer la page de discussion, 
 J'ai mis ma suggestion pour un portail plus attractif, à mon goût, en tête du Portail:Photographie2
 Lozère 5 novembre 2005 à 09:53 (CET)
replies: text: Le travail restant est bien entendu sur la qualité et la quantité des articles, le portail lui-même remplit son office même si je pinaille pour l'améliorer. Lozère 31 octobre 2005 à 22:36 (CET)
replies: text: Tu devrais créer une page spéciale pour nous montrer ton nouveau portail. Pour l'instant ce n'est pas très lisible. --Cutter 1 novembre 2005 à 21:22 (CET)
replies: text:  Voilà, c'est fait: Portail:Photographie2 -- -Lozère 5 novembre 2005 à 09:53 (CET)
thread_title: Retour sur le portail

message: Bonjour :-)
Nous travaillons sur un projet collectif pour faire progresser Wikipédia dans le domaine de l'histoire de l'art : 100 articles pour l'histoire de l'art. Pourriez-vous nous donner un coup de main pour les articles sur la photographie ? Fabos ✉ 31 octobre 2005 à 15:27 (CET)
thread_title: 100 articles pour l'histoire de l'art

message: Ne serait-il pas plus simple pour la gestion du portail de séparer la forme du contenu? En effet, la plus part des modèles du portail contiennent une barre de titre il faudrait déplacer cette barre sur la page du portail et ne laisser que le texte de l'article dans le maodèle...Ainsi pour modifier l'apparence du portail il suffit de modifier la page principale au lieu de changer chaque modèle...
Spack 5 novembre 2005 à 17:57 (CET)
thread_title:  Séparer le fond de la forme 

message: Bonjour,
J'y connais rien en photo, mais on m'a transmis le lien suivant gigapxl.org.
A priori c'est quelqu'un qui a bâti un appareil photo permettant d'avoir une résolution énorme... A vous maintenant d'intégrer ce lien quelquepart sur Wikipédia si vous pensez que c'est un témoignage interessant. --Boly ♪ 7 décembre 2005 à 15:48 (CET)
thread_title:  Gigapixel 

message: J'ai quatre propositions pour une nouvelle photo:
#Le lac Domitor, Alpes dinariques, Monténégro
#Vue de nuit de Varsovie, Pologne
#Golden Pavilion Temple - Kinkakuji - Kyōto, Japon
#Flammulina velutipes - Marasmiaceae; Utilisateur:Eric Steinert; Oberschleißheim, Germany
Je serai partisan de la 4ème pour changer un peu de thème.
Vos opinions? - Lozère 12 décembre 2005 à 22:10 (CET)
replies: text: Je vote pour la quatrième. --Cutter 13 décembre 2005 à 00:23 (CET)
thread_title: Photo de la semaine 12 décembre 

message: Salut, je suis l'"ambassadeur" de l'Wikipédia:Atelier graphique, la petite communauté de infographistes amateurs => Wikigraphistes qui oeuvre à l'amélioration des images des wikipédias. On travaille clairement en sous régime du fait du manque de photos de qualité. On à besoin de photos, de photographes donc, et mieux : de photographes qui comprennent ce dont on à besoin.
On à besoin de vous ! Sérieusement... Prenez des photographies de chaque outils, chaque fruit, chaque légume, chaque matière (sucre, sel, chocolat en poudre, café, poivre, herbe de provence, lait, oeuf cru, etc.) avec les poudres en pyramide de 100 gr sur une feuille, etc : a vous de trouver les astuces pratiques pour donner de bonnes photos encyclopédique.
Nous pouvons nettoyer vos images, afin de transformer une photo réfléchit en images de qualité, nous avons besoin que vous nous fournissez une galerie de tels photos. Pourriez vous lancer ce projet, qui fournirait à wikipédia....
# Des photos bien pixelisées et nettes.
# Des photos intelligement prises. C'est a dire d'objets intelligement mis en scène pour montrer le plus d'informations possible, et contrastant avec le fond qui sera plus facile à éffacer (type objet noir-bleu/fond blanc ; objet blanc-noir/fond rouge ; etc.).
Il faudrait également que fassiez circuler l'information dans le milieu des Wikiphotographes: on à besoin de vous. Yug  14 décembre 2005 à 00:16 (CET)
replies: text: C'est un autre aspect de ce que pourrais mettre en avant le portail vu qu'il est consacré à la photographie en demandant aux photographes qui naviguent sur Wikipédia de nous aider et en publiant l'info un peu partout...
Spack 14 décembre 2005 à 00:42 (CET)
thread_title:  Question, C'est qui le boss ici ? 

message: Est ce que Photos de soirées a vraiment une utilité pour le portail ?
:Merci de lancer une discusion. N'hésite pas toutefois à t'identifier - plus facile pour dialoguer.
:C'est en effet assez discutable. Ce site est très commercial et il doit bien y avoir d'autres sites sur ce style de photos?
*Je vote POUR le retirer des références du portail. - Lozère 21 décembre 2005 à 12:45 (CET)
thread_title:  Liens 

message: La page de discussion devient très longue. Est-ce utile de garder tout l'historique? Nous pourrions par exemple limiter à un trimestre sauf conclusions d'un discussion fondamentale? -Lozère 21 décembre 2005 à 12:45 (CET)
replies: text: Je ne la trouve pas très longue. Et puis le sommaire permet de s'y retrouver. --Cutter 21 décembre 2005 à 16:03 (CET)
thread_title: Purge?

message: Salut,
Je souhaiterais participer au coin des photographes, mais je ne sais pas comment rajouter les quelques photos que j'ai déjà mis sur Wikipédia ou d'autres en réserve en fin de page. Où les proposer ? Je les ai en partie téléchargées, que faire maintenant ?
Merci par avance.
Simio 7 janvier 2006 à 01:14 (CET)
thread_title: Ajout photo

message: La photo de la semaine bien sûr!
Il reste 8 des propositions, sélectionnées parmi des oeuvres directement chargés dans Wikipédia ou Commons, avec une petite préférence par des auteurs du Wiki "fr". Pourquoi français? ce n'est pas par chauvinisme car des africains, belges, canadiens, haïtiens, luxembourgeois, et suisses en font partie, sans compter les francophones du monde entier; ni par ostracisme car je propose volontiers des auteurs d'autres cultures. Mais bien pour mettre en évidence la diversité culturelle, même s'il s'agit d'un grand mot, et encourager des artistes amateurs qui sont également lecteurs de fr.wikipedia.--Lozère 28 février 2006 à 19:32 (CET)
replies: text: Je propose de continuer sur l'exotisme, en plus soft, et de choisir Vue de l'étang Saihouji Kokedera  --Lozère 5 mars 2006 à 17:21 (CET)
replies: text: Salut. A mon avis il est inutile d'en débattre chaque semaine vu le peu d'intéressés. Si tu as une idée d'image, considère la comme adoptée. Je pense que ça ne dérangera personne. --Cutter 6 mars 2006 à 18:03 (CET)
thread_title:  Bon, si nous la changions? 

message: J'ai remplacé le bleu par le noir. Si ça ne plaît pas merci de remettre la version précédente. --Cutter 12 février 2006 à 20:20 (CET)
replies: text: Autour de ce panoramique, c'est chic! Dans la suite c'est un peu triste... Peut-être la bonne idée est de la faire évoluer régulièrement en fonction des photos sélectionnées?--Lozère 14 février 2006 à 20:49 (CET)
replies: text: Je pense que le noir s'accorde bien à toutes les photos. Trouver une couleur qui s'accorde à une photo en particulier est plus difficile, mais on pourra toujours essayer, en effet. Je pense qu'il y a assez de panoramiques sur commons pour qu'on en change chaque mois. --Cutter 14 février 2006 à 21:09 (CET)
replies: text: J'avais oublié de te féliciter pour le choix du panoramique. Il m'a semblé percevoir une aurore australe fugitive, hélas très sombre. Celui-ci est grandiose!--Lozère 14 février 2006 à 21:51 (CET)
thread_title:  Changement de couleurs 

message: Je pense que les cadres concernant le projet photo n'ont rien à faire sur le portail Photo. Ils l'alourdissent inutilement. Nous devrions vraiment les supprimer. La mention du projet photographie dans l'introduction du portail suffit amplement. Qu'en pensez vous? --Cutter 14 février 2006 à 05:17 (CET)
replies: text: Certes le plus simple est d'y aller faire un tour. Par "les" cadres tu entends le petit couplet de gauche et la liste des participants? Je suis d'accord pour économiser la rangée complète.--Lozère 14 février 2006 à 20:49 (CET)
replies: text: Je parle des quatre cadres appartenant, de par leur contenu, au projet photographie: "Le projet Photographie", "Participants", "Aller plus loin" et "Tâches à accomplir". Ces cadres s'adressent au contributeur et non au visiteur. Les supprimer permettrait, en plus d'alléger la page, de mettre plus en avant le coin des photographes, un peu vide pour le moment. --Cutter 14 février 2006 à 21:17 (CET)
replies: text: Totalement d'accord! --Lozère 14 février 2006 à 21:51 (CET)
replies: text: Alors suppression! :D --Cutter 15 février 2006 à 05:17 (CET)
thread_title:  Suppression des références au projet Photo 

message: Quelq'un sait comment prendre et créer ce genre de photos ? VIGNERON * discut. 11 avril 2006 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[HDRI]] 

message: Cet article a été créé par une IP, en l'état, il est peu attractif, quelqu'un s'y connaissant pourrait-il le mettre en forme. Merci pour lui. Ton1 6 octobre 2006 à 17:33 (CEST)
thread_title: [[Gamma caméra]]

message: Apparement cette liste n'existe pas, mais je voudrais être sûr qu'elle n'existe pas sous un autre nom, malgré mes recherche, avant de la créer. Merci de me répondre. selvejp 9 octobre 2006 à 21:14 (CEST)
replies: text: Il semble qu'elle n'existe pas. Mais est-ce que cette liste est vraiment utile ? Je trouve qu'une consultation de :Catégorie:Fabricant de matériel photographique donne déjà une idée claire. --Jérémie A. 10 octobre 2006 à 23:55 (CEST)
thread_title: Liste des marques d'appareils photographiques

message: De nouvelles pages ont été rajoutées dans la catégorie Objectif photographique, mais elles n'apparraissent pas dans la liste des différentes catégories d'objectifs de cette page.
De plus, il n'y a pas d'accès direct pour modifier la liste à la main. Bech 18 octobre 2006 à 16:00 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sur de comprendre "liste des différentes catégories d'objectifs de cette page" : est-ce que tu veux dire que des articles que tu aurais mis dans :Catégorie:Objectif photographique n'apparaissent pas dans la page de la catégorie? Si c'est le cas, il peut y avoir 2 raisons : parfois le cache de Wikipédia demande un certain temps avant de se mettre à jour - rien à faire, sinon attendre... De même, il est aussi possible que ton navigateur n'ait pas rechargé réellement la page après tes modifs et s'est contenté de reprendre la version de son cache. Fait Ctrl-R ou Ctrl-F5 pour forcer un rechargement. Sinon, à part ça, merci beaucoup pour tes contributions ! Elles ont vraiment bien fait avancer les articles liés à l'optique photo. --Jérémie A. 18 octobre 2006 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Paragraphe Objectif photographique incomplet 

message: j`ai besoin d`une appareil  photographique 
mon adresse  c`est **** je suis photographe au congo mais je cherche un appareil photo  pour mes devendre  dans la photographie
:Pas de mail perso sur wiki, si j'ai bien compris.  --Anne 1 novembre 2006 à 15:55 (CET)
thread_title:  pour avoir un appareil photographique 

message: Bonjour amis photographes,
Où trouverai-je une page dédiée aux termes spécifiques de l'image ? Le contre jour, par exemple ?   merci --Anne 1 novembre 2006 à 15:55 (CET)
thread_title:  vocabulaire 

message: Bonjour,
Un projet de réorganisation du portail est en cours sur Utilisateur:Pseudomoi/tests. N'hésitez pas donner votre avis et à l'améliorer. --Pseudomoi (m'écrire) 5 février 2007 à 14:59 (CET)
replies: text: Réorganisation faite --Pseudomoi (m'écrire) 20 février 2007 à 22:13 (CET)
thread_title:  Réorganisation du portail 

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 16:22 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: C'est en parcourant Saint-Calais, commune de la Sarthe, que je suis tombé sur ce personnage présenté comme pionnier de la photographie. Nos amis Allemands lui consacre un petit article :de:Louis-Alphonse Poitevin. Quelqu'un pour faire mieux ?  — PurpleHaze, le 29 avril 2007 à 02:22 (CEST)
thread_title:  [[Louis-Alphonse Poitevin]] 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: Nouvel article Louis Molinier, son nom a été ajouté dans la liste en même temps: notoriété, les WP-critères sont-ils atteints?Macassar |  discuter 6 juin 2007 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Louis Molinier 

message: Salut, l'atelier de photographie ouvre ses portes, fait ses premiers tests, et a besoins de vous !
# vous avez un appareil photo numerique et souhaitez prendre de bonne photos pour wikipedia ? => vous etes le bienvenue !
# vous n'avez pas d'appateil photo mais avez besoin de photo encyclopedique pour illustrer votre article ? => vos requetes sont les bienvenues ! 
Walké 28 décembre 2007 à 18:38 (CET)
thread_title:  [[WP:AP]], l'Atelier de Photographie a besoin de vous ! 

message: Les catégories sur la photo ne sont vraiment pas claires, impossible de s'y retrouver. Simple exemple, les articles sur les flous photographiques:
* Flou de bougé, Flou cinétique et Bokeh sont catégorisés sous :Catégorie:Technique photographique
* Flou artistique est sous :Catégorie:Prise de vue photographique 
* Flou, netteté et contraste est sous :Catégorie:Profondeur de champ...
Alors que les flous devraient tous êtres sous une même catégorie. Surtout que ces articles ne sont pas toujours bien liés les uns aux autres, bref c'est la galère pour naviguer sur ce thème. Alors bon courage à celui qui rangera ça. Bonne soirée. --83.195.199.121 (d) 3 janvier 2008 à 02:39 (CET)
thread_title: Catégories à refaire complètement ou au moins à ranger

message: Bonjour j'ai demandé plusieurs demandes de traductions ici : Projet:Traduction/*/Demandes/janvier 2008, il s'agit de personnalités pionnières dans la photo : Giovanni Battista Beccaria, Thomas Wedgwood, Johann Christoph Voigtländer et Richard Leach Maddox si certains se sentent capables et motivés, ce serait sympa. J'ai demandé ces traductions car je m'intéresse à l'histoire du cinéma et cette histoire et l'histoire de la photo se confondent avant 1900. Merci. BARBARE42 (d) 24 janvier 2008 à 14:11 (CET)
thread_title:  Articles à traduire 

message: Aux participants de ce projet, il y a une proposition de PaS sur Fonds photographique Poyet. Il serait bienvenu, je crois, que vous y donniez votre avis, voire participiez à l'écriture de l'article qui est un peu court actuellement et sans références. Si une personne est intéressée...--LPLT  [discu] 20 février 2008 à 14:46 (CET)
replies: text: Sujet clos, page conservée. Cordialement, Jatayou (d) 18 juillet 2008 à 17:45 (CEST)
thread_title:  {{requête fait}} PaS 

message: Je viens de faire ma wikifourmi et j'ai remplis la catégorie Nikon... Si vous pouvez jeter un coup d'oeil pour voir s'il ne manque rien... Zil (d) 29 février 2008 à 23:06 (CET)
thread_title:  Wikifourmi 

message: Je ne suis pas experte en photographie, et ne me sens donc pas capable de le faire, mais j'ai été étonnée qu'il n'y ai aucun article, ni aucune catégorie pour les photographes de plateau, qui est je crois une technique particulière du portrait et du suivi d'un film. Avec comme exemple Roger Corbeau.Missourinez (d) 1 mars 2008 à 18:08 (CET)
replies: text: La catégorie existe depuis plusieurs mois. Reste maintenant à l'utiliser ! Jatayou (d) 18 juillet 2008 à 17:35 (CEST)
thread_title:  {{requête fait}} Photographe de plateau 

message: L'admissibilité de Fabrice Ceccherini est cherchée. Une Pàs est en cours.--Macassar |  discuter 10 juillet 2008 à 10:28 (CEST)
thread_title:  {{requête fait}} Fabrice Ceccherini  

message: Bonjour,
Pour info, je travaille actuellement sur deux projets avec ce robot ou assimilé : mettre à jour les statistiques d'évaluation d'articles et intégrer sur le portail photographie une section relative aux articles récents.
D'autre part, je travaille pas mal depuis quelques temps sur l'évaluation des articles (créations des pages porjets, catégories et enrichissement des catégories...), mais apparemment personne n'a remarqué (snif ! snif !).
Cordialement, Jatayou (d) 18 juillet 2008 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Robot HAL 

message: Balzac et le daguerréotype et Honoré de Balzac sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Balzac et le daguerréotype et Honoré de Balzac. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Vol de nuit (d) 16 octobre 2008 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Aaron Boulogne/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
6 avril 2012 à 17:24 (CEST)
thread_title:  L'article Christian Aaron Boulogne est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James de Caupenne Keogh/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
24 novembre 2012 à 00:07 (CET)
thread_title:  L'article James de Caupenne Keogh est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benque J. (photographe)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
28 décembre 2012 à 22:24 (CET)
thread_title:  L'article Benque J. (photographe) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brice Challamel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Patrick Rogel (d) 30 décembre 2012 à 02:14 (CET)
thread_title:  L'article Brice Challamel est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fotoxx/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Linan (d) 4 janvier 2013 à 17:43 (CET)
thread_title:  L'article Fotoxx est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Costa/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
14 janvier 2013 à 22:02 (CET)
thread_title:  L'article Laurent Costa est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
29 janvier 2013 à 01:00 (CET)
thread_title:  L'article Yann Levy est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 7 mars 2013 à 20:17 (CET)
thread_title:  L'article Monalbumphoto.fr est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 mars 2013 à 00:26 (CET)
thread_title:  L'article Thomas Dhellemmes est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 avril 2013 à 17:52 (CEST)
thread_title:  L'article Sito Bito est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 mai 2013 à 18:12 (CEST)
thread_title:  L'article Frederic Malandain est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 mai 2013 à 14:06 (CEST)
thread_title:  L'article Frank Vacher est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 17 mai 2013 à 23:15 (CEST)
thread_title:  L'article Photographisme est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 19 juillet 2013 à 12:55 (CEST)
thread_title:  L'article Frédéric Bourret est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 4 septembre 2013 à 19:06 (CEST)
thread_title:  L'article Baudouin de Rochebrune est proposé à la suppression 

message: Pour info Discussion:Alexandre Duret-Lutz/Suppression.--  LPLT  [discu] 8 septembre 2013 à 11:38 (CEST)
thread_title:  PàS 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:24 (CEST)
thread_title:  L'article Jeanne Rius est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 14 novembre 2013 à 13:11 (CET)
thread_title:  L'article Un nouvel art de militer est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 décembre 2013 à 11:37 (CET)
thread_title:  L'article Hyperphoto est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2014 à 12:49 (CET)
thread_title:  L'article Philippe Echaroux est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 janvier 2014 à 19:59 (CET)
thread_title:  L'article Flou, netteté et contraste est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 janvier 2014 à 17:03 (CET)
thread_title:  L'article Alain Carcenac est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 janvier 2014 à 17:19 (CET)
thread_title:  L'article Jean-Claude Elfassi est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 janvier 2014 à 12:38 (CET)
thread_title:  L'article Jean-François Rauzier est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 15:43 (CET)
thread_title:  L'article Marc Jeudy est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γen mode Mode → 3 février 2014 à 21:24 (CET)
thread_title:  L'article Joseph Malicot est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 février 2014 à 12:02 (CET)
thread_title:  L'article Frank Breuer est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 15 février 2014 à 10:59 (CET)
thread_title:  L'article Xavier Lucchesi est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 février 2014 à 16:23 (CET)
thread_title:  L'article Lodewijk Allaert est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 février 2014 à 14:38 (CET)
thread_title:  L'article Kesh (styliste) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2014 à 11:56 (CET)
thread_title:  L'article Bernard Rouget est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2014 à 12:13 (CET)
thread_title:  L'article Paul Sika est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Merci de poursuivre cette discussion sur Discussion:Loïc Vizzini#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 17 mars 2014 à 15:13 (CET)
thread_title:  Admissibilité de [[Loïc Vizzini]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 mars 2014 à 13:12 (CET)
thread_title:  L'article Loïc Vizzini est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Marc Michiels#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 10:22 (CET)
thread_title:  Admissibilité de [[Marc Michiels]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 mars 2014 à 19:42 (CET)
thread_title:  L'article Marc Michiels est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Viktor Tatran#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 2 mai 2014 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de [[Viktor Tatran]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 3 mai 2014 à 11:01 (CEST)
thread_title:  L'article Viktor Tatran est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Rick Shaw#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 24 mai 2014 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de [[Rick Shaw]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 mai 2014 à 13:00 (CEST)
thread_title:  L'article Rick Shaw est proposé à la suppression 

message: Certains articles (32) reliés au portail Photographie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Photographie/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Cadrage photographique et  Cadre (art). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Soboky [me répondre] 22 juillet 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Les articles [[Cadrage photographique]] et [[ Cadre (art)]] sont proposés à la fusion 

message: Bonjour, 
J'ai placé le bandeau admissibilité sur cet article car il y a quasiment aucune source secondaire centrée sur elle. D'où ma question ici,est-ce qu'elle remplit les critères pour les membres de ce portail?--Shev123 (discuter) 12 août 2014 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilité d’[[Eliane Laffont]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.)  29 septembre 2014 à 14:39 (CEST)
thread_title:  L'article Arnaud de Gramont est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.)  22 octobre 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  L'article Oniroscopisme est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  18 juillet 2015 à 20:53 (CEST)
thread_title:  L'article Jean-Pierre Bouchard est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arroser (râler ?) 12 octobre 2015 à 21:15 (CEST)
thread_title:  L'article Jean Philippe Piter est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arroser (râler ?) 15 janvier 2016 à 20:29 (CET)
thread_title:  L'article Kiki Lamers est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). 
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 23 janvier 2016 à 19:19 (CET)
thread_title:  L'article Guy Ferrandis a été restauré 

message: Bonjour,
L’article «  » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). 
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 11 février 2016 à 18:49 (CET)
thread_title:  L'article Selene De Condat a été restauré 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mario93 (discuter) 1 mai 2016 à 17:09 (CEST)
thread_title:  L'article Liste de centenaires (artistes) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). 
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 19 juillet 2016 à 21:17 (CEST)
thread_title:  L'article Achraf Baznani a été restauré 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
90.85.181.209 (discuter) 21 décembre 2016 à 15:53 (CET)
thread_title:  L'article Chanel Koehl est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arroser (râler ?) 1 février 2017 à 15:36 (CET)
thread_title:  L'article Didier Manyach est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2017 à 17:49 (CEST)
thread_title:  L'article Daniel Storz est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
 -- JR (disc) 24 mai 2017 à 09:38 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Nikon Coolpix S220 est à prouver 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
 -- JR (disc) 29 juillet 2017 à 10:17 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Alain Ernoult est à prouver 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
 -- JR (disc) 18 août 2017 à 12:43 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Olympus Camedia C-120 est à prouver 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arroser (râler ou discuter ?) 25 décembre 2017 à 13:33 (CET)
thread_title:  L'article Bourse du talent est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arroser (râler ou discuter ?) 25 décembre 2017 à 14:11 (CET)
thread_title:  L'article Olympus Camedia C-120 est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2018 à 00:04 (CET)
thread_title:  L'article Olympus Camedia C-370 Zoom est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2018 à 00:13 (CET)
thread_title:  L'article Olympus Camedia C-460 Zoom est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 13:23 (CET)
thread_title:  L'article Photophiles est proposé à la suppression 

message: Bonjour, peut-on créer un article sur une personne si on ne trouve nulle part sa date et son lieu de naissance ? Dans le domaine de la photo, c'est une personne qui monte et dont on trouve des références (films, prix) mais malheureusement pas de biographie. Cordialement --Natureln (discuter) 17 mai 2018 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Date et lieu de naissance manquant 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2018 à 15:37 (CEST)
thread_title:  L'article Jan Gulfoss est proposé à la suppression 

message: Bonjour, la page Laurent Bouvet (photographe) vous semble-t-elle admissible ? La page avait fait l'objet d'une procédure PàS en 2007. Cinq contributeurs s'étaient alors exprimés et la page avait été conservée. Mais onze ans après, la page n'a quasiment pas bougé et les sources restent très restreintes. Qu'en pensez-vous ? --Éric Messel (Déposer un message) 8 août 2018 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Laurent Bouvet (photographe) 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 février 2019 à 18:01 (CET)
thread_title:  L'article Pierre-Larry Petrone est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 mars 2019 à 13:08 (CET)
thread_title:  L'article Jean-René Berlioz est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 30 mars 2019 à 16:12 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Reflexoscopie est à prouver 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Claude Truong-Ngoc (discuter) 31 mars 2019 à 19:39 (CEST)
thread_title:  L'article Sacha Goldberger est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Zen 38 (discuter) 4 avril 2019 à 13:36 (CEST)
thread_title:  L'article Viktor Đerek est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Nattes à chat [chat] 11 décembre 2019 à 11:05 (CET)
thread_title:  L'article Elina Jokipii est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Nattes à chat [chat] 11 décembre 2019 à 11:06 (CET)
thread_title:  L'article Elina Jokipii est proposé à la suppression