lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Évian-les-Bains

message: On ne met pas d'accents sur les majuscules, hein? Voyez le site officiel, cet Evian, sans accent aigu! Kraxler 20 mars 2007 à 17:18 (CET)
replies: text: Contrairement à l'idée commune, on accentue bien les majuscules en français. Et les sites municipaux ne sont qu'une vitrine municipale, pas une référence absolue. Clicsouris  [blabla] 21 octobre 2007 à 23:57 (CEST)

message: Le lien vers Camille Blanc pointe vers un homonyme. Quelqu'un connaît-il le deuxième prénom du maire d'Evian, afin de lui créer une page adéquate ? 
Par ailleurs, l'article précise que la signature des accords d'Evian, signés en 1962, permet à la station d'exister à nouveau, sous l'impulsion de Camille Blanc, assassiné un an auparavant. C'est un peu anachronique, non ?
Theon (d) 4 février 2008 à 08:08 (CET)
replies: text: Indiquons dans ce cas "Camille Blanc (dates)" comme pour d'autre ?! AlpYnement vôtre, Noa (d) 4 février 2008 à 15:26 (CET)
replies: text: Pas de lien, l'article serait inutile.--HAF 932   3 juillet 2009 à 16:30 (CEST)
replies: text: résolu.--  Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 26 août 2014 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Camille Blanc
Discussion:LaserDisc

message: le laserdisc utilise un format analogique et n'a pas vraiement de lien avec le DVD. reclassé en histoire des techniques de télévision.--Michco (d) 15 décembre 2007 à 16:24 (CET)
replies: text: Analogique pour l'image (de bien meilleure qualité que le compactage du DVD) et analogique et/ou numérique pour le son. Signé -- louis-garden (On en cause) 14 janvier 2008 à 21:32 (CET)
thread_title:  correction 

message: doublon total, c'est la même chose, l'article laserdisc est plus complet mais le nom français est meilleur--Michco (d) 15 décembre 2007 à 16:40 (CET)
replies: text: il suffirait de citer également dans l'article "lecteur de vidéodisque" les prototypes de Thomson et de RCA qui ont précédé, et de tout classer en Catégorie:"Histoire des techniques de télévision", je peux m'en charger si pas d'opposition--Michco (d) 15 décembre 2007 à 16:45 (CET)
replies: text: en fait le "laserdisc" est le media, à traduire par vidéodisque, et le "lecteur de vidéodisque" est l'appareil qui le lit. Un article unique suffit, qui pourrait s'appeler "videodisque", car ce n'est plus que de l'histoire. Donc je propose de fusionner et rediriger "lecteur de videodisque" vers "laserdisc" déjà plus complet, et renommer "laserdisc " en "videodisque"--Michco (d) 16 décembre 2007 à 18:41 (CET)
replies: text:  La fusion et amélioration est faite dans l'article "laserdisc".l'article "lecteur de vidéodisque" est blanchi, son historique était vide, reste à vérifier que tout est dans les règles par un admin sympa--Michco (d) 17 décembre 2007 à 14:47 (CET)
thread_title:  Fusion [[Laserdisc]] et [[Lecteur de vidéodisque]] 

message: Je dispose du  : Douglas Pratt, 1995 The laser Video Disc Companion, Baseline Books, New-York ,  donc les références sur tous les titres américains et japonais parus jusqu'en 1995, soit plus de  laser discs. Si vous avez besoin d'une info sur un des titres... -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 15 mars 2008 à 12:16 (CET)
thread_title: Index complet

message: La modulation par largeur d'impulsion n'est pas analogique: la forme d'onde brute, telle que sur le support, n'a pas de rapport direct avec celle du signal. C'est un signal logique (deux valeurs, 0 et 1) avec modulation d'impulsions en durée. Le succès du codage numérique a fait opposer numérique et analogique, mais ce n'est pas parce qu'un système n'est pas numérique (et le LaserDisc ne l'est pas) qu'il est analogique. PolBr (discuter) 13 novembre 2020 à 15:26 (CET)
thread_title:  Pas vraiment analogique
Discussion:Osmose inverse

message: Ça voudrait dire, si je comprend bien qu'en mettant de l'eau de mer et de l'eau distillée aux deux cotés d'une membrane, on obtiendrait une différence de hauteur de presque 300m. ça ne vous semble pas exagéré ? Je dis pas que c'est faux : j'ai peut-être raté une marche, mais peut-être que ça mériterait de plus amples explications. --81.164.18.50 (d) 12 juillet 2013 à 11:27 (CEST)
replies: text: 30 bars, c'est bien correct : voir le calcul dans la source citée et la formule de l'osmose sur WP. :-) --Louis Possoz (discuter) 1 octobre 2017 à 07:50 (CEST)
thread_title:  27 Bars pour la pression osmotique de l'eau de mer ?
Discussion:Système international 2011/Admissibilité

message: Proposé par : R 20 mars 2007 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[:Système international 2011]] 

message: --Guerinsylvie (d) 14 juillet 2010 à 09:53 (CEST)
thread_title: 2010 est arrivé

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Ouh là-là, mais ce sont des considérations fondamentales pour la physique, tout ça ... Même si cette proposition n'est adoptable qu'en 2011, il est bien utile d'avoir un article dès maintenant... mais il faut expliquer,détailler, et citer ses sources !--Zen 38 21 mars 2007 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ouh là-là, mais ce sont des considérations fondamentales pour la physique, tout ça ... Même si cette proposition n'est adoptable qu'en 2011, il est bien utile d'avoir un article dès maintenant... mais il faut expliquer,détailler, et citer ses sources !--Zen 38 21 mars 2007 à 23:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, donc. R 20 mars 2007 à 17:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:David Servan-Schreiber/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#pas en tant que scientifique mais en tant que "célébrité" parce que son bouquin "guérir" a été vraiment un best-seller qui a bénéficié d'une couverture médiatique importante (sans doute trop). Nguyenld 20 mars 2007 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #pas en tant que scientifique mais en tant que "célébrité" parce que son bouquin "guérir" a été vraiment un best-seller qui a bénéficié d'une couverture médiatique importante (sans doute trop). Nguyenld 20 mars 2007 à 19:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: # pour tout ce que j'ai déjà dit. Wikipédia n'est pas un bottin mondain.--Larzac 23 mars 2007 à 16:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Condat (Cantal)

message: Je ne suis pas sûr que René DIEF se soit présenté avec l'étiquette PS en 2001 : erreur ou volonté de nuire?
:À mon avis, si c'est faux ce n'est qu'une erreur : l'IP qui a ajouté cette info n'a fait aucun vandalisme ailleurs. Si vous avez une source d'information contradictoire, n'hésitez pas à en donner la référence pour corriger. Damouns இ 20 mars 2007 à 19:41 (CET)
thread_title: Parti de René Dief

message: Il me semble que l'article Condat (Cantal) est suffisamment avancé pour ne plus être considéré comme une simple ébauche.--Magali1904 (discuter) 22 novembre 2014 à 13:58 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Matrice de Hadamard

message: Les sources ne sont pas uniformes sur la question de préférer « d'Hadamard » à « de Hadamard ». J'ai plus confiance pour ces questions en Marcel BergerCinq siècles de mathématiques en France Hélène Gispert et Juliette LeloupRDH 2009 ou en Michèle AudinLe Séminaire de mathématiques (1933-1939), p. 12 par exempleCes trois références sont classées par ordre chronologique..., voire en l'Encyclopædia Universalis « Jacques Hadamard » sur l'Encyclopædia Universalis ou en Robert GibratLa Jaune et la Rouge, etc.Recherche Google, qu'en Shalom Eliahou« La Conjecture de Hadamard I » sur  Images des mathématiques – révérence gardée à son égard ! – ou encore... à WikipédiaArticle « Nicolas Bourbaki », note d, entre plein d'autres occurrences. ! Aussi je m'apprête à renommer la page et à y faire les modifications afférentes. JerGer (discuter) 8 avril 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Plutôt « d'Hadamard » que « de Hadamard » !
Discussion:Fort de Douaumont/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 12 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) ≤ 50%
Rémi ✉ 22 avril 2007 à 01:40 (CEST)

message: Proposé par : 20 mars 2007 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[:Fort de Douaumont]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Article de qualité====
#
====Bon article====
#
====Attendre====
# Style assez lourd dans certains passages (notamment celui sur la tourelle galopin) à revoir. Bon article par ailleurs. Mike-Tango 21 mars 2007 à 23:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Style assez lourd dans certains passages (notamment celui sur la tourelle galopin) à revoir. Bon article par ailleurs. Mike-Tango 21 mars 2007 à 23:25 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Laure de Chevigné/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 20 mars 2007 à 19:09 (CET)
replies: text: On pourrait même créer une catégorie Personnages de Proust, ce qui amènerait à évoquer toute la société française de la Belle Époque. Ce serait quand même plus intéressant et plus encyclopédique que la catégorie Famille de Rambaud, non ?...Yvan23 21 mars 2007 à 08:35 (CET)
replies: text: Voilà, c'est fait. J'ai esquissé une page Liste des personnages de Marcel Proust. Dans le cas où elle ne serait pas proposée en PàS, je la poursuivrais (avec tous les wikipédiens que cela intéresse... Je ne doute pas qu'ils soient nombreux...) Voir la page de discussion sur ce nouvel article.Yvan23 21 mars 2007 à 15:19 (CET)
thread_title:  [[:Laure de Chevigné]] 

message: On conserve de copieux développements sur les personnages de Honorverse, Harry Potter, etc., mais on voudrait supprimer les personnages de Proust ?  Il y a de quoi sourire . Les sources ? Voir Jean-Yves Tadié, Marcel Proust, Gallimard, 1996, 2 vol. (coll. Folio).  Pour le portrait Chevigné/Guermantes, voir tome I : pp. 241-244, 268-269 , 716. La comtesse de Chevigné s'était reconnue dans le portrait de la duchesse de Guermantes et en avait voulu à Proust, qu'elle avait publiquement critiqué. Elle finit par brûler les lettres qu'il lui avait adressées, voir 
tome II : pp. 255, 306, 388, 429. Yvan23 21 mars 2007 à 06:46 (CET)
replies: text: On pourrait même créer une catégorie Personnages de Proust, ce qui amènerait à évoquer toute la société française de la Belle Époque. Ce serait quand même plus intéressant et plus encyclopédique que la catégorie Famille de Rambaud, non ?...Yvan23 21 mars 2007 à 08:35 (CET)
replies: text: Voilà, c'est fait. J'ai esquissé une page Liste des personnages de Marcel Proust. Dans le cas où elle ne serait pas proposée en PàS, je la poursuivrais (avec tous les wikipédiens que cela intéresse... Je ne doute pas qu'ils soient nombreux...) Voir la page de discussion sur ce nouvel article.Yvan23 21 mars 2007 à 15:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Pertinent (). Les sources servent à résoudre les problèmes de neutralité et de données contestées. La conservation d'un article s'estime selon les sources potentielles, non selon les sources "en l'état". Pwet-pwet · (discuter) 20 mars 2007 à 20:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pertinent (). Les sources servent à résoudre les problèmes de neutralité et de données contestées. La conservation d'un article s'estime selon les sources potentielles, non selon les sources "en l'état". Pwet-pwet · (discuter) 20 mars 2007 à 20:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, pour les raisons évoquées ci-dessus. Nicolas Ray 20 mars 2007 à 19:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Servomoteur

message: Cet article traite plus vraisemblablement des servovalves ou de l'intégration de servomoteur pour leur construction que des servomoteurs eux-mêmes.
:+1 Daniel D  1 avril 2007 à 02:56 (CEST)

message: Une partie de cette article est issue de l'article Servomoteur de Aérowiki, une encyclopédie sur l'aéromodélisme et le monde aérien sous licence de documentation libre GNU.--Azerty72 14 mai 2007 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Partie Aéromodélisme 

message: Bonjour à tous,
Comme cela a été dit, la définition est réductrice. Il est temps de l'améliorer car elle apparaît sur Google en tapant define:Servo
Un servomoteur (ou servo-moteur) est un moteur conçu pour produire le mouvement précis d'un élément mécanique selon une commande externe.
fr.wikipedia.org/wiki/Servo
Il y a une meilleure définition AMHA sur
http://cncloisirs.com/Technique/TechniqueServomoteurs
Un servomoteur (couramment appellé 'servo') est un moteur à courant continu ou un moteur sans balai (brushless), dont la position est vérifiée en continu et corrigée en fonction de la mesure. C'est donc un mécanisme asservi, d'ou le nom de 'servo'.
Cela ne devrait pas poser de problèmes car cette page indique
"Le contenu de ce site est soumis à une License Creative Commons."
Je vais mettre cette définition pour tenter de faire bouger les choses.
Alxobr (d) 25 juin 2010 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Il faut changer la définition
Discussion:Luc Thévenaz/Admissibilité

message: Proposé par : R 20 mars 2007 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[:Luc Thévenaz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Violation de copyright depuis ce site http://nccr-qp.epfl.ch/page49099-en.html ,Graoully 21 mars 2007 à 23:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# pour sourcer --Rosier 23 mars 2007 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour sourcer --Rosier 23 mars 2007 à 23:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, donc. R 20 mars 2007 à 19:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grammaire allemande/Admissibilité

message: Proposé par : Tchai 20 mars 2007 à 19:46 (CET)
replies: text: Je ne suis pas linguiste, mais dans l'article allemand il y a une partie grammaire plus intéressante que le présent article, et qui contient des sous-parties et des liens vers Conjugaison de l'allemand, Déclinaisons allemandes, Syntaxe allemande, ... Tchai 20 mars 2007 à 20:00 (CET)
replies: text: malgré tout mon respect, les bras m'en tombent en voyant cette PàS. L'article est à revoir (ou plus exactement à faire). Mais il faut un article indépendant. L'article allemand doit être un article généraliste (comme Français) et l'article grammaire allemande traiter de la grammaire allemande de manière plus précise (comme grammaire française). La solution de la dispersion entre syntaxe etc. me semble très discutable. Que fait-on pour les élèves, étudiants etc, qui veulent connaitre la grammaire allemande? Sinon, un texte instructif :de:deutsche Grammatik et :en:german grammar. Tryphon  Tournesol 20 mars 2007 à 21:11 (CET)
replies: text:  D'accord, d'accord, je m'incline. J'ai répondu sur la page de discussion. Tchai 22 mars 2007 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[:Grammaire allemande]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est vrai que l'article est mauvais et très incomplet mais il vaudrait mieux demander qu'on le travaille. Avis aux connaisseurs. Il devrait être signalé comme article à retravailler.La grammaire n'est pas la syntaxe, la proposition ne parait pas pertinente.--Gad Zorbert 20 mars 2007 à 19:52 (CET)
replies: text: Je ne suis pas linguiste, mais dans l'article allemand il y a une partie grammaire plus intéressante que le présent article, et qui contient des sous-parties et des liens vers Conjugaison de l'allemand, Déclinaisons allemandes, Syntaxe allemande, ... Tchai 20 mars 2007 à 20:00 (CET)
replies: text: malgré tout mon respect, les bras m'en tombent en voyant cette PàS. L'article est à revoir (ou plus exactement à faire). Mais il faut un article indépendant. L'article allemand doit être un article généraliste (comme Français) et l'article grammaire allemande traiter de la grammaire allemande de manière plus précise (comme grammaire française). La solution de la dispersion entre syntaxe etc. me semble très discutable. Que fait-on pour les élèves, étudiants etc, qui veulent connaitre la grammaire allemande? Sinon, un texte instructif :de:deutsche Grammatik et :en:german grammar. Tryphon  Tournesol 20 mars 2007 à 21:11 (CET)
replies: text:  D'accord, d'accord, je m'incline. J'ai répondu sur la page de discussion. Tchai 22 mars 2007 à 20:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . -soupir-, Tryphon  Tournesol 20 mars 2007 à 21:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . -soupir-, Tryphon  Tournesol 20 mars 2007 à 21:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir ci-dessus. Tchai 20 mars 2007 à 19:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Valéry Grancher

message: J'ai (à nouveau) supprimé la section (très longue) consacrée à l'analyse des œuvres de l'artiste. Wikipédia proscrivant le travail inédit, ces analyses ne sont pas recevables, à moins qu'elles ne soient tirées d'un ou plusieurs ouvrages de référence écrits sur le sujet. Alchemica - discuter 6 octobre 2008 à 16:17 (CEST)
replies: text: Toutes mes excuses, je n'avais pas vu que c'était le cas, les analyses sont bel et bien sourcées. Alchemica - discuter 6 octobre 2008 à 22:36 (CEST)
thread_title: Travail inédit

message: Sources supprimées en même temps qu'un paragraphe rédigé sur un ton peu encyclopédique et promotionnel (spécial:diff/162081025) :
* Valéry Grancher, No Nomemory 
* Vers une sociologie des œuvres, Collection Logiques sociales, Jean-Olivier Majastre - Alain Pessin, L'Harmattan éditeur, France, novembre 2003 
*  Monographie Webdrawing, Onestarpress éditions, 2004
* Arts Numériques : Tendances, Artistes, Lieux et Festivals, Anne-Cécile Worms, M21 Éditions, septembre 2008 
*  Less Ordinary, Artsonje center éditions, Séoul, Corée du Sud
* Paris-art.com, critique de Anne Kawala.
— Jules Discuter 24 août 2019 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Sources à éventuellement utiliser
Discussion:Sétif/Droit d'auteur

message: Signalé par : Damouns இ 20 mars 2007 à 20:59 (CET)
replies: text: La partie copiée a été retirée par une IP depuis. Elle subsiste dans l'historique : . Un autre site (au moins) a été utilisé : le blog de Salem Mohamed Amine. Damouns இ 21 mars 2007 à 13:05 (CET)
replies: text: Traité: purgé. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 21 mars 2007 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[:Sétif]] 

message: La version du 6 février 2008 à 17:46 de l'IP 86.216.61.49 paraît être un copyvio de ce site ou d'un autre site sur lequel ce texte apparaît.  Il faudrait probablement la supprimer.  -- Asclepias (d) 5 mars 2008 à 15:26 (CET)
replies: text: Il est sûr que le texte ajouté par cette ip est inspiré de ce site, cependant il a été largement réécrit, sauf quelques phrases laissées telles quelles. Un travail de réécriture a donc effectué sans être total. Par contre, la version actuelle fait apparaître que d'autres portions bien plus importantes ont été copiées de ce même site, ultérieurement à cette ip. ~ Seb35 [^_^] 9 juin 2008 à 20:43 (CEST)

text: La copie importante est essentiellement dûe à  le 7 mai 2008, bien que cette personne semble aussi avoir ajouté des phrases originales. Il serait bien, même si on supprime le copyvio de garder (réécrire) les apports originaux. ~ Seb35 [^_^] 9 juin 2008 à 20:51 (CEST)

text: Historique purgé --P@d@w@ne 16 février 2009 à 14:11 (CET)
thread_title: Nouveau copyvio
Discussion:Motopompe

message: Vers des sites commerciales
== Titre ==
Avant d'être remorquable, c'est d'abord d'une motopompe dont on parle. Le fr du site ne désigne pas la France, mais la langue française. Je propose de renommer sous le titre le plus simple et universel, motopompe. — Florian, le 20 mars 2007 à 22:01 (CET)
replies: text: C'est pour ça que l'article parle du cas de « tuyaux d'alimentation souples » ; s'ils l'étaient suffisamment, on pourrait les imaginer voir aspirés dans le corps de pompe lorsque les parois du tuyau s'effondrent. En pratique, je crains que ce ne soit un mythe. Le problème de la cavitation interviendra certainement avant. Je reformulerai quand j'aurai un peu de temps. — Florian, le 3 avril 2011 à 12:34 (CEST)
thread_title: =Liens externes

message: Avant d'être remorquable, c'est d'abord d'une motopompe dont on parle. Le fr du site ne désigne pas la France, mais la langue française. Je propose de renommer sous le titre le plus simple et universel, motopompe. — Florian, le 20 mars 2007 à 22:01 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Un paragraphe m'intrigue :
Il convient ainsi de faire très attention au débit de sortie, et par conséquent à la pression d'entrée : celle-ci ne doit jamais être inférieure à la pression atmosphérique,
Jusque là , OK
sous peine de voir le tuyau s'affaisser et être aspiré dans le corps de pompe, lui causant des dégâts majeurs.
Gné? comment un tuyau peut-il rentrer dans le corps de pompe, puisqu'il est fixé à la pompe? Ne s'agit-il pas plutôt de risques liés à la cavitation? (Voir aussi NPSH)
On prévoit généralement une marge de 2 bars. OK, ca se tient.
(Mitch)2  28 mars 2011 à 17:17 (CEST)
replies: text: C'est pour ça que l'article parle du cas de « tuyaux d'alimentation souples » ; s'ils l'étaient suffisamment, on pourrait les imaginer voir aspirés dans le corps de pompe lorsque les parois du tuyau s'effondrent. En pratique, je crains que ce ne soit un mythe. Le problème de la cavitation interviendra certainement avant. Je reformulerai quand j'aurai un peu de temps. — Florian, le 3 avril 2011 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Aspiration des tuyaux?
Discussion:Jean-Philippe Stassen

message: Je n'ai jamais rien effacé sur Wikipédia, mais là, je trouve les contributions de Baudart un peu désagréables...--Marinetti 20 mars 2007 à 22:18 (CET)
thread_title:  Vandalisme 

message: article assez bien fait, à ceci près que ma femme n'est pas tutsi (ou que si c'était le cas, elle ne souhaiterait pas qu'on l'indique...). Merci.
Jean P. Stassen
--Jean-Philippe Stassen 29 mars 2007 à 00:33 (CEST)
replies: text: J'ai modifié l'article en conséquence. :) Cordialement, --Playtime 29 mars 2007 à 02:12 (CEST)
thread_title:  épouse tutsi 

message: Les infos concernant l'image chargée sur Commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Jean-P_Stassen.png) seraient donc fausses, outre les éventuels problèmes de droits évoqués ci-dessus par J.P Stassen (la description est : Portrait de Jean P. Stassen par Giacomo Marinetti. Encres et lavis, plume et pinceau). Mieux vaut sans doute demander la suppression de cette image de Commons ? --Playtime 29 mars 2007 à 02:12 (CEST)
replies: text: Soi cela, soit Giacomo Marinetti est un pseudonyme de Jean-Philippe Stassen. Marc Mongenet 29 mars 2007 à 13:02 (CEST)
replies: text:  Et alors il pratique le dédoublement de personnalité (voir échange plus haut) et ne se souvient plus de son lieu de naissance (qui n'est pas Liège). Quant à l'image, elle est aussi présente sur http://www.firstsecondbooks.com/stassen.html avec la remarque suivante : All images are © copyright by their respective owners. HB 29 mars 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Image illustrant l'article 

message: Avec des sources, l'article serait plus chouette. Des amateurs ? --Jimmy-jambe (discuter) 2 avril 2015 à 20:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, il fallait attendre quelques années mais je viens d'y remédier... . Compte tenu de sa notoriété, il y a probablement des portraits et des chroniques dans la presse d'envergure nationale par des journalistes culturels, qui proposent des analyses ou des interviews bien conduites (comprendre : pas des machins recopiés sur les dépêches AFP). Je suis aussi passée sur Déogratias (bande dessinée), il y a des matériaux pour développer également cette page je pense... — Bédévore  [plaît-il?] 5 juillet 2019 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Sources