Discussion:Aspects économiques et logistiques des guerres napoléoniennes/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 mai 2015 à 01:04 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Eu égard au remarquable travail de recherche et de rédaction effectué par Thib Phil, j'ai dit ! --Кozam (Ding dong) 14 avril 2015 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Eu égard au remarquable travail de recherche et de rédaction effectué par Thib Phil, j'ai dit ! --Кozam (Ding dong) 14 avril 2015 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Quelques remarques : tout d'abord, dès le début, il y a un parallèle entre Hitler et Napoléon, or chronologiquement on ne peut comparer une chose postérieure à une chose étudiée antérieure. Cela me gêne quand même. Tu peux inverser en disant que la seule étude sur l'économie de guerre a été faite sur la période hitlérienne, ce qui peut nous servir de base de comparaison du fait du faible nombre d'études spécifiques à l'économie de guerre. Ensuite, sur la partie Cent-Jours, le premier passage sur la période 1812-1813 ne doit pas se placer là, mais juste avant.FCNantes72.
:Inclus aussi comme conséquence de la période napoléonienne, l'occupation de la France après les Cent-Jours par les troupes étrangères, dont les Russes, les Prussiens, en plus de la somme de dédommagement due aux Alliés. Il y a une carte à adjoindre  pour illustrer ce propos.FCNantes72
:: Bonjour FCNantes. Je ne comprends pas ta seconde remarque: je ne parle pas de la période 1812-1813 dans le paragraphe des Cent-Jours .. Quant au parallèle « dès le début » (première section et pas RI) entre NB et AH je croyais utile de poser d'emblée le fait que l'on n'aura pas en la matière la même façon de faire par les deux « chefs d'état et de guerre » ce que pourrait peut être croire à priori le lecteur peu ou prou béotien en la matière. L'occupation, ce n'est pas une conséquence des aspects économiques et logistiques mais une conséquence politique de la défaite qui aurait sa place dans l'article Cent-Jours. Bon lundi Thib Phil (discuter) 20 avril 2015 à 08:44 (CEST)
replies: text: C'est que je préférais savoir sur la portée de l'utilisation de l'exemple d'Hitler. Dans le passage "Garde impériale" tu parles bien de 1813. Puis lorsque tu évoques la défaite de 1815 tu dis "la France fut condamnée à payer à la Sainte-Alliance une indemnité de 700 000 000 de francs-or" mais en occupant le territoire français, d'où l’intérêt de mettre la carte que je te parlais.--— FCNantes72 (d) 20 avril 2015 à 10:55 (CEST)
replies: text: Pour les deux cas « Garde » et « Armée des Cent-Jours » voir ce que je disais plus haut à DSGN: j'étudie dans cette section la logistique de deux corps distincts: la GI pendant toute son histoire - avec le cas très particulier des Gardes d'Honneur en 1813 - et l'autre pour l'armée de 1815 et l'effort de guerre particulier qu'a exigé sa levée, Garde et « Ligne » confondues. Je ne comprends donc toujours pas ce que tu ne comprends pas . Tu voudrais que je « splitte » en deux sections distinctes plutôt qu'en deux sous-sous-sections d'une sous-section ? Pour ta conclusion, je dirais qu'indemnité et occupation sont deux sanctions de la défaite, la seconde venant sans doute « garantir » la première mais je ne crois pas utile de l'illustrer elle plus particulièrement dans le contexte de l'article. Thib Phil (discuter) 20 avril 2015 à 11:10 (CEST)
replies: text:  Je soupçonne que c'est le « (1815) » suivant « armée des Cent-Jours » qui a créé quelque confusion et qui t'a laissé croire que je parlais de la Garde pour cette année-là aussi. J'ai donc découplé les wagons et en ai fait deux sections distinctes. Thib Phil (discuter) 20 avril 2015 à 23:29 (CEST)
replies: text: Ok. C'est plus clair. Bon je vais aller voter.--— FCNantes72 (d) 21 avril 2015 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Remarques de FCNantes72 

message: Je regrette qu'il n'y ait pas grand chose sur la marine (la marine ne se résume pas à son artillerie), même si l'armée de Napoléon était principalement terrestre. Skiff (discuter) 26 avril 2015 à 10:18 (CEST)
replies: text: je partage tes regrets (voir la PdD de l'article et celle de notre équipe WCC) : j'aurais bien aimé développer les constructions navales militaires mais malgré un appel sur le PdD du Portail maritime, je n'ai pas encore trouver grand chose sur le sujet et j'avoue être peu au fait d'histoire militaire navale en général, étant plutôt hussard que marsouin ! Mais bon, un article sur WP n'est jamais définitivement terminé ! Thib Phil (discuter) 26 avril 2015 à 10:48 (CEST)
replies: text: A YER et NicoScPo sont bien branchés marine, peut être qu'en les contactant directement, ils pourront t'aider... D'un autre coté, Histoire de la marine française depuis 1789 n'est pas très developpé pour le 1er empire. Skiff (discuter) 26 avril 2015 à 11:36 (CEST)
replies: text: J'ai le sentiment que la guerre navale pdt les guerres napoléoniennes et la flotte française impériale ne sont pas des sujets très développés sur FR-WP. La Marine eût Trafalgar, l'armée Austerlitz: ceci explique cela (un peu comme « Alégia » dans Le bouclier arverne en somme) Thib Phil (discuter) 26 avril 2015 à 11:48 (CEST)
replies: text: Si ça peut aider il y a tout un chapitre assez synthétique sur la marine impériale dans : .Cordialement, Dsgn (discuter) 26 avril 2015 à 12:00 (CEST)
replies: text: Merci Dsgn. On m'avait déjà indiqué qq livres au Bistro de la Marine mais encore faut-il qu'ils soient accessibles sur Google livres ou Gallica ou dispos à la Biblio Royale de Bruxelles ou accessibles à des prix défiant toute concurrence sur EBay pcq là, ça va me faire un sérieux budget à trouver si je dois les acheter en librairie  ! Thib Phil (discuter) 26 avril 2015 à 12:07 (CEST)
replies: text: Moi j'ai le bouquin mais je ne peux évidement pas recopier les 20 pages concernées ici. Peut être que tu le trouveras en bibliothèque, la première édition du livre datant de 88, et sachant qu'Étienne Taillemite était relativement connu dans son domaine. Sinon je pourrai compléter moi-même ton texte avec les données du chapitre. Dsgn (discuter) 26 avril 2015 à 14:43 (CEST)
replies: text: ...ou peut être envoyer à Thib Phil un scan des pages en question par mail. Sergent recruteur Skiff (discuter) 26 avril 2015 à 16:03 (CEST)
replies: text: Ça peut être une idée si on a un moyen de s'envoyer une adresse sans passer par Wikipedia (confidentialité oblige), sinon je peux aussi mettre les scans sur un hébergeur d'images en ligne. En tout cas, on va attendre que le WC se termine pour se lancer là dedans. Dsgn (discuter) 29 avril 2015 à 14:12 (CEST)
replies: text:  via FesseBouc si tu as une page. Cela dit, ne va pas non plus te mettre en frais, je me démerderai bien pour trouver des sources ! Thib Phil (discuter) 29 avril 2015 à 15:31 (CEST)
replies: text: J'ai pas Fessebouc, j'essaierai sur NoelShack si tu ne trouves pas suffisamment de sources. Dsgn (discuter) 29 avril 2015 à 17:10 (CEST)
replies: text: , tu peux envoyer un mail à  via la fonction Envoyer un courriel, il aura alors ton mail auquel il pourra t'envoyer les scans . — Rifford (discuter) 29 avril 2015 à 19:00 (CEST)

text: Cela signifie que  n'a pas entré de mail, ce à quoi il peut remédier . — Rifford (discuter) 29 avril 2015 à 21:44 (CEST)
replies: text: J'avais entré mon mail mais je ne l'avais pas confirmé, maintenant c'est fait. Dsgn (discuter) 29 avril 2015 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Remarque de Skiff