Discussion:Écoagriculture

message: Sachant que l'UICN est une association importante, mais que l'association Acres est à l'origine du mot, il me semble qu'il n'est pas souhaitable de prendre partie et de mettre en avant une définition plutôt que l'autre. Je propose donc de modifier le RI et d'écrire quelque chose comme :
L' est un terme utilisé par plusieurs associations, notamment l'Union internationale pour la conservation de la nature et l'association Acres, pour désigner un ensemble de pratiques agricoles qui respecte l'environnement.
Ensuite, l'article pourrait s'articuler en trois parties, la première consacrée à la définition proposée par Charles Walters et l'association Acres, puisque ce sont les premiers à avoir utilisé le mot, la seconde consacrée à la conception de l'UICN, et finalement mentionner l'écoagriculture tel qu'elle est définie par les deux chercheurs chinois (qui ne me semblent pas vraiment avoir formé le projet de créer un mot nouveau et voulaient avant tout utiliser un mot désignant un mode de production qui préserve l'environnement). La première partie historique pourrait subsister en l'état.
La formulation que je propose pour le RI est assez vague et pourrait sans doute être améliorée. L'idée principale est d'en dire très peu à ce niveau-là, et d'entrer dans la description de ce que signifie écoagriculture pour chacun des auteurs qui utilise ce mot dans les sections correspondantes.
Ydecreux (discuter) 11 juin 2016 à 16:12 (CEST)
replies: text: Merci pour ces infos, je vous rejoins sur le fait qu'il faut rester prudent, voire qu'il est urgent d'attendre. Votre lecture des articles en anglais vous permettant d'avancer sur ces thèmes, il est certain que votre contribution apporte un plus. J'essaie de mon côté de décanter un peu toutes ces notions mais, n'étant spécialiste, je ne souhaite pas précipiter les choses. Je continue cependant mes recherches, notamment de sources, et vous tiens informé. Bien à vous. --Sidonie61 (discuter) 11 juin 2016 à 18:02 (CEST)
replies: text:  d'accord pour cette proposition--Omolu (discuter) 12 juin 2016 à 15:26 (CEST)
replies: text: Nous voilà 3 désormais pour déblayer un peu ce chantier. Merci pour votre intérêt et votre aide.--Sidonie61 (discuter) 12 juin 2016 à 15:50 (CEST)
replies: text:  Ne me comptez pas. J'ai cessé de suivre les articles Écoagriculture, Agroécologie et Miguel Altieri pour me consacrer à d'autres choses. En réalité je ne suis pas vraiment passionné par le travail terminologique. Bon courage pour la suite. Ydecreux (discuter) 12 juin 2016 à 16:53 (CEST)
replies: text: Pas de souci. Bonne continuation.--Sidonie61 (discuter) 13 juin 2016 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif et proposition de réorganisation 

message: Bonjour il vaut mieux laisser encore les bandeaux.--Sidonie61 (discuter) 13 juin 2016 à 14:38 (CEST)
replies: text: Vous serait-il possible de traduire depuis l'article anglais la section correspondant à la contribution de l'écoagriculture aux objectifs du millénaire pour le développement. Ce serait un plus pour confirmer l'admissibilité de l'article.--Sidonie61 (discuter) 13 juin 2016 à 15:00 (CEST)
replies: text: Finalement, je m'aperçois que cela n'apporte pas grand chose car le lien est trop vague entre l'écoagriculture et les Objectifs du millénaire. --Sidonie61 (discuter) 13 juin 2016 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Suppression ou maintien des bandeaux