Discussion:Championnat de France de rugby à XV/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 2 bon article, 8 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 20% ≤ 50%
Udufruduhu (d) 19 février 2011 à 00:50 (CET)

message: Contesté le 18 janvier 2011 à 15:39 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Championnat de France de rugby à XV]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  on n'est pas si loin. Sous réserve qu'on neutralise le non neutre… non ?  --H4stings δ 10 février 2011 à 17:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  on n'est pas si loin. Sous réserve qu'on neutralise le non neutre… non ?  --H4stings δ 10 février 2011 à 17:15 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  voir proposition. Udufruduhu (d) 18 janvier 2011 à 15:39 (CET)
thread_title:  Contre 

message: ==== Passage non-neutre de la rivalité des supporters… ====
J'ai trouvé ASM-USAP et biarritz-bayonne sur le sujet mais c'est pas encore ça. --H4stings δ 10 février 2011 à 17:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai trouvé ASM-USAP et biarritz-bayonne sur le sujet mais c'est pas encore ça. --H4stings δ 10 février 2011 à 17:16 (CET)
thread_title:  Passage non-neutre de la rivalité des supporters… 

message: # 
#. Dingy 19 juin 2007 à 02:41 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: :  ultra temporaire cf. ci dessous Bouette ^_^ 22 juin 2007 à 19:11 (CEST)
replies: text: toutes tes remarques ont été prises en compte, ou presque, voir plus bas. Dingy 23 juin 2007 à 03:51 (CEST)
thread_title: Attendre

message: *on aurait pu traiter de l'évolution de la couverture médiatique de cette épreuve dans le chapitre consacré à ce thème qui se limite à décrire la situation actuelle. Premières retransmissions radio (années 1920, comme pour le foot?), puis TV (j'avoue que je n'ai pas cette info dans mes archives), couverture dans la presse régionale, et la presse sportive d'avant-guerre, etc. 
*L'affirmation "Un rattrapage par rapport au football est à prévoir car les droits télévisuels ont été revus à la hausse lors de l'appel d'offres en 2007 (+ 50%) et des clubs comme le Stade français, le Stade toulousain et le Biarritz olympique commencent à concurrencer les clubs de football en terme de popularité et de capacité d'attraction de sponsors." me semble hasardeuse... il y a un monde entre les budgets des clubs de L1 et ceux du TOP14... 
*On aurait aimé avoir un petit mot sur les supporters ; ceux de Bayonne (par exemple) le méritent assurément (challenge des meilleurs supporters). Clio64 21 juin 2007 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Remarques de Clio64 

message: ::merci pour tes remarques judicieuses et ton vote, au moins on a du concret sur lequel on peut réfléchir et essayer de répondre en faisant des recherches complémentaires. 
::Pour le début des couvertures médiatiques j'ai la réponse pour ce qui concerne la TV: La première diffusion d'une finale du championnat de France à la télévision a eu lieu en 1957, le match opposait le FC Lourdes au Racing Club de France à Lyon. Pour la première fois un match du championnat de rugby est alors largement diffusé en France. Ce n'était cependant pas la première fois qu'un match de rugby était retransmis à la télévision car dans les années 1952-1953 la FFR a passé un accord avec la Radiodiffusion Télévision Française pour la retransmission de matchs en direct dans la région parisienne, il y avait cependant une condition: la retransmission ne devait pas être annoncée à l'avance afin de ne pas réduire le nombre de spectateurs dans le stade.  
::Pour le rattrapage, je suis bien d'accord pour considérer qu'il y a une énorme différence entre foot et rugby, l'idée était de dire que la différence sera moindre à l'avenir car la popularité du rugby à XV augmente en ce moment (effet coupe du monde à prévoir), mais sans évidemment rattraper le foot qui aura toujours des budgets nettement plus importants, la rédaction sera revue.
::Supporters : oui il y a un manque, les supporters de l'Aviron méritent bien leur titre, ils sont super, si un contributeur du sud-ouest pouvait rédiger cela ce serait bien. Ce lien donne une idée de l'ambiance lors d'un match du Top14 à Bayonne Pena baiona . Dingy 21 juin 2007 à 04:16 (CEST)
replies: text:  Nouveau chapitre ajouté pour parler des supporters des clubs du Top 14. Dingy 22 juin 2007 à 03:38 (CEST)
thread_title: Réponses de Dingy

message: ::Regardez ce lien forum supporters équipe de France et celui-ci lechantduxv.fr. Pas triste ou triste ? Dd 22 juin 2007 à 20:36 (CEST)
thread_title: Mais encore...

message: Remarquable travail comme d'hab, mais avant de voter j'ai quelques remarques sur le plan.
* Le §Organisation je l'aurais mis après historique et j'y aurais rattaché le §Qualification pour les épreuves européennes + quel est le format du championnat avant la guerre, car l'explication commence en 47. De plus dans ce paragraphe il n'est pas expliqué les raisons de ces changements successifs.
* Plutôt que de découper l'historique de 71 à 99 j'aurais fait un découpage 71 - 95 et le passage à la professionnalisation qui marque une rupture importante.
* Il n'existe pas d'images pour illustrer la période 42 -71 et 71 maintenant ?
* Peut-être ajouter des chiffres sourcés sur l'affluence moyenne des stades, les prix des places, le prix d'un transfert (comparaisons avec le foot) etc ... Voilà et sinon merci pour cet agréable lecture vive le stade toulousain ... Bouette ^_^ 22 juin 2007 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Remarques de Bouette 

message: Oui, sur le premier point je suis d'accord avec ton point de vue même si l'état actuel est aussi satisfaisant... 2 point, le passage professionnel effectivement est un virage... Les 3 et 4 demandent du travail surtout le 4, le 3 étant presque sans espoir...  Dingy a également le droit de se détendre par ailleurs et de souffler, il avisera bintôt... Et vive le Stade... Dd 22 juin 2007 à 20:26 (CEST)
replies: text: Photos supprimées sans explication ? Dd 23 juin 2007 à 08:45 (CEST)
thread_title: Réponses de [[Utilisateur:Dd|Dd]]

message: Si on reprend point par point:
*Organisation: cela se défend..
: l'historique est mise en tête, suivie de l'organisation et de la partie sur la qualification aux épreuves européennes, ensuite bilans etc. 
: ceci a été changé par la suite, c'est dommage l'explication sur l'organisation est relèguée maintenant très loin dans l'article, trop loin, les bilans doivent aller après les explications sur le fonctionnement du championnat, d'autant que les palmarès en tête d'article donnent déjà une bonne idée sur les clubs qui ont marqué l'histoire. Il faudra en discuter... Dingy 23 juin 2007 à 02:27 (CEST)
replies: text: la description des différentes organisations avant 1946-47 est expliquée, pour plus de détails le lecteur intéressé a plutôt intérêt à consulter les articles par saison. Les raisons: la fédération a longtemps cherché la formule idéale sans jamais la trouver avant les saisons les plus récentes. Dingy 22 juin 2007 à 21:35 (CEST)

text: ajouté les chiffres sourcés sur l'affluence moyenne des stades et les prix des places. Dingy 23 juin 2007 à 03:09 (CEST)

text: ajouté les salaires de joueurs vedettes étrangers et le salaire moyen des joueurs français confirmés, avec comparatif avec celui les footballeurs. Dingy 23 juin 2007 à 08:32 (CEST)

text: ajouté image de la finale du Top 14 2007, prise par Fabienkhan (le chanceux). Dingy 26 juin 2007 à 03:25 (CEST)
thread_title: Réponses de Dingy

message: Bravo ! Quant à la coupe du monde, la pression augmente ! plus que deux gros mois ! j'ai hâte de voir les prochains articles que vous nous proposerez pour AdQ ... Équipe du pays de Galles de rugby à XV peut-être ? bonne continuation. Tostof 28 juin 2007 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Remarques de [[Utilisateur:Tostof|Tostof]] 

message: *Remplacement des liens externes dans les tableaux par des liens internes vers les articles sur les différentes éditions du championnat. *Amélioration de la rédaction de Aspects financiers et popularité, suite à discussion ci-dessus.
*Complément sur la couverture médiatique: première diffusion TV
*Ajout d'un chapitre sur les supporters des clubs du Top 14.
*Ré-organisation des chapitres, suite aux remarques de Bouette.
*Ajout de la description de la formule du championnat avant 1946.
*Modification du découpage dans l'historique, 1995 au lieu de 1999, pour marquer le passage au professionalisme.
*Ajout d'une image de la finale du Top 14 2007
*Ajout de Points au classement
*Autres modif
Salut à tous. Félicitations d'usage aux auteurs méritants de ce gros travail. J'ai réécrit pas mal de choses aujourd'hui, notamment en raison de la qualité générale moyenne du français : grammaire, expression, ponctuation etc.. Quelques ajouts historiques également. J'ai aussi essayé de clarifier la différence entre formule du championnat et historique, car cela avait tendace à doublonner. Avant de voter pour ou contre, assurons-nous qu'il ne manque rien d'important. Par ex, j'ai rajouté un début de paragraphe sur l'arbitrage (on a tendance à les oublier, ceux-là, hein, bizarre, non ?). Mais, on est tout prêt du "tout bon". On a marqué l'essai il faut le transformer... Beru91 23 juin 2007 à 00:42 (CEST)
replies: text: Salut, tu as bien fait progresser l'article, tant mieux on arrivera plus rapidement à l'essai transformé. Dingy 23 juin 2007 à 02:14 (CEST)
replies: text: Bien vu les aspects financiers, salaires etc. Au fait, tu dors quand, toi ? LOLBeru91 23 juin 2007 à 18:30 (CEST)
thread_title: Modifications faites depuis la soumission comme AdQ