Discussion:Nettto/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Mon article n'est certes pas parfait, mais je pense qu'il est néanmoins nécessaire, Netto ne représentant pas moins 1,1 milliard de Chiffre d'affaires en 2007. Il serait absurde de supprimer la page de cette enseigne, ou alors, il faudrait en faire de même pour les concurrents de Netto (Aldi, Lidl, ED, Leader-Price...), ce qui serait ridicule. Je pense que seule une modification du contenu et/ou de la forme serait utile. Deab63 (d) 21 juin 2008 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mon article n'est certes pas parfait, mais je pense qu'il est néanmoins nécessaire, Netto ne représentant pas moins 1,1 milliard de Chiffre d'affaires en 2007. Il serait absurde de supprimer la page de cette enseigne, ou alors, il faudrait en faire de même pour les concurrents de Netto (Aldi, Lidl, ED, Leader-Price...), ce qui serait ridicule. Je pense que seule une modification du contenu et/ou de la forme serait utile. Deab63 (d) 21 juin 2008 à 16:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*Concernant le CA et le nombre de points de vente de Netto : les sources viennent peut être des Mousquetaires eux mêmes, mais il s'agit de communiqués de presse, qui ne remettent pas en cause, à mon sens, la neutralité de l'article. D'ailleurs, je pense que les entreprises connaissent mieux leurs propres chiffres que certains journalistes qui osent les déformer par la suite. Je ne vois donc pas en quoi ceci aurait un caractère promotionnel pour l'enseigne. Si d'autres personnes retrouvent les mêmes chiffres mais par d'autres sources, qu'ils n'hésitent pas à les changer. Le tout est de savoir traiter l'information de manière neutre dans l'article.  Et puis, entre nous soi dit, la fiche Netto ne me semble pas plus promotionnelle que certaines fiches de ses concurrents, qui manquent, quant à elles, particulièrement de sources ! Ed par exemple.
*:Je ne pense pas que les entreprises, notamment par souci de concurrence et pour protéger certaines informations, garantissent l'exactitude de leurs sources internes. Par souci de fiabilité il est toujours préférable si possible de recouper avec des sources journalistiques qui tiennent plus de l'informations que de la communication, ce qui est rarement le cas des sources interne aux entreprises. Et ne pas hésiter à mettre le bandeau  si on constate l'absence de sources  dans un article. Kirtap mémé sage 23 juin 2008 à 13:08 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés