Discussion:Miguel M. Abrahão/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 12 septembre 2010 à 12:20 (CEST)
replies: text: Il est bel et bien référencé ici (coller le nom « Miguel Martins Abrahão » dans le formulaire de recherche), mais j'ignore quelle valeur accorder à cette base de données. L'avalanche d'articles dans Wikipédia semble avoir pour origine ce wiki où l'on trouve cet article sur l'auteur ainsi que ces articles sur ses publications, mais là encore, rien n'indique que cette source puisse être considérée comme fiable. Au final, j'ai moi aussi la désagréable impression d'un spam cross wiki et je ne vois rien a priori qui puisse justifier cette ribambelle d'articles sur ses ouvrages (7 articles sur wp:pt mais une trentaine au total sur wp:pt !!!), même dans le cas où un article sur l'auteur devait s'avérer admissible. — Mu (d) 12 septembre 2010 à 15:16 (CEST)
replies: text: Cher ami LPLT|: Je pense que vous n'êtes pas bien informé. Il ya plusieurs informations concernant cet écrivain sur l'Internet. J'essaie de travailler sur l'article en français sur lui, ce qui évidemment inclure le résumé de ses œuvres. Je vous demande de reconsidérer et de retirer la proposition. Et voir aussi le nombre de lecteurs qui consultent cet article, par mois, en français Wiki.Cordialement--Sylvio Sant (d) 13 septembre 2010 à 00:21 (CEST)

text: A propos de l'auteur, la source la plus fiable est ici Université Fédérale de Santa Catarina et vous n'avez pas soumis aux éditeurs. Pourquoi?
Maintenant, si vous voulez vraiment supprimer, aller de l'avant. Mais n'oubliez pas de demander la suppression d'autres articles que j'ai écrit pour les Français Wiki. Leurs arguments suggèrent  ont querelle personnelle avec moi. Je suis pas un garçon irresponsable. S'il vous plaît respecter ma  quarante ans consacré à l'étude de la littérature brésilienne et réviser leurs arguments.--Sylvio Sant (d) 13 septembre 2010 à 01:10 (CEST)

text: Vous ne répondez pas aux questions qui se posent : existe-t-il des articles de presse, des livres, et des sources que vous pouvez fournir démontrant la notoriété de cette personne et de ses livres. Tout cela apparait comme du spamming interwiki. Il n'est pas question de retirer cette PaS. A vous d'apporter des éléments qui démontrent de l'admissibilité--LPLT  [discu] 13 septembre 2010 à 00:22 (CEST)
replies: text: Vous avez raison. Mais la page est de  l'Université fédérale de Santa Catarina, qui est une organisation fiable.Je crois que c'est seulement avec cette source, le papier est valide. Vous pouvez aussi trouver tous les ouvrages de l'auteur par le internet. A propos des articles de journaux, je vous rappelle que cet auteur a écrit toute son œuvre dans les années 70 et 80. Il est impossible de trouver des articles à ce sujet dans les journaux en ligne.--Sylvio Sant (d) 13 septembre 2010 à 00:35 (CEST)

text: Au-delà de ces arguments, j'ai été encouragé à écrire sur cet auteur, étant donné le nombre de visites mensuelles que l'article reçoit.Le nombre de personnes qui consultent n'est pas une preuve de la notoriété?--Sylvio Sant (d) 13 septembre 2010 à 01:16 (CEST)

text: Et je conclus ma discussion avec une question: un bon article ne peut pas être traduit par son éditeur vers d'autres Wikis. On peut considérer Span?  Où est la règle pour cela? Je lance un appel aux administrateurs du wiki / Fr pour expliquer ce problème.--Sylvio Sant (d) 13 septembre 2010 à 02:09 (CEST)

text: Il serait temps de comprendre que l'existence d'une personne ne justifie pas son admissibilité sur WP, mais que des critères sont requis qui pour un auteur passent par une notoriété et des recensions dans des articles de presse. Évitez-nous les attaques personnelles ci-dessus, (surtout compte-tenu des ambiguïtés qu'induit votre français) qui n'ont ni place, ni fondement ici.--LPLT  [discu] 14 septembre 2010 à 09:56 (CEST)

text: J'ai peu de choses à ajouter à ce que vient de dire LPLT, et je confirme, si cela peut vous rassurer, qu'il n'y a de ma part aucune volonté de « supprimer tous les autres Brésiliens » de Wikipédia (!). Quant à cet article en particulier, je pense avoir suffisamment exposé mon point de vue, et je préfère donc laisser maintenant la place à d'autres contributeurs, qui peuvent d'ailleurs exprimer des avis fort différents. — Mu (d) 14 septembre 2010 à 12:41 (CEST)

text: Il n'y avait pas d'attaques personnelles ici. Seuls les résultats. MU dit que l'article n'a pas de sources qui peuvent être vérifiées par l'INTERNET. MU a écrit plusieurs articles qui ils peuvent difficilement être vérifié. Cet écrivain est dans la même situation que les articles écrits par MU, qui ne peut être vérifiée à travers des documents archivés dans les bibliothèques. Apparemment, personne n'est intéressé par ce vote,seulement les rédacteurs en chef qui n'a la proposition visant à éliminer.--Sylvio Sant (d) 14 septembre 2010 à 20:24 (CEST)
replies: text: MU a dit que les livres de cet auteur ne peut être trouvée dans une sorte de club des auteurs. Mais il n'a pas encore posté cette page , au cours de la discussion. Pourquoi? Quant à savoir pourquoi nous n'avons pas trouvé quoi que ce soit dans les médias au sujet de l'auteur, consultez cet article de l'Encyclopédie de Théâtre Brésilien,dans l'avant-dernier alinéa, dans une traduction littérale ci-dessous
 Actuellement, en évitant les interviews ou un autre type d'exposition aux médias,...--Sylvio Sant (d) 14 septembre 2010 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Miguel M. Abrahão]] 

message: :Il est bel et bien référencé ici (coller le nom « Miguel Martins Abrahão » dans le formulaire de recherche), mais j'ignore quelle valeur accorder à cette base de données. L'avalanche d'articles dans Wikipédia semble avoir pour origine ce wiki où l'on trouve cet article sur l'auteur ainsi que ces articles sur ses publications, mais là encore, rien n'indique que cette source puisse être considérée comme fiable. Au final, j'ai moi aussi la désagréable impression d'un spam cross wiki et je ne vois rien a priori qui puisse justifier cette ribambelle d'articles sur ses ouvrages (7 articles sur wp:pt mais une trentaine au total sur wp:pt !!!), même dans le cas où un article sur l'auteur devait s'avérer admissible. — Mu (d) 12 septembre 2010 à 15:16 (CEST)
replies: text: Cher ami LPLT|: Je pense que vous n'êtes pas bien informé. Il ya plusieurs informations concernant cet écrivain sur l'Internet. J'essaie de travailler sur l'article en français sur lui, ce qui évidemment inclure le résumé de ses œuvres. Je vous demande de reconsidérer et de retirer la proposition. Et voir aussi le nombre de lecteurs qui consultent cet article, par mois, en français Wiki.Cordialement--Sylvio Sant (d) 13 septembre 2010 à 00:21 (CEST)
replies: text: A propos de l'auteur, la source la plus fiable est ici Université Fédérale de Santa Catarina et vous n'avez pas soumis aux éditeurs. Pourquoi?
Maintenant, si vous voulez vraiment supprimer, aller de l'avant. Mais n'oubliez pas de demander la suppression d'autres articles que j'ai écrit pour les Français Wiki. Leurs arguments suggèrent  ont querelle personnelle avec moi. Je suis pas un garçon irresponsable. S'il vous plaît respecter ma  quarante ans consacré à l'étude de la littérature brésilienne et réviser leurs arguments.--Sylvio Sant (d) 13 septembre 2010 à 01:10 (CEST)

text: Vous ne répondez pas aux questions qui se posent : existe-t-il des articles de presse, des livres, et des sources que vous pouvez fournir démontrant la notoriété de cette personne et de ses livres. Tout cela apparait comme du spamming interwiki. Il n'est pas question de retirer cette PaS. A vous d'apporter des éléments qui démontrent de l'admissibilité--LPLT  [discu] 13 septembre 2010 à 00:22 (CEST)
replies: text: Vous avez raison. Mais la page est de  l'Université fédérale de Santa Catarina, qui est une organisation fiable.Je crois que c'est seulement avec cette source, le papier est valide. Vous pouvez aussi trouver tous les ouvrages de l'auteur par le internet. A propos des articles de journaux, je vous rappelle que cet auteur a écrit toute son œuvre dans les années 70 et 80. Il est impossible de trouver des articles à ce sujet dans les journaux en ligne.--Sylvio Sant (d) 13 septembre 2010 à 00:35 (CEST)

text: Au-delà de ces arguments, j'ai été encouragé à écrire sur cet auteur, étant donné le nombre de visites mensuelles que l'article reçoit.Le nombre de personnes qui consultent n'est pas une preuve de la notoriété?--Sylvio Sant (d) 13 septembre 2010 à 01:16 (CEST)

text: Et je conclus ma discussion avec une question: un bon article ne peut pas être traduit par son éditeur vers d'autres Wikis. On peut considérer Span?  Où est la règle pour cela? Je lance un appel aux administrateurs du wiki / Fr pour expliquer ce problème.--Sylvio Sant (d) 13 septembre 2010 à 02:09 (CEST)

text: Il serait temps de comprendre que l'existence d'une personne ne justifie pas son admissibilité sur WP, mais que des critères sont requis qui pour un auteur passent par une notoriété et des recensions dans des articles de presse. Évitez-nous les attaques personnelles ci-dessus, (surtout compte-tenu des ambiguïtés qu'induit votre français) qui n'ont ni place, ni fondement ici.--LPLT  [discu] 14 septembre 2010 à 09:56 (CEST)

text: J'ai peu de choses à ajouter à ce que vient de dire LPLT, et je confirme, si cela peut vous rassurer, qu'il n'y a de ma part aucune volonté de « supprimer tous les autres Brésiliens » de Wikipédia (!). Quant à cet article en particulier, je pense avoir suffisamment exposé mon point de vue, et je préfère donc laisser maintenant la place à d'autres contributeurs, qui peuvent d'ailleurs exprimer des avis fort différents. — Mu (d) 14 septembre 2010 à 12:41 (CEST)

text: Il n'y avait pas d'attaques personnelles ici. Seuls les résultats. MU dit que l'article n'a pas de sources qui peuvent être vérifiées par l'INTERNET. MU a écrit plusieurs articles qui ils peuvent difficilement être vérifié. Cet écrivain est dans la même situation que les articles écrits par MU, qui ne peut être vérifiée à travers des documents archivés dans les bibliothèques. Apparemment, personne n'est intéressé par ce vote,seulement les rédacteurs en chef qui n'a la proposition visant à éliminer.--Sylvio Sant (d) 14 septembre 2010 à 20:24 (CEST)
replies: text: MU a dit que les livres de cet auteur ne peut être trouvée dans une sorte de club des auteurs. Mais il n'a pas encore posté cette page , au cours de la discussion. Pourquoi? Quant à savoir pourquoi nous n'avons pas trouvé quoi que ce soit dans les médias au sujet de l'auteur, consultez cet article de l'Encyclopédie de Théâtre Brésilien,dans l'avant-dernier alinéa, dans une traduction littérale ci-dessous
 Actuellement, en évitant les interviews ou un autre type d'exposition aux médias,...--Sylvio Sant (d) 14 septembre 2010 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--LPLT  [discu] 12 septembre 2010 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--LPLT  [discu] 12 septembre 2010 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer