lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Canada/Bon portail

message: Portail rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 75% ≤ 66%
Rémi ✉ 30 août 2007 à 09:54 (CEST)

message: Proposé par : Kirikou 15 août 2007 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Canada]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
# Bon portail - mikani * 16 août 2007 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Bon portail - mikani * 16 août 2007 à 08:54 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # , portail très incomplet dans les domaines de l'économie, des transports, de la culture (arts ?? rien sur la musique, la peinture, la littérature etc... ; les musées sont également mal placés, devraient être ds cette partie). De plsu la culture ne devrait pas être mélangée avec les médias et le sport !!!!! La partie politique devrait être plus analytique également. Pratiquement rien sur les territoires du nord. L'espace perdu pour les universités est énorme (a redisposer autrement). Bref je m'arrête là mais c'est loin d'être exhaustif... Bonne continuation, il y a du boulot amha. --LPLT 19 août 2007 à 20:07 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Julie ou la Nouvelle Héloïse

message: Je vous remercie d'avoir cité l'un de mes articles dans votre bibliographie sur Julie ou la Nouvelle Héloïse de Jean-Jacques Rousseau. Cependant, je tiens à porter à votre connaissance que j'ai publié un livre (thèse remaniée) sur ce roman. en voici les coordonnées: Dhifaoui Arbi, Julie ou la Nouvelle Héloïse: roman par lettres / roman de la lettre. Préface: Henri Coulet. Centre de publication universitaire, Tunis, 2000. ISBN: 9973-948-45-9. Je vous remercie encore une fois et me mets à votre disposition. Arbi Dhifaoui.
Message récupéré de 
: À propos de la bibliographie, je voudrais rappeler que Wikipedia n'est pas une base de données bibliographiques, et que moins et parfois plus. Ne vaudrait-il pas mieux choisir quelques articles représentatifs, et les commenter ? --PhilipWinter (d) 29 octobre 2010 à 13:58 (CEST)
thread_title: Bibliographie

message: (1739-1744) . Comme je suis en train de finir la traduction en Fr. de l'article de WP:En sur "The voyage of George Anson around the world " , j'ai bien envie d'ajouter quelques lignes à ce sujet dans cet excellent article sur "Julie ou la Nouvelle Héloïse "...Pas d'objections ? Bien cordialement , --Arapaima (d) 9 juin 2008 à 08:35 (CEST)
thread_title:  St-Preux a fait le tour du monde avec le Commodore Anson
Discussion:Gibson SG

message: Il me semble que pour les mêmes raisons déjà évoquées dans Discuter:Gibson Les Paul, il faudrait traiter de façon différente la liste « infinie » des guitaristes ayant utilisé ou utilisant une SG. On pourrait faire une liste dédiée selon le modèle Les Paul, mais à part quelques guitaristes ayant  une utilisation « remarquable »,ex: Iommi, Zappa (et encore, c'était souvent une « SG » de luthier et non pas une SG Gibson), Young, Townsend ou Bertignac, la plupart des guitaristes ont utilisé la SG de façon passagère parmi d'autres guitares... Un alternative consisterait à faire une liste de guitaristes utilisant une guitare Gibson sur le modèle de celle existant dans la WP anglo-saxonne. — Piso17 ✍ 20 août 2007 à 19:37 (CEST)
replies: text: Je suis clairement pour la deuxième option, par symétrie d'abord, car il faudrait des pages pour toutes les autres Gibson et parfois pour seulement un poignée d'artistes. Par homogénéité également avec la page de nos confères anglophones. — MyttO ✍ 21 août 2007 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Liste de noms 

message: Bonjour,
:« la tendance de cet instrument à se briser au niveau de la tête »
Ce n'est pas la tête qui a tendance à se briser dans cette guitare, en tout cas pas plus que n'importe quel autre modèle Gibson. Le point « sensible » se situe au niveau de la jonction du manche et du corps à cause de l'assemblage tenon-mortaise effectué avec très peu de surface portante compte-tenu de l'épaisseur du corps! Entre 1968 et 1978, j'ai personnellement vu et fait réparer plusieurs SG brisées à ce niveau. — Piso17 ✍ 15 août 2007 à 12:01 (CEST)
thread_title:  La SG 

message: J'ai défait les modifications de 86.3.142.101 concernant l'ajout d'une image en remplacement de celle qui était en place parceque cette nouvelle image n'a pas les qualités requises pour figurer dans l'infobox (guitare entière, fond transparent etc.), de plus elle était mal placée dans l'article. L'image actuelle n'est pas d'une qualité exceptionnelle, elle sera bientôt remplacée. Merci de ne pas modifier les pages de façon anonyme. — Piso17 ✍ 22 août 2007 à 18:09 (CEST)
replies: text: Il n'y a malheureusement pas beaucoup d'images de SG sur Commons, j'ai détouré un modèle signature pour éviter d'avoir une autre SG rouge dans l'article. Ce dernier se contentera désormais de l'image au sommet dont la résolution ne permet pas de dire qu'elle est de bonne qualité. Dake@ 23 septembre 2007 à 19:45 (CEST)
thread_title: A propos d'image
Discussion:Colorno

message: Autorisation demandée à l'auteur d'utiliser son texte dans WP. Réponse par mail à permissions AT wikipedia.org le 7 août 2007 08:33 pour sujets concernant le présent article.  Pramzan 14 août 2008 à 21:50 (CET)
replies: text: la mention ci-dessus est sans objet, le texte correspondant ayant été entièrement retiré. Pramzan (d) 14 juin 2010 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Copyright
Discussion:Baeckeoffe

message: J'étais resté sur le souvenir (pas de source, juste un souvenir, ayant vécu 3 ans à Strasbourg) que ce plat était à l'origine un plat du lundi midi, confectionné le jour de lessive, avec les restes de viande du dimanche, et qui était confié au boulanger le lundi matin. Et non pas le dimanche. Si quelqu'un peut confirmer, références à l'appui, merci de modifier l'article. --Michel Barbetorte (d) 20 novembre 2009 à 13:28 (CET)
replies: text: Vu, et d'accord. Mais évitez de mentionner votre adresse email. --Michel Barbetorte (d) 27 novembre 2009 à 01:04 (CET)
thread_title:  Le dimanche ?
Discussion:Agrégateur

message: J'ai supprimé flickr, je ne vois pas ce qu'il fait dans cette section.
Il y avait des erreurs de liens sur les aggrégateurs en ligne et hors ligne, alors j'ai un peu réorganisé et ajouté technocrati, mais je suis surpris que cet article soit si peu documenté. Il y a bien l'article sur en, mais c'est pas tellement mieux, il manque des docs. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_feed_aggregators . Dans de, on cite notamment http://www.dmoz.org/World/Deutsch/Computer/Datenformate/Markup_Languages/XML/RSS/ qui est une bonne base de travail. A vos claviers !
 --Gaspard (d) 24 février 2008 à 11:17 (CET)
thread_title: Agrégation en ligne

message: Je suis surpris de ne pas voir dans cette liste la notion d'agrégateur au sens mathématique.
Peut-être une nouvelle page doit-elle être créée ?
Un agrégateur mathématique est une fonction qui a pour but de simplifier un ensemble de formules. Par exemple, la somme, la moyenne, le max, le min, les 10 plus grands, etc... sont des agrégateurs.
PierAllard (d) 30 mars 2009 à 17:06 (CEST)
thread_title: Agrégateurs mathématique

message: J'ai un peu dépoussiéré et réorganisé. 
j'ai aussi supprimé un lien mort que le laisse ici avec sa phrase en guide de linceul, en attendant une éventuelle résurection, on peut le garder au chaud pour les futurs wikistoriens ;
- « Zewol propose ainsi une syndication pour laquelle l'agrégation repose sur l'URL sémantique. Voir l'article folksonomie ». --Lamiot (d) 6 avril 2010 à 22:56 (CEST)
thread_title: Clarification

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le terme commun est : agrégateur de contenu
Je cite 'Agrégateur' : "En informatique, un logiciel d'agrégateur", je ne suis pas d'accord, ont dit plutôt un logiciel d'agrégation de contenu.
Je cite encore : "Ne doit pas être confondu avec Agrégation web.", certes ne pas confondre l'élément X et l'outil, pas très pertinent.
Je n'ai encore jamais fusionner de page, quelqu'un pourrait'il m'aider ?
=> Etes-vous certain que cette fusion soit pertinente, les deux contenus sont tellement différents !
NOTE : j'ai interrompu cette procédure de fusion interrompue car elle ne me semblait pas pertinente et je n'ai pas réussi a retrouver son instigateur qui semble l'avoir oubliée. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 10 novembre 2015 à 16:44 (CET)
thread_title:  Abandon de la fusion entre [[Agrégation web]] et [[Agrégateur]]
Discussion:Éditions Labor

message: Il s'agit de la même maison d'édition. Lykos | bla bla 13 août 2007 à 01:34 (CEST)
replies: text: Fusionné vers Éditions Labor. Jerome66|me parler 15 août 2007 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Labor]] et [[Labor (éditions)]]
Discussion:Nécropole

message: L'article est en grande partie une liste, qui ne correspond à un style encyclopédique. Ne faudrait-il pas réserver cette page à une vue d'ensemble et transférer l'énumérations dans un article intitulé par exemple Liste de nécropoles célèbres ? Zythème   Paroles dégelées  11 novembre 2018 à 14:57 (CET)
thread_title:  Délister l'article, le scinder en deux
Discussion:Dendrolagus

message: "dendrolagus" est le taxon de plusieurs espèces, ainsi Dendrolagus notatus est en statut "endangered" EN http://www.iucnredlist.org/details/136732/0 , alors que le Dendrolagus bennettianus est "near threatened" NT (peu menacé) http://www.iucnredlist.org/details/6426/0 ; entre les deux le Dendrolagus ursinus "vulnérable" VU http://www.iucnredlist.org/details/6434/0
Je n'ai pas cliqué sur les 14 espèces du taxon. (cf lien en fin d'article http://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Browser/wwwtax.cgi?lin=s&p=has_linkout&id=38603 ) 
On pourrait mettre un cartouche UICN en mettant en surbrillance les états liés à une des 14 espèces du taxon... Magnon86 (discuter) 25 août 2018 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Statut UICN
Discussion:V (comics)

message: La traduction de ce document (si c'est une traduction de la version anglaise de l'article) est très approximative. Beaucoup de phrases sont incompréhensibles ou ne veulent carrément rien dire ! 
Par exemple les phrases : « Toujours, ses actions ont semblé maintenir une logique tordue à eux. » « ...laquelle au point sien en arrière est au lecteur. » « ...que V omet dans l'ouvert pour « le doigt » (une agence tout comme le FBI ou le CID) à la trouvaille après qu'il la tue. » « ...mais est quelque chose la police découverte à son sujet du journal intime ce que V a voulu qu'elle sache. » etc.
Article à revoir absolument. --Vekin 15 août 2007 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Traduction incertaine
Discussion:ETIQ/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 22 août 2007 à 00:36 (CEST)

message: Proposé par : ThierryD 33 15 août 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[:ETIQ]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# absolument pas connu en dehors de l'IUT de Dijon Fredtoc 15 août 2007 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # absolument pas connu en dehors de l'IUT de Dijon Fredtoc 15 août 2007 à 14:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bezness

message: J'ai entendu mentionner pour la 1-ère fois le "bezness" comme phénomène général - pas vraiment selon l'histoire dont il est question ici (me semble-t-il au moins à 1-ère vue) - quand quelqu'un m'a donné une adresse internet (URL) d'un site allemand. J'ai ensuite cherché quelque chose d'équivalent en français, je n'ai trouvé que www.beznessa.net qui donne l'impression que seule la Tunisie serait concernée (quand on veut raconter un cas, on ne peut qu'entrer un numéro de téléphone en Tunisie !) contrairement à ce que disent les sites allemands sur le sujet ... - de plus, en retournant tout à l'heure dans le site français (ci-dessus) je l'ai trouvé peu clair (on trouve en particulier difficilement une döfinition, finalement c'est en cliquant sur "Beznessa VS Bezness" qu'on obtient quelque chose de cet ordre) - à mon avis, il manque ici (sur wikipédia) un article sur ce sens du mot.
Par ailleurs, le site allemand explique que "bezness" dérive de "business" sans dire ce qui s'introduit là. Quelqu'un sait-il d'où vient le nom? Se pourrait-il que la partie "bez" est une allusion à "baiser" (dans les divers sens du mot)? Cette question peut se rapporter aux 2 sens du titre de cet article - ce qui m'intéresse surtout c'est celui que je mentionne ici (pas le film ... que je n'ai pas vu). A ce propos: où commence l'histoire du mot (par quel sens)?--Ulysse (alias UKe-CH) (d) 30 novembre 2012 à 01:47 (CET)
thread_title:  Autre signification et étymologie (de celle-ci seulement?)
Discussion:Goliath (Bible)

message: http://fr.wikipedia.org/wiki/Goliath_(Bible)#Race_de_g.C3.A9ants
Mais tous les géants (enfants des anges et des humains) ont été morts par le déluge selon la Bible, donc c'est un accident génétique qui a du produire ce géant, Goliath.
On m'a empéché de marquer cette modification, qui pourtant est dans le récit logique de la Bible.
: Ceci est un travail inédit--Gratus (d) 15 juin 2013 à 11:21 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'il y a une incohérence mais c’est écrit nul part dans la bible . Il y a donc interprétation personnelle.--Gratus (d) 15 juin 2013 à 11:31 (CEST)

text: Je ne suis pas un bot, mais un patrouilleur et vous ne présentez pas de sources pour cet ajout. Je vous ai mis l'aide sur votre page de discussion tout à l'heure. — Rome2 [Discuter], le 15 juin 2013 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Race des géants 

message: "...un personnage biblique du Tanakh et de l'Ancien Testament"
Le Tanakh et l'Ancien Testament ne sont-ils pas la même chose ??
86.223.179.243 (discuter) 10 août 2015 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Bizarre
Discussion:Monnaie scripturale

message: La définition donnée ici de la monnaie scripturale est inexacte ! Il ne s'agit pas seulement des dépôts en banque de l'épargne des agents économiques, mais aussi de l'argent prêté par les banques avec un fort facteur multiplicateur sur la base de ces dépôts. 
Par ailleurs, classer un tel article, qui relève de l'économie élémentaire, dans la numismatique est pour le moins étrange !!!
:Ben non, les dépôts deviennent de la monnaie scripturale quand l'argent est prêté ailleurs. mais l'argent prêté ailleurs est de l'argent fiduciaire, du cash. Vous avez vu le contraire sur une vidéo sur internet ? Ça ne veut pas forcément dire que c'est vrai... --Spoutnik16 (discuter) 19 avril 2018 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Erreur de définition
Discussion:Histoire de la monnaie

message: Je viens de mettre cet article nouvellement créé en loupe de la première section. J'en profiterai pour remanier celle-ci par la suite — elle part un peu dans tous les sens… Alexander Doria Antichambre des doléances 7 janvier 2012 à 02:05 (CET)
replies: text: Cet article Histoire de la monnaie n'est vraiment pas bon. Il est trop centré sur l'Occident. Une simple question : comment l'Égypte antique gérait cette histoire de monnaie avant l'apparition des pièces au  siècle ? Je ne trouve pas ici de réponse claire, développée, et référencée. 3000 ans de pratiques, des pyramides, des conquêtes, et rien ? Il s'agit de parler ici d'outils de négoce et donc de vie quotidienne. --Marc-AntoineV (discuter) 16 décembre 2019 à 10:39 (CET)
thread_title: [[Origine de la monnaie]]

message: la carte dans la partie euro n'est plus à jour , la Croatie utilise maintenant l'euro  Gros lapin maron (discuter) 28 février 2023 à 22:09 (CET)
thread_title:  Carte 

message: Ne faudrait-il pas renvoyer vers Cryptomonnaie & Cryptomonnaie stable ? Ambre Troizat (discuter) 1 mars 2023 à 00:26 (CET)
thread_title:  Cryptomonnaie & Cryptomonnaie stable
Discussion:Colline (roman)

message: De nombreuses métaphores ponctuent le roman, ainsi que des oxymores me fait penser aux devoirs de français de première ou terminale L que je corrigeais encore il y a quelques années pour expier mes nombreux péchés contre l'esprit, ou aux dialogues prêtés à de présumés intellectuels dans les films américains. Les élèves retenaient les mots mais oubliaient les idées. Il y a des métaphores et des des oxymores dans tout, même (peut-être, sans qu'il sache ce que c'est) dans un discours de Trump. Il faudrait préciser, par exemple, que ces métaphores se réfèrent à l'eau, et que les oxymores opposent l'eau et le feu (ce dont je ne suis pas assez sûr pour compléter moi-même).
--Aunryz (discuter) 22 novembre 2019 à 18:59 (CET)
thread_title: Métaphores et oxymores ?
Discussion:École de bibliothécaires-documentalistes

message: Bonjour. Je viens de prendre connaissance du bandeau d'admissibilité. La lecture des sources telles que référencées montre la notoriété de cette école depuis près d'un siècle. Il n'existe que deux écoles sérieuses en France dans ce domaine, certes peu connu. La formation dispensée par cette école est assise sur une longue expérience, dans un domaine éminemment évolutif. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 juillet 2021 à 09:00 (CEST)
replies: text: Merci AntonyB, ça correspond à ce que je m'étais dit en voyant le bandeau d'admissibilité. Merci à toi ! Symac (discuter) 31 août 2021 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Profilage criminel

message: Cet article est mal conçu et approximatif, il devrait être refondu. Il entretient la confusion entre les termes de profiler (ou profileur) (qui est un terme de média, mais peut être utilisé dans certains pays) et celui d'analyste comportemental (qui est reconnu comme rigoureux et correspond au métier français). Les deux termes ne devraient être utilisés que rigoureusement selon leur sémantique propre. Certains affirmations paraissent folkloriques ("Les dits « profileurs » sont essentiellement formés dans les pays anglo-saxons", aspect juridique...). La suite de cette discussion n'a pas sa place dans un projet encyclopédique.
es-ce que quelqun est interesser pour devenir profiler en france ? si oui jaimere ke ce dernier m'exprime les raisons de son choix
: je dois dire que je nourris un grand intérêt pour la psychologie (et le profiling), mais je ne crois pas que le métier de profiler soit reconnu en France, en tant qu'étape d'investigation policière, aux Etats-Unis oui (on le voit très souvent dans les séries télévisées) mais étudier le profil psychologique d'un criminel n'est pas encore reconnu en France Ascendance
:: En effet, ce métier n'est toujours pas reconnu en France de manière officielle, même si deux master professionnel de psychologie préparent à des compétences annexes. Aussi, il y a souvent une représentation sociale de ce métier qui est très erronnée. --Jack (d) 5 mars 2010 à 19:05 (CET)
thread_title:  Révision nécessaire 

message: Etant donné la polémique récente sur Stéphane Bourgoin et son statut d'expert, peut-être serait-il judicieux de le supprimer des sections Annexes et Références pour le remplacer par des références reconnues?JustinGanimard (discuter) 22 avril 2020 à 22:11 (CEST)
thread_title: Bourgoin
Discussion:Industrie spatiale européenne

message: Discuter ici--Cordialement, kasos 15 août 2007 à 15:45 (CEST)

message: La présentation actuelle sur l'Allemagne, le Royaume Uni et l'Italie ne sont pas aussi claires que pour la France: on ne voit pas aussi clairement que les acteurs actuels s'appellent EADS Astrium et Thalès Alenia Space. Du coup, on a le sentiment que ces deux sociétés sont dirigées depuis la France et qu'elles ne s'étendent pas tellement au delà de la France, ce qui n'est pas exact. Les lieux géographique de toutes les usines ne sont pas indiqués: il faut toutes les mettre, ou n'en mettre aucune. Une liste des sites et filiales d'Astrium peut être trouvée ici. Il faut aussi plus clairement mettre en avant Ariane Espace, membre du groupe Astrium.
Bref, montrer l'historique des sociétés n'est pas aussi utile que de citer les acteurs d'aujourd'hui. L'historique devrait pourvoir être trouvé sur les pages relatives à chaque entreprise.
Comme pour la plupart, les entreprises du secteur spatial sont européennes, et non plus nationales, je suggère plutôt une présentation par nom d'entreprise, à classer par ordre alphabétique (plus neutre):
* EADS-Astrium: Pays-Bas (siège), France, Allemagne, Grande-Bretagne, Espagne (17 sites, sans compter les filiales)
* RUAG: Suisse (siège), Allemagne, Autriche, Suède.
* SpaceBel: Belgique (siège), France, Vietnam.
* Thalès Alenia Space: France (siège), Italie, Espace, Belgique (11 sites en tout)
Puis les autres, implantées localement.
En revanche, si on tient vraiment à donner la liste des acteurs par pays, pour la France, cette page sur le site du CNES pourrait être citée.
--D2paysac (d) 22 septembre 2009 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Changer la présentation de cet article
Discussion:Ara militaire

message: Ou lilas de perse, je suis étonné de voir au menu de cet oiseau américain, cette espèce végétale eurasiatique toxique dans toutes ses parties et tellement toxique d'ailleurs que même les abeilles ne butinent ses fleurs ==> refnec -- Titou (d) 30 juillet 2019 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[Melia azedarach]]
Discussion:Crépin et Crépinien

message: Il me semble qu'il faudrait présenter autrement la citation de Shakespeare avec sa traduction en vis-à-vis, mais je ne sais pas trop comment améliorer, manipulant assez difficilement la syntaxe des tableaux. Theoliane 15 août 2007 à 17:32 (CEST)
replies: text: C'est fait, mieux vaut tard que jamais... --Licorne37 (d) 14 février 2009 à 22:24 (CET)
thread_title:  Shakespeare 

message: Contrairement à ce qui avait été avancé dans cet article, Crépin et Crépinien n'ont pas été radiés du martyrologue en 1969 par Paul VI. Je viens d'en avoir la confirmation auprés de la Conférence des Evêques de France : 
: « Les saints Crépin et Crépinien, martyrs à Soissons dont la fête est célébrée le 25 octobre sont toujours des saints inscrits au calendrier général de l’Eglise universelle. En effet, on les trouve dans le Martyrologe romain (dernière édition officielle de 2004) qui fait référence. »
--Licorne37 (d) 20 février 2009 à 10:23 (CET)
replies: text:  Un grand merci pour cette précision. --Theoliane (d) 20 février 2009 à 15:33 (CET)
thread_title:  Canonisation
Discussion:Gouvernement de la nation crie

message: Serait-il pertinent de fusionner cet article avec Grand Conseil des Cris ? Il s'agit de deux entités légales distinctes, mais, dans les faits, les mêmes élus siègent aux deux organisations et elles sont opérées comme s'il s'agissait d'une seule. Amqui (discuter) 19 juillet 2017 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Gymnopus

message: A mon avis, l'image ne montre pas Gymnopus dryophilus (= Collybia dryophila), mais plûtot Rhodocollybia butyracea (= Collybia butyracea). Strobilomyces 15 août 2007 à 18:24 (CEST)

message: Strobilomyces a ma foi peut être bien raison, j'ai pris l'illustration sur Commons mais cela ne prouve hélas rien, en plus dryophila et butyracea sont très proches. Il faudrait mettre quelque chose ne prêtant pas à confusion, je n'ai rien sous la main, avis aux amateurs..
--Jplm 15 août 2007 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Fallen Angels (série télévisée, 1993)

message: Source de ma modif:
http://www.a-suivre.org//annuseries/encyclopedie/series.php?series=955
J'ignore si la série a bien été diffusée sur C+ comme mentionné ici (c'est fort probable en effet) mais je l'ai connue sur Arte (je confirme donc et modifie l'article). En revanche, impossible pour moi de confirmer pour Paris Première comme mentionné sur le lien. Je laisse donc ce soin à un autre. :) A plus.
Stéphane P, Discutez avec lui 15 août 2007 à 18:33 (CEST)
Discussion:Jacques Lacoursière

message: Dans une entrevue à Radio-Canada le 26 octobre 2008, le principal intéressé affirme être né en 1933, malgré ce qu'en dit Wikipédia. Quelqu'un pourrait vérifier ?  Michel Hudon (d) 26 octobre 2008 à 20:48 (CET)
thread_title:  Date de naissance