lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tiers monde

message: Bonjour,
Dans l'article sur la biographie de Georges Balandier, il est indiqué qu'il est à l'origine de l'expression "Tiers Monde" par référence au "Tiers Etat". Il est mentionné également dans ce même article qu'"avec Alfred Sauvy, il invente le concept de tiers monde".
Une rapide recherche sur le web montre que la paternité de ce concept est uniquement attribuée au célèbre démographe.
Qu'en est-il exactement et quel est le rôle de G. Ballandier en la matière ?
Merci par avance pour vos recherches qui pourront sans doute éclairer ma lanterne.
Pierre B.
:Bonjour, Une piste rapide ici. Voir l'article de Alfred Sauvy, Trois mondes, une planete, dans L'Observateur, n° 118, du 14 août 1952, page 14 et le volume sous la dir. de Georges Balandier, Le Tiers-Monde : sous-développement et développement, Paris, 1956 (Travaux et documents de l’INED, 27). Merci de nous prévenir du résultat de vos recherches en complétant les articles en question, ou ici même. Bonnes fêtes. Piero (d) 29 décembre 2008 à 08:24 (CET)
thread_title:  Sur [[Wikipédia:Oracle/semaine_52_2008#tiers_monde]] 

message: On cherche toujours les références des entretiens et conférences d'Alfred Sauvy publiés au Brésil en 1951 dont il est fait mention dans la Note sur l’origine de l'expression «Tiers Monde» par Alfred Sauvy, en bas de page de la transcription de l'article Trois mondes, une planete : « En 1951, j'ai, dans une revue brésilienne, parlé de trois mondes, sans employer toutefois l'expression "Tiers Monde". » Piero (d) 31 janvier 2009 à 11:14 (CET)
thread_title:  Résumé de la partie portugaise 

message: Si l'on clique sur "français" à partir de la page Wikipédia en anglais "Third World" (http://en.wikipedia.org/wiki/Third_World, on est redirigé sur la page française "Tiers monde" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Tiers_monde), et inversement. Cependant, ces deux pages ne parlent pas de la même chose : en anglais "Third World" désigne les pays non-alignés pendant la guerre froide. La page française lui correspondant devrait donc être la suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_des_non-align%C3%A9s, qui me semble la plus proche. Et la page "Tiers monde" française devrait être liée à la page anglaise http://en.wikipedia.org/wiki/Developing_country.--Liloo58 (d) 6 juillet 2012 à 20:42 (CEST)
replies: text: le problème me semble pris en compte dans l'histoire du terme. L'introduction n'est peut-être pas assez claire. --AFAccord (discuter) 6 septembre 2014 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Third World / Tiers monde : problème de redirection
Discussion:Invagination intestinale

message: à fusionner sous le titre Invagination intestinale mais Invagination intestinale aiguë du nourrisson est beaucoup plus ancien et complet.
Jodoc (d) 6 novembre 2008 à 08:54 (CET)
replies: text: Jerome66 21 novembre 2008 à 16:01 (CET)
thread_title:  Fusion [[Invagination intestinale]] et [[Invagination intestinale aiguë du nourrisson]]
Discussion:Biblioblog/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 8 mars 2006 à 11:32 (CET)

message: Proposé par : Labé 22 février 2006 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[:Biblioblog]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
(hein les supprimeurs, si vous pouviez motiver un peu)
====Conserver====
#: je vote pour le maintien de cette page, un spécialiste de l'info com Seul les utilisateurs peuvent voter, mais vous pouvez toujours argumenter plus bas. Thingol 26 février 2006 à 20:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #: je vote pour le maintien de cette page, un spécialiste de l'info com Seul les utilisateurs peuvent voter, mais vous pouvez toujours argumenter plus bas. Thingol 26 février 2006 à 20:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Labé 22 février 2006 à 23:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # O. Morand 23 février 2006 à 00:22 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, cette page est destinée à faire partie du portail "Sciences de l'informations et Bibliothèques, 
et a été créée afin que les bibliothécaires qui ont un blog puisse continuer à se signaler dessus.
Les quatres autres pages sont destinées à gérer les termes synonymes, je ne sais pas si c'est la bonne manière de les signaler sur Wikipedia.
Bruit et chuchotements 23 février 2006 à 00:06 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Corinne Dollon/Admissibilité

message: :::Supprimé car copyvio de http://www.quercy.net/lib/detail.php?article=349  --Markadet∇∆∇∆ 23 février 2006 à 02:43 (CET)
replies: text: Resupprimé car recopyvio... --Markadet∇∆∇∆ 23 février 2006 à 16:06 (CET)
thread_title:  [[:Corinne Dollon]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
Un autre roman est en cours d'écriture. La parution du premier roman a été relayée par plusieurs journaux, dont la Dépêche du Midi.Utilisateur:alval
====Supprimer====
#le copyvio suffit à voter contre. Pov+1 seul livre à compte d'auteur (en-dessous de notre seuil)(:Julien:) ✒
# kernitou dİscuter 23 février 2006 à 01:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #le copyvio suffit à voter contre. Pov+1 seul livre à compte d'auteur (en-dessous de notre seuil)(:Julien:) ✒
# kernitou dİscuter 23 février 2006 à 01:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Canton de Bugeat/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 8 mars 2006 à 11:33 (CET)

message: Proposé par : ether 22 février 2006 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[:Canton de Bugeat]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Oui, on fait tout les cantons! Maximini Discuter 23 février 2006 à 02:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Oui, on fait tout les cantons! Maximini Discuter 23 février 2006 à 02:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ether 22 février 2006 à 23:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Famille Báthory

message: Ne serait-il pas bon de renommer cette page en Báthory (famille) ? Je pense que l'accent fait partie intégrante de la graphie du nom. De plus il est utilisé pour la plupart des articles relatifs aux membres de cette famille mais également dans le même article dans les différentes langues étrangères dans lesquelles il est rédigé. Pas d'opposition ? Swirl 22 février 2006 à 23:34 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. De toute façon, une redirection persiste.  --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 14 janvier 2007 à 20:36 (CET)
thread_title: Renommer la page ?
Discussion:Satanophobie/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 mars 2006 à 12:12 (CET)

message: Proposé par : ether 22 février 2006 à 23:45 (CET)
replies: text: Peut-être un chasseur de lien rouge qui s'y prend mal ? Je propose un truc : enlever les crochets de tous ces noms de phobie (enfin, sauf les plus notables), virer les pages associées, et éventuellement, sur la page de discussion de l'article phobie, traiter des cas ayant besoin d'approfondissement ('doit pas y'en avoir des masses, après tout : une fois qu'on a donné le nom de la phobie, que dire de plus ? ) Esprit Fugace 28 février 2006 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[:Satanophobie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ether 22 février 2006 à 23:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # ether 22 février 2006 à 23:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info : sur la page Phobie la satanophobie est mentionée avec les doubles crochets de redirection.
Il y a 205 autres phobies sur cette page. N'est-ce pas un peu tenter le diable ?
PS : La phobophophobie y figure mais pas la suppressionphobie (un oubli à corriger ?) M LA 25 février 2006 à 22:41 (CET)
replies: text: Peut-être un chasseur de lien rouge qui s'y prend mal ? Je propose un truc : enlever les crochets de tous ces noms de phobie (enfin, sauf les plus notables), virer les pages associées, et éventuellement, sur la page de discussion de l'article phobie, traiter des cas ayant besoin d'approfondissement ('doit pas y'en avoir des masses, après tout : une fois qu'on a donné le nom de la phobie, que dire de plus ? ) Esprit Fugace 28 février 2006 à 19:31 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Far breton

message: Bonjour,
Au vu de la recette, cela fait vraiment beaucoup de pruneaux. Est ce le lieu pour en débattre...? Sinon les proportions y sont. Nico29 23 février 2006 à 01:13 (CET)

message: Bonjour,
Si je ne me trompe pas, dans un "vrai" far breton, il n'y a pas de pruneau. Ce serait une variante très répandue, mais les pruneaux ne feraient pas parti de la recette de base. A vérifier je pense.
--WMCA 13 juin 2006 à 21:38 (CEST)
replies: text: Je pense que les deux existent de nos jours, mais en effet, en Bretagne on le fait sans pruneaux. Ganymede44 14 juin 2006 à 14:32 (CEST)
thread_title:  pruneaux 

message: La précision ne concerne absolument pas les pruneaux mais bien le goût, il me semble important de préciser la spécificité de ce gâteau.
Sinon autant écrire "le far est le nom du flan aux oeufs en Bretagne", ce qui serait inexact.
Ce n'est pas un flan aux œufs très présent dans la plupart des boulangeries françaises, il y a un goût particulier et une sensation en bouche spécifique.
:Je n'ai jamais dit que c'était un flan. J'ai déjà mangé énormément de fars et j'en ai cuisiné aussi pour connaître la différence. Seulement je ne vois pas en quoi cette information est utile. On n'a pas à faire référence au flan sur cet article, ça n'a rien à voir. --Guil2027 (d) 3 juillet 2008 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Far 

message: C'est juste que certaines boulangeries n'hésitent pas à vendre un "flan aux pruneaux" ou un "flan aux oeufs" pour du far breton. Pour un lecteur qui n'aurait jamais gouté, la distinction me semblait importante.
:Le problème c'est que tu émets un avis personnel. Pour d'autres personnes, il n'y a jamais eu de doute. Il faudrait que tu trouves une source pour indiquer cette distinction. --Guil2027 (d) 3 juillet 2008 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Far 

message: A photo would be nice. --91.61.47.94 (d) 28 août 2008 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Picture
Discussion catégorie:Science anecdote/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité supprimé par Dake  - Boréal   (:-D)  12 mars 2006 à 16:38 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Slt, il suffit de corriger les catégories. Je m'y attacherais un peu plus tard (fo j'aille bosser... snif)--Yugiz |  pour causer 23 février 2006 à 05:52 (CET)
replies: text: conférer discussion ci dessous pour la réponse--Yugiz |  pour causer 24 février 2006 à 00:09 (CET)

text: Slt Démocrite, je ne suis pas contre de renommer (c'est comme ca que je comptais la nommer au début), mais j'avais inversé symplement pour que les sous catégories de la catégo anecdote se classent par ordre alphabétique, mais si vous pensez que c mieux, moi j'suis ok. A+ --Yugiz |  pour causer 24 février 2006 à 12:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Slt, il suffit de corriger les catégories. Je m'y attacherais un peu plus tard (fo j'aille bosser... snif)--Yugiz |  pour causer 23 février 2006 à 05:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet∇∆∇∆ 23 février 2006 à 01:48 (CET)
replies: text: conférer discussion ci dessous pour la réponse--Yugiz |  pour causer 24 février 2006 à 00:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Pour ne pas hurler avec la meute, je propose de la renommer en anecdote scientifique (ou un truc du genre) ce qui est assez large pour permettre une catégorie. Cependant il est vrai que l'intéret qu'une telle catégorie est plutôt limité. Démocrite 24 février 2006 à 11:59 (CET)
replies: text: Slt Démocrite, je ne suis pas contre de renommer (c'est comme ca que je comptais la nommer au début), mais j'avais inversé symplement pour que les sous catégories de la catégo anecdote se classent par ordre alphabétique, mais si vous pensez que c mieux, moi j'suis ok. A+ --Yugiz |  pour causer 24 février 2006 à 12:44 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Club athlétique de Paris 14/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 10 février 2012 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Club athlétique de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Club fondé en 1897 tout de même !!! Axou (d) 10 février 2012 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Club fondé en 1897 tout de même !!! Axou (d) 10 février 2012 à 23:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 10 février 2012 à 22:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé - Boréal   (:-D)  9 mars 2006 à 22:35 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Maximini Discuter 23 février 2006 à 02:39 (CET)
thread_title:  [[:CA Paris XIVe]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#conserver Le CA Paris XIVe n'est pas un club "départemental" mais "régional"... qui joue pour monter au niveau "national" (DH). De plus, ce club centenaire a une histoire riche. Il ne faut pas effacer cet article!! J'ai fait des ajouts à l'article avant de m'apercevoir qu'il figurait sur la liste des articles à effacer (le bandeau sur l'article avait été supprimé par l'auteur initial ip de l'article). Je remet le bandeau juste après le chargement de ce message. Clio64 23 février 2006 à 18:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #conserver Le CA Paris XIVe n'est pas un club "départemental" mais "régional"... qui joue pour monter au niveau "national" (DH). De plus, ce club centenaire a une histoire riche. Il ne faut pas effacer cet article!! J'ai fait des ajouts à l'article avant de m'apercevoir qu'il figurait sur la liste des articles à effacer (le bandeau sur l'article avait été supprimé par l'auteur initial ip de l'article). Je remet le bandeau juste après le chargement de ce message. Clio64 23 février 2006 à 18:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet∇∆∇∆ 23 février 2006 à 02:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Shogun

message: L'article a été renommé vers Shōgun à cause de la transcription... Or shogun est attesté en français depuis 1881... (remplaçant seogun, (depuis 1871) et shogoun (1877). Shogun a un pluriel français différent du japonais (avec un s), donc je pense qu'il faut le laisser comme ça... -Ash Crow - (ᚫ) 16 mars 2006 à 04:25 (CET)
thread_title:  Hepburn 

message: Pour la partie Seii Taishōgun de la période Heian (794-1185) et plus particulièrement dans la sous partie "conquête des Emishis", il me semble que le sujet traité soit en fait le poste de Chinjufu-shogun et non pas de Seii Taishōgun. --Minamoto 16 avril 2007 à 18:49 (CEST)
thread_title: Chinjufu-shogun
Discussion:Orkika, jeu en PHP/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 2 mars 2006 à 12:39 (CET)

message: Proposé par : Swirl 23 février 2006 à 04:02 (CET)
thread_title:  [[:Orkika%2C jeu en PHP]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Swirl 23 février 2006 à 04:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Swirl 23 février 2006 à 04:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:La cave/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 2 mars 2006 à 12:46 (CET)

message: Proposé par : Okki (discuter) 23 février 2006 à 07:20 (CET)
thread_title:  [[:La cave]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Okki (discuter) 23 février 2006 à 07:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Okki (discuter) 23 février 2006 à 07:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Religion romaine/Admissibilité

message: Traité : article conservémais complètement vide, donc très inutile..Dake@ 11 mars 2006 à 02:18 (CET)

message: Proposé par : Bbullot 23 février 2006 à 09:08 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Religion romaine]] 

message: ====Conserver====
# achille-41 23 février 2006 à 16:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # achille-41 23 février 2006 à 16:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Bbullot 23 février 2006 à 09:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Théologien (par pays)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSuppression immédiate : maintenanceDe toute façon des donnés ont été déplacer dans une autre catégorie au nom plus correct (sans parenthèses)Pseudomoi (m'écrire) 24 février 2006 à 16:06 (CET)

message: Proposé par : Bbullot 23 février 2006 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Théologien (par pays)]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# Bbullot 23 février 2006 à 10:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Bbullot 23 février 2006 à 10:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité religieuse suisse/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - Au mieux de ma connaissance, après consultation sur la méthode sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Catégories sur PàS </br>	- Boréal   (:-D)  10 mars 2006 à 15:59 (CET)

message: Proposé par : Bbullot 23 février 2006 à 10:08 (CET)
replies: text:   Calendula  … 23 février 2006 à 12:37 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité religieuse suisse]] 

message: ====Conserver====
# Modification sans pertinence. - Une "personnalité religieuse" est catholique, protestante ou tout ce qu'on voudra. Un "religieux" est, en Occident, un moine catholique (ou à la rigueur orthodoxe).  achille-41 23 février 2006 à 12:39 (CET)
replies: text:   Calendula  … 23 février 2006 à 12:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Modification sans pertinence. - Une "personnalité religieuse" est catholique, protestante ou tout ce qu'on voudra. Un "religieux" est, en Occident, un moine catholique (ou à la rigueur orthodoxe).  achille-41 23 février 2006 à 12:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Bbullot 23 février 2006 à 10:09 (CET)
replies: text:   Calendula  … 23 février 2006 à 12:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Après le Félibrige/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé </br>	- Boréal   (:-D)  10 mars 2006 à 15:59 (CET)

message: Proposé par : jerome66 | causer 23 février 2006 à 10:34 (CET)
thread_title:  [[:Après le Félibrige]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#jerome66 | causer 23 février 2006 à 10:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #jerome66 | causer 23 février 2006 à 10:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Homme d'Église malien/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSuppression immédiate : maintenancePseudomoi (m'écrire) 24 février 2006 à 15:59 (CET)

message: Proposé par : Bbullot 23 février 2006 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Homme d'Église malien]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# Bbullot 23 février 2006 à 11:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Bbullot 23 février 2006 à 11:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Résumé des grandes phases de l'omc depuis l'accord de Marrakech en 1994/Admissibilité

message: Traité Popo le Chien  ouah 2 mars 2006 à 17:54 (CET)

message: Proposé par : Popo le Chien 23 février 2006 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[:Résumé des grandes phases de l'omc depuis l'accord de Marrakech en 1994]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Popo le Chien 23 février 2006 à 11:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Popo le Chien 23 février 2006 à 11:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Y'a des infos intéressante. Lister sur pages à fusionner. Chris93 25 février 2006 à 01:00 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Sylvain Gouraud/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 2 mars 2006 à 12:41 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 23 février 2006 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[:Sylvain Gouraud]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Sebb 23 février 2006 à 12:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --Sebb 23 février 2006 à 12:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Patricia Parry/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé - Boréal   (:-D)  9 mars 2006 à 20:24 (CET)

message: Proposé par : Sebb 23 février 2006 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[:Patricia Parry]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Un autre roman en préparation, qui a pour thème l'intolérance religieuse et la manière dont elle est traitée à travers l'histoire, là aussi sous forme de roman policier Utilisateur:alval
====Supprimer====
#(:Julien:) ✒ "Auteur de polars" mais en fait un seul roman donc en dessous du seuil (son site est intéressant cela dit). (:Julien:) ✒ 23 février 2006 à 12:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #(:Julien:) ✒ "Auteur de polars" mais en fait un seul roman donc en dessous du seuil (son site est intéressant cela dit). (:Julien:) ✒ 23 février 2006 à 12:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Écran radioluminescent à mémoire

message: Bonjour, je pense à une fusion de cet article avec Computed Radiography, qu'en pensez-vous ? --Tryonisos (d) 21 janvier 2012 à 13:40 (CET)
replies: text: La Computed Radiography est la technique, utilisant uniquement l'ERLM (à ma connaissance) comme outil de détection. L'ERLM n'est utilisé que dans le cadre de la CR (à ma connaissance). Il est vrai que ces deux articles exposent deux définitions différentes (technique / détecteur) mais pour se rejoindre sur tout le reste. Selon moi, ils mériteraient donc 2 définitions différentes dans le Wiktionnaire mais un seul article sur Wikipédia. --Tryonisos (d) 22 janvier 2012 à 18:49 (CET)
thread_title:  Fusion avec Computed Radiography 

message: merci de précier les termes Z et dynamique dans le texte --BonifaceFR (d) 15 juillet 2012 à 15:29 (CEST)
thread_title:  merci de précier les termes [[Z]] et [[dynamique]] dans le texte
Discussion:Joint (cigarette)

message: Je déplace cette section ici en attendant que des sources lui soit attribué :
:Différents joints
:Voici les différents joints que l'on peut trouver, avec leur contenance :
:* Joint de l'Amour : damiana
:* Joint de la Fantaisie : damiana, lobélie, menthe poivrée, passiflore, toque casquée
:* Joint de la Trance : cyprès, damiana, lobélie, passiflore, salvia divinorum
:* Joint des Devins : salvia divinorum
:* Joint du Diable : datura
:* Joint Impérial : crack, haschisch, marijuana
:* Joint Relax : feuilles de framboise, feuilles des roses, mélilot jaune, menthe poivrée, souci, trèfles des prés
:* Joint Royal : haschisch, marijuana
:* Joint Supermix : absinthe, cataire, damiana, passiflore, toque casquée
Reste que je ne suis pas convaincue de la Wikipédia:Pertinence de cette liste non exhaustive. sand 6 septembre 2006 à 08:41 (CEST)
thread_title: Déplacé depuis le corps de l'article

message: En effet un joint n'est absolument pas constitué uniquement de cannabis, il est constitué de tabac et de 5 à 20% de cannabis ! 2001:861:42C5:2660:44F9:B5B8:CC25:5B5C (discuter) 6 août 2023 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Composition d'un joint erronée !
Discussion:Eduardo Kac

message: "des poissons phosporescents" ?
Si c'est sur le même principe que GFP (Grren Fluorescent Protein), alors c'est de la fluorescence, pas de la PHOSPHOrescence non? --Kubrick 23 février 2006 à 12:25 (CET)

message: américain dans l'intro, brésilien dans l'infobox ? --Epi Pancan (discuter) 21 août 2015 à 18:25 (CEST)
thread_title:  brésilien ou américain
Discussion:Brigade Loire/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 2 mars 2006 à 12:44 (CET)

message: Proposé par : David Berardan 23 février 2006 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[:Brigade Loire]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# David Berardan 23 février 2006 à 12:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # David Berardan 23 février 2006 à 12:57 (CET)
thread_title: Supprimer