Discussion:Misericordia (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Aiolia (d) 19 mai 2008 à 18:38 (CEST)
replies: text: Ben déjà le nombre de liens externes est exagéré, nombre de liens sans aucune autre fonction que de "rallier" du monde par ailleurs. Mais en fait la demande de suppression est surtout là car l'article ne rempli pas les critères d'admissibilité ;) Triton (d) 19 mai 2008 à 21:08 (CEST)

text: En effet ce n'est pas toujours très clair. Mais il y a un article spécial concernant la notoriété des entreprises. Il est normal que Wiki limite l'entrée des articles de ce type au risque de se transformer en annuaire. C'est vrai que Madame Figaro et Libération sont des revues ayant une certaine renommée.... je vais passer en neutre à la lecture de ces liens.
J'AI AJOUTE AUJOURD'HUI UN GRAND NOMBRE DE REFERENCES, D'ARTICLES ET DE SOURCES (13/06/08) je n'ai pas fais de liens entre le texte et les sources mais tout est dans les différents articles ou émissions. Une autre personne a aussi participé à l'article pour le rendre plus neutre, le texte de l'article a donc était aussi modifié.Tshaker9
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Mon article étant neutre, repondant au critére il n'y a aucune raison qu'il soit supprimé. Il est exactement dans la même lignée que celui sur . Merci dans le cas ou lors de sa lecture il y ai des choses génantes de me prévenir pour modifier celles-ci. antoine 27 mai 2008 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[:Misericordia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Mon article étant neutre, repondant au critére il n'y a aucune raison qu'il soit supprimé. Il est exactement dans la même lignée que celui sur . Merci dans le cas ou lors de sa lecture il y ai des choses génantes de me prévenir pour modifier celles-ci. antoine 27 mai 2008 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mon article étant neutre, repondant au critére il n'y a aucune raison qu'il soit supprimé. Il est exactement dans la même lignée que celui sur . Merci dans le cas ou lors de sa lecture il y ai des choses génantes de me prévenir pour modifier celles-ci. antoine 27 mai 2008 à 21:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # je recopie ici un message de l'auteur sur ma page :
#:Boujour je suis celui qui a ecrit l'article sur Misericordia. Ma source c'est moi même, j'ai été stagiaire dans cette entreprise pendant 6 mois. Comment voulez vous que je source cela? Si on observe les informations de n'importe laquelle des entreprises de Wikipedia il n'y a pas spécialement de source! D'ailleur j'ai mis des liens vers plusieurs articles qui parle de Misericordia. Il y a aussi Veja qui a son article dans le même genre. 5 Juin à 00:23 (CEST)-Tshaker9 Merci.
#:au vu de ce message, cet article n'est pas en accord avec les principes fondateurs de Wikipédia. Ceux ci stipulent d'une part que Wikipédia n'est pas destinée à accueillir des travaux de première main ce qui est le cas ici, et que les informations doivent être vérifiables ce qui n'est pas le cas s'il n'y a d'autre source que l'auteur lui-même. étant donné que le sujet de l'article était déjà à mille lieux des critères d'admissibilité défini par la communauté, ce serait un message très négatif vis à vis du respect à la fois de ces critères et des principes fondateurs que de le conserver. David Berardan 6 juin 2008 à 08:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # dépend de la signification de "travaux significatifs,". Triton (d) 20 mai 2008 à 12:24 (CEST)
thread_title: Neutre