lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Scott McKay/Droit d'auteur

message: Signalé par : Erasoft24 contrib _talk_ 1 septembre 2006 à 22:31 (CEST)
replies: text: Ouf, il traînait depuis longtemps celui-là... dh ▪ 2¢ ▪ 31 janvier 2007 à 16:11 (CET)
thread_title:  [[:Scott McKay]]
Discussion:Liste de jeux Wii

message: Une IP a récemment ajouté Mario Party à la liste, je n'ai pas pu trouver de confirmation extérieure sûre. Si vous avez entendu parler de ce jeu, pourriez vous me donner un lien qui en parle? Si personne ne me donne de confirmation, je l'enlèverai. Ganondorf 1 septembre 2006 à 22:38 (CEST)
replies: text: J'ai fait quelques recherches et je n'ai rien trouvé non plus. Même si c'était vrai, je ne crois pas qu'on devrait le laisser dans la liste tant que l'existance de ce jeu (ou projet de jeu) ne sera pas facilement démontrable. --Fhennyx 1 septembre 2006 à 22:45 (CEST)
thread_title: Mario Party 8

message: Bonjour,
J'ai récement rempli un article sur "Sonic and the Secret Rings". Seulement, je vois que pas mal de liens renvoient à "Sonic and the Secret of the Rings". Seulement, ces deux titres sont provisoires (on a aussi "Sonic Wild Fire") et ce serai dommage d'avoir trois article pour un même jeu, ou un seul article sans aucun lien qui renvoie dessus. Donc, en temps que petit nouveau, je me permet de vous demander conseil : je change les liens ou le titre de l'article ? (le plus simple serai peut être de se mettre d'accord sur un titre, et d'harmoniser tout les liens du site. De toutes façons, ce titre sera ammené à changer...)
Chocozouf 3 septembre 2006 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Sonic and the Secret (of the) Rings 

message: Le nom français est Ère de Glaces 2, il me semble !
:Ce serait pas un peut couillon de changer le nom d'un film qui est déjà sorti ? bayo 10 novembre 2006 à 00:05 (CET)
thread_title:  Âge de Glaces 2 

message: je me demande si il est vraiment utile de laisser les "L" et les "M" en commentaire maintenant que la console est sortie.
sinon il faudrait changer le descriptif de ces commentaire.
Dans quelque temps ces informations seront inutile, on ne s'interressera plus si les jeux sont sortis à la sortie de la console.
Cheatman 22 décembre 2006 à 20:22 (CET)
replies: text: J'irai même plus loin en supprimant tous les jeux dont nous sommes pas sur (ceux comportant un ?). Pour les jeux sorti au lancement il est possible d'adapter l'article :en:List of video game console launch titles et d'ajouter les infos sur cette liste. Je propose comme nom en français : Liste de jeux au lancement de consoles de jeu vidéo. ~ PV250X (Discuter) ~ 22 décembre 2006 à 21:09 (CET)
replies: text: en enffet il serai mieux, à mon avis et selon ta proposition, de mettre les jeu sortis aux lancement sur une autre page mais il faudrait chercher les noms des jeux en français présent sur l'article anglais.Cheatman 6 janvier 2007 à 12:19 (CET)
thread_title:  "L" et "M" en commentaire 

message: --80.9.62.46 (d) 20 juin 2009 à 13:13 (CEST)
thread_title:  call of duty  ------world at war 

message: Bonjour, il manque à la liste des jeux PokéPark Wii : La Grande Aventure de Pikachu, dont voici la page Wikipédia pour les informations :PokéPark Wii : La Grande Aventure de Pikachu
Bonne journée, 2A02:8428:8320:7301:28AC:F3F1:E4F2:30A2 (discuter) 10 mai 2024 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Manque : PokéPark
Discussion:Minorité

message: Je pense que la distinction opérée entre bretons et bretonnants est soit tendancieuse soit maladroite car on reproche suffisamment (le mouvement "républicain" et ses satellites qui "observent" les "communautés" : il faudrait une bonne fois obliger certains sectaires à justifier leur vocabulaire !) aux bas-bretons de chercher à ...  quoi ? oblitérer ? annexer ? négliger ? mépriser ? les hauts-bretons !
Soyons clairs : il existe une identité bretonne qui n'est pas basée que sur la langue bretonne mais aussi sur l'histoire, le sentiment d'appartenance ...
C'est un peu plus complexe et aussi un peu plus riche : pas étonnant que certains reculent devant l'une et cherchent à nous appauvrir pour mieux asservir !
Désolé pour les nationalistes français, je n'ai pas mis identité bretonne entre guillemets ! Zut alors !
Luzmael 1 septembre 2006 à 22:38 (CEST)

message: Attention, le paragraphe concernant Capotorti dans «Minorité nationale» semble tiré mot pour mot de ce texte:
L'autonomie culturelle des minorités en Estonie, par Antoine Chalvin (octobre 2002), http://www.france-estonie.org/article.php3?id_article=21
Paradis pe 29 novembre 2006 à 03:45 (CET)
thread_title:  Plagiat? 

message: Apparemment, la guerre est ouverte entre minorités nationales, ethniques etc et personne n'a interrogé le bien-fondé de l'intro dite "résumé introductif", qui n'a quasiment rien à voir avec l'article qui suit. D'après le Grand Robert, le terme de minorité au sens où il est développé apparaît au XXè siècle: "Collectivité de race, de langue ou de religion, englobée dans la population majoritaire d'un Etat dont ses affinités tendent à l'éloigner"; terme apparu sans doute en dérivé du concept anglo-saxon de "minority", et dans le but de définir les droits et la défense des "minorités" ainsi définies.
J'ajoute que deux des définitions de l'intro sont maladroites: un état d'infériorité? numérique, sans doute. Quant à la définition d'après Kant, c'est une métaphore, d'après le sens 1. Mélété (discuter) 12 novembre 2014 à 12:51 (CET)
thread_title:  L'intro et les déf 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Demande déposée par Le Président d'Internet (discuter) 10 septembre 2019 à 19:40 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord : page d'homonymie et articles séparés. — Ariel (discuter) 10 septembre 2019 à 21:20 (CEST)
replies: text: Même si elle peut être améliorée cette page a un contenu propre qui serait perdu. Et elle a des équivalents dans de nombreuses langues, particulièrement développé en anglais. Par contre l'article anglais porte sur [group Minority group, et il y a une page d'homonymie distincte Minority. Il faudrait donc renommer celle-ci pour mieux cerner le sujet (minorité en tant que groupe), et créer une page d'homonymie à part .— Df (discuter) 8 février 2020 à 15:20 (CET)
replies: text: Le proposant ayant été bloqué. Je clôture. Tarte 24 mars 2020 à 20:08 (CET)
thread_title:  Proposition de scission de [[Minorité]]
Discussion:Chronologie de l'esclavage

message: 1537 : le pape Jules III condamne toute mise en doute de la pleine humanité des amérindiens et toute atteinte à leurs droits à la liberté et à la propriété.
Le pape Jules III n'a été élu qu'en 1550. Il y a visiblement confusion avec son prédécesseur, le pape Paul III. 81.64.199.142 1 septembre 2006 à 22:45 (CEST)

message: Je trouve qu'il serait bien de clarifier un peu les infos sur le Kongo: qui étaient Nzinga Nkuwu et Cao? En plus, il manque des liens internes. Et comme il n'y a que le début qui se rapporte a l'esclavage et à l'année indiquée, on pourrait peut-être abréger. Mais je ne suis pas compétent pour le faire, alors, quelqu'un d'autre?--Wimpfel 1 mai 2007 à 14:31 (CEST)
thread_title: XVe siècle

message: Je propose la fusion de cette page avec Chronologie de l'abolition de l'esclavage, sous une seule page Chronologie de l'esclavage et de son abolition.
Pourquoi ? tout simplement parce que trop d'éléments se répètent. Et en effet il est bête de dire que l'esclavage a été aboli deux fois de suite si on ne précise pas qu'entre temps il a été rétabli...
Je poste ce message également sur la discussion de l'autre page. --Pols12 (d) 20 mai 2013 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Fusion avec la Chronologie de l'abolition 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Nombreux doublons entre les deux pages (et avec des libellés non cohérents). Références à homogénéiser (parfois présentes dans une page et pas dans l'autre). Voir aussi les arguments cités dans les pages de discussion des 2 articles. Proposition de nouveau titre "Chronologie de l'esclavage et de son abolition".--Thepat (discuter) 2 mai 2022 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Chronologie de l'esclavage]] et [[Chronologie de l'abolition de l'esclavage]]
Discussion:Disque virtuel

message: J'ai des difficultés pour améliorer la traduction à partir du troisième paragraphe: il faut dire que la version anglaise n'est pas super bien rédigée. Pas très clair tout ça... Plouceur 1 septembre 2006 à 23:22 (CEST)
replies: text: Je comprends bien le sujet dont cet article parle, si vous avez des exemples qui ne sont pas clairs, je pourrais tenter de vous expliquer ce que cette partie est supposée vouloir dire. Ça vous aiderait peut-être à comprendre pour ainsi améliorer le texte. Plook 3 septembre 2006 à 21:14 (CEST)

message: bonjour, je n'ai jamais su dire MEV en lieu et place de RAM, mais RAM disque (Google.fr me fait moins mal à mon français que RAM disk (Google.fr 25 200 pages) : et ça ne fait plus qu'un demi anglicisme ... vous faites déjà l'effort de relancer un ordinateur plutôt que de le rebooter continuez sur cette voie ... ou révoquez-moi (revertez-moi beurk ça me va pas non plus) : cordialement JihemD 7 septembre 2006 à 22:18 (CEST)
replies: text: Je ne vois rien de mal à enlever des anglicismes. Dans la même optique, ne devrait-on pas dire "Disque RAM" au lieu de "RAM disque"? "Disque RAM" semble être un terme populaire d'après Google.fr . Il me semble que "Disque RAM" est syntaxiquement plus français que "RAM disque". Qu'en pensez-vous ? Au plaisir Plook 9 septembre 2006 à 05:02 (CEST)
replies: text: Le problème c'est que c'est consacré par l'usage : 910 pages seulement sur Google.fr pour Disque RAM et 99 300 pages pour RAM disque même si c'est un demi-anglicisme, amicalement : JihemD 9 septembre 2006 à 23:14 (CEST)
thread_title:  RAM disque
Discussion:Sony Ericsson K300i/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 12 septembre 2006 à 23:08 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Comme je n'étais déjà pas d'accord l'autre fois....‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 2 septembre 2006 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme je n'étais déjà pas d'accord l'autre fois....‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 2 septembre 2006 à 20:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir en haut. Ton1 1 septembre 2006 à 23:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sony Ericsson S700i/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 12 septembre 2006 à 23:07 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Comme je n'étais déjà pas d'accord l'autre fois....‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 2 septembre 2006 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme je n'étais déjà pas d'accord l'autre fois....‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 2 septembre 2006 à 20:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir en haut. Ton1 1 septembre 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je n'avais pas participé l'autre fois, et ne participe pas non plus ce genre de questions n'étant pas ma tasse de thé. Mais c'est un exemple typique qui montre que la suppression de séries éventuellement importantes de pages devrait avoir une procédure toute prête. Touriste * (Discuter) 3 septembre 2006 à 10:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Robert Capa

message: {{Wikiprojet
|Photographie|maximum
|Seconde Guerre mondiale|faible
|avancement=B
}}

message: Dans l'ouvrage:
Robert Capa : La Collection, de Richard Whelan, aux editions Phaidon Press Ltd. (1 Août 2004), 
Il est dit ceci:
"Sur les 72 vues prises par Capa au péril de sa vie avec les '[deux appareils]' Contax, 11 seulement pourront être sauvées. Les négatifs du Rolleiflex étaient intact."
Je comprend qu'il restait 11 photos + les négatifs du Rolleiflex et pas seulement 11 photos comme cela est dit dans l'article.
Qu'en est-il?
Suaudeau (Discuter) 2 septembre 2006 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Combien de photos ont réelement été sauvées du débarquement? 

message: On parle d'un sixième doigt à la main gauche. Pourtant, sur le site de sa biographie par Lecocq, on voit clairement une photo... où il ne semble pas avoir de main gauche. Une référence est nécessaire, je pense. Par contre, je vous laisse toucher à l'article: je ne suis pas assez expérimenté, et je détruis mieux que je ne crée. 
Note: Ceci reste toutefois bien peu intéressant sur le fond et le but principal de cet article: un sixième doigt est finalement bien peu important pour ce qui concerne la personalité de Capa. Peut-être pourrait-on même supprimer ce passage qui ne semble pas avoir de raison d'être? SergeiPoulp (d) 18 juin 2008 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Sixième doigt 

message: Serait-il pertinent de lister les expositions qui lui sont consacrées au fil du temps, comme par exemple actuellement à Bruxelles - dont la projection d’un documentaire d’environ 80 minutes à son sujet ? (je suppose qu’il y en a eu et qu’il en aura d’autres ailleurs) — MetalGearLiquid  [m’écrire] 6 février 2009 à 18:52 (CET)
replies: text: A mon avis seulement les plus notables. Car j'imagine qu'il a dû en avoir un certain nombre. Sanao (d) 7 février 2009 à 10:57 (CET)
thread_title:  Expositions 

message: Il y a une erreur de redirection sur le nom de Simon Guttman, le patron de Dephot. Le lien renvoie vers le jeune Simon Guttman déporté à l'âge de 18 ans.
:--Claude Truong-Ngoc (discuter) 11 août 2019 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Erreur redirection Simon Guttman
Discussion:Hédonisme

message: Quelle différence entre hédonisme et épicurisme, si ces deux doctrines ont pour but de se faire plaisir au maximum dans la vie ?
Il n'apparaît pas que l'épicurisme soit une poursuite effrénée du "se faire plaisir", mais bien plus un évitement de la souffrance.
L'épicurisme agit, pour être notamment dans son positionnement vis-à-vis des dieux, comme un message d'optimisme en ce qui concerne la condition humaine : nous pouvons atteindre le bonheur, mais un bonheur simple, satisfaisant les besoins essentiels : les dieux n'en sont peut-être que le simple reflet.
L'hédonisme relève bien plus de l'échange, d'une position affirmant le principe de plaisir, mais également ses règles qui s'inscrivent dans un moment, dans une société : un discours typiquement anarchiste.
: Cet article est bourré de contre-sens! C'est le pire que j'ai jamais relevé sur WP!Naibed (discuter) 14 mars 2016 à 18:18 (CET)
Discussion:Science du sol

message: Il semblerait que cet article soit en trop… voir : Discuter:Pédologie. TED 2 septembre 2006 à 00:53 (CEST)
replies: text: Non, en fait c'est à l'article science des sols qu'il faut voir le terme. --Wisdood (discuter) 23 février 2022 à 10:34 (CET)
thread_title:  Fusion [[Pédologie]] et [[Science du sol]] ?
Discussion:Victor Hamon/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 9 septembre 2006 à 05:31 (CEST)

message: Proposé par :  FH ✉ 2 septembre 2006 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[:Victor Hamon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# article vide.  FH ✉ 2 septembre 2006 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article vide.  FH ✉ 2 septembre 2006 à 01:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Monory/Droit d'auteur

message: Suppression immédiate : copyvio flagrant, depuis sa création le 5 décembre 2005 par Authier (un des faux-nez de Nezumi), d'au moins deux paragraphes de la page http://www.espace-rebeyrolle.com/expo2003.htm. On dépasse le cadre de a courte citation, laquelle doit être faite dans des circonstances précises. Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 04:25 (CEST)

message: Signalé par : Charbon 2 septembre 2006 à 01:52 (CEST)
replies: text: Copie de la page http://www.espace-rebeyrolle.com/expo2003.htm Charbon avait oublié de le mentionner ici, tout en l'indiquant dans le bandeau sur l'article. Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 04:25 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Monory]]
Discussion:Petit corps du Système solaire

message: Je ne suis pas d'accord avec cette majuscule. Il suffit par exemple de faire une recherche au sein de l’Encyclopædia Universalis, cf. http://www.universalis.fr/corpussearch.php, pour constater que l'expression sans majuscule semble dominer. Tous les articles employant l'expression en guise de désignation du système solaire semblent l'utiliser sans majuscule. Je ne me souviens d'ailleurs pas, jusqu'ici, avoir rencontré l'expression avec majuscule dans une publication à la typographie supposée rigoureuse ou ayant la réputation de l'être (un exemple avec les requêtes "système solaire" site:lemonde.fr et "système solaire site:lefigaro.fr", "système solaire" site:academie-francaise.fr, sans parler de l'article SYSTÈME dans l'édition 1932-1935 du Dictionnaire de l'Académie française, qui cite expressément « Le système solaire » parmi ses acceptions du mot. Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 03:05 (CEST)
replies: text: Bon, en fait je me suis posé la question et je n'ai pas de réponse définitive. L'Union astronomique internationale, organe habilité à créer des nouvelles désignations en astronomie, et à redéfinir les nominations actuelles (comme on l'a vu récemment avec "planète"), préconise explicitement l'emploi de majuscules pour les objets uniques : Terre, Soleil, Système solaire, Voie lactée,... je trouve que cette règle a finalement le mérite de la cohérence. En fait la préconisation est souvent exprimée pour l'anglais, ce qui donne Solar System. Mais en français c'est légèrement différent car l'adjectif des expressions "nom propre" ne prend pas la majuscule s'il est situé en second, j'ai donc opté pour Système solaire. Pour trancher, il faudrait consulter une grammaire de qualité et récente (le Bon Usage nouvelle édition sort ce mois-ci.. :-). --Markov (discut.) 2 septembre 2006 à 03:22 (CEST)
replies: text: De l'art de reprendre une discussion deux ans plus tard... D'après le Bon usage nouvelle édition, la majuscule est indiquée comme souvent mise en science sur les noms des objets étudiés, comme terminologie scientifique. Or ici le titre n'a d'acception que scientifique. Le Bon Usage cite "le Soleil", "la Terre", ... Or ici dans le titre il ne s'agit pas d'un quelconque système solaire, mais du Système solaire que l'on étudie. je pense donc que la majuscule est préférable. Ce qui donnera : "Petit corps du Système solaire". D'autres avis ? --Markov (discut.) 15 mai 2008 à 01:29 (CEST)
replies: text: Bon, je renomme alors. --Markov (discut.) 20 mai 2008 à 13:52 (CEST)
thread_title: Majuscule à « Système »

message: Voir cette discussion concernant coinjointement les "Palette Astéroïde", "Palette Comète" et "Palette Petits corps du Système solaire". Wiki Remi (discuter) 7 novembre 2023 à 12:23 (CET)
thread_title:  Réorganisation palettes "Astéroïde", "Comète" et "Petits corps" ?
Discussion:Usana/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*vend des produits de beauté et des livres de conseils de nutrition sur le magasin en ligne. Il y a quelque chose là dedans qui me fait penser aux sociétés pyramidales...je viens tout juste d'aller faire un tour sur leur site qui parle de grand "earning potential" et pas de recherche, je peux certifier qu'il s'agit d'une société pyramidale illégale. Ca vaudrait meme la peine d'avertir des admin anglais pour qu'ils la suppriment de leur côté.Petruso 2 septembre 2006 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  150000 entrées dans google quand même, à neutraliser éventuellement --Exocet 2 septembre 2006 à 16:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Neutre : je ne sais pas trop quoi penser, moi non plus, de cet article. Je constate juste qu'il existe un article anglais :en:Usana, moins fourni que le nôtre, mais ce n'est qu'un petit éclairage. J'ai quand même une impression bizarre avec cette création qui, de but en blanc, nous donne huit liens externes (récupérés à l'évidence sur l'article anglais, auquel a participé également, le 1 septembre, le créateur de l'article français). Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 04:02 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#
Si l'article est gardé, il faut préciser que c'est une société pyramidale.Petruso 4 septembre 2006 à 22:46 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Acomba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 février 2013 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[Acomba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Si on veut être exhaustif, il faut référencer tous les logiciels informatiques d'importance. Et pas juger de la pertinence d'un article par le nombre des utilisateurs du logiciel qui en est le sujet. --Zubule (d) 19 février 2013 à 19:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on veut être exhaustif, il faut référencer tous les logiciels informatiques d'importance. Et pas juger de la pertinence d'un article par le nombre des utilisateurs du logiciel qui en est le sujet. --Zubule (d) 19 février 2013 à 19:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Page promotionnelle pour un logiciel très confidentiel ("36 000 clients", le chargé de comm' n'ayant même pas pris la peine de changer "client" par "utilisateur"…). Les deux seules sources sont le site officiel du produit et le site de l'entreprise qui le développe. Ne répond de surcroît à aucun des critères de sa catégorie (Wikipédia:NESP). À supprimer, donc. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 18 février 2013 à 14:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : conservé. Stéphane 17 septembre 2006 à 11:22 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Lgd 2 septembre 2006 à 05:41 (CEST)
thread_title:  [[:Acomba]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# C'est LE logiciel de comptabilité au Québec. Il en est quasiment incontournable. Par contre, la page aurait besoin d'étoffage. Je remplacerais le bandeau supprimer par celui à recycler. Bib 2 septembre 2006 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est LE logiciel de comptabilité au Québec. Il en est quasiment incontournable. Par contre, la page aurait besoin d'étoffage. Je remplacerais le bandeau supprimer par celui à recycler. Bib 2 septembre 2006 à 06:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # notoriété pas prouvée. Fait trop pub. FrançoisD 8 septembre 2006 à 14:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Pas d'avis pour le moment. Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 06:33 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Ismaël Morrissette/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Quasi-unanimité pour la suppression, à l'approche du terme des 7 jours de débat : 0 conserver, 11 supprimer, 1 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 9 septembre 2006 à 05:24 (CEST)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 06:26 (CEST)
thread_title:  [[:Ismaël Morrissette]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pixeltoo 員 3 septembre 2006 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pixeltoo 員 3 septembre 2006 à 15:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Pas d'avis pour le moment. Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 06:30 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Dactylorhiza

message: voir aussi (et bien d'autres): 
Image:Mg-k t0301027.jpg|Dactylorhiza romana(Toscane, Italie)
Image:Dactylorhiza romana Mg-k t0301025.jpg|Dactylorhiza romana(Toscane, Italie)
--Lamiot (d) 26 janvier 2008 à 22:52 (CET)
thread_title: Images