Discussion:Calmar colossal/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 92% > 66%
Sardur - allo ? 17 janvier 2010 à 00:09 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# , en tant que proposant --Sitron (d) 2 janvier 2010 à 15:13 (CET)
replies: text: Pour moi c'est encore un peu léger, tant sur le sourçage, qu'au niveau du développement, y compris du résumé introductif. La rédaction est assez moyenne (tournures de phrases, répétitions, listes à puces) et plusieurs liens pointent vers des pages d'homonymie. Gemini1980  oui ? non ? 2 janvier 2010 à 16:30 (CET)

text: Je suis vraiment désolée de voter contre, mais l'article manque de plusieurs informations qui me paraissent essentielles, cependant sois sûr qu'en cas d'évolution positive de l'article je changerai mon vote (commentaires plus bas)--18px Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2010 à 16:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que proposant --Sitron (d) 2 janvier 2010 à 15:13 (CET)
thread_title: Bon article

message: :  Pour moi c'est encore un peu léger, tant sur le sourçage, qu'au niveau du développement, y compris du résumé introductif. La rédaction est assez moyenne (tournures de phrases, répétitions, listes à puces) et plusieurs liens pointent vers des pages d'homonymie. Gemini1980  oui ? non ? 2 janvier 2010 à 16:30 (CET)
replies: text: Je suis vraiment désolée de voter contre, mais l'article manque de plusieurs informations qui me paraissent essentielles, cependant sois sûr qu'en cas d'évolution positive de l'article je changerai mon vote (commentaires plus bas)--18px Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2010 à 16:33 (CET)
thread_title: Attendre

message: * typo et style à revoir, le reste est OK — N  [66] 3 janvier 2010 à 19:27 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: # Dans la culture, il serait également bon de simplement citer le Craken aux côtés du monstre de Jules Verne, mais étant donné que les gros céphalopodes mangeurs de marins et couleurs de bateaux ne correspondent pas à une espèce précise, peut-être faire un article séparé, du genre « Calmars géants dans la culture » ? Totodu74 (devesar...) 2 janvier 2010 à 15:44 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Totodu74}} 

message: L'aspect culturel du calmar géant est à peine mentionné (Jules Verne tout seul ne suffit pas) et le lien avec le kraken n'est pas fait, celà me paraît vraiment un très gros manque puisque cet animal fut longtemps considéré comme une légende relatée dans des récits de marins trop inventifs. Il n'est pas fait mention non plus des liens avec la cryptozoologie (observations de monstres marins, etc), l'introduction est à mon sens beaucoup trop courte, et l'article trop léger, cependant je changerai mon vote en cas d'évolution positive, et je regarde de ce pas dans mes bouquins de Heuvelmans si je trouve quelque chose... --18px Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2010 à 16:37 (CET)
replies: text: Bernard Heuvelmans, Dans le sillage des monstres marins, édition 1974. La moitié des pages sont consacrées à l'étude des calmars géants retrouvés échoués. --18px Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2010 à 16:40 (CET)
replies: text: Bah oui mais justement, l'article traite du calmar colossal, pas du calmar géant... nan ? À propos de cette section « culture », puisqu'en l'état actuel des choses, sont seul contenu consiste à dire que Jules Verne ne parle pas du calmar colossal, pour finir par conclure qu'en fait cette espèce n'est jamais utilisée dans la culture parce que découverte trop tard... je peux me tromper, mais je serais assez d'avis de la supprimer purement et simplement (la section, j'veux dire), stanlekub 2 janvier 2010 à 16:50 (CET)
replies: text: Ha... Dans ce cas j'avais mal compris, il serait peut-être mieux de préciser que c'est une autre espèce que l'on retrouve dans la culture, et de mettre un lien vers un article "calmar géant dans la culture" ? --18px Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2010 à 17:08 (CET)
replies: text: Hé bien nous avons ici une belle preuve de l'intérêt de cette section!  L'amalgame qu'a fait Tsaag Valren, montre bien qu'il ne faut en aucun cas confondre les deux! Et je cite bien cette autre espèce qu'on retrouve dans la culture, je crains ne pas pouvoir être plus clair! --Sitron (d) 2 janvier 2010 à 23:22 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Tsaag Valren}} 

message: *Je trouve un passage de l'intro assez étrange : Les estimations actuelles pour sa taille maximale sont de 14 mètres, basées sur l’analyse d’individus plus petits et plus jeunes. Plus petits et plus jeunes que .... ?
*L'intro est un peu courte
*Lorsque le calmar colossal mange, les aliments vont dans l'estomac, en passant par la gorge, où la digestion commence.  mériterait d'être mieux rédigé.
*la partie Anatomie interne mériterait d'être mieux rédigé. Ce n'est qu'un suite de paragraphes de 2 lignes/phrases pour l'instant.
*À l'heure actuelle, personne n'a encore trouvé de mâle, donc nous ne savons même pas à quoi il ressemble. A rédiger
*la partie Ecologie n'est pas sourcée ...
*la partie Chronologie mériterait d'être rédigée 
Ce n'est pas mal du tout sinon. Bon courage. PoppyYou're welcome 2 janvier 2010 à 22:19 (CET)
thread_title:  Remarques de Poppy 

message: Remarque préliminaire : il faudrait harmoniser les réfs en utilisant le modèle "lien web". VonTasha [discuter] 4 janvier 2010 à 06:45 (CET)
replies: text: Je m'en suis chargé, mais pour des cas comme ceux-ci (peu de paramètres, mêmes paramètres) le modèle ne change rien... et alourdit l'article... Totodu74 (devesar...) 4 janvier 2010 à 11:48 (CET)
thread_title:  Remarques de VonTasha 

message: *J'ai un petit problème avec les titres de sections. "Chronologie" est trop peu précis àmha, je propose "Chronologie des découvertes". "Le plus grand spécimen connu" dénote un peu avec les autres, je propose simplement "Plus grand spécimen connu".
*Dans la culture occidentale, les grands calmars ont beaucoup nourri l'imagination des marins et inspirés les auteurs de la littérature fantastique comme en témoignent les écrits autour de la légende scandinave du Kraken, monstre marin à l'allure d'une pieuvre géante. Je pense qu'il faut une source. La partie "Culture" est un peu courte mais rien de rédhibitoire.
Cordialement, FR · ✉ 13 janvier 2010 à 18:44 (CET)
thread_title:  Remarque de FR