Discussion:Jean-Marc Mandosio/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 26 janvier 2009 à 17:21 (CET)
replies: text: Concernant sa notoriété, j'ai trouvé pas mal de résultats sur Google Voir. Langladure (d) 26 janvier 2009 à 21:20 (CET)
replies: text: Il faut toujours aller à la dernière page pour avoir les résultats pertinents =458 hits d'une part et d'autre part ceci est tout à fait normal et peu signifiant pour un universitaire dont l'ensemble du travail (qui consiste à publier, je le rappelle) se trouve rapidement visible sur google, sans pour autant être notoire. D'où les critères particuliers référant aux prix nationaux, théories établies, sociétés savantes etc.... Enfin je rappelle qu'en France il y a plusieurs dizaines de milliers de MdC (>20000 de mémoire)--LPLT  [discu] 27 janvier 2009 à 09:34 (CET)
replies: text: Pour apporter à la discussion je tiens à préciser que des livres sont disponibles sur le site de la FNAC ou amazon, mais qu'il faut faire le tri entre les traductions d'auteurs étrangers et les 2 essais. Je rappelle aussi que pour l'admissibilité des auteurs on entend par livre oeuvre littéraire (Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.). Voila pour être complet--LPLT  [discu] 27 janvier 2009 à 19:51 (CET)

text: Merci de ces explications. Langladure (d) 27 janvier 2009 à 21:09 (CET)

text: Pour moi il n'est pas là en tant qu'universitaire (les critères sont d'ailleurs mal définis sur ce sujet) mais en tant qu'écrivain. En gros, un footballeur qui serait triple champion du monde de tricot aurait sa place sur wikipédia en tant que tricoteur, même s'il n'a jamais joué que dans un club de 36ème division. Koko90 (d) 4 février 2009 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Marc Mandosio]] 

message: Ce maitre de conférence est un universitaire, parmi des milliers d'autres, qui ne se distingue pas par une notoriété particulière, des prix nationaux ou internationaux, ou des publications d'importance majeure. Bref, sans déprécier son travail, il ne rempli pas en l'état, à mon avis, les critères d'admissibilité (cf WP:CAA).--LPLT  [discu] 26 janvier 2009 à 17:21 (CET)
replies: text: Concernant sa notoriété, j'ai trouvé pas mal de résultats sur Google Voir. Langladure (d) 26 janvier 2009 à 21:20 (CET)
replies: text: Il faut toujours aller à la dernière page pour avoir les résultats pertinents =458 hits d'une part et d'autre part ceci est tout à fait normal et peu signifiant pour un universitaire dont l'ensemble du travail (qui consiste à publier, je le rappelle) se trouve rapidement visible sur google, sans pour autant être notoire. D'où les critères particuliers référant aux prix nationaux, théories établies, sociétés savantes etc.... Enfin je rappelle qu'en France il y a plusieurs dizaines de milliers de MdC (>20000 de mémoire)--LPLT  [discu] 27 janvier 2009 à 09:34 (CET)
replies: text: Pour apporter à la discussion je tiens à préciser que des livres sont disponibles sur le site de la FNAC ou amazon, mais qu'il faut faire le tri entre les traductions d'auteurs étrangers et les 2 essais. Je rappelle aussi que pour l'admissibilité des auteurs on entend par livre oeuvre littéraire (Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.). Voila pour être complet--LPLT  [discu] 27 janvier 2009 à 19:51 (CET)

text: Merci de ces explications. Langladure (d) 27 janvier 2009 à 21:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# en effet, c'est limite ; mais École pratique des hautes études, dirige une revue, plusieurs publications ; alors...  JLM (d) 26 janvier 2009 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en effet, c'est limite ; mais École pratique des hautes études, dirige une revue, plusieurs publications ; alors...  JLM (d) 26 janvier 2009 à 17:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition--LPLT  [discu] 26 janvier 2009 à 17:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Jean-Marc Mandosio, de par ses livres publiés par les éditions de l'Encyclopédie des Nuisances, mérite amplement sa place dans wikipedia. Le fait qu'il soit maître de conférence dans je ne sais quelle école est tout à fait secondaire. Les essais de Mandosio sont d'un grand intérêt pour qui s'intéresse à la critique sociale.
Geronimo355 (d) 26 janvier 2009 à 19:16 (CET)
replies: text: Pour moi il n'est pas là en tant qu'universitaire (les critères sont d'ailleurs mal définis sur ce sujet) mais en tant qu'écrivain. En gros, un footballeur qui serait triple champion du monde de tricot aurait sa place sur wikipédia en tant que tricoteur, même s'il n'a jamais joué que dans un club de 36ème division. Koko90 (d) 4 février 2009 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés