Discussion:Sport

message: Bonjour,
J'ai créé cet article : Derniers résultats des principales compétitions sportives internationales, qui est proposé à la suppression. Vous pouvez voir les différentes raisons dans la page de discussion adequat. La plupart des personnes qui ont voté contre trouvent ceci dommage de le supprimer car il est intéressant. Pensez-vous qu'il pourrait avoir sa place dans cet article qui parle déjà des principales compétitions internationales ? Sinon, qu'en pensez-vous, voyez-vous où on pourrait le mettre ? Ce qui me dérange, c'est que c'est une info que je cherchais sur Internet et que je n'ai pas pu trouver. J'ai donc décidé de créer un article dans Wikipédia. J'imagine que je suis pas le seul à m'intéresser à ce genre de synthèse, et c'est la raison pour laquelle je trouve ceci un peu dommage de le supprimer tout bonnement... Frelaur 25 septembre 2006 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Derniers résultats des principales compétitions sportives internationales 

message: Une IP a ajouté le scrabble dans la liste des sports. Est-ce vraiment un sport et quels sont les critères qui permettent de le classer en tant que sport ? Laurent N. 16 octobre 2006 à 22:34 (CEST)
replies: text: Peut-être que la remarque plus haut sur les "Sports cérébraux" serait à prendre en compte ? Karlyne 17 octobre 2006 à 12:56 (CEST)

text: Ni le dictionnaire ni la législation ne parlent de sports cérébraux". --Sum 17 octobre 2006 à 21:43 (CEST)
replies: text: Euh... et ça nous interdit d'y faire allusion ? Pourtant avec 29900 "entrées" chez Google, cela semble une expression bien courante (même hors label commercial du même nom) !? Bon perso, j'ai une vision assez limitée du sport qui n'englobe pas les sports que certains prétendent cérébraux, mais une allusion ou un chapitre, ne serait-ce que pour remettre les pendules à l'heure, serait peut-être bienvenvus ? Je dis ça, mais bon, suis trop néophyte sur le sujet et ne me sens pas compétente pour construire, alors... :-/ Karlyne 17 octobre 2006 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Scrabble 

message: Je n'ai pas compris l'interêt du tableau qui a été ajouté car à chaque sport ne correspond au maximum qu'un "oui". A ce moment, autant ne pas faire un tableau compliqué, mais faire cinq listes avec les colonnes du tableau plus une liste "autres". Laurent N. 19 novembre 2006 à 23:54 (CET)
replies: text: Merci pour cette remarque pertinente. J'ai modifié le tableau. Cordialement. BrunodesAcacias Le 24 novembre 2006 à 16:20 (CET)
thread_title:  Classification en référence aux Jeux olympiques 

message: Je conteste qu'il s'agisse d'un sport. C'est un spectacle mais non un sport. Laurent N. 8 décembre 2006 à 16:20 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, à retirer impérativement de la liste ! --Sum 9 décembre 2006 à 07:23 (CET)
replies: text:  Voir ci-dessous ma proposition de définition du Sport. Cordialement.--brunodesacacias 25 janvier 2007 à 21:26 (CET)
thread_title:  [[Monster truck]] 

message: Bonjour, Pourquoi avoir supprimé l'information sur le rapport entre "Sport" et "Art" sur laquelle "Deway", par exemple, Dewey a établi des concusions ? Cordialement. --brunodesacacias 5 mars 2007 à 09:13 (CET)
replies: text: La reponse a été donné sur ma page de discussions personnelle. Cordialement. --brunodesacacias 5 mars 2007 à 13:57 (CET)
thread_title:  Sport et Art 

message: Bonjour, 
* Est-ce que la classification de Dewey apporte à nos lecteurs une information sur ce que le sport est et sur ce qu'il n'est pas ? La présence d'une section "Classification de Dewey" est-ellle pertinente ? Pourquoi la classification des sports serait-elle celle de la liste de Wikipédia et non celle de Dewey? 
* Certains éditeurs souhaitent retirer de l'article les informations sur le classification de Dewey. Pour rappel, cette information a fait l'objet d'une ligne dans la section "Qu'est-ce que le sport" puis d'une demande d'information détaillée qui a nécessité l'ajout de la section puis d'un retrait de Dewey de la section "Qu'est-ce que le sport" puis de la contestation de cette section au sein de l'article. 
* D'où ma question : Est-il plus interessant pour notre lecteur d'obtenir dans l'article une seule classification (par exemple, celle de la liste) ou bien est-il plus intéressant pour le lecteur de disposer de plusieurs modèles de classification (La liste, le CIO, Dewey, etc). Cordialement.--brunodesacacias 5 mars 2007 à 14:14 (CET)
replies: text: Je serais favorable soit à ne mettre qu'une seule classification (par exemple, la liste), à préciser que la classification est arbitraire et à inscrire les renvois nécessaires vers les autres classifications possibles, soit à compléter l'article en y ajoutant d'autres méthodes de classification connues. Je serais peu favorable à ne retirer que la classification de Dewey et laisser celle de la liste et du CIO. Cordialement. --brunodesacacias 5 mars 2007 à 14:14 (CET)
replies: text: La classification de Dewey n'a aucun intérêt. C'est une convention pour les bibliothèques qui sent bon la poussière... Quel autre domaine y fait référence sur wikipédia? La liste alphabétique des sports existe : Classement alphabétique des sports. La liste mise en place sur l'article reprend les "familles" de sports. Ces données ne sont contestés par personne, même si la liste est très largement incomplète. Une liste "complète" n'est pas possible, car certaines activités sont à la limite du jeu et du sport tandis que d'autres sports sont des activités locales ou anciennes... Si l'on se réferre à Liponski, on peut dénombrer environ 1400 sports. Nous n'avons ps (encore) cette ambition. En tout cas, pas sur une liste synthétique. Tout le monde comprend que l'on regroupe ensemble les "sports de raquette", par exemple, parce que ces derniers se pratique avec une raquette... Où est le problème de neutralité? Nous avons même des articles consacrés à certaines de ces "familles" (Sport collectif, Sports nautiques, Sport de combat). Tiens, certaines ne le sont pas encore ; articles à créer. Clio64 5 mars 2007 à 15:18 (CET)
replies: text:  Merci pour ces informations qui m'ont permis de décourvir de nouveaux articles sur les listes des sports. Comme, à mon sens, il est peu utile de ré-inventer la poudre, je propose que l'article reprenne sur le fond les informations délivrées ci-dessus par Clio. Leur place me paraîtraît être dans l'article et non sur la page de discussion. Cordialement. --brunodesacacias 5 mars 2007 à 16:21 (CET)
replies: text: AMHA, la classification de Dewey n'est pas indispensable à l'article. Sa vocation première n'est pas de classer les sports, mais les livres. Comme elle est aussi ancienne, sa pertinence se prête encore plus à discussion. Un lecteur intéressé par la classification de Dewey peut de toute façon la retrouver facilement sur internet sans utiliser Wikipédia. Laurent N. 5 mars 2007 à 21:27 (CET)
thread_title:  Classification de Dewey informe-t-elle le lecteur sur " Ce qu'est le sport ?" 

message: J'ai appris que le go fait partie des sports reconnus par le CIO depuis 2007 !
:Quelle est la source qui confirme cela ? car ici, la liste ne le comprend pas--Chaps - blabliblo 5 mai 2008 à 18:00 (CEST)
replies: text: Il ont dû oublier de l'inscrire , sûr'ment , mais ils vont bientôt le faire ! 5 mai 2008 à 19:31 (CEST)
replies: text: Alors ici sur la fédé internationale de go.--Chaps - blabliblo 5 mai 2008 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Le go fait partie des sport reconnus par le CIO depuis 2007  

message: Bonjour , je ne suis pas d'accord , quand on dit qu'un sport est éssentiellement physiqus
es , le plus souvent physiques à la limite ! Et ça pourrait également inclur certains jeux de cartes comme le bridge et la belote et le jass , car ils ont eux aussi une composante physique , tel que la fatigue et le stress arrivé à un certain niveau , voir même la transpiration , ça nécéssite la réfléxion , et l'adrèsse comme certains sports proprement dits , tels que le tir , le tir à l'arc , les fléchèttes , et l'escrime ! 
Puis ces jeux de cartes nécéssitent des éfforts , avec de la concentration ! De plus , comme le squash , le bridge a été reconnu comme un SPORTS ( J'insiste BIEN sur le thèrme ! ) olympique , et que la FFB éssayent d'avoir le statut de fédération sportive !
: Parfaitement faux ! --Sum (d) 28 octobre 2008 à 06:52 (CET)
replies: text: Définir les limites du phénomène sportif n'est pas évident, et le débat est très vif sur ce thème, même dans les plus hautes instances... Le CIO fait parfois "plaisir" à certaines fédés "bien introduites" (sic) en les reconnaissant, mais il est pour l'instant hors de question d'avoir des épreuves de bridge aux JO. Le bridge n'est même pas au programme des Jeux mondiaux, forme de "JO de D2". Clio64 (d) 19 janvier 2009 à 03:32 (CET)
thread_title:   Jeux de cartes ! 

message: Bonjour. Je suis fan de cet article et je suggère ici une voie pour l'enrichir.
Je propose qu'un contributeur replace les parties de ce chapitre qui peuvent s'inscrire dans les autres chapitres de l'article, par exemple sur l'Histoire ou sur l'Economie. Ce texte est un texte riche qui aborde différents sujets repris dans la suite de l'article mais qui ne traite pas de toutes les interprétations possibles données au terme "Sport". Je propose donc de 
garder ce chapitre, d'y conserver ce qui traite de la définition du terme "Sport" , d'y ajouter de nouvelles interprétations de ce terme et d'en ôter les informations qui peuvent être replacées dans les chapitres suivants.
Je pense que cette mise en page enrichirait l'artcile et le rendrait plus lisible. Cordialement. BrunodesAcacias Le 24 novembre 2006 à 16:30 (CET)
replies: text: Je suis d'accord que le chapitre "qu'est-ce que le sport ?" contient des éléments qui peuvent être ailleurs, en particulier en ce qui concerne l'histoire. Inversement, la partie sur l'histoire contient des liens internes qui ne sont pas pertinents. Laurent N. 24 novembre 2006 à 18:13 (CET)
replies: text: Comment procéder ? A+ sur ce sujet. Cordialement. BrunodesAcacias Le 24 novembre 2006 à 16:30 (CET)
replies: text: Tu as le droit de modifier toi-même ces chapitres si tu le souhaites ou attendre un moment l'avis d'autres personnes avant de le faire. Cependant, vu qu'il y a peu de contributeurs actifs en ce moment sur cet article (au vu des réactions aux dernières discussions), il n'y a pas non plus lieu d'attendre longtemps. A+. Laurent N. 24 novembre 2006 à 18:26 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce que le sport 

message: Bonsoir. J'ai chamboulé l'article en me concentrant sur la seule logique du plan avec les impératifs suivants :
* harmonisation de titres dans l'encyclopédie :titres neutres, simples, mais précis et compréhensibles.
* évolution de l'article du concrêt/technique/scientifique vers les thèmes pus abstraits (politique, sociologie, économie, symbolique...).
* regroupement en un nombre limité de sections eux-mêmes divisés en sous-parties (plan à la française puisqu'on est sur le WP francophone).
:Au total, j'ai surtout regroupé des éléments dans une section rebaptisé Physiologie (en gros : "le sport et le corps"), remontée assez haut dans le plan puisque le sujet est plus basique et fondamental que les sujets sur la sociologie du sport. A bientôt,--Dauphiné (d) 28 janvier 2010 à 23:07 (CET)
thread_title: Réorganisation

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Vidosa/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Indif (d - c) 16 février 2011 à 10:53 (CET)
thread_title:  Roger Vidosa est proposé à la suppression 

message: Arrivée sur cette article en pensant simplement y ajouter une photo d'élèves apprenant le basket, je découvre que cet article ne dit RIEN des pratiques éducatives du sport (une vague ligne au début de 'institutions'), le traitant uniquement sous l'angle de la pratique professionnelle... Ce qui est bien étroit !
Dans quasiment toutes les sociétés humaines, le sport est enseigné dans les circuits éducatifs, utilisé comme outil pédagogique. Je ne suis pas assez passionnée par le sujet pour m'y mettre (pas vraiment le temps non plus d'ailleurs) mais si quelqu'un passe par là... Ça serait bien d'ajouter une section !
Opsylac (discuter) 15 décembre 2019 à 08:26 (CET)
thread_title:  Sport et éducation