Discussion:HMS Neptune (1797)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 mai 2019 à 22:30 (CEST)

message: Proposé par — Like tears in rain {-_-} 29 avril 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[HMS Neptune (1797)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 29 avril 2019 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 29 avril 2019 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 4 décembre 2012 à 23:59 (CET)
replies: text: Il me semblait que pour un BA, ce n'était pas nécessaire, vu que ça ne gène pas la compréhension des grandes lignes du sujet. On a déjà fait tous les navires, je vais voir ce que je peux faire pour les officiers. Puce Survitaminée (d) 21 novembre 2012 à 14:27 (CET)
replies: text: Une ébauche pour la prise de la Martinique me semble assez importante compte-tenu du rôle joué par le navire. Pour les capitaines des grandes lignes seront suffisantes (état civil complet, fonction, et principales actions) en pompant les pages WP:en.-- LPLT  [discu] 22 novembre 2012 à 22:11 (CET)

text: Je me rend compte qu'il est utilisé mais partiellement. À généraliser :) Like tears in rain {-_-} 21 novembre 2012 à 11:04 (CET)
replies: text:  J'ai fait moi-même un bon passage de correction. Like tears in rain {-_-} 21 novembre 2012 à 11:14 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Sur le fond, je n'y connais pas grand chose (j'ai tout de même vérifié les données chiffrées entre l'article anglais et l'article français et ai appris au passage ce qu'est le maître-bau). Sur la forme : orthographe,  utilisation des modèles, usage des liens internes, à mon sens, parfaits. Largement au niveau. --Agamitsudo (d) 20 novembre 2012 à 19:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Sur le fond, je n'y connais pas grand chose (j'ai tout de même vérifié les données chiffrées entre l'article anglais et l'article français et ai appris au passage ce qu'est le maître-bau). Sur la forme : orthographe,  utilisation des modèles, usage des liens internes, à mon sens, parfaits. Largement au niveau. --Agamitsudo (d) 20 novembre 2012 à 19:19 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  la description du navire est trop succincte pour qualifier cet article de « bon article ». Zapotek (d) 20 novembre 2012 à 23:43 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: ==== Rq LPLT ====
Un petit effort sur les liens rouges du corps de texte (pas ceux des auteurs en biblio) serait le bienvenu...-- LPLT  [discu] 20 novembre 2012 à 22:56 (CET)
replies: text: Il me semblait que pour un BA, ce n'était pas nécessaire, vu que ça ne gène pas la compréhension des grandes lignes du sujet. On a déjà fait tous les navires, je vais voir ce que je peux faire pour les officiers. Puce Survitaminée (d) 21 novembre 2012 à 14:27 (CET)
replies: text: Une ébauche pour la prise de la Martinique me semble assez importante compte-tenu du rôle joué par le navire. Pour les capitaines des grandes lignes seront suffisantes (état civil complet, fonction, et principales actions) en pompant les pages WP:en.-- LPLT  [discu] 22 novembre 2012 à 22:11 (CET)

text: Je me rend compte qu'il est utilisé mais partiellement. À généraliser :) Like tears in rain {-_-} 21 novembre 2012 à 11:04 (CET)
replies: text:  J'ai fait moi-même un bon passage de correction. Like tears in rain {-_-} 21 novembre 2012 à 11:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Un petit effort sur les liens rouges du corps de texte (pas ceux des auteurs en biblio) serait le bienvenu...-- LPLT  [discu] 20 novembre 2012 à 22:56 (CET)
replies: text: Il me semblait que pour un BA, ce n'était pas nécessaire, vu que ça ne gène pas la compréhension des grandes lignes du sujet. On a déjà fait tous les navires, je vais voir ce que je peux faire pour les officiers. Puce Survitaminée (d) 21 novembre 2012 à 14:27 (CET)
replies: text: Une ébauche pour la prise de la Martinique me semble assez importante compte-tenu du rôle joué par le navire. Pour les capitaines des grandes lignes seront suffisantes (état civil complet, fonction, et principales actions) en pompant les pages WP:en.-- LPLT  [discu] 22 novembre 2012 à 22:11 (CET)
thread_title:  Rq LPLT 

message: Je trouve qu'il manque toute une partie caractéristiques (description) qu'un article BA sur un navire de guerre à voile devrait comporter. CaptainHaddock BlaBla 21 novembre 2012 à 09:14 (CET)
thread_title:  Remarque de CaptainHaddock 

message: Je signale l'existence du modèle  qui permet d'éviter des erreurs d'usage typographique comme « HMS Neptune » (tout en italique) en formatant sous la forme «  ». Ceci est valable pour les liens, pour le reste il faut jouer avec la syntaxe de manière classique. Like tears in rain {-_-} 21 novembre 2012 à 10:49 (CET)
replies: text: Je me rend compte qu'il est utilisé mais partiellement. À généraliser :) Like tears in rain {-_-} 21 novembre 2012 à 11:04 (CET)
replies: text:  J'ai fait moi-même un bon passage de correction. Like tears in rain {-_-} 21 novembre 2012 à 11:14 (CET)
thread_title:  Rq LTIR