Discussion:Jean Baptiste Hugues Pothenot de Saint-Cyr/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 25 février 2014 à 09:46 (CET)
replies: text: Il me semble que ce colon a bien sa place dans l'histoire de Saint-Domingue (colonie française)#Années 1743 - 1765 --Havang(nl) (discuter) 25 février 2014 à 11:34 (CET)

text: Nota bene. J’ai renommé  en  en cours de PàS. Alphabeta (discuter) 25 février 2014 à 13:12 (CET)

text: On signale à l’usage des développeurs et à toutes fins utiles que dans w:fr:Famille de Saint-Janvier: Les orphelines du Cap#Le Rapatriement en France il est question d’un « Jean-Baptiste Béatrix Pothenot » : un parent peut-être ? Alphabeta (discuter) 1 mars 2014 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[Jean Baptiste Hugues Pothenot de Saint Cyr]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Il me semble que ce colon a bien sa place dans l'histoire de Saint-Domingue (colonie française)#Années 1743 - 1765 --Havang(nl) (discuter) 25 février 2014 à 11:34 (CET)
replies: text: Nota bene. J’ai renommé  en  en cours de PàS. Alphabeta (discuter) 25 février 2014 à 13:12 (CET)

text: On signale à l’usage des développeurs et à toutes fins utiles que dans w:fr:Famille de Saint-Janvier: Les orphelines du Cap#Le Rapatriement en France il est question d’un « Jean-Baptiste Béatrix Pothenot » : un parent peut-être ? Alphabeta (discuter) 1 mars 2014 à 18:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mêmes constats que Chevalier libre, mais conclusion différente : en effet, la source concernant les donnée historiques sur les familles Chardin et de Saintard est certes bien une source secondaire valable, ce qui me fait pencher pour la conservation. Un copyvio avéré n’interfère en rien avec l’admissibilité : il s'agit de purger l’historique et de récrire l’article sans pillage mais en extrayant les informations pertinentes. Faisable. --M/d/E Passer en mode phatique 1 mars 2014 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mêmes constats que Chevalier libre, mais conclusion différente : en effet, la source concernant les donnée historiques sur les familles Chardin et de Saintard est certes bien une source secondaire valable, ce qui me fait pencher pour la conservation. Un copyvio avéré n’interfère en rien avec l’admissibilité : il s'agit de purger l’historique et de récrire l’article sans pillage mais en extrayant les informations pertinentes. Faisable. --M/d/E Passer en mode phatique 1 mars 2014 à 00:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Commandant d'un quartier de Mirebalais est-ce notoire... Ne semble pas avoir fait quelque chose de spécial, la seule référence de l'article est un acte de mariage, une rapide recherche sur google ne donne rien comme source secondaire valable (que des sites de généa), hormis la première occurrence : . Le texte a été copié collé (copyvio), on peut penser que l'utilisateur est le webmaster (même pseudo) mais en l'absence de démarche directe avec le webmaster ça reste à prouver, d'autant que le site indique «  © www.saintard.fr ». Il faudrait supprimer tout le corps de l'article et masquer l'historique ou alors directement  Chevalier libre (discuter) 25 février 2014 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une entrée dans un dictionnaire de la noblesse plutôt ancien (1869) ; c’est très limite, mais certains estiment qu’il a eu un rôle suffisamment important, donc pourquoi pas. J’ai quelques doutes tout de même sur la possibilité de trouver plus de sources. schlum =^.^= 3 mars 2014 à 15:03 (CET)
thread_title:  Neutre