Discussion:Extrême centre

message: Je pense que l'analyse du concept dans le paragraphe de ses débouchés, reste pertinent, même si une intervention l'a rejeté au motif d'une soi-disant non neutralité. La sous-section Débouchés présente plusieurs possibilités en conséquence de l'application du concept et me paraît donc respecter les prémisses de neutralité. La réflexion sur ce concept amène à ce développement, que ce soit de la part de son auteur initial ou lorsqu'on la prolonge. Il me paraît donc inopportun de le voir disparaître. Voici le texte rejeté à mon sens arbitrairement :
“ Débouchés politiques
Le débouché politique naturel («  la fuite en avant par l’utilisation de la force coercitive  »[13]) est généralement la mise en place ou le retour par coup d'État à un pouvoir despotique de type bonapartiste, absolutiste ou dictatorial, lorsque l'application des mesures avancées conduit à des impasses économiques, à des décompositions politiques ou à des situations sociales intenables. À moins que les autres acteurs sociaux de la crise sous-jacente, antagonistes à ceux qui composent ce centre élitaire hétéroclite ou bien en rupture avec lui, ne prennent finalement le dessus en le faisant éclater et n'imposent un revirement démocratique soit de type représentatif soit de type direct, soit dans des variantes intermédiaires.
Il paraît cependant plus cohérent que la composante de soutien économique à la dynamique financière doublée d'un penchant commun pour les méthodes autoritaires rapproche l'application politique du projet extrême centre de celle qu'avance la droite ( de type “ présidence des riches ” ), bien que le régime veille à s'en défendre en en promouvant la composante politique marchante désengluée des conflits bipolaires et la composante sociétale libérale de promotion de l'individu désencastré des pesanteurs corporatistes et idéologiques dépassées. Cette politique, si elle peut afficher quelques résultats positifs et mater les résistances sociales, va tendre à terme à réorganiser la droite autour de lui, et concomitamment déterminer la réémergence de la gauche, dans un retour progressivement pacifié à la bipolarité droite-gauche hors extrêmes. Avant qu'une résurgence récurrente d'un nouvel extrême centre ne balaie le compromis précédent à l'occasion d'une nouvelle insolubilité de crise. L'extrême centre apparaît donc comme la pompe aspirante et foulante du renouvellement du monde politique, d'où la richesse du concept. ”
La discussion ne peut qu'enrichir les points de vue.--Ltl (discuter) 16 août 2019 à 13:20 (CEST)
replies: text: Beaucoup de paragraphe sont non sourcés. J'ai peur qu'il s'agisse d'un immense travail inédit. Cordialement, Celette (discuter) 16 août 2019 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Article rénové en 2019 

message: Je pense qu'il serait utile de s'interroger sur le contenu de cet article. En effet, tandis qu'il évoque, en français, une pratique politique propre à un période précise de l'histoire de France, il traite, dans les versions anglaise et espagnole qui lui sont liées, d'une philosophie politique occidentale (Etats-Unis et Royaume-Uni) datant de la fin du XXème siècle.
Peut-être faudrait-il créer un nouvel article, ou tout simplement développer celui-ci?
--Fauntleroy (discuter) 17 décembre 2015 à 15:35 (CET)
thread_title:  Rénovation de l'article 

message: Article peu documenté, tenant sur un théoricien d'origine, une reprise moderne très orientée par un seul auteur actuel, et aucun chapitre apportant une critique ou une remise dans le contexte. Au vu de l'écriture et de l'orientation, l'article a du être composé par un premier auteur sur la partie XIXe siècle, et un second qui a rajouté les références récentes. Wastedawn (discuter) 16 avril 2022 à 08:10 (CEST)
replies: text: En termes de références, en plus de Serna, on trouve le québécois Deneault et l'anglais Ali. On le trouve aussi dans le presse, notamment dans la revue Franc-Tireur concernant les propos d'Amélie de Montchalin aux élections législatives françaises de cette année. Dans les années 90, quand il dirigeant le magazine Marianne, Jean-François Kahn a employé l'expression dans les années 90 pour désigner sa position. En outre, par simple raisonnement logique, l'identification de dérives "extrémistes" - après il s'agirait dans l'article ici de mieux expliciter ce qu'on dénonce - n'est en rien moins probable au centre qu'à la droite ou à la gauche d'un parlement. On parle avant tout de simples sièges où s'assoient des êtres humains. Il serait plutôt étrange de penser que les partis installés au milieu auraient le monopole éternel de l'esprit d'équilibre et de modération, ou seraient dépourvus de toute espèce d'autoritarisme ou de violence.  Saint Paul Dédalus (discuter) 18 septembre 2022 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Article orienté 

message: vous proposez quoi ? Panam (discuter) 3 juin 2023 à 19:39 (CEST)
replies: text: Pour moi il est d'abord à internationaliser. 90 % de l'article traite de l'histoire de France... J'ai apposé le bandeau à l'instant. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 3 juin 2023 à 20:14 (CEST)
replies: text: Etoffer l'"historique" actuel par une traduction de l'article WP:en (:en:Radical centrism) me semble pertinent pour bien démarrer. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 16 juillet 2023 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Actualisation