lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Minneapolis/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 4 contre/attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) <= 50% ;                    
Rémi ✉ 3 avril 2007 à 22:29 (CEST)

message: Proposé par : Bouette 2 mars 2007 à 15:10 (CET)
replies: text: Il n'y a que moi que cela dérange cette surabondance de liens internes (comme États-Unis, ou ville, parfois dans la même phrase !) ? DocteurCosmos - ✉ 12 mars 2007 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[:Minneapolis]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  assez complet FR 2 mars 2007 à 21:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  assez complet FR 2 mars 2007 à 21:13 (CET)
thread_title: Pour

message: #article intéressant, mais, amha, un manque cruel de sources pour être de qualité : la présentation actuelle en fait presque un travail personnel qui utilise les sources primaires. Il n'y a n'y a pas de références bibliographiques (il n'y a même pas un "guide du routard" sur le sujet?). A par cela, un bon article Bigor |  tchatche 31 mars 2007 à 15:12 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Pas encore fini ! Pourquoi proposer un AdQ alors que l'auteur dit lui-même qu'il n'est pas complet ? — Kyle_the_hacker ¿! le 3 mars 2007 à 14:46 (CET)
thread_title: Contre

message: Je viens d'intervenir sur un paragraphe. Il y a amha trop de liens internes d'où un effet de bleu gênant pour la lecture. À partir du moment où un lien a été activé plus haut dans l'article, inutile de le remettre ensuite. DocteurCosmos * ✉ 2 mars 2007 à 15:49 (CET)
replies: text: Il n'y a que moi que cela dérange cette surabondance de liens internes (comme États-Unis, ou ville, parfois dans la même phrase !) ? DocteurCosmos - ✉ 12 mars 2007 à 15:20 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste des invités d'honneur des Grosses Têtes depuis 2001/Admissibilité

message: Proposé par : Postcervum 2 mars 2007 à 15:31 (CET)
replies: text: Il faudrait faire figurer dans chaque article de "personnalité" la mention (un médaillon ?) "invité d'honneur" à telle ou telle émission. Shelley Konk 4 mars 2007 à 01:40 (CET)
replies: text: Non, c’est de l’ordre du micro-anecdotique. keriluamox (d · c) 4 mars 2007 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[:Liste des invités d'honneur des Grosses Têtes depuis 2001]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C’est quoi, l’invité d’honneur ? Si c’est simplement l’invité principal de l’émission, on peut raisonnablement avancer que l’intérêt encyclopédique de cette page est égal à zéro. keriluamox (d · c) 3 mars 2007 à 13:55 (CET)
replies: text: Il faudrait faire figurer dans chaque article de "personnalité" la mention (un médaillon ?) "invité d'honneur" à telle ou telle émission. Shelley Konk 4 mars 2007 à 01:40 (CET)
replies: text: Non, c’est de l’ordre du micro-anecdotique. keriluamox (d · c) 4 mars 2007 à 20:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# C'est peut-être pas passionnant, mais c'est un article annexe de les Grosses Têtes et ça représente un boulot considérable. De plus, je m'insurge contre le fait que les auteurs de la page n'ont pas été contactés. --Coyau ✉ 2 mars 2007 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est peut-être pas passionnant, mais c'est un article annexe de les Grosses Têtes et ça représente un boulot considérable. De plus, je m'insurge contre le fait que les auteurs de la page n'ont pas été contactés. --Coyau ✉ 2 mars 2007 à 19:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # SI selon moi, Tryphon  Tournesol 2 mars 2007 à 15:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# pour le coup je ne sais pas, je suis contre les compilation de noms, mais là, les informations sont verifiables, et presques tous les liens existent (ce ne sont pas des inconnus). Je suis trop partagé pour donner un avis + ou -. P a r i s - 75 000- Discuter 2 mars 2007 à 23:49 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Ligne Exo 6 - Deux-Montagnes

message: L’article est un copié-collé de plusieurs portions de mon article paru en 1995 dans la revue Connaissance du Rail:
http://emdx.org/rail/DeuxMontagnes/ConnaissanceDuRail.html
--Emdx (d) 28 décembre 2011 à 05:11 (CET)
replies: text: J'ai mis cette référence et j'ai essayé de reformuler pour éliminer cet effet. Pierre cb (d) 28 décembre 2011 à 14:59 (CET)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Bernard de Jussieu

message: Bonjour, En faisant des recherches sur Michaux je suis tombé sur cette information : André Michaux a été l'élève de Bernard de Jussieu au Trianon. Je serais intéressé de connaitre avec précision le nombre d'années Bernard de Jussieu a exercé en ce lieu.--pixeltoo (discuter) 8 septembre 2017 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Professeur au Trianon
Discussion:Guillaume Maubenc/Droit d'auteur

message: Signalé par : PurpleHaze Bla³, le 2 mars 2007 à 15:37 (CET)
replies: text: Non pas vraiment style d'un traducteur automatique et orthographe à corriger mais copie de site http://www.angelfire.com/ma/malbone/namepart1.html. J'avertis l'auteur . HB 2 mars 2007 à 18:03 (CET)

text: Article effacé, historique déplacé au cas où qqn d'autre voudrait écrire sur lui. Esprit Fugace causer 3 mars 2007 à 10:33 (CET)
replies: text: La page est revenue ! --PurpleHaze Bla³, le 6 mars 2007 à 15:40 (CET)
replies: text:  oui mais sans le développement qui était sous copyright. il ne reste que la partie généalogie qui mériterait d'être transformée en article encyclopédique. HB 6 mars 2007 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[:Guillaume Maubenc]]
Discussion:Confédération des syndicats nationaux

message: Bonjour,
J'ai fait plusieurs modifications à cet article qui manquait, à mon avis, fortement de structure.
J'ai mis en commentaires l'appui à la souveraineté du Québec à partir de 1990, Gérald Larose et Marc Laviolette sous la section "Historique". Un texte incluant ces éléments pourra être fait.
J'ai éliminé "Centrale la plus active politiquement", qui ne respectait pas, à mon sens, la Neutralité de point de vue.
J'ai structuré l'exécutif actuel selon la forme qui existait déjà dans l'article "Syndicat des travailleuses et travailleurs de la régie des installations olympiques". J'ai énuméré les neuf fédérations syndicales composant la CSN.
Il reste encore beaucoup de travail, mais je suis confiant.
Svilleneuve (d) 19 janvier 2008 à 02:39 (CET)
thread_title: Modifications
Discussion:Gérald Larose

message: http://www.themetropolitan.ca/ est utilisé à 4 reprises pour sourcer le passage où l'on souligne que GL a publié dans Vie ouvrière (en passant, est-ce que cette publication est liée à La Nouvelle Vie ouvrière ?) au cours des années 1970. Une lecture en diagonale de cette source me fait croire qu'elle n'est pas très NPOV.</br>Qu'est-ce qu'on fait avec ça ? - Simon Villeneuve 1 octobre 2012 à 12:42 (CEST)
thread_title:  ''The Metropolitan''
Discussion:Pierre Curzi

message: Le label d'importance "moyenne" se justifie par la carrière d'acteur et son implication syndicale. Autrement, à titre de simple député, M. Curzi n'aurait eu qu'un importance "faible" comme tous les simples députés à l'Assemblée nationale. — Bouchecl bla? 3 août 2007 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Évaluation 

message: L'ordre des références des films, de émissions de télévision et des pièces de théâtre n'est pas constant. Les listes de films et émissions de télé sont chronologiques, mais la liste des pièces de théâtre est inversement chronologique. --208.92.18.32 (d) 26 juillet 2012 à 02:17 (CEST)
thread_title:  À faire
Discussion:Michel Chartrand

message: J'ai pris sur moi même d'ajouter à cet article pour le rendre au moins aussi étoffé que l'article Anglais sur le même sujet. Alors j'essaie de garder l'article premier mais j'y ajoute certains éléments qui sont disponible sur l'article de Wikipédia anglais. Vos commentaires sont les bienvenus.
----
--Capbat 6 mai 2007 à 17:07 (CEST)
replies: text: Je trouve que l'article sent beaucoup la traduction de l'anglais. Les tournures sont anglaises, et l'obsession des anglos pour le FLQ (le tiers de l'article, pas grand chose sur sa contribution au mouvement syndical). Malheureusement, j'en ai beaucoup sur ma liste avant Chartrand... — Bouchecl bla? 28 juillet 2007 à 05:28 (CEST)
thread_title:  Mise à jour. 

message: Voici un passage particulièrement non neutre qu'il faut sourcer soigneusement et neutraliser.
:En 1968, Chartrand est élu à la présidence de la Confédération des syndicats nationaux, un poste qu'il conserve jusqu'en 1978. Vers la fin des années 1960, ses vues deviennent de plus en plus radicales. En tant que membre du mouvement souverainiste du Québec, il soutient fermement le Front de Libération du Québec (FLQ), en déclarant : .
:En 1970, la Crise d'octobre éclate, et Chartrand est arrêté en vertu de la Loi des mesures de guerre. Il est libéré quatre mois plus tard. Un journaliste lui demande alors s'il a de la sympathie pour la famille du diplomate britannique James Richard Cross enlevé par le FLQ. Il répond qu'il n'a pas plus de sympathie pour elle que pour les milliers d'épouses de travailleurs québécois sans emploi. Même après le meurtre du  ministre Pierre Laporte, il garde ses profondes convictions. Le , cinq ans après la crise d'octobre, des membres du FLQ et du  se réunissent au centre Paul Sauvé à Montréal, où Michel Chartrand est invité à les rencontrer.
Voici ce qui cloche: 
* WP:SOURCES. Aucune source n'est citée. Problème de l'article en anglais.
* , donc on doit comprendre que le mouvement souverainiste du Québec, dans son ensemble, appuyait fermement les actions du FLQ. Ce n'est pas vrai.
* L'anecdote sur la sympathie à JR Cross. On laisse entendre qu'à sa sortie de prison, il a été interrogé par des journalistes qui lui posent une question sur la famille de . Au minimum, et selon toute logique, l'entrevue (on ne le sais pas, on a pas la source) a eu lieu après la libération de Cross, en décembre 1970 — il a été mis en prison en octobre + 4 mois = février 1971.
* Le meeting du 15 février 1970: veut-on parler du FRAP, le parti qui s'est présenté contre Jean Drapeau et qui a été dissous ensuite pour faire place au Rassemblement des citoyens de Montréal?
* J'avais déjà enlevé le pire bout, celui où on disait que . Y'en a qui n'ont pas eu connaissance des conclusions des Commissions MacDonald et Keable!
Dans les quatre cas, les rédacteurs originaux du texte ont imposé une mythologie trudeauiste, qui n'est pas avérée dans les faits.
Beaucoup de travail en perspective. Ajouté à ma liste de suivi! — Bouchecl bla? 28 juillet 2007 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Perspectives (revues)

message: Il existe une page d'homonymie sur le mot  au singulier, qui contient quelques liens en double avec celle-ci. Vaut-il mieux fusionner les deux pages, ou établir une claire séparation entre les occurrences au singulier et au pluriel ? Je pense que la fusion serait préférable. Ydecreux (discuter) 31 mai 2023 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Fusion ou séparation ?
Discussion:Point d'ébullition

message: Pourquoi parler de point d’ébullition alors que selon la pression la température d’ébullition n'est pas la mème ... il faudrait plutôt parler d'une zone d’ébullition. Sinon il faut se référer au point triple qui est vraiment un point ... Pano38 (discuter) 19 novembre 2017 à 11:11 (CET)
thread_title:  Pourquoi parler de point d’ébullition?
Discussion:Deux-Sèvres

message: The map in the article is about to be deleted on Commons, see: . Please discuss the issue there. --ALE! 2 mars 2007 à 16:02 (CET)
thread_title:  A note from Commons 

message: Le terme belou est apparemment péjoratif, et employé en Vendée pour désigner les habitants des Deux-Sèvres. Je sabre donc... Jcarbaut (d) 14 juin 2009 à 22:23 (CEST)
thread_title: « Belou »

message: il manque Bressuire dans le chapitre "administration" (on obtient les sous-préfectures par clic mais c'est dommage).
Pour l'historique administrative, mentionner Melle, anciennement sous-préfecture à l'époque du film Les Diaboliques - "Melle Bressuire Parthenay" récite l'enseignant pédant en apprenant dans quel département va sa collègue en vacances.Magnon86 (discuter) 27 avril 2023 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Sous-préfectures
Discussion:Deigné

message: Dire qu'un village désigné par concours "plus beau village de Wallonie" ne peut être dit "de Wallonie" car ce serait de la propagande wallingante, vopilà qui dépasse mon entendement José Fontaine 2 mars 2007 à 16:22 (CET)
replies: text: Pouvez-vous me répondre au lieu de blanchir les messages que je vous fais parvenir? José Fontaine 2 mars 2007 à 18:49 (CET)
replies: text:  Je vous ai répondu aussi sur votre page de discussion. Mais j'ajoute quand même ceci que je ne considère pas que l'usage de Région wallonne soit une concession. Il est évident que l'usage de ces mots s'imposent, vu la réalité institutionnelle belge et que cela doit avoir le pas sur la province dont on peut même se demander dans quelle mesure elle exerce encore réellement un pouvoir de tutelle. Pour le reste je reproduis le même message que sur votre p d D. Même si je le dis dans le message lui-même, je vois bien qu'il y a ici une guerre d'édition et que l'on ne s'écoute pas vraiment. Ce que j'ai dit également à Stéphane Dohet. De sorte qu'il fallait intervenir. Je ne crois pas non plus que votre métaphore du professeyur soit bien indiquée, excusez-moi de voius le dire...José Fontaine 2 mars 2007 à 19:33 (CET)
replies: text: Mon message sur votre p d D. Dans l'interminable discussion sur la page Wallonie, je ne sais pas réellement ce qui a été décidé. Et d'autre part, très sincèrement "plus beau village de Wallonie me semble relever de l'humain plus que de l'institutionnel. Ce qui me semble embêtant en tout ceci, c'est qu'il y a une guerre d'édition, d'abord. Et en second lieu, la règle qui veut que l'on ne parle de la Wallonie que sur le plan humain ne me semble pas claire. J'ajoute que le bandeau sur le Portail de la Wallonie est enlevé de certaines communes de la Région wallonne. Ce n'est peut-être pas important en soi mais enfin, on peut se demander jusqu'où cela ira. Enfin, je rappelle que, hors WP, l'usage du terme Wallonie n'est pas limité à l'"humain" ( à supposer que cela veuille dire quelque chose de précis, ce que je ne crois pas). Par exemple les communiqués de la police fédérale sur une personne disparue (pour prendre un exemple), parlent éventuellement du fait qu'elle est en Wallonie. Il est évident que l'on ne peut pas parler des choses en se fondant sur la seule Constitution. Bien que j'aie exprimé mon désaccord quant à la manière de parler des communes effectives aujourd'hui (sur p d D Mons) je respecte cet accord. Mais je ne vois pas pourquoi il faut partout supprimer le mot Wallonie là où il se trouvait soit pour caractériser et localiser des communes qui n'ont plus rien d'institutionnel justement. Et je trouve aussi - c'est vrai - Wallonie finalement plus agréable et aussi plus juste que Région wallonne en bien des circonstances. Je vous remercie d'être intervenu dans ce débat mais pourquoi d'autres contributeurs que j'interpellais ne me répondent-ils pas? Cordialement,
José Fontaine 2 mars 2007 à 19:33 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:David Sánchez Juliao/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sharayanan 2 mars 2007 à 16:39 (CET)
replies: text: bien sur mais sans grave problème car provient de :es:David Sánchez Juliao. Il ne reste plus qu'a corriger la traduction et indiquer la source HB 2 mars 2007 à 18:13 (CET)
replies: text: Actuellement je m'intéresse au problème de la traduction automatique et j'ai l'impression que dans le cas présent nous avons plutôt affaire à une traduction maladroite. L'auteur, assez informé, ne traduit pas Córdoba (ville de Colombie) par Cordoue et il donne des renseignements qui ne figurent pas sur le texte espagnol (« Il est actuellement libre et continue à écrire »). En même temps il commet des fautes que ne ferait pas un traducteur automatique (du moins je suppose) : « amabassateur », « plusieures » etc.Je puis refaire la traduction et y fondre quelques éléments de l'article incriminé, mais il faudrait qu'une personne compétente se chargeât de vérifier l'exactitude du tout. Gustave G. 3 mars 2007 à 10:22 (CET)
thread_title:  [[:David Sánchez Juliao]]
Discussion:Lâcheté/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica 2 mars 2007 à 16:39 (CET)
replies: text: Je suis neutre. Mais les mots comme fatalité et fatalisme (philosophiques, je dois avouer), eux, figurent bien dans wikipédia. L'article n'est pas une simple définition de dictionnaire. Il est hybride. J'ai l'impression qu'il y figure bien tout les sens de lâcheté. Les exemples, pour moi, paraissent plus des faits que des opinions. Ils ouvrent enfin des portes à l'encyclopédie Wikipédia.
Quedza 2 mars 2007 à 18:40 (CET)

text: Puisque l'article traite d'un concept de droit militaire, je l'ai renommé en ce sens et l'ai expurgé des parties hors-sujet par rapport à cela. R 20 mars 2007 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[:Lâcheté]] 

message: Il s'agit non seulement de morale, mais aussi et surtout d'un crime et d'un concept de droit, reconnu par la justice militaire de tous les pays possédant une armée, il est en général sanctionné par la peine de mort. Il est impensable qu'une encyclopédie digne de ce nom ne comprenne pas un article sur la lâcheté. L'article existe sur les WP de références, soit les version germanophone et anglophone. SalomonCeb 18 mars 2007 à 23:10 (CET)
replies: text: Puisque l'article traite d'un concept de droit militaire, je l'ai renommé en ce sens et l'ai expurgé des parties hors-sujet par rapport à cela. R 20 mars 2007 à 16:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il y a beaucoup de choses à dire dessus, ce serait dommage de le limiter au dictionnaire.--Guil2027 18 mars 2007 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a beaucoup de choses à dire dessus, ce serait dommage de le limiter au dictionnaire.--Guil2027 18 mars 2007 à 15:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: # rien de philosophique ni d'historique,  lâcheté pour les uns est  pragmatisme politique pour les autres. Maffemonde 18 mars 2007 à 10:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Djibril Tamsir Niane

message: J'ai retiré "Soundiata, la gloire du Mali" de la liste car c'est un ouvrage de Y.T. Cissé ey W. Kamissoko
--Bèrènèbugu passer une dépèche 28 août 2007 à 14:59 (CEST)
thread_title: Bibliographie
Discussion:Sleepin'mush/Admissibilité

message: Traité par HB : article supprimé pour copyvio. Benji @ 9 mars 2007 à 13:15 (CET)

message: Proposé par : KassusMail 2 mars 2007 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[:Sleepin'mush]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . C'est un copier/coller de leur site... Et le groupe manque de notoriété. Axou 2 mars 2007 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est un copier/coller de leur site... Et le groupe manque de notoriété. Axou 2 mars 2007 à 17:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:École nationale supérieure des sciences appliquées et de technologie de Lannion

message: L'ESFAE est une asso de l'ENSSAT qui participe à son rayonnement.
Il est important de la citer
:Non. Il est hors de question de citer les associations étudiantes d'une école, quelle que soit la louabilité de leur but, ou leurs succès sportifs ou je ne sais quoi. Le site de l'école en lien externe est là pour celui qui souhaite plus de renseignements. On se limite au BDE et l'association des anciens, point. Sylenius 2 mars 2007 à 18:40 (CET)

message: Cet article ne contient aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré : .
J'ai posé le bandeau "sources secondaires", il a été reverté avec comme explications arrête ton troll: école d'ingé reconnue par la CTI. Que l'école soit reconnue par la CTI n'est pas une raison valable pour que cet article fasse l'impasse sur la règle de vérifiabilité. Me traiter de troll est une attaque personnelle, et cette attaque personnelle n'améliorera en rien cet article, qui en l'état, n'est pas encyclopédique car ses informations ne sont pas vérifiables. Recopier les informations du site d'une école n'est pas un travail encyclopédique. Cordialement --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 2 février 2013 à 16:35 (CET)
thread_title:  signaler que l'article manque de sources secondaires est considéré comme un ''troll''
Discussion:CDG Express

message: Bonjour,
Dans l'article consacré à CDG Express, je propose de supprimer le paragraphe suivant, qui fournit des informations non vérifiables il me semble (quelle est la source de cette information?):
"Si un accord a été trouvé pour que les salariés de l'aéroport habitant Paris puissent utiliser CDG Express pour se rendre au travail, l'inverse n'a toujours pas été confirmé, condamnant a priori les riverains de l'aéroport à se rendre à Paris par le RER B, dont le trajet sera allongé (car rendu "omnibus")."
:Je n'ai effectivement pas trouvé de source pour un accord, mais comme la question a été posée dans le débat public j'ai mis à la place :
:« En l'absence de conditions tarifaires spécifiques, les salariés de l'aéroport habitant Paris et les riverains de l'aéroport seraient obligés se rendre à Paris par le RER B, dont le trajet sera allongé (car rendu "omnibus"). »
:--GaAs 5 mars 2007 à 14:59 (CET)
thread_title: salariés de l'aéroport etc.

message: Un texte pro-CDGE sur associationgrandparis.fr , mais intéressant. Chris93 (discuter) 27 janvier 2014 à 19:39 (CET)
thread_title: Texte intéressant

message: La réalisation du CDG Express a toujours été soumise au fait qu'il ne perturbe pas le RER B et les autres lignes. C'était la condition majeure de l'avis favorable du STIF. C'était aussi une préoccupation de l'avis de l'Autorité environnementale (AE) sur lequel s'appuyait l'article du Parisien. Mais le journaliste aurait plutôt dû se référer au principal avis (juridiquement contraignant), l'enquête publique de septembre 2016. Cet avis favorable était assorti de deux réserves, dont l'une liée à la circulation des autres lignes. C'est considérant cette réserve levée que les préfets ont pris l'arrêté du 31 mars 2017 que le Conseil d'Etat vient de valider : les considérants de cette levée peuvent être lus dans l'annexe de l'arrêté du 31 mars 2017 aux pages 14 et 15 (numérotées 8 et 9) qu'on peut lire ici. Ces informations ne figurent pas encore dans l'article. Par ailleurs, la chronologie ici sommairement résumée mériterait un paragraphe synthétique dans l'article. Ceci dit, on pourra toujours trouver des sources récentes ou futures signalant des soucis, alors qu'ils sont pour l'essentiel maîtrisés (mais même mon "pour l'essentiel" indique qu'on peut trouver quelques nuances). Il faudra donc présenter les deux opinions. Chris93 (discuter) 23 octobre 2018 à 21:15 (CEST)
thread_title: RER B et CDG Express
Discussion:Stéphane Roland/Admissibilité

message: Traité : article suppriméBenji @ 9 mars 2007 à 13:16 (CET)

message: Proposé par : Martin 2 mars 2007 à 17:42 (CET)
thread_title:  [[:Stéphane Roland]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : notoriété trop limite Axou 2 mars 2007 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoriété trop limite Axou 2 mars 2007 à 17:50 (CET)
thread_title: Supprimer