Discussion:Centquatre-Paris

message: {{Wikiprojet
|Paris|faible
|monuments historiques|faible
|avancement=ébauche
}}
Bonjour a tous !
Habitant du quartier, je suis surpris par l'historique de cet article, qui semble jouir d'un traitement particulier de la part des admins qui le restituent toujours dans sa version initiale. Pourtant, cet article semble bien peu encyclopedique, puisqu'il est quasiment uniquement constitué des déclaration d'intention et d'autosatisfaction, le plus souvent invérifiables,de l'équipe de préfiguration alors même que le projet maturant, on voit qu'il n'en sera rien. Je regrette que les contributions dans ce sens soient systématiquement censurées, quand bien même les contributeurs citent des sources aussi fiables que le site du "104" lui même.
-Il est exact qu'une très grande partie de ce équipement, qu'on peut estimer a 5000m2, financé a 100% par les parisiens pour la partie investissement et a prés de 80% pour le fonctionnement sera purement et simplement sous loué a des commerçant ou "pour des soirées de gala et cocktails", dixit le site du 104. Les parisiens ont le droit de se faire une opinion sur cette opération immobilière au seul benefice du 104, n'ayant a priori rien a voir avec l'art ou un quelconque projet social local.
-Il est exact que la partie initialement destinée a un projet local et au pratiques amateures ne cesse de fondre en surface comme en postes de travail, au profit de surfaces commerciales et professionnelles, ce qu'on peut vérifier facilement sur le site du 104. Dans ses conditions, on ne peut plus admettre comme "encyclopédiques" les déclarations d'intention et les effets d'annonce sur le travail local et la démocratisation de l'art qui parsèment cet article.
 
-Il est regrettable que soient expurgés les questions sur la gentrification du quartier qui ont ete posées a plusieurs reprises et ont fait l'objet d'ecrits, de faits verifiables et reportées dans la presse. le discours lénifiant qui nous est servi sur le "projet social" du 104 n'aucun début de réalisation. Les responsables du 104 s'en tiennent a la négation: bravo !
Voila, merci de m'avoir lu et bonne journée a tous, Cordialement,
Aubervilliers

message: Re bonjour !
Je vois que je n'ai aucune réponse des contributeurs et moderateurs habituellement si prompts a censurer....Ils n'ont pas envie de discuter...Vous êtes des petits bourgeois intolérants? En tout,rappelez vous les bouffons du roi.
Voila, merci de m'avoir lu et bonne journée a tous, Cordialement,
Aubervilliers
____________
À ce propos, j'ai supprimé le passage de l'intro suivant, qui est un vulgaire copié-collé du site du 104 et qui n'apporte aucun recul nécessaire à une encyclopédie. Qu'une bonne âme n'hésite pas cependant à reprendre ces infos dans l'article en indiquant la source, si besoin. --[[User:RaphaelP|RaphaelP]] ([[User talk:RaphaelP|d]]) 25 novembre 2008 à 14:01 (CET)
"''Ouvert à tous les arts, cet espace de {{formatnum:26000}} m² compose un ensemble architectural où l’art sous toutes ses formes viendra à la rencontre des publics. Le projet des deux directeurs nommés par le maire de Paris  [[Bertrand Delanoë]] en 2005, [[Robert Cantarella]] et [[Frédéric Fisbach]], s’attache tout particulièrement à faire de la singularité des langages artistiques présents au 104, le lieu d’une expérience ancrée dans le quotidien.''"

message: Ce message est à l'attention des employés du 104 : SVP ne nous faites pas partager vos problèmes internes: en aucun c'est encyclopédique !
ovc 29 décembre 2007 à 18:18 (CET)
thread_title: Neutralisation

message: Je suis moi aussi choqué qu'aucun modérateur ne supprime les citations intégrales issues du site officiel qui n 'ont rien d'encyclopédique et sont souvent des notes d'intentions et d'autosatisfaction. Où sont les modérateurs?
--Michafr (d) 19 février 2009 à 09:29 (CET)
thread_title:  Modéré? 

message: Les moderateurs se contentent de supprimer comme je viens de le voir a l'instant, tout ce qui touche à la réalité et transforme cette page en doc publicitaire. Qu'on arrete donc de me parler éthique et partage dans Wikipédia France chaque contrib semble être la propriété de quelqu'un.
il suffirait peut être de se renseigner sur la réalité des choses avant de supprimer des contrib, même maladroite: par exemple il n y 'a pas de structures d'insertion dans le CentQuatre et d'aprés l'étude réalisé par le cabinet le troisiéme pole , il n' y en aura pas , seuls quelques sous traitants et c'est déjà bien, réalise ce type de prestation. alors que fait on , on valorise cela ou on laisse des informations fausses ???
Idem pour la pépinière d'entreprise dont la surface qui lui ait aujourd'hui allouée rend son implantation plus qu'hypothètique d'après le DDEE de L Ville de Paris
Que fait on de ces infos ??? elles sont en tout cas plus récentes et pertinentes que celle de cette page ??
82.239.57.246 (d) 18 avril 2009 à 21:12 (CEST)
thread_title:  DE qui se moque t'on?? 

message: Même baratin alambiqué de type institutionnel, pas de références. Ce quartier a un fort taux de chômage et d'échec scolaire ? Ah bon ? Il faut des chiffres pour affirmer çà, et comparer avec  un autre quartier.
Les exemples internationaux donnés devraient pouvoir être référencés. Par exemple pour Zone Attive Roma Le centre Pompidou n'a rien à donner : ici, et il n'y a pas grand chose, ici  on ne sait pas s'il s'agit de culture ou de business, en fait c'est du business ici et vous avez le prix de la photo Baume et Mercier ici et  c'est un bureau de presse là. Il est temps de revoir les position pures et dures. Non ? --Lepetitlord  [Fauntleroy] 18 février 2015 à 17:37 (CET)
thread_title:  Six ans plus tard