Discussion:Julie Bernard (actrice)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ayant initié la DRP, je suis bien sûr partisan de la conservation. Quoi que l'on pense de Julie Bernard, de sa prestation dans Rien à déclarer, de la qualité dudit film, ou de la carrière qu'elle mène depuis, il n'en reste pas moins qu'elle a tenu le rôle principal féminin dans un film qui, lors de sa sortie, a été un gros succès au box-office français (huit millions de spectateurs). Il s'agit bien d'un rôle principal et pas d'un rôle secondaire comme il avait été dit un peu trop vite lors de la précédente proposition : son personnage est l'un des principaux moteurs du film et on la voit davantage que Karin Viard (si cette dernière est devant elle au générique, c'est uniquement parce qu'elle est plus connue). Depuis, elle a tenu plusieurs rôles dans des films grand public (notamment Le Cœur des hommes 3) et dans une série télévisée diffusée en prime time (Section de recherches). Bref, même si Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel n'est pour l'instant qu'un essai, elle en remplit les critères. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 novembre 2016 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ayant initié la DRP, je suis bien sûr partisan de la conservation. Quoi que l'on pense de Julie Bernard, de sa prestation dans Rien à déclarer, de la qualité dudit film, ou de la carrière qu'elle mène depuis, il n'en reste pas moins qu'elle a tenu le rôle principal féminin dans un film qui, lors de sa sortie, a été un gros succès au box-office français (huit millions de spectateurs). Il s'agit bien d'un rôle principal et pas d'un rôle secondaire comme il avait été dit un peu trop vite lors de la précédente proposition : son personnage est l'un des principaux moteurs du film et on la voit davantage que Karin Viard (si cette dernière est devant elle au générique, c'est uniquement parce qu'elle est plus connue). Depuis, elle a tenu plusieurs rôles dans des films grand public (notamment Le Cœur des hommes 3) et dans une série télévisée diffusée en prime time (Section de recherches). Bref, même si Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel n'est pour l'instant qu'un essai, elle en remplit les critères. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 novembre 2016 à 11:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Un rôle principale pour un "future film culte" mérite au moins un ptit article sur WP  (avis non décompté - moins de 50 contributions -- Lomita (discuter) 2 novembre 2016 à 21:09 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 mai 2012 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Julie Bernard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété insuffisante Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 mai 2012 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété insuffisante Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 mai 2012 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# conserver~la page existante et l'améliorer par de nouveaux apports d'informations. Cette actrice talentueuse débute ... 1959jph (d) 9 juin 2012 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés