lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rémanences/Admissibilité

message: Proposé par : Rome2 (d) 8 février 2013 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Rémanences]] 

message: Bon, j'ai en partie wikifié et sourcé. Je n'ai rien trouvé par contre sur les différentes récompenses qu'aurait eu la Revue donc j'ai mis . Je vais contacter le créateur de l'article pour qu'il indique ses sources. Par ailleurs, j'ai purgé des parties trop publicitaires et ai enlevé le catalogage de presse qui n'apportait rien puisqu'aucune référence n'était indiquée et qu'inscrire  : la revue a été cité dans Le Monde etc. n'est pas une source.  Enrevseluj (d) 9 février 2013 à 16:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Rémanences est une revue connue et reconnue des littéraires et a, à mon avis, tout à fait sa place dans l'encyclopédie. Par contre, l'état de l'article n'engage pas à la conservation. Je ne parviens pas à trouver s'il y a un copyvio mais cela pourrait être. De plus cela fait très publicitaire et catalogage, ce qui est dérangeant. Je vais bricoler un peu tout çà. Enrevseluj (d) 9 février 2013 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Rémanences est une revue connue et reconnue des littéraires et a, à mon avis, tout à fait sa place dans l'encyclopédie. Par contre, l'état de l'article n'engage pas à la conservation. Je ne parviens pas à trouver s'il y a un copyvio mais cela pourrait être. De plus cela fait très publicitaire et catalogage, ce qui est dérangeant. Je vais bricoler un peu tout çà. Enrevseluj (d) 9 février 2013 à 09:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #: Proposant. Rome2 (d) 8 février 2013 à 22:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karlheinz Hottes

message: je signale l'existence d'une page sur wikipedia en allemand: http://de.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Hottes
hbgeo (d) 22 mai 2013 à 19:43 (CEST)
Discussion:Antonia Iacobescu/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 8 février 2013 à 23:30 (CET)
replies: text: Pas de soucis si les critères d'admissibilité sont remplis par sa carrière de chanteuse plus que de mannequin. Mais WP:fr ne peux s'appuyer pour cela sur l'article de WP:en. Wikipédia n'est pas une source. Il faut sourcer sur WP:fr, par des références notables et reconnues, ses classements de n° 1 dans plusieurs pays. --Arroser Γen mode Mode → 9 février 2013 à 10:48 (CET)
replies: text:  Il fallait comprendre : "d'après les sources données sur l'article anglais de la chanson" (:en:Morena (song)#Charts), auquelles je ne sais trop quel crédit accorder personnellement. Je ne signalais çà que pour info, en passant. L. 9 février 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Antonia Iacobescu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*D'après Wikipédia:Notoriété de la musique, "A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne" : interprète principale du single en:Morena par "Tom Boxer featuring Antonia" (chanté par Antonia Iacobescu, écrit et produit par le DJ Tom Boxer), n°1 dans plusieurs pays (Bulgarie, Pologne, Roumanie, d'après "en:"). L. 9 février 2013 à 08:39 (CET)
replies: text: Pas de soucis si les critères d'admissibilité sont remplis par sa carrière de chanteuse plus que de mannequin. Mais WP:fr ne peux s'appuyer pour cela sur l'article de WP:en. Wikipédia n'est pas une source. Il faut sourcer sur WP:fr, par des références notables et reconnues, ses classements de n° 1 dans plusieurs pays. --Arroser Γen mode Mode → 9 février 2013 à 10:48 (CET)
replies: text:  Il fallait comprendre : "d'après les sources données sur l'article anglais de la chanson" (:en:Morena (song)#Charts), auquelles je ne sais trop quel crédit accorder personnellement. Je ne signalais çà que pour info, en passant. L. 9 février 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 8 février 2013 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 8 février 2013 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Je suis actuellement en vacances à Cluj-Napoca, et des amis roumains m'ont parlé de cette Antonia Iabobescu, qui est aujourd'hui très connue en Roumanie. Je ferai les recherches nécessaire quant à sa notoriété en rentrant mais il est certain que cela a évolué en 5 ans. RonieRanjan (discuter) 19 mai 2018 à 20:44 (CEST)
thread_title:  2018
Discussion:Roger Pingeon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Critias [Aïe] 23 février 2013 à 00:10 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Le principal y est en matière de contenu (même si les deux grands tours de 1969 pourraient être plus étoffés), le sourçage est de qualité, l'article est bien illustré. Floflo62 (d) 10 février 2013 à 16:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Le principal y est en matière de contenu (même si les deux grands tours de 1969 pourraient être plus étoffés), le sourçage est de qualité, l'article est bien illustré. Floflo62 (d) 10 février 2013 à 16:46 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Dispositif rétroréfléchissant

message: Bonjour, je pense qu’il faudrait changer ce exactement. Je ne suis pas un pro en optique, mais si c’était toujours renvoyé exactement dans la direction de la source, on ne les verrait pas (nos yeux n’émettent pas de lumière). Je pense plutôt que, comme pour le vieux catadioptre de vélo que j’ai sous les yeux, le dispositif renvoie presque exactement la lumière dans la direction de la source et qu’une partie arrive aux yeux de toute personne proche de la source. Est-ce que mon raisonnement est correct (et si oui, sourçable – ça me paraît compliqué à trouver) ? Eiku (d) 21 juillet 2013 à 14:52 (CEST)
thread_title:  ''ils le renvoient '''exactement''' dans la direction de la source''
Discussion:Source lumineuse isotrope

message: Bonjour ,
Quatre ans après notre discussion ci-dessus, vous modifiez cet article en mélangeant orthotrope et isotrope. Vous supprimez la source que j'avais ajouté. Je ne trouve nulle définition dans vos sources. Alors pourquoi ? Le tout est actuellement en contradiction avec l'article source lumineuse orthotrope. — Ellande  (Disc.) 4 novembre 2019 à 09:02 (CET)
replies: text: Restant sans réponse, je revient à la version précédente... — Ellande  (Disc.) 8 avril 2021 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Orthotrope / isotrope encore
Discussion:Râle d'eau/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2013 à 01:13 (CET)

message: Proposé par : Ben23 [Meuh!] 9 février 2013 à 08:08 (CET)
replies: text: Bien vu! c'est bien un masculin pluriel et il y a bien une faute, je corrige tout de suite.--Ben23 [Meuh!] 27 février 2013 à 20:34 (CET)
thread_title:  [[:Râle d&#39;eau]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 9 février 2013 à 08:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 9 février 2013 à 08:13 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Observation de Père Igor ====
Article impeccable. même pas de quoi « râler », un comble pour cet oiseau . Juste une petite interrogation orthographique dans Habitat, je lis . Seules les crevasses sont formées (féminin pluriel) dans la lave ou les trous et les crevasses (masculin pluriel) sont formés dans la lave ? Père Igor (d) 27 février 2013 à 16:33 (CET)
replies: text: Bien vu! c'est bien un masculin pluriel et il y a bien une faute, je corrige tout de suite.--Ben23 [Meuh!] 27 février 2013 à 20:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Article impeccable. même pas de quoi « râler », un comble pour cet oiseau . Juste une petite interrogation orthographique dans Habitat, je lis . Seules les crevasses sont formées (féminin pluriel) dans la lave ou les trous et les crevasses (masculin pluriel) sont formés dans la lave ? Père Igor (d) 27 février 2013 à 16:33 (CET)
replies: text: Bien vu! c'est bien un masculin pluriel et il y a bien une faute, je corrige tout de suite.--Ben23 [Meuh!] 27 février 2013 à 20:34 (CET)
thread_title:  Observation de Père Igor
Discussion:Université de Bretagne-Occidentale/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Critias [Aïe] 24 février 2013 à 00:05 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. XIII,東京から [何だよ] 9 février 2013 à 11:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. XIII,東京から [何だよ] 9 février 2013 à 11:18 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Chauffeurs de la Drôme

message: Il me semble que la phrase prend un peu trop de liberté avec la concordance des temps, et qu'il conviendrait de choisir entre  et Au choix du rédacteur ! NoModif
Preem Palver 9 février 2013 à 12:55 (CET)
thread_title:  Simple remarque syntaxique
Discussion:Takahiko Iimura

message: Wikipédia en anglais indique une date de mort au 31 juillet 2022. Je n'ai pour l'heure trouvé aucune source qui puisse confirmer cette date. L'article d'ARTnews cité en source dans l'article anglais ne donne pas l'information. --Malvoört (discuter) 6 août 2022 à 18:13 (CEST)
replies: text: un article en ligne de ce jour du Asahi shinbun confirme la date du 31 juillet 2022 --Malvoört (discuter) 7 août 2022 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Date de décès ?
Discussion:Caserne de Lattre-de-Tassigny

message: Ne serait-il pas judicieux de fusionner ces deux articles qui parlent manifestement du même ensemble militaire, aux caractéristiques identiques pour la plus grande part, et se répétant l'un l'autre ?
--JuJu939 [Contactez-moi !] 9 février 2013 à 15:26 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[caserne Barbot]]
Discussion:Caserne Barbot

message: Ne serait-il pas judicieux de fusionner ces deux articles qui parlent manifestement du même ensemble militaire, aux caractéristiques identiques pour la plus grande part, et se répétant l'un l'autre ?
--JuJu939 [Contactez-moi !] 9 février 2013 à 15:26 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[caserne de Lattre-de-Tassigny]]
Discussion:Boncana Maïga

message: Bonjour, il faudrait, dans cette section, mieux lier le parcours aux changements politiques au Mali. Il obtient je crois une bourse de cet état, quand il y retourne, il croit nécessaire de s'exiler, puis il s'y réinstalle ? Cordialement, Asram (d) 9 février 2013 à 15:30 (CET)
thread_title:  Parcours
Discussion catégorie:Liste de films américains

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Listes de films américains/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-4 (discuter) 3 juin 2024 à 12:19 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Listes de films américains » est débattue
Discussion:Famille Corporandi d'Auvare/Droit d'auteur

message: Signalé par : El Funcionario (d) 9 février 2013 à 15:44 (CET)
replies: text: Autorisation OTRS en page de discussion --Lomita (d) 9 février 2013 à 15:50 (CET)
replies: text:  Oups, autant pour moi, j'ai réagi trop vite en voyant l'état de l'article... simplement à wikifier alors. --El Funcionario (d) 9 février 2013 à 16:08 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste de gares du canton de Bâle-Ville

message: Pourqui est la gare de triage de Bâle-Muttenz liste ici? Basel-Muttenz et une partie de 'Bâle-Campagne'. --PtrQs (discuter) 14 septembre 2022 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Gare de triage de Bâle-Muttenz
Discussion:Katakura Shigenaga

message: Le 16 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 mai 2017 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Départements français d'Espagne

message: Voir L'Espagne en 1808 Régénération ou révolution à partir de la page 91 pour rajouté des infos : Luís Ferran Toledano González, Négociants et fanatiques. Les limites de la politique régénérationiste de Napoléon en Catalogne (1808-1814): https://books.google.fr/books?id=KXEsDwAAQBAJ&pg=PA319&lpg=PA319&dq=Lu%C3%ADs+Ferran+Toledano+Gonz%C3%A1lez,+N%C3%A9gociants+et+fanatiques.+Les+limites+de+la+politique+r%C3%A9g%C3%A9n%C3%A9rationiste+de+Napol%C3%A9on+en+Catalogne+(1808-1814)&source=bl&ots=o90UkJ-Kpq&sig=xkpgqehuAo-sfgM0pmYHKt3q9mk&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjmtcrF3aTXAhWFWxoKHTKICGsQ6AEIODAC#v=onepage&q=Lu%C3%ADs%20Ferran%20Toledano%20Gonz%C3%A1lez%2C%20N%C3%A9gociants%20et%20fanatiques.%20Les%20limites%20de%20la%20politique%20r%C3%A9g%C3%A9n%C3%A9rationiste%20de%20Napol%C3%A9on%20en%20Catalogne%20(1808-1814)&f=false L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 novembre 2017 à 11:41 (CET)
thread_title:  Livre de référence :
Discussion:Yes tahiti/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 9 février 2013 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[Yes tahiti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 9 février 2013 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 9 février 2013 à 16:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A conserver si le rédacteur source mieux son article--123.50.104.45 (d) 12 février 2013 à 05:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Festival International du Livre Militaire/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 9 février 2013 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[Festival International du Livre Militaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 9 février 2013 à 16:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 9 février 2013 à 16:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élisabeth Le Michaud d'Arçon de Vaudey

message: Il n'y a aucune source qui disent qu'elle a été maitresse d'un roi  Mike Coppolano (discuter) 10 mai 2014 à 07:40 (CEST)
replies: text: Jean-Marie Thiébaud, Gérard Tissot-Robbe, Elisabeth Le Michaud d'Arçon: maîtresse de Napoléon, éditions Cabedita, 2006, 166 pages --Etiennekd (d) 10 mai 2014 à 13:00 (CEST)
replies: text:  + Thierry Choffat, Jean-Marie Thiébaud, Gérard Tissot-Robbe, Les Comtois de Napoléon: cent destins au service de l'Empire, éditions Cabedita, 2006 - 268 pages, p.194 --Etiennekd (d) 10 mai 2014 à 13:02 (CEST)
replies: text:  Napoléon n'était pas un roi ! Mike Coppolano (discuter) 10 mai 2014 à 13:36 (CEST)
replies: text: AH je n'avais pas compris que c'était un problème de catégorie. À renommer en :Catégorie:Maîtresse d'un monarque de France ? --Etiennekd (d) 10 mai 2014 à 14:36 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas un problème de catégorie. Napoléon n'est pas un roi. Combien de fois faut-il le dire ! Mike Coppolano (discuter) 10 mai 2014 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Maîtresse d'un roi ? Catégorie !! [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89lisabeth_Le_Michaud_d%27Ar%C3%A7on_de_Vaudey&diff=103669165&oldid=103665531]
Discussion:Mr.Cue/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 9 février 2013 à 16:45 (CET)
thread_title:  [[Mr.Cue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 9 février 2013 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 9 février 2013 à 16:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des monuments historiques de Termonde/Admissibilité

message: Proposé par : William Jexpire (d) 9 février 2013 à 17:12 (CET)
thread_title:  [[Liste des monuments historiques de Termonde]] 

message: *Je viens de trouver :Catégorie:Liste du patrimoine immobilier classé de la Région flamande et j'y vois également, après avoir consulter quelques unes de ses listes, des listes sans aucuns intérêts, ingérables, illisibles, inintéressantes et qui ne servent à rien. 
*Liste des monuments historiques d'Anvers/Dam
*Liste des monuments historiques de Gand/Partie 7
*Liste des monuments historiques de Louvain
*Liste des monuments historiques de Bruges/O
Et bien d'autres qui pourraient également être supprimées.
Attention toutefois; toutes ne sont peut-être pas à mettre dans le même sac il faudrait les vérifier--William Jexpire (d) 9 février 2013 à 17:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle est utile, notamment pour Wiki Loves Monuments, cette liste ne demande qu'à se remplir et à être illustrée. Elle fait d'ailleurs partie d'une série de liste comme Liste des monuments historiques de la province de Flandre-Orientale ou :Catégorie:Liste du patrimoine immobilier classé de la Région flamande. Supprimer une de ces liste c'est rendre caduque l'exhaustivité de l'ensemble. Toutes ces listes sont destinées à être traduites, illustrées, améliorées, comme toutes les autres listes traitant des monuments historiques. Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 9 février 2013 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle est utile, notamment pour Wiki Loves Monuments, cette liste ne demande qu'à se remplir et à être illustrée. Elle fait d'ailleurs partie d'une série de liste comme Liste des monuments historiques de la province de Flandre-Orientale ou :Catégorie:Liste du patrimoine immobilier classé de la Région flamande. Supprimer une de ces liste c'est rendre caduque l'exhaustivité de l'ensemble. Toutes ces listes sont destinées à être traduites, illustrées, améliorées, comme toutes les autres listes traitant des monuments historiques. Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 9 février 2013 à 17:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Liste sans aucun intérêt, ingérable, illisible, inintéressante et qui ne sert à rien.--William Jexpire (d) 9 février 2013 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Byé/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 9 février 2013 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Maurice Byé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas facile de trouver des renseignements précis sur lui et son influence parmi les économistes (une nécrologie aurait été bien utile mais je n'en ai pas trouvé sur internet). Il était visiblement un spécialiste de l'économie du développement, domaine dans lequel il est souvent cité. L'admissibilité est de toute façon assurée par ses publications, dont les rééditions témoignent d'un indéniable succès. Une remarque en passant : en consultant l'historique de l'article, on s'aperçoit que le patrouilleur a posé le bandeau d'admissibilité dans la minute qui a suivi la création de l'article. Pourquoi ne pas en avoir discuté directement avec son créateur ? Gentil Hibou  mon arbre  10 février 2013 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas facile de trouver des renseignements précis sur lui et son influence parmi les économistes (une nécrologie aurait été bien utile mais je n'en ai pas trouvé sur internet). Il était visiblement un spécialiste de l'économie du développement, domaine dans lequel il est souvent cité. L'admissibilité est de toute façon assurée par ses publications, dont les rééditions témoignent d'un indéniable succès. Une remarque en passant : en consultant l'historique de l'article, on s'aperçoit que le patrouilleur a posé le bandeau d'admissibilité dans la minute qui a suivi la création de l'article. Pourquoi ne pas en avoir discuté directement avec son créateur ? Gentil Hibou  mon arbre  10 février 2013 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver