lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Infobox Athlète

message: Mieux vaut retirer la légende puisque celle-ci n'est pas lisible. (c.f. ma modif où j'en avait profité pour l'ajouté pour les décodeurs vocaux). Like tears in rain {-_-} 10 mai 2009 à 12:49 (CEST)
replies: text: La légende est bien visible chez moi, peut etre un problème de navigateur (j'utilise Firefox). En fait j'ai reverté tes dernières modifs car elle touchaient à la taille de l'image quand celle-ci était paramétrée en "200 px par défaut", comme pour Liu Xiang. Mais si tu as la solution, pas de problèmes. Selligpau ✉ 10 mai 2009 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Légende 

message: Bonjour, j'ai besoin qu'on ajoute Palmarès pour deaflympics et Paralympique. Car je n'arrive pas d'ajouter les Palmarès avec "JO2", etc... 
Merci d'avance. --Halyna Haiko (discuter) 2 février 2015 à 00:04 (CET)
thread_title:  J'ai besoin qu'on ajoute les Palmarès pour deaflympics et Paralympique. 

message: Le poids ne se mesure pas en kilogrammes, contrairement à la masse. Ce n'est pas parce que tout le monde fait l'erreur qu'il faut écrire nous aussi de fausses informations. DarkVador [Hello there !] 12 mars 2024 à 01:16 (CET)
replies: text: , un avis ? Je remarque que cet abus de langage est présent dans de nombreuses pages de l'encyclopédie. DarkVador [Hello there !] 12 mars 2024 à 01:22 (CET)
replies: text: Bonjour  mon avis est que cette information me semble peu pertinente dans l'infobox compte tenu du caractère changeant du poids (ou de la masse) d'un sportif au fil de sa carrière. Je vois que des contributeurs continuent à mettre à jour très régulièrement cette donnée, certaines infobox de sportifs emploient le terme poids, d'autres le terme masse, d'autres ont décidé d'occulter cette information, ce qui me conviendrait finalement assez bien pour l'athlé. De longs débats ont eu lieu dans le passé sur ce sujet. Bien cordialement.Selligpau (discuter) 12 mars 2024 à 17:20 (CET)
replies: text: Le seul sport où ça a réellement son importance, c'est les sports de combat, les arts martiaux, où il y a des catégories, mais c'est vrai que pour le reste... Autant la taille varie peu, autant la masse. DarkVador [Hello there !] 12 mars 2024 à 19:01 (CET)
thread_title:  Remplacement de Poids par Masse
Discussion:Web Standardization Normalization Institute/Admissibilité

message: Proposé par : Eric (d) 10 mai 2009 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[:Web Standardization Normalization Institute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition Eric (d) 10 mai 2009 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition Eric (d) 10 mai 2009 à 12:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Cambre d'Aze

message: Cet article a changé six fois de nom en une semaine. Merci de discuter ici avant de le changer de nouveau, et notamment à  de nous exposer ses arguments. Culex (discuter) 3 mai 2018 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Bonjour à tous!
Je souhaite apporter des éléments d'informations dans les rubriques Géographie, Histoire et Infrastructures de la page Cambre d'Aze: pour cela je souhaite envoyer un brouillon à quelqu'un avant de publier pour avoir un accord. A qui puis-je envoyer mon brouillon?
Merci!
--Cambredaze66 (discuter) 27 mai 2018 à 15:54 (CEST)
replies: text: Bonjour . Le mieux est de tout centraliser ici, dans l'article même, c'est le principe de Wikipedia : n'hésitez pas !. Chaque article a plusieurs relecteurs. Merci pour votre contribution... Cordialement, Jack ma ►discuter 29 mai 2018 à 14:39 (CEST)

text: Vous êtes parfaitement libre de contribuer comme vous le souhaitez sur cet article, en veillant simplement à garder un ton neutre et sans rentrer d'informations promotionnelles. Cordialement, Culex (discuter) 29 mai 2018 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Compléter l'article 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il semble que les deux stations soient les mêmes, en fait deux stations se sports d'hiver qui ont fusionné par le passé. Le site internet qui fait référence est le même et si on regarde le plan des pistes on voit deux secteurs (Eyne et St-Pierre) mais pas de quoi faire deux articles séparés. --Guérin Nicolas (messages) 29 novembre 2018 à 08:55 (CET)
replies: text: J'ai mis en redirection. Tarte 15 décembre 2018 à 23:28 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Le Cambre d'Aze]] et [[Eyne Saint Pierre Dels Forcats]]
Discussion:French Network Operators Group/Admissibilité

message: Proposé par : Eric (d) 10 mai 2009 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[:French Network Operators Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Selon proposition Eric (d) 10 mai 2009 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition Eric (d) 10 mai 2009 à 12:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réseau d’information et de solidarité avec l’Amérique latine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Réseau d’information et de solidarité avec l’Amérique latine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune source dans l'article ni indication de possibilité de trouver des sources secondaires fiables (après une rechercher rapide) pour parler du sujet de manière encyclopédique. Pour info, les derniers articles semblent dater d'il y a quinze ans, et le site n'avoir jamais dépassé une audience... limitée dira-t-on. Aucun des avis de conservation précédent (en 2009) n'a apporté de preuve d'existence de sources secondaires. --Bombastus  [Discuter] 12 avril 2024 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source dans l'article ni indication de possibilité de trouver des sources secondaires fiables (après une rechercher rapide) pour parler du sujet de manière encyclopédique. Pour info, les derniers articles semblent dater d'il y a quinze ans, et le site n'avoir jamais dépassé une audience... limitée dira-t-on. Aucun des avis de conservation précédent (en 2009) n'a apporté de preuve d'existence de sources secondaires. --Bombastus  [Discuter] 12 avril 2024 à 09:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Eric (d) 10 mai 2009 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[:Réseau d’information et de solidarité avec l’Amérique latine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Groupe assez important au sein de la galaxie altermondialiste. J'obtiens plus de 30000 résultats en faisant une recherche appropriée (inclusion du terme "latine" et exclusion d'un homonyme). Même si il n'est pas encore finalisé, le site a de l'importance sur le net. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 10 mai 2009 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Groupe assez important au sein de la galaxie altermondialiste. J'obtiens plus de 30000 résultats en faisant une recherche appropriée (inclusion du terme "latine" et exclusion d'un homonyme). Même si il n'est pas encore finalisé, le site a de l'importance sur le net. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 10 mai 2009 à 14:55 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Plobannalec-Lesconil/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 8 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 61,5% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 25 mai 2009 à 02:25 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Bon travail, pas évident à faire. --Guil2027 (d) 11 mai 2009 à 00:44 (CEST)
replies: text: Je connais bien la région et ça m'a fait plaisir de découvrir cet article, mais l'introduction est cependant bien trop courte et ne résume pas assez le reste de l'article. Vyk [ipédia ? ] 10 mai 2009 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Bon travail, pas évident à faire. --Guil2027 (d) 11 mai 2009 à 00:44 (CEST)
thread_title: Bon article

message: :  Je connais bien la région et ça m'a fait plaisir de découvrir cet article, mais l'introduction est cependant bien trop courte et ne résume pas assez le reste de l'article. Vyk [ipédia ? ] 10 mai 2009 à 15:00 (CEST)
thread_title: Attendre

message: J'ai étoffé un peu l'introduction. D'un autre côté, comme le sujet est assez léger, je ne voudrais pas tout y écrire..:DS (shhht...):. 10 mai 2009 à 18:53 (CEST)
replies: text: Merci. J'ai changé mon vote. Vyk [ipédia ? ] 11 mai 2009 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Vyk}} 

message: J'aime pas du tout la mise en forme des références. Je suggère d'adopter l'approche classique des ref avec renvoi vers modèle du livre en bibliographie. La partie économie est aussi un peu à restructurée avec des chapitres plus classiques et un peu plus étoffés (secteur I (agri, peche), II (industrie PME), IIIaire (tourisme, service)). Il faut revoir aussi le chapitre Particularité qui n'a pas de sens dès le titre et est un peu famélique en contenu (faire un chapitre culture comprenant : monuments, traditions/fetes, personnalités de la commune...). Voila pour un début. En l'état pour moi c'est attendre, honnêtement.--LPLT  [discu] 14 mai 2009 à 22:45 (CEST)
thread_title: Rqs {{u|LPLT}}

message: Comme les différentes remarques se recoupent parfois, je fais tout d'un bloc; ont été ajoutés :
* Données démographiques, 
* Climatologie, 
* Budget, scolarisation et services.
.:DS (shhht...):. 23 mai 2009 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Remarques générales
Discussion:Bed-in for Peace

message: Il faudrait vérifier cette information au sujet des photos de Koster. «Un photographe du quotidien néerlandais De Telegraaf a retrouvé une série unique de photos du "Bed-In" de John Lennon et Yoko Ono en mars 1969 à l'hôtel Hilton d'Amsterdam. Le photographe Nico Koster s'était débarrassé des photos exclusives qu'il avait pu faire dans la chambre. Il a raconté à De Telegraaf que sa fille les a retrouvées dans une boîte qui contenait également de vieilles photos de bébé.» http://www.7sur7.be/7s7/fr/1527/People/article/detail/534725/2008/12/07/Decouverte-de-photos-exceptionnelles-de-Lennon-et-Yoko-au-lit.dhtml. --Gilbertus [Placote] 12 mai 2009 à 03:30 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il s'agit d'une mauvaise traduction du Wiki anglais. « Amsterdam art dealer Nico Koster was invited by Lennon himself for a solo shoot. Koster unearthed the lost negatives of these historic pictures in March of 2009 and is now showing them exclusively on his John Lennon & Yoko Ono website.». (Je ne suis pas traducteur) --Gilbertus [Placote] 12 mai 2009 à 18:27 (CEST)
replies: text:  En effet, suivant le texte original, on devrait plutôt lire : « Koster a “découvert” (on pourrait trouver un meilleur terme pour traduire ça) les négatifs perdus de ces photos historiques, en mars 2009 [...] ». J'imagine que la personne qui a traduit cet article s'est trompée, croyant avoir lu «  » (la perte des négatifs) Cordialement, Jimmy psst! le 12 mai 2009 à 16:30 (HAE)
thread_title:  Photos perdues
Discussion:Métapratique neurolinguistique/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 10 mai 2009 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[:Métapratique neurolinguistique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# SI Effectivement un TI. Lorsque je tape Métapratique neurolinguistique sur Google, je ne tombe que sur 7 résultats, tous issus peu ou prou de sites-miroirs de wikipedia. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 10 mai 2009 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # SI Effectivement un TI. Lorsque je tape Métapratique neurolinguistique sur Google, je ne tombe que sur 7 résultats, tous issus peu ou prou de sites-miroirs de wikipedia. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 10 mai 2009 à 14:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Calmoduline

message: J'ai retiré le passage qui affirmait que la CaM est une enzyme allostérique par souci de concordance avec la page intitulée « Allostérie », puisque seules des enzymes multimériques peuvent être considérées comme allostériques, peut-on y lire.
--Alx0147 (d) 8 août 2011 à 21:59 (CEST)
thread_title:  La CaM, une enzyme allostérique?
Discussion:Format propriétaire

message: J'ai fusionné les deux articles qui traitaient du même sujet. Mig (d) 10 mai 2009 à 15:51 (CEST)
replies: text: il va falloir défaire la fusion parce que c'est totalement faux. Format propriétaire c'est différent de  Format fermé. Sylenius (d) 10 mai 2009 à 23:41 (CEST)
replies: text: Il y a de plus contradiction avec l'article Format de données, d'après ce dernier : Un format est dit propriétaire s'il a été élaboré par une entreprise, dans un but essentiellement commercial. Un format propriétaire peut être ouvert (le format PDF d'Adobe par exemple) s'il est publié, ou fermé (le format '.doc' de Microsoft par exemple). --Stephane.poinsart (d) 16 novembre 2011 à 16:35 (CET)
replies: text: Effectivement, un format propriétaire peut être plus ou moins ouvert au gré des intérêts de ses propriétaires qui en gardent néanmoins le contrôle et peuvent souffler le chaud et le froid. On peut conserver un seul article, mais il faudrait mieux expliciter ces deux termes. Golfestro (discuter) 14 septembre 2015 à 16:32 (CEST)
replies: text: J'ai procédé à quelques modifications visant l'explicitation de ces différences. Mes connaissances sont le sujet sont assez sommaires : je vous invite donc à nuancer mes propos au besoin ! --(Par plaisant.) (discuter) 17 octobre 2018 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Fusion de ''Format propriétaire'' et ''Format fermé'' 

message: Bonjour,
Evaluation de l'article effectuée. 
Groumphy (discuter) 27 août 2020 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Armel Pécheul/Admissibilité

message: Proposé par : Groomlake (d) 10 mai 2009 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[:Armel Pécheul]] 

message: Tu oublies un critère : auteur d'au moins deux livres publiés à compte d'éditeur. Ici, on en a 6.
Mais je ne vais pas aviter en ce sens : je déteste ce critère. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 14 mai 2009 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Une notice biographique parmi d'autres, de quelqu'un qui a un rôle public. S'il était mort depuis 100 ans, personne n'y trouverait à redire. C'est ça aussi, une encyclopédie, documenter la société contemporaine, pas seulement ceux qui font parler d'eux tous les jours.--Wuyouyuan (discuter) 11 mai 2009 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une notice biographique parmi d'autres, de quelqu'un qui a un rôle public. S'il était mort depuis 100 ans, personne n'y trouverait à redire. C'est ça aussi, une encyclopédie, documenter la société contemporaine, pas seulement ceux qui font parler d'eux tous les jours.--Wuyouyuan (discuter) 11 mai 2009 à 10:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Arguments susvisés Groomlake (d) 10 mai 2009 à 16:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Ne dites pas « ça marche pas »

message: Bonjour, je me demandais quel était l'intérêt d'une telle page pour l'organisation ou le fonctionnement de Wikipédia ? — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 10 mai 2009 à 16:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'intérêt est d'accroître la qualité des feedbacks techniques à l'aide d'une page pédagogique expliquant à l'utilisateur non-averti comment remplir un rapport de bug ; par exemple pour améliorer les contributions de ce genre, malheureusement peu utiles en l'état. Peut-être qu'un simple modèle, qu'on pourrait apposer en réponse à un rapport incomplet, suffit-il. --almaghi (d) 11 mai 2009 à 13:44 (CEST)
thread_title:  PàS ?
Discussion:Réclamations de l'Alabama

message: Pourquoi ne renommerions-nous pas cet article d' Alabama Claims en Réclamations de l'Alabama ? C'est, il me semble, la bonne traduction, et elle se trouve facilement utilisée sur le web ? Qu'en pensez-vous ? Avez-vous des sources bibliographiques ? ~UtOpies~ 30 décembre 2009 à 16:20 (CET)
replies: text: Renommé! ~UtOpies~ 30 décembre 2009 à 17:10 (CET)
thread_title: Renommage
Discussion:Liste de ponts sur la Garonne

message: Quelqu'un d'assez expérimenté pourrait t-il supprimer la mini-colonne inutile qui se trouve à droite de la colonne "Lieu" ?
Merci
: Zetud (d) 10 mai 2009 à 17:29 (CEST)

message: Le contenu de cet article ne correspond pas à son titre: il faudrait écrire: liste de quelques ponts sur la Garonne. Il en manque une quantité importante: quelques exemples: le pont de pierre d'Agen construit en 1827 et reconstruit depuis; les ponts ferroviaires "passerelle" de Bordeaux, récemment reconstruit, pont de Langon et tellement d'autres que je n'en fais pas la liste. Comme source, il suffit de consulter une carte géographique récente.
Cet article très incomplet est très décevant.
jpvolatron@orange.fr
: Excellente occasion pour rappeler ici que Wikipedia est une encyclopédie rédigée par des bénévoles et que les contributions complémentaires sont les bienvenues , ce qui se produit de temps à autre sur cet article --Sergio09200 (discuter) 29 septembre 2021 à 10:15 (CEST)
thread_title:  liste des ponts sur la Garonne;
Discussion:Bataille de Cockpit Point

message: Bonjour, la page USS Anacostia, du US Naval Historical Center , prétend que le bombardement s'est passé le 31 janvier et non le 3 comme l'affirme l'article en:wp... Quelqu'un peut confirmer ? --Alcide Talon blabla ? 15 juillet 2010 à 14:13 (CEST)
thread_title: Curiosité
Discussion:Bureau des réfugiés, des affranchis et des terres abandonnées

message: Ajout de sources secondaires et de sites de qualité sur lesquels des contributeurs pourront s'appuyer pour développer l'article. Bernard Botturi (discuter) 6 avril 2020 à 10:31 (CEST)
replies: text: Ajout d'articles et d'ouvrages accessibles en ligne Bernard Botturi (discuter) 6 avril 2020 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Maintenance
Discussion:Jean Sassard/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 10 mai 2009 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Sassard]] 

message: Nota : article créé par une IP, en impasse, quasi orphelin. --Zen 38 (d) 10 mai 2009 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#  suivant ptoposition
# universitaire lamba ne remplissant pas les critères en l'état et simple liste de publication. En SI.--LPLT  [discu] 10 mai 2009 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suivant ptoposition
# universitaire lamba ne remplissant pas les critères en l'état et simple liste de publication. En SI.--LPLT  [discu] 10 mai 2009 à 22:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ligne 26 (Infrabel)

message: Peut-être serait-il intéressant d’aborder les synergies possibles avec le réseau de la STIB (dont correspondances), la possibilité d’emprunter la ligne dans le cadre de certaines formules d’abonnement de la STIB, etc.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 10 mai 2009 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Suggestions
Discussion:Microsoft Office SharePoint Portal Server 2003

message: Il me semble qu'il manque cette version du produit. Sauf si on me démontre le contraire, Microsoft Office SharePoint Portal Server 2003 a été précédé par SharePoint Portal Server 2001. Mitkip (d) 10 juin 2009 à 21:33 (CEST)
replies: text: existe-il des sources pour démontrer l'existance de cette version, et ses différences avec les autres produits Sharepoint ?--Silex6 (d) 10 juin 2009 à 21:40 (CEST)
replies: text: La seule source que j'ai pu trouver (cette version étant plutôt ancienne) est cette page sur le site de support de microsoft . Mitkip (d) 10 juin 2009 à 21:48 (CEST)

text: Suite à la fusion, l'article Microsoft Office SharePoint Server 2007 renvoie ici.--Silex6 (d) 10 juin 2009 à 23:50 (CEST)
replies: text: D'où ma question : Pourquoi le titre est "Microsoft Office SharePoint Portal Server 2003" ? Mitkip (d) 11 juin 2009 à 10:05 (CEST)

text: Et ça se change le nom d'un article ? Mitkip (d) 11 juin 2009 à 21:15 (CEST)
replies: text: voir l'onglet renommer. une page de redirection est automatiquement crée pour les pages liées avec l'ancien nom.--Silex6 (d) 11 juin 2009 à 22:18 (CEST)
thread_title:  SharePoint Portail Server 2001
Discussion:Philippe Decobert/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 10 mai 2009 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[:Philippe Decobert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#l'union des Maires regroupetoutes les collectivités importantes du département et la communauté d'Agglomération (73 000 hab). 
====Supprimer====
# Selon proposition --LPLT  [discu] 10 mai 2009 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition --LPLT  [discu] 10 mai 2009 à 21:22 (CEST)
thread_title: Supprimer