Discussion:Achtung Baby

message: Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 7 décembre 2006 à 19:08 (CET)
replies: text: Non cela relève de l'appréciation personelle. Ludo 7 décembre 2006 à 17:48 (CET)

text: Très bien, mais quels sont les critères ? Ludo 8 décembre 2006 à 10:12 (CET)

text: Le soucis c'est que tes commentaires sont très subjectifs, ils se bassent sur ton apréciation personelle. As-tu une source où Radiohead dit U2 nous a inspiré . Ludo 12 décembre 2006 à 15:33 (CET)

text: J'apprécie et je connais suffisament U2 pour ne pas avoir besoin de tes rappels. Mais tout le paragraphe que tu viens d'écrire, c'est ton appréciation personelle non-sourcée. Un autre contributeur peut arriver en disant que c'est un album de merde, lui aussi sans source. Tu n'auras pas plus raison que lui car tu travailles sans sources. Ludo 13 décembre 2006 à 16:14 (CET)

text: S'ils le pensent également, il faut le montrer. Sur Wikipédia, tu ne peux pas tenir de propos personnels comme ça: il ne faut pas dire « Cet album a marqué l'histoire de la musique », mais « Selon télérama, cet album a marqué l'histoire de la musique. » (principe interdisant le travail inédit), avec un renvoi sur l'article de Télérama, en précisant le numéro, voire la page (principe de vérifiabilité) Et si les Inrocks (par exemple), pensent le contraire, il faut le dire aussi (principe de neutralité). En l'état, il ne faudra pas t'étonner si quelqu'un décide de neutraliser à la hache... -Ash - (ᚫ) 14 décembre 2006 à 01:06 (CET)

text: Alors on va être plus clair, cet article ne peut rester sur Wikipédia en l'état. Si tu souhaites le garder comme ça tu le mets sur ton blog perso. Mais là un article comme celui-ci ne correspond pas au objectif de wikipédia. J'ai essayé de discuter calmement avec toi. Tu ne veux pas comprendre, je vais donc commencé la neutralisation de cet article. Ludo 14 décembre 2006 à 00:44 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je trouve que c'est un excellent article. Dire qu'Acthung Baby est un disque extraordinaire n'a rien de subjectif. C'est le cas.
:Non cela relève de l'appréciation personelle. Ludo 7 décembre 2006 à 17:48 (CET)
replies: text: Très bien, mais quels sont les critères ? Ludo 8 décembre 2006 à 10:12 (CET)

text: Le soucis c'est que tes commentaires sont très subjectifs, ils se bassent sur ton apréciation personelle. As-tu une source où Radiohead dit U2 nous a inspiré . Ludo 12 décembre 2006 à 15:33 (CET)

text: J'apprécie et je connais suffisament U2 pour ne pas avoir besoin de tes rappels. Mais tout le paragraphe que tu viens d'écrire, c'est ton appréciation personelle non-sourcée. Un autre contributeur peut arriver en disant que c'est un album de merde, lui aussi sans source. Tu n'auras pas plus raison que lui car tu travailles sans sources. Ludo 13 décembre 2006 à 16:14 (CET)

text: S'ils le pensent également, il faut le montrer. Sur Wikipédia, tu ne peux pas tenir de propos personnels comme ça: il ne faut pas dire « Cet album a marqué l'histoire de la musique », mais « Selon télérama, cet album a marqué l'histoire de la musique. » (principe interdisant le travail inédit), avec un renvoi sur l'article de Télérama, en précisant le numéro, voire la page (principe de vérifiabilité) Et si les Inrocks (par exemple), pensent le contraire, il faut le dire aussi (principe de neutralité). En l'état, il ne faudra pas t'étonner si quelqu'un décide de neutraliser à la hache... -Ash - (ᚫ) 14 décembre 2006 à 01:06 (CET)

text: Alors on va être plus clair, cet article ne peut rester sur Wikipédia en l'état. Si tu souhaites le garder comme ça tu le mets sur ton blog perso. Mais là un article comme celui-ci ne correspond pas au objectif de wikipédia. J'ai essayé de discuter calmement avec toi. Tu ne veux pas comprendre, je vais donc commencé la neutralisation de cet article. Ludo 14 décembre 2006 à 00:44 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Je viens de réparer certaines références  dans le texte dans le cadre du Projet:Restauration des ancres brisées/Références Harvard. Je constate que certains passages semblent cités par la version originale anglaise du texte, alors que d'autres sont citées par la version française. Il serait préférable que les contributeurs s'entendent et sourcent avec une seule version de ce livre (la française ou l'anglaise, c'est à vous de décider). Bonne continuation. Cdlt. — Bouchecl (dring) 13 décembre 2015 à 18:03 (CET)
thread_title:  Références tirées du livre U2 by U2 de U2 et McCormick