Discussion:Chapelle Saint-Lait de Reims/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mai 2011 à 10:42 (CEST)
replies: text: Possible qu'il faille réécrire. Mais l'article en lui même semble admissible, même si ce n'est pas le plus évident du monde ... v_atekor (d) 3 mai 2011 à 11:44 (CEST)
replies: text: C'est cité de Prosper Tarbé, Trésors des églises de Reims, Reims, Assy, 1843, qui lui même reproduit un inventaire du trésor de Notre-Dame de Reims fait en 1669. L'auteur est mort depuis bien 3 siècles, il n'y a plus de copyright qui s'applique. Par contre, on y lit aussi : "La chapelle du Saint-Lait était une des merveilles de notre cathédrale […] Elle a été détruite bien avant la révolution." Et pour finir, à vue de nez, j'ai l'impression que seule la fin du chapitre cité concerne la description de la chapelle. -- Basilus (d) 3 mai 2011 à 14:29 (CEST)

text: Oui, mais ce serait plutôt à fusionner dans l'autre sens non? Les reliques dans la chapelle, avec redirections idoines? v_atekor (d) 3 mai 2011 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Chapelle Saint-Lait de Reims]] 

message: La forme employée pour la rédaction me fait penser à un copyvio, mais je peux me tromper. Lebrouillard demander audience 3 mai 2011 à 11:23 (CEST)
replies: text: Possible qu'il faille réécrire. Mais l'article en lui même semble admissible, même si ce n'est pas le plus évident du monde ... v_atekor (d) 3 mai 2011 à 11:44 (CEST)
replies: text: C'est cité de Prosper Tarbé, Trésors des églises de Reims, Reims, Assy, 1843, qui lui même reproduit un inventaire du trésor de Notre-Dame de Reims fait en 1669. L'auteur est mort depuis bien 3 siècles, il n'y a plus de copyright qui s'applique. Par contre, on y lit aussi : "La chapelle du Saint-Lait était une des merveilles de notre cathédrale […] Elle a été détruite bien avant la révolution." Et pour finir, à vue de nez, j'ai l'impression que seule la fin du chapitre cité concerne la description de la chapelle. -- Basilus (d) 3 mai 2011 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bibliographie disponible et suffisante ici par exemple. Vérifier l'orthographe : Saint laict ? Éventuellement une fusion? v_atekor (d) 3 mai 2011 à 11:20 (CEST)
replies: text: Oui, mais ce serait plutôt à fusionner dans l'autre sens non? Les reliques dans la chapelle, avec redirections idoines? v_atekor (d) 3 mai 2011 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bibliographie disponible et suffisante ici par exemple. Vérifier l'orthographe : Saint laict ? Éventuellement une fusion? v_atekor (d) 3 mai 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'état, plutôt . Cette chapelle de la cathédrale de Reims n'existe plus depuis longtemps. Tel qu'il est, le contenu de l'article est inutile et trompeur : il ne dit même pas où se situe la chapelle. Il ne signale pas qu'elle a été détruite. Il laisse encore entendre qu'elle existe en 1843. Quant au contenu de l'article, c'est un inventaire de 1669. Il ne présente pas d'autre intérêt que celui d'une source. Tout cela est sans pertinence et inutilisable pour une fusion avec l'article principal. -- Basilus (d) 3 mai 2011 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il existe Reliques du Saint-Lait dans lequel on signale l'existence à Reims. Maintenant, mérite-t'elle un article entier? Un chapitre à ajouter dans Cathédrale Notre-Dame de Reims? J'ai lu un peu  ceci. --Chris a liege (d) 3 mai 2011 à 12:32 (CEST)
replies: text: Oui, mais ce serait plutôt à fusionner dans l'autre sens non? Les reliques dans la chapelle, avec redirections idoines? v_atekor (d) 3 mai 2011 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Neutre