lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cimetière des Champs Bruley

message: A ma connaissance, il s'agit du cimetière du Champ-Bruley (c'était le champ de M. Bruley au XVIIe siècle, aujourd'hui parcelle cadastrale 118) ; l'ancienne plaque du portail d'entrée, toujours en place sur le pilier de droite, l'indique encore. C'est une déformation de bouche à oreille qui nous a amené à la modification désormais retenue sur la signalisation. L'historien Castan écrivait "du Champ-Brulley" ; nous avons perdu une lettre (les historiens hésitent entre 1 ou 2 L), le trait d'union, et mis au pluriel ce champ unique qui descendait jusqu'au ruisseau de Fontaine-Argent désormais enfoui sous la rue Tristan Bernard (A noter que certains écrivent cimetière des champs brûlés)... L'avenue de la Vaite deviendra peut-être l'avenue des Vaittes ! JES, ex-riverain du cimetière ; 30 novembre 2014.
:Merci de vos remarques enrichissantes. L'article a été bien remanié depuis, en tenant aussi compte des points soulevés par vos soins (voir intro. et rubrique histoire). Si vous repassez par là, n'hésitez pas à faire part de vos autres suggestions et/ou à contribuer. Cordialement Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 22 mai 2018 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Cimetière du Champ-Bruley
Discussion:Europeana. Une brève histoire du XXe siècle/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pok148 (d) 2 octobre 2010 à 20:45 (CEST)
replies: text: Pas de copyvio trouvé --Lomita (d) 8 octobre 2010 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Didier Grappe/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Didier Grappe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#, ne remplit pas les WP:CAA, critères généraux, ni surtout les critères spécifiques du projet (publication imminente, cf le bar à vin). Le contenu est réellement promotionnel.--LPLT  [discu] 2 octobre 2010 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, ne remplit pas les WP:CAA, critères généraux, ni surtout les critères spécifiques du projet (publication imminente, cf le bar à vin). Le contenu est réellement promotionnel.--LPLT  [discu] 2 octobre 2010 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Je trouve important de conserver et mettre en avant les jeunes qui se mobilisent pour la défense de l'environnement et la production de produits sains - Vous parlez seulement du petit Futé mais vous oubliez le guide Hachette et d'autres  Déplacé : avis sous IP.
#:Wikipédia n'est pas un guide d'achat ou de publicité, c'est une encyclopédie. Est-ce qu'en 2030 cet article aura encore du sens ? Ce n'est pas le rôle d'une encyclopédie de faire connaitre quelqu'un. Son rôle est de faire un article qui fasse la synthèse de tout ce qui a été publié sur une personne ou un domaine. Cordialement, --PANDA 81   je t'écoute 4 octobre 2010 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Diogo (Boundiali)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Diogo (Boundiali)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense que les communes (s'il s'agit bien de communes, ou de l'équivalent, et non de lieux-dit) de Côte d'Ivoire doivent être traitées au même titre que les communes suisses ou françaises par exemple, quelque soit la taille et la notoriété de la-dite commune. Mais je ne suis pas certain que cet article fasse référence à une commune liste des communes de Côte d'Ivoire --Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même à l'état d'ébauche, toutes les Localités du département de Boundiali sont admissibles, à l'instar des communes françaises. Hegor (d) 3 octobre 2010 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même à l'état d'ébauche, toutes les Localités du département de Boundiali sont admissibles, à l'instar des communes françaises. Hegor (d) 3 octobre 2010 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Disco Fever (discothèque)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Page conservée
¬ - Boréal   (:-D)  20 octobre 2010 à 15:14 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Disco Fever (discothèque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Haut lieu de la culture new yorkaise, temple dûment signalé du hip hop et du rap. Voir références bibliographiques données par schlum.--Jlm7503 (d) 6 octobre 2010 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Haut lieu de la culture new yorkaise, temple dûment signalé du hip hop et du rap. Voir références bibliographiques données par schlum.--Jlm7503 (d) 6 octobre 2010 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # supprimer  Salle de spectacles/danse trop marginale/isolée pour être admissible--Polofrfr (d) 4 octobre 2010 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile de se faire une idée… Il y a des sources bibliographiques qui le mentionnent comme lieu fameux à New-York … schlum =^.^= 4 octobre 2010 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Voir l'article dans la version anglaise de WP. Traduction avortée mais mériterait d'être poursuivie. Si personne ne reprend l'article, il est à supprimer. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Donner de la voix/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Donner de la voix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).  
Il suffit de lire cette recommandation pour savoir quoi voter : 
 Borvan53 (d) 9 octobre 2010 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # "faible", au vu de l'historique et des pages liées. Piku (d) 3 octobre 2010 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aucune notoriété. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 06:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Douasso/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Douasso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Celle-ci existe manifestement…  schlum =^.^= 14 octobre 2010 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Celle-ci existe manifestement…  schlum =^.^= 14 octobre 2010 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Localité du département de Boundiali, admissible, bien qu'il n'y ait pratiquement aucune information connexe. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dub FX/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Conservation - Bénéfice du doute (aucun avis demandant la suppression).
¬ - Boréal   (:-D)  20 octobre 2010 à 15:18 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Dub FX]] 

message: # Il a une fiche sur trip-hop.net, mais le reste est très mince. J'attends de voir comment cela va évoluer. Il faudrait notamment déterminer s'il est à l'origine de quelque chose de vraiment remarquable, en dehors du fait qu'il parvient à faire carrière sans passer par les circuits traditionnels.  o2 [Allo?] 4 octobre 2010 à 16:16 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Hounkpati B Christophe Capo/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Conservé
¬ - Boréal   (:-D)  20 octobre 2010 à 15:22 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[Hounkpatin B Christophe Capo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble effectivement l'auteur de référence pour les langues Gbe et le spécialiste de leurs conventions orthographiques (voir la bibliographie). Cité dans la plupart des études sur les langues africaines. « La classification du gbe est celle de Capo (Stewart 1994) » in Bernd Heine, Derek Nurse et al., Les langues africaines, Foreign Language Study, Karthala, 2004  
==== Supprimer ====
#
==== Neutre ====
#  Difficile de juger… Cité dans plusieurs ouvrages sur le sujet, oui  ; ses travaux sont peu cités , mais le domaine est une niche universitaire. schlum =^.^= 14 octobre 2010 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile de juger… Cité dans plusieurs ouvrages sur le sujet, oui  ; ses travaux sont peu cités , mais le domaine est une niche universitaire. schlum =^.^= 14 octobre 2010 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hôtel Radisson (La Défense)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Hôtel Radisson (La Défense)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# publicité. Épiméthée (d) 3 octobre 2010 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # publicité. Épiméthée (d) 3 octobre 2010 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il ne s'agit pas d'une publicité, Radisson et Claude Vasconi (mort en décembre dernier, d'ailleurs) n'en ont pas besoin. Cet hôtel est cité sur tous les sites officiels, publics et privés, concernant La Défense, en particulier celui de l'EPAD qui semble tenir particulièrement à cette construction, d'autant plus importante qu'elle se situe dans l'axe historique Concorde-Etoile-Défense. Les travaux ont été arrêtés en 2009 du fait de la crise, l'investisseur Carlyle retirant ses billes. Ce même Carlyle vient de revenir en course (il semble y avoir un rentre-dedans pas possible autour de ce projet, c'est peut-être le plus intéressant dans la situation actuelle).Le thème de la qualité architecturale n'ayant rien à voir avec l'admissibilité - encore que le dessin de Vasconi soit une merveille, sans compter la gageure de sortir un pareil édifice d'un si petit terrain - le vrai problème me semble tenir au devenir de ce projet. Je crois qu'il sortira du sol, c'est maintenant prévu pour 2012. Et les acteurs institutionnels semblent trop engagés pour passer à autre chose... Peut-être faudrait-il conserver cet article pour non seulement référencer les analyses architecturales (qui ne manquent pas), mais aussi raconter cet historique façon « Dallas », qui mêle politique et économie. Ne me sentant pas le courage de le faire pour l'instant, je reste neutre.--Jlm7503 (d) 6 octobre 2010 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Japanese Standards Association/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:13 (CEST)
replies: text: À fusionner avec Japanese Industrial Standard ? (Voir l'intro de :en:Japanese Industrial Standard qui fait le lien entre les deux articles.) — Mu (d) 3 octobre 2010 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Japanese Standards Association]] 

message: :À fusionner avec Japanese Industrial Standard ? (Voir l'intro de :en:Japanese Industrial Standard qui fait le lien entre les deux articles.) — Mu (d) 3 octobre 2010 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Émanation du Japanese Industrial Standard,  facilement sourçable par de nombreuses sources secondaires de qualité. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 octobre 2010 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Émanation du Japanese Industrial Standard,  facilement sourçable par de nombreuses sources secondaires de qualité. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 octobre 2010 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Réseau de bioindication de l'ozone par le tabac dans le Nord-Pas de Calais/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Réseau de bioindication de l&#39;ozone par le tabac dans le Nord-Pas de Calais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Si, comme j'en ai l'impression, il s'agit de travaux pas encore publiés, il s'agit d'un TI. Puce Survitaminée (d) 3 octobre 2010 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si, comme j'en ai l'impression, il s'agit de travaux pas encore publiés, il s'agit d'un TI. Puce Survitaminée (d) 3 octobre 2010 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Projet de recherches local sans grande notoriété, aucun résultat publié, autopromotion probable. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 06:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Michel Metthey/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Suppression
¬ - Boréal   (:-D)  20 octobre 2010 à 15:10 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Metthey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Difficile de se faire une idée, les rares bribes d'informations sur cette personne sur internet sont trop vagues pour attester de sa notoriété, et les sources ne sont pas assez fiables pour en faire un article acceptable. --Surréalatino (d) 4 octobre 2010 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Difficile de se faire une idée, les rares bribes d'informations sur cette personne sur internet sont trop vagues pour attester de sa notoriété, et les sources ne sont pas assez fiables pour en faire un article acceptable. --Surréalatino (d) 4 octobre 2010 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  138 résultats sur Google. Cela laisse présager de sa notoriété. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 06:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chaux-Neuve/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Le Pré Poncet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'aimerai avoir des précisions sur la raison de la suppression. Celle qui est énoncée me parait trop légère. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 2 octobre 2010 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce n'est pas une station de ski, c'est un départ de pistes de ski de fond ; de là à en faire un article séparé... Une fusion dans Chaux-Neuve, la commune où se trouve le lieu-dit (2 cabanes), et une simple évocation dans Transjurassienne sont amplement suffisants. Gemini1980  oui ? non ? 2 octobre 2010 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas une station de ski, c'est un départ de pistes de ski de fond ; de là à en faire un article séparé... Une fusion dans Chaux-Neuve, la commune où se trouve le lieu-dit (2 cabanes), et une simple évocation dans Transjurassienne sont amplement suffisants. Gemini1980  oui ? non ? 2 octobre 2010 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Leszczynska/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:24 (CEST)
replies: text: Ou bien, comme les sources ont été apportées depuis l'apposition du bandeau, on peut aussi tout simplement le retirer. Puce Survitaminée (d) 3 octobre 2010 à 12:49 (CEST)
replies: text:  Je viens de prévenir  qui avait ajouté des sources dans l’articles quelques jours avant le lancement de la PàS... Alphabeta (d) 3 octobre 2010 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Anne Leszczynska]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Mais enfin on a 4 interwikis : :de:Anna Leszczyńska, :en:Anna Leszczyńska (1699–1717), :hu:Leszczyńska Anna lengyel királyi hercegnő et :pl:Anna Leszczyńska (1699-1717)  !!!! Alphabeta (d) 3 octobre 2010 à 00:45 (CEST)
replies: text: Ou bien, comme les sources ont été apportées depuis l'apposition du bandeau, on peut aussi tout simplement le retirer. Puce Survitaminée (d) 3 octobre 2010 à 12:49 (CEST)
replies: text:  Je viens de prévenir  qui avait ajouté des sources dans l’articles quelques jours avant le lancement de la PàS... Alphabeta (d) 3 octobre 2010 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article lié à 4 articles principaux, 4 interwikis (de:Anna Leszczyńska ; en:Anna Leszczyńska (1699–1717) ; hu:Leszczyńska Anna lengyel királyi hercegnő ; pl:Anna Leszczyńska (1699-1717)), et avec 4 livres en référence.lynntoniolondon (d) 3 octobre 2010 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article lié à 4 articles principaux, 4 interwikis (de:Anna Leszczyńska ; en:Anna Leszczyńska (1699–1717) ; hu:Leszczyńska Anna lengyel királyi hercegnő ; pl:Anna Leszczyńska (1699-1717)), et avec 4 livres en référence.lynntoniolondon (d) 3 octobre 2010 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lingua Eurana/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  22 octobre 2010 à 14:59 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Lingua Eurana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. Beaucoup de WP et de blog. Une langue devrait avoir une notoriété plus importante que cela! « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 5 octobre 2010 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. Beaucoup de WP et de blog. Une langue devrait avoir une notoriété plus importante que cela! « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 5 octobre 2010 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Article très succint sur une langue qui ne renvoie qu'à une poignée de milliers de résultats sur les moteurs de recherche. A titre comparatif, l'Esperanto en renvoie des millions. Notoriété faible. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés