Discussion:PhpDiplomacy/Admissibilité

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 5 juin 2008 à 17:33 (CEST)
replies: text: Les critères sont les mêmes pour tous les jeux vidéo et ma foi, je pense, raisonnablement restrictifs pour l'instant : Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo. Après, ce n'est pas une règle... Si tu me fais une petite liste de jeux moins joués, je vérifie et je lance des PàS Nyark. FR ¤habla con él¤ 6 juin 2008 à 12:09 (CEST)

text: Pourquoi pas, l'article anglais est pas mal. FR ¤habla con él¤ 8 juin 2008 à 21:39 (CEST)

text: Pas encore assez connu. FR ¤habla con él¤ 5 juin 2008 à 17:33 (CEST)
replies: text: Tu ne votes pas la fusion ? Sub (d) 14 juin 2008 à 12:37 (CEST)
replies: text: Je vais laisser les autres avis s'exprimer. Si quelqu'un est motivé pour traduire l'article anglais Internet diplomacy, il y a quelque chose à sauver sur cet article. FR ¤habla con él¤ 15 juin 2008 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[:PhpDiplomacy]] 

message: Il faudrait définir plus clairement les critères d'admissibilité pour ce genre de jeux (critère de notoriété notamment). Par ailleurs, il existe de nombreux autres jeux, parmis ceux de la catégorie :Catégorie:Jeu vidéo libre qui sont sûrement moins joués que phpDiplomacy Sub (d) 6 juin 2008 à 12:04 (CEST)
replies: text: Les critères sont les mêmes pour tous les jeux vidéo et ma foi, je pense, raisonnablement restrictifs pour l'instant : Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo. Après, ce n'est pas une règle... Si tu me fais une petite liste de jeux moins joués, je vérifie et je lance des PàS Nyark. FR ¤habla con él¤ 6 juin 2008 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pourquoi ne pas  dans Diplomatie sur Internet, comme sur :en:Internet_Diplomacy#phpDiplomacy ? Sub (d) 8 juin 2008 à 20:47 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, l'article anglais est pas mal. FR ¤habla con él¤ 8 juin 2008 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
: Pas encore assez connu. FR ¤habla con él¤ 5 juin 2008 à 17:33 (CEST)
replies: text: Tu ne votes pas la fusion ? Sub (d) 14 juin 2008 à 12:37 (CEST)
replies: text: Je vais laisser les autres avis s'exprimer. Si quelqu'un est motivé pour traduire l'article anglais Internet diplomacy, il y a quelque chose à sauver sur cet article. FR ¤habla con él¤ 15 juin 2008 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: : Pas encore assez connu. FR ¤habla con él¤ 5 juin 2008 à 17:33 (CEST)
replies: text: Tu ne votes pas la fusion ? Sub (d) 14 juin 2008 à 12:37 (CEST)
replies: text: Je vais laisser les autres avis s'exprimer. Si quelqu'un est motivé pour traduire l'article anglais Internet diplomacy, il y a quelque chose à sauver sur cet article. FR ¤habla con él¤ 15 juin 2008 à 14:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  dans Diplomatie sur Internet, comme sur :en:Internet_Diplomacy#phpDiplomacy
#  dans la même logique que mon prédécesseur --Ze Kayl (d) 9 juin 2008 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Autres