lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ITaste/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  13 octobre 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[ITaste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Je suis pour la création d'une page iTaste sur Wikipédia, car iTaste est le premier réseau social consacré à la gastronomie et au restaurant.
Cette page peut être d'une grande utilité pour les utilisateurs de Wikipédia, que ce soit les membres iTaste à la recherche d'informations sur le site, ou pour les non membres qui sont à la recherche d'un service fiable en matière de recherche de restaurant ou simplement des passionnés de gastronomie qui souhaitent échanger sur le sujet.
Avoir une page Wikipédia est aussi un bon moyen pour iTaste d'avoir une page avec des informations fondées, officielle, une référence.
Le site est 100% gratuits pour les membres, et ne reçoit pas l'influence de restaurateurs. Il n'y a pas de censure, et les membres sont présents sous leur véritable identité. Nous sommes en tout point transparents. 
Afin que l'article soit le plus agréable possible, n'hésitez pas à m'envoyer des suggestions, ou des informations que vous souhaitez ne plus voir apparaître.
iTaste existe depuis 2 ans, et sa notoriété se développe de jour en jour. 
Comme vous pourrez le constater, l'article a été modifié. Merci pour vos conseils ou indication afin que cette page reste en ligne.
Le meilleur moyen de s'en rendre compte est encore de visiter le site.
Merci pour votre aide. 
==== Supprimer ====
#  Un site parmi d'autres (Alexa Traffic Rank: 248,370 - Traffic Rank in CH: 3,486). Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 octobre 2010 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un site parmi d'autres (Alexa Traffic Rank: 248,370 - Traffic Rank in CH: 3,486). Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 octobre 2010 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #conserver. moi je suis pour ce site. Déposé  13 octobre 2010 à 15:29  - moins de 50 à contributions --Lomita (d) 13 octobre 2010 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Sarre de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 13 octobre 2010 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion 

message: :Bonjour, vu le peu d'info que contient l'article, il faudrait au moins créer les liens rouges pour pouvoir prétendre à un label. Psemdel (d) 27 mai 2013 à 00:23 (CEST)
replies: text: Merci pour le bon sens, j'ai moi même un paquet d'articles à labelliser un jour mais bon tant que c'est pas fini toute proposition au label est vaine. Psemdel (d) 27 mai 2013 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Futur BA
Discussion:Saison 2 de l'émission Le Disney Channel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposée le 12 septembre 2014 à 19:03‎ par  par bandeau sur le dernier article sans entrée ici. J'ai mis les bandeaux sur tous les articles. Jerome66 (discuter) 15 septembre 2014 à 15:48 (CEST)
replies: text: Techniquement c'est assez compliqué et cela risque seulement d'avoir un article très lourd avec un dédoublement des sections de chaque article. pour moi c'est  --GdGourou - Talk to °o° 15 septembre 2014 à 16:12 (CEST)

text: il s'agit de la même émission de télévision détaillée par saison, diffusée sur FR3. Il n'y pas pas de contraintes techniques.--Motisances (discuter) 21 septembre 2014 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Saison 1 de l'émission Le Disney Channel]] et [[Saison 2 de l'émission Le Disney Channel]] et [[Saison 3 de l'émission Le Disney Channel]] et [[Saison 4 de l'émission Le Disney Channel]] et [[Saison 5 de l'émission Le Disney Channel]] et [[Le Disney Channel]]
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Thaïlande de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Udufruduhu (d) 13 octobre 2010 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Damien Schär/Admissibilité

message: Proposé par :  13 octobre 2010 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Damien Schär]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Ediacara (d) 13 octobre 2010 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Ediacara (d) 13 octobre 2010 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yeux bridés

message: Bonjour, l'article "yeux bridés"  compte 17 interwikis et l'article "Epicanthus" n'en compte aucun. Or, plusieurs versions (dont l'anglophone) renvoie vers "Epicanthic fold". Je suis bien conscient que ces 2 termes ne signifient pas exactement la même chose, l'épicanthus étant un repli de la peau, et les "yeux bridés" une conséquence de celui-ci. Mais je ne vois pas ces 2 articles évoluer vers des développements distincts (épicanthus --> médical et "yeux bridés" --> culture? Bof). Je propose donc une fusion (sous le nom "épicanthus" avec "yeux bridés" comme page de redirection. Lysosome (d) 28 septembre 2010 à 23:10 (CEST)
replies: text: Articles différents (mais à développer), et qui comme tu le dis : « Je suis bien conscient que ces 2 termes ne signifient pas exactement la même chose ».--Masterdeis 9 octobre 2010 à 12:58 (CEST)

text: Épicanthus fait une ligne, yeux bridés deux. Si une vraie différence se manifeste par la suite, il sera toujours temps de créer des articles spécifiques. Pour rappel, yeux bridés indique: Les yeux bridés sont une caractéristique physique présente chez certaines personnes, due à un pli de la peau au niveau de la paupière supérieure, appelé épicanthus. Ils se retrouvent notamment chez les personnes d’origine asiatique ou souffrant de maladie comme le syndrome de Down (trisomie 21); épicanthus se limite à la seule phrase: L'épicanthus est un repli vertical de la peau qui s'étend de la paupière supérieure au bord du nez, très fréquente chez les orientaux. Entre parenthèse, la notion d'"orientaux" est douteuse et certainement pas d'origine médicale, biologique ni utilisée en génétique des populations. Remplacez par "jaunes" et vous verrez ce que je veux dire...  Ahbon? (d) 11 octobre 2010 à 16:04 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 13 octobre 2010 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Yeux bridés]] et [[Épicanthus]]
Discussion:Saison 7 de Desperate Housewives

message: Les résumés, même s'ils comportent des moments clés, sont admis dans cette encyclopédie. Amicalemnt, --Salsero35 (d) 13 octobre 2010 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Saison 7 de Desperate Housewives 
Discussion:Squelettisation

message: Ces deux objets sont-ils différents ? Il est vrai aussi que la définition de l'axe médian varie d'un auteur à un autre. En géométrie algorithmique, c'est bien l'ensemble des centres des boules maximales, mais le squelette est l'ensemble des points qui ont au moins deux points les plus proches dans le complémentaire de l'objet. Des fois, les mots "intérieurs" ou "extérieurs" viennent se glisser dans les définitions, et on peut voir aussi les définitions s'interchanger.
Donc, pour certaines personnes (surtout certains domaines de travail) les deux objets sont différents et pour d'autre ils sont équivalents. Il semblerait que ces deux notions coïncident uniquement pour les unions finies de boules ouvertes. Y a-t-il un consensus et dans ce cas il faut réécrire l'article en prenant ceci en compte ou faut-il préciser dans cet article cette confusion des termes ? --Tohd (d) 13 octobre 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Confusion : les termes squelette et axe médian sont équivalents ?
Discussion:Colombert/Admissibilité

message: Proposé par : 77.192.2.169 (d) 13 octobre 2010 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[Colombert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. Expositions? Achats par des musées reconnus. Articles de presse? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 octobre 2010 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. Expositions? Achats par des musées reconnus. Articles de presse? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 octobre 2010 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est moi qui ai proposé la suppression.  Je voulais signaler qu'il y avait un bandeau depuis mars 2009 indiquant que c'était un article orphelin.  J'ai modifié le bandeau et mis "octobre 2010" ; je le regrette maintenant. Vérifiez sur les anciennes versions. Ceci dit je maintiens ma proposition de suppression. --77.192.2.169 (d) 13 octobre 2010 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Quad HDTV

message: même sujet Pok148 (d) 2 octobre 2010 à 14:18 (CEST)
replies: text: tout à fait Borvan53 (d) 8 octobre 2010 à 23:24 (CEST)
replies: text: Fait. J'ai fusionné sous Quad HDTV pour faire comme pour Full HD. Cependant, il existe aussi 1080p (2160p pour la Quad) ou 4096×2160 pour la 4K. Braf, il faudrait définir un standard pour les titres de tous ces standards de télévision. Jerome66 13 octobre 2010 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Fusion [[3840×2160]] et [[Quad HDTV]]
Discussion:Attaques aériennes américaines au Pakistan

message: Comme on parle de soutien économique, de formation militaire et de raids commandos en plus des bombardements, le titre est il adéquat ? L'amateur d'aéroplanes (d) 7 novembre 2010 à 19:54 (CET)
replies: text: Les infos présentes ici ont été transférées depuis Conflit armé du Nord-Ouest du Pakistan, il est vrai que certaines infos ne collent pas avec le titre. Dans ma tête, l'article avait surtout pour but de parler de la politique américaine de frappes aériennes dans les régions tribales. Il faudrait plutôt changer le contenu que le titre je pense. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 novembre 2010 à 21:17 (CET)
thread_title:  Titre ? 

message: A mettre dans l'article si quelqu'un à le temps : http://www.lefigaro.fr/international/2011/02/21/01003-20110221ARTFIG00673-washington-reprend-la-guerre-des-drones-au-pakistan.php L'amateur d'aéroplanes (d) 27 février 2011 à 09:17 (CET)
thread_title:  Les drones reprennent la dance aprés une pause 

message: Il faut voir ce que l'on peut transferer dans l'article :
http://counterterrorism.newamerica.net/drones L'amateur d'aéroplanes (d) 3 septembre 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  le rapport de new america sur les drones 

message: Si le nombres de frappes à diminuer en 2012 au Pakistan, elle ont fait un bon au Yémen avec 42 attaques : 
* http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/01/11/barack-predator-obama.html?c
* http://www.longwarjournal.org/multimedia/Yemen/code/Yemen-strike.php
L'amateur d'aéroplanes (d) 15 janvier 2013 à 09:19 (CET)
thread_title:  Bilan des frappes en 2012 

message: Un nouvel article : The NSA’s Secret Role in the U.S. Assassination Program, The Intercept par Glenn Greenwald et Jeremy Scahill
:  en très gros et très résumé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 février 2014 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Révélations d'Edward Snowden]] - 10 février 2014 

message: http://www.nytimes.com/2016/07/02/world/us-reveals-death-toll-from-airstrikes-outside-of-war-zones.html
https://assets.documentcloud.org/documents/2938258/Airstrike-Death-Toll.pdf L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 juillet 2016 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Summary of Information Regarding U.S. Counterterrorism Strikes Outside Areas of Active Hostilities
Discussion:Bioinitiative

message: Pour la création de la page : Récupération des paragraphes existants sur différentes pages Wikipedia, réorganisation, ajout des sources...
Les 3 pages principalement utilisées :
* Sensibilité électromagnétique : section Rapport Bioinitiative
* Téléphonie mobile
* Champ électromagnétique
--Lopio (d) 13 octobre 2010 à 18:08 (CEST)
Discussion:Liste des joueurs ayant une salle à leur nom/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 13 octobre 2010 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[Liste des joueurs ayant une salle à leur nom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant. Dd (d) 13 octobre 2010 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. Dd (d) 13 octobre 2010 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Repolarisation précoce

message: Je suis arrivé ici après avoir cliqué sur "Français" depuis l'article Afterdepolarization.
Il s'agit vraisemblablement d'une erreur puisque les deux articles parlent de choses bien différentes.
Térence Glauser (d) 20 février 2013 à 16:33 (CET)
replies: text: Corrigé sur le wiki en: Merci pour votre vigilance. Nguyenld (d) 20 février 2013 à 17:34 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Le rendu du paragraphe Notes et références est complètement foireux. Sûrement une erreur de syntaxe dans le code wiki de l'article mais je ne m'y connais pas du tout pour corriger ça.
:. Merci pour votre vigilance. Nguyenld (discuter) 16 décembre 2014 à 08:30 (CET)
thread_title:  Erreur de syntaxe code wiki ?
Discussion:Syndrome de tako-tsubo

message: Bandeau d'avertissement apposé pour les raisons suivantes : il est aujourd'hui bien documenté que plus de 40% des "Tako Tsubo" sont secondaires à une pathologie organique (phéochromocytome, processus expansifs intracrâniens, sepsis,...), comme les autres variants de cardiomyopathies de stress. Une notion de "stress émotionnel" n'est documentée que dans moins de 30% des cas rapportés dans les méta-analyses. Une partie du traitement décrit sur la page est quant à lui carrément dangereux dans les formes avec obstruction du flux de sortie ventriculaire gauche. Enfin, si la normalisation de la fonction cardiaque et de la contractilé sont la règle, de nombreux cas de séquelles à long terme (insuffisance cardiaque chronique, insuffisance mitrale,...) sont aujourd'hui répertoriés dans la littérature. A corriger. --2A02:A03F:2A83:A100:3465:BCE9:DAD9:2BB6 (discuter) 21 juin 2015 à 17:27 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas, cependant la plupart des infos de cet article sont sourcés par des références correctes (à moins naturellement qu'il y aie des nouveautés). Donc toute correction doit être accompagnée d'une source de quãlité équivalente. Nguyenld (discuter) 21 juin 2015 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Erreurs manifestes
Discussion:Liste des mangas de Gundam

message: La proposition de fusion archivée ci-dessous n'ayant pas recueilli de véritable consensus (plus d'inconvénients que d'avantages selon les participants), elle est abandonnée. Christophe Dioux (d) 7 décembre 2010 à 22:00 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne suis pas farouchement opposé mais un peu sceptique personnellement. Si l'on regarde l'article anglais, on voit que mélanger les deux devient assez illisibles (require cleanup), et je ne connais pas de sources qui font ça – du moins, les trois principales sources des articles (universalcentury.it, ANN et Kadokawa Shoten) ne le font pas. Binabik (d) 24 octobre 2010 à 17:04 (CEST)

text: Assez d'accord avec Binabik sur ce point. Je ne suis pas hostile mais les deux listes étant déjà plutôt longues, une fusion des deux risque de rendre l'ensemble peu clair. --Momoyama Panda (d) 24 octobre 2010 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion abandonnée
Discussion:Lou Lesage/Admissibilité

message: Proposé par : Mondorcet (d) 13 octobre 2010 à 19:44 (CEST)
replies: text: Il se trouve que ce vote n'a pas été pris en compte conformément aux règles de Wikipedia, vous avez moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique. Ceci-dit l'article dont il est question ici ne semble pas admissible en effet. -- Speculos ✉ 13 octobre 2010 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Lou Lesage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le temps a passé : En janvier 2011, Lou Lesage sort un EP. Puis elle assure les premières parties des concerts de The Dø, Cocoon, Lilly Wood and the Prick ou BB Brunes. En septembre 2011, elle sort son premier album, Under My Bed. Lostinthiswhirlpool (d) 21 septembre 2011 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le temps a passé : En janvier 2011, Lou Lesage sort un EP. Puis elle assure les premières parties des concerts de The Dø, Cocoon, Lilly Wood and the Prick ou BB Brunes. En septembre 2011, elle sort son premier album, Under My Bed. Lostinthiswhirlpool (d) 21 septembre 2011 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un seul rôle pas particulièrement notable. -- Speculos ✉ 13 octobre 2010 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Varrod/Droit d'auteur

message: Signalé par : /Badzil papoter 13 octobre 2010 à 20:08 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 13 octobre 2010 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Système Double Cross

message: La section Les agents XX comprenait la mention (avec lien) d’un article Liste des agents XX, et cet article a été supprimé le 4 septembre 2019 (voir la discussion). Fabrice Dury (discuter) 6 septembre 2019 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Les agents XX 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Fusion technique 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Bastien65 Discuter  17 mai 2020 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Fusion Technique entre [[:Comité XX]] et [[:Système Double Cross]]
Discussion:Mohamed Soly/Admissibilité

message: Proposé par : Diloy35 [(d)] 13 octobre 2010 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed Soly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant.
#  : Un seul match en L2. A restaurer si un jour il fait carrière en pro. Axou (d) 13 octobre 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant.
#  : Un seul match en L2. A restaurer si un jour il fait carrière en pro. Axou (d) 13 octobre 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Louis Monnot/Admissibilité

message: Proposé par : 82.244.71.20 (d) 13 octobre 2010 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Louis Monnot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : ne répond pas aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 15 octobre 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : ne répond pas aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 15 octobre 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernhard Wenger/Admissibilité

message: Proposé par :  13 octobre 2010 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Bernhard Wenger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  .  « Admissibilité Non Démontrée »  --Chris a liege (d) 14 octobre 2010 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  .  « Admissibilité Non Démontrée »  --Chris a liege (d) 14 octobre 2010 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zhao Changqing

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata