Discussion:Louis Stien/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 7 mars 2011 à 10:19 (CET)
thread_title:  [[Louis Stien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  pas vraiment dans les critères, un unique ouvrage, qui n'a pas fait grand bruit, mais a reçu prix, G.O. de la légion d'honneur visiblement mérité. J'ai effectivement retrouvé sa trace dans Je ne regrette rien de Sergent. J'ai toujours un a priori favorable pour quelqu'un qui mérite le respect. --Licorne37 (d) 7 mars 2011 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas vraiment dans les critères, un unique ouvrage, qui n'a pas fait grand bruit, mais a reçu prix, G.O. de la légion d'honneur visiblement mérité. J'ai effectivement retrouvé sa trace dans Je ne regrette rien de Sergent. J'ai toujours un a priori favorable pour quelqu'un qui mérite le respect. --Licorne37 (d) 7 mars 2011 à 17:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Je remets mon avis de la dernière fois : « Pas vraiment convaincu… Un livre, peu commenté, sur lequel je n’ai pas trouvé grand chose ; une carrière militaire honorable, mais pas de matière à écrire un article AMHA ; une carrière civile sans grand intérêt. Manque de sources pertinentes. »… schlum =^.^= 7 mars 2011 à 11:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # A priori , mais limite tout de même. Le fait qu'il soit GO de la Légion d'honneur m'incite à penser qu'il e s'agit pas d'un combattant parmi d'autres. Mon avis n'a pas changé depuis la dernière PàSPuce Survitaminée (d) 7 mars 2011 à 11:06 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: == Louis Stien ==
Proposé par : Camacos (d) 20 février 2011 à 20:49 (CET)
replies: text: #  pour les motifs indiqués, en tant que proposant. --Camacos (d) 20 février 2011 à 20:49 (CET)

text: #  Il me semble que les critères de notoriété concernant les militaires et les écrivains ne sont pas remplis.  --Mondorcet (d) 23 février 2011 à 09:24 (CET)

text: # La preuve de la notoriété et de l'intérêt encyclopédique doivent être prouvés, ce qui à mon avis n'est pas le cas ici, même si apparemment ce monsieur mérite sa Légion d'honneur.   --Azurbleu (d) 25 février 2011 à 17:15 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Camacos (d) 20 février 2011 à 20:49 (CET)
replies: text: #  pour les motifs indiqués, en tant que proposant. --Camacos (d) 20 février 2011 à 20:49 (CET)

text: #  Il me semble que les critères de notoriété concernant les militaires et les écrivains ne sont pas remplis.  --Mondorcet (d) 23 février 2011 à 09:24 (CET)

text: # La preuve de la notoriété et de l'intérêt encyclopédique doivent être prouvés, ce qui à mon avis n'est pas le cas ici, même si apparemment ce monsieur mérite sa Légion d'honneur.   --Azurbleu (d) 25 février 2011 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[Louis Stien]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour Camacos,
je précise d'abord que je ne suis pas L. Stien ni de sa famille (??? pas compris d'où venait cette supposition). Jeune prof, depuis des années j'ai beaucoup lu sur les conflits WWII, Algérie, Indochine, et je souhaite contribuer à ces sujets sur Wikipedia. J'ai plusieurs projets d'article en tête. Puisque Denoix de Saint-Marc, Faulques, et plusieurs autres sont déjà faits, il me semblait que, pour un premier article, Stien ne posait aucun problème : il est certes moins connu que Saint-Marc, mais autant que Faulques, qui n'a rien écrit, ou "loulou martin", qui a un article (louis pierre martin), donc je pensais (et pense toujours !) que c'est OK. 
Il y a certainement beaucoup de maladresses dans mon article, et je ne demande pas mieux que des conseils (je vais relire et améliorer tout ce que je peux !).
C'est vrai que j'ai eu accès à des documents "internes" de la Légion, et je pensais que ça pouvait enrichir. Erreur de ma part (sur l'esprit de Wikipedia) : bien reçu !
Mais pour la notoriété : bien sûr il faut déjà connaître un peu cette période de l'Histoire, et finalement le critère de notoriété est assez subjectif, non ?Gercou (d) 20 février 2011 à 22:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ46dc07fa18dd9b17-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
#  le simple fait que Louis Stein ait écrit un livre "Les soldats oubliés", prix Raymond Poincaré 1993, préfacé par Hélie Denoix de Saint-Marc, suffit à me convaincre du caractère encyclopédique de l'article. J'ai d'ailleurs rajouté l'article dans les projets Képi Blanc et Histoire militaire et créé quelques liens. BKLXdiscuter  21 février 2011 à 22:52 (CET)
replies: text: #  pour les motifs indiqués, en tant que proposant. --Camacos (d) 20 février 2011 à 20:49 (CET)

text: #  Il me semble que les critères de notoriété concernant les militaires et les écrivains ne sont pas remplis.  --Mondorcet (d) 23 février 2011 à 09:24 (CET)

text: # La preuve de la notoriété et de l'intérêt encyclopédique doivent être prouvés, ce qui à mon avis n'est pas le cas ici, même si apparemment ce monsieur mérite sa Légion d'honneur.   --Azurbleu (d) 25 février 2011 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le simple fait que Louis Stein ait écrit un livre "Les soldats oubliés", prix Raymond Poincaré 1993, préfacé par Hélie Denoix de Saint-Marc, suffit à me convaincre du caractère encyclopédique de l'article. J'ai d'ailleurs rajouté l'article dans les projets Képi Blanc et Histoire militaire et créé quelques liens. BKLXdiscuter  21 février 2011 à 22:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :#  pour les motifs indiqués, en tant que proposant. --Camacos (d) 20 février 2011 à 20:49 (CET)
replies: text: #  Il me semble que les critères de notoriété concernant les militaires et les écrivains ne sont pas remplis.  --Mondorcet (d) 23 février 2011 à 09:24 (CET)

text: # La preuve de la notoriété et de l'intérêt encyclopédique doivent être prouvés, ce qui à mon avis n'est pas le cas ici, même si apparemment ce monsieur mérite sa Légion d'honneur.   --Azurbleu (d) 25 février 2011 à 17:15 (CET)
thread_title:  Supprimer