Discussion:Taylor Swift

message: ===Avis de Mikani===
Non pas encore, trop d'erreur de traduction, ou traduction approximative. Le résumé introductif est à améliorer. --mik@ni 2 décembre 2009 à 15:03
===Avis de Marc1994===
Il est peut-être temps maintenant de le faire passer BA. Je pense que l'article a bien évolué en 3 ans.--Marc1994 (d) 26 janvier 2013 à 23:05 (CET)
replies: text: Il serait bien revoir d'avoir la convention Wikipédia:Citez vos sources et la présentation des références : Aide:Note --GdGourou - Talk to °o° 26 janvier 2013 à 23:34 (CET)
thread_title: BA ?

message: Il est peut-être temps maintenant de le faire passer BA. Je pense que l'article a bien évolué en 3 ans.--Marc1994 (d) 26 janvier 2013 à 23:05 (CET)
replies: text: Il serait bien revoir d'avoir la convention Wikipédia:Citez vos sources et la présentation des références : Aide:Note --GdGourou - Talk to °o° 26 janvier 2013 à 23:34 (CET)
thread_title: Avis de Marc1994

message: Bon Article. Je pense que tu peux le présenter. --86.219.183.136 (d) 9 mai 2010 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis de 86.219.183.136 

message: Le long paragraphe tenant à la philantropie n'a pas sa place dans l'article.
Taylor Swift mérite d'être connue pour sa musique. Or dans ce paragraphe il est fait état d'engagements sociaux, voire politiques. Pour preuve de la dérive que je dénonce ici, en introduction du paragraphe "philantropie", deux personnalités politiques américaine sont nommées. On reconnaîtra d'ailleurs facilement deux démocrates américains, représentant le gouvernement actuellement en place.
Si je voulais pousser la provocation je poserais la question suivante : wikipedia est-il républicain ou démocrate ?
Si jamais il y avait un lien entre la musique de Mme Swift et la philantropie, si encore l'article démontrait que la philantropie est une valeur mise en avant dans les paroles de l'artiste, le paragraphe aurait sa place. Ce n'est pas le cas. Merci de ne pas faire de wikipédia le déversoire de considérations qu'on laissera à la presse people.
Ma réflexion pose clairement la question de ce que doit être une encyclopédie. Pour durer dans le temps et être une référence, une encyclopédie doit être construite autour de thèmes précis. Elle doit éviter le mélange des genres. Taylor Swift est une musicienne, doit être traitée comme telle, et uniquement comme telle.
Je propose de réduire le chapitre "Philantropie" à quelques lignes, voire de le supprimer. Une autre solution consisterait à déporter ce chapitre vers une rubrique "philantropie" ou "politique" ...  
: Cette section a tout à fait sa palace dans l'article, l'article parle de Taylor Swift avant tout en tant que personne (comme tout les articles consacré à des personnalités). Maintenant, cette section a peut-être un problème de proportion. Mais il est inconcevable de réduire les 8 paragraphes (plus ou moins long) que compte la section à quarres pauvres lignes, une réduction d'un tiers serait déjà pas mal  -- Sebk (discuter) 8 novembre 2015 à 00:23 (CET)
thread_title:  6/ pertinence du thème "Philantropie" 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 5 lien(s) externe(s) sur Taylor Swift. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20131020100347/http://whirlmagazine.com/nineteen-now/ a été ajoutée à http://www.whirlmagazine.com/nineteen-now/
*L'archive https://archive.is/20130129114538/http://life.nationalpost.com/2011/12/05/sniff-test-taylor-swift-wonderstruck/ a été ajoutée à http://life.nationalpost.com/2011/12/05/sniff-test-taylor-swift-wonderstruck/
*L'archive https://web.archive.org/web/20170824180453/http://www.sino-chart.com/chart/201507/76216.html a été ajoutée à http://www.sino-chart.com/chart/201507/76216.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20141107080640/http://taylorswift.com/news/230983 a été ajoutée à http://www.taylorswift.com/news/230983
*L'archive https://web.archive.org/web/20130228050245/http://www.wfmz.com/news/news-regional-berks/Taylor-Swift-Scholastic-donate-books-to-Reading-Hospital/-/121418/18185568/-/6m2plgz/-/index.html a été ajoutée à http://www.wfmz.com/news/news-regional-berks/Taylor-Swift-Scholastic-donate-books-to-Reading-Hospital/-/121418/18185568/-/6m2plgz/-/index.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 1 mai 2019 à 06:20 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Est-ce que le résumé introductif est un peu trop long? WP:RI recommande que le RI devrait être « De longueur proportionnelle au contenu de l’article, entre deux et quatre paragraphes [...]». Ceci dit, cet article a un RI de  9 paragraphes.
Je proposerait de réduire sa longueur ou d'ajouter la bannière  LaTerreACotta (discuter) 3 novembre 2022 à 02:38 (CET)
replies: text: Oui il est trop long et les sections 4e, 5e et 6e album doivent être résumée... De toute façon tout l'article serait à revoir au niveau de l'organisation de la biographie et à sourcer --GdGourou - Talk to °o° 3 novembre 2022 à 10:12 (CET)
thread_title:  Résumé introductif trop long?