Discussion:Module lunaire Apollo/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 19 mars 2009 à 23:53 (CET)

message: ====Article de qualité====
#  --Vive la France 
#  Certainement. Vyk (café) 20 février 2009 à 16:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --Vive la France 
#  Certainement. Vyk (café) 20 février 2009 à 16:38 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: Premier chose qui m'a presque choqué à la lecture, c'est le peu de lien bleu (wikilien) dans l'ensemble de l'article. Les wikiliens étant l'un des points forts de Wikipédia mieux en profiter. Ou est-ce le sujet qui n'est pas propice à ce genre de liens ?  -- Kyro  Tok To Mi le 19 février 2009 à 14:29 (CET)
replies: text: Je vais refaire une passe d'ici ce soir pour voir si je n'ai pas oublié quelques liens.--Pline (discuter) 19 février 2009 à 14:36 (CET)
replies: text: --Pline (discuter) 19 février 2009 à 21:45 (CET)
thread_title: Rq {{u|Kyro}}

message: IL y a un lien à passer en notes : es plus importantes sont détaillées dans les rapports rédigés après les missions disponibles ici [1]). PoppyYou're welcome 19 février 2009 à 15:16 (CET)
replies: text: --Pline (discuter) 19 février 2009 à 21:45 (CET)
thread_title:  Poppy 

message: comment les astronautes peuvent-ils avoir confiance dans des ingénieurs qui ne savent pas calculer ? milles à 1 $ =  $ + 1 mille à 4 $ =  $ et non     -- MICHEL (d)'Auge le 20 février 2009 à 16:57 (CET)
replies: text: C'est le copiste qui a salopé le boulot  --Pline (discuter) 20 février 2009 à 18:12 (CET)
thread_title: pour continuer dans l'humour

message: Dans le paragraphe "L'étage de descente", on peut lire:
"Le carburant - du peroxyde d'azote (5 tonnes) - et le comburant - de l'aérozine 50 (3 tonnes) - sont stockés ...". Or dans l'article de l'aérozine 50, il est dit que ce produit est un carburant. Alors carburant ou comburant? Skiff (d) 21 février 2009 à 00:50 (CET)
replies: text: Bien vu --Pline (discuter) 21 février 2009 à 13:40 (CET)
thread_title:  Remarque de Skiff 

message: Attention au ref qui doublonne (2 et 3, 14 et 15, 38 et 39), qu'il faut regrouper. Certaines ne précisent pas les pages (59 et 60). D'autres indiquent ibid (6 et 29). Dans l'idéal il faudrait aussi indiquer les langues. Noritaka666 (d) 21 février 2009 à 08:11 (CET)
replies: text: pour les appels de refs multiples. Merci d'avoir indiquer les pages manquantes Noritaka666 (d) 22 février 2009 à 09:40 (CET)
thread_title: Ref

message: Bonjour. Je suis en cours de lecture de l'article, qui n'est pas mal du tout. Quelques premières remarques :
*Dans l'intro, peut-être alunir (qui est assez courant) plutôt que "atterrir sur la lune" utilisé à plusieurs reprises (mais ça se discute)
:Atterrir est la forme recommandée.
*Dans le chapitre sur la fiabilité, le paragraphe sur les ergols hypergoliques vient un peu comme un cheveu sur la soupe, et plus encore la référence aux ergols cryotechniques, qui indépendamment du fait que la technologie n'était pas maîtrisée à l'époque, ne sont pas du tout adaptés à la propulsion de véhicules spatiaux pour des raisons de conservation (sauf les lanceurs remplies juste avant le décollage).
:Le RL-10 (O2/H2)  date de 1961. Aujourd'hui le module lunaire, Altair devrait utiliser, c'est l'hypothèse actuelle, des  ergols cryogéniques. Pour quelqu'un qui lit l'article aujourd'hui la question peut se poser.
*"Certain tests en vol devront être repoussés mais l'incendie de la capsule du Module de Commande d'Apollo 1 fournira un répit salvateur." : un peu douteux comme phrase non ?
:
*chapitre  "Un problème de surpoids " : quelle est la "solution abandonnée après un veto des astronautes" : radar ou optique ? -  "conscient que le LEM est menacé" : que veut dire menacé ? -  "ces allègements, en fragilisant la structure" : le principal allègement, celui des boucliers thermiques, a-til fragilisé la structure ?
:Pour le radar je reformule. La source n'indique  pas ce qui dans les allégements fragilise la structure. Enlever 50 kg d'une structure qui en pèse peut être 1000 kg et qui est déjà concue de manière très légère a pu suffire.
*Qu veut dire " problèmes de méthodologie de test" ? On a plutôt l'impression qu'il y a des problèmes techniques.
:J'ai résumé de manière lapidaire des pages de lecture. Je vais regarder si je retrouve les sources qui m'avaient inspirées cette phrase sinon je reformulerais.--Pline (discuter) 25 février 2009 à 18:01 (CET)
replies: text: Ok merci ; je me renseignerais plus avant de dire des conneries  ; et je vais continuer la lecture.Hadrien (causer) 25 février 2009 à 18:05 (CET)
thread_title: Remarques de Hadrien