lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Donkey punch/Admissibilité

message: Proposé par : 192.54.145.155 (discuter) 27 décembre 2016 à 15:38 (CET)
thread_title:  [[Donkey punch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Et bien moi, je pense que la notion est encyclopédique puisque passée dans la culture populaire. On a donc pour commencer des articles centrés dans la presse (The Stranger, Dailymail) et une entrée dans un dictionnaire de l'université de Hawaii (). Après, on a des apparitions dans la culture populaire : un film éponyme, un morceau de musique de Vald (), des cocktails (, ) etc. Goodshort (discuter) 27 décembre 2016 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Et bien moi, je pense que la notion est encyclopédique puisque passée dans la culture populaire. On a donc pour commencer des articles centrés dans la presse (The Stranger, Dailymail) et une entrée dans un dictionnaire de l'université de Hawaii (). Après, on a des apparitions dans la culture populaire : un film éponyme, un morceau de musique de Vald (), des cocktails (, ) etc. Goodshort (discuter) 27 décembre 2016 à 23:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Amis de la poésie, bonsoir ! Aucun intérêt (encyclopédique - pour le reste, à chacun ses goûts ! -). Et il y a déjà une page sur le wiktionnaire, donc une mention sur la page... sodomie (!!!) suffira amplement... --34 super héros (discuter) 27 décembre 2016 à 20:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas d'avis, désolé. Ramzan (discuter) 28 décembre 2016 à 10:19 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Terme argotique anglais récent et limité à un public restreint. Il s'agit bien d'une pratique fictive. On peut insérer les trois lignes de la définition et les deux "sources" dans la page Donkey punch (film) (laisser une redirection vers le film) et dans le wictionnaire. --192.54.145.155 (discuter) 27 décembre 2016 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gilles Falavigna/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 27 décembre 2016 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Gilles Falavigna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A écrit plusieurs livres, publiés par des éditions qui ne sont pas inconnues. Marvoir (discuter) 27 décembre 2016 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A écrit plusieurs livres, publiés par des éditions qui ne sont pas inconnues. Marvoir (discuter) 27 décembre 2016 à 17:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. NAH, le 27 décembre 2016 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Jeune Fille sans mains

message: Le pire étant, je pense, la référence à un prétendu "rival". On dirait que les gens qui écrivent ces textes ne voient pas les films ou ne les comprennent pas!--80.67.176.85 (discuter) 21 juin 2019 à 02:03 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Sans les internautes bénévoles dont vous parlez, cet article n'existerait pas, pas plus que la page de discussion sur laquelle vous râlez. Si en plus d'être bénévole il fallait écrire des articles parfaits du premier coup, la tâche serait franchement décourageante. L'article vous paraît contenir des erreurs ? N'hésitez pas à les corriger, c'est le principe même de cette encyclopédie collaborative. Je vous recommande également la lecture d'un autre de nos principes fondateurs : la coopération dans le respect des règles de savoir-vivre, qui conseille notamment de rester respectueux et bienveillant envers les autres internautes qui y participent. Pas de se moquer de leurs erreurs sans lever le petit doigt pour leur donner un coup de main. Merci de votre compréhension et à bientôt par ici ! --Eunostos|discuter 21 juin 2019 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Comme souvent, le synopsis laisse beaucoup à redire...
Discussion:Liste d'élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 27 décembre 2016 à 18:52 (CET)
replies: text: impossible de présenter une liste exhaustive, le choix relève du TI, une catégorie serait plus adaptée. Langladure (discuter) 27 décembre 2016 à 19:32 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certains anciens élèves n'ont pas leur page et sont pourtant admissibles... a priori. Par exemple : Martin Bouvart et Joseph-Nicolas Charenton (missionnaire jésuite), Marc Bridel (pharmacien chimiste), François-Jules de Pétigny (membre de l'institut), etc. D'autres ne le sont a priori pas (comme Jacques Nguyen Hieu Liem) tout en étant des personnalités à la limites de l'admissibilité (du fait de l'existence de quelques sources disséminées)... Enfin, pour rappel, une catégorie et une liste n'ont pas le même rôle. Ici, il s'agit surtout de compléter le BA Histoire de la cité scolaire Augustin-Thierry. Konstantinos (discuter) 27 décembre 2016 à 19:37 (CET)
replies: text: impossible de présenter une liste exhaustive, le choix relève du TI, une catégorie serait plus adaptée. Langladure (discuter) 27 décembre 2016 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certains anciens élèves n'ont pas leur page et sont pourtant admissibles... a priori. Par exemple : Martin Bouvart et Joseph-Nicolas Charenton (missionnaire jésuite), Marc Bridel (pharmacien chimiste), François-Jules de Pétigny (membre de l'institut), etc. D'autres ne le sont a priori pas (comme Jacques Nguyen Hieu Liem) tout en étant des personnalités à la limites de l'admissibilité (du fait de l'existence de quelques sources disséminées)... Enfin, pour rappel, une catégorie et une liste n'ont pas le même rôle. Ici, il s'agit surtout de compléter le BA Histoire de la cité scolaire Augustin-Thierry. Konstantinos (discuter) 27 décembre 2016 à 19:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :impossible de présenter une liste exhaustive, le choix relève du TI, une catégorie serait plus adaptée. Langladure (discuter) 27 décembre 2016 à 19:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Intercar (Venezuela)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[Intercar (Venezuela)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 19:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Della Moore

message: Le texte est assez confus, et même carrément difficile à comprendre par moment. Mais je dois reconnaître que le texte anglais lui-même présente les mêmes problèmes. 
Cependant, la traduction française ajoute de gros problèmes de concordance des temps (ou simplement de cohérence du temps choisi pour la narration), en faisant notamment l'« essuie-glace » entre le passé, le présent et le futur. Je pense d'autre part avoir supprimé l'essentiel des anglicismes. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 décembre 2016 à 19:22 (CET)
replies: text: J'ai repris le texte en modifiant les quelques fautes de grammaire et clarifiant les passages peu clairs. Du coup, j'ai également supprimé les bandeaux Grammaire et Rédaction.--Boudens (discuter) 28 décembre 2016 à 16:41 (CET)
thread_title:  Rédaction
Discussion:Liste d'élèves du Berklee College of Music/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 27 décembre 2016 à 20:15 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;élèves du Berklee College of Music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste pertinente qui permet de compléter l'article Berklee College of Music Konstantinos (discuter) 29 décembre 2016 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste pertinente qui permet de compléter l'article Berklee College of Music Konstantinos (discuter) 29 décembre 2016 à 13:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. NAH, le 27 décembre 2016 à 20:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Berklee College of Music. CÉDRIC — A:CU 27 décembre 2016 à 22:33 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Ce genre de listes est en général directement dans l’article de l’établissement, mais elle semble ici suffisamment longue pour éventuellement justifier une annexe. Mais à quand un vrai espace Annexe: ? — ℳcLush =^.^= 10 janvier 2017 à 15:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dima Shine/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Dima Shine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources centrées sur cet artiste attestant de sa notoriété. --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources centrées sur cet artiste attestant de sa notoriété. --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 21:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leo van den Ende/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[Leo van den Ende]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources centrées indiquant maîtres, mouvement, expositions, conservation et distinction apportées dans l'article. Voir au sujet de l'artiste: en Néerlandais  et en anglais, en effet l’œuvre principale et la plus remarquable  de cet artiste est effectivement ce panorama qui a pris 11 ans à réaliser et est considérée comme  "un témoignage culturel historique"--DDupard (discuter) 30 décembre 2016 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources centrées indiquant maîtres, mouvement, expositions, conservation et distinction apportées dans l'article. Voir au sujet de l'artiste: en Néerlandais  et en anglais, en effet l’œuvre principale et la plus remarquable  de cet artiste est effectivement ce panorama qui a pris 11 ans à réaliser et est considérée comme  "un témoignage culturel historique"--DDupard (discuter) 30 décembre 2016 à 18:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources de qualité centrée sur cette personne indiquée dans l'article (pas plus dans la version néerlandaise d'ailleurs). Mel22 (discuter) 27 décembre 2016 à 22:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un peu dubitatif, il est bien exposé dans les deux musées mentionnés (une toile pour chaque , ), mais les sources laissent beaucoup à désirer ; il n’y a par ailleurs rien dans les ouvrages de références ou revues spécialisées à son propos, mais plusieurs articles centrés sur une de ses œuvres dans la presse néerlandaise. — ℳcLush =^.^= 9 janvier 2017 à 18:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Solo: A Star Wars Story

message: Oui, c'est normalement officiel, le lien  
<"Star Wars" Qui est Sana Starros, l'héroïne du spin-off sur Han Solo ?>
--92.161.124.41 (discuter) 16 janvier 2017 à 19:49 (CET)
thread_title:  Sana Starros dans le spin-off 

message: Bonjour, le synopsis dans sa version datée du 27 mai 2018 à 23:28 est erroné. Je n'ai malheureusement pas retenu le nom des planètes mais le raid de Kessel part de la planète minière pour aboutir sur la planète où ils doivent faire raffiner le minerai énergétique et le transmettre à Dryden Vos. Ced78180 (discuter) 27 mai 2018 à 23:40 (CEST)
replies: text: D'après wikipedia en anglais Kessel est la planète minière. La planète d'arrivée se nomme Savareen. Ced78180 (discuter) 27 mai 2018 à 23:43 (CEST)
replies: text:  OK corrigé par l'IP 88.166.237.143. Ced78180 (discuter) 30 mai 2018 à 20:55 (CEST)
thread_title:  synopsis 

message: Bonjour, concernant la partie sur l'accueil critique du film et plus précisément sur la compilation des critiques, j'aurais plusieurs questions à vous adresser :
* Combien de périodiques mieux vaut-il afficher ?
* Faut-il intégrer la presse étrangère ?
* Mieux vaut-il privilégier la presse spécialisée, la presse généraliste, les journaux à forte diffusion ?
Pour le moment, j'ai affiché les notes attribuées au film par la presse écrite française.
--Utilisateur:Compte 2570502 (discuter) 29 mai 2018 à 16:47 (CEST)
replies: text: ça me parait bien ce que tu as fait. Pour plus de neutralité, citer aussi une critique positive ou deux. Ced78180 (discuter) 30 mai 2018 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Accueil critique
Discussion:Filippo Tramontana/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Filippo Tramontana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources centrées sur ce journaliste. Admissibilité même questionnée sur la Wiki italienne... --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources centrées sur ce journaliste. Admissibilité même questionnée sur la Wiki italienne... --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samuel Gouet/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Samuel Gouet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources centrées sur cette personne attestant de sa notoriété. --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources centrées sur cette personne attestant de sa notoriété. --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Simakis/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Jacques Simakis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Simakis a été le secrétaire général du syndicat national Confédération française du travail (CFT) de 1967 à 1975, puis exclus de celle-ci il créait une autre centrale (Union française du travail) tout aussi "jaune". La CFT, dont la représentativité ne fut pas reconnue, était un syndicat dit "indépendant", en fait favorisé par certaines branches du patronat en vue de combattre, par des syndicats « maisons », les syndicats dits "de classe" telle la CGT. La CFT était implantée dans des usines de la métallurgie (Simca-Chrysler, Citroën), de la chimie (Rhône-Poulenc) et utilisait des méthodes de nervis, voire de truands, à l'égal de certaines officines politiques (SAC). Que cet aspect du syndicalisme "jaune" soit contesté ou contestable ne fait pas ... qu'il n'a pas existé. « Avocat du diable » en l'occurrence, je pense que la notice de ce singulier "syndicaliste" est certes "pauvrissime" et non sourcée, mais elle relèverait (conditionnel...) bien d'un article encyclopédique de la catégorie Syndicalisme. --christian (Céach) (discuter) 27 décembre 2016 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Simakis a été le secrétaire général du syndicat national Confédération française du travail (CFT) de 1967 à 1975, puis exclus de celle-ci il créait une autre centrale (Union française du travail) tout aussi "jaune". La CFT, dont la représentativité ne fut pas reconnue, était un syndicat dit "indépendant", en fait favorisé par certaines branches du patronat en vue de combattre, par des syndicats « maisons », les syndicats dits "de classe" telle la CGT. La CFT était implantée dans des usines de la métallurgie (Simca-Chrysler, Citroën), de la chimie (Rhône-Poulenc) et utilisait des méthodes de nervis, voire de truands, à l'égal de certaines officines politiques (SAC). Que cet aspect du syndicalisme "jaune" soit contesté ou contestable ne fait pas ... qu'il n'a pas existé. « Avocat du diable » en l'occurrence, je pense que la notice de ce singulier "syndicaliste" est certes "pauvrissime" et non sourcée, mais elle relèverait (conditionnel...) bien d'un article encyclopédique de la catégorie Syndicalisme. --christian (Céach) (discuter) 27 décembre 2016 à 23:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cité dans de nombreux sites sur le syndicalisme ou l'extrême gauche mais pas suffisamment notoire amha pour disposer d'un article encyclopédique. --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Springman/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Springman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   comme tous les albums de 10-Fleet qui passent actuellement en PàS... --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   comme tous les albums de 10-Fleet qui passent actuellement en PàS... --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Somewhere In Detroit/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Somewhere In Detroit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Sous-label de Underground Resistance qui au vu du faible nombre de publications et des rares sources ne mérite probablement pas une page dédiée.--Lefringant (discuter) 9 janvier 2017 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Sous-label de Underground Resistance qui au vu du faible nombre de publications et des rares sources ne mérite probablement pas une page dédiée.--Lefringant (discuter) 9 janvier 2017 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer