lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexia Vidot

message: Certaines formulations de la section bibliographique sonnent «publicitaire» et devrait être réécrites.  EsteveBernard (discuter) 11 janvier 2023 à 10:42 (CET)
replies: text: Bien pris en compte, j'ai "purgé" l'article qui ne correspondait effectivement pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique mais davantage à un profil à caractère publicitaire de la personne concernée. --FRNG2015 (discuter) 18 mai 2023 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Doute sur la neutralité et la pertinence de cet article
Discussion:Ministère des Affaires sociales et du Travail (Yémen)

message: Comme tu as créé tous les ministères du Yémen, j'imagine que tu peux répondre (a minima ?). Il y a potentiellement un problème dans le titre : l'intitulé pour Affaires sociales ne pose pas de problème mais c'est pour la seconde partie. S'agit-il du ministère du Travail regroupé avec le premier des Affaires sociales, auquel cas il faudrait renommer en Ministère des Affaires sociales et du Travail (plutôt que de Travail) ou bien s'agit-il d'un ministère traitant des Affaires sociales et des Affaires de travail, auquel cas il n'y a pas de majuscule à travail car il s'agit de l'intitulé complet. Pourrais-tu préciser, de ce que tu en as compris ?... Nonopoly (discuter) 12 janvier 2023 à 10:31 (CET)
replies: text: Hello, c'est une excellente question à laquelle je n'ai pas la réponse. Je n'ai pu me baser que sur le titre des articles sur le WP anglais : "Ministry of Social Affairs and Labour". D'après ceci, c'est d'un côté "affaires sociales", et de l'autre "Travail". Je ne peux malheureusement pas t'en dire plus, ne parlant pas arabe pour vérifier les sources primaires ou secondaires. Laszlo Quo? Quid? 12 janvier 2023 à 10:37 (CET)
replies: text:  Bon, a minima, on va renommer le « de » en « du », parce que là, c'est bancal... l'anglais n'utilisant pas d'article dans les intitulés, le doute est permis... Nonopoly (discuter) 12 janvier 2023 à 10:43 (CET)
thread_title:  Titre et intitulé
Discussion:Richard Berkowitz (producteur)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées hormis deux interview par essence non recevables puisque sources primaires. --Bertrand Labévue (discuter) 12 janvier 2023 à 16:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées hormis deux interview par essence non recevables puisque sources primaires. --Bertrand Labévue (discuter) 12 janvier 2023 à 16:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  À tendance pas sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2023 à 15:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Nuit du 12/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos ✉ 11 janvier 2023 à 17:25 (CET)
replies: text: Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 21 janvier 2023 à 09:47 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Nuit du 12

message: Je propose sauf avis contraire de rétablir le synopsis court tel qu'il était avant ce diff du 18 août 2022. -- Speculos ✉ 11 janvier 2023 à 17:34 (CET)
replies: text: https://www.critique-film.fr/test-blu-ray-la-nuit-du-12/ (donné dans Spécial:Diff/200353741) est le test du Blu-ray, postérieur à la modification sur Wikipédia. En revanche, c'est copié sur le synopsis officiel. Donc a priori, il y a bien violation du droit d'auteur. — Vincent Lefèvre (discuter) 11 janvier 2023 à 18:51 (CET)
replies: text: Merci pour ta vérification, j'ai remplacé l'URL en question par celle d'Allociné pour le traitement du copyvio. On peut donc remplacer le synopsis.-- Speculos ✉ 11 janvier 2023 à 20:02 (CET)
replies: text: J'ai remplacé le synopsis court et fait la demande de purge d'historique. — Vincent Lefèvre (discuter) 11 janvier 2023 à 23:34 (CET)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Jean Hültz

message: Pourquoi avoir intitulé l'article « Jean Hültz » et non « Johannes Hültz » ? CeratitesNodosus (discuter) 11 janvier 2023 à 17:44 (CET)
replies: text: Pour répondre à la question : oui, à peu de choses près toutes les publications en français des cinquante dernières années (en concurrence avec Jean Hultz sans tréma), la rue de Strasbourg qui porte son nom, l’inscription sur le socle de sa statue... Runi Gerardsen (discuter) 11 janvier 2023 à 20:33 (CET)
thread_title:  Jean Hültz, quelqu'un l'a déjà appelé comme ça ?
Discussion:Byerley Turk/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 janvier 2023 à 23:26 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 11 janvier 2023 à 20:04 (CET)
replies: text: Merci, je viens de corriger ! 18px Tsaag Valren (✉) 15 janvier 2023 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[:Byerley Turk]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 11 janvier 2023 à 20:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 11 janvier 2023 à 20:07 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Jmh2o ==== 
La note 43 (2 x) doit probablement être Jeremy 2005 au lieu de James 2005. Il n'y a pas non plus de page pour cet appel de note. --H2O(discuter) 15 janvier 2023 à 12:00 (CET)
replies: text: Merci, je viens de corriger ! 18px Tsaag Valren (✉) 15 janvier 2023 à 12:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: La note 43 (2 x) doit probablement être Jeremy 2005 au lieu de James 2005. Il n'y a pas non plus de page pour cet appel de note. --H2O(discuter) 15 janvier 2023 à 12:00 (CET)
replies: text: Merci, je viens de corriger ! 18px Tsaag Valren (✉) 15 janvier 2023 à 12:14 (CET)
thread_title:  Remarque de Jmh2o
Discussion:Liste des chars de combat principaux par génération/Admissibilité

message: Proposé par : FORMATOSE (discuter) 11 janvier 2023 à 20:32 (CET)
thread_title:  [[Liste des chars de combat principaux par génération]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il suffit de lire la version wiki:en pour constater que cette liste est parfaitement sourcée (contrairement à de nombreuses autres) et que les erreurs si elles sont prouvées (le fait que le centurion soit considérés a postériori comme un MBT pour reprendre la 1ere remarque est sourcé là bas aussi) peuvent être corrigé. Apollofox (discuter) 11 janvier 2023 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il suffit de lire la version wiki:en pour constater que cette liste est parfaitement sourcée (contrairement à de nombreuses autres) et que les erreurs si elles sont prouvées (le fait que le centurion soit considérés a postériori comme un MBT pour reprendre la 1ere remarque est sourcé là bas aussi) peuvent être corrigé. Apollofox (discuter) 11 janvier 2023 à 20:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #--FORMATOSE (discuter) 11 janvier 2023 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barbarella (film, 2023)/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 11 janvier 2023 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[Barbarella (film, 2023)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est exact que peu de choses sont connues sur le film. Il n'empêche que celui-ci a été confirmé, le contrat avec l'actrice principale est signé, et il y a diverses sources centrées, dans Madame Figaro, New York Post, Fox News, etc.--Mahl (discuter) 12 janvier 2023 à 01:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est exact que peu de choses sont connues sur le film. Il n'empêche que celui-ci a été confirmé, le contrat avec l'actrice principale est signé, et il y a diverses sources centrées, dans Madame Figaro, New York Post, Fox News, etc.--Mahl (discuter) 12 janvier 2023 à 01:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas assez d'informations actuellement. Celles-ci concernent essentiellement l'actrice Sydney Sweeney et ces informations devraient plutôt se trouver sur sa page. — Vincent Lefèvre (discuter) 12 janvier 2023 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc de Cacqueray-Valménier

message: Date de naissance  19 septembre 1998 - Saint-Cloud selon Geneanet, mais source trop faible pour qu'on en tienne compte. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 janvier 2023 à 21:08 (CET)
thread_title:  DDN 

message: la plupart des sources mobilisées au sein de l'article écrivent son nom de famille "de Cacqueray-Valmenier", sans accent, mais il semblerait que les autres pages de membres de cette branche de la famille de Cacqueray aient un accent à "Valménier", cf Louis de Cacqueray-Valménier et Régis de Cacqueray. quelle orthographe appliquer ? je vous ping @Iyy puisque vous semblez actif sur les pages de familles nobles françaises et que vous avez contribué sur cet article. GloBoy93 (discuter) 20 avril 2023 à 18:10 (CEST)
thread_title:  "de Cacqueray-Valmenier" ou "de Cacqueray-Valménier" ?
Discussion:Jean-Paul Spesoller de Latour

message: jeananbr eric berwald et les autres : je poursuis la trad à mon train de sénateur mais n'hésitez pas à relire les premiers paragraphes ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 23 janvier 2023 à 12:25 (CET)
thread_title:  relecture
Discussion:Liste des aéroports les plus fréquentés au Salvador/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2023 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Liste des aéroports les plus fréquentés au Salvador]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les données intéressantes sont déjà sur Aéroport international du Salvador. Nouill 12 janvier 2023 à 03:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les données intéressantes sont déjà sur Aéroport international du Salvador. Nouill 12 janvier 2023 à 03:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bjr, j'avoue que comparer deux aéroports de tailles relativement modestes sur une liste présente peu d'intérêt encyclopédique. Je propose donc de ne pas le supprimer mais rediriger vers Liste des aéroports les plus fréquentés en Amérique centrale. --Bouzinac (discuter) 18 janvier 2023 à 11:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des stations du métro d'Omsk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2023 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Liste des stations du métro d&#39;Omsk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une simple mention des 4 noms propres dans l'article consacré au projet de métro  est largement suffisante. Nouill 12 janvier 2023 à 03:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une simple mention des 4 noms propres dans l'article consacré au projet de métro  est largement suffisante. Nouill 12 janvier 2023 à 03:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Little Windows/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2023 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Little Windows]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ancienne ébauche vide, sans source ni interwiki ; rien pour espérer une notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2023 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ancienne ébauche vide, sans source ni interwiki ; rien pour espérer une notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2023 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Live at the Roxy, Los Angeles 1981/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2023 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Live at the Roxy, Los Angeles 1981]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec les arguments de la proposition de suppression. Qui plus est ce disque n'est qu'une sous partie (les faces 2 à 4) de l'album Indian Summer.--Lefringant (discuter) 12 janvier 2023 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec les arguments de la proposition de suppression. Qui plus est ce disque n'est qu'une sous partie (les faces 2 à 4) de l'album Indian Summer.--Lefringant (discuter) 12 janvier 2023 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Logements sociaux d'Angleur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2023 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Logements sociaux d&#39;Angleur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Des logements sociaux comme d'autres qui ont été rénovés... Enrevseluj (discuter) 11 janvier 2023 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Des logements sociaux comme d'autres qui ont été rénovés... Enrevseluj (discuter) 11 janvier 2023 à 23:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lost in Carranza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2023 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Lost in Carranza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sélections à un certain nombre de festivals, y compris à l'international (États-Unis), et 4 prix (dans 4 festivals différents). Selon AlloCiné, il a fait aussi l'objet d'une exploitation en salles en France. Deux sources secondaires centrées de médias ayant leur page Wikipédia: Télérama et Ouest-France. Les sources secondaires s'étalent sur un an et demi: d' (We are moving stories) à  (Ouest-France), en anglais et en français. Autre source qui pourrait être ajoutée: passage dans Culture médias sur Europe 1, cf cet article daté du , i.e. ce documentaire est un des trois conseils TV pour la soirée. — Vincent Lefèvre (discuter) 12 janvier 2023 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sélections à un certain nombre de festivals, y compris à l'international (États-Unis), et 4 prix (dans 4 festivals différents). Selon AlloCiné, il a fait aussi l'objet d'une exploitation en salles en France. Deux sources secondaires centrées de médias ayant leur page Wikipédia: Télérama et Ouest-France. Les sources secondaires s'étalent sur un an et demi: d' (We are moving stories) à  (Ouest-France), en anglais et en français. Autre source qui pourrait être ajoutée: passage dans Culture médias sur Europe 1, cf cet article daté du , i.e. ce documentaire est un des trois conseils TV pour la soirée. — Vincent Lefèvre (discuter) 12 janvier 2023 à 00:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # 1 seule source centrée d'envergure nationale : Télérama et ne remplit aucun critère conforme au court métrage : Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel. Beaucoup trop de sources primaires. Ouest France n'est pas un média national. Réalisateur pas admissible, prix dans des festivals qui ne figurent pas dans la liste des festivals requis par wikipédia. Avoir une critique dans Télérama ne suffit pas. Page créée par 142 Prod, certainement une boite de production. Source d'Europe 1 : quelques lignes dans une chronique n'est pas un article centré.  Isacre (discuter) 12 janvier 2023 à 14:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Dezasse/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 12 janvier 2023 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Famille Dezasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Famille noble. Aymeric  [discussion] 15 janvier 2023 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Famille noble. Aymeric  [discussion] 15 janvier 2023 à 17:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  car il n'existe ni membres notoires ni sources centrées, donc hors critères. Arx76 (discuter) 12 janvier 2023 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Famille Bargeot

message: Bonjour.
En 1974, peut-être aussi une partie de 1975, ça m'arrivait de regarder, quand mes parents m'y autorisaient, la série les Fargeot. J'imagine que le titre "les Bargeot" est une parodie des Fargeot, non ? 2A01:CB08:8F02:BB00:5DBE:D77:D4BE:FE67 (discuter) 12 janvier 2023 à 00:36 (CET)
thread_title:  Les Bargeot et les Fargeot !
Discussion:Rhodnie Désir

message: Le contenu est exemplaire des défauts inhérents aux articles écrits par des responsables de communication. Ça commence par un très long texte sans source (30 mille caractères) mais avec ce que le chargé de comm veut voir dans l'article.
Puis pêche aux sources parce que les bénévoles de Wikipédia ont expliqué qu'il en fallait. Et saupoudrage sans changer fondamentalement le texte initial. On arrive alors à un texte qui semblerait avoir un bon niveau de ref, sauf que quand on lit vraiment le contenu de chaque référence, la ref ne source qu'une partie de la phrase saupoudrée
La bonne démarche, ce serait de commencer par identifier les sources, d'abandonner les sources primaires (interview, théatres qui ont présentés ses oeuvres, lieu où elle a été en résidence, ...) et d'écrire l'article uniquement à partir des sources qui ont passés ce filtre. Même si l'article final est très court et risque de ne pas satisfaire le commanditaire.
-- -- Habertix (discuter) 12 janvier 2023 à 00:50 (CET)
thread_title:  Pub
Discussion:Centrolenidae/LSV 22029

message: 11 janvier 2023 à 09:46:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 30 décembre 2022 à 17:23 (CET)
thread_title:  Pas vue, pas prise
Discussion:Sang des glaciers/LSV 22006

message: 11 janvier 2023 à 09:45:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 20 décembre 2022 à 10:04 (CET)
thread_title:  Le vert existe aussi
Discussion:Paris-Nice 2023

message: Je peux me tromper mais il me semblait que l’UCI prévoyait de modifier le barème des points accordés pour le classement des étapes dès le début de l’année 2023. Je crois avoir lu que pour les courses inscrites au calendrier de l’UCI World Tour on devait attribuer des points aux dix premiers.
Ce changement n’a finalement pas eu lieu ? Philasc (discuter) 8 mars 2023 à 21:12 (CET)
thread_title:  Points UCI accordés pour les étapes
Discussion:Nicolas Lespagnol

message: Bonjour
Je comprends que cet article puisse être mis en cause par la communauté de WP. C'est la règle qu'il faut accepter lorsque l'on y participe.
Par contre la suppression immédiate doit être justifiée !
Voir extrait de l'article 
"N'importe qui peut demander la suppression immédiate d'une page en faisant une demande de suppression immédiate. Avant de demander la suppression immédiate d'une page, demandez-vous si elle ne pourrait pas être améliorée, réduite à une ébauche, fusionnée ou redirigée vers une autre page, ramenée à une version précédente plus satisfaisante, ou traitée de toute autre façon qui semblerait plus appropriée. En effet, une page ne peut être proposée à la suppression que si toutes ses versions le justifient. Lors d'une demande de suppression immédiate, le proposant doit expliquer au titre de quel(s) critère(s) il demande la suppression, en n'hésitant pas à informer de sa demande le créateur de la page et ses principaux contributeurs. "
Merci de dire en quoi la suppression justifie l'immédiateté.
Cordialement
--Ours51+ (discuter) 12 janvier 2023 à 10:51 (CET)
thread_title:  Admissibilité