lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Historique des versions système de la Xbox 360/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 26 février 2018 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[Historique des versions système de la Xbox 360]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 26 février 2018 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 26 février 2018 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Requin bécune

message: Bonjour,
J'ai tenté de trouver des références pour les deux  présents dans l'article :
* Concernant la phrase , je pense qu'elle fait référence à l'information présente sur le site de l'UICN :  . Goodshort (discuter) 16 mars 2018 à 10:58 (CET)
replies: text: C'est sourcé ! Merci ! Abujoy (discuter) 16 mars 2018 à 23:07 (CET)
thread_title:  Les Refnec 

message: Dans le RI, il est mentionné « deux à huit petits chaque année », le texte parle de « trois à huit petits par portée » : c'est deux ou trois ? - Cymbella (discuter chez moi) -  22 octobre 2018 à 17:41 (CEST)
replies: text: Après vérification de la source, il s'agit de trois à huit petits. J'ai corrigé le RI. Merci de ta vigilance. Amicalement, --Abujoy (discuter) 23 octobre 2018 à 15:55 (CEST)
thread_title:  2 ou 3 à 8 petits par portée
Discussion:Krekenava

message: Bonsoir. Le blason ressemble curieusement à celui de Lyon (de gueules au chef d'azur chargé de 3 fleurs de lys). Quelqu'un sait s'il y a autre chose qu'une coïncidence ? --Tracouti (discuter) 26 février 2018 à 21:33 (CET)
thread_title:  Armoiries
Discussion:Lolya/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 26 février 2018 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Lolya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , travail inédit. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2018 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , travail inédit. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2018 à 18:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virage énergie Nord-Pas-de-Calais/Admissibilité

message: Proposé par : Cyralf (discuter) 26 février 2018 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[Virage énergie Nord-Pas-de-Calais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Cyralf (discuter) 26 février 2018 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Cyralf (discuter) 26 février 2018 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collectif Radicalement anti-nucléaire/Admissibilité

message: Proposé par : Cyralf (discuter) 26 février 2018 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Collectif Radicalement anti-nucléaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Cyralf (discuter) 26 février 2018 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Cyralf (discuter) 26 février 2018 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire du transport des vélos en train en France

message: Je conteste les adjectifs "universel" et "très commode" qualifiant le service de transport des vélos jusqu'aux années 60. On ne pouvait pas enregistrer un vélo de banlieue à banlieue et encore moins transporter soi-même son vélo dans le local bagage, souvent vide, sous peine d'amendes. Pour les grandes lignes, il fallait enregistrer son vélo à l'avance dans une gare, moyennent finance bien sur (donc aller-retour entre domicile et gare) et le vélo arrivait à destination on ne sait quand (d'où allers-retours à la gare d'arrivée). Monter soi-même son vélo dans le fourgon bagage était fortement réprimandé. Pour moi la possibilité de mettre librement son vélo dans le train a été une libération et non une dégradation ! Robert FERREOL (discuter) 8 octobre 2022 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Universel et très commode ?
Discussion:Taumata­whakatangihanga­koauau­o­tamatea­turi­pukaka­piki­maungah­oronuku­pokai­whenuaki­tanatahu/LSV 15060

message: Proposant : Danfarid133 (discuter) 26 février 2018 à 18:43 (CET)
replies: text:  D'où l'importance d'effectuer une recherche avant ! Désolé... --JPC  (discuter) 26 février 2018 à 22:16 (CET)
thread_title:  La colline à nom énorme
Discussion:Plutomurus ortobalaganensis/LSV 15021

message: Proposant : Speculos ✉ 22 février 2018 à 16:22 (CET)
replies: text: C'est assez surprenant de trouver des formes de vie aussi profondes sous la terre, lors d'une exploration spéléologiqie; sources ok.--Kriss06 (discuter) 26 février 2018 à 16:48 (CET)
thread_title:  Record de profondeur
Discussion:A Day in the Life/LSV 15020

message: Proposant : bspf  (discuter) 22 février 2018 à 11:06 (CET)
replies: text: Simple remarque de forme: un titre d'album se met en italiques. -- Speculos ✉ 22 février 2018 à 16:25 (CET)

text: Allez hop, ça, c'est fait  --JPC  (discuter) 24 février 2018 à 17:19 (CET)
replies: text:  Grand fan et pourtant j'ignorais. --EB (discuter) 25 février 2018 à 12:21 (CET)
replies: text:  Je valide. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 février 2018 à 22:10 (CET)
thread_title:  chiens audiphiles
Discussion:Pièce de 100 euros Hercule/LSV 14999

message: Proposant : Mike the song remains the same  19 février 2018 à 18:26 (CET)
replies: text: Il faudrait au moins que l'article existe!.. -- Speculos ✉ 20 février 2018 à 14:21 (CET)
replies: text: En espérant, que le lien sera bleui, que la page nous apprenne si c'est la plus grosse en épaisseur ou en valeur faciale... - Cymbella (discuter chez moi) -  21 février 2018 à 15:07 (CET)
thread_title:  X
Discussion:Czesław Słania/LSV 14973

message: Proposant : Mike the song remains the same  14 février 2018 à 10:03 (CET)
replies: text: En attendant, ça n'est pas «  ». --Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 05:39 (CET)
replies: text: Les mille timbres et quelque sont sourcés, on vire le record ? --Fanfwah (discuter) 20 février 2018 à 14:35 (CET)
replies: text:   L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 février 2018 à 12:25 (CET)
replies: text:   J'ai sourcé le record, je valide (presque) tel quel. --Fanfwah (discuter) 26 février 2018 à 17:59 (CET)
thread_title:  Taille douce
Discussion:Eugénie de Montijo/LSV 14952

message: Proposant : Mike the song remains the same  11 février 2018 à 09:53 (CET)
replies: text: . NAH, le 11 février 2018 à 14:13 (CET)
replies: text:  Kriss06 (discuter) 13 février 2018 à 12:21 (CET)
replies: text: Pas sourcé sur le passage trouvé par le bot. --EB (discuter) 13 février 2018 à 13:49 (CET)
replies: text:  J'ai finalement trouvé les moments où elle a effectué des régences. Je suis partagé, la source parle de pouvoirs codifiés (et limités) et je ne connais pas la liste des "prérogatives d'un chef d'État". --LJouvenaux (discuter) 14 février 2018 à 17:45 (CET)
replies: text:  La « régence » est tout de même bien liée au fait de diriger un État. De toute façon, il n'y a jamais eu de femme Monarque, Régente, Présidente (même par intérim), bref "grande cheftaine" (ayant le pouvoir d'un chef de l'état) en France après Eugénie ! (jusqu'à preuve du contraire)--JPC  (discuter) 16 février 2018 à 09:36 (CET)
replies: text:   Borvan53 (discuter) 16 février 2018 à 22:58 (CET)

text: En l'état du sourçage de l'article, cette « dernière » est un TI (qui m'a l'air vrai par ailleurs, et intéressant, mais peu importe). --Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 04:54 (CET)

text: J'ai sourcé (tant bien que mal, mais enfin ça n'est pas non plus un scoop), donc  c'est bon pour moi. Peut-être qu'une formulation plus directe (« à avoir exercé les fonctions d'un chef d'État » ?) serait préférable à ces « prérogatives » un peu tarabiscotées (bon, c'est la formulation d'une des sources mais on ne peut exclure qu'elle soit pompée sur Wikipédia) dont on se demande ce qu'elles cachent. --Fanfwah (discuter) 25 février 2018 à 17:47 (CET)
thread_title:  Chef
Discussion:Noisette/LSV 14889

message: Proposant : Mike the song remains the same  31 janvier 2018 à 10:43 (CET)
replies: text: Le lien vers la source est mort de chez mort. Et à part ça, quel pourcentage de la production d'huile de palme ? --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2018 à 18:12 (CET)
replies: text:   Un peu de géographie humaine > https://www.ladepeche.fr/article/2016/12/21/2483309-ferrero-fete-70-ans-consommant-tiers-noisettes-mondiales.html Mike the song remains the same  1 février 2018 à 09:51 (CET)
replies: text:   Franchement, ce pourcentage m'étonne beaucoup. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 février 2018 à 11:41 (CET)
replies: text:  Ce qui m'étonne surtout, c'est comment on peut le savoir, puisque Ferrero n'a jamais dévoilé son procédé de production ! --JPC  (discuter) 1 février 2018 à 12:55 (CET)

text:   Borvan53 (discuter) 1 février 2018 à 13:43 (CET)

text: La source est le président de Ferrero en Italie, Francesco Paolo Fulci, dont les propos sont effectivement retranscrits dans l'article. Pas sûr que ce sourçage soit suffisant. --LJouvenaux (discuter) 8 février 2018 à 16:19 (CET)
replies: text:  autre source,  Mike the song remains the same  8 février 2018 à 16:25 (CET)
replies: text:  Trop de points communs entre les 2 articles pour dire que la source est différente. Certes, elle n'y est plus citée, mais est-elle pour autant plus fiable? --LJouvenaux (discuter) 12 février 2018 à 14:27 (CET)

text: Il s'avère qu'il s'agit de « communication » d'entreprise et on n'est pas là pour relayer ça. --Fanfwah (discuter) 18 février 2018 à 03:54 (CET)
replies: text:  Sur ce coup là, Fanfwah a tout à fait raison et par le même coup, cela plombe complètement la proposition. désolé. --JPC  (discuter) 26 février 2018 à 12:11 (CET)
thread_title:  Noisette
Discussion:The Walking Dead (série télévisée)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 mars 2018 à 23:54 (CET)

message: Proposé par : Fontom (discuter) 27 février 2018 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[:The Walking Dead (série télévisée)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  Manque d'analyse de fond ; typiquement, toute la section « Production » n'est faite que d'une série de brèves et de données techniques. Également des lacunes de sourçage, en particulier dans les sections « Univers de la série » (qui n'a d'ailleurs qu'une sous-section, alors qu'il y a bien davantage à dire sur l'univers) et « Les lieux » (carrément un  dans la sous-section « Comparaison avec les comics »). Des problèmes de forme (wiki-syntaxe, typo...) pour ne rien arranger. Il reste beaucoup de travail. Gemini1980  oui ? non ? 27 février 2018 à 01:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Manque d'analyse de fond ; typiquement, toute la section « Production » n'est faite que d'une série de brèves et de données techniques. Également des lacunes de sourçage, en particulier dans les sections « Univers de la série » (qui n'a d'ailleurs qu'une sous-section, alors qu'il y a bien davantage à dire sur l'univers) et « Les lieux » (carrément un  dans la sous-section « Comparaison avec les comics »). Des problèmes de forme (wiki-syntaxe, typo...) pour ne rien arranger. Il reste beaucoup de travail. Gemini1980  oui ? non ? 27 février 2018 à 01:55 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Comme Gemini1980 l'a souligné, les parties « Développement » et « Casting » se sont qu'une succession d'annonces, sans réel fond. Des passages entiers ne sont pas sourcés. La partie « Critique » ne se limite qu'à deux notes presse d'Allociné et Imdb. L'article de la Wikipédia en anglais est BA, il faudrait donc s'en inspirer et le traduire, même s'il a quelques défauts. Le travail est encore long. - Groupir ! (discuter) 27 février 2018 à 11:50 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Vincent Bloch/Admissibilité

message: Proposé par : Capitaine-baloo (discuter) 27 février 2018 à 07:45 (CET)
thread_title:  [[Vincent Bloch]] 

message: Voici quelques sources actuellement présentes dans le paragraphe Lecture critique:
* Romy Sánchez Villar (universitaire) 30 novembre 2011 voir archive wikiwix ici
* Gilles Bataillon (sociologue) dans Esprit (revue), mars-avril 2016
* Paulo A. Paranagua (journaliste) dans Le Monde, 19 janvier 2016
* Paulo A. Paranagua (journaliste) dans Le Monde, 17 juillet 2011
* Jean-Guillaume Lanuque (historien) 22 avril 2016 
* Rafael Rojas (historien) 2011 - préface de l'ouvrage Cuba un régime au quotidien
Langladure (discuter) 27 février 2018 à 09:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au regard de la notoriété de cet auteur. Ainsi le paragraphe Lecture critique présentent plusieurs analyses de son travail par différents  universitaires et journaliste (voir ci-dessus dans le paragraphe discussion). Ces analyses sont espacées sur plus de deux ans. Langladure (discuter) 27 février 2018 à 08:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au regard de la notoriété de cet auteur. Ainsi le paragraphe Lecture critique présentent plusieurs analyses de son travail par différents  universitaires et journaliste (voir ci-dessus dans le paragraphe discussion). Ces analyses sont espacées sur plus de deux ans. Langladure (discuter) 27 février 2018 à 08:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ğ1

message: En vue de diminuer quelque peu l'aspect assez publicitaire/auto-promotionnel de l'article, j'ai supprimé (Spécial:Diff/162408136) la sous-section "Dans la presse" de la section "Liens externes", une sous-section (et son placement) que je n'ai vus dans nul autre article sur WP-FR. Il vaudrait mieux que ces liens soient des références (<ref>) s'il faut absolument les garder. Les articles n'ont pas à être des revues de presse sur leur sujet. --Bugmenot1992 (d) 5 septembre 2019 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Revue de presse supprimée
Discussion:Cold Reading (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 27 février 2018 à 09:29 (CET)
thread_title:  [[Cold Reading (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux albums, des sources. Ps de souci pour un petit article factuel. Kropotkine 113 (discuter) 13 mars 2018 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux albums, des sources. Ps de souci pour un petit article factuel. Kropotkine 113 (discuter) 13 mars 2018 à 09:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Les sources présentes s'apparentent à de la promotion et ne semblent pas être fiables. Cependant, elles ont le mérite d'être présentes. Deux albums sont annoncés, mais la source qui est sensé l'attester date d'avant la sortie... En l'état, la page ne me paraît donc pas admissible. Quadrien, le  7 mars 2018 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections régionales de 2018 au Tyrol

message: Le Parti populaire autrichien (ÖVP) arrive en tête, lui et son alliés le Parti de la liberté d'Autriche (FPÖ) recueillant des résultats en hausse en terme de voix comme en terme de sièges, . 
Si l'observation sur le niveau des votes de l'ÖVP et du FPÖ est exacte, la remarque sur leur majorité absolue commune tombe un peu à plat puisque, s'il est exact que ces deux partis forment depuis cet automne une coalition au niveau fédéral, il n'en va pas de même au niveau de ce Land, qui est gouverné par une coalition entre l'ÖVP et les Grünen (tout comme dans les Länder de Salzbourg et du Vorarlberg, soit dans les trois États les plus occidentaux de l'Autriche).
Il est probable que des négociations vont s'ouvrir au Parlement régional d'Innsbruck pour la formation d'une nouvelle coalition, mais rien ne permet d'assurer, pour le moment, que la Schwarz-grüne Koalition ne sera pas reconduite, et qu'une coalition ÖVP-FPÖ prendra le relais, comme au niveau fédéral. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 février 2018 à 10:37 (CET)
replies: text: Autant pour moi, je l'ignorais. J'aurais dû me renseigner avant ! J'ai corrigé, merci.--Aréat (discuter) 27 février 2018 à 14:35 (CET)
thread_title:  Passage non pertinent dans le résumé introductif
Discussion:Tamaʻaiga

message: Je suis en train de lire le livre de Tuimalealiʻifano ; il écrit systématique « tamaʻaiga » en un seul mot. Penses-tu qu'il faudrait renommer la page ou l'usage en deux mots te semble-t-il plus fréquent ? Un historien (discuter) 27 février 2018 à 11:26 (CET)
replies: text: Bonjour. Je pense qu'on peut effectivement renommer l'article, même si les deux usages existent. Je m'en occupe. Aridd (discuter) 27 février 2018 à 11:50 (CET)
thread_title:  Espace ?
Discussion:Championnat d'Oranie de football/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 février 2018 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[Championnat d&#39;Oranie de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pourquoi pas ? Il y a sûrement tout un tas de sources de presse anciennes à ce sujet. Un grand nombre de championnats régionaux sont traités sur Wikipédia aujourd'hui. -- Don Camillo (discuter) 28 février 2018 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi pas ? Il y a sûrement tout un tas de sources de presse anciennes à ce sujet. Un grand nombre de championnats régionaux sont traités sur Wikipédia aujourd'hui. -- Don Camillo (discuter) 28 février 2018 à 19:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire consacrée à cette compétition régionale. HC. Matpib (discuter) 3 mars 2018 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat d'Oranie de football 1950-1951/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 février 2018 à 11:39 (CET)
thread_title:  [[Championnat d&#39;Oranie de football 1950-1951]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Comme vous le savez, il est très très difficile de trouver des sources sur le football algériens. Déjà il y a un gros problème pour sourcer les archives post indépendance. Point de vue banques de données informatiques, l'Algérie affiche un retard très conséquent. Les archivistes, les historiens, les écrivains où les journalistes n'ont recours souvent qu'aux bibliothèques pour trouver les vieux journaux ou les vieux livres sinon de rares archives à la télévision algériennes. Et pour ce qui est des archives au temps de l'Algérie française, c'est mission impossible. De ma part j'ai due acheter en France un livre sur le football pied noir pour trouver des informations, sinon on a recours à des blogs de pieds noirs à qui grâce à eux, on arrive à être illuminer sur cette précieuse époque de notre histoire. Pour ce qui est de cet article, voici un lien je dirai très précieux qui peu nous aider j'espère (). Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 28 février 2018 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Comme vous le savez, il est très très difficile de trouver des sources sur le football algériens. Déjà il y a un gros problème pour sourcer les archives post indépendance. Point de vue banques de données informatiques, l'Algérie affiche un retard très conséquent. Les archivistes, les historiens, les écrivains où les journalistes n'ont recours souvent qu'aux bibliothèques pour trouver les vieux journaux ou les vieux livres sinon de rares archives à la télévision algériennes. Et pour ce qui est des archives au temps de l'Algérie française, c'est mission impossible. De ma part j'ai due acheter en France un livre sur le football pied noir pour trouver des informations, sinon on a recours à des blogs de pieds noirs à qui grâce à eux, on arrive à être illuminer sur cette précieuse époque de notre histoire. Pour ce qui est de cet article, voici un lien je dirai très précieux qui peu nous aider j'espère (). Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 28 février 2018 à 20:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # L'aveu ci-dessus de l'absence de sources secondaires sur cette compétition rend impossible de garder cette page dans une encyclopédie. Et Wikipédia est une encyclopédie et non une base de données. Faycal, publiez d'abord un livre sur le sujet. Nous/vous pourrons/pourrez ensuite et ensuite seulement traiter de ce sujet dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 3 mars 2018 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer