lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Poireaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Les Poireaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai posé le bandeau Admissibilité à vérifier. Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 16 juin 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau Admissibilité à vérifier. Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 16 juin 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Association ou organisme de conservation de la nature

message: Hello! J'ai un petit soucis avec cette catégorie. Elle répond bien à l'arborescence :Catégorie:Conservation de la nature mais j'ai l'impression qu'on doublonne les sous-catégories du type :Catégorie:Association ou organisme lié à l'écologisme. J'ai beaucoup de mal à voir une différence entre une association écologiste et une association de conservation de la nature. Ou alors on ne classe ici que celle qui font réellement des actions de gestion sur le terrain. Quelle était l'idée de base? Triton (discuter) 16 juin 2022 à 23:21 (CEST)
replies: text: Je pense que l'idée de base était ma propre confusion. En fait, j'ai lancé une discussion à ce sujet quelque part... je ne sais plus où. Dois-je proposer une fusion sur la page fusion ou souhaitez-vous le faire? merci, Shawn à Montréal (discuter) 16 juin 2022 à 23:34 (CEST)
replies: text: Comme tu veux, tu peux le faire. Sauf si tu as une autre idée pour "recycler" cette catégorie en précisant son périmètre? Triton (discuter) 17 juin 2022 à 00:10 (CEST)
replies: text: Seulement que les catégories de niveau supérieur :Catégorie:Écologisme et :Catégorie:Conservation de la nature semblent exister indépendamment, et on peut s'intéresser à l'écologisme sans travailler directement à la préservation de la faune et de la flore, etc. ? Je pense que c'était ma logique...? Shawn à Montréal (discuter) 17 juin 2022 à 00:33 (CEST)
replies: text: Oui je suis d'accord, on peut faire de l'écologisme de manière plus large. Mais est ce qu'une asso peut faire de la conservation de la nature sans faire d'écologisme? on peut éventuellement mettre cette catégorie en sous catégorie des organismes écologistes? Triton (discuter) 17 juin 2022 à 09:20 (CEST)
replies: text: Bien sûr, si vous pensez que cela pourrait aider. Ce sont deux sous-catégories de :Catégorie:Association ou organisme lié à l'environnement. Je l'ai également ajouté comme sous-catégorie d'écologisme. Shawn à Montréal (discuter) 17 juin 2022 à 15:19 (CEST)
thread_title:
Discussion:Philomena Schwab/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 17 juin 2022 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Philomena Schwab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  proposant, selon arguments susvisés. --Sherwood6 (discuter) 17 juin 2022 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, selon arguments susvisés. --Sherwood6 (discuter) 17 juin 2022 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Panneau stop en France/LSV 21515

message: 16 juin 2022 à 06:46:15 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : | Passoa15 | me parler | 13 juin 2022 à 16:36 (CEST)
replies: text: * Le panneau était sans cesse volé, alors il n'était plus remplacé depuis 2013. Donc il n'y avait plus de panneau stop depuis 2013 de facto, et depuis 2016 de jure. --| Passoa15 | me parler | 13 juin 2022 à 23:07 (CEST)

text: Du coup, on peut dire que c'est déjà passé, non ? GabrieL (discuter) 14 juin 2022 à 16:59 (CEST)
replies: text:  Oui ! —-Fanfwah (discuter) 16 juin 2022 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Pas de Stop à Paris
Discussion:Linguistique de terrain/LSV 21494

message: 12 juin 2022 à 11:45:46 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Retza Yupoi (discuter) 3 juin 2022 à 14:48 (CEST)
replies: text:  C’est vrai, merci. Retza Yupoi (discuter) 3 juin 2022 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Ici et là
Discussion:Imperium (Warhammer 40,000)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 juin 2022 à 08:51 (CEST)
thread_title:  [[Imperium (Warhammer 40,000)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En plus des nombreuses sources in-universe, une recherche rapide et non exhaustive trouve aussi des sources analytiques pertinentes à l'extérieur de la littérature interne (, , ...) ou des sources sur les aspects ludiques de l'Imperium (...), permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  17 juin 2022 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En plus des nombreuses sources in-universe, une recherche rapide et non exhaustive trouve aussi des sources analytiques pertinentes à l'extérieur de la littérature interne (, , ...) ou des sources sur les aspects ludiques de l'Imperium (...), permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  17 juin 2022 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Clodion 17 juin 2022 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gloria Polo/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2022 à 09:01 (CEST)
thread_title:  [[Gloria Polo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant de la suppression. Lebrouillard demander audience 17 juin 2022 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la suppression. Lebrouillard demander audience 17 juin 2022 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Artiste influencé par Elvis Presley/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2022 à 09:26 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Artiste influencé par Elvis Presley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Catégorie remplissant facilement les 10 articles minimum.--Lefringant (discuter) 21 juin 2022 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Catégorie remplissant facilement les 10 articles minimum.--Lefringant (discuter) 21 juin 2022 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas persuadé par la pertinence de cette catégorie qui va être difficile à sourcer, surtout que 99,9% des rockeurs des années 60 et 70 ont été influencés par Elvis donc ça ne va pas trop apporter de l'eau au moulin... Isacre (discuter) 17 juin 2022 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Maison d'édition de light novel ayant son siège en France/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2022 à 09:29 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Maison d&#39;édition de light novel ayant son siège en France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Constitution, lois et autres ====
Bonjour  Messel-2, il me semble que tu as sauté un cran : la constitution de Wikipédia sont les principes fondamentaux, les lois sont les règles et donc les recommandations sont un cran en dessous : des recommandations comme le font en ce moment les préfets qui recommandent le port du masque !? Amicalement. - p-2022-07-s - обговорюва 1 juillet 2022 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour  Messel-2, il me semble que tu as sauté un cran : la constitution de Wikipédia sont les principes fondamentaux, les lois sont les règles et donc les recommandations sont un cran en dessous : des recommandations comme le font en ce moment les préfets qui recommandent le port du masque !? Amicalement. - p-2022-07-s - обговорюва 1 juillet 2022 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Constitution, lois et autres 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou fusionner avec :Catégorie:Maison d'édition de light novel. L'élément qui y est actuellement serait mal placé selon la classification indiquée dans :Catégorie:Maison d'édition. Il n'y a pas de règles imposant d'avoir au moins 10 éléments dans une catégorie, au moins 6 pages peuvent entrer dans cette catégorie en regardant rapidement 1. Eventuellement, fusionner avec :Catégorie:Maison d'édition de light novel si la séparation n'est pas justifiée.--Escargot roux (discuter) 24 juin 2022 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou fusionner avec :Catégorie:Maison d'édition de light novel. L'élément qui y est actuellement serait mal placé selon la classification indiquée dans :Catégorie:Maison d'édition. Il n'y a pas de règles imposant d'avoir au moins 10 éléments dans une catégorie, au moins 6 pages peuvent entrer dans cette catégorie en regardant rapidement 1. Eventuellement, fusionner avec :Catégorie:Maison d'édition de light novel si la séparation n'est pas justifiée.--Escargot roux (discuter) 24 juin 2022 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme indiqué quand j'avais apposé le bandeau : pas de preuve que la catégorie peut accueillir au moins 10 pages. Aucun interwiki. On peut rapatrier les deux pages dans la :Catégorie:Light novel. — Messel-2 (discuter) 17 juin 2022 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Maison d'édition de light novel/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2022 à 09:30 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Maison d&#39;édition de light novel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en accord avec mon avis sur Discussion catégorie:Maison d'édition de light novel ayant son siège en France/Admissibilité. Pour l'interwiki, c'est peut-être celui-là : en:Category:Light novel labels. --Escargot roux (discuter) 24 juin 2022 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec mon avis sur Discussion catégorie:Maison d'édition de light novel ayant son siège en France/Admissibilité. Pour l'interwiki, c'est peut-être celui-là : en:Category:Light novel labels. --Escargot roux (discuter) 24 juin 2022 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme indiqué quand j'avais apposé le bandeau : pas de preuve que la catégorie peut accueillir au moins 10 pages. Aucun interwiki. On peut rapatrier les deux pages dans la :Catégorie:Light novel. — Messel-2 (discuter) 17 juin 2022 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des sports diffusés par Apple TV+/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , créateur de la page, pour améliorer la lisibilité générale, car la page est vouée à s'étoffer avec le temps et pour désengorger la Liste des programmes originaux d'Apple TV+ (+ voir discussion), sinon  dans les articles principaux. Cordialement Th Bisson (discuter) 17 juin 2022 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , créateur de la page, pour améliorer la lisibilité générale, car la page est vouée à s'étoffer avec le temps et pour désengorger la Liste des programmes originaux d'Apple TV+ (+ voir discussion), sinon  dans les articles principaux. Cordialement Th Bisson (discuter) 17 juin 2022 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposante. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 17 juin 2022 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Manuscrit biblique du IIe siècle av. J.-C./Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2022 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Manuscrit biblique du IIe siècle av. J.-C.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La catégorie existe dans 7 autres langues et il y a 6 sous-catégories de :Catégorie:Manuscrit biblique par siècle. Pourquoi supprimer spécifiquement celle-ci ? Vargenau (discuter) 20 juin 2022 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La catégorie existe dans 7 autres langues et il y a 6 sous-catégories de :Catégorie:Manuscrit biblique par siècle. Pourquoi supprimer spécifiquement celle-ci ? Vargenau (discuter) 20 juin 2022 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  je reste convaincue qu'une création de catégorie doit suivre une logique (soit un certain nombre (dix) d'items, soit une catégorie peu peuplée mais qui permet de compléter un ensemble (par ex. jardin botanique par pays). Là cela me semble porteur de peu de sens. --Pierrette13 (discuter) 19 juin 2022 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je voudrais demander l'avis de Utilisateur:Manacore et de Utilisateur:Mogador. Cette autre catégorie est également en discussion .--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (discuter) 23 juin 2022 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Chanson interprétée par G-Dragon/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2022 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Chanson interprétée par G-Dragon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un rapide tour sur les interwikis montre la pertinence de cette catégorie. Apollinaire93 (discuter) 18 juin 2022 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un rapide tour sur les interwikis montre la pertinence de cette catégorie. Apollinaire93 (discuter) 18 juin 2022 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une catégorie pour une chanson? Non pertinent. Isacre (discuter) 17 juin 2022 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Album de Crayon Pop/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2022 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Album de Crayon Pop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une seule entrée. Non pertinent. Isacre (discuter) 17 juin 2022 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule entrée. Non pertinent. Isacre (discuter) 17 juin 2022 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Album de Song Jieun/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2022 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Album de Song Jieun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une seule entrée. Non pertinent. Isacre (discuter) 17 juin 2022 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule entrée. Non pertinent. Isacre (discuter) 17 juin 2022 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Chanson interprétée par Hello Venus/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2022 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Chanson interprétée par Hello Venus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La recommandation 3 des conventions sur les catégories indique qu'il faut un minimum de 10 articles potentiels à y classer pour qu'une catégorie soit admissible. La recommandation sur la musique indique qu'une chanson peut être admissible dans l'un des cas suivants :
#* A gagné une récompense majeure ;
#* Est l'hymne officiel d'un État, d'une région, d'une province ou de tout autre territoire notoire ;
#* Est un « standard » (au sens de standard de jazz ou de pop) ;
#* Est une chanson populaire, un hymne ou une comptine avec une histoire de plus de 50 ans.
#* Ou éventuellement au moins deux de 9 autres critères.
#:A moins de démontrer que 10 des chansons sont dans le premier critère (récompense majeure) ou ont validé au moins deux des 9 autres critères, cette catégorie ne respecte pas les recommandations. 'toff  [discut.] 17 juin 2022 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La recommandation 3 des conventions sur les catégories indique qu'il faut un minimum de 10 articles potentiels à y classer pour qu'une catégorie soit admissible. La recommandation sur la musique indique qu'une chanson peut être admissible dans l'un des cas suivants :
#* A gagné une récompense majeure ;
#* Est l'hymne officiel d'un État, d'une région, d'une province ou de tout autre territoire notoire ;
#* Est un « standard » (au sens de standard de jazz ou de pop) ;
#* Est une chanson populaire, un hymne ou une comptine avec une histoire de plus de 50 ans.
#* Ou éventuellement au moins deux de 9 autres critères.
#:A moins de démontrer que 10 des chansons sont dans le premier critère (récompense majeure) ou ont validé au moins deux des 9 autres critères, cette catégorie ne respecte pas les recommandations. 'toff  [discut.] 17 juin 2022 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Chanson interprétée par Dimmu Borgir/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2022 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Chanson interprétée par Dimmu Borgir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  1 seule entrée. Non pertinent. Isacre (discuter) 17 juin 2022 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  1 seule entrée. Non pertinent. Isacre (discuter) 17 juin 2022 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité du Parti populiste/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 juin 2022 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité du Parti populiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Si il y qu'une seule personne dans cette catégorie, et que le parti n'a pas de page, la catégorie, elle n'a pas de raison d'exister. Nouill 17 juin 2022 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si il y qu'une seule personne dans cette catégorie, et que le parti n'a pas de page, la catégorie, elle n'a pas de raison d'exister. Nouill 17 juin 2022 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer