lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Action collective (droit)

message: En regardant Action coopérative, n'y-a-t-il pas similitude et matière à fusionner ? Jean-Louis Lascoux 26 décembre 2006 à 17:59 (CET)
replies: text: Action coopérative est un article de sociologie qui n'a absolument rien à voir avec le sujet. Je ne vois ce qu'il y aurais à fusionner. MickaëlG (d) 20 octobre 2008 à 14:11 (CEST)
thread_title: Fusion avec [[Action coopérative]] ??

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
— STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 16 juillet 2008 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: Etes-vous d'accord pour séparer l'action de groupe du recours collectif ? Et d'attribuer le présent article à l'action de groupe. L'action de groupe n'est pas exactement un recours collectif, elle permet entre autre à un tiers de se prévaloir du jugement ce qui n'est a riori aps possible lors du recours collectif dont le jugement n'est opposable qu'aux parties. Apollon (d) 1 septembre 2008 à 22:25 (CEST)
thread_title:  titre de l'article 

message: Bonjour,
Quid de la Grande inondation de mélasse de Boston qui fut l'objet d'une première class action en 1919 ? Il semblerait pertinent, si cela est confirmé, de placer cet évènement comme étant à l'origine de la première class action.
Merci pour votre attention
Chloé Tigre Rouge (d) 6 novembre 2010 à 12:31 (CET)
thread_title:  Incohérence avec un autre article 

message: Bonjour,Y a-t-il des contributeurs européens qui pourraient nous indiquer quel est le terme français utilisé pour désigner les recours collectif/action collective? Au Québec, l'expression « action collective » est dorénavant utilisée pour cesser l'usage du mot « recours » qui est inapproprié dans ce contexte (un recours vise la contestation d'une décision et non l'introduction d'une action ). Je proposerais donc de renommer l'article (mais de conserver tous les termes dans le résumé introductif, comme c'est le cas en ce moment). — Riba (discuter) 25 février 2018 à 20:27 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Pouilly-loché

message: Informations et contenu autorisé par le site http://www.suivezlagrappe.com pour tous renseignements : contact@suivezlagrappe.com
: NB: information non-datée, non-signée, déposée le 17/12/2005 sous l'IP "82.65.54.191". L'URL ci-dessus n'aboutit actuellement plus au site supposé indiqué, mais sur un site parasite ; d'où le "barré". --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 18 novembre 2018 à 14:17 (CET)
thread_title:  Information
Discussion:Jonathan Gauthier/Admissibilité

message: Proposé par : Ayin 17 décembre 2005 à 12:41 (CET)
replies: text: Qu'il dit... Kassus 17 décembre 2005 à 13:37 (CET)
thread_title:  [[:Jonathan Gauthier]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* C'est aussi un universitaire de renom... en plus d'être un guitariste de renom... à 23 ans, moi je dis chapeau ! Stéphane 17 décembre 2005 à 12:52 (CET)
replies: text: Qu'il dit... Kassus 17 décembre 2005 à 13:37 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Jean-Baptiste Solignac/Admissibilité

message: Proposé par : K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 17 décembre 2005 à 12:43 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Baptiste Solignac]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Personnalité historique assez importante Kassus 17 décembre 2005 à 13:29 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Le Monde de Narnia : Le Lion, la Sorcière blanche et l'Armoire magique

message: ::Pas de guerre d'édition ;-))) Non ! Mais ça m'amuse et
(diff) (hist) . . m Le Monde de Narnia: chapitre 1 - le lion, la sorcière blanche et l'armoire magique; 11:45 . . Okki (Discuter) (Suppression du lien CineMovie, retour à IMDb, en espérant qu'il n'y ai plus 50 édits pour un lien externe ...) 
::ça me rappelle les yahoogroupes francophones belges où tout le monde se force à écrire en (un mauvais) anglais dès qu'un flamand y débarque. Briling 17 décembre 2005 à 12:45 (CET)
thread_title: Untitled

message: Bonjour,
J'ai vu qu'il y avait eu plusieurs renommages de l'article (notamment par rapport à la présence de "chapitre 1").
Je me pose plusieurs questions :
* quel est le nom officiel du film ? (je n'ai pas trouvé de sources sur ce sujet, allociné est-il fiable là-dessus ?)
* l'article ne devrait-il par porter le nom officiel du film ? (si jamais il y a "chapitre 1" dedans notamment)
Qu'en pensez-vous ?
FromGilead (tenons palabre) 14 août 2016 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Titre du film 

message: La présentation pour les récompenses et nominations de la section "Distinctions" ne correspond pas à ce qui est préconisé par les conventions sur les films.
Après on peut faire des exceptions dans certains cas mais, en ce qui concerne l'utilisation des tableaux, ce n'est sensé servir que .
Je ne trouve pas cela se justifie ici.
Qu'en pensez-vous ?
FromGilead (tenons palabre) 19 août 2016 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Section Distinctions
Discussion:Chiroubles (AOC)

message: Informations et contenu autorisé par le site http://www.suivezlagrappe.com pour tous renseignements : contact@suivezlagrappe.com
: NB: information ci-dessus non-datée, non-signée, déposée le 17/12/2005 sous l'IP "82.65.54.191". L'URL ci-dessus n'aboutit actuellement plus au site supposé indiqué, mais sur un site parasite ; d'où le "barré". --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 18 novembre 2018 à 13:59 (CET)
thread_title:  Information
Discussion:Côte-de-brouilly

message: Informations et contenu autorisé par le site http://www.suivezlagrappe.com pour tous renseignements : contact@suivezlagrappe.com
: NB: information non-datée, non-signée, déposée le 17/12/2005 sous l'IP "82.65.54.191". L'URL ci-dessus n'aboutit actuellement plus au site supposé indiqué, mais sur un site parasite ; d'où le "barré". --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 18 novembre 2018 à 13:57 (CET)
thread_title:  Information
Discussion:Juliénas (AOC)

message: Informations et contenu autorisé par le site http://www.suivezlagrappe.com pour tous renseignements : contact@suivezlagrappe.com
: NB: information non-datée, non-signée, déposée le 17/12/2005 sous l'IP "82.65.54.191". L'URL ci-dessus n'aboutit actuellement plus au site supposé indiqué, mais sur un site parasite ; d'où le "barré". --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 18 novembre 2018 à 14:08 (CET)
thread_title:  Information 

message: une carte serait éclairante --Leslib (d) 16 octobre 2008 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Requête
Discussion:Vignoble du Mâconnais

message: Informations et contenu autorisé par le site http://www.suivezlagrappe.com pour tous renseignements : contact@suivezlagrappe.com
: NB: information non-datée, non-signée, déposée le 17/12/2005 sous l'IP "82.65.54.191". L'URL ci-dessus n'aboutit actuellement plus au site supposé indiqué, mais sur un site parasite ; d'où le "barré". --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 18 novembre 2018 à 22:15 (CET)
thread_title:  Information
Discussion:Pouilly-fuissé

message: Informations et contenu autorisé par le site http://www.suivezlagrappe.com pour tous renseignements : contact@suivezlagrappe.com
: NB: information non-datée, non-signée, déposée le 17/12/2005 sous l'IP "82.65.54.191". L'URL ci-dessus n'aboutit actuellement plus au site supposé indiqué, mais sur un site parasite ; d'où le "barré". --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 18 novembre 2018 à 22:17 (CET)
thread_title:  Information 

message: C'est l'usage et la raison (Fuissé étant un village). Encore un cas où l'auteur d'un article au lieu - comme il devrait - de se plier à l'usage, tente d'imposer sa petite marotte personnelle. A modifier.ptyxs (discuter) 28 novembre 2015 à 16:39 (CET)
replies: text: Au-dela de l'inutile et stupide agressivité, la remarque n'est pas assez précise. Oui pour les vins de Pouilly-Fuissé (je n'ai d'ailleurs pas de certitude quant au trait d'union, même si ça me semble bien l'usage), que l'on appelle simplement des pouilly-fuissés ! Cf. les règles de typographie des AOCs, qui sourcent ces usages (la raison et les usages font rarement bon ménage). Je corrige donc en conséquence, en espérant que cela ne fera pas une guerre d'édition.  --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 18 novembre 2018 à 22:44 (CET)
thread_title:  Pouily-Fuissé pas Pouilly-fuissé
Discussion:Pouilly-vinzelles

message: Informations et contenu autorisé par le site http://www.suivezlagrappe.com pour tous renseignements : contact@suivezlagrappe.com
: NB: information non-datée, non-signée, déposée le 17/12/2005 sous l'IP "82.65.54.191". L'URL ci-dessus n'aboutit actuellement plus au site supposé indiqué, mais sur un site parasite ; d'où le "barré". --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 19 novembre 2018 à 00:07 (CET)
thread_title:  Information
Discussion:Saint-véran (AOC)

message: Informations et contenu autorisé par le site http://www.suivezlagrappe.com pour tous renseignements : contact@suivezlagrappe.com
: NB: information non-datée, non-signée, déposée le 17/12/2005 sous l'IP "82.65.54.191". L'URL ci-dessus n'aboutit actuellement plus au site supposé indiqué, mais sur un site parasite ; d'où le "barré". --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 19 novembre 2018 à 00:09 (CET)
thread_title:  Information 

message: Pourquoi la commune s'appelle-t-elle «Saint Vérand» et le vignoble «Saint Véran»? Pierre de Lyon 9 mars 2006 à 03:52 (CET)
thread_title:  Un « d » ou pas de « d » ?
Discussion:Viré-clessé

message: Informations et contenu autorisé par le site http://www.suivezlagrappe.com pour tous renseignements : contact@suivezlagrappe.com
:
:: NB: L'URL ci-dessus n'aboutit actuellement plus au site supposé indiqué, mais sur un site parasite ; d'où le "barré". --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 19 novembre 2018 à 00:19 (CET)
thread_title:  Autorisation
Discussion:Moulin à vent (vin)

message: Informations et contenu autorisé par le site http://www.suivezlagrappe.com pour tous renseignements : contact@suivezlagrappe.com
: NB: information non-datée, non-signée, déposée le 17/12/2005 sous l'IP "82.65.54.191". L'URL ci-dessus n'aboutit actuellement plus au site supposé indiqué, mais sur un site parasite ; d'où le "barré". --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 19 novembre 2018 à 00:20 (CET)
thread_title:  Information
Discussion:Saint-amour (AOC)

message: Informations et contenu autorisé par le site http://www.suivezlagrappe.com pour tous renseignements : contact@suivezlagrappe.com
: NB: information non-datée, non-signée, déposée le 17/12/2005 sous l'IP "82.65.54.191". L'URL ci-dessus n'aboutit actuellement plus au site supposé indiqué, mais sur un site parasite ; d'où le "barré". --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 18 novembre 2018 à 14:08 (CET)
thread_title:  Information
Discussion:Chénas (AOC)

message: Informations et contenu autorisé par le site http://www.suivezlagrappe.com pour tous renseignements : contact@suivezlagrappe.com
: NB: information non-datée, non-signée, déposée le 17/12/2005 sous l'IP "82.65.54.191". L'URL ci-dessus n'aboutit actuellement plus au site supposé indiqué, mais sur un site parasite ; d'où le "barré". --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 18 novembre 2018 à 13:52 (CET)
thread_title:  Information
Discussion:Régnié

message: Informations et contenu autorisé par le site http://www.suivezlagrappe.com pour tous renseignements : contact@suivezlagrappe.com
: NB: information non-datée, non-signée, déposée le 17/12/2005 sous l'IP "82.65.54.191". L'URL ci-dessus n'aboutit actuellement plus au site supposé indiqué, mais sur un site parasite ; d'où le "barré". --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 18 novembre 2018 à 13:54 (CET)
thread_title:  Information
Discussion:Tecnic/Admissibilité

message: Proposé par : Kassus 17 décembre 2005 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[:Tecnic]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Kassus 17 décembre 2005 à 13:16 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion Wikipédia:Glossaire de Wikipédia

message: === aide:jargon et Wikipédia:Glossaire de Wikipédia ===
Proposé le 12 novembre 2005 à 15:45 par Marc Mongenet sans entrée ici. jerome66 | causer 15 décembre 2005 à 10:16 (CET)
replies: text: L'article principal est certainement Aide:jargon auquel il faudrait insérer un index de type  à l'instar du second article. La Cigale 15 décembre 2005 à 16:26 (CET)
thread_title:  Archive PàF
Discussion:Dutch Schultz/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Poleta33 18 janvier 2006 à 14:17 (CET)

message: Proposé par : Meithal 17 décembre 2005 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[:Dutch Schultz]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Conserver, voir :en:Dutch Schultz phe 17 décembre 2005 à 13:57 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Thématisation

message: Salut, bon job
Il y a une chose qui me dérange cependant, le parallèle entre topic et thème. Peut être s agit il d un désaccord de cadre théorique ou de définition ?
Selon mes données, le topic correspond à une mise en focus...
Par exemple, dans la phrase ジョーンは日本に行く。John est le thème ET focus. Alors que dans 空は青いです。sora est thème mais pas focus. 
Par contre, dans la phrase 空が青い。sora est topic , mais pas thème
Pour plus d infos, je vous renvoie aux lectures suivantes :  
# Kuno, S, 1973. The structure of japanese Language. Cambridge (Mass): MIT Press.
# Miyagawa, S. 1989. "Structure and case marking in Japanese." Syntax and Semantic, N. 22
# Chafe, Wallace L.1976. "Giveness, contrastiveness, definiteness, subjects, topic, and point of view." in Subject and Topic, New-York : Academic Press, pp.25-55.
# Cornillier X, 2005. La particule Ga, une syntaxe, une sémantique. Vol.1. RELQ : www.relq.uqam.ca
Ceci dit, vu qu il ne vaut mieux pas rentrer dans des débats techniques, peut être faut il enlever  le terme topic pour éviter toute confusion ou bien le détailler un peu plus...
Rune Obash 17 décembre 2005 à 14:14 (CET)
replies: text: Salut, comme tu peux le voir à l'intervention ci-dessus, ce problème est dans l'air depuis un mois. Malheureusement personne n'a eu le courage de s'y atteler ou de faire les recherches nécessaires. Si tu te sens le courage de résumer ton exposé, n'hésite pas à fournir les infos nécessaires à la rectification ou à effectuer celle-ci directement, comme le permet Wikipédia! Eden 24 janvier 2006 à 21:41 (CET)

text: Salut, en fait, si ma mémoire est bonne, la topicalisation est la mise en avant d'un mot ou groupe de mots, ce qui peut être phonétique ou syntaxique, peut apparaitre sur un argument ou un non arguement. La thématisation par contre, ne peut être phonétique, mais peut elle aussi apparaitre sur arg ou non-arg. L'autre différence est que, selon certains, le groupe thématisé n'est pas controlé par le temps (théorie du contrôle de la linguistique générative).
Topicalisation : JE suis allé à Paris. Je suis allé À Paris.
Thématisation : La pomme, je l ai mangé. Demain, j irai à Paris.
Voilà enn gros le phénomène, mais attention, il reste la distinction entre focus et topic qui est plus complexe.
Rune Obash 25 janvier 2006 à 00:35 (CET)
thread_title: Thème / Topic
Discussion:Sang Risque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 17 décembre 2005 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[:Sang Risque]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Chris93 17 décembre 2005 à 14:31 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Trypanosomatidae

message: Attention : en anglais :
* :en:Trypanosome décrit l'ordre des Trypanosomatida
* :en:Trypanosoma décrit le genre Trypanosoma (trypanosomes proprement dits)
Erasmus 17 décembre 2005 à 15:04 (CET)
thread_title: Ne pas confondre
Discussion:Klingon (langue)

message: J`ai lu dans plusieur article que le klingons serait en fait du russe écrit mais prononcer en anglais, en effet l`alphabet cyrilique est tres semblable au notre mais les letres se prononce tout a fait diférament.
Absolument rien à voir (je n'ose même pas imaginer ce que tu penses du russe).--Stormy Ordos 25 janvier 2007 à 12:26 (CET)

message: le dernier lien externe de l'article est mort, si quelqu'un connait la nouvelle adresse du site, merci de le modifier.--Dysaute (d) 27 décembre 2010 à 01:43 (CET)
thread_title:  lien mort 

message: La page dit à la fois qu'il s'agit d'une langue OSV et OVS, il faudrait clarifier.--Guillcote (d) 15 juin 2013 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Type de langue 

message: La phrase Klingon donnée comme exemple est beaucoup trop compliquée pour un non-initié.
109.221.177.15 (discuter) 29 novembre 2014 à 13:56 (CET)
thread_title:  Pédagogie 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Mettre le contenu du premier (aucun interwiki, potentiel de développement faible) dans le second, qui n'est pas très long. A noter qu'il existe aussi Grammaire du klingon, avec deux interwikis mais mono-sourcé. Ce qui me fait hésiter à demander la fusion est la longueur, difficilement compressible. Vos avis? Apollinaire93 (discuter) 25 mai 2015 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Prononciation du klingon]] et [[Klingon (langue)]]
Discussion Wikipédia:Administrateur/Problème/Markadet

message: :::Pour faire une guerre d'édition il faut être deux. Et je suis sûr que vous savez que je n'ai pas du tout usé de mes pouvoirs d'admin pour ces cas là (d'ailleur je n'étais pas admin à l'époque de "Condition féminine"............),  mais la tentation de pourrir un peu plus cette page était la plus forte, donc vous l'avez fait tout de même ; bravo. --Markadet 17 décembre 2005 à 13:00 (CET)
replies: text: Pour faire une guerre d'édition il faut être deux. Et je suis sûr que vous savez que je n'ai pas du tout usé de mes pouvoirs d'admin pour ces cas là (d'ailleur je n'étais pas admin à l'époque de "Condition féminine"............),  mais la tentation de pourrir un peu plus cette page était la plus forte, donc vous l'avez fait tout de même ; bravo. --Markadet 17 décembre 2005 à 13:00 (CET)
replies: text: Quelle honnêteté, bravissimo ! --Markadet 17 décembre 2005 à 15:03 (CET)
replies: text: Rhôo pas beau effectivement-Padawane 17 décembre 2005 à 15:10 (CET)
replies: text:  Lamentable mais cela ne m'étonne pas venant d'elle. Dake* 18 décembre 2005 à 16:41 (CET)
replies: text: C'est de la faute d'Alvaro, qui a créé cette page. Vu comment ça tourne... j'en demande la suppression. Alvaro 18 décembre 2005 à 17:29 (CET)

message: Puisque Floreal a remis sur le tapis un vieil arbitrage, il faut bien que j'aille à la pêche des informations datant de notre conflit. Hélas ! nos deux pages éditeurs problématiques ont disparu. Heureusement, j'ai la chance de trouver sur la plainte (et non sur la présente page de discussion) la phrase suivante signée Floreal : Pratique le revert systématique d'importance à des fins discriminatoires, misogynes et religieuses, sur ce qui ne va pas dans le sens de ses opinions et s'acharnant sur le/la contributeur/trice pour imposer sa version que je peux lui retourner à chaque fois qu'elle a attaqué ma religion. Alencon aka Briling 7 janvier 2006 à 12:25 (CET)
replies: text: J'ajoute que le terme d'islamo-fascisme a disparu alors que le national-catholicisme, nettement moins répertorié sur Google, continue. Briling 6 février 2006 à 13:11 (CET)
thread_title: appel arbitrage
Discussion:Trypanosoma

message: Attention : en anglais :
* :en:Trypanosome décrit l'ordre des Trypanosomatida
* :en:Trypanosoma décrit le genre Trypanosoma (trypanosomes proprement dits)
Erasmus 17 décembre 2005 à 15:04 (CET)
thread_title: Ne pas confondre
Discussion:Produit de Wallis

message: Je trouve la démonstration franchement boîteuse. Philippe% 17 décembre 2005 à 16:04 (CET)

message: Bonjour. Plusieurs des formules de produits présents dans cet article avec n=1 ("prod_{n=1}") sont visualisées n_1, ce qui est troublant. Avec la même formule, ailleurs dans l'article, la visualisation est bonne. Peut-on corriger cette anomalie source d'interrogation ? Bien cordialement. Thidras (discuter) 1 juillet 2023 à 11:15 (CEST)
replies: text: Ça fonctionne chez moi, sur Firefox et Edge sous Windows, comme sur Chrome sous Android. Peut-être montrer le problème avec une copie d'écran, éventuellement au Bistro. 7zz (discuter)  16 juillet 2023 à 00:56 (CEST)
thread_title:  graphie
Discussion:Thé d'Aubrac/Admissibilité

message: Traité : page supprimée -même pas besoin d'attendre un vote-Pseudomoi (m'écrire) 17 décembre 2005 à 16:41 (CET)

message: Proposé par : Kassus 17 décembre 2005 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[:Thé d'Aubrac]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Kassus 17 décembre 2005 à 16:38 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:La Belle et la Bête

message: L'article mentionne «Contrairement à une idée reçue, Charles Perrault n'écrit jamais de conte portant ce titre. Il inclut par contre le conte de Mme Leprince de Beaumont dans sa collection "Les Contes de ma mère l'Oie".».
Comment est-ce possible sachant que Charles Perrault est mort en 1703 et Madame de Beaumont est née en 1711 ? JujuTh 17 décembre 2005 à 17:11 (CET)
replies: text: J'ai ôté la ligne qui pose problème et que je remets en dessous en l'état. Libre à celui qui fait des recherches de la remettre mais en citant ses sources ou en expliquant davantage... Je vais donc retirer 'à vérifier'. --Boly ♪ 27 décembre 2005 à 14:54 (CET)
thread_title: ==

message: Il serait intéressant d'ajouter à cet article une section de présentation de l'histoire suivie d'une analyse. --J i b i--44 17 septembre 2007 à 11:31 (CEST)
thread_title: Compléments
Discussion:They singulier/Admissibilité

message: Proposé par : Kassus 17 décembre 2005 à 17:25 (CET)
replies: text: Cet article pourrait par exemple se trouver dans un manuel d'apprentissge de la langue anglaise sur Wikibooks. Mais si l'on commencait à expliquer tous les termes anglais on en a pour un moment ;) Kassus 17 décembre 2005 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[:They singulier]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Kassus 17 décembre 2005 à 17:26 (CET)
replies: text: Cet article pourrait par exemple se trouver dans un manuel d'apprentissge de la langue anglaise sur Wikibooks. Mais si l'on commencait à expliquer tous les termes anglais on en a pour un moment ;) Kassus 17 décembre 2005 à 18:08 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Caractéristiques comparées de l'anglais et de l'espéranto/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphane 17 décembre 2005 à 17:49 (CET)
replies: text: (Je découvre aussi une autre page de discussion ouverte le 24 novembre 2005 : Discuter:Caractéristiques comparées de l'anglais et de l'espéranto/Neutralité...) 21 décembre 2005 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[:Caractéristiques comparées de l'anglais et de l'espéranto]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Stéphane 17 décembre 2005 à 18:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce qui gêne dans l'affaire c'est que  l'autorité de la chose jugée semble bafouée. L'histo indique en effet : 
#16 septembre 2005 à 17:16 Epommate m (- {{suppression Bandeau retiré suite à absence de consensus) 
#7 août 2005 à 01:40 Marc Mongenet ({{suppression)
Par ailleurs je n'arrive pas à mettre la main sur  la page de discussion de cette première demande de suppression : on aimerait pourtant prendre connaissance des arguments échangés à cette occasion. 21 décembre 2005 à 13:13 (CET)
replies: text: (Je découvre aussi une autre page de discussion ouverte le 24 novembre 2005 : Discuter:Caractéristiques comparées de l'anglais et de l'espéranto/Neutralité...) 21 décembre 2005 à 13:23 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Proverbes anglais/Admissibilité

message: Traité : article supprimédéjà sur WikiquoteDake* 3 janvier 2006 à 11:32 (CET)

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Kassus 17 décembre 2005 à 18:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: *  très intéressant 82 230 102 65 18 décembre 2005 à 22:44 (CET)
thread_title: Votes écartés
Discussion:Conjugaison anglaise/Admissibilité

message: Traité Dake* 19 décembre 2005 à 00:37 (CET)

message: Proposé par : Kassus 17 décembre 2005 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[:Conjugaison anglaise]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Kassus 17 décembre 2005 à 18:13 (CET)
thread_title:  Votes