Discussion:À la recherche du temps perdu

message: Probleme: le lien wikisource ne marche pas (en.wikisource au lieu de fr.wikisource)
:C'est corrigé ! Cæsius இ 10 janvier 2006 à 20:01 (CET)

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.le-chateau.ilias.com/librai.htm
** Dans À la recherche du temps perdu, le Sat Jan 28 10:00:19 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
** Dans À la recherche du temps perdu, le Wed Feb  1 00:30:36 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 02:53 (CET)
replies: text: Lien supprime. --Josce 21 septembre 2006 à 17:32 (CEST)
thread_title: Lien externe mort

message: "Sur le vocabulaire de La Recherche : cette page synthétise les résultats d'un ouvrage de statistiques sur les mots de La Recherche (Le Vocabulaire de Proust par Étienne BRUNET, Éditions Slatkine Champion 1983)." : la page est bourrée de fautes, c'est dommage. Elle semble traduite d'un document rédigé en anglais. --90.46.41.14 (d) 5 décembre 2009 à 20:39 (CET)
thread_title: Lien douteux

message: Considérer qu'il s'agit de 7 tomes d'un unique roman est stupide. Il s'agit de 7 romans, appartenant au même univers poétique (pour ceux qui savent ce que c'est) certes, mais qui sont totalement autonomes. 
:Bonjour,
:Merci tout d'abord de rester poli.
:Ensuite veuillez indiquer sur quelle source externe vous vous appuyez pour affirmer ceci.
:Enfin comprenez que le concept d'un roman en sept tome est actuellement présent dans tout l'article ainsi que dans les articles des 7 tomes. Afin de ne pas avoir d'incohérence toute modification devra nécessairement modifier une large part de ces articles, et donc être précédée d'un consensus.
:Cordialement,
:D4m1en (d) 28 juillet 2012 à 12:39 (CEST)
replies: text:  bonjour ; il est, à mon humble avis, clair que Proust considérait qu'il écrivait un roman et que seules des considérations pratiques l'ont obligé à scinder son œuvre pour la publication ; voyez ce qu'il écrivait à Gaston Gallimard en 1912 : « Par exemple, titre général Les Intermittences du cœur. Premier volume, sous-titre : Le Temps perdu. Deuxième volume, sous-titre : L'Adoration perpétuelle (ou peut-être À l'ombre des jeunes filles en fleurs). Troisième volume, sous-titre : Le Temps retrouvé. » ; voyez ce qu'écrit Jean-Yves Tadié dans la préface de l'édition de La Pléiade : « C'est en février [1913 ; à ce moment-là Proust a trouvé son titre définitif À la recherche du temps perdu] que Proust a proposé à Grasset de diviser les mile cinq cents pages de l'ensemble, calculées approximativement, puisque la moitié est encore en cahiers de brouillon, en trois volumes » ; cordialement ; JLM (d) 1 août 2012 à 15:47 (CEST)
replies: text:  et voyez se qu'il fait dire au Narrateur à la fin de Du côté de chez Swann : « dans un appartement aux murs peints de couleurs sombres, comme était encore celui de Mme Swann (l’année d’après celle où se termine la première partie de ce récit) et où luiraient les feux orangés, la rouge combustion, la flamme rose et blanche des chrysanthèmes dans le crépuscule de novembre, pendant des instants pareils à ceux où (comme on le verra plus tard) je n’avais pas su découvrir les plaisirs que je désirais. » ; au début de À l'ombre des jeunes filles en fleurs : « Quant au Professeur Cottard, on le reverra, longuement, beaucoup plus loin, chez la Patronne, au château de la Raspelière. Qu’il suffise actuellement, à son égard, de faire observer ceci : pour Swann, » et : « On verra comment cette seule ambition mondaine qu’il avait souhaitée pour sa femme et sa fille fut justement celle dont la réalisation se trouva lui être interdite, et par un veto si absolu que Swann mourut sans supposer que la duchesse pourrait jamais les connaître. On verra aussi qu’au contraire la duchesse de Guermantes se lia avec Odette et Gilberte après la mort de Swann. » ; JLM (d) 14 août 2012 à 15:20 (CEST)
replies: text:  De plus, je n'ai pas la référence sous la main, mais l'édition Bouquins signale explicitement dans sa préface que la possibilité d'avoir toute l'oeuvre sous la forme d'un seul volume (ou à la rigueur de deux ou trois volumes) avait été explicitement souhaitée par Proust, et que cette édition réalisait donc ce rêve, visiblement peu compatible avec l'idée de sept romans séparés...--Dfeldmann (d) 14 août 2012 à 17:59 (CEST)

text: mais Jean-Yves Tadié avait déjà tout dit : « Il conserve en effet cette beauté unique d'un cycle qui s'est accru, au fil des années, naturellement, sous le triple effet de l'expérience vécue, de la culture et de la méditation : un seul livre, qui s'est appelé Les Plaisirs et les Jours, ou Jean Santeuil, ou Contre Sainte-Beuve, ou Les Intermittences du cœur, ou À la recherche du temps perdu. » Marcel Proust, page 890 ; JLM (d) 14 mai 2013 à 11:18 (CEST)
thread_title:  7 romans 

message: Il me semble que l'introduction de cet article devrait au moins être légèrement remaniée. Il me semble en effet qu'il y a bien une intrigue dans La Recherche dans la mesure où c'est la découverte par le narrateur-héros de la capacité d'écrire et d'éterniser le temps par l'art. Je ne sais pas si la façon de le dire convient ici, mais je cite Jean Yves Tadié dans Proust et le roman (Folio, Paris, 2003, p. 331)) : « Mais l’intrigue principale n’est découverte qu’au Temps retrouvé, c’est-à-dire au dénouement, qui relie brusquement des éléments d’abord épars et incompris : c’est l’histoire de la vocation ; elle assemble les diverses expériences du narrateur, et des autres héros, fussent-elles négatives, en fait une ligne ascendante unique. Vue rétrospectivement, l’intrigue de la Recherche répond à la question : quand et comment le héros découvrira-t-il le sens de la vie ? et c’est à la fois parce que le roman décrit un itinéraire et qu’il répond à cette question qu’il a le caractère de certains livres religieux, de ceux qui, comme les Anti-mémoires de Malraux naissent d’un dialogue avec le destin ; c’est pour cela aussi qu’il rend vains tant d’autres romans, dont le talent ne nourrit ni cette grande interrogation ni cette réponse : l’enchaînement des événements appelle, chez Proust, un dénouement qui n’est pas de leur ordre, ni mariage ni mort. » Le fait que ce soit l'histoire d'une âme comme on l'a parfois dit n'empêche pas que ce soit une histoire aussi  inhabituellement longue soit-elle et une histoire dont le narrateur  est aussi un héros ou plutôt le héros principal. Ce n'est donc pas seulement qu'un ensemble de réflexions (même si c'est évidemment cela aussi). Cordialement, Tonval (discuter) 2 avril 2014 à 15:35 (CEST)
thread_title:  L'introduction ne devrait-elle pas être remaniée, au moins légèrement? 

message: vous avez répertorié dans les "livres à lire sur Proust" ce monsieur ghislain de diesbach, formants des phrases, écrites en 1991, et apparemment approuvées par vous, wikipédia, bacs à sables compris, et Grand Prix de la biographie de l'académie française...
Je vous confie un extrait;
"…rares sont encore à l'époque les alliances entre chrétiens surtout de modestes origines et les filles d'opulents israélites qui, après de longues tribulations, ont planté leurs tentes plaine Monceau ou dans les rues avoisinantes. 
Les Weil et leurs nombrables alliés les Crémieux les Nathan les Meier… forment une communauté au sein de laquelle les liens du sang et ceux des affaires s'entremêlent si étroitement que l'on peut se demander si ils se marient entre eux pour conserver voir affiner le génie de la race ou simplement pour empêcher le patrimoine acquis de tomber dans des mains dépensiéres ou impures…"
Ces mots se rapportent à la mère de Proust.
dois je les commenter?
dois je faire un article ailleurs ou autrement pour attirer votre attention ?
peut être n'arrivez vous pas à lire le sens ? le premier degré, c'est à dire le seul, ou alors vous ne l'avez jamais lu ?
ce serait presque pire, enfin non, quand même pas.
Dans ce récit sur Proust il conseille de lire aussi "la France juive" de drumont (édouard).
cela vous parait il judicieux ?
je veux dire pour comprendre l'œuvre de Proust ?
Ce monsieur est un personnage de Proust auquel Proust n'a pas tenu bon de donner la parole, encore moins une mémoire.
Laissez le quand à cet auteur là où il est déjà, dans le néant des couloirs vastes et froids.
Bien à vous.
--109.18.0.58 (discuter) 31 octobre 2016 à 23:31 (CET)
thread_title:  ghislain de diesbach :"et les filles d'opulents israélites..." 

message: Une IP fait en ce moment un travail acceptable (bien que non sourcé) qui n’a absolument pas sa place ici. Pour ne pas la décourager (mais l’article est tout de même d’importance maximale), j’attends qu’elle ait fini, et je transférerai le tout dans les articles détaillés qui vont bien. Dfeldmann (discuter) 10 août 2022 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Résumé absurdement détaillé