lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louis d'Anjou

message: Le site généalogiste Medieval Lands qui le nomme Louis de Sicile, le fait naître en février 1275 au lieu de 1274 et non pas à Brignoles mais au château de Nocera de' Pagani en Italie. Ce même site le fait mourir non pas en 1297 mais en 1298. Ces renseignements, donnés par ce site anglais lequel fait office de références dans de nombreux articles, sont repris dans Bulletin de la Societe de L'Histoire de l'art francais de l'année 1914. Ils sont également repris par Maurice Druon dans son livre Les rois maudits: Les poisons de la couronne, 1315-1316 paru en 1960. Papydenis (d) 1 décembre 2009 à 12:00 (CET)
replies: text: J'ai mis les références qui donnent les indications sur les lieux et dates de naissance et de décès ; il y en a d'autres que je n'ai pas citées (et  non des moindres), par exemple Florian Mazel dans son livre La noblesse et l'église en Provence fin X- début XIV ,version légèrement remaniée d'une thèse de doctorat, paru en 2002 aux éditions Comité des travaux historiques et scientifiques donne bien les renseignements indiqués dans l'article. En conclusion je pense qu'il faut prendre avec une certaine prudence les renseignements figurant sur les sites internet et qu'il vaut mieux se référer aux travaux des historiens. Par ailleurs le remarquable livre des rois maudits de Druon est un roman historique et ne fait pas référence pour les dates.Rvalette (d) 20 décembre 2009 à 12:44 (CET)
replies: text: Il y a d'autres cas où les articles se trouvant sur internet sont faux : voir par ex. le commentaire de Mme Jasmin dans la discussion sur l'article deHenri-Jacques Espérandieu où des erreurs provenaient d'internet.Rvalette (d) 23 décembre 2009 à 18:30 (CET)
thread_title:  Doute sur la date et lieu de naissance, et sur la date de sa mort
Discussion:Liste des membres ontariens de l'Ordre du Canada

message: Bonjour, 
Je ne réussis pas à lier la page de «Maud Maloney Watt» à son nom «Maud H. Watt» dans la liste. Si une personne est en mesure de le faire. Merci!
--Maude Lavoie (discuter) 27 octobre 2020 à 18:12 (CET)
replies: text: Bonjour, Maude Lavoie ! Le lien est fait. --AndréLegault (discuter) 28 octobre 2020 à 16:37 (CET)
thread_title:  Lier une page
Discussion:Liste des municipalités de Terre-Neuve-et-Labrador

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux listes traitent du même sujet. Il va falloir probablement croiser avec ce répertoire pour voir si tout est correcte. --Fralambert (discuter) 3 avril 2016 à 18:29 (CEST)
replies: text: Le contenu est le même. J'ai mis une redirection. --Nouill 21 mai 2016 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste de villes et de villages de Terre-Neuve et Labrador]] et [[Liste des municipalités de Terre-Neuve-et-Labrador]]
Discussion:Liste des plantes du Canada

message: Bonjour, je vous invite à consulter cette conversation à propos de la Tunisie mais qui vaut aussi pour le titre de cette liste : Travail inédit ? Admissibilité de ce genre d'article ?. --Amicalement, Salix ( converser) 18 mars 2012 à 20:47 (CET)
thread_title:  Limitation de la liste
Discussion:Macaire de Scété

message: Bonjour, Qu'en est-il du pseudo-Macaire ? L'article dit qu'une édition française des homélies conclut que Macaire de Scété en est l'auteur, mais je ne voit pas de quelle édition il s'agit. L'édition des Sources Chrétiennes les attribue à un pseudo-Macaire tandis que l'édition de Bellefontaine, si elle reprend le titre traditionnel, Homélies spirituelles de Saint Macaire ne semble pas conclure pour autant que ce "bienheureux" soit Macaire le Grand. Il y a d'autre part l'hypothèse par Vincent Desprez d'un Macaire-Syméon dans l'article sur le pseudo-Macaire dans le Dictionnaire de spiritualité. Cette hypothèse est assez différente de celle plus ancienne de l'attribution à un "Syméon de Mésopotamie" qui remonte à Hermann Dörries en 1941. Ce n'est pas parce que l'attribution à ce Syméon de Mésopotamie a été critiquée depuis, notamment par Vincent Desprez, que l'on est revenu à l'attribution à Macaire de Scété. Il me semble donc, qu'en l'état actuel de la littérature sur le sujet on ne peut pas considérer que Macaire de Scété soit l'auteur des homélies. Il est plutôt toujours question de littérature macarienne et de différents "Macaire" dont un pseudo-Macaire ou Macaire-Syméon, auteur de ces homélies et ayant vécu non pas en Egypte mais quelque part entre l'Asie Mineur et la Mésopotamie. De ce fait, je pense qu'il faudrait faire un article Pseudo-Macaire qui porte spécifiquement sur l'auteur des homélies, et modifier un peu cet article en conséquence. Est-ce que ça irai comme ça ? Cordialement.--Ps2613 (discuter) 13 janvier 2014 à 08:28 (CET)
thread_title:  pseudo-Macaire
Discussion:Martin Pître

message: Il y a bien une source pour une citation, mais aucune source biographique. — Saveur (d) 27 janvier 2012 à 05:10 (CET)
thread_title: Discussion ci-dessous

message: Je crois que j'ai utilisé un mauvais bandeau. Quoiqu'il y a un manque total de sources biographiques, "le sujet est vérifiable", si je comprends le concept. C.-à-d. j'ai vérifié que Pître a gagné le prix France-Acadie, et j'ai trouvé trois de ses livres (La morsure du désir, Pommette et le vent, À la recherche du chiffre magique : les prisonniers du temps perdu) par une recherche sur l'internet à partir des codes ISBN présentés. Je crois bien que le sujet est aussi notable, pour ces même faits de publication et de réception du prix France-Acadie. J'enlève donc le bandeau. — Saveur (d) 5 février 2012 à 08:35 (CET)
replies: text: L'article est effectivement admissible. J'ai ajouté une source fiable, l'anthologie littéraire de David Lonergan. J'ai donc enlevé le bandeau. --Red Castle [parlure] 15 avril 2013 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau '''Article sans source'''
Discussion:Madeleine-Sophie Barat

message: , tes contributions sont en général correctes. Mais ici tu viens d'apporter une modification très étrange à cet article, et tu ne l'expliques pas en commentaire de diff.
La date de la mort de Madeleine Sophie Barat est bien connue, c'est le 25 mai : jour choisi pour la fêter, comme tu peux le voir sur n'importe quel calendrier depuis des lustres : sainte Sophie à la date du 25 mai. Pour ton info, je te mets en copie son acte de décès.
Cela dit, je serais très intéressé de connaître le pourquoi de ta modif.
Bien cordialement; AntonyB (discuter) 24 août 2022 à 23:47 (CEST)
replies: text: , désolé « le jour d'hier » m'avait échappé... Merci d'avoir attiré mon attention sur cette étourderie. Bien cordialement, huster  [m'écrire] 25 août 2022 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Date de la mort de Madeleine Sophie Barat
Discussion:Memramcook

message: Avis au juges du Wikiconcours: j'ai repris un article qui, il y a quelques mois, était dans un état lamentable. Je crois que j'ai réussi à faire quelques chose de bien avec. Je vais le proposer au vote pour l'obtention du BA d'ici la fin de la semaine. Malheureusemnet, il manque du travail pour obtenir l'ADQ, en particulier pour la section histoire. Je vous souhaite une bonne lecture. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 30 avril 2008 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Wikiconcours 

message: : Et bien bravo! Il est promu BA ton article! Un autre à ton tableau de chasse!  Jeff de St-Germain Missive 4 juillet 2008 à 04:31 (CEST)
thread_title:  BA? 
Discussion:Pont de la Confédération

message: Je suis originaire du Nouveau-Brunswick et d'après mes souvenirs, le pont de la Confédération portait son nom bien avant 2006. Peut-être que c'est seulement à cette date que le nom est devenu officiel. 
142.167.113.190 (d) 25 novembre 2009 à 01:58 (CET)
replies: text: La référence no 3 dit bien 2006, tant en anglais qu'en français. En regardant l'article sur Diane Marleau, on voit bien cependant que ce doit être en 1996 en effet. Je corrige. Pierre cb (d) 25 novembre 2009 à 14:32 (CET)
thread_title: 2006? Vous voulez dire 1996.
Discussion:Prix André-Aisenstadt

message: * J'ai failli renommer en "Prix André Aisenstadt" mais le site officiel met bien un "-".
* Dans mon diff je suggérais de supprimer la liste mais tout bien réfléchi elle apporte un plus : les liens bleus vers les universités (et peut-être un jour vers les personnes).
Anne Bauval (d) 24 août 2010 à 17:46 (CEST)
replies: text: Pour le trait d'union, j'ai trouvé l'explication dans WP:CT#Trait d'union. Anne Bauval (d) 25 août 2010 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Prix des écrivains francophones d'Amérique

message: Comme le nom du prix fait référence à une organisation appelée Les écrivains francophones d'Amérique (parfois Écrivains francophones d'Amérique ou Société des Écrivains francophones d’Amérique, même dans leur site l'usage varie), je crois que le É majuscule est justifié ici. Cortomaltais  parloir ➔ 3 août 2008 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Majuscule à Écrivains
Discussion:Prix du duc et de la duchesse d'York

message: {{Wikiprojet
|Canada|faible
|Photographie|moyenne
|avancement=ébauche
}}

message: Les discussions vont là :
* Discussion:Duc d'York#duc d'York ou duc de York
Alphabeta (d) 4 juin 2010 à 17:38 (CEST)
thread_title:  d’York
Discussion:Stefan Keller/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 10 août 2007 à 00:06 (CEST)

message: Proposé par : Rune Obash-Oook??? 3 août 2007 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[:Stefan Keller]] 

message: Cet article ne remplit pas les critères d'admissibilité concernant l'entreprise dont il fait mention. 
Les premiers résultats de Google avec pour mots-clés les titres des livres ne conduisent à aucun article de presse les décrivant ou présentant l'auteur, seulement à des sites de ventes de livres, ce qui n'est évidemment pas un critère d'admissibilité. Thdreamstree, Papoter 4 août 2007 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  comme je viens de le préciser Thdreamstree, Papoter 4 août 2007 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme je viens de le préciser Thdreamstree, Papoter 4 août 2007 à 01:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Perpétue et Félicité

message: Bonjour,
Pour info, un groupe Faczbook a relevé des similitudes entre cet article et celui publié dans la nouvelle traduction du Missel romain. Riposte Catholique évoque cela dans un article. Pyb (discuter) 28 mai 2022 à 09:08 (CEST)
replies: text: Eh bien, si nous inspirons la nouvelle traduction du missel romain, c'est une consécration ! C'est le cas de le dire...  ! -- Theoliane (discuter) 28 mai 2022 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Discussion:Pie V

message: Cet article me paraît sujet à caution. D'une part, il ne définit pas clairement la volonté du pape de "reprendre les choses en main" au sein de l'Eglise après le concile de Trente et se contente de citer les décisions du pape sans les replacer dans leur contexte historique, d'autre part, cet article est visiblement rédigé avec les idées, les valeurs et les a-prioris du 20è siècle, ce qui est un non-sens. On ne peut demander à un homme du 16è siècle de penser, sentir et réagir comme un de nos contemporains. Ce, d'autant plus que les pays passés au protestantisme n'en étaient pas devenus plus ouverts sur le chapitre des moeurs et de la liberté de penser. Je  me suis donc permis quelques retouches mineures sans vouloir altérer le contenu ni la teneur de l'article.CHARQUIN (d) 30 avril 2010 à 06:38 (CEST)
replies: text: Tout-à-fait d'accord avec la remarque de CHARQUIN ci-dessus: grave manque de neutralité. De plus: de qualité très médiocre. Un long paragraphe sur l'interdiction des courses de taureaux par Pie V, et une demi-ligne sur ce pourquoi il est encore cité aujourd'hui, à savoir la promulgation du missel issu des réformes liturgiques voulues par le concile de trente...  --Zerged (d) 30 avril 2013 à 12:47 (CEST)

text: + 1 pour l'importance démesurée du § sur la tauromachie, alors que le Missel Romain institué par Pie V est toujours en usage à ce jour et a connu sa dernière édition au début de ce siècle en 2004. --130.185.187.135 (discuter) 30 mai 2014 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Manque de neutralité ?
Discussion:Robert Borden

message: J'ai supprimé le texte anglais parce qu'il ne semblait avoir rien à voir avec l'article et était en la mauvaise langue. Je l'aimerais si quelqu'un pouvait me dire qu'est-ce que ce texte faisait ici ?
Aussi, pourquoi le wikiprojet Écosse ? Robert Borden était canadien. Cathfolant (d) 5 mars 2013 à 21:16 (CET)
thread_title: ?!
Discussion:Roméo LeBlanc

message: un gouverneur est par définition un homme d'État. --Panam (discuter) 18 août 2017 à 00:11 (CEST)
replies: text: Je me base sur la définition dans l'article Homme d'État, qui inclut la clause soit le chef de l'État en titre (pour peu que ses fonctions ne soient pas de pure représentation à l'image de celles de beaucoup de monarques constitutionnels),. Il me semble que les fonctions du chef d'état canadien sont de pure représentation dans une monarchie constitutionnelle, contraire par exemple au président français qui est un chef d'état avec du pouvoir réel et alors un homme d'état. La définition exacte est peut-être discutable, mais gouverneur-général est son titre exact alors cela me semble plus clair. Dirac66 (discuter) 18 août 2017 à 00:24 (CEST)
replies: text:  ça reste un homme d'État, comme le président de la République italienne qui n'a pourtant pas de pouvoirs autres que protocolaires. Ce passage parle des monarques. Le gouverneur général nomme le Premier ministre donc il est bien un homme d'État. --Panam (discuter) 18 août 2017 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Homme d'État 

message: :Réparé par Dirac66. J'ai trouvé une référence du gouvernement canadien qui dit 1927. J'ai corrigé alors la version anglaise, et j'ai ajouté la référence aux articles dans les deux langues. Dirac66 (discuter) 21 mars 2019 à 20:39 (CET)
thread_title:  Anniversaires incohérents
Discussion:Ronald Francis

message: :Finalement, je pense tenter l'ADQ directement. --TaraO (d) 17 janvier 2008 à 05:51 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label 

message: Ron Francis est proposé au vote, la page est là. --TaraO (d) 23 janvier 2008 à 11:51 (CET)
thread_title:  Ron Francis 

message: Bonjour,
L'article comporte 2 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 30 janvier 2012 à 00:06 (CET)
replies: text: c'est résolu merci de ta vigilance ! --TaraO (d) 6 février 2012 à 11:49 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques
Discussion:Route transcanadienne

message: La carte proposée indique une portion se rendant au-delà de Rimouski vers l'est. Il existe une portion de l'autoroute 20 entre Cap-à-l'Orignal (juste avant Rimouski) se rendant presqu'à Mont-Joli (se rendra à Mont-Joli lorsque asphalté, en construction mais très avancé) après une interruption à Cacouna. Est-ce que cette portion fait partie de la transcanadienne tel qu'indiqué sur la carte ou non tel qu'indiqué dans le texte ? Furet Gris 20 novembre 2007 à 03:55 (CET)
replies: text: La réponse est non. La route transcanadienne suit la 20 jusqu'à sa sortie 499, à Rivière-du-Loup, où elle prend l'est vers le Nouveau-Brunswick. Il est vrai que sur la carte les routes 132 et 138, en plus d'un traversier, semblent faire partie de la route transcanadienne, mais c'est faux. Geomaster (d) 14 février 2013 à 14:55 (CET)
thread_title:  Tronçon du bas-St-Laurent
Discussion:Saint-Jean (Nouveau-Brunswick)

message: Sans doute un article subversif...  --Fralambert (d) 4 août 2011 à 03:21 (CEST)
replies: text: Vous avez remarqué? C'est signé L'Acadie Nouvelle avec un grand N! Doublement subversif... — Bouchecl (dring) 4 août 2011 à 03:37 (CEST)
replies: text:  Encore plus subversif... Un grand média national, qui l'aurais cru, c'est de la propagande!  --Fralambert (d) 4 août 2011 à 05:22 (CEST)
replies: text:   — Bouchecl (dring) 4 août 2011 à 05:50 (CEST)

text: Voir page 3, note 2 de la référence que vouis citez:  (mon souligné). Merci de donner des arguments en faveur de Saint-Jean... — Bouchecl (dring) 4 août 2011 à 19:35 (CEST)
replies: text: Notez-biens le titre du document.  ;) La loi est la loi, il y a des erreurs dans cette document.  Ce n'est pas Saint-Jean, c'est Saint John.  SVP nous montrer un document qui démontre que la loi est actuellement changé. --Arobertmartin (d) 4 août 2011 à 19:45 (CEST)
replies: text: Le fardeau de la preuve pour changer le nom de l'article repose sur vos épaules. Le commissaire aux langues officielles du Nouveau-Brunswick (voir plus haut), Radio-Canada] et L'Acadie Nouvelle utilisent tous Saint-Jean. Compte tenu des sources fournies à l'heure actuelle, et avec respect pour l'opinion contraire, le Principe de moindre surprise continue de s'appliquer. Je vous rappelle également qu'un passage en force d'un point de vue est fort mal vu.  — Bouchecl (dring) 4 août 2011 à 19:55 (CEST)

text: J'ai retiré le bandeau . Le calme est revenu. — Bouchecl (dring) 9 août 2011 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Saint-Jean vs. Saint John
Discussion:Paroisse de Saint-Patrick

message: Une IP avait mentionné dans l'article que le DSl à été fusionné avec Sainte-Croix et Dumbarton. Pourtant, ces deux DSL figurent dans ce rapport du gouvernement datant de 2007. J'ai retiré le passage pour cette raison mais si vous avez d'autres renseignements à ce sujet, n'hésitez pas à le mentionner sur l'article. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 27 août 2008 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Fusion?
Discussion:Plafond salarial

message: Une question, le nom Plafond salariale ne serait pas mieux pour cet article, sutout que le terme est utilisé par les médias canadien. (, ,  pour Radio-Canada;  pour Agence France-Presse;  pour RDS.  --Fralambert (d) 28 novembre 2008 à 22:24 (HNE)
replies: text: En plus, on dit dans l’introduction : « Le salary cap est le plafond salarial maximal d'une équipe [...] », donc je présume que le terme « plafond salarial » est aussi connu en France. Cordialement, Jimmy psst! le 28 novembre 2008 à 22:38 (HNE)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Service météorologique du Canada

message: Savez-vous le service???  Vous devriez ajouter des reseignements au sujet des bureaux à Comox, Winnipeg, Trenton, Fredericton et Halifax.
:Bon point, j'ai ajouté cela dans la partie "Structure". Pierre cb (d) 21 octobre 2011 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Service météorologique à la Defense
Discussion:Shippagan

message: Il y a eu vandalisme en ce qui a trait au maire de la ville, les élections n'ont pas encore eu lieu, le maire est toujours Jonathan Roch Noël. Camelto (d) 30 mars 2008 à 23:16 (CEST)
Discussion:Société statistique du Canada

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Liste des présidents de la Société statistique du Canada est exhaustive mais àmha, l'importance de la Société statistique du Canada me semble faible pour WP, le projet:Canada et le projet:Probabilités et statistiques. Je propose à ce que l'on transfère l'article sur la liste des présidents sur la société statistique du Canada. --SB (discuter) 30 décembre 2013 à 04:35 (CET)
replies: text: . Je n'y voit aucun inconvénient. — Bouchecl (dring) 30 décembre 2013 à 15:01 (CET)

text: Idem : semble une bonne idée (les 2 articles sont courts ; j'ai regardé en anglais, et j'ai vu que c'était aussi le cas : même si l'article fusionné est amené à s'enrichir, il ne deviendra probablement jamais gigantesque). • Chaoborus 30 décembre 2013 à 16:38 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 21 janvier 2014 à 12:37 (CET)
thread_title:  Fusion [[Société statistique du Canada]] et [[Liste des présidents de la Société statistique du Canada]]
Discussion:Cartoon Network (Canada)

message: L'information publicitaire à propos de la société qui est l'auteur des bumper de Teletoon n'est certainement pas pertinente, et le prochain (3ème) passage en force sera signalé comme vandalisme. Le fait d'avoir une source (de très mauvaise qualité : un communiqué de presse) n'est pas suffisant pour être une information notable. Askywhale (discuter) 4 juin 2015 à 14:03 (CEST)
thread_title:  "bumpers"
Discussion:Panthéon des personnalités canadiennes des Affaires

message: J'ai un problème avec le remplacement de "Temple de la renommée de l'entreprise canadienne" (appellation utilisée par le gouvernement canadien, cf. http://nouvelles.gc.ca/web/article-fra.do?m=/index&nid=544059) par le très sexiste "Panthéon des hommes d'affaires canadiens". Le premier qui me dit que je devrais commencer par aller gueuler auprès dudit temple-panthéon aura aussi raison...
--Bbrnrd (d) 12 décembre 2011 à 00:28 (CET)
replies: text: On pourrait éventuellement renommer par « Panthéon canadien des affaires » qui serait moins sexiste. (« Affaires » correspond bien à « Business » et colle mieux que « entreprises ») Kertraon (d) 12 décembre 2011 à 01:10 (CET)
thread_title:  Nom 

message: Bonjour à tous. Compte tenu que la dénomination précédente portait le titre de "Panthéon des hommes d'affaires canadiens" et que l'article lui correspondant fournit une liste (non exhaustive) de ses membres parmi lesquels on retrouve (au moins) deux femmes*, cette dernière ne convient plus pour désigner cette institution :
* Sonja I. Bata  
Cf http://cbhf.ca/sonja-i-bata
*Muriel S. Richardson 
Cf http://cbhf.ca/muriel-sprague-richardson
La désignation anglophone de l'organisation regroupe d'ailleurs les deux genres sous l'appellation : "Canadian Business Hall of Fame".
https://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Business_Hall_of_Fame
Il est d'ailleurs à noter qu'au moins une troisième femme vient d'y être admise (2015) : Heather Reisman
http://cbhf.ca/heather-reisman
Ces raisons me semblent suffisantes pour remplacer la dénomination "Panthéon des hommes d'affaires canadiens" pour "Panthéon des personnalités canadiennes des Affaires" ou "Panthéon des personnalités canadiennes du monde des Affaires".
--Stefanos Stefanos (discuter) 10 juillet 2015 à 17:17 (CEST)
thread_title: Changement de dénomination du présent article
Discussion:TFO

message: Je m'interroge sur ce point. La chaine est elle davantage connue sous le nom Groupe Média TFO désormais ou est-ce simplement le nom de l'entreprise ? La chaine gardant le nom de TFO. Ce serait plus simple pour les modifications. Puda (discuter) 17 septembre 2014 à 18:31 (CEST)
thread_title:  TFO ou Groupe Média TFO ?