Discussion:Jean-Nicolas Topsent/Admissibilité

message: Proposé par : AlNo (m'écrire) 31 août 2007 à 16:37 (CEST)
replies: text: Manifestement le conventionel c'est le père, Jean Baptiste Nicolas, pas le fils Jean-Nicolas qui est le marin. L'article lui mélange les deux. D'ailleurs au départ il y a eu 2 articles de créér, un pour chaque nom, avec exactement le même contenu (voir le journal des suppression de cet AM). Dans ces conditions il me semble sain de tout supprimer, et de recréér un article sur le conventionel, l'autre étant manifestement HC, et en veillant aux respects du principe de neutralité (c'est à dire en excluant le ton élogieux). Oxo |  °°° | 31 août 2007 à 23:02 (CEST)
replies: text: Cependant, Hugo écrit bien, en parlant du conventionnel : Topsent, marin. Bon, le père et le fils ont pu être marins, certes. Et le fils se distinguer à une bataille qui a eu lieu dix ans avant la convention où aurait siégé son père. C'est possible, mais bizarre. Enfin, le titre du texte "source"  semble lui aussi identifier le marin au parlementaire (Un Viking à la Convention - Chroniques du capitaine de vaisseau JN TOPSENT). Bref, le mieux, ce serait encore que l'auteur nous éclaire, on gagnerait du temps. --jodelet 1 septembre 2007 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-nicolas topsent]] 

message: Il est mentionné, en effet, dans un roman de Hugo. Sans son prénom : juste « Topsent, marin ». Si le contenu de la notice est exact, à savoir qu'il a été conventionnel après avoir été lieutenant de vaisseau lors de la bataille de la baie de Chesapeake lors de la guerre d’indépendance américaine, ça justifierait tout à fait un article, de mon point de vue (en le nommant propremant et en recyclant le contenu, mais c'est autre chose puique l'on parle du potentiel de l'article). Or, il se trouve que l'on trouve bel et bien Jean-Baptiste Nicolas Topsent ici dans la Liste des membres de la Convention nationale par département (et ce n'est pas un ajout récent, sauf erreur de ma part). Bref, un conventionnel qui a bataillé contre les anglais (et les a battus...) sur les côtes américaines (à vérifier, ça) et cité (bon ça ne suffirait pas en soi) par Hugo, ça mérite de vivre, non ? --jodelet 31 août 2007 à 17:53 (CEST)
replies: text: Manifestement le conventionel c'est le père, Jean Baptiste Nicolas, pas le fils Jean-Nicolas qui est le marin. L'article lui mélange les deux. D'ailleurs au départ il y a eu 2 articles de créér, un pour chaque nom, avec exactement le même contenu (voir le journal des suppression de cet AM). Dans ces conditions il me semble sain de tout supprimer, et de recréér un article sur le conventionel, l'autre étant manifestement HC, et en veillant aux respects du principe de neutralité (c'est à dire en excluant le ton élogieux). Oxo |  °°° | 31 août 2007 à 23:02 (CEST)
replies: text: Cependant, Hugo écrit bien, en parlant du conventionnel : Topsent, marin. Bon, le père et le fils ont pu être marins, certes. Et le fils se distinguer à une bataille qui a eu lieu dix ans avant la convention où aurait siégé son père. C'est possible, mais bizarre. Enfin, le titre du texte "source"  semble lui aussi identifier le marin au parlementaire (Un Viking à la Convention - Chroniques du capitaine de vaisseau JN TOPSENT). Bref, le mieux, ce serait encore que l'auteur nous éclaire, on gagnerait du temps. --jodelet 1 septembre 2007 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  En attendant que les doutes sur son identité soient dissipés. À renommer, bien entendu (plutôt à recréer si c'est un copyvio)... --jodelet 31 août 2007 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En attendant que les doutes sur son identité soient dissipés. À renommer, bien entendu (plutôt à recréer si c'est un copyvio)... --jodelet 31 août 2007 à 17:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf. supra. -- AlNo (m'écrire) 31 août 2007 à 16:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je modifie mon vote en neutre, car je ne m'estime pas compétent sur l'intérêt historique du personnage. J'avais lancé cette PàS pour éviter une suppression immédiate, au bénéfice du doute. Apparemment, j'ai bien fait de douter :) -- AlNo (m'écrire) 3 septembre 2007 à 10:46 (CEST)
thread_title: Neutre