lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Derniers Jours de Pompéi

message: : 5 révisions sur 27 jours
 : 55 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (3%) sur 60 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Ce sont deux pages d'homonymie, qui font doublon. La page d'homonymie avec parenthèses existait préalablement, et en mai 2013 la page sans parenthèses à été renommée en Les Derniers Jours de Pompéi (roman) pour utiliser le nom sans parenthèses comme page d'homonymie. Mais l'historique de la page d'homonymie initiale n'a pas été conservé. Je pense donc que la fusion est la bonne solution pour repartir sur de bonnes bases (mais je peux me tromper). Par contre, je n'arrive pas à déterminer quel titre doit être conservé. Il me semble que le roman est la « base » des titres des autres œuvres, mais je ne suis pas sûr que ce soit valable pour toutes. Le roman paraît être « tombé dans l'oubli ». Bref, c'est à déterminer.--Rehtse (discuter) 17 novembre 2013 à 11:44 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Les Derniers Jours de Pompéi]] avec [[Les Derniers Jours de Pompéi (homonymie)]]
Discussion:Liste des volcans de France

message: Bonjour,
J'ai ajouté récemment dans la liste quelques petits volcans que l'on trouve en marge de la grande chape basaltique des monts d'Aubrac, en zone granitique, qui sont bien individualisés, et qui sont reconnus comme tels dans la notice de la carte géologique du BRGM. Par contre, un autre contributeur a rajouté le puy de Gudette et là, je suis plus dubitatif. Le puy de Gudette est en effet situé en plein cœur du plateau basaltique et il est très difficile de dire s'il a constitué un point de sortie particulier de la lave. Cela peut très bien être un lambeau de coulée qui a été dégagé par l'érosion (glaciaire en particulier), c'est le cas par exemple de la montagne de Rabios ou de la montagne du Faltre.--Jmp48 (discuter) 14 mars 2019 à 12:13 (CET)
thread_title:  Des volcans qui n'en sont pas
Discussion:Musée Frank-A.-Perret

message: Si je comprends bien, ce musée s'appelle effectivement Musée Franck Arnold Perret alors que celui qu'il honore s'appelait quant à lui Frank Alvord Perret ! Est-ce encore un hommage dans ce cas ? Thierry Caro (d) 6 mars 2010 à 17:30 (CET)
replies: text: C'est assez invraisemblable, mais c'est le deuxième prénom que j'avais trouvé concernant Franck A. Perret... Pas étonnant que j'avais eu tant de difficulté à trouver des informations sur le personnage avec ces deux prénoms associés (Franck et Arnold au lieu de Franck et Alvord ... C'est une erreur manifeste et je suis content qu'elle soit corrigée. Merci.  Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 7 mars 2010 à 10:30 (CET)
replies: text: Néanmoins, il reste que le prénom de Frank a été déformé en Franck... Comment on peut l'observer sur la photo de la façade du musée...  Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 7 mars 2010 à 10:59 (CET)
replies: text: Si c'est le A abrégé qui est le plus utilisé, on peut éventuellement renommer en Musée Franck A. Perret, peut-être ? Thierry Caro (d) 7 mars 2010 à 11:05 (CET)
replies: text: Oui, en effet. C'est donc fait.  Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 7 mars 2010 à 11:33 (CET)
thread_title: Nom

message: Le nom du volcanologue qui a créé le musée et dont on a érigé la statue est bien Frank Alvord Perret; c'est ainsi qu'est intitulé l'article qui lui est consacré sur Wiki anglais. J'avais corrigé le prénom de Franck en Frank dans le texte (mais pas dans le titre - trop compliqué), car l'orthographe américaine  figurant normalement sur la statue est bien Frank. Le musée s'est normalement appelé Frank jusqu'à la récente réhabilitation de sa façade où il y a bien une faute d'orthographe.  Mes corrections étaient donc justifiées et il faudrait les rétablir5053PM (discuter) 12 mai 2014 à 09:26 (CEST)
thread_title: Retour sur '''Frank'''
Discussion:Trachyandésite basaltique

message: Trachyandésites basaltique est moins utilisé que mugéarite, c'est US peut etre mais tout le monde utilise mugéarite et cela ne plais peut être pas aux puristes (POV), mais c'est l'usage et la masse qui crée le language. 62.102.246.137 (discuter) 7 août 2023 à 20:10 (CEST)
replies: text: Non, les mugéarites sont un sous-groupe des trachyandésites basaltiques, elles s'opposent aux shoshonites qui sont un autre sous-groupe (lire l'article !). — Ariel (discuter) 8 août 2023 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Mauvais choix du titre de page
Discussion:Gilles de Rome

message: La phrase "Quelle qu'ait été la fécondité, quel qu'ait été le renom de ce docteur" sentant un peu l'érudit du dix-neuvième siècle, je l'ai cherchée par Google et je suis tombé sur ceci : Barthélemy Hauréau, De la philosophie scolastique, Volume 2, p. 287. Je n'ai pas le temps de comparer en détail, mais l'article m'a l'air d'être plagié Acribiste (discuter) 12 mai 2024 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Usage de la source
Discussion:Liste des évêques d'Orange

message: La liste paraît complète, et dans cet état elle escamote la vacance du siège qui eut lieu à partir de 1064-1070, signalée par Mariacristina Varano dans sa thèse de 2011 Espace religieux et espace politique en pays provençal au Moyen Âge (IXe-XIIIe siècles). L'exemple de Forcalquier et de sa région, 253.azoée ¿∞? 29 septembre 2014 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Vacance
Discussion:Louis II de Chalon-Arlay

message: je me permets de vous notifier. Arnaud25 pour être le créateur de cet article et William Jexpire pour cette modification : Spécial:diff/77749610/78855032
Ma question est la suivante : selon vous, est-ce qu'Echelens est Échallens ? En effet, Louis II de Chalon-Arlay, après avoir épousé Jeanne de Monbéliard acquiert les seigneureries des Montfaucon. Il devient donc propriétaire du Château d'Échallens en 1424 et le lègue à son fils Hugues qui est Seigneur d'Échallens d'après ce que rapporte Philippe de Commynes dans ses mémoires. On trouve la source dans le tome II de l'édition critique par Joël Blanchard en p. 1107.
Echelens et Echallens semblent suffisamment proches pour penser qu'il s'agit bien du même endroit, bien qu'Henry suter ne rapporte pas ce nom : toponymie d'Echallens. Le DHS atteste d'ailleurs que la seigneurerie d'Échallens passe aux mains des Chalons en 1410 : notice.
Donc si on peut raisonnablement penser qu'Echelens est Échallens, je propose de modifier le nom dans l'article.
Merci pour vos avis. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 17 février 2016 à 21:07 (CET)
replies: text: .  Selon l'article de Persée et d'autres il s'agit Echallens. Par contre le site bibale.irht.cnrs.fr et   le site heraldique.org indiquent bien Echelens.  En tapant sur google le mot clé Seigneur d'Echelens le moteur propose également Echallens. Il semble très probable qu'effectivement Echelens est Échallens. Si vous modifiez le nom dans l'article je vous suggère de mettre les 2 orthographes : Seigneur d'Échallens parfois orthographié Echelens (par exemple). Cordialement--William Jexpire (discuter) 18 février 2016 à 18:03 (CET)
replies: text: Merci pour vos réponses. Je modifie. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 20 février 2016 à 16:10 (CET)
thread_title:  Echelens / Échallens ?
Discussion:Maison de Chalon-Arlay

message: Bonjour à tous, 
Petite interrogation.
J'aimerais savoir si un contributeur pourrait me fournir une source à propos de la disparition de cet élément des armes de la Maison. Comme signalé, elle apparaît encore bien après la disparition des branches cadettes.
Pour exemple, on la voit encore gravée au sein des armes de la-dite maison représentées sur les monnaies de Louis II de Chalon-Arlay (1390-1463) frappées à partir de 1418.
L'armorial de Franche-Comté par Jules Gauthier ne précise rien sur le sujet. Je n'ai rien trouvé en sigillographie, ou lorsque des sceaux sont visibles numériquement, ils sont trop endommagés au niveau de la bande.
Je ne suis pas suffisamment connaisseur en héraldique, il me semble que l'ajout de brisures sert effectivement à distinguer les différentes branches d'une maison. Cependant la perte de cette brisure est-elle "automatique" lorsqu'il ne reste à nouveau plus qu'une branche au sein de la maison ?
Merci pour votre aide.
--Comte De Falkenstein (discuter) 19 janvier 2020 à 12:05 (CET)
thread_title:  Héraldique - Interrogation à propos de la disparition de l'étoile d'azur en brisure au franc quartier des armes de Chalon-Arlay
Discussion:Démographie de l'Auvergne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Vu que la question se pose sur Projet:France/Redécoupage des régions, je pense qu'il est nécessaire de poser la question officiellement afin qu'une décision communautaire soit prise :) Des avis ? --Krosian2B (discuter) 30 décembre 2015 à 14:13 (CET)
replies: text: . aucune source secondaire n'a été publiée sur la démographie de ces futures nouvelles régions. Ce n'est pas à Wikipédia de devancer ces publications. Cela serait du TI. Matpib (discuter) 30 décembre 2015 à 14:44 (CET)

text: la fusion. Je préfère qu'on garde un article détaillé par ancienne région et qu'un nouvel article consacré à la super-région vienne rendre compte des implications depuis 2016 (voire un peu avant si des études préalables ont été réalisées pour voir si la création de ces super-régions était une si bonne idée... sait-on jamais ? ) --Cbyd (discuter) 30 décembre 2015 à 15:31 (CET)

text: . Deux entités différentes. Un article indépendant à créer dès que des données auront été publiées pour la nouvelle région. --CptKeyes (discuter) 30 décembre 2015 à 16:27 (CET)

text: Les deux régions sont indépendantes jusqu'à la fin de l'année, et méditent un article séparé, depuis leur création, jusqu'en 2015, + un nouvelle article à partir de 2016, pour la nouvelle région, faisant mention des démographies indépendantes antérieurs. Marianne Casamance (discuter) 30 décembre 2015 à 22:02 (CET)

text: Il ne faut pas faire disparaître les articles relatifs aux entités qui ont existées jusqu'en 2015. Si on veut, on peut faire un article chapeau Démographie de la nouvelle région avec comme sous article Démographie de l'ancienne région1 , Démographie l'ancienne région2 , Démographie l'ancienne région3. Ceci est valable pour tout les articles relatifs aux anciennes régions. Skiff (discuter) 31 décembre 2015 à 07:24 (CET)
replies: text:  Abandon. --Krosian2B (discuter) 31 décembre 2015 à 09:41 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Démographie de l'Auvergne]] et [[Démographie de Rhône-Alpes]]
Discussion:Fonds régional d'art contemporain d'Auvergne

message: Bonjour,
Est-il possible de savoir pour quelles raisons l'admissibilité de cet article pose questions? Pour ma part, je vois plutôt un problème de citation de sources, mais pas d'admissibilité. --2+4 (discuter) 16 novembre 2016 à 12:11 (CET)
replies: text: L'utilisateur qui a mis ce bandeau est bloqué. Je retire donc ce bandeau. Par contre, cet article ne cite pas ces sources. --2+4 (discuter) 16 novembre 2016 à 21:25 (CET)
thread_title:  Admissibilité du FRAC Auvergne
Discussion:Famille d'Estaing

message: J'ai refais une relecture complète de la famille d'Estaing, il n'y a pas grand chose à dire hormis le tentative malheureuse de Charles Henri d'Estaing pour obtenir les honneurs de la cour en 1750 après la mort de son père Charles-François d'Estaing, marquis de Saillans (1683-1746). J'ai trouvé les sources et tout l'article est sourcé avec de Barrau, Stein et Delaborde.
J'ai mis l'article en conformité avec les règles de présentation, de typo, de RI, etc. Cette article est maintenant conforme et je déconseille à l'IP belge de venir remettre en cause les parties de cet article sourcées.
Cordialement, Alaspada (discuter) 15 décembre 2016 à 06:07 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Agences, organismes décentralisés indépendants, organismes incorporés et entreprises communes de l'Union européenne et de l'Euratom

message: Attention, il y a confusion ici (voir ): les agences communautaires ne sont qu'une sorte parmi les agences de l'union européenne (premier pilier) et la liste des agences citées comme agences communautaires n'est pas correcte.
Je me propose de mettre un peu d'ordre dans tout cela.
--Xmarabout (d) 31 octobre 2008 à 09:14 (CET)
thread_title:  Agences de l'Union européenne et agences communautaires 

message: Bon l'article était classé en ébauche mais j'ai modifié le système en point en tentant de modifier au maximum les phrases par rapport au site europa (oui j'avais remarqué les problème de copyvio) et en les mettant en introduction.Treehill 1 mai 2009 à 11:53 (CEST)
thread_title: Intro

message: Avec l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne, la classification tripartite des agences n'a plus lieu d'être. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 17 décembre 2010 à 22:58 (CET)
thread_title: Déplacement
Discussion:Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe

message: Nom qui sera traduit en français et on ne sait pas encore sous quelle forme…--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 juin 2019 à 15:44 (CEST)
replies: text: A priori :  (cf. ici dans le logo, repris sur RTL (reprenant l'Agence Belga)). Treehill Opérateur - PdD 12 juin 2019 à 15:50 (CEST)
replies: text:  non c’est un mouvement Internet : ici il s’agit du nom officiel d’un groupe parlementaire au Parlement européen — dont le nom officiel n’est pas encore connu…-ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 juin 2019 à 15:53 (CEST)
replies: text:  Pas faux pour le mouvement, néanmoins le titre est repris par RTL et agence Belga, La Libre, etc. En attendant, le nom officiel reste "Renew Europe" et rien n'empêche le renommage vers celui-ci. Treehill Opérateur - PdD 12 juin 2019 à 15:57 (CEST)

text: aucune précipitation : nous ne sommes pas sur Wikinews. Dans quelques jours, nous aurons tous les noms des groupes dans les langues officielles de l’Union. Et le nom anglais est déjà précisé dans l’article avec une source…-ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 juin 2019 à 16:11 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt favorable à la création d'une nouvelle page. Apollinaire93 (discuter) 12 juin 2019 à 19:13 (CEST)
replies: text:  moi aussi mais pour le moment c’est trop tôt : il restera un parti Alde et ce nom de groupe est sans doute peu pérenne. On le saura dans 5 ans.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 juin 2019 à 19:55 (CEST)
replies: text: En effet pour la nouvelle page. Treehill Opérateur - PdD 12 juin 2019 à 21:07 (CEST)

text: Je suis plutôt pour la création d'une nouvelle page, puisque c'est l'alliance de ADLE et LREM qui donne naissance à Renew/Renouveler l'Europe. Si ADLE = Renew/Renouveler l'Europe ça n'a plus de sens. L'article :en:Renew Europe vient par ailleurs d'être créé. Place Clichy 13 juin 2019 à 15:16 (CEST)
replies: text:  d’accord avec Place Clichy et d’autres qui se sont exprimés plus haut : c’est plus qu’un changement de nom car ni la LREM ni USR n’adhèrent au parti ADLE ou au Parti démocrate européen : article séparé créé.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 juin 2019 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Aucune référence ajoutée pour le nouveau nom…
Discussion:Alliance progressiste des socialistes et démocrates au Parlement européen

message: Concernant cette contribution : les mouvements de jeunesse sont rattachés à des partis politiques, non à des groupes parlementaires. Je ne pense d'ailleurs pas que l'on puisse trouver des sources qui présent YES comme le mouvement de jeunesse du groupe S&D. Je propose de retirer cette information, qui n'est pas pertinente au regard du sujet traité. Rachimbourg (on cause ?) 30 novembre 2023 à 11:34 (CET)
thread_title:  Mouvement de jeunesse
Discussion:Géographie de l'Auvergne

message: Bonjour, pour info, une demande de suppression immédiate a été faite sur :Catégorie:Réseau hydrographique de l'Allier. Je l’ai transformé en demande de PàS. Pouvez-vous tenter de remplir la catégorie de quelques pages ? Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 20 mai 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Réseau hydrographique de l'Allier
Discussion:Hautes Chaumes du Forez

message: Les jasseries ne sont pas toutes en toits de chaume. 
Celles de la Richarde, celles de Colleigne et les deux situées entre le col du Béal et Pierre-sur-Haute sont en toits de tuiles rouges.
A la Croix du Fossat, l'une est en toit de chaume et les deux autres en toit d'un matériau blanchâtre que je ne connais pas.
Celles de Pégrol à 1 km au Nord du col des Supeyres sont sont soit en toits de tuiles rouges soit blanchâtres.
Les jasseries du Grand Genévrier à 2 kms à l'Est du col des Supeyres cumulent les trois types de toits: chaume (par exemple celle du Coq noir), en matériau blanchâtre ou en tuiles rouges.
--Anthospace (d) 30 avril 2010 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Toits des jasseries
Discussion:Hugo Geissler

message: Les listes à puces sont à proscrire en dehors des... listes. Cet article doit être réécrit en texte suivi tout en y incorporant les sources ad hoc. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 28 octobre 2013 à 19:02 (CET)
thread_title:  Rédaction 

message: Fin octobre, l'article sur Hugo Geissler a été modifié par un robot-ordinateur totalement incompétent. En effet, il ne connaît ni la langue française, ni la ponctuation, ni les usages typographiques, ni le sujet historique traité. 
:C'est surtout le fait d'un contributeur, comme vous, qui a effectué un gros travail sur cet article qui commençait à ressembler à une usine à gaz. La section sources et références est un véritable Capharnaüm. Il faut relier cette imposante biblio en utilisant un référencement adéquat des passages auxquels ils se réfèrent. cf. Aide:Présentez vos sources et WP:Citez vos sources. (pour signer vos messages, il faut cliquer sur la petite icône de signature ou taper  --~~~~ )--Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 12 novembre 2013 à 21:58 (CET)
thread_title:  Hugo Geissler.
Discussion:Centre européen des consommateurs

message: j'ai commandé un abri de jardin à la sté OO GARDEN pour une valeur e 666.35 € j'ai réglé par carte bleue je n'ai jamais reçu mon colis et la sté est en redressement judiciaire. Que puis-je faire ? 2A01:CB19:7E8:B400:8545:4D7A:7E0D:F81F (discuter) 18 janvier 2023 à 14:55 (CET)
thread_title:  arnaque suite à une commande payée à OO GARDEN mais jamais livrée
Discussion:Circonscription Outre-Mer

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Il n'y a pas d'intérêt à maintenir quatre articles différents pour une seule et même circonscription du Parlement européen : les sections servent à la répartition des sièges mais cela peut être très bien décrit dans un seul article principal. --— Superbenjamin [discuter] 5 juin 2016 à 10:51 (CEST)
replies: text: Fait par simple mise en redirect et recyclage de l'article. --Nouill 13 juin 2016 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Circonscription Outre-Mer]] et [[Section Atlantique de la circonscription Outre-Mer]] et [[Section océan Indien de la circonscription Outre-Mer]] et [[Section Pacifique de la circonscription Outre-Mer]]
Discussion:Agger

message: Bonjour,
je souhaite modifier la partie concernant les voies mais en discuter auparavant. Telle qu'elle est rédigée, mais sans références, elle laisse penser que le matériau des fossés est utilisé pour réaliser le remblai. Or, en technique routière, c'est rarement le cas car la chaussée ainsi constituée ne serait pas de qualité. Merci d'entrer en contact avec moi pour en discuter. --Philippe hirou (discuter) 6 janvier 2020 à 19:20 (CET)
thread_title:  Mode de construction des voies romaines
Discussion:Comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale

message: Avec Comité permanent des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et de l’alimentation animale ? Merci pour vos avis. Sijysuis (discuter) 20 décembre 2018 à 13:30 (CET)
thread_title:  Doublon ou pas ?
Discussion:Amandus

message: Cette page est un doublon de la page consacrée à Pomponius Elien. 
Sauf que dans celle-ci, c'eet Amandus le chef, et dans l'autre c'est Pomponius. Ben voyons !
Une des deux devrait disparaître. Il faut admettre qu'on ne sait pas grand-chose et dans ce cas il vaut mieux ne pas multiplier les pages ! AUBRIANT (discuter) 25 mars 2024 à 17:12 (CET)
thread_title:  Page inutile
Discussion:Amphithéâtre de Capoue

message: === Bibliographie de l'article italien ===
* Antonio Friello, Aspetti della tutela e del restauro in età borbonica : l'anfiteatro campano, in Rendiconti dell'Accademia di Archeologia Lettere e Belle Arti, v. 75 (2008-2011), Napoli, 2012.
* Alberto Perconte Licatese, L' Anfiteatro campano e gli spettacoli dell'arena, 1ª edizione Santa Maria Capua Vetere: Curti - Stampa Sud, 1993; riedito Ed. Spartaco, 2002.
* Luigi Spina, Gianfranco Arciero, Valeria Sampaolo, L'anfiteatro campano di Capua, Napoli: Electa, 1997.
* Armando Trimarchi, L' anfiteatro campano: storia, restauro e struttura architettonica, in Capys, annuario degli Amici di Capua , Vol. 15, p. 74-81, 1982.
* Vincenzo Trombetta, Una pagina di storia dell'anfiteatro campano: documenti d'archivio, Capua: Tip. Boccia, 1986.
* Gennaro Pesce, I rilievi dell'anfiteatro Campano, 19. 47 S., XXX S. Abb. 4°, Roma: Governatorato di Roma, 1941.
* Ernesto Papa, L'Anfiteatro Campano in S.a Maria Capua Vetere, Firenze: Tipografia domenicana, 1912.
* Mario Pagano, Un rilievo con scena di costruzione dell'Anfiteatro campano, Arte tipografica, 1988.
* Francesco Alvino (a cura di), Anfiteatro campano, restaurato ed illustrato dall'architetto Francesco Alvino, Napoli: Stamperia e cartiera del Fibreno, 1833
* Francesco Alvino, Anfiteatro Campano, Stabilimento Tipografico di Partenope, 1842.
=== Autres ===
*.
*.
*
*.
*.  très intéressant ; est-ce que c'est un bouquin que tu as ou que tu comptes te procurer ? (je peux aussi le faire de mon côté comme je l'ai fait pour les livres de Golvin sur les amphis et les théâtres, par la FNAC les livraisons sont rapides). — Arcyon(causons z'en) 11 mars 2016 à 13:14 (CET)
thread_title:  Bibliographie à étudier 

message: *.
*.
*
*.
*.  très intéressant ; est-ce que c'est un bouquin que tu as ou que tu comptes te procurer ? (je peux aussi le faire de mon côté comme je l'ai fait pour les livres de Golvin sur les amphis et les théâtres, par la FNAC les livraisons sont rapides). — Arcyon(causons z'en) 11 mars 2016 à 13:14 (CET)
thread_title:  Autres
Discussion:Lac de Saint-Étienne-Cantalès

message: Bonjour. Sur Internet, la recherche de « lac du Ribeyrès » donne 332 résultats, alors que « lac de Saint-Étienne-Cantalès » en donne . J'ai donc procédé au renommage de l'article. Père Igor (discuter) 15 juillet 2015 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Appellation
Discussion:Amphithéâtre de Durrës

message: Bonjour. Je ne comprends pas la fin de la phrase consacrée à l'arène de l'amphithéâtre :  de haut. Est-ce que ça s'applique à l'arène ou à la  ? Cordialement, — Arcyon (d) 26 octobre 2015 à 16:47 (CET)
replies: text: Bonjour  : la phrase a été corrigée. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 26 octobre 2015 à 18:35 (CET)
thread_title:  Explication de texte
Discussion:Amphithéâtre de Leptis Magna

message: Le premier paragraphe commence par "Il est situé à l'est de la ville romaine de Leptis Magna, à quelques centaines de kilomètres à l'est de Carthage (aujourd'hui près de Tripoli, en Libye).". Or Carthage est situé en Tunisie, à plus de 900km de Leptis. Il faudrait plutôt dire que cet amphithéâtre se situe à 120km à l'est de Tripoli. Frontac (discuter) 15 juillet 2023 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Incohérence géographique