Discussion:Geisha/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 4 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 69% > 66%
Sardur - allo ? 9 juillet 2008 à 07:19 (CEST)

message: Proposé par : Milena  (Parle avec moi) 24 juin 2008 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[:Geisha]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Cet article est vraiment bien, intéressant, bien illustré. Il est meilleur que ses équivalents à l'interwiki. Il mérite tout à fait le label, àmha. Je l'ai suivi avec un très grand intérêt dans le cadre du wikiconcours. Cordialement, --Aristote2 (d) 24 juin 2008 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Cet article est vraiment bien, intéressant, bien illustré. Il est meilleur que ses équivalents à l'interwiki. Il mérite tout à fait le label, àmha. Je l'ai suivi avec un très grand intérêt dans le cadre du wikiconcours. Cordialement, --Aristote2 (d) 24 juin 2008 à 16:33 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Il faut aborder plus explicitement et plus franchement le rapport de l'institution geisha avec la prostitution, et les évolutions qu'il y pu avoir dans ce rapport. L'article s'en tient a des propos convenus selon lesquels "Les geisha ne sont pas des prostituées" énoncés au premier degré alors qu'ils sont contredits plus ou moins "en creux" par le contenu même de l'article (par exemple "le gouvernement fit fermer les quartiers de plaisir et envoya les geisha travailler en usine"). Comme s'il y avait deux niveaux de vérités sans lien de l'un à l'autre : une représentation de ce que doit être l'institution geisha et les faits historiques... Il faut faire des liens entre les deux, sinon, c'est une présentation qui tient de la schizophrénie... Astirmays (d) 27 juin 2008 à 16:15 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  L'article est plutôt pas mal, mais il manque cruellement de sources diversifiées (c'est même carrément limite au niveau des références). Alankazame  [dis] 30 juin 2008 à 19:40 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: ====Remarque de Aristote2====
Je songe, pour compléter, à quelques références : Madame Butterfly de Puccini et surtout Madame Chrysanthème de Pierre Loti... Mais il y a sans doute d'autres références plus riches dans la littérature japonaise.... --Aristote2 (d) 24 juin 2008 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je songe, pour compléter, à quelques références : Madame Butterfly de Puccini et surtout Madame Chrysanthème de Pierre Loti... Mais il y a sans doute d'autres références plus riches dans la littérature japonaise.... --Aristote2 (d) 24 juin 2008 à 16:51 (CEST)
thread_title: Remarque de [[Utilisateur:Aristote2|Aristote2]]

message: * Il est dit que Kyoto est traditionnellement la ville des geisha ; de nos jours, c'est dans cette ville qu'elles sont les plus nombreuses. Est-ce qu'il y a des chiffres ?
* Une idée de l'évolution du nombre de Geisha ?
** Trouvé : apparemment la diminution est très rapide ...
* Dans quelles autres villes se trouvent-elles surtout ? Il est dit les lieux touristiques ou de villégiature mais c'est un peu imprécis.
* Il est dit qu'il est de plus en plus difficile de trouver des Geisha : y a-t-il stagnation ou diminution du nombre ?
**Voir le point 2 ...
* Est-il aussi possible de trouver des sources complémentaires, ne serait-ce que des dépêches, pour éviter d'en rester à 3 sources (même si elles semblent être excellentes) ?
** Trouvé une source supplémentaire sur Hanami Web, j'essaierai de l'exploiter davantage.
* Comment est-ce que la considération envers les Geisha a évolué dans la société japonaise ?
Je n'ai peut-être pas assez lu, mais je trouvais ces questions utiles. Philippe Giabbanelli (d) 26 juin 2008 à 01:49 (CEST)
thread_title: Curiosité de [[Utilisateur:Philippe_Giabbanelli|Philippe Giabbanelli]]