lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Raphaël Faÿs

message: J'ai remis la catégorie guitariste classique car Raphael Fays joue et compose a la fois dans les deux styles (cf sa page ouebe et ses concerts) ce qui est une de ses particularites donc il me semble qu'il a sa place dans les deux categories.LeYaYa 6 mai 2006 à 11:09 (CEST)
thread_title:  == Catégorie == 

message: Dans les années 1970, Raphaël Faÿs a joué des succès de Marcel Dadi arrangés dans le style manouche, avec son père Louis Faÿs à la guitare rythmique. Il les a joués sur scène aux côtés de Dadi (je ne sais plus si c’était à l’Olympia), et sur un disque 33 tours 30 cm. Il semble que, pour des raisons qui lui sont personnelles, cette partie de sa jeune carrière soit restée en travers de la gorge de Raphaël Faÿs, mais si c’est bien une encyclopédie ici, est-ce que ça ne devrait être indiqué malgré tout ? D’autant plus que c’est ce qui l’a fait connaître du grand public (la télé et les radios en avaient fait une large promotion). Pour info, voici le programme de ce vinyle :
 Raphaël Fays Joue Dadi (GT 36.516/Sonopress - 1976)
 A1 	Roger Chesterfield
 A2 	Song for Kathy
 A3 	Oh Dadi Blue (2e version)
 A4 	Chattanooga Train
 A5 	The Ballad of Greg Ladey
 A6 	Old Time Picking Parlor
 A7 	Song for Merle
 B1 	Lovely Gene
 B2 	From Paris with Love
 B3 	Pinewood Road
 B4 	Big Chief
 B5 	Cocktail Party (2e version)
 B6 	Milk Shaker
 B7 	Two Days with Charlie
J’espère que cette remarque pourra être utile, et surtout qu’elle ne sera pas mal interprétée. Je n’ai rien trouvé là-dessus dans l’historique de la page, c’est donc peut-être seulement une lacune. --Laugiland (discuter) 13 juin 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Lacune, oubli ou occultation ?
Discussion catégorie:Musicien juif/Admissibilité

message: Traité : article suppriméVidée et supprimée.
Les articles Ziggy Elman, Arnold Schönberg, Itzhak Perlman, Matisyahu et Ernest Bloch ont été inclus dans la :Catégorie:Musique juive. Il faudra peut-être réfléchir à une catégorie pour les musiciens marqués par l'exil et le génocide nazi qui n'ont pas fait de musique proprement juive.GL 20 mai 2006 à 10:42 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  (voir discussion plus bas)Musikfabrik 6 mai 2006 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  (voir discussion plus bas)Musikfabrik 6 mai 2006 à 12:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  d'accord avec l'argumentaire. Sur wikipédia, les musiciens se classent par nationalité, et la musique par style (la musique d'inspiration religieuse ayant toute sa place) - John Keats 78 6 mai 2006 à 11:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Renommer : pourquoi pas : :Catégorie:Artiste de musique juive ? C'est peut-être politiquement correct mais ça permet de comprendre qu'il s'agit de professionnels de la musique juive et non pas de musicien ayant la religion juive. --Pseudomoi (m'écrire) 6 mai 2006 à 19:05 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Léon-Bernard Giot/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 mai 2006 à 09:40 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# -- Musikfabrik 6 mai 2006 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # -- Musikfabrik 6 mai 2006 à 01:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:École internationale de chant et de respiration/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 mai 2006 à 09:41 (CEST)

message: Proposé par : Musikfabrik 6 mai 2006 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[:École internationale de chant et de respiration]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # -- Musikfabrik 6 mai 2006 à 01:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Psychophonie

message: Aucun fait précis, des affirmation ridicules (la vertèbre cervical DXII vibre au gré de la note Do4 ? ridicule : selon la taille de l'individu, son âge, la structure de la fibrine des os, le taux de calcium, etc... la structure de la vertèbre varie d'un individu à un autre et donc cette affirmation que, chez tous les humains, cette vertèbre vibrerait au son du Do4 est un mensonge scientifique !), etc. Cet article n'est qu'un recueil d'arguments à l'emporte-pièce rédigé par un militant de cette discipline très douteuse, tout cela sans aucune valeur scientifique... Drlivingstone (d) 21 juin 2012 à 10:10 (CEST)
replies: text: Élagage opéré à l'instant. K õ a n--Zen 29 avril 2013 à 14:44 (CEST)
thread_title: Contenu général : qualité de l'article très insuffisante

message: Hello à tous. Suite à une sollicitation de , j'ai examiné le contenu de cette page et je suis plutôt perdu. Il y aurait deux notions présentées ici (homonymes donc, même si on n'a pas à faire à une page d'homonymie) : une définie par Kardec (une référence qui se limite à une note d'un ouvrage biographique non centré sur Kardec), et une inventée par Aucher (pour laquelle on a l'entièreté de la bibliographie de l'inventrice et des partisans de l'utilisation de la notion). Du coup, j'ignore 1) si les notions sont semblables ou distinctes 2) si l'un d'elles (les deux ?) est admissible sur Wikipédia. La seconde semble plus développée, mais il faudrait trouver des sources secondaires sur le sujet. SammyDay (discuter) 27 juillet 2022 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Admissibilité et contenu de l'article
Discussion:Liste de danses

message: Il manque l'origine de nombreuses danses, il faudrait les ajouter. Ça sert à rien comme ça...
:Pas de problème tu peux y travailler aussi... huster 6 mai 2006 à 16:14 (CEST)
replies: text: Une des rares listes ayant une mise en page agréable.--— Pako- 30 août 2007 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La deuxième page n'a pas d'interwiki, et je pense qu'il vaut mieux une page unique pour centraliser l'ensemble des informations, notamment pour éviter les doublons et les erreurs. Des avis ? Apollinaire93 (discuter) 5 mars 2016 à 16:12 (CET)
thread_title:  [[Liste de danses]] et [[Liste de danses par pays]]
Discussion:Le Bar-sur-Loup/Droit d'auteur

message: Signalé par : Geoffrey06 ...((discussion))... 6 mai 2006 à 12:34 (CEST)
replies: text: Historique et article nettoyés Le gorille Houba 16 mai 2006 à 10:23 (CEST)
thread_title:  [[:Le Bar-sur-Loup]]
Discussion:Résolution de l'équation de Kepler

message: --Guerinsylvie 6 mai 2006 à 12:51 (CEST)
thread_title: ne pas surcharger [[mouvement keplerien]] 

message: --Guerinsylvie 6 mai 2006 à 16:32 (CEST)
thread_title: Delphine et Marinette

message: --Guerinsylvie 6 mai 2006 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Horrocks
Discussion modèle:Azeri/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 mai 2006 à 09:43 (CEST)

message: Proposé par : Démocrite   (Discuter) 6 mai 2006 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Azeri]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Démocrite   (Discuter) 6 mai 2006 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Démocrite   (Discuter) 6 mai 2006 à 13:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # --Bertrand GRONDIN 6 mai 2006 à 14:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Party/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservébr/>  2 votes supprimer ; 7 votes conserverArcheos ¿∞? 14 mai 2006 à 13:34 (CEST)

message: Proposé par : Wonderfool 6 mai 2006 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[:Party]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Tres utilisé dans diverses expressions quebecoises. Je suis contre les arguments exposes ci dessus DamienTerrien 6 mai 2006 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Tres utilisé dans diverses expressions quebecoises. Je suis contre les arguments exposes ci dessus DamienTerrien 6 mai 2006 à 15:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Très bien dans Wiktionnaire. Aucun intéret dans Wikipedia --Zen 38 6 mai 2006 à 16:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # peut-être pour Wiktionnaire. Il fait partie d'un usage courant et reconnu.--Bertrand GRONDIN 6 mai 2006 à 14:55 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Beaufortain

message: C'est article est un homonyme de Massif du Beaufortain. Il faudra s'en occuper proprement. Je l'ai placé dans :Catégorie:Homonymie, pour qu'on s'en rappelle. Bicounet 6 mai 2006 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Massif du Beaufortain

message: C'est article est un homonyme de Beaufortain. Il faudra s'en occuper proprement. Je l'ai placé dans :Catégorie:Homonymie, pour qu'on s'en rappelle. Bicounet 6 mai 2006 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Anarcho-primitivisme

message: Making an article about a political subject and then only providing links to negative criticism, constitutes a form of parcial judgment, and that goes against the principles of wikipedia. For those who reach the page just now, i just wanted to let you know that i have since then fix that, adding a few new links.
Im sorry for not being able to write this in French.
:No problem ^^ -Rodrigues- 7 mai 2006 à 16:45 (CEST)

message: Le drapeau noir et vert est présent dans trois articles différents ; dans l'un il est présenté comme le drapeau des anarcho-primitivistes et dans deux autres comme le drapeau des anarchistes verts. Or ces deux courants sont apparemment distincts ; il y a donc un semblant de contradiction...
:En fait ce qui est qualifié d'"anarchistes vert-e-s" est couramment l'ensemble des courants à sensibilité spécifiquement écologiste dans le mouvement anarchiste. Je dis spécifiquement, puisque l'ensemble du mouvement anarchiste se préoccupe de la protection de l'environnement, mais les courants anarchistes verts en font leur sujet principal d'union, d'actions, de discussions, etc... - Samarre (d) 3 juin 2009 à 01:22 (CEST)
thread_title:  le drapeau
Discussion:René de Birague

message: Je viens de supprimer tout un paragraphe qui n'est pas sourcé et qui semble être l'expression d'une tradition historiographie ancienne. En témoigne la citation de Saint-Simon dont on se demande ce qu'elle vient faire ici !
Le paragraphe supprimé : On l'a accusé de plusieurs empoisonnements ; du moins on lui prêta lors des guerres de religion ce mot, selon lequel la guerre ne finirait pas par les armes mais . Il est un de ceux qui introduisirent en France la politique machiavélique. Saint-Simon (1675-1755) en disait : .
--Châtillon (d) 16 novembre 2011 à 20:25 (CET)
thread_title: Historiographie
Discussion:Bruno Bettelheim

message: En quoi les éléments rajoutés et fondés sur des sources accessibles, publiées et utilisées ailleurs sans problèmes constituent-ils des propos potentiellement diffamatoires? Donc il faut s'en tenir à l'hagiographie plutôt qu'à la vérité?  En tous cas, il faut laisser au lecteur la possibilité de se faire une opinion!cerhab --Cerhab (d) 30 août 2008 à 13:47 (CEST)
thread_title: Historiographie critique

message: * Cette citation doit être référée : "Toute ma vie, j'ai travaillé avec des enfants dont la vie avait été détruite par une mère qui les détestait. » (in La forteresse vide, 1967). Elle est tirée d' Hacking. Qu'on donne le numéro de la page du livre de Bettelheim et... on passe à autre chose.Léon66 (d) 5 octobre 2011 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Les citations à vérifier 

message: L'article, à l'état d'ébauche, réduit les "idées" de Bettelheim à l'autisme. Je ne suis ni psychanalyste, ni psychiatre ni psychologue, et je ne m'intéresse pas à l'autisme - je ne me prononcerai en rien sur la controverse, dont je n'ai rien lu. Mais je regrette que les ouvrages de Bettelheim ne soient pas présentés dans leur diversité; nulle trace dans cet article de la foi en l'homme et l'enfant, dont attestent Le cœur conscient ( tout juste abordé sous son seul aspect théorique), ou Les enfants du rêve, sur le rêve de l'éducation communautaire dans les kibboutz, passé sous silence. Son autobiographie, qu'il a refusé d'écrire comme telle, intitulée Le poids d'une vie. Essais-souvenirs, rappelle aussi ce qu'il doit à Janusz Korczak. Peut-être que faute d'être psychanalyste reconnu comme tel, n'étant pas médecin, et très critiqué en tant que psychologue, Bettelheim peut-il être considéré aussi comme un grand écrivain.Mélété (discuter) 23 novembre 2014 à 11:38 (CET)
thread_title:  Aperçu de ses idées trop restreint 

message: Je suis désagréablement surpris par la tournure de cet article. Il y est sous entendu qu Bruno B est une personnalité controversée. 
Or, il n'y a pas de controverses à son sujet. Il est universellement reconnu comme une fraude et un charlatan. Aucune de ses théories n'a de base scientifique. Si il a eu une influence sur la pensée de son époqie, c'est avant tout une influence néfaste.  AuvergnatNRV (discuter) 12 avril 2023 à 14:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour votre message ; je partage cette observation. J'ai introduit des éléments issus de la biographie de Richard Pollak voilà quelques temps. Il n'est cependant pas possible de modifier le contenu d'un article sans s'appuyer sur des sources (voir : Wikipédia:Citez vos sources).  18px Tsaag Valren (✉) 12 avril 2023 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Article à revoir
Discussion:Roseline Granet

message: Proposé par : >> Siren - (discuter) 6 mai 2006 à 15:40 (CEST)

message: Peu de chose à conserver de cet article sans doute copier sur internet. Pas le temps de m'en occuper. Siren - (discuter) 6 mai 2006 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Sécurisation des bâtiments contre les rongeurs. Poste HTA, HTB/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité article supprimé   10 votes supprimer ; 2 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 13:36 (CEST)

message: Proposé par : Zen 38 6 mai 2006 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[:Sécurisation des bâtiments contre les rongeurs. Poste HTA%2C HTB]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  et étoffer. On vire le lien commercial comme l'a fait Pulsar, et ça roule ! En revanche il faudra probablement renommer, éventuellement en supprimant la précision « Poste HTA, HTB » qui semble être trop restrictif pour avoir matière à faire un article. Ne doit pas non plus devenir un manuel ou une marche à suivre, auquel cas ça tomberait sous le coup des Wikibooks, mais en l'état ce n'est pas le cas. /84•5/6.05.2006/13:59 UTC/
# --mario SCOLAS 8 mai 2006 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  et étoffer. On vire le lien commercial comme l'a fait Pulsar, et ça roule ! En revanche il faudra probablement renommer, éventuellement en supprimant la précision « Poste HTA, HTB » qui semble être trop restrictif pour avoir matière à faire un article. Ne doit pas non plus devenir un manuel ou une marche à suivre, auquel cas ça tomberait sous le coup des Wikibooks, mais en l'état ce n'est pas le cas. /84•5/6.05.2006/13:59 UTC/
# --mario SCOLAS 8 mai 2006 à 18:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Une telle page relève du spam. Elle aurait du être blanchie.--Bertrand GRONDIN 6 mai 2006 à 16:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Première consultation

message: Cet article est complètement orienté, et ce dès la première phrase : « Commencer une carrière par un chef-d'oeuvre » et certaines parties sont assez douteuses « couleur sonore organique qui lui suscitait d'office la haine des talibans du rap français ». Peter17 6 mai 2006 à 16:01 (CEST)
replies: text: Oui, c'est pour ça que je l'ai viré de l'article principal sur le Doc. En plus de ça, il est très long. Si quelqu'un a beaucoup de courage, il faudra tout revoir mais je pense que c'est plus simple de repartir à zéro. Dosto 6 mai 2006 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Notation des puissances itérées de Knuth

message: Bonjour, sauriez-vous où je peux trouver un programme qui accepte les \uparrow de Knuth ?
Même Maple 10 n'en veut pas...
Merci
∩ижΨ ∞Mess∞  14 mai 2007 à 00:38 (CEST)
replies: text: Je n'en connais pas, mais en C/C++, il doit être possible d'obtenir quelque chose… par exemple :
#include <cmath>
#include <stdexcept>
using namespace std;
double knuth(double a, int rang, double b)
{
    double r(0);
    if (rang == 1)
        r = pow(a, b);
    else
    {
        r = b;
        for (int i(0); i<b; i++)
            r = knuth(a, rang-1, r);
    }
    return r;
}
Mais il faudrait trouver un langage qui gère les (très) grands nombres… --- 3 mai 2011 à 17:32 (CEST)
thread_title: Logiciel

message: Bonjour,
Cet article montre plusieurs algorithmes, qui, certes, sont utiles pour expliquer comment marchent ces fonctions, mais sont écrites dans un langage dont le nom n'est même pas indiqué, et sans utiliser les balises de langage de programmation. Je propose donc de réécrire les fonctions soit dans un langage plus universel (Python, C, C++ ou encore Java), soit en langage naturel (). Qu'en pensez-vous ? --- 3 mai 2011 à 16:42 (CEST)
replies: text: Je vote pour un langage naturel (mais l'actuel ne l'est-il pas ?). Et je me demande si ces algorithmes sont corrects pour b = 0. Anne (discuter) 15 octobre 2013 à 12:21 (CEST)

text: Je suis pour l'écrire en Python et/ou autres. L'important est de préciser le langage, afin de le traduire si l'utilisateur le souhaite --Rphad (discuter) 25 avril 2019 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Les algorithmes 

message: Athanatophobos 4 août 2016
Je me demande que vaut cette expression : 0 fois la puissance d'un nombre ? 
Est-ce 0, 1 ou un autre nombre ?
:La raison pour laquelle a\uparrow 0=1 (et encore, le cas a=0 se discute) est qu'on a une identité algébrique : a^m\times a^n =a^{m+n}. Rien d'aussi général ne semble exister pour la double flèche, mais voir cependant l'article tétration pour des tentatives (ne faisant pas  nécessairement consensus) et aboutissant à la valeur a\uparrow\uparrow 0=1. --Dfeldmann (discuter) 4 août 2016 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Que vaut <math>a\uparrow\uparrow 0</math> ? 

message: Bonjour,  J'ai tenté d'améliorer l'article en donnant une définition de la simple flèche, mais je ne suis pas certain que ça suffise pour rendre le tout compréhensible. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 12 avril 2020 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Tentative d'amélioration
Discussion:Secteur Ä

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, J.Ebella alias « Kenzy » est, si j'ai bien compris, co-fondateur de Secteur Ä. Son article à lui, outre qu'il n'est pas trop bien écrit, me semble à la limite de l'admissible (je ne trouve pas de sources assez solides en ligne) mais il semblerait surtout pertinent de fusionner les deux, non ? Les connaisseurs en hip-hop seront plus malins que moi pour en décider. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 1 juillet 2022 à 16:53 (CEST)
replies: text: , il y a des sources centrées sur Kenzy (nom de scène d'Ebella), par exemple .  le renommage en Kenzy et un peu de ménage - un CAOU a substantiellement modifié la page en 2018, supprimant du contenu et quelques références au passage. — Bibitono (discuter) 7 juillet 2022 à 16:41 (CEST)
replies: text: J'ai rétabli du contenu sur Jerôme Ebella précédemment remplacé et je clôture la proposition de fusion négativement. Nouill 18 septembre 2022 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Jerôme Ebella]] et [[Secteur Ä]]
Discussion:Saison 2005-2006 de l'AS Saint-Étienne/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservé  7 votes supprimer ; 18 votes conserverArcheos ¿∞? 14 mai 2006 à 13:40 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Y'a plein de gens intéressés par la composition des équipes et autres statistiques d'une année d'une équipe de foot, surtout l'asse.  C'est pas comme si c'était une équipe de 5éme division. Mertyl 6 mai 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Y'a plein de gens intéressés par la composition des équipes et autres statistiques d'une année d'une équipe de foot, surtout l'asse.  C'est pas comme si c'était une équipe de 5éme division. Mertyl 6 mai 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - Bradipus bla 6 mai 2006 à 17:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # pour l'équipe pro,  pour les autres. On est une encyclopédie, pas un Quid. Slasher-fun 6 mai 2006 à 17:53 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Chronique provinciale/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 13 mai 2006 à 09:45 (CEST)

message: Proposé par : Slasher-fun 6 mai 2006 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[:Chronique provinciale]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Tellement connu que ça restera une ébauche...--¤ Mzelle Laure 6 mai 2006 à 18:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
# --Bertrand GRONDIN 6 mai 2006 à 21:02 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Strateginc/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité article supprimé   12 votes supprimer ; 4 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 13:41 (CEST)

message: Proposé par : ¤ Mzelle Laure 6 mai 2006 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[:Strateginc]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--¤ Mzelle Laure 6 mai 2006 à 19:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi pas tant que nous y sommes de liquider tous les éléments de cette page ? --mario SCOLAS 6 mai 2006 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Amekran/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité article supprimé  6 votes supprimer ; 0 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 13:42 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 6 mai 2006 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[:Amekran]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Pseudomoi (m'écrire) 6 mai 2006 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 6 mai 2006 à 19:00 (CEST)
thread_title: Supprimer