lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Représentation de mot - Représentation de chose

message: Il serait probablement plus logique de (re)nommer la page "Représentation de chose - Représentation de mot", bref selon l'ordre inverse classique, cf le Vocabulaire de la psychanalyse Laplanche et Pontalis. --Bruinek (discuter) 28 avril 2019 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Nom de la page 

message: après ta modification dans Discussion:Représentation (psychanalyse), je te laisse le soin  de modifier l'avancement de l'article après travaux, si tu passes par là: j'ai seulement retiré le bandeau ébauche de l'article. Evidemment, si un autre contributeur souhaite s'en occuper, il ou elle peut le faire aussi. Finalement, peu importe probablement qu'on ne modifie pas le nom de la page comme je le disais ci-dessus: côté Freud, "p'têt ben qu'oui", côté Lacan, "p'têt ben qu'non"... Pour ma part, je préfère l'ordre classique et plus freudien, je trouve, de Laplanche et Pontalis. Cordialement à toutes et tous et bonne continuité à l'article --Bruinek (discuter) 30 avril 2019 à 18:25 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas d'avis pour le titre, je te laisse le soin de choisir. — Jolek [discuter] 1 mai 2019 à 14:11 (CEST)
replies: text:  OK merci, mais pour le titre, je laisse comme ça et si d'autres contributeurs sont intéressés, on verra. --Bruinek (discuter) 1 mai 2019 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avancement de l'article
Discussion:Résistance lactique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
# à première vue, cette proposition semble pertinente --Krosian2B (discuter) 16 août 2016 à 14:30 (CEST)
replies: text: Fait. Je pense qu'il faudrait également fusionner avec Métabolisme anaérobie lactique, mais je préfère ne pas mélanger faute d'avis. --Nouill 28 août 2016 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Résistance lactique]] et [[Résistance (sport)]] 

message: Bonjour. Il y a une contradiction entre cette phrase : "Elle est la caractéristique des efforts physiques de courte durée mais de haute intensité (sprint, haltérophilie...)" et un passage de la section sur l'athlétisme qui stipule que les sprinters ne sont pas concernés par la résistance lactique du fait de la brièveté de leur effort, qui ne mobilise pas la filière anaérobie lactique. Je suis plutôt partisan de la dernière proposition, même si je ne suis pas assez expert pour trancher.  John-Grégoire (discuter) 28 mars 2018 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Contradiction sur les types d'épreuve concernées par la résistance lactique
Discussion:Salle d'opération

message: Wikipédia m'a permis de découvrir que ce que je coyais jusqu'ici être une "salle d'opération" est en réalité une "salle opératoire". Jusque là tout va bien sinon que la croyance est tellement étendue qu'une recherche d'image sur "salle d'opération" dans google.fr nous renvoie des milliers d'images des salles opératoires et, loin derrière, à peine quelques unes de QG militaires. 
La négation Wikipédienne du sens chirugical de "salle d'opération" pose problème jusqu'à l'intérieur de l'encyclopédie elle-même. Comme on peut le voir ici : 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bloc_op%C3%A9ratoire 4 occurrences de "salle d'opération", et ici :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chirurgie 1 occurrence dans la légende de la photo.
Il faut faire le ménage d'une manière ou d'une autre.
Soit on accepte que "salle d'opération(s)" est une désignation usuelle sinon synonyme de "salle opératoire " et il faut que cela apparaisse clairement dans la page "salle opératoire" et une page de désambiguation doit être créée pour différencier le sens militaire du sens médical. Soit on ne l'accepte pas et il faut purger les occurrences contradictoires. Dans ce cas, la croyance restant majoritaire, il faudrait alors aborder la question dans les deux articles. Faire semblant que la croyance n'existe pas, ce serait une forme de "manque" encyclopédique.
NB : S'il y a des différences d'usage entre pays francophones, il faudrait aussi y faire référence.
À vous les experts !
Bien amicalement de Belgique.
--Pierre.becquart (discuter) 4 mars 2017 à 11:01 (CET)
replies: text: Il faut en effet absolument renommer cette page et créer une page de désambiguation. « Salle opératoire » n'existe pas. C'est une traduction littérale fausse de l'anglais. On dit « salle d'opération » (« salle d'op ») ou « salle de bloc opératoire ». NicGambarde (discuter) 31 décembre 2021 à 08:15 (CET)
thread_title:  Salle opératoire et salle d'opération(s) > contradictions internes entres articles Wikipédia
Discussion:Signe de Koplik

message: Bonjour.
Pourquoi cette page ne s'intitule-t-elle pas Signe de Koplik? Puisque le premier à décrire ce signe fut  Henry Koplik?
Et puisque qui ne dit mot consent, je la renommerai sous peu si personne ne justifie ce Umlaut.
Clumsy and stupid (discuter) 31 janvier 2017 à 06:29 (CET)
thread_title:  Renommage?
Discussion:Psychanalyste/arch1

message: Bonjour
Je tiens à signaler rapidement quelques erreurs et formulations tendancieuses.
a - "Un psychanalyste est un psychothérapeute qui propose un traitement de la souffrance psychique."
De nombreux psychanalystes ne se reconaissent pas dans la qualification de psychothérapeute. Le champs psychanalytique est agité par le débat extrêmement houleux qui se poursuit sur la question. Il serait préférable d'éviter cette identification ou a minima de signaler l'existence d'un tel débat qui n'est pas sans enjeux...
Il serait certainement préférable d'écrire "Un psychanalyste est un psychanalysant qui assume de diriger à son tour une cure psychanalytique. Le psychanalyste écoute les associations libres du psychanalysant d'une manière neutre et bienveillante. Il peut parfois décider d'interrompre ce discours par une intervention (interprétation psychanalytique) ou par la clôture de la séance (scansion). Le psychanalyste a la charge de garantir l'intégrité du cadre psychanalytique."
:: Pour l'interruption des séances au bon vouloir de l'analyste, il n'en est juste pas question ! Léon99 (d) 20 mars 2008 à 14:21 (CET)
replies: text: Eh bien dans ce cas, intervenez dans l'article et corrigez les erreurs ! Cordialement, Frank Renda 23 juin 2006 à 20:51 (CEST)
thread_title: Discussion

message: Je voudrais demander la suppression de cet article, mais avant optenir des avis. Voici mes arguments:
#La liste des psychanalystes par pays fait doublons avec la :Catégorie:Psychanalyste par nationalité
#De plus elle est très difficile à surveiller du point de vu des critères d'admissibilités comme la modif est plus facile pour les IPs mals intentionnés
#L'article n'apporte pas grand chose, et ce qu'il apporte (ou pourrait apporter) peut largement être inclu dans d'autres articles (en particulier à psychanalyse, où l'article serait redirigé en cas de suppression)
Des avis?--Yugiz (me répondre; p; c)  12 septembre 2007 à 00:19 (CEST)
replies: text: Je suis un peu en retard, mais j'approuve. Cette liste de rime à rien et peut devenir très longue. Enfin, comme wp n'est pas un annuaire, je me pose la question de blanchir au moins les liens rouges que je fais de ce pas. -- Perky ♡ ✍ 11 avril 2008 à 19:19 (CEST)
replies: text:  une liste  est faite pour être augmentée ou modifiée ; en plus celle-ci n'est pas exhaustive et visiblement Perky ne supporte pas les nouveaux noms qui ne renvoient pas à des articles; C'est fabuleux... Jacques Hassoun pour ne citer que celui-là n'a pas l'heur de plaire et pourtant un colloque lui est consacré ce mois ( Ecole freudienne);  Perky annule sans se demander si une page est en cours de création, si le travail de Jacques Hassoun dans et hors l'EFP a droit de cité. Bref l'ignorance semble être de règle... quand on se veut passionné par un sujet il faut savoir accepter les interventions des autres surtout en psychanalyse!!!--Pamey (d) 11 décembre 2008 à 16:01 (CET)
replies: text: Vas y, fait l'article. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 11 décembre 2008 à 19:03 (CET)
thread_title:  suppression 

message: Suppression de cette notion p.o.v .--G de g 4 juin 2011 à 23:44 (CEST)
thread_title:  "dissidence"
Discussion:Sylvothérapie

message: Les sources vers des références médicales sont absentes. Il faut impérativement mieux sourcer l'article !    -- Monsieur Spock (discuter) 3 novembre 2015 à 20:35 (CET)

message: Bonjour,
Avons-nous réellement besoin d’études randomisées en double aveugle, par exemple pour estimer le relatif bienfait de la sylvothérapie ? Que les arbres ou « bains de forêt » (Phytoncide) ont un effet positif sur certaines maladies chroniques : hypocondrie, troubles du sommeil, dépression, stress etc ?….. Et même s’il s’agissait d’un « banal » effet placebo (comme l’homéopathie et pas seulement ) pourquoi ne pas en tenir compte ?....Pouvons-nous nier, à l’évidence, que nous sommes tous conditionnés (sauf cas pathologiques) par des événements émotionnels (bien connus en neurophénoménologie et psychiatrie) qui, souvent, s’avèrent être bénéfiques pour notre santé et bien-être existentiel ?...Tout en tenant compte qu’il existe également un effet invalidant –bien réel- pour toute personne allergique à certains pollens, sans oublier les morsures des tiques ! qui peuvent causer la maladie de Lyme……--2A02:1811:5289:7000:90AE:CE99:EE7:598C (discuter) 30 novembre 2019 à 09:14 (CET)
thread_title:  SYLVOTHERAPIE = EFFET PLACEBO ? 

message: L'introduction, notamment ce passage :
Elle s'appuie sur le faits observés et confirmés par des chercheurs de différentes disciplines (psychologie environnementale, neurobiologie notamment) comme quoi les environnements naturels, et particulièrement les arbres, exercent un effet positif sur le cerveau
S'appuie sur la première source (Cerveau & Psycho n°110), cette revue se base sur le témoignage des chercheurs, aucune étude scientifique n'est citée. Parler de faits "oberservés" pourquoi pas, des faits "confirmés" sur seule base de cette source semble un peu audacieux. 
Dans la partie "Principes / effet tranquilisant", l'étude citée (source 11) sur laquelle on se base ne prend pas en compte tous les participants (déjà peu nombreux de l'étude) pour le taux de cortisol et pour le taux de t-Hb.--Cozet1 (discuter) 24 août 2021 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Solidité des sources 1 et 11 

message: Je suis tombée sur une étude qui démontrerait l'existence d'effets sur l'organisme après des séances de sylvothérapie.
Est-ce que quelqu'un peut me dire si cette étude est sérieuse ou pas ? Jeanne Angerie (discuter) 6 juin 2023 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Étude
Discussion:Syndrome de Roemheld

message: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13671925
je ne lis pas l'allemand,mais si qqun passe par là,lis l'allemand, et trouve le document .
ya ça aussi https://www.ajemjournal.com/article/S0735-6757(18)30365-6/pdf
----Vatadoshu (discuter) 14 novembre 2019 à 20:37 (CET)
thread_title: sources
Discussion:Système XY de détermination sexuelle

message: Il semblerait que le 1er paragraphe de la version en Anglais est plus complet que la version en Français. Cette dernière ne précise pas que des hommes XX et des femmes XY existent. 
:Il semble que vous confondiez sexe et genre. Une telle affirmation n'a pas sa place sur cette page. Wik8dude (discuter) 2 novembre 2018 à 15:14 (CET)
replies: text: Les remarques de l'IP sont fondées (nulle question de genre ici) : il suffit de rajouter l'information, avec ses sources. --Pa2chant. (discuter) 13 novembre 2018 à 05:49 (CET)
replies: text: J'arrive longtemps après, mais cette affirmation est présente dans l'article sur le gène SRY, elle est sourcée. Retza Yupoi (discuter) 8 mai 2022 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Info manquante 

message: L'illustration choisie est problématique car elle fait penser à une forme de ruche. Les êtres humains ne forment pas une ruche, pas plus que les mammifères. Il y a sous-contexte bizarre et tendancieux. Cobra-san 5 août 2022 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Didier Tabuteau

message: Bonjour. Monsieur Tabuteau est connu comme Didier Tabuteau dans la plupart des sources secondaires jusqu'à maintenant, notamment mais pas uniquement les sources relatives à son rôle de directeur de l'Agence du médicament (Cf l'article du Monde d'hier). Nombre de sources primaires le désignent aussi de cette façon (ses livres, sa thèse, les sites universitaires des établissements où il a enseigné...). Le décret de nomination comme Vice-président du Conseil d'Etat mentionne Didier-Roland et des sources secondaires récentes aussi (Les Echos, Le Figaro). Sa page est titrée Didier Tabuteau mais commence par Didier-Roland. Est-ce satisfaisant ? --Arpitan (discuter) 6 janvier 2022 à 07:51 (CET)
replies: text: Sur l'annuaire de l'École Polytechnique, il se présente comme Didier-Roland Tabuteau, mais il signe tous ses ouvrages Didier Tabuteau. Une solution serait de faire commencer l'article par « Didier ou Didier-Roland Tabuteau ». Ydecreux (discuter) 6 janvier 2022 à 08:30 (CET)
replies: text:  J'ai modifié en ce sens. --Arpitan (discuter) 6 janvier 2022 à 11:23 (CET)
replies: text:  C'est parfait pour moi. J'ai vérifié qu'il y avait bien une redirection de Didier-Roland Tabuteau vers Didier Tabuteau, et dans ce cas il est d'usage de faire figurer le nom alternatif dans le RI, comme vous l'avez fait. Ydecreux (discuter) 6 janvier 2022 à 11:43 (CET)
thread_title:  Didier ou Didier-Roland ?
Discussion:Température basale

message: Bonjour à tous,</BR>
Je suis en train de reprendre tous les articles qui tournent autour des méthodes naturelles. C'est pour cela que je suis tombé sur cet article.</BR>
Je me pose la question d'avoir deux articles très similaires et à faible potentiel de développement : "Courbe de température corporelle" et "température basale". </BR>
Actuellement, l'ensemble des informations de ces deux articles traitent du même sujet. Je propose donc une fusion des deux articles dans l'article "Température basale". Certaines informations pourront aller dans l'article "méthode des températures" </BR>
Merci</BR>
Hesan (discuter) 28 mai 2018 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Thessalos de Tralles

message: # Je ne comprends pas trop l'organisation du premier alinea de ce paragraphe : Thessalos_de_Tralles#Textes, ni d'où sortent les titres énumérés, que vient faire le premier article cité de Cumont, déjà cité à la section suivante (qui contient quelques extraits ?). Le "De virtutibus herbarum Claudium vel Neronem in Catalogus codicum astrologorum graecorum" est accessible ici : https://ia800202.us.archive.org/32/items/cataloguscodipart408bruxuoft/cataloguscodipart408bruxuoft.pdf mais il ya peut-être des éditions plus récentes (du texte traduit en latin).
# Le paragraphe Thessalos_de_Tralles#Textes est exclusivement consacré au Pseudo-Thessalos, à signaler quand c'est repris (mais des fragments de Thessalos seraient pourtant accessibles).
# L'extrait de la lettre traduit dans Thessalos_de_Tralles#Lettre_à_César_Auguste a peut-être été repris de Festugière, La Révélation d'Hermès Trismégiste, t. I, si jamais quelqu'un qui suit cette page a l'ouvrage pour vérifier... Proz (discuter) 11 juillet 2023 à 15:24 (CEST)
replies: text: Bonjour, comme le montre l'historique cette section bibliographie vient principalement des versions 13 et 14 novembre 2010 du même contributeur. Je pense qu'après avoir créé la sous-section Textes (version 13 novembre), il a voulu distinguer entre les textes d'astrobotanique et les textes de médecine (partie "vide" parce qu'inexistante).  Il a dû s'emmêler les pinceaux avec entassement dans la première puce et doublon dans l'autre sous-section. La solution de 1) et 2) me parait être de ne mettre qu'une référence par puce et de supprimer les éventuels doublons.  Sur le point 3) je pense aussi que la citation est reprise de Festugière, mais plutôt de L’expérience religieuse du médecin Thessalos, in Hermétisme et mystique païenne, Paris, Aubier-Montaigne, p. 141-180. Je n'ai pas l'ouvrage pour vérifier, d'où deux solutions 1) tout le monde se fait confiance, et l'on garde la citation en mettant cette ref. 2) soit (et c'est mon avis perso), on estime que la citation n'illustre guère ou n'apporte pas grand chose à ce qui est dit auparavant (elle  ne dit pas de façon éclairante, frappante ou pittoresque...) et on peut la supprimer.--Pat VH (discuter) 11 juillet 2023 à 17:11 (CEST)
replies: text:  Merci pour cette réponse rapide, mais précise et informée. Oui pour 1 il suffit de réorganiser. Pour 2 on n'a rien je crois, mais tant pis. Pour 3 : la citation a l'air en fait d'une suite d'extraits qui complète le résumé du traité (caractère astrologique : les moments où il faut cueillir les plantes), mais on peut très bien écrire ce résumé à partir de Fuentes Gonzáles et  Daroca, Scott, Cumont 1918, et reprendre et corriger au passage ce qui précède, qui n'a pas plus de source. Donc je suis d'accord pour supprimer la citation. Proz (discuter) 12 juillet 2023 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Quelques problèmes
Discussion:Tumeur neuroendocrinienne

message: Bonjour,
Il me semble que la mise en page du premier paragraphe de l'article est incorrecte (toutes les informations sont en "gras" et pas uniquement le nom du sujet traité.)
Ne connaissant pas le wikicode nécessaire afin de limiter les caractères ainsi mis en évidence, je n'ai pas osé les modifier. Merci, si vous connaissez la démarche à suivre et que vous êtes d'accord avec les problèmes de wikification, de modifier la page.
Bien cordialement,
--Bru Water (discuter) 27 mars 2019 à 05:52 (CET)
thread_title:  Mise en page
Discussion:Ernest Charles Vigenaud

message: Dans l' de la page il y a des incohérences concernant la date de décès (voire son lieu) entre le RI, l'infobox et les catégories. Si quelqu'un s'y intéresse un minimum... — Ariel (discuter) 19 mai 2020 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Incohérences
Discussion:Rosalyn Yalow

message: Curieusement l'article avait pour importance pour le projet médecine un point d'interrogation  ?!? Or, les critères de WP sont clairs si l’article aborde un sujet particulièrement important ; et qu'il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance MAXIMUM. C'est ce qui est le cas pour Rosalyn Yalow. Bernard Botturi (discuter) 16 décembre 2020 à 09:08 (CET)
thread_title:  Importance
Discussion:Moulay Khanoussi

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Quantic Potential Measurement/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 8 mars 2015 à 21:39 (CET)
replies: text: La société s'appelant aussi QPM (je viens d'ajouter un lien vers leur site, c'est des français, à Paris, comme quoi l'anglais est devenu le latin des formules magiques), on pourrait compléter l'article sans manipulations pénibles, en ajoutant un paragraphe à part sur l'affaire des cristaux. --Catarella (discuter) 13 mars 2015 à 08:18 (CET)
thread_title:  [[Quantic Potential Measurement]] 

message: N'y aurait-il pas matière à faire un article sur les créateurs ou l'entreprise qui inclurait celui-ci? Il existe ce livre traitant de cette arnaque, puis cette source et celle-ci sur les problèmes de justice du créateur. Jelt (discuter) 13 mars 2015 à 00:29 (CET)
replies: text: La société s'appelant aussi QPM (je viens d'ajouter un lien vers leur site, c'est des français, à Paris, comme quoi l'anglais est devenu le latin des formules magiques), on pourrait compléter l'article sans manipulations pénibles, en ajoutant un paragraphe à part sur l'affaire des cristaux. --Catarella (discuter) 13 mars 2015 à 08:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a un article centré du Monde et j'adore la découverte soi-disant révolutionnaire. Cet article a 2 qualités : 1) le concept est amusant et il montre ce que les pseudo-sciences peuvent produire. 2) Il a un rôle prophylactique en ce qui concerne ces publicités de phénomènes « miraculeux ». Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mars 2015 à 00:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a un article centré du Monde et j'adore la découverte soi-disant révolutionnaire. Cet article a 2 qualités : 1) le concept est amusant et il montre ce que les pseudo-sciences peuvent produire. 2) Il a un rôle prophylactique en ce qui concerne ces publicités de phénomènes « miraculeux ». Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mars 2015 à 00:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble trop anecdotique. –Akéron (d) 8 mars 2015 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loi de financement de la sécurité sociale pour 2009/Admissibilité

message: Proposé par : Lotaki (discuter) 8 mars 2015 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Loi de financement de la sécurité sociale pour 2009]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le proposant. Lotaki (discuter) 8 mars 2015 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant. Lotaki (discuter) 8 mars 2015 à 22:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Joseph/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Pierre Joseph]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Possède une notice copieuse dans l’encyclopédie de référence Delarge. En fait, il faudrait toujours vérifier dans certaines encyclopédies de référence dont des versions en ligne sont disponibles (le Delarge est la plus connue), avant de proposer la suppression, parce que là on est dans un cas d’admissibilité démontrée.  Novatien [Besoin de communiquer?] 14 mars 2015 à 01:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Possède une notice copieuse dans l’encyclopédie de référence Delarge. En fait, il faudrait toujours vérifier dans certaines encyclopédies de référence dont des versions en ligne sont disponibles (le Delarge est la plus connue), avant de proposer la suppression, parce que là on est dans un cas d’admissibilité démontrée.  Novatien [Besoin de communiquer?] 14 mars 2015 à 01:15 (CET)
thread_title:  Conserver