lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Menhir de la Pierre Blanche

message: Bonjour,
Je vois qu'il a été rajouté le nom Menhir du Plessis accolé à celui de Pierre Blanche suite à mon observation sur des références GPS identiques. Je suis très surpris car cette dénomination n'est absolument jamais utilisée localement (il se trouve que je suis oudonnais...). Les références mentionnées pour justifier ce nom correspondent à deux sites web qui eux-mêmes ne mentionnent pas leurs sources. Les panneaux indicateurs sur la commune, comme l'ouvrage collectif Oudon, au fil de son histoire rédigé par des oudonnais ne mentionnent jamais d'autre nom que "menhir de Pierre Blanche". De même dans La Bretagne des mégalithes de Pierre-Roland Giot, pour Oudon un seul menhir est mentionné et sous le nom de Pierre-Blanche. En matière de toponymie, l'usage local me semble d'ailleurs devoir prévaloir. Je pense donc que ce nom de "du Plessis" a été donné par un touriste qui découvrant le site a donné innocemment celui du hameau qui lui semblait le plus proche (c'est la pratique commune sur les sites web t34t35 et sur son cousin anglophone megalithic.com) même si dans les faits c'est le hameau de Pierre-Blanche qui est d'ailleurs le plus proche, vu qu'il lui a donné son nom. 
Bref, à mon avis cette dénomination "du Plessis" est un erreur qui ne devrait pas être validée.
Cordialement.
--Liberliger (discuter) 7 août 2015 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Dénomination douteuse
Discussion:Uniforme de marin

message: C'est tout de même curieux que ce sujet ne soit, apparemment, pas très développé dans aucune version linguistique de Wikipédia. C'est pourtant fort intéressant...--Rflock (d) 29 juillet 2013 à 22:19 (CEST)
replies: text: Il y a eu une expo au  Musée de la Marine en juillet 2009. Peut-être des pistes ici aussi… --Claude Truong-Ngoc (d) 29 juillet 2013 à 22:30 (CEST)
thread_title: Curieux...
Discussion:Toe cleavage

message: Il semble que "cleavage" soit identique au français "clivage" mais aussi, avec (ou ans) la mention "area", se traduise de décolleté, ce qui ferait plus sens ici, à mon avis : Google trad donne d'ailleurs "décolleté des orteils" pour traduire "toe cleavage" : je peux modifier ce terme ? [ALT+R] Fred (discuter) 5 octobre 2023 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Clivage ou décolleté des orteils ?
Discussion:Cyber goth

message: Il faut bien entendu reprendre et mettre en place ici les références de l'article allemand.
J'ai mis en place - à titre d'exemples - les deux plus compliquées, c'est à dire les deux qu'il faut nommer lors de leur première utilisation pour pouvoir les réutiliser plus loin dans l'article : 
* lors de la première utilisation de la référence, on la nomme sous la forme Nom de l'auteur (Machin), Titre de l'ouvrage, Éditeur et date de publication, n° de page (page 244, dans mon exemple) ; 
* lors des réutilisations ultérieures, on reprend simplement <ref name="Machin244" >, en n'oubliant surtout pas de rajoutant le slash final , pour indiquer que la référence s'arrête là, car elle renvoie à une autre référence déjà nommée et détaillée plus haut.
Autre point à garder en tête, même si le fait de l'oublier n'empêchera pas les références de fonctionner : la présentation des références n'est pas la même selon les langues. J'ai donc modifié en conséquence les deux que j'ai reprises, en mettant notamment le numéro de la page citée à la fin (c'est beaucoup plus clair comme ça, surtout si plusieurs pages d'un même ouvrage sont référencées). 
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 juin 2013 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Sourçage de l'article
Discussion:Emjysoft/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 3 juin 2013 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Emjysoft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article n'exploite aucune source fiable démontrant la notoriété de cette société commerciale. Clopos1 (d) 11 juin 2013 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'exploite aucune source fiable démontrant la notoriété de cette société commerciale. Clopos1 (d) 11 juin 2013 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pont de Cordes

message: Une question en passant : doit-on parler du Pont de Cordes ou du Pont des Cordes ? Le Times of Israel écrit Pont des Cordes... Question subsidiaire : Cordes ou cordes ? Arpitan (discuter) 12 juin 2021 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Pont de Cordes ou Pont des Cordes ?
Discussion:Fats Waller/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jean-Christophe BENOIST (d) 4 juin 2013 à 00:31 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 9 juin 2013 à 14:11 (CEST)
replies: text: Ta puissance de travail m'impressionnera toujours. Merci ! --Jean-Christophe BENOIST (d) 9 juin 2013 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Campings Sites et Paysages de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Campings Sites et Paysages de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Très belle page de pub - Voir ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, mais aucune source centrée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Mon vote peut évoluer, n'hésitez pas à me contacter si l'article respecte les critères - -- Lomita (d) 7 juin 2013 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Très belle page de pub - Voir ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, mais aucune source centrée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Mon vote peut évoluer, n'hésitez pas à me contacter si l'article respecte les critères - -- Lomita (d) 7 juin 2013 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
1. Campings Sites et Paysages. Nous avons créé la page dans l'optique d'informer les lecteurs. En effet, la chaîne a plus de 30 ans, et la page wikipédia permet de donner un aperçu de la marque et de son histoire. Notre but n'était en aucun cas de faire de la publicité. 
Nous avons récemment apporté des modifications à l'article, ainsi que des sources. Serait-il possible de regarder à nouveau le contenu, afin de pouvoir conserver cet article. Vous pouvez également contribuer au développement de la page Campings Sites et Paysages. N'hésitez pas à nous apporter vos conseils et vos connaissances en termes de création et de modification d'un article sur wikipédia. Campings Sites et Paysages (d) 10 juin 2013 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lionel Cecilio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Lionel Cecilio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  En 2013, il ajoute à son CV quelques épisodes de certaines des séries françaises les plus vues  Effectivement l'article est visiblement confondu avec un CV surgonflé dont aucune prestation (dont certaines confinent à la figuration)  ne confirme une notoriété, et encore moins les prestations dans des pub, des doublages ou des voix off, ni d'être l'un des lecteurs de Voyage au bout de la nuit.  Kirtapmémé sage 4 juin 2013 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En 2013, il ajoute à son CV quelques épisodes de certaines des séries françaises les plus vues  Effectivement l'article est visiblement confondu avec un CV surgonflé dont aucune prestation (dont certaines confinent à la figuration)  ne confirme une notoriété, et encore moins les prestations dans des pub, des doublages ou des voix off, ni d'être l'un des lecteurs de Voyage au bout de la nuit.  Kirtapmémé sage 4 juin 2013 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je ne comprend pas la demande de suppression il me semble que Lionel Cecilio est un artiste à part entière. Certes, sur IMDB il n'y est noté que quelques unes de ses prestations mais si vous recherchez sur Google, allociné, vous pourrez constater tout ce qu'il fait (allez voir sur youtube toutes les vidéos qui sont en ligne). Notamment,comme il a été dit précédemment, son rôle principal dans la pièce de théâtre Aladin, les publicités ainsi que son rôle d'animateur pour une émission de télé. Je ne comprends vraiment donc pas pourquoi sa page devrait être supprimée!  - IP - Avis déplacé -- Lomita (d) 11 juin 2013 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Centre régional d'innovation et de transfert de technologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Centre régional d&#39;innovation et de transfert de technologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Organisme reconnu par les textes pour la France  : Voir sur Legifrance. Cdlt. --Dimdle (d) 12 juin 2013 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Organisme reconnu par les textes pour la France  : Voir sur Legifrance. Cdlt. --Dimdle (d) 12 juin 2013 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Koui² [discuter] 6 juin 2013 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Louise Chabot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Louise Chabot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans la série Tout le monde veut un article sur Wikipédia et le meilleur moyen de l'obtenir c'est encore de le faire soi-même. Devient présidente en juin 2012, fait faire sa page en juin 2012. 
On remarquera que les trop rares sources centrées n'existent pas par le fait que la personne aurait une notoriété propre : ces articles auraient paru de toute façon, car leur souci n'est pas de faire le portrait d'une personne qui se serait déjà fait connaître, mais d'informer sur le profil du (de la) nouveau président du syndicat : c'est bien sur ce dernier que ces coupures de presse veulent informer. --Eutvakerre (d) 4 juin 2013 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Effectivement, l'article étant créé par , une petite neutralisation et l'ajout de sources externes seraient les bienvenus. Pour l'admissibilité, on répond très bien aux critères d'admissibilité des personnalités politiques et les sources/entrevues sont facilement accessibles. ,  et évidemment une par la CSQ. --SamuelFreli (d - c) 4 juin 2013 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, l'article étant créé par , une petite neutralisation et l'ajout de sources externes seraient les bienvenus. Pour l'admissibilité, on répond très bien aux critères d'admissibilité des personnalités politiques et les sources/entrevues sont facilement accessibles. ,  et évidemment une par la CSQ. --SamuelFreli (d - c) 4 juin 2013 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Autopromo, hors critères, pas de sources centrées qui s'étalent dans le temps et on n'est pas près d'en voir : il ne s'agit pas, semble-t-il, d'une personne ayant de la notoriété en dehors de ce qui concerne la CSQ. Tout ce qu'elle pourra dire ou faire n'a aucune raison de se trouver ailleurs que dans l'article sur ce syndicat. --Eutvakerre (d) 4 juin 2013 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Choi Gil-Soo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Choi Gil-Soo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Arbitre ayant officer un match lors des JO d'été 1988. Même si cet arbitre a fait plus une carrière d'assistant, le fait qu'il fut l'homme en noir principal d'un match de cette envergure est suffisant.  Supporterhéninois [Reach for the Light] 12 juin 2013 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Arbitre ayant officer un match lors des JO d'été 1988. Même si cet arbitre a fait plus une carrière d'assistant, le fait qu'il fut l'homme en noir principal d'un match de cette envergure est suffisant.  Supporterhéninois [Reach for the Light] 12 juin 2013 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  carrière peu notable, anecdotique à la lecture de l'article. À quand un article sur le ballon qui a servi durant un match de la Coupe de monde de foot ? Une fois que tous les footballeurs du monde auront leur article sur WP ? --Arroser Γen mode Mode → 5 juin 2013 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Fabre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Fabre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis d'accord sur la qualité de l'article qui est à revoir, cependant il s'agit de la biographie d'un dirigeant d'une grande entreprise (1800 salariés, 200 M€ de CA) donc largement admissible. --Berdea (d) 19 juin 2013 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis d'accord sur la qualité de l'article qui est à revoir, cependant il s'agit de la biographie d'un dirigeant d'une grande entreprise (1800 salariés, 200 M€ de CA) donc largement admissible. --Berdea (d) 19 juin 2013 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée sur le sujet. Il y a confusion entre notoriété de l'entreprise et celle de son dirigeant. Matpib (discuter) 4 juin 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis de l'avis de Matpib, l'entreprise est au premier plan dans ce beau CV, manque de sources pertinentes et centrées. La photo est corporate et issue de la société. . Savanieres (discuter) 17 juin 2013 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cleopatra Stratan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Cleopatra Stratan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas connue en France, mais surtout en Roumanie. Voir l'article de la wikipedia anglophone :  --Dsant 4 juin 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas connue en France, mais surtout en Roumanie. Voir l'article de la wikipedia anglophone :  --Dsant 4 juin 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Totalement inconnue en France (pour l'instant), ne justifie donc pas une page dédiée sur le fr.wiki. Littlejazzman (d) 13 juin 2013 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concrete CMS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Concrete5]] 

message: Vu l'article anglophone, il y peut-être matière à ; trouvé ce descriptif sur framasoft, pas négligeable, d'autres choses ? --Franz53sda (d) 18 juin 2013 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plusieurs résultats sur google books, par exemple: . Amicalement, Comte0 (d) 18 juin 2013 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plusieurs résultats sur google books, par exemple: . Amicalement, Comte0 (d) 18 juin 2013 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Courts dans l'Herbe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Courts dans l&#39;Herbe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Festival disparu à la notoriété locale, comme la quasi-totalité de ses sponsors. Pas trouvé de sources secondaires de qualité. On se demande donc comment cet article si détaillé peut-être vérifiable. Patrick Rogel (d) 11 juin 2013 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Festival disparu à la notoriété locale, comme la quasi-totalité de ses sponsors. Pas trouvé de sources secondaires de qualité. On se demande donc comment cet article si détaillé peut-être vérifiable. Patrick Rogel (d) 11 juin 2013 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léonie Couture/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Léonie Couture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Ai-je vraiment besoin d'en dire plus? --SamuelFreli (d - c) 4 juin 2013 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Ai-je vraiment besoin d'en dire plus? --SamuelFreli (d - c) 4 juin 2013 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kara Cros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Kara Cros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Encore et encore du compte d'auteur. Aucune notoriété. Enrevseluj (d) 4 juin 2013 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Encore et encore du compte d'auteur. Aucune notoriété. Enrevseluj (d) 4 juin 2013 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer