Discussion:Franck Cascales/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Copie de la page de discussion.
:Bonjour, je reviens sur cette page pour voir ce qu'on peut en faire. Un article se nourrit de sources secondaires (WP:SPS#Sources secondaires), c'est-à-dire des articles de presse écrits par des auteurs indépendants, centrés sur le sujets et d'une longueur significative (pas de blog, pas d'une simple mention, pas l'avis de son éditeur).
:* http://www.contrebandes.net/2008/04/ca-peut-plaire-a-des-gens/ site commercial = non merci, à faire sauter
:* https://www.smacfestival.com/le-festival/c-est-quoi-ce-smac/jury-2017/ simple liste de personnes, qui plus est en flagrant WP:Conflit d'intérêts.
:* https://www.citedesarts.net/communication-detail/merci-stan.-ode-aux-petites-natures./stanart.htm interview, donc n'est pas une source secondaire. Par ailleurs, je nourris des doutes sur la validité de cette source (chroniqueur indépendant dans un journal de référence ? vraiment ?)
:* https://fr.calameo.com/read/0050429126ad783932653 renvoie vers la publication du magazine. Ce n'est pas une source secondaire.
:* https://www.du9.org/entretien/egozines/ sans doute la plus recevable, mais il s'agit du témoignage d'un auteur, pas d'une analyse de la carrière et des travaux de Cascales.
:Pour ne pas faire durer le suspense, je suis passée aujourd'hui par europresse. "Franck Cascales" produit en tout et pour tout neuf résultats, dont principalement de simples mentions / annonces de programme, en aucun cas une analyse de ses travaux et de son parcours. Exemple : Midi Libre Nimes - mardi 8 novembre 2011 147 words « La venue du célèbre batteur à Nîmes doit beaucoup à Franck Cascales, professeur de percussions à la ville et à la maison d'arrêt. » Et c'est tout.
: Une recherche sur la base de données BD Gest produit zéro résultat. Zéro résultat aussi sur des sites classiques de bédéphiles avec "Cascales" : BoDoï - Actua BD - Bd Zoom - Tout en BD - Planète BD. Tout cela augure très mal de la notoriété encyclopédique du sujet (WP:CGN). Je laisse donc le bandeau notoriété + besoin de sources secondaires car les recherches de base sont très défavorables. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 13 mai 2019 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon motif en page de discussion, sauf si plein de sources secondaires émises par des journalistes professionnels dans des médias de bonne qualité apparaissent. — Bédévore  [plaît-il?] 5 septembre 2019 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon motif en page de discussion, sauf si plein de sources secondaires émises par des journalistes professionnels dans des médias de bonne qualité apparaissent. — Bédévore  [plaît-il?] 5 septembre 2019 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer