lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Théa Boswell/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 20 septembre 2014 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Théa Boswell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , sa filmographie me semble très légère. --Arroser Γen mode Mode → 21 septembre 2014 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sa filmographie me semble très légère. --Arroser Γen mode Mode → 21 septembre 2014 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ProjeQtOr/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 20 septembre 2014 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[ProjeQtOr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ProjeQtOr est noté 91/100 sur FindTheBest.com. Babynus (discuter) 25 septembre 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ProjeQtOr est noté 91/100 sur FindTheBest.com. Babynus (discuter) 25 septembre 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 20 septembre 2014 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gripple Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 20 septembre 2014 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Gripple Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, --Arroser Γen mode Mode → 20 septembre 2014 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, --Arroser Γen mode Mode → 20 septembre 2014 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amédée Guelet/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 20 septembre 2014 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Amédée Guelet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notice (courte) dans le Maitron  et une entrée (courte aussi) dans Déportés et forçats de la Commune. Donc on a de quoi écrire une ébauche. Les sources existent. ----  El Caro  bla 26 septembre 2014 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notice (courte) dans le Maitron  et une entrée (courte aussi) dans Déportés et forçats de la Commune. Donc on a de quoi écrire une ébauche. Les sources existent. ----  El Caro  bla 26 septembre 2014 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de source prouvant que cette personne soit notoire. --Baguy (discuter) 20 septembre 2014 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le Maitron étant un ouvrage de référence, on peut considérer qu’il rentre dans les critères WP:NPER, maintenant, les entrées restent malgré tout très courtes, et le développement encyclopédique est limité (il semble difficile de trouver d’autres sources). ℳcLush =^.^= 28 septembre 2014 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aleksandr Nazarov/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 20 septembre 2014 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[Aleksandr Nazarov]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi ne faites-vous pas appel à un traducteur qui partirait de l’article russe ? À ce que je crois y deviner, voilà un monsieur qui aurait ruiné la région dont il était gouverneur, serait accusé de corruption… et aurait en punition été nommé auditeur à la cour des comptes et décoré. On se croirait en France. Mais certainement j’ai dû mal comprendre et un bon connaisseur du pays et de la langue donnerait une meilleure interprétation. 90.13.45.253 (discuter) 21 septembre 2014 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si on considère les critères des hommes politiques, avoir été gouverneur de la Tchoukotka (plus grande que la France, en superficie) me paraît dans les cordes. ----  El Caro  bla 20 septembre 2014 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si on considère les critères des hommes politiques, avoir été gouverneur de la Tchoukotka (plus grande que la France, en superficie) me paraît dans les cordes. ----  El Caro  bla 20 septembre 2014 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:G33

message: C'est ce groupe le même que Groupe des 33? Il semble que ce, mais je ne suis pas sûr. - FakirNL (discuter) 20 septembre 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  G33 le même que Groupe des 33? 

message: Il manque par exemple le Laos et il y a la Corée du Sud qui a été ajoutée alors qu'elle ne fait pas parti du groupe. Gogotus (discuter) 3 janvier 2023 à 17:41 (CET)
thread_title:  Carte à mettre à jour
Discussion:Nikki Balch/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 20 septembre 2014 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[Nikki Balch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le parcours radiophonique de Nikki Balch est au sein de radios locales canadiennes, en animant des émissions du type "hit parade" ou des plages musicales. La page WP:CMR, à l'essai actuellement, ne prend pas en compte ce cas, mais elle ne me semble pas suffisamment notoire pour avoir un article dédié. Si des sources de qualité sont produites, mon avis sera différent. --Sergio1006 (discussion) 21 septembre 2014 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le parcours radiophonique de Nikki Balch est au sein de radios locales canadiennes, en animant des émissions du type "hit parade" ou des plages musicales. La page WP:CMR, à l'essai actuellement, ne prend pas en compte ce cas, mais elle ne me semble pas suffisamment notoire pour avoir un article dédié. Si des sources de qualité sont produites, mon avis sera différent. --Sergio1006 (discussion) 21 septembre 2014 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élysées Marbeuf/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 20 septembre 2014 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Élysées Marbeuf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plusieurs annuaires et sites de formations citent cet établissement comme un des acteurs de la formation en esthétique. De plus des sources secondaires mentionnent cet école :
http://www.emotionspa-mag.com/actualites_spa-fr/22833
http://www.studyrama.com/formations/specialites/esthetique-beaute-coiffure/actualites/elysees-marbeuf-lance-un-bachelor-luxury-spa-management
==== Supprimer ====
# Ne serait-ce pas dommage de  cette page de publicité ?  --Arroser Γen mode Mode → 21 septembre 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne serait-ce pas dommage de  cette page de publicité ?  --Arroser Γen mode Mode → 21 septembre 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:En observation/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 20 septembre 2014 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[En observation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères WP:NM#Albums, et la liste des titres (seule information de l'article) est déjà présente sur Helmut Fritz. El pitareio (discuter) 25 septembre 2014 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères WP:NM#Albums, et la liste des titres (seule information de l'article) est déjà présente sur Helmut Fritz. El pitareio (discuter) 25 septembre 2014 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le musicien me semble moyennement notable pour qu’on consacre des pages individuelles à ses albums (ici, seulement 35 000 ventes). Cependant, les critères des albums sont assez laxistes. ℳcLush =^.^= 27 septembre 2014 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éric Duval/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 20 septembre 2014 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Éric Duval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources proposées concernent son groupe ou ne sont que de simples fiches. Cela n'est pas suffisant pour démontrer l'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 22 septembre 2014 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources proposées concernent son groupe ou ne sont que de simples fiches. Cela n'est pas suffisant pour démontrer l'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 22 septembre 2014 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nina Godiwalla/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 20 septembre 2014 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Nina Godiwalla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , ne serait-ce qu'à la lecture d'une large revue médias sur son site officiel, dont plusieurs notables. Son livre Suits: A Woman on Wall Street semble avoir reçu un large écho positif. Google renvoi aussi deux ou trois liens utiles parmi plein de trucs à trier. Rien de flagrant malgré tout ; pas facile d'en faire un article qui tient la route à moins d'un contributeur motivé et l'interwiki en anglais ne va pas aider à sourcer !  --Arroser Γen mode Mode → 23 septembre 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , ne serait-ce qu'à la lecture d'une large revue médias sur son site officiel, dont plusieurs notables. Son livre Suits: A Woman on Wall Street semble avoir reçu un large écho positif. Google renvoi aussi deux ou trois liens utiles parmi plein de trucs à trier. Rien de flagrant malgré tout ; pas facile d'en faire un article qui tient la route à moins d'un contributeur motivé et l'interwiki en anglais ne va pas aider à sourcer !  --Arroser Γen mode Mode → 23 septembre 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété semble inexistante dans les médias francophones ; cependant, ne semble pas une parfaite inconnue non plus du point de vue anglo-saxon. ℳcLush =^.^= 28 septembre 2014 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gontran du Mas des Bourboux/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 20 septembre 2014 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[Gontran du Mas des Bourboux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source secondaire centrée. Non Vérifiable Nohky (discuter) 22 septembre 2014 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source secondaire centrée. Non Vérifiable Nohky (discuter) 22 septembre 2014 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Gremaud/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 20 septembre 2014 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[François Gremaud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources possibles ====
* Bio sur le site de France Culture
* article de 2011 sur 24 heures
Asram (discuter) 23 septembre 2014 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Bio sur le site de France Culture
* article de 2011 sur 24 heures
Asram (discuter) 23 septembre 2014 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Sources possibles 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ajoute 2 sources Radio télévision suisse  et Le Temps (quotidien suisse)  Mario93 (discuter) 27 septembre 2014 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ajoute 2 sources Radio télévision suisse  et Le Temps (quotidien suisse)  Mario93 (discuter) 27 septembre 2014 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipedia n'a pas vocation de recenser tous les intermittents. -PoM 26 septembre 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Deux portraits en 2011 dans des médias notables, ça commence à faire ; cependant, ça reste sur la même année, on est donc toujours un peu en deçà des sources requises par WP:NPER. ℳcLush =^.^= 29 septembre 2014 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rodolphe Saadé

message: Dans le texte, j'ai remplacé "digital" par "numérique" et "digitalisation" par "numérisation".
Attention à la langue. 2A01:E0A:930:A120:8591:5A38:8EE5:AE6C (discuter) 16 novembre 2022 à 17:18 (CET)
thread_title:  Digital (!)
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Équipes/Équipe 17

message: Dans la nuit du 19 au 20 septembre, j'ai rêvé qu'un administrateur (je tais son nom ) faisait une RA contre moi parce que mon équipe n'avait pas de thème. Pour cause de désorganisation de l'encyclopédie, j'encourais un blocage, mais les discussions étaient encore en cours quand je me suis réveillé. J'espère que ça se passera mieux dans les deux prochains mois ! --Consulnico (discuter) 20 septembre 2014 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Rêve de début de WCC 

message: Ca y est, Tintin au Congo est enfin terminé, je vais pouvoir enchaîner sur Tintin en Amérique. Heureusement que le Wikiconcours dure deux mois... ! --Consulnico (discuter) 27 octobre 2014 à 01:29 (CET)
thread_title:  Début des travaux
Discussion:Jean-Louis Porry/Admissibilité

message: Proposé par : 81.65.167.187 (discuter) 20 septembre 2014 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Porry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# PàS proposée par une IP qui contribue à Wikipédia depuis moins d'une semaine. Inadmissible à mon avis. Si la proposition est bien fondée, elle peut être relancée par un contributeur confirmé. Sapphorain (discuter) 21 septembre 2014 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # PàS proposée par une IP qui contribue à Wikipédia depuis moins d'une semaine. Inadmissible à mon avis. Si la proposition est bien fondée, elle peut être relancée par un contributeur confirmé. Sapphorain (discuter) 21 septembre 2014 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Hors des critères généraux de notoriété, et complètement en dehors de ceux des personnalités politiques. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 septembre 2014 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François de Fontette/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (discuter) 21 septembre 2014 à 03:54 (CEST)
thread_title:  [[François de Fontette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété établie, ne serait-ce que par la publication de 6 Que Sais-Je. --Éric Messel (discuter) 21 septembre 2014 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété établie, ne serait-ce que par la publication de 6 Que Sais-Je. --Éric Messel (discuter) 21 septembre 2014 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Il n'y a aucun doute que François de Fontette a la notabilité suffisante pour une notice biographique. On attendrait d'une telle notice les détails ordinaires d'état-civil et un énoncé des thèses et recherches de cet éminent spécialiste du droit, qui, semble-t-il, s'est illustré à la périphérie de son domaine en étudiant des comportements que la loi atteint difficilement, comme le racisme et l'antisémitisme. Faute de traiter ces aspects, on ne fait pas une notice encyclopédique ; on fait une fiche administrative. N'ayant trouvé aucune source pour faire mieux, j'opine (provisoirement) pour la suppression. PolBr (discuter) 21 septembre 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Haut/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (discuter) 21 septembre 2014 à 03:55 (CEST)
thread_title:  [[François Haut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Persée, revues.org, CAIRN et ScienceDirect relèvent moins de 5 articles ou citations. Notoriété insuffisante pour répondre aux critères WP:NSU. Kumkum (hein) 22 septembre 2014 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Persée, revues.org, CAIRN et ScienceDirect relèvent moins de 5 articles ou citations. Notoriété insuffisante pour répondre aux critères WP:NSU. Kumkum (hein) 22 septembre 2014 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Éric Messel (discuter) 21 septembre 2014 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Épodes/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 21 octobre 2014 à 22:38 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#. Proposant, Berthothos (discuter) 21 septembre 2014 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #. Proposant, Berthothos (discuter) 21 septembre 2014 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Je ne suis pas sûr de saisir le sens de la phrase suivante : « Ailleurs, dans les Épîtres (I, 19), il se compare à nouveau à Archiloque, mais refuse, comme lui, de s'attaquer avec férocité à un individu, de la même manière que Callimaque (premier iambe), tout en imitant Hipponax, en retire toute violence. ». Je crois le comprendre, en fait, mais ces comparaisons imbriquées ne sont pas évidentes à suivre. Ça vaudrait peut-être le coup de la reformuler plus extensivement. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 septembre 2014 à 18:39 (CEST)
replies: text: , un peu plus lourd, mais beaucoup plus clair. Merci pour cette remarque. Berthothos (discuter) 22 septembre 2014 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ælfgar
Discussion:Stadium Racing Colmar/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 21 octobre 2014 à 22:40 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# Relu et dans les critères de l'AdQ. Un nouveau label pour notre groupe ! LoupDragon42 (discuter) 21 septembre 2014 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Relu et dans les critères de l'AdQ. Un nouveau label pour notre groupe ! LoupDragon42 (discuter) 21 septembre 2014 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Avec le Wikiconcours, je crains de ne pas avoir le temps de me pencher sur cet article. Néanmoins, vu qu'il n'y a qu'un seul vote (+ le proposant) depuis le départ, je me demande si le quorum pour une prolongation sera atteint, si jamais prolongation il devait y avoir. Par conséquent, je mets dès maintenant un neutre. Si jamais j'ai du temps à consacrer à cette relecture, ce vote sera évidemment évolutif. Floflo62 (d) 28 septembre 2014 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres