Discussion:Le Père Goriot

message: Salut. Je viens de mettre une infobox. Merci de la compléter. --Piaf 25 novembre 2006 à 08:23 (CET)
replies: text: Israfel (Discuter) 25 novembre 2006 à 11:09 (CET)
thread_title:  infobox  

message: Lorsqu'on met une note, je le répète, il faut connaître le sujet sur lequel on s'exprime. Kelson m'a fait part dans un message, de son peu de connaissances sur Balzac. Qu'est-ce qui le pousse maintenant à noter le livre fondateur de La Comédie humaine. Relire l'article Comédie humaine et Le Père Goriot . Vérifier que c'est à partir de ce roman que Balzac a eu l'idée de relier les personnages entre eux. Noter que la plupart des figures importantes de la Comédie humaine y sont regroupées--L'Oursonne 10 octobre 2007 à 11:52 (CEST)
thread_title: Notation avancement B, importance Maximum

message: Ou alors juste assez pour parasiter le sujet. On a déjà vu qu'il connaissait mal Goethe. Pourquoi s'acharne-t-il sur la littérature ? --L'Oursonne 21 octobre 2007 à 16:19 (CEST)
thread_title: Schiller a prouvé qu'il ne connaît rien de Balzac

message: Le deuxième site qui propose le roman en version audio semble "cassé". Une correction rapide serait bien. --Piaf (d) 26 juin 2009 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Lien "cassé"  

message: Bonjour,
je souhaite que soit retiré l'adjectif "réaliste" associé à ce roman. D'une part parce que le mouvement réaliste n'a été théorisé qu'en 1850, soit à la mort de Balzac et que ce dernier, pas plus que ses romans, n'est réaliste. Il est au carrefour du romantisme et du réalisme, annonce ce dernier, mais lui n'est pas un réaliste. 
Merci 
: certes, certes ; néanmoins : « UN RÉALISME MINUTIEUX ET EXHAUSTIF. Ainsi, méthodiquement structurée, érigée en système cohérent, comparable à ces « tableaux » scientifiques qui fascinaient tant Balzac chez certains naturalistes tel Geoffroy Saint-Hilaire (à qui est dédicacé Le Père Goriot), l'œuvre apparaît bien comme la première grande tentative « réaliste » pour peindre avec précision et logique un monde, sa société, ses décors et ses figures dominantes. Réaliste, nul ne contesterait en effet que l'œuvre de Balzac l'ait été. Le romancier lui-même ne cachait pas son ambition quand il déclarait dans son Avant-Propos de 1842 que ses romans se voulaient « la traduction littérale des faits » qu'il avait connus et vécus de 1789 à la Monarchie de Juillet, et que le mérite essentiel en était la rigueur et la minutie : « Les détails seuls constituent désormais le mérite des ouvrages improprement appelés romans. » Ajoutons ici que Balzac fut aussi le premier romancier, avant Flaubert et Zola, à fonder « l'objectivité » de ses descriptions et tableaux dans les précisions d'un carnet de notes ou dans la pertinence des renseignements d'une documentation livresque. Réaliste par minutie, il le fut aussi par exhaustivité, s'attachant, toujours à la manière des naturalistes admirés, à n'omettre aucun genre, aucune « espèce » dans sa typologie sociale. »  Dominique Rincé,"Le Père Goriot", Honoré de Balzac : résumé analytique, commentaire critique, documents complémentaires, Nathan, 1989, p. 12 JLM (discuter) 17 février 2020 à 19:51 (CET)
thread_title:  Roman réaliste -> non 

message: Bonjour,
Dans la section « Bibliographie », je propose d'insérer deux sous-sections, l'une pour les sources issues de L'Année Balzacienne, l'autre pour les autres sources.
Cordialement,
--Messel-2 (discuter) 19 décembre 2023 à 20:51 (CET)
replies: text: D'accord pour moi. --Epigraphiste (discuter) 8 janvier 2024 à 20:26 (CET)
thread_title:  Bibliographie