lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Hôtesse et Monna Lisa

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La liste complète est trop longue comme titre de section. A fusionner sous le titre Liste des albums de Natacha ou Natacha (bande dessinée).
Pages presque vides de contenu dont l'admissibilité n'est pas démontrée. Javeec (discuter) 21 mars 2015 à 14:48 (CET)
replies: text: Série d'histoires longues qui ont fait l'objet d'exégèses et de critiques dans les nombreux ouvrages consacrés à Walthéry. Il devrait y avoir moyen de développer les articles. Comme toujours, une liste des albums avec un résumé succinct peut doubler les articles. Encolpe 21 mars 2015 à 17:05 (CET)
replies: text:  Est-ce que tu peux être plus précis sur les sources à exploiter? Sur son article, on a « 1981 : François Walthéry, par Jean Jour, Éd. Libro-Sciences » et « 1987 : Walthéry, Natacha & Co, par Jean-Paul Tiberi, Éd. Dupuis ». Le second, pas dispo dans les bibliothèques de ma région, est-il une véritable source secondaire? J'ai plutôt l'impression que c'est un livre similaire au 13 album de XIII si tu vois ce que je veux dire. De toute manière, vu la date de parution, il ne peut pas sourcer les albums 13 à 22. Quant au premier, il est sorti la même année que le 8 tome et ne peut donc pas sourcer les tomes 9 à 22. On a un ouvrage de 2002, mais qui est une interview. Javeec (discuter) 21 mars 2015 à 20:21 (CET)

text:   Pages à thème encyclopédique. Le potentiel est là. Il reste à compléter, mais il manque des volontaires, du temps, de la possibilité de trouver les sources. Ça viendra avec le temps. Je ne suis pas opposé, en revanche, à la création de la page générique « Liste des albums de Natacha » avec renvois vers les pages déjà créées. --Éric Messel (Déposer un message) 21 mars 2015 à 20:54 (CET)

text: en accord avec mon prédécesseur. Skiff (discuter) 22 mars 2015 à 11:50 (CET)

text: Potentiel existant. Apollinaire93 (discuter) 22 mars 2015 à 17:43 (CET)
replies: text: Totalement , en accord avec les avis précédent. -- Fantafluflu (d) le 23 mars 2015 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[Hôtesse de l'air (Natacha)]] et [[Natacha et le Maharadjah]] et [[La Mémoire de métal]] et [[Un trône pour Natacha]] et [[Double Vol]] et [[Le Treizième Apôtre]] et [[L'Hôtesse et Monna Lisa]] et [[Instantanés pour Caltech]]
Discussion:Aiguilles de Popolasca

message: Bonjour l'Exilé,
Je vais devoir changer le nom de la page Penna Rossa en Aiguilles de Popolasca. Penna Rossa n'est qu'une appellation locale qu'on ne retouve nulle part ailleurs. Je te rappelle que nous sommes sur le wiki français et que les noms usités sont ceux de Géoportail. Puisque tu tiens à son appellation corse, crée la page dans le wikipédia.co où elle fait cruellement défaut.
Cordialement PierreB 27 septembre 2012 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Nom français
Discussion:Chronique de Kano

message: J'ai commencé la rédaction de l'article en me basant sur mes recherches sur les chroniques. Vu que je débute avec Wiki j'ai un peu de mal et la rédaction prend du temps, mais je la continuerai très bientôt en nommant plus précisément mes sources. --Titep (d) 15 décembre 2009 à 21:46 (CET)
thread_title:  Précisions
Discussion:Aleksandar Dzerdz/Admissibilité

message: Proposé par : CaptainHaddock BlaBla 15 décembre 2009 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Aleksandar Dzerdz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Car semble dans les critères, mais améliorer absolument. --Vive l'encyclopédie libre (d) 16 décembre 2009 à 22:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Car semble dans les critères, mais améliorer absolument. --Vive l'encyclopédie libre (d) 16 décembre 2009 à 22:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  A priori  (« Un long métrage distribué, ou deux courts/moyens métrages ayant eu une notoriété importante (prix important, influence...) »). Par ailleurs, notoriété faible,   avec seulement 149 hits pertinents sur Google, dont beaucoup de blogs et assimilés, et du coup, pas de sources satisfaisantes. De plus, l'article a un ton promotionnel peu favorable à son maintien dans une encyclopédie. Bref, pour moi, c'est vraiment trop juste. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  16 décembre 2009 à 01:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Porc-épic/Droit d'auteur

message: Signalé par : VonTasha [discuter] 15 décembre 2009 à 23:40 (CET)
replies: text: purgé le 22 décembre 2009 à 12:57 par VonTasha.--Bapti ✉ 4 janvier 2010 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion catégorie:Résolution de l'ONU concernant le Tibet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 décembre 2009 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Résolution de l&#39;ONU concernant le Tibet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour la création de cette catégorie, je me suis basé sur :Catégorie:Résolution de l'ONU concernant Israël, qui existe dans en.wiki et ru.wiki (je viens d'indiquer les liens, vous n'aviez donc pas pu voir cela). Je me suis aussi aperçu de lacune dans les liens interwiki concernant l'ONU, j'ai apporté quelques liens hier.  --Rédacteur Tibet (d) 16 décembre 2009 à 12:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Pas de raison de supprimer cette catégorie, en raison de l'existence d'une catégorie similaire décrite ci-dessus. --Rédacteur Tibet (d) 16 décembre 2009 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de raison de supprimer cette catégorie, en raison de l'existence d'une catégorie similaire décrite ci-dessus. --Rédacteur Tibet (d) 16 décembre 2009 à 13:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 16 décembre 2009 à 01:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:KEVIN POPEK/Admissibilité

message: Proposé par : Lautre02 (d) 16 décembre 2009 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[KEVIN POPEK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pourquoi pas en S.I. ? Schlum142857 (d) 16 décembre 2009 à 03:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi pas en S.I. ? Schlum142857 (d) 16 décembre 2009 à 03:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Décembre 2009

message: :Que diriez-vous de remplacer l'article mis en lumière du jeudi 24 décembre 2009 qui parle de la caféïne par l'article Noël?
:Merci, Karim  (Discuter) 16 décembre 2009 à 08:36 (CET)
replies: text: Pas possible. Les lumière sur affichent  les articles récemment promu Article de Qualité ou Bon article, ce n'est pas le cas de Noel.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 16 décembre 2009 à 08:58 (CET)
replies: text: Je suppose que tu peux en faire un BA ou AdQ pour l'année prochaine. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 16 décembre 2009 à 19:17 (CET)
replies: text: J'essayerais!  Karim  (Discuter) 17 décembre 2009 à 15:29 (CET)
thread_title: Changement de l'article lumière sur du jeudi 24 décembre

message: Après Lisa Simpson le 15, voila que c'est Maggie aujourd'hui le 23… Les deux "lumières sur" sont quasiment les mêmes ! J'aime la série télévisée, aucun problème la dessus, mais je ne vois pas bien ce que ces "lumières sur" apportent sur le personnage en particulier. Avec ces infos, autant parler de la famille Simpson en général… — Gaaab [blabla]  23 décembre 2009 à 11:42 (CET)
thread_title: Simpson
Discussion:Frédéric Vincent/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb (d) 16 décembre 2009 à 09:47 (CET)
replies: text: Un seul livre ? Ico  Bla ? 16 décembre 2009 à 18:07 (CET)
replies: text:  Un seul livre ? Et cité (Google Scholar=0) ??  Et IMF, c'est cet IMF  ? Patrick Rogel (d) 16 décembre 2009 à 23:41 (CET)

text: Il a l'air d'avoir plus d'un seul livre mais seul celui-ci semble avoir une petite notoriété. Tieum512 BlaBla 17 décembre 2009 à 08:23 (CET)
replies: text: Lui as-tu trouvé des critiques de sources sérieuses ? il a l’air d’être réservé à quelques milieux adorateurs du Grand Architecte, mais ne pas avoir dépassé ce cadre. Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  17 décembre 2009 à 13:37 (CET)
replies: text: Il y a quelques articles sur des sites lié à l'IMF mais pour le moment je n'ai pas trouvé grand chose d'autre. Tieum512 BlaBla 18 décembre 2009 à 08:57 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Vincent]] 

message: Son livre semble assez largement diffusé () et semble effectivement avoir obtenue le prix de l'IMF. Tieum512 BlaBla 16 décembre 2009 à 16:54 (CET)
replies: text: Un seul livre ? Ico  Bla ? 16 décembre 2009 à 18:07 (CET)
replies: text:  Un seul livre ? Et cité (Google Scholar=0) ??  Et IMF, c'est cet IMF  ? Patrick Rogel (d) 16 décembre 2009 à 23:41 (CET)

text: Il a l'air d'avoir plus d'un seul livre mais seul celui-ci semble avoir une petite notoriété. Tieum512 BlaBla 17 décembre 2009 à 08:23 (CET)
replies: text: Lui as-tu trouvé des critiques de sources sérieuses ? il a l’air d’être réservé à quelques milieux adorateurs du Grand Architecte, mais ne pas avoir dépassé ce cadre. Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  17 décembre 2009 à 13:37 (CET)
replies: text: Il y a quelques articles sur des sites lié à l'IMF mais pour le moment je n'ai pas trouvé grand chose d'autre. Tieum512 BlaBla 18 décembre 2009 à 08:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Vu son age et le manque de notoriété flagrant de ses bouquins, cette personne n'est certainement pas une référence dans son domaine. Ico  Bla ? 16 décembre 2009 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu son age et le manque de notoriété flagrant de ses bouquins, cette personne n'est certainement pas une référence dans son domaine. Ico  Bla ? 16 décembre 2009 à 13:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nissim Sultan/Admissibilité

message: Proposé par : CaptainHaddock BlaBla 16 décembre 2009 à 10:40 (CET)
thread_title:  [[Nissim Sultan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# la partie utile des données en les intégrant dans un article sur la communauté juive d'Aix-en-Provence, dont il est apparemment le rabbin.--Pylambert (d) 22 décembre 2009 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # la partie utile des données en les intégrant dans un article sur la communauté juive d'Aix-en-Provence, dont il est apparemment le rabbin.--Pylambert (d) 22 décembre 2009 à 18:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Cet article compile tout ce qui va à l'encontre de l'admissibilité sur wikipédia : notoriété inexistante loin de satisfaire les critères généraux concernant les biographies, contenu invérifiable en raison d'une absence totale de sources de qualité (et ce ne sont pas les 85 résultats du google test qui laissent place à l'optimisme pour en trouver), une présentation type CV et un objectif promotionnel étant donnée la faible notoriété de ce rabbin. Udufruduhu (d) 16 décembre 2009 à 12:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louis Saget

message: J'invite vivement le(s) créateur(s) à « sourcer » l'article, sur le modèle de ce que j'ai fait, c'est à dire en remplaçant les « réf. nécessaires » par la source de l'info, sous la forme : Prénom et nom de l'auteur, Livre d'où provient l'information, année d'édition, page.,
ou, s'il s'agit d'un site web, [Lien vers le site web http://] Titre de la page (+ date de consultation).
Là, ça nous permettra d'avoir un bel article incontestable. 
Cordialement. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  30 décembre 2009 à 09:58 (CET)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Cardinal inaccessible

message: * J'ai repris la partie sur la cohérence et les fortement inaccessibles, reste au moins à ajouter des sources, je les mets déjà en biblio.
* Reste à reprendre celle sur les faiblement inaccessibles (il faut signaler les constructibles, et remarquer que c'est nettement plus difficile)
* Axiome des univers de Grothendieck : sans la propriété qui apparait en note, c'est démontrable dans ZFC. Je ne pense pas qu'il y ait de nom standard pour cette théorie (qui n'est pas très courante, ni dans Kanamori, Jech, Krivine etc. Drake je ne sais pas).
* Caractérisation à l'aide de la théorie des modèles : à éclaircir. Où trouve t-on la notation ∞ pour la classe des ordinaux ? Le principe de réflexion (je n'ai jamais vu propriété de réflexivité) pourrait être exprimé plus simplement (en tout cas la forme faible). Proz (d) 19 janvier 2010 à 02:55 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Philippe Vaillant/Admissibilité

message: Proposé par : Vinz1789 (d) 16 décembre 2009 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Philippe Vaillant]] 

message: cette page est l'unique contribution à wikipédia de son créateur []  ovc 16 décembre 2009 à 13:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant Vinz1789 (d) 16 décembre 2009 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Vinz1789 (d) 16 décembre 2009 à 13:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Discographie de Denez Prigent

message: Je croyais que wikipédia n'était pas une banque de données.
En tout cas cet article n'est pas autre chose, puisque les informations utiles sont dans l'article Denez Prigent. Mettre le nom de tous les gens qui ont participé à chaque album... j'imagine le pire quand des acharnés vont vouloir faire pareil pour le cinéma. 
:Merci de ce commentaire non signé et aussi réfléchi qu'aimable. Pour le moment l'article ne fait que lister les musiciens, il serait effectivement préférable de rédiger des paragraphes, en particulier pour préciser le rôle des plus connus d'entre eux. Peut-être quelques-uns ne sont-ils pas suffisamment notables pour cela, si c'est le cas il ne doit pas y en avoir beaucoup. Comme je n'ai que dix doigts, je prends note avec gratitude de ta proposition de chercher des sources et les exploiter pour améliorer l'article, c'est bien gentil à toi. OyP·✉ 24 janvier 2010 à 10:14 (CET)
replies: text: J'avais oublié de signer, veuillez m'en excuser monsieur. Si l'article a vocation à devenir un véritable article alors tant mieux. Mais dans ce cas il serait bon de le nommer différemment, parce que ce titre "annexe" donne l'impression qu'il n'a pas pour but d'être autre chose que ce qu'il est actuellement.Bill Vesé (d) 24 janvier 2010 à 10:54 (CET)
thread_title:  Je croyais que
Discussion:Aurélio./Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 16 décembre 2009 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[Aurélio.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, en l’absence de preuve de notoriété. Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  17 décembre 2009 à 02:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, en l’absence de preuve de notoriété. Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  17 décembre 2009 à 02:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Manifestation internationale cyclo-nudiste

message: Doublon. - Mu (d) 15 décembre 2009 à 00:43 (CET)
replies: text: C'est fait, transfert d'une phrase sur l'origine de la manifestion du 1er au 2e article et redirection. L'amateur d'aéroplanes (d) 15 décembre 2009 à 12:13 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Cyclonudista]] et [[Manifestation Internationale Cyclo-Nudiste]]
Discussion:Village Musiques Actuelles ATLA/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok →m'écrire 16 décembre 2009 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Village Musiques Actuelles ATLA]] 

message: Je réserve un peu mon jugement. N’eﬆ-ce pas à considérer comme une École privée de l’enseignement spécialisé de la musique en France (admirez la quantité existante de liens bleus) ? selon le  bulletin officiel , je vois
. Qu’en pensez-vous ? Nemoi, qui s’eﬆ exprimé ici le  16 décembre 2009 à 18:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Promotion d'une boite tout ce qu'il y a de plus banal. L'auteur a également produit Noëlle Tatich, fort logiquement supprimé. Il n'y a aucune source externes légitimant la notoriété de cette boite, et pour l'heure, cette page tient plus de la plaquette de pub que d'un article encyclopédique. Ico  Bla ? 16 décembre 2009 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Promotion d'une boite tout ce qu'il y a de plus banal. L'auteur a également produit Noëlle Tatich, fort logiquement supprimé. Il n'y a aucune source externes légitimant la notoriété de cette boite, et pour l'heure, cette page tient plus de la plaquette de pub que d'un article encyclopédique. Ico  Bla ? 16 décembre 2009 à 17:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maisons régnantes d'Europe

message: Proposé par : Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  16 décembre 2009 à 15:16 (CET)
thread_title:  Problème de temporalité 

message: La section Évolutions prévisibles n'a, rien à faire dans cet article, ni dans une encyclopédie, WP n'étant pas une boule de cristal.
Patrick Rogel (d) 16 décembre 2009 à 17:25 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Eva Rhodes

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles et, en particulier, ceux des actrices. Cordialement, Patrick Rogel (d) 16 décembre 2009 à 16:05 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Docteur Flatt/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar (d) 16 décembre 2009 à 16:11 (CET)
thread_title:  [[Docteur Flatt]] 

message: Redirection effectuée… Schlum142857 (d) 17 décembre 2009 à 03:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Personnages de Dragon Ball --Chatsam (coucou) 16 décembre 2009 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnages de Dragon Ball --Chatsam (coucou) 16 décembre 2009 à 16:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Debbie Osborne

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles et, en particulier, des actrices. Je pense, en effet, qu'il faudrait se poser d'abord la question de savoir si, généralement, Harry Novak et ses films sont notoires. Cordialement, Patrick Rogel (d) 16 décembre 2009 à 16:39 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Mérens (cheval)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 17 janvier 2010 à 01:36 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 16 décembre 2009 à 17:16 (CET)
replies: text: Corrigé --18px Tsaag Valren (✉) 17 décembre 2009 à 00:31 (CET)

text: le paramètre « lien périodique » doit être un lien vers l'article de WP:fr. Sardur - allo ? 26 décembre 2009 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[:Mérens (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  proposante --18px Tsaag Valren (✉) 16 décembre 2009 à 17:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposante --18px Tsaag Valren (✉) 16 décembre 2009 à 17:56 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d' ====
Dans la partie Histoire de la race, il faudrait expliquer brièvement ce qu'est le SHERPA car même si c'est expliqué peu après, le sens de lecture veut qu'on se demande bien ce que peut être le SHERPA.--Abujoy (d) 16 décembre 2009 à 22:39 (CET)
replies: text: Corrigé --18px Tsaag Valren (✉) 17 décembre 2009 à 00:31 (CET)

text: le paramètre « lien périodique » doit être un lien vers l'article de WP:fr. Sardur - allo ? 26 décembre 2009 à 00:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Dans la partie Histoire de la race, il faudrait expliquer brièvement ce qu'est le SHERPA car même si c'est expliqué peu après, le sens de lecture veut qu'on se demande bien ce que peut être le SHERPA.--Abujoy (d) 16 décembre 2009 à 22:39 (CET)
replies: text: Corrigé --18px Tsaag Valren (✉) 17 décembre 2009 à 00:31 (CET)
thread_title:  Remarque d'{{u|Abujoy}} 

message: Je n'arrive pas à mettre en forme la référence 46 (peut-être un pb avec le modèle "article ?", quelqu'un pourrait-il le faire ? --18px Tsaag Valren (✉) 23 décembre 2009 à 14:56 (CET)
replies: text: le paramètre « lien périodique » doit être un lien vers l'article de WP:fr. Sardur - allo ? 26 décembre 2009 à 00:28 (CET)
thread_title: Remarque de Tsaag Valren