lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:École centrale polytechnique privée de Tunis/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 1 juillet 2010 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[École centrale polytechnique privée de Tunis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bon. Le Google test est généralement non pertinent, mais c'est encore pire quand il est fait n'importe comment. Une recherche en termes exactes sur un titre aussi long ne donne quasiment jamais rien. Une recherche sur « École centrale polytechnique » + Tunis est déjà un peu moins ridicule mais, quoi qu'il arrive, le problème n'est pas fondamentalement là. La question est : est-il raisonnable de penser qu'on peut faire un article factuel et sourcé sur cette école ? Pour moi la réponse est oui : à peu près tout doit être sourçable à partir des sites du ministère de l'éducation tunisien (création, conventions etc.) ou du site de l'école elle-même (diplômes etc.). Donc je ne pense pas qu'on fasse un pari extrêmement périlleux en considérant cet article admissible. Kropotkine_113 1 juillet 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bon. Le Google test est généralement non pertinent, mais c'est encore pire quand il est fait n'importe comment. Une recherche en termes exactes sur un titre aussi long ne donne quasiment jamais rien. Une recherche sur « École centrale polytechnique » + Tunis est déjà un peu moins ridicule mais, quoi qu'il arrive, le problème n'est pas fondamentalement là. La question est : est-il raisonnable de penser qu'on peut faire un article factuel et sourcé sur cette école ? Pour moi la réponse est oui : à peu près tout doit être sourçable à partir des sites du ministère de l'éducation tunisien (création, conventions etc.) ou du site de l'école elle-même (diplômes etc.). Donc je ne pense pas qu'on fasse un pari extrêmement périlleux en considérant cet article admissible. Kropotkine_113 1 juillet 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Denise Milani/Admissibilité

message: Proposé par :  9 mai 2011 à 16:35 (CEST)
thread_title:  [[Denise Milani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Cf. proposant Koui² (d) 9 mai 2011 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. proposant Koui² (d) 9 mai 2011 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: == Denise Milani ==
Proposé par : JPS68 (d) 1 juillet 2010 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : JPS68 (d) 1 juillet 2010 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Denise Milani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais rédaction à revoir ! --Diligent (d) 1 juillet 2010 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais rédaction à revoir ! --Diligent (d) 1 juillet 2010 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors-critères. --Xxxxx (d) 9 juillet 2010 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décollage

message: Bonjour,
Y'a t-il une référence claire indiquant que le treuillage n'est plus utilisé pour le décollage des planeurs ? Car si c'est le cas ça doit être très récent (j'ai assisté des treuillages à Challes les eaux en juillet 2011). Sinon il y'a encore des sites de vol à voile qui décrivent cette méthode (Les planeurs de Challes, Centre de vol à voile de st florentin et aucun ne spécifie qu'elle a été abandonnée. Je modifie donc l'article, en ce qui concerne le treuillage en tout cas.
Aéronautiquement vôtre--Darkside1984 (d) 9 janvier 2012 à 09:09 (CET)
replies: text: L'article indique que le treuillage n'est plus utilisé, ce qui est évidement faux dans l'absolu. J'ai supprimé l'ajout récent car il était référencé par un blog et était rédigé de façon totalement non-encyclopédique. Je ne connais pas de source qui donne le pourcentage de décollage par treuillage en France et encore moins ailleurs (il faut éviter de limiter cet article très général au seul cas français, ou alors il faut le signaler). Sans référence, dans un sens comme dans l'autre, le paragraphe pourrait être rédigé comme suit : disparition progressive du treuillage au profit du remorquage puis, récemment, réapparition du treuillage pour des raisons d'économie et d'écologie.--AnTeaX (d) 9 janvier 2012 à 10:03 (CET)
thread_title:  Départ au treuil 

message: Il est écrit, à propos du décollage d'un aérostat: “En supposant que la quantité d'air dans le ballon ne varie pas, il en résulte que le volume deviendra plus important avec la température.”
Or, l'enveloppe d'une montgolfière étant construite dans un matériau très peu élastique, le volume interne d'air peut-il varier en fonction de la température?  La pression à l'orifice du ballon, le ballon étant ouvert, ne serait-elle pas égale à la pression atmosphérique?  L'hypothèse “que la quantité d'air dans le ballon ne varie pas” est-elle correcte?
Si du gaz se dilate par chauffage dans un volume non extensible, mais doté d'un orifice, ne faut-il pas au contraire qu'une partie de ce gaz s'échappe?
--Jmfalisse (d) 16 juin 2013 à 20:20 (CEST)
thread_title:  En supposant que la quantité d'air dans le ballon ne varie pas, ... le volume deviendra plus important avec la température
Discussion:Max Lalonde/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 1 juillet 2010 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Max Lalonde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour moi, même si je ne suis pas de tendance à supprimer pour supprimer, je reconnais que le personnage manque de notoriété encyclopédique. Nous ne sommes quand même pas Facebook!  Jeff de St-Germain Missive1 juillet 2010 à 09:34 (HAE)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi, même si je ne suis pas de tendance à supprimer pour supprimer, je reconnais que le personnage manque de notoriété encyclopédique. Nous ne sommes quand même pas Facebook!  Jeff de St-Germain Missive1 juillet 2010 à 09:34 (HAE)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ivan Klasnić/Droit d'auteur

message: Signalé par : H4stings [discutons] 1 juillet 2010 à 15:18 (CEST)
replies: text: copyvio nettoyé + historique caché. Merci H4stings ! KoS (d) 3 juillet 2010 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:The Nexus/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À ce que je comprends, ils forment une partie importante de l'histoire en cours dans ce "sport". Pièce de théâtre violente serait peut-être plus approprié. Maximini Discuter 3 juillet 2010 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À ce que je comprends, ils forment une partie importante de l'histoire en cours dans ce "sport". Pièce de théâtre violente serait peut-être plus approprié. Maximini Discuter 3 juillet 2010 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Datation des eaux souterraines/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  1 juillet 2010 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[Datation des eaux souterraines]] 

message: Le sujet est encyclopédique et des sources existent, mais problème possible de copyright en ce moment. La forme est inappropriée, mais je doute que quelqu'un ici aie les compétences pour le réécrire. Maximini Discuter 2 juillet 2010 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le fond n'est pas un TI, j'ai trouvé des travaux sur le sujet : , , , , , . La forme en est peut-être un, il faudrait lui donner une forme d'article Wikipédia idéalement. schlum =^.^= 9 juillet 2010 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fond n'est pas un TI, j'ai trouvé des travaux sur le sujet : , , , , , . La forme en est peut-être un, il faudrait lui donner une forme d'article Wikipédia idéalement. schlum =^.^= 9 juillet 2010 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. En l'état travail inédit, probable copier-coller d'un mémoire universitaire (les figures sont typiques), ce qui en plus pose un pb de copyvio. Ni le fond ni la forme ne conviennent pour WP.--LPLT  [discu] 1 juillet 2010 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nomination dans le judaïsme

message: Le titre sonne mal : l'article traite plutôt de la nomination chez les Juifs ou de l'acte de nommer, qui est bien sûr fondamental. Il y a certainement beaucoup plus à dire !! --Olevy (d) 1 juillet 2010 à 17:25 (CEST)
replies: text: Sur, je ne sais pas pourquoi même en hébreux (he:שמות בעדות אשכנז) le titre est étonnant. Il est interwikifier avec des articles plutôt aucun rapport. Il faudrait le renommer Nomination dans le judaïsme, ou quelque-chose dans ce sens...Nahoum (d) 1 juillet 2010 à 18:01 (CEST)
replies: text: C'est pourquoi j'ai au moins supprimé les liens interwiki et n'ai pas su par quoi les remplacer. Nomination dans le judaïsme ou encore, comme nomination est ambigu, Acte de nommer dans le judaïsme me semblerait mieux. Si on veut se limiter au sujet originel, on peut aussi dire Nom patronymique juif.--Olevy (d) 1 juillet 2010 à 18:33 (CEST)
replies: text: Nomination dans le judaïsme.Nahoum (d) 1 juillet 2010 à 22:04 (CEST)
replies: text:  Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement. Je crois qu'il s'agit plutôt d'une page à supprimer. MLL (d) 1 juillet 2010 à 22:10 (CEST)
thread_title: Titre

message: Sauf avis contraire, je commencerai la procédure de page à supprimer jeudi prochain, 15 juillet. MLL (d) 8 juillet 2010 à 13:15 (CEST)
replies: text: Le sujet en lui même rentre dans les critère, Il faut juste s'en occuper sérieusement, mais je n'ai pas le temps(l'envie?) de m'en occuper. Nahoum (d) 8 juillet 2010 à 14:17 (CEST)
replies: text:  Consensus pour la conservation samedi 24 juillet. L'article a cependant été très critiqué sur sa forme et sur son fond. --Critias [Aïe] 24 juillet 2010 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Page à supprimer 

message: La première chose à faire serait de préciser l'objet de l'article. Pour l'instant, ce serait plutôt "Pratiques juives de nomination des individus". Il faudrait aussi inventorier les sujets connexes non traités, "nomination dans la Bible", "nomination dans le judaïsme", .... A noter qu'il existe un article Nom hébreu qui pourrait être renommé Substantif hébreu. MLL (d) 25 juillet 2010 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Préciser l'objet de l'article
Discussion modèle:Article/Auteur

message: En date du 1 juillet 2010, si je distingue le prénom du nom (nom1 et prénom1), ça donne ceci :
: 
Si j'insère l'auteur, ça donne ceci : 
:
Il serait bien que le prénom soit mis en majuscules dans le premier cas.
Cantons-de-l'Est 1 juillet 2010 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Uniformisation 

message: Bonjour,
Je propose une refonte du modèle afin d'éviter la création de liens rouges si la page de l'auteur n'existe pas. J'ai créé ici un modèle qui évite l'apparition de lien rouge si la page n'existe pas. Quels sont vos avis sur cette proposition (qui peut bien sûr être amélioré) ?
Fuhraih (d) 20 septembre 2010 à 17:16 (CEST)
replies: text: Salut,J'ai pas le temps de regarder le code, mais juste sur le rendu, je crois qu'il ne faut pas faire de lien lorsque la page existe et qu'il n'y a pas de lien. Deux personnes peuvent avoir le même nom et un tel modèle mettra un lien automatique vers une mauvaise page. De plus, un contributeur peut vouloir éviter de créer pleins de liens si les auteurs sont déjà mentionnés plus haut. Davantange de commentaires plus tard. — Riba (discuter) 20 septembre 2010 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Proposition pour éviter les liens rouges
Discussion modèle:FIFA 100/Admissibilité

message: Proposé par : Moyg hop 1 juillet 2010 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:FIFA 100]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. arguments de Moyg. Xavoun (d) 2 juillet 2010 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. arguments de Moyg. Xavoun (d) 2 juillet 2010 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie du rock/Admissibilité/Archive

message: Proposé par : Elfast (d) 1 juillet 2010 à 19:44 (CEST)
thread_title:  [[Chronologie du rock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , je ne comprend pas quel est le problème, l'article semble parler principalement de Rock. Si quelques infos ne sont pas liés au rock, il suffit de les enlever. Aucune raison de virer l'article. Il a du potentiel encyclopédique. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 juillet 2010 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je ne comprend pas quel est le problème, l'article semble parler principalement de Rock. Si quelques infos ne sont pas liés au rock, il suffit de les enlever. Aucune raison de virer l'article. Il a du potentiel encyclopédique. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 juillet 2010 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  : fait double emploi avec Chronologie de la musique populaire sans rien apporter de plus. Cas typique des pages qu'aucun pilier ne suit et qui restent donc en conséquent à l'état de tas de caca inutilisable ; autant les limiter au maximum. Ælfgar (d) 1 juillet 2010 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Puisque plein de personnes se proposent de l'améliorer en section  . schlum =^.^= 4 juillet 2010 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Ce genre de chronologie est très utile il suffit juste de travailler sur la pertinence des références (Maria Carey, par exemple).Jacky75 (d) 4 juillet 2010 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ferrari 250 GT Lusso/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 1 août 2010 à 23:39 (CEST)

message: Proposé par : Ascaron ¿! 1 juillet 2010 à 19:59 (CEST)
replies: text: Oups, je l'avais oublié. Ébauche crée. Ascaron ¿! 1 juillet 2010 à 22:37 (CEST)
replies: text: J'espère que la prochaine fois tu penseras au  tout seul, comme un grand !  Gemini1980  oui ? non ? 2 juillet 2010 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[:Ferrari 250 GT Lusso]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Proposant. Ascaron ¿! 1 juillet 2010 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ascaron ¿! 1 juillet 2010 à 20:02 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Gemini ====
Encore un lien rouge ! 
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 1 juillet 2010 à 22:24 (CEST)
replies: text: Oups, je l'avais oublié. Ébauche crée. Ascaron ¿! 1 juillet 2010 à 22:37 (CEST)
replies: text: J'espère que la prochaine fois tu penseras au  tout seul, comme un grand !  Gemini1980  oui ? non ? 2 juillet 2010 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Encore un lien rouge ! 
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 1 juillet 2010 à 22:24 (CEST)
replies: text: Oups, je l'avais oublié. Ébauche crée. Ascaron ¿! 1 juillet 2010 à 22:37 (CEST)
replies: text: J'espère que la prochaine fois tu penseras au  tout seul, comme un grand !  Gemini1980  oui ? non ? 2 juillet 2010 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gemini
Discussion:Ōkamiden

message: J'ai commencé l'article en traduisant la version anglaise. Ce n'est pas terminé et j'ai volontairement sauté quelques passages que je trouvais inutiles;
J'ai aussi mis des redirection (okamiden et Ōkamiden: Chiisaki Taiyō​).--P4r3b (d) 1 juillet 2010 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Brevísima relación de la destrucción de las Indias

message: Au temps pour moi : la suite de l'article lui-même est très claire. Le texte est rédigé à partir de 1539, envoyé à Philippe futur II au plus tard en 1542, et paru effectivement en 1552. Je corrige et précise donc...
Dgreusard (discuter) 4 juillet 2015 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Remords 

message: L'article est très négatif, sans références suffisantes à l'appui de ces jugements dénigrants. ("… exagérations, manichéen, contribué à forger la Légende noire espagnole…) Il s'agit jusqu'à preuve du contraire, de l'opinion personnelle très orientée d'un ou plusieurs auteurs. (Il me semble difficile d' "exagérer" la cruauté de l'extermination d'une grande partie de la population et de l'esclavage des survivants.) C'est à mille lieues de la page correspondante en anglais. Dominique Meeùs (discuter) 13 octobre 2022 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Amal Sidi Bennour/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 1 juillet 2010 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Amal Sidi Bennour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Matpib (discuter) 1 juillet 2010 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 1 juillet 2010 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Amal Souk Essabt/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 1 juillet 2010 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[Club Amal Souk Essabt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Matpib (discuter) 1 juillet 2010 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 1 juillet 2010 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Sportif M'dina Bus Casablanca/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 1 juillet 2010 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[Club Sportif M&#39;dina Bus Casablanca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Matpib (discuter) 1 juillet 2010 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 1 juillet 2010 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qods Sportif Taza/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 1 juillet 2010 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[Qods Sportif Taza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Matpib (discuter) 1 juillet 2010 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Matpib (discuter) 1 juillet 2010 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer