Discussion:Bande de Gaza/Archives

message: Note: y a un problème avec cette page : les contributions de la fin n'apparaissent pas. CdC (d) 20 janvier 2008 à 13:20 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Suite à la catégorisation dans Enclave. 
Peut-on sérieusement parler d'enclave pour un territoire qui possède une côte de 40 km sur la méditerrannée et une frontière de 11 km avec l'Égypte ? Le sentiment d'enclave est surtout psychologique et politique, pas géographiquement réel -Semnoz 20 juillet 2005 à 12:47 (CEST)
thread_title: Enclave

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://fr.news.yahoo.com/050913/202/4ky72.html
** Dans Bande de Gaza, le Fri Jan 20 21:24:46 2006, 404 Not Found
** Dans Bande de Gaza, le Sat Jan 21 10:59:06 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 12:13 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://fr.news.yahoo.com/050912/5/4kvl7.html
** Dans Bande de Gaza, le Fri Jan 20 21:24:45 2006, 404 Not Found
** Dans Bande de Gaza, le Sat Jan 21 10:59:06 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 12:13 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: J'ai rétabli le § supprimé par Israel Vivra Israel Vaincra sur les origines de la pénurie d'eau, je ne trouve pas la description de problèmes historiques obsolètes après les évacuations. Fabienkhan  |  so‘hbət | 26 juillet 2006 à 12:17 (CEST)
replies: text: la remise en perspective historique est bien plus judicieuse que la suppression pure et simple ! Fabienkhan  |  so‘hbət | 26 juillet 2006 à 12:34 (CEST)
thread_title:  paragraphe obsolète rétabli 

message: Il y a eu des implantations qui sont devenus des colonies. Le mieux est d'utiliser les 2 termes.
Sinon, je trouve qu'israélienne est nettement plus neutre et moins conflictuel que juive. Ceedjee contact 26 juillet 2006 à 13:04 (CEST)
replies: text: On peut mettre israélienne à la place de juive. Il n'en reste pas moins que ces villes ne sont pas ouvertes à tous les citoyens israéliens, mais seulement aux juifs, c'est pourquoi je trouvais "juif" plus précis. Pour info, on dit fréquemment dans les médias (et on trouve dans Wikipédia), le terme "ville arabe" ou "ville juive" parmi les villes de cette région, ex : Tulkarem ("ville arabe"), Nazareth (Israël) (plus grande ville arabe). C'est presque moins justifié car dans ces cas, la population n'est jamais à 100 % arabe ou juive, tandis que c'est le cas pour les colonies. --Markov (discut.) 26 juillet 2006 à 14:11 (CEST)
replies: text: ok Ceedjee contact 26 juillet 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title:  colonisation de la Bande de Gaza 

message: C'est le territoire le plus densément peuplé du monde, et qui a une histoire très ancienne.
: À propos, deux informations contradictoires dans l'article : le paragraphe sur l'eau parle d'une densité de près de 2000 habitants au km², or l'encart en haut à droite parle de 3 823, chiffre qui est cohérent avec la superficie et le total de population donnés dans le même encart. Qu'est-ce qui est vrai, qu'est-ce qui est faux ?
: Sinon, rien sur les événements récents (prise de pouvoir par le Hamas) ?
: --129.88.43.7 21 juin 2007 à 15:38 (CEST)
replies: text: tu as probablement raison, mais ce laius sur la densite fait partie des refrains de journalistes tele francais. D'ou peutetre la necessite d'ajouter une note en bas de page pour preciser les choses. CdC 27 juin 2007 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Peuplement 

message: Elles ont ete reverte a partir de la version de pose du bandeau. Quoiqu'il en soit voici de quoi il s'agit:
Suppresion des paragraphes suivants :
:  Les restrictions que subit la population palestinienne devraient progressivement diminuer depuis le retrait d'Israël en août 2005. Un accord signé le 15 novembre 2005 doit permettre rapidement l'ouverture plus large du point de passage de Rafah vers l'Égypte. L'Autorité palestinienne s'est engagée en contre-partie à lutter contre les trafics d'armes et l'Union européenne contrôlera la surveillance vidéo de ce poste frontière. Avant la fin de l'année 2005, Israël s'est engagé à permettre une plus grande circulation des biens depuis la bande de Gaza, l'exportation de tous les produits de l'agriculture, et la mise en place de lignes de bus palestiniennes qui traverseraient Israël. Un port à Gaza est également envisagé favorablement par les deux parties.  
:Toutefois, les réactions hostiles à ces négociations rappellent les préoccupations des tendances les plus dures de chaque camp : le Hamas rejette cet accord qui renforce le pouvoir de Mahmoud Abbas, et certains hommes politiques israéliens comme Benyamin Netanyahou craignent que des missiles puissent être importés par le futur port de Gaza et servir à abattre des avions israéliens au moment de leur décollage et atterrissage à l'aéroport Ben Gourion. 
Pourquoi ? Il s'agit d'une analyse de la situation et de ses evolutions possibles datant de 05. Ce n'est plus d'actualite, les evenements ont evoluer dans un sens radicalement different (par ailleurs il s'agit en partie d'une analyse non sourcer mais ce nest pas le vrai probleme.
Remplacement de:
: 12 septembre 2005 : Israël se retire entièrement mais ne met pas fin à l'occupation  illégale de la bande de Gaza étant donné que l'espace aérien , maritime et la quasi-totalité des frontières restent sous occupation israëlienne illégale , de plus Israël continue d'imposer un blocus économique illégal total sur l'étroite bande de désert surpeupléeAppel pour la fin de l’isolement de la bande de Gaza. 
Par
: 12 septembre 2005 : Israël se retire entièrement mais ne met pas fin à l'occupation  illégale de la bande de Gaza étant donné que l'espace aérien , maritime et une partie des frontières terrestres restent sous occupation israélienne. 
Pourquoi ?
"quasi-totalité" est inexacte et POV (la frontiere egyptienne est une frontiere importante de la bande de Gaza). 
Le blocus economique est traiter ailleurs, pas de raison de dire dans une chronologie qu'Israel le continue (son inegalite n'est pas claire pour moi mais ce n'est pas le probleme ici)
"total sur l'étroite bande de désert surpeuplée", sentimentaliste. Tenons nous au fait.
Par ailleurs la source donnee est un appel militant pas une analyse. CdC (d) 12 janvier 2008 à 17:24 (CET)
thread_title:  Recap des modifications aux quelles je suis favorable

message: le mot terroriste doit disparaître pour être neutre  c'est les uns c'est terrorisme et Israël ne fait que reposte pour les autres c'est le  terrorisme d'état qu'exerce Israël contre la population gazaoui et le Hamas ne fait que reposte donc  c'est pour cela qu'on dit remplacer le mot terrorisme par jihadiste que chacun voit dans angle de sa maniere--Enlightening7 (d) 31 décembre 2008 à 19:50 (CET)
thread_title:  le mot terroriste doit disparaître  

message: J'ai un problème avec ce passage : "Malgré la signature du cessez-le-feu de six mois le 19 juin 2008, on dénombre à la fin du mois d'octobre 2008 que plus de 37 roquettes et obus ont été tirés par le Hamas sur Israël"
Le porte parole du gouvernement a reconnu que le hamas n'avait pas tiré de roquettes durant la trève.
Voici un lien avec l'interview de de porte parole, ce sera toujours une source un peu plus fiable que le site des affaires étrangères Israelienne (sic!) : 
Officiellement, tsahal a tué 6 Palestiniens le 4 nomvembre à cause d'un tunnel qui était en train de se construire.
Je pense qu'il faudrait changer cette phrase, ce qui est d'autant plus important que c'est la premiére...nan ?
--Ferrmot 24 janvier 2009 à 22:47 (CET)
thread_title:  La guerre de Gaza en 2008 / 2009