Discussion Portail:Archéologie/Archive 1

message: Loin de moi l'idée de dévaloriser le travail de qui que ce soit, la valeur de ce qui est fait est toujours supérieur aux avis de ceux qui ne font rien. Donc, ceci dit, je trouve que c'est un début, mais qu'il y a encore beaucoup de travail pour sortir d'une présentation minimale. Je pense qu'il y a d'autres articles de qualité, voir du coté de Macédoine, sites archéologiques si ma mémoire est bonne par ex : Amphipolis. La liste des article quant à elle posera toujours un problème d'exhaussivité, mais si on la complète, on devrait déjà trouver au moins 150 ou 200 articles, donc problème de place. Ne serait il pas  mieux de prévoir des menus déroulants par secteur (rome antique, peuples celtiques, empire d'amérique pré-hispanique... etc) ou alors se contenter des catégories ?? . Donc beaucoup de refléxion et de boulot, je ne suis pas encore revenu dans le bain, si ma connection WI-Fi tient bon, cela sera fait dans peu de jours, et là je promet de m'investir dans ce travail. - Siren 23 septembre 2005 à 22:50 (CEST)
replies: text: Bonjour j'en avais commencé un en page interne il y a quelques temps -> ici mais il était moins complet. Je passerais donner mes commentaire sur la page discussion du projet de portail (mais pas ce soir, c'est trop tard). Miniwark | @ 9 octobre 2005 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Un avis rapide 

message: Il me parait suffisament construit pour vopir le jour, de cette façon ça attirera peut-être plus de monde ? - Siren 10 octobre 2005 à 23:45 (CEST)
replies: text: En effet, j'espère que maintenant, d'autres personnes vont venir enfin participer et donner leur avis ! Ceridwen =^.^= 11 octobre 2005 à 13:51 (CEST)

text: Super bravo pour ce boulot, je n'ai pas eu le temps de faire des remarque et proposition, je vais aller le faire sur la page de discussion idoine --> Discussion Portail:Archéologia Miniwark | @ 11 octobre 2005 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Alors, c'est quand que le portail est lancé ? 

message: Bonjour et bravo pour ce nouveau portail, j'aurais plusieurs propositions un peu en vrac :
* Renommer "1 Archéologia" en "Archéologia" tout court ou en "Introduction" (pour cela utiliser div+Modèle_Cadre_2 au lieu de  modèle /Section)
* Ajouter un "sommaire rapide" (remplaçant TOC qui à facheuse tendance à détruire les mises en pages) liant vers les principales sous-sections du portail en haut à droite (ou à gauche) à côté de l'introduction à l'aide d'ancres. Liens vers Article du mois ; Lumière sur... ; Articles récents etc. (Là aussi un div sur 20-25% de largeur de la page)
* Placer les section "à faire" et "Organisation du projet" sur Projet:Archéologie et le remplacer par un bloc du style "Eh toi lecteur qui viens ici viens nous aider à réaliser le projet Archéologie". En effet AMA le lecteur lambda n'est que moyennement intéressé par les projets internes et n'as pas très envie de voir une collection de liens rouges.
* Créer une section Catégories au dessus de la liste des articles, un peu comme sur Portail:Télévision c'est clair et ça donne envie de surfer. A défaut renommer "Articles" en "Articles et catégories" et lier vers de préférence vers une catégorie quand celle ci existe.
* Réduire la taille du texte (avec small ou style= du contenu des blocs Articles récents ; Articles de qualité et les articles pour réduire leur hauteur et rendre la page plus concise.
* Illustrer la page avec des petits logos comme sur Portail:Géographie pour rendre la page un poil plus attrayante. 
* Je crois qu'il y a un portail sur l'antiquité "Antikpédia" ou quelque chose comme ça peut-être faudrait il le lier.
Si il n'y a pas d'objection je peux aider bien sûr. — Miniwark (écrire) 11 octobre 2005 à 09:09 (CEST)
replies: text: Pour l'introduction, oui ça peut être mieux. J'ai préféré mettre la section "A faire" pour que les nouveaux, les visiteurs non chevronnés, etc, puissent accéder facilement à des tâches qui leur sont proposées. Le fait des les rendre visible sur le portail même est, selon mon point de vue, plus engageant. Mais on peut en débattre. Le portail Télévision, je ne le trouve pas clair du tout. D'autant plus qu'il n'y a pas de liste d'articles. Par contre pour les logos, c'est une idée intéressante. Peux tu proposer une sélection adaptée à notre mise en page ? Mets-les directement sur la page. Je n'ai pas vu de portail que l'Antiquité sur le portail des portails (c'est pas malin de pas l'y avoir mis si il existe). Si tu le trouves rajoute-le, sinon je le chercherai. Si tu vois d'autres articles à mettre dans les catégories (notamment les articles de qualité, je ne me suis pas trop penchée sur le sujet) n'hésite pas à les rajouter aussi ! (J'ai rien compris à ton histoire d'ancre ^^') Ceridwen =^.^= 11 octobre 2005 à 13:49 (CEST)
replies: text:  En fait j'ai rêvé il n'y a pas de portail "antiquité" mais "seulement" un projet -> Projet:Antikipédia. (En passant il y a aussi Projet:Paléanthropologie ). Pour les logos oui je vais voir ça je vais essayer de les placer durant le WE — Miniwark (écrire) 12 octobre 2005 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Proposition diverses 

message: Les liens vers les portails Egyptopedia, Hellenopedia etc. sont situés en bas de page. je trouve qu'ils devraient être en haut de page au contraire, comme sur les autres portails. Ca facilite la navigation pour les visiteurs. Tella 25 octobre 2005 à 01:58 (CEST)
thread_title:  les portails connexes 

message: Il me semble que l'ouverture d'une rubrique "Celtes" est imparfaite. Ne serait il pas mieux de parler de "protohistoire europeenne" dont une sous classe serait "Celtes". Il y aura ainsi d'autres articles a entrer : Disque de Nebra, Char solaire de Trundholm, etc... d'autant plus que classer Cratère de Vix dans "Celtes" est un peu aleatoire.  Ceci en fin de compte, devant la proliferation d'articles, devrait un jour a nous amener a changer de presentation et a ne retenir que les grands groupes, les articles n'apparaissant que dans des menus deroulants ? Qu'en pensez vous ? - Siren 25 novembre 2005 à 08:36 (CET)
replies: text: Moi je veux bien pour ton histoire de classement, si tu trouves que c'est plus juste ainsi (je te laisse arranger ça :p ). Mais pour ton truc de menu déroulant et de présentation, je trouve pas ça très clair... Enfin je visualise pas ^^' Ceridwen =^.^= 25 novembre 2005 à 13:23 (CET)
replies: text:  Je ne sais pas si je pourais intervenir sur la page (pas le temps). Concernant les menus deroulant, voir le Portail:Paris qui les utilise (si ma memoire est bonne) - A+ - Siren 26 novembre 2005 à 08:37 (CET)

text:  Desole, mais je reviens a la charge, concernant la classification "Celtes" il faudrait vraiment faire quelque chose, Carnac n'a pas grand chose a voir avec les celtes sauf que c'est en Bretagne. Une bonne ame pour refondre les sections a partir de "Protohistoire europeenne" . J'ai vraiment pas le temps de m'y mettre. - Siren 2 décembre 2005 à 09:57 (CET)
thread_title:  Classification dans le nouveau portail 

message: Placer cet article dans la rubrique « Celte » est pour le moins étonnant. Il est possible que le site ait été réutilisé par les druides à des fins religieuses, mais sa construction est bien antérieure à l'arrivée des peuples celtes dans l'île de Bretagne. Ollamh 8 mai 2006 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Stonehenge]] 

message: Bonjours, je suis entrain de rédiger un article sur l'histoire de la Sardaigne, où se trouve pas mal de références archéologique. Pourriez vous allez y jeter un oeil pour évaluer (pertinance, erreurs éventuels...) cette partie? Merci à tous. --Yugiz |  pour causer 26 juillet 2006 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Salut,
Mon frangin a pris un certain nombre de photos au Musée Cernuschi (art asiatique d'il y a quelques milliers d'années). Certaines ne sont pas trop mal, mais d'autres, entre l'éclairage foireux, la mise en vitrine, les reflets à la con et tout le tralala, ne sont pas des plus terribles. N'y connaissant rien en retouche photo (dans le cas où certaines seraient récupérables), ça intéresserai quelqu'un d'y jeter un œil ? Je peux toujours les mettres sur un compte Free, histoire que vous puissiez les récupérer, faire votre sauce puis les balancer ensuite sur Commons. L'ensemble fait 1 Go et des poussières. Okki (discuter) 21 août 2006 à 07:50 (CEST)
replies: text: Y'a bien Wikipédia:Atelier graphique, mais 1Go ca fait beaucoup. Je pense qu'il faudrait faire un pré selection des plus intéressantes.--Yugiz |  pour causer 21 août 2006 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Photos de diverses vieilleries 

message: Qui pourrait nous aider à reporter des illustrations sur la page Har Karkom ?
Ce serait une très bonne chose de mettre les images sur lesquelles l'argumentation s'appuie (1 vue vue générale de la montagne avec son ressaut rocheux, 1 vue de la grotte, 1 vue du sanctuaire aux 12 pierres dressées, 4 gravures rupestre). Je n'ai pas le temps de m'en occuper et, en plus, je suis particulièrement mauvais dans ce genre de démarches qui doivent être très rigoureuses vis-à-vis des autorisations. Pourriez-vous vous en charger, ce serait super.  Claude Valette
: Je ne suis pas très compétent non plus. Demandons à Michel1961.MLL 23 novembre 2006 à 11:37 (CET)
replies: text:  Désolé, je n'ai jamais fait celaMichel1961 23 novembre 2006 à 11:39 (CET)

text: Plus précisément, il s'agit seulement d'obtenir les droits de reproduction des images n° 48 (12 pierres), 52 (grotte), 149, 152, 153 (3 gravures) et 201 (vue générale) qui sont en libre accès sur le site web Site officiel du projet Har Karkom. La démarche ne devrait soulever aucune difficulé puisque les images sont mises à disposition du public. Il faudrait quelqu'un de WP qui est à l'aise avec l'aspect législatif (pour ma part, je suis incompétent et tout ce que j'ai essayé de faire pour les papiers sur les "Donnés archéologiques" s'est terminé par un bide complet).   Claude Valette 11 décembre 2006 à 11:46 (CET)
thread_title: Har Karkom

message: Salut,
Une IP (82.229.124.10) a crée plusieurs pouvant intéresser ce portail, mais j'ai pas les compétences pour les intégrer, juger de l'importance, etc. Elle a notamment crée :
*Naranjo
*Pacbitun
*Nakbe
*...
Boretti 27 décembre 2006 à 00:40 (CET)
thread_title:  Article crée par une IP pouvant intéressé ce portail 

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 15:50 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: Bonjour, dans la liste des articles demandés, j'ai vu celui sur le kofun de Kitora. Je l'ai donc traduit de l'anglais, tout en modifiant certains détails par rapport à l'article japonais. Or c'est la première fois que je "contribue" à Wikipédia, et je ne sais pas quels sont les protocoles (Il y a énormément d'informations un peu partout pour les nouveaux arrivants).
Je suppose qu'une relecture par quelqu'un de plus impliqué dans ce projet est nécessaire. Si cet article vous convient, je pourrai me pencher plus sur l'article japonais afin d'étoffer un peu, et éventuellement, traduire l'article sur l'autre kofun dans les demandes en cours.
N'hésitez pas à me donner des conseils ou des tuyaux. ABerdellou 6 avril 2007 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Article demandé : Traduction 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: :Vote en cours : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Temple de Sûrya (Konârak). Rémi ✉ 28 juillet 2007 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[Temple de Sûrya (Konârak)]]