lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Accès des femmes aux tavernes au Québec

message: Désolée  je me suis mélangée les crayons :/— Nattes à chat [chat] 4 mai 2022 à 23:39 (CEST)
replies: text: Pas de souci ! J'ai rétabli ma mef tout en conservant tes modifs (sauf sur les guillemets, quand il y a une citation dans la citation, on utilise « " " » et non pas une seconde fois « «  » ». S'il manque quelque chose, n'hésite pas à corriger. Bien à toi, Polymagou (discuter) 4 mai 2022 à 23:50 (CEST)
thread_title:  oups !
Discussion:Quillette

message: Je ne comprends pas pourquoi cette version était annulée . , vous avez écrit "ça veut dire quoi ?". Est-ce que ce n'est pas claire, mon francais ? PourquoiPasNon (discuter) 29 décembre 2019 à 01:20 (CET)
replies: text: Proposition: D'après son éditeur Jonathan Kay, Quillette publie des gens qui sont "annulé". PourquoiPasNon (discuter) 29 décembre 2019 à 01:22 (CET)
replies: text: Non, ce n'est pas clair, je ne sais pas ce que sont des « gens annulé », et l'autre partie de votre texte est en anglais. --Pa2chant.bis (discuter) 29 décembre 2019 à 01:39 (CET)
replies: text:  Nouvelle proposition: D'après son éditeur Jonathan Kay, Quillette publie des gens qui sont "". Il est important de lire l'article lié (en particulier son deuxième paragraphe) afin de comprendre ce mot anglais dans son contexte. PourquoiPasNon (discuter) 29 décembre 2019 à 17:27 (CET)
replies: text: Ben non.  Les articles ne sont pas là pour faire du teasing, ou exposer des textes incompréhensibles qui nécessiteraient le recours aux sources primaires pour comprendre de quoi on parle. Si une source secondaire a analysé en es termes plus compréhensibles ce dont vous parlez, vous pouvez les utiliser. Dans le cas contraire, c'est que ce n'est pas notoire. --Pa2chant.bis (discuter) 30 décembre 2019 à 02:06 (CET)
thread_title:  Jonathan Kay - canceled
Discussion:Tree

message: Je suis encore sidéré de la suppression de l’article Tree de Paul McCarthy, qui existe à juste titre sur le WP anglophone. Je pense que la controverse s’était poursuivie ici et que la remise en cause de l’œuvre a mécaniquement remis en cause l’article. Jonathan.renoult (discuter) 29 décembre 2019 à 03:25 (CET)
thread_title:  Tree (Paul McCarthy)
Discussion catégorie:Statut FAO en danger

message: Classement des catégories réalisé sur la base de . Mais Ardennais (cheval) correspond selon toute vraisemblance à cette catégorie "en danger" et non "critique". --O-R (discuter) 29 décembre 2019 à 11:55 (CET)
thread_title:  Classement Ardennais (cheval)
Discussion:8113/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 décembre 2019 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[8113]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====8113====
* Si on ne sait pas ce qui se passera en 8113, il est très probable que cette année existera. La page n'est pas vide. - p-2019-12-s    Couarier 30 décembre 2019 à 11:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Si on ne sait pas ce qui se passera en 8113, il est très probable que cette année existera. La page n'est pas vide. - p-2019-12-s    Couarier 30 décembre 2019 à 11:36 (CET)
thread_title: 8113

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Attendre un peu... (allez c'est les fêtes ! )  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 29 décembre 2019 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Attendre un peu... (allez c'est les fêtes ! )  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 29 décembre 2019 à 19:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . tellement ridicule que de proposer une page vide pour une date aussi lointaine. Matpib (discuter) 29 décembre 2019 à 14:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samuel Lemaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2021 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Lemaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# il y a des sources dans l'article. --Huguespotter (discuter) 9 juin 2021 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il y a des sources dans l'article. --Huguespotter (discuter) 9 juin 2021 à 10:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Plutôt . Essentiellement des sources primaires qui confirment qu'il travaille pour tel ou tel journal. Les sources secondaires sont davantage des notices. Aucune source secondaire centrée étendue démontrant une réelle notoriété. --Thontep (discuter) 13 juin 2021 à 22:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sourçage sans doute un peu limite, mais sourçage quand même. OK pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 12 janvier 2020 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourçage sans doute un peu limite, mais sourçage quand même. OK pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 12 janvier 2020 à 18:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 11 janvier 2020 à 11:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2019 à 15:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Résultats

message: pour ce prix de consolation (que j'espère ne pas avoir terni par mes gérémiades) et pour votre travail de jurés en général. 
Félicitations aux lauréats en tout genre pour toute cette somme de connaissances apportée à l'encyclopédie !
Bonne fin d'année à tous, — RuzaSimio (discuter) 29 décembre 2019 à 17:04 (CET)
thread_title:  Première participation
Discussion:Käthe Loewenthal

message: La date de naissance indiquée (27 mars 1878) diffère de celle de Wikidata (25 mars 1878) et je ne trouve de source pour aucune des dates, que faire ? Celinea33 (discuter) 19 mars 2023 à 16:25 (CET)
thread_title:  Incohérence date de naissance
Discussion:Anne Gacon

message: Bonjour, je suis Delphine MIALHE-GACON l'épouse de l'un des petits fils( au nombre de 2) Frédéric GACON, de Anne Gacon dont la page a  été créée en 2019 dans le cadre du projet Les Sans Pages. Nous avons, mon époux et moi-même ainsi que sa fille: Marie- Reine Gacon 87 ans aujourd'hui et son autre petit fils Laurent et ses 3 arrières petites filles, des données qui pourraient compléter cette page. Nos sommes complétement novices concernant le fonctionnement de ce dispositif. Nous avons été très agréablement surpris de découvrir par  hasard l'existence de cette page consacrée à Anne Gacon. Je reste à votre disposition pour tous renseignements complémentaires à l'adresse suivante: delphinemialhegacon@gmail.com ou au 06 89 58 72 09. bien cordialement,  2A01:E0A:A48:7F0:513D:3555:CBE3:2E2D (discuter) 11 décembre 2022 à 14:56 (CET)
thread_title:  Page ANNE GACON
Discussion:Gouvernement Djerad I

message: Où est ce que vous avez trouvé que Abdelmadjid Tebboune est ministre de la défense ? ça ne repose sur rien, sinon donnez nous une référence. Le fait que ces dernières années le président de la république était souvent lui meme ministre de la défense ne veut pas forcement dire que ça sera le cas pour ce gouvenement ci.--Kayheart (discuter) 29 décembre 2019 à 20:38 (CET)
thread_title:  références tu citeras
Discussion:Akara Amarttayakul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2019 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[Akara Amarttayakul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien de dedans, des liens vers des annonces de films, rien de centré sur l'acteur (peut-être en thaïlandais... ?) Mais clairement hors critères. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 30 décembre 2019 à 20:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de dedans, des liens vers des annonces de films, rien de centré sur l'acteur (peut-être en thaïlandais... ?) Mais clairement hors critères. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 30 décembre 2019 à 20:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Amoureux (Friant)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2019 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Les Amoureux (Émile Friant)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Vrai message laissé par le déposant du bandeau (moi) avant qu'il soit remplacé par un simple "manque de sources" : "Tout objet de musée peut-il faire l'objet d'un article encyclopédique ? voir bulletin des patrouilleurs et bistrot du 19 mai 2019. A discuter. En dehors de la mise en avant de l'œuvre sur le site web du musée dans le passé (ce n'est plus le cas), où sont les sources secondaires centrées et de qualité justifiant la pertinence encyclopédique ? Pourquoi cette œuvre pourrait-elle avoir son propre article ? La même présentation succincte dans l'article d'Émile Friant ne serait-elle pas suffisante ? L'objectif est-il de créer un article par œuvre de musée ?" --O-R (discuter) 29 décembre 2019 à 22:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai développé rapidemment l'article avec ce qui est trouvable en ligne et dans mes ouvrages personnels ; beaucoup de choses intéressantes se trouvent aussi dans Émile Friant, 1863-1932 : le dernier naturaliste? que j'avais emprunté l'année dernière, je peux retourner en bibliothèque spécialement pour ça mais je pense qu'à l'heure actuelle l'article est suffisament développé pour que le reste de son potentiel encyclopédique soit clair. Léna (discuter) 30 décembre 2019 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai développé rapidemment l'article avec ce qui est trouvable en ligne et dans mes ouvrages personnels ; beaucoup de choses intéressantes se trouvent aussi dans Émile Friant, 1863-1932 : le dernier naturaliste? que j'avais emprunté l'année dernière, je peux retourner en bibliothèque spécialement pour ça mais je pense qu'à l'heure actuelle l'article est suffisament développé pour que le reste de son potentiel encyclopédique soit clair. Léna (discuter) 30 décembre 2019 à 10:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #--O-R (discuter) 30 décembre 2019 à 14:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ars industrialis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2019 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[Ars industrialis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. Cet article est intéressant : quelles sont les raisons de le supprimer ? ChefAlain 29 décembre 2019 à 22:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Cet article est intéressant : quelles sont les raisons de le supprimer ? ChefAlain 29 décembre 2019 à 22:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  : de longues digressions mais pas la moindre source centrée sur Ars industrialis. D'ailleurs, le nombre de référence est loin de faire le sourçage… à l'image de l'article Bernard Stiegler où les sources centrées sont rares. Faire une petite section sourcée (si possible ?) de Ars industrialis dans Bernard Stiegler me paraitrait bien suffisant en l'état.  --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2019 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 5 janvier 2020 à 06:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Art Up!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2019 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[Art Up !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une recherche Google montre en quelques secondes qu'il y a des sources internationales sur plusieurs années. Bon, ok, des sources belges. Mais ça compte. La foire est bien couverte par la presse. — Kvardek du (laisser un message) le  29 décembre 2019 à 22:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche Google montre en quelques secondes qu'il y a des sources internationales sur plusieurs années. Bon, ok, des sources belges. Mais ça compte. La foire est bien couverte par la presse. — Kvardek du (laisser un message) le  29 décembre 2019 à 22:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:ManoMano (collectif d'artistes)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2019 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[ManoMano (collectif d&#39;artistes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : article sans aucune source depuis 2010, d'un WP:CAOU. Autopromo ? --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2019 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : article sans aucune source depuis 2010, d'un WP:CAOU. Autopromo ? --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2019 à 15:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ateliers Médicis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2019 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[Ateliers Médicis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources sur de nombreuses dans la presse nationale, des visites ministérielles... Notoriété démontrée. Chris93 (discuter) 29 décembre 2019 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources sur de nombreuses dans la presse nationale, des visites ministérielles... Notoriété démontrée. Chris93 (discuter) 29 décembre 2019 à 22:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion Wikipédia:Administrateur/JL KAS.

message: C'est facile de candidater quand on n'a pas d'imagination : il suffit de reprendre celle-ci. Sauf que l'historique de vos contributions ne ment pas : beaucoup de football et probablement ni "polars" ni "planeurs". -- Habertix (discuter) 30 décembre 2019 à 00:22 (CET)
replies: text: Et comme la présentation qui en résulte ("Une fois poussé officiellement vers la retraite ...") est en forte contradiction avec vos déclarations sur votre page utilisateur ("né ... le 19 octobre 2002"), j'ai tout mis en boîte déroulante. -- Habertix (discuter) 30 décembre 2019 à 02:16 (CET)
replies: text:  Merci pour cette mise au point, Habertix : j'avais trouvé l'argumentaire très convaincant, et c'est ce qui m'avait poussé à ne pas faire un commentaire trop dur. Mais constater  que cet présentation est copiée de celle-ci disqualifie totalement et définitivement ce candidat à mes yeux : plus on avance, plus on constate des anomalies graves, voire impardonnables (annulation d'un vote négatif, copie de la candidature d'un autre, blocages multiples sur Commons...). Trop, c'est trop : ça tourne à une forme de vandalisme sournois. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 décembre 2019 à 02:36 (CET)
replies: text: Je ne vote pas à chaque candidature mais je les lis toujours avec attention, ainsi que les votes neutre et contre. Et ça me disais quelque chose . J'aurais peut-être pu, dans quelques années, passer l'éponge sur le vote annulé ou le manque d'imagination mais la tromperie sur le profil est rédhibitoire. -- Habertix (discuter) 30 décembre 2019 à 02:59 (CET)
thread_title:  Manque d'imagination
Discussion:Dr Twist/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 29 décembre 2019 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Dr Twist]] 

message: L'article tel que présenté actuellement n'est plus celui qui fut proposé à la suppression. En effet l'article originel traitait de la BD qui n'a aucune notoriété. Pour sauver l'article je me suis donc permis de tenter une réécriture en centrant l'article sur le personnage : effectivement cette BD reprenait le personnage de roman de Paul Halter, un personnage que l'on retrouve dans plus d'une vingtaine de romans, ce qui aurait pu peut-être alors justifier l'existence d'un article au sujet de ce personnage. Pour le reste, voir les votes exprimés. Hoggan (discuter) 4 janvier 2020 à 11:15 (CET)
thread_title:  Note 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 décembre 2019 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 décembre 2019 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vent du Nord/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 29 décembre 2019 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Vent du Nord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas en l'état, bien sûr, mais on pourrait au moins traduire North wind, vite fait... — Ariel (discuter) 1 janvier 2020 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas en l'état, bien sûr, mais on pourrait au moins traduire North wind, vite fait... — Ariel (discuter) 1 janvier 2020 à 13:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'aurais pu faire une SI direct, non ? Mais un bac à sable qui "tient" depuis 2011 !!   Bravo quoi. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 29 décembre 2019 à 23:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Impôt fédéral sur le revenu aux États-Unis

message: meszaros lyson Emma née le 16 août 1958 sous le nom de Catherine meszaros (signe lion ascendant Vierge) demande de retraite en 2019 pour début 2020! j'attends la réponse depuis 3 ans. ma simulation retraite de 2016 parlait de 500 euros de retraite. mais on doit rajouter 2 ans de micro entreprise qui n'ont pas été comptabilisés sur cette simulation (contrat France USA)
l'estimation de l'udaf rue Étienne dolet l'assistante social me parle de 273 euros de retraite en juin 2023 (cela n'est quand même pas normal! une diminution pareille de 500 a 200 euros) 93.23.199.129 (discuter) 24 juin 2023 à 07:07 (CEST)
thread_title:  j'attends ma retraite depuis 2020! il y a un problème ! est ce que vous avez bien enregistré ma micro entreprise France usa contrat w8ben usa et impôts rue des dr Charcot saint Etienne Loire France
Discussion:Mohr

message: ... qui a inventé la torpille "Neger" en Allemagne durant la WWII. (à moins que Richard s'écrive autrement en allemand et que je ne l'aie pas vu dans les prénoms).Magnon86 (discuter) 30 décembre 2019 à 09:36 (CET)
replies: text: Sur Wiki-de (ici) on trouve trois « Richard Mohr », mais tous des liens rouges et aucun qui semble correspondre. — Ariel (discuter) 30 décembre 2019 à 09:52 (CET)
replies: text:  Epur si muove. En cliquant "Richard Mohr torpille Neger" sur un moteur de recherche on trouve la mention de cet ingénieur qui ne fait pas l'objet d'un article WP. C'est d'ailleurs la torpille qui attire l'attention plus que l'artiste.Magnon86 (discuter) 23 janvier 2020 à 23:50 (CET)
thread_title:  Manque Richard Mohr...