lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Geneva Lux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[Festival arbres et lumières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet événement a lieu depuis des années, et les Genevois savent qu'il existe, puisque la manifestation est, par sa situation, bien visible. Il semblerait par contre que maintenant ce soit le festival Arbres EN lumières. http://www.tdg.ch/geneve/actu/arbres-lumieres-montent-rade-vieille-ville-2011-11-01. Il suffit d'une recherche rapide pour trouver de nombreuses mentions du festival dans la presse, des reportages TV, de nombreuses galeries photos, etc. En revanche il est clair qu'il s'agit plus d'un événement "passif", dans le sens où ce n'est rien de plus que de l'illumination et de la décoration, donc il y a peu de choses à en dire. Je comprendrais donc sa suppression face au peu de valeur ajoutée du contenu de l'article, la mention de son existence parmi les événements de l'année sur la page dédiée à la Ville de Genève pouvant suffire.Patbateman84 (d) 25 novembre 2011 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet événement a lieu depuis des années, et les Genevois savent qu'il existe, puisque la manifestation est, par sa situation, bien visible. Il semblerait par contre que maintenant ce soit le festival Arbres EN lumières. http://www.tdg.ch/geneve/actu/arbres-lumieres-montent-rade-vieille-ville-2011-11-01. Il suffit d'une recherche rapide pour trouver de nombreuses mentions du festival dans la presse, des reportages TV, de nombreuses galeries photos, etc. En revanche il est clair qu'il s'agit plus d'un événement "passif", dans le sens où ce n'est rien de plus que de l'illumination et de la décoration, donc il y a peu de choses à en dire. Je comprendrais donc sa suppression face au peu de valeur ajoutée du contenu de l'article, la mention de son existence parmi les événements de l'année sur la page dédiée à la Ville de Genève pouvant suffire.Patbateman84 (d) 25 novembre 2011 à 19:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Conserver : L’évènement est peu ou pas significatif dans le monde artistique, mais il est néanmoins à l’échelle d’une ville. Laurencethe (d) 1 décembre 2011 à 16:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Flagadas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[Flagadas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pour ma part, je préfère le surréalisme belge. Anecdotique. Patrick Rogel (d) 17 novembre 2011 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour ma part, je préfère le surréalisme belge. Anecdotique. Patrick Rogel (d) 17 novembre 2011 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alhama Garcia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[Alhama Garcia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est un poète mentionné dans des études littéraires pointues (cf google books), faudrait creuser plus sur réf par rapport à Aragon et cette mouvance artistique--Almanach94 (d) 20 novembre 2011 à 16:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est un poète mentionné dans des études littéraires pointues (cf google books), faudrait creuser plus sur réf par rapport à Aragon et cette mouvance artistique--Almanach94 (d) 20 novembre 2011 à 16:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #    Son oeuvre et sa notoriété me semblent très faible. Insuffisant, àmha, même à l'aune des poètes. Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gertrude Schneider/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:38 (CET)
replies: text: Ai trouvé des enregistrements mais est-ce suffisant ? Patrick Rogel (d) 22 novembre 2011 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Gertrude Schneider]] 

message: : Ai trouvé des enregistrements mais est-ce suffisant ? Patrick Rogel (d) 22 novembre 2011 à 18:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Global Financial Integrity/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[Global Financial Integrity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - La version en anglais de l'article est bien documentée et peut servir de modèle ou être traduite. Certaines études de Global Financial Integrity sont par ailleurs référencées sur le site de l'ONU, les ressources externes ne manquent pas. Admissible de par la nature même de ses activités... (Genium (d) 18 novembre 2011 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - La version en anglais de l'article est bien documentée et peut servir de modèle ou être traduite. Certaines études de Global Financial Integrity sont par ailleurs référencées sur le site de l'ONU, les ressources externes ne manquent pas. Admissible de par la nature même de ses activités... (Genium (d) 18 novembre 2011 à 12:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christian Goutierre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[Christian Goutierre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Attaché militaire français assassiné à Beyrouth-Est. What else ? Patrick Rogel (d) 18 novembre 2011 à 00:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Attaché militaire français assassiné à Beyrouth-Est. What else ? Patrick Rogel (d) 18 novembre 2011 à 00:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   --Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Groupe algérien berbere/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[Groupe algérien berbere]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
PàS en cours concernant des groupes musicaux ou de chanson :
#  (le  15 novembre 2011)
#   (le 16 novembre 2011)
#  (le 17 novembre 2011)
#  (le 24 novembre 2011)
Alphabeta (d) 29 novembre 2011 à 17:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# remplit les critères (voir ici) --Allauddin (d) 18 novembre 2011 à 07:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # remplit les critères (voir ici) --Allauddin (d) 18 novembre 2011 à 07:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? --Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kintra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Kintra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne répond clairement pas aux critères d'admissibilité. Resemble aussi beaucoup à un article autopromotionnel.Fred Hunter (d) 17 novembre 2011 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ne répond clairement pas aux critères d'admissibilité. Resemble aussi beaucoup à un article autopromotionnel.Fred Hunter (d) 17 novembre 2011 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des partis politiques au Pakistan

message: Bonjour,
je viens du Wikipédia en Anglais simplifié. Là, un editeur venant du Pakistan vient de nous annoncer, que il n'y a pas de parti vert au Pakistan. Pour cette raison, il serait probablement une bonne idée de verifier, et cas écheant, d'adapter l'article...--Eptalon (d) 27 novembre 2012 à 15:15 (CET)
replies: text: Je viens d'enlever la ligne des "partis mineurs"; le problème ne se pose donc plus. --Eptalon (d) 28 novembre 2012 à 09:35 (CET)
thread_title: Les verts au Pakistan
Discussion:Georges Irat

message: Je me demande si le vainqueur du GP du Maroc 1927 est Maurice Rost ? sur wikipedia on trouve "G. Roll" mais je ne vois aucune trace d'un tel pilote ? "Roll" et "Rost" sont proches graphiquement. Hektor (d) 21 novembre 2011 à 19:06 (CET)
thread_title: Victoire au GP du Maroc
Discussion:Saison 1 de Once Upon a Time

message: À ceux qui ajoutent les dates de diffusion pour ABC aux États-Unis, vous pouvez ajouter la même date pour CTV au Canada, l'émission est diffusée le même jour mais une heure plus tôt au Canada. Merci --Jean-Seb452 (d) 18 novembre 2011 à 02:16 (CET)
thread_title:  Diffusion au Canada 

message: Les dates de diffusion devraient se limiter qu'au pays d'origine ainsi que dans les pays francophones. Si on commence à ajouter les pays non-francophones tels que l'Italie, l'Espagne, l'Allemagne et le Royaume-Uni, ça va devenir difficile à gérer et encombrant.
Il est préférable de faire un tableau sur l'article principal et d'en faire la liste:
* Pays : Telle chaîne depuis telle date.
Merci. InMontreal (d) 9 janvier 2012 à 01:40 (CET)
replies: text: En effet, si l'on commence à intégrer un pays non-francophones (sans compter le pays d'origine évidemment) comme ici l'Italie, la logique voudrait que l'on intègre les autres pays dans lesquels la série est diffusée... Je pense qu'il faudrait discuter de la façon et de l'endroit dont/où on pourrait les présenter sur la page du projet. --• Cdt Kesiah [₪] 9 janvier 2012 à 22:47 (CET)
replies: text: Franchement pas utile de mettre toutes ces dates. À la limite mettre quelque part de quand à quand la saison a été diffusée dans tel pays étranger. Bloody-libu, le 10 janvier 2012 à 00:42 (CET)
thread_title:  Diffusion internationale
Discussion:Saintonge

message: L'introduction actuelle (version de ce jour) est confuse au sujet des limites de la Saintonge : on ne peut pas dire qu', la Saintonge déborde sur un quart ouest de la Charente, la source (Maurice Bures, Le type saintongeais, Paris, Le Croît vif,‎ 1991) est donc douteuse quand elle parle de tel ou tel canton. La Saintonge est une province historique, et on doit se baser sur l'histoire pour en dire ses limites, qui ont évolué au fil du temps. Ses premières limites sont la cité romaine : le diocèse de Saintes, qui englobe effectivement Cognac, Jarnac, Barbezieux. Puis au Moyen Âge, la limite avec l'Angoumois (initialement le diocèse d'Angoulême) a évolué, principalement de par les différents comtes d'Angoulême. Cognac est passé en Angoumois, avant Jarnac et avant la naissance de François Ier, et Barbezieux est resté en Saintonge jusqu'à la Révolution. Par contre, Chalais, qui était dans le diocèse de Périgueux, est passé relativement tôt dans la province de Saintonge, de même que dans son diocèse. Tout cela avant la création des départements en 1792. Reste à préciser toutes les dates, avant de retoucher l'introduction de façon cohérente. Jack ma ►discuter 18 avril 2014 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Introduction, limite avec l'Angoumois
Discussion:Kanishtha Dhankar

message: J'ai comme un gros doute sur l'orthographe de ce nom, pourtant relayé un peu partout. 
En effet, l'article hindi est titré कनिष्ठा धनकड़, ce qui devrait donc être transcrit comme Kanishtha Dhankar, et non Kanishtha Dhankhar... 
Du coup, j'ai relu l'article de The Hindu, journal sérieux. Et... et j'y trouve bien, comme il se doit, Kanishtha Dhankar, à la différence d'autres sites indiens moins sérieux. Je renomme donc en conséquence, tout en laissant la redirection Kanishtha Dhankhar. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 novembre 2011 à 09:03 (CET)
thread_title:  Orthographe du titre
Discussion modèle:TGV Lyria

message: L'arrivée du TGV Rhin-Rhône le  change considérablement l'offre Lyria. Un schéma prêt à être appliqué le jour du changement est déjà disponible sur mon brouillon en cliquant ici, prêt à être copié/collé le 11 déc. --Jordan Girardin (d) 18 novembre 2011 à 09:41 (CET)
thread_title:  Arrivée du TGV Rhin-Rhône
Discussion:Décroissantisme/Admissibilité

message: Proposé par : Cyberic71 (d) 18 novembre 2011 à 10:08 (CET)
thread_title:  [[Décroissantisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Un article du même nom a été supprimé d'Ekopedia pour les mêmes raisons : http://fr.ekopedia.org/Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer/Archive_2009
--Cyberic71 (d) 18 novembre 2011 à 11:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail visiblement inédit --Citron (d) 18 novembre 2011 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail visiblement inédit --Citron (d) 18 novembre 2011 à 10:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Stifani

message: : Bonjour, Votre texte sans terme "maçonnique" simplifie en effet la compréhension; en revanche, il convient d'apporter des précisions à la stricte lecture des sources sur lesquelles nous sommes en accord :
:* la première contestation vis à vis de la gouvernance de la GLNF vient bien d'une trentaine de dignitaires selon les sources. Pourquoi ne pas le dire au même titre que l'on cite quelques centaines de manifestants par la suite ? Toutes les sources donnent les mêmes chiffres ... autant les reprendre et être précis sur la situation.
:* la nomination d'un administrateur judiciaire vient de la démission du Conseil d'Administration et non d'actions en justice. Ce point est important à préciser pour éclairer factuelle la situation.
Voici donc ma proposition de texte à partir de la votre. Sincèrement.Boazjakin (d) 23 janvier 2012 à 13:01 (CET)
replies: text: OK pour moi, ça correspond à ce que disent les sources de presse mentionnées. Je vous laisse le soin de mettre cette version en ligne puisque vous en êtes le dernier auteur. Je crois juste que selon les conventions typographiques il n'y a pas de majuscules à "conseil d'administration" ni à "président", mais c'est à vérifier. Merci de votre compréhension et bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 23 janvier 2012 à 18:43 (CET)
thread_title: Références
Discussion:Olivier Bouygues

message: Il faudrait trouver une photo libre de droit. --FrancoisPich (d) 18 novembre 2011 à 12:59 (CET)

message: lien mort et non archivé...?
--प्रजापति (discuter) 6 décembre 2014 à 17:30 (CET)
thread_title:   Biographie d'Olivier Bouygues sur le site du groupe [archive]
Discussion:Groupe des Belles Feuilles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[Groupe des Belles Feuilles]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures en cours visant des organismes liés entre eux :
# 
# 
Alphabeta (d) 23 novembre 2011 à 16:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Actif pendant 25 ans dans le domaine des questions européennes, le GBF doit retrouver une page sur Wiki. Il a développé une approche originale de l'engagement en faveur de l'idée européenne (formation et réflexion sur les centres de pouvoir européens). Récemment, le magazine Challenges a fait un partenariat avec lui. http://www.challenges.fr/economie/20140514.CHA3720/les-meilleurs-eurodeputes-francais-et-les-pires.html
Merci par avance aux administrateurs pour le rétablissement de cette page qui sera ensuite complétée/enrichie.--Franz Brod 1883 (discuter) 16 novembre 2014 à 09:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Actif pendant 25 ans dans le domaine des questions européennes, le GBF doit retrouver une page sur Wiki. Il a développé une approche originale de l'engagement en faveur de l'idée européenne (formation et réflexion sur les centres de pouvoir européens). Récemment, le magazine Challenges a fait un partenariat avec lui. http://www.challenges.fr/economie/20140514.CHA3720/les-meilleurs-eurodeputes-francais-et-les-pires.html
Merci par avance aux administrateurs pour le rétablissement de cette page qui sera ensuite complétée/enrichie.--Franz Brod 1883 (discuter) 16 novembre 2014 à 09:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe DESIR/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[Groupe DESIR]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures en cours visant des organismes liés entre eux :
# 
# 
Alphabeta (d) 23 novembre 2011 à 16:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité?  Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité?  Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hammama/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:24 (CET)
thread_title:  [[Hammama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Manque de sources mais de nature encyclopédique.--Jbdeparis (d) 19 novembre 2011 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources mais de nature encyclopédique.--Jbdeparis (d) 19 novembre 2011 à 01:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Même avis qu'omar toons !Laurencethe (d) 1 décembre 2011 à 16:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés