lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Centre de ressources, d'expertise et de performance sportives de Provence-Alpes-Côte d'Azur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Centre de ressources, d&#39;expertise et de performance sportives de Provence-Alpes-Côte d&#39;Azur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , Wikipédia n'est pas l'annuaire des services administratifs français, et la notoriété des sportifs qui sont passés par là n'est pas contagieuse. Notoriété d'envergure nationale non démontrée par des sources d'envergure. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 janvier 2024 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Wikipédia n'est pas l'annuaire des services administratifs français, et la notoriété des sportifs qui sont passés par là n'est pas contagieuse. Notoriété d'envergure nationale non démontrée par des sources d'envergure. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 janvier 2024 à 10:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Centre de ressources, d&#39;expertise et de performance sportives de Provence-Alpes-Côte d&#39;Azur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article détaillé de Centre de ressources, d'expertise et de performance sportives quatre autres du même genres. Admissible en tant que tel, il me semble.Bien que pas mal de travail à faire dessus. Cdt--KA (discuter) 1 février 2015 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article détaillé de Centre de ressources, d'expertise et de performance sportives quatre autres du même genres. Admissible en tant que tel, il me semble.Bien que pas mal de travail à faire dessus. Cdt--KA (discuter) 1 février 2015 à 11:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: : établissement sans caractéristiques ou notoriété particulières. Un article indépendant de Centre de ressources, d'expertise et de performance sportives ne me semble pas se justifier. --Benoit21 (discuter) 4 février 2015 à 15:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # : peut-être admissible en tant que centre d'entraînement de sportifs de haut niveau, mais l'article est vraiment à refaire. --Benoit21 (discuter) 4 février 2015 à 16:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Centre de santé et de services sociaux de Bordeaux-Cartierville–Saint-Laurent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:34 (CET)
thread_title:  [[Centre de santé et de services sociaux de Bordeaux-Cartierville–Saint-Laurent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec Centre de santé et de services sociaux.--Dimdle (discuter) 2 février 2015 à 16:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Centre de santé et de services sociaux.--Dimdle (discuter) 2 février 2015 à 16:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas de notoriété singulière, semble-t-il, pas de sources secondaires centrées. Autopromo, de plus. --Tracouti (discuter) 31 janvier 2015 à 03:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chambrelan SAS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:38 (CET)
thread_title:  [[Chambrelan SAS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  entreprise ancienne mais sans sources, sans notoriété encyclopédique. Le fait que la page soit écrite par le contributeur Chambrelan n'aide pas… --Arroser (râler ?) 31 janvier 2015 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  entreprise ancienne mais sans sources, sans notoriété encyclopédique. Le fait que la page soit écrite par le contributeur Chambrelan n'aide pas… --Arroser (râler ?) 31 janvier 2015 à 10:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chloé Chamouton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:40 (CET)
thread_title:  [[Chloé Chamouton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#D'après l'article, notoriété essentiellement locale. Nguyenld (discuter) 1 février 2015 à 01:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #D'après l'article, notoriété essentiellement locale. Nguyenld (discuter) 1 février 2015 à 01:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de la Chapelle Vallangoujard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:43 (CET)
thread_title:  [[Château de la Chapelle Vallangoujard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je passe devant très souvent et j'aurais aimé trouver une source comme wikipedia pour m'expliquer de quoi il s'agit. Muffinmyrtille (discuter) 31 janvier 2015 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je passe devant très souvent et j'aurais aimé trouver une source comme wikipedia pour m'expliquer de quoi il s'agit. Muffinmyrtille (discuter) 31 janvier 2015 à 23:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien n'indique que ce château soit un monument historique. Doc HC. Champagne2 (discuter) 31 janvier 2015 à 15:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Davide Lufrano Chaves/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:45 (CET)
thread_title:  [[Davide Lufrano Chaves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#manifestation une traduction auto de l'article anglophone~à refaire complètement. Mais une notice nécrologique sur plusieurs sites connus dont the guardian. Nguyenld (discuter) 1 février 2015 à 01:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #manifestation une traduction auto de l'article anglophone~à refaire complètement. Mais une notice nécrologique sur plusieurs sites connus dont the guardian. Nguyenld (discuter) 1 février 2015 à 01:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien de notable hormis la nécrologie du Guardian. C'est un peu juste. Les3corbiers (discuter) 10 février 2015 à 20:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Outre le problème de traduction automatique, en dehors de la nécrologie sur The Guardian, je ne suis guère convaincu de la pertinence des sources et de la correspondance aux critères WP:NM. ℳcLush =^.^= 9 février 2015 à 00:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paul Lemay

message: Bonjour,
Je trouve que cette section n'a pas sa place dans l'article consacré à Paul Lemay, ou qu'elle pourrait se limiter à une petit paragraphe. Il y a de plus des informations anecdotiques non sourcées.
--H2O(discuter) 29 août 2015 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Marie Paule Lemay et Léon Degrelle
Discussion:2015 en politique

message: Cette page est appelée directement par les liens automatiques du modèle «  » lorsque l'on utilise le qualificatif "en politique" comme  paramètre.
: Ainsi :  affichera , avec un lien vers cette page lorsque l'on clique sur l'année.
Pour l'instant cette page se limite à une redirection sur Liste d'élections en 2015 mais il serait intéressant d'avoir une page plus complète présentant, outre ce lien, une liste des évènements politiques de l'année autres que les élections. 
*Terfilo (discuter) 31 janvier 2015 à 09:39 (CET)
thread_title:  Propos de la page
Discussion:Life Is Strange (jeu vidéo)

message: Ne pensez vous pas qu'ils soit plus intéressant de mettre les notes globales plutôt que les notes de chaque épisode ? CreativeC38d|c|g 11 décembre 2016 à 11:50 (CET)
thread_title:  Notes  

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pa2chant. (discuter) 18 mars 2019 à 12:34 (CET)
thread_title:  L'article Personnages de Life Is Strange est proposé à la suppression 

message: Salut à tous, je sais pas si il faudrait mettre un jeu suivant dans l'infobox, si oui lequel ? parce que il y a qq jeux qui sont sortis dans cette série entre LIS et LIS2 donc je sais pas trop ... je vous laisse débattre en me répondant ;)
--Gogoconfinement (discuter) 18 juillet 2020 à 21:48 (CEST)
thread_title:  jeu suivant, jeu précédent
Discussion:1932 en astronautique/Admissibilité

message: Proposé par : Pline (discuter) 31 janvier 2015 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[1932 en astronautique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Pline (discuter) 31 janvier 2015 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Pline (discuter) 31 janvier 2015 à 13:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1926 en astronautique/Admissibilité

message: Proposé par : Pline (discuter) 31 janvier 2015 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[1926 en astronautique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Pline (discuter) 31 janvier 2015 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Pline (discuter) 31 janvier 2015 à 13:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1923 en astronautique/Admissibilité

message: Proposé par : Pline (discuter) 31 janvier 2015 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[1923 en astronautique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Pline (discuter) 31 janvier 2015 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Pline (discuter) 31 janvier 2015 à 13:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:De mères en filles/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 31 janvier 2015 à 13:49 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 31 janvier 2015 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Union de centre

message: L'Union des démocrates chrétiens et du centre et l'Union de centre sont pratiquement le même sujet politique, donc les deux pages devraient être unifiés, comme déjà fait par exemple en itwiki et enwiki --Marano (discuter) 27 janvier 2015 à 23:19 (CET)
thread_title:  Unification des pages 

message: Que signifie cette phrase : « mais le  l'UDC entre à faire partie de l'Union de Centre, née d'abord comme coalition électorale mais qui a ensuite remplacé l'ancienne UDC. » ? 
--Etemenanki (discuter) 4 avril 2015 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Quoi ? 

message: Discuté sur le Bistro. — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 décembre 2016 à 12:58 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Avant 1957 en astronautique

message: Cet article est destiné à collecter les éléments relatifs à l'astronautique, en attendant que soit décidé l'organisation de la chronologie de cette spécialité avant 1957.Paul.schrepfer (discuter) 1 février 2015 à 18:38 (CET)
thread_title:  OBJET DE L'ARTICLE 

message: Une demande de suppression de cet article a été déposée en mars 2016, et a été rejetée après un débat communautaire. La demande ne m'a pas semblé sérieusement argumentée (Pourquoi « avant 1957 » ? Cela sent le TI.), allez savoir de quoi il s'agit. p-2016-04-s (discuter) 19 avril 2016 à 20:01 (CEST)
thread_title:  DEMANDE DE SUPPRESSION 
Discussion:Siège de Cadix

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est plus pour une fusion technique que je pose la demande ici comme me l'a demandé . -- JR (disc) 29 juin 2016 à 09:02 (CEST)
replies: text: Cette fusion me parait en effet de bon sens. Il y aura un peu de travail pour harmoniser les deux articles mais rien d'insurmontable. Puce Survitaminée (discuter) 29 juin 2016 à 12:22 (CEST)

text: Cela me semble judicieux ! Menthe 555 / 29 juin 2016 à 13:38 (CEST)
replies: text:  en effet. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 29 juin 2016 à 13:45 (CEST)

text: Merci pour votre intervention. J'avais commencé la traduction de la page anglaise "siege of Cadiz", et j'avais zappé la page en français.--Ciborum (discuter) 29 juin 2016 à 22:06 (CEST)

text: c'est le même article, la différence vient de l'accent, ou pas, du siège. Je pense qu'il faut inclure Siège dans l'article Siege (car celui-ci est plus complet), puis renommer la page en Siège de Cadix.--William Jexpire (discuter) 5 juillet 2016 à 08:39 (CEST)

text: sous l'intitulé avec accent, --Pierrette13 (discuter) 6 août 2016 à 09:02 (CEST)

text: J'ai mis en redirection Siege de Cadix, j'ai quasiment rien fusionner (du coup je ne met pas les bandeaux de licence) car le corps de l'article avait beaucoup trop d'erreur de français/de traduction... --Nouill 28 août 2016 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Siege de Cadix]] et [[Siège de Cadix]]
Discussion:Cantique de Syméon

message: L'oeuvre est beaucoup plus connue, et beaucoup plus nommée par les sources, comme "Nunc dimittis". Tous les interwikis ont ce titre. Que pensez-vous d'un renommage  en ce sens ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 mars 2024 à 09:54 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Financière Duval/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 31 janvier 2015 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Financière Duval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Panneau publicitaire gratuit. Quelques brèves dans les médias financiers, rien de plus. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 1 février 2015 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Panneau publicitaire gratuit. Quelques brèves dans les médias financiers, rien de plus. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 1 février 2015 à 11:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrimoine & Commerce/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 31 janvier 2015 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Patrimoine &#38; Commerce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, --Arroser (râler ?) 31 janvier 2015 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, --Arroser (râler ?) 31 janvier 2015 à 23:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wilderness Waterway

message: Cet article, orphelin et sans interwiki disposant de bien peu de source est classé d'importance moyenne. Je m'interroge sur la pertinence de ce classement. J'ai placé un bandeau d'admissibilité qui a été retiré sans explications, c'est pourquoi je me suis permis de le remettre en rajoutant un petit laïus en page de discussion ce qui permettra peut-être d'obtenir des réponses plus facilement. -- JR (disc) 25 janvier 2017 à 11:46 (CET)
replies: text: C'est un National Recreation Trail, soit un monument classé en gros. Thierry Caro (discuter) 25 janvier 2017 à 16:06 (CET)
thread_title:  Notoriété et importance
Discussion:Christophe Parcot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2015 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Christophe Parcot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources secondaires centrées neutres issues de médias d'envergure nationale ou internationale sur une durée de 2 ans au moins. . Autopub (le contributeur caou qui a créé l'article est un anagramme de Parcot). -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 1 février 2015 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources secondaires centrées neutres issues de médias d'envergure nationale ou internationale sur une durée de 2 ans au moins. . Autopub (le contributeur caou qui a créé l'article est un anagramme de Parcot). -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 1 février 2015 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  — Notice dans un dictionnaire, cf. . genium ⟨✉⟩ 9 février 2015 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gledis Cinque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Gledis Cinque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parmi les sources, de la presse régionale et des médias mineurs - dans la presse nationale ce sont surtout des mentions, mais elle a déjà une belle filmographie qui à mon avis justifie la conservation. --Catarella (discuter) 1 février 2015 à 10:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parmi les sources, de la presse régionale et des médias mineurs - dans la presse nationale ce sont surtout des mentions, mais elle a déjà une belle filmographie qui à mon avis justifie la conservation. --Catarella (discuter) 1 février 2015 à 10:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Il y a quand même des interwikis, signe qu'elle bénéficie d'un minimum de notoriété. --Oiseau des bois (discuter) 1 février 2015 à 12:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Classe d'Antoine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2015 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[La Classe d&#39;Antoine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi Discussion:Ça va pas pépé ?/Suppression, Discussion:L'Amour en ce jardin/Suppression et Discussion:Bewa Line ou L’Odyssée travestie/Suppression.--Soboky [me répondre] 3 février 2015 à 11:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument pour la création de cette PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 février 2015 à 07:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument pour la création de cette PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 février 2015 à 07:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Court métrage sans notoriété démontrée. Nguyenld (discuter) 2 février 2015 à 09:07 (CET)
thread_title:  Supprimer