Discussion:Jimmy Cliche/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 juin 2012 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Jimmy Cliche]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'avais indiqué trois raisons pour supprimer l'article, comme précisé à l'auteur de l'article dans sa version initiale (message resté sans réponse, l'article ayant été recréé dans une version très écourtée). Je les reprends ici : 
* en quoi répond-il aux critères d'admissibilité de la musique ? Et où sont les liens vers les sources indépendantes et fiables nationales qui le démontrent ? 
* en quoi applique-t-il la neutralité de point de vue exigée sur Wikipédia ? C'est beaucoup plus une page de pub qu'un article dans une encyclopédie... 
* Enfin, le style de l'article ne correspond pas à ce qu'on doit trouver dans une encyclopédie : des phrases comme , ou encore  n'ont pas grand chose à faire ici, surtout en l'absence de sources (est-ce que vous imaginez ce genre de phrase dans Encyclopædia Universalis, par exemple ?).
--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 juin 2012 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  j'avais mis le bandeau d'admissibilité à vérifier --Mathis B. Discuter 25 juin 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'avais mis le bandeau d'admissibilité à vérifier --Mathis B. Discuter 25 juin 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Un disque est en vente chez Fréquences Discaire concernant ce que dit Patrick Rogel
#: Article vu dans le journal Granby express p.45 edition 23 mai 2012
#: Il semble que le manque de culture et de l'ignorance soit la cause d'un abus de pouvoir qui permet aux utilisateurs de supprimer ce qu'ils ne connaissent pas sans complété adéquatement leur enquête car de nombreuses autres sources existent. Ils devraient vérifier ailleurs que sur internet ou que sur des sites multinational tel Amazon.com qui dictent le marché discaire alors qu'il y a des marchés indépendants de disques.
#:Sur le web il y a des sites qui en parle, alors  cet argument de suppression ne tiens plus. EX: youtube goolge ect  
#:: Plutôt que de se retrancher derrière « le manque de culture, l'ignorance et l'abus de pouvoir » de ses interlocuteurs (et allez donc !), le contributeur aurait beaucoup mieux fait de lire attentivement les critères demandés pour la musique : ce qu'on attend, ce sont des sources qui démontrent que les critères sont bien respectés, et non « des sources qui parlent du sujet » . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 juin 2012 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés