Discussion:Menace du stéréotype/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 2 juin 2013 à 01:53 (CEST)

message: Proposé par : Paty73 (d) 18 mai 2013 à 09:07 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé l'illustration. Cantons-de-l'Est (d) 20 mai 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[:Menace du stéréotype]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Je ne suis pas un spécialiste  du sujet. Malgré tout, ayant lu l'article, il me paraît intéressant, cohérent et semble bien faire le tour du sujet. Un bémol, il faudrait bleuir les liens rouges (pour ce faire, il n'est pas nécessaire de rédiger tout l'article). Bon travail du rédacteur -- fuucx (d) 25 mai 2013 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Je ne suis pas un spécialiste  du sujet. Malgré tout, ayant lu l'article, il me paraît intéressant, cohérent et semble bien faire le tour du sujet. Un bémol, il faudrait bleuir les liens rouges (pour ce faire, il n'est pas nécessaire de rédiger tout l'article). Bon travail du rédacteur -- fuucx (d) 25 mai 2013 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Beaucoup de choses me dérangent. La finition (par exemple : les images spécifiques à l'article sont non catégorisées, pourquoi un titre en anglais, image  au format JPG au lieu d'être en SVG ou PNG). La forme, comme le plan (surtout la partie 2, qui est un inventaire où on ne distingue pas de structure), ainsi que la rédaction, assez verbeuse alors que des schémas auraient pu soulager la lecture Étant un ignare de la psychologie, et donc incapable de juger le fond, je m'abstiens. Je suis conscient qu'on ne cherche que le BA. Mon vote aidera peut-être l'article à atteindre le quorum pour le second tour… Borvan53 (d) 30 mai 2013 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Dfeldmann ====
Juste une remarque ne préjugeant pas d'un avis ultérieur (je n'ai pas encore lu l'article) :  l'illustration par une position de go (outre qu'elle demanderait au moins un commentaire de cette position, ou alors il faut une illustration plus générale) parait sans rapport avec le sujet de l'article...--Dfeldmann (d) 18 mai 2013 à 19:45 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé l'illustration. Cantons-de-l'Est (d) 20 mai 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Juste une remarque ne préjugeant pas d'un avis ultérieur (je n'ai pas encore lu l'article) :  l'illustration par une position de go (outre qu'elle demanderait au moins un commentaire de cette position, ou alors il faut une illustration plus générale) parait sans rapport avec le sujet de l'article...--Dfeldmann (d) 18 mai 2013 à 19:45 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé l'illustration. Cantons-de-l'Est (d) 20 mai 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Remarque de Dfeldmann 

message: J'ai ajouté des informations aux sources, ce qui devrait faciliter la validation. Je ne connais pas suffisamment le domaine pour porter un jugement éclairé sur le contenu de l'article, alors je ne voterai pas. Et je n'ai pas suffisamment de temps pour parcourir les sources et me faire une tête. Cantons-de-l'Est (d) 20 mai 2013 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Remarque de Cantons-de-l'Est 

message: Intro remaniée par mes soins. v_atekor (d) 28 mai 2013 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Remarque V_atekor