lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Recherche, assistance, intervention, dissuasion

message: Salut,
Il faudrait trouvé une photo de l'insigne ou demandé aux utilisateur du coin graphique de le faire mais je sais pas comment les interpeller... --Marchall (d) 26 mars 2012 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Insigne 

message: Bonjour,
J'ai réorganisé l'article en regroupant des informations qui allaient ensemble et qui étaient dispersées. Le résultat me paraît plus cohérent avec un seul inconvénient : les chapitres "mission" et "organisation" sont repoussés un peu plus bas. Personnellement, ça ne me gêne pas, s'agissant d'une encyclopédie de commencer par l'historique, surtout que le paragraphe d'introduction, suffisamment long, permet d'avoir une bonne idée du sujet mais certains préféraient peut-être déplacer toute la partie "historique" (Chronologie/Principales missions/Chefs/Devise) à la fin afin d'entrer directement dans le vif du sujet. 
Par ailleurs, je vois qu'il y a déjà eu une discussion sur le titre de l'article. Moi aussi, je ne trouve pas le titre actuel idéal.
Quelques suggestions, sachant qu'un titre court, comme RAID (Police) peut aussi créer des confusions et que RAID (Unité de la Police française) est quand même un peu long...
* RAID (Police nationale) ?
* RAID (Police française) ?
* RAID (Police nationale française) ?
* autre...?
   
Enfin, j'avais rajouté, faute de mieux, une photo prise l'an dernier à Milipol. Zugmoy l'a déplacée en face du chapitre transport, ce qui n'est pas illogique, puisqu'elle montre, entre autres choses, un PVP. Il me semble pourtant que, tant qu'il n'y a rien d'autre, on pourrait la laisser plus haut, ce que j'ai fait. Mais pas de problème si elle finit par redescendre...
Des avis, opinions, préférences ou suggestions svp? Cordialement, --Bruno (Domenjod) (discuter) 20 avril 2016 à 16:49 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai re-déplacé l'image, qui est est mieux ici (en phase avec le texte). Cordialement, --Zugmoy (discuter) 20 avril 2016 à 17:03 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Déjà ? Un peu rapide, non? Enfin...c'est une opinion... Cordialement, --Bruno (Domenjod) (discuter) 20 avril 2016 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Organisation et titre de l'article 

message: la section protection est trop bref 77.205.74.31 (discuter) 12 mai 2023 à 21:00 (CEST)
thread_title:  protection
Discussion:Quartier Clairmarais - Charles Arnould

message: L'article "Clairmarais" peut etre regroupé dans l'article "Quartier Clairmarais - Charles Arnould" qui se lie par la palette ci dessous aux autres quartiers et autres portails. Thcollet (d) 27 mai 2010 à 12:29 (CEST)
replies: text: Jerome66 4 juin 2010 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Clairmarais (quartier de Reims)]] et [[Quartier Clairmarais - Charles Arnould à Reims]]
Discussion:Quartier Tunisie - Coutures - Épinettes à Reims

message: Les deux articles sont identiques, seuls les titres sont différents et le premier est lié au
Portail|Reims|Champagne-Ardenne|Marne et à la {palette quartiers Reims
Le second est orphelin
--Thcollet (d) 11 mai 2010 à 10:04 (CEST)
replies: text: J'ai mis en redirection. --Nouill (d) 21 mai 2010 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Quartier Cernay Jamin - Jean Jaurès - Épinettes à Reims]] et [[Quartier Cernay Jamin - Epinettes - Jean Jaurès à Reims]]
Discussion:Trastos

message: De quel « règlement taurin municipal » est-il question ici ? --J i b i--44 11 mai 2010 à 12:11 (CEST)
replies: text: Je cite la source: "Histoire et dictionnaire de la Tauromachie, ouvrage collectif sous la direction de Robert Bérard, Bouquins Laffont, Paris, 2003, ". Annexe 967 à 991. Introduction p. 967: En France, l'Union des Villes Taurines de France, lors de son assemblée générale à Orthez le , a édicté un règlement qui se base sur les textes espagnols et qui est applicable dans toutes les arènes adhérentes.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 11 mai 2010 à 14:10 (CEST)
replies: text: Merci Lepetitlord. Il faudrait trouver un moyen d'intégrer cette source à l'article. En l'état, on se demande de quel règlement il s'agit, si c'est un règlement français ou espagnol. Cordialement, --J i b i--44 11 mai 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title: règlement taurin municipal
Discussion:Cendrillon (film, 1950)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 12 juin 2010 à 17:56 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  --GdGourou - Talk to °o° 11 mai 2010 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --GdGourou - Talk to °o° 11 mai 2010 à 13:22 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: À cause des 17 liens rouges mais je ne doute pas que je changerai rapidement mon vote. Konstantinos (d) 17 mai 2010 à 17:02 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # , Très bien --Ouhnia (d) 06 juin 2010 à 13:21 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: La partie "Aspect artistique" ne comporte qu'une sous partie : pourquoi ne pas faire du texte qui précède celle ci la première sous partie ("Apparence graphique" ; ou quelque chose dans ce genre). Autrement, ça donne un air un peu bancal au plan. Mais c'est du détail, l'article est très bon. LittleTony87 (d) 12 mai 2010 à 00:39 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une section sur les décors car il y a plusieurs paragraphes consacrés à ce sujet dans la partie "Aspect artistique". --GdGourou - Talk to °o° 12 mai 2010 à 11:58 (CEST)
replies: text: Parfait ! LittleTony87 (d) 12 mai 2010 à 13:28 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|LittleTony87}}

message: La mention "Nomination au Lion d'or de la Mostra de Venise" me paraît être un abus de langage (traduit d'IMDb ^^ ?). Un film n'est pas nommé pour le Lion d'or, il concourt pour le Lion d'or. Donc en général, on indique plutôt la mention "Sélection officielle en compétition". FR · ✉ 12 mai 2010 à 23:48 (CEST)
replies: text: Corrigé --GdGourou - Talk to °o° 13 mai 2010 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Remarques de FR
Discussion:Bourail/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bouette ^_^ 11 mai 2010 à 13:23 (CEST)
replies: text: Apparemment ça a été purgé. KoS (d) 21 juin 2010 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Volkswagen Polo V

message: Si Wikipédia se veut sérieux (et j'espère scientifique) pourquoi continuer à indiquer les puissances en ch et non en W qui est l'unité en usage industriel et officiel ?  On peut bien sûr mettre les ch entre parenthèses pour information.
Et les couples en Nm s.v.p.
Bien à vous.
--AXRL (d) 8 octobre 2012 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Unités de puissance
Discussion:Assimil:Langues de poche/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (me répondre) 11 mai 2010 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[Assimil:Langues de poche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ten-is-10 (me répondre) 11 mai 2010 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ten-is-10 (me répondre) 11 mai 2010 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sex-ratio ovin

message: La première partie (définition), fait doublon avec l'article Sex-ratio opérationnel. Le reste n'est ni wikifié, ni même écrit en français, et n'a tout bonnement aucun sens : comment un taux pourrait-il être égal à "90 femelles" ? Ca fait beaucoup, autant sabrer et s'en remettre à l'article Sex-ratio opérationnel, où un paragraphe (bien écrit) sur les ovins serait bienvenu et suffisant. ApprentiMiam (d) 11 mai 2010 à 14:15 (CEST)
replies: text: Sans compter que la définition était une copie pure et simple de Sex-ratio ! ApprentiMiam (d) 11 mai 2010 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Doublon, etc.
Discussion:Stereopoly/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 11 mai 2010 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Stereopoly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pas de sources sérieuses trouvées => supprimer. Flot (2) 11 mai 2010 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas de sources sérieuses trouvées => supprimer. Flot (2) 11 mai 2010 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CDG Capital

message: Bonjour, 
Le logo présent sur cet article est l'ancien logo de CDG Capital. 
Comment peut-on le changer s'il vous plaît, parce que je n'arrive pas à le faire. 
Merci d'avance pour votre réponse et support. 
--Mal.Dargham (discuter) 18 février 2021 à 13:03 (CET)
thread_title:  Comment peut-on changer le logo sur cet article ?
Discussion:Ruben Alexander Claassens/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 11 mai 2010 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[Ruben Alexander Claassens]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Inconnu pour le cinéma (même pas su imdb). Je ne suis pas assez connaisseur pour le théâtre et l'opéra donc je préfère ne pas me prononcer. --TwøWiñgš Boit d'bout 11 mai 2010 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de probant, moi non plus. BARBARE42 (d) 11 mai 2010 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de probant, moi non plus. BARBARE42 (d) 11 mai 2010 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armée katangaise

message: On ne parle pas des Sabre Iraniens et Philippins dans l'histoire avec la United Nations Combined Air Force Wing : http://iiaf.net/aircraft/jetfighters/F86/f86.html Voici pour les Suédois et les Éthiopiens  http://www.canit.se/~griffon/aviation/text/29kongo.htm et un article sur les ops sur place  : http://www.acig.org/artman/publish/article_182.shtml L'amateur d'aéroplanes (d) 11 mai 2010 à 19:46 (CEST)
thread_title:  problème avec les forces aériennes de l'ONU 

message: Sachant que cette force armée était officielement nommée "Gendarmerie katangaise," il me semble que cette dernière expression me semble mieux appropriée que le nom actuel.
--Jean Po (discuter) 28 mars 2016 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Louis Darms/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 11 mai 2010 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[Louis Darms]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai trouvé aucune trace du prix odon Warant (qui semble plutôt être Odon Warand (). Puce Survitaminée (d) 11 mai 2010 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Puce Survitaminée (d) 11 mai 2010 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Puce Survitaminée (d) 11 mai 2010 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Kervadec/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 11 mai 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[Michel Kervadec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Puce Survitaminée (d) 11 mai 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Puce Survitaminée (d) 11 mai 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat du monde d'échecs 2012

message: Dans le plan de l'article, le tournoi des candidats arrive en fin d'article. Je peux comprendre que le lecteur recherche d'abord le résultat du match final, mais est-ce qu'il ne serait pas intéressant, comme dans Championnat du monde d'échecs 2013 d'avoir le tournoi des candidats en premier, dans l'ordre chronologique ? Cordialement.--Soboky [me répondre] 19 novembre 2013 à 10:59 (CET)
thread_title:  Plan de l'article : tournoi des candidats en fin d'article ?
Discussion:Raids sur Rhino et Gecko

message: Peut on avoir un lien sur la vidéo du parachutage ? Je me rappelle quand on l'a passé sur les journaux TV à l'époque ;) Et il faudrait compléter l'infobox. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 mai 2010 à 11:50 (CEST)
replies: text: J'ai l'ai trouvée sur YouTube mais pas sur un site officiel rob1bureau (d) 12 mai 2010 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Vidéo de l'opération ? 

message: Je pense que CCT en bas d'article équivaut à United States Air Force Combat Control Team : en:http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force_Combat_Control_Team mais i y a t'il un terme généraliste francophone à mettre dans l'article ? Contrôleur aérien avancé par exemple, voir Appui aérien rapproché. L'amateur d'aéroplanes (d) 13 mai 2010 à 09:34 (CEST)
replies: text: Oui CCT = Combat Controllers (je n'ai pas l'impression que le terme Combat Control Team soit très utilisé en fait), j'avais oublié d'expliquer ca. Il n'y a pas vraiment d'équivalent francophone car CCT ce n'est pas seulement un contrôleur aérien avancé mais aussi un type de qualification précis dont on n'a pas vraiment d'équivalent (ils font de l'appui aérien rapproché mais aussi "tour de contrôle" pour des aéroports mal équipés, balisage de pistes improvisées, etc.). En tout cas RAIDS, les sites d'airsoft & les autres lectures que j'ai utilisent largement le terme CCT. Autre chose, quelqu'un m'a suggéré d'ajouter une carte pour mieux "situer" l'opération. Apparemment Gecko est situé à environ 15 km au nord ou nord-ouest de Kandahar, dans un village (ou à proximité) appelé Baba Saheb. Comme Rhino, il a été transformé en base et appelé Camp Gecko puis Firebase Maholic, mais je n'arrive pas à trouver des coordonnées précises. Je n'ai pas d'infos précises sur Honda. rob1bureau (d) 13 mai 2010 à 12:30 (CEST)
thread_title:  CCT - United States Air Force Combat Control Team ?
Discussion:Île du Portage

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
L'aire protégée couvre l'île au complet. À nommer selon l'île. Fralambert (d) 13 avril 2011 à 03:37 (CEST)
replies: text: -Fralambert (d) 13 avril 2011 à 04:55 (CEST)
thread_title:  [[Île du Portage]] et [[réserve nationale de faune de l'Île-Portage]]
Discussion:Histoire maritime de l'Île d'Orléans

message: Bonjour,
Je me propose de renommer cet article en Histoire de l'île d'Orléans, même si l'aspect maritime de cet histoire est important. Je pense qu'il serait plus encyclopédique et plus efficace de faire un article générale sur l'histoire de cette île en appuyant sur les aspects maritimes quand il le faut. Qu'en pensez-vous ? CaptainHaddock BlaBla 27 juin 2010 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Histoire de l'Île d'Orléans
Discussion:École du Père Castor

message: J'ai été pendant 2 ans élève de l'école du Père Castor sur le boulevard Saint Michel, en 1960 et 61.
J'en ai de très beaux souvenirs, bien que flous car en Juin '61 j'avais 5 ans.
Je ne savais pas que l'école avait dû fermer. Je me demande si mon amour pour la Russie vient de cette expérience 
pédagogique. Merci pour cet article,
Letizia Fiermonte
84.195.241.85 (d) 11 mai 2010 à 23:03 (CEST)
Discussion:Carré musulman

message: Je ne vois pas la pertinence de citer, comme c'est le cas dans la section divers, chaque profanation qu'il y a chaque année dans chaque pays. Ce serait plus intelligent d'avoir les chiffres de profanation pour une année et un pays précis.--Chrono1084 (d) 12 mai 2010 à 02:15 (CEST)
replies: text: Pourriez-vous nous expliquer en quoi ce n'est pas pertinent selon nos principes fondateurs et nos règles ? Parce que là, il n'y a qu'un point de vue, votre POV personnel. Mogador   ✉ 12 mai 2010 à 02:27 (CEST)
replies: text: Le contenu d'un article doit être pertinent, cela va de soi mais je saurais me rappeller de cette remarque de votre part. J'ai expliqué dans ma phrase supra en quoi la section divers n'était pas pertinent pour moi.--Chrono1084 (d) 12 mai 2010 à 02:38 (CEST)
replies: text: Non, vous expliquez « qu'il serait plu intelligent de »... et vous m'expliquez que vous allez m'ennuyer ailleurs, à mots à peine couverts. Mais vous n'expliquez pas en quoi cela ne rentre pas dans les critères de pertinence de wp.fr. Mogador   ✉ 12 mai 2010 à 02:56 (CEST)
replies: text: Cette page n'a pas vocation à être exhaustive, la pertinence est avant tout à juger cas par cas par la communauté.--Chrono1084 (d) 12 mai 2010 à 03:12 (CEST)
replies: text: Qu'est-ce que vous allez m'inventer pour des règles ? Vous posez un bandeau de "pertinence", vous le justifiez d'après les critères écrits ou je le retire : vous dénaturez nos règles pour la défense de vos POV. Si vous voulez faire appel à la communauté pour des bêtises pareilles, allez-y. En attendant, vous pointez clairement les critères de non pertinence concernés ou ce bandeau s'en va. Mogador   ✉ 12 mai 2010 à 03:27 (CEST)
replies: text: Je pense qu'une synthèse arriverait de la liste arriverait à rendre plus pertinent ce passage. Raison pour laquelle je viens de mettre plutôt le bandeau "à synthétiser"--Chrono1084 (d) 12 mai 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Profanations 

message: D'un point de vue juridique, ce site semble une anomalie. Des précisions seraient bienvenues pour savoir qui en assure la gestion. Chris93 (discuter) 9 août 2023 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Cimetière musulman de Largentière
Discussion:Administration de la sécurité sociale

message: mom mari est mort le1/01/23
que faire pour cous rejoindre
son nom est .,marcel scrosati=son numéro d,application est    37175959.
son numéroass,social est  008-48-6324 2607:FA49:C3C:3A00:6051:9276:4FBB:5DF1 (discuter) 6 février 2023 à 17:17 (CET)
thread_title:  décès
Discussion:Design sonore

message: Article un peu trop orienté marketing , apparemment il suffit d'inventer une terminologie pour prouver l'existance de la fonction. C'est aussi un copié/collé de http://www.marketing-professionnel.fr/outil-marketing/identite-sonore-discipline-mutation-adc.html
cité en rérérence externe. Cordialement. — Wfplb [blabla] 12 mai 2010 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Article un peu trop orienté marketing
Discussion:Easy Publish/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  27 mai 2010 à 16:10 (CEST)

message: Proposé par : Lgd (d) 12 mai 2010 à 07:56 (CEST)
thread_title:  [[Easy Publish]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  publicitaire --Michel féret (d) 25 mai 2010 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  publicitaire --Michel féret (d) 25 mai 2010 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:États de Bourgogne

message: Il y a une majuscule à "État" au sens d'"organisation politique d'un pays" (les États de Charles le Téméraire) mais une minuscule à "états" au sens d'"assemblée provinciale" (les états de Bourgogne, les états du Languedoc, etc...). Ne convient-il donc pas de mettre des minuscules, comme c'est le cas dans l'article états provinciaux ? Theon (d) 12 mai 2010 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Majuscule ?
Discussion:Yannis Belal/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 12 mai 2010 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Yannis Belal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Très limite en effet, peut être encore un peu jeune. — N  [66] 15 mai 2010 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Très limite en effet, peut être encore un peu jeune. — N  [66] 15 mai 2010 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A.FR.AV/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 12 mai 2010 à 11:18 (CEST)
replies: text: J'ai reçu un message de l'utilisateur Afrav http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AMacassar&action=historysubmit&diff=53639697&oldid=53379027. Je vais lui répondre en lui donnant le lien de la page des tickets OTRS ( Aide:Republication/Auteur).--Macassar |  discuter 26 mai 2010 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion catégorie:Guerre d'Afghanistan (2001-2021)

message: Il faudrait créer une catégorie pour les batailles et opérations de conflit regroupant celle de la catégorie bataille d'Afghanistan qui en font partie. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 mai 2010 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Il faudrait créer une catégorie pour les batailles et opérations
Discussion:Modération d'informations

message: Pour développer l'article, il faudrait tenir compte du fait que la modération (d'informations) dépasse le monde du virtuel et de l'internet (par exemple modération d'un débat, d'un colloque, d'une émission de radio, ...). --Lorangeo (d) 16 février 2011 à 23:58 (CET)
replies: text: En fait, l'article tel qu'il est fait double emploi avec l'article « Modérateur (internet) ». --Lorangeo (d) 17 février 2011 à 00:00 (CET)
thread_title:  Élargir 

message: J'ai essayé d'apporter des corrections sur la mise en page en créant des paragraphes et dans le paragraphe "Chiffre d'affaires en danger" je n'obtiens pas la mise en page voulue, le paragraphe dont le titre fait référence apparaît édité comme une espèce de citation. 
DULUOZ (discuter) 18 septembre 2017 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Problème de mise en page
Discussion:Règle du 1 %

message: Bonjour,
J'ai recentré un peu l'article sur les communautés en ligne, puisqu'il semble que la "règle" concerne celles-ci. En particulier, j'ai déplacé un paragraphe clairement orienté "inégalités de revenus" vers Coefficient de Gini. Il reste un court paragraphe dans la sous-section Média : faut-il selon vous la supprimer ? la déplacer ?
— Vega (discuter) 16 janvier 2020 à 23:28 (CET)
thread_title:  Hors sujet