lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Yves Neveux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Yves Neveux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu des liens externes en section « Notes et références », la notoriété me semble établie. — Éric Messel-4 (discuter) 12 septembre 2023 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des liens externes en section « Notes et références », la notoriété me semble établie. — Éric Messel-4 (discuter) 12 septembre 2023 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:NF C18-505/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 11:53 (CEST)
thread_title:  [[NF C18-505]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver, je ne connaissais pas son évolution mais cela concerne en France la sécurités des personnes, des apprentis, des élèves des séries professionnelles et technologiques. De plus elle est difficilement accessible au public donc je pense qu'il faut conserverPNLL (discuter) 13 septembre 2023 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver, je ne connaissais pas son évolution mais cela concerne en France la sécurités des personnes, des apprentis, des élèves des séries professionnelles et technologiques. De plus elle est difficilement accessible au public donc je pense qu'il faut conserverPNLL (discuter) 13 septembre 2023 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun article d'encyclopédie, aucun ouvrage publié à compte d'éditeur, aucun article de presse d'envergure nationale n'est consacré à cette norme NF C18-505. Pas même un poème... —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 septembre 2023 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régis Nkissi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[Régis Nkissi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante : les œuvres où il a participé ne sont pas elle-mêmes notoires ou le rôle est un second rôle. Cet article d'un CAOU (peut-être la personne elle-même) est  et . Exactement dans le sens de . ―Eihel (discuter) 12 septembre 2023 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante : les œuvres où il a participé ne sont pas elle-mêmes notoires ou le rôle est un second rôle. Cet article d'un CAOU (peut-être la personne elle-même) est  et . Exactement dans le sens de . ―Eihel (discuter) 12 septembre 2023 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Notice sur les titres et les travaux scientifiques de Louis Lapicque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Notice sur les titres et les travaux scientifiques de Louis Lapicque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire (ni même primaire), doublon avec Louis Lapicque. — Cymbella (discuter chez moi).  12 septembre 2023 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire (ni même primaire), doublon avec Louis Lapicque. — Cymbella (discuter chez moi).  12 septembre 2023 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Notice sur les travaux scientifiques d'Henri Poincaré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Notice sur les travaux scientifiques d&#39;Henri Poincaré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas l'utilité de cette discussion, sauf bien sûr si l'on ne connais pas l'auteur dont la notoriété est pourtant bien établie. --Dimorphoteca (discuter) 12 septembre 2023 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas l'utilité de cette discussion, sauf bien sûr si l'on ne connais pas l'auteur dont la notoriété est pourtant bien établie. --Dimorphoteca (discuter) 12 septembre 2023 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire, ni même primaire. Doublon avec Henri Poincaré. — Cymbella (discuter chez moi).  12 septembre 2023 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Notice sur les travaux scientifiques de Paul Langevin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Notice sur les travaux scientifiques de Paul Langevin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple copie d'une table des matières, sans aucune source secondaire. — Cymbella (discuter chez moi).  12 septembre 2023 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  simple copie d'une table des matières, sans aucune source secondaire. — Cymbella (discuter chez moi).  12 septembre 2023 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Notice sur les travaux scientifiques de Pierre Curie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Notice sur les travaux scientifiques de Pierre Curie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple copie d'une table des matières, aucune source secondaire. — Cymbella (discuter chez moi).  12 septembre 2023 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  simple copie d'une table des matières, aucune source secondaire. — Cymbella (discuter chez moi).  12 septembre 2023 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Œuvre des campagnes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Œuvre des campagnes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association discrète mais influente depuis plus d'un siècle comme en témoigne l'important ouvrage d'Éric Mension-Rigau qui lui est consacré. — Ayack ♫♪ 12 septembre 2023 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Association discrète mais influente depuis plus d'un siècle comme en témoigne l'important ouvrage d'Éric Mension-Rigau qui lui est consacré. — Ayack ♫♪ 12 septembre 2023 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Œuvres d'Émile Borel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Œuvres d&#39;Émile Borel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page utile, met en valeur l'oeuvre de l'auteur. Paul-Eric Langevin 12 septembre 2023 a 13:10 (CET)
#: Est-ce une argumentation à l'aune des sources sur cet ouvrage ou des critères d'admussibilité ? Cette argumentation un peu spécifique ne semble pas avoir convaincue ... --HenriDavel (discuter) 19 septembre 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page utile, met en valeur l'oeuvre de l'auteur. Paul-Eric Langevin 12 septembre 2023 a 13:10 (CET)
#: Est-ce une argumentation à l'aune des sources sur cet ouvrage ou des critères d'admussibilité ? Cette argumentation un peu spécifique ne semble pas avoir convaincue ... --HenriDavel (discuter) 19 septembre 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Absence de source secondaire de type recension, recopiage de table des matières (copyvio). --Lewisiscrazy (discuter) 12 septembre 2023 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurence Oldak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Oldak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Références étoffées, trois disques… aucun problème. Patachonf (discuter) 24 septembre 2023 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Références étoffées, trois disques… aucun problème. Patachonf (discuter) 24 septembre 2023 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-François Tifiou/Admissibilité

message: Je tiens à faire remarquer que cette page a déjà été supprimée quatre fois par trois administrateurs différents.--Croquemort Nestor (discuter) 12 septembre 2023 à 13:18 (CEST)
replies: text: il y a combien de temps ???? encore une vision fausse sans tenir compte de l'actualité de l'auteur et du travail de recherche effectué depuis... c'est petit... Maréchal94 (discuter) 12 septembre 2023 à 13:29 (CEST)
replies: text: @Maréchal94 bonjour, la dernière SI date de juin 2023 donc c'est très très récent...Si vous preniez le temps de lire WP:CGN et WP:SPS par exemple plutôt que de vous emporter contre @Croquemort Nestor. Une lecture de WP:RSV aussi ce serait surement profitable. Le chat perché (discuter) 13 septembre 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non établie par les sources fournies : pas de source centrée en provenance d'un media national sur une période de deux ans. --Croquemort Nestor (discuter) 12 septembre 2023 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non établie par les sources fournies : pas de source centrée en provenance d'un media national sur une période de deux ans. --Croquemort Nestor (discuter) 12 septembre 2023 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grande boule de boue/LSV 22616

message: 11 septembre 2023 à 15:16:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (20%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Quarante-quatre (discuter) 1 septembre 2023 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Programmation anarchique
Discussion:Canadair CL-215/LSV 22582

message: 11 septembre 2023 à 17:45:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 14 août 2023 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Du vin pour des avions
Discussion:Viking 1/LSV 22550

message: 11 septembre 2023 à 17:15:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 4 août 2023 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Plus précis qu'un cratère, un petit atterrisseur
Discussion:Arnaud Sérié/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* discuter 12 septembre 2023 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Sérié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — Jules* discuter 12 septembre 2023 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Jules* discuter 12 septembre 2023 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Welkit/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* discuter 12 septembre 2023 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[Welkit]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai l'impression que le diagostic de  est encore trop gentil : il n'y a aucune source régionale. L'une d'elles était une publi-info, désormais supprimée, et les autres sont tous des articles d'un blog hébergé par Ouest-France. Si on laisse de côté les sources issues du site de l'entreprise, il ne reste finalement qu'une source qui parle effectivement de l'entreprise Welkit : un article du site aumilitaire.com, site communautaire qui précise dans ses conditions générales : . Le mot Welkit n'apparaît pas dans les quelques sources nationales citées pour sourcer des éléments de contexte sans lien avec l'entreprise. Ydecreux (discuter) 18 septembre 2023 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Marque connue et reconnue dans le milieu de l'équipement militaire.--MarcBloch152 (discuter) 13 septembre 2023 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Marque connue et reconnue dans le milieu de l'équipement militaire.--MarcBloch152 (discuter) 13 septembre 2023 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. — Jules* discuter 12 septembre 2023 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éva Fahidi

message: Bonjour . J'ai enlevé dans l'article les portails Seconde Guerre mondiale et Nazisme parce que je trouvais que le portail Shoah que vous avez ajouté était une synthèse efficace et élégante (il est parfois gênant pour certains d'apposer le portail Nazisme à une victime du système) des deux portails précédents. Par contre, il n'y a pas de Projet, et don d'évaluation Shoah, c'est pourquoi j'avais laissé les deux évaluations Nazisme et Seconde Guerre mondiale. Ainsi, je souhaiterais les y remettre. En attendant vos commentaires et ceux de la communauté. Mwkm (discuter) 17 octobre 2023 à 13:45 (CEST)
replies: text: Bonjour , le problème est que dans chaque évaluation de projet, il y a une phrase indiquant qu'ils sont coordonnés avec les portails. À l'heure actuelle, sur Projet:Nazisme/Évaluation, se trouve la phrase  Ici, si vous remettez une évaluation pour Éva Fahidi sans remettre le portail, ça va passer de zéro à moins 1. Donc ça implique de faire soit tout soit rien, mais pas l'un des deux. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 octobre 2023 à 14:39 (CEST)
replies: text: À . J'entends vos arguments et je m'y rallie, même si ce n'est pas satisfaisant. La solution serait de créer un projet Shoah, mais je ne m'y attellerai pas. D'autre part, je trouve que Judaïsme n'est pas approprié : rien n'est dit dans les articles allemands, français ni anglais d'une quelconque foi juive. Sauf à rattacher Judaïsme à un fait culturel laïc ou ethnique. Vaste débat, surtout à ne pas ouvrir. On en reste là donc. Merci à vous. Mwkm (discuter) 17 octobre 2023 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Évaluation Nazisme et Seconde Guerre mondiale
Discussion:Céline Mas/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* discuter 12 septembre 2023 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[Céline Mas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . — Jules* discuter 12 septembre 2023 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . — Jules* discuter 12 septembre 2023 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sciphone/Admissibilité

message: Proposé par : ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 13 septembre 2023 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Sciphone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposante ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 13 septembre 2023 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposante ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 13 septembre 2023 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attaque du vol DHL en 2003 à Bagdad/LSV 22558

message: 13 septembre 2023 à 07:45:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (78.57%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Skimel (discuter) 7 août 2023 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Piloter un avion sans contrôles après un tir de missile
Discussion:Klichtchiïvka

message: Message de : "Contrairement à ce qui est indiqué plus haut dans cet article (et qui n'est malheureusement pas modifiable...), cette localité ne se situe pas en Russie, mais en Ukraine, dans une zône temporairement occupée par l'armée Russe." Ced78180 (discuter) 13 septembre 2023 à 14:59 (CEST)
replies: text: C'était un vandalisme pro-russe => corrigé. Ced78180 (discuter) 13 septembre 2023 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Pays dans l'infobox
Discussion:Bibliothèque d'Hadrien

message: Je compte poursuivre le travail sur la Bibliothèque d'Hadrien (en parallèle avec les développements que j'ai apporté ces derniers jours à Forum de la Paix). Un aspect important qu'il faut clarifier, ce sont les résultats de la recherche actuelle à propos de la fonction du bâtiment, la principale référence sur laquelle je me suis appuyé jusqu'à maintenant le moment datant de vingt ans. Pour l'instant, je n'ai jeté que quelques rapides coups d'œil ici et là sur des articles plus récents, et il me semble que l'on ne soit pas encore vraiment parvenu à un accord, mais cela demande des lectures complémentaires. Toutefois, ce ne sera pas avant 10 à 15 jours, voire un peu plus, je pense.
Dawamne (discuter) 13 septembre 2023 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avancement de la page
Discussion:Drapeau de la dualité canadienne/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 13 septembre 2023 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Drapeau de la dualité canadienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une mention sur l'article du référendum suffit. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 septembre 2023 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une mention sur l'article du référendum suffit. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 septembre 2023 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer