lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:400 mètres haies

message: Bonsoir. A l'image de ce qui avait été fait précédemment pour le 100 m, le 200 m et le 400 m, il faudrait intégrer les pages relatives aux meilleures performances mondiales de l'année avec les articles des disciplines en question. Ces données sont ensuite mises sous la forme de menus déroulants afin de ne pas prendre trop de place dans l'article. Il faudrait aussi fusionner les historiques. Par avance, merci. Selligpau ✉ 6 mai 2009 à 22:04 (CEST)
replies: text: Jerome66 19 mai 2009 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Fusion [[MPMA sur 100 - 110 mètres haies]] et [[110 m haies]] ; [[MPMA sur 400 mètres haies]] et [[400 m haies]] 

message: Je ne comprends pas pourquoi il est mentionné « de référence » dans la première phrase de cet article (« Le 400 mètres haies est la discipline de référence en athlétisme et consiste à franchir... »). J'ai lu les introductions de tous les articles concernant les épreuves de courses dans wiki et je n'en ai vu aucune qui bénéfice de ce prestigieux qualificatif. Si personne ne me donne d'explication je vais le supprimer (la mort dans l'âme, j'aime beaucoup cette discipline, quand c'est Dalilah Muhammad qui gagne ;-)--Rosita Lombardo (discuter) 27 juillet 2019 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Discipline « De référence » ? 

message: Je pense que l'intitulé des deux tableaux (masculin et féminin) des « Dix meilleures performances de tous les temps » est erroné. En faitn ces tableaux donnent les classements des dix meilleurs « performeur.se.s », ce qui, le plus souvent, n'est pas la même chose, comme chacun sait. L'article sur le 400 m haies de Wiki anglais présente les deux mêmes classements que les « nôtres » mais sous le titre « All-time top 25 hurdlers ». 25 au lieu de 10 mais les 10 premiers noms sont les mêmes. Et, d'après les précisions qui figurent sous ces deux tableaux, Edwin Moses a signé 4 des dix meilleures performances de tous les temps (40.02, 47.13, 47.14 et 47.17), Rai Benjamin en a signé deux (47.02 et 47.16). Chez les femmes, Melaine Walker est l'auteur de trois des dix meilleurs perf. (52.42, 52.64 et 52.73) et Lashinda Demus de deux (52.47 et 52.63)..... Là, on est mal ! Mais je vais essayer de rectifier discrètement l'erreur avant que les américains ne s'en rendent compte et qu'on passe encore pour des attardés mentaux. En fait Non, je crois pas qu'«on» est des nuls, je suis passé devant les tableaux des allemands et des italiens (pour vérifier les renseignements ci-dessus), eux, ils ont 20 ans de retard dans les de mises à jour (et les Américains, c'est pas toujours brillant non plus) .... Et j'en profite pour remercier tout particulièrement Thommypgs et Selligpau qui font un travail de malade dans les rubriques Sports de Wiki (sans la ramener en plus)--Rosita Lombardo (discuter) 27 juillet 2019 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Confusion entre Performances et Performeurs
Discussion:Méthode de Newton

message: C'est essentiellement incompréhensible pour le commun des mortels. Il faudrait faire un minimum de vulgarisation au début d'un article de mathématiques.
--2A01:E34:EE49:E300:BE5F:F4FF:FE21:781D (discuter) 21 octobre 2019 à 01:09 (CEST)
thread_title: Vulgarisation ?

message: je viens de nettoyer un peu la partie concernant les variables complexes mais je trouve que c'est à améliorer.
L'énumération des comportements est un peu maladroite, j'ai juste fait des trucs en urgence.
je n'ai pas lu le reste de l'article.
peut-être vais-je me sentir de réécrire.
--Biajojo (d) 22 avril 2009 à 14:11 (CEST)
thread_title:  variables complexes 

message: Cette terminologie est ambigüe. S'agit-il de fonctions différentiables de $\mathbb C$ dans $\mathbb C$? Ou seulement de fonctions holomorphes? Jérôme Tambour (d)
: Il s'agit bien de fonctions holomorphes, j'ai modifié pour plus de clarté. --Biajojo (d) 21 juin 2012 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Fonction complexe 

message: Bonjour, d'après l'article Application contractante, la méthode de Newton est une application classique du théorème du point fixe. Quelqu'un pourrait expliciter cela? Merci
: S'il s'agit de trouver un zéro \bar{x} de F:\mathbb{E}\to\mathbb{E}, une itération de Newton s'écrit comme une itération de recherche de point fixe: x_+:=\varphi(x) avec \varphi:x\in\mathbb{E}\to x-F'(x)^{-1}F(x)\in\mathbb{E}. Comme \varphi'(\bar{x})=I-F'(\bar{x})^{-1}F'(\bar{x})=0, \varphi est localement contractante en \bar{x}. JChG (discuter) 28 avril 2014 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Théorème du point fixe
Discussion:Pharmacie

message: Peut-être il faut diviser article en deux? L'un pour la pharmacie comme la science, l'autre pour l'établissement? Cassiopella (d) 2 septembre 2009 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Pharmacie et pharmacie 

message: La page Officine redirecte présentement vers l'article Pharmacie, sans qu'il y ait de page de désambiguation. On parle en ce moment beaucoup dans les médias d' Officine_politique (groupes secrets chargés d'assassinations politiques) qui devrait avoir son article et un lien de désambiguation à partir du présent article. AugustinMa (d) 21 septembre 2009 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Officines politiques 

message: Bonjour, 
Je suis nouvelle contributrice de Wikipedia, pour commencer j'aimerais faire une petite contribution sur cet article "Pharmacie", dans la section législation. Est-ce que ce sujet a déjà été discuté, est-ce que je dois savoir des choses particulières avant de me lancer ? 
Sinon je trouve les autres sujets de discussion intéressants, différencier la science pharmaceutique et les pharmacies d'officine, ou réorganiser l'article pour qu'il reflète mieux l'étendue et la diversité de la discipline.
N'hésitez pas pour que l'on contribue à améliorer cette page ensemble !
Audrey Dequesnes (discuter) 15 avril 2021 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Proposition de modification de l'article Pharmacie - section législation
Discussion:Sic (homonymie)

message: Bonjour. Je trouve l'article pas très clair et il pourrait être simplifié. Voici la définition du petit Larousse, simple et plus intelligible : "Se met entre parenthèses après un mot, une expression, pour indiquer que l'on cite textuellement si bizarre ou incorrect que cela paraisse." Voilà voilà ;-)
 --Neptune 5 mai 2006 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Pas clair 

message: je plussoie, ;)
 --Paradox 5 mai 2006 à 22:32 (CEST)
thread_title:  oui
Discussion:Yann Bouëssel du Bourg

message: (Collaboration pendant la Seconde Guerre mondiale : régionalistes en France)
Il convient d'abord de s'assurer de l'exactitude des faits.
# Date et nature d'une éventuelle arrestation à la Libération
# Date et nature d'une éventuelle condamnation & prononcée par quelle juridiction
# Durée de la peine réellement effectuée
# etc.
Sans ses informations, on est dans le domaine de la haute fantaisie, incompatible avec un travail encyclopédique. Ollamh 15 juillet 2008 à 19:32 (CEST)
replies: text:  Bonjour, il suffit de lire ses mémoires, "Dreist ar Gorventenn", où il explique son parcours avec force détails (il raconte qu'il faisait partie du "Service spécial" de Célestin Laîné, sous l'occupation)ce service spécial ne serait-il pas le bezenn perrot 
opécias que, dans l'historique de cet article, on devrait retrouver des citations adéquates. Je me souviens aussi que, bien plus tard, dans un numéro de "Dalc'homp sonj" consacré à Roparz Hemon, il parlait de la "catastrophe" qu'avait été l'arrivée des Alliés en Bretagne. Là encore, ces citations sont connues. S'il le faut, j'essaierai de les retrouver.Alain Derrien (d) 16 juillet 2008 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Catégorie douteuse
Discussion:Airbus A320 547/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 12 mai 2006 à 11:03 (CEST)

message: Proposé par : Banjamin 5 mai 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[:EK32009]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#, Je ne vois pas pourquoi il faurait supprimer cette page alors qu'elle apporte des informations à certains utilisateurs.Hagavaf 8 mai 2006 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #, Je ne vois pas pourquoi il faurait supprimer cette page alors qu'elle apporte des informations à certains utilisateurs.Hagavaf 8 mai 2006 à 20:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Banjamin 5 mai 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Star Wars/Les Films

message: C'est une question que je pose car la série animée est selon moi à la limite entre les films et l'univers étendu pour les raisons suivantes
* elle prend pour base les évènements de la fin de l'épisode II et se termine juste avant le début de l'épisode III,
* elle apporte peu d'éléments nouveau mais assez dense,
* elle à été télédiffusée (lui assurant aussi une forte popularité).
Si l'article sur Clone Wars était plus élaboré ne pensez-vous pas qu'il faudrait l'inclure dans la liste des films que l'on renomerait alors par exemple "principaux éléments de la saga"?
Gaby47 5 mai 2006 à 23:01 (CEST)
replies: text: Perso, ça ne me dérangerait pas. En règle générale, si personne ne répond, il faut supposer que personne ne s'y oppose (sinon on n'avance jamais) et faire le changement en mettant un lien vers sa proposition dans la boîte de résumé, comme ça si quelqu'un n'avait pas vu la proposition et s'y oppose après coup, il pourra venir en débattre sur la page. Sayan 23 juin 2006 à 21:24 (CEST)
thread_title:  la série animée "Clone Wars" est-elle aussi importante que les films? 

message: Il faudrait rajouter le film "The clone wars" qui sortira le 27 aout. Je pense qu'il a sa place ici étant donner que George Lucas a participer trés activement à ce film et qu'il fait partie integrante de l'histoire de la saga (entre l'épisode II et III)--Louisnapoleon (d) 25 août 2008 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Le film "Star Wars : The clone Wars"
Discussion:Star Wars: Clone Wars

message: C'est une question que je pose car la série animée est selon moi à la limite entre les films et l'univers étendu pour les raisons suivantes :
* elle prend pour base les évènements de la fin de l'épisode II et se termine juste avant le début de l'épisode III,
* elle apporte peu d'éléments nouveau mais assez dense,
* elle à été télédiffusée(lui assurant aussi une forte popularité).
Si l'article était plus élaboré ne pensez-vous pas qu'il faudrait l'inclure dans la liste des films que l'on renommerait alors par exemple principaux éléments de la saga ? Gaby47 5 mai 2006 à 23:04 (CEST)
thread_title:  la série animée ''Clone Wars'' est-elle aussi importante que les films ?
Discussion:Libération de Nancy

message: Pourquoi ne pas mettre cette information (avec une date) dans l'article sur Nancy tout simplement ? Swirl 5 mai 2006 à 23:05 (CEST)
replies: text: Ok, si l'article comprend à terme des informations sur les différents chapitres indiqués, je n'ai rien dit. Swirl 6 mai 2006 à 00:49 (CEST)
replies: text: oui le but c'est de le fournir au moins autant que la version anglaise. Je m'en occupe dans les prochains jours. Richieman 6 mai 2006 à 00:59 (CEST)
replies: text: haha, je n'avais pas vu l'article en anglais. Effectivement, très complet. Bon courage ! Swirl 6 mai 2006 à 01:22 (CEST)
thread_title: Utilité

message: N'est-il pas un peu dommage d'écrire tout un article sur la libération de Nancy sans donner la date de la libération de Nancy ? (19 septembre 1944 ?) Teofilo  ◯ 15 décembre 2009 à 16:33 (CET)
thread_title:  Date ?
Discussion:Régime de la commende

message: Heum, sans trop vouloir critiquer, il vaudrait mieux reprendre une définition d'un dictionnaire canonique, l'article ici présent est complètement faux.
A l'occasion j'essayerais de proposer une version convenable
NicholasWolfwood
:Désolé, l'article n'est pas "complétement faux" ; il est juste mais il est largement incomplet. Pour l'instant il n'y a que le strict minimum pour comprendre. Et je sais de quoi je parle, puisqu'il s'agit d'une partie de mon mémoire de master en histoire. Matth97 6 mai 2006 à 01:26 (CEST)
replies: text: Dans l'article sur Léon X, il est écrit : "En 1483, il fut nommé protonotaire apostolique par Sixte IV. Il reçut en 1486 la célèbre abbaye du Mont-Cassin, fondée par Benoît de Nursie lui-même, en commende." Si c'est correct, cela veut dire que le terme "commende" ne s'applique seulement à la France. Il n'y a pas eu que le roi de France qui pouvait donner en commende, c'est simplement un droit du pape qui a été transféré aux rois de France pour ce qui concerne la France, je suppose. Non ? Psantini 10 août 2007 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Remarques 

message: Le contenu de l'article est globalement exact mais plutôt confus. Par ailleurs il existe assez de références dans notre langue pour qu'on ne soit pas condamnés à traduire un article d'une autre langue. Une réécriture s'impose... mais on ne peut pas tout faire en même temps. --Licorne37 (d) 28 février 2012 à 09:00 (CET)
thread_title:  Réécriture
Discussion:Pierre-Louis Truchet/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 12 mai 2006 à 11:05 (CEST)

message: Proposé par : Sebb 6 mai 2006 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre-Louis Truchet]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Supprimer pour ne pas comprendre qui est Pierre-Louis Truchet ? Il suffit pourtant de lire...peut-être que d'autres participations viendront élargir la description...
====Supprimer====
# --Sebb 6 mai 2006 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # --Sebb 6 mai 2006 à 00:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Henri Emmanuelli

message: Je suis défavorable à l'insertion de ce mouvement d'humeur. On connaît la chanson, à la longue : pas de sources de qualité, pas de recul ni de conséquences permettant d'évaluer l'importance de l'évènement... Et pas de consensus, de manière globale, pour ce genre d'ajouts. Cordialement, SM ** ようこそ ** 7 juin 2011 à 21:15 (CEST)
replies: text: Même analyse. Et quand bien même il aurait le droit comme Mamère à un rappel à l’ordre et une sanction financière, l'insertion de fait serait loin d'être évident dans une carrière de 50 ans avec des éléments autrement plus marquants. HaguardDuNord (d) 7 juin 2011 à 21:23 (CEST)
replies: text:  Mais quelqu'un serait-il réellement tenté de l'insérer dans un article encyclopédique ? Va-t-on avoir droit à « Oh mais je l'ai lu dans au moins 50 sites internet incluant des journaux respectables » ? Un peu de sérieux que diable ! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 8 juin 2011 à 01:33 (CEST)
replies: text: Pareil : cette information anecdotique et non encyclopédique n'a rien à faire sur wikipedia. Rémi ✉ 8 juin 2011 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Doigt d'honneur 

message: Sans vouloir faire de chasse aux sorcières, peut on qualifier d'Homme d'État un politique jamais ministre (même pas délégué) et président de l'AN pendant 1 an en 40 ans de carrière ? Alors certes, il fut premier secrétaire du PS, comme Olivier Faure aujourd'hui ou Harlem Désir hier. Je propose de remplacer le terme "Homme d'État" par homme politique.  Cyberjey (d) 4 janvier 2021 à 13:07 (CET)
replies: text: Bon, visiblement mon propos ne fait guère réagir. Je ferai la modification ce dimanche dans ce cas.  Cyberjey (d) 8 janvier 2021 à 14:25 (CET)
replies: text:  Même si le terme est ambigu et pourrait à la marge s'appliquer à M Emmanuelli, le qualificatif semble en effet non encyclopédique au vu de sa carrière en politique et non à des postes exécutifs. --Sauce et qui (discuter) 8 janvier 2021 à 14:49 (CET)
thread_title:  Homme d'Etat, vraiment ?
Discussion:Djamolidine Abdoujaparov

message: Certains points me laissent perplexes et demandent à être précisés et si possible sourcés :
* Abdoujaparov a apparemment été deux fois champion de Russie amateur... sauf que cela me semble étrange étant donné qu'il est soit soviétique (avant 91) soit ouzbek. Evidemment l'URSS étant une fédération, il est possible qu'il y ait eu des championnats par République à l'intérieur de l'URSS mais dans ce cas il est étrange qu'Abdou ait participé à ceux de Russie. Mais bon, c'est possible, ça demande juste à être au moins sourcé.
* JO de 1988 : c'était encore amateur à cette époque pour les épreuves cyclistes ?
--TwøWiñgš Boit d'bout 18 août 2010 à 11:00 (CEST)
replies: text: Pour la deuxième question : oui, jusqu'en 1992. Vlaam (d) 20 août 2010 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Deux points à préciser
Discussion:Plus grand commun diviseur de nombres entiers

message: Je n'ai pas bien saisie la présentation de l'algorithme d'euclide qui est fourni et je ne l'ai pas appris ainsi.
Ainsi voici le calcul selon ce que j'ai appris du PGCD de 30 et 48 :
:48 = 30 * 1 + 18
:30 = 18 * 1 + 12
:18 = 12 * 1 + 6
:12 = 6 * 2 + 0
Le reste est nul, le PGCD est donc 6.
Je pense que cela revient au meme mais c'est bien plus simple, d'autant plus lorsqu'on utilise cette méthode pour résoudre des equations du type 48x + 30y = 6.
Exemple : determination d'une solution particulière :
:(48 = 30 * 1 + 18) * 2
:(30 = 18 * 1 + 12) * -1
: 18 = 12 * 1 + 6
En additionnant on trouve donc : 48 * 2 = 30 * 3 + 6 <=> 48 * 2 + 30 * (-3) = 6
Bon bien sur c'est pas la seule méthode pour trouver une solution particuliere mais c'est juste pour dire que l'écriture telle que je l'ai appris est je pense plus agréable à manipuler et fait appel directement à la notion de division euclidienne.
--Max81 6 mai 2006 à 02:22 (CEST)

message: Je sais que nous sommes dans un article introductif sur le PGCD et que, dans le sens habituel (celui d'Euclide) il s'agissait du sens « plus grand » pour la relation d'ordre usuelle. Cependant dans l'article Plus grand commun diviseur il existe une section Plus grand commun diviseur#Quelques précisions sur « plus grand », où on indique bien que le PGCD en général est défini à partir du préordre « divise ». On trouve aussi dans la littérature la définition du pgcd de deux entiers  avec la relation «divise» . Ne pourrait-on pas en glisser deux mots ici du genre :
: La convention,  PGCD(0,0) = 0, contredit la notion du "plus grand diviseur commun" puisqu'il n'existe pas de plus grand diviseur de 0 mais elle cohérente avec la définition si l'on envisage une autre façon d'être plus grand :  a est plus grand que b  quand a est un multiple de b. C'est cette nouvelle approche qui est envisagée dans la définition générale du PGCD.
Qu'en pensez-vous? HB (discuter) 14 janvier 2014 à 21:35 (CET)
replies: text: Très bien, à la fois comme guide de lecture et comme bouclier. Anne (discuter) 15 janvier 2014 à 10:22 (CET)
replies: text: Cette convention pgcd(0,0)=0 est très cohérente avec le Théorème de Bachet-Bézout. D'ailleurs, si on veut que l'énoncé de ce théorème (tel qu'il est actuellement sur Wikipédia) soit correct, il faut définir pgcd(0,0), et la seule valeur qui rende la chose cohérente est 0. 109.217.165.33 (discuter) 26 décembre 2017 à 18:12 (CET)
thread_title:  PGCD (0,0) et sens du mot de l'expression « plus grand »
Discussion:Denturologie

message: Je ne sais pas d'où vient cet article, mais il est tellement bourré d'anglicismes qu'il est presque incompréhensible. Morula 7 janvier 2007 à 18:09 (CET)
thread_title:  traduction ??  

message: Eternel débat entre qui fait quoi et qui peux y gagner sa vie.... 74.56.224.76
J'ai limité fortement la section "En France", n'y est traité que l'illégalité des actes des prothésistes. La logique même de cette approche m'échappe dans cet article. Je suppose que c'est cette liaison : denturologie (l'article) -> denturologistes -> prothésiste -> limite de cette profession en France. Probablement il manque une phrase d'introduction indiquant pourquoi cet approche uniquement légaliste (avec du gras partout, que j'ai viré bien sur). Askywhale (discuter) 30 avril 2015 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Légalité 

message: Bonjour,
Pourquoi cet article maintient il des liens avec des syndicats dentaires et leurs revendications et positions syndicales???
Merci Neptune7789 (discuter) 27 février 2024 à 15:40 (CET)
thread_title:  Parution syndicale ???
Discussion:Phoronozoaires/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 19 mai 2006 à 09:08 (CEST)

message: Proposé par : mario SCOLAS 6 mai 2006 à 06:15 (CEST)
replies: text: l'article a été modifié en ce sens depuis (voir l'article et l'historique )... --Julianedm |  ðΔ 18 mai 2006 à 18:29 (CEST)
replies: text:  en anglais, c'est un nom qui date de 1998, est ce une nouvelle nomenclature ?  cela parait très pointu, et pour moi c'est une raison de plus de laisser l'article avec le tableau des taxons (j'espère que c'est comme cela que cela se dit) pour s'y retrouver et pour motiver quelqu'un (expert en la matière la !!!). selon moi il faut encourager l'écriture, quel boulot (je pense au tableau, c'est pas que le titre (rq à mario)) s'il faut tout refaire.  --Julianedm |  ðΔ 7 mai 2006 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[:Phoronozoaires]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# C'est quoi ce motif de suppression O_o -Ash Crow - (ᚫ) 6 mai 2006 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # C'est quoi ce motif de suppression O_o -Ash Crow - (ᚫ) 6 mai 2006 à 06:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--mario SCOLAS 6 mai 2006 à 06:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Donc, si je comprends bien le raisonnement des conservateurs de cet article. Je prend mon encyclopédie Encarta et j'encode juste chaque titre...et s'il n'y a pas de doublon...l'article ne sera jamais supprimé. Ok.--mario SCOLAS 6 mai 2006 à 15:32 (CEST)
replies: text:  en anglais, c'est un nom qui date de 1998, est ce une nouvelle nomenclature ?  cela parait très pointu, et pour moi c'est une raison de plus de laisser l'article avec le tableau des taxons (j'espère que c'est comme cela que cela se dit) pour s'y retrouver et pour motiver quelqu'un (expert en la matière la !!!). selon moi il faut encourager l'écriture, quel boulot (je pense au tableau, c'est pas que le titre (rq à mario)) s'il faut tout refaire.  --Julianedm |  ðΔ 7 mai 2006 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Aesculus

message: Le marronnier ne ferait-il pas plutôt partie de la famille des hippocastanacées? Fredfourmanois 6 mai 2006 à 10:44 (CEST)
replies: text: Tu as raison, dans les classifications classiques, le genre Aesculus est classé dans les Hippocastanacées, mais dans la classification phylogénétique, cette famille (ainsi que les Acéracées) est regroupée dans les Sapindacées. Ce lien indique les correspondances. Spedona 9 mai 2006 à 14:27 (CEST)

message: est-ce que quelqu'un sait quel est l'insecte qui abime les marronniers d'Ile de France depuis 3 ans environ? merci d'avance. Michelbailly 13 septembre 2007 à 23:41 (CEST)
thread_title:  maladie actuelle
Discussion:Jean-Louis Tourenne/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 13 mai 2006 à 09:38 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 6 mai 2006 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Louis Tourenne]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - Taguelmoust 6 mai 2006 à 11:15 (CEST)
thread_title: Supprimer