Discussion:Freddy Durrleman

message: , la photo que vous aviez copiée sans autorisation sur un site est à peine supprimée que vous récidivez avec une photo libre certes que vous êtes allée récupérer sur un site (le site des justes), sans aucun rapport avec Freddy Durrleman, pas mise au format, de qualité plus que médiocre parce que vous en avez décidé ainsi ???? Que voulez-vous dire par "elle a joué un grand rôle dans la vie de son frère" ? Est-ce une raison suffisante pour insérer cette photo sans consulter personne ?? --Pierrette13 (discuter) 30 juin 2017 à 15:04 (CEST)
replies: text: Suite au retrait de la photo de Freddy Durrleman, la photo de sa sœur correspond bien à l'illustration de la page contrairement à ce que vous avancez, puisque Eva Durrleman a pris les photos de son frère et a également participé comme lui à l'armée d'Orient en tant qu'infirmière, et sur ses conseils. Par ailleurs je ne suis pas la créatrice de cette photo comme vous l'affirmez ! Cessez donc de me suivre et de me poursuivre, ce qui s'apparente à une wikitraque !--Sidonie61 (discuter) 30 juin 2017 à 15:22 (CEST)
replies: text:   euh... où ai-je dit que vous étiez la créatrice de cette photo ?? je dis justement qu'elle vient d'un site... Comme vous le savez très bien, c'est la page que je suis et pas vous, mais si vous vous sentez traquée, n'hésitez pas à faire une RA avec les diffs à charge (et n'hésitez pas à mentionner  qui a l'air de vous suivre également mais pour de vrai , à bientôt donc, --Pierrette13 (discuter) 30 juin 2017 à 15:43 (CEST)
replies: text:  Encore moi  ? Et  ? --Marloen (discuter) 30 juin 2017 à 15:55 (CEST)

text: Cher Racconish, si, en l'absence de la photo de Freddy Durrleman comme image de l'infobox, il peut être concédé que le navire ne lui est pas substituable (quoiqu'on pourrait en discuter puisque c'est sur ce navire qu'il a effectué une grande partie de ses responsabilités d'aumônier, à tel point que le livre préfacé par Patrick Cabanel (cf bibliographie) le fait figurer en couverture, accompagné d'un fac similé d'une de ses lettres),  en revanche la suppression de la photo d'Eva est beaucoup plus contestable. En effet, la règle détaille, notamment dans la rubrique Multifonctionnalité de l’illustration, l'intérêt d'une image pour renvoyer le lecteur vers une autre page en lien avec l'article, ce qui correspond bien à la photo d'Eva, sa soeur, qui a partagé la période de sa participation à l'armée d'Orient et notamment en prenant de nombreuses photos durant cette période comme explicité sur la référence correspondante  (n°5 :Dictionnaire et guide des témoins de la Grande Guerre) comme tu pourras le vérifier. Aussi je pense important de maintenir cette photo qui, faute de la photo du principal intéressé, permettra au lecteur de visualiser un proche partageant ses convictions et ses missions. Bien à toi,  --Sidonie61 (discuter) 1 juillet 2017 à 14:28 (CEST)
replies: text:  Je vais demander à la Cause une photo de Freddy Durrleman et je vous tiens au courant, mais merci de bien vouloir surseoir en attendant. Par ailleurs, le dictionnaire des protestants devrait paraître ces prochaines mois, et il permettra de sourcer de façon sûre les notices (nombreuses et prestigieuses) des Durrleman), --Pierrette13 (discuter) 1 juillet 2017 à 15:00 (CEST)
replies: text: C'est une démarche que j'ai déjà effectuée et je suis dans l'attente de la réponse, mais deux demandes valent mieux qu'une. Par ailleurs  ayant retiré la photo d'Eva, je lui ai adressé un message qui rejoint cette requête. --Sidonie61 (discuter) 1 juillet 2017 à 15:17 (CEST)
replies: text:  Donc patience, merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 1 juillet 2017 à 15:15 (CEST)
replies: text: , l'ouvrage auquel tu te réfères et dont une photo de bateau orne la couverture est consacré aux lettres écrites par Durrleman quand il servait sur ce bateau. Le choix de cette illustration a donc une certaine pertinence pour cet ouvrage, même s'il n'est pas dénué de rouerie commerciale. En revanche, il serait manifestement absurde d'estimer qu'une photo de ce bateau serait un bon choix pour l'infobox de l'article sur cet évangéliste, qui n'est pas avant tout notable pour son association avec ce bateau. Quant à la photo de la sœur, aussi estimable que soit la personne et quels qu'aient pu être ses talents de photographe, sa présence ne saurait être justifiée par la règle que j'ai rappelée, y compris la section que tu invoques, le critère principal posé par cette règle étant celui de la pertinence, c'est-à-dire de la valeur informative quant au sujet de l'article. Or, il est manifeste que cette photo n'apporte rien sur le sujet de l'article, a fortiori en l'absence d'une photo du sujet lui-même. Cordialement, — Racconish ☎ 1 juillet 2017 à 17:08 (CEST)
replies: text: J'ai retiré cette photo qui ne pouvait pas figurer compte-tenu de la date récente de parution du livre, la question du lien commercial que tu soulèves étant un autre point à considérer. Il est vrai que je suis peu experte dans le projet Wikicommons que je découvre peu à peu. Cependant je ne partage pas ton interprétation de la règle WP:RUI concernant la photo d'Eva.  Reste que la photo de Freddy Durrleman serait un atout pour mettre en valeur l'article. Nous restons donc dans l'attente. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 1 juillet 2017 à 17:31 (CEST)
replies: text: Je ne t'ai pas répondu sur la photo-même de la couverture du livre, mais sur ton argument consistant à dire qu'une photo de ce bateau était pertinente pour l'infobox puisque ce livre était également illustré par une photo de ce bateau. Quant à la règle que j'ai rappelée, je ne vois toujours pas en quoi elle pourrait justifier la présence d'une photo de la sœur illustrant déjà l'article dédié. Cordialement, — Racconish ☎ 1 juillet 2017 à 17:39 (CEST)
replies: text: Et quant à moi je ne vois pas en quoi la règle empêcherait d'apposer la photo d'Eva. Tu me m'a pas convaincue, comme je ne t'ai pas convaincu. Nous en resterons donc là ! Cdt, --Sidonie61 (discuter) 1 juillet 2017 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Illustrations sur Wikipédia