Discussion:Diversité dans la communauté wikipédienne

message: Cet article a créé à la suite d'une longue discussion sur la mise en oeuvre du nouveau Code de conduite universel, synthétisée ici (il est possible également de cliquer sur ce lien).--JMGuyon (discuter) 21 février 2021 à 10:55 (CET)
thread_title:  Contexte de création de l'article 

message: Bonjour 
1.vous avec reverté une 1ère fois cette phrase avec comme justification :  «l'article n'a pas démontré que 1) de nombreux spécialistes s'y intéressent 2) ni qu'ils le feraient en raison de l'impact supposé sur le contenu de l'encyclopédie».
2. je vous ai donné une exemple de phrase sourcée dans l'article : «un exemple parmi d'autres dans le texte : "L'inégalité de genre dans la participation à Wikipédia a des conséquences éditoriales (sur le contenu de l'encyclopédie). Selon plusieurs études, elle affecterait la couverture des sujets relatifs à l'histoire des femmes, entraînant des lacunes et un nombre relativement faible de biographies de figures féminines", avec 3 références. C'est un lieu commun de la littérature sur wp».
3. Vous revertez une 2ème fois en justifiant ainsi : «plusieurs études n'équivaut pas à "de nombreux spécialistes" /dont la spécialité serait à préciser, par ailleurs».
>> Est-ce que vous préférez donc la formulation "plusieurs études traitent de cette question en raison de etc etc" ? 
Cordialement--JMGuyon (discuter) 4 septembre 2022 à 16:32 (CEST)
replies: text: Cette formulation est en effet plus factuelle. Braveheidi (discuter) 4 septembre 2022 à 19:07 (CEST)
thread_title:  «La diversité parmi les personnes contribuant à Wikipédia est une question étudiée par de nombreux spécialistes en raison de ses effets supposés sur les contenus de l'encyclopédie.» 

message: "Seule une infime minorité modifie Wikipédia". La source n'indique pas de quelle minorité il s'agit . Chacun est libre de penser qu'il s'agit d'une infime minorité des lecteurs, ou d'une infime minorité de gens susceptibles d'ouvrir WP, ou même d'une infime minorité de la population  mondiale.  Je pense qu'il est mieux de ne rien préciser, sauf à faire léger TI, car ce n'est pas très important au fond, dans tous les cas c'est une infime minorité. Pas comme si un nombre précis avait été avancé (le quart, la moitié).  Si quelqu'un souhaite rajouter un groupe, pourquoi pas, tant que cela n'engendre pas des guerres d'éditions ou des bandeaux disgracieux de type "TI". De la même façon, on devrait pouvoir se passer de bandeaux de type "combien" ou "de quoi". Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 7 septembre 2022 à 17:35 (CEST)
replies: text: Je pense que ce ne serait pas un TI d'écrire que seul un nombre restreint de personnes contribuent. Reprendre textuellement les termes d'une source qui ne s'exprime pas clairement n'a, selon moi, guère de sens. — Cymbella (discuter chez moi).  7 septembre 2022 à 18:05 (CEST)
replies: text: Neutre. Qu'on dise que seule une infime minorité de personnes ou qu'un nombre très restreint de personnes participe, pour moi c'est à peu près pareil et même. --Pa2chant.bis (discuter) 7 septembre 2022 à 18:48 (CEST)
replies: text: Un nombre très restreint, c'est dans l'absolu, tandis qu'une minorité c'est par rapport à un ensemble qui devrait être précisé. ce n'est pas la même chose ! — Cymbella (discuter chez moi).  17 septembre 2022 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Infime minorité