lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Tunisie coupe du monde de football des moins de 20 ans 1977/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 23 juillet 2010 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Tunisie coupe du monde de football des moins de 20 ans 1977]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 23 juillet 2010 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 23 juillet 2010 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Tunisie coupe du monde de football des moins de 20 ans 1985/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 23 juillet 2010 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Tunisie coupe du monde de football des moins de 20 ans 1985]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 23 juillet 2010 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 23 juillet 2010 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Tunisie coupe du monde de football des moins de 17 ans 1993/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 23 juillet 2010 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Tunisie coupe du monde de football des moins de 17 ans 1993]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 23 juillet 2010 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 23 juillet 2010 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Snova v SSSR

message: Complètement en désaccord avec le changement du titre effectué par Baidax. Ceci est un album avec un titre bien identifié sur la pochette, alors un produit commercial connu. Que les titres dans d'autres systèmes d'écritures soient habituellement transcrits et jamais laissés comme tels, cet exemple fait exception. Personne au monde ne connaît l'album sous le nom Snova v SSSR, son titre est Снова в СССР et rien d'autre. Qu'en penses-tu Jmex ? JeanPaulGRingault (discuter) 1 février 2024 à 17:47 (CET)
replies: text: Bonsoir , au-delà de la transcription préconisée par nos conventions typographiques, le titre de cet album s'apparente à une stylisation, un choix typographique de l'artiste qui ne peut être imposé dans une construction encyclopédique. Si l'on souhaitait être cohérent jusqu'au bout, il aurait d'ailleurs fallu le capitaliser. C'est aussi une question d'accessibilité : le russe est loin d'être lisible par tout le monde et toutes les lettres ici présentes se confondent avec des lettres latines. En revanche, pour ne pas perdre cette information et aller dans votre sens, je viens de le préciser dans l'introduction. Cdlt — Baidax 💬 1 février 2024 à 21:26 (CET)
replies: text: Mes salutations à vous aussi . Je persiste à croire que votre modification est inappropriée ici. Afin de garder votre contribution, j'aurais tendance a inverser votre phrase d'introduction à « СНОВА В СССР, traduit en lettres latines à Snova v SSSR,...  » en gardant le titre de l'article avec le titre en cyrillique (et en lettres capitales ... pourquoi pas!). Il n'y a pas de consensus dans les autres langues qui permettrait de guider notre choix. Je crois qu'il faudra une consultation afin de décider ! JeanPaulGRingault (discuter) 1 février 2024 à 22:28 (CET)
replies: text: , je préfère préciser pour éviter toute confusion : la transcription et la traduction sont deux procédés distincts, la première permettant uniquement une équivalence phonétique. On ne laisse généralement aucun titre en caractères grecs, géorgiens, en sinogrammes, etc. Le cas est particulier, mais ne doit pas échapper à la rigueur et cohérence typographique que l'on doit appliquer sur le projet. Voir par exemple cette recherche qui donne beaucoup d'exemples où la typographie stylisée n'est pas retenue pour le titre. — Baidax 💬 1 février 2024 à 23:21 (CET)
replies: text: On passe de Korn à KoЯn ou de Pink à P!nk mais le saut de Снова в СССР à Snova v SSSR est tout de même extrême. J'ai peut-être tort, mais je maintiens mon objection. Je proposerai une discussion et je me plierai à la majorité. JeanPaulGRingault (discuter) 2 février 2024 à 00:58 (CET)
thread_title:  La nouvelle mouture du titre.
Discussion:New Jersey (album)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles traitent du même album. New Jersey outtake semble traiter des chansons non retenues pour l'album "New Jersey"Shev123 (discuter) 29 novembre 2013 à 21:11 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 24 décembre 2013 à 17:27 (CET)
thread_title:  Fusion [[New Jersey (album)]] et [[New Jersey outtake]]
Discussion:Arlis/Admissibilité

message: Proposé par : Critias [Aïe] 23 juillet 2010 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Arlis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : .--Critias [Aïe] 23 juillet 2010 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : .--Critias [Aïe] 23 juillet 2010 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Makondele

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
René Makondele et Muzola Makondélé même personne. Qui peut fusionner les deux articles?--— FCNantes72 (d) 14 février 2014 à 20:58 (CET)
replies: text: Article à garder : René Makondele. --Etiennekd (d) 23 février 2014 à 14:55 (CET)

text: Eviter deux aarticles pour 1 même joueur. D'accord avec Etiennekd.--— FCNantes72 (d) 1 mars 2014 à 15:17 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 4 mars 2014 à 13:55 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[René Makondele]] et [[Muzola Makondélé]]
Discussion:Over the Limit (2010)/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  23 juillet 2010 à 23:01 (CEST)
thread_title:  
[[WWE Over the Limit]]
 [[Over the Limit (2010)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour résumer mon opinion sur la question : je m'en fiche un peu pas mal que les pay-per-view de catch soient, ou non, admissibles. Mais par cohérence, si on re-re-resupprime celui-ci (qui a été supprimé en PàS mais multi-recréé et donc multi-re-supprimé), il faudrait en supprimer une floppée d'autres.  --Maurilbert (discuter) 24 juillet 2010 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai effectué la DRP, merci à Trizek d'avoir mis en place cette procédure.  J'invite tous les participants à la consulter avant de voter, afin de comprendre pourquoi une nouvelle PàS a été mise en place. Pour résumer, les arguments pour la suppression lors de la dernière PàS ne sont plus valables à l'heure actuelle. 1. Il ne s'agit plus d'un « article publicitaire » puisque l'événement est passé. 2. L'article ne comportait aucune source à l'époque, ce qui est logique puisque la WWE n'avait communiqué aucune information à ce sujet (deux PPV précédaient Over the Limit). Aujourd'hui, l'article anglais l'article anglais possède de nombreuses sources (Canadian Online Explorer, IGN Entertainment, The Sun, The Baltimore Sun, etc.). Certes, pour le moment, l'article est en piteux état, mais on juge ici son admissibilité, et non sa forme. J'essaierai de l'améliorer cette semaine, si mon emploi du temps le permet... Cordialement, Jean-Guy (vous m'entendeeeeez  ????) 24 juillet 2010 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai effectué la DRP, merci à Trizek d'avoir mis en place cette procédure.  J'invite tous les participants à la consulter avant de voter, afin de comprendre pourquoi une nouvelle PàS a été mise en place. Pour résumer, les arguments pour la suppression lors de la dernière PàS ne sont plus valables à l'heure actuelle. 1. Il ne s'agit plus d'un « article publicitaire » puisque l'événement est passé. 2. L'article ne comportait aucune source à l'époque, ce qui est logique puisque la WWE n'avait communiqué aucune information à ce sujet (deux PPV précédaient Over the Limit). Aujourd'hui, l'article anglais l'article anglais possède de nombreuses sources (Canadian Online Explorer, IGN Entertainment, The Sun, The Baltimore Sun, etc.). Certes, pour le moment, l'article est en piteux état, mais on juge ici son admissibilité, et non sa forme. J'essaierai de l'améliorer cette semaine, si mon emploi du temps le permet... Cordialement, Jean-Guy (vous m'entendeeeeez  ????) 24 juillet 2010 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Copperhead (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 23 juillet 2010 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Copperhead (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Me semble manquer de notoriété. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 juillet 2010 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble manquer de notoriété. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 juillet 2010 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yeya Santiago/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 23 juillet 2010 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Yeya Santiago]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# notoriété ? me semble  Jmax (d) 26 juillet 2010 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété ? me semble  Jmax (d) 26 juillet 2010 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bosco (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 23 juillet 2010 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Bosco (groupe de musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une entrée dans le Trax  (avril 1998) et le  (octobre 1999), trois morceaux dans les compilations Sixième République et Une Rentrée Electro 2001 des Inrockuptibles et Cassius Present... French Disco '03 de Muzik Mag, le morceau Satellite de la BO du film Lara Croft c'est eux, sources secondaires existantes : Discogs, Amb France... — Arkanosis ✉ 24 juillet 2010 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une entrée dans le Trax  (avril 1998) et le  (octobre 1999), trois morceaux dans les compilations Sixième République et Une Rentrée Electro 2001 des Inrockuptibles et Cassius Present... French Disco '03 de Muzik Mag, le morceau Satellite de la BO du film Lara Croft c'est eux, sources secondaires existantes : Discogs, Amb France... — Arkanosis ✉ 24 juillet 2010 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:MRSA (band)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 23 juillet 2010 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[MRSA (band)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble manquer de notoriété. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 juillet 2010 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble manquer de notoriété. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 juillet 2010 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ambondrona (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 23 juillet 2010 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Ambondrona (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble notoire à Madagascar (au moins)… S'il y a un copyvio, il suffit de le purger. schlum =^.^= 26 juillet 2010 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble notoire à Madagascar (au moins)… S'il y a un copyvio, il suffit de le purger. schlum =^.^= 26 juillet 2010 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le début est recopié du site officiel. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 juillet 2010 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2AM/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 24 juillet 2010 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[2AM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# le nombre assez important d'inter-wiki démontre une certaine notoriété. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 juillet 2010 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le nombre assez important d'inter-wiki démontre une certaine notoriété. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 juillet 2010 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Équipe ingénierie des systèmes d'information et de décision/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 24 juillet 2010 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Équipe ingénierie des systèmes d&#39;information et de décision]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de notoriété étayée par des sources externes Jmax (d) 26 juillet 2010 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de notoriété étayée par des sources externes Jmax (d) 26 juillet 2010 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Artémis/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 24 juillet 2010 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Artémis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver Je n'ai pas trouvé de travaux publiés directement sur la maison d'édition mais ses ouvrages (pratique) sont souvent traitées par la presse spécialisée. De plus, elle est présente  : 74e du classement des éditeurs français 2010 Livres Hebdo, je rajoute l'info sur la page. --Critias [Aïe] 25 juillet 2010 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Je n'ai pas trouvé de travaux publiés directement sur la maison d'édition mais ses ouvrages (pratique) sont souvent traitées par la presse spécialisée. De plus, elle est présente  : 74e du classement des éditeurs français 2010 Livres Hebdo, je rajoute l'info sur la page. --Critias [Aïe] 25 juillet 2010 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Citer simplement le nom et l'activité contrevient déjà aux mentions légales du site officiel. PatSchW (d) 29 juillet 2010 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Y'All Want a Single/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 24 juillet 2010 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Y&#39;All Want A Single]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a matière à… Cf. inter-wikis, … schlum =^.^= 30 juillet 2010 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a matière à… Cf. inter-wikis, … schlum =^.^= 30 juillet 2010 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état, bien que je pense que l'article a du potentiel (voir par exemple les interwikis). Je changerais mon vote si quelqu'un fait évoluer l'article. Fabrice Ferrer [agora] 30 juillet 2010 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Valentin (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 24 juillet 2010 à 02:21 (CEST)
thread_title:  [[Saint-Valentin (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# je l'avais déjà proposé à la suppression il y a un an, mais la orelsan-mania l'avait emporté. L'article se contente de reprendre des informations de la page Orelsan et d'ajouter un paragraphe de paraphrase du texte (un cas d'école de TI). Puisque la page n'apporte pas d'information, elle devrait être supprimée. --Lien Rag 99 (d) 26 juillet 2010 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je l'avais déjà proposé à la suppression il y a un an, mais la orelsan-mania l'avait emporté. L'article se contente de reprendre des informations de la page Orelsan et d'ajouter un paragraphe de paraphrase du texte (un cas d'école de TI). Puisque la page n'apporte pas d'information, elle devrait être supprimée. --Lien Rag 99 (d) 26 juillet 2010 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Ménestreux de la Branche Rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 24 juillet 2010 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[Les Ménestreux de la Branche Rouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer Pas trouvé de sources.--Critias [Aïe] 1 août 2010 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer Pas trouvé de sources.--Critias [Aïe] 1 août 2010 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loïc Féry

message: Loïc Féry ou Loïc Fery : il a été déplacé vers Féry mais sur le site officiel du FC Lorient, sur le site de la FIFA et sur la page parlant du titre qu'il a obtenu en tant que président de Chenavari, son nom est toujours écrit sans accent sur le e : Fery. Berleùiné [blabla] 24 juillet 2010 à 08:43 (CEST)
replies: text: Ouest-France utilise l'orthographe avec l'accent, y compris sur les articles récents. Le fait que des articles de langue anglaise vire l'accent ne serait pas pour me surprendre, vu que ce caractère est très peu usité en anglais (et absent des claviers QWERTY). Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 24 juillet 2010 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Nom de la page 
Discussion:Chambre Genevoise du Carrelage et de la Céramique/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 24 juillet 2010 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[Chambre Genevoise du Carrelage et de la Céramique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 24 juillet 2010 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 24 juillet 2010 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer