Discussion:Michel Bampély/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2020 à 21:23 (CEST)
replies: text: Pr une raison inconnue, lorsque j'insère le code barrer, mon ancien vote en suppresion disparait. Bref, si qqun a la solution je veux bien qu'il fasse la manip (sinon j'espère que ce changement sera clair pr la personne qui clôturera) --Baobabjm (discuter) 8 juin 2020 à 19:38 (CEST)

text: Bonjour, je vous remercie pour vos encouragements, pour l'attention que vous témoignez pour les nouveaux contributeurs
et votre soin à ne pas entacher l'honneur professionnel des artistes et des genres minoritaires que je défends. Je viens de créer la page de Souleymane Diamanka qui vient d'être validée par les administrateurs.C'est ma toute première et je remercie également les contributeurs de Wikipedia qui m'ont conseillé et expliqué les règles d'éligibilité. Je vous dis à très bientôt. --Julien Sow 2 (discuter) 9 juin 2020 à 03:40 (CEST)
thread_title:  [[Michel Bampély]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Pr une raison inconnue, lorsque j'insère le code barrer, mon ancien vote en suppresion disparait. Bref, si qqun a la solution je veux bien qu'il fasse la manip (sinon j'espère que ce changement sera clair pr la personne qui clôturera) --Baobabjm (discuter) 8 juin 2020 à 19:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, je vous remercie pour vos encouragements, pour l'attention que vous témoignez pour les nouveaux contributeurs
et votre soin à ne pas entacher l'honneur professionnel des artistes et des genres minoritaires que je défends. Je viens de créer la page de Souleymane Diamanka qui vient d'être validée par les administrateurs.C'est ma toute première et je remercie également les contributeurs de Wikipedia qui m'ont conseillé et expliqué les règles d'éligibilité. Je vous dis à très bientôt. --Julien Sow 2 (discuter) 9 juin 2020 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour à tous, je suis le créateur de cette page. Ma démarche n'est absolument pas promotionnelle mais bien encyclopédique. Je vous prépare les pages de Souleymane Diamanka et Piero Battery. Mon objectif est de référencer sur Wikipedia des cultures périphériques comme le slam, le spoken word, le gospel, la soul ou le hip hop alternatif en France. Pour la création de la page de Michel Bampély, je me suis inspiré de chercheurs tels que Jean-Louis Fabiani et Pierre Michel Menger. De journalistes comme Alain Maneval et Franck Daninos. D'artistes comme Stefan Filey, Jessica Dorsey ou Humphrey. Seulement les administrateurs m'ont expliqué plus tard qu'aucun d'entre eux n'étaient éligibles. Comment vouliez vous que le sache ? C'était en tout cas mes modèles de référence pour débuter sur Wikipedia. Enfin JohnNewton8 a apposé des bandeaux et m'a laissé un an afin de ramener des sources secondaires fiables et non dépendantes de MB. Je pensais donc avec d'autres les réunir pour le mois d'octobre au plus tard car elles existent mais pas toujours en ligne. Apparemment vous en avez décidé autrement. Pour finir le groupe de rock suisse Fou n'était pas plus éligible que Michel Bampély mais tout dépend du feeeling que les administrateurs ressentent avec le genre musical ou l'artiste. C'est humain. Mais sachez qu'il y a vraiment des artistes et des genres musicaux à défendre même s'ils sont, c'est vrai, un peu limite au niveau des critères d'éligibilité. --Julien Sow 2 (discuter) 29 mai 2020 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour à tous, je suis le créateur de cette page. Ma démarche n'est absolument pas promotionnelle mais bien encyclopédique. Je vous prépare les pages de Souleymane Diamanka et Piero Battery. Mon objectif est de référencer sur Wikipedia des cultures périphériques comme le slam, le spoken word, le gospel, la soul ou le hip hop alternatif en France. Pour la création de la page de Michel Bampély, je me suis inspiré de chercheurs tels que Jean-Louis Fabiani et Pierre Michel Menger. De journalistes comme Alain Maneval et Franck Daninos. D'artistes comme Stefan Filey, Jessica Dorsey ou Humphrey. Seulement les administrateurs m'ont expliqué plus tard qu'aucun d'entre eux n'étaient éligibles. Comment vouliez vous que le sache ? C'était en tout cas mes modèles de référence pour débuter sur Wikipedia. Enfin JohnNewton8 a apposé des bandeaux et m'a laissé un an afin de ramener des sources secondaires fiables et non dépendantes de MB. Je pensais donc avec d'autres les réunir pour le mois d'octobre au plus tard car elles existent mais pas toujours en ligne. Apparemment vous en avez décidé autrement. Pour finir le groupe de rock suisse Fou n'était pas plus éligible que Michel Bampély mais tout dépend du feeeling que les administrateurs ressentent avec le genre musical ou l'artiste. C'est humain. Mais sachez qu'il y a vraiment des artistes et des genres musicaux à défendre même s'ils sont, c'est vrai, un peu limite au niveau des critères d'éligibilité. --Julien Sow 2 (discuter) 29 mai 2020 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Bon, je soupçonne une intention promotionnelle - page créé un CAOU. C'est rédigé dans un ton plutôt neutre. Toutefois --> ex section questions de société : la phrase "il s'est engagé..." n'est pas claire = précisément qu'a t-il fait ?+ cela vaut-il 3 lignes ? Idem professorat avec, de surcroît, un lien YT en note de bas de page --> il n'est pas rare qu'un doctorant enseigne = pas de spécificité qui justifierait 3 lignes. Il y a surtout un gros problème avec les sources : liens YT --> note 9, note 33 (sa propre chaîne YT). Blog Mediapart - note 3 = n'importe qui peut tenir un blog ; ce n'est pas une source secondaire; Note 10 = ce n'est pas un article de la rédac' de Libé mais un art. écrit par lui-même ; Notes 11 et 12 = concernent son frère, et d'ailleurs aucune des deux sources n'attestent de l'info selon laquelle il aurait été producteur. Notes 13, 14, 15 = sites de paroles où il n'est pas mentionné = à nouveau comment vérifier l'info ? Note 24 --> page du diplôme de la fac = ne prouve rien ; enfin les notes 29 à 32 sont de l'auto promo = renvoient à son blog --> à la limite en lien externe mais pas en référence. Vous l'aurez compris, il ne reste pas grand chose à la fin. En l'état, ca me semble trop léger pr être admissible. --Baobabjm (discuter) 29 mai 2020 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources, malgré une autopromo évidente (pour moi). Pas opposé à une conservation. --Éric Messel (Déposer un message) 31 mai 2020 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# potentotiel encyclopédique évident !
# Potentiel encyclopédique--Meron23 (discuter) 11 juin 2020 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés