lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Limnades

message: Je ne suis pas sure qu'il soit exact de dire qu'il "existe deux types de limnades, les altacides et les limnées". Il me semble que limnées est un autre terme pour limnades, au même titre de limnatides. Quand à astacides ou astakides, ce sont juste les limnades spécifiques du lac Astakos, les "filles d'Astakos" (comme Héraclides/Heraklides pour les enfants d'Hercule), un sous-groupe spécifique de limnées, oui, mais pas un "type" à opposer à un autre type. Votre avis ? Zeynel (discuter) 7 novembre 2023 à 04:48 (CET)
replies: text: , je pense comme toi, parler de « deux types de limnades » à l'air d'être une surinterprétation. Je vais retirer cette mention, puisque la section juste dessus aborde le sujet des différents exemples de limnades. Lazulis (discuter) 10 novembre 2023 à 12:18 (CET)
thread_title:  Altacides et limnées
Discussion:Emmanuelle Pirotte

message: Bonjour, 
J'ai rajouté des infos dans la biographie à l'occasion d'une rencontre avec Mme Pirotte lors du festival des Imaginales d'Épinal le 26 mai 2023. Les infos sur sa biographie sont celles qu'elle m'a données.
— Éric Messel-4 (discuter) 26 mai 2023 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Modalités de modification de la section biographique
Discussion:Charles Lebourg de Monmorel

message: L'édition princeps chez  Denis MARIETTE date  de 1696 et 1697, et non de 1701 comme indiqué dans l'article. J'ai sous les yeux les quatre volumes in-12 de cette édition.
Cordialement 
Alain PRIVAT
alain.privat@umontpellier.fr 2A01:CB1D:850B:1A00:C559:805B:3634:FD08 (discuter) 3 juin 2022 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Date de la première édition des homélies sur les évangiles
Discussion:Les Marie-Marguerite/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrouf 3 juin 2022 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Les Marie-Marguerite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires.--Mahl (discuter) 3 juin 2022 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires.--Mahl (discuter) 3 juin 2022 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Stephen John Sparks

message: dans l'introduction il semble manquer un bout de phrase à "professeur de géologie Chaning Wills" Tartine78 (discuter) 5 septembre 2022 à 17:41 (CEST)
replies: text: « Chaning Wills » est le nom donné à sa chaire à l'université de Bristol  JLM (discuter) 5 septembre 2022 à 17:43 (CEST)
thread_title:  professeur de géologie Chaning Wills ? manque-t-il un mot ?
Discussion:Narluga

message: Bonjour. Je ne vois pas la source qui permet d'affirmer que 7 nargulas sont nés en captivité et que 13 autres ont été observés dans la nature.
J'ai juste lu que l'on avait découvert, en 1990 au Groenland, le crâne de ce qui serait un hybride entre béluga mâle et narval femelle.
J'ai l'impression qu'il y a une confusion ou alors qu'il s'agit d'une infox. A éclaircirr rapidement, car il y va de la crédibilité de Wikipédia. Cordialement Patrifor (discuter) 3 juin 2022 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Recensement des narlugas
Discussion:Christian Ciuca/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 3 juin 2022 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[Christian Ciuca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, pour les motifs évoqués ci-dessus. Ledublinois (discuter) 3 juin 2022 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, pour les motifs évoqués ci-dessus. Ledublinois (discuter) 3 juin 2022 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décès en juin 2022

message: Bonjour à tous. Comme il y  certainement plus de monde par ici, je me permets de signaler un début de discussion sur la problématique des décès étiquetés  qui causent quelques soucis au robot chargé de classer chaque mois par ordre chono-alphabétique. Cordialement, Xavier 90.6.90.189 (discuter) 11 juin 2022 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Décès non classés car date inconnue
Discussion:Chevauchée de Lancastre (1356)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 juin 2022 à 23:24 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : Proposant - Othrod (discuter) 3 juin 2022 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : Proposant - Othrod (discuter) 3 juin 2022 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Clymenia (botanique)

message: La description des 2 espèces de l'ancien genre Clymenia est incluse dans cette page. La page en anglais prévoit des pages (lien rouge) pour Clymenia platypoda B.C.Stone et Clymenia polyandra (Tanaka) Swingle. Vu le manque d'information sur ces plantes (C. polyandra est dramatiquement inconnue) je me demande si ça vaut la peine de leur faire des pages. J'ai fait pointer le lien Fortunella polyandra de la page kumquat sur cette page. Jpbrigand (discuter) 3 juin 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Les 2 espèces du genre
Discussion:Gouvernement Golob

message: Elle est secrétaire en attendant de devenir ministre. Il faudrait en parler sur sa page. Panam (discuter) 3 juin 2022 à 15:16 (CEST)
replies: text: pour la future restructuration elle aura lieu quand et elle provoquera quels changements ? Panam (discuter) 3 juin 2022 à 17:53 (CEST)
replies: text: Je n'en sais absolument rien. Désolé. Rachimbourg (on cause ?) 3 juin 2022 à 22:30 (CEST)
replies: text:  un avis ? Panam (discuter) 3 juin 2022 à 22:37 (CEST)
replies: text: Pas plus d'infos là dessus, désolé.--Aréat (discuter) 3 juin 2022 à 22:40 (CEST)
replies: text:  pour info. Mais doit-on parler de la future évolution de la structure gouvernementale dès maintenant ? Panam (discuter) 3 juin 2022 à 22:47 (CEST)
replies: text: Ça c'est l'actuelle composition. Si on a des éléments sur la future composition (titres des ministères changés, nouveaux ministères et nouveaux ministres), on peut l'indiquer dans le RI + faire un tableau masqué). Dans les sources que j'utilise pour la Slovénie, je n'ai rien. Rachimbourg (on cause ?) 4 juin 2022 à 08:08 (CEST)
replies: text:  maintenant c'est fait : ,  Panam (discuter) 7 février 2023 à 02:14 (CET)
replies: text: Il y a eu au total deux autres changements d'attributions. Panam (discuter) 7 février 2023 à 02:33 (CET)
thread_title:  Alenka Bratušek
Discussion:Quai d'Ivry-Masséna/Admissibilité

message: Proposé par : William Jexpire (discuter) 3 juin 2022 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[Quai d&#39;Ivry-Masséna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article sans aucune source--William Jexpire (discuter) 3 juin 2022 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sans aucune source--William Jexpire (discuter) 3 juin 2022 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves-Dominique Mesnard/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juin 2022 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Yves-Dominique Mesnard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Pour info : je viens de reprendre la rédaction de l'article dans sa totalité. J'ai notamment utilisé les url données en liens externes pour référencer des informations de l'article, j'ai supprimé quelques liens vers des blogs qui n'ajoutaient rien... Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 juin 2022 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Olivier.benquet (discuter) 30 mai 2022 à 17:40 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même s'il n'a pas fait l'objet de nombreuses publications d'envergure nationale comme on dit, son œuvre sociale est importante et de grands auteurs (Queffelec par exemple) en ont parlé. Il me semble qu'il a toute sa place sur l'encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 4 juin 2022 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même s'il n'a pas fait l'objet de nombreuses publications d'envergure nationale comme on dit, son œuvre sociale est importante et de grands auteurs (Queffelec par exemple) en ont parlé. Il me semble qu'il a toute sa place sur l'encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 4 juin 2022 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juin 2022 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Écosse-Portugal en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2022 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[Écosse-Portugal en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 3 juin 2022 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 3 juin 2022 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espagne-États-Unis en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2022 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Espagne-États-Unis en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 3 juin 2022 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 3 juin 2022 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Écosse-Zimbabwe en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2022 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[Écosse-Zimbabwe en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 3 juin 2022 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 3 juin 2022 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espagne-Fidji en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2022 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[Espagne-Fidji en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 3 juin 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 3 juin 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espagne-Roumanie en rugby à XV/Admissibilité

message: #  Ces deux équipes se rencontrent systématiquement dans le premier niveau européen (hors VI Nations, évidemment) et surtout l'antagonisme entre les deux pays est réel, se manifeste à la fois politiquement, sur le terrain et dans les tribunes, comme développé dans l'article, sources à la clé. — Daehan [p|d|d] 5 juin 2022 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 juin 2022 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Espagne-Tonga en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2022 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[Espagne-Tonga en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 3 juin 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 3 juin 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:États-Unis-Māori de Nouvelle-Zélande en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2022 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[États-Unis-Māori de Nouvelle-Zélande en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 3 juin 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 3 juin 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans opinion sur le sujet particulier, mais puisqu'on m'y invite. La teneur de certains arguments avancés pour la suppression est franchement navrante. Ce n'est pas de discussions au cas par cas avec récitation monocorde de points de règlements plus ou moins hors-sujet que ces pages ont besoin, mais d'une réorganisation de fond. Toghebon (discuter) 7 juin 2022 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:États-Unis-Portugal en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2022 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[États-Unis-Portugal en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 3 juin 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 3 juin 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:États-Unis-Roumanie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2022 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[États-Unis-Roumanie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 3 juin 2022 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en cohérence avec le travail de fond du projet:rugby à XV. Matpib (discuter) 3 juin 2022 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ---  Par usage, les confrontations entre nations de Top Tier (Tier 1 et Tier 2, selon les classifications de World Rugby) sont tolérées.     ---  Coquille vide, aucune présentation encyclopédique à base de sources démontrant la notoriété des confrontations. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 3 juin 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Ange déchu (Cabanel)

message: Bonjour 
si l'ange déchu présent sur le tableau d'Alexandre Cabanel représente Lucifer et donc Satan mais que l'on sait que Satan et aussi Iblis dans l'islam pourquoi avoir appelé ce tableau l'ange déchu si nous savons que iblis ou sheytan était un djinn ? 2Barbatos (discuter) 3 juin 2022 à 19:15 (CEST)
thread_title:  L'ange déchu (Alexandre Cabanel) et sa représentation
Discussion:Balade Mentale

message: Bonjour,
Peut-être que la vidéo d’interview  pourrait être utilisée pour étoffer l’article ou à défaut se renseigner sur le parcours de Théo Drieu…
Cordialement, 2A02:2788:228:93D:50EC:4E33:C29B:900C (discuter) 3 juin 2022 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Interview de Théo Drieu
Discussion:Mâle alpha et bêta

message: Cet article est une traduction intégrale mais pleine de fautes de l’article anglais. À réécrire ou à supprimer  2A01:CB05:2F1:EB00:119C:1814:C137:F578 (discuter) 6 février 2023 à 19:58 (CET)
replies: text: Il n'y a pas tant de fautes que ça mais c'est surtout la construction bancale du plan de l'article qui est à revoir. J'ajoute un bandeau approprié. Je ne pense pas qu'il faille supprimer, l'article traite d'une expression populaire et notoire, donc admissible selon moi. DarkVador79-UA (discuter) 24 février 2023 à 00:42 (CET)
replies: text: Le problème de cet article, outre la « construction bancale » relevée, est la maintenance de la binarité entre les alphas et les bêtas, or il existe d'autres termes repris dans cette catégorisation. Je pense notamment à la catégorie des sigmas qui reste isolée, ainsi qu'aux autres catégories, qui sont oubliées, telles que les omégas.  Èl-Gueuye-Noere (Ene sacwè ? => Dijhoz-m' el !) 29 octobre 2023 à 14:37 (CET)
thread_title:  Article à réécrire
Discussion:Calculatrice Google/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* discuter 3 juin 2022 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[Calculatrice Google]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  S'apparente à un mode d'emploi de Google, sans aucune source secondaire. Hors CAA, et pour ceux qui y tiennent, il est possible d'insérer (avec sources) un mot d'explication sur la page du browser.--Pa2chant.bis (discuter) 3 juin 2022 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'apparente à un mode d'emploi de Google, sans aucune source secondaire. Hors CAA, et pour ceux qui y tiennent, il est possible d'insérer (avec sources) un mot d'explication sur la page du browser.--Pa2chant.bis (discuter) 3 juin 2022 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Déportation d'enfants ukrainiens lors de l'invasion russe de l'Ukraine

message: Le terme "allégations" penche désormais non en direction des enquêtes, des sources, des faits...
mais davantage de la propagande (ici russe, visant à nier les faits).
Je propose un renommage en "enlèvements d'enfants lors de l'invasion russe de 2022" ou, si cela ne convient pas à tout le monde, a minima changer "allégations" pour "accusations" (la cour pénale internationale est saisie), mais ma préférence, après lecture des sources, est de retirer complètement le début du titre. M.A. Martin (discuter) 10 janvier 2023 à 23:54 (CET)
thread_title:  retrait de "allégations" dans le titre ?
Discussion:Guillaume Bigot (essayiste)

message: "L'indignation des dirigeants ( lesquels ? ) d'Europe Ecologie Les Verts" est-elle un évènement de portée encyclopédique ? Quant au paragraphe suivant, on ne comprend absolument pas le rapport entre le personnage considéré, le covid 19 et Monaco. Qu'en pense "Europe écologie les verts" ? 86.75.223.14 (discuter) 2 novembre 2023 à 19:56 (CET)
thread_title:  Polémique sur la polémique
Discussion:Régiment Azov/Archives 2

message: Bonjour,
Dans le deuxième paragraphe du RI il y a des citations entre guillemets, mais il manque la source. Ce serait possible de l'ajouter ? Pingouintoulousain (discuter) 8 avril 2022 à 12:46 (CEST)
replies: text: Le seul passage entre guillemets dans le 2e paragraphe est "dénazification de l'Ukraine". Cette idée est sourcée plus bas dans l'article (réf. 36). Il ne me paraît donc pas indispensable de la sourcer dans le RI. Culex (discuter) 8 avril 2022 à 13:41 (CEST)
replies: text: Et vu WP:RI, le RI ne doit pas être sourcé. Panam (discuter) 8 avril 2022 à 13:44 (CEST)
replies: text:   Il y avait un guillemet qui prêtait à confusion à la fin du paragraphe, mais vous l'avez retiré, donc c'est bon.  absolument, sauf citations, ce qui n'est pas le cas en l'espèce. Pingouintoulousain (discuter) 8 avril 2022 à 13:47 (CEST)
thread_title:  RI
Discussion:Orage/LSV 21459

message: 03 juin 2022 à 09:45:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Breizhpierre (discuter) 19 mai 2022 à 11:39 (CEST)
thread_title:  La Terre, un synchrotron géant ?