lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cyrus Atory/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 25 novembre 2012 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[Cyrus Atory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 25 novembre 2012 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 25 novembre 2012 à 11:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cocoroco/Admissibilité

message: Proposé par : 78.155.15.41 (d) 25 novembre 2012 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[Cocoroco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ça ne me parait pas un canular, il semble que ce soit une boisson consommée au Chili, importée par la contrebande bolivienne. Voir  ici page 161,  paragraphe commençant par . La phrase : . En espérant que Google Translate ne m'ait pas joué un tour...  --Jackrs le 25 novembre 2012 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça ne me parait pas un canular, il semble que ce soit une boisson consommée au Chili, importée par la contrebande bolivienne. Voir  ici page 161,  paragraphe commençant par . La phrase : . En espérant que Google Translate ne m'ait pas joué un tour...  --Jackrs le 25 novembre 2012 à 12:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Design pattern ABC/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 25 novembre 2012 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[Design pattern ABC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant
# Aucune notoriété ni source. --Jean-Christophe BENOIST (d) 5 décembre 2012 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant
# Aucune notoriété ni source. --Jean-Christophe BENOIST (d) 5 décembre 2012 à 13:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glossaire du go

message: Aloooors… Il y a beaucoup de mots de vocabulaire. Ci-dessous, j'ai recopié le lexique disponible à la fin du livre de Lim Yoo Jong : 9 pierres de handicap. Au-delà de la liste conséquente, je pense que toute la question va être comment ordonner les mots. Sachant qu'il manque des mots de base ici comme "ko", "goban"… on a la liste existante pour aider.
* Alphabétique : moyen je trouve quand il y a autant de mots
* thématique : en reprenant les catégories de Lim Yoo Jong par exemple
* thématique regroupée : regrouper les mots dérivés (ceux sur le yose, la forme… ou alors les garder pour un article spécifique et faire un renvoi de lien)
Shigeru253 (d) 27 novembre 2012 à 22:51 (CET)
thread_title:  liste et ordonnancement
Discussion:Serge Calabre/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 25 novembre 2012 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[Serge Calabre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources secondaires de qualité (bio sur le site d'Educpro, la référence dans ce domaine, assorti de plusieurs autres articles sur le même site parlant de ses action), (Les Echos)... XIII,東京から [何だよ] 25 novembre 2012 à 15:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources secondaires de qualité (bio sur le site d'Educpro, la référence dans ce domaine, assorti de plusieurs autres articles sur le même site parlant de ses action), (Les Echos)... XIII,東京から [何だよ] 25 novembre 2012 à 15:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, en l'absence de sources secondaires. Linan (d) 25 novembre 2012 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de France de go

message: Est-on sûr que le Yves Langevin vers lequel pointe le lien bleu est bien le physicien ? Les âges collent mais il n'est pas fait mention de son activité de joueur de go dans l'article qui lui est consacré... --Gokimines (discuter) 29 octobre 2018 à 15:04 (CET)
replies: text: Je me permets de mentionner Dfeldmann qui a des chances de pouvoir éclairer la lanterne. --Gokimines (discuter) 4 novembre 2018 à 10:37 (CET)
replies: text: C'est bien lui (la photo ne me laisse aucun doute), mais j'ai  du mal à imaginer comment on pourrait le sourcer : il a dû arrêter le go vers 1972 et (à part son titre de vice champion de France, au demeurant assorti d'anecdotes qu'on ne risque plus de trouver que dans la mémoire de dinosaures de mon genre) il n'y a plus aucune trace de ses activités goïstiques. Cependant, certains articles de la Revue Française de Go (un numéro spécial, par exemple) permettraient peut-être de demander à un de nos experts, comme Jérome Hubert, de glisser une référence...--Dfeldmann (discuter) 4 novembre 2018 à 11:48 (CET)
thread_title:  Lien interne vers Yves Langevin
Discussion:Albert Cingria/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 25 novembre 2012 à 15:12 (CET)
thread_title:  [[Albert Cingria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères. Certes un personnage historique, mais sans sources ni impact recensé. Sitanix (d) 26 novembre 2012 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères. Certes un personnage historique, mais sans sources ni impact recensé. Sitanix (d) 26 novembre 2012 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Robert Leroux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 25 novembre 2012 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[Alain Robert Leroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris93 (d) 25 novembre 2012 à 15:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 25 novembre 2012 à 15:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération européenne de go

message: Bonjour. Il existe depuis plus d'un an maintenant des joueurs professionnels (non payés) affiliés à la fédération européenne de go. Je voudrais donc éditer la page (voici le lien de mon brouillon), est-ce que ça a l'air de convenir ? (Je ne suis pas encore familier avec les "conventions" pour écrire/modifier des articles sur wikipedia. Merci. --Tilwen (discuter) 20 janvier 2016 à 09:54 (CET)
thread_title:  Mise à jour concernant les joueurs professionnels européens
Discussion:Ishida Akira (go)

message: L'article (y compris les versions EN et JA) affirmait que Ishida a gagné le Shinji O en 1978 et 1979. Ma source, sérieuse, affirme que c'était en 1979 et 1980. Quelqu'un aurait-il le fin mot de cette histoire ?--Gokimines (discuter) 8 mai 2021 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Victoires au Shinji O
Discussion:Plage nudiste/Admissibilité

message: Proposé par : — Racconish  D  25 novembre 2012 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[Plage nudiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A priori, sans avoir lu la discussion du conflit, le sujet est connu et spécifique (par rapport au concept général), et aussi surement sourçable. Si c'est le sujet "plage naturiste" qui est plus pertinent, un renommage serait surement mieux. --Nouill (d) 25 novembre 2012 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A priori, sans avoir lu la discussion du conflit, le sujet est connu et spécifique (par rapport au concept général), et aussi surement sourçable. Si c'est le sujet "plage naturiste" qui est plus pertinent, un renommage serait surement mieux. --Nouill (d) 25 novembre 2012 à 17:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article Plage nudiste doit être supprimé, et l'article Plage naturiste utilisé pour y inclure les informations concernant la spécificité des plages naturistes définies par arrêté municipal. En France on dit « naturisme », dans la plupart des autres pays on dit « nudisme ». Où est le problème ? Il n'y a aucune raison d'essayer un passage en force pour accoler partout le mot « nudisme » dès qu'on parle de « naturisme »..._.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 25 novembre 2012 à 21:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour, J'ai rétabli cet article en le ré écrivant complètement. C'est aussi moi qui suis à l'origine de la la médiation qui a conduit Racconish à proposer la suppression de cet article. Comme lui, je pense qu'en l'absence de consensus pour la définition du sujet, la pertinence de l'article peut être mise en cause. Pour l'heure je ne vote pas car je garde espoir d'y arriver. Seulement, je ne sais pas comment m'y prendre pour que d'autres contributeurs donnent leurs avis, apportent de nouvelles sources afin de dégager un consensus. Après avoir lancé un appel sur le forum des nouveaux, sur le tchat, ici, j'en parle sur le bistrot. Et je vous invite, vous qui donnez votre avis sur la suppression, à nous aider à résoudre ce conflit d'édition, en participant aux discussions. Negpsychiatrick (d) 28 novembre 2012 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Siège de Thionville (1558)

message: Ebange est souvent appelée la "ville aux noyers". De plus, entre Thionville et Ebange, la ville de Terville est nommée "Quartier du Roy" sur les cartes de Cassini.
--Kisscool57 (discuter) 23 août 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  recherche sur "Neufville-aux-Noyers "
Discussion:Ordre de bataille lors de la bataille de Forbach-Spicheren

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
, doublon. --Motisances (d) 7 janvier 2013 à 21:22 (CET)
replies: text: Vu la faible différence entre les versions, j'ai juste mis une redirection, sans transfert de contenu. --Nouill (d) 8 février 2013 à 16:57 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ordre de bataille lors de la bataille de Forbach-Spicheren]] et [[Ordre de bataille lors de la bataille de Spicheren]]
Discussion:SR-25

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je demande vos avis à propos de la fusion entre ces deux articles sous le titre SR-25. Le Mk 11 Mod 0 est une légère variation du SR-25. Sur enwiki Mk 11 Mod 0 est une redirection vers SR-25. L'ensemble des interwikis utilise l’appellation SR-25. Cordialement. --Julien1978 (d.)  4 juin 2016 à 13:55 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 26 juin 2016 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[SR-25]] et [[Mk.11 Mod 0]]
Discussion Portail:Jeu de go/Focus sur

message: Plutôt que de mettre en avant sur le portail les "bons articles" et "articles de qualité" qui sont encore assez rares chez nous (ô doux euphémisme), je propose de mettre en avant un article (focus sur) que l'on changerait toutes les semaines.
Le but serait évidemment de piocher dans les articles d'importance et d'avancement élevé (voir Évaluations) mais on fera comme on peut.
Cet espace servirait donc à proposer les articles suivants à mettre en avant. Vu qu'on est très peu nombreux sur le portail, pas besoin de formalisme.
Shigeru253 (d) 25 novembre 2012 à 18:57 (CET)
Discussion:Château de Barmoor

message: Check-list « monument »
Informations                 	État
Infobox                      	
Portail/Catégories/Interwikis	
Lien vers commons            	
Références                   	
Liens vers pages d'homonymie 	
Géolocalisation vérifiée     	
Pages liées vers l'article   	
Clé de tri                   	
Traduction                   	
Liste établie par ccmpg (d) 25 novembre 2012 à 19:01 (CET)
thread_title:  Vérifications
Discussion:Group Decision Support System

message: Group Decision Support System est une catégorie de Decision Support System, en français d'outils d'Informatique décisionnelle. En l'état l'article Group Decision Support System peut faire l'objet d'un paragraphe dans Informatique décisionnelle. Silex6 (d) 11 septembre 2012 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Proposition fusion [[Informatique décisionnelle]] et [[Group Decision Support System]]
Discussion:Compilateur Java

message: Le contenu de l'article compilateur Java peut faire l'objet d'un court paragraphe dans l'article Java (langage). Silex6 (d) 28 septembre 2012 à 14:49 (CEST)
replies: text:  Le but d'un compilateur Java n'est-il pas d'implémenter le langage de programmation ? --Silex6 (d) 30 septembre 2012 à 11:38 (CEST)
replies: text:  Le but d’un grille-pain n’est-il pas de griller du pain ? Faut-il pour autant fusionner ces articles ? Zapotek (d) 7 octobre 2012 à 16:34 (CEST)
replies: text:  Tout d'abord consommer du pain de nécessite pas impérativement un grille-pain, et ensuite il y a du potentiel pour les deux sujets. concernant compilateur Java, un compilateur ou interpréteur sont impératifs pour se servir d'un langage de programmation, ensuite je ne suis pas convaincu du potentiel encyclopédique du sujet compilateur Java. (une simple liste de produits ?).--Silex6 (d) 8 octobre 2012 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Proposition fusion [[compilateur Java]] et [[Java (langage)]] 

message: #  Je pense qu'on pourrait écrire beaucoup de choses dans l'article Compilateur Java, mais c'est vrai qu'en l'état, on pourrait aussi bien avoir une section dans l'article sur le langage. — Arkanosis ✉ 28 septembre 2012 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Java est un langage informatique, alors qu’un compilateur est un programme informatique pouvant être écrit dans n’importe quel langage : deux choses de nature différente qu’il ne me paraît pas opportun de rassembler. Zapotek (d) 30 septembre 2012 à 10:56 (CEST)
replies: text:  Le but d'un compilateur Java n'est-il pas d'implémenter le langage de programmation ? --Silex6 (d) 30 septembre 2012 à 11:38 (CEST)
replies: text:  Le but d’un grille-pain n’est-il pas de griller du pain ? Faut-il pour autant fusionner ces articles ? Zapotek (d) 7 octobre 2012 à 16:34 (CEST)
replies: text:  Tout d'abord consommer du pain de nécessite pas impérativement un grille-pain, et ensuite il y a du potentiel pour les deux sujets. concernant compilateur Java, un compilateur ou interpréteur sont impératifs pour se servir d'un langage de programmation, ensuite je ne suis pas convaincu du potentiel encyclopédique du sujet compilateur Java. (une simple liste de produits ?).--Silex6 (d) 8 octobre 2012 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: #  Dans l'état actuel, je partage l'avis de Silex6 selon lequel l'article compilateur Java, vu le peu d'information qu'il donne, peut faire l'objet d'un court paragraphe dans l'article Java (langage). Theon (d) 19 novembre 2012 à 11:14 (CET)
thread_title:  Pour
Discussion:Nic Maeder/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 novembre 2012 à 19:34 (CET)
thread_title:  [[Nic Maeder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  (faible). Article à mon avis prématuré, une mention (+ redirection) dans l'article principal suffisant pour le moment. OK, il vient de remplacer Steve Lee suite au décès de celui-ci ; mais sa notoriété personnelle est encore très faible, totalement subordonnée qu'elle est au groupe Gotthard. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 novembre 2012 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible). Article à mon avis prématuré, une mention (+ redirection) dans l'article principal suffisant pour le moment. OK, il vient de remplacer Steve Lee suite au décès de celui-ci ; mais sa notoriété personnelle est encore très faible, totalement subordonnée qu'elle est au groupe Gotthard. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 novembre 2012 à 19:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FromSoftware

message: Je suis un peu surpris de l'ortographe du titre de l'article, mais j'imagine qu'il y a une bonne raison donc je pose la question avant de réverter bêtement ;-)
Du coup, FromSoftware ou From Software ?
 je me permets de te notifier, apparemment c'est toi qui avais effectué ce mouvement.
Thanks — Neef [Papoter] 11 janvier 2020 à 20:06 (CET)
replies: text: Salut, à la base, je me suis aligné sur l'article anglais. La raison sociale officielle ne propose pas d'espace (). Mon sentiment est que la presse n'en utilise pas non plus la majeure partie du temps mais les deux se voient (   ). Le logo donne à voir un espace mais est-ce parce qu'il utilise des majuscules ? FR · ✉ 11 janvier 2020 à 20:11 (CET)
replies: text: Oki, merci pour l'explication. J'gnorais que la raison sociale du studio était orthographiée ainsi, on en apprend tous les jours... — Neef [Papoter] 11 janvier 2020 à 20:18 (CET)
thread_title:  Pas d'espace insécable ?
Discussion:Logiciel de technique de spectacle

message: Bonjour,
Ce passage :
« Le traitement de la vidéo peut nécessiter des opérations qui ne sont possibles qu'à l'aide de logiciels dédiés. . »
est super laid, et pour pouvoir enlever ces balises disgrâcieuses, j'aimerais proposer une modification, sans toutefois savoir si celle-ci serait acceptable (je pense à la neutralité de la phrase).
Que pensez-vous de :
« Le traitement de la vidéo peut nécessiter des opérations qui ne sont possibles qu'à l'aide de logiciels spécifiques. Ceux-ci étant rares, les régisseurs sont souvent contraints de détourner l'usage d'autres logiciels, non dédiés au spectacle vivant. »
Cordialement.
Guest192 (discuter) 19 avril 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  proposition pour passage à clarifier
Discussion modèle:Données/Sainte-Marie-d'Alloix/évolution population

message: Curieux cet écart de 2006/568 et 2008/7895 ça semble énorme ... normal peut être... Pano38 (d) 25 novembre 2012 à 19:56 (CET)
replies: text: D'autant plus que le chiffre 2009 est 555. Pano38 (d) 18 décembre 2012 à 11:58 (CET)
thread_title:  Écart 2006/2008
Discussion:Pandanet Go European Team Championship

message: Hello,
J'ai fait pas mal de mise à jour de cette page. Il manque encore un peu de mise en page et un historique des équipes participantes, mais je crois que le bandeau de mise à jour n'est plus nécessaire.  notamment, ok pour toi ?
Bwuiqolv (discuter) 20 août 2022 à 14:55 (CEST)
replies: text: Je suis également d'avis de retirer le bandeau, puisque les infos présentées vont jusqu'à 2022. --Gokimines (discuter) 20 août 2022 à 15:30 (CEST)
replies: text: Oui, bien sûr ; c’est juste que j’étais en vacances Dfeldmann (discuter) 20 août 2022 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Maj de la page
Discussion:Tengen (go)

message: Cet article traite surtout du championnat de go. Or dans l'intro, ce qui est mis en avant, c'est le point central du plateau. Alors dans les autres articles qui pointent vers celui-ci et qui parlent du championnat (par exemple dans Takemiya_Masaki), quand on survole le lien, on a la définition du point central du plateau.
Je pense que l'intro devrait commencer par parler du championnat et dire ensuite que le nom du championnat vient du point central du Goban. Il suffirait d'inverser les deux premiers paragraphes. Ou alors, il faut séparer en deux articles Tengen (tournois) et Tengen (go). Vous en pensez quoi ? Goeland --82.227.210.217 (discuter) 2 décembre 2020 à 14:27 (CET)
replies: text: Oui, on peut faire ça (j'y va de ce pas). Un article détaillé sur le centre du plateau (à moins peut-être de parler de jeu symétrique) risquerait d'être assez vide...--Dfeldmann (discuter) 2 décembre 2020 à 15:38 (CET)
thread_title:  Point central du Goban vs championnat de go
Discussion:Fujisawa Hōsai

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cho Chihun

message: Certains des tournois apparaissant dans la section "Palmarès" ont un nom en anglais. Je suppose que ce n'est pas le nom d'origine. Faut-il les laisser ainsi ou les traduire ? --Gokimines (discuter) 30 septembre 2020 à 16:25 (CEST)
replies: text: J'ajoute à cela que la Rivals Cup n'est même pas mentionnée dans la source utilisée, alors qu'elle cumule près de 1500 pages sur Cho Chihun. Je pense l'enlever.--Gokimines (discuter) 20 mars 2021 à 18:46 (CET)
thread_title:  Noms des tournois dans le palmarès 

message: Ma source affirme que Cho Chihun a remporté en 1986 un tournoi de parties rapides diffusé par TV Tokyo en battant Kobayashi en finale. Cependant cela n'est pas indiqué dans le palmarès ni dans le décompte des titre. Est-ce parce que c'est un tournoi trop mineur ?--Gokimines (discuter) 21 août 2021 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Titre manquant dans le palmarès
Discussion:Mont-Saint-Martin (Isère)/À faire

message: Vérifier le nombre d'habitant en 2008 : il me paraît très surprenant que le nombre d'habitant ait plus que quadruplé en quelques années !
L'information dans le texte (+ de 400 habitants) est contradictoire avec celle dans la colonne en haut à droite (93 habitants)
--90.52.18.79 (d) 25 novembre 2012 à 21:32 (CET)
thread_title:  Demande de vérification