lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liaisons à domicile/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 22 août 2013 à 03:37 (CEST)
thread_title:  [[Liaisons à domicile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (discuter) 22 août 2013 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 22 août 2013 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trésor royal

message: Cet office peut-il être assimilé à celui de ministre des Finances ? Notamment sous la Révolution, lorsque Louis XVI a confié la gestion d’un emprunt important à Joseph Duruey, l’administrateur du Trésor royal… genium ⟨✉⟩, 22 août 2013 à 08:45 (CEST)
replies: text: Cet article est incomplet et de facto induit en erreur : le Trésor est né sous Colbert. Il va falloir s'entendre sur cette histoire de locution « Trésor royal ». Cdlt, --Spiessens (discuter) 19 décembre 2014 à 22:09 (CET)
replies: text:  Branor et genium, bonjour : j'aimerai bien avoir vos avis sur la refonte de cet article, je manque un peu de recul. Merci d'avance à vous, et cordialement, --Spiessens (discuter) 21 décembre 2014 à 13:43 (CET)
replies: text: Bonjour Spiessens, très bon début ! La notion de Trésor royal s’applique t-elle aussi à Saint Louis lorsqu’il rachète la couronne d’épines ? Et si oui, peut-on alors parler de biens communs ? Quoi qu’il en soit, bravo pour ce travail et bonne continuation… genium ⟨✉⟩ 21 décembre 2014 à 18:04 (CET)
thread_title:  Administrateur du Trésor royal
Discussion:Aubin Mabanza N'semy/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 22 août 2013 à 09:21 (CEST)
thread_title:  [[Aubin Mabanza N&#39;semy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'absence d'autres éléments témoignant de la notoriété de la personne concernée. --PAC2 (discuter) 22 août 2013 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'absence d'autres éléments témoignant de la notoriété de la personne concernée. --PAC2 (discuter) 22 août 2013 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mixx FM

message: La PàS Discussion:Mixx radio/Suppression ne concerne pas l'article actuel, dont l'admissibilité ne pose pas de problème particulier. --Hercule (discuter) 22 août 2013 à 09:55 (CEST)
thread_title:  PàS 

message: Euh c'est normal ces suppressions faites par une IP ? Je n'en suis honnêtement pas certain… — KiwiNeko14 …Causettes ?… 28 juin 2016 à 11:57 (CEST)
replies: text: Moi non plus... J'ai donc remis en place les infos et fréquences supprimées par l'IP. Cobber 17 Bavardages 28 juin 2016 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Passages "Mixx Radio" supprimés
Discussion:Colt 1860 Army

message: Les canons 7 1/2 pouces n’étaient pas allongés, les armes livrées plus tard avaient d’origine un canon 8 pouces --Hmaag (discuter) 22 août 2013 à 10:01 (CEST)
replies: text: Bonjour Hmaag, voila ce que j'ai compris : les canons n'ont pas été allongés ultérieurement un par un, mais c'est le design du canon de l'arme qui a changé, passant de la production d'un revolver avec canon 7 1/2 pouces à un revolver équipé d'un canon 8 pouces, bien évidemment d'origine. Je pense donc que nous sommes d'accord sur le sens, mais que c'est un soucis de linguistique... Cordialement. --Yellow23 (discuter) 23 août 2013 à 10:27 (CEST)
replies: text: D’abord j’aimerais te remercier pour le temps que tu consacres pour mes articles. Colt Army: Colt avait crée cette arme pour remplacer le Colt Dragoon Model 1848. Les premiers 4000 Colt Army avaient, comme le prototype (marqué M pour Model) un canon de 7 ½ pouces (plus tard aussi 8 pouces) et un barillet cannelé. Après des tests, l’armée US a adopté et commandé les Colt Army avec un barillet plein et un canon de 8 pouces. A partir de ce moment, les Colt Army pour l’armée et le civil avaient un canon de 8 pouces. -- Hmaag (discuter) 23 août 2013 à 14:42 (CEST)
thread_title: Canons
Discussion:Addiction sexuelle

message: En redirigeant (conformément à une décision de non-fusion, voir plus bas) Dépendance sexuelle vers ici (Addiction sexuelle), j'ai découvert que Dépendance sexuelle avait sa propre page de discussion, dont voici le contenu -- Habertix (discuter) 22 août 2013 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Autre discussion 

message: C'est n'importe quoi cet article, à quand un article sur la Dépendance respiratoire ou sur la Dépendance mixatoire? Je me lance pour une ébauche du second: "Certains individus, principalement des hommes, ressentent le besoin d'aller au toilette, plusieurs fois par jour, afin d'y effectuer la pratique de la miction qui n'est pas reconnue comme un trouble par la psychologie classique, mais j'ai entendu dire par ma cousine que..." Bravo. Continuons la psycho de bazard et vive les horoscopes. Madame Grinderche 2 septembre 2006 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Le syndrome Elisabeth Tessier... 

message: Par souci de clarté (et car le sujet fait polémique, je pense qu'il est préférable de faire suivre (dans un premier temps) cette page sur Dépendance à la pornographie afin de libérer la page et de centraliser les informations sur une seule page. Je pense que je vais réorganiser la page Dépendance à la pornographie dans quelques jours. Pour ce qui est de Madame Grinderche, je l'invite à venir sur la page discussion afin de lire mon commentaire.  --Jack (d) 3 juin 2008 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Clarté 

message: Bonjour, cet article me paraît non admissible au vu de son introduction qui est  POV et TI, parlant de ses «conséquences négatives», qui est une notion morale et non encyclopédique, précisant que le sujet« n'est pas encore référencée par le manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux» mais que «son admission […] ne saurait tarder», etc., snas références. Bref, le sujet ne bénéficie d'aucune reconnaissance…
Cordialement, Pritanix (discuter) 7 mars 2015 à 19:51 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Nathalie Hardouin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 août 2013 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Hardouin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'article est nettement plus documenté que bien des articles cités. Il conviendrait alors de les supprimer également. Toutefois l'article a été quelque peu amélioré (rajout de catégories et de liens externes).--Bricque (discuter) 23 août 2013 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #L'article est nettement plus documenté que bien des articles cités. Il conviendrait alors de les supprimer également. Toutefois l'article a été quelque peu amélioré (rajout de catégories et de liens externes).--Bricque (discuter) 23 août 2013 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Micronologie/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 août 2013 à 13:11 (CEST)
replies: text: Les Jeunes charrues comptent 450 participants depuis leur création en 17 ans ; 4 ou 5 groupes sont sélectionnés "par pays" et c'était le grand gagnant qui avait le droit de se produire sur la 2e plus grande scène du festival (10 lauréats désormais sur une scène dédiée). Je ne sais pas si leur prestation a été chroniquée par la presse généraliste nationale/internationale ou musicale spécialisée. --Kergourlay [d]   22 août 2013 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[Micronologie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Les Jeunes charrues comptent 450 participants depuis leur création en 17 ans ; 4 ou 5 groupes sont sélectionnés "par pays" et c'était le grand gagnant qui avait le droit de se produire sur la 2e plus grande scène du festival (10 lauréats désormais sur une scène dédiée). Je ne sais pas si leur prestation a été chroniquée par la presse généraliste nationale/internationale ou musicale spécialisée. --Kergourlay [d]   22 août 2013 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : vainqueur des Jeunes Charrues, trois albums (un bientôt) et 2 Ep bien que ce soit des petits labels indépendants... Kergourlay [d]   31 août 2013 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : vainqueur des Jeunes Charrues, trois albums (un bientôt) et 2 Ep bien que ce soit des petits labels indépendants... Kergourlay [d]   31 août 2013 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Blurb

message: Blurb n'est absolument pas un terme attesté en français. Le wiktionnaire donne pour traduction de ce mot anglais : "4eme de couverture"... Je ne sais pas si un tel article peut trouver sa place dans l'encyclopédie. JR (disc) 22 août 2013 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Pertinence et place dans l'encyclopédie
Discussion modèle:Cladogramme

message: Bonjour, suis-je la seule chez qui ce modèle engendre un grand vide inutile comme dans l'article Felis silvestris ? Comment y remédier ? -- Amicalement, Salix [Converser] 22 août 2013 à 14:47 (CEST)
replies: text: Il suffit de lire et d’appliquer l’encart d’avertissement ! TED 22 août 2013 à 16:47 (CEST)
replies: text:  Je connais, merci TED  , mais ceci n'a rien à voir avec la compréhension par les lecteurs d'écran. Juste un problème de paramètre de mise en forme. -- Amicalement, Salix [Converser] 22 août 2013 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Alignement
Discussion:Otto Bemberg

message: Tant en ce qui concerne le style que la composition, cet article est à la limite de la lisibilité : on ne sait pas toujours pourquoi telle phrase succède à telle autre, ni non plus dans quelle langue elle est rédigée. Courage. Et cordialement à tous. --Thierry (discuter) 22 août 2013 à 14:49 (CEST)
thread_title:  A rédiger et réorganiser 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 24 mars 2021 à 07:11 (CET)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Plastiform/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 22 août 2013 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[Plastiform]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Nanax (pong) 22 août 2013 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Nanax (pong) 22 août 2013 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cheikh MC/Droit d'auteur

message: Signalé par : PAC2 (discuter) 22 août 2013 à 15:58 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 23 août 2013 à 14:18 (CEST)
replies: text:  @ Merci --PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Dissidents anglais

message: Fusionner avec Dissent ? Gene.arboit (discuter) 22 août 2013 à 16:08 (CEST)
replies: text: J'ai rouvert ce débat dans Discussion:Dissent#Fusion ? Merci de donner votre là-bas. Frenouille (discuter) 26 avril 2022 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Carmen Solomons/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 22 août 2013 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[Carmen Solomons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. 22 août 2013 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. 22 août 2013 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut Notre-Dame du Sacré-Cœur/Admissibilité

message: Proposé par : 109.128.202.106 (discuter) 22 août 2013 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[Institut Notre-Dame du Sacré-Cœur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* L'admissibilité est contestable, c'est sûr. Si toutefois on conserve l'article, il faut impérativement le renommer en Institut Notre-Dame du Sacré-Cœur de Beauraing parce que des Institut Notre-Dame du Sacré-Cœur on peut en trouver par dizaine (et si les autres ne sont pas sur Wikipedia, c'est peut-être une indication quant à l'admissibilité de celui-ci...) --Ydb2 (discuter) 23 août 2013 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune référence, aucune source, et une affirmation plus que douteuse sur les apparitions.  Léah[le dernier salon où l'on cause] 24 août 2013 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune référence, aucune source, et une affirmation plus que douteuse sur les apparitions.  Léah[le dernier salon où l'on cause] 24 août 2013 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Classification des signaux électriques/Admissibilité

message: Proposé par : PolBr (discuter) 22 août 2013 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Classification des signaux électriques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver ====
#  L'article est sourcé, mais il faut mieux relier l'article avec l'article Signal électrique et Traitement du signal. Et en améliorer la rédaction et la présentation. --Berdea (discuter) 4 septembre 2013 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est sourcé, mais il faut mieux relier l'article avec l'article Signal électrique et Traitement du signal. Et en améliorer la rédaction et la présentation. --Berdea (discuter) 4 septembre 2013 à 10:57 (CEST)
thread_title: Conserver 

message: # page approximative et sans sources fiables, avec moins d'information sur son sujet que dans Signal électrique. PolBr (discuter) 22 août 2013 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Effet stroboscopique

message: Bonjour.
Dans l'article il est écrit : "Contrairement à d'autres illusions d'optique, l'effet stroboscopique ne dépend pas de la nature de l'œil humain. Il peut servir pour la mesure."
Dans la pratique, le système visuel échantillonne des images à une fréquence de 13 images / s. L'effet de la roue qui tourne à l'envers est aussi visible de jour, directement par le système visuel : . Ce texte est une partie de la recension au sujet du livre de Lionel Naccache Le Cinéma intérieur, projection privée au coeur de la conscience, éd. Odile Jacob, 2020. Il y a donc bien un effet stroboscopique lié à notre système visuel et on pourrait le dire dans cet article à la place de la phrase citée au début ici et qu'il faut enlever. Cordialement. dominique22 (discuter) 11 décembre 2022 à 18:37 (CET)
thread_title:  L'effet stroboscopique dépend du système visuel
Discussion:Flux énergétique

message: Je crois que cet article devrait se nommer puissance rayonnée en titre principal. En effet, ce terme est plus général. Une puissance par définition est un flux d'énergie et le terme rayonné supprime l'ambiguïté : quel type d'énergie s'agit-il ?!? En thermodynamique, par exemple, on peut parler de flux d'énergie pour autre chose que du rayonnement (conduction et convection).
— Alasjourn  (Discussion) 31 août 2013 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Changement de nom
Discussion:Mirage en forme de vase étrusque

message: Un mirage en forme de vase étrusque (il y a aussi celui en forme oméga, les deux étant parfois confondus) étant un cas particulier de mirage inférieur, je me demande s'il ne faudrait pas plutôt aborder ce cas dans un sujet principal (et donc renommer cet article). Sur la version anglophone le sujet est : Mirage of astronomical objects, dont j'avais tenté (il y a dix ans déjà, que le temps passe vite) une tentative de traduction, laissée à l'abandon. Si quelqu'un se sent le courage de poursuive, il a le champs libre. Pierre cb, je crois savoir que ce genre de sujet t'intéresse... R [CQ, ici W9GFO] 18 septembre 2023 à 08:12 (CEST)
replies: text: Désolé mais ce n'est pas mon domaine de prédilection. Pierre cb (discuter) 18 septembre 2023 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Quel sujet principal ?
Discussion:Chamarel/À faire

message: L'indication du composé chimique est un recopiage du panneau se situant à l'entrée du site. De plus des erreurs y sont reproduites : indices/ exposants des composés. j'aurais voulu avoir l'avis d'un minéralogiste ou un géologue pour cette nomenclature, un oxyde d'un métal, ne prend normalement aucun préfixe. Je préfère en discuter avant de changer à la sauvage.
--Kikibelux (discuter) 25 septembre 2017 à 11:29 (CEST)
thread_title:  nomenclature
Discussion:La Petite Symphonie/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[La Petite Symphonie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quartier général et Escadron de transmissions du 5e Groupe-brigade mécanisé du Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Quartier général et Escadron de transmissions du 5e Groupe-brigade mécanisé du Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sous-unité non admissible, l'information pertinente est à inclure directement dans l'article du 5e Groupe-brigade mécanisé du Canada. Amqui (discuter) 23 août 2013 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sous-unité non admissible, l'information pertinente est à inclure directement dans l'article du 5e Groupe-brigade mécanisé du Canada. Amqui (discuter) 23 août 2013 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palais des sports Jean-François-Krakowski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Palais des sports Jean-François Krakowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce palais est celui d'une équipe de D1 de Handball, qui accueille des matchs de Coupe d'Europe et même si il est admissible, il faut retravailler l'article.--— FCNantes72 (d) 25 août 2013 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce palais est celui d'une équipe de D1 de Handball, qui accueille des matchs de Coupe d'Europe et même si il est admissible, il faut retravailler l'article.--— FCNantes72 (d) 25 août 2013 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Palmarès des grandes compétitions mondiales en handball/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Palmarès des grandes compétitions mondiales en handball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un tel tableau est àmha admissible, vu sa taille dans un article séparé. --Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un tel tableau est àmha admissible, vu sa taille dans un article séparé. --Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faire un tableau de palmarès pour les mondiaux, et un autre pour les JO ok (les articles de chaque compétition servent à ça), mais un article mixant les deux a tout d'un WP:TI. Sauf à amener des sources montrant qu'en handball il est courant de faire ce genre de choses et donc qu'il est possible de retrouver un tel bilan, cet article n'a rien à faire sur wikipédia. Floflo62 (d) 23 août 2013 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer