lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:BATX/LSV 15442

message: Proposant : EB (discuter) 1 avril 2018 à 02:09 (CEST)
replies: text: Émergent et sourcé (glou-glou). --Fanfwah (discuter) 2 avril 2018 à 02:28 (CEST)
replies: text:   Instructif, je ne connaissais ni l'un ni l'autre. ---Albindenooz (discuter) 2 avril 2018 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Concurrence débridée
Discussion:Louis Lépine/LSV 15420

message: Proposant : NAH, le 26 mars 2018 à 22:57 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas exact, il y a un lien direct qui évoque le concours et un lien indirect, en rapport avec un autre fait qui évoque sont poste, mais bon, j'ai rajouté le lien de la BnF qui présente Lépine en long, en large et en travers... On peut même entendre sa voix !--JPC  (discuter) 29 mars 2018 à 11:29 (CEST)
replies: text: La fiche BNF fait bien le lien avec le concours mais le seul endroit où elle parle de la brigade criminelle est sa reprise de la « biographie Wikipédia » ! Quant à la réf. citée à ce sujet dans le corps de l'article (un ouvrage de Jean-Marc Berlière), elle est incomplète (pas de n° de page). Ce sont des faits relativement connus, si nous ne les relions pas à des références solides, où est notre plus-value ? --Fanfwah (discuter) 31 mars 2018 à 05:41 (CEST)

text:   Cette source confirme au moins les dates de création de la brigade du chef, de la brigade spéciale n°1 et de la brigade criminelle, mais ne mentionne pas Lépine ---Albindenooz (discuter) 2 avril 2018 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Lépine(ux ?)
Discussion:Ernest Duchesne/LSV 15409

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 26 mars 2018 à 06:29 (CEST)
replies: text: Comme quoi le faire savoir est au moins aussi important que le savoir faire. Skiff (discuter) 26 mars 2018 à 22:25 (CEST)
replies: text:  Bertrouf 29 mars 2018 à 12:19 (CEST)
replies: text:  Je me passerais de « le docteur », mais sinon d'accord. , ça te va ? NAH, le 31 mars 2018 à 13:05 (CEST)

text:   avec la nouvelle formulation. ---Albindenooz (discuter) 31 mars 2018 à 22:11 (CEST)
replies: text:  Les 32 ans d'écart avec Fleming sont dans l'article, mais n'y sont pas sourcés. --Fanfwah (discuter) 1 avril 2018 à 04:04 (CEST)
replies: text:  http://www.biusante.parisdescartes.fr/sfhm/hsm/HSMx2002x036x001/HSMx2002x036x001x0011.pdf Cette source parle de 50 ans. ---Albindenooz (discuter) 1 avril 2018 à 10:07 (CEST)
replies: text:  Les cinquante ans (ou plutôt quarante-neuf), ce n'est pas « avant Fleming », mais « avant d'être reconnu ». --Fanfwah (discuter) 2 avril 2018 à 01:10 (CEST)

text:   Donc, la thèse 1897, découverte de Fleming 1929, cela fait 32 ans et tout cela est sourcé. ---Albindenooz (discuter) 2 avril 2018 à 08:40 (CEST)
replies: text:  Reste encore à sourcer « Fleming 1929 » dans l'article sur Duchesne, et cette source-là ne fait pas l'affaire (elle ne parle pas de 1929). --Fanfwah (discuter) 2 avril 2018 à 10:25 (CEST)
replies: text:  C'est fait ---Albindenooz (discuter) 2 avril 2018 à 19:08 (CEST)
thread_title:  32 années perdues
Discussion:Wékwos/LSV 15438

message: Proposant : NAH, le 30 mars 2018 à 22:53 (CEST)
replies: text: C'est vrai que c'est mieux ainsi. NAH, le 1 avril 2018 à 11:39 (CEST)
replies: text: Il est dit en note qu'elle est présentée comme la seule, ça n'est pas sourcé. --Fanfwah (discuter) 2 avril 2018 à 01:28 (CEST)
replies: text:  cf Discussion:Wékwos/Suppression  Mike the song remains the same  2 avril 2018 à 13:09 (CEST)
replies: text:  Quel rapport ? Il y a le risque que l'article soit supprimé, c'est vrai, mais on peut attendre. Et il m'est déjà arrivé (comme à d'autres) de faire des propositions sur des articles en PàS. NAH, le 2 avril 2018 à 14:22 (CEST)
replies: text:  Désorganisation ... Mike the song remains the same  2 avril 2018 à 14:27 (CEST)
replies: text:  Comment, « désorganisation » ? Vous êtes en train de dire que vous faites de la désorganisation ? Je vous rappelle avant que vous poursuiviez dans cette voie que vous êtes engagé à vous tenir à carreau, à l'issue d'une RA déposée récemment par  (déjà que vos récentes interventions en PàS sont « limite », niveau constructif...). NAH, le 2 avril 2018 à 17:03 (CEST)
replies: text:   Mike the song remains the same  2 avril 2018 à 17:13 (CEST)
replies: text:  Et ? Quel est le rapport avec la présente proposition ? NAH, le 2 avril 2018 à 17:14 (CEST)
replies: text:  Ça veut peut-être dire que Mike souhaite exploiter la « tribune » qu'offre cette page pour relayer le rameutage non ciblé de Racconish, mais n'ose pas le faire de façon trop explicite de peur d'être accusé de désorganisation ? Merci à lui, en tout cas, moi je n'avais pas lu le bistro.  --Fanfwah (discuter) 3 avril 2018 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Wékʷos
Discussion:Agvan Dorjiev/LSV 15431

message: : GhosterBot (10100111001)
Proposant : Rédacteur Tibet (discuter) 29 mars 2018 à 23:17 (CEST)
replies: text: Ni l'article ni la source ne disent que c'est la première. --Fanfwah (discuter) 31 mars 2018 à 06:13 (CEST)
replies: text: La source affirme même le contraire: elle précise que Guimet organisait des cérémonies dès 1891 ---Albindenooz (discuter) 2 avril 2018 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Cérémonie bouddhique tibétaine au musée Guimet en 1898
Discussion:Baba Sy/LSV 15427

message: Proposant : GabrieL (discuter) 28 mars 2018 à 10:04 (CEST)
replies: text: Certes, mais la référence est incomplète : il faudrait un n° de page, et/ou un accès en ligne. --Fanfwah (discuter) 28 mars 2018 à 16:45 (CEST)
replies: text: En fait, tout le texte de l'article dépend du livre et son titre mondial est répété à de multiples reprises et je n'ai pas noté les pages. L'info est assurément dans l'introduction que l'on retrouve ici : . GabrieL (discuter) 28 mars 2018 à 17:24 (CEST)
replies: text: Ben ça ne fait pas ce qu'on appelle des « sources correctement référencées », d'habitude. --Fanfwah (discuter) 31 mars 2018 à 06:18 (CEST)
replies: text: À défaut de retrouver le livre, j'ai rajouté une autre référence. GabrieL (discuter) 2 avril 2018 à 22:14 (CEST)
replies: text: Ah mais l'intro du bouquin, avec le lien, c'était bien aussi (je l'ai ajoutée). Total, c'est maintenant multi-sourcé ! --Fanfwah (discuter) 3 avril 2018 à 02:35 (CEST)
replies: text:  . NAH, le 3 avril 2018 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Il s'était fait damer le pion
Discussion:Renard roux/LSV 15358

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 15:22 (CET)
replies: text: Instructif. Difficile d'apprécier si quelque chose est connu en dehors de son milieu socio-culturel. ----Albindenooz (discuter) 2 avril 2018 à 08:31 (CEST)
replies: text:  Bon, ma réticence était peut-être infondée. Je valide. NAH, le 3 avril 2018 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Effet de niche
Discussion:Jean Guiton/LSV 15323

message: Proposant : NAH, le 22 mars 2018 à 21:34 (CET)
replies: text: Euh, pour moi ça n'ôte pas son intérêt au sujet mais la source dit qu'on peut toujours voir la table, pas le couteau ! À part ça on peut toujours mettre une gravure, en attendant mieux. --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 11:17 (CET)
replies: text: et celui qui parviendra à retirer le couteau deviendra roi ? - Cymbella (discuter chez moi) -  29 mars 2018 à 22:43 (CEST)
replies: text:  J'ai regardé toutes les tables présentes sur les photos de wikimedia, pas de trace de couteau. Dommage. mais  tout de même. ---Albindenooz (discuter) 2 avril 2018 à 08:25 (CEST)
replies: text:  On ne peut pas dire qu'« on peut voir le couteau » si aucune source ne nous le dit. --Fanfwah (discuter) 2 avril 2018 à 10:19 (CEST)
thread_title:  La colère de Jean Guiton (pas le philosophe, l'autre)
Discussion:Leonardo Nam

message: Bonjour,
Je signale qu'il existe une page en anglais, mais elle est signalée pour manque de sources secondaires centrées sur le sujet : https://en.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Nam 
Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 3 avril 2018 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Signalement
Discussion:Marie Alix Canu Bernard/Admissibilité

message: Proposé par : Myloufa Que puis-je pour vous? 3 avril 2018 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[Marie Alix Canu Bernard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
La notoriété de MA Canu Bernard est avérée et s'est construite au fil des ans sur 28 ans de carrière. C'est sur l'ensemble de celle ci que la COUR PÉNALE INTERNATIONALE lui a notifié en novembre 2017 sa nomination comme Conseil
près la CPI. Les très nombreux articles de presse référencés attestent du nombre d'affaires judiciaires connues et traitées par elle sur ces 20 dernières années, et dont beaucoup ont donné lieu à des débats de société dits "d'intérêt général.
L'article a été écrit de manière objective et renseignée. Toutes les sources sont fournies afin que les vérifications puissent être faites. 
==== Supprimer ====
#  Proposant, --Myloufa Que puis-je pour vous? 3 avril 2018 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, --Myloufa Que puis-je pour vous? 3 avril 2018 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ferme en treillis

message: Dans la première phrase, faut-il corriger « d'un arbalétrier » au singulier ?
De plus la description des contraintes donnée dans l'article semble contradictoire avec celle qu'on trouve dans Arbalétrier (charpente) : . Merci de vérifier et sourcer --Frenouille (discuter) 3 avril 2018 à 18:05 (CEST)
thread_title:  à vérifier
Discussion:Jean-Marie Gigon

message: Bonjour,
Je me permets quelques modifications de la page Jean-Marie Gigon :
* La page contenait un (très) grand nombre de liens externes, exclusivement issus du site officiel de la société SaNoSi Productions. Trois remarques s'imposent et justifient, à mon sens, la suppression de ces liens :
** elle est, de façon très formelle, en accord avec les recommandations concernant l'utilisation des liens externes (ici) ;
** il est difficile de considérer ces liens comme des sources (a fortiori secondaires), puisqu'il s'agit de pages qui font la promotion des œuvres listées ici. Les recommandations de l'encyclopédie étant claires (ici, par exemple), la suppression s'impose plutôt qu'un placement de ces liens en "références", au sens bibliographique du terme ;
** certains de ces liens (redondants et sans commentaires), notamment ceux pointant sur la page d'accueil de la société de production s'apparentent à de la publicité (volontaire ou non).
Je profite de ces modifications pour réduire l'usage répétitif de wikiliens redondants, notamment sur des dates. Il n'y a aucune raison d'avoir dans un paragraphe plusieurs liens pointant sur 2018 au cinéma. Cette modification est par ailleurs cohérente avec les recommandations sur les liens internes.
Jtajt (discuter) 4 juillet 2018 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Liens externes et mise en forme
Discussion:Clip 'n Climb/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 3 avril 2018 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[Clip &#39;n Climb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise a priori notable dans on domaine si j'en crois les sources diverses et variées. A reçu des prix et distinctions. À améliorer, en délistant ou supprimant la longue liste, mais pas à supprimer. Kropotkine 113 (discuter) 4 avril 2018 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise a priori notable dans on domaine si j'en crois les sources diverses et variées. A reçu des prix et distinctions. À améliorer, en délistant ou supprimant la longue liste, mais pas à supprimer. Kropotkine 113 (discuter) 4 avril 2018 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources faibles et autopromotion. --Shev (discuter) 14 avril 2018 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonia Carrere/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2018 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Sonia Carrere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Là, c'est facile : ne respecte aucun des critères de WP:NAP. Je visionne toute son oeuvre, peut-être rectifierai-je mon avis ?  --Araucaria bleu (discuter) 4 avril 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Là, c'est facile : ne respecte aucun des critères de WP:NAP. Je visionne toute son oeuvre, peut-être rectifierai-je mon avis ?  --Araucaria bleu (discuter) 4 avril 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je suis perplexe. Il semble qu'il y a 10-15 ans, elle avait réussi à se créer une espèce de petite notoriété médiatique dont il reste quelques traces sur internet, mais je ne suis pas parvenu à déterminer sur quoi elle reposait. Pas sur sa carrière dans le porno, qui n'a apparemment rien d'exceptionnel (ou alors j'ai raté un chapitre) ni sans doute dans la musique... Mais alors, sur quoi ? Sur un bon attaché de presse ? Je veux bien qu'on m'explique... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 avril 2018 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Cauchemar d'Halloween/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2018 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Le Cauchemar d&#39;Halloween]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 avril 2018 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 avril 2018 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cavavin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2018 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Cavavin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  connu dans le monde de la vigne et du vin, avec un nombre de références correcte, à mon avis. Marianne Casamance (discuter) 4 avril 2018 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  connu dans le monde de la vigne et du vin, avec un nombre de références correcte, à mon avis. Marianne Casamance (discuter) 4 avril 2018 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Béatrice Cenci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2018 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Béatrice Cenci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : WP:NPERCI stipule "acteur secondaire dans trois films notoires". En l'occurrence, je trouve bien trois films : Tant qu'on a la santé (1966), Le commissaire mène l'enquête (1965) et Le ciel sur la tête (1964), mais la place de Béatrice Cenci au générique laisse penser que ses rôle sont plutôt... tertiaires, et je ne suis pas sure qu'on puisse qualifier ces films de "notoires"  Araucaria bleu (discuter) 4 avril 2018 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : WP:NPERCI stipule "acteur secondaire dans trois films notoires". En l'occurrence, je trouve bien trois films : Tant qu'on a la santé (1966), Le commissaire mène l'enquête (1965) et Le ciel sur la tête (1964), mais la place de Béatrice Cenci au générique laisse penser que ses rôle sont plutôt... tertiaires, et je ne suis pas sure qu'on puisse qualifier ces films de "notoires"  Araucaria bleu (discuter) 4 avril 2018 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'excellence sur l'architecture, le management et l'économie des systèmes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2018 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Centre d&#39;excellence sur l&#39;architecture, le management et l&#39;économie des systèmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On peine à comprendre ce qu'est ce machin si on s'en tient à l'introduction. Un groupe contenant une simple association à but non lucratif et une société avec une antenne à Singapour. Et on parle aussi sur la page de leur solution qui semble le core business des deux trucs et demi. Le tout sans aucune référence et encore mois une seule source secondaire de qualité. --Roverea (discuter) 17 avril 2018 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On peine à comprendre ce qu'est ce machin si on s'en tient à l'introduction. Un groupe contenant une simple association à but non lucratif et une société avec une antenne à Singapour. Et on parle aussi sur la page de leur solution qui semble le core business des deux trucs et demi. Le tout sans aucune référence et encore mois une seule source secondaire de qualité. --Roverea (discuter) 17 avril 2018 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre international de musicothérapie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2018 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Centre international de musicothérapie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# avec Musicothérapie ou avec Jacqueline Verdeau-Paillès. Pas trouvé de source indépendante pouvant justifier un article séparé. D'un autre côté, comme son site officiel l'indique, il s'agit essentiellement d'un centre de formation, et l'un des critères d'admissibilité/notoriété des établissement d'enseignements est d'avoir eu des élèves connus. En vérifiant la liste des 5 ou 6 anciens élèves les plus connus donnée sur le site officiel, j'ai trouvé que l'une d'entre eux (Jacqueline Verdeau-Paillès) avait son article WP. D'où mon avis pour une fusion, plutôt qu'une suppression.--Pat VH (discuter) 4 avril 2018 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Musicothérapie ou avec Jacqueline Verdeau-Paillès. Pas trouvé de source indépendante pouvant justifier un article séparé. D'un autre côté, comme son site officiel l'indique, il s'agit essentiellement d'un centre de formation, et l'un des critères d'admissibilité/notoriété des établissement d'enseignements est d'avoir eu des élèves connus. En vérifiant la liste des 5 ou 6 anciens élèves les plus connus donnée sur le site officiel, j'ai trouvé que l'une d'entre eux (Jacqueline Verdeau-Paillès) avait son article WP. D'où mon avis pour une fusion, plutôt qu'une suppression.--Pat VH (discuter) 4 avril 2018 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Cercle Marc-Bloch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2018 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Cercle Marc-Bloch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page ne demande qu'à être développée, le cercle et ses activités sont mentionnés dans nombre de sources, même étrangères, sinon  dans la page Négationnisme si ce n'est pas déjà le cas. --Elnon (discuter) 11 avril 2018 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page ne demande qu'à être développée, le cercle et ses activités sont mentionnés dans nombre de sources, même étrangères, sinon  dans la page Négationnisme si ce n'est pas déjà le cas. --Elnon (discuter) 11 avril 2018 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # une seule phrase en une seule ligne, sans sources, depuis onze ans. --Epigraphiste (discuter) 4 avril 2018 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abel Bonnard/LSV 15326

message: Proposant : NAH, le 22 mars 2018 à 22:23 (CET)
replies: text: Par ailleurs, il me semble que c'est le dernier procès devant la Haute Cour, mais je n'ai pas trouvé de source pour en attester... NAH, le 22 mars 2018 à 22:23 (CET)

text: C'est archi-référencé, mais si on ne connait pas le bonhomme, ce n'est pas ça qui va donner envie d'en savoir plus sur lui, me semble-t-il. --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 12:00 (CET)

text: Oui, Bonnard est aujourd'hui tombé dans l'oubli, mais il fut tout de même à la fois un écrivain de renom avant-guerre, une des principales figures du gouvernement de Vichy, et un des principaux collaborationnistes (tendance jusqu'au-boutiste durant la SGM. D'ailleurs il a déjà été évoqué dans une anecdote (et c'est sa récente évocation par JPC, dans la proposition sur Heurteaux, qui m'y a fait penser). NAH, le 23 mars 2018 à 12:11 (CET)
thread_title:  Le procès de Bonnard
Discussion:Nalebinding

message: Je ne comprends pas pourquoi cet article porte le portail du Danemark alors que cette technique a historiquement été utilisée dans des tas de pays. Si on se met à tous les lister, ça va faire un paquet ! Braveheidi (discuter) 13 mars 2021 à 03:10 (CET)
thread_title:  Pourquoi le Danemark ?