Discussion:Thierry Henry/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 77,8 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 février 2013 à 23:40 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Roman.b (d) 10 février 2013 à 02:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Roman.b (d) 10 février 2013 à 02:31 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Je reconnais le travail effectué mais je pense que l'article peut être amélioré et mieux sourcé. (cf discussions) --Remy34 (d) 15 février 2013 à 22:04 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Je n'ai pas encore tout lu, mais j'ai deux remarques pour l'instant :
*d'où viennent les stats sur les passes décisives ? la source du tableau ne les mentionne pas  enlever 
*je pense qu'il faudrait un minimum de rédaction pour la partie distinctions personnelles (au moins une phrase pour introduire la section), et surtout trier les distinctions qui sont mises un peu aléatoirement : par exemple distinctions par les organismes et les journaux (FIFA, UEFA, France football...), meilleur buteur/passeur de compétition, records (buts en edf, meilleur buteur d'arsenal, ...)--Vanuatu (d) 17 février 2013 à 10:15 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Vanuatu}} 

message: Sans avoir tout lu en détail, je voulais faire la remarque suivante (qui ne remet pas en cause le fait que c'est un bon article)
* il me semble que l'article est calqué sur les plans des articles anglo-saxons, avec une énorme introduction qui en fait, est une biographie (qui est répétée par la suite) et non pas une introduction synthétique faisant ressortir les points essentiels (notamment le palmarès) qui seront développés par la suite.
:Ainsi, un néophyte qui ne connaît rien au foot (il y en a) ne retiendra pas que le joueur a gagné la World Cup 1998 (ce qui est essentiel) puisque ça ne saute pas aux yeux dans l'introduction, parce que c'est noyé une masse d'informations secondaires du style "(...) il évolue dans plusieurs clubs de la région parisienne (...)".
: Il faut attendre la dix-huitième ligne pour avoir cette information : "Seul joueur français à avoir disputé quatre Coupes du monde, Henry remporte la compétition en 1998 (...)" alors qu'elle aurait pu apparaître dans les trois premières lignes. C'est typiquement anglo-américain : les articles journalistiques français (latins en général) comme les dissertations en France (au lycée comme en fac) sont, en principe, plus appréciés quand ils ont une intro "percutante" (et synthétique). Donc, l'article, par sa structure, ressemble assez à celui du WP anglophone (par contre, l'article "T.H." sur le WP espagnol ressemble aux articles français). Mais bon, why not ?
:Ce n'est pas une critique, juste une remarque personnelle et puis cet article résulte d'un travail collectif...--34 super héros (d) 19 février 2013 à 18:37 (CET)
replies: text: Merci de tes remarques et de nous avoir donné ton point de vue , ils sont tout à fait respectables. Pour ma part, je me suis aidé de ceci pour écrire la plupart des résumés introductifs de mes précédents labels. Cordialement. Roman.b (d) 20 février 2013 à 02:04 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|34 super héros}}