Discussion:Les amis d'Édouard Drumont/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 1 août 2007 à 03:18 (CEST)

message: Proposé par : ~Pyb | ✉ 25 juillet 2007 à 11:58 (CEST)
replies: text: l'article n'est pas admissible, a moins de me démontrer preuve à l'appui que je me trompe. Kirtap mémé sage 25 juillet 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[:Les amis d&#39;Édouard Drumont]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Manifestement cette assos n'est pas très connue, ces buts <litote>me sont très clairement pas sympathiques  </litote>, maintenant, on ne parle pas ici d'un petit club de tennis ou de joueur de cartes (nobles activités  m'apparaissent nettement plus sympathiques et recommandables) mais ce que j'ai du mal à évaluer n'étant clairement pas du tout un spécialiste, c'est l'importance réelle de ce groupuscule (qui se cache derrière le vocable d'association). Dans ma grande naïveté, je croyais que ce n'était m^me pas possible de fonder une assosciation avec ce but. Donc je peux me gourer complétement. Mais, il semble que cela vaut le cout de conserver puisque cela dépasse le cadre strict de l'assos. Mais bien évidemment ce n'est que mon vote et je comprends parfaitement cette demande de PàS.Romary 25 juillet 2007 à 13:55 (CEST)
replies: text: l'article n'est pas admissible, a moins de me démontrer preuve à l'appui que je me trompe. Kirtap mémé sage 25 juillet 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manifestement cette assos n'est pas très connue, ces buts <litote>me sont très clairement pas sympathiques  </litote>, maintenant, on ne parle pas ici d'un petit club de tennis ou de joueur de cartes (nobles activités  m'apparaissent nettement plus sympathiques et recommandables) mais ce que j'ai du mal à évaluer n'étant clairement pas du tout un spécialiste, c'est l'importance réelle de ce groupuscule (qui se cache derrière le vocable d'association). Dans ma grande naïveté, je croyais que ce n'était m^me pas possible de fonder une assosciation avec ce but. Donc je peux me gourer complétement. Mais, il semble que cela vaut le cout de conserver puisque cela dépasse le cadre strict de l'assos. Mais bien évidemment ce n'est que mon vote et je comprends parfaitement cette demande de PàS.Romary 25 juillet 2007 à 13:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # dans Édouard Drumont et sourcer les 2 --Rosier 28 juillet 2007 à 16:24 (CEST)
thread_title:  fusionner 

message: #  Sujet inédit il semble (google book) qu' il n'y a pas de sources papiers (livres sur l'extreme droite, articles d'histoire ) qui la mentionne. Et selon les critères généraux sur les associations:
* l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
* ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
:l'article n'est pas admissible, a moins de me démontrer preuve à l'appui que je me trompe. Kirtap mémé sage 25 juillet 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title: Supprimer