lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maurice Payot/Admissibilité

message: Proposé par : Quartierlatente (discuter) 19 janvier 2021 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[Maurice Payot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Au vu de l'insuffisance des sources pour justifier un maintien de l'article du point de vue des critères en vigueur. Je change volontiers d'avis si de nouvelles sources sont présentées. --Quartierlatente (discuter) 19 janvier 2021 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu de l'insuffisance des sources pour justifier un maintien de l'article du point de vue des critères en vigueur. Je change volontiers d'avis si de nouvelles sources sont présentées. --Quartierlatente (discuter) 19 janvier 2021 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvan Botteron/Admissibilité

message: Proposé par : Quartierlatente (discuter) 19 janvier 2021 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Yvan Botteron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Au vu de l'insuffisance des sources pour justifier un maintien de l'article du point de vue des critères en vigueur. Je change volontiers d'avis si de nouvelles sources sont présentées. --Quartierlatente (discuter) 19 janvier 2021 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu de l'insuffisance des sources pour justifier un maintien de l'article du point de vue des critères en vigueur. Je change volontiers d'avis si de nouvelles sources sont présentées. --Quartierlatente (discuter) 19 janvier 2021 à 19:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vocabulaire de la langue des signes française/Admissibilité

message: Proposé par : Rinaku (d · c) 19 janvier 2021 à 19:42 (CET)
thread_title:  [[Vocabulaire de la langue des signes française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet tout à fait admissible en tant que page annexe de l'article Langue des signes française, qui est évidemment admissible. Il existe de nombreuses sources , Petit livre La Langue des signes française, La langue des signes française (LSF): les voies de l'iconocité, informatif, à compléter et améliorer plutôt que supprimer... -- Speculos ✉ 19 janvier 2021 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet tout à fait admissible en tant que page annexe de l'article Langue des signes française, qui est évidemment admissible. Il existe de nombreuses sources , Petit livre La Langue des signes française, La langue des signes française (LSF): les voies de l'iconocité, informatif, à compléter et améliorer plutôt que supprimer... -- Speculos ✉ 19 janvier 2021 à 20:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cet « article », qui ressemble plus à une catégorie de Commons, n'a pas de véritable intérêt encyclopédique. C'est comme si l'on créait Vocabulaire du français : il y aura toujours des lacunes, ce qui pourrait être interprété comme une sélection de mots et donc un travail inédit. Les autres articles commençant par « Vocabulaire » correspondent à un thème précis : Vocabulaire de l'islam, Vocabulaire de la franc-maçonnerie, Vocabulaire de la danse classique... --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 18:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Les arguments pour sa suppression son valables, et l'objectif d'un dictionnaire a plus sa place sur le projet wiktionnaire, où la discussion est déjà lancée (https://fr.wiktionary.org/wiki/Projet:Langues_des_signes). Cependant, en attendant, faute de mieux, pourquoi ne pas le garder. --Loic maing (discuter) 2 février 2021 à 11:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Samuel Tual/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[Samuel Tual]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au titre des deux prix reçus. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 janvier 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au titre des deux prix reçus. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 janvier 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Les sources d’envergure nationale sont centrées non pas sur lui mais sur l’entreprise qu’il dirige. Or, WP:NOTCONT. En accord avec le motif du bandeau d’admissibilité --> hors critères WP:CAA — Baobabjm [Argumenter] 19 janvier 2021 à 21:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Joseph Sartre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[Jean-Joseph Sartre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  « homme d'esprit et instruit, mais qui se fit peu remarquer » : c'est là le problème. Aucune source centrée démontrant une notoriété encyclopédique. --Thontep (discuter) 20 janvier 2021 à 08:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « homme d'esprit et instruit, mais qui se fit peu remarquer » : c'est là le problème. Aucune source centrée démontrant une notoriété encyclopédique. --Thontep (discuter) 20 janvier 2021 à 08:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 21 janvier 2021 à 15:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jérôme Schreiber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:46 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Schreiber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Artiste présent dans les grandes bases publiques. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 23 janvier 2021 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Artiste présent dans les grandes bases publiques. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 23 janvier 2021 à 12:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Certes, cet immense artiste dirige l’Harmonie municipale de Uffheim, revient d’une tournée triomphale avec la Musique Concordia de Geispitzen en Pologne et expose à la médiathèque de Dannemarie… mais il reste totalement hors critères de notoriété.  -- Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 janvier 2021 à 20:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scope, le poteau magique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[Scope, le poteau magique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trop spécifique et anecdotique. Elfast (discuter) 19 janvier 2021 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop spécifique et anecdotique. Elfast (discuter) 19 janvier 2021 à 21:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Second déclin de la Wallonie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[Second déclin de la Wallonie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Expression sortie d'un seul et obscur ouvrage. Cela ne la rend pas ni pertinente ni notoire pour autant.. --Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Expression sortie d'un seul et obscur ouvrage. Cela ne la rend pas ni pertinente ni notoire pour autant.. --Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 21:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Seignobosc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[Henri Seignobosc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sourcé sur la longueur, petite notoriété; tout à fait recevable pour un article encyclopédique --Toyotsu (discuter) 22 janvier 2021 à 02:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sourcé sur la longueur, petite notoriété; tout à fait recevable pour un article encyclopédique --Toyotsu (discuter) 22 janvier 2021 à 02:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # tendance  il y a quand même quelques sources --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 21 janvier 2021 à 15:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Franklin Servan-Schreiber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:53 (CET)
thread_title:  [[Franklin Servan-Schreiber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Les sources qui n'étaient pas directement reliées à Franklin Servan-Schreiber ont été supprimées (anciennement 20, 25). Par contre la note "le clan Servan-Schreiber, tous pour David"  est complètement liée à la publication du livre de FSS. Ce sont 4 pages dans Paris-match publiées à l'occasion de la sortie du livre de FSS.</br>L'évaluation d'une notoriété est quand même très subjective et cela ne représente pas un absolu de la connaissance. Donc Loana est sur Wikipedia, sa notoriété est réelle, mais Franklin Servan-Schreiber qui a écrit un livre sur le sens de la vie, qui a géré un scandale de corruption au CIO ne pourrait pas y être? Rassurez-moi, nous parlons d'une encyclopédie ou d'un journal people?</br>La société TRANSMUTEX qui propose une solution de recyclage de déchets nucléaires grâce à une technologie d'accélérateur de particules tirée des travaux du CERN mérite en soi cet article. Je ne vois pas grand chose de plus important en ce moment que la résolution de ces problèmes. 
==== Supprimer ====
#  Les sources secondaires ne sont pas centrées sur le sujet (voir les références 20, 22 et 25). La notoriété n'est pas contagieuse. . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires ne sont pas centrées sur le sujet (voir les références 20, 22 et 25). La notoriété n'est pas contagieuse. . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shockvertising/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[Shockvertising]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas trouvé le texte de loi suisse en question mais des sources (qui utilisent peu ce terme mais traitent du même sujet) existent sur la page en anglais, peut-être se débarrasser du TI et renommer l’article en « publicité choc » ou « marketing choc » ? À voir selon les sources en français. — Thibaut (discuter) 1 février 2021 à 03:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé le texte de loi suisse en question mais des sources (qui utilisent peu ce terme mais traitent du même sujet) existent sur la page en anglais, peut-être se débarrasser du TI et renommer l’article en « publicité choc » ou « marketing choc » ? À voir selon les sources en français. — Thibaut (discuter) 1 février 2021 à 03:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En vertu de WP:Néologisme. Nouill 21 janvier 2021 à 01:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maud Simonnot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[Maud Simonnot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je remarque que notre collègue qui avait apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier est d'accord aujourd'hui pour dire que la page peut être conservée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 janvier 2021 à 00:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des prix pour un ouvrage, un autre chroniqué dans Le Monde, ok pour WP:NECR — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 janvier 2021 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des prix pour un ouvrage, un autre chroniqué dans Le Monde, ok pour WP:NECR — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 janvier 2021 à 21:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  des sources primaires, de simples mentions, ou des renvois à des sites commerciaux --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 21 janvier 2021 à 15:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simpleweb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:58 (CET)
thread_title:  [[Simpleweb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Guide pratique. Logiciel mort. Sources dans l’article primaires et mortes (une des trois n’est d’ailleurs pas à propos du sujet mais de TinyMCE). Aucune source trouvée sur Google (sans surprise il y a plein d’homonymes dans le domaine de la publication web, allant de la bidouille perso à la solution commerciale).J’ai trouvé un billet sur linuxfr.org sur un logiciel qui pourrait ressembler (CMS minimaliste avec l’éditeur TinyMCE) mais (1) je pense que c’est un autre projet (car le nôtre utilise PHP et est mort en 2008, celui de linuxfr utilise d’autres technos et commence en 2015), (2) c’est une source primaire (l’auteur du billet est l’auteur du logiciel), et (3) de toute façon ça ne ferait quand même qu’une seule source, pas assez. — Maëlan, le 20 janvier 2021 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Guide pratique. Logiciel mort. Sources dans l’article primaires et mortes (une des trois n’est d’ailleurs pas à propos du sujet mais de TinyMCE). Aucune source trouvée sur Google (sans surprise il y a plein d’homonymes dans le domaine de la publication web, allant de la bidouille perso à la solution commerciale).J’ai trouvé un billet sur linuxfr.org sur un logiciel qui pourrait ressembler (CMS minimaliste avec l’éditeur TinyMCE) mais (1) je pense que c’est un autre projet (car le nôtre utilise PHP et est mort en 2008, celui de linuxfr utilise d’autres technos et commence en 2015), (2) c’est une source primaire (l’auteur du billet est l’auteur du logiciel), et (3) de toute façon ça ne ferait quand même qu’une seule source, pas assez. — Maëlan, le 20 janvier 2021 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre de Nesson

message: Le 19 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 janvier 2021 à 20:59 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Max Obal

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 19 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 janvier 2021 à 21:08 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Spencer St. John

message: Le 19 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 janvier 2021 à 21:08 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ben Luther/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 19 janvier 2021 à 21:22 (CET)
thread_title:  [[Ben Luther]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après vérification de la palette, j'ouvre des PàS pour ces articles :
* ...To Be Loved: The Best of Papa Roach
* Time for Annihilation
* Kick in the Teeth
* Burn (chanson de Papa Roach)
* No Matter What
Il y a d'autres pages où c'est limite, je préfère ne pas me prononcer en les ouvrant. --LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC, invérifiable, non notoire, contraire au  principe fondateur. --LD • m'écrire • 19 janvier 2021 à 21:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC, invérifiable, non notoire, contraire au  principe fondateur. --LD • m'écrire • 19 janvier 2021 à 21:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franklin Delano Roosevelt/LSV 19806

message: 19 janvier 2021 à 09:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Hatovix (discuter) 7 janvier 2021 à 22:21 (CET)
thread_title:  Élu à quatre reprises président des États-Unis
Discussion:Cycle solaire/LSV 19802

message: 18 janvier 2021 à 11:16:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 7 janvier 2021 à 15:59 (CET)
thread_title:  Le soleil est cerné
Discussion:Pierre Poivre/LSV 19801

message: 19 janvier 2021 à 01:45:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  7 janvier 2021 à 14:42 (CET)
thread_title:  La mauvaise main
Discussion:West-Eastern Divan Orchestra/LSV 19767

message: 19 janvier 2021 à 11:15:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 29 décembre 2020 à 03:15 (CET)
thread_title:  le divan la musique l'orient et l'occident