Discussion:Pete Doherty

message: 9 janvier 2007 à 09:01 Mathounette (Discuter | Contributions) (suppression remarque non-constructive)
"Un artiste qui a fait de sa vie une oeuvre"
C'est constructif ça?
Et Warhol, on connait pas?
: Si tu trouves que l'article n'est pas de bonne qualité, crée-toi un compte et apporte ta contribution. Tout le monde peut participer à l'enrichissement de l'encyclopédie. Mathounette discuter 9 janvier 2007 à 17:19 (CET)

message: J'ai supprimé la discographie, sa place est dans les articles consacrés à ses groupes. Par ailleurs, l'article sur les Babyshambles renvoit à des articles consacrés aux albums du groupe. Mathounette discuter 6 mai 2007 à 23:54 (CEST)
thread_title: Discographie

message: Cet article devrait s'appeler PETER et non PETE. Ce n'est pas à nous de prendre la liberté d'agréber le prénom de quelqu'un même si c'est que fait la presse.De plus, quand on cherche par Peter au lieu de Pete, il n'y a pas de redirection et ça donne l'impression que rien n'est écrit sur lui sur Wikipédia.  Je ne sais pas comment créer des pages de redirection pour corriger ça alors je laisse ce soin à quelqu'un qui saura, mais ça devrait être rectifié.
:Il est vrai que la question se pose, d'autant plus depuis que Pete(r) Doherty a sorti son album solo, sous le nom « Peter Doherty ». Mais qui a eu l'idée du nom « Pete Doherty » au départ ? Il est probable que ce soit lui-même qui se faisait appeler comme ça. Mais il semblerait qu'il veuille maintenant utiliser son vrai prénom.
:À noter que, sur toutes les autres Wikipédias, l'article porte le titre « Pete Doherty » (bien que un certain nombre utilisent « Peter Doherty » dans l'introduction).
:Penser aussi que la page Peter Doherty existe déjà et est une page d'homonymie qui amène aussi à Peter Doherty (biologiste).
:— Delhovlyn » (discuter) 8 avril 2009 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Bonjour, je t'invite à te créer un compte afin de contribuer à l'article. Mathounette discuter 25 juillet 2007 à 10:22 (CEST)
thread_title: Réponse globale

message: Bonjour, merci de ta proposition. Je n'ai pas envie de créer un compte pour participer à cet article, Pete Doherty ne m'intéresse pas assez pour ça, et il me semble qu'il ne faut participer que quand ça tient vraiment à coeur. Je disais tout ça en passant, pour que ceux que ça intéresse améliorent cet article, c'est pour ça que j'ai dit ça ici au lieu de retoucher l'article directement et d'éventuellement agacer ceux ou celles qui ne seraient pas d'accord. Ce que je dis sur l'oeuvre d'art etc impliquerait d'effacer tout ce qui a trait à l'opinion de la personne qui a écrit ces lignes, et je n'ai pas envie d'entrer dans un conflit là-dessus, j'attirais juste l'attention de ceux qui contribuent à cette page pour qu'éventuellement ils y réfléchissent, rien de plus.
:J'ai créé la redirection. La question du nom principal de l'article se pose tout de même. Pour le reste, je dis bof : ce n'est pas au gens à qui cela tient à coeur d'ecrire les articles plus qu'aux autres. C'est surtout la contribution de ceux qui ont des connaissances fiables et des sources (donc) qui est recherchée. Ceux à qui cela tient trop à coeur ont souvent tendance à enjoliver ou à faire du prechi precha, comme tu le soulignes fort justement. Tu serais tout à fait bienvenu.  27 décembre 2007 à 15:08 (CET)
thread_title: Réponse