Discussion:Espéranto/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour/bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 25% ≤ 50%
Rémi ✉ 14 juillet 2007 à 19:02 (CEST)

message: Contesté le 13 juin 2007 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Contestation 

message: ==== Article de qualité ====
# Je ne sais pas si l'article semble être en fouillis, mais c'est peut-être dû au processus d'enrichissement de Wikipedia. Je dis tout de suite que je suis espérantophone, et donc je pourrais être jugé comme partisan. Je pense malgré tout pouvoir atteindre un certain degré de neutralité vis-à-vis de l'article. C'est justement parce que je m'intéressais à l'espéranto que j'ai lu cet article, et je le considère de qualité car il répond à de nombreuses questions que je me posais vis-à-vis de cette langue qui n'est pas qu'une langue. Ce n'est pas qu'une langue, et donc l'article doit aborder une quantité importante de concept. Du coup, ce n'est pas aussi net et précis que les articles Allemand ou Espagnol qui n'ont pas forcément à aborder les concepts histoire et culture. Si l'article n'est pas parfait, il est au moins de qualité si l'on compare le sujet, le tri effectué sur la quantité d'informations sucseptibles d'intéresser, et la façon dont l'article est fait pour être accessible. Après, pour ce qui n'est pas parfait, il y a le bouton "modifier" qui tend les bras à tout le monde. NicoRay 13 juin 2007 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: # Je ne sais pas si l'article semble être en fouillis, mais c'est peut-être dû au processus d'enrichissement de Wikipedia. Je dis tout de suite que je suis espérantophone, et donc je pourrais être jugé comme partisan. Je pense malgré tout pouvoir atteindre un certain degré de neutralité vis-à-vis de l'article. C'est justement parce que je m'intéressais à l'espéranto que j'ai lu cet article, et je le considère de qualité car il répond à de nombreuses questions que je me posais vis-à-vis de cette langue qui n'est pas qu'une langue. Ce n'est pas qu'une langue, et donc l'article doit aborder une quantité importante de concept. Du coup, ce n'est pas aussi net et précis que les articles Allemand ou Espagnol qui n'ont pas forcément à aborder les concepts histoire et culture. Si l'article n'est pas parfait, il est au moins de qualité si l'on compare le sujet, le tri effectué sur la quantité d'informations sucseptibles d'intéresser, et la façon dont l'article est fait pour être accessible. Après, pour ce qui n'est pas parfait, il y a le bouton "modifier" qui tend les bras à tout le monde. NicoRay 13 juin 2007 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # Si l'AdQ n'est pas envisageable en l'état (et pourtant je suis espérantiste), il reste néanmoins un BA. --Eliram 8 juillet 2007 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  BernardM 13 juin 2007 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: En cause :
* assez léger linguistiquement (comme la plupart des articles langues sur la Wikipédia francophone au demeurant),  par ex. sérieuse confusion langue / orthographe au §4 "L'espéranto, langue transparente"  (j'ai édité l'article pour éliminer ce problème Aucassin 21 juin 2007 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: * Article interressant, assez long et bien documenté. Axel584 5 septembre 2005 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article