Discussion:Jérôme Nury/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vaguement , parce que l'ancienne PàS est bien ancienne, que la page actuelle est dans un état correct (à part quelques petits hors sujet à l'instant où j'écris), parce que même si le sourçage est très léger, il y a quelques quand même quelques sources. Pas 100 % convaincu, mais il y a tellement pire qu'un avis positif  me parait pertinent, même si les critères concernant les hommes politiques ne sont pas respectés (trop local). Disons que cet avis est une récompense de la forme si souvent malmenée, sans trop juger du fond. --Arroser (râler ?) 3 février 2017 à 15:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vaguement , parce que l'ancienne PàS est bien ancienne, que la page actuelle est dans un état correct (à part quelques petits hors sujet à l'instant où j'écris), parce que même si le sourçage est très léger, il y a quelques quand même quelques sources. Pas 100 % convaincu, mais il y a tellement pire qu'un avis positif  me parait pertinent, même si les critères concernant les hommes politiques ne sont pas respectés (trop local). Disons que cet avis est une récompense de la forme si souvent malmenée, sans trop juger du fond. --Arroser (râler ?) 3 février 2017 à 15:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . NAH, le 3 février 2017 à 17:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  visiblement hors WP:NPP mais pourrait être rattrapé au niveau des critères généraux si des sources (qui soient assez volumineuses) à la fois indépendantes et centrées sont apportées ; bref, assez tangent Michel421 (d) 4 février 2017 à 11:28 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#:  je me réserve la possibilité de changer d'avis après lecture de l'ensemble du débat Discussion:Jérôme_Nury et de lire tous les avis mais peu de chance au vu des avis de certains contre que je tende vers un avis pour - à suivre - pas ma tendance politique non plu --Castjacqu (discuter) 7 février 2017 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Zen 38 (d) 11 janvier 2010 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Nury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  . Voir proposition. --Zen 38 (d) 11 janvier 2010 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Voir proposition. --Zen 38 (d) 11 janvier 2010 à 16:54 (CET)
thread_title: Supprimer