lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rendez-vous à San Francisco

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Suppression (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Suppression (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Suppression (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Suppression (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 18 octobre 2016 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Mélibée (éditeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 3 septembre 2015 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Mélibée (éditeur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Mélibée n’est qu’un prestataire sans aucune sélectivité sur les textes, comme Édilivre, aucune valeur encyclopédique. Drieude 📮 3 septembre 2015 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En attente de sources démontrant la notoriété. Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En attente de sources démontrant la notoriété. Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rémy Alphonse Chabord

message: Le 10 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 juillet 2017 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Women's Tax Resistance League

message: Béatrice Harraden : . Voir aussi les autres chapitres pour les liens rouges.
--La femme de menage (discuter) 14 septembre 2015 à 14:14 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup ! El Charpi (discuter) 14 septembre 2015 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Source (pour réutilisation ici ou ailleurs) 

message: Bonjour, il serait bien d'inclure à la fin de l'article des repères chronologiques (si possible avec : Aide:Frise chronologique mais cette manoeuvre est très complexe).
Quelques dates (issues des articles de Wikipédia):
*1866 (date précise inconnue) : date du dépôt de la première pétition  en faveur du droit de vote des femmes au Royaume-Uni adressée au Parlement.
* : Fondation de la National Society for Women's Suffrage, premier groupe national du Royaume-Uni militant pour le droit de vote des femmes.
*1876 (date précise inconnue) : Hubertine Auclert, française fonde la société  qui soutient le droit de vote pour les femmes.
*1897 (date précise inconnue) : Millicent Fawcett fonde la National Union of Women's Suffrage Societies (NUWSS).
* : fondation de la Women's Social and Political Union (WSPU), par Emmeline Pankhurst et sa fille Christabel Pankhurst, le premier groupe de Suffragette.
*1914-1918 : 1ere guerre mondiale
*1918 (date précise inconnue) : Droit de vote des femmes à partir de 30 ans (les hommes pouvaient, eux, voter dès l'âge de 21 ans).
*1928 (date précise inconnue) : Droit de vote des femmes dans les mêmes conditions que les hommes.
--Newnewlaw (discuter) 20 décembre 2015 à 08:22 (CET)
replies: text: Ce serait très intéressant. J'ai envie depuis un moment de faire un article sur le suffragisme au Royaume-Uni. Une telle frise rentrerait parfaitement dans un article de ce type. El Charpi (discuter) 20 décembre 2015 à 14:40 (CET)
thread_title:  Proposition : frise chronologique
Discussion:Liste de volcans du Canada

message: Cette liste est créée à l'aide de . Les liens bleus en italique pointent vers l'entrée Wikidata correspondante (et non vers une page de Wikipédia). Je me dis que cette liste pourrait être utile pour compléter l'article. - Simon Villeneuve 22 octobre 2021 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Liste Wikidata
Discussion:Christophe Madrolle (chanteur)

message: Bonjour, 
Eh ! Oh ! 
* Le sourçage démontrant la notoriété ne repose pas sur le nombre de sources, mais sur leur qualité et leur pertinence (= sources secondaires indépendantes et de qualité centrées sur le sujet). Ça n'est donc pas en sourçant sur Twitter que l'admissibilité de l'article risque d'être « démontrée ». 
* D'autre part, ce n'est pas parce qu'on a donné quelques interviews - même dans des médias connus - pour faire état de sa pansexualité qu'on devient « notoire » : la notoriété, c'est un truc qui doit s'inscrire dans la durée. Là encore, ce sont des sources secondaires indépendantes qui doivent en apporter la démonstration (une interview n'est ni une source indépendante, ni une source secondaire).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 septembre 2015 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Steve Burton

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Face (anatomie)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bloubéri (discuter) 3 septembre 2015 à 21:22 (CEST)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 3 septembre 2015 à 21:25 (CEST)
replies: text: Merci ! Egalement. Bloubéri (discuter) 3 septembre 2015 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bracongo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2016 à 00:45 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai supprimé le copyvio. Mario93 (discuter) 28 juillet 2016 à 16:28 (CEST)
replies: text:   Ben du coup, il ne reste plus grand-chose à débattre^^ Merci beaucoup ! Heddryin [🔊] 28 juillet 2016 à 16:31 (CEST)
replies: text:  , j'ai ajouté une phrase sourcée à partir d'un ouvrage. Mario93 (discuter) 28 juillet 2016 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[Bracongo]] 

message: Cet article est un copyvio massif de cette page
: Bonjour , j'ai supprimé le copyvio. Mario93 (discuter) 28 juillet 2016 à 16:28 (CEST)
replies: text:   Ben du coup, il ne reste plus grand-chose à débattre^^ Merci beaucoup ! Heddryin [🔊] 28 juillet 2016 à 16:31 (CEST)
replies: text:  , j'ai ajouté une phrase sourcée à partir d'un ouvrage. Mario93 (discuter) 28 juillet 2016 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Fusionner avec Brasseries et Glacières Internationales, dont elle est une filiale. --Havang(nl) (discuter) 18 juillet 2016 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec Brasseries et Glacières Internationales, dont elle est une filiale. --Havang(nl) (discuter) 18 juillet 2016 à 18:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   -- KAPour les intimes © 18 juillet 2016 à 18:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je reste moyennement convaincu par les rares sources disponibles. — ℳcLush =^.^= 31 juillet 2016 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 3 septembre 2015 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Bracongo]]
Discussion:Qatar National Bank

message: je me nomme ilboudo rassid je réside au Burkina Faso.Je suis un jeune entrepreneur entreprenant dans plusieurs domaines tels que l'agriculture, import-export, logistique et transport....
Je suis ce pendant porteur d'un grand projet d'agriculture dont je suis à la recherche de partenaires financiers. PDG AARI (discuter) 15 juillet 2023 à 16:55 (CEST)
thread_title:  À la recherche de partenaires financiers à des grands projets d'agriculture (agroalimentaire et pastorale)
Discussion:Jean-Paul Auffray/Admissibilité

message: Proposé par : --Shev (discuter) 12 janvier 2018 à 21:15 (CET)
thread_title:  [[Jean-Paul Auffray]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Notifications aux participants de la PaS de 2015. --Shev (discuter) 12 janvier 2018 à 21:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Voir Discussion:Jean-Paul Auffray#Admissibilité : sources suffisantes. D'autant qu'entretemps, Richard0252 en a ajouté quelques menues autres. NAH, le 12 janvier 2018 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir Discussion:Jean-Paul Auffray#Admissibilité : sources suffisantes. D'autant qu'entretemps, Richard0252 en a ajouté quelques menues autres. NAH, le 12 janvier 2018 à 21:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: __NOINDEX__
 
== Jean-Paul Auffray ==
Proposé par : 92.102.36.44 (discuter) 3 septembre 2015 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Débat de 2015 

message: Proposé par : 92.102.36.44 (discuter) 3 septembre 2015 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Auffray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# tant que le texte ne sera pas réécrit et correctement sourcé pour montrer clairement l'admissibilité (qui, pour le moment, n'apparaît pas du tout). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 septembre 2015 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tant que le texte ne sera pas réécrit et correctement sourcé pour montrer clairement l'admissibilité (qui, pour le moment, n'apparaît pas du tout). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 septembre 2015 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article est mal écrit (ce n'est pas un critère de suppression). Cependant, la seule source peut-être acceptable provient du New York Times pardon du New York Post qui est un tabloïd. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 septembre 2015 à 04:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Soufflaculs de Nontron

message: Il faut des sources dans la partie historique. Il y en a probablement dans la presse locale et dans les ouvrages régionaux. Traumrune (discuter) 3 septembre 2015 à 22:58 (CEST)
replies: text: --Etiennekd (d) 27 octobre 2020 à 18:01 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Gorilla-City/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 3 septembre 2015 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Gorilla-City]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 2 inter wiki, qq. sources. Attendre. Et finir de traduire. --Milegue (discuter) 17 septembre 2015 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 2 inter wiki, qq. sources. Attendre. Et finir de traduire. --Milegue (discuter) 17 septembre 2015 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cf ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 3 septembre 2015 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Intakto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Intakto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Trouvé deux albums  et des sources dans la presse canadienne , , ,  .--Lefringant (discuter) 18 septembre 2015 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Trouvé deux albums  et des sources dans la presse canadienne , , ,  .--Lefringant (discuter) 18 septembre 2015 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Agence nationale de l'eau potable du Cameroun/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 4 septembre 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Agence nationale de l&#39;eau potable du Cameroun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée EDlove (discuter) 11 septembre 2015 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée EDlove (discuter) 11 septembre 2015 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Jasmin Barrière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[David Jasmin Barrière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je crois qu'il faut trois publications pour être conforme aux critères d'admissibilité. Il en a deux. Guerinf (discuter) 4 septembre 2015 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je crois qu'il faut trois publications pour être conforme aux critères d'admissibilité. Il en a deux. Guerinf (discuter) 4 septembre 2015 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Notices biographiques trouvées ici ou là ne comptant bien sûr pas pour des sources secondaires de qualité. --Xxxxx (discuter) 4 septembre 2015 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
 idem ci dessus. --Editorial board II (discuter) 19 septembre 2015 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vincent Jaury/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Jaury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Trop peu de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Lien Stratégies = pas centré / site lecteurs.com = pas source de qualité / France Culture, Editions Stock, etc : notices biographiques, pas sources secondaires exploitables. --Xxxxx (discuter) 4 septembre 2015 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Trop peu de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Lien Stratégies = pas centré / site lecteurs.com = pas source de qualité / France Culture, Editions Stock, etc : notices biographiques, pas sources secondaires exploitables. --Xxxxx (discuter) 4 septembre 2015 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Javier Aldemar Morales Estrada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Javier Aldemar Morales Estrada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nombreuses sources (je ne comprends pas l'espagnol) --Editorial board II (discuter) 16 septembre 2015 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nombreuses sources (je ne comprends pas l'espagnol) --Editorial board II (discuter) 16 septembre 2015 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée (je ne comprends pas l'espagnol) EDlove (discuter) 11 septembre 2015 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Luc Cano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Luc Cano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 4 septembre 2015 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 4 septembre 2015 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# idem arguments ci desssus.--Editorial board II (discuter) 18 septembre 2015 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Paul Dub/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Dub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources de qualité permettant de sourcer cet article et d'attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 18 septembre 2015 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources de qualité permettant de sourcer cet article et d'attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 18 septembre 2015 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer