Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2018/Équipes/Équipe 14

message: Dans la foulée de la traduction du russe, bientôt achevée, l'article Ilia Répine et de la labellisation comme bon article d'Ivan le Terrible tue son fils, je propose de travailler sur d'autres tableaux de Répine. Le pré-choix a été fait sur le critère des articles les plus intéressants de la Wikipédia russe (il y a deux bons articles, Saint-Nicolas et Kerenski) la méthode proposée étant toujours celle de la traduction, complétée par des sources françaises, malheureusement peu nombreuses. D'autres choix sont possibles. --Daniel AC Mathieu (discuter) 15 février 2018 à 05:54 (CET)
thread_title:  Thème 

message: * 28 février : On est prêt, on n'est pas fatigué --Daniel AC Mathieu (discuter) 28 février 2018 à 07:50 (CET)
thread_title:  Journal de l'équipe 

message: Merci pour votre appréciation, . 
* Quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
: Choix du sujet, s'intégrant dans le prolongement d'un travail antérieur sur Ilia Répine, promu bon article pendant le concours, méthode intéressante et agréable, permettant d'alterner le travail de traduction, de mise en forme des articles traduits (notamment de vérification des sources russes) et d'enrichissement de ces articles. 
* Comment se sont déroulées l'organisation du travail et la chronologie des tâches ?
: Deux grands chantiers menés en parallèle : la traduction des liens rouges de l'article sur Ilia Répine, avec quelques articles passionnants, notamment celui sur son fils Iouri Repine, et d'autres part la traduction et l'enrichissement des articles retenus. Comme je suis seul, il n'y a pas trop de problèmes de coordination. Merci cependant à l'atelier graphique, qui a donné suite à une demande importante pour Saint Nicolas. 
* Sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
: Un peu tout, c'est le charme d'une équipe individuelle, on peut se laisser aller, et j'ai ai aussi très absorbé par ma participation à l'équipe 26. Je voulais, contrairement à l'année dernière (équipe 14), avancer vraiment sur tout les articles proposés, cet objectif est atteint, même si je suis un peu en retard par rapport à ce que je visais pour Les Cosaques zaporogues écrivant une lettre au sultan de Turquie. 
: Je donne également priorité à l'illustration des articles, et au choix et à la mise en page des illustrations. 
* Quel est votre sentiment à l'issue du concours ?
: De bonnes surprises, notamment l'article Portraits d'Alexandre Kerenski, qui a été très intéressant à faire. Il me reste un plan de charge important, mais il était clair que tout ne pouvait pas être fait en deux mois :
:* Pour Saint Nicolas arrêtant le bourreau, je voudrais intégrer un développement sur les mouvements de pensée contre la peine de mort en Russie, notamment le rôle de Tolstoï. C'est à l'arrière plan du tableau de Répine, et avec ce complément l'article me semble pouvoir être amené au BA. 
:* Pour Les Cosaques zaporogues écrivant une lettre au sultan de Turquie, même objectif, plus facile à atteindre, c'est juste des bouts de traduction du russe encore à faire, la relecture de l'article anglais et des sources anglaises dont il reste des choses à intégrer, et surtout trouver une solution, qui sera probablement la traduction en ligne, pour voir ce qu'il y a dans l'article de la Wikipédia en langue turque, qui a l'air très bien et doit probablement permettre d'élargir les « points de vue ».
:* L'article Portraits d'Alexandre Kerenski me semble proche du BA, je vais le proposer, je suis en ce moment sur la liste de vérification et les liens rouges, il y en a pas mal. 
:* Un regret, il faudrait faire une page commons bien mise en forme sur Répine, si possible multilangue, je ne maîtrise pas encore assez, je vais me roder probablement sur Vassili Mate.
: Il y a une difficulté spécifique à tous ces articles, les sources russes traitent assez peu des aspects stylistiques, cela me ralentit. 
: Bref, mon principal sentiment, c'est l'envie de continuer. 
--Daniel AC Mathieu (discuter) 21 mai 2018 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Réponses 

message: Bonjour et félicitations pour la qualité du travail réalisée.
Je tiens à mettre ici par écrit les remarques qui ont justifié la note que j'ai donnée à l'article Portraits d'Alexandre Kerenski et que tu pourras prendre en compte (ou pas) dans l'amélioration de l'article. Ces remarques ont été écrites en fonction de l'état de l'article à la fin du concours ; certaines d'entre elles ne sont peut-être plus valables. Néanmoins, je les mets pour mémoire.
* Bibliographie et sources : Gros étoffement de la bibliographie. Éléments exclusivement russes, ce qui est sans doute normal. Sourçage du descriptif un peu monolithique, mais abondamment fourni.
* Texte : Quelques problèmes typographiques et fautes d'orthographes. Concordance des temps parfois difficile.
* Wikification : Gros travail de création d'articles connexes. Avoir mis les deux tableaux est indispensable, ainsi que celui de Brodsky. Les photos montrant les poses sont aussi très bienvenues.
* Travail interwiki : Gros travail sur Commons (ou demandes à l'atelier graphique), interventions bienvenues sur Wikidata et Wikipédia russe.
Bon courage pour la suite et encore bravo pour tout ce qui a été réalisé. --Laurent Jerry (discuter) 29 mai 2018 à 17:55 (CEST)
replies: text: et merci. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 29 mai 2018 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Remarques à l'issue de la relecture