lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Idéographie

message: J'ai remis l'ancienne version du modèle, après harmonisation avec le modèle philosophe. Les modèles de philo se ressemblent tous, et je dirais pas qu'ils sont tous beaux magnifiques et bien conçus. J'avais envie de parler de ça sur le projet, mais on a d'autres trucs plus important à mon avis que les modèles. Si on peut éviter que tous les modèles de philo soient sur la meme structure je crois qu'il faut essayer de le faire : on finit par tous les confondre. Sh@ry  tales 19 octobre 2006 à 16:25 (CEST)
thread_title: Harmonie
Discussion:Le Mystère du gala maudit ou La fabuleuse aventure du grand orchestre du Splendid/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 26 octobre 2006 à 14:59 (CEST)

message: Proposé par : Benji @ 19 octobre 2006 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[:Le Mystère du gala maudit ou La fabuleuse aventure du grand orchestre du Splendid]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# J'ai du mal à comprendre les causes de cette proposition. sebjd 20 octobre 2006 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai du mal à comprendre les causes de cette proposition. sebjd 20 octobre 2006 à 21:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Voir ci-dessus Benji @ 19 octobre 2006 à 16:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  parce que trop inculte en matière télévisuelle, mais la collection de liens rouges sur tous les noms des membres du grand orchestre du Splendid, ça fait peur. Touriste * (Discuter) 19 octobre 2006 à 17:09 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Notation JM/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 26 octobre 2006 à 15:01 (CEST)

message: Proposé par : Benji @ 19 octobre 2006 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[:Notation JM]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Voir ci-dessus Benji @ 19 octobre 2006 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Voir ci-dessus Benji @ 19 octobre 2006 à 16:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
# Je crois que le terme micro-mode est bien approprié pour l'instant, donc il est vrai que l'intérêt encyclopédique de la chose n'est peut-être pas assez soutenu. S'il s'avère que la notation JM persiste encore après cinq années, en prenant une ampleur encore plus importante, je crois qu'elle aura alors sa place chez Wikipédia. Je tiens cependant à préciser que ce n'était pas de l'humour, mais bien une tentative sérieuse d'expliquer une notation de plus en plus utilisée. Merci. --Zalan 19 octobre 2006 à 22:32 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Moulin à café

message: N'y aurait-il pas un grand copié-collé inutile depuis l'article Peugeot? Macassar 19 octobre 2006 à 16:56 (CEST)
replies: text: Sans réponse, j'ai enlevé la partie la moins liée aux moulins à café. Mais il y a encore à épurer.Macassar |  discuter 26 septembre 2007 à 17:27 (CEST)
thread_title:  peugeot ? 

message: L'expression moulin à café désignait, au XIXème, la mitrailleuse. Or l'article n'en fait nullement mention.
SibemolMajeur (d) 4 avril 2011 à 21:15 (CEST)
replies: text: Rien ne t’empêche de le faire, si tu connais le terme. C'est l’intérêt d'une encyclopédie collaborative. Cordialement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 10 mars 2012 à 11:35 (CET)
thread_title:  Mitrailleuse
Discussion:Lazarus Heights/Admissibilité

message: Traité - Traité en SI. Ne correspond pas aux critères de notoriété. Pas d'albums publié
¬ Popo le Chien ouah 20 octobre 2006 à 00:28 (CEST)

message: Proposé par : Baruch 19 octobre 2006 à 17:00 (CEST)
replies: text: Non, c'est de la pub... ou de l'auto-promotion (c'est au choix). Et en plus, le ton n'est pas digne d'une encyclopédie.  Stéphane 19 octobre 2006 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[:Lazarus Heights]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
LAZARUS HEIGHTS sur la compil du SILO...
+ Une compil' pour le SILO... Le 19 octobre prochain, à l'occasion du concert "Rock au club !" avec Buck et Oxycoupeur (gratuit), venez fêter avec tous les groupes du Silo (studios de répét') la sortie de la première "Compil' Silo". Ce CD, produit par Sans Réserve / Le Réservoir avec l'aide de l'Adam 24, contiendra 13 titres et sera distribué uniquement dans un cadre promotionnel (radios, salles de concerts etc). Elle sera en revanche bientôt accessible à tous via une écoute en ligne sur le site du Réservoir. + Titres bientôt en écoute sur www.le-reservoir.org !
LAZARUS HEIGHTS en 1ère partie de THE LORDS OF ALTAMONT (Us)
Samedi 18 novembre / 21h org. Some Produkt / Le Réservoir / tarifs : 8€ adh/10€ en loc/11€ sur place / votre place avec la fnac ou ticketnet
THE LORDS OF ALTAMONT : Le gang de bikers emmené par Jake "Preacher" Cavaliere s'avance, ici, encore un peu plus loin sur le terrain des Hives ou des Queens Of The Stone Age. Les Lords Of Altamont s'apprêtent à foutre un sacré bordel cet automne. http://www.lordsofaltamont.com/''
Si ça c'est pas de la notoriété ....
:Non, c'est de la pub... ou de l'auto-promotion (c'est au choix). Et en plus, le ton n'est pas digne d'une encyclopédie.  Stéphane 19 octobre 2006 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pub, auto-promo, pas de référence, ni de source, aucune indication d'albums produits. Stéphane 19 octobre 2006 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pub, auto-promo, pas de référence, ni de source, aucune indication d'albums produits. Stéphane 19 octobre 2006 à 21:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des noms français de toponymes italiens

message: Je précise, pour les procureurs, les grincheux et les procès d'intention, que j'ai sourcé cette liste sur demande expresse de Utilisateur:Mandariine — qui a apposé le bandeau — et que je n'ai sourcé, bien évidemment que les noms lexicalisés en français. Et ceux qui ne comprendraient pas la raison de références qui suivent les noms en italien, c'est quand le nom français fait débat (désuet, rare), pas pour justifier le nom italien — ce qui serait un non sens.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 août 2010 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Sourcer ou pas
Discussion:Tabanidae

message: Deux petites choses à signalées :
* /tan/ et /ton/ Quel est cet alphabet phonétique ? Dans le Wiktionnaire, à taon on peut lire /tɑ̃/ ou tɔ̃ (API)
* je ne suis pas certain que la différence de pronciation soit aussi simple que France vs. Québec, en tant que français j'ai toujours dis un /tɔ̃/ (homophone de thon) et je ne pense pas être le seul.
16@r (parlanjhe) 19 octobre 2006 à 17:51 (CEST)
thread_title: Prononciation

message: J'ai effacé la partie prononciation, car c'est plus du ressort d'un dictionnaire wikt:taon de traiter de ce genre de chose, sachant que je viens d'en étoffer la partie traitant de la prononciation (avec un peu plus de détails). En particulier, cet article ne traite pas du mot taon mais des taons, des Tabanidae.
Par la même occasion j'ai retiré le titre "Définition" (ce n'est pas un dictionnaire ici) et en ai fusionné le contenu avec l'introduction qui est maintenant un peu plus précise. - Dakdada (discuter) 31 mars 2007 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Partie prononciation effacée 

message: soit j'ai raté qqc, soit cette classification est fantaisiste (erreur ? blague ?) Levochik (d) 16 août 2009 à 08:56 (CEST)
thread_title: criminologie ?

message: Bonjour, Je crois qu'il y a erreur dans le RI, le frappe-à-Bord n'est pas une mouche à chevreuil. Aussi connue sous le nom de Mouche à orignal (Alces), elle est beaucoup plus grosse et la couleur des ses ailes est uniforme. Un spécialiste pourrait l'identifier ? --Yanik B 24 mai 2016 à 15:32 (CEST)
thread_title:   Frappe-à-bord 

message: Dans la partie "Morphologie", la photo illustrant "Couple de taons" n'est pas bonne : il s'agit d'un couple d'Asiles (Asilidae) ! 
:Bien vu. Merci. — Abalg Bzzzzzz 21 septembre 2020 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Morphologie
Discussion:Le Voyage d'Hector ou la Recherche du bonheur

message: Bonjour à Huster et à Liquid.
Le mystérieux 222.253.90.22 qui fait des modifications, c'est moi François Lelord, l'auteur du livre.
J'ai apprécié votre travail, et bien sûr je n'ai apporté aucune modifications à vos commentaires,même à ceux que j'aurais envie de discuter.
En revanche, j'ai modifié la biographie qui contenait des informations inexactes ( par exemple je suis psychiatre et non psychologue, j'étais chef de clinique à Paris et non aus Etats-Unis etc...)
Et j'ai aussi réduit la part consacrée à la narration d'Hector, ainsi que liste des leçons que vous donniez dans leur intégralité.
Je suis heureux que vous les ayiez appréciées, mais pour moi, elles ne prennent sens qu'au cours de la situation qui les inspirent à Hector, et non sous forme d'une liste dépouillée.
De même raconter toutes les péripéties du conte me parait une défloration, qui bien que précédée d'un avertissement" spoiler", effectivement "spoil" le charme du conte qui n'a pas été écrit pour être résumé comme un récit historique. 
Je suis sensible à l'intérêt que vous portez à Hector, mais, en accord avec mon éditeur, je trouve qu'il gagne à ne pas être narré de manière aussi détaillée.
J'espère que vous comprendrez le sens de mon intervention, et que vous comprendrez le souci d'un auteur de voir aborder son oeuvre par un lecteur dont la curiosité n'a pas été satisfaite avant la lecture. 
Bien cordialement à vous, François Lelord. 
* Dans le genre promo... on fait guère mieux !85.0.99.246 7 mars 2007 à 21:04 (CET)

message: Seulement pour ne pas le perdre.
--85.6.243.163 (d) 27 mai 2008 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Link
Discussion modèle:Palette Scoutisme en Belgique

message: création à partir de  mais il faudrais le placer a droite comme sur  mais je n'y arrive pas, si quelqu'un pourrai s'en occuper, merci :) je ne suis pas sûr que tout est à 100% correcte, n'hesitez pas à corriger/complèter ! --Jackske85 19 octobre 2006 à 18:47 (CEST)
replies: text: finallement j'ai reussi à le changer :) --Jackske85 19 octobre 2006 à 19:35 (CEST)
thread_title: création
Discussion:Histoire de Lévis

message: Qui a pris l'initiative de complètement changer le contenu de la page dont les principales sections étaient regroupées en chronologie par chaque siècle?
: Pss  je crois que cet inconnu s'adresse à toi  --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 12 juillet 2021 à 18:40 (CEST)
replies: text: J'ai juste wikifié un article qui était dans une forme catastrophique. Enrevseluj (discuter) 12 juillet 2021 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Changement majeur
Discussion:Saïmiri

message: Je travaille sur la page en ce moment, merci de ne rien faire sur elle en ce moment--Gretaz 19 octobre 2006 à 20:22 (CEST)
thread_title:  En travaux 

message: Bonjour,
Je viens de supprimer de l'article une notule "sauvage" soulignant que la description ne mentionne i la taille ni le poids du bestiau. Des infos figurent dans l'article anglains. Je n'ai pas le temps immédiatement (faut que je range ma chambre) mais à moins que quelqu'un s'en soit déjà occuppé, d'ici quelque heures/jours/années, ...
Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 septembre 2016 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Taille et poids
Discussion:Grand déchirement

message: La majuscule de Big ip est-elle réellement nécéssaire ?  Si j'avais créé l'article, je n'en aurait pas mis.  On renomme ? Rogilbert ­­­­­­∞ 19 octobre 2006 à 20:41 (CEST)
replies: text: Non. Toute la littérature scientifique met R et pas r. Alain r 19 octobre 2006 à 22:07 (CEST)
thread_title: '''<big>M</big>'''ajuscule

message: Le soleil est bien plus gros que la Terre. Comment se fait il qu'il soit désintégré après la Terre. Il devrait l'être avant. Fenkys (d) 9 juin 2010 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Soleil plus petit que la terre
Discussion:Saint Jacques-le-Mineur/Admissibilité

message: Proposé par : --  El Caro  bla 19 octobre 2006 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[:Saint Jacques-le-Mineur]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# d'après les contribs du créateur, il doit bien s'agir de celle de Liège. J'ai renommé en conséquence et proposé la fusion. Archeos ¿∞? 19 octobre 2006 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # d'après les contribs du créateur, il doit bien s'agir de celle de Liège. J'ai renommé en conséquence et proposé la fusion. Archeos ¿∞? 19 octobre 2006 à 22:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  C'est en effet un simple problème d'organisation de l'information. Une fois fusionné là où ça va bien, plus de problème. Touriste * (Discuter) 19 octobre 2006 à 23:09 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Techniques de lecture des tracés en sillons

message: L'article est "légèrement" technique: un peu plus de pédagogie, notamment dans l'intro, serait bienvenue (par ex.: qu'est-ce que le "foulage"? qu'entend-on par "document latent"?). Il faut être explicite sur Wikipédia, ne pas présumer que le lecteur sait d'avance de quoi on parle. En fait, on lit tout le texte, bourré d'infos techniques, sans que nul part l'article ne dise: à quoi sert cette technique??? Ahbon? (d)
:Ça parle de quoi ce truc?
:Est-ce cela?
: L'expertise en écritures et documents est la science qui permet d'établir l'authenticité, la non-authenticité ou l'originalité du document.
L'analyse d'un document peut révéler des altérations, additions ou suppressions; développer des intentions d'écritures; déterminer l'auteur et identifier d'autres évidences sur le document qui pourraient contribuer à la résolution du problème. Les faux graphiques sont supposés être une imitation de l'écriture d'autrui. On rencontre, cependant, certains documents qui sont établis sans que le faussaire ait pris la peine de déguiser sa propre écriture ou imiter l'écriture de la victime. C'est le cas notamment des chèques volés. Par contre, lorsque le faussaire s'est efforcé d'imiter le graphisme de la personne dont il prend l'écriture, la recherche du scripteur est un problème délicat à résoudre.
(http://www.docexam.com/francais/index.html)
:Oimabe (d) 16 août 2011 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Néophytes
Discussion:Séparabilité/Admissibilité

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 26 octobre 2006 à 16:47 (CEST)

message: Proposé par : --  El Caro  bla 19 octobre 2006 à 21:40 (CEST)
replies: text: aucune idée sur la politique ou les conventions de wikipedia pour les pages d'homonymie. en anglais la page d'homonymie pointe vers les articles contenant les notions, pas spécialement avec le nom homonyme. perso cela me parait plus précis que de continuer à utiliser séparation. à vous de voir, je n'ai de toute façon pas les connaissances suffisantes (eu juste il y a dix ans une intro à la méca quantique) pour rédiger cet article. dommage, l'expérience d'aspect est primordiale théoriquement. avis aux bonnes volontés. --Julianedm |  ðΔ 20 octobre 2006 à 17:40 (CEST)
replies: text: suite de la question, pour ne pas allonger la zone vote : en anglais on a :en:Separability et separable states, mais de toute façon d'autres mathématiciens ont des arguments pour un un vrai article, éventuellement avec la notion explicitée dans son domaine.  --Julianedm |  ðΔ 24 octobre 2006 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[:Séparabilité]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: aucune idée sur la politique ou les conventions de wikipedia pour les pages d'homonymie. en anglais la page d'homonymie pointe vers les articles contenant les notions, pas spécialement avec le nom homonyme. perso cela me parait plus précis que de continuer à utiliser séparation. à vous de voir, je n'ai de toute façon pas les connaissances suffisantes (eu juste il y a dix ans une intro à la méca quantique) pour rédiger cet article. dommage, l'expérience d'aspect est primordiale théoriquement. avis aux bonnes volontés. --Julianedm |  ðΔ 20 octobre 2006 à 17:40 (CEST)
replies: text: suite de la question, pour ne pas allonger la zone vote : en anglais on a :en:Separability et separable states, mais de toute façon d'autres mathématiciens ont des arguments pour un un vrai article, éventuellement avec la notion explicitée dans son domaine.  --Julianedm |  ðΔ 24 octobre 2006 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# recycler complètement cette page obscure et en faire une page d'homonymie ne fut ce que pour le concept de séparabilité en mécanique quantique (voir wikipedia en) qui n'a rien à voir avec séparation; --Julianedm |  ðΔ 20 octobre 2006 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # recycler complètement cette page obscure et en faire une page d'homonymie ne fut ce que pour le concept de séparabilité en mécanique quantique (voir wikipedia en) qui n'a rien à voir avec séparation; --Julianedm |  ðΔ 20 octobre 2006 à 12:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # La page d’homonymie Séparation remplit exactement le même office en étant à la fois plus exhaustive et plus claire. --Sixsous 話 19 octobre 2006 à 22:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # La séparabilité est un concept fondamental est topologie. Ce serait bien d'avoir vraiment un bon article dessus. Mais là manifestement, c'est du grand n'importe quoi ... Ico83  Bla ? 20 octobre 2006 à 19:50 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Copillage

message: Bonjour, merci de signaler en quoi il est demandé de "vérifier" l'article,
Cordialement,
--Jimmysolo 19 octobre 2006 à 21:42 (CEST)

message: Le terme de copillage est une formule défendue par le Centre Français d'exploitation du droit de Copie. Peut-être faut-il intégrer ce centre (équivalent de la SACEM mais pour l'édition) dans l'article? Macassar |  discuter 2 avril 2007 à 17:32 (CEST)
thread_title:  CFC
Discussion:Elvis Chedal-Anglay/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 26 octobre 2006 à 16:52 (CEST)

message: Proposé par : Bigomar   Onkôse 19 octobre 2006 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[:Elvis Chedal-Anglay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Avec l'ajout de sa discographie, mérite-t-il de conserver sa page ? 2see 20 octobre 2006 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# autopromo et notoriété insuffisante
# La notoriété du groupe dont fait partie l'intéressé est tout juste suffisante pour qu'il satisfasse les critères de notoriété, mais je doute qu'on puisse pousser le bouchon jusqu'à dédier une page à leur batteur qui n'a pas produit d'albums en dehors... --Sixsous 話 19 octobre 2006 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # autopromo et notoriété insuffisante
# La notoriété du groupe dont fait partie l'intéressé est tout juste suffisante pour qu'il satisfasse les critères de notoriété, mais je doute qu'on puisse pousser le bouchon jusqu'à dédier une page à leur batteur qui n'a pas produit d'albums en dehors... --Sixsous 話 19 octobre 2006 à 23:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # "fusion" avec son groupe --Flfl10 21 octobre 2006 à 00:29 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Guichet automatique bancaire

message: Ou je ne suis pas réveillé ou il y a une contradiction dans cette phrase : "Le coût d'un Lien externe étant souvent moins coûteux que celui d'une ligne dédiée, l'utilisation d'une ligne partagée tend à disparaître.". Ne pourrait-on la ré-écrire ? J-L Cavey 3 décembre 2007 à 13:59 (CET)
thread_title:  Matériel et logiciel 

message: Dans "utilisation", il est dit "En France, les GAB n'utilisent plus la piste mais la puce si cette carte en possède une". Je propose que cette information totalement erronée soit enlevée !! En effet, bien que certaines opérations de libre service bancaire puissent utiliser la puce de la carte, les opérations de retrait ne l'utilisent pas !
De même, "une carte composée de plastique et d'une bande magnétique contenant des données qui lui sont relatives : code, numéros de comptes". La bande magnétique ne contient pas le code PIN de la carte (sinon il serait facile de l'obtenir par brute force avec un lecteur perso)! La vérification de ce code est réalisée au niveau du serveur d'autorisation, pas au niveau de la carte. Une piste magnétique ne sert qu'à identifier le porteur, mais ne peut pas l'authentifier. Ensuite "numéros de comptes" est au pluriel alors qu'une carte ne se rapporter qu'à un seul compte.
: Faux, la vérification du code des cartes Françaises ne se fait que s'il y a utilisation de la puce. C'est la puce qui valide ou non l'opération, et elle peut demander selon les cas une autorisation d'un serveur distant avant de se prononcer. AutoAway (d) 2 février 2009 à 06:20 (CET)
thread_title:  Utilisation de la puce 

message: Proposé par : Dudu highschool (d) 2 août 2011 à 03:22 (CEST)
thread_title:  FRANÇAIS - GRAMMAIRE ET ORTHOGRAPHE  

message: Le français est plus qu'approximatif sur la rubrique "Frais d'utilisation".
En effet, il est difficile de comprendre le sens de ce chapitre vu la grammaire employée ; de plus, veillez à utiliser l'orthographe française de France afin de vous faire comprendre par le plus grand nombre.
Merci, --Dudu highschool (d) 2 août 2011 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Spina

message: La ville de Spina ici traité n'est pas dans l'Ombrie, mais avec chance dans l'Emile-Romagne. --83.225.131.92 19 octobre 2006 à 22:55 (CEST)
replies: text: Merci pour le message jpm2112 20 octobre 2006 à 06:52 (CEST)

message: # La typographie des siècles obéit à un certains nombre de règles  (relire attentivement conventions typographiques de Wikipedia)
# Une dodécapole étant un ensemble de 12 villes écrire que « ... une dodécapole étrusque dans la plaine padane, parmi lesquelles Spina » ne veut rien dire.
-- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 1 novembre 2009 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Sérendipité|Sérenpidation fondamentale]]
Discussion:Assombrissement global

message: Il me semble qu'assombrissement 
est une meilleure traduction qu'obscurcissement. D'ailleurs, une comparaison sur Google donne aujourd'hui 1100 pages pour "assombrissement global" et 355 pour "obscurcissement global". J'ai donc renommé la page et remplacé un certain nombre d'occurrences dans le texte. R 19 octobre 2006 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Assombrissement ou obscurcissement ?
Discussion:Castelbus/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEden ✍ 21 octobre 2006 à 11:58 (CEST)

message: Proposé par : Hannes > zeg 't maar 19 octobre 2006 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[:Castelbus]] 

message: Suite aux avis exprimés ci-dessus, j'ai fait une demande de SI. Hannes > zeg 't maar 20 octobre 2006 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Les bus le nouveau truc à la mode sur PàS ? Comme pour Liège, trop mineur selon moi pour vérifier le critère de pertinence. Touriste * (Discuter) 19 octobre 2006 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les bus le nouveau truc à la mode sur PàS ? Comme pour Liège, trop mineur selon moi pour vérifier le critère de pertinence. Touriste * (Discuter) 19 octobre 2006 à 23:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lambayeque

message: Bonjour,
je pense qu'il faudrait renommer cet article en Sicán. "Lambayeque" est, je crois, utilisé de facon assez ambigue, et designe parfois d'autres cultures s'etant developpee dans la region du Lambayeque. Car ce nom designe aussi une region donc, une ville et un fleuve. "Sicán", pour designer la culture s'etant developpee apres les Moches et avant les Chimu dans la region du Lambayeque, me parait etre un terme mieux defini. Kremtak (discuter) 20 octobre 2006 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Rennomage?