lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sea Organisation

message: L'article est absolument non-neutre je vais tenter d'enlever les parties qui sont non-neutres en les reformulant sans les opinions.--Ricoroux 6 août 2007 à 23:46 (CEST)
replies: text: Le style n'était pas très neutre effectivement. En revanche il ne me semble pas anormal d'attirer l'attention du lecteur sur le fait qu'un contrat d'emploi d'un milliard d'années est curieux, voire léonin. (->Jn) 7 août 2007 à 00:09 (CEST)

message: L'article est faux et non sourcé. Exemple : "La direction de la Scientologie est devenue une organisation paramilitaire, sous la direction du "Commodore" L. Ron Hubbard. Tous les membres de la Sea Org sont censés s'entraîner aux arts martiaux et au maniement des armes. Des officiers se vantent publiquement que la direction est "dure" et "impitoyable". La compassion est pratiquement ignorée dans les enseignements prolixes de Ron Hubbard." Je ne sais même pas comment faire tant cela ne repose sur rien... La Sea Org n'a rien d'une organisation para-militaire, ses membres ne s'entraînent ni au maniement des armes ni aux arts martiaux, quand à la phrase sur la compassion elle dénote une méconnaissance absolue des écrits de Ron Hubbard. Et ce n'est qu'un exemple dans cet article qui est comme ça du début à la fin.--Ricoroux 8 août 2007 à 00:28 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, je vous invite à nous prouver le contraire. Je suis certain que vous avez un nombre impressionnant de sources pour appuyer vos dires et justifier la modification de cet article. --90.36.173.123 (d) 4 juin 2008 à 16:20 (CEST)
replies: text: Normalement ce sont les accusateurs qui doivent prouver leurs dires... Ceci dit vous pouvez consulter l'étude de Melton par exemple. Sur les enfants voilà ce qu'il dit : Married couples in the Sea Org attempt to have a normal married life within the context of their mutual commitment to Scientology. Some choose to have children; many do not. Beginning in 1986, couples who chose to have children were granted a leave of absence from the Sea Org [39] and were reassigned, usually to a staff position at a local church until such time as the child was six-years old. [40] After they return to staff, the children are raised and schooled communally, and visit with parents on the weekend until they are of age. It is currently the case that a number of children of Sea Org members have reached adulthood and have joined of their own accord. Lisez le reste.--Ricoroux (d) 4 juin 2008 à 23:57 (CEST)
thread_title:  hum hum... 

message: Je crois qu'il y a assez d'informations dans le web qui va dans les sens actuel.  Toutefois, je recherche encore ce qui traite du maniement des armes.
http://www.prevensectes.me/rpf.htm
--FRacine (d) 26 mai 2009 à 14:21 (CEST)
replies: text: Si vous cherchez dans les sites opposés à la sciento, c'est sûr que vous allez trouver des infos contre la sciento. Il faut s'astreindre à des sources neutres. Sinon ça devient débile.--85.169.243.156 (d) 28 mai 2009 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Maintiens
Discussion:Noé Bennet

message: En rapport avec le passage de cet article :
"On peut également penser qu'il est probablement Juif: dans l'épisode 20 "Five Years Gone" Matt Parkman lui dit "Mazal Tov, c'est ça?" lorsqu'il apprend que Claire va se marier. Mazal Tov étant une exclamation juive, on peut donc penser que Bennet est juif."
"Parkman" est un nom juif, non ? C'est pour cela qu'il dit "Mazel Tov"...86.212.28.167 7 août 2007 à 00:18 (CEST)

message: Bonjour, j'ai mis un article "la compagnie(heroes)" que je viens de créer mais le lien ne s'affiche pas(si vous voulez le voir, cliquez sur le lien puis sur "rechercher des pages...", quelqu'un pourrait il mettre bien le lien svp ?
Cyrflo2000 le 2 septembre 2007 à 12:52 (CEST)
replies: text: Faudra vérifier dans la presse spécialisée, mais si ça varie la version la moins courante peut légitimement être classée erreur de traduction. Barraki Retiens ton souffle! 8 janvier 2008 à 14:30 (CET)
thread_title:  question
Discussion:10 000 (nombre)

message: Bonjour
J'ai reconduit la suppression de l'entrée sur les « 10 000 perdus » et le massacre de Katyn. Elle est justifiée pour au moins les raisons suivantes.
Fitzgibbon est un auteur connu sur le sujet de Katyn. On le trouve cité, pour son rôle d'historien, dans de nombreux travaux académiques. C'est aussi un lobbyiste du devoir mémoriel de Katyn, dont le rôle est d'ailleurs décrit par quelques ouvrages eux mêmes notables comme celui de , Katyn and the Soviet Massacre of 1940: Truth, Justice and Memory.
Il est surprenant qu'un auteur comme Fitzgibbon se soit égaré dans la première conférence de l'Institute for Historical Review, un organisme pseudo-scientifique et négationniste créé par des extrémistes néo-nazis américains. Mais il n'est pas le seul historien à s'y être laissé prendre, même après que la nature de l'IHR a été mieux connue. Peut-être est-ce aussi lié à sa nature de lobbyiste.
En tous cas, indépendamment de la nature plus que douteuse d’une source émanant de l'IHR, cette conférence n'est jamais citée à ma connaissance dans les bibliographies de références. Contrairement à ses autres travaux, c'est un texte anecdotique dans la littérature du sujet.
Concernant plus précisément l'expression « The Lost 10,000 » : elle n'est utilisée qu'à l'occasion de cette conférence par Fitzgibbon. Elle n'a pas fait date. Elle n'est reprise à l'occasion que dans les rares mentions de la conférence, c'est à dire essentiellement par la sous-littérature négationniste elle-même. Je vous laisse regarder les liens retiré par google.fr en vertu de sa politique de modération des contenus illégaux, on peut y accéder sur le google anglophone. Mais ce n’est pas mentionné par des historiens. Ceux-ci s'en tiennent aux ouvrages plus classiques de Fitzgibbon. Ni dans la presse. Ni ailleurs.
D'un point de vue plus général, rien n'associe symboliquement le nombre 10 000 et le massacre de Katyn de manière notable. La propagande nazie a employé ce chiffre en 1943, brièvement et sans qu'il ne fasse suite. On rencontre à l'occasion chez divers auteurs quelques expressions ponctuelles et variées autour de ce nombre. Mais rien de systématique ou qui ait fait date. La littéraire concernée abonde en nombres divers selon le contexte, le sujet précis et les évaluations réalisées. Il n'y a pas de fixation sur un nombre emblématique.
Mentionner Katyn et cette conférence de l'IHR dans cet article consacré aux occurrences célèbres du nombre 10 000 est donc artificiel et ne respecte pas l'idée de relater des points de vue pertinents. Ce n'est probablement qu'un lien trouvé par hasard dans un moteur de recherche par l'auteur initial de l'ajout ignorant des aspects historiographiques. Il ne faut pas s'acharner à le conserver pour le principe au cas où il aurait une quelconque pertinence qui serait passée inaperçue. Cordialement. --K-Hugues (d) 21 août 2012 à 18:42 (CEST)
thread_title:  les « 10 000 perdus » et le massacre de Katyn
Discussion:2 147 483 647 (nombre)

message: C'est la deuxième fois que je supprime un ajout de 86.220.*.*, qui persiste. Je me sens donc obligé de m'en expliquer. Voici la contribution en question :
: est aussi la valeur maximale que pourra prendre la valeur time() (language PHP), ce qui représentera alors la date du Mardi 19 janvier 2038. On peux comprendre vite fait pourquoi cette fonction ne pourra pas aller plus loin, un serveur traitant php, c'est un ordinateur, il traite donc les données en binaire, soit des 0 et des 1 et sur 32 bits ! Inutile d'aller plus loin si vous avez compris le sous chapitre précédent !
Selon moi, cette contribution est :
* hors-sujet car s'il fallait traiter de tout ce qui, en informatique, dépend fortement du nombre , on pourrait énumérer toutes les fonctions travaillant avec des entiers signés sur 32 bits, ce qui fait un sacré paquet (alors pourquoi cette mention incongrue de la seule fonction time() de PHP ?)... C'est comme si l'article Gravitation disait que « La gravitation est en particulier ce qui fait tomber les immeubles lors d'un séisme. » Ce qui est vrai, mais relève de l'anecdote inutile ;
* de style oral (« un ordinateur, il », présence de points d'exclamation, opinion du rédacteur, apostrophe du lecteur…).
À la rigueur, je suggère au contributeur 86.220.*.* de créer une page sur la fonction time() de PHP où cette particularité sera mentionnée dans un style plus neutre et avec un lien vers la page du nombre.
Cordialement.
Atvaark 22 octobre 2007 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Désaccord concernant la contribution de 86.220.*.*
Discussion:Abscisse curviligne

message: Je ne comprends pas vraiment l'organisation de l'article. Quel est l'intérêt d'introduire un déplacement élémentaire ? Le deuxième paragraphe, dont le titre est le même que celui de l'article, suffit pour définir l'abscisse curviligne il me semble.
De même, je ne vois pas quelle place à le paragraphe Vecteur tangent unitaire dans cet article. Il est déjà défini dans l'article Repère de Frenet ; et le ds/dt est de retour, alors que v représente seulement la vitesse (en norme)... Zandr4[Moa ?] 23 juillet 2009 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Organisation de l'article
Discussion:Adriaan Vlacq

message: Je ne compte pas pour l'instant m'investir dans cet article mais, puisque une note soulève des interrogations, je peux éclairer un peu : il semble maintenant établi que l'auteur des tables de Vlacq serait vraisemblablement De Decker, en 1627 et qu'elles serait issues d'une traduction du latin des tables de Napier et Stevin [voir Denis Roegel, A reconstruction of De Decker-Vlacq’s tables in theArithmetica logarithmica(1628), l'histoire est aussi analysée dans  Miller, L. (1979). Milton and Vlacq. The Papers of the Bibliographical Society of America, 73(2), 145-207. Retrieved May 22, 2020, from www.jstor.org/stable/24302455. Quelle est la part réelle de Vlacq dans les calculs ? Tout ceci serait à creuser probablement car il me semble que seul Roegel va jusqu'à parler de «plagiarism and theft». HB (discuter) 22 mai 2020 à 18:50 (CEST)
replies: text: Je crois bien que Vlacq n'a jamais été qu'un éditeur, et non un mathématicien. Cela fait longtemps que je trouve bizarre qu'on trouve côte à côte dans beaucoup de références anciennes les noms d'Oughtred et de Vlacq. Mais Vlacq était certainement un éditeur-imprimeur, rien de plus. Ce n'est pas, à mon sens, un « plagiaire », au sens où il n'a pas prétendu être l'inventeur de quoi que ce soit. Ce qui est peut-être vrai, c'est qu'il imprimait des tables numériques copiées sur d'autres, sans les créditer. C'est de l'édition pirate, avec sans doute des fautes d'imprimerie en plus. Enfin, je trouvais la note excessive, mais bon, ce n'est pas un drame.--Verbex (discuter) 22 mai 2020 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Vlacq et plagiat
Discussion:Alain Connes

message: 1. Reorganisation de la structure : 3§ pour les travaux (alg. d'opérateurs, geom. NC et renormalisation). 
2. suppression du passage suivant 
"Il reste 2 espaces encore mal compris : l'ensemble des nombres premiers ; l'espace-temps de la physique. Une relation intéressante entre la géométrie non commutative et le groupe motivique de Galois-Grothendieck (sur une idée de Pierre Cartier, légèrement différente) permet d'aborder ces deux espaces en donnant une base ferme aux "recettes 4-epsilon" de la théorie de la renormalisation."
A la fois pédant et imprécis. 
Damien
:Merci Damien ! N'hésite pas à améliorer cette page et à créer un compte utilisateur ! Bonne continuation sur Wikipédia. Peter17 (d) 3 janvier 2008 à 13:18 (CET)
thread_title:  Réorganisation 

message: Le pdf est disponible sur le site de l'Institut des hautes études scientifiques . Neatnik (d) 22 mars 2013 à 08:22 (CET)
thread_title:  Portrait dans Le Figaro
Discussion:Aleph-un

message: Il n'y a pas besoin d'article sur aleph_1 séparé de celui sur aleph (nombre). Le deuxième § n'est pas franchement clair, puisqu'on ne sait pas trop ce qu'est un cardinal (en l'absence de AC, il vaut mieux préciser ce qu'on entend par là). Réécris ça me semble surtout une propriété concernant un cardinal et son successeur. Je propose de fusionner les articles aleph-zero, aleph-1, aleph (nombre). La redirection sur aleph (nombre) a un sens. C'est d'ailleurs ainsi sur la version anglaise. Proz 29 octobre 2007 à 00:32 (CET)

message: Mais on ne peut faire l'impasse sur les ajouts de  puisqu'ils continuent à évoluer. Je continue à les trouver extrêmement problématiques, et je rappelle pourquoi :
* Ils sont pour l'essentiel hors sujet : cet article porte sur aleph-un, pas sur l'hypothèse du continu, ni sur l'exponentiation des cardinaux, ni sur l'axiome du choix ;
* Ils ont pour finalité principale la pédagogie, et auraient à ce titre leur place dans le projet dit « frère » Wikiversité plus qu'ici ;
* Je ne suis pas convaincu qu'ils remplissent leur but, à savoir d'éclairer le lecteur sans culture préalable en théorie des ensembles ;
* Dans la mesure où ils sont précis, ils peuvent être faux : cf. les mentions toujours persistantes sur la calculabilité ou la confusion entre \aleph_1 et \omega + 1 introduite à l'instant.
Sur le dernier point on me rétorquera qu'on peut se borner à retirer ce qui est faux, et laisser ce qui est imprécis, au nom de l'idée contestable que ce qui est imprécis serait plus compréhensible que ce qui est précis. Ce n'est pas toujours si facile (certaines mentions sont à la limite du faux et de l'imprécis, cf. l'explication de l'axiome du choix par « choisir un élément implique qu'on puisse expliciter ce choix »), et ça ne résout pas les autres problématiques.
Je continue pour ma part à penser que le retrait de l'ensemble des ajouts de  est la solution la plus appropriée. Je ne l'exécute pas moi-même, n'ayant pas pour habitude de me lancer dans des guerres d'édition, mais voudrais les avis des autres participants (je pense que je vais l'évoquer au Thé). Touriste (d) 11 juin 2010 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Sur les ajouts de {{u|Camion}}
Discussion:Algèbre de Banach

message: La définition de la structure d'algèbre de Banach telle qu'elle est donnée est assez opaque et oblige si on ne connaît pas le sujet à se reporter à trois autres articles (algèbre associative, algèbre normée et espace vectoriel normé). Il convient de l'expliciter, en partant de la notion d'espace normé (cf. Rudin par exemple).
Vivarés (discuter) 21 avril 2016 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Définition à expliciter
Discussion:Algèbre universelle

message: La section en question dit que S est un sous-groupe de G si et seulement si S contient le neutre de G et est stable par produit et prise d'inverse. Elle dit aussi qu’à cause de cette caractérisation, la structure de groupe de G n'est pas complète sans la donnée de son neutre. Je trouve cette affirmation étrange étant donné qu'une autre caractérisation des sous-groupes demande simplement que la partie soit non vide, sans faire mention du neutre (voir par exemple l'avant-dernier paragraphe de cette section). --Anareth (discuter) 27 mai 2017 à 22:08 (CEST)
replies: text: Si on suppose que la partie est non vide, il est vrai qu'il n'est pas nécessaire de faire mention du neutre, mais on suppose pas dans cet article que la partie S est non vide. J'ai moi même rédigé en bonne partie cet article. Pour plusieurs structures algébriques, il y a des parties stables qui sont vides, par exemple (voir plus loin les exemples dans l'article) dans le cas des semi-groupes, des ensembles (cas trivial), des espaces affines sur un corps, des G-ensembles (où G est un groupe, ou un monoïde). Peut-être que l'exemple des monoïdes est plus convainquant, mais c'est une notion qui est peut-être moins souvent enseignée. Une partie d'un monoïde est un sous-monoïde si elle est stable par la loi de composition et contient l'élément neutre. Dans le monoïde additif N des entiers naturels, l'ensemble des entiers strictement positifs est stable pour l'addition, mais ne contient pas 0, et n'est donc pas un sous-monoïde. --JymD (discuter) 28 mai 2017 à 07:41 (CEST)
thread_title:  [[Algèbre_universelle#Exemple_pr.C3.A9liminaire|exemple préliminaire]] : pourquoi parler du neutre de G ? 

message: Pourquoi le représenter par ({0},0)? Pourquoi 0? Pourquoi un Couple? En fait plus simplement pourquoi une Paire, n'est-ce pas précisément plutôt n'importe quel Singleton qui eût fait l'affaire?
-GrothenDitQue:-81.220.27.6 (discuter) 15 mars 2018 à 07:05 (CET)
thread_title:  Représentant de l'Endofoncteur Identité de Ens
Discussion:Algorithme de recherche d'un zéro d'une fonction

message: Le tire de l'article parle d'algorithmes. Il serait mieux de parler de méthodes (ou trouver un autre mot), dans le sens où algorithme laisse penser à un processus calculatoire conduisant de manière certaine à la racine désirée. Or il n'en est rien. 
Posons par exemple a_n =0 si n^{17} + 9 et (n+1)^{17} + 9 sont premiers entre eux, a_n =1 si n^{17} + 9 et (n+1)^{17} + 9 ne sont pas premiers entre eux et que n est pair, a_n =-1 si n^{17} + 9 et (n+1)^{17} + 9 ne sont pas premiers entre eux et que n est impair. Posons a=\sum_{n=1}^\infty \frac{a_n}{3^n}. Considérons maintenant la fonction f affine sur les intervalles [0, \frac{1}{3}], [\frac{1}{3}, \frac{2}{3}] et [\frac{2}{3}, 1] et telle que f(0)=-1, f(1) = 1, f(1/3) = f(2/3) = a. Donner une valeur approchée de c tel que f(c)=0, à 1/10 près et préciser quel algorithme a été utilisé. On notera qu'on est parfaitement capable de calculer une valeur approchée de a à toute précision demandée, ainsi que toute valeur approchée de f(x) pourvu qu'on ait donné une valeur approchée adéquate de x.
La dichotomie par exemple demande de déterminer le signe de f(1/2) = a. Pour cela il suffit de déterminer le signe du premier terme non nul de la suite (a_n) s'il en existe. Malheureusement, il n'existe aucun algorithme général répondant à ce genre de question et s'appliquant à n'importe quelle suite (a_n). (Si quelqu'un connaît la réponse dans l'exemple que j'ai donné, il est loisible de modifier cet exemple par un autre analogue). Contrairement à ce qu'on croît, la dichotomie n'est pas un processus constructif, et d'ailleurs, le théorème des valeurs intermédiaires n'est pas admis sous cette forme en analyse constructive. (cf Erret Bishop, Douglas Bridges, Constructive analysis, Springer-Verlag (1985), p.8).
A noter que que, si a>0, la valeur c telle que f(c) = 0 est inférieure à 1/3 ; si a<0, la valeur c telle que f(c) = 0 est supérieure à 2/3, et on est incapable en général de donner la moindre valeur approchée potable de c.
Voir aussi Discuter:Théorème des valeurs intermédiaires. Theon (d) 29 janvier 2008 à 18:49 (CET)
thread_title:  Changement de titre 

message: J'ai lu jusqu'au chapitre dichotomie inclut et nul par on ne parle de continuité! Or avec une fonction non continue, la dichotomie marche assez moyennement, non? Skiff (d) 18 juin 2009 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Continuité
Discussion:Algorithme glouton

message: Bonjour,
L'algorithme de coloration de graphe suivant était présenté dans cet article :
 Debut
 
   Glouton G=(V,E)
   
   Y=V
   
   couleur = 0
   
   Tant que (Y n'est pas vide Faire)
     
     couleur ++
     Z=Y
     
     Tant que Z (n'est pas vide Faire)
       
       Choisir v un sommet de Z
       colorier v par couleur
       Y = Y - v
       Z = Z - v - (les voisins de v)
       
     Fin tant que
   Fin tant que
 
 Fin
Cet algorithme est bien un algorithme glouton. Néanmoins, il ne correspond pas à celui que l'on appelle usuellement "l'algorithme glouton" de coloration des graphes. Par exemple, il ne correspond :
* ni à l'algorithme présenté dans ce document pédagogique
* ni à l'algorithme décrit dans l'article :en:Greedy coloring
Je l'ai donc remplacé par l'algorithme suivant :
  Glouton
     Entrée : liste ordonnée V des n sommets d'un graphe G
              liste ordonnée C de couleurs
      
     Pour i variant de 1 à n
       v = V[i]
       couleur = la première couleur de C non utilisée par les voisins de v
       colorier(v, couleur)
     Fin pour
Cordialement, --MathsPoetry (d) 12 avril 2012 à 22:45 (CEST)
thread_title:  L'algorithme glouton en coloration de graphes
Discussion:André Lichnerowicz

message: Un contributeur régulier sous IP vient d'ajouter (ici et là-bas) que Lichné a eu Berge comme élève. Je n'arrive pas à trouver une source, ni par Google, ni sur le site du Mathematics Genealogy Project. Anne Bauval (d) 5 juillet 2010 à 16:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis l'auteur de cette note, que je tiens oralement de Claude Benzaken (qui a beaucoup travaillé avec Berge) lors de la conférence 8FCC à Orsay et à qui j'avais posé la question. Il me semble avoir lu quelque part une note allant dans ce sens, mais je n'ai jamais pu la retrouver (aujourd'hui je cherche encore, c'est d'ailleurs comme ceci que je suis retombé sur cette page de discussion). Mastergreg82 (d) 2 novembre 2011 à 11:36 (CET)

text: Quelques sites qui disent la même chose : http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/history/Biographies/Berge.html http://jeudhex.com/claude_berge/ClaudeBerge.html?ClaudeBerge19262002.html, idem sur le MGP : http://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=91104 Mastergreg82 (discuter) 27 juin 2014 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[Claude Berge]]
Discussion:André Weil

message: L'article est très mal écrit : style familier, affirmations sans source et dont je soupçonne que certaines sont fausses, fautes de syntaxe, d'orthographe, majuscules manquantes, presque tout est à refaire. 
: Parfait parfait. Oui il y a bien des articles de wikipédia qui sont mal faits, il y a même un bandeau pour ça : Modèle:Problèmes multiples, et vous pouvez le mettre. Cordialement. --Touam (discuter) 17 décembre 2020 à 05:49 (CET)
thread_title:  Article très mal écrit.
Discussion:Angle d'or

message: "En géométrie, l'angle d'or est l'angle sous-tendu par le plus petit des deux arcs créés en divisant la circonférence c d'un cercle en deux sections dont les longueurs a et b sont dans un rapport égal au nombre d'or φ, de telle manière que :
{\displaystyle c=a+b\,} {\displaystyle c=a+b\,}
et
{\displaystyle {\frac {a}{b}}={\frac {c}{a}}=\varphi } {\displaystyle {\frac {a}{b}}={\frac {c}{a}}=\varphi } "
*1* créer un lien vers "angle sous-tendu" car le seul "sous-tendu" qu'on trouve en voguant sur le net est la corde sous-tendue http://www.cnrtl.fr/definition/sous-tendre §4 (le dictionnaire du XIXe siècle appelle "ligne droite" le segment fini mesurable, comme le faisait Euclide et le font encore les anglophones)
*2* séparer la définition et la propriété. En effet, le nombre d'or est DEJA tel que si c/a=phi alors a/(c-a)=phi donc a/b=phi.
Énoncer donc la construction comme une définition ; PUIS en conclure les propriétés. Car pour l'instant l'énoncé est fouillis "sur un arbre perché". Magnon86 (discuter) 22 août 2018 à 09:40 (CEST)
replies: text: Bonjour Magnon86, Il ne me semble pas que l'énoncé soit "fouillis" compte tenu de sa brièveté. Mais j'ai tenté de séparer l'énoncé de la définition de sa traduction algébrique. En ce qui concerne l'arc-sous-tendu, on peut discuter ad infinitum de savoir s'il est préférable de dire "arc sous-tendu par un angle" ou "angle sous-tendu par un arc". Dans le contexte de l'article, avec la figure à côté, il me semble qu'il n'y a aucune ambiguïté pour que le lecteur comprenne le sens de la phrase.Cordialement.--Popocatomar (discuter) 24 août 2018 à 10:15 (CEST)
replies: text:  C'est beaucoup plus clair. Merci Popocatomar. Magnon86 (discuter) 27 août 2018 à 22:28 (CEST)
thread_title:  § à reformuler de manière claire
Discussion:Anneau commutatif

message: Ce schéma figurait dans l'article Anneau unitaire, il a été déplacé ici suite à  cette discussion
Il est modifiable à condition de maitriser la syntaxe du  modèle:arbre généalogique . Ce modèle  s'appuie sur une structure en tableau. Les branches sont codée par les symboles, + - ! , . ' ` (voir documentation du modèle) et occupent une cellule, les zones de texte occupent un nombre impair  de cellules variable selon la taille du texte. HB (d) 15 février 2011 à 14:44 (CET)
thread_title:  Sur le schéma