Discussion:L'Enseignement philosophique/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 4 janvier 2007 à 22:18 (CET)

message: *Proposé par : Boretti 28 décembre 2006 à 19:57 (CET)
replies: text: Si, si, personnellement je suis la page. Le problème à mon avis, c'est justement que l'on peut pas simplement renommer mais qu'il faut faire un article sur l'association PUIS y intégrer le contenu. Bon j'ai pas vraiment de solution simple, mais si on renomme simplement, sans faire un travail sur le contenu (et donc écrire un article sur l'association) c'est pas non plus la réponse adaptée... Boretti 4 janvier 2007 à 01:05 (CET)

text: D'accord sur le fait qu'un éventuel renommage ne doit pas encourager la page à rester en l'état. Peut-être vaut-il mieux repartir de zéro, en tout cas il faut quelqu'un pour l'écrire, cette nouvelle page ! --DSCH  (pour m'écrire) 4 janvier 2007 à 20:08 (CET)
thread_title:  [[:L'Enseignement philosophique]] 

message: À l'attention du courageux admin qui sera amené à prendre la décision finale  : il me semble qu'il faut aller au-delà du simple décompte arithmétique des avis (surtout si on néglige ceux rédigés par des non inscrits), la plupart des contributeurs ne semblant pas avoir suivi les derniers développements de la discussion. L'un des deux proposants à la suppression lui-même semble avoir changé d'avis, et m'a laissé un message sur ma page de discussion pour me dire son accord avec la proposition de renommage formulée plus bas. Sur le sujet analogue que je connais (en mathématiques), il me paraîtrait inconcevable de supprimer la page APMEP (dont je ne suis pas membre, il ne s'agit pas d'un intérêt personnel), et il serait sans doute injuste de refuser aux philosophes ce qui est permis aux mathématiciens. Bien entendu, un éventuel renommage devrait s'accompagner d'une modification du contenu de la page, qui parlerait plus de l'association et moins de la revue (et sur un ton moins promotionnel). Mais le couic sans autre forme de procès pour cette page ne me paraît pas la réponse adaptée. --DSCH  (pour m'écrire) 4 janvier 2007 à 00:59 (CET)
replies: text: Si, si, personnellement je suis la page. Le problème à mon avis, c'est justement que l'on peut pas simplement renommer mais qu'il faut faire un article sur l'association PUIS y intégrer le contenu. Bon j'ai pas vraiment de solution simple, mais si on renomme simplement, sans faire un travail sur le contenu (et donc écrire un article sur l'association) c'est pas non plus la réponse adaptée... Boretti 4 janvier 2007 à 01:05 (CET)

text: D'accord sur le fait qu'un éventuel renommage ne doit pas encourager la page à rester en l'état. Peut-être vaut-il mieux repartir de zéro, en tout cas il faut quelqu'un pour l'écrire, cette nouvelle page ! --DSCH  (pour m'écrire) 4 janvier 2007 à 20:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
C'est moi qui ai rédigé l'article. Voici ma justification: "c'est quand même une vraie revue de philosophie, avec un comité de lecture, et qui permet à de nombreux auteurs, connus ou non, d'être publiés, voire de se faire un nom. Les jurys de qualification universitaire tiennent compte des publications dans cette revue."
Gérard Lasalle
~
Il s'agit d'une revue de philosophie avec un comité de lecture, publiant de nombreux articles de fond.
Gérard Lasalle 2 janvier 2007 à 20:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: C'est moi qui ai rédigé l'article. Voici ma justification: "c'est quand même une vraie revue de philosophie, avec un comité de lecture, et qui permet à de nombreux auteurs, connus ou non, d'être publiés, voire de se faire un nom. Les jurys de qualification universitaire tiennent compte des publications dans cette revue."
Gérard Lasalle
~
Il s'agit d'une revue de philosophie avec un comité de lecture, publiant de nombreux articles de fond.
Gérard Lasalle 2 janvier 2007 à 20:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: # selon demande. Boretti 28 décembre 2006 à 19:58 (CET)
thread_title: Supprimer