lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thelma (prénom)

message: C'est un paragraphe sur le film qui se trouvait dans la section qui traite de Influence du cinéma. 
Je sais pas trop si c'est intéressant et si ça touche vraiment l'article du prénom Thelma :
:
« Ensemble, elles quittent leur petite ville dans une Thunderbird 66 décapotable pour aller à la pêche pendant trois jours en week-end. Malheureusement tout ne se passe pas du tout comme elles le voulaient. Une rencontre fortuite avec un violeur ivrogne au langage ordurier transforme leur petite escapade tranquille en une fuite effrénée dans tout le pays qui changera leur vie pour toujours. Parce que l'une d'entre elles a eu la gâchette facile, elles se retrouvent poursuivies pour meurtre par toutes les polices du pays.»
:
Plus que de raconter le film, la section aurait plutôt besoin d'être remplie par des infos factuelles sur les réelles influences entre le film et le prénom s'il y en a bien. amaru (d) 22 janvier 2013 à 02:30 (CET)
thread_title:  Résumé de Thelma et Louise
Discussion:Glaciation vistulienne

message: La source de la carte de la glaciation vistulienne est un lien qui renvoie vers une page non trouvée. 2A02:842A:4E20:6501:6D59:2E46:A786:4C2B (discuter) 24 septembre 2023 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Problème source
Discussion:Sony Pictures Classics/Admissibilité

message: Proposé par : Cphil (d) 22 janvier 2013 à 10:17 (CET)
thread_title:  [[Sony Pictures Classics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Filiale d'une entreprise très notoire. L'état de l'article n'est pas un argument pour la suppression, sauf pour les cas de vandalisme et d'erreur de débutant, ce qui n'est pas le cas ici - Matrix76 (d) 22 janvier 2013 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Filiale d'une entreprise très notoire. L'état de l'article n'est pas un argument pour la suppression, sauf pour les cas de vandalisme et d'erreur de débutant, ce qui n'est pas le cas ici - Matrix76 (d) 22 janvier 2013 à 16:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce n'est pas parce qu'une filiale provient d'une société  notoire, que ça la rend admissible. Car ce serait encourager des dérive publicitaires, or wikipédia n'est pas un support de communication d'entreprise, à fortiori quand il s'agit d'un grand groupe. On est sur wikipédia , pas sur sur Sonypédia. Donc en accord avec la proposition, vu qu'il n'y a pas de perspective de développement encyclopédique. Kirtapmémé sage 28 janvier 2013 à 17:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vivian Maier

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|Etats-Unis|?
|avancement=B
}}
{{Anecdote publiée|date=09 octobre 2020|texte=Aujourd’hui reconnue comme une grande artiste, '''[[Vivian Maier]]''' ''(photo)'' a réalisé des dizaines de milliers de [[Photographie de rue|photographies de rue]] sans en voir la majeure partie, la plupart de ses [[Film négatif|négatifs]] n’ayant été [[Développement d'un film noir et blanc|développés]] qu’après sa mort.|image=Vivianmaier self 1953.jpg|id=19077}}

message: Je souhaiterais ajouter une photo de Vivian Maier pour illustrer cet article mais je n'y parviens pas.
--GILLESMAUVOISIN (d) 21 février 2013 à 17:05 (CET)
replies: text: C'est impossible pour des raisons de droit d'auteur.--08pb80 (discuter) 24 novembre 2013 à 01:51 (CET)
thread_title:  Droit d'auteur 

message: Ah ces Infobox 2 ! Ah, cette plongée dans le Wikidata incompréhensible !  Pas moyen de trouver comment modifier la légende la photo, simple traduction erronée de "commemorative plaque". Ce n'est pas une plaque commémorative, c'est le panneau d'une rue du XIIIe arrondissement nommée en 2020 en son honneur. La légende devrait donc être Rue Vivian-Maier, XIIIe arrondissement de Paris ou plaque de la rue Vivian-Maier, Paris XIIIe, ou ce que vous voulez, mais pas "plaque commémorative" vu qu'il ne s'agit pas de ça. Help ! Jmex  (♫) 19 avril 2021 à 18:28 (CEST)
replies: text: , voilà. Je n'étais pas trop convaincu à modifer sur wikidata, le panneau d'une plaque de rue peut être considéré comme une commémoration il me semble, (mais je ne veux pas en faire un fromage), en tous cas j'ai modifié sur l'infobox de l'article selon vos propositions. Cordialement. Touam (discuter) 22 avril 2021 à 10:57 (CEST)
replies: text: ,  Jmex  (♫) 22 avril 2021 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Plaque commémorative ?
Discussion:IRONMEDOC/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 11:05 (CET)
replies: text: Je suis d'accord sur cette remarque générale, à ceci près qu'il ne s'agit pas ici de l'édition 2013 d'un évènement sportif bien connu, mais d'une première, d'un évènement qui n'a jamais eu lieu auparavant, et n'a donc aucune notoriété préalable. Ça fait une grosse différence avec, par exemple, 10e étape du Tour de France 2013, ou encore, Jeux olympiques d'été de 2016 ... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 janvier 2013 à 17:31 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, cela manque effectivement de sources secondaires pour le moment. -- Speculos ✉ 22 janvier 2013 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[IRONMEDOC]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque : le fait que l'évènement n'ait pas encore eu lieu n'est pas à lui seul un motif de suppression (voir pour s'en convaincre :Catégorie:Compétition sportive à venir qui compte pas moins de 180 articles à ce jour). Ce n'est pas en tout cas un motif de SI en soi. Ceci-dit si des sources suffisantes ne sont pas fournies par l'auteur de l'article et que l'article est finalement supprimé, il sera toujours possible de restaurer ou recréer l'article quand des sources seront disponibles. -- Speculos ✉ 22 janvier 2013 à 17:16 (CET)
replies: text: Je suis d'accord sur cette remarque générale, à ceci près qu'il ne s'agit pas ici de l'édition 2013 d'un évènement sportif bien connu, mais d'une première, d'un évènement qui n'a jamais eu lieu auparavant, et n'a donc aucune notoriété préalable. Ça fait une grosse différence avec, par exemple, 10e étape du Tour de France 2013, ou encore, Jeux olympiques d'été de 2016 ... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 janvier 2013 à 17:31 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, cela manque effectivement de sources secondaires pour le moment. -- Speculos ✉ 22 janvier 2013 à 17:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon la proposition. Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon la proposition. Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andréel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 janvier 2013 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[Andréel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune sources attestant d'une notoriété aussi faible soit-elle. Puce Survitaminée (d) 30 janvier 2013 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune sources attestant d'une notoriété aussi faible soit-elle. Puce Survitaminée (d) 30 janvier 2013 à 15:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Animagora/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 janvier 2013 à 11:26 (CET)
thread_title:  [[Animagora]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'avais relayé des doutes sur l'admissibilité il y a presque un an. Sans autre avis, je penche pour la suppression. Piku (d) 22 janvier 2013 à 13:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais relayé des doutes sur l'admissibilité il y a presque un an. Sans autre avis, je penche pour la suppression. Piku (d) 22 janvier 2013 à 13:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arbon (musicien)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une toute petite notoriété, mais notoriété quand même. Jmax (d) 2 février 2013 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une toute petite notoriété, mais notoriété quand même. Jmax (d) 2 février 2013 à 17:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Artistes en Erdre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[Artistes en Erdre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Absence totale de sources secondaires d'envergure centrées sur la durée. Même pas trouvé de signe indiquant que l’événement existe toujours. Bref visiblement la notoriété appelée à croitre n'a pas crû.--Lefringant (discuter) 25 janvier 2024 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence totale de sources secondaires d'envergure centrées sur la durée. Même pas trouvé de signe indiquant que l’événement existe toujours. Bref visiblement la notoriété appelée à croitre n'a pas crû.--Lefringant (discuter) 25 janvier 2024 à 10:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 janvier 2013 à 11:33 (CET)
thread_title:  [[Artistes en Erdre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété de ce genre de petit festival est appelé à croître. ~Des groupes connus s'y produisent. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 5 février 2013 à 21:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété de ce genre de petit festival est appelé à croître. ~Des groupes connus s'y produisent. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 5 février 2013 à 21:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Assadollah Mobashery/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 janvier 2013 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[Assadollah Mobashery]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Je n'ai pas trouvé les traductions en question. Mais je ne lis pas le perse.--Luc [soyons philosophes] 23 janvier 2013 à 16:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété et sources secondaires ? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 6 février 2013 à 01:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété et sources secondaires ? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 6 février 2013 à 01:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inayat Attar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 janvier 2013 à 11:46 (CET)
thread_title:  [[Inayat Attar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreux prix et salons. Evidemment à sourcer. --Berdea (d) 4 février 2013 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreux prix et salons. Evidemment à sourcer. --Berdea (d) 4 février 2013 à 17:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  membre de beaucoup de choses mais l'article est très pauvre pour les réalisations. Rien trouvé de significatif sur le Web qui permettrait d'approcher les critères d'admissibilité. Jmax (d) 23 janvier 2013 à 07:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Mysterio/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 22 janvier 2013 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[Marc Mysterio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui2 22 janvier 2013 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui2 22 janvier 2013 à 11:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opération coup de poing (mixtape)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 janvier 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Opération coup de poing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible selon les critères sur les albums (« A été composé par un artiste important  ») : au moins 10 grands noms du hip-hop français ont participé à ce mixtape de 1997, dont certains sont devenus des artistes reconnus peu après (Oxmo Puccino, Pit Baccardi, Mafia K'1 Fry…), tandis que d’autres l’étaient déjà (featuring d’IAM sur le morceau de Fonky Family). Wanderer999 ° me parler ° 4 février 2013 à 02:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible selon les critères sur les albums (« A été composé par un artiste important  ») : au moins 10 grands noms du hip-hop français ont participé à ce mixtape de 1997, dont certains sont devenus des artistes reconnus peu après (Oxmo Puccino, Pit Baccardi, Mafia K'1 Fry…), tandis que d’autres l’étaient déjà (featuring d’IAM sur le morceau de Fonky Family). Wanderer999 ° me parler ° 4 février 2013 à 02:46 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Otto Witte (pièce de théâtre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 janvier 2013 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[Otto Witte (pièce de théâtre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt pour , étant donné que la notoriété de la pièce n'est pas établie sur une durée suffisante. Alchemica (d) 23 janvier 2013 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt pour , étant donné que la notoriété de la pièce n'est pas établie sur une durée suffisante. Alchemica (d) 23 janvier 2013 à 14:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Oudet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 janvier 2013 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[André Oudet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Peintre très local, sans notoriété nationale suffisante à ce jour. Pas d'expositions majeures (qlq galeries peu connues dans les années 60). Trop peu de sources secondaires hormis qlq mentions , , dans la presse locale à l'occasion d'une petite rétrospective. Bref, ne remplit simplement pas les critères, sauf à apporter des éléments nouveaux comme des sources de poids ou des monographies chez des éditeurs importants. Me contacter alors.-- LPLT  [discu] 22 janvier 2013 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Peintre très local, sans notoriété nationale suffisante à ce jour. Pas d'expositions majeures (qlq galeries peu connues dans les années 60). Trop peu de sources secondaires hormis qlq mentions , , dans la presse locale à l'occasion d'une petite rétrospective. Bref, ne remplit simplement pas les critères, sauf à apporter des éléments nouveaux comme des sources de poids ou des monographies chez des éditeurs importants. Me contacter alors.-- LPLT  [discu] 22 janvier 2013 à 16:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare d'Alvdal

message: Bonjour, dans cet article il est fait une mauvaise utilisation du modèle "Desserte gare" ( voir Catégorie:Page utilisant le modèle Desserte gare avec un argument erroné). - p-2024-05-s - обговорюва 31 mai 2024 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Page utilisant le modèle Desserte gare avec un argument erroné
Discussion catégorie:Écologiste italien

message: Je serais plutôt favorable à l'inclusion des écologistes italiens dans la :Catégorie:Personnalité politique italienne par orientation‎ politique. Si le fait d'être décrit comme écologiste ne fait pas de la personne une personnalité politique, l'écologisme/environnementalisme, c'est de la politique. Soyons un peu pragmatiques et acceptons le côté réducteur des catégories. Lysosome (d) 22 janvier 2013 à 13:34 (CET)
thread_title:  Débat IP/Polmars
Discussion:Florence Grivel

message: https://www.24heures.ch/lhistorienne-de-lart-a-zappe-la-joconde-213668102858
L'article dit qu'elle est née à Estavayer-le-Lac, et non à Lausanne
--Sherwood6 (discuter) 10 décembre 2021 à 14:13 (CET)
thread_title:  Source sec. centrée pour compléter et sourcer
Discussion:Harry Romero/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 22 janvier 2013 à 14:38 (CET)
thread_title:  [[Harry Romero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, DJ bien connu. Visiblement maintenant un DJ n'est pas admissible s'il n'a pas sorti un single commercial. De plus, c'est pas pertinent de taper "Harry Romero" sur charts.com, alors qu'il a pris comme beaucoup de DJs américain dans les années 1990, 2000 d'autres pseudos différents pour affirmer son changement de style (j'en connais 15 différents), faut taper par exemple Ministers De La Funk. Qui ne connait pas le classique club du single Dancin’ avec son pote inséparable Eric Morillo popularisé par le remix de Fuzzy Hair. Les singles Believe, Just Can’t Get Enough, Hazin’ and Phazin’, I Want Out (I Can’t Believe) se sont classés aussi--bobodu63[me parler] 22 janvier 2013 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, DJ bien connu. Visiblement maintenant un DJ n'est pas admissible s'il n'a pas sorti un single commercial. De plus, c'est pas pertinent de taper "Harry Romero" sur charts.com, alors qu'il a pris comme beaucoup de DJs américain dans les années 1990, 2000 d'autres pseudos différents pour affirmer son changement de style (j'en connais 15 différents), faut taper par exemple Ministers De La Funk. Qui ne connait pas le classique club du single Dancin’ avec son pote inséparable Eric Morillo popularisé par le remix de Fuzzy Hair. Les singles Believe, Just Can’t Get Enough, Hazin’ and Phazin’, I Want Out (I Can’t Believe) se sont classés aussi--bobodu63[me parler] 22 janvier 2013 à 19:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Koui2 22 janvier 2013 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Fin du monde (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 22 janvier 2013 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[La Fin du monde (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui2 22 janvier 2013 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui2 22 janvier 2013 à 15:09 (CET)
thread_title:  Supprimer