Discussion:Photocopieur

message: Un photocopieur n'est-il pas un appareil destiné à reproduire des documents par procédé photographique ?
Au début, c'était effectivement le cas et ce procédé ayant été supplantée par les techniques électriques/électroniques, le procédé photographique a été abandonné. Mais si le terme photocopieur est toujours largement utilisé, n'est-il pas impropre ? Le terme correct ne serait-il pas électrocopieur comme on le trouve ici (http://la-conjugaison.nouvelobs.com/definition/electrocopieur.php) ou ici (http://dictionary.reverso.net/french-definition/%C3%A9lectrocopieur) ?
D'après ce que j'ai en tête depuis longtemps, c'est aussi pour cela que le terme copieur est utilisé puisqu'il a le mérite d'éviter cet écueil.
Je suis surpris de ne pas trouver dans l'article cette idée, qui aurait sa place dès la première ligne.
: Votre remarque est judicieuse dans le sens ou étymologiquement l'on devrait parler d’électro-photocopieur puisque l'essentiel des photocopieurs utilisent la technique de l’électrophotographie. Hors l'on parle ici d'un appareil et non d'une technique et le terme le plus utilisé pour le désigner (voir recommandation quatre de la convention sur les titres) est bien photocopieur. De plus, dire que le procédé de la photographie n'est plus utilisé sur un électro-photocopieur est une erreur puisque le principe qui est employé pour capturer les images à copier est bien celui de la photographie puisqu'il s'agit toujours d'orienter la lumière réfléchie par le document à l'aide de lentille et de miroir vers le système d'impression. Sur un électro-photocopieur, c'est uniquement le système d'impression qui utilise les lois physiques de l'électricité. Il me semble que vous devez confondre le photocopieur analogique qui est un appareil de reprographie (appareil décrit dans notre article photocopieur) avec le copieur numérique. Peut-être parce-qu'une recherche du mot photocopie sur Wikipedia nous dirige ici, hors la photocopie n'est pas le monopole du photocopieur. En effet les photocopieurs en tant que tels ne sont plus utilisés depuis plus d'une dizaine d'années, car ils ont pratiquement tous étés remplacé par des appareils numériques et par abus de langage le terme photocopieur est resté. On entend toujours parler de photocopieur, certainement dû au fait que l'on parle toujours de photocopie pour désigner la copie directe d'un document papier. Pourtant, malgré que le copieur numérique ajoute deux étapes supplémentaires au principe de la reprographie avant l'impression (étapes qui consiste à convertir la lumière en information numérique puis ensuite de mémoriser ces informations), on peut toujours parler de photographie, car il s'agit toujours d'orienter la lumière réfléchie par le document vers des capteurs photoélectriques cette fois ci. On peut donc toujours parler de photocopie. En revanche, en parlant de photocopieur pour ces derniers appareils numériques, on désignera qu'une partie de leurs nombreuses fonctions, car une fois mémorisé, la photo numérique du document n'est pas obligatoirement dirigée vers le système d'impression. Dans ce cas on parlera simplement de copieur multifonctions, terme plus général pour désigner ces appareils. Enfin, si vous avez des connaissances et des sources n'hésitez pas à compléter l'historique du photocopieur ou bien de créer un article pour le terme photocopie afin de préciser la partie photographique de ces appareils.--Microco (discuter) 10 janvier 2015 à 21:19 (CET)
replies: text: Quand je parlais de technique qui n'est plus utilisée, je pensais aux photocopieurs utilisant des plaques photographiques argentiques. Je n'ai pas de sources sous la main. Mes connaissances font référence à des ouvrages anciens, difficiles à retrouver par simple recherche. Si je trouve des infos ultérieurement, j'en ferai profiter cette article. Merci pour cette réponse détaillée et argumentée.--lightman18 (discuter) 10 janvier 2015 à 22:45 (CET)
replies: text:  J'ai déjà entendu parler de ces appareils argentiques, mais je ne pourrais malheureusement pas vous aider plus. Il est effectivement très difficile de trouver des sources sur ces machines à imprimer, qu'elles soient anciennes ou contemporaines. Vous pourriez éventuellement vous rappeler de certaines caractéristiques de ces ouvrages afin de les retrouver. Peut-être, pourriez-vous vous rapprocher des contributeurs de l'article bélinographe qui est un appareil assez proche de celui que vous décrivez. En tout cas, sachez qu'il vous est tout à fait possible de sourcer des articles depuis des ouvrages (cf. WP:PVS). Merci pour vos contributions. Cordialement, --Microco (discuter) 12 janvier 2015 à 12:42 (CET)
thread_title:  Terme impropre ?