Discussion:EPF (école d'ingénieurs)

message: Je tente en ce moment d'améliorer/alonger l'article, du coup c'est un peu en désordre, ya des sections vides etc. mais ça ne devrait pas durer. Merci de votre patience pendant les travaux  --Pik Talk 15 août 2007 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Amélioration et bazar 

message: Dans la liste publiée au JORF de 2003 c'est indiqué "ingénieur diplômé de l'Ecole polytechnique féminine", et dans la liste 2005, c'est "ingénieur diplômé de l'EPF (Ecole polytechnique féminine)". Apropos 14 septembre 2006 à 21:51 (CEST)
replies: text: Faudra que j'aille regarder sur mon diplôme à moi que j'ai (qui date d'avant 2003 !) et que Piksou nous précise ce qu'il en est avec celui qu'il ne va pas manquer de recevoir (mais par la poste dans plusieurs mois ;-) Florent 15 septembre 2006 à 16:09 (CEST)
replies: text: Je viens de regarder sur mon diplôme qui date de 2003 et il est marqué « EPF — Ecole d'Ingénieurs » (j'ai laissé volontairement les erreurs grossières de typographie). Il n'est fait à aucun moment une quelconque référence à une « école polytechnique féminine ». Med 15 septembre 2006 à 16:37 (CEST)

text: Oui, en toutes lettres. Med 15 septembre 2006 à 17:33 (CEST)
replies: text:  Sur mon diplôme que je viens enfin de recevoir, c'est juste "EPF", plus de mentions de "EPF - Ecole d'ingénieurs". Entre le nom du ministère et le "fondation reconnue d'utilité publique" on a juste "EPF" et plus bas "Le titre d'Ingénieur diplômé de l'EPF - spécialité "truc" est délivré..." Je pense tjs qu'on devrait renommer mais bon. --Piksou 8 juin 2007 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Titre d'ingénieur 

message: Bonjour, 
Je suis particulièrement surprise de me connecter après avoir passer des heures (car Wikipédia est tout sauf intuitif) à modifier les informations concernant l'EPF dont je suis salariée. Les modifications demandées émanent de la direction de l'école.
Qui êtes-vous pour prendre le droit de modifier la totalité de ce travail ? 
Effectivement, il aurait été sain d'attendre ma réponse! 
Toutes les informations que vous avez réintégré sont désuètes. Au lieu de tout supprimer et de prendre un air supérieur dans vos messages, il aurait été intéressant d'échanger sur les bons conseils concernant l'utilisation et le ton que Wikipédia souhaite garder !
Comment pouvons-nous procéder pour réintégrer toutes les modifications effectuées ??? 
--MLPLK (discuter) 18 juillet 2018 à 15:56 (CEST)
replies: text: Merci de voir avec , utilisateurs imprudents (?) mais qui sont tout sauf des débutants sur Wikipédia. À mon avis, il (ils) doit (doivent) avoir de bonnes raisons dans sa (leur) besace. Cdt. --Gkml (discuter) 18 juillet 2018 à 16:10 (CEST)
replies: text:  imprudents ???? Avez-vous lu ma réponse dans la section précédente ? Ou avez-vous remarqué mon commentaire de diff ou que les versions de cette utilisatrice ont été masquées ? Il s'agit tout simplement de copyvios comme il s'en passe beaucoup. Donc, je m'étonne que vous utilisiez ce qualificatif à mon encontre...Quant à  vous êtes surprise ? Moi je suis surtout surpris que vous ayez ignoré les avertissements explicites multiples et répétitifs indiquant : , et que vous ayez fait tout le contraire. Florilège des pages copiées : , ,  (l'article 2 des mentions légales est on ne peut plus limpide...)Qui nous sommes ? Nous sommes là pour protéger l'encyclopédie que vous avez mis dans l'illégalité en copiant du texte non libre sans autorisation préalable explicite. Car aucune autorisation n'a été fournie et quand bien même vous auriez le droit de copier ces textes, ce qui jusqu'à preuve n'est pas le cas vu que rien ne prouve pour l'instant que vous êtes bien celle que vous prétendez être, cela ne constitue de toute façon pas un motif suffisant.Quant à vos accusations d', merci de vous en abstenir à l'avenir.Donc dans un premier temps, vous allez vous mettre en ordre de transparence en matière de contributions rémunérées et ensuite, si vous voulez restaurer ces textes, suivre la procédure de republication pour enfin donner cette autorisation explicite préalable. Une fois cela fait, il sera alors possible de restaurer vos modifications (ce qui ne veut pas dire que le texte sera conservé en l'état surtout s'il est à vocation publicitaire).Salutations.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 juillet 2018 à 08:56 (CEST)
replies: text: Apparemment, , soit vous n'aviez pas vu le point d’interrogation soit vous avez oublié ce qu'est le second degré, ou les deux à la fois. Bien cdt. --Gkml (discuter) 19 juillet 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Pourquoi avoir tout supprimé ? 

message: Message déposé automatiquement par un robot le 5 juin 2024 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons