lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tidy-H/Admissibilité

message: Proposé par : Shakti - [Me répondre] 14 février 2013 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Tidy-H]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ça ressemble à un énorme canular qui serait resté très longtemps sur Wikipédia (création en juillet 2009) !!! D'une part, avec recherche Google, je ne trouve rien. Dans les fiches WP des films dans lesquels il est censé avoir joué, rien non plus. Dans les fiches Imdb ou AlloCiné de ces mêmes films, aucune mention de son nom. Et avec recherche Google sur le nom de ses prétendus albums, rien non plus (même avec recherche en anglais : exemple 1, exemple 2). Bref, ce personnage semble n'avoir en effet jamais existé. ... Merci à  pour sa vigilance. — Jules  Discuter 15 février 2013 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça ressemble à un énorme canular qui serait resté très longtemps sur Wikipédia (création en juillet 2009) !!! D'une part, avec recherche Google, je ne trouve rien. Dans les fiches WP des films dans lesquels il est censé avoir joué, rien non plus. Dans les fiches Imdb ou AlloCiné de ces mêmes films, aucune mention de son nom. Et avec recherche Google sur le nom de ses prétendus albums, rien non plus (même avec recherche en anglais : exemple 1, exemple 2). Bref, ce personnage semble n'avoir en effet jamais existé. ... Merci à  pour sa vigilance. — Jules  Discuter 15 février 2013 à 16:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Langue allemande en République démocratique allemande/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 février 2013 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[Langue allemande en RDA]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble qu'il ne s'agit pas d'un travail inédit, l'existence du livre cité en note « Müller, Gerhard. Der „Besserwessi“ und die „innere Mauer“. Anmerkungen zum Sprachgebrauch im vereinigten Deutschland. In: Muttersprache. Vierteljahresschrift für deutsche Sprache, 1994 » me parait montrer que c'est un sujet qui a déjà été traité. Je serais donc plutôt pour la conservation mais il est effectivement bien possible que l'article soit à recycler. O.Taris (d) 14 février 2013 à 20:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas forcément passionnant mais c'est de l'Histoire et donc ce n'est pas anormal de sortir du cadre dico pour avoir une page WP. --Luc [soyons philosophes] 14 février 2013 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas forcément passionnant mais c'est de l'Histoire et donc ce n'est pas anormal de sortir du cadre dico pour avoir une page WP. --Luc [soyons philosophes] 14 février 2013 à 20:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Élection pontificale de 1073

message: Le désébauchage de l'article est basé sur l'article équivalent sur wiki:en. Il y a un problème avec le nombre de Cardinaux-électeurs : deux présents selon cet article et.... Huit selon cette source. Il me semble que cela mérite vérification (je n'ai pas accès aux véritables sources) : j'indique donc une petite réserve à ce sujet... Affaire à suivre donc !  bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 16 avril 2015 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Problème avec la liste des Cardinaux-électeurs
Discussion:Joe Bain

message: J'utilise http://translate.google.com de passer de l'anglais au français. Donc, s'il vous plaît pardonnez mon français maladroit. Heureusement, j'ai utilisé votre WP "Joe Bain" article (bouton-poussoir traduction) pour remplacer un WP anglaise antérieure "Joe S. Bain" l'article qui a été supprimé pour violation Copright. Donc, je vous remercie pour l'utilisation de votre article, qui a été d'une grande aide, je n'ai plus de contenu (ang.: "hypertext linked") références liées à l'anglais, que chacun est libre de copier dans l'article en français. L'article en anglais est à http://en.wikipedia.org/wiki/Joe_S._Bain.
Avant de décider de l'article en anglais, j'ai d'abord examiné la question à avec la personne qui avait supprimé l'article précédent anglais.  Ses commentaires ont été encourageants et pourraient être d'intérêt pour les lecteurs de cette page (à http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Moonriddengirl#OK_to_use_French_WP_article_for_new_article_on_Joe_S._Bain.3F ].
En tout cas, j'apprécie l'utilisation de votre article pour enrichir le WP anglais. Encore une fois, comme nous aimons le dire en anglais, je vous remercie. --Thomasmeeks (d) 14 février 2013 à 22:45 (CET)
replies: text: No problem. Nous traduisons aussi souvent les articles WP/anglais. Have a good day 14 février 2013 à 23:11 (CET)
thread_title: "Joe Bain" article pour remplacer un WP anglaise antérieure "Joe S. Bain"
Discussion:Diaolou

message: Cet article n'a pas de source, et pas d'interwiki ...  --Rédacteur Tibet (d) 15 février 2013 à 20:37 (CET)
replies: text: Peut-être à fusionner avec Diaolou de Kaiping. Croquant (discuter) 16 février 2013 à 09:42 (CET)
replies: text: Frédérique Darragon, dans The Star-shaped Towers of the Tribal Corridor of Southwest China, in Journal of Cambridge Studies, vol. 4, N. 2, juin 2009, pp. 67-83, p. 69, donne la précision suivante  : . Peut-être faudrait-il intituler la page « Diao », quitte à chercher des informations sur Diao-fang. --Elnon (d) 16 février 2013 à 10:13 (CET)
thread_title: Untitled

message: Sans source ni interwiki, cet article apparaît comme un travail inédit. --Rédacteur Tibet (d) 16 février 2013 à 14:56 (CET)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Kostenki

message: "Le génome Kostenki 14 a déjà les trois principales composantes européennes que nous détectons chez les Européens modernes" :  il faudrait ajouter également une forte proportion (plus de de 50%) de composants prédominants chez les Africains et les Asiatiques actuels comme le montre les analyses de son génome uploadé sur Gedmatch (kit F999936) : Analyses of the Kostenki 14 genome. Voir par exemple l'analyse MLDP k23b, la plus détaillée :
 
*Composants européens/proche-orientaux (46,6%):
**	European_Hunters_Gatherers	19.9%
**	European_Early_Farmers	18.3%
**	Near_East	7.5%
**	Caucasian	0.9%
	
*Composants asiatiques (43,8%):
**	South_Indian	12.6%
**	South_Central_Asian	8.5%
**	Ancestral_Altaic	8.3%
**	Melano_Polynesian	3.7%
**	Australoid	2.9%
**	Amerindian	2.7%
**	Austronesian	2.3%
**	Arctic	1.6%
**	East_Siberian	1.3%
*Composants africains(9,6%):	
**	North_African	3.2%
**	Archaic_African	2.4%
**	East_African	2.1%
**	African_Pygmy	1.8%
Antonin1706 (discuter) 12 juillet 2015 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Analyse du génome de Kostenki 14
Discussion:Yves Saint Laurent (2002)

message: Bonjour,
Le titre et le résumé introductif de cette page sont assez étranges. Le choix de l’italique dans le titre laisse penser que la page est consacrée à une œuvre appelée Yves Saint Laurent datant de 2002. J’imagine qu’il doit s’agir de la rétrospective à Beaubourg. Cependant, les sources n’ont pas l’air de désigner ainsi la rétrospective, mais plutôt sous le nom de « dernier défilé d’Yves Saint Laurent ». En ce cas, il vaudrait mieux adapter le titre et le résumé introductif de la page en conséquence.
Alternativement, si l’article est juste consacré à l’année 2002 d’YSL, l’usage des parenthèses n’est pas pertinent, et quelque chose comme « Année 2002 dans l’œuvre d’Yves Saint Laurent » paraîtrait plus adapté. Qu’en pensez-vous ?
Rükükü Stash Stash (discuter) 20 juillet 2020 à 14:27 (CEST)
replies: text: Effectivement, ceci est un article détaillé pour alléger l'article principal et ne concerne que l'année 2002 de la biographie du couturier. J'ai supprimé l'italique sur le titre, pas compris pourquoi c'était ainsi mis en forme. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juillet 2020 à 23:47 (CEST)
replies: text:  Est-ce qu’un renommage vers 2002 dans la biographie d'Yves Saint Laurent, Fin de la carrière d'Yves Saint Laurent ou quelque chose comme cela te paraîtrait convenable ? En l’état, je ne pense pas que le titre soit conforme aux conventions… --Rükükü Stash Stash (discuter) 21 juillet 2020 à 09:36 (CEST)
replies: text:  Ce titre, qui va au plus court, me parait totalement conforme, tout du moins mieux que 2002 dans la biographie d'Yves Saint Laurent, Fin de la carrière d'Yves Saint Laurent. WP:TITRE ? --Arroser (râler ou discuter ?) 21 juillet 2020 à 20:06 (CEST)
replies: text:  Justement, WP:TITRE dissuade l’usage des parenthèses dans ce genre de cas (voir la deuxième recommandation syntaxique). À noter que l’on a par exemple des articles comme 2002 en France, ou Crise économique mondiale des années 2008 et suivantes, plutôt que respectivement France (2002) et Économie (2008). Bien cordialement --Rükükü Stash Stash (discuter) 21 juillet 2020 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Titre et RI
Discussion:Buchla

message: Je pense que l'on peut passé l'article à une importance élevée sachant que Buchla est avec Moog, un précurseur,  les 2 marques ont sorti presque en même temps LE premier synthé 
Boulinator (discuter) 5 novembre 2019 à 01:20 (CET)
thread_title:  modification de l'importance du sujet
Discussion:Alexis D'Anna/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 15:09 (CET)
replies: text: Voir également Discussion:Cannes Comedy Club/Suppression, Discussion:Clément Brun (acteur)/Suppression et Discussion:Raphaël Boyes/Suppression. Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 03:07 (CET)
thread_title:  [[Alexis D&#39;Anna]] 

message: : Voir également Discussion:Cannes Comedy Club/Suppression, Discussion:Clément Brun (acteur)/Suppression et Discussion:Raphaël Boyes/Suppression. Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 03:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
http://www.gentside.com/drive/la-bande-annonce-du-film-039-039-cloclo-039-039-version-039-039-drive-039-039_art38194.html
http://www.epicureweb.fr/alexis-danna-un-etudiant-tout-en-images-27042012-4150/
http://www.grazia.fr/grazia-videos/videos-people/videos/cloclo-dans-drive-le-mashup-d-alexis-d-anna-481134
http://www.lesinrocks.com/inrocks.tv/cloclo-dans-drive-le-mash-up/
En Mars, NiceMatin et Le petit Niçois sortiront un article sur Alexis D'Anna (Message non signé laissé par Silenceaction, créateur de la page)--Soboky (d) 15 février 2013 à 23:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
http://www.gentside.com/drive/la-bande-annonce-du-film-039-039-cloclo-039-039-version-039-039-drive-039-039_art38194.html
http://www.epicureweb.fr/alexis-danna-un-etudiant-tout-en-images-27042012-4150/
http://www.grazia.fr/grazia-videos/videos-people/videos/cloclo-dans-drive-le-mashup-d-alexis-d-anna-481134
http://www.lesinrocks.com/inrocks.tv/cloclo-dans-drive-le-mash-up/
En Mars, NiceMatin et Le petit Niçois sortiront un article sur Alexis D'Anna (Message non signé laissé par Silenceaction, créateur de la page)--Soboky (d) 15 février 2013 à 23:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Rien de bien notoire pour l'instant. Enrevseluj (d) 15 février 2013 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sainte-Croix d'Aghtamar

message: Je vois dans une de sources une photographie qui montre plusieurs bougies allumées avec ce texte: "A woman lights candles during a religious service at the Armenian Church of the Holy Cross on Akdamar Island". Peut-étre elle est prise pendant la ceremonie annuelle, mais evidemment la phrase dans l'article, "prier y est interdit, tout comme y allumer une bougie" n'est pas tout à fait correcte. Filanca (d) 22 février 2013 à 12:27 (CET)
replies: text: C'est on ne peut plus correct, puisque cette phrase commence par « en dehors de cette journée ». Sardur - allo ? 22 février 2013 à 12:59 (CET)

text: Et bien sûr que la photo est prise pendant la cérémonie annuelle, puisque c'est le seul jour où un « religious service » peut avoir lieu. Sardur - allo ? 22 février 2013 à 13:01 (CET)
thread_title: Allumage de bougie interdit ou pas?
Discussion:Jean-Jacques Pascal/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 15 février 2013 à 15:30 (CET)
replies: text: Le premier lien donné par google lors d'une recherche jean-jaques pascal dst est un article « centré » : . --En passant (d) 15 février 2013 à 16:21 (CET)
replies: text: Effectivement, je ne devais pas avoir les yeux en face des trous... Bon ça fait un article centré dans une source notable, pas encore suffisant pour rendre l'article admissible, même si on s'en approche. Si on en trouve un deuxième, les critères d'admissibilité seront atteints et je changerai mon avis (et même j'améliorerai l'article sur la base de ces sources en gage de pénitence :D ). 
libé + le point = 2 sources centrée à plus de 2 ans de distances. Bravo à HenriDavel pour les avoir trouvée ! Comme je m'y suis engagé, je vais tenter d'améliorer l'article (je le ferai demain (dimanche) apres-midi TheWize (d) 16 février 2013 à 19:43 (CET)

text: Et d’où l'on attend pas la fin de la PaS ??? Merci de supprimer ce bandeau et de nous laisser jusqu'au 23 pour nous exprimer !!! --EoWinn (Causerie) 17 février 2013 à 12:33 (CET)
replies: text: Il fallait bien qu'il y en ai un qui râle... J'ai clôturé la PàS que j'avais moi-même initiée, car manifestement, j'ai fait une erreur d'appréciation de ma part puisque 2 sources centrés distantes de plus de 2 ans ont été trouvées (critère général d'admissibilité remplis). Bien évidemment, je n'avais pas trouvé ces 2 sources lorsque j'ai initié cette PàS. D'autre part, on en était à 8 contre 1 moi étant le seul avis en suppression. La clôture anticipée est donc tout à fait justifiée. C'est quand même fou que même lorsque on admet ses erreurs et qu'on les corrige, quelqu'un arrive à râler sur le fait qu'on mette en oeuvre la correction de sa propre erreur... TheWize (d) 17 février 2013 à 14:01 (CET)
thread_title:  [[Jean-Jacques Pascal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Étrange historique de l'article qui a dormi depuis 6 ans et qui manque toujours d'informations utiles. Je crois que l'article a du potentiel, mais a l'état actuel il me semble sans utilité vbéritable. J'attendrai si l'article va se développer. --Havang(nl) (d) 15 février 2013 à 22:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources existent, j'en ai posées qqunes sur la page, article à développer.--Renee louise (d) 15 février 2013 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources existent, j'en ai posées qqunes sur la page, article à développer.--Renee louise (d) 15 février 2013 à 17:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 15 février 2013 à 15:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Superbolide de Tcheliabinsk/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 15 février 2013 à 15:41 (CET)
replies: text: La question est surtout de voir la proportion de gens pour la conservation/total, mais en effet on pourra probablement clôturer plus tôt. Totodu74 (devesar…) 15 février 2013 à 18:04 (CET)
replies: text: Du coup, on peut clôturer plus tôt ? Trizek bla  15 février 2013 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[Météore de Tcheliabinsk]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si le proposant à la suppression est d'accord, je propose de clôturer rapidement cette procédure, et ne pas attendre 7 jours. Lysosome (d) 15 février 2013 à 16:36 (CET)
replies: text: La question est surtout de voir la proportion de gens pour la conservation/total, mais en effet on pourra probablement clôturer plus tôt. Totodu74 (devesar…) 15 février 2013 à 18:04 (CET)
replies: text: Du coup, on peut clôturer plus tôt ? Trizek bla  15 février 2013 à 18:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Près d'un millier de blessés, cela n'arrive pas tous les jours.  Frakir 15 février 2013 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Près d'un millier de blessés, cela n'arrive pas tous les jours.  Frakir 15 février 2013 à 15:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 15 février 2013 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Évènement effectivement exceptionnel, mais manque de recul pour le moment ; il aurait été bien d’attendre un peu. schlum =^.^= 15 février 2013 à 16:50 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Événement exceptionnel avec large couverture médiatique. Arecto (d) 15 février 2013 à 16:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yves Saint Laurent (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 15:49 (CET)
replies: text: Il me semblait pourtant, au vu des photos dans la presse, que le tournage avait au moins commencé pour ce film-ci ?--Soboky (d) 15 février 2013 à 23:54 (CET)
replies: text:  Des photos presse pour la pré-vente du film en ce oment à la Berlinale. Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 00:01 (CET)
replies: text:  Effectivement, je me suis posé la même question à la vue des photos et à la lecture de ceci. Et j'ai un peu cherché, mais il semble bien d'après les sources notables (entre autre ici que le film soit tourné cet été. Une source primaire comme une interview est parfaite pour confirmer une date me semble t'il ? --Arroser Γen mode Mode → 16 février 2013 à 00:09 (CET)

text: Voir également Discussion:Saint Laurent (film)/Suppression. Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[Yves Saint Laurent (film)]] 

message: : Voir également Discussion:Saint Laurent (film)/Suppression. Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 15:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . --Arroser Γen mode Mode → 16 février 2013 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . --Arroser Γen mode Mode → 16 février 2013 à 00:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , wikipedia n'est pas une boule de cristal. --PAC2 (d) 17 février 2013 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reeva Steenkamp/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 16:31 (CET)
replies: text: Il ne faut pas dramatiser. Il est tout à fait normal de s'interroger sur la notoriété réelle d'une personne et sur la pertinence de lui consacrer un article sur wikipedia. --PAC2 (d) 17 février 2013 à 13:07 (CET)
thread_title:  [[Reeva Steenkamp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses sources centrées qui viennent de magazines/journaux du monde entier. --Jackrs le 15 février 2013 à 16:38 (CET)
replies: text: Il ne faut pas dramatiser. Il est tout à fait normal de s'interroger sur la notoriété réelle d'une personne et sur la pertinence de lui consacrer un article sur wikipedia. --PAC2 (d) 17 février 2013 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses sources centrées qui viennent de magazines/journaux du monde entier. --Jackrs le 15 février 2013 à 16:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : la forme de l'article est bonne, mais je n'ai trouvé aucune source un peu ancienne et notable. Elle semble n'avoir existé que pour sa couverture (et multiples pages à l'intérieur) du magazine FHM Afrique du sud, …et sa mort. Même sa participation secondaire à l'émission de télé-réalité néo-zélandaise semble donner peu d'échos. Tout cela me parait peu encyclopédique : pas de source de qualité avant, carrière très très mineure, quel espoir de trouver des articles centrés de qualité dans quelques mois, années ? D'où cet avis pour la suppression, seule la forme de l'article me fait éviter l'avis « suppression immédiate » face au contenu fait de pas grand chose. Et je pense que ce n'est pas une photo d'elle sur une Toyota, ou une capture d'écran de Fashion TV qui rendra le contenu très encyclopédique… --Arroser Γen mode Mode → 15 février 2013 à 17:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'assassin présumé a droit à une page Wikipedia. Pourquoi pas sa victime, qui est aussi célèbre que lui en Afrique du Sud ? P.S. : Le fonctionnement de Wikipedia ne pourrait-il pas être simplifié ? Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 21:20 (CET)
replies: text: Il ne faut pas dramatiser. Il est tout à fait normal de s'interroger sur la notoriété réelle d'une personne et sur la pertinence de lui consacrer un article sur wikipedia. --PAC2 (d) 17 février 2013 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés