lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Libre Poitou

message: Étant donné que l'auteur, Louis Renard, est mort le 7 décembre 1943, peut-on considérer que les différents numéros de ce journal s’élèveront dans le domaine public dès le 8 décembre de cette année (2013), soit 70 ans après sa mort ? Ou bien peut-on oublier cette idée car Le Libre Poitou a pris, dès 1958, le nom de Centre Presse qui, lui, existe toujours ? J'aurais tendance à dire que ce sont deux choses bien distinctes car entre le dernier numéro qui a été diffusé en août 1942, et la création de Centre Presse (Vienne) en 1958, il y a tout de même 16 ans d'écart. Je laisse la parole à plus compétent. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 19 novembre 2013 à 17:22 (CET)
thread_title:  Droit d'auteur
Discussion:Vol 7775 Régional/Admissibilité

message: Proposé par : Adrien ☎ 19 novembre 2013 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[Vol 7775 Régional]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi n'y a t il pas de source dans Sud Ouest et la presse nationale ? Un plantage d'avion de ligne n'est pas banal (il y a eu mort) et en tant que tel il a un caractère encyclopédique surtout quand l'avion a décroché au décollage. Je ne comprends pas cette demande de suppression. Malosse (discuter) 22 novembre 2013 à 04:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi n'y a t il pas de source dans Sud Ouest et la presse nationale ? Un plantage d'avion de ligne n'est pas banal (il y a eu mort) et en tant que tel il a un caractère encyclopédique surtout quand l'avion a décroché au décollage. Je ne comprends pas cette demande de suppression. Malosse (discuter) 22 novembre 2013 à 04:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Adrien ☎ 19 novembre 2013 à 17:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vol Air France 152/Admissibilité

message: Proposé par : Adrien ☎ 19 novembre 2013 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[Accident aérien de Fethiye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un atterrissage propre sur la mer d'un avion de ligne n'est pas banal. Donc le sujet est pleinement encyclopédique. Je ne comprends pas la demande de suppression. Malosse (discuter) 22 novembre 2013 à 04:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un atterrissage propre sur la mer d'un avion de ligne n'est pas banal. Donc le sujet est pleinement encyclopédique. Je ne comprends pas la demande de suppression. Malosse (discuter) 22 novembre 2013 à 04:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Adrien ☎ 19 novembre 2013 à 18:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accident de la Caravelle à Gisenyi/Admissibilité

message: Proposé par : Adrien ☎ 19 novembre 2013 à 18:03 (CET)
thread_title:  [[Accident de la Caravelle à Gisenyi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un plantage d'avion de ligne suite à une erreur de pilotage n'est pas un événement banal et donc a un caractère encyclopédique. Malosse (discuter) 22 novembre 2013 à 04:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un plantage d'avion de ligne suite à une erreur de pilotage n'est pas un événement banal et donc a un caractère encyclopédique. Malosse (discuter) 22 novembre 2013 à 04:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Adrien ☎ 19 novembre 2013 à 18:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aero Jet/Admissibilité

message: Proposé par : AviaWiki ☎ 7 juin 2020 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[Aero Jet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. AviaWiki ☎ 7 juin 2020 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. AviaWiki ☎ 7 juin 2020 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Adrien ☎ 19 novembre 2013 à 18:07 (CET)
thread_title:  [[Aero Jet]] (ancien vote) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit certes d'une petite entreprise, mais qui a existé. On ne peut parler ici d'article promotionnel, puisque la société a disparu. --Berdea (discuter) 4 décembre 2013 à 20:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit certes d'une petite entreprise, mais qui a existé. On ne peut parler ici d'article promotionnel, puisque la société a disparu. --Berdea (discuter) 4 décembre 2013 à 20:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Adrien ☎ 19 novembre 2013 à 18:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vendinelle

message: Pourquoi est-il question du département du Tarn dans cet article ? La Vendinelle coule en totalité en Haute-Garonne. Et son confluent ne coïncide pas exactement avec la limite de département. De même, un coup d’œil sur une carte permet de vérifier que la Vendinelle ne coule pas sur le territoire communal de Villeuneuve-lès-Lavaur et que son confluent ne s'y trouve pas non plus. Cxielarko (discuter) 8 juin 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Le Tarn ?
Discussion:Lac-à-la-Croix (La Mitis)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit du même article avec une tentative de renommage qui ne respecte pas les licences. A nommer après fusion Lac-à-la-Croix (La Mitis) pour respecter les autres localités homonyme au Québec. Fralambert (discuter) 1 novembre 2013 à 21:49 (CET)
replies: text: Je me suis trompé d'article à renommer du coup, on va peut être perdre les historiques... --Nouill 19 novembre 2013 à 19:47 (CET)
replies: text:  J'ai fait la fusion des historiques et renommé la page d'homonymie. -- Polmars •  Parloir ici, le  19 novembre 2013 à 21:48 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Lac-à-la-Croix]] et [[Lac-à-la-Croix (MRC La Mitis)]]
Discussion:Club athlétique de l'Haÿ-les-Roses/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (discuter) 19 novembre 2013 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[Club athlétique de l&#39;Haÿ-les-Roses]] 

message: (88.162.233.13 (discuter) 20 novembre 2013 à 01:05 (CET)
thread_title:  Notes et références 

message: # . A moins que des sources viennent distinguer ce club et montrer qu'il a une notoriété. Enrevseluj (discuter) 19 novembre 2013 à 22:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucune idée sur l'admissibilité. Merci Nonopoly de m'avoir averti. -Eric-92 (discuter) 19 novembre 2013 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dureté Janka

message: Il semblerait intéressant d'une part d'expliquer le choix du diamètre (qui n'est pas d'une dimension "ronde" ni en unités métriques ni en unités impériales) et d'autre part de donner des ordres de grandeur de cette dureté pour quelques essences et/ou quelques états du bois (et peut-être de distinguer un essai en bout d'un essai en travers). Merci pour cette ébauche. Francool50 (discuter) 19 novembre 2013 à 22:23 (CET)
replies: text: J'ai juste ébauché cet article pour bleuir un lien rouge sur la page Xylothèque... mais si je me souviens bien, dans les références citées il y a des données sur la dureté de différentes essences. Par contre je n'ai aucune idée quant au choix de ce diamètre, ni sur des essais en bout vs en travers. - Cordialement, Cymbella (répondre) - 19 novembre 2013 à 23:37 (CET)
thread_title:  Historique et ordres de grandeur
Discussion:École nationale supérieure de techniques avancées/Droit d'auteur

message: Signalé par : Durifon (discuter) 19 novembre 2013 à 22:56 (CET)
replies: text: Pourquoi est-il impossible de lire la page dès que le bandeau "violation de droit d'auteur" y apparaît ? C'est ennuyeux, surtout quand le bandeau reste là plusieurs jours et qu'il ne concerne qu'une partie de la page...--Canaricolbleu (discuter) 27 novembre 2013 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Bonjour, 
le texte de présentation sur Wikipédia a été modifié et adapté, et n'est plus un copié-collé du site de l'ENSTA ParisTech.
:Le bandeau a été retiré après une dernière suppression. Durifon (discuter) 26 décembre 2013 à 11:48 (CET)
replies: text:  Historique purgé -- Lomita (discuter) 29 décembre 2013 à 12:21 (CET)
thread_title:  Modification
Discussion:Les Enquêtes du commissaire Laviolette

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 23 juillet 2019 à 13:07 (CEST)
thread_title:  L'article Le Sang des Atrides (téléfilm, 2010) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 23 juillet 2019 à 13:07 (CEST)
thread_title:  L'article Le Secret des andrônes (téléfilm, 2012) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 23 juillet 2019 à 13:11 (CEST)
thread_title:  L'article Le Tombeau d'Hélios est proposé à la suppression
Discussion:Megalosauridae

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Ces deux articles parlent du même sujet. Il serait souhaitable de les fusionner sous le nom Torvosauridae car le genre Megalosaurus est douteux, et classé comme un nomen dubium (cf : Allain et Chure, Rauhut).
:La fusion me semble également nécéssaire puisque ces deux clades sont semblables. Néanmoins, l'on parle à present des Megalosauridae et non plus de l'obsolète 'Torvosauridae' depuis la description exhaustive de Megalosaurus par Benson (2010) et d'un diagnose donné par ses soins et tout à fait accepté pour ce taxon. Megalosaurus n'est donc plus du tout un genre douteux depuis plusieurs années et les clades Megalosauridae et Megalosauroidea primes et sont reconnus par les paléontologues actuels. Coridalement,--Nekarius (discuter) 18 novembre 2013 à 22:38 (CET)
replies: text: Absolument! Cordialement, --Nekarius (discuter) 19 novembre 2013 à 22:56 (CET)
thread_title:  Fusion [[Torvosauridae]] et [[Megalosauridae]]
Discussion:Lettres philosophiques

message: je vois mal l'intérêt de ces longues citations,non contextualisées, surtout si elles sont tronquées. Je pense qu'il faut les supprimer au profit d'une analyse sourcée des thèses défendues par Voltaire. HB (discuter) 20 novembre 2013 à 07:39 (CET)
thread_title:  Problème des citations 

message: Pour info, le sujet de l'article est à partir de la rentrée de septembre 2019 un point de passage ( obligé ) du programme (lien vers le Bulletin officiel en PDF) d'histoire-géographie de classe de seconde générale et technologique en France. La consultation de l'article est appelée à augmenter. Sijysuis (discuter) 17 juin 2019 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Programme scolaire en France
Discussion:Sergej Ćetković

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Agriculture en Ukraine

message: Bjr, 
J'ai beau retourner les chiffres sur le nombre et la taille des exploitations dans tous les sens, je n'arrive pas à comprendre! Je pense qu'il y a quelques erreurs ou imprécision funeste... Et pas de source citée. 
85.28.111.250 (discuter) 8 mars 2015 à 17:36 (CET)
thread_title: Section "structure"

message: http://mobile.lepoint.fr/insolite/l-ukraine-a-recolte-63-8-millions-de-tonnes-de-cereales-en-2014-record-historique-16-01-2015-1897144_48.php L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 janvier 2015 à 00:35 (CET)
thread_title:  Récolte de 2014 

message: La taille des agro-holdings est vraiment gigantesque. Comment expliquer cet agrandissement extrême d'une centaine de fermes d'un côté et la subsistance de millions de micro-fermes de l'autre ? Maliverne (discuter) 28 janvier 2024 à 22:16 (CET)
thread_title:  La structure des exploitations
Discussion:Raymond Renefer

message: found in commons.--ペーター (discuter) 20 novembre 2013 à 12:00 (CET)

message: je ne sais si tu as lu le résumé d'intro mais ça ne va pas du tout question style. Faudrait revoir tout ça, rendre plus neutre, et donc en mettre moins. Salutations, Marc-AntoineV (discuter) 8 novembre 2022 à 11:09 (CET)
thread_title:  Résumé d'intro non neutre
Discussion:Camille De Stoop

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée le  29 août 2013 à 22:24‎ par  sans entrée sur PàF. Jerome66 (discuter) 8 octobre 2013 à 12:17 (CEST)
replies: text: Fait, en plus d'un peu de wikif. --Nouill 20 novembre 2013 à 12:25 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Tissage et Filature Camille De Stoop]] et [[Camille De Stoop]]
Discussion:Deluxe/Droit d'auteur

message: Signalé par : Durifon (discuter) 20 novembre 2013 à 12:57 (CET)
replies: text:  Si vous pouvez écrire une phrase pour présenter l'article...et qu'il ne reste pas orphelin...merci ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  20 novembre 2013 à 16:09 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cornelius Gurlitt (collectionneur)

message: LA page existe déjà sur le WP anglais et allemand. Elle m'apparait légitime.82.124.115.138 (discuter) 20 novembre 2013 à 13:12 (CET)
replies: text: Bonjour. Non, la page n'existe pas sur la wiki anglophone et est proposée à la suppression sur la wiki germanophone. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 20 novembre 2013 à 13:28 (CET)
replies: text: En effet, j'avais vu cette page hier mais vous avez raison. Je vous laisse juger du destin de cette page.82.124.115.138 (discuter) 20 novembre 2013 à 13:35 (CET)
replies: text: Cet article est consacré à un collectionneur de 81 ans qui fait l'objet de nombreux articles dans toute la presse internationale. L'article existe dans Wikipedia en langue allemande (une demande de suppression y a été faite qui a été rejetée). L'intérêt de cet article concernant l'histoire de l'art, et l'histoire de l'art en Allemagne durant le régime nazi, le rôle des galeristes dans ces années 1930, me semble renforcer encore cette admissibilité. Sachant que ces années là étaient très complexes. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 15 décembre 2013 à 16:54 (CET)
replies: text:  article conservé sur la WP germanophone au terme de cette discussion, et un article centré dans le Spiegel le 17 novembre qui en fais sa Une, sans compter l'enrichissement et les sources par Henri Davel qu'on peut remercier au passage. Le bandeau d'admissibilité se justifie-t-il encore ? Je propose de le retirer. --Franz53sda (discuter) 15 décembre 2013 à 17:04 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Tout d'abord, merci aux contributeurs qui ont eu la gentillesse de me remercier ;-) Pour la nationalité de Gurlitt, toutes les sources donnaient "allemand" mais, après une dernière vérification, il m'est apparu que l'article de Frédéric Lemaître, in lemonde.fr du 5 nov 2013, indique que Gurlitt avait les deux passeports (allemand et autrichien). Il me paraît donc prudent de s'aligner sur ce journaliste, qui a creusé la question. Bien entendu, on peut contester ce choix ; je ne m'y opposerai pas. Le scoop d'aujourd'hui nous donne l'identité du légataire universel : que de belles suites juridiques en perspective ! Cdt. Manacore (discuter) 7 mai 2014 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Allemand ou autrichien
Discussion:Climat de Nice/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (faible) comme article détaillé de Nice. --Boris Letcheff (discuter) 20 novembre 2013 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible) comme article détaillé de Nice. --Boris Letcheff (discuter) 20 novembre 2013 à 14:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fait doublon avec une info sur la ville de Nice--Sismarinho (discuter) 20 novembre 2013 à 13:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ardian

message: * Demandé par : — Moipaulochon (discussion) le 5 février 2016 à 19:29 (CET)
replies: text: Habertix (discuter) 6 février 2016 à 22:25 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|ARDIAN|Ardian}} 

message: Bonjour à tous,
 
Suite aux modifications apportées récemment sur cette page, je souhaiterais faire 2 premières mises à jour dans l'introduction :
 1. Remplacer « En 2014, elle gère 50 milliards de dollars d'actifs » par « En 2020, elle gère plus de 100 milliards de dollars d’actifs » d’après la source secondaire suivante : https://www.lesechos.fr/finance-marches/ma/capital-investissement-ardian-franchit-le-cap-des-100-milliards-de-dollars-dactifs-1207425
2. Remplacer « Ardian est majoritairement détenue par ses salariés à hauteur de 70% » par « Ardian est majoritairement détenue par ses salariés » tout en ajoutant la référence demandée : https://www.culture.gouv.fr/Aides-demarches/Dispositifs-specifiques/1-immeuble-1-aeuvre/Signataires-de-la-charte/ARDIAN (lien mis à jour Sijysuis)
N’hésitez pas à me faire un retour à ce propos.
--Cyrilvk (discuter) 17 juin 2020 à 10:42 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui pour la première ; votre deuxième source renvoie en erreur 404, donc non. Sijysuis (discuter) 17 juin 2020 à 13:57 (CEST)
replies: text: Là, Cyrilvk je crois que vous vous moquez vraiment de Wikipédia, chez LWA : proposer cette source du ministère de la culture comme sérieuse alors qu'elle est un décalque mot pour mot de la communication interne d'Ardian depuis 2017, vous pensiez vraiment que ça allait marcher ? Donc non. Sijysuis (discuter) 17 juin 2020 à 18:50 (CEST)

text: Cela convient en tous cas aux règles de Wikipédia. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 18 juin 2020 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Sujet : Modération du contenu 

message: Bonjour,
Suite à la demande de date pour la phrase "Ardian a réalisé d’importantes transactions en achetant notamment des portefeuilles auprès de Bank of America37 et GE Capital38.[Quand ?]", je me permets de proposer de remplacer cette dernière par "Ardian a réalisé d’importantes transactions en achetant notamment des portefeuilles auprès de Bank of America en 2010 [37] et GE Capital en 2014 [38]." selon les sources actuellement utilisées.
Aussi, concernant la réf souhaitée partie "Actionnariat", je propose de remplacer la phrase par : "Le 30 Septembre 2013, AXA sort AXA Private Equity de son périmètre et devient Ardian. Le capital social est réparti entre les dirigeants et salariés (46,4 % dont Dominique Senequier pour 10 %), des institutionnels (dont notamment AXA conservant 22,6 % du capital), et les Assurances du Crédit Mutuel (13 %), ainsi que des particuliers." avec, pour source, https://www.lemonde.fr/economie/article/2013/09/30/axa-private-equity-s-emancipe-de-sa-maison-mere-et-se-rebaptise-ardian_3487398_3234.html
--Cyrilvk (discuter) 28 juillet 2020 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Mise à jour du contenu suite modérations
Discussion:Félix Marquardt/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (discuter) 20 novembre 2013 à 19:04 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 20 novembre 2013 à 19:59 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]