lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Modèle de chiffre romain

message: Ces modèles sont potentiellement une bonne initiative pour l'accessibilité. Cependant :
* il faut savoir que l'attribut title d'un élément span ne sera lu par les lecteurs d'écran qu'en fonction de leur configuration, c'est à dire rarement (le niveau de « verbosité » des lecteurs est paramétrable par l'utilisateur qui serait, sinon, submergé d'informations en pratiques inutilisables). Son emploi reste ici pertinent, quoique d'une portée très limitée (À la rigueur, considérer les nombres écrits en chiffres romains comme des acronymes serait plus probant pour les lecteurs d'écran). D'une manière plus générale : ce n'est pas une alternative réellement robuste à un contenu difficilement compréhensible, et il sera toujours préférable de modifier le contenu concerné pour une réelle accessibilité.
* Les lecteurs d'écran disposent de "dictionnaires utilisateurs" qui peuvent être plus ou moins développés, et qui leur permettent de traiter directement ce type de contenu, avec plus ou moins de bonheur. Plutôt moins en l'état actuel (au delà de IIIe, rien n'est fait par défaut. Et le lecteur ne peut rien identifier si le balisage sépare le chiffre du « e »).
* Surtout : le contenu du title doit impérativement être modifié : la phrase "Nombre n écrit en chiffres romains" sera en effet lu « au fil du texte » là où les chiffres romains sont employés. Elle va donc « casser » le sens de ce qui est lu, et rendre la compréhension du contenu plus difficile. L'alternative, puisque c'en est une, doit s'insérer naturellement dans le reste du discours. Autrement dit, le contenu correct pour ces titles sera juste le chiffre n, sans aucune autre mention : I.
* (Précision pour anticiper une réaction fréquente : non, le fait que ce soit écrit en chiffres romains n'est pas une information pertinente du point de vue de l'accessibilité).
Cordialement, --Lgd 23 octobre 2007 à 08:58 (CEST)
replies: text: depuis [ modif de Modèle:Rom-maj du 3/11/2010] :  remplacé par un , et le title contient seulement le nombre. od†n ↗blah 20 mars 2011 à 21:23 (CET)
thread_title:  contenu du title: modification nécessaire
Discussion:Donald Tusk

message: que l'on ne mette pas la rubrique vice-présidents qu'il a connus en tant que président par cohérence par rapport à son premier mandat je veux bien, mais c'est pas parce que pour les autres article on n'a pas précisé les fonctions de vice-président du PO pour les autres anciens vice-présidents depuis 2001 qu'on doit pas la préciser. Que certains articles soient lacunaires n'est pas une raison pour que tous les articles soient lacunaires. Une fonction de vice-président est bien une fonction notoire qui a sa place en infobox. Il suffit de les ajouter pour les dizaines d'anciens présidents depuis 2001 ce n'est pas un problème. --Panam (discuter) 4 juillet 2021 à 15:27 (CEST)
replies: text: Franchement, non. Ce qui est notoire, c'est la présidence du parti. Qu'untel ait été VP d'un parti polonais entre 20XX et 20XX, franchement ça n'est pas l'info la plus pertinente à indiquer dans une Infobox. Il est président par intérim, ça suffit comme info, pas la peine d'en rajouter. – Rachimbourg (on cause ?) 4 juillet 2021 à 15:38 (CEST)
replies: text:  c'est quand même le deuxième parti de Pologne. Ensuite pour ses trois autres co titulaires, c'est important de préciser que eux l'ont été, pour deux c'est une promotion, notamment pour Rafał Trzaskowski, et pour l'ancien président Borys Budka c'est à la fois une régression et une façon de rester en politique. Comme quoi même selon cette logique de pas tout mettre c'est au cas par cas. --Panam (discuter) 4 juillet 2021 à 15:40 (CEST)
replies: text: Eh ben on le met dans le texte. Une vingtaine de personnes ont été vice-présidents de la PO depuis la fondation du parti. Pour la plupart, ça n'a rien apporté (ils étaient vice-présidents, et voilà). De fait, l'info pour Tusk c'est qu'il est redevenu chef de son mouvement, qu'il soit vice-président peut se préciser dans le corps de l'article. – Rachimbourg (on cause ?) 4 juillet 2021 à 15:45 (CEST)
replies: text:  il n'existe aucune règle sur WP qui spécifie de préciser sur l'infobox d'un intéressé qu'il a été vice-président d'un parti à la seule condition qu'on fasse de même avec tous les titulaires. Par contre pour Tusk ça se tient de ne pas préciser qu'il est actuellement vice-président. Je ne vois pas comment on peut s'en passer de la fonction de vice-président sur l'infobox de Rafał Trzaskowski qui est une véritable étoile montante du parti.--Panam (discuter) 4 juillet 2021 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Vice-présidents
Discussion:Olivier Manitara/Admissibilité

message: Proposé par : Turb 23 octobre 2007 à 10:05 (CEST)
thread_title:  [[:Olivier Manitara]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Turb 23 octobre 2007 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Turb 23 octobre 2007 à 10:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre de Rieux

message: Il me semble que Guillaume de Flavy n'a jamais été du côté Anglais ?
--88.182.40.34 (discuter) 12 novembre 2019 à 15:50 (CET)
thread_title:  Flavy au service des Anglais ? 

message: En parcourant un manuscrit du seigneur de Derval https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8530342h/f13.image on s'apperçoit qu'il y a tjrs des seigneurs de Derval au 15 eme siecle, notamment Jean de Derval qui a commandé ce manuscrit à son secretaire "Pierre LE BAUT, secrétaire de Jean, sire de Derval". Geoffroy de Malestroit (son père) est le seigneur de Derval de l'époque de Pierre de Rieux https://www.brepolsonline.net/doi/abs/10.1484/J.PECIA.1.100625?journalCode=pecia ce qu'on peut même retrouvé dans cette page wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_seigneurs_de_Derval, Pierre de Rieux n'est pas du tout Seigneur de Derval. Je corrige.--Ettenrocal (discuter) 6 mai 2020 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Pierre de Rieux n'est pas seigneur de Derval
Discussion Wikipédia:Sondage/Annonce des procédures de lot de Pages à Supprimer

message: Bonjour, Cet espace est à votre disposition à tous pour exposer les enseignements que vous tirez de ce sondage et que vous souhaitez faire connaître. Cordialement. --brunodesacacias 23 octobre 2007 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Enseignements 

message: Je retiens de ce sondage ce qui suit :
# Ce sondage a permis de regrouper des avis qui peuvent aider à comprendre les forces et les faiblesses de la procédure actuelle de Pages à Supprimer.
# Les avis, exprimés ici et sans aucune garantie de représentativité de notre communauté, sont partagés, même si des tendances lourdes existent.
# Comme un participant sur 3 est plutôt pour annoncer les demandes de lots de suppression sur Wikipédia:Annonce, l'interdiction formelle de cette pratique ne peut que passer par une procédure de Prise de Décision ; à défaut de décision claire, il me semble que nous devons nous laisser la liberté de le faire si besoin est, comme cela a été fait pour la suppression des pages de Redirect Wiktionnaire ; cette liberté d'action devrait être affichée sur le mode d'emploi de Wikipédia:Annonce.
# Si un participant sur quatre est plutôt contre la suppression de lot de pages via une procédure de Pages à Supprimer, les contributeurs favorables à cette pratique me semblent devoir l'utiliser avec prudence car elle ne fait pas l'unanimité.
# Si la grande majorité des participants ( souvent les mêmes ) sont pour la suppression de lot de pages via une procédure de Pages à Supprimer sans annoncer ces procédures sur Wikipédia:Annonces, alors cette pratique doit être acceptée comme possible, y compris par ceux qui ne la considèrent pas souhaitable.
# L'une des solutions qui pourraient rapprocher les deux tendances serai d'améliorer le procédé d'annonce des procédures de PàS.
Tels sont mes humbles avis. Cordialement. --brunodesacacias 23 octobre 2007 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis de [[utilisateur:brunodesacacias|brunodesacacias]] (Proposant de la question Une)
Discussion:Live at Berkeley

message: L'article présente les morceaux de l'album "Jimi Plays Berkeley" publié en 1973, qui porte très mal son titre : seuls quelques titres sont issus d'une des deux performances du trio Hendrix/Cox/Mitchell données le 30 mai 1970. La version de "Little Wing" est en fait celle jouée au Royal Albert Hall en 1969. Le matériel présenté n'étant pas inédit, c'est une compilation ne présentant strictement aucun intérêt.
Il n'en va pas de même de l'album "Live At Berkeley", publié en 2003 par Experience Hendrix LLC, qui reprend le second concert du groupe. A mon sens, seul cet album mérite d'être abordé dans un article. Ayler 23 octobre 2007 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Confusion "Jimi Plays Berkeley" / "Live At Berkeley"
Discussion Portail:Droit français/Sécurité intérieure

message: Il y a déjà eu une ébauche de portail sur la sécurité intérieure en France : Utilisateur:Foom73/Portail:Sécurité intérieure en France (supprimé en avril 2007). --T 23 octobre 2007 à 12:27 (CEST)
replies: text: C'est justement parce que le portail a été supprimé que nous l'avons récupéré :) —  (d · m) 23 octobre 2007 à 14:53 (CEST)
replies: text:  Ha oui ok j'avais pas vu la date de création de cette page :) --T 23 octobre 2007 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Portail déjà existant
Discussion:Château de Fontenoy-le-Château

message: Il manque des précisions d'architecture pour atteindre le niveau B (qui est celui d'un BA ne s'étant pas encore présenté au vote)--Rosier (d) 9 mars 2010 à 21:43 (CET)

message: thumb|left|La Tour des Lombards dans le village au bord du Côney
La Tour des Lombards ne fait pas partie du Château de Fontenoy, elle est  dans les murs de la ville. L'association des Amis du Vieux Fontenoy à écrit un petit article sur la tour La Tour des Lombards sur le site de la CCVV Cordialement--Renée Louise (d) 10 mars 2010 à 07:08 (CET)
thread_title: Tour des Lombards
Discussion:Deuxième circonscription des Vosges

message: Erreur manifeste : le cumul des suffrages exprimés répartis sur le nom des deux candidats du 2nd tour ne correspond au total des suffrages exprimés calculé par la formule "votants moins (blancs + nuls)".Jihelpé (discuter) 19 avril 2022 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Élections de 1981
Discussion:Berezniki

message: Il n'y a aucune mention de l'affaissement du sol.
https://www.euronews.com/2017/12/05/welcome-to-berezniki-the-city-swallowed-by-sinkholes --Bricetofly (discuter) 23 novembre 2023 à 07:17 (CET)
thread_title: Manque
Discussion:Shegué

message: Bonjour,
il me semble que l'orthographe exacte en français est shegué, sans accent sur le premier "e" qui pourtant se prononce "è", et avec un "u" devant le "g" pour maintenir le son "gue" et non "je". L'orthographe actuelle de l'article est celle en lingala, que l'on voit quelques fois reprises dans des textes en français.
Que pensez-vous de renommer cet article en shegué ? (quant aux autres orthographes, moins courantes et erronées, j'ai fait des redirects). --Papa6 23 octobre 2007 à 14:16 (CEST)
replies: text: « shegué » semble être préférable en français. --ɛ.: moyogo (☺☻) 23 octobre 2007 à 23:32 (CEST)
thread_title: Orthographe de shegué
Discussion:Rainbow Bridge (album)

message: J'ai supprimé les "bonus tracks" de la réédition CD de la liste de morceaux : "Rainbow Bridge" n'a jamais été réédité officiellement en CD. La réédition mentionnée est donc un pirate.
"Rainbow Bridge Concert" n'est pas non plus un album officiel (même si on peut encore le trouver dans le commerce). Mentionner son existence est important afin d'éviter la confusion avec l'album historique publié en 1971, mais il ne faut pas traiter du sujet dans le même article car ce sont deux albums distincts.
Ayler 23 octobre 2007 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Rainbow Bridge
Discussion:Gilles Laporte

message: En mars 2007, il a publié la biographie romanesque Julie-Victoire, première bachelière de France consacrée à Julie-Victoire Daubié, femme du , très active à son époque pour la défense des droits des femmes. Elle fut la première bachelière de France en 1861 à Lyon puis, baccalauréat obtenu, elle décrocha en Sorbonne la première licence ès lettres de France en 1871. Condamnée par l'Eglise, la IIIème République (interdiction de vente de ses oeuvres), et sa famille qui, à sa mort, brûla toutes ses archives, elle est morte épuisée en 1874. Sa pensée et ses propositions sont toujours d'actualité en 2007.
Désolé mais le roman ne relate pas la vie de Julie Daubié. Il y a un bon dossier aux archives des Vosges. Ella a eu simplement une interdiction de colportage pour les brochures d'une association qu'elle avait fondée avec Arlés Dufour. Les archives n'ont pas été brûlées une partie était à Lyon chez une petite nièce et une autre à Fontenois. La page sur Julie-Victoire Daubié est bien documentée. --Oursbleu 29 octobre 2007 à 09:40 (CET)
replies: text: Finaliste Prix Jeand'heurs du Roman Historique 2007 en compagnie de:Un pont d'oiseaux  d'Antoine Audouard, Le Fantôme de Munichde  Georges-Marc Benamou, Port Jacksonde Agnès Clancier, Toutes ces vies qu'on abandonnede Virginie Ollanier, Sous la griffe de Bouddha J.M Thibaux.--Oursbleu 17 novembre 2007 à 11:21 (CET)
thread_title: Julie-Victoire Daubié
Discussion:Église Saint-Jean-Baptiste de Contz-les-Bains

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Histoire de Contz-les-Bains comporte exclusivemement l'histoire de l'église Saint Jean-Baptiste de Contz-les-Bains et pas  l'histoire de Contz-les-Bains. La page est donc mal nommée et en plus c'est un page orpheline. Ainsi, je pense que l'ensemble de cet article serait bien plus mis en valeur dans la page Contz-les-Bains. Qu'en pensez-vous?--William Jexpire (discuter) 30 avril 2019 à 19:02 (CEST)
replies: text: J'ai fais le renommage demandé, sans faire de fusion, mais en transférant du contenu depuis l'article de la commune . Tarte 15 mai 2019 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Histoire de Contz-les-Bains]] et [[Contz-les-Bains]]
Discussion:Histoire du département des Vosges

message: « Un voyageur ou pèlerin du quattrocento ou  qui « per Vouge trespassoit », c'est-à-dire littéralement « passait par les Vosges », s'interroge-t-il déjà au sujet des gens qui le nourrissent ou l'hébergent en nuitée, gens fort policés qu'administre un bailli des Vosges ? Pline l'Ancien vante l'emploi du sapin des Vosges ou de la Vôge pour la marine romaine où il a fait carrière, avec la charge de superviseur d'approvisionnement. Vosagus désigne depuis le  après Jésus-Christ une contrée entre les territoires belges et celtes-éduens. Par extension, à cette terre de passage longtemps boisée des hautes vallées affluentes de la Moselle ou de la Meuse, vers le bassin de la Saône, les Vosges finissent par dénommer les grandes paroisses rurales ou montagnardes au sud et à l'est du cœur de la Lorraine qui apparaissent au . La vieille barrière légendaire avec les royaume celtes, reprise avec la Bourgogne se prolonge pour surplomber les Germanies méridionales, englobant le massif vosgien étalé du nord au sud au voisinage de l'Alsace.
Il n'en reste pas moins que le terme vosgien n'apparaît qu'au cours des années 1830, sous la plume de quelques journalistes décrivant le monde rural. Des familles ou des groupes de familles paysannes, parlant un dialecte montagnard, louent des parcelles et s'installent près de Rambervillers, sur les collines aux abords de la Moselle ou au-delà, vers la Vôge. Pour expliquer les migrations des populations montagnardes incomparablement plus nombreuses vers les basses terres, un journaliste rambuvetais les dénomme Vosgiens. Et ce faisant, sans s'en rendre compte, il crée un terme collectif qui échappe autant à son auteur qu'à l'égide du conseil général. L'adjectif s'applique en effet autant aux hommes de tous les versants du massif surplombant l'Alsace qu'aux communautés méridionales de la Lorraine, qui forment le département des Vosges.
Une histoire des Vosges, tout comme une histoire de la Belgique, est donc fort légitime. Une particularité initie l'histoire du territoire au Paléolithique : il est couvert à l'est d'une vaste calotte de glace et de neige il y a plus de 10000 ans. Il nous faut définir un territoire sans exclure les espaces limitrophes, ressources ou lieux d'échanges ou de vie pour les hommes qui l'habitent ou l'ont habité. 
Si l'histoire est science, il faut alors éviter la nostalgie si littéraire ou esthétique de l'attachement au terroir, l'exaltation de la communauté  imaginaire ou la campagne réinventée du bon vieux temps et du temps de l'enfance et plus encore les mythes politiques, de la campagne fournissant des défenseurs patriotes à la célèbre « ligne bleue » des Vosges. »
Retiré de l'introduction à mon initiative, car sans style encyclopédique. Informations à reformuler et à sourcer dans le corps de l'article...--Mique88 (discuter) 20 avril 2015 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Introduction trop romancée (information à intégrer progressivement, si sourcées)
Discussion modèle:Utilisateur vandalisme

message: Je trouve que cette BU est très (trop?) proche de: Modèle:Utilisateur Patrouilleur, donc je me permets de proposer un changement important d'esthétique...Et oui, c'est du bas prosélytisme pour Wikipe-tan ;) Il Palazzo-sama (discuter) 23 octobre 2007 à 14:47 (CEST)
replies: text: Rebonjour...Comme je le disais, pour moi le tablier ne me va pas très bien ;-) C'est vrai qu'un peu de fantaisie...mais bon, je ne sais pas ce qu'en pensent les autres ? Cordialement.Surveyor. 23 octobre 2007 à 16:05 (CEST)
replies: text: Pour ceux qui n'aiment pas du tout, je pense que vous pourriez remplacer par Modèle:Utilisateur PatrouilleurPar contre, il est vrai que le résultat de ma modif est pas top niveau graphique...Résultat: tous vos avis, pour ou contre, sont les bienvenus ;) Il Palazzo-sama (discuter) 23 octobre 2007 à 16:32 (CEST)
thread_title: Modif
Discussion:Coquecigrue

message: fusionner le 1er dans le 2e. Les informations du 1er sont déjà dans le 2e article, il s'agit d'une erreur d'orthographe. --Serein  [blabla] 22 octobre 2007 à 09:16 (CEST)
replies: text: Donc il faut juste fusionner les historiques si je comprends bien...  Profitez-en pour vous exercer, maintenant que vous avez les outils...  Wanderer999 [Truc à me dire] 22 octobre 2007 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Coquecigure]] et [[Coquecigrue]]
Discussion:François Xavier Audoin/Admissibilité

message: Proposé par : Attis 23 octobre 2007 à 15:04 (CEST)
replies: text: Entre dans le cadre des WP:SI. Pymouss44 Tchatcher - 23 octobre 2007 à 18:07 (CEST)
replies: text: Euh non... Martin  // discuter 23 octobre 2007 à 18:28 (CEST)
replies: text: C'est justement le problème que j'évoquais : l'erreur dans le nom de l'article ("Audoin" au lieu d'"Audouin") ne disparaîtrait pas, en fusionnant, pour autant que je sache. Évidemment, cela peut sembler un peu de la "pinaillerie"... Attis 23 octobre 2007 à 20:07 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas quel problème induit la faute d'orthographe... Martin  // discuter 23 octobre 2007 à 20:20 (CEST)
replies: text: Oui, c'est pour cela que je disais que cela pouvait sembler de la pinaillerie.  Par (excès, peut-être, de) prudence, supprimer éviterait toute confusion : quelqu'un qui taperait Audoin ne tomberait pas sur Audouin et vice-versa. Mais si tu me dis qu'il n'y a aucun souci. On peut passer par la fusion. Ce n'est pas un problème. Attis 23 octobre 2007 à 20:29 (CEST)
replies: text: Quelqu'un qui taperait Audoin arriverait sur Audouin grâce à la redirection qui résultera de la fusion... mais tu as raison, on pinaille. Martin  // discuter 23 octobre 2007 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[:François Xavier Audoin]] 

message: Je te suggère de visiter la page WP:PàF, une prochaine fois.  Martin  // discuter 23 octobre 2007 à 17:09 (CEST)
replies: text: Entre dans le cadre des WP:SI. Pymouss44 Tchatcher - 23 octobre 2007 à 18:07 (CEST)
replies: text: Euh non... Martin  // discuter 23 octobre 2007 à 18:28 (CEST)
replies: text: C'est justement le problème que j'évoquais : l'erreur dans le nom de l'article ("Audoin" au lieu d'"Audouin") ne disparaîtrait pas, en fusionnant, pour autant que je sache. Évidemment, cela peut sembler un peu de la "pinaillerie"... Attis 23 octobre 2007 à 20:07 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas quel problème induit la faute d'orthographe... Martin  // discuter 23 octobre 2007 à 20:20 (CEST)
replies: text: Oui, c'est pour cela que je disais que cela pouvait sembler de la pinaillerie.  Par (excès, peut-être, de) prudence, supprimer éviterait toute confusion : quelqu'un qui taperait Audoin ne tomberait pas sur Audouin et vice-versa. Mais si tu me dis qu'il n'y a aucun souci. On peut passer par la fusion. Ce n'est pas un problème. Attis 23 octobre 2007 à 20:29 (CEST)
replies: text: Quelqu'un qui taperait Audoin arriverait sur Audouin grâce à la redirection qui résultera de la fusion... mais tu as raison, on pinaille. Martin  // discuter 23 octobre 2007 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# doublon --Rosier 23 octobre 2007 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # doublon --Rosier 23 octobre 2007 à 19:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cataracte (maladie)

message: Je suis ne avec une cataracte, mais celle-ce n'est pas hereditaire. De ce qu'en sais, elle a ete causee par un medicament que ma mere prenait lorsqu'elle etait enceinte. L'operation que j'ai subi quelques semaines apres ma naissance (en 1980) consistait a retirer le cristalin, sans le remplacer (ce qui se fait en general aujourd'hui). Trente ans plus tard, les evolutions ne permettent malheusement pas encore (en tous les cas, pas pour mon cas), de placer un nouveau cristalin, l'oeil s'etant developpe sans (problemes de 'fixage' il semblairait). Ce type de cas reste assez rare. Quelqu'un pourrait-il completer cette partie? En particulier, ce setait interessant de savoir si ce type de cataracte peux devenir hereditaire, et si des solutions existent a ce jour?--Nitez (d) 13 juillet 2008 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Cataracte de naissance non-hereditaire 

message: Une information dans la section Traitement sur l'inventeur de la chirurgie de la cataracte est erronée. Il y a eu confusion sur le titre de l'ouvrage cité en référence. Pierre Franco est connu pour être le premier à réaliser la taille par le haut appareil (extraction du calcul de vessie par voie haute), si l'opération de la cataracte est mentionnée dans le titre, il s'agit de la méthode par abaissement du cristallin à l'aiguille, remontant à l'antiquité. l'inventeur de la méthode moderne d'extraction du cristallin est Jacques Daviel, comme indiqué correctement dans la section histoire en début d'article.--Pat VH (discuter) 15 mai 2016 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Histoire de la chirurgie de la cataracte 

message: Quelqu'un sait-il sur quelles racines, et ayant quelle signification, est construit le mot "cataracte" ? Il serait intéressant de le préciser dans l'article. 2A01:E35:2E21:B580:7989:A541:915E:6532 (discuter) 23 septembre 2019 à 12:36 (CEST)
replies: text: C'est fait, merci de votre remarque. --Pat VH (discuter) 23 septembre 2019 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Etymologie ?
Discussion:Villa Tugendhat

message: C'est quand même incroyable que dans un tel article sur une oeuvre d'un artiste si connu, ni le nom de ce dernier, ni la date de début de construction ne figurent ni dans l'introduction de l'article, ni - plus grave - dans l'encart récapitulatif de droite. 6 mars 2017 à 08:34 (CET)
thread_title:  Nom de l'architecte et date de début de construction non présents dans l'encart