Discussion:Oyo Hotel & Casino Las Vegas/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 30 septembre 2006 à 00:56 (CEST)

message: Proposé par : 81.80.88.226 22 septembre 2006 à 13:00 (CEST)
replies: text: L'intérêt est relatif aux gens. Ca n'aura peut être pas d'intérêt pour certains mais ça en aura pour d'autres, lui le premier, puisqu'ils prends la peine de créer toutes ces pages. Je ne suis personnellement jamais aller à Las Vegas, et je trouve que l'un des intérêts de cette encyclopédie est de nous faire découvrir ce que sont les autres villes, leur commerce, leur architecture, etc. Je trouve extrêmement intéressant le fait que des détails de villes si lointaines, si inaccessibles et si étrangères parfois, voient le jour sur une encyclopédie francophone (parfois très franco-centrée). Ces articles peuvent tous, avec le temps, avec les mois ou les années, devenir des articles intéressants, précis et denses. Deansfa 22 septembre 2006 à 18:09 (CEST)
replies: text: J'ai repéré les créations de cette IP ce matin et j'ai commencé à catégoriser, wikifier, etc. Je crois que ces articles peuvent évoluer et je prépare aussi une Infobox casino pour les compléter. - Samyra008 contact 22 septembre 2006 à 18:52 (CEST)

text: Certes il ne faut pas être francocentré, mais justement je constate quand même en feuilletant :Catégorie:Casino que nous n'avons pratiquement pas d'articles sur des casinos français. Et se justifieraient-ils ? Non à mon avis. Hormis des cas atypiques comme le casino de Monte-Carlo un casino est une entreprise liée à l'économie touristique comme une autre. On n'admet pas une PME de quelques centaines d'employés en principe, ce n'est pas grand chose de plus. (Il n'en serait pas de même évidemment pour les gros groupes possédant un grand nombre de casinos, ou les articles globaux sur le jeu à Las Vegas ou Atlantic City, mais comme synthèses, pas comme annuaires). Touriste * (Discuter) 22 septembre 2006 à 22:55 (CEST)
replies: text: Touriste, ça n'est pas un argument valable dans Wikipédia. Ce n'est pas parce qu'il n'existe que peu d'article sur des casinos français que celui-ci ne mérite pas sa place. Voilà une logique bien étrange pour un Wikipédien. Si tu veux des articles sur des casinos français - et ils seraient légitimes - libre à toi de les créer, du moment qu'ils ont une légitimité. Celui-ci en a une, même si tu n'en es pas conscient. --Arnaudh 26 septembre 2006 à 05:50 (CEST)
replies: text: D'une façon générale, je n'aime pas l'argument «libre à toi de les créer». Il se pourrait que je me plaigne du manque d'articles sur un sujet et sois incapable de les créer ; je suis de ceux qui pensent que l'enthousiasme n'est pas un substitut à la compétence. Maintenant sur le fond, tu as vu plus haut ma réflexion (casino assimilable à PME), non je ne souhaite pas voir naître des articles sur les casinos français à sans doute deux ou trois exceptions près. Touriste * (Discuter) 26 septembre 2006 à 08:13 (CEST)
thread_title:  [[:Hooters Casino Hotel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je crois que l'utilisateur sous IP 82.249.178.71 est en train de faire une page sur chaque casino de Las Vegas ( voir sa liste de contributions : Mandalay Bay, Hooters Casino Hotel , Flamingo Las Vegas , Las Vegas , MGM Mirage , Harrah's Entertainment , Bally's 
Il faudrait voir si celà a un interêt... je vais le contacter. ConyJaro 22 septembre 2006 à 15:13 (CEST)
replies: text: L'intérêt est relatif aux gens. Ca n'aura peut être pas d'intérêt pour certains mais ça en aura pour d'autres, lui le premier, puisqu'ils prends la peine de créer toutes ces pages. Je ne suis personnellement jamais aller à Las Vegas, et je trouve que l'un des intérêts de cette encyclopédie est de nous faire découvrir ce que sont les autres villes, leur commerce, leur architecture, etc. Je trouve extrêmement intéressant le fait que des détails de villes si lointaines, si inaccessibles et si étrangères parfois, voient le jour sur une encyclopédie francophone (parfois très franco-centrée). Ces articles peuvent tous, avec le temps, avec les mois ou les années, devenir des articles intéressants, précis et denses. Deansfa 22 septembre 2006 à 18:09 (CEST)
replies: text: J'ai repéré les créations de cette IP ce matin et j'ai commencé à catégoriser, wikifier, etc. Je crois que ces articles peuvent évoluer et je prépare aussi une Infobox casino pour les compléter. - Samyra008 contact 22 septembre 2006 à 18:52 (CEST)

text: Certes il ne faut pas être francocentré, mais justement je constate quand même en feuilletant :Catégorie:Casino que nous n'avons pratiquement pas d'articles sur des casinos français. Et se justifieraient-ils ? Non à mon avis. Hormis des cas atypiques comme le casino de Monte-Carlo un casino est une entreprise liée à l'économie touristique comme une autre. On n'admet pas une PME de quelques centaines d'employés en principe, ce n'est pas grand chose de plus. (Il n'en serait pas de même évidemment pour les gros groupes possédant un grand nombre de casinos, ou les articles globaux sur le jeu à Las Vegas ou Atlantic City, mais comme synthèses, pas comme annuaires). Touriste * (Discuter) 22 septembre 2006 à 22:55 (CEST)
replies: text: Touriste, ça n'est pas un argument valable dans Wikipédia. Ce n'est pas parce qu'il n'existe que peu d'article sur des casinos français que celui-ci ne mérite pas sa place. Voilà une logique bien étrange pour un Wikipédien. Si tu veux des articles sur des casinos français - et ils seraient légitimes - libre à toi de les créer, du moment qu'ils ont une légitimité. Celui-ci en a une, même si tu n'en es pas conscient. --Arnaudh 26 septembre 2006 à 05:50 (CEST)
replies: text: D'une façon générale, je n'aime pas l'argument «libre à toi de les créer». Il se pourrait que je me plaigne du manque d'articles sur un sujet et sois incapable de les créer ; je suis de ceux qui pensent que l'enthousiasme n'est pas un substitut à la compétence. Maintenant sur le fond, tu as vu plus haut ma réflexion (casino assimilable à PME), non je ne souhaite pas voir naître des articles sur les casinos français à sans doute deux ou trois exceptions près. Touriste * (Discuter) 26 septembre 2006 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Si l'on considère l'existence d'un article comme une publicité, ceci est effectivement une publicité manifeste. Deansfa 22 septembre 2006 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si l'on considère l'existence d'un article comme une publicité, ceci est effectivement une publicité manifeste. Deansfa 22 septembre 2006 à 16:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  ainsi que tout les autres, WP n'est pas un guide de voyage Hbbk 22 septembre 2006 à 15:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  l'auteur de ces pages a en effet accompli un grand travail... et les photos sont superbes. L'encyclopédisme de la liste des restaurants de tel ou tel casino me laisse cependant sur ma faim ;-) (idem pour d'autres passages des articles, d'ailleurs) mais ce n'est de loin pas les plus mauvaises pages de WP, ni les moins instructives. --Moumine70 22 septembre 2006 à 23:10 (CEST)
thread_title: Neutre / autres