Discussion:Il faut sauver le soldat Ryan

message: Je trouve ce passage pas très pertinent : 
: L’âge des soldats allemands vus dans le film ne correspond pas à celui de la 12e  Panzerdivision SS Hitlerjugend (20 000 hommes) qui étaient stationnés près des plages du débarquement, l’âge moyen de ces troupes étant de 18 ans.
Le film ne prétend pas mettre en scène la 12e PzDiv SS, qui, si j'en crois sa propre page wikipédia, n'a pas affronté les Américains en Normandie mais les Anglo-Canadiens. En outre la 12e PzDiv SS n'est sans doute pas représentative des unités allemandes puisque recrutant dans les jeunesses hitlériennes des jeunes de - souvent - 16-18 ans. À supprimer ?--rob1bureau (d) 2 mai 2010 à 21:14 (CEST)
replies: text:  Qu'est-ce qu'il y a de pertinent de toute façon dans le film lui-même, à part la première demi-heure sur le débarquement ? le reste est digne de Fort-Alamo où les méchants allemands remplacent les vilains indiens, voire les sales mexicains. Traiter un soldat de la Wehrmacht comme un SS en en faisant un couard cruel, je passe sur la confusion des genres. Où sont les 50% de non allemands de l'armée allemande présents dans le secteur d'Omaha Beach le jour J ? C. Cottereau (d) 20 novembre 2010 à 00:56 (CET)
thread_title:  Passage pas pertinent ? 

message: Est-ce que toutes ces références de jeux vidéo sont nécessaires ? OK Medal of Honor : Débarquement allié c'est inévitable, mais le gars qui s'appelle Miller dans un Call of Duty (sachant que dans ces jeux les gars portent des noms pas très exotiques genre Barnes/Powell/Evans... rob1bureau (d) 2 mai 2010 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Trop de jeux vidéo ? 

message: « Il faut sauver le soldat Ryan» est facilement le film de guerre le plus important depuis À l'Ouest, rien de nouveau (film) sur la Première Guerre Mondiale.
Je trouve cette phrase très mal dite et fausse dans sa compréhension première. À reformuler ?
: C'est de l'opinion personnelle, ou alors une opinion à sourcer, car je doute que ça fasse l'unanimité.--rob1bureau (d) 6 juin 2010 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Mal dit 

message: Quel bon début ?... Le commentaire est indigent et le résumé du film a dû être remanié pour aboutir à un résultat pas très  enthousiasment...
: C'est franchement la fête du slip les modifications de cette page depuis quelques jours (effet 6 juin ?). Je pense qu'un bon coup de nettoyage s'impose...--rob1bureau (d) 9 juin 2010 à 22:51 (CEST)
thread_title:  BD 

message: Juste parce que c'est un sujet qui revient souvent, les panzers apparaîssant à la fin du films seraient un SdKfz 138 Marder III (Ausf. M)  et un Stormartillerivgan m/43 .--rob1bureau (discuter) 24 décembre 2013 à 13:55 (CET)
thread_title:  Panzers 

message: Bonjour, 
Cette source https://www.history.navy.mil/browse-by-topic/disasters-and-phenomena/the-sullivan-brothers-and-the-assignment-of-family-members/sullivan-brothers-policy-family-members.html affirme de manière sourcée : 
Plusieurs idées fausses, courantes pendant et après la Seconde Guerre mondiale, continuent de circuler au sujet des frères Sullivan et de l'affectation des membres de la famille sur les navires de la marine américaine. La référence à une "loi Sullivan" en rapport avec les membres de la famille servant sur le même navire/unité est une idée fausse très répandue. La loi Sullivan du 29 mai 1911 est une loi de l'État de New York traitant des armes à feu. Bien que proposée après la mort des cinq frères Sullivan, aucune "loi Sullivan" n'a jamais été promulguée par le Congrès concernant les membres d'une famille servant ensemble. De même, aucun président n'a jamais émis de décret interdisant l'affectation de membres d'une même famille sur le même navire ou dans la même unité. Vous trouverez ci-dessous neuf références qui décrivent la politique de la marine américaine en matière d'affectation des membres de la famille sur les navires depuis 1942, ainsi qu'un autre article qui contribue à expliquer cette politique.
Je trouve cela pertinent pour supprimer ce passage : 
La mort des frères Sullivan, de l'USS Juneau (citée par un personnage du film), est bien à l'origine de la sole Survivor Policy (doctrine du dernier survivant), créée par l'armée américaine pour protéger les membres survivants d'une famille de la conscription ou de servir au front après que les autres ont été tués au service des États-Unis. [réf. souhaitée]
Merci pour vos retours,
--Gaboux (discuter) 1 juin 2022 à 23:13 (CEST)
replies: text: Le passage supprimé n'affirmait pas qu'il y ait une "loi Sullivan", ni ne parle de frères servant sur le même navire ou dans la même unité... rob1bureau (discuter) 2 juin 2022 à 18:59 (CEST)
thread_title:  suppression du passage qui concerne les frères Sullivan dont la mort n'est pas à l'origine de la doctrine du dernier survivant