lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Herbier national du Cameroun

message: Bonsoir, 
J'aimerai me procurer deux plants de laurier, je suis à Yaoundé.
Comment m'en procurer et quel en est le coût ?
Cordialement. 154.72.175.214 (discuter) 14 avril 2023 à 17:21 (CEST)
thread_title:  recherche des plants de laurier
Discussion:Distylodon

message: Bonjour,
Je n'ai pas compétence sur le sujet, mais voici l'article de Vincent Droissart : . À clarifier. Ji-Elle (discuter) 20 septembre 2016 à 12:51 (CEST)
replies: text: Je viens seulement de voir la discussion sur le Café. Ji-Elle (discuter) 20 septembre 2016 à 13:01 (CEST)
thread_title:  ''Sonkeanus'' ou ''sonkeanum'' ?
Discussion:Paris-Chalette-Vierzon

message: Si on se doute que Paris n'est plus la ville de départ, il serait quand même pas superflu de le dire ; est-ce Châlette-sur-Loing ? une petite ligne sur la géographie de cette course et quelques précisions (est-ce le même parcours chaque année (temps actuels?), principales villes traversées (petite carte bienvenue),) Le lien web est également deffectueux... Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 20 septembre 2023 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Parcours et site
Discussion:Bartolomé Román

message: Citation:"en 1634 intervino con otros pintores en el complejo pleito de la cofradía de los Siete Dolores que enfrentó a los pintores madrileños por cuestiones de dignidad del oficio;" , + BNE, section catalogue ,  on ne peut malheureusement garder le lien, la session expire.  En tout cas, il s'agit d'une guilde représentant les intérêts des peintres, et il y a eu, à cette époque, un long procès devant les Cortes Generales + PALOMINO, Antonio (1988). El museo pictórico y escala óptica III. El parnaso español pintoresco laureado. Madrid : Aguilar S.A. de Ediciones. .....--DDupard (discuter) 19 septembre 2016 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Confrérie des sept douleurs/Cofradía de los Siete Dolores
Discussion:Caroline Massin

message: Le 6 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 septembre 2017 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Le portrait mis en médaillon à l'article de Caroline Massin est celui de Clotilde de Ficquelmont (de Vaux) sa seconde compagne. 92.188.154.60 (discuter) 8 mars 2024 à 18:26 (CET)
thread_title:  Portrait
Discussion:Thierry Lecarpentier/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (discuter) 18 septembre 2016 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Lecarpentier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mats01 (discuter) 18 septembre 2016 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mats01 (discuter) 18 septembre 2016 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caractéristiques physiques attribuées au Bouddha

message: Je ne suis pas convaincu que le titre actuel soit satisfaisant (ni d'ailleurs celui de l'article anglais, dont l'article français semble bien être une traduction, d'ailleurs incomplète ou erronée). 
Il ne s'agit pas des caractéristiques physiques de Bouddha - que personne ne connait - mais des caractéristiques physiques traditionnelles qui lui sont attribuées. Je verrais donc plutôt un titre du genre Caractéristiques physiques attribuées au Bouddha, ce qui aurait d'ailleurs l'avantage de moins ressembler à un énorme travail inédit (surtout en l'absence totale de toute source, comme c'est pour le moment le cas de l'article français). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 septembre 2016 à 23:40 (CEST)
replies: text: Des remarques sur le nouveau titre proposé, avant que je ne renomme ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 septembre 2016 à 11:54 (CEST)
replies: text:   Renommage effectué. Reste le problème de la traduction, à la fois incomplète et parfois fantaisiste/incompréhensible. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 octobre 2016 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:François Morvan/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dirigeant notoire de DLF au parcours singulier. Chris93 (discuter) 1 mai 2017 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dirigeant notoire de DLF au parcours singulier. Chris93 (discuter) 1 mai 2017 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Je n'ai pas changé d'avis. NAH, le 1 mai 2017 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# C'est un responsable politique significatif de parcours symptomatiques de l'époqueAvis non décompté. --—d—n—f (discuter) 2 mai 2017 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2016 à 00:14 (CEST)
replies: text: Tu veux plutôt dire « absence de consensus », non ? — ℳcLush =^.^= 3 octobre 2016 à 20:02 (CEST)
replies: text: Autant pour moi, je n'avais pas modifié le message par défaut. Bonne soirée --Framawiki ✉ 3 octobre 2016 à 20:04 (CEST)
thread_title:  [[François Morvan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un parcours singulier qui lui a valu une attention médiatique sur la durée. Chris93 (discuter) 19 septembre 2016 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un parcours singulier qui lui a valu une attention médiatique sur la durée. Chris93 (discuter) 19 septembre 2016 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La correspondance à l'un quelconque des critères ne semble pas acquise. NAH, le 19 septembre 2016 à 06:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pamélo Mounka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2016 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Pamélo Mounka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreuses sources existent, quelques-unes ont été mentionnées dans l'article, de l'article du Monde au moment de sa mort, aux articles dans la presse africaine pour les anniversaires de cette mort,ainsi que l'ouvrage qui lui est consacré. --HenriDavel (discuter) 19 septembre 2016 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources existent, quelques-unes ont été mentionnées dans l'article, de l'article du Monde au moment de sa mort, aux articles dans la presse africaine pour les anniversaires de cette mort,ainsi que l'ouvrage qui lui est consacré. --HenriDavel (discuter) 19 septembre 2016 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:MUTO/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2016 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[MUTO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si on considère qu'il faut regarder le potentiel d'une page, alors l'interwiki anglophone m’a convaincu qu'on pouvait faire quelque chose du MUTO. La page n'est pas à compléter : elle est quasiment à rédiger de bout en bout… --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 septembre 2016 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on considère qu'il faut regarder le potentiel d'une page, alors l'interwiki anglophone m’a convaincu qu'on pouvait faire quelque chose du MUTO. La page n'est pas à compléter : elle est quasiment à rédiger de bout en bout… --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 septembre 2016 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Mythes de l'Amour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2016 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Les Mythes de l&#39;Amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Denis de Rougemont est un auteur important, mais peut de chance de trouver des articles sur Les Mythes de l'Amour (paru en 1972 chez Gallimard) disponible en ligne car la presse de l'époque n'est pas en ligne. Il y a une page sur les livres de Rougemont sur WP et supprimer une courte description désorganise plus notre encyclopédie que ne la sert. Au pire, mettre cette petite description sur la page des livres de Rougemont. Oiseau des bois l'a fait — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  2 octobre 2016 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Denis de Rougemont est un auteur important, mais peut de chance de trouver des articles sur Les Mythes de l'Amour (paru en 1972 chez Gallimard) disponible en ligne car la presse de l'époque n'est pas en ligne. Il y a une page sur les livres de Rougemont sur WP et supprimer une courte description désorganise plus notre encyclopédie que ne la sert. Au pire, mettre cette petite description sur la page des livres de Rougemont. Oiseau des bois l'a fait — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  2 octobre 2016 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources centrées, absence de notoriété. J'ai repris les trois principales phrases de la page (en zappant volontairement la dernière) et je les ai intégrées dans Liste des ouvrages de Denis de Rougemont. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 septembre 2016 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ndanda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2016 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Ndanda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans le doute, il vaut mieux éviter de laisser une page sur un village inconnu, avec des liens qui n'aboutissent pas et qui n'est sur aucune carte... --Pierrette13 (discuter) 2 octobre 2016 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans le doute, il vaut mieux éviter de laisser une page sur un village inconnu, avec des liens qui n'aboutissent pas et qui n'est sur aucune carte... --Pierrette13 (discuter) 2 octobre 2016 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La « ville » de Ndanda est citée sous Google. Cependant cette « ville » me semble être une ville fantôme. Google Maps ne connaît pas cette « ville ». Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 septembre 2016 à 06:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Endel Nelis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Endel Nelis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il ne faut pas le considèrer comme un escrimeur et donc un simple sportif (il ne remplit alors les critères de notoriété en tant que tel) mais comme un maître d'armes, président de club et protagoniste d'un film sur sa vie. Rien que la biographie dans le film, ainsi que les nombreuses sources en estonien (et en anglais aussi) le rendent incontournable comme le prouve un lien en WP:bl.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 septembre 2016 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il ne faut pas le considèrer comme un escrimeur et donc un simple sportif (il ne remplit alors les critères de notoriété en tant que tel) mais comme un maître d'armes, président de club et protagoniste d'un film sur sa vie. Rien que la biographie dans le film, ainsi que les nombreuses sources en estonien (et en anglais aussi) le rendent incontournable comme le prouve un lien en WP:bl.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 septembre 2016 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nightcore (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2016 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Nightcore (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas trouvé de sources suffisantes et convaincante au sujet de ce groupe, l'article est vide et n'est visiblement pas améliorable cf .cette phrase de l’article sur le genre : .--Lefringant (discuter) 19 septembre 2016 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas trouvé de sources suffisantes et convaincante au sujet de ce groupe, l'article est vide et n'est visiblement pas améliorable cf .cette phrase de l’article sur le genre : .--Lefringant (discuter) 19 septembre 2016 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nightcore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Nightcore (style)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article assez conséquent sur Vice Media. Mais la page est à cleaner, c'est sûr. FR · ✉ 28 septembre 2016 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article assez conséquent sur Vice Media. Mais la page est à cleaner, c'est sûr. FR · ✉ 28 septembre 2016 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas trouvé de sources suffisantes et convaincante au sujet de supposé style musical.--Lefringant (discuter) 19 septembre 2016 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moyennement convaincu ; les sources mentionnées dans l’article sont primaires ou des wiki communautaires (knowyourmeme.com, urbandictionary.com, tvtropes.org). L’interwiki anglophone présente des sources un peu meilleures, mais pas non plus la panacée. — ℳcLush =^.^= 2 octobre 2016 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Baptême du croyant

message: Indépendamment des questions ci-dessus je constate que, sauf erreur de ma part, les auteurs de l'article initial ne sont pas crédité puisqu'on n'a pas inséré les modèles  et ou  dans l'article et/ou sa page de discussion. --Lebob (discuter) 5 novembre 2016 à 10:00 (CET)
replies: text: Il se trouve dans la section « Notes et références ». Cordialement  --- Alaspada (discuter) 5 novembre 2016 à 15:42 (CET)
thread_title:  Traduction non créditée 

message: Bonjour. 
Le texte ajouté me semble nécessiter quelques précisions. Nous sommes en face d'opinions qui nécessitent une contextualisation et une attribution précise. En effet, les mouvements protestants sont nombreux et très variés, il me semble indispensable que le lecteur sache exactement lequel pense ceci ou cela. Il serait bon, je pense, d'indiquer plus clairement qui pense quoi dans les phrases suivantes : 
* "Parmi les adeptes de la confession chrétienne issue de la Réforme protestante fondée au XVIIe siècle par le pasteur anglais John Smyth," -> Quel groupe d'adeptes de ce pasteur pense ceci. Ou plutôt quel groupe de Baptistes ?
* "Une tendance récente consiste à mettre l'accent sur l'aspect transformationnel du baptême" -> au sein de quel groupe ?
* "certains[Lesquels ?] Baptistes soutiennent que les[Lesquelles ?] Églises du Christ approuvent la doctrine de la « régénération baptismale»." -> précisions nécessaires. Et de quelles églises du Christ parle-t-on ?
* "Cependant, les membres des Églises du Christ rejettent cette interprétation" -> Même question, pour permettre au lecteur de dissocier ce mouvement de celui qui précède immédiatement. En l'état actuel, impossible de savoir réellement qui pense quoi.
Enfin je me pose une question plus générale sur l'insertion de ce chapitre : est-ce qu'il ne rompt pas la neutralité générale de l'article ? Je m'explique. Un article neutre présente toutes les opinion sur un sujet en proportion de leur importance dans le champ du savoir. Or, nous avons là extrêmement bien décrites les opinions d'un ou de quelques sous-groupes baptistes (impossible de savoir actuellement) sans avoir avec la même précision les opinions de l'ensemble des autres mouvements protestants (bien plus nombreux pourtant), ainsi que la même précisions pour les autres églises (catholiques, orthodoxes, etc.) L'article est donc en l'état déséquilibré. Qu'en pensez-vous ? Très cordialement. Cedalyon (discuter) 13 novembre 2016 à 06:16 (CET)
thread_title:  Précision des derniers apports.
Discussion:Introduction de la conjonction

message: Suite à la discussion liée à l'admissibilité de l'article introduction de la disjonction, j'ai retravaillé l'article sur mon bac à sable.  En particulier, je propose un seul article  règles d'introduction (logique), vers lequel pointeront les articles introduction de la conjonction et introduction de la disjonction.  Je vous invite à le consulter, à l'amender et à discuter sur ma page de discussion avant que je fasse la modification. --Pierre de Lyon (discuter) 18 octobre 2016 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion:Introduction de la disjonction

message: Suite à la discussion liée à l'admissibilité, j'ai retravaillé l'article sur mon bac à sable.  En particulier, je propose un seul article  règles d'introduction (logique), vers lequel pointeront les articles introduction de la conjonction et introduction de la disjonction.  Je vous invite à le consulter, à l'amender et à discuter sur ma page de discussion avant que je fasse la modification. --Pierre de Lyon (discuter) 18 octobre 2016 à 17:12 (CEST)
replies: text: Honnêtement, je vois pas de refonte de cet article dans le tiens. N'étant pas pour une fusion, il ne faut pas compter sur moi pour m’en occuper. — TomT0m [bla] 18 octobre 2016 à 18:41 (CEST)

text: Cela dit, je suis pour un article "règle d'introduction". — TomT0m [bla] 18 octobre 2016 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion:Élimination de la disjonction

message: Il me semble que l'article porte plutôt sur le dilemme.
Et qu'ici nous devrions plutôt avoir plutôt, à la Sherlock Holmes :
(P ou Q ou R )--> S,  non P ===> (Q ou R) --> S
--Lf69100 (discuter) 18 novembre 2017 à 17:52 (CET)
thread_title:  Dilemme
Discussion:Le fils-père/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 19 septembre 2016 à 13:17 (CEST)
thread_title:  [[Le fils-père]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 26 septembre 2016 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 26 septembre 2016 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anabelle Dreville

message: À l'évidence, il y a un problème d'orthographe parfois. Psemdel (discuter) 16 juillet 2018 à 23:58 (CEST)
replies: text: Le site de Lotto Soudal donne un N, et son twitter aussi. Psemdel (discuter) 17 juillet 2018 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Annabelle ou Anabelle?
Discussion:Technophobie/Admissibilité

message: Proposé par : Linumbrs (discuter) 19 septembre 2016 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Technophobie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas le problème --Nouill 19 septembre 2016 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas le problème --Nouill 19 septembre 2016 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Reste à traiter la phobie administrative, chère à M. Thévenoud.  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 septembre 2016 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Neutre