Discussion:Gottfred (fils de Drogon de Champagne)/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 4 octobre 2007 à 21:10 (CEST)

message: Proposé par : achille-41 27 septembre 2007 à 04:20 (CEST)
replies: text: Voila ce que dit MedLands sur le perso "GODEFROI (-after 723).  A charter dated 20 Feb 691, classified as spurious in the collection, purports to record the donation of "Godefridus dux filius Drogonis" to Metz St Arnulf[109], although it is unlikely that Godefroi was born at that date.  A charter dated 25 Jun 715, classified as spurious in the collection, purports to record the donation by "Hugo sacerdos et germanus meus…Arnulfus dux nec non Pippinus et Godefridus" to the church of Metz which names "genitorem nostrum…Drogonem…avus noster Pippinus", subscribed by "Milonis, Widonis comitis, Remberti comitis, Lamtberti comitis, Warnarii comitis"[110].  Godefroi revolted with his brothers Arnoul and Pepin against their uncle Charles "Martel" in 723.  Settipani[111] suggests that Godefroi was the father of Humbert I Comte de Bourges, who died after 778. " Le personnage semble fort douteux !. S'il y avait un article Faux Carolingiens, il serait sûrement dedans. --Clodion 27 septembre 2007 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[:Gottfred (fils de Drogon de Champagne)]] 

message: Je ne suis pas spécialiste des Carolingiens mais des Mérovingiens donc je ne connais pas de Gottfred. (Désolé mais déjà les Mérovingiens cela fait pas mal de boulot). La seul chose dont je suis sur, c'est qu'il n'est pas descendant des Mérovingiens. Je pense que la meilleur chose à faire pour couper l'herbe sous le pied de Crevaux c'est de conserver l'article. Il faut donc donner son vrai nom : Godefroid. Et si Achille-41 a des infos sur ce personnage, je lui conseil de modifier dès à présent l'article. C'est malheureux de faire un article sur un personnage qui n'a pas beaucoup d'interêt mais je préfére un article bien fait avec peu d'info qu'un article fumeux. Par contre si les seuls sources sur lui sont des fausses chartres il faut bien sur supprimer l'article.--Clodion 27 septembre 2007 à 13:40 (CEST)
replies: text: Voila ce que dit MedLands sur le perso "GODEFROI (-after 723).  A charter dated 20 Feb 691, classified as spurious in the collection, purports to record the donation of "Godefridus dux filius Drogonis" to Metz St Arnulf[109], although it is unlikely that Godefroi was born at that date.  A charter dated 25 Jun 715, classified as spurious in the collection, purports to record the donation by "Hugo sacerdos et germanus meus…Arnulfus dux nec non Pippinus et Godefridus" to the church of Metz which names "genitorem nostrum…Drogonem…avus noster Pippinus", subscribed by "Milonis, Widonis comitis, Remberti comitis, Lamtberti comitis, Warnarii comitis"[110].  Godefroi revolted with his brothers Arnoul and Pepin against their uncle Charles "Martel" in 723.  Settipani[111] suggests that Godefroi was the father of Humbert I Comte de Bourges, who died after 778. " Le personnage semble fort douteux !. S'il y avait un article Faux Carolingiens, il serait sûrement dedans. --Clodion 27 septembre 2007 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# En le renommant et... en substituant le texte d'achille-41 à celui existant ! (ou en l'ajoutant). Développer ensuite sur le rôle de ce personnage dans la mythologie de Plantard. Reclasser le tout en ésotérisme. Ceci dit, si achille-41 juge que ce personnage n'a pas non plus d'importance en tant que mystification, alors...--EL ✉ - ✍ 27 septembre 2007 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En le renommant et... en substituant le texte d'achille-41 à celui existant ! (ou en l'ajoutant). Développer ensuite sur le rôle de ce personnage dans la mythologie de Plantard. Reclasser le tout en ésotérisme. Ceci dit, si achille-41 juge que ce personnage n'a pas non plus d'importance en tant que mystification, alors...--EL ✉ - ✍ 27 septembre 2007 à 09:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - Parfaite foutaise d'un esprit embrumé par Plantard et le Prieuré de Sion. - achille-41 27 septembre 2007 à 07:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # . Simplement pour rappeler qu'il existe l'article Faux Mérovingiens qui pourrait peut-être recueillir un peu des (fausses) informations du présent article. Aux spécialistes de l'époque mérovingienne de voir. jpm2112 Discuter ici 27 septembre 2007 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
article interessant pouvant trouver sa place comme anecdote en ethnomethodologie ; mais difficile d'y voir un article à part entière. Professeur7 28 septembre 2007 à 22:45 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés