lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert Grabarz

message: Certains ont manifestement un problème avec ce qui fait pas partie du savoir encyclopédique (et de la vie) mais touche aux mœurs. Grabarz a fait la couverture du magazine britannique Attitude ce qui n'est pas fréquent pour un sportif de haut niveau (sauf erreur de ma part, c'est le second seulement). Qui plus est, il l'a fait sciemment et en montrant son corps. Enfin, un certain retentissement en a suivi (et même un retentissement certain, quand on observe les requêtes Google et les sites qui en ont parlé. Bien plus nombreux que ceux qui parlent de sa médaille de bronze à Londres... Alors ceux qui boudent en retirant cet article de leur liste de suivi, ne veulent en fait qu'avoir une vision biaisée (et incomplète) des choses. Tant pis pour eux...--ᄋEnzino᠀ (d) 25 août 2012 à 18:59 (CEST)
thread_title: Problème
Discussion:Le Mulet

message: En tant qu'auteur de l'article, je me permets de demander pour quelle raison cet article pourrait être supprimé. Je suis bien sûr ouvert à la discussion, mais je tiens à noter les points suivants :
- Selon l'article "Notoriété des œuvres de fiction", paragraphe "personnages de fiction", critère 1 : "Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre." Puisqu'il y a une page pour Hober Mallow et même Gaal Dornick, il me semble que ce critère implique clairement le besoin d'une page pour le Mulet.
- Selon l'article "Notoriété des œuvres de fiction", paragraphe "personnages de fiction", critère 3 : "Les personnages qui sont des références culturelles et qui apparaissent dans des œuvres qui ne leur sont pas directement liées (à titre de caméo ou de personnage invité) méritent leur propre article, peu importent les circonstances." Or le Mulet apparaît dans une chanson qui n'est pas en rapport, me semble-t-il, avec l'œuvre dont il provient.
- l'article "the Mule" existe sur la version anglophone de wikipédia.
Cependant, n'étant pas un spécialiste du fonctionnement de cette encyclopédie, je me rangerai à l'avis de quiconque apportera des arguments contraires d'une force suffisante.
79.82.34.123 (d) 14 mars 2012 à 19:58 (CET)
replies: text: Salut. Ne t'inquiète pas, à mon avis l'article est tout à fait admissible. Il y a des tas d'articles sur les personnages principaux de romans ou de cycles romanesques, et toute personne versée en SF connaît l'importance du Cycle de Fondation et le rôle qu'y joue le Mulet. --Éric Messel (d) 26 janvier 2013 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis du créateur de l'article
Discussion:Codage de Prüfer

message: J'ai pris l'algorithme présent sur la page anglaise (celui qui utilise un tableau de degrés), pas celui du site "apprendre en ligne", qui utilise un tableau I des nœuds qui n'ont pas encore été utilisés. Je ne sais pas quel algorithme est le plus efficace... À vue de nez, ça se vaut. --MathsPoetry (d) 14 mars 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Note sur l'algorithme de décodage
Discussion:Cuticule (champignon)

message: La cuticule se trouve sur la face externe chez tous les champignons (de même que chez tous les êtres vivants), et pas seulement chez les sporophores apothécioïdes. J'ai donc rectifié en parlant de la face inférieure dans ce dernier cas. - Cymbella (répondre) - 1 mai 2013 à 09:27 (CEST)
replies: text: Non je pense que c'est mieux de dire externe ou extérieure, dans le cas d'une grande pezize qui ne va pas redresser ses bords elle est bien inférieure, mais dans les sporophores cupuliformes, . --Breugelius (d) 1 mai 2013 à 10:30 (CEST)
replies: text: Qu'est-ce qu'une cupule supérieure . Par définition, la cuticule est toujours sur la face externe. - Cymbella (répondre) - 1 mai 2013 à 17:47 (CEST)
replies: text: La rédaction actuelle convient-elle ? --Pinof (d) 1 mai 2013 à 21:06 (CEST)
replies: text:  PLus c'est simple mieux c'est clair --Breugelius (d) 2 mai 2013 à 02:06 (CEST)
replies: text: @ Cymbella: Ben dans les Sarcosphaera où elle est carrément refermée sur le dessus ou les Sarcocyphea ou elle se "recroqueville". --Breugelius (d) 2 mai 2013 à 10:38 (CEST)

text: @Pinof : il me semble que c'est correct, bien que ce ne soit pas optimal... - Cymbella (répondre) - 2 mai 2013 à 21:47 (CEST)
replies: text: Donc il n'y a pas d'erreur et cela devrait suffire pour l'introduction, rien n’empêche de faire ailleurs d'autres développements. L'article cuticule prend de la consistance et se débarrasse de ces bannières. Cela devient sympa, bon courage et bien du plaisir à tous. --Pinof (d) 3 mai 2013 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Face externe
Discussion:Michaël Latz/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 14 mars 2012 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Michaël Latz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En plus d'être clairement  (maire d'une commune de… 792 habitants !), cette page est une auto-promo édifiante : on se sert de son statut de personnalité politique pour nous parler de sa carrière de "vigneron bio"… Quant aux citations, elles n'apportent clairement rien si ce n'est un point de vue personnel. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 14 mars 2012 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En plus d'être clairement  (maire d'une commune de… 792 habitants !), cette page est une auto-promo édifiante : on se sert de son statut de personnalité politique pour nous parler de sa carrière de "vigneron bio"… Quant aux citations, elles n'apportent clairement rien si ce n'est un point de vue personnel. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 14 mars 2012 à 22:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'enregistrement et de révision des formulaires administratifs

message: Ca serait pas mal, peut-être dans une section Critique, de parler des différentes normes pdf, et de l'influence d'Adobe chez les éditeurs de pdf comme cerfa. 90.33.217.246 (discuter) 18 mai 2022 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Respect des normes
Discussion:Anuce Foës

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même auteur, avec nom latinisé. TotumProParte (d) 9 mars 2012 à 20:52 (CET)
replies: text: avec une préférence pour le nom francisé. Berthothos (d) 9 mars 2012 à 21:01 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 14 mars 2012 à 22:18 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Anuce Foës]] et [[Anutius Foesius]]
Discussion:Glazai Dohou Kevin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même personne. Mig (d) 7 mars 2012 à 05:04 (CET)
replies: text: Fait. J'ai juste mis une redirection sur l'article mis en forme, je me prononce pas sur quel est le meilleur titre. --Nouill (d) 14 mars 2012 à 22:35 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Glazai Dohou Kevin]] et [[Glazaï Dohou Kevin]]
Discussion:Stéphane Fiévet

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
* demandé par : Utilisateur:Houbson
* Justification : Deux articles identiques
# Il faut évidemment fusionner. Et l'orthographe à retenir est Stéphane Fiévet (comme indiqué dans les 2 articles et comme indiqué sur le site officiel de Stéphane Fiévet). Mais ce qui est surprenant c'est que les 2 articles ont été écrits par la même personne, quasiment à la même heure. Cela peut s'apparenter à une expérience scientifique sur Wikipédia pour voir comment les deux articles peuvent vivre en parallèle, les différences qu'il peut y avoir et le moment où on s'en apercevrait ! --Berdea (d) 14 mars 2012 à 11:36 (CET)
replies: text: Fait, mise d'une redirection simple sans transfert. C'est assez courant comme situation, pas mal de personne ne maitrise pas les redirections. --Nouill (d) 14 mars 2012 à 22:40 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Stéphane Fievet]] et [[Stéphane Fiévet]]
Discussion:Trio pour piano et cordes no 1 de Schumann

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Procédure commencée (bandeau sur les articles), mais pas terminée. Jerome66 (d) 21 février 2012 à 15:24 (CET)
replies: text: Créateur du second article, je suis passé à coté du premier en raison d'un titre incomplet. Littlejazzman (d) 23 février 2012 à 02:40 (CET)

text: Si c'est le créateur du second qui le dit, on ne peut qu'approuver. Il s'agira comme il le dit de renommer le 1 article, le second étant plus précis et à ajouter au 1 les informations du 2.--Berdea (d) 29 février 2012 à 10:08 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Trio nº 1 de Schumann]] et [[Trio pour piano et cordes nº 1 (Schumann)]]
Discussion:B.A.BA du Reiki/Admissibilité

message: Proposé par : VincentDDD (d) 14 mars 2012 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[B.A.BA du Reiki]] 

message: Pour information, l'auteur est Jean Marc Harel Ramond (mal orthographié) dont l'article est également proposé à la suppression : Discussion:Jean Marc Harel Ramond/Suppression. Xavxav (d) 15 mars 2012 à 11:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --VincentDDD (d) 14 mars 2012 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --VincentDDD (d) 14 mars 2012 à 23:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Marc Harel Ramond/Admissibilité

message: Proposé par : VincentDDD (d) 14 mars 2012 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Jean Marc Harel Ramond]] 

message: Pour information, B.A.BA du Reiki, ouvrage de cet auteur, est également proposé à la suppression : Discussion:B.A.BA du Reiki/Suppression. VincentDDD (d) 15 mars 2012 à 11:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Proposant. --VincentDDD (d) 14 mars 2012 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --VincentDDD (d) 14 mars 2012 à 23:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je ne vois pas pour quelle raison la demande de suppression de cette page est formulée, dans la mesure où les critères d'admissibilité étant remplis,il apparaît, en outre, que les divers ouvrages de l'auteur, que j'ai lus, sont tout à fait dignes d'intérêt, les sujets ayant été traités avec sérieux et précision.  Dans le cas contraire, les maisons d'éditions ne les auraient pas édités, (je parle en connaissance de cause). Cette demande me paraît donc injustifiée et sans fondement réel, sinon peut-être pour convenance personnelle du demandeur...? --Gayok (d) 19 mars 2012 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pêcheur d'hommes

message: Il manque une introduction claire, et des sources secondaires permettant de référencer tout l'aspect interprétatif. 
Pour le moment, l'article apparait largement comme un Travail inédit, et la source indiquée, Homélies sur les évangiles de saint-Grégoire le Grand, éditions Sainte-Madeleine,  ne permet absolument pas de conclure que ce n'est pas le cas. Il faudrait donner des références précises et  les phrases en conséquence (par exemple : ).  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mars 2012 à 23:17 (CET)
replies: text: Explications toujours pas claires, et toujours pas sourcées (une référence doit se placer juste après l'affirmation à sourcer, entre balises ). Attention aussi aux interprétations non attribuées et sourcées, qui peuvent être considérées comme une interprétation personnelle, donc un Travail inédit. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 mars 2012 à 12:21 (CET)
replies: text:  Comme ça n'est pas forcément évident de référencer correctement une source, j'ai fait un exemple de source « liée » (= figurant juste après l'affirmation à sourcer), avec cette source, remontée au bon endroit dans le texteHomélie de Benoit XVI lors de la messe du 05/02/2011, Duc in altum (Lc 5, 4), sur vatican.va. Consulté le 15 mars 2012., ce qui fait qu'elle se positionne toute seule dans le chapitre « Références ».  À noter qu'il est important de bien préciser où l'information se trouve (ici, Duc in altum (Lc 5, 4)), sous peine d'obliger le lecteur à lire l'intégralité de la source. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 mars 2012 à 12:35 (CET)
replies: text: Bonjour. L'article existe dans wikipedia en anglais; pas avec le même titre mais avec le même sujet . Cordialement.--Zavatter (d) 27 janvier 2013 à 20:28 (CET)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion modèle:Portail Chine

message: Bonjour. J'annule la redirection vers Modèle:Portail République populaire de Chine car pour l'instant les articles qui contiennent  ne correspondent pas tous, je crois, à la République populaire de Chine. Il faudrait d'abord déployer  parmi ceux de ces articles qui ne traitent pas de cette dernière puis éventuellement, si on veut simplifier le nom du portail, rediriger  vers  avant de remplacer le premier par le second dans les articles au fur et à mesure des éditions. Thierry Caro (d) 15 mars 2012 à 04:37 (CET)
replies: text: Je serais d'avis d'assez vite rediriger Modèle:Portail République populaire de Chine vers Modèle:Portail Chine, par soucis de simplification, d'autant plus que l'icône du portail a été modifiée. Ca resterait anachronique pour les articles d'avant le régime actuel, mais c'est moins "flashant" qu'avec l'ancien logo. Il devrait être possible d'arranger cela assez vite en faisant le tri avec un bot. Pour l'instant, on ne s'y retrouve plus : si on tape "Chine", on ajoute automatiquement "monde chinois" et si on ajoute "Chine populaire", le résultat est "Chine". Lysosome (d) 17 décembre 2012 à 16:44 (CET)
thread_title: Redirection
Discussion:Mériem Bouatoura

message: Meriem Bouattoura est native des aures, de N’gaous. Lycéenne, elle a rejoint les maquis du nord constantinois en février 1957.
Elle a été formée par le Dr Lamine Khene, elle a dirigé une infirmerie dans la région de Collo, puis a rejoint le réseau de Si Hamlaoui à Constantine.
Meriem Bouattoura était une spécialiste de guérilla urbaine. Elle était de la génération de Mouloud Hamrouche. Elle s'est un jour retrouvée après une poursuite au premier étage d'un immeuble situé en plein centre de Constantine. En 1960, Elle était en compagnie de Boualem Hamlaoui, un autre combattant indépendantiste. Comme elle dominait les rues adjacente, elle arrosait avec sa mitraillette toute avancée des soldats français. Un tank de l'armée française tira un obus sur l'immeuble où elle se trouvait et l'immeuble s'effondra.  
--Great11 (d) 15 mars 2012 à 07:24 (CET)
thread_title:  Référence demandé depuis un an 

message: Bonjour.
Je suis venu sur cette page à la recherche de renseignements sur l'ex-lycée Gautier d'Alger (>Maurice Audin).
Il y a bien un "lycée Bouatoura" à Alger, différent, je suppose, du lycée Bouatoura Toufik d'El Biar, mais, à première vue, il n'y a pas de référence à Mériem Bouatoura (il s'agit du reste de sites type "Copains d'avant").
Ces lycées ne semblent pas avoir leur propre site.
Est-ce qu'il serait possible d'avoir des détails plus précis : adresse postale, par exemple, et autres, permettant de mettre les choses au point ?
Cordialement.
--Jacques Goliot (discuter) 13 mai 2014 à 14:36 (CEST)
replies: text:  oui j'ai fait une erreur. Cordialement --Great11 (discuter) 4 août 2016 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Lycée Bouatoura Alger
Discussion:Accident du tunnel de Sierre

message: Le texte du même article sur Wikipédia en néerlandais et certaines discussions sur Wikipédia de l'article en allemand mettent en évidence le fait qu'il n'y a pas eu de glissière de sécurité à cet endroit. 
On a fait couler pas mal d'encre sur ce sujet, mais qu'est-il vraiment? 
Pour se convaincre soi-même, voir l'intérieur du tunnel de Sierre sur Google Street: il semble qu'une glissière avait bel et bien été installée en biais et en retrait du mur contre lequel le bus s'est encastré, mais que celle-ci n'avait pas d'appui contre le mur lui-même et ne servait donc à (presque) rien - au contraire de la glissière installée à la suite de cet événement qui a été de surcroit surélevée par rapport à la précédente. --Schnäggli (d) 22 mars 2012 à 13:43 (CET)
replies: text: Ils ont tort. La glissière de sécurité avait la même configuration qu'aujourd'hui. Mais les plots de béton? peints rouge et blanc étaient certainement absent. Les encrages sont clairement visibles sur cette photo et des reportages vidéos de la conférence de presse. Ce qui n'est pas normal c'est que visiblement... les journalistes n'ont pas les yeux en face des trous. A part "Le Matin", je n'ai vu aucun articles qui évoquait seulement les glissières de sécurités, hormis leur absence... WP a d’ailleurs contribué par ce texte à la désinformation générale. Huit cent personnes ont consulté cette page ce jour-là... Spirot (d) 22 mars 2012 à 22:15 (CET)
replies: text:  Merci. Je ne connaissais pas cette preuve photographique qui pourrait être importante pour le deuil de familles et de proches de disparus --Schnäggli (d) 24 mars 2012 à 11:34 (CET)
replies: text:  De toute façon, aucune barrière de sécurité n'est capable de résister à la la masse d'un véhicule tel qu'un autocar roulant même à vitesse réduite… --Jacques 24 mars 2012 à 15:21 (CET)
thread_title:  Glissière de sécurité ...
Discussion:Haydé Ardalan

message: J'ai eu une traduction en anglais de cette récemment et j'étais intéressé à en savoir plus sur l'auteur.  Quelqu'un pourrait-il s'il vous plaît le faire pour le Wikipedia anglais? Ceci a été écrit avec Google Translate - j'espère que ce n'est pas un complet charabia!  69.158.165.146 (d) 17 avril 2013 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'anglais?
Discussion:Espace de Schwartz/À faire

message: L'article demande à être restructuré:
# Le terme "espace de Schwartz" devrait renvoyer uniquement à la signification que lui a donné Grothendieck.
# Le reste devrait figurer dans un article "Distribution tempérée"--Otto Cyber (d) 15 mars 2012 à 08:25 (CET)
Discussion:Côte des Bar

message: : Peux-tu préciser où il subsiste un problème d'homonymie relatif à Champagne dans cet article ? Merci et bonne journée.--Claude PIARD (discuter) 24 juillet 2015 à 13:24 (CEST)

message: Salut Superjuju,
peux-tu m'explique-moi en quoi la photo en gros plan d'une simple grappe de raisin illustrant un cépage caractéristique des Côtes de Bar constitue une escroquerie intellectuelle dès lors qu'elle a été prise à Pétaouchnok en Australie ou au Chili plutôt qu'à Mussy ou aux Riceys ? Je ne comprend pas ton argumentation ; mais de là à en faire un procès de Nuremberg ... Puisque tu es dans le coin, j'espère seulement que tu trouveras le temps d'aller refaire ces trois photos avant les vendanges. Bon appétit et amitiés. --Claude PIARD (discuter) 24 juillet 2015 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Cépages
Discussion:August von Wille

message: * Je ne suis pas sûr de ma traduction de "kurfürstlich hessischen Geheimen Regierungsrat" en "conseiller privé de l'électorat de Hesse"
* Pareil pour "mit kleinfiguriger Staffage" traduit en "décorées de petites figures"
--MathsPoetry (d) 16 mars 2012 à 09:01 (CET)
thread_title:  Notes du traducteur
Discussion:Communauté religieuse

message: Par exemple les Communautés de l'Arche (de Lanza del Vasto). --MHM (discuter) 11 octobre 2013 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Exemple 

message: Il me semble que l'article fait doublon avec église (institution) dans le sens sociologique proposé ? En attendant des avis avant de faire une redirection. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 16 juillet 2015 à 15:54 (CEST)
replies: text: Bonjour,L'article est trop ébauché et trop succinct pour que la distinction soit proposée, mais, non, le sens n'est pas le même. Une église chrétienne implique une confession propre (une théologie propre, un clergé propre, etc.) ; on distingue ainsi l'Église catholique des Églises orthodoxes, l'Église copte, de nombreuses Églises protestantes, baptistes, évangéliques, et j'en passe.En revanche, plusieurs communautés religieuses (congrégations) peuvent coexister avec la même dénomination chrétienne à l'intérieur d'une même église. Par exemple, franciscains, cisterciens et jésuites chez les catholiques. Ou les différents ordres monastiques orthodoxes. Ou encore les Diaconesses de Reuilly ou la congrégation luthérienne de Neuenberg chez les protestants. Les termes ne sont donc pas synonymes et une fusion paraît inadaptée. Bonne continuation.--Laurent Jerry (discuter) 16 juillet 2015 à 16:06 (CEST)
replies: text: OK si l'article correspondait à quelque chose de précis et de bien sourcé par ailleurs, mais là c'est tellement vague. Si les exemples comme vous semblez le dire sont des "ordres" ou des "congrégations" voir des monastères et des couvents, peut-être, mais alors ces articles existent déjà et l'évolution de celui-ci ne peut se faire que sous la forme de listes. Cette notion inclue t-elle les sectes par exemples ? Et faut-il créer un article symétrique communauté laïque ? J'ai de gros doutes sur l'intérêt, l'avenir, voir l'admissibilité du sujet. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 16 juillet 2015 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Redirection vers "église (institution)"
Discussion:Jacques-René Hébert/Admissibilité

message: Proposé par : VincentDDD (d) 15 mars 2012 à 12:02 (CET)
replies: text: Pour information, j'ai recopié les informations concernant Mme Dubois dans l'article de Jacques-René Hébert. Wikicopie vôtre. Xavxav (d) 26 mars 2012 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[Anne Victoire Dubois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Proposant. --VincentDDD (d) 15 mars 2012 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --VincentDDD (d) 15 mars 2012 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer