lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Île Nelson (Égypte)

message: Sur la foi d'une source parue dans le magazine Géo, j'ai mentionné la découverte des ruines d'une cité grecque. Cette source est unique et les dimensions de l'île (300 m sur 70), me laissent dubitatif. Ne faut-il pas écarter ce fait, peu plausible à priori ? --Patrifor (discuter) 7 avril 2022 à 08:21 (CEST)
replies: text: Deux cités antiques ont été englouties dans le golfe d'Aboukir, donc pas très loin de l'île Nelson : Canope et Héracléion, mais les chercheurs n'ont pas mentionné de vestiges de phare et bains publics... Cécile Allegra, à priori sérieuse, a fait, semble-t-il,  dans le cas présent, une présentation olé-olé. Patrifor (discuter) 8 avril 2022 à 18:51 (CEST)
replies: text: Après recherches, ce sont ces 2 cités que mentionne Cécile Allegra. Elles sont bien sûr englouties. Des vestiges de bains publics ont été découverts à Canope, mais je n'ai pas trouvé mention de phare ni de forteresse. Ces nouveaux éléments ont été ajoutés à l'article. Patrifor (discuter) 9 avril 2022 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Cité grecque
Discussion:Société de secours

message: Pourquoi une page en ébauche pour le seul bâtiment de "la société de secours" ?--Cchasson (d) 16 juin 2009 à 18:56 (CEST)
replies: text: Peu utile effectivement. Les liens internes/externes ne concernent d'ailleurs pas le bâtiment administratif. Mieux vaut rapatrier l'ébauche vers l'article principal (je ne pense pas que l'ébauche puisse réellement être développé).--Red*star (d) 16 juin 2009 à 19:12 (CEST)
replies: text: Le bâtiment de la société de secours fait partie de l'ensemble de 'Temple Square'. D'ou l'idée d'un article, comme ceux de Temple de Salt Lake ou Tabernacle ou Centre humanitaire ou les autres. Mais effectivement, on peut toujours ajouter un # dans l'article 'ste de secours' et diriger depuis l'article 'temple square' vers société de secours#batiment administratif --Maithe38 (d) 18 juin 2009 à 14:39 (CEST)
replies: text:  Jerome66 26 juin 2009 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Bâtiment administratif de la Société de Secours]] et [[Société de secours]]
Discussion:Charles Monti/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 26 juin 2009 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Charles Monti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En l'absence de sources, ne remplit pas les critères généraux de notoriété. Patrick Rogel (d) 27 juin 2009 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources, ne remplit pas les critères généraux de notoriété. Patrick Rogel (d) 27 juin 2009 à 12:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Site de réseautage social

message: Bonjour,
J'ai contribué à développer l'article sur les sites de rencontres et un petit peu sur le réseautage social
et je me demandais s'il n'était pas possible d'entamer une réflexion plus profondes sur les critères d'admissibilité des sites de réseautage social qui sont confontés au spaming et à la guerre d'édition. 
* soit pour les verrouiller quand on les estimera complet
*les soumettre à modification controlée selon les nouvelles avancées et les sites d'intérêt
*soit pour rajouter des recommandations précises pour ce genre de sites à l'usage des webmasters.
Je pense à ça à la suite d'une Discussion:Site_de_rencontres_sur_Internet 
et je voulais votre avis. 
J'ai remarqué un flou:
* sur les critères précis d'acceptation ou de rejet des différents sites de réseautage sociaux 
*sur les types desources et des références sur lesquelles fonder l'article... 
Merci à tous de votre aide
puceron (d) 26 juin 2009 à 15:23 (CEST)
thread_title: Critères d'admissibilité des sites de réseautage social sur Internet
Discussion:Protection du travailleur isolé

message: J'ai fait un brin de ménage dans l'article, et créer des liens vers les notions connexes: DATI, homme mort; mais je n'ai pas les compétences pour remplir ces articles; pour l'instant, ce sont donc des redirections. Si quelqu'un a la moindre compétence pour dire des choses sur ces sujets ... Doublehp (d) 26 juin 2009 à 16:29 (CEST)

message: J'ai reformulé la partie "perte de verticalité", sans le Wikilink Verticalité à présent, et supprimé manuellement l'avertissement todo y afférant.
--Neil Dewhurst, Lyon, France. (discuter) 29 avril 2016 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Suppression du "todo" Avertissement Homonymie => Verticalité 

message: Sommes-nous d'accord pour dire qu'il s'agit à proprement dit d'un Dispositif d'Alarme pour Travailleur Isolé (DATI) est que ce nom de Protection du Travailleur Isolé (PTI) est donc impropre?
Pourrons-nous changer tout bonnement le nom officiel de cette page alors? En attendant, j'ai bien verifié, DATI se dirige vers une page de homonymie convenable, et Dispositif d'Alarme pour Travailleur Isolé est redirigé directement vers la page présente.
--Neil Dewhurst, Lyon, France. (discuter) 29 avril 2016 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article: être PTI ou être DATI, là est la question?
Discussion:Crieur public

message: Bonjour tout le monde! ^^
Je vais révoquer de nouveau l'ajout d'un lien externe. Il s'ajoute a celui que s'obstinent à vouloir entrer cette assoc' des "crieurs de vent" dans l'article. Mais après je lâche l'affaire. 
Après, je n'y connais rien, et c'est peut être justfié, bien que d'autres aient tenté de les supprimer aussi... Par contre le lien youtube ne plein dans l'article ça,c'est clair que c'est a exclure. En plus, il y a trop de liens externe, amha.  Enfin bref... Cordialement, Ei2ko ◭spikmi◭ 26 juin 2009 à 16:52 (CEST)
replies: text: Très bien - il ne faut pas hésiter à faire le ménage. Je mets cet article en suivi. Bonne continuation. TigHervé  (d) 26 juin 2009 à 21:22 (CEST)
replies: text: Et bien pour mon retour progressif sur wiki... on me donne un peu de fil a retordre... ^^ Encore un coup fumant de l'ip qui crie du vent aujourd'hui, et toujours un lien youtube.  *rire soupirant* Bon. Merci beaucoup pour ton petit mot, TigHervé... Cordialement, Ei2ko ◭spikmi◭ 27 juin 2009 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Sky Saxon

message: Il semblerait qu'il y ait un doute sur sa date de naissance. Selon les sources, on trouve 1937, 1945 ou 1946. --Iclick (d) 26 juin 2009 à 16:55 (CEST)
replies: text: Ajout d'un refnec comme chez les anglosaxons :) Thráin [D!] 26 juin 2009 à 18:18 (CEST)
thread_title: Date de naissance
Discussion:Geoffroy de Ruillé

message: --Geo115fr (d) 26 juin 2009 à 17:38 (CEST)
replies: text: Aucun des arguments précités ne peuvent justifier une notoriété conforme aux critères de notoriété des arts visuels, mais la présence d'un article consacré à cet artiste dans le Dictionnaire Bénézit le rend admissible au titre des critères généraux. --82.124.157.76 (discuter) 18 avril 2015 à 22:32 (CEST)
thread_title:  ref
Discussion:Maserati 3500 GT

message: Dans le cadre du Projet:Après Label, voici les premières constatations d'une relecture approfondie de cette page cinq ans après l'obtention de son label :
Les bons points :
* Article bien structuré.
* Article bien sourcé, au vu du nombre de sources disponibles.
* Bibliographie présente.
Les mauvais points :
* Présence de références dans l'introduction, ce qui est déconseillé.
* Aucune alternatives pour les images.
* Peu d'informations sur les caractéristiques techniques.
Pas beaucoup d'infos, donc label BA à la limite de la conservation. Même si on ne trouve pas ces infos ou si elles n'existent pas, le label reste à surveiller.
LoupDragon42 (discuter) 31 juillet 2014 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Relecture WP:PAL 2014
Discussion:Souss-Massa-Drâa

message: Les actuelles références 4, 5 et 6 (les deux dernières étant indiquées pour le contenu entier des sections Agriculture, Élevage et Pêche) renvoient aux pages d'accueil des sites du haut-commissariat au Plan et de l'Office national des pêches, et une première recherche ne m'a pas permis de trouver les pages d'où viennent les informations. --Frenchinmorocco (d) 16 octobre 2011 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Références imprécises
Discussion:L'Appât Du Gain/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Appât Du Gain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pffff... Je sais bien qu'on doit argumenter, mais là je pense vraiment que Maurilbert a tout dit. Lu et approuvé.--Wikinade (d) 26 juin 2009 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pffff... Je sais bien qu'on doit argumenter, mais là je pense vraiment que Maurilbert a tout dit. Lu et approuvé.--Wikinade (d) 26 juin 2009 à 20:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gestion EDC/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[Gestion EDC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 11 juillet 2009 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 11 juillet 2009 à 06:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Voie Étroite (revue)

message: Voie étroite est déjà le titre d'un article sur les chemins de fer à voie étroite et il me semble qu'il y a aussi une utilisation dans le sens d'un projet à l'espace limité. J'en appel aux spécialistes pour savoir s'il convient de faire une page d'homonymie,notamment TigH, qui a avantageusement corrigé le titre de cet article.--Quoique (d) 27 juin 2009 à 11:25 (CEST)
replies: text: Selon moi, la voie étroite en tant que tel est l'article le plus important. Un personne cherchant la revue arrivera ici par l'article sus-cité. Homonymie, pourquoi pas, mais pas prioritaire. Trizek bla, le 28 juillet 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Homonymie « voie étroite » 

message: Pourquoi avoir enlevé l'image du logo de la revue de l'infobox ?
:Parce qu'il n'y avait pas d'image au bout ! :-) Trizek bla, le 28 juillet 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Image disparue ?
Discussion:Nombres dans Lost, les disparus/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[Nombres dans Lost, les disparus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pour moi, ce n'est pas du TI. Konstantinos (d) 26 juin 2009 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi, ce n'est pas du TI. Konstantinos (d) 26 juin 2009 à 22:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Parfait TI. Patrick Rogel (d) 27 juin 2009 à 08:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vendetta (homonymie)

message: Il me semble que la première acception du mot mentionnée dans l'article (guerre entre famille) est largement plus répandue que toutes les autres. Aussi je pense qu'il faudrait renommer cet article en « Vendetta (homonymie) » et renommer l'article Vendetta (faire justice soi même) — quel titre horrible ! — en « Vendetta » tout court. En passant (d) 26 juin 2009 à 21:45 (CEST)
replies: text: (5 ans plus tard) Complètement d'accord, je vois si je peux le faire moi-même. Matou91 (discuter) 14 avril 2015 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Il y a aussi un clown surnommé Mickaël Vendetta. --AliceBzh (discuter) 27 février 2022 à 12:03 (CET)
thread_title:  humoriste
Discussion:Stars et fortunes/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[Stars et fortunes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas grand chose a attendre de cet article. Bub's [di·co] 4 juillet 2009 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas grand chose a attendre de cet article. Bub's [di·co] 4 juillet 2009 à 21:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Église méthodiste unie Côte d'Ivoire

message: Cet article ne nentionne à aucun moment la rupture intervenue entre la nouvelle organisation qui a pris le nom d'Egliste méthodiste unie, et qui est notamment liée à l'Eglise des Etats-Unis du même nom, et les fidèles restés attachés à l'Eglise protestante méthodiste, nom initial de la dénomination en Côte d'Ivoire. Il en est résulté un conflit entre les deux fractions du méthodisme ivoirien, dont il serait nécessaire que l'article parle.
Voir http://fr.allafrica.com/stories/201206151798.html ; http://news.abidjan.net/h/431802.html ; http://news.abidjan.net/h/432973.html etc...
--KOLOB (d) 23 septembre 2012 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Article incomplet
Discussion:Totentanz/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 22:33 (CEST)
replies: text: Effectivement. --Maurilbert (discuter) 28 juin 2009 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[Totentanz]] 

message: Aucune opinion sur cet article. En revanche dans l'hypothèse d'une conservation, je suggère fortement de renommer l'article en Totentanz (Album) par exemple et de créer une page d'homonymie pour une future admission de l'oeuvre de Liszt Totentanz (Listz) largement plus notoire. L'article existe en aiglais et autres interwiki. Cordialement --Priper (d) 27 juin 2009 à 09:42 (CEST)
replies: text: Effectivement. --Maurilbert (discuter) 28 juin 2009 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Charles de Quellenec

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 30 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 juin 2021 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ludvig Larsson/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Ludvig Larsson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En l'absence de sources. FR · ✉ 28 juin 2009 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'absence de sources. FR · ✉ 28 juin 2009 à 11:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michel Joncas/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 27 juin 2009 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Michel Joncas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En l'absence de sources, ne remplit pas les critères généraux de notoriété. Patrick Rogel (d) 27 juin 2009 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources, ne remplit pas les critères généraux de notoriété. Patrick Rogel (d) 27 juin 2009 à 12:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Millenium Production 3/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 27 juin 2009 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[Millenium Production 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  articles clairement promotionnels. à priori les premiers clients  ne sont pas admissibles non plus et reflètent assez bien la notoriété du produit ET de la boite..; PS: oops -- mirror ( d - c ) 1 juillet 2009 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  articles clairement promotionnels. à priori les premiers clients  ne sont pas admissibles non plus et reflètent assez bien la notoriété du produit ET de la boite..; PS: oops -- mirror ( d - c ) 1 juillet 2009 à 22:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rubens Levy/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 30 novembre 2012 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[Rubens Levy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. JR (disc) 30 novembre 2012 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. JR (disc) 30 novembre 2012 à 11:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité par Dereckson (d) 14 juillet 2009 à 20:06 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 27 juin 2009 à 03:19 (CEST)
thread_title:  [[Rubens Levy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
*  Notoriété simplement insuffisante. Guitariste pour des artistes plus connus, mais aucune notoriété en lui-même. Alphos [me pourrir la vie] 9 juillet 2009 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Notoriété simplement insuffisante. Guitariste pour des artistes plus connus, mais aucune notoriété en lui-même. Alphos [me pourrir la vie] 9 juillet 2009 à 03:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:André Jasmin/Admissibilité

message: Proposé par : Cortomaltais  parloir ➔ 27 juin 2009 à 03:39 (CEST)
thread_title:  [[André Jasmin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 27 juin 2009 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 27 juin 2009 à 03:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Claude chartré/Admissibilité

message: Proposé par : Cortomaltais  parloir ➔ 27 juin 2009 à 03:49 (CEST)
thread_title:  [[Claude chartré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 27 juin 2009 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 27 juin 2009 à 03:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mariette savard/Admissibilité

message: Proposé par : Cortomaltais  parloir ➔ 27 juin 2009 à 03:55 (CEST)
replies: text: La recherche de mariettte savard sur google donne plusieurs milliers de réponses, mais sur eBay, aucune, ce qui n'est pas une signe de cote recherchée Ursus (d) 9 juillet 2009 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Mariette savard]] 

message: Cette proposition fait partie d'une série qui comprend aussi Claude chartré, André Jasmin, Marcelle Fortier, Terry Tomalty, Luigi Tiengo. Ces pages ont vraisemblablement été créées pour faire la promotion de la galerie d'art Michel-Ange, par .
: La recherche de mariettte savard sur google donne plusieurs milliers de réponses, mais sur eBay, aucune, ce qui n'est pas une signe de cote recherchée Ursus (d) 9 juillet 2009 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 27 juin 2009 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 27 juin 2009 à 03:55 (CEST)
thread_title: Supprimer