Discussion:MeatballWiki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[MeatballWiki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Absence de sources ? Dans l'article, certes, mais pas sur le web. En survolant, et sans utiliser d'outils de recherche plus sophistiqués que Google, on trouve une série d'ouvrages qui signalent, citent, étudient MeatballWiki. Dans Les wikis : espaces de l'intelligence collective (p. 126-127), de Jérôme Delacroix, il fait partie des 3 wikis donnés comme exemple pour l'animation d'une communauté. Dans How Wikipedia Works: And how You Can be a Part of it, de Phoebe Ayers, Charles Matthews et Ben Yates, il est décrit (page 45, 50) et cité comme un des lieux où les premières communautés wikipédiennes ont trouvé de l'inspiration et des fonctionnements qu'elles ont transféré (p. 334, 336). Il est également utilisé comme référence dans le chapitre consacré au "forking" dans Wikipedia and the Politics of Openness (pp. 130 à 133), de Nathaniel Tkacz. Dans Wikis: Tools for information Work and Collaboration, de Jane Klobas, MeatballWiki est présenté dans une partie consacrée aux "wikis sur les wikis" (p. 53). Il est également cité à plusieurs reprises dans Barn Raising: Building a Museum Web Site Using Custom Wiki Tools, une communication présentée en 2010 à la conférence "Museums and the web" (Denver). Enfin, il est cité en utilisé par 3 chercheurs du i3G Institute (Heilbronn), comme le montre le papier Wiki Markup Standard Workshop présenté à WikiSym’06 (Odense, Danemark, août 2006). 6 références qui, de mon point de vue, rendent l'article et son sujet admissible. T Daunois (discuter) 11 septembre 2015 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources ? Dans l'article, certes, mais pas sur le web. En survolant, et sans utiliser d'outils de recherche plus sophistiqués que Google, on trouve une série d'ouvrages qui signalent, citent, étudient MeatballWiki. Dans Les wikis : espaces de l'intelligence collective (p. 126-127), de Jérôme Delacroix, il fait partie des 3 wikis donnés comme exemple pour l'animation d'une communauté. Dans How Wikipedia Works: And how You Can be a Part of it, de Phoebe Ayers, Charles Matthews et Ben Yates, il est décrit (page 45, 50) et cité comme un des lieux où les premières communautés wikipédiennes ont trouvé de l'inspiration et des fonctionnements qu'elles ont transféré (p. 334, 336). Il est également utilisé comme référence dans le chapitre consacré au "forking" dans Wikipedia and the Politics of Openness (pp. 130 à 133), de Nathaniel Tkacz. Dans Wikis: Tools for information Work and Collaboration, de Jane Klobas, MeatballWiki est présenté dans une partie consacrée aux "wikis sur les wikis" (p. 53). Il est également cité à plusieurs reprises dans Barn Raising: Building a Museum Web Site Using Custom Wiki Tools, une communication présentée en 2010 à la conférence "Museums and the web" (Denver). Enfin, il est cité en utilisé par 3 chercheurs du i3G Institute (Heilbronn), comme le montre le papier Wiki Markup Standard Workshop présenté à WikiSym’06 (Odense, Danemark, août 2006). 6 références qui, de mon point de vue, rendent l'article et son sujet admissible. T Daunois (discuter) 11 septembre 2015 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 9 septembre 2015 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer