Discussion:Digoin

message: Le lien ObservaLoire paraît obsolète--91.180.35.131 (d) 21 septembre 2010 à 11:32 (CEST)
replies: text: C’était un lien de cybersquatteur. Merci de l’avoir signalé : je l'ai supprimé. Vous auriez tout aussi bien pu le faire d'ailleurs (voir cette page de chaude recommandation : N’hésitez pas ). --Wikinade (d) 21 septembre 2010 à 12:15 (CEST)
thread_title:  ObservaLoire 

message: Il n'est pas vraisemblable qu'une ville de 8000 habitants aux confins ruraux de la Bourgogne et proche de la périphérie de la région rurale d'Auvergne, soit si cosmopolite que l'indique un contributeur. En vertu de quelles statistiques ? 
Par ailleurs, si la ville est  cosmopolite, c'est qu'il n'y a eu aucune intégration de migrants depuis les années 1960, ce qui n'est pas vraisemblable au regard de toutes les évolutions de la population en France et en région Bourgogne. Je doute donc fortement du "Melting Pot" annoncé. Ce qui est, en revanche, remarquable, c'est l'importance de la diversité des origines dans un espace très rural. J'ai trouvé par ailleurs beaucoup de fautes de style et de syntaxe dans les différentes contributions sur cette commune.
==== Réponse ====
Le seul melting pot réel, est la supériorité d'une communauté, mieux installée, et depuis plus longtemps sur la commune, l'Italienne en l'occurrence, encore que la Portugaise n'en soit pas loin et certainement plus nombreuse. De plus, la ruralité n'est pas exactement la définition qu'il convient. Dans un espace de treize kilomètres, vous avez plus de vingt cinq milles habitants, et sur vingt kilomètres vous dépassez les trente cinq milles. Une expansion des petits villages alentours, tant en Saône et Loire qu'en Allier, qui n'hésitent pas à construire d'une façon anarchique, sur les terres autre fois agricoles. Et une multiplication des zones industrielles qui débordent largement de leur cadre, et sont pour une large part issues de volontés municipales, afin de se rapprocher des grandes voix de communication. La ruralité ici serait à rapprocher de celle de la Belgique,encore qu'assez lointaine. C'est du reste un soucis d'avenir. Les communes cherchent à se développer, indépendamment les unes des autres et sans réelle coordination, quand l'environnement dira l'inverse pour des raisons évidentes de production de nourriture, et de gestion de l'eau. Mais dans ces affaires, la volonté politique des différents élus, est, l'intérêt général. Quand au développement touristique fondé sur l'espace vert, il est un facteur économique, géré qui répond surtout au désir d'une population de plus en plus urbaine, dotée depuis longtemps de l'accès au câble, à l'internet haut débit et du parc habituel automobile qui rapproche les distances. Mais tout ceci n'a pas à figurer sur la page de Digoin, mais sur celle de la discussion, car là aussi, les volontés des uns et des autres pourraient créer des tentions et des exigences. À moins que les uns et les autres ne le désirent réellement.  --oedipe 26 décembre 2012 à 07:40 (CET)
thread_title:  Cosmopolitisme ?  

message: Le seul melting pot réel, est la supériorité d'une communauté, mieux installée, et depuis plus longtemps sur la commune, l'Italienne en l'occurrence, encore que la Portugaise n'en soit pas loin et certainement plus nombreuse. De plus, la ruralité n'est pas exactement la définition qu'il convient. Dans un espace de treize kilomètres, vous avez plus de vingt cinq milles habitants, et sur vingt kilomètres vous dépassez les trente cinq milles. Une expansion des petits villages alentours, tant en Saône et Loire qu'en Allier, qui n'hésitent pas à construire d'une façon anarchique, sur les terres autre fois agricoles. Et une multiplication des zones industrielles qui débordent largement de leur cadre, et sont pour une large part issues de volontés municipales, afin de se rapprocher des grandes voix de communication. La ruralité ici serait à rapprocher de celle de la Belgique,encore qu'assez lointaine. C'est du reste un soucis d'avenir. Les communes cherchent à se développer, indépendamment les unes des autres et sans réelle coordination, quand l'environnement dira l'inverse pour des raisons évidentes de production de nourriture, et de gestion de l'eau. Mais dans ces affaires, la volonté politique des différents élus, est, l'intérêt général. Quand au développement touristique fondé sur l'espace vert, il est un facteur économique, géré qui répond surtout au désir d'une population de plus en plus urbaine, dotée depuis longtemps de l'accès au câble, à l'internet haut débit et du parc habituel automobile qui rapproche les distances. Mais tout ceci n'a pas à figurer sur la page de Digoin, mais sur celle de la discussion, car là aussi, les volontés des uns et des autres pourraient créer des tentions et des exigences. À moins que les uns et les autres ne le désirent réellement.  --oedipe 26 décembre 2012 à 07:40 (CET)
thread_title:  Réponse