lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Estelle de Suède

message: Certes, l'article est court pour l'instant, mais il est question d'une gamine qui va avoir 4 ans. Ce qui est déjà dit est énorme pour une biographie d'une enfant de 4 ans. Donc, ça vaut plus qu'une ébauche, plus qu'un BD car tout ce qui est à dire est dit, et bon c'est un article qui n'est pas prêt de s'arrêter de grandir ! --Labiloute (discuter) 2 décembre 2015 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avancement
Discussion:Freak the Freak Out/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Freak the Freak Out]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : un article détaillé pour un épisode de cette série, même « spécial », ne me paraît pas pertinent. NB80 [DISCUTER], le 3 décembre 2015 à 04:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un article détaillé pour un épisode de cette série, même « spécial », ne me paraît pas pertinent. NB80 [DISCUTER], le 3 décembre 2015 à 04:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piotr Gąsowski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Piotr Gąsowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Il ne semble pas inconnu en Pologne (, ), mais difficile d’évaluer la pertinence des sources. — ℳcLush =^.^= 17 décembre 2015 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il ne semble pas inconnu en Pologne (, ), mais difficile d’évaluer la pertinence des sources. — ℳcLush =^.^= 17 décembre 2015 à 19:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paul Geoffrey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Paul Geoffrey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à tendance  (sans une intense conviction).  Pas trouvé la motivation de suppression.  Perceval dans le film Excalibur ne me semble pas être un rôle négligeable.  On trouve des trucs assez facilement comme  ou , ce qui permet de ne pas être dans le TI, mais ce ne sont pas des sources réellement transcendantes.  D'un autre côté, on parle d'un acteur qui a eu un (petit) succès au début des années 1980, donc pour lequel le web actuel n'est peut-être pas la meilleure source possible.   - Boréal   (:-D)  3 décembre 2015 à 19:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à tendance  (sans une intense conviction).  Pas trouvé la motivation de suppression.  Perceval dans le film Excalibur ne me semble pas être un rôle négligeable.  On trouve des trucs assez facilement comme  ou , ce qui permet de ne pas être dans le TI, mais ce ne sont pas des sources réellement transcendantes.  D'un autre côté, on parle d'un acteur qui a eu un (petit) succès au début des années 1980, donc pour lequel le web actuel n'est peut-être pas la meilleure source possible.   - Boréal   (:-D)  3 décembre 2015 à 19:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il apparaît sur l’affiche de Excalibur (), donc c’est bien un rôle au moins secondaire notable ; un peu plus dubitatif sur le reste. — ℳcLush =^.^= 17 décembre 2015 à 20:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gérald Gilbert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Gérald Gilbert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le réalisateur n'est pas suffisament présent dans les médias, ou reconnu pour pouvoir avoir une page dédidé --Cinephile1999 (discuter) 15 décembre 2015 à 21:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le réalisateur n'est pas suffisament présent dans les médias, ou reconnu pour pouvoir avoir une page dédidé --Cinephile1999 (discuter) 15 décembre 2015 à 21:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rodolphe Giuglardo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Rodolphe Giuglardo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Artiste réputé dans son domaine, j'ai ajouté plusieurs réf à l'article, qui effectivement en manquait.--Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Artiste réputé dans son domaine, j'ai ajouté plusieurs réf à l'article, qui effectivement en manquait.--Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 18:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, sources primaires et / ou régionales (et encore, j’ai supprimé les deux références vers un forum et un blog). Aucune mention dans les ouvrages spécialisés de référence, ni dans la presse d’envergure nationale. Semble donc nettement . — ℳcLush =^.^= 17 décembre 2015 à 19:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Givone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Charles Givone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Trois matchs professionnels, donc techniquement admissible devant les critères. Même si cela représente seulement 24 minutes de jeu... La limite des critères actuels ? (Je placerai 2 ref en biographie ce soir). Daxipedia, 達克斯百科 [d] 3 décembre 2015 à 08:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Trois matchs professionnels, donc techniquement admissible devant les critères. Même si cela représente seulement 24 minutes de jeu... La limite des critères actuels ? (Je placerai 2 ref en biographie ce soir). Daxipedia, 達克斯百科 [d] 3 décembre 2015 à 08:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Glain et Salm Haute Ardenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Glain et Salm Haute Ardenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble avoir eu une certaine notoriété en Belgique ; cf. par exemple , , ,  + un certain nombre de citations dans des ouvrages ou travaux universitaires. — ℳcLush =^.^= 17 décembre 2015 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir eu une certaine notoriété en Belgique ; cf. par exemple , , ,  + un certain nombre de citations dans des ouvrages ou travaux universitaires. — ℳcLush =^.^= 17 décembre 2015 à 19:46 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Serge Gloaguen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Serge Gloaguen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire de préfecture. Chris93 (discuter) 4 décembre 2015 à 02:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire de préfecture. Chris93 (discuter) 4 décembre 2015 à 02:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La « ville » de Digne n'a que ... 16 000 habitants. Elle n'est guère plus grosse que Privas. La présence d'un préfet (qui n'est qu'un fonctionnaire) ne change rien à la donne. Autant je soutiens les articles sur les maires des grandes villes (et pas de banlieue SVP) que là je pense que l'on pousse le bouchon un peu loin. La ville principale des Basses Alpes est Manosque (qui n'est même pas une sous-préfecture, allez comprendre). En Ardèche c'est la même problématique. Les 2 villes principales sont Aubenas et Annonay. Privas n'est qu'un gros village. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 décembre 2015 à 03:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Goineaud-Bérard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[André Goineaud-Bérard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source pour évaluer ni son potentiel comme auteur, ni son potentiel comme résistant. Seule chose : ceci, où on en apprend plus sur Pierre Benoit - mais peu sur André Goineaud-Bérard.--SammyDay (discuter) 3 décembre 2015 à 01:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source pour évaluer ni son potentiel comme auteur, ni son potentiel comme résistant. Seule chose : ceci, où on en apprend plus sur Pierre Benoit - mais peu sur André Goineaud-Bérard.--SammyDay (discuter) 3 décembre 2015 à 01:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Gonnard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Catherine Gonnard]] 

message: Son livre fait quand même l'objet d'un article entier sur Universalis. Je me demande si rien que ça (je n'ai pas cherché plus) n'est pas un critère suffisant ? --La femme de menage (discuter) 3 décembre 2015 à 04:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne serai-ce que pour son rôle de rédactrice en chef de Lesbia magazine Konstantinos (discuter) 3 décembre 2015 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne serai-ce que pour son rôle de rédactrice en chef de Lesbia magazine Konstantinos (discuter) 3 décembre 2015 à 19:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J’ai l’impression que le principal élément de notoriété reste le livre co-écrit avec Élisabeth Lebovici Femmes artistes. Artistes femmes (qui a fait l’objet de plusieurs critiques ,  et émissions ). Je ne vois pas grand chose d’autre de substantiel ; ça me semble donc assez limite. — ℳcLush =^.^= 17 décembre 2015 à 20:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joseíto González/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Joseíto González]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources attestant de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 17 décembre 2015 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources attestant de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 17 décembre 2015 à 11:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Google Pigeon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Google Pigeon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources ne valent pas grand chose (idem dans le wiki américain). Cependant, le sujet est sensible et beaucoup de sites web dépendent de leur visibilité dans Google. En conclusion décrire l'algorithme de classement de Google me semble hautement encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 décembre 2015 à 03:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources ne valent pas grand chose (idem dans le wiki américain). Cependant, le sujet est sensible et beaucoup de sites web dépendent de leur visibilité dans Google. En conclusion décrire l'algorithme de classement de Google me semble hautement encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 décembre 2015 à 03:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article n'est pas suffisamment sourcé. Doute sur la recevabilité de cet article. --DjDave5 16 décembre 2015 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Récent, donc difficile d’aller chercher des sources, d’autant qu’il faut taper dans les sources spécialisées ; il y a quelques articles de JDN sur 2015 (, , ). Un peu sec. — ℳcLush =^.^= 17 décembre 2015 à 20:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fabien Granjon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Fabien Granjon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver, car "auteur de référence dans le domaine considéré" selon les critères d'admissibilité: l'animation importante de la communauté autour de lui se reconnaît au nombre d'ouvrages dont il a assuré la coordination, non comptée la direction de laboratoire. Enfin, il a publié 2 ouvrages en nom personnel dans des maisons d'édition reconnues.--Univ-p8 (discuter) 10 décembre 2015 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, car "auteur de référence dans le domaine considéré" selon les critères d'admissibilité: l'animation importante de la communauté autour de lui se reconnaît au nombre d'ouvrages dont il a assuré la coordination, non comptée la direction de laboratoire. Enfin, il a publié 2 ouvrages en nom personnel dans des maisons d'édition reconnues.--Univ-p8 (discuter) 10 décembre 2015 à 10:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis moyennement convaincu, ses ouvrages et travaux ayant reçu un nombre assez limité (mais non dérisoire) de citations (). Mais on le trouve aussi mentionné de temps en temps dans la presse d’envergure nationale  pour des ouvrages co-écrits (ex : , , ). Un peu limite, mais peut-être pas complètement HC. — ℳcLush =^.^= 17 décembre 2015 à 23:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grégory Michel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Grégory Michel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'absence de sources. -- JR (disc) 8 décembre 2015 à 08:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'absence de sources. -- JR (disc) 8 décembre 2015 à 08:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fresque de Trois-Rivières/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 3 décembre 2015 à 03:54 (CET)
thread_title:  [[Fresque de Trois-Rivières]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Peut-être en glisser un mot dans l'article CitéCréation ?   -- Asclepias (discuter) 3 décembre 2015 à 15:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Œuvre locale pas relayée par les médias nationaux ? Tout comme les peintures des petites églises italiennes de village, s'il est loisible de contrôler de visu leur existence, même si les commentaires sont peu diffusés,  elle deviennent notoires (pour celle-ci citée par Ici Radio Canada et décrite dans un ouvrage édité en 5 langues). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 4 décembre 2015 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Œuvre locale pas relayée par les médias nationaux ? Tout comme les peintures des petites églises italiennes de village, s'il est loisible de contrôler de visu leur existence, même si les commentaires sont peu diffusés,  elle deviennent notoires (pour celle-ci citée par Ici Radio Canada et décrite dans un ouvrage édité en 5 langues). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 4 décembre 2015 à 10:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Raisons mentionnées plus haut. --Fralambert (discuter) 3 décembre 2015 à 03:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Effectivement, une notoriété locale (en long en large et en travers dans Le Nouvelliste notamment : 06/2009, 04/2010, 02/2011, 10/2011, 01/2012, 11/2012, 11/2012, 11/2012, 05/2013, 07/2013). Relativement peu de sources d’envergure nationale par contre : un petit paragraphe ici dans Le Soleil, l’article de Radio-Canada mais dans une section régionale du site. Il y a aussi le livre, mais publié par la ville elle-même. Bref, ça me semble très limite. — ℳcLush =^.^= 17 décembre 2015 à 23:49 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --H.H Rourke (discuter) 17 décembre 2015 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ras Banas

message: Ce texte a manifestement été traduit et il reste des [5], [9],[10] signe de référence dans une autre langue qu'il faudrait récupérer. Skiff (discuter) 3 décembre 2015 à 07:27 (CET)
replies: text: J'ai fait ce que j'ai pu mais l'anglais n'est pas mon fort. A notez que les coordonnées indiquées sont fausses, elle donne sur une partie déserte de la presqu'ile. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 décembre 2015 à 07:35 (CET)
replies: text:  J'essaierai d'y passer un peu de temps ce soir. Skiff (discuter) 3 décembre 2015 à 07:36 (CET)
replies: text:  Salut , j'ai pas fini de relire l'article mais un truc qui me dérange, le temps (présent) de l'article pour des choses passées. Cela te dérangerait que je mette de l'imparfait et du passé simple? Skiff (discuter) 4 décembre 2015 à 23:16 (CET)
replies: text: En principe, il faut mettre bien mettre les articles du wiki au présent ? Mais c'est toi qui voit :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 décembre 2015 à 03:12 (CET)
replies: text: Sous prétexte de facilité de lecture, ce qui pour moi ne sert qu'à dissimuler leur incapacité a conjuguer au passé simple/imparfait (et je ne parle même pas du subjonctif passé), certains propagent cette idée. Comme, en tant que rédacteur principal tu m'y autorises, je finirais la relecture et je ferais quelques retouches demain. Skiff (discuter) 5 décembre 2015 à 09:50 (CET)
replies: text: Je n'arrive toujours pas mettre les coordonnées de la base dans l'infobox. Je me demande s'il n'aurait pas fallut que je créer un article spécifique pour celle ci au lieu tenter de transformé l'article sur cette presqu'ile. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 décembre 2015 à 11:01 (CET)
thread_title:  Traduction