Discussion:Les Royaumes renaissants/Admissibilité

message: Proposé par : Ssx`z (discuter) 12 juin 2016 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[:Les Royaumes Renaissants]] 

message: ====Conserver====
====Supprimer====
#  Proposant Ssx`z (discuter) 12 juin 2016 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Ssx`z (discuter) 12 juin 2016 à 16:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # , je pensais ce jeu couvert, je me souviens d'innombrables pop-up publicitaires pour ce jeu lorsque je n'avais pas Adblock, du coup je pensais ce jeu connu à l'époque. Mais force est de constater qu'il n'a qu'une fiche sur JeuxOnLine et cette page hagiographique sur les jeux vidéo made in France qui le mentionne sur Gamekult. Du coup je me tâte (et j'ai le même ressenti pour Travian). EDIT : Jeuxvideo.com a mis en ligne quasiment le même publi-communiqué que Gamekult : « Paris Games Week : La création française à l'honneur » (voir la section March of History). Lmao (discuter) 14 juin 2016 à 12:38 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par :  7 avril 2009 à 06:00 (CET)
thread_title:  [[:Les Royaumes Renaissants]] 

message: Je viens de rajouter un certain nombre de références et de faire un peu le ménage sur les coins trop didactiques. Quand on compare l'article actuel à celui d'un jeu  qui lui ressemble un peu comme Travian qui n'a aucune référence et est partiellement une reprise des règles du jeu, y'a franchement pas photo. Bluebear (d) 8 avril 2009 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Même avis que là: Discuter:Prise2Tete/Suppression. Une ip qui modifie l'article de certains jeux en ligne et en propose d'autres à la suppression (pourtant plus notables que ceux simplement modifiés) après une série de modifications absurdes, c'est louche. Et des avis de suppression qui sont des copiés-collés d'autres PaS et qui montrent que l'article en question n'a même pas été lu.
#: En ce qui concerne les critères de notoriété, il y a des articles de presse écrite et radio, un prix du meilleur RPG Online 2006 pour un site de référence anglais , on retrouve des références sur des sites de références de mmporg comme  qui a également ouvert une page dédiée à ce jeu, ainsi qu'un forum à côté d'une cinquantaine d'autres jeux multijoueurs qui eux, sont reconnus (SL, WOW..)... En terme de jeux de rôle multijoueurs par forum, ca doit être l'un des tout premiers en nombre de joueurs. Bluebear (d) 8 avril 2009 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Même avis que là: Discuter:Prise2Tete/Suppression. Une ip qui modifie l'article de certains jeux en ligne et en propose d'autres à la suppression (pourtant plus notables que ceux simplement modifiés) après une série de modifications absurdes, c'est louche. Et des avis de suppression qui sont des copiés-collés d'autres PaS et qui montrent que l'article en question n'a même pas été lu.
#: En ce qui concerne les critères de notoriété, il y a des articles de presse écrite et radio, un prix du meilleur RPG Online 2006 pour un site de référence anglais , on retrouve des références sur des sites de références de mmporg comme  qui a également ouvert une page dédiée à ce jeu, ainsi qu'un forum à côté d'une cinquantaine d'autres jeux multijoueurs qui eux, sont reconnus (SL, WOW..)... En terme de jeux de rôle multijoueurs par forum, ca doit être l'un des tout premiers en nombre de joueurs. Bluebear (d) 8 avril 2009 à 15:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pas de sources, pas d'article. -- Bokken | 木刀 7 avril 2009 à 12:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 6 mois, pour moi ce jeu possède un nombre de joueurs un peu faiblard mais la notoriété est là sans être transcendante. La présence des interwikis montrent aussi une certaine notoriété du jeu surtout quand on sait que c'est un jeu français à la base...--M.A.D.company (d) 7 juillet 2008 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 6 mois, pour moi ce jeu possède un nombre de joueurs un peu faiblard mais la notoriété est là sans être transcendante. La présence des interwikis montrent aussi une certaine notoriété du jeu surtout quand on sait que c'est un jeu français à la base...--M.A.D.company (d) 7 juillet 2008 à 13:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pas plus notoire que les centaines de jeux sur navigateur web HC. Captain T (d) 7 juillet 2008 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'étais partie pour mettre  mais les liens apportés par  et  attestent d'une petite notorioté et me font douter. Peut-être une mention sur la Liste de jeux en ligne massivement multijoueur  - SCARLATINE 17 juillet 2008 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Neutre