lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Édouard Delmont

message: {{Wikiprojet
|Cinéma|moyenne
|France|faible
|avancement=BD
}}
Bonjour et Bravo pour cette bonne page!
Je viens de découvrir que la page de cet acteur existait déjà. Il était temps! Son nom étant apparu en ROUGE et le message "il n'y a pas de encore de page ... etc", m'avait incité à la créer. Je suppose que c'est l'accent diacritique mis sur Edouard/Édouard dans l'autre page qui a empéché de faire le lien entre ces deux fiches.
Heureusement qu'une partie de nos informations sont complémentaires, nous n'avons pas perdu notre temps.
Je viens donc de compléter celle-ci avec mes infos car elle me semble la plus achevée.
Reste à supprimer l'autre (la "mienne"). Comment fait-on?

message: Vérification faite auprès de sa famille (son petit neveu Marius Autran), le E de Edouard n'est pas accentué sur son état-civil, ni dans les ouvrages consultés, comme d'ailleurs la plupart des prénoms en Ed (Edmont, Edgar..)
Je n'ai pas trouvé de liens à modifier ailleurs, toutes les autres occurences de cet acteur sur wikipédia étant correctement orthographiées. Seul ce titre serait donc à modifier??
Par contre, je ne suis pas parvenu à RENOMMER la page car une erreur apparaît.
[[Utilisateur:Japonica|Japonica]] 29 juillet 2006 à 02:06 (CEST)
Discussion:Attentat de la rue des Rosiers

message: Bonjour à ceux qui contribuent à rédiger ce thème.  Rédacteur des doutes qui peuvent exister sur la version "Abou Nidal" et la possibilité que les auteurs en soient des néo-nazis allemands (passés par les camps palestiniens au Liban) je m'étonne que soit immédiatement retiré mes  participations. 
Je précise que je ne me permets aucunement de censurer qui que ce soit et que ces pratiques de retrait pur et simple sont une forme de censure.
Si le rédacteur de la version Abou Nidal est convaincu que sa version est la seule valable, c'est son droit mais je ne me permets aucunement de retirer ses propos.
Je m'interroge sur ses motivations ?  S'il me lit peut il répondre ici sur la raison pour laquelle il ne souhaite pas que soit évoqué la piste  neo-nazie. Je connais personnellement monsieur Varichon, grièvement blessé d'une rafale dans les jambes et d'une deuxième dans la poitrine. Ce dernier, m'a confirmé qu'en aucun cas il ne pouvait s'agir d'arabe et que sa femme étant elle même arabe (Egyptienne) il savait tres bien ce qu'il disait. Il m'a précisé et c'est dans la procédure, que le tireur avait entre 20 et 22 ans ce qui ne correspond aucunement aux mis en cause.
Par courtoisie et respect envers lui, il me semble d'une grande incorrection de censurer cette version.
:Vous ne fournissez aucune référence quant à la version que vous défendez avec votre cœur. C'est pour cela que votre travail inédit n'est pas acceptable et non pas parce que votre opinion serait irrecevable. Ce que M Varichon vous a confié en privé n'est pas acceptable si on n'en trouve aucune trace dans la presse ou un ouvrage publié. -- Olevy (discuter) 7 novembre 2016 à 21:45 (CET)
replies: text: Je viens de révoquer votre dernière modification qui consistait à supprimer de l'article plus de cinq mille octets de texte sourcé et qui fait état de l'évolution de l'enquête. Que vous soyez persuadé que votre thèse est la bonne ne vous autorise pas pour autant à supprimer toute mention de la façon dont s'est déroulée jusqu'à présent l'enquête judiciaire. --Lebob (discuter) 11 novembre 2016 à 12:46 (CET)
thread_title:  Censure quasi-immédiate 

message: Bonjour  dans votre réponse vous écrivez "Que vous soyez persuadé que votre thèse est la bonne ne vous autorise pas pour autant à supprimer toute mention de la façon dont s'est déroulée jusqu'à présent l'enquête judiciaire. --Lebob (discuter) 11 novembre 2016 à 12:46 (CET)
thread_title:  Censure ?
Discussion:Bernard Chabbert

message: Bonjour,
J'ai appposé le bandeau  parce que je trouve l'article peu organisé. Ne connaissant pas le personnage, j'ai eu du mal à savoir qui il était vraiment. Par exemple l'article commence par parler de sa famille. Peut être qu'il serait bien de faire une petite introduction sur le personnage.
Amicalement, -- toutoune25 27 juillet 2006 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Ajout du bandeau <nowiki>{{À recycler}}</nowiki> 

message: Ajout de ce post, pour éviter les guerres d'édition.
Sources de l'annonce du décès, à l'autorité peu contestable:
* AJBS: https://www.facebook.com/groups/155451039030/user/100064536655362/ 
* Fédération Francais de l'Aéronautique: https://www.facebook.com/ffaero 
* Le Fana de l'aviation: https://www.facebook.com/LeFanaDelAviationMagazine
* AeroBuzz: https://www.aerobuzz.fr/culture-aero/bernard-chabbert-nous-manque-deja/
(je continue de chercher des sources différentes pour croiser)
Hélàs, ce décès est avéré, et j'en suis profondément affecté. 
Tibboh (discuter) 15 décembre 2022 à 13:50 (CET)
thread_title:  Décès
Discussion:Absolutely/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 3 août 2006 à 21:49 (CEST)

message: Proposé par : Cabsen 27 juillet 2006 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[:Absolutely]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Mentionner en deux lignes sur la page de l’école. Keriluamox 27 juillet 2006 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : Mentionner en deux lignes sur la page de l’école. Keriluamox 27 juillet 2006 à 13:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gâteau au fromage à l'érable/Droit d'auteur

message: Traité - Supprimé
¬ HB 17 août 2006 à 16:55 (CEST)

message: Signalé par : Benoît Guédas 27 juillet 2006 à 14:11 (CEST)
replies: text:  copie avérée==> article supprimé--HB 17 août 2006 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[:Gâteau au fromage à l'érable]]
Discussion:Stug III/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé et protégé
¬ HB 17 août 2006 à 17:05 (CEST)

message: Signalé par : Benoît Guédas 27 juillet 2006 à 14:20 (CEST)
replies: text: 81.255.120.130 a blanchi la page. Je lui avait posé la question du copyright sur sa page de discussion, il l'avait également blanchie. Cela doit signifier qu'il s'agissait bien d'une violation de copyright. Jerome66 | causer 27 juillet 2006 à 15:23 (CEST)
replies: text: L'article avait été effacé, l'IP vient de le recréer à l'identique. Jerome66 | causer 27 juillet 2006 à 16:30 (CEST)

text: Nouveau bandeau de violation de copyright, voyons cobien de temps il y reste cette fois... Benoît Guédas 27 juillet 2006 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[:Stug III]]
Discussion:Système limbique

message: Un système ne peut être fondé sur les propriétés qu'il peut exercer à moins de recontrer vite des circularités. Un système se définit comme un ensemble d'éléments en interactions. Ce sont les connections qui établissent le système--Gerard.percheron 27 juillet 2006 à 14:22 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai dû faire une réversion de vos modifications : elles représentaient une vision trop iconoclaste et minoritaire dans les neurosciences contemporaines. En outre, si elles doivent être exprimées ce n'est pas sur cette page mais plutôt sur la page Neurosciences au paragraphe portant sur les critiques. Sinon, vous allez devoir vous répéter sur toutes les pages Système visuel, Système limbique, Système olfactif etc ! A bon entendeur, salut. knd 4 août 2006 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Système
Discussion:420 (voilier)

message: Bonjour,
Tu viens de copier une partie du site UNIQUA http://uniqua.free.fr/420PdL/ ce qui en soit n'est pas possible sur wikipedia. D'autre part, il s'agit de pub et non d'un complement d'information sur le 420. Voici la cause de mon revert. Je vais remettre le liens vers ce site apres revert. CaptainHaddock BlaBla 27 juillet 2006 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Revert copié/collé site UNIQUA 

message: Bonjour,
C'est bien beau (et juste) de donner la paternité du 420 à Christian Maury. Reste que ce bateau, dessiné pour l'école de voile de Socoa, n'aurait pas eu le succès qu'on lui connaît sans Francis Mouvet. Rappelons quelques faits : quelques jours après avoir démoulé le proto du 420, Christian Maury reçoit Alain Cettier (président de la 505 class) et lui fait part de ses doutes sur le gréement et l'aménagement du proto. Cettier lui conseille de mettre tout en caisse et de l'expédier à l'YCIF (ex CNC) pour Francis Mouvet. Francis, un ancien de l'ASPROCA (Caneton), en attendant la construction de son 505, était devenu champion de France des Mousse. C'était un fin régatier dans tous les sens du terme car il faisait équipage avec sa femme et l'ensemble ne dépassait pas 110 kg ! Francis Mouvet se prit au jeu, modifia la totalité du gréement et aménagea à sa façon le proto du 420. Maury eut la sagesse de suivre Mouvet et la gentillesse de lui faire cadeau d'un des premiers exemplaires. Dès lors, le couple Mouvet fit la promotion du 420, tous les WE sur un nouveau plan d'eau, montant l'UNIQUA, tenant le stand Lanaverre au Salon Nautique, etc... Graphiste publicitaire indépendant, Francis dessina les logos du 420, du 505 et d'autres. Mais il mit tant d'énergie et de temps dans la promotion du 420 que ses clients se faisaient rare... La FFYV (et plus particulièrement J-M Auclair, DTN bénévole) en fut consciente de telle sorte que Francis devint le 1er salarié de la Fédé (O tempora, o morales !) en tant que DTN adjoint.
Guêpin, ancien propriétaire du 420 n° 56, ce qui ne nous rajeunit pas!
: Cher Utilisateur:Guêpin, bonjour et bienvenue. Si vous avez un document de référence, une revue nautique, un livre qui évoque cette participation de Francis Mouvet à la conception du 420, il serait bien de la mentionner dans un paragraphe Historique du 420, qui reste à créer dans l'article. Bonne continuation sur Wikipédia, cordialement, --Michel Barbetorte (d) 3 février 2009 à 16:27 (CET)
thread_title:  Origine du 420
Discussion:Polytope régulier

message: Bonjour à tous, je vais essayer de traduire l'homologue anglais de cet article.
Si vous avez la moindre remarque, correction à faire, etc. n'hésitez pas, je ne suis pas très expérimenté en anglais donc il est probable que je fasse des contre-sens ou que je ne tourne pas bien mes phrases françaises.
Je mettrai régulièrement à jour l'article pour que vous puissiez savoir où j'en suis et que vous puissiez me corriger les erreurs plus rapidement.
A bientôt
Mandelbrot 27 juillet 2006 à 14:52 (CEST)

message: Je suis assez d'accord avec les intitulés des trois grandes parties
# partie zoologie
#: c'est bien de commencer par ça, il faut se représenter un peu les listes d'objets
#: il faudrait présenter les deux polytopes réguliers valables en toute dim, avec un dessin de l'hypercube par exemple
# je mettrais "polytopes dans la nature" en 2e position, ça sert de motivation physique
# partie histoire un peu mal nommée, c'est tout autant de l'histoire qu'une présentation chronologique des idées
Manques ou remarques :
* parlera-t-on de dualité ?
:Si tu vois un moyen d'introduire cette notion. On peut l'évoquer durant la zoologie : l'icosaèdre est le dual du dodécaèdre. Mais il faudrait indiquer un article traitant cette notion en profondeur : Dualité projective ?
* il faudrait introduire les groupes de symétrie, est ce ce que tu veux mettre dans combinatoire
:Euh ... Dans la partie combinatoire, je voulais parler de la combinatoire d'un polytope, qui permet souvent des démonstrations d'existence et d'unicité plus faciles.
* on peut parler du lien avec les pavages (de la sphère par ex), les représentations de groupes
:Je veux bien, mais où et jusqu'où ?
* on peut parler des rigidités (caractéristique d'Euler, inégalités sur la valence) et des méthodes de classification, pour expliquer pourquoi il y en a de moins en moins quand les dimensions montent
:OK
Enfin je mettrais l'hyperbolique dans un paragraphe séparé. A-t-on un dessin de pavage par pentagones réguliers par exemple  (cf en:Tiling by regular polygons) ?
:Internet t'en offre gratuitement et en 3D en plus ! (Pavage de l'espace hyperbolique par des polytopes à angles droits ... Impressionnant ... 
: Adresse : http://www.geom.uiuc.edu/graphics/pix/Special_Topics/Hyperbolic_Geometry/HSpace2.html
:Malheureusement, il y a une licence !
Peps 8 août 2006 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Commentaires de Peps et Salle
Discussion Portail:Logique/Archive 1

message: Quel plan doit on choisir pour ce portail ? Je suis favorable à une présentation telle que celle de cette version du portail, Pseudomoi propose ceci. Qu'en pensez vous ? Markadet∇∆∇∆ 27 juin 2006 à 20:25 (CEST)
replies: text: Ce qui me dérange dans le projet de Pseudomoi c´est surtout la case "les sciences de la logique". Qu´est-ce que "les sciences de la logique"? Sinon je pencherais plutôt pour la solution de Markadet si il faut que je me décide. 
Apierrot 27 juin 2006 à 20:30 (CEST)
thread_title: Plan

message: Le portail de logique comporte un certain nombre de sous-pages (par exemple "Histoire de la logique"). Est-ce qu´il ne serait pas possible que les discussions de ces différentes sous-pages soient toutes menées ici (sur la page de discussion principale) et qu´au début de chaque page de discussion des sous-pages on écrive par exemple "Mener toutes les discussions sur la page de discussion du Portail". 
#Ceci éviterait que les discussions sur le portail partent dans tous les sens et 
#cela permettrait aussi un accès plus rapide aux questions débattues.
Apierrot 29 juin 2006 à 17:33 (CEST)
replies: text: Oui, aucun problème ; je suis d'accord ça parait logique. Markadet∇∆∇∆ 15 juillet 2006 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Pages de discussion

message: L'article sur le QI (http://fr.wikipedia.org/wiki/Quotient_intellectuel) pourrait-t-il être inseré dans logique et mathématique ou préférérez-vous créer une autre rubrique?
lord141 2 juillet à 15:15 (CEST)
*Je ne souhaite pas qu'il figure dans la logique mathématique.  Pierre de Lyon 3 juillet 2006 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Le bandeau en haut (très bien d'ailleurs) est en orange alors que le reste du portail est basé sur une composante bleue. Ne serait-il pas judicieux de tout mettre en orange/tons chauds, ce serait mieux visuellement parlant :) Dake@ 16 juillet 2006 à 21:23 (CEST)
replies: text: Je suis pour :) Markadet∇∆∇∆ 16 juillet 2006 à 21:27 (CEST)
replies: text:   Dake@ 16 juillet 2006 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Couleur du portail
Discussion:C-cmi/Admissibilité

message: Traité: Supprimé. Popo le Chien ouah 21 août 2006 à 08:49 (CEST)

message: Proposé par : Lucronde 27 juillet 2006 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[:C-cmi]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Taguelmoust 27 juillet 2006 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # - Taguelmoust 27 juillet 2006 à 15:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Langues celtiques continentales

message: Cet article ne donne pas de sources. D'où sort cette différentiation entre Gaulois et langues Brittoniques? Pour autant que je sache, le Gaulois appartenait au groupe P, et n'était pas très différent des langues insulaires brittoniques. De quand date cette classification, et sur quoi s'appuie-t-elle? --Svartalf 27 juillet 2006 à 15:24 (CEST)
replies: text: C'est une traduction de l'article anglais de l'époque. Soig 27 juillet 2006 à 15:37 (CEST)
replies: text: Cool, je viens de demander des sources là bas pour vérifier la théorie... cette version me paraît fumeuse, jusqu'à preuve de sa justesse. 
--Svartalf 28 juillet 2006 à 00:08 (CEST)
replies: text: Oui la plupart des chercheurs, britanniques pour la plupart (cherchez l'erreur), pensent que le celtique insulaire est distinct, alors qu'au contraire d'autres Lambert, Lejeune, Schmidt, forts de nouvelles découvertes d'inscriptions comme le plomb du Larzac, n'hésitent plus à parler de gallo-britonnique. jadis cette communauté se fondait sur l'unique "celte  en P", aujourd'hui on a découverts d'autres innovations communes qui n'existent pas en gaelique. C. Cottereau (d) 4 avril 2010 à 13:53 (CEST)
thread_title: Continental contre Insulaire

message: Il serait grand temps de mettre fin aux agissements inadmissibles de cet IP qui vandalise systématiquement tous les articles sur les Celtes et les Germains en supprimant ce qui ne satisfait pas ce qu'il croit. Quant à ses ajouts douteux et non sourcés, il sont le plus souvent totalement déplacés voire totalement erronés : le lusitanien est jusque preuve du contraire pas une langue celtique, puisqu'il n'a été retrouvé aucune inscription dans cette langue. Par conséquent, cet ajout est nul et non advenu. C. Cottereau (d) 4 juillet 2010 à 22:33 (CEST)
replies: text: De plus, il supprime la référence au lépontique dont le nom a été crée justement pour qualifier cette langue celtique dans un milieu que l'on croyait uniquement italique. C. Cottereau (d) 4 juillet 2010 à 22:54 (CEST)
replies: text: PS autant pour moi, on a bien quelques inscriptions en lusitanien mais elles ne permettent pas de bien identifier la langue. C. Cottereau (d) 4 novembre 2010 à 02:50 (CET)
thread_title:  Vandalisme de l'IP 76. etc.
Discussion:Controverses pendant la coupe du monde de football de 2006/Admissibilité

message: Proposé par : Tars 27 juillet 2006 à 15:45 (CEST)
replies: text: Comment y font les admins là-bas pour s'y retrouver avec une telle page de suppression o_0 Moez m'écrire 27 juillet 2006 à 19:25 (CEST)
replies: text:  p't... oui, et dire qu'ils sont en avance sur nous... en nombre d'articles. Vu leur procédure de suppression, ils sont surtout en retard sur nous sur la suppression d'articles. Archeos ¿∞?
Vu la taille des articles sur la coupe du monde et celui sur les controverses, je pense qu'une suppression vaut largement mieux qu'une fusion, au risque de proposer sinon aux lecteurs une page inaccessible. Jean-Baptiste 28 juillet 2006 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[:Controverses pendant la coupe du monde de football de 2006]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À titre d’information, la page de suppression de l’article en anglais : :en:Wikipedia:Articles for deletion/2006 FIFA World Cup controversies. La demande n’a pas abouti faute de consensus. Keriluamox 27 juillet 2006 à 19:19 (CEST)
replies: text: Comment y font les admins là-bas pour s'y retrouver avec une telle page de suppression o_0 Moez m'écrire 27 juillet 2006 à 19:25 (CEST)
replies: text:  p't... oui, et dire qu'ils sont en avance sur nous... en nombre d'articles. Vu leur procédure de suppression, ils sont surtout en retard sur nous sur la suppression d'articles. Archeos ¿∞?
Vu la taille des articles sur la coupe du monde et celui sur les controverses, je pense qu'une suppression vaut largement mieux qu'une fusion, au risque de proposer sinon aux lecteurs une page inaccessible. Jean-Baptiste 28 juillet 2006 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Ces controverses existent (il y a un article anglais, des citations de Sepp Blatter...). Le contenu peut être retravaillé, mais celà vaut-il une suppression ? Je ne le pense pas. -- elg - (Me contacter) 27 juillet 2006 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Ces controverses existent (il y a un article anglais, des citations de Sepp Blatter...). Le contenu peut être retravaillé, mais celà vaut-il une suppression ? Je ne le pense pas. -- elg - (Me contacter) 27 juillet 2006 à 16:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Tars 27 juillet 2006 à 15:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #fusionner dans Coupe du monde de football de 2006, paragraphe sur l'arbitrage à développer (y a la liste des arbitres, pour ce à quoi ça sert...) FrançoisD 27 juillet 2006 à 17:11 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Encyclopedie de la Corrida/Admissibilité

message: Supprimé car copyvio
--Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2006 à 18:00 (CEST)

message: Proposé par : Cabsen 27 juillet 2006 à 15:50 (CEST)
replies: text: A traiter en Suppression immédiate ? TED 27 juillet 2006 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[:Encyclopedie de la Corrida]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En promo : 39,99 €. sebjd 27 juillet 2006 à 16:01 (CEST)
replies: text: A traiter en Suppression immédiate ? TED 27 juillet 2006 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Publicité : supprimer. Jerome66 | causer 27 juillet 2006 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Publicité : supprimer. Jerome66 | causer 27 juillet 2006 à 16:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Zombies

message: Le passage "Le premier single à paraître est She's not there, qui est un énorme succès mondial et est n° 1 aux Etats Unis." me fait un peu tiquer. C'est un point qui pourrait paraître non neutre dit ainsi. Combien de ventes aux états-unis et dans le monde a fait ce premier single (remplacer par le nombre de ventes rendra la phrase neutre)? Sources?Daïn, the Dwarf causer ? 27 juillet 2006 à 15:57 (CEST)
thread_title: POV
Discussion:L'Année de la Corrida/Admissibilité

message: J'ai pris la liberté de supprimer directement... pub strictement sans intérêt
Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2006 à 17:53 (CEST)

message: Proposé par : Cabsen 27 juillet 2006 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[:L'Année de la Corrida]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le bandeau de suppression a été enlevé par le créateur de la page !! TED 27 juillet 2006 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Publicité, à supprimer. Jerome66 | causer 27 juillet 2006 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Publicité, à supprimer. Jerome66 | causer 27 juillet 2006 à 16:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:C'est vrai/Admissibilité

message: J'ai pris la liberté de supprimer directement...
Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2006 à 17:53 (CEST)

message: Proposé par : Sebcaen | ☨ 27 juillet 2006 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[:C'est vrai!]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Perso, je l'aurai mis en SI si je l'avais vu avant. Daïn, the Dwarf causer ? 27 juillet 2006 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Perso, je l'aurai mis en SI si je l'avais vu avant. Daïn, the Dwarf causer ? 27 juillet 2006 à 16:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chélation

message: Selon le Wiktionnaire, la prononciation serait /ʃe.la.sjɔ̃/. Il y a donc une contraction entre l'article Wikipédia et l'entrée du Wiktionnaire. D'après vous lequel a raison? Alx0147 (d) 11 avril 2012 à 16:09 (CEST)
replies: text: Changé sur Wiktionnaire. — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 décembre 2016 à 10:40 (CET)
thread_title:  Prononciation 

message: J'ai fait un REVERTE : L'article avait été classé dans la catégorie "Méthode de prise en charge de l'autisme", mais il n'était pas expliqué quel diable de rapport il y avait entre autisme et chélation. 
Avec google, j'ai trouvé rapidement un lien : "La chélation contre l’autisme fait plus de mal que de bien". Je n'ai pas les compétences scientifiques et/ou médicales pour savoir s'il s'agit d'une simple anecdote concernant l'autisme ou si c'est réellement un sujet important. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 5 décembre 2016 à 20:50 (CET)
thread_title:  Reverte : autisme
Discussion:Communauté de pratique

message: Je trouve l'introduction rébarbative avec ses termes "trop compliqués" (épistémologique, une vision technocentrée vers une vision anthropocentrée...)
Je pense qu'une "vulgarisation" de l'introduction serait bénéfique, quelle rendrait l'article plus accessible...
Le groupe a désormais un wiki de travail associé pour faciliter les échanges du groupe
une partie est publique, retrouvez la sur : [ADIRA.metawiki http://adira.metawiki.com/]
Aberodier 21 novembre 2006 à 12:36 (CET)
Discussion:KERWEN/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 3 août 2006 à 21:51 (CEST)

message: Proposé par : Cabsen 27 juillet 2006 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[:KERWEN]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - notorièté en devenir - Taguelmoust 27 juillet 2006 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  - notorièté en devenir - Taguelmoust 27 juillet 2006 à 16:43 (CEST)
thread_title: Supprimer