lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles VI (roi de France)

message: Vous écrivez : "Pendant la minorité du jeune roi, ses oncles Jean de Berry et Philippe II de Bourgogne assurent la régence du royaume". Or, si j'en crois... Wikipedia (et d'autres), c'est un autre de ses oncles, Louis d'Anjou, qui dirige le conseil de régence (https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Ier_de_Naples). Louis de Bourbon, un autre oncle (par sa mère, alors que les trois autres le sont par son père) fait partie du conseil de régence : Louis de Bourbon.
Oublis d'autant plus regrettable que vous écrivez plus bas : "Sa minorité est troublée par les querelles des ducs d'Anjou, de Bourgogne, de Berry et de Bourbon, ses oncles, qui se disputent le pouvoir (...)". Difficile de s'y retrouver.
Par ailleurs, il semble que Louis de Bourbon n'ait pas participé comme les autres aux luttes de pouvoir et à l'enrichissement que vous évoquez (https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_II_de_Bourbon). 
Je sais bien que c'est tout le charme de Wikipedia de se contredire d'un article à l'autre, mais tout de même...
--88.165.111.40 (discuter) 12 novembre 2015 à 17:04 (CET)
thread_title:  La régence 

message: Afin de lever mes doutes concernant l'identité du souverain représenté sur cette miniature, j'avais posé la question à Mel22 sur Wikimedia Commons.
Il s'agit donc bien du roi Charles VI et non de son père Charles V.
Cordialement.
--Guise (discuter) 24 novembre 2016 à 10:43 (CET)
thread_title:  Clarification relative à une enluminure 

message: Je crois qu'il y a une incohérence dans la liste des héritiers concernant Jean (1415-1417). merci 2A02:1210:76A3:4600:9C23:D989:ABAB:D43D (discuter) 2 novembre 2023 à 08:16 (CET)
thread_title:  incohérence liste des héritiers 

message: Hello,
A-t-on plus de précision sur cette forêt ? La seule forêt aujourd'hui de ce nom précis se situe plutôt dans le quart est de la France : Forêt du Mans. Mais ce n'est bien sûr pas celle-ci car Le Mans se situe dans le quart ouest de la France. Ainsi, saurait-on corriger ce lien rouge ? Laszlo Quo? Quid? 24 mars 2024 à 09:11 (CET)
thread_title:   "il attaque ses hommes en la forêt du Mans"
Discussion:Régime présidentiel

message: Les dernières modifs (8 novembre 2005) me gènent. Il n'est pas communément admis que la rigidité de la constitution soit une caractéristique majeure des régimes présidentiels (ni que la France en soit un, et la constitution française n'est pas spécialement rigide - récemment, elle donne même toutes les apparences du contraire). La constitution des États-Unis est indiscutablement très rigide, mais c'est avant tout à la nature fédérale du régime, avec la ratification par les 3/4 des États, la nature présidentielle est secondaire. On part d'une situation bloqué avec des articles de confédération qui ne sont modifiables qu'à l'unanimité. Les délégués "fédéralistes" tiennent particulièrement à revenir sur ce point. Les États, en ratifiant, perdent leur souveraineté (en entendant le mot dans un sens français) mais la rigidité, d'autant que c'est leur intervention qui la rend rigide, doit garantir leur autonomie, et leur place dans le gouvernement fédéral. Voir d'ailleurs l'élément "supraconstitutionnel", sur-rigidifié de l'article V : aucun État ne peut être privé sans son consentement de sa représentation égale à celle des autres au Sénat. Noter aussi que le Président n'intervient aucunement dans le processus d'amendement. De sorte que la rigidité ne protège pas spécialement la nature présidentielle du régime. Et elle n'est à l'évidence pas destiné à protéger des droits fondamentaux qui sont absent de la version de 1787. Didup 8 novembre 2005 à 18:09 (CET)

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
72.10.139.159 (d) 29 novembre 2008 à 02:43 (CET)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: Je vois que le Sahara Occidental est considéré comme république semi-présidentiel. Sur le territoire, il y a une zone contrôlée par le Maroc, qui est une monarchie constitutionnelle. Et une zone derrière le mur de protection érigé par le Maroc et qui est considérée par le Polisario comme des territoires libérés.
Donc je crois qu'il vaut mieux mettre le Sahara Occidental avec le Maroc sous la couleur de la monarchie parlementaire, puisque l'ONU reconnait que c'est l'autorité administrative la bas, sans pour autant reconnaitre sa légitimité.--SN (d) 25 mars 2011 à 16:53 (CET)
thread_title:  Sahara Occidental
Discussion:Criminalité

message: Non, là encore, c'est bien un article que j'ai rédigé moi-même!!!!!! J'avais eu l'intention de le publier, et puis j'y ai renoncé. Donc, il n'y a pas de copyright.
Utilisateur:Slonimsky
:Je veux bien croire, mais la forme, et surtout l'ampleur de ce texte permettent d'avoir des « soupçons », peut-être infondés, mais... Y aurait-il un endroit préexistant où l'on pourrait trouver l'original de ce texte, pour effacer cette impression ? Hégésippe | ±Θ± 18:31, 8 novembre 2005 (CET)
L'ampleur du texte s'explique par le fait que je l'ai préparé pendant plusieurs mois!!! De plus, j'avais l'intention de le publier, donc je lui ai donné la forme qu'il fallait... Enfin, l'original est sur mon disque dur, et je n'ai pas de site à mon nom! Je l'ai transféré tel quel sur votre site. (Idem pour mon article sur la pédagogie de la philosophie) Remarquez que j'ai bien pris soin de citer mes sources, en tout cas les auteurs de référence, dans le corps de l'article. 
Utilisateur:Slonimsky
Puisqu'on a dit que mon article était dépourvu de sources vérifiables, j'ajouterai sous peu la bibliographie. En fait, j'ai indiqué tous les auteurs de référence dans le corps de l'article!
Utilisateur:Slonimsky
Ne prenez pas cette peine, j'ai identifié vos références et reconstitué la bibliographie! Cordialement
Incroyable! A un ou deux titres près, c'est exactement ma bibliographie! Merci pour les films et la littérature. Mais il faut mettre les titres de films en italique, exactement comme pour les essais.
Slonimsky 17 octobre 2006 à 16:47 (CEST)

message: Juste en passant, en ce qui concerne les références bibliographiques et les auteurs cités, il est dommage que n'y figurent pas les deux grands spécialistes actuels de la sociologie de la déviance en France que sont Sebastian Roché et Hugues Lagrange. Il serait aussi intéressant de faire figurer Durkheim dans les théories de la criminalité. --Shanti S 4 octobre 2007 à 13:56 (CEST)
replies: text: Pour ta dernière remarque, j'ai lu cela aussi, mais on ne va peut-être pas entrer dans ce débat ici. Sinon, oui, même avis sans réserve, la délinquance en col blanc fait partie intégrante du thème de la sociologie de la déviance, et complèterait la présentation du thème avec pertinence. L'auteur de référence en France est Pierre Lascoumes. --Shanti S 5 octobre 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Sociologie de la délinquance 

message: L'ensemble de cette section est un essai personnel dont l'objectif final semble être de réussir à dire: "Pour y remédier, il faudrait prôner des valeurs plus féminines dans la société, moins machistes." Pas une seule source citée, sauf une référence vers un site de statistique dont on ne nous dit pas quelles données sont utilisées.  Asavaa (discuter) 11 novembre 2015 à 13:58 (CET)
thread_title:  Les hommes plus que les femmes
Discussion:Pancréas

message: j'ai modifié les 2 phrases suivantes : 
*L'insuline et le glucagon sont donc deux hormones nécessaires à la régulation de la glycémie (concentration du glucose dans le sang). 
*Le glucagon et l'insuline sont produits au niveau des îlots de Langerhans; par les cellules insulaires A et B respectivement.  
en =>
*Le glucagon et l'insuline sont donc deux hormones nécessaires à la régulation de la glycémie (concentration du glucose dans le sang). 
*Le glucagon et l'insuline sont produits au niveau des îlots de Langerhans; par les cellules insulaires A (pour le glucagon) et B (pour l'insuline).
- ceci pour une simple question de lisibilité.. au cas où.., les "glucagonothérapie" et "insulinothérapie" agissant respectivement en sens inverse.. j'ai aussi modifié l'ordre d'apparition des 2 premiers termes, afin de conserver l'ordre de la fin de cette portion d'article.. ...lamadelama 6 janvier 2008 à 12:10 (CET)
thread_title:  glucagon & insuline
Discussion:Copa Libertadores 2005

message: la version anglaise ne donne en plus que des résultats très partiels du tour préliminaire, ce n'est pourtant pas une ébauche.. , à quoi bon insister sur ces bases là, sebcaen à toi de jouer,
j'ai vu des articles de quelques lignes qui n'étaient pas des ébauches, alors.. Dingy 18:52, 8 novembre 2005 (CET)
:las de la censure sur les articles de foot FR en cours de rédaction, j'ai complété le même en version EN. Il suffit de transposerDingy 20:52, 8 novembre 2005 (CET)
::C'est moi qui ait complété l'article Copa Libertadores 2005. désolé, mais cet article était (est toujours...) incomplet. de plus, le tableau en place n'était pas clair ; j'ai refait ce tableau en y ajoutant les huitièmes de finale que le WP.en n'avait pas. je n'ai rien retranché, j'ai juste ajouté des éléments (meilleurs buteurs également en précisant les clubs de certains joueurs que le WP.en n'avait pas). pas de "censure" ; pas de ma part en tous cas. A+  Clio64 9 novembre 2005 à 16:10 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Liste du patrimoine mondial en Europe/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 2 pour, 8 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 75% de votes  ;                                              
David Berardan 9 décembre 2005 à 11:01 (CET)

message: Proposé par : Petrusbarbygere 8 novembre 2005 à 19:15 (CET)
replies: text: Je pense que la question mérite d'être posée, en effet. Je devrais, par curiosité, aller voir sur en: quels critères de présélection ils conseillent pour promouvoir une liste en « Liste de qualité » (si toutefois ils ont des critères). Mais il est vrai que je déroge depuis si peu de temps à mon opposition de principe au label « Article de qualité »... Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2005 à 13:20 (CET)
thread_title:  [[:Liste du patrimoine mondial en Europe]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
* Pour -- Petrusbarbygere 8 novembre 2005 à 19:15 (CET)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Une liste peut-elle être AdQ ? C'est tout le sens de cette proposition. Sur .en, il existe une catégorie pour les listes de qualité. Quels critères adopter pour permettre à des listes sur .fr pour qu'elles le deviennent ? Petrusbarbygere 9 novembre 2005 à 22:07 (CET)
replies: text: Je pense que la question mérite d'être posée, en effet. Je devrais, par curiosité, aller voir sur en: quels critères de présélection ils conseillent pour promouvoir une liste en « Liste de qualité » (si toutefois ils ont des critères). Mais il est vrai que je déroge depuis si peu de temps à mon opposition de principe au label « Article de qualité »... Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2005 à 13:20 (CET)
thread_title: Discussions
Discussion:Thot

message: Bonsoir,
On trouve inscrit d-H-w-t:Z4-R8, or si la translittération de Djéhouti est ḏḥwty, ne devrait-on pas avoir D-H-w-t:Z4-R8 ? (La translittération de l'écriture hiéroglyphique actuelle étant dḥwty.)
Question subsidiaire : le déterminatif nTr (nṯr) est-il plus répandu en cet emploi que le hiéroglyphe représentant Thot  ou un Dieu, plus généralement ?
Cordialement,
Verithom (d) 24 octobre 2008 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Erreur hiéroglyphique ?

message: Bonjour,
J'ai beaucoup apprécié l'article sur Thot(h). Ne pourrait-on pas évoquer sa compagne — ou sa fille — Seshat, qui est difficile à trouver sur Wikipedia, à moins de la connaître déjà (je suis concerné, en tant que mathématicien...) ? Dans les articles sur les personnalités historiques, on trouve en général des indications sur leur « environnement familial ».
--JC.Raoult (discuter) 12 juillet 2021 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Seshat
Discussion:Saint-Christophe-et-Niévès

message: Article maintenant titré Saint Kitts and Nevis, tandis que la catégorie est :catégorie:Saint-Christophe-et-Niévès. Au secours Marc Mongenet... Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2005 à 19:55 (CET)
replies: text: Bonjour et bon retour ! Marc Mongenet 01:21, 9 novembre 2005 (CET)
Je conteste la cohérence de la modif en retour vers "Saint-Christophe-et-Niévès" demandée par Hégésippe Cormier et effectuée par Marc Mongenet.
En effet Saint Kitts et Nevis serait plus juste, car "Niévès" n'est ni espagnol ni français ni anglais. Sur des documents et cartes françaises anciens l'île est nommée "Nevis". Le mot espagnol "Nieves" (sans accents) est la dénomination première de Colomb, mais alors il faudrait dire "San Cristobal y Nieves", car "Saint Kitts" est un diminutif anglais pour "St.Christopher" (qui est la traduction de "Cristobal"). J'ajoute que les Anglais s'y sont fixés depuis l'an 1650 environ et que les espagnols eux n'y établirent aucune colonie.
... Vérité historique et précision sémantique ! 
De plus, Nevis demande sa sécession du binôme au nom de "Nevis" pas au nom de "Niévès".
(je connais bien le sujet et j'habite à coté.Millot 12 novembre 2005 à 15:24 (CET)
thread_title: Cohérence
Discussion:Les Misérables (film, 1982)

message: Bonjour tout le monde je suis a la recherche si il existe du film du spéctacle des misérables
comédie musicale crée en 1981 merci d'avance a ceux qui peuvent m'aidé @+
:Tu parles donc de la version originale de la comédie musicale, montée par Robert Hossein au Palais des Sports à Paris, et qui n'a donc pour ainsi dire aucun rapport avec le film que Hossein a réalisé dans la foulée. 
:À ma connaissance, il n'y a pas eu de captation du spectacle. Il ne reste que le double CD audio sorti préalablement pour l'occasion (avec Maurice Barrier, Sardou, Delpech, et qq autres !). Il est est quand même à noter que la deuxième version, maintenant la plus connue, retravaillée par Boublil et Schoneberg à la demande de Cameron McKintosh, est quand même supérieure à la première, qui a néanmoins qq bons moments dramatiques. Vincent alias Fourvin (Discuter) 9 novembre 2005 à 00:38 (CET)
thread_title:  Question 

message: Dans le générique du téléfilm, (tiré du film), c'est Jean René Caussimon qui est noté.
Quelqu'un a-t-il une explication à cela ?
Pour moi, c'est Jean Roger Caussimon, chanteur et acteur, inoubliable interprète de Léo Ferré (entre autre).
--Nathalie33 (d) 27 avril 2010 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Caussimon 

message: Dommage, fin émouvante mais bâclée, loin de la fin du roman, encore plus émouvante... Michel en Savoie--78.115.175.95 (discuter) 27 août 2021 à 13:19 (CEST)
replies: text: C'est signalé dans l'article...Michel--78.115.175.95 (discuter) 28 août 2021 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Dommage....
Discussion:Border collie

message: Je trouve que le ton fait très publicitaire et passioné, mais pas trop encyclopédique... -Ash Crow - (ᚫ) 16 décembre 2005 à 04:27 (CET)
replies: text:  Le ton de l'article n'est pas encyclopédique, c'est très mal écrit. Ex. : on ne doit pas chercher à en faire le chien a la mode, et encore moins un chien de compagnie. Pourquoi pas? Et qui dit ça? Niczar ⏎  22 janvier 2010 à 02:12 (CET)
thread_title:  Formulation à revoir 

message: Le classement importance de l'article a été porté de faible à moyenne par un membre du projet cynophilie.(inscriptions SCC 2006 comprises entre 200 et 2000). J'invite par ailleurs les contributeurs (parfois trop passionnés) de cet excellent chien à rejoindre notre projet Cynophilie Projet:Cynophilie. Cet article est à revoir dans un souci d'homogénéité (trop de liens externes, suppression des photos de l'article et renvoi vers galerie wiki commons...)-Ewan ar Born (d) 14 janvier 2008 à 15:04 (CET)
thread_title: Classement importance de l'article
Discussion:Louis-Michel Lepeletier de Saint-Fargeau

message: De Louis Michel Lepelletier de Saint-Fargeau, j'ai gardé Le 2 juin 1790 il devient président de l'assemblé constituante et Sa mort a été peinte par David sous le titre « Les derniers moments de Michel Lepeletier » Jerome66  (Causer) 8 novembre 2005 à 20:56 (CET)
thread_title: Fusion

message: Y a-t-il une raison pour ces graphies différentes ? Cf. Louis-Michel Lepeletier de Saint-Fargeau
Aldine Esperluette (discuter) 18 octobre 2018 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Lepeletier ou Le Peletier
Discussion:Airbus A300

message: Je viens de remettre toutes les images en taille par défaut. J'étais un peu gêné par la mise en valeur/retrait de certaines images, et surtout par celle de l'infobox (qui ruine la visualisation sur téléphone mobile...).
Juste en commentaire : certaines photos sont peut-être plus importantes que d'autres. Dans ce cas, plutôt que de leur donner un upright de 1.1 (pourquoi 10% plus grande ?), pourquoi ne pas carrément les mettre en valeur avec un upright de 2 ou un positionnement de l'autre coté de la page ? (d'après :Aide:Taille_des_images#Taille_proportionnelle_aux_pr.C3.A9f.C3.A9rences_de_l.27utilisateur, il est préférable d'avoir une taille "par défaut" et de mettre en valeur ou de corriger les problèmes de format d'image avec le paramètre upright. dans le cas actuel, je ne vois pas pourquoi 80% des images avaient un upright de 1.1, sachant qu'il s'agit quasiment uniquement de photo 4:3 en mode portrait...)--Zeugma fr (discuter) 26 juin 2015 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Taille des images
Discussion:Ajman (émirat)

message: Bonsoir, le liens externe ne fonctionne pas. Pourriez-vous le modifier ou le supprimer. Merci. CaptainHaddock 8 novembre 2005 à 21:26 (CET)
thread_title: Probleme de liens externe

message: Rémi ✉ 9 février 2007 à 15:57 (CET)
thread_title:  Nom de l'émirat
Discussion:Xavier Vidal/Admissibilité

message: Aucune voix contre la suppression => supprimé. Iznogoud 22 novembre 2005 à 14:29 (CET)

message: Proposé par : Ethernaute 22:39, 8 novembre 2005 (CET)
Motivation de la suppression
Manque de notoriété évident + sans doute auto-promo (l'IP n'a créé que cette entrée + celle du patron de Xavier Vidal, Serge de Beketch, animateur de Radio-Courtoisie).
=== Votes ===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Ethernaute 22:40, 8 novembre 2005 (CET)
* Maximini Discussion 9 novembre 2005 à 03:02 (CET)
thread_title:  [[:Xavier Vidal]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Ethernaute 22:40, 8 novembre 2005 (CET)
* Maximini Discussion 9 novembre 2005 à 03:02 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Noblia/Admissibilité

message: Aucune voix contre la suppression => supprimé. Iznogoud 22 novembre 2005 à 14:29 (CET)

message: Proposé par : Tella 00:01, 9 novembre 2005 (CET)
Motivation de la suppression
L'article n'a pas l'air encyclopédique. Claire Noblia a (parmi d'autres) créé la première ikastola. Actuellement elle préside une association. Tella 9 novembre 2005 à 00:07 (CET)
thread_title:  [[:Noblia]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*SupprimerTella 9 novembre 2005 à 00:07 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:José van Dam

message: Un article Jose (sans accent) van Dam a été créé alors qu'il existe déjà l'article José van Dam. Par ailleurs, il serait opportun de vérifier la graphie exacte du v(V)an, qui est écrit tantôt avec un v minuscule, tantôt avec un V majuscule.
Shakti - [Me répondre] 25 octobre 2005 à 16:25 (CEST)
replies: text: La bonne graphie est José van Dam (de son vrai nom Joseph van Damme). huster 27 octobre 2005 à 08:37 (CEST)
replies: text: Traité Solveig 9 novembre 2005 à 01:43 (CET)
replies: text: Merci ! huster 9 novembre 2005 à 07:55 (CET)
thread_title: [[José van Dam]] et [[Jose van Dam]]

message: Bonjour, 
j'éssaye d'ajouter l'image suivante 
http://www.teatry.art.pl/!Rozmowy/dam_v2.jpg
à l'article, mais euh, j'ai beau cliquer sur insérer une image, voilà ce que ça me donne : 
:On ne peut pas afficher d’image externe, il faut les importer. Cependant, si elle n’est pas sous une licence compatible avec la nôtre, c’est même pas la peine parce qu’elle sera supprimée. Keriluamox 19 janvier 2007 à 09:24 (CET)
thread_title: Image
Discussion:Moche (culture)

message: Faut il la considérer comme faisant partie de la culture moche ou bien lambayeque ?
: On admet généralement qu'elle appartenait a la culture Moche. Je ne connais pas les preuves, mais je pense qu'on peut par exemple se fier au site http://sipan.perucultural.org.pe/ --Kremtak 6 décembre 2005 à 16:39 (CET)
thread_title: Tombe de Sipan

message: Pour info, je risque de faire pas mal de petites correction sur cet article, etant actuellement en train d'ecumer les musees de la region. A commencer par appeler cet article CULTURE moche et non CIVILISATION, si personne ne s'y oppose. Kremtak (discuter) 19 octobre 2006 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Changements 

message: Profond remaniement en cours... --Kremtak (discuter) 9 janvier 2007 à 02:53 (CET)
thread_title:  Bis... 

message: Simple lectrice passant par là, je me demande : pourquoi culture plutôt que civilisation ?
:Bonjour,
:Il me semble que le terme "civilisation" doit être employé prudemment, voir l'article Civilisation : bien qu'il soit parfois interprété objectivement comme "l'ensemble des traits qui caractérisent l'état d'évolution d'une société donnée", le terme renvoie aussi à une idée plus subjective et non neutre dans le fait de civiliser, attaché à la notion de progrès (c'était surtout l'acceptation courante du terme pendant les colonisations). Et puis, à quel moment considère-t-on qu'une peuplade forme une civilisation, quel est le degré de "progrès" ou d'organisation nécessaire pour pouvoir parler de civilisation? Les frontières sont assez floues, c'est pour ça que le terme "culture" est plus neutre, plus large et moins polémique. --Kremtak (discuter) 22 décembre 2007 à 14:31 (CET)
thread_title:  Culture ? 

message: Il y a plusieurs passages sans aucune référence bibliographique externe. Wisdood (discuter) 7 juin 2022 à 11:19 (CEST)
thread_title:  manque de références 

message: Bonjour.
J'entends parler d'un rôle politique important des femmes dans la société mochica. On parle de "reines-prêtresses", Wengrow et Graeber évoquent même un "leadership résolument féminin" ( Au commencement était… , 2021, p 490). Il y a d'ailleurs une page Wikipedia sur "La Dame de Cao". 
Or, rien dans l'article sur la culture Moche. Absolument tous les noms sont au masculin, ni le mot prêtresse ni le mot reine n'y figurent, et il n'est fait nulle part mention d'un rôle des femmes, quel qu'il soit. 
N'ayant ni les connaissances ni les compétences pour arbitrer, je m'interroge : comment mettre en concordance, à minima, les deux articles de la Wikipedia ? Quel est l'état de la science sur cette question ? 2A01:CB1E:2A:709F:4933:CE42:775:3B2E (discuter) 5 avril 2024 à 13:57 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Le nom de la dame de Cao est mentionné une fois dans l’article, mais avec l’épithète « souveraine », non avec celui de « reine » ou de « prêtresse ». Pour le reste, je suis comme vous, je connais mal le sujet, et j’espère que les auteurs de l’article voudront bien vous éclairer. Torsade de Pointes (discuter) 5 avril 2024 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Rôle des femmes
Discussion:Plan de sauvegarde de l'emploi

message: Il semble que la notion plan de reclassement soit remplacé par celle de plan de sauvegarde de l'emploi, le reclassement étant confié à une cellule spécialisée; Padawane 29 octobre 2005 à 19:54 (CEST)
replies: text: Il semble que les deux ne concernent pas la même étape, du coup j'ai réparti les infos et créé les liens. Solveig 9 novembre 2005 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[Plan de reclassement]] et [[Plan de sauvegarde de l'emploi]]