lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rééducateurs Solidaires/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 janvier 2024 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 janvier 2024 à 17:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Référendum (Spirou)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Référendum (Spirou)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai donné mon avis plus bas sur l'admissibilité de cet article mais je complète et généralise. Il me semble qu'un article Référendum dans les journaux de bande dessinée pourrait être admissible. En effet, on a donc un chapitre de livre sur le référendum de Spirou et au moins des extraits d'interviews sur la pratique du référendum dans le journal de Tintin (mentions dans le débat en cours) mais aussi un article qui relate le rejet par Goscinny des référendums dans Pilote 1. Par ailleurs, le Journal de Mickey a aussi employé cet outil 2. Il me semble qu'il y a sans doute un sujet à creuser... --=>  Arpitan (discuter 27 janvier 2024 à 09:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne sais plus où je l'ai rangé mais il me semble bien qu'on en parle dans Hugues Dayez, Le duel Tintin Spirou, Luc Pire. Je ne me souviens plus si c'était dedans ou dans un article de presse mais ce qui est sûr c'est que ce n'était pas du tout une rubrique anodine puisqu'elle faisait et défaisait les carrières. -- Guil2027 (discuter) 25 janvier 2024 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne sais plus où je l'ai rangé mais il me semble bien qu'on en parle dans Hugues Dayez, Le duel Tintin Spirou, Luc Pire. Je ne me souviens plus si c'était dedans ou dans un article de presse mais ce qui est sûr c'est que ce n'était pas du tout une rubrique anodine puisqu'elle faisait et défaisait les carrières. -- Guil2027 (discuter) 25 janvier 2024 à 23:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source secondaire semi-centrée, rubrique d'un journal, presque aucune information. --=>  Arpitan (discuter 27 janvier 2024 à 08:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le référendum de Spirou est évoqué dans tous les ouvrages consacrés à la revue. Cependant je ne suis pas convaincu qu'un article indépendant soit pertinent en l'état. Kokonino (discuter) 20 janvier 2024 à 11:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Résultats électoraux de l'extrême gauche en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Résultats électoraux de l&#39;extrême gauche en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des milliers d'autres pages sur les résultats électoraux et le sujet est intéressant. En revanche, l'article est sûrement à retravailler car il semble exclure des partis parfois décrits comme étant de l'extrême gauche (PCF et LFI). Tobovs (discuter) 26 janvier 2024 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des milliers d'autres pages sur les résultats électoraux et le sujet est intéressant. En revanche, l'article est sûrement à retravailler car il semble exclure des partis parfois décrits comme étant de l'extrême gauche (PCF et LFI). Tobovs (discuter) 26 janvier 2024 à 14:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas opposé sur le principe, mais il faut se baser sur des sources secondaires et en faire la synthèse, pas recouper n'importe quoi n'importe comment. Sinon on peut tout aussi bien créer résultats électoraux des partis centristes en Corse du Sud, et quelques milliers d'autres, pourquoi pas ? Si on me montre des sources consacrées à ce sujet précis, et que l'article est prêt à être remanié dans le sens de ces dernières, je changerai d'avis volontiers. CaféBuzz (d) 31 janvier 2024 à 07:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans une section qui peut paraitre plus pertinente.--Canutage (discuter) 19 janvier 2024 à 10:43 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Retrospective (album du groupe Rinôçérôse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Retrospective (album du groupe Rinôçérôse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires de qualité.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires de qualité.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Chronologie croisades

message: Je propose de renommer ce modèle en Modèle:Chronologie croisades pour harmoniser avec les modèles similaires tel que Modèle:Chronologie sport ou Modèle:Chronologie échecs Eskivor (discuter) 18 janvier 2024 à 23:36 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Élection présidentielle comorienne de 2024

message: Introduction :
Le dimanche 14 janvier, les Comores ont été le théâtre d'élections marquées par des actes frauduleux et une violation flagrante des principes démocratiques. Ces élections, censées être un moment de choix libre et éclairé pour les citoyens comoriens, se sont transformées en une mascarade qui menace la stabilité politique et la confiance des électeurs.
1. Les actes de fraude :
Dès les premières heures du scrutin, des rapports de fraudes massives ont été signalés par les observateurs locaux et internationaux. Des électeurs ont été intimidés, empêchés de voter ou contraints de faire des choix contre leur volonté. Des bulletins de vote ont été falsifiés, des urnes ont été manipulées et des listes électorales ont été truquées. Ces pratiques antidémocratiques ont entaché le processus électoral et sapé la légitimité des résultats.
2. L'absence de transparence :
Outre les actes de fraude, les autorités électorales ont fait preuve d'un manque flagrant de transparence tout au long du processus. Les observateurs indépendants ont été entravés dans leur travail, l'accès aux bureaux de vote a été restreint et les résultats ont été annoncés de manière précipitée, sans vérification indépendante. Cette opacité renforce les soupçons de manipulation et alimente les tensions politiques au sein du pays.
3. Le recul de la démocratie :
Ces élections frauduleuses aux Comores sont un sérieux revers pour la démocratie dans la région. Alors que de nombreux pays africains ont progressé vers des élections libres et équitables, les Comores ont régressé en violant les principes fondamentaux de la démocratie. Ce recul est non seulement préoccupant pour les Comoriens, mais aussi pour la communauté internationale qui soutient la consolidation démocratique dans la région.
4. L'impact sur la stabilité politique :
Les élections frauduleuses ont également un impact direct sur la stabilité politique des Comores. Lorsque les citoyens perdent confiance en leur système électoral, ils remettent en question la légitimité des dirigeants élus. Cela peut entraîner des tensions sociales, des manifestations et même des conflits. Il est donc essentiel que des mesures soient prises pour rétablir la confiance et garantir des élections justes et transparentes à l'avenir.
Conclusion :
Les élections frauduleuses du 14 janvier aux Comores sont une grave atteinte à la démocratie et à la volonté du peuple comorien. Il est essentiel que la communauté internationale, les organisations régionales et les autorités nationales agissent rapidement pour enquêter sur ces actes de fraude, punir les responsables et garantir des élections libres et équitables à l'avenir. Les Comoriens méritent un système politique basé sur la confiance, la transparence et le respect des principes démocratiques. 2A02:8440:A105:BD8F:2D51:1F19:173F:DAD1 (discuter) 19 janvier 2024 à 00:51 (CET)
thread_title:  Élections frauduleuses du 14 janvier - Une violation flagrante de la démocratie
Discussion:Un dieu dans la poitrine/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme indiqué quand j’ai apposé le bandeau de vérification d'admissibilité le 15 décembre 2023 : Peu de sources centrées, neutres et objectives ; notoriété inconnue de ce roman. Concernant le Prix des lycéens, celui-ci correspond à plusieurs prix. Concrètement, le lien renvoie au « Prix des lycéens Folio » qui est une autopromotion de la société Folio (et donc de Gallimard) pour les romans qu'elle vend. — Éric Messel-2 (discuter) 19 janvier 2024 à 07:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme indiqué quand j’ai apposé le bandeau de vérification d'admissibilité le 15 décembre 2023 : Peu de sources centrées, neutres et objectives ; notoriété inconnue de ce roman. Concernant le Prix des lycéens, celui-ci correspond à plusieurs prix. Concrètement, le lien renvoie au « Prix des lycéens Folio » qui est une autopromotion de la société Folio (et donc de Gallimard) pour les romans qu'elle vend. — Éric Messel-2 (discuter) 19 janvier 2024 à 07:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne Guangfo

message: À la suggestion d’Athozus ici, j’ai créé une maquette qui rassemble à :
 	 	 	Code	Station                      	Ville 	Commune  	CorrespondancesPour alléger le tableau, seules les correspondances avec les transports guidés ou en site propre (métros, trains, tramways, téléphériques, BHNS...) sont données. Les autres correspondances, notamment les lignes de bus autres que les BHNS, sont reprises dans les articles de chaque station.
 	      	 	GF25	                             	Canton	Hǎizhū   	
 	•     	 	GF24	                             	Canton	Hǎizhū   	
 	      	 	GF23	                             	Canton	Hǎizhū   	
 	      	 	GF22	                             	Canton	Hǎizhū   	
 	•     	 	GF21	                             	Canton	Hǎizhū   	
 	      	 	GF20	                             	Canton	Lìwān    	
 	      	 	GF19	                             	Canton	Lìwān    	
 	•     	 	GF18	                             	Canton	Lìwān    	
 	      	 	GF17	                             	Canton	Lìwān    	
 	      	 	GF16	                             	Canton	Lìwān    	
 	      	 	GF15	                             	Fóshān	Nánhǎi   	
 	      	 	GF14	                             	Fóshān	Nánhǎi   	
 	•     	 	GF13	                             	Fóshān	Nánhǎi   	
 	      	 	GF12	                             	Fóshān	Nánhǎi   	
 	      	 	GF11	                             	Fóshān	Nánhǎi   	
 	      	 	GF10	                             	Fóshān	Chánchéng	
 	      	 	GF09	                             	Fóshān	Chánchéng	
 	      	 	GF08	Temple ancestral             	Fóshān	Chánchéng	
 	      	 	GF07	                             	Fóshān	Chánchéng	
 	      	 	GF06	                             	Fóshān	Chánchéng	
 	•     	 	GF05	                             	Fóshān	Chánchéng	
 	      	 	GF04	                             	Fóshān	Chánchéng	
 	      	 	GF03	Lotus-du-Siècle              	Fóshān	Shùndé   	
 	•     	 	GF02	                             	Fóshān	Shùndé   	
 	      	 	GF01	Nouveau centre-ville de l’est	Fóshān	Shùndé   	
 Avez-vous des avis? PÑēüḾôňïę1357 DÉBLOQUE les 20ZHWP maintenant! 27 janvier 2024 à 00:18 (CET)
replies: text: Ça me paraît bien à part que les codes ne sont pas forcément utiles (les gens normaux dont je ne fais pas partie ne connaissent pas les codes des stations) : les codes de stations sont indiqués sur la page elle-même. Sinon ça me paraît bien, à part que les lignes Canton, même si leurs articles n'existent pas, pourraient peut-être rediriger vers le Métro de Canton ? Athozus Discussion 27 janvier 2024 à 00:26 (CET)
replies: text: J'ai l'impression peut être fausse que les codes stations sont plus mis en valeur en Asie qu'en Europe. Sinon oui c'est plutôt bien. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 janvier 2024 à 11:18 (CET)
replies: text: Je suis en accord de rediriger vers le Métro de Canton pour le moment et de sauvegarder les codes des stations.  PÑēüḾôňïę1357 DÉBLOQUE les 20ZHWP maintenant! 28 janvier 2024 à 02:43 (CET)
thread_title: Essai
Discussion:Loa (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 19 janvier 2024 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[Loa (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 19 janvier 2024 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 19 janvier 2024 à 10:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saskia Walentowitz

message: Bonsoir les Wikipédiens,
Pouvez-vous s'il vous plait relire notre article qui est en mode brouillon actuellement ?
Nous y avons consacré beaucoup de temps à le rédiger, donc nous souhaitons que tout soit parfait avant de le publier. Merci. Belle journée. EUROPO OU (discuter) 19 janvier 2024 à 10:59 (CET)
thread_title:  Demande de relecture de notre article
Discussion:Barrière de l'École-Militaire

message: @Polymagou
Bonjour,
Je vois que vous avez modifié le nom de la page de "Barrière de l'École Militaire", pour le changer vers "Barrière de l'École-Militaire". Pourquoi l'ajout du tiret alors qu'apparemment elle n'est mentionnée nullement de cette manière dans les sources ?
Merci.
- Hugo Hugo Rota (discuter) 19 janvier 2024 à 18:03 (CET)
replies: text: Bonsoir. Ce sont les conventions typographiques de Wikipédia (WP:TYPO#TRAIT-UNION-ÉDIFICES). Bien cordialement, Polymagou (discuter) 20 janvier 2024 à 01:22 (CET)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Lenia

message: Pour information, il reste un travail important de traduction à faire sur la partie concernant les mathématiques derrière Lenia. Je n'ai malheureusement pas le niveau nécessaire pour pouvoir juger la validité de la traduction automatique et encore moins pour faire moi même une traduction. Kersifal (discuter) 19 janvier 2024 à 18:35 (CET)
replies: text: @Kersifal Peut-être demander aux matheux si quelqu'un est volontaire. C'est ici. Croquemort Nestor (discuter) 19 janvier 2024 à 19:08 (CET)
replies: text: Merci, c'est fait. (je suis encore relativement nouveau, j'avais pas pensé à le faire) Kersifal (discuter) 19 janvier 2024 à 19:15 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Wadern

message: Bonjour, j'ai apposé le bandeau parce que l'article semble être largement constitué d'une traduction de l'article allemand (cf par exemple ) qui n'est pas très bien incorporée au reste de l'article d'un point de vue syntaxe et wikification.
Il y a peut-être aussi un enjeu de droit d'auteur : si c'est vraiment une réutilisation du contenu allemand alors je crois que ça devrait être mentionné en page de discussion, d'où ce message.
--a3nm (discuter) 19 janvier 2024 à 18:35 (CET)
thread_title:  À recycler
Discussion:MIOM

message: Bonjour. Mes sources ne concernent que l'activité photographique. Pour la fabrication de matériel électrique je n'ai rien de rien. 
Il existe sur le sujet un livre publié par le club Niépce Lumière surement plus détaillé mais il n'est plus disponible si quelqu'un a ça en stock et l'envie de compléter ... Bertrand Labévue (discuter) 19 janvier 2024 à 19:56 (CET)
thread_title:  Création
Discussion:Pierre Bungener

message: Je ne crois pas qu'on puisse en tirer grand-chose pour la bio, mais permet d'asseoir l'admissibilité : https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1975_09_24/13/article/8225183 Sherwood6 (discuter) 23 janvier 2024 à 12:47 (CET)
thread_title:  Autre source
Discussion:Donovan Walasiak/Admissibilité

message: Proposé par : Caramelia14 (discuter) 19 janvier 2024 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Donovan Walasiak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant) Caramelia14 Discuter 19 janvier 2024 à 22:38 (CET
# clairement hors critères, une dizaine de matches en première division belge. (:Julien:) ✒ 20 janvier 2024 à 09:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant) Caramelia14 Discuter 19 janvier 2024 à 22:38 (CET
# clairement hors critères, une dizaine de matches en première division belge. (:Julien:) ✒ 20 janvier 2024 à 09:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Revue du praticien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[La Revue du praticien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas trouvé de sources secondaires, mais revue professionnelle médicale francophone de référence, réputée pour ses monographies durant la 2e moitié du .--Pat VH (discuter) 21 janvier 2024 à 12:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires, mais revue professionnelle médicale francophone de référence, réputée pour ses monographies durant la 2e moitié du .--Pat VH (discuter) 21 janvier 2024 à 12:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Avec une diffusion payée de  en 2022, il me semble que l'on se situe au-dessous du seuil communément admis pour un média de presse. Mais je me trompe peut-être.--Mahl (discuter) 20 janvier 2024 à 07:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ricardo Delgado de la Obra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Ricardo Delgado de la Obra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources existent, espacées de plus de deux ans : , , mais elles ne sont pas non plus si nombreuses que ça. DarkVador [Hello there !] 20 janvier 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources existent, espacées de plus de deux ans : , , mais elles ne sont pas non plus si nombreuses que ça. DarkVador [Hello there !] 20 janvier 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources nettement insuffisantes, celles données par l'article et en conservation (à cette heure) parlent en réalité de son départ de Ska-P. Il est donc visiblement connu uniquement pour cela : avoir fait partie de Ska-P, et l'avoir quitté. Dans de telles circonstances un article séparé ne se justifie pas et cela devrait être évoqué dans l'article sur le groupe si ce n'est pas déjà fait (éventuellement en indiquant qu'il a depuis contribué à un nouveau projet). Les interwikis ne contiennent rien de plus probant en matière de sources et, fait notable, il n'a pas et n'a visiblement jamais eu d'article sur eswp. CaféBuzz (d) 31 janvier 2024 à 17:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robinson sous-marin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2024 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Robinson sous-marin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  absence de sources attestant la notoriété de cet ouvrage, par ailleurs l'auteur n'a lui même pas de page wikipedia, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 22 janvier 2024 à 07:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,  absence de sources attestant la notoriété de cet ouvrage, par ailleurs l'auteur n'a lui même pas de page wikipedia, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 22 janvier 2024 à 07:45 (CET)
thread_title:  Supprimer