lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parc Victoria (Berlin)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2014 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[Viktoriapark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  2 albums et pas de label. Presque autant de sources donc hors critères /!\ ORL. /!\ 2 juin 2014 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  2 albums et pas de label. Presque autant de sources donc hors critères /!\ ORL. /!\ 2 juin 2014 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VITIPI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[VITIPI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Heuuu non c'est l'interface logicielle qui permet aux personnes en fauteuil roulant de communiquer avec la machine. Très connu dans le milieu des handicapés. Effectivement il y a la thèse de Boissières, mais derrière de vraies applications informatiques afin d'aider les handicapés. En revanche, en l'état l'article est dans le même style que la pomme. --gpesenti (discuter) 4 juin 2014 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Heuuu non c'est l'interface logicielle qui permet aux personnes en fauteuil roulant de communiquer avec la machine. Très connu dans le milieu des handicapés. Effectivement il y a la thèse de Boissières, mais derrière de vraies applications informatiques afin d'aider les handicapés. En revanche, en l'état l'article est dans le même style que la pomme. --gpesenti (discuter) 4 juin 2014 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à priori c'est une thèse de doctorat, sans notoriété particulière. D4m1en (discuter) 2 juin 2014 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans doute intéressant, mais difficile de trouver des sources indépendantes et pertinentes mentionnant ce logiciel ; les papiers par l’auteur qui en parlent sont peu cités () ; il y a cependant quelques mentions pertinentes : , , , , . Je pense qu’il serait plus adéquat de développer quelque chose dans un article plus général. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 9 juin 2014 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:WAMkey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[WAMkey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Plaquette pub et TI. Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 3 juin 2014 à 04:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plaquette pub et TI. Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 3 juin 2014 à 04:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Webshare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Webshare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  logiciel pas particulièrement notable, dernière version publiée il y a cinq ans. D4m1en (discuter) 2 juin 2014 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  logiciel pas particulièrement notable, dernière version publiée il y a cinq ans. D4m1en (discuter) 2 juin 2014 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atypeek Music/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Atypeek Music]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour en naviguant sur le site officiel d'Atypeek Music, vous trouverez une multitude d'informations, vous trouverez des extraits de presse paru dans "Libération", "Best", "New Noise", des interview dans la presse ect... Le label existant depuis 1989, et sort des artistes notables dans les musiques "Noise, No-Wave, Industriel" comme les Kill The Thrill, Lucrate Milk ou Hal (qui ont fait un tube international avec Gillian Anderson - http://www.hal-spirit.com/Interview.html)  et des compilations internationales comme "Mortar" avec "Cop Shoot Cop". La distribution d'Atypeek Music est mondiale, il ne me semble pas que l'on puisse lui reprocher de ne pas être notoire dans son domaine. Je reste à votre disposition si vous souhaitez des éléments plus précis.
Salutation
Yaref (discuter) 2 juin 2014 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  
==== Supprimer ====
# manque de sources secondaire centrées. Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 3 juin 2014 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # manque de sources secondaire centrées. Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 3 juin 2014 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Troisième République (Géorgie)

message: Note : J'ai mis le titre dans la bonne forme pour les renvois. La proposition de fusion originale est entre République de Géorgie (1990-1992) et République de Géorgie (1991-1992) d'un côté et Conseil militaire de Géorgie et République de Géorgie (1992) de l'autre. J'ai également mis les bandeaux idoines sur les articles. Jerome66 (discuter) 9 mai 2014 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[République de Géorgie (1990-1992)]] et [[République de Géorgie (1991-1992)]] et [[Conseil militaire de Géorgie]] et [[République de Géorgie (1992)]]
Discussion:Thierry de Baschmakoff/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 2 juin 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Thierry de Baschmakoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Ressemble très fortement à de l'auto-promotion, Vanoot59 (discuter) 2 juin 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Ressemble très fortement à de l'auto-promotion, Vanoot59 (discuter) 2 juin 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fredda

message: Il est indiqué dans cette autobiographie que cette musicienne n'a pour l'instant qu'un album produit à son actif (le deuxième est prévu pour dans 3 mois). La version précédente de l'article laissait croire à une discographie plus riche.
Il semble donc que cet artiste ne soit pas notoire, et que par conséquent il sera compliqué de trouver des sources secondaires permettant de rédiger un article neutre, pertinent et vérifiable.
--89.91.79.161 (discuter) 2 juin 2014 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Conseil militaire de la République de Géorgie

message: Note : J'ai mis le titre dans la bonne forme pour les renvois. La proposition de fusion originale est entre République de Géorgie (1990-1992) et République de Géorgie (1991-1992) d'un côté et Conseil militaire de Géorgie et République de Géorgie (1992) de l'autre. J'ai également mis les bandeaux idoines sur les articles. Jerome66 (discuter) 9 mai 2014 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[République de Géorgie (1990-1992)]] et [[République de Géorgie (1991-1992)]] et [[Conseil militaire de Géorgie]] et [[République de Géorgie (1992)]]
Discussion:Famille de Bonald

message: En effet, il n'y a pas de preuves connues à ce jour d'une même origine pour tous les personnages qui ont porté pour patronyme "de Bonald" ou "de Bonal" en Rouergue. Cordialement. Iyy (discuter) 2 juin 2014 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Familles de Bonald 

message: Un personnage "de Bonald" aurait été gouverneur de Rodez ? Merci d'en apporter la preuve. OK cité dans H. de Barrau, tome 2, page 497. Cordialement. Iyy (discuter) 2 juin 2014 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Gouverneur de Rodez 

message: "Historien" c'est un ensemble  de travaux (ouvrages, notes, articles, publications dans des revues spécialisées, de sociétés savantes, etc.) et non un seul ouvrage fût-il de grande qualité. Iyy (discuter) 8 septembre 2016 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Historien
Discussion:Assèchement des grands lacs et mers au XXe siècle

message: Cet article exploitant des exemples avec une idée de généralisation, pourquoi ces exemples ne sont-ils pas traités selon la même grille ? Concrètement avec le même nombre et les mêmes libellés de section ? Même si un type de conséquence n'existe pas pour un exemple donné, il faut le rappeler ou le préciser non ?
Allez savoir (discuter) 2 juin 2014 à 13:54 (CEST)
replies: text: Vu l'opposition, j'ai enlevé le bandeau. --Nouill 15 décembre 2015 à 17:32 (CET)
thread_title: Structure des exemples

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour, l'article traite de plusieurs lacs et mers en même temps. Soit il s'agit d'un travail inédit soit d'un article à scinder. --Newnewlaw (discuter) 19 novembre 2015 à 10:42 (CET)
replies: text: Vu l'opposition, j'ai enlevé le bandeau. --Nouill 15 décembre 2015 à 17:32 (CET)
thread_title:  Proposition de scission d'[[Assèchement des grands lacs et mers au XXe siècle]]
Discussion:Astraware Boardgames/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 2 juin 2014 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Astraware Boardgames]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant -- Archimëa -  ✉ 3 juin 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant -- Archimëa -  ✉ 3 juin 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mémoire collective/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 0 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25 % ≤ 66 %
Christophe95 (discuter) 17 juin 2014 à 01:29 (CEST)

message: Proposé par Zachbady (discuter) 2 juin 2014 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[:Mémoire collective]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Bonjour. Au-delà des questions de forme et de références, il y a un problème de fond majeur : il n’y a pas de contextualisation. Je prends comme exemple le début de l’article : Halbwachs est censé être pionnier dans le domaine de la mémoire collective, mais on ne sait pas qui il est, ni en quelle année ces travaux ont lieu, ni quoi que ce soit qui aide le lecteur à comprendre la notion. Et même la notion de mémoire collective n’est pas expliquée dans l’article. Il y a un travail de réécriture complète de l’article à effectuer, afin d’aider le lecteur à se représenter ce qu'est la mémoire collective. --Consulnico (discuter) 3 juin 2014 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Bonjour. Au-delà des questions de forme et de références, il y a un problème de fond majeur : il n’y a pas de contextualisation. Je prends comme exemple le début de l’article : Halbwachs est censé être pionnier dans le domaine de la mémoire collective, mais on ne sait pas qui il est, ni en quelle année ces travaux ont lieu, ni quoi que ce soit qui aide le lecteur à comprendre la notion. Et même la notion de mémoire collective n’est pas expliquée dans l’article. Il y a un travail de réécriture complète de l’article à effectuer, afin d’aider le lecteur à se représenter ce qu'est la mémoire collective. --Consulnico (discuter) 3 juin 2014 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Différences de genre en psychologie humaine/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 3 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 25 % ≤ 50 %
Christophe95 (discuter) 2 juillet 2014 à 23:32 (CEST)

message: Proposé par : Gdou (discuter) 2 juin 2014 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[:Différences de genre en psychologie humaine]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  WP:BArt#Critères de forme : un bandeau « À wikifier » encore présent  est rédhibitoire. --Lacrymocéphale (discuter) 2 juin 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  WP:BArt#Critères de forme : un bandeau « À wikifier » encore présent  est rédhibitoire. --Lacrymocéphale (discuter) 2 juin 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques du sourcier ====
J'ai corrigé des liens vers des pages d'homonymie, il en reste quelques uns (persistance, activité, convivialité, compétition, coopération) dont le mot wikifié me parait avoir dans ce contexte une acception trop générale pour être lié à un article encyclopédique admissible. Je pense qu'ils devraient être déwikifiés tout simplement. Il faudrait peut-être aussi déwikifier la reprise emphatique du titre dans le résumé introductif (cf. Wikipédia:Résumé_introductif#Titre). Cordialement. --le sourcier 4 juin 2014 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai corrigé des liens vers des pages d'homonymie, il en reste quelques uns (persistance, activité, convivialité, compétition, coopération) dont le mot wikifié me parait avoir dans ce contexte une acception trop générale pour être lié à un article encyclopédique admissible. Je pense qu'ils devraient être déwikifiés tout simplement. Il faudrait peut-être aussi déwikifier la reprise emphatique du titre dans le résumé introductif (cf. Wikipédia:Résumé_introductif#Titre). Cordialement. --le sourcier 4 juin 2014 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Remarques du sourcier
Discussion:SpongeBob SlenderPants/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 2 juin 2014 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[SpongeBob SlenderPants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant -- Archimëa -  ✉ 3 juin 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant -- Archimëa -  ✉ 3 juin 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alizé Lim/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour ses commentaires de matchs lors du dernier Roland Garros. Cela lui a donné une visibilité et une notoriété que n'ont pas d'autres joueurs ou joueuses pourtant mieux classés. Par ailleurs elle est présente dans 12 interwikis! Il faut peut être se poser des questions sur nos critères si on est à ce point les seuls à pas accepter des articles.  Cyanbillou (discuter) 31 juillet 2017 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour ses commentaires de matchs lors du dernier Roland Garros. Cela lui a donné une visibilité et une notoriété que n'ont pas d'autres joueurs ou joueuses pourtant mieux classés. Par ailleurs elle est présente dans 12 interwikis! Il faut peut être se poser des questions sur nos critères si on est à ce point les seuls à pas accepter des articles.  Cyanbillou (discuter) 31 juillet 2017 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun résultat notable (titre ou finale WTA) et meilleur classement trop faible. MisterGB (discuter) 31 juillet 2017 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# neutre, comme d'hab' Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2017 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible, rien dans les critères mais beaucoup d'éléments. Cela sera improductif de supprimer l'article maintenant et de le recréer dès la fin du mois pour Wimbledon. GabrieL (discuter) 3 juin 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible, rien dans les critères mais beaucoup d'éléments. Cela sera improductif de supprimer l'article maintenant et de le recréer dès la fin du mois pour Wimbledon. GabrieL (discuter) 3 juin 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Hors critères, NA. Valentin94 (discuter) 3 juin 2014 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commander keen : Episode nine : Combat des cerveaux/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 2 juin 2014 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Commander keen : Episode nine : Combat des cerveaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant -- Archimëa -  ✉ 3 juin 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant -- Archimëa -  ✉ 3 juin 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cromimi/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 2 juin 2014 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[Cromimi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant -- Archimëa -  ✉ 3 juin 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant -- Archimëa -  ✉ 3 juin 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Death Cargo/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 2 juin 2014 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Death Cargo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Débat ayant mené à la recréation de l'article FR · ✉ 5 décembre 2017 à 01:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant -- Archimëa -  ✉ 3 juin 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant -- Archimëa -  ✉ 3 juin 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simone Molinaro

message: Le 13 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 juillet 2017 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Shinobi.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 2 juin 2014 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[Shinobi.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant -- Archimëa -  ✉ 3 juin 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant -- Archimëa -  ✉ 3 juin 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer