lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éthique du cheval/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 27 mars 2016 à 23:18 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 13 mars 2016 à 22:14 (CET)
thread_title:  [[:Éthique du cheval]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  article complet et sans jargon incompréhensible, sans faute de grammaire ou de style, sans (trop) de parti pris (même si on sent que l'auteur principal défend la cause animal, il ne traite pas les hippophages d'assasin), sources nombreuses et sérieuses, recherche d'illustrations et à ma grande surprise section "Aspects juridiques et légaux" sans aucun problème. J'ai lu d'une traite de très bon article, félicitations à son auteur principal ! --Newnewlaw (discuter) 15 mars 2016 à 10:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  article complet et sans jargon incompréhensible, sans faute de grammaire ou de style, sans (trop) de parti pris (même si on sent que l'auteur principal défend la cause animal, il ne traite pas les hippophages d'assasin), sources nombreuses et sérieuses, recherche d'illustrations et à ma grande surprise section "Aspects juridiques et légaux" sans aucun problème. J'ai lu d'une traite de très bon article, félicitations à son auteur principal ! --Newnewlaw (discuter) 15 mars 2016 à 10:19 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Aramisauto

message: Je trouve en effet qu'il s'agit ici d'un article vantant la société Aramisauto.com et qu'il n'apporte pas la neutralité qui s'impose. Il reprend les termes publicitaires qu'on retrouve sur les brochures publicitaires (garantie, reconditionnement...). En outre, en parcourant les forums, les critiques sont extrêmement nombreuses.--Pilotmot (discuter) 13 mars 2016 à 22:51 (CET)
Discussion:Vin's/Admissibilité

message: Proposé par : MarkHunt, le 13 mars 2016 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Vin's]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# : Proposant. MarkHunt, le 10 mars 2016 à 23:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # : Proposant. MarkHunt, le 10 mars 2016 à 23:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sun (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2019 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[Sun (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Comme pour l'intégralité des albums de ce projet musical il n'existe aucune source secondaire.--Lefringant (discuter) 4 avril 2019 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme pour l'intégralité des albums de ce projet musical il n'existe aucune source secondaire.--Lefringant (discuter) 4 avril 2019 à 10:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2016 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Sun (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé grand chose ; le groupe n’a plus son importance d’antan, du temps où Goldman y était ; cet album ne rentre AMHA pas les critères WP:NM, et la mention dans la discographie de la page Taï Phong devrait suffire. — ℳcLush =^.^= 28 mars 2016 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé grand chose ; le groupe n’a plus son importance d’antan, du temps où Goldman y était ; cet album ne rentre AMHA pas les critères WP:NM, et la mention dans la discographie de la page Taï Phong devrait suffire. — ℳcLush =^.^= 28 mars 2016 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Super Stomper/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2016 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Super Stomper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Comme pour tous les autres EP du groupe si pas classé. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2016 à 07:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme pour tous les autres EP du groupe si pas classé. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2016 à 07:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Super VW mag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2016 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Super VW mag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , rien d'encyclopédique, un titre de presse parmi d'autres. --Arroser (râler ?) 14 mars 2016 à 08:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , rien d'encyclopédique, un titre de presse parmi d'autres. --Arroser (râler ?) 14 mars 2016 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sweet Mary/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2016 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Sweet Mary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources au sujet d'un titre parmi d'autres dans la discographie de ce groupe, pas un single.--Lefringant (discuter) 24 mars 2016 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources au sujet d'un titre parmi d'autres dans la discographie de ce groupe, pas un single.--Lefringant (discuter) 24 mars 2016 à 16:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Syndrome Copernic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2016 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Le Syndrome Copernic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Livre qui s’est vendu à 160 000 exemplaires (), critiques du Soir (), de La DH (), du Parisien (), une autre petite du Soir (), une de canoe.ca () + mention de Rue89 (). Semble dans les critères WP:NF. — ℳcLush =^.^= 28 mars 2016 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Livre qui s’est vendu à 160 000 exemplaires (), critiques du Soir (), de La DH (), du Parisien (), une autre petite du Soir (), une de canoe.ca () + mention de Rue89 (). Semble dans les critères WP:NF. — ℳcLush =^.^= 28 mars 2016 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Table de l'oncle Léon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2016 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[La Table de l&#39;oncle Léon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de critiques ou autres indices de notoriété ; manifestement . — ℳcLush =^.^= 28 mars 2016 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de critiques ou autres indices de notoriété ; manifestement . — ℳcLush =^.^= 28 mars 2016 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tad Smith/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2016 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Tad Smith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ne serait-ce que par sa position, qui de toute façon entraîne plusieurs articles centrés comme http://www.newster.co/homebodyinmotion.com?news=1574064#news=1574064 (source originelle The Independant) ou http://www.lefigaro.fr/culture/encheres/2015/10/28/03016-20151028ARTFIG00313-tad-smith-l-elegance-du-cameleon.php — Kvardek du (laisser un message) le  14 mars 2016 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ne serait-ce que par sa position, qui de toute façon entraîne plusieurs articles centrés comme http://www.newster.co/homebodyinmotion.com?news=1574064#news=1574064 (source originelle The Independant) ou http://www.lefigaro.fr/culture/encheres/2015/10/28/03016-20151028ARTFIG00313-tad-smith-l-elegance-du-cameleon.php — Kvardek du (laisser un message) le  14 mars 2016 à 13:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Taï Phong (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2016 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Taï Phong (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sincèrement ? Le premier album du groupe initial de Jean-Jacques Goldman ? Évidemment qu'il est admissible. Mention dans des ouvrages de référence (1, 2, 3, 4), des sites spécialisés (5), au moins un article de presse généraliste (6)... --Laurent Jerry (discuter) 15 mars 2016 à 07:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sincèrement ? Le premier album du groupe initial de Jean-Jacques Goldman ? Évidemment qu'il est admissible. Mention dans des ouvrages de référence (1, 2, 3, 4), des sites spécialisés (5), au moins un article de presse généraliste (6)... --Laurent Jerry (discuter) 15 mars 2016 à 07:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lily Taïeb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2016 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Lily Taïeb]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Y a t'il un motif à cette demande ? p-2016-03-s (discuter) 25 mars 2016 à 20:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article prématuré. Rôles secondaires. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2016 à 08:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Article prématuré. Rôles secondaires. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2016 à 08:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Quatre rôles secondaires, dont il m’est difficile d’évaluer l’importance, mais qui, s’ils sont plus que des petits rôles (silhouette / cachet), lui permettraient de rentrer dans les critères WP:AUDIOVISUEL (« trois rôles secondaires dans des longs métrages distribués en salle »), surtout au vu de cet article centré de L’Express. Au pire, pas très loin des critères, donc à suivre. — ℳcLush =^.^= 28 mars 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des mangas les plus vendus

message: Il ne s'agit pas en fait d'un article analysant d'une façon quelconque les « mangas les plus vendus au monde », mais bel et bien d'une liste, qui appelle donc un titre commençant par « Liste de... » comme les autres pages du même genre, et comme d'ailleurs la page dont celle-ci a été traduite. Et comme sur la page anglaise, le caractère de liste est encore accentué par le fait que chaque manga est classé en fonction d'un critère numérique, le volume des ventes, et n'apparait que sur une seule ligne, présentée de façon standardisée.
A renommer par conséquent en Liste des mangas les plus vendus au monde, en bonne logique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mars 2016 à 03:22 (CET)
replies: text: Page renommée en Liste des mangas les plus vendus ce jour, avec pour références l'article anglophone List of best-selling manga et l'article francophone Liste des jeux vidéo les plus vendus. Cdt, ›› Fugitron, le 18 octobre 2020 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Titre de la page 

message: Bonjour,
Je me demande si le chiffre de 150 millions pour Pokémon ne provient pas de... Wikipédia... Et comme une majorité de sites qui font des top des mangas les plus vendus pompe sur Wikipédia (anglais ou français), on s'est retrouvé avec une boucle de référence complètement foireuse... On a aussi eu un faux 200 millions, sourcé par la suite par ce site. Et je pense que le sitedujapon fait partie du lot ; en tout cas, ce n'est clairement pas un site de référence pour les chiffres de ventes de mangas.
Il faudrait donc trouver une source sérieuse et centrée sur le manga Pokémon pour prouver ce chiffre de ventes. Au Japon, il est listé à 12 millions d'exemplaires par son éditeur ; le chiffre de 150 millions semble difficile à expliquer. Manga31 (discuter) 6 janvier 2022 à 18:31 (CET)
replies: text: MAJ : en fait l'erreur des 150 millions provient à priori de Shogakukan Asia. L'info est présente dans Pokémon - La Grande Aventure. Manga31 (discuter) 2 août 2022 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Ventes Pokémon
Discussion modèle:Chronologie décès par année

message: Bonsoir,
Dans la phrase Cette page dresse une liste de personnalités mortes au cours du mois de août 2016, il y a une grosse faute d'élision à corriger. --Jacques   (me laisser un message)  14 août 2016 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Élision 

message: Bonjour
Le fond orange du modèle n'est pas accessible quand un lien est présent. Le ratio du contraste est à 3,79, là où il devrait être à 4,5.
Vu que la couleur des liens est définie pour tout le site et ne peut être changée, je suggère de changer le orange pour un jaune léger (#fef6e7). Celui-ci fait partie de la charte graphique officielle Wikimedia, et il a un ratio bien plus élevé (4,99).
Qu'en pensez-vous ? Trizek bla  6 mars 2024 à 20:46 (CET)
thread_title:  Accessibilité
Discussion:Rabies/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 14 mars 2016 à 08:48 (CET)
replies: text: Googlebooks nous apprend qu'il s'agit au départ d'une pièce de théâtre que Bergman a aussi adapté pour la radio.--Soboky [me répondre] 17 mars 2016 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[Rabies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , téléfilm d'Ingmar Bergman avec Bibi Andersson et Max von Sydow, excusez du peu ! Tourné quelques mois après Les Fraises sauvages. Article dans 3 autres langues. Je vois pas l'intérêt de cette page à supprimer. BARBARE42 (discuter) 14 mars 2016 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , téléfilm d'Ingmar Bergman avec Bibi Andersson et Max von Sydow, excusez du peu ! Tourné quelques mois après Les Fraises sauvages. Article dans 3 autres langues. Je vois pas l'intérêt de cette page à supprimer. BARBARE42 (discuter) 14 mars 2016 à 18:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ou  dans Ingmar Bergman. Il s'agit d'un téléfilm réalisé par le grand réalisateur suédois. La notoriété propre de ce téléfilm n'est en revanche pas évidente en absence de sources. --Clodion 14 mars 2016 à 08:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Al-Siqilli/Admissibilité

message: Proposé par : HeyCat (discuter) 14 mars 2016 à 09:02 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Al-Siqilli]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources vraiment trop limites ou non consultables ====
Les livres cités existent, comme on le voit sur WorldCat : 
*  Histoire de la littérature tunisienne par les textes, consultable par exemple à la bibliothèque nationale universitaire de Strasbourg, ou à l'université du Kansas ;
*  Histoire de la médecine arabe en Tunisie durant dix siècles, consultables à la BnF, à l'université de Californie, ou encore à la bibliothèque de l'université Harvard.
Mais, autant je peux accepter la référence à un livre non consultable directement sur Internet pour un point ne touchant pas à l'admissibilité du sujet, autant je me refuse à voir la notoriété du sujet se fonder sur une source non vérifiable en pratique : je me souviens trop  du fameux canular labellisé « Bon article » sur le Bicholim Conflict, labellisation obtenue en donnant comme sources des livres non consultables en pratique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mars 2016 à 13:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Les livres cités existent, comme on le voit sur WorldCat : 
*  Histoire de la littérature tunisienne par les textes, consultable par exemple à la bibliothèque nationale universitaire de Strasbourg, ou à l'université du Kansas ;
*  Histoire de la médecine arabe en Tunisie durant dix siècles, consultables à la BnF, à l'université de Californie, ou encore à la bibliothèque de l'université Harvard.
Mais, autant je peux accepter la référence à un livre non consultable directement sur Internet pour un point ne touchant pas à l'admissibilité du sujet, autant je me refuse à voir la notoriété du sujet se fonder sur une source non vérifiable en pratique : je me souviens trop  du fameux canular labellisé « Bon article » sur le Bicholim Conflict, labellisation obtenue en donnant comme sources des livres non consultables en pratique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mars 2016 à 13:32 (CET)
thread_title:  Sources vraiment trop limites ou non consultables 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Conformément à ce que j'avais stipulé dans le bandeau d'admissibilité. Rien n'est vérifiable. Un blog et des liens qui ne nous apportent pas grand chose... Enrevseluj (discuter) 14 mars 2016 à 09:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Conformément à ce que j'avais stipulé dans le bandeau d'admissibilité. Rien n'est vérifiable. Un blog et des liens qui ne nous apportent pas grand chose... Enrevseluj (discuter) 14 mars 2016 à 09:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Joueurs (téléfilm, 1950)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 14 mars 2016 à 09:15 (CET)
thread_title:  [[Les Joueurs (téléfilm, 1950)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs ouvrages sur Louis de Funès semblent confirmer que ce film a joué un rôle important dans sa carrière (, , ). — ℳcLush =^.^= 28 mars 2016 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs ouvrages sur Louis de Funès semblent confirmer que ce film a joué un rôle important dans sa carrière (, , ). — ℳcLush =^.^= 28 mars 2016 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ou  dans Les Joueurs. Malgré une sortie en DVD en 2011, je n'ai pas trouvé de critique de ce téléfilm. --Clodion 14 mars 2016 à 09:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michelle Nicod

message: J'ai retiré provisoirement l'infobox qui a été insérée dans l'article, car je n'arrive pas à y intégrer mon image. Si quelqu'un a une solution, je suis tout à fait preneuse. --Smar6ty4 (discuter) 16 mars 2016 à 10:18 (CET)
thread_title:  Recherche d'aide pour Infobox avec image
Discussion:1re demi-brigade coloniale de commandos parachutistes

message: * Demandé par : Rehtse (échanger) le 9 mars 2016 à 18:24 (CET)
replies: text: . --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 10 mars 2016 à 12:01 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|1e demi-brigade coloniale de commandos parachutistes|1re demi-brigade coloniale de commandos parachutistes}}