Discussion:Oronoko/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 3 pour, 9 bon article, 0 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 25% < 75% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 100% ≥ 66%
Sardur - allo ? 28 octobre 2008 à 23:09 (CET)

message: Contesté le 28 août 2008 à 22:07 (CEST)
replies: text: Le traducteur de l'article en question (traduction depuis en.wp) n'est plus sur fr.wp mais j'ai prévenu le portail:littérature. Speculoos (D · B) 29 août 2008 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Contestation 

message: ==== Article de qualité ====
# Encore un bel article que Speculoos veut mettre au pilori. Complet, bien construit et qui possède quelques sources. On ne doit pas juger un article sur la forme mais sur le fond. Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'une telle constestation. Maffemonde (d) 30 août 2008 à 09:13 (CEST)
replies: text: Le traducteur de l'article en question (traduction depuis en.wp) n'est plus sur fr.wp mais j'ai prévenu le portail:littérature. Speculoos (D · B) 29 août 2008 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: # Encore un bel article que Speculoos veut mettre au pilori. Complet, bien construit et qui possède quelques sources. On ne doit pas juger un article sur la forme mais sur le fond. Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'une telle constestation. Maffemonde (d) 30 août 2008 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  J'ai mis en valeur les ref ajoutées par , ce qui devrait suffire pour conserver au moins le BA. Reste du travail pour conserver le label AdQ. Gemini1980  oui ? non ? 5 septembre 2008 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Aucunement sourcé. Speculoos (D · B) 28 août 2008 à 22:07 (CEST)
replies: text: Le traducteur de l'article en question (traduction depuis en.wp) n'est plus sur fr.wp mais j'ai prévenu le portail:littérature. Speculoos (D · B) 29 août 2008 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: J'ai déjà ajouté 9 références. Au lieu de dénoncer à tout va, d'autres seraient mieux inspirés de continuer. Sardur - allo ? 3 septembre 2008 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Neutre / Autre 

message: J'ai l'impression que le problème vient en partie du fait que le traducteur n'a pas traduit les notes (et a donc fait malencontreusement disparaitre les références). En l'état il est certain que ce ne peut pas être un AdQ et on peut discuter de la possibilité d'avoir un AdQ francophne avec des références purement anglophones mais le problème des sources est peut être assez facile à régler. Pour le reste, je n'ai pas encore regardé l'article d'assez près pour me prononcer. --Ptitchka (d) 29 août 2008 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: 4 Pour, 1 Neutre
Pour situer, il s'agit d'un bref roman écrit par Aphra Behn et publié en 1688. Pourquoi le proposer?
Parce que c'est déjà un article de qualité en anglais (:en:Oroonoko) et que cet article français en est la traduction exacte, mais surtout parce qu'il existe peu (voire aucun?) article de qualité traitant d'un livre. Si le "label" AdQ peut servir à faire de cet article un exemple à suivre pour écrire des articles sur des livres, ça ne pourrait être que bénéfique. Kuxu 1 août 2005 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent