Discussion:Viennois

message: J'ai effectué la tâche à accomplir sur le Viennois, qui visait à corriger le lien vers le Lyonnais, car il y avait un erreur d'homonyme. Merci d'avoir signalé l'erreur. Niconaike (discuter) 13 février 2015 à 00:08 (CET)
thread_title:  Liens 

message: Le positionnement des cartes de cet article, ainsi que leurs dimensions, provoquent un désalignement très disgracieux des sections de textes. Il serait bon de revoir leur cadrage et d'harmoniser les dimensions d'affichage. --Kootshisme (discuter) 10 mai 2015 à 23:04 (CEST)
replies: text: Il serait bon aussi que les cartes soient en regard des paragraphes auxquelles elles se rapportent. Car, par exemple, la carte intitulée "Les pagi carolingiens en « Bourgogne de Vienne » (VIIIe siècle et IXe siècle)" en regard du paragraphe "Époque contemporaine", c'est pas très logique. --Kootshisme (discuter) 10 mai 2015 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Cartes 

message: J'ai un peu de mal à comprendre le sens du mot cité employé dans la section "Antiquité". Dans un premier temps, on parle de cité de Vienne et je comprends cité comme ville. Puis, plus loin, on parle de la division de la cité en trois cités : : Vienne, Grenoble et Genève. Là, je comprends provinces. Alors quel est le sens ici du mot cité ? S'il est différent du sens Cité (ville), alors il faudrait l'expliquer ou donner un lien interne qui l'explique. --Kootshisme (discuter) 10 mai 2015 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Cité ? 

message: Dans Gallica, il existe deux volumes du cartulaire de l'Abbaye de Savigny :
* Vol 1 : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k28912s.r=.langFR (pages 1 à 548)
* Vol 2 : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k289134.r=.langFR (pages 551 à 1161)
Je suppose qu'il s'agit du volume II dont il s'agit dans la Ref ajoutée ici. Mais à la page 1002 du volume 2 , je ne vois pas rien de très explicite concernant le pagus Viennensis (s'il s'agit bien de cette page et de cette ouvrage, et je peux ne pas bien voir). 
D'où ma question : "référence à confirmer" de sorte que l'on puisse connaitre plus précisément de quel ouvrage il s'agit, sa date de publication et l'imprimeur. --Kootshisme (discuter) 23 mai 2015 à 20:11 (CEST)
thread_title:   Cartulaire de l'Abbaye de Savigny 

message: En dépit de la ré-écriture des textes et des innombrables sources ajoutées (dont beaucoup font référence aux mêmes ouvrages ou ne sont que des extraits de passages glanés dans Google), rien dans cet article ne démontre que le Viennois est une région qui a continué d'exister au-delà du Haut Moyen Age. Cet article devrait s'arrêter à la mise en place du comté de Vienne lequel a repris une toute petite partie de ce la province antique. Le reste de la province antique ayant été dispersé dans d'autres provinces ou régions historiques depuis (dont le Dauphiné et la Savoie).
Beaucoup des informations historiques présentes ici le sont déjà dans les articles : comté de Vienne et Dauphiné. 
En outre, je conteste la pertinence des sections "Topographie et géologie", "Climat", "Hydrographie" car je considère que ces sections n'ont pas lieu d'être pour une région qui n'existe plus de plus de 900 ans. 
En d'autres termes, j'exprime un désaccord complet sur une très grande partie de l'article (dès la section 4.2).
Par ailleurs, il serait bon de résoudre les liens vers les pages d’homonymies et d'utiliser les modèles "Ouvrage" ou "lien web" avec les paramètres adéquats pour une meilleure mise en forme des références. Les n° ISBN ou ISSN seraient bien venus aussi.
: Avant que  cet article ne soit affublé d'un bandeau :WP:R3R, puisque nous ne partageons pas du tout le même point de vue au sujet de la pertinence d'une grande partie de l'article, je vais lancer une discussion dans le projet Histoire afin d'avoir d'autres avis. --Kootshisme (discuter) 25 mai 2015 à 21:45 (CEST)
replies: text: Pourquoi dans le projet Histoire ? Niconaike (discuter) 25 mai 2015 à 21:47 (CEST)
replies: text: Bien-sûr que le Viennois a continué d'exister au dela du Moyen Age, puisqu'on les retrouve dans les bailliage de Viennois-La Tour puis de Vienne, de Viennois-Valentinois puis de Saint-Marcellin. Niconaike (discuter) 25 mai 2015 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Travail inédit. Bis. 

message: Toutefois, l'office de tourisme de Vienne et du Pays Viennois, a une définition de son territoire sous forme de cartes : 
* brochures Escapades en Pays Viennois : 
* brochure Groupes adultes OT Vienne_pays viennois 2015 : 
Ce territoire a plus ou moins le contour que décrivent les ouvrages cités dans les discussions plus haut. --Kootshisme (discuter) 1 juin 2015 à 17:12 (CEST)
replies: text: Je vous déconseille de vous fier à cela le Pays Viennois correspond à la communauté d'agglomération du Pays Viennois. Niconaike (discuter) 1 juin 2015 à 18:25 (CEST)
replies: text: Tant pis. C'est un des rares cas où l'on évoque un territoire appelé le Viennois. --Kootshisme (discuter) 1 juin 2015 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Région touristique