lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Fille du puisatier

message: Si je me souviens ce n'est pas la guerre qui éclate mais une partie de la montagne par le puisatier? Fafnir 10 oct 2004 à 07:01 (CEST)
replies: text: C'est une confusion entre ce film et Naïs autre film de Pagnol ou le père de l'héroine meurt à la suite de l'effondrement d'une partie de la montagne déclenché par l'explosion de dynamite que celui ci avait mis dans un puis.Kirtap 18 mars 2007 à 18:16 (CET)
thread_title:  Si je me souviens ...
Discussion:Transports dans la métropole de Lyon

message: Étre un point de passage obligé a des avantages mais aussi des inconvénients. D'autre part les collines et les fleuves sont autant d'obstacle locaux. Fafnir 10 oct 2004 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: On ne croirait pas que cet article a eu tant de contributeurs et depuis si longtemps : fautes d'orthographe, phrases creuses ou incompréhensibles, annonces de projets non datés, liens mal établis (les gares de l'agglomération !), et j'en passe.. 
Qu'a-t-on de plus avec cet article qui ne soit pas dans Transports en commun lyonnais ? Une liste brute d'autoroutes (et de routes nationales qui ne le sont plus!), et une phrase de pub pour Decaux.  
Oui, je sais, je suis autorisé à le réécrire moi-même (le jour où j'aurai le temps), mais quand même, tant d'énergie pour un si piètre résultat, quel gâchis ! -- Fr.Latreille 17 novembre 2007 à 23:14 (CET)
thread_title: Article à réécrire !
Discussion:Désert du Karakoum

message: La superficie dans l'encadré diffère de celle annoncée dans le texte.
Les pages en d'autres langues n'aident pas : les valeurs changent selon les articles, quoique la plupart indiquent 350.000 km2 en se référant à Britannica Online.
Bonne chance pour trouver la vraie valeur. Reste que l'incohérence sur la même page française est, disons, problématique.
--Contribal (discuter) 31 mai 2018 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Il faudrait trancher
Discussion:Tribunal

message: Ne pourrait-on pas lister tous les tribunaux français dans l'article Système juridictionnel français et se contenter d'un lien ? Actuellement, les deux listes ne correspondent pas (ex: pas de mention sur les juridictions pour mineurs dans Système juridictionnel français) Didierv 10 oct 2004 à 11:50 (CEST)
replies: text: Je suis pour. Sanao 10 oct 2004 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Erasoft24 contrib _talk_ 13 juillet 2006 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Crédits 

message: "Suivant le modèle français, dans de nombreux pays, la Cour de Cassation, n'ayant compétence que pour juger la conformité d'une décision au droit, n'a pas reçu " pleine juridiction"
Pourquoi se limiter aux juridictions appelées Cour de cassation et au modèle français: par exemple, il me semble que la CJCE examinant un recours contre les décisions du TPICE se prononce uniquement en droit. D'autre part, je ne sais pas trop ce qu'il en est chez les anglophones, par exemple à la Cour suprême des USA ou à la Chambre des Lords: parfois je lis que dans ces pays, l'appel (nom qui désigne aussi le recours porté devant la juridiction suprême) ne porte que sur des points de droit, mais ailleurs je lis que ces juridictions se prononcent également sur les faits. Apokrif 14 juillet 2006 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Pleine juridiction 

message: "En France, une Cour d'assises dispose d'une plénitude de juridiction: elle est compétente pour tout ce qu'elle souhaite, dans les conditions prévues par la loi."
Le mot "souhaiter" ne me paraît pas approprié dans ce contexte. D'autre part, pourquoi opposer la Cour d'assises à la Cour de cassation (phrase précédente): ne s'agit-il pas plutôt de la distinction entre la cour de cass d'une part, et toutes les juridictions judiciaires du fond d'autre part ? Ou bien parle-t-on de la plénitude de juridiction de la cour d'assises parce que, contrairement à un tribunal correctionnel par exemple, elle peut juger (presque) toute infraction pénale ? Apokrif 14 juillet 2006 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Cour d'assises
Discussion:Howard Hughes

message: Je ne pige pas bien ce qui se passe. des doublons apparaissent, et après que je les aie supprimés, ils semblent revenir François-Dominique2 10 oct 2004 à 16:18 (CEST)
replies: text: Merci et bravo à Jean-No pour avoir résolu le problème. Je ne sais pas ce qui se passait hier, mais ça ne semblait pas marcher du tout, avec pourtant la même procédure que d'habitude :o) François-Dominique2 11 oct 2004 à 18:44 (CEST)

message: Il faudrait sans doute dire un mot de cette celèbre affaire, mais peut-être est-elle traitée ailleurs ? Sinon, faut-il la mettre dans cet article ou dans un article spécifique appartenant par exemple à une catégorie Grandes escroqueries avec les Carnets d'Hitler et autres "faux" divers ? Morus 16 mars 2006 à 15:39 (CET)
thread_title:  Mémoires d'Howard Hughes 

message: Ca peut être le 24 décembre comme ca peut être le 24 septembre. Disons plutôt que c'est le 24 décembre, car dans aucune encyclopédie sur Howard Hugues j'ai pu voir marqué né le 24 septembre, donc voila pourquoi j'ai modifié à ce propos la. --Reclame (d) 23 février 2009 à 18:33 (CET)
thread_title: Date de naissance

message: Bonjour, 
je ne vois pas pourquoi, puisque Harrison Ford en fais partie, pourquoi Howard Hugues ne fait pas partie de la catégorie "Aviateur américain". 
--Piaf (d) 4 juin 2009 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Aviateur américain ?
Discussion:Apéritif

message: Petite question mais importante quand même : 
*Qu'est-ce qui justifie le fait que l'on parle exclusivement de boisson alcoolisée pour l'apéritif comme c'est écrit dans l'introduction ? 
J'aimerais bien que cette affirmation soit sourcée proprement... car je ne comprends pas cette obligation alcoolisée... Matpib (discuter) 9 août 2012 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Apéritif alcoolisé ou pas ?
Discussion:Gerd von Rundstedt

message: L'avant-dernier paragraphe de l'article est contraire aux écrits de plusieurs historiens militaires.  Cf Bataille des Ardennes --Fistos 10 oct 2004 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: @Verbex.
« cet ordre, qu'il l'avait validé et qu’il s’était déclaré totalement en accord avec » (Version du 18/04/12) et « cet ordre, qu'il l'avait validé et s’était déclaré totalement d’accord » (version du 17/05/15). Ces 2 phrases ne sont pas correctes au sens de la grammaire usuellement acceptée en français. La deuxième proposition relative ne peut être introduite par » que », ce n'est pas un complément d'objet direct dans la relative. Le seul moyen en français d'introduire un complément indirect est d'utiliser « lequel » ou « duquel » (contraction de « à lequel » ou « de lequel »). La forme avec « avec » en postposition est acceptable dans un style relâché « il est d'accord avec » ; mais reste que c'est une relative à « cet ordre » et qu'il faut donc l'introduire. J'en reviens donc à ma version du 03/05/12 : « cet ordre, qu'il l'avait validé et avec lequel il s’était déclaré totalement en accord ». Si vraiment cette tournure vous indispose, je ne rentrerai pas dans un conflit d'édition, mais je me proposerais de réorganiser cette phrase pour notre satisfaction commune, je pense qu'entre latiniste (y a longtemps pour ma pomme) germanophone, on devrait pouvoir s'entendre. Faites-moi savoir votre avis. Mwkm (d) 18 mai 2012 à 14:22 (CEST)
replies: text: Bonjour,
Je comprends votre réaction, et je conviens qu'on doit pouvoir faire mieux que la rédaction actuelle. J'ai voulu rester près du texte allemand dans un premier temps, parce que la question sur le fond est grave, mais il est vrai aussi que j'aurais pu davantage polir la rédaction : cela pour mon premier jet, vraiment pas terrible, « il s’était déclaré totalement en accord avec ». Mais pour la bonne intelligence du propos, prenons la phrase en entier :  peut être entendue grammaticalement comme une apposition : « Il fut prouvé que von Rundstedt 
* était au courant de cet ordre,
* qu'il l'avait validé, 
* qu'il était totalement d'accord. »
C'est vrai, on dit pas avec quoi il est d'accord mais il n'y a pas grande ambiguïté! Bon, reconnaissons que c'est un peu un argument d'avocat ; aussi, n'hésitez pas à réécrire ce passage. Amicalement, --Verbex (d) 18 mai 2012 à 20:46 (CEST)
replies: text: Effectivement, votre analyse grammaticale est pertinente, je n'avais pas percuté que les propositions pouvaient dépendre et très certainement dépendent du verbe prouver. Je vais tâcher de reformuler le tout dans cet esprit. Mwkm (d) 18 mai 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avec lequel
Discussion:Place de la Concorde

message: Je compte créer très prochainement les articles sur la place de la concorde dans l'Himalaya ainsi que sur celle des Alpes Bernoises. Faudrait-il du coup changer le nom de cet article en Place de la Concorde (Paris) 
: Personnellement, je te dirai favorablement oui pour "Place de la Concorde (Paris)", avec création d'une page d'homonymie "Place de la Concorde" "tout court" et donc les deux autres à nommer de façon similaire à celle de Paris.
: Après, celle de Paris est la plus connue àmha, donc selon le "principe d'éclipse" la place de la Concorde de Paris devrait rester telle quelle, avec la page d'homonymie "Place de la Concorde (homonymie)". Il faudrait voir à quelle échelle elle est la plus connue (France, Europe, Francophonie, monde ?) pour trancher.
: Je te conseille de poser la question sur la page de discussion du projet Géographie en leur mentionnant cette discussion ici-même, pour voir ce qu'eux en pensent. SenseiAC (d) 10 septembre 2012 à 18:18 (CEST)
replies: text:  Idem, Place de la Concorde devrait rester telquel, avec une page Place de la Concorde (homonymie) pour les homonymies. Pour la confluence glacière, si le terme "Place de la Concorde" est utilisé pour ce toponyme, alors on peut créer un article, sous le nom Place de la Concorde (Himalaya) par exemple. --Nouill (d) 11 septembre 2012 à 16:06 (CEST)
replies: text: Les wikis qui ont écrit sur les places alpines ont conservé place de la Concorde pour la place parisienne, sans discriminant entre parenthèses. Azoée (d) 17 septembre 2012 à 12:10 (CEST)
thread_title:  place de la concorde en Himalaya et dans les Alpes bernoises
Discussion:File Allocation Table

message: Il peut être important de préciser que l'information sur le type de FAT utilisée dans le BPB (FAT12, FAT16 ou FAT32) n'est pas utilisée car le type de FAT est déterminé uniquement par la taille du lecteur.
Ankeraout (discuter) 21 juin 2014 à 16:20 (CEST)
replies: text: Tu peux avoir du VFAT, en FAT12 (sur une disquette par exemple) --Serged 27 mai 2005 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Type de FAT utilisée dans le BPB 

message: Attention, Microsoft viens d'obtenir gain de cause comme le dit cette news de PCINpact : 
http://www.pcinpact.com/actu/news/25964-Confirmation-des-deux-brevets-Microsoft-sur-.htm 
chi_mai 11 janvier 2006 à 19:36 (CET)
thread_title:  Info sur les brevets microsoft dépassé!
Discussion:Ext2

message: "Il suffit de cocher une option dans son noyau et de le recompiler pour pouvoir passer sa partition ext2 en ext3, à l'aide de la simple commande tune2fs."
En fait, j'utilise tune2fs sans avoir à recompiler mon kernel, chaque fois que je me récupère une vieille partition /home en ext2 qui traîne sur un disque amovible. François-Dominique2 10 oct 2004 à 22:40 (CEST)
replies: text: Oui, si ton noyau supporte ext3, pas de problèmes. François Trazzi | ↹  10 oct 2004 à 22:50 (CEST)

message: J'ai rajouté une infobox à droite, comme pour l'ext3. Si quelqu'un peut compléter, ça serait gentil. — Ner0lph (d) 11 août 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Il semble que le lien suivant soit mort. 
* (en) Ext2 documentation 
Dommage j'en cherchais justement un peu de doc la dessus.
Je n'ai malheureusement pas réussi rapidement à en retrouver un autre lien ailleurs sur la toile qui semble correspondre à ce sujet exactement, cependant, je ne l'ai pas non plus supprimé pour l'instant car il se peut que cette perte d'accès soit temporaire.
Firstorangutan (d) 11 septembre 2009 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Lien externe mort 

message: à indiquer: Possibilité de récupérer un fichier fraichement supprimé sur ext2 (je ne sais pas comment). Cela n'est pas possible avec ext3. Il me semble que c'est à nouveau possible avec ext4... 
Oliver H (d) 27 novembre 2009 à 12:59 (CET)
thread_title:  Undelete 

message: Qu'en est il de la compatibilité entre ext2 et ext4 ?
(un driver ext2 peut il écrire/effacer sur une partition ext4 ?)
Oliver H (d) 27 novembre 2009 à 12:59 (CET)
thread_title:  ext4
Discussion:Titre-restaurant

message: "pas plus d'un seul ticket par personne et par repas (uniquement en France);"
:Il me semblait avoir vu des affichettes stipulant maximum 2 titres par personne. Ripounet (d) 3 mars 2008 à 12:04 (CET)
thread_title:  Inconvénients 

message: Dans la partie Titre restaurant#Avantages et inconvénients (pas super-bien titrée, mais passons...), un § commençant par « Ainsi ne sont pas réintégrées dans l’assiette de cotisations : » énumère 8 cas dont un seul concerne les tickets-restaurants. Le § suivant, commençant par « Par exemple, pour un employeur en province » concerne les transports...
Il me semble qu'il serait possible de recentrer toute cette partie sur le véritable sujet de l'article (ce qui aurait aussi l'avantage de réduire sa longueur). • Chaoborus 6 novembre 2016 à 17:59 (CET)
thread_title:  Hors-sujet ?
Discussion:Citroën C5

message: MESSIEURS BONJOUR
DEPUIS 3 JOURS
MA C5 EST ANORMALEMENT BASSE A L ARRET
POUVEZ VOUS ME DIRE D OU CA VIENT
DES QUE JE METS LE CONTACT ELLE REMONTE NORMALEMENT
 ET LE PETIT VOYANT VERT ET TOUJOURS A LA MEME PLACE
J ATTENDS DE VOUS LIRE 
MERCI DE ME REPONDRE
TRES BONNE JOURNEE
--COPPOLA (d) 1 avril 2011 à 10:15 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas un  garage ni un forum. Vous n'aurez pas de réponse ici. --MGuf (d) 1 avril 2011 à 10:52 (CEST)
thread_title:  POURQUOI MA C5 EST SI BASSE
Discussion:Oumma

message: il n'y a pas plus de raison de mettre le lecteur en garde contre une hypothétique confusion entre la fiction Ummo et la bien réelle Oumma qu'entre l'empereur Titus et les tutus des danseuses. Ces domaines sont sans rapport et les mettre en comparaison pourrait être perçu comme blessant par les musulmans. Sauf ton respect, François-Dominique, je vais donc supprimer ton intervention. Roby ✉ 11 oct 2004 à 07:14 (CEST)
replies: text: Si tout le monde pouvait pensé comme ça ... Merci ! — Skandar blabla 1 juin 2010 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Hypothétique confusion 

message: Est-il justifié d'orthographier de plusieurs façons certains mots au sein de l'encyclopédie ? Je ne vise pas les noms de personnes : je comprends et soutiens l'usage qui met l'article à l'orthographe française courante, mais de donner la typographie la plus juste ; je pense pense plutôt à des orthographes variables sur des noms communs, comme umma/oumma ou khalife/calife, qui reflètent des influences anglo-saxonnes, des strates du langage, et (amha) pas une volonté de transcription fidèle de l'arabe ? archeos 14 oct 2004 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Différentes orthographes 

message: Vue l'importance du projet, le laisser ébauche...
Je ne suis pas religieux, mais je pense qu'il serait utile de la développer, la page ANGLAISE et la page ARABE sont bien fournies, rien qu'ajouter des sous parties serait utile pour les curieux comme moi.
Je l'aurais bien fait, mais je manque de références à l'Islam, j'ai peur de mal traduire. --John Trololo (discuter) 25 septembre 2014 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Page Anglaise bien fournie 

message: J'ai corrigé ceci : Discussion_utilisateur:176.144.227.101#%C3%A2neries_dans_la_page_Oumma.
--AbouMPSI (discuter) 15 avril 2020 à 14:33 (CEST)
thread_title:  correction de 2 âneries
Discussion:Approximation orbitale

message: Il faudrait parler du modulo carré de la fonction d'onde qui décrit la proba de présence d'un électron en un point de l'espace. De la fonction d'onde elle même (selon les coordonnées cartésienne et sphérique), des principes de Pauli, Hund, Klechkowsky. Et pi l'équation de Schrodinger. Enfin tout ca quoi.
Comment on peut écrire les equation proprement ? Quel logiciel ?$
Bon j'ai commencé à compléter. Peut-être pas au bon endroit. Mais en fait il faudrait avant tout faire un plan détaillé. Un cadre quoi. Parce que ca peut devenir brouillon. J'ai déjà rendu ca plus brouillon je crois...
Clyde le 11/10/2004 à 10:42
: je me suis occupé de faire une "intro" des principes de Pauli et de Hund...! J'ai mis le "brouillon" dans une partie définition ^^.   Thesnail | discuter 20 octobre 2007 à 11:49 (CEST)

message: Hum... On dit que c'est m ou m(l) pour le nombre quantique magnétique?
Dans mes cours, moi j'ai "m"!
Thesnail | discuter 20 octobre 2007 à 11:37 (CEST)
thread_title:  m ou m(l)?
Discussion:Bombolong

message: Un bombolong est un instrument de musique de percussion. C'est un tambour africain servant à transmettre des messages de village en village. Il est fabriqué à partir d'un tronc d'arbre dont l'intérieur à été creusé. Le son est produit en frappant le corps de l'instrument à l'aide de deux bâtons
Cette définition me semble inutile et même délusoire du fait de son imprécision. Telle quelle, on peut l'appliquer à plusieurs tambours pourtant nettement différents.
Langue utilisée ? aire géographique concernée ? forme ? nombre de peaux ? procédé de tension de la peau ? technique de jeu ? types de message ? etc.
Michel Faligand. 
:"Langue utilisée ? aire géographique concernée ? forme ? nombre de peaux ? procédé de tension de la peau ? technique de jeu ? types de message ? "
: langue ? mais celle du tambour pardi !
: aire geographique précisée dans l'article
: forme ? un tronc d'arbre est généralement de forme cylindrique
: peau ? aucune, on frappe le tronc directement
: type de message ? que peut on se passer comme info de village en village ? sans doute des informations typiques du mode de vie en cours dans ces villages ... : climat, annonces de fetes ou de calamités, evènements sociaux importants, passage de troupeaux, etc ...  posez vous la question concernant les SMS  (texto) ?
:un contributeur annonyme 
:: Titre de section ajouté en même temps qu'une petite mise en forme de ce bonbec (pour le plaisir du lecteur) par Cordialement, et Hop Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 décembre 2023 à 15:52 (CET)
thread_title:  Questions
Discussion:Histoire d'O

message: Je constate en regardant l'historique que la prétendue "refonte complète !" qui y a été invoquée a consisté à faire :
* Disparaître toute la partie concernant la psychologie du personnage (lors qu'il s'agit pourtant bien d'un article sur un livre et non d'un article sur un auteur).
* La remplacer par des propos d'échotier genre presse people, propos dont ont d'ailleurs été omis la rumeur persistante à une époque selon laquelle Jean Paulhan lui-même aurait été l'auteur du livre. Tant qu'à faire dans l'anecdotique, hein, on aurait pu carrément y aller à fond.
Est-ce à dire qu'il faut considérer cela comme une régression ? J'emprunterai juste la formulation diplomatique de Jean-Claude Carrière lorsqu'il dit : Je peux en tout cas difficilement considérer cela comme un progrès.
François-Dominique2 11 oct 2004 à 17:04 (CEST)
thread_title:  "Refonte" ou '''régression''' ? Ça se discute 

message: Note de style: la relation ne me semble pas assez claire entre l'auteure et son pseudonyme dans la première section. Volapük 26 mar 2005 à 15:53 (CET)
thread_title: Auteure et pseudonyme

message: quelle était la date de publication réelle? On m'a dit que le livre a été publié le 1er janvier 1954. Cela ressemble à une date de publication officielle plutôt qu'à une date à laquelle le livre a été imprimé pour la première fois physiquement. Ma compréhension est que la date de publication réelle était en juin 1954 mais je ne connais pas le jour du mois. Existe-t-il une date de publication réelle. (Excuses : le français n'est pas ma langue maternelle, j'ai donc probablement massacré la question.) 77.97.140.58 (discuter) 25 juin 2023 à 13:45 (CEST)
thread_title:  quelle était la date de publication réelle?
Discussion:Puits artésien

message: Ce serait bien si cet article était élargi à la notion de source artésienne, naturelle, où le puit est remplacé par une faille. Id pour la notion de nappe captive, qui manque cruellement.VonTasha 24 novembre 2006 à 20:03 (CET)
thread_title: Source artésienne

message: J'ai un terrain dans le centre de la France "la Creuse" avec quelques petites sources à petit débit (environ 1 m3/h.) J'ai fait faire un forage à 3 m de profondeur et l'eau monte seulement  à 1 m en dessous du sol naturel, soit 2 m de profondeur.
J'aurai souhaité que l'eau puisse monter à peu près au niveau du sol afin d'alimenter une rivière artificielle et un plan d'eau avec trop-plein, main le niveau ne montant pas plus haut, je suis coincé.
Peut on créer un puit artésien, dans ce mème forage où à côté, qui dans ce cas pourrai remonter l'eau un peu plus haut et de ce fait alimenter cette rivière constament ?
Merci de me renseigner.
Gérard
--80.13.41.65 (d) 12 mai 2009 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Peut on créer un puit artésien ?
Discussion:Quintus Fabius Maximus Verrucosus

message: De quel Scipion s'agit-il ? J'en ai vu quatre dans wikipedia fr, dont trois qui pourraient correspondre au niveau des dates. Je penche pour Scipion l'Africain, mais (est-ce la peine de le préciser ?), j'y connait rien en Rome antique... Zubro 11 oct 2004 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Scipion 

message: Il s'agit bien entendu de Scipion l'Africain. Je n'ai pas estimé souhaitable de le mentionner dans la mesure où, au moment où Fabius s'oppose à Scipion, celui-ci n'a pas encore gagné son surnom de "l'Africain". En convaincant le Sénat de le laisser monter une opération de débarquement en Afrique du Nord, Scipion force Hannibal à revenir à Carthage. Scipion l'écrasera à Zama (202 av. J.-C.), gagnant là son surnom.
P.S. : A ne pas confondre avec Scipion l'Asiatique, moins connu, son frère ou encore Scipion Emilien, son descendant, qui rasa Carthage en 146 av. J.-C.
Même si l'on ne peut pas encore dire qu'il s'agit de Scipion l'Africain, on peut tout de même préciser que c'est Publius Cornélius Scipion ? Cela serait quand même plus clair ... --Croisement. (discuter) 5 février 2014 à 19:07 (CET)
thread_title:  Réponse de l'auteur de l'article 

message: Bonjour,
Je me permet de réagir à cette phrase qui me semble induire en erreur le lecteur. Fabius n'a en effet pas d'autre fois initié une action offensive contre les carthaginois. Il a cependant accepté le combat contre eux à au moins une autre reprise, près de Gerunium en 217, épisode raconté au moins par Polybe et Appien : Minucius ayant les pleins pouvoirs à la suite d'un succès limité, il décide, en accord avec Fabius (suite à de nombreux désaccords préalables) de diviser l'armée romaine en 2. Peu après, Minucius engage ses 2 légions contre Hannibal qui lui avait tendu un piège et manque de peu de voir son armée complètement anéantie : Fabius, qui campait à quelques km de là, ramène en effet ses légions qui repoussent les carthaginois, Hannibal décidant rapidement de rompre l'engagement, ses troupes étant fatiguées. 
:C'est clair...--Adri08 (discuter) 28 novembre 2022 à 15:17 (CET)
thread_title:  "Fabius Maximus défait une partie de l’armée carthaginoise dans l’unique combat qu’il ait jamais accepté contre eux, à Capoue."
Discussion aide:Description d'une image

message: Quel désordre ! je cherche vainement comment charger une image toute bête, en documentant les rubriques qui vont avec. Ici, on trouve plein de lien qui n'existent pas, et qui n'apportent rien.
au secours!
comment trouver une page modèle, avec les rubriques a documenter, et a laquelle on associe son image?--DS 11 oct 2004 à 18:39 (CEST)

message: Je viens de créer un article et je ne comprend vraiment pas comment je peux y associer une photo que j'ai prise. Toute l'aide que j'ai eue m'a expliqué la théorie de ce qu'on se doit de faire, mais pas comment !!! C'est important d'expliquer simplement parfois !!!
--Antony.sorrento 23 nov 2004 à 00:39 (CET)
thread_title:  Comment Uploader une image