Discussion:Enceinte gallo-romaine de Tours

message: Les 2 liens internes en cause renvoyaient à des pages hors-sujet. Aucune page n'existe correspondant aux sujets visés. J'ai supprimé les liens.
Arcyon37 (discuter) 19 juin 2014 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Pages d'homonymie 

message: Lien bizarre. Pour une correction mineure (ajout d'un point), je clique sur "modifier le code" de "Réparations à l'amphithéâtre" et je me retrouve dans l'édition d'un autre paragraphe : "Portes attestées en l'absence de vestiges". BrossàDent (discuter) 21 octobre 2014 à 18:32 (CEST)
replies: text: J'avais créé un lien entre deux sections de l'article, mais pas celles-là ! Je l'ai supprimé à tout hasard. Est-ce que c'est mieux ? pas de pb pour moi mais je n'ai même pas pensé à tester ta manip avant de supprimer le lien. Cordialement, --Arcyon (d) 21 octobre 2014 à 19:29 (CEST)
replies: text: Je ne vois plus de problème... Il n'y a plus "Réparations à l'amphithéâtre", et je ne cherche pas dans l'historique. Merci. BrossàDent (discuter) 7 novembre 2014 à 21:18 (CET)
thread_title:  Lien bizarre 

message: Bonjour . Je me suis très largement inspiré de ta proposition pour proposer une nouveau plan de l'article. Seule différence avec ton plan, la création d'une section architecture (qui sera très développée mais c'est malgré tout le cœur de l'article). Je veux aussi développer la rédaction de la section « Un plan nouveau pour une ville nouvelle » parce que je pense le sujet important et aussi parce que ça rééquilibrera l’article. Voilà ce que ça pourrait donner :
# Les enceintes urbaines au Bas Empire
## Contexte géographique et historique général
## Le cas particulier de Tours
### Les contraintes locales ("Le contexte historique et géographique local" dans l'ancienne version)
### La datation de l'enceinte
# L'architecture de l'enceinte
## L'enceinte du Bas Empire ("La construction "dans l'ancienne version avec les mêmes sous-sections)
## L'évolution pendant le Haut Moyen Âge ("Les réfections et aménagements du Haut Moyen Âge" dans l'ancienne version avec les mêmes sous-sections)
# La Cité : un plan nouveau pour une ville nouvelle
## L'emplacement et le tracé
## La vie dans la Cité
## Relations entre la Cité et la ville hors-les-murs (section à rédiger et titre à trouver)
# Etudes et vestiges
## Etudes
## Vestiges
Cordialement, --Arcyon (d) 30 octobre 2014 à 13:44 (CET)
replies: text: Bonsoir, Ton projet me semble intéressant, bon courage pour la suite,  Cordialement, Pradigue (discuter) 30 octobre 2014 à 18:10 (CET)
thread_title:  Révision du plan de l'article 

message: ::Bonsoir. Perso, je préférerais un article sur les enceintes gallo-romaines plutôt que de devoir rappeler dans chaque article sur une enceinte du IVe le contexte général historique et géographique...  
::J'aime pas, sur Wikipédia, avoir d'un coté un schéma sans légende, de l'autre le texte qui l'explique. AMHA, il faut une légende dans le cadre du schéma en coupe, et surtout, la placer aussi sur la description de Commons. Pareil pour la tour 
::Je ne suis, mais alors, pas du tout fan des questions et interrogations dans un article. A mon avis, encore, c'est à reformuler. Une phrase interrogative n'a pas sa place dans une encyclopédie. Il faut bien évidemment faire comprendre les questionnements et les questions encore ouvertes, mais en reformulant 
::Le dernier paragraphe sur l'environnement (avec question justement) n'est pas du tout sourcé. D'où vient cette conclusion 
::Voilà pour les premières remarques après une lecture plus qu'en diagonale. Pour le reste, ça me semble du bon boulot, correctement sourcé, sur un sujet captivant. Je prendrais le temps de le lire plus en détail, mais si le texte est correctement sourcé, je ne pense pas que j'aurais beaucoup à redire :) --  Kormin (me contacter) 31 octobre 2014 à 20:16 (CET)
replies: text: Bonsoir . Je reprendre les points que tu as évoqué et les améliorer. Pour l'article général sur les enceintes, c'est une piste que je n'avais pas envisagée mais qui est séduisante ; je vais faire le tour des autres articles sur le sujet (il n'y en a pas tant que ça) et voir ce qu'on peut en tirer. Les légendes des schémas seront incluses dans le schéma ainsi que sur commons (pas pensé) et les tournures interrogatives reformulées. Quant à la section non sourcée, la réponse est simple : je l'ai rédigée aujourd'hui même et je n'ai pas encore placé les références : c'est bien évidemment prévu. --Arcyon (d) 31 octobre 2014 à 20:41 (CET)
thread_title:  Remarques de Kormin 

message: Bonsoir Arcyon, je viens de lire avec grand intérêt cet article qui me semble bien abouti. Félicitations pour ce travail. Je me suis permis une petite modification quand à l'inscription au titre des monuments historiques, mais rien de bien significatif. Deux détails à mes yeux, les différents siècles ne sont pas toujours libellés de la même façon (parfois , parfois  siècle), il serait bon d'homogénéiser  Par ailleurs, je pense que la mise en page du paragraphe La datation de l'enceinte pourrait-être améliorée (le cadre de droite touche le texte)  On prend le chemin d'un AdQ, bravo ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 1 novembre 2014 à 02:44 (CET)
replies: text: Je vais réfléchir à ce pb d'affichage, récurrent sur WP à partir du  niveau de sous-section, et comme d'autre part je ne veux pas afficher un sommaire complet (trop long)... --Arcyon (d) 8 novembre 2014 à 13:03 (CET)
thread_title:  Remarques de Gregofhuest 

message: Comme en témoigne mon article, cette chapelle est édifiée sur une partie de l'enceinte qui demeure visible et sera même mise en évidence lors de la restauration en cours d'achèvement. Votre plan concernant « Localisation de quelques vestiges » mériterait sans doute de le mentionner. Cord. --alain darles (discuter) 9 janvier 2015 à 17:25 (CET)
replies: text: Merci alain darles de cette précision. Oubli d'autant plus regrettable que la chapelle est nommément citée dans la section consacrée aux vestiges. Je vais corriger le plan. Pour info, le mur est actuellement entièrement recouvert par une bâche et aucun chantier extérieur ne semble en cours (peut-être des aménagements intérieurs ?) Cdlt, --Arcyon (d) 9 janvier 2015 à 17:51 (CET)
replies: text: Super pour le plan ! Pour le reste, il faut que je joigne la SAT prochainement. Je sais que le chantier a pris du retard et l'intérieur est en effet prioritaire. Je vais essayer d'en savoir plus. A + Cord. --alain darles (discuter) 10 janvier 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  Chapelle Saint-Libert