lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Razi Ganzoui/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 3 juin 2017 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[Razi Ganzoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble HC. NAH, le 3 juin 2017 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble HC. NAH, le 3 juin 2017 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri-Paul Francfort

message: Membre de l'Institut de France (Académie des inscriptions et belles-lettres). NAH, le 3 juin 2017 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 3 juin 2017 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Première exposition des peintres impressionnistes

message: Merci pour ton ajout de caricature. Mais pour l'instant il n'entre pas dans la présentation de l'exposition et des critiques qui en sont faites dans la presse. Ce serait bien de faire une section à part sur le caricatures (pas seulement de Cham qui est un peu isolé tel quel). Il faudrait aussi trouver d'où vient la légende de la caricature, dans quel journal?( j'ai mis le charivari, mais Cham dessinait aussi pour d'autres :  Le Monde illustré,  notamment. Bien à toi. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 3 juin 2017 à 22:01 (CEST)
replies: text: Ps. je viens de créer la section, je ne suis ps sûr qu'elle soit pertinente avec l'expo...--Lepetitlord  [Fauntleroy] 3 juin 2017 à 22:40 (CEST)
replies: text: Je suppose qu'elle l'est... car nombre d'entres-elles sont mentionnées dans la littérature. Concernant la légende, c'est ce qu'on peut trouver sur des vues plus complètes de la caricature. --Rédacteur Tibet (discuter) 6 juin 2017 à 13:55 (CEST)
replies: text: Mais d'où sort le texte de la légende? Il n'y a aucune référence renvoyant à un article ou un ouvrage. C'est cela la référence. Pas une phrase venue d'on ne sait. Par ailleurs, je crois qu'il est inutile d'ajouter des photos supplémentaires qui déséquilibrent l'article, surtout si elles n'ont pas été exposées du 15 avril au 25 mai, d'où le retrait de La machine de Marly qui serait mieux placé sur Alfred Sisley. Il y a encore d'autres pages à illustrer sur ce sujet :  Liste des œuvres présentées à la première exposition impressionniste de 1874 et individuellement: tous les peintres cités sur cette liste. Merci quand même .--Lepetitlord  [Fauntleroy] 6 juin 2017 à 14:05 (CEST)
replies: text: . --Rédacteur Tibet (discuter) 6 juin 2017 à 14:18 (CEST)
replies: text: Alors, au lieu de le mettre en légende, il fallait le transférer dans le texte, comme je vous l'ai d'abord demandé, et donner la référence  que vous donner là. Vous pouvez le modifier maintenant--Lepetitlord  [Fauntleroy] 6 juin 2017 à 15:05 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que cela soit une source utilisable. Il serait préférable de trouver la source initiale (probablement Le Charivari, ou une source la citant).  --Rédacteur Tibet (discuter) 6 juin 2017 à 15:13 (CEST)

text: À vous de la trouver. Merci--Lepetitlord  [Fauntleroy] 6 juin 2017 à 15:46 (CEST)
replies: text: Rien ne presse me semble-t-il. --Rédacteur Tibet (discuter) 6 juin 2017 à 16:06 (CEST)
Discussion module:Unité/Data

message: Le préfixe "m" est mal orthographié. Il convient d'écrire "milli" au lieu de "mili".
L'erreur se trouve à deux endroits dans la page :
- dans local prefix = {...}
- dans convert['gramme par mililitre'] = ...
Références :
http://www.bipm.org/fr/measurement-units/prefixes.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixes_du_Syst%C3%A8me_international_d%27unit%C3%A9s
:  Corrigé, merci de l'avoir signalé. — Zebulon84 (discuter) 3 juin 2017 à 23:30 (CEST)
thread_title:  milli 

message: Bonjour,
Pourrait-on ajouter le mille marin, de symbole NM, utilisé dans l'aéronautique ?
Merci, Athozus (Personnel navigant · Vols), le 12 août 2019 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Mille marin 

message: Bonjour,
Serait-il possible d'ajouter le symbole pi pour le pied au Canada ?
Je pense qu'il faut insérer la ligne suivante entre les lignes 127 et 128 :
	['pi']     = { symbole = 'pi',     nom = 'pied', id='Q3710' },
et peut-être aussi modifier id='page' par id='Q901492' à la ligne 127.
Merci d'avance, Shyndear (discuter) le 8 avril 2021 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Pied au Canada
Discussion:Marché aux esclaves

message: "Premier marché aux esclaves”  n’est que le titre d’une peinture US du Massachusetts  Frank O. Small qui n’a jamais mis les pieds en Afrique et qui pourrait peut être décrire un marché aux États-Unis certainement pas un marche aux esclaves partout ailleurs.
Les gravures de Horace Vernet  ou Giacomo Mantegazza dès 1800 et avant, montrent  un autre aspect des marchés aux esclaves avec bien d’autres acteurs.
Tout comme ces marchés aux esclaves de l’antiquités ne peuvent  absolument pas se reconnaître dans cette peinture du ” premier marché aux esclaves ” sommes toutes purement US. Jean Natte (discuter) 20 janvier 2023 à 08:18 (CET)
thread_title:  Iconographie de l’article et sa légende totalement fausse
Discussion:Commerce des esclaves

message: A la lecture de cet article on a l'impression qu'il traite du sens des mots "commerce", "trafic" et "traite". Vraiment, c'est ça l'idée ? 
49.237.8.148 (discuter) 6 juillet 2023 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Quelle est la finalité de cet article ?
Discussion:Château Dutruch Grand Poujeaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2017 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Château Dutruch Grand Poujeaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faiblement. Fait partie de l'Alliance des crus bourgeois du Médoc en Crus Bourgeois supérieur, et dont quelques châteaux ont leur page sur Wikipédia. Pmpmpm (d) 5 juin 2017 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faiblement. Fait partie de l'Alliance des crus bourgeois du Médoc en Crus Bourgeois supérieur, et dont quelques châteaux ont leur page sur Wikipédia. Pmpmpm (d) 5 juin 2017 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité ; notoriété non établie. Un historien (discuter) 5 juin 2017 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cédric Chevalme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2017 à 02:26 (CEST)
thread_title:  [[Cédric Chevalme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avoir doublé Colin Farrell dans Alexandre semble être le sommet de sa carrière. Sorti de ça, je ne trouve guère d'éléments sur sa carrière. Je peux toujours changer d'avis si des sources sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 juin 2017 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avoir doublé Colin Farrell dans Alexandre semble être le sommet de sa carrière. Sorti de ça, je ne trouve guère d'éléments sur sa carrière. Je peux toujours changer d'avis si des sources sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 juin 2017 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cimier (horlogerie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2017 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[Cimier (horlogerie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La maison est ancienne et a participé à plusieurs innovations. Cependant les sources sont un peu limite. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juin 2017 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La maison est ancienne et a participé à plusieurs innovations. Cependant les sources sont un peu limite. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juin 2017 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Club de canoë-kayak d'eau vive de Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2017 à 02:30 (CEST)
thread_title:  [[Club de canoë-kayak d&#39;eau vive de Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Carrément  : 300 membres seulement, aucun palmarès connu ou reconnu et aucun champion de la discipline issu du club. Article à but promotionnel et aucun contenu encyclopédique. --Vitrovius (discuter) 4 juin 2017 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Carrément  : 300 membres seulement, aucun palmarès connu ou reconnu et aucun champion de la discipline issu du club. Article à but promotionnel et aucun contenu encyclopédique. --Vitrovius (discuter) 4 juin 2017 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2017 à 02:32 (CEST)
thread_title:  [[Comil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise ancienne qui semble relativement connue au Brésil, ne serait-ce que pour ses déboires récents (cf. Google News). Un historien (discuter) 5 juin 2017 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise ancienne qui semble relativement connue au Brésil, ne serait-ce que pour ses déboires récents (cf. Google News). Un historien (discuter) 5 juin 2017 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # tendance . J'avais essayé d'améliorer l'article, et il y a un problème de sources clair. D'un autre côté, l'interwiki en portugais est assez développée. Les sources doivent quasiment toutes être en portugais, donc je ne sais trop me prononcer. Tpe.g5.stan (discuter) 5 juin 2017 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Coralito/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2017 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Coralito]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source nulle part, pas même mentionnée dans les articles en espagnol et en anglais --Alastair (discuter) 4 juin 2017 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source nulle part, pas même mentionnée dans les articles en espagnol et en anglais --Alastair (discuter) 4 juin 2017 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeanne (roman)

message: : 42 fois "aussi" dans l'article irrite le lecteur et n'est pas recommandé. --Havang(nl) (discuter) 8 juillet 2017 à 21:51 (CEST)
replies: text: Bonjour Havang(nl). Merci pour votre remarque dont je vais tenir compte. Cependant, l'absence de bonjour ou d'au revoir et la mention exclusive d'un défaut "irritant" de cet article, qui m'a demandé plus d'un mois de travail quasi "en solitaire", peut faire paraître votre message quelque peu cassant et décourageant. Je vous rappelle à la nécessité du savoir-vivre sur Wikipédia. Merci et bonne journée ! --Eunostos|discuter 18 juillet 2017 à 11:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, Discussion:Jeanne (roman). Merci pour l'adaptation. --Havang(nl) (discuter) 18 juillet 2017 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer l'article au label "Bon article"
Discussion:Élections législatives de 2017 dans le Cantal

message: Personnellement, je ne plébiscite pas les nouveaux tableaux de résultats par circoncriptions. Tout d'abord, je ne trouve pas une bonne chose que de mettre en premier les données générales sur la circonscription (inscrits, abstentions, votants, exprimés). Ce n'est pas ce que le lecteur attend en premier. Ensuite, le tableau est inutilement trop grand ; que d'espace inutile qui n'apporte aucune connaissance. Pour s'y retrouver, le regard doit se porter à droite, puis à gauche, puis à droite à nouveau, etc... Horrible ! Et stupide ! Le fait que les formations politiques ne soient pas en abrégé est de peu d'intérêt. Qui ne connaît ces abréviations qui nous sont familières ? Et les tableaux ne sont même pas centrés sur la page ! Bref, cette modification = 0. --Sancta floris (discuter) 4 juin 2017 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Nouveaux tableaux des résultats par circonscription
Discussion:Ebebda

message: C'est un peu morbide, mais l'actualité (la mort mystérieuse de l'évêque Jean-Marie Benoît Balla) nous ramène vers cette carte d'Ebebda, bien utile puisqu'on y voit  le pont sur la Sanaga, où le véhicule du disparu avait d'abord été retrouvé, et aussi le village de Tsang près duquel le corps de la victime a été repêché deux jours plus tard. Cependant, sur cette carte, Tsang ne semble pas faire partie de la commune. Qu'en pensez-vous ? Merci. -- Ji-Elle (discuter) 4 juin 2017 à 09:48 (CEST)
replies: text: En effet, le village est dans la liste mais pas à l'intérieur des limites de la commune ; il faut le signaler à OSM pour qu'ils corrigent les points de la carte. Amicalement --Als33120 (discuter) 4 juin 2017 à 11:00 (CEST)
replies: text: Merci  pour ta réponse. À vrai dire je n'y connais rien et je ne sais pas comment il faut procéder pour signaler le problème à OSM... Dans le cas de ce fait divers, je pense que la délimitation de la commune ne joue pas de rôle, donc je vais faire une extraction de la carte sans la faire apparaître. Amicalement, Ji-Elle (discuter) 5 juin 2017 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Tsang ?
Discussion:Menhir de Fort La Latte

message: Je découvre cette page créée juste avant celle que j'ai créée sur le même sujet Doigt de Gargantua. Le problème est que celle-ci comporte plusieurs approximations ou erreurs :
# le menhir s'appelle le Doigt de Gargantua (c'est assez courant pour les constructions mégalithes de les attribuer à Gargantua) et aucun inventaire ne le mentionne sous le nom de menhir de Fort la Latte (aucune des deux sources données dans l'article non plus d'ailleurs).
# le menhir n'est pas classé MH, c'est le fort : les références des parcelles cadastrales ayant été renommées depuis le classement pourraient laisser un doute mais aucun inventaire ne le mentionne comme classé et il est fort probable qu'il y aurait deux classements différents, donc dans le doute s'abstenir d'indiquer une information très probablement erronée
# les coordonnées GPS données dans l'article contribuent à le situer en plein dans la Manche...
Bref, en l'état, seule la partie folklore peut être gardée. Je propose de la transférer vers Doigt de Gargantua. Si on fait la fusion dans l'autre sens, vu qu'il serait préférable de renommer la page avec le vrai nom du menhir, cela va constituer une boucle.
--Liberliger (discuter) 4 juin 2017 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Page en doublon...avec beaucoup d'erreurs
Discussion:Mazan Moslehe/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 4 juin 2017 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[Mazan Moslehe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--— FCNantes72 (d) 4 juin 2017 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--— FCNantes72 (d) 4 juin 2017 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carlos Alberto Durán/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 4 juin 2017 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[Carlos Alberto Durán]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . A joué la Copa Libertadores (la ligue des champions de l'Amérique du sud) si on en croit footballdatabase. Matpib (discuter) 4 juin 2017 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A joué la Copa Libertadores (la ligue des champions de l'Amérique du sud) si on en croit footballdatabase. Matpib (discuter) 4 juin 2017 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.--— FCNantes72 (d) 4 juin 2017 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:World Leagues Forum/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 4 juin 2017 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[World Leagues Forum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Création récente mais qui a (aura ?) une place importante, quoique peu visible, dans l'organisation du football mondial. Sourcé, malgré le manque de sources espacées de 2 ans... et pour cause. ❖ Luciofr ✎ 14 juin 2017 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Création récente mais qui a (aura ?) une place importante, quoique peu visible, dans l'organisation du football mondial. Sourcé, malgré le manque de sources espacées de 2 ans... et pour cause. ❖ Luciofr ✎ 14 juin 2017 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.--— FCNantes72 (d) 4 juin 2017 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Organisation récente mais c'est le lobby des 20 principales ligues de football professionnel. Nombreux articles centrés selon Google News. Un historien (discuter) 5 juin 2017 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Équipage de Baggy/Admissibilité

message: Proposé par : LuffyModif (discuter) 4 juin 2017 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Équipage de Baggy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# . LuffyModif (discuter) 4 juin 2017 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . LuffyModif (discuter) 4 juin 2017 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Équipage du Chat Noir/Admissibilité

message: Proposé par : LuffyModif (discuter) 4 juin 2017 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[Équipage du Chat Noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# . LuffyModif (discuter) 4 juin 2017 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . LuffyModif (discuter) 4 juin 2017 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Équipage de Krieg/Admissibilité

message: Proposé par : LuffyModif (discuter) 4 juin 2017 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Équipage de Krieg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# . LuffyModif (discuter) 4 juin 2017 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . LuffyModif (discuter) 4 juin 2017 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Équipage d'Arlong/Admissibilité

message: Proposé par : LuffyModif (discuter) 4 juin 2017 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Équipage d&#39;Arlong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# . LuffyModif (discuter) 4 juin 2017 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . LuffyModif (discuter) 4 juin 2017 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner