lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Henri Baudin (critique littéraire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[Henri Baudin (critique littéraire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées, publications chez des éditeurs confidentiels et non recensées dans la presse nationale, CV classique d'universitaire. Hors critères. --Manormandie (discuter) 7 décembre 2023 à 07:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, publications chez des éditeurs confidentiels et non recensées dans la presse nationale, CV classique d'universitaire. Hors critères. --Manormandie (discuter) 7 décembre 2023 à 07:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Blanche Bayon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[Marie-Blanche Bayon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : plus de quinze ans après sa création, l'article se limite à un lien vers un site internet que les intéressés sauront trouver directement, sans avoir besoin de recourir à Wikipedia comme intermédiaire. Xavierd80 (discuter) 7 décembre 2023 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : plus de quinze ans après sa création, l'article se limite à un lien vers un site internet que les intéressés sauront trouver directement, sans avoir besoin de recourir à Wikipedia comme intermédiaire. Xavierd80 (discuter) 7 décembre 2023 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Artiste-ingénieure attachante mais qui n'a pas réussi à percer sur le plan médiatique.--Mahl (discuter) 7 décembre 2023 à 01:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Markéta Bělonohá/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Markéta Bělonohá]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Notoriété nulle, aucune source centrée disponible. Djah (discuter) 6 décembre 2023 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété nulle, aucune source centrée disponible. Djah (discuter) 6 décembre 2023 à 18:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Benne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Georges Benne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source centrée. SOurces essentiellement régionales. --GPZ Anonymous (discuter) 7 décembre 2023 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source centrée. SOurces essentiellement régionales. --GPZ Anonymous (discuter) 7 décembre 2023 à 13:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il existe un certain nombre de sources, mais elles sont seulement régionales.--Mahl (discuter) 7 décembre 2023 à 01:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Béret rouge (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[Béret rouge (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Magazine notable dans le milieu militaire. Page qui nécessite cependant d'être enrichie. --H Coeur (discuter) 7 décembre 2023 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Magazine notable dans le milieu militaire. Page qui nécessite cependant d'être enrichie. --H Coeur (discuter) 7 décembre 2023 à 11:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources = pas d'article. .--KPour les intimes © 10 décembre 2023 à 07:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Biotope city/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[Biotope city]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de source secondaire, centrée ou non d'ailleurs. Un petit tour sur les articles en allemand ou en néerlandais n'en montre pas plus. Litlok (m'écrire) 14 décembre 2023 à 08:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas de source secondaire, centrée ou non d'ailleurs. Un petit tour sur les articles en allemand ou en néerlandais n'en montre pas plus. Litlok (m'écrire) 14 décembre 2023 à 08:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blacked/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[Blacked]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les plus grandes actrices du milieu s'y sont produites. --Diloy35 [(discuter)] 6 décembre 2023 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les plus grandes actrices du milieu s'y sont produites. --Diloy35 [(discuter)] 6 décembre 2023 à 18:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # et transformer en redirection vers la maison mère. En l'absence de sources secondaires centrées sur cette société.--Lefringant (discuter) 8 décembre 2023 à 09:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bobos de merde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:18 (CET)
thread_title:  [[Bobos de merde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mini-buzz qui n'a pas dépassé l'an de grâce 2011. Cdt, Manacore (discuter) 6 décembre 2023 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mini-buzz qui n'a pas dépassé l'an de grâce 2011. Cdt, Manacore (discuter) 6 décembre 2023 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Bourdon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:21 (CET)
thread_title:  [[Pierre Bourdon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a au moins l'article sur Cosmopolitan (mai 2016) qui est centré. Il a été créateur de parfums, c'est établi. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 9 décembre 2023 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a au moins l'article sur Cosmopolitan (mai 2016) qui est centré. Il a été créateur de parfums, c'est établi. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 9 décembre 2023 à 16:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # tendance  aucune des 3 sources indiquées (Le Figaro, Marie-France et Les Echos) n'est centrée. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 9 décembre 2023 à 15:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Thomas Bourguignon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Thomas Bourguignon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans pitié pour le promotionnel. Il n'a clairement pas atteint la notoriété suffisante pour posséder une page. Peut-être dans quelques années... DarkVador [Hello there !] 7 décembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans pitié pour le promotionnel. Il n'a clairement pas atteint la notoriété suffisante pour posséder une page. Peut-être dans quelques années... DarkVador [Hello there !] 7 décembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conrad Moricand

message: Bonjour chers  j'espère que vous allez bien. Voici un personnage assez mystérieux, dont je ne trouve pas le lieu de naissance exact : beaucoup d'hypothèses citent Paris néanmoins. Bonnes recherches et merci d'avance pour vos efforts, Marc-AntoineV (discuter) 6 décembre 2023 à 23:08 (CET)
replies: text: Bonjour  selon son acte de décès (Paris , n° 2283, vue 30/31), il est célibataire et né à Paris  le 17 janvier 1887. Bonne journée, huster  [m'écrire] 7 décembre 2023 à 08:19 (CET)
replies: text:   voilà qui clarifie la situation. Bonne fin de semaine ! --Marc-AntoineV (discuter) 7 décembre 2023 à 09:30 (CET)
thread_title:  Naissance ?
Discussion:Qatzrin

message: La Jewish Virtual Library https://www.jewishvirtuallibrary.org/katzrin#google_vignette indique comme source Ministère des Affaires étrangères, qui est une source primaire. 
Comme indiqué plus haut, Ann Killebrew, qui s'est vu confier l'article Qarzrin dans l'Encyclopédie d'Oxford, a mis en cause les institutions israéliennes chargées de restaurer et présenter au public ce village, en soulignant leurs objectifs nationalistes.
Cette source n'est pas conforme à ce qui est attendu dans Wikipédia. JMGuyon (discuter) 10 décembre 2023 à 15:10 (CET)
replies: text: Merci surtout pour avoir fourni la référence de l'article dans l'Encyclopédie d'Oxford. --Olevy (discuter) 12 décembre 2023 à 19:16 (CET)
thread_title:  Encore un ajout d'une source primaire
Discussion:Élections législatives serbes de 2016

message: Bonjour à tous. Je pense avoir fait une erreur en remplissant les résultats. En Serbie, les votes blancs ne sont pas considéré comme des votes valides, et encore moins les votes nuls. Le seuil électoral est certe calculé sur le total de toutes les voix, mais ça ne fait pas des votes blancs et nuls des votes valides. Je pense corriger ça bientôt. Cordialement. Aréat (discuter) 7 décembre 2023 à 04:18 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Élections législatives serbes de 2020

message: Bonjour à tous. Je pense avoir fait une erreur en remplissant les résultats. En Serbie, les votes blancs ne sont pas considéré comme des votes valides, et encore moins les votes nuls. Le seuil électoral est certe calculé sur le total de toutes les voix, mais ça ne fait pas des votes blancs et nuls des votes valides. Je pense corriger ça bientôt. Cordialement. Aréat (discuter) 7 décembre 2023 à 04:19 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Avant que les flammes ne s'éteignent

message: Les références utilisées dans la section polémique ne se base que sur des soupçons et n'apportent pas véritablement de preuve. En outre, elles émanent toutes de journaux et de personnalités de gauche qui ont à coeur de défendre ce film. Chaozn (discuter) 8 décembre 2023 à 14:53 (CET)
thread_title:  Références dans polémiques peu objectives et manquant de preuves
Discussion:Élections générales québécoises de 2026

message: Cette page a été crée beaucoup trop tôt. La section contexte parle du contexte actuel. Ont connais pas le contexte qui va avoir dans plus de deux ans(presque trois). Idem pour les enjeux. Ont pas pas les prévoir autant d'avance. Ont peux pas savoir qui vont être les chef de parti rendu la. Ont sais pas qui des deux porte parole de QS va être choisi comme candidat au poste de premier ministre. Anarko (discuter) 7 décembre 2023 à 11:51 (CET)
thread_title:  Trop tôt
Discussion Wikipédia:Wikimag/2023/50

message: Salut salut , l’astuce (Wikipédia:Wikimag/2023/50#astuce) risque d’en perdre plus d’un. Les exemples sont à revoir. L’un n’est plus à jour (ancre section non fonctionnelle) depuis ce diff spécial:diff/155793991 et pour l’autre la page est en rouge puisque déplacée dans l’espace projet (d’où le passé, voir MàJ diff « c’est du passé »). Bien à toi. Malik2Mars (discuter) 7 décembre 2023 à 12:12 (CET)
replies: text: Ps:pour spécial:diff/210335478, J’ai rencontré un pb d’affichage avec absence de l’icône pour l’astuce et un gros vide blanc entre les rubriques sources et astuce. Mais en fait, seulement sur tél en mode bureau (ou sur ordi en réduisant la largueur de la fenêtre à l’extrême.) Malik2Mars (discuter) 7 décembre 2023 à 13:06 (CET)

text: . Merci pour tes remarques et pour ta vigilance. J'avoue que j'ai rajouté l'astuce sans vérifier les liens et si tout fonctionnait. Ca l'air compliqué et plus à jour, cette affaire.... Je l'ai donc rajouté par une autre (plus simple) . Bonne soirée !--Pronoia (discuter) 7 décembre 2023 à 21:40 (CET)
thread_title:  Astuce à revoir
Discussion:Patricia Bourque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2023 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Patricia Bourque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées, pas de recension des livres (par ailleurs peu nombreux) dans la presse nationale. Hors critères. --Manormandie (discuter) 8 décembre 2023 à 02:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, pas de recension des livres (par ailleurs peu nombreux) dans la presse nationale. Hors critères. --Manormandie (discuter) 8 décembre 2023 à 02:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Bout du toit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2023 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Le Bout du toit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de référence secondaire centrée. En bas du classement meilleures ventes. Eliedion (discuter) 15 décembre 2023 à 12:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de référence secondaire centrée. En bas du classement meilleures ventes. Eliedion (discuter) 15 décembre 2023 à 12:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adrien Brandeis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Adrien Brandeis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Inconnu du grand public ====
Ce n'est pas un argument qui me semble décisif. Pour exemple, le grand public français ignore le nom plusieurs de ses ministres. - p-2023-12-s - обговорюва 21 décembre 2023 à 14:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ce n'est pas un argument qui me semble décisif. Pour exemple, le grand public français ignore le nom plusieurs de ses ministres. - p-2023-12-s - обговорюва 21 décembre 2023 à 14:32 (CET)
thread_title:  Inconnu du grand public 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs apparitions et articles dans les médias (Var-Matin, Nice-Matin, France24, France Culture). La notoriété est encore peu développée, mais ces sources constituent quelques indices quand même. DarkVador [Hello there !] 8 décembre 2023 à 01:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs apparitions et articles dans les médias (Var-Matin, Nice-Matin, France24, France Culture). La notoriété est encore peu développée, mais ces sources constituent quelques indices quand même. DarkVador [Hello there !] 8 décembre 2023 à 01:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors des critères. Même le créateur de la page le définit comme "quasiment inconnu du grand public" sur sa PDD. --Bertrand Labévue (discuter) 8 décembre 2023 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brassens par Brassens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2023 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Brassens par Brassens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page promotionnelle. Sources centrées insuffisantes pour permettre une analyse du livre --Toyotsu (discuter) 8 décembre 2023 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page promotionnelle. Sources centrées insuffisantes pour permettre une analyse du livre --Toyotsu (discuter) 8 décembre 2023 à 14:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Bruyas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2023 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Pierre Bruyas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources d'envergure manquent et sont insuffisamment centrées. Mais il y a quand même quelques sources centrées. Et surtout, il y a un véritable effort de sourçage de l'article, plutôt rigoureux il faut le reconnaître. J'ai consulté chacune des références. Elles sont toutes pertinentes et en lien avec l'information sourcée. Et puis, de manière plus subjective, cette biographie présente un intérêt historique, certes un peu local, ne serait-ce qu'à travers le récit des circonstances de la mort de cet industriel. Ncotso (discuter) 8 décembre 2023 à 09:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources d'envergure manquent et sont insuffisamment centrées. Mais il y a quand même quelques sources centrées. Et surtout, il y a un véritable effort de sourçage de l'article, plutôt rigoureux il faut le reconnaître. J'ai consulté chacune des références. Elles sont toutes pertinentes et en lien avec l'information sourcée. Et puis, de manière plus subjective, cette biographie présente un intérêt historique, certes un peu local, ne serait-ce qu'à travers le récit des circonstances de la mort de cet industriel. Ncotso (discuter) 8 décembre 2023 à 09:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources insuffisantes (généanet + local) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 décembre 2023 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer