lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mason Ewing Corporation

message: Cet article vient faire doublon avec celui de Mason Ewing. Il faudrait faire la part des choses en citant ce qui concerne l'entreprise sur cet article, et ce qui concerne la biographie sur l'article concernant la personne. À ce jour, de nombreux faits sont présents dans les deux articles, avec les mêmes sources. Soit Mason Ewing est personnellement à l'origine d'un fait, soit tout ceci est réalisé au titre de son activité professionnelle et ne doit apparaitre qu'ici. 
--Arroser (râler ?) 9 octobre 2016 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion catégorie:San Theodoros/Admissibilité

message: Proposé par : Consulnico (discuter) 4 octobre 2016 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:San Theodoros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Catégorie utile: peuvent y rentrer les articles concernant le San Theodoros. Apokrif (discuter) 4 octobre 2016 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Catégorie utile: peuvent y rentrer les articles concernant le San Theodoros. Apokrif (discuter) 4 octobre 2016 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Catégorie inutile pour des articles, au mieux, à la limite de l'admissibilité. --Consulnico (discuter) 4 octobre 2016 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Population du San Theodoros/Admissibilité

message: Proposé par : Consulnico (discuter) 4 octobre 2016 à 09:56 (CEST)
replies: text: Vous écrivez « non admissibles »: proposez-vous en conséquence la suppression de ces entrées ? Apokrif (discuter) 4 octobre 2016 à 15:04 (CEST)
replies: text: Non, pour moi, ils sont non admissibles de visu, mais il faut que je regarde dans mes sources s'il n'y a vraiment pas au bout du bout un début de source secondaire qui légitimerait l'article. --Consulnico (discuter) 4 octobre 2016 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Population du San Theodoros]] 

message: Bonjour, cette catégorie est inutile, car mis à part les deux articles actuellement concernés qui sont pour moi non admissibles, je ne vois pas quels autres articles seront concernés à l'avenir. Je propose donc la suppression de cette catégorie minimaliste.
: Vous écrivez « non admissibles »: proposez-vous en conséquence la suppression de ces entrées ? Apokrif (discuter) 4 octobre 2016 à 15:04 (CEST)
replies: text: Non, pour moi, ils sont non admissibles de visu, mais il faut que je regarde dans mes sources s'il n'y a vraiment pas au bout du bout un début de source secondaire qui légitimerait l'article. --Consulnico (discuter) 4 octobre 2016 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Il y a actuellement quatre entrées dans la catégorie, mais rien n'empêche d'en ajouter à partir de San Theodoros#Personnages principaux et Liste des personnages des Aventures de Tintin. Apokrif (discuter) 4 octobre 2016 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il y a actuellement quatre entrées dans la catégorie, mais rien n'empêche d'en ajouter à partir de San Theodoros#Personnages principaux et Liste des personnages des Aventures de Tintin. Apokrif (discuter) 4 octobre 2016 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Catégorie inutile pour des articles, au mieux, à la limite de l'admissibilité. --Consulnico (discuter) 4 octobre 2016 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caméra HERO

message: Cet article provenant de la scission de GoPro, se reporter à l'historique des auteurs correspondants  @peleorg [protestations] 4 octobre 2016 à 11:32 (CEST)
replies: text: Super mais il faudrait simplifier le début (histoire) et renvoyé vers l'article détaillé GoPro, non ? Sinon c'est vraiment trop redondant. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  4 octobre 2016 à 13:37 (CEST)
replies: text: Je viens de supprimer des passages propres à l'histoire de la société. Il y a un lien vers GoPro sur la première ligne  @peleorg [protestations] 4 octobre 2016 à 15:48 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté le lien article détaillé dans histoire (ça rajoute de la visibilité), bon j'avais aussi supprimé des descriptions sur d'autres action cam dans la page GoPro, si vous n'avez pas le temps, j'essaierais de les remettre ici. À bientôt. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  4 octobre 2016 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Crédit auteurs
Discussion:André Salvador

message: Bonjour Zandoli et merci de vos contributions à cet article.
J'ai noté vos interventions à la suite de celles que j'avais faites il y a peu. J'ai deux questions :
1°) Pourquoi tenez-vous à préciser qu'Alice, la sœur d'André Salvador, s'appelle Salvador ? Il semble logique que toute la fratrie porte le même patronyme, non ? Et à ce moment-là pour quelle raison faudrait-il le préciser pour sa sœur, Alice, et pas pour son frère, Henri ?
2°) Les cendres d'André Salvador ont-elles vraiment « été dispersées au vent » là où il fut incinéré, à Arcueil même ?
J'ai mis ces questions ici, car c'est cette page qu'elles concernent, mais je les copie également sur votre page de discussion puisque c'est principalement à vous qu'elles s'adressent.
Cordialement,-- Laugiland (discuter) 4 octobre 2016 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Trop ou pas assez d'infos
Discussion:Les Sablettes

message: Francois Morin(1927-2016) Poerquoi non une article sur cet homme originale et biensure sur autres  célébrités? 
 User :Felsengruen Felsengruen (discuter) 4 octobre 2016 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Célébrités de Sablettes
Discussion:Alain Laboile

message: Il y a des chances que le sujet soit admissible au vue des sources, mais l'article est à revoir : trop de listes mal sourcées, ton bien trop promotionnel (même si certains termes se trouvent dans les sources, ils auraient dû être placés entre guillemets, attribués et sourcés, ce qui n'est pas le cas). 
Bref, du boulot en perspective. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 octobre 2016 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Zarka

message: Le Petit Robert des noms propres 2006 et le Petit Larousse 2009 écrivent exclusivement « Zarqa », et non « Zarka ». Sauf argument contraire, je vais renommer l’article. Palpalpalpal (discuter) 4 octobre 2016 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Graphie
Discussion:Joerg Ortner

message: Bonjour Daehan, merci pour vos ajouts, pourriez-vous si possible modifier les données sur Wikidata ? Celles indiquées dans l'intro sont attestées par deux sources incontestables [Jean Daive]. Je vous en remercie. --Marc-AntoineV (discuter) 5 octobre 2016 à 10:40 (CEST)
replies: text: Bonjour , c'est fait. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 5 octobre 2016 à 11:14 (CEST)
replies: text:  Merci ! --Marc-AntoineV (discuter) 5 octobre 2016 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Discussion:Décès en 1987

message: Bonjour,
Je suis en train de compléter les mois où il n'y a pas de liste de décès pour l'année 1987. Je m'interroge, faut-il conserver les noms sur la page principale ou les enlever au fur et à mesure pour en arriver à la fin à la même chose que Décès en 1988 ? Il y a des années où les noms sont conservés sur la page principale et détaillés dans les pages mensuelles (exemple : Décès en 1982).
D'avance merci pour votre / vos réponse(s). ElaNYSti (discuter) 4 mai 2023 à 15:06 (CEST)
replies: text: S'il faut conserver les noms sur la page annuelle, est-ce que je peux remettre ceux qui ont été supprimés (janvier, février, mars et décembre 1987) ? ElaNYSti (discuter) 4 mai 2023 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Conservation des noms des personnes décédées sur la page principale
Discussion:Richard Lévesque

message: Bonjour! Je suis ouverte à tous les conseils pour rendre cette page admissible! ;o) Richard Lévesque est un auteur bien connu à Rivière-du-Loup, et il a écrit de nombreuses oeuvres. De plus, on parle de lui dans un journal québécois, La Presse, et dans la base de données Récif. Il est aussi membre de l'Union des écrivains.
Aussi, j'aurais une question. J'avais mis l'article sur Richard Lévesque sur la page Wikipedia de la ville de Rivière-du-Loup. En effet, j'ai un contrat de la bibliothèque de Rivière-du-Loup pour créer une page Wikipedia sur les auteurs de la région de Rivière-du-Loup. Or, cela fait deux fois que ma liste d'auteurs disparaît sans aucune explication. Je suis prête à travailler pour faire des modifications, mais pour cela, je dois avoir des commentaires! Pouvez-vous m'aider? Merci beaucoup!  ;o)
:Bonjour . Je viens de relire et de mettre en forme la page. 
:Pour le bandeau d'admissibilité, c'est l'utilisateur  qui l'a apposé. Vous pouvez lui demander des précisions sur sa page de discussion. Vous pouvez aussi, avant cela, consulter les critères généraux ainsi que ceux relatifs aux écrivains. Il faudrait à mon avis plus d'articles de presse centrés sur lui et/ou plusieurs critiques significatives de ses ouvrages. L'article de lapresse.ca est un bon début, mais ce n'est pas suffisant pour prouver sa notoriété, il en faudrait quelques uns en plus.
:En ce qui concerne vos ajouts sur Rivière-du-Loup, ils ont été supprimés par deux utilisateurs différents :  et . Vous pouvez là aussi leur demander des précisions en leur laissant un message sur leurs pages de discussion respectives. Pour savoir qui modifie un article, vous pouvez en outre consulter son historique, où tout est enregistré (cf. aide:historique). 
:Pour toute question sur le fonctionnement de Wikipédia, vous avez également à votre disposition un forum des nouveaux, n'hésitez pas à y aller. 
:Bonne continuation --Titlutin (discuter) 5 octobre 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Matthias Stoltenberg

message: L'encyclopédie des artistes norvégiens est très riche en informations sur Matthias Stoltenberg. Elle peut servir à améliorer l'article. Voir aussi les sources qu'elle cite en bas de page. (no) https://nkl.snl.no/Matthias_Stoltenberg
--Kaffedrikkendepinscher (discuter) 20 septembre 2020 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Pour compléter
Discussion:Coyote magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2016 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Coyote magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : publié depuis 2002, le périodique français de référence sur le manga avec AnimeLand. --VKaeru crôa ? 16 octobre 2016 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : publié depuis 2002, le périodique français de référence sur le manga avec AnimeLand. --VKaeru crôa ? 16 octobre 2016 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  anecdotique, n'a pas évolué depuis des années. Pertinence encyclopédique ? --Arroser (râler ?) 5 octobre 2016 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Une certaine notoriété dans le milieu mais je n'ai pas de sources secondaires de qualité à fournir. Un historien (discuter) 16 octobre 2016 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Guy Criaki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2016 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Guy Criaki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 14 janvier 2016. Neuf mois après, aucune source n'ayant été apportée de nature à montrer la notoriété, je maintiens mon avis initial : « Aucune source neutre ; aucune notoriété prouvée ». --Éric Messel (Déposer un message) 5 octobre 2016 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 14 janvier 2016. Neuf mois après, aucune source n'ayant été apportée de nature à montrer la notoriété, je maintiens mon avis initial : « Aucune source neutre ; aucune notoriété prouvée ». --Éric Messel (Déposer un message) 5 octobre 2016 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Dacorogna/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2016 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Dacorogna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le wiki américain montre qu'il a publié plusieurs livres à compte d'éditeur  et donc il a une notoriété minimale. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 octobre 2016 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le wiki américain montre qu'il a publié plusieurs livres à compte d'éditeur  et donc il a une notoriété minimale. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 octobre 2016 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # un mathématicien de qualité à coup sûr, de qui on peut dire, comme de beaucoup d'autres, qui se souviendra de lui dans 20 ans ?Si wp survit jusque là, y aura-t-il des contributeurs pour faire le ménage ? Jaclaf (discuter) 8 octobre 2016 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Daikondura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2016 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Daikondura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Godzilla, Ebirah et Mothra : Duel dans les mers du sud, conformément à ce que demandent les critères des personnages des œuvres de fiction. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 octobre 2016 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Godzilla, Ebirah et Mothra : Duel dans les mers du sud, conformément à ce que demandent les critères des personnages des œuvres de fiction. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 octobre 2016 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:D@ns le texte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2016 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[D@ns le texte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , mais pour des motifs subjectifs et personnels : ayant déjà vu l'émission sur le web, je l’avais trouvée intéressante et informative. Mais il est exact qu'à l'heure où j'écris ces lignes, on manque de sources centrées. Par ailleurs, il vaut mieux avoir un article distinct sur cette émission, plutôt que d'alourdir la page principale d’Arrêt sur images. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 octobre 2016 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , mais pour des motifs subjectifs et personnels : ayant déjà vu l'émission sur le web, je l’avais trouvée intéressante et informative. Mais il est exact qu'à l'heure où j'écris ces lignes, on manque de sources centrées. Par ailleurs, il vaut mieux avoir un article distinct sur cette émission, plutôt que d'alourdir la page principale d’Arrêt sur images. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 octobre 2016 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au vu du manque de sources, il faudrait fusionner le contenu encyclopédique dans Arrêt sur images, et éventuellement conserver une Liste des thèmes et invités de D@ns le texte brute. — ℳcLush =^.^= 18 octobre 2016 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Dargaard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2016 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Dargaard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Groupe avec 4 albums.  Fiche sur Metal Archives, Gothic Paradise; All Music; Metal Music archives...  Je ne suis pas un connaisseur de ce style, j'imagine qu'on peut en trouver d'autres (comme ici en allemand, langue que je ne maîtrise pas). - Boréal   (:-D)  5 octobre 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Groupe avec 4 albums.  Fiche sur Metal Archives, Gothic Paradise; All Music; Metal Music archives...  Je ne suis pas un connaisseur de ce style, j'imagine qu'on peut en trouver d'autres (comme ici en allemand, langue que je ne maîtrise pas). - Boréal   (:-D)  5 octobre 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas convaincu de l'admissiblité au regard des sources disponibles.Lefringant (discuter) 18 octobre 2016 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moyennement convaincu ; quatre albums, mais sur un label (Draenor Productions) peu notable ; manque de sources secondaires (mais une review indiquée sur l’interwiki anglophone, par contre pas vraiment issue d’un média notable à priori) ; semble assez limite pour les critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 18 octobre 2016 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Louis-Ghislain Declercq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Louis-Ghislain Declercq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources sont d'une qualité inénarrable: sa famille ! De plus, Google ne donne en tout et pour tout 12 références.  Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 octobre 2016 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont d'une qualité inénarrable: sa famille ! De plus, Google ne donne en tout et pour tout 12 références.  Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 octobre 2016 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivia DeJonge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Olivia DeJonge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Actrice dans au moins 3 longs métrages dont The Visit de M. Night Shyamalan;  sources disponibles PerthNow, West Australian (ajoutés à l'article): dans les critères du projet cinéma. -- Speculos (discuter) 5 octobre 2016 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Actrice dans au moins 3 longs métrages dont The Visit de M. Night Shyamalan;  sources disponibles PerthNow, West Australian (ajoutés à l'article): dans les critères du projet cinéma. -- Speculos (discuter) 5 octobre 2016 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Daniel Delarue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Delarue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 29 janvier 2016. Neuf mois après, aucune source n'ayant été apportée de nature à montrer la notoriété, je maintiens mon avis initial : « Aucune source ; notoriété non démontrée. ». --Éric Messel (Déposer un message) 13 octobre 2016 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 29 janvier 2016. Neuf mois après, aucune source n'ayant été apportée de nature à montrer la notoriété, je maintiens mon avis initial : « Aucune source ; notoriété non démontrée. ». --Éric Messel (Déposer un message) 13 octobre 2016 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer