Discussion:Xavxav/Archives 2013

message: Bonne année 2013 !
		Hello Xavxav, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions !Cordialement, — Racconish  D  2 janvier 2013 à 15:12 (CET)
thread_title: Vœux

message: Les PàS sur les évènements récents étant toujours aussi nombreuses, fréquentées, et interminables (voir ici la dernière en date), j'ai pris mon courage à deux main et traduit la page anglaise traitant du sujet, :en:WP:Notability (events).
  
J'ai terminé la traduction de la page et lancé la discussion en PDD, pour l'adapter le plus rapidement possible à nos pratiques consensuelles. Pour le moment, j'ai donc placé le bandeau  en tête de l'article. D'autre part, j'ai laissé un  message annonçant cette nouvelle page sur le Bistro d'aujourd'hui.
J'ai mis un résumé de cette question complexe en tête de la page, qui me parait mettre assez clairement en évidence les points-clés autorisant ce qui est une dérogation à la « règle des deux ans » (= demandant une notoriété minimale de deux ans). 
Ce résumé dit finalement à peu près tout, sous la forme suivante :
: 
Tes commentaires et suggestions sont les bienvenus. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 janvier 2013 à 15:07 (CET)
thread_title:  Lancement de la discussion sur les critères de notoriété des évènements 

message: Salut Xavxav  Bonne année à toi aussi ! J'espère te recroiser encore plein plein de fois un peu partout, c'est toujours un plaisir  A plus  et merci pour tes explications à Serge, je pense que j'ai manqué de pédagogie sur la fin... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 janvier 2013 à 16:57 (CET)
thread_title:  Bonne année aussi ! 

message: J'ai répondu à vos interrogations sur ma page, en donnant des précisions sur le chapitre en question, qui s'appuie sur une quinzaine de sources.--Tango Panaché (d) 21 janvier 2013 à 00:11 (CET)
thread_title:  Stratégies boursières des entreprises et sources 

message: Merci, mais je n'ai pas développé grand chose, à part une ébauche d'ébauche de plan. Je pensais tout à l'heure faire un exemple de conclusions sur l'Espagne, grâce à vos sources. Mais en voyant les arguments des votants, je me dis que cela ne sert à rien, et que le maitre-mot est "à bas les articles encyclopédiques avec références, et vive les croyances issues du café du commerce". Un article commun à tous les mouvements sera imho beaucoup plus difficile à traiter de façon neutre. (A part les zapatistes, les études sont plus anciennes, et pas nécessairement très fournies). Je vous ai répondu plus précisément sur la PDD. Wait and see me semble être la bonne formule. Tibauty (d) 1 février 2013 à 17:05 (CET)
thread_title:  Internet et autres 

message: Salut. N'ayant pas envie de polluer plus la pdd de l'article, j'apporte ici 2 bémols à la section que tu as travaillé. Sur le fond, très bien, c'est une belle progression. Cependant, il semble manquer l'analyse précise. On dit qu'elle est emblématique, mais pas de quoi elle est le symbole :
*  : Pourquoi ? Est-ce une illustration de l’émancipation, une illustration de leur difficulté ? 
*  : En quoi ? L'universitaire soutient-il que si elle était de parents français, le débat sur sa maternité aurait été différent, ou est-ce qu'il considère que la situation de mère célibataire de Dati et du à son origine ?
Au delà, mais je suppose que tes recherches se sont limitées à cela à cause du débat de pertinence, j'ai l'impression que l'image publique, icône de la diversité, de la sarkozie, de je ne sais quoi, est antérieur à sa maternité et plus large (glamour, robes de luxe, etc), ça me semble réducteur de traiter l'image publique que par le battage maternel. Bien cordialement. HaguardDuNord (d) 11 février 2013 à 15:17 (CET)
replies: text: Hello, désolé pour le temps mis à répondre ce n'est pas très courtois, j'ai tenté une reprise en conséquence, évidemment perfectible, relecture et commentaire bienvenus. Bien à toi -- Xavxav (d) 7 mars 2013 à 21:50 (CET)
thread_title:  Image publique de Dati 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:24 (CET)
replies: text: Bonjour, merci de ton message, je fais amende honorable je devais être distrait, bien à toi. Xavxav (d) 14 février 2013 à 12:07 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas grave. Le problème ici est que l'article contient autant de modifications que de mots... ;-) --Chris a liege (d) 14 février 2013 à 12:34 (CET)
thread_title:  L'article Mister You est proposé à la suppression 

message: C'est fort urbain, merci à vous et au plaisir. Xavxav (d) 18 février 2013 à 11:36 (CET)
thread_title:  Parce que 

message: Salut Xavxav,
Oui, j'ai regardé une par une les quelques modifications qui ont été réalisées sur cet article qui, il faut bien le dire, fait l'objet de fort peu d'éditions. On devrait d'ailleurs l'élire « article phare du consensus et de la sérénité », non ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 19 février 2013 à 22:58 (CET)
replies: text: J'ai presque failli oublier de venir contester ma blague de mauvais goût ! En fait, j'ai utilisé cet outil (de mémoire, j'avais inséré comme mot-clef « ordonnance »), ce qui m'a permis de cerner approximativement la période d'insertion. Ensuite, mon attention a été attirée par le nom d'un contributeur que j'avais aussi trouvé sur le blog que j'ai indiqué sur la page de discussion. Voilà, rien de magique, juste un peu de recherche… Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 février 2013 à 14:58 (CET)
thread_title:  Baguette magique 

message: Bonjour, l'IP  a déposé un message avec votre signature, si c'est vous pas de problème mais je voudrais juste avoir votre confirmation. Bien cordialement -- Xavxav (d) 22 février 2013 à 17:10 (CET)
replies: text: Salut, merci pour l'info, c'est une usurpation. :-( Bublegun (d) 22 février 2013 à 19:44 (CET)
thread_title:  Message déposé en votre nom 

message: Bonjour, vous m'avez accusé d'avoir  . N'en ayant pas le souvenir, merci d'étayer votre propos un diff précis. Bien à vous. Xavxav (d) 4 mars 2013 à 20:32 (CET)
replies: text: En effet, confusion de ma part en raison de 2 discussions simultanées sur 2 sujets différents. Vous prie de m'en excuser. Ai corrigé.--Albergrin007 (d) 4 mars 2013 à 21:08 (CET)
thread_title:  Question sur ma position dont je n'ai souvenance 

message: Bonsoir
Revenant d'un tour de surveillance sur la page de discussion, j'ai l'idée de te renouveler mon encouragement au genre de travail constructif que tu as fourni sur la question terminologique de mariage homosexuel. Je ne sais pas si ça va suffire. A l'inverse et puisque je suis à dire ce que je pense : comme tu sais de qui ça vient, et même dans d'autres cas, je suis moins sûr que tu devais réagir à la mise en cause comme médiateur. J'ai été moi-même pas loin de me regimber devant autant de mauvais esprit en m'exprimant directement sur la page de l'intéressé. J'y ai renoncé, il faut garder ses forces pour le bénéfice le plus direct des contenus sans s'occuper plus que ça des personnes (tant que le bouchon n'est pas trop poussé bien entendu).
Bonne continuation donc en dépit des difficultés que certains se plaisent à multiplier.
TIGHervé, opérateur 7 mars 2013 à 19:52 (CET)
replies: text: Bonsoir, merci pour ce message d'encouragement, et je prends bonne note du conseil avisé. Bien à toi -- Xavxav (d) 7 mars 2013 à 21:47 (CET)
thread_title:  Constructif 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 8 mars 2013 à 11:15 (CET)
thread_title:  L'article Nordine Idir est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 8 mars 2013 à 11:15 (CET)
replies: text: Avis bienvenu notamment sur le second. Personnellement, je pense qu'il n'y a rien à en tirer à part une redirection vers communisme (ce n'est pas plus pertinent que Droite conservatrice)... Jean-Jacques Georges (d) 8 mars 2013 à 11:36 (CET)
thread_title:  L'article Communisme révolutionnaire est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 8 mars 2013 à 18:08 (CET)
thread_title:  L'article Collectif d'agitation pour un revenu garanti optimal est proposé à la suppression 

message: Bonjour, sur l'article Mariage homosexuel en à peine un peu plus de 24 heures tout ce qui faisait débat a été réintroduit au chapitre terminologie de façon plus masquée, (pourrait-on dire plus sournoise ?), la neutralité n'est toujours pas là. Sur les trois sources fournies, deux sont totalement irrecevables : l'une est un courrier de lecteur, l'autre n'est qu'une note déguisée, où l'on réintroduit une opinion personnelle, T.I. non neutre, orienté et non sourcé. Comme la précédente section de dialogue est déjà très longue, j'en ai ouvert une autre pour dénoncer cela. Faut-il refaire appel au salon de médiation ? Cordialement. --PHIL34 (d) 10 mars 2013 à 04:21 (CET)
thread_title:  chapitre Terminologie sur l'article... 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 13 mars 2013 à 18:29 (CET)
thread_title:  L'article Giovanni Orsina est proposé à la suppression 

message: Hello Celette, petite question de mise en forme, peut-être faudrait-il revoir l'indentation de votre réponse ? En l'état on pourrait croire que vous me répondez directement, et que nous serions donc en désaccord sur ce point précis, ce qui ne me semble pas le cas ou alors je dois vraiment mal écrire . Bien à vous -- Xavxav (d) 13 mars 2013 à 20:20 (CET)
replies: text: Oups. Oui, je répondais évidemment à Ian ! Celette (d) 13 mars 2013 à 20:59 (CET)
thread_title:  Indentation 

message: Bonne nuit, cher Monsieur. J'ai lu avec attention votre défense de l'« horresco referens » de Gustave et vous avez (sans doute) raison d'intervenir en sa faveur. Pour ma part, malgré les compliments que je lui fais (et dans le passé), je commence à trouver qu'il en fait un peu trop. Ses commentaires haineux sur le Figaro ou sur le caractère « agité » des gens qui habitent au sud de la province de Bolzano (i.e. les Italiens), frisent le rejet d'un quotidien de référence (qu'il qualifie d'organe de la « réaction »), voire la xénophobie envers les peuples méridionaux (ce n'est pas la première fois). Je veux respecter la Bonne foi et je n'ai jamais supposé qu'il était lié en quoique ce soit, avec d'autres Utilisateurs (qui eux le sont (parfois), comme le démontre une Modif assez étonnante sur la PU de Celette). Je suis contre toutes les théories du complot, même si je constate un rameutage étonnant à mon égard, y compris d'anciens « collègues », dès que j'ai décidé, en pleine conscience, à m'intéresser de près à certaines contributions. Les vôtres me paraissent justes et équilibrées, je ne voudrais pas le doute finisse par s'installer…--ᄋEnzino᠀ (d) 17 mars 2013 à 02:30 (CET)
thread_title:  Gustave 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 28 mars 2013 à 11:29 (CET)
thread_title:  L'article Martine Boizard est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 28 mars 2013 à 15:32 (CET)
thread_title:  L'article Communisme-ouvrier est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 28 mars 2013 à 15:32 (CET)
thread_title:  L'article Catégorie:Communisme-ouvrier est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 3 avril 2013 à 11:58 (CEST)
thread_title:  L'article Cathialine Andria est proposé à la suppression 

message: Face à ce qui m'apparait comme une tentative d'imposer, plus ou moins en force, ou plus ou moins en douce, une certaine forme de vocabulaire, j'ai fini par manifester ma mauvaise humeur sur cette section du bistro. Avez-vous un avis sur ce point, s'agissant de la neutralité en matière de vocabulaire politique ? Jean-Jacques Georges (d) 10 avril 2013 à 17:12 (CEST)
replies: text: Cette proposition a été lancée pour prolonger la discussion... Jean-Jacques Georges (d) 11 avril 2013 à 07:25 (CEST)
thread_title: Un avis ?

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 avril 2013 à 19:37 (CEST)
thread_title:  L'article Fondation d'entreprise Francis Bouygues est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Vous avez donné votre avis dans une discussion concernant une phrase problématique dans l'article Mariage homosexuel. Une proposition a été faite sur laquelle votre avis serait le bienvenu. Merci d'avance. Cordialement, 91.178.68.140 (d) 18 avril 2013 à 19:08 (CEST)
thread_title: Demande d'avis

message: Hello,
Please forgive me, I only speak English.  I am informing you about a Request for comment on English Wikipedia for Folken de Fanel.  I am inviting you to participate there if you can, to better explain your interactions with him, because you participated in this user complaint. Thank you. BOZ (d) 1 mai 2013 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Request for comment 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Hellbilly Deluxe 2 World Tour et Rob Zombie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Gratus (d) 15 mai 2013 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Les articles [[Hellbilly Deluxe 2 World Tour]] et [[Rob Zombie]] sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 
Un avis là-dessus ? Je suis assez mitigé... Jean-Jacques Georges (d) 16 mai 2013 à 09:13 (CEST)
replies: text: Oui, c'est exactement mon impression. C'est un concept - ou du moins une expression - qui existe bel et bien dans des franges marginales de l'extrême-droite, mais j'ai l'impression que la page lui donne une importance, une cohérence et une crédibilité assez indues. Jean-Jacques Georges (d) 16 mai 2013 à 10:14 (CEST)
replies: text: Je viens de trouver ça ; voir surtout ici !!! Jean-Jacques Georges (d) 16 mai 2013 à 11:10 (CEST)
replies: text: Décidément, ce "mouvement" semble bien avoir une relative notoriété dans un petit milieu politique, mais pas forcément celle qu'ils souhaiteraient, ni la crédibilité que l'article tente de nous vendre... Jean-Jacques Georges (d) 16 mai 2013 à 11:17 (CEST)
thread_title:  L'article National-anarchisme est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 16:01 (CEST)
thread_title:  L'article Jeunes pour la renaissance communiste en France est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 16:24 (CEST)
thread_title:  L'article Catégorie:Organisation marxiste-léniniste est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 16:43 (CEST)
thread_title:  L'article Coordination communiste est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 31 mai 2013 à 11:43 (CEST)
thread_title:  L'article Union des révolutionnaires-communistes de France est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 31 mai 2013 à 13:31 (CEST)
thread_title:  L'article Alliance des jeunes révolutionnaires est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EDaphy (d) 12 juin 2013 à 20:05 (CEST)
thread_title:  L'article Institut polytechnique des sciences avancées est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 
Un avis là-dessus ? Si la palette n'est pas supprimée ou fusionnée, je pense qu'il faudrait au minimum rationaliser son usage, ou du moins son contenu qui me semble pour l'instant relever du travail inédit, voire parfois du n'importe quoi... cordialement
Jean-Jacques Georges (d) 21 juin 2013 à 10:31 (CEST)
thread_title:  L'article Modèle:Palette Personnes liées à l’anarchisme est proposé à la suppression 

message: Bonjour, il me semble qu'avant d'effectuer un renommage sur un article aussi lu il serait préférable de passer par la page de discussion pour recueillir l'assentiment des autres contributeurs. Bien à vous. Xavxav (d) 21 juin 2013 à 16:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'enlève de suite cette modification qui ne s'inscrivait que dans le cadre d'une discussion de l'atelier typographique. Cordialement. Sdnalreden (d) 21 juin 2013 à 16:18 (CEST)
replies: text: Re-bonjour, merci pour votre rapidité. Cordialement. Sdnalreden (d) 21 juin 2013 à 16:22 (CEST)
replies: text: Pas de souci, merci de votre message, bonne continuation -- Xavxav (d) 21 juin 2013 à 16:58 (CEST)
thread_title:   Renommage [[Bill Clinton]]  

message: Oui j'ai lu cette partie.
Que penses tu du passage que je veux modifier ? Il n'y a rien de vraiment polémique dans ce passage, pas besoin de source selon moi.Jerome1984 (d) 24 juin 2013 à 22:13 (CEST)
thread_title:  FN 

message: Olivier Ciappa est un lien rouge sur déjà 5 ou 6 articles de WP dont la Marianne de la Jeunesse, notre timbre-poste courant. Je déteste (comme vous ou toi), le people et Point de vue - Image du monde, Voici, etc. Mais ce photographe est très connu pour son militantisme pro-mariage gay, et Boutin ne s'y est pas trompée en critiquant vertement qu'un tel photographe soit choisi par Hollande. Son exposition de photos à la mairie du 3e arrondissement a été vandalisée (ce qui a augmenté sa notoriété). Bref l'IP qui insiste à insérer son nom dans un paragraphe à mon avis inutile, n'a pas tout à fait tort. Vu le nombre de personnages de mangas sur cette encyclopédie, un peu de paillettes ne fait pas de mal, àmha. D'autant que le travail de Ciappa est reconnu et pas si mauvais que ça. Très cordialement (et je comprends votre agacement aussi).--ᄋEnzino᠀ (d) 16 juillet 2013 à 23:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour ce message d'explication qui éclaire un peu ma lanterne. Si l'IP insiste je proposerai d'attendre a minima que cet Olivier Ciappa dispose d'un article Wikipédia avant de juger de la pertinence de le mentionner... dans ce qui reste par ailleurs un paragraphe de collection d'avis motivés d'experts reconnus sur le sujet de people sans grand intérêt à mon avis. Bien à toi ! Xavxav (d) 18 juillet 2013 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Olivier Ciappa 

message: Bonjour Celette, après relecture il me semble que le retrait de  est discutable (c'est-à-dire mérite d'être discuté), Gabriele Zimmer n'étant qu'indirectement la chef de file du FdG au Parlement européen à travers la coalition dont est membre le FdG. Je n'ai pas d'avis tranché sur ce point mineur, mais il est possible d'estimer qu'en première analyse cet ajout peut créer de la confusion. Bien à vous. Xavxav (discuter) 24 juillet 2013 à 12:56 (CEST)
replies: text: Bonsoir Xavxav. Je vais laisser un message sur la PdD de Sdalreden puis le révoquer (quel que soit le problème, il n’a pas à imposer son point de vue, il y a malgré tout un statu quo ante). Je comprends tes remarques et la confusion possible, mais les députés européens étant membres d'un groupe transnational, on se fiche de savoir si le chef de file est Français ou Bulgare ! Cordialement, Celette (d) 26 juillet 2013 à 19:51 (CEST)
replies: text: Hello, désolé du temps à répondre, merci pour la réponse je n'avais pas vu le statu quo ante et effectivement sa méthode n'est pas des plus collaboratives. Cordialement -- Xavxav (discuter) 27 août 2013 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Sur [[Gabriele Zimmer]]  

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (discuter) 23 septembre 2013 à 09:25 (CEST)
thread_title:  L'article Main basse sur la mémoire, les pièges de la Loi Gayssot est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  L'article Jimmy Urine est proposé à la suppression 

message: Bonjour, suite à ceci, j'ai indiqué cela et précisé ensuite. A mon humble avis les sources apportées précédemment méritaient également d'être considérées, mais peut-être ont-elles été mal exposées  ? En espérant que tout cela s'apaise. Cordialement -- Xavxav (discuter) 31 octobre 2013 à 15:43 (CET)
replies: text: Merci pour ton intervention. Je ne comprends pas trop cette RA, sinon à vouloir que je lui reconnaisse qu'il avait raison et que mon opinion à changé grâce à lui alors que c'est grâce à toi (si c'est son but, il pourra attendre des siècles). C'est bien peu sérieux, je n'y accorderai donc que peu d'intérêt, préférant me concentrer sur la rédaction encyclopédique avec les sources que tu as apporté. Cordialement, Celette (discuter) 31 octobre 2013 à 21:44 (CET)
thread_title:  Pour information 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:35 (CET)
thread_title:  L'article Os troubles est proposé à la suppression 

message: Bonjour Xavxav
Merci pour vos modifications chiffrées
Pourriez-vous rétablir les 500 000 exemplaires svp la ref est ici (la ref de libé est ancienne et non à jour) :
http://www.leparisien.fr/espace-premium/culture-loisirs/helmut-fritz-dansera-la-carioca-avec-lalanne-18-09-2013-3145875.php
Par ailleurs le ranking est de 4 semaines numéro 1 en physique et 9 semaine en digital 
http://www.chartsinfrance.net/communaute/index.php?/topic/31778-les-miss-ventes-de-helmut-fritz-sont-enervees/
En vous remerciant pour ces corrections
Cordialement
helmutmanagement
:Bonjour, c'est modifié pour les 500 000 exemplaires. Pour le numéro 1 durant 9 semaines, il faudrait une référence de meilleure qualité, là c'est un simple forum. Bien à vous -- Xavxav (discuter) 6 novembre 2013 à 23:20 (CET)
thread_title:  Page HF 

message: Bonsoir,
ON attend avec impatience le Pré Post Néo Grunge Progressif. Mais rien ne vaux Legion Of Mary...
à part ça, . 
La réponse est : 
Comme quoi Tillieux avait tout compris...
Cordialement
--Le Conteur  (discuter) 26 novembre 2013 à 18:23 (CET)
thread_title:  néo-Grunge 

message: Bonjour. Je me pose des questions sur la page État social. Certains passages ont sérieusement besoin de neutralisation, et je me demande si une fusion avec État-providence ne serait pas la meilleure solution. Voir mon opinion en pdd de la page. Une opinion là-dessus ? J'ai aussi de gros doutes sur Associationnisme politique, qui me semble contenir une quantité problématique de TI et de jargon : la page avait été proposée à la suppression, mais conservée fautes de votants. J'aurais du regarder à l'époque... Un avis sur ça aussi ? cordialement, Jean-Jacques Georges (discuter) 11 décembre 2013 à 15:11 (CET)
thread_title:  Un avis ? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (discuter) 12 décembre 2013 à 11:07 (CET)
thread_title:  L'article The Venus Project est proposé à la suppression