Discussion:François d'Orléans (1982)/Admissibilité

message: Proposé par : El pitareio (discuter) 20 juin 2022 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[François d&#39;Orléans (1982)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : les sources sont centrées, espacées dans le temps et d'envergure nationale ou internationale (plusieurs articles en français et en espagnol) et le sujet est cité dans plusieurs ouvrages de référence. HaT59 (discuter) 20 juin 2022 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : les sources sont centrées, espacées dans le temps et d'envergure nationale ou internationale (plusieurs articles en français et en espagnol) et le sujet est cité dans plusieurs ouvrages de référence. HaT59 (discuter) 20 juin 2022 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # article sur un jardinier dont tout le monde se ficherait s'il ne portait le nom d'un roi ayant régné il y a quasiment 200 ans et dont il ne saurait raisonnablement prétendre à la succession. Sur les sources, les livres ne sont pas centrés sur le sujet de l'article mais sur sa famille. Dans les articles on a en vrac : un reportage photo sur le baptême d'un bébé, les circonstance de naissance de sa fille, une interview... pas à mon sens, de source secondaire centrée. Kartouche (Ma PdD) 20 juin 2022 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Éduarel (d) 26 juillet 2014 à 21:15 (CEST)
replies: text: Avis négatif. Cet article devrait être effectivement supprimé, purement et simplement, depuis longtemps.--Albergrin007  (discuter) 9 août 2014 à 16:20 (CEST)
replies: text: , la page va être supprimée puisque le nombre d'avis pour cette suppression est clairement majoritaire. Redirection possible vers Michel d'Orléans pour conserver l'historique ? Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 9 août 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[François d&#39;Orléans (1982)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Afin de conserver les historiques des modifications et des discussions, je propose une  vers Michel d'Orléans. Les avis sont attendus d'ici le 10 août. Cdlt, --Nashjean (discuter) 3 août 2014 à 08:18 (CEST)
replies: text: Avis négatif. Cet article devrait être effectivement supprimé, purement et simplement, depuis longtemps.--Albergrin007  (discuter) 9 août 2014 à 16:20 (CEST)
replies: text: , la page va être supprimée puisque le nombre d'avis pour cette suppression est clairement majoritaire. Redirection possible vers Michel d'Orléans pour conserver l'historique ? Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 9 août 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , selon la justification de Konstantinos. Zubule (discuter) 28 juillet 2014 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon la justification de Konstantinos. Zubule (discuter) 28 juillet 2014 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. — Éduarel (d) 26 juillet 2014 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  À mon avis, admissible car Orléans. Mais l'article actuel n'a aucun intérêt et comme ce prince fait tout pour qu'on ne parle pas de lui, ça risque de rester longtemps comme ça. Il sera toujours temps de recréer la page quand on en saura plus. Konstantinos (discuter) 27 juillet 2014 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés