lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Troubles à l'ordre public lors du Championnat d'Europe de football 2016/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 6 mars 2017 à 21:45 (CET)
thread_title:  [[Troubles à l&#39;ordre public lors du Championnat d&#39;Europe de football 2016]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu de la couverture internationale des troubles, ou fusionner avec l'article sur les championnats d'Europe. Un historien (discuter) 7 mars 2017 à 07:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de la couverture internationale des troubles, ou fusionner avec l'article sur les championnats d'Europe. Un historien (discuter) 7 mars 2017 à 07:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Juste mentionner, dans l'article championnats d'Europe, les principales villes où ont eu lieu les troubles. Salsero35  ✍   7 mars 2017 à 10:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Avec l'article Championnat d'Europe de football éventuellement ou de l'année en question. -- KAPour les intimes © 7 mars 2017 à 11:14 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jeanne-de-Flandres - Eurasanté (métro de Lille Métropole)/Admissibilité

message: Proposé par : T-Brawl d 6 mars 2017 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Jeanne-de-Flandres - Eurasanté (métro de Lille Métropole)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. T-Brawl d 6 mars 2017 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. T-Brawl d 6 mars 2017 à 22:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kiddy Smile

message: Bonjour,
J'ai annulé la demande de SI car elle n'est pas du tout triviale. Au contraire, l'article me paraît clairement admissibles au vu des sources : Têtu, Technikart, Konbini, Out et les marques de notoriété : Arte, le Gros journal et Quotidien. — Kvardek du (laisser un message) le  6 mars 2017 à 23:15 (CET)
thread_title:  SI annulée
Discussion:Écohébergement

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même concept, même contenu. D'ailleurs, sauf s'il s'agit du même rédacteur, le contenu est copyvio par absence de bandeau d' auteurs crédités après copie. --MGuf (d) 20 octobre 2012 à 11:01 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 5 novembre 2012 à 09:55 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Écogîte]] et [[Écolodge]]
Discussion:Li Shanlan

message: Plusieurs divergences sont constatées (pas toutes listées ici pour le moment, je fatigue...) :
#Date de naissance : 1810 ou 1811. 1810 pour wp:en, notices d'autorité ainsi que Martzloff (seulement dans la biographie publiée dans  (ouvrage de vulgarisation), ailleurs il donne 1811). 1811 pour les autres ref.
#Creation de la section mathématiques et astronomie au Tongwen Guan et sa nomination comme enseignant (ou direction de la section) : là, c'est un peu l'anarchie j'ai l'impression. Mactutor, qui pourtant ne fait pas qu'évoquer ce passage, fait d'emblée une erreur concernant la création de l'école elle-même (1862 et non 1863). Je n'ai pas encore accès à l'ouvrage A History of Chinese Mathematics donc je me suis appuyé sur Yusheng. On verra.
#Detail orthographique : Martzloff indique dans ses plublications (celles auxquelles j'ai accès, Un exemple de mathématiques chinoises non triviales, et la biographie citée plus haut) que Comtet écrit formule de  alors que dans Analyse Combinatoire je lis .
J'ai laissé quelques commentaires invisibles. Je passe à autre chose pour le moment. N'hésitez pas à developer la section mathématiques . Bien cordialement, Un Fou (discuter) 7 mars 2017 à 00:55 (CET)
thread_title:  Sources, divergences
Discussion:Super Art Moderne Musée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[Super Art Moderne Musée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible des articles centrés ayant été publiés dans la presse sur plus de deux ans. Mais pas des masses. Un historien (discuter) 8 mars 2017 à 09:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible des articles centrés ayant été publiés dans la presse sur plus de deux ans. Mais pas des masses. Un historien (discuter) 8 mars 2017 à 09:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques sources en 2011 et 2012 () ; pas vraiment convaincu par les sources postérieures (ou plutôt la portée des médias impliqués), donc ça reste assez léger. — ℳcLush =^.^= 20 mars 2017 à 18:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Surrounded by Liars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 02:03 (CET)
thread_title:  [[Surrounded by Liars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources suffisante attestant de la notoriété. intégrer le contenu dans l'article principal consacré au groupe et dans la discographie.--Lefringant (discuter) 7 mars 2017 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources suffisante attestant de la notoriété. intégrer le contenu dans l'article principal consacré au groupe et dans la discographie.--Lefringant (discuter) 7 mars 2017 à 09:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat des psychiatres des hôpitaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 02:05 (CET)
thread_title:  [[Syndicat des psychiatres des hôpitaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelqu'un pour m'expliquer à quoi sert un portail du syndicalisme si l'on fait le tri entre les syndicats qui peuvent et ceux qui ne peuvent pas y figurer ? Inde (discuter) 20 mars 2017 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelqu'un pour m'expliquer à quoi sert un portail du syndicalisme si l'on fait le tri entre les syndicats qui peuvent et ceux qui ne peuvent pas y figurer ? Inde (discuter) 20 mars 2017 à 23:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article  - hors critères -- Lomita (discuter) 18 mars 2017 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndrome de la goyave de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 02:07 (CET)
thread_title:  [[Syndrome de la goyave de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Manifestement il y a des sources locales. Si cette expression est régulièrement utilisée sur place, cet article à son sens pour se renseigner sur le sujet (pour renseigner les métropolitains comme moi en tout cas). Reste à jauger la notoriété de l'expression. Ced78180 (discuter) 7 mars 2017 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manifestement il y a des sources locales. Si cette expression est régulièrement utilisée sur place, cet article à son sens pour se renseigner sur le sujet (pour renseigner les métropolitains comme moi en tout cas). Reste à jauger la notoriété de l'expression. Ced78180 (discuter) 7 mars 2017 à 11:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'existence de l'expression est attestée dans une vingtaine de livres et d'articles. Des sources font de l'humoriste Johnny Guichard l'inventeur de l'expression (, ) : peut-être faudrait-il créer sa page et évoquer le développement de l'expression ? Ou dans un article sur les relations entre la Réunion et la métropole ? Un historien (discuter) 8 mars 2017 à 08:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Timnit T./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 02:09 (CET)
thread_title:  [[Timnit T.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#--Manque de notabilité. Un seul rôle en 2011, rien de notable depuis.--Adri08 (discuter) 7 mars 2017 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Manque de notabilité. Un seul rôle en 2011, rien de notable depuis.--Adri08 (discuter) 7 mars 2017 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aéroport de Zagora

message: Petit ou grand, à partir du moment où un aérodrome dispose d'un aérogare et de tout ce qu'il faut pour accueillir des vols commerciaux, c'est un aéroport. Ce qui est le cas depuis 2009. C'est l'appellation unanimement utilisée y compris par les autorités de l'aviation civile et les interwikis.Df (discuter) 9 juin 2019 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Aéroport
Discussion:Teamaxe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 02:11 (CET)
thread_title:  [[Teamaxe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tendance . Le ton de l'article est totalement déplaisant et a été rédigé par un contributeur à usage unique qui n'a rien produit d'autre. Cependant échaudé par l'affaire Dainese qui était bien parti pour la suppression jusqu'à ce que je déniche des sources solides dans le ... New York Times et le Los Angeles Times, je reste circonspect. En effet, il y a une source dans Moto Journal et je suis bien incapable de dire si ce revendeur est connu ou non. Donc, par précaution, je demande d'. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 mars 2017 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tendance . Le ton de l'article est totalement déplaisant et a été rédigé par un contributeur à usage unique qui n'a rien produit d'autre. Cependant échaudé par l'affaire Dainese qui était bien parti pour la suppression jusqu'à ce que je déniche des sources solides dans le ... New York Times et le Los Angeles Times, je reste circonspect. En effet, il y a une source dans Moto Journal et je suis bien incapable de dire si ce revendeur est connu ou non. Donc, par précaution, je demande d'. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 mars 2017 à 20:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  CA de plus de 9 millions d'euros mais notoriété limitée avec des articles tirés uniquement de la presse moto. Ton globalement publicitaire. Un historien (discuter) 8 mars 2017 à 00:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Norbert Terry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 02:13 (CET)
thread_title:  [[Norbert Terry]] 

message: Sa notoriété est toute relative mais il a une certaine importance historique en ce qui concerne le X français. Voir ce portrait (pas très flatteur) que lui consacrait le Nouvel observateur dans les années 70. On le mentionne également dans plusieurs ouvrages et il a signé quelques films sortis en salles (dont le "célèbre" Couche-moi dans le sable et fais jaillir ton pétrole). Après, est-ce suffisant ? N'étant pas versé dans ce secteur d'activité précis, je laisse à d'autres le soin de se prononcer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 mars 2017 à 10:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Nom connu et cité dans l'histoire du cinéma porno hétéro et homo des années 70. Le terme de "pionnier" employé dans l'article paraît justifié, ce qui plaide pour le maintien de l'article. Hadrianus (d) 7 mars 2017 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Nom connu et cité dans l'histoire du cinéma porno hétéro et homo des années 70. Le terme de "pionnier" employé dans l'article paraît justifié, ce qui plaide pour le maintien de l'article. Hadrianus (d) 7 mars 2017 à 11:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tha Trickaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[Tha Trickaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires de qualité attestant de la notoriété du groupe ni du respect des critères spécifiques.--Lefringant (discuter) 7 mars 2017 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires de qualité attestant de la notoriété du groupe ni du respect des critères spécifiques.--Lefringant (discuter) 7 mars 2017 à 10:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georgio

message: Il y a un certain nombre d'erreurs au niveau des sources. Des liens morts, d'autres qui ne correspondent pas au site indiqué, syntaxe inadaptée, etc.
Au niveau de la syntaxe, il y a souvent une virgule en trop collée à la fin du lien, ce qui peut provoquer une page introuvable quand on clique pour consulter le site correspondant.
Le Modèle:Ouvrage (pour les livres) a aussi été utilisé à la place du Modèle:Lien web (pour les sites internet). Voir l'aide sur la présentation si besoin, pour plus d'explications.
Pour info, pour pointer à un endroit précis sur une vidéo YouTube, il suffit de rajouter &t=18m25s à la fin du lien de la vidéo. Dans cet exemple, on arriverait directement à 18 minutes 25 secondes.
J'ai vérifié et corrigé là où c'était nécessaire pour les 14 premières références, il resterait les 16 autres à voir. --Wirty Inc. (discuter) 13 avril 2017 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Présentation des sources
Discussion:Liste des vice-chefs d'État et des vice-chefs de gouvernement

message: Bonjour, Fabant. Vous êtes celui qui alimente le plus souvent (et de loin) l'actualité sur cette page et son équivalente Liste des dirigeants actuels des États, et pour cela, la communauté vous est reconnaissante. En revanche, il va falloir cesser ce qui ressemble à des enfantillages en ce qui concerne les titres des fonctions des dirigeants. Les titres ont une nomenclature précise ainsi qu'une graphie qui correspond à des conventions, pourquoi les tronquer ou ne pas les respecter ? Il s'agit le plus souvent de la même expression : on ne dit pas « président » mais « président de la République » pour un bon nombre d'États, et c'est justement dans une liste comme celle-ci qu'on peut constater quel est le titre officiel des dirigeants. Si, ponctuellement, vous remarquez des erreurs dans les titres, évidemment, la correction est de mise, mais raccourcir systématiquement tous les titres et ôter la majuscule à « Premier ministre » n'est pas très constructif de votre part. À moins de justifier vos modifications permanentes de façon agile et argumentée, je vous demanderais donc d'en rester là et, pour le reste, de garder votre vigilance et votre efficacité. Cordialement, --Cyril-83 (discuter) 7 mars 2017 à 07:11 (CET)
thread_title:  Titres et fonctions
Discussion:Conférence de Spa (29 septembre 1918)

message: Bonjour, 
Déjà quatre années depuis l'obtention du label. 
Après visite en bibliothèque + multiples vérifications sur la toile, je n'ai trouvé aucun élément bibliographique nouveau depuis 2017. 
L'article me semble donc à jour. 
Bon dimanche. 
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 24 août 2022 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Bibliographie complémentaire...
Discussion:Conférence de Spa (13-15 août 1918)

message: . 
, comme disait Schmoll
Grâce à vous, Wikipédia compte un BA supplémentaire. Je tenais à vous remercier pour le temps que vous avez consacré à la lecture de l'article, et à votre vote.
À bientôt. 
Cordialement
Le Conteur (Livre de contes) 9 avril 2017 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Conférence de Spa (13-15 août 1918) est BA 

message: Bonjour, 
Déjà quatre années depuis l'obtention du label. 
Après visite en bibliothèque + multiples vérifications sur la toile, je n'ai trouvé aucun élément bibliographique nouveau depuis 2018. 
L'article me semble donc à jour. 
Bon dimanche. 
Cordialement 
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 24 août 2022 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Bibliographie complémentaire...
Discussion:Jésus et la Samaritaine

message: J’ai crée un sujet sur la page de discussion de Photine la Samaritaine pour discuter d’une possible intégration de cette autre page dans celle-ci. MattF (discuter) 11 août 2021 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Photine la Samaritaine]] dans cet article
Discussion:Déclaration des 46/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gonzolito Pwet 7 mars 2017 à 13:39 (CET)
replies: text: par Enrevseluj Lomita (discuter) 2 avril 2017 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Richard Appel/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 76,5 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 mars 2017 à 00:34 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 7 mars 2017 à 15:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 7 mars 2017 à 15:52 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  "Showrunner", "auteure", tant que cela ne sera pas écrit en français, ce sera sans moi. Skiff (discuter) 9 mars 2017 à 20:59 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: L'absence complète d'informations, dans la biographie sur ce qu'il fait après 2010 est un peu étrange vu qu'avant c'est très détaillé. Une mise à jour serait bienvenue, j'imagine qu'on continue à parler de lui dans les médias. Un historien (discuter) 9 mars 2017 à 19:11 (CET)
replies: text: Je ne trouve rien. Vois-tu quelque chose à ajouter ?— Boungawa (Discuter) 10 mars 2017 à 13:50 (CET)
replies: text:  Je te fais confiance  Un historien (discuter) 10 mars 2017 à 14:16 (CET)
thread_title:  Remarque d'« un historien » 

message: Bravo pour ce travail ! Quelques remarques plutôt accessoires : 
* Dans « Carrière > Avocat », on lit qu'il est assistant de justice puis qu'il est avocat. Cela induit un peu de confusion. Quel est le terme qui correspond le mieux au métier qu'il a vraiment réalisé et peut-on conserver un seul terme ?
*: En tant qu'avocat il a tenu le rôle d'assistant de justice et de procureur fédéral. Les deux vont ensemble et sont corrects. — Boungawa (Discuter) 14 mars 2017 à 15:17 (CET)
thread_title: Remarques de {{u|Colindla}}

message: , je ne suis pas sûr d'avoir compris la phrase « En 2008 il tient le rôle de coproducteur délégué de la série Les Griffin de producteur délégué de American Dad! jusqu'en 2009 », dans la section Les Griffin et The Cleveland Show. Y aurait-il juste un connecteur (et) d'oublié ? Par ailleurs la référence utilisée ici ne mène qu'à une page peu pertinente (liste de chaines). Cordialement, — Jo [✉] 20 mars 2017 à 11:15 (CET)
replies: text: Effectivement oublié le et. Et la référence ne fonctionne plus je l'ai changé par l'IMDb... Je n'ai pas trouvé bien mieux.— Boungawa (Discuter) 20 mars 2017 à 11:46 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|3Jo7}}
Discussion:Événement de rupture par effet de marée

message: En réaction à cette gentille injonction en diff, je prends la peine d'expliquer ici que j'ai laissé le titre en anglais car je ne sais pas s'il existe un titre en français qui fait consensus pour désigner ce phénomène. Devant ce doute, j'ai choisi de faire comme les germanophones et de garder le titre anglais en attendant. - Simon Villeneuve 8 mars 2017 à 15:55 (CET)
thread_title:  Titre de l'article