Discussion:Claude Lévi-Strauss

message: J'ai créé cette image. fraudrait traduire l'article depuis :en:Culinary triangle. pixeltoo⇪員 25 novembre 2006 à 04:49 (CET)
thread_title: Triangle culinaire

message: Claude Lévi-Strauss ne peut pas être considéré comme un anthropologue belge car sa naissance à Bruxelles est le fruit du hasard. Son père artiste peintre avait un contrat à honorer dans cette ville au moment du terme de la grossesse de son épouse. Le petit Claude n'y a d'ailleurs passé que les toutes premières semaines de sa vie. Il le raconte dans son entretien filmé avec Jean José Marchand. DocteurCosmos - ✉ 6 mai 2007 à 16:56 (CEST)
replies: text: Je ne peux pas regarder l'entretien que vous avez mis dans l'article, mais il peut être considéré belge selon mes informations; à mon avis, il a vécu à Bruxelles bien plus que ça, je ne sais pas pourquoi vous voulez le monopoliser comme français, s'il a deux nationalités, ou il a vécu en Belgique et en France, ce n'est pas grave, non?. De toute façon, si tu connais toute sa vie, tu peux l'écrire. J'ai trouvé son père ici , si ça t'aide. Si vous tous considérez qu'il ne doit pas être catégorisé parmi les anthropologues belges, vous pouvez bien supprimer cette catégorie en anglais et en espagnol aussi, parce que c'est moi qui les ai créées, seulement pour lui :) Gaudio 6 mai 2007 à 19:54 (CEST)
replies: text: Pour l'instant je ne m'occupe que de fr et tu n'apportes pas d'élément permettant de corroborer tes dires. Apporte une preuve qu'il a bel et bien la double nationalité franco-belge et on en reparle. DocteurCosmos - ✉ 6 mai 2007 à 21:32 (CEST)

text: Au contraire, le même article est une preuve, si c'est vrai tout ce que tu dis, tu peux bien ajouter de l'information, parce qu'il y une lacune informative sur son enfance et l'article ne spécifie pas s'il a deux nationalités. L'article, rédigé comme ça, permet une double catégorisation de cette personne. C'est mieux qu'on ajoute plus d'information avant d'effacer les catégories. Gaudio 6 mai 2007 à 21:59 (CEST)
replies: text: Je lis dans l'article donné en lien (ce que je sais déjà) : Pour l'anecdote, Claude Lévi-Strauss vécut ses 20 premières années au 26 rue Poussin, dans le XVIe arrondissement de Paris. Alors je ne comprends pas bien ce que tu avances... Dis-moi ce qui dans l'article peut te faire avancer que Lévi-Strauss est belge. DocteurCosmos - ✉ 6 mai 2007 à 22:11 (CEST)

text: Alors, certes, le Larousse déclare Claude Lévi-Strauss Français, mais sans vouloir compliquer les choses, wikipédia se positionne aussi en faveur de la double catégorisation, je cite Les spécialités : botaniste, médecin,... ne sont pas la somme des spécialités produites par chaque nation. La règle est donc la double catégorisation (ex: catégorie: zoologiste et catégorie: zoologiste brésilien). La catégorisation par nationalité est facultative, elle doit correspondre à une réalité pas à un désir de classement exhaustif.  Amicalement Onnagirai 喋る 6 mai 2007 à 22:39 (CEST)
replies: text: Tout à fait. Donc va pour anthropologue, anthropologue français éventuellement, mais certainement pas anthropologue belge ! DocteurCosmos - ✉ 7 mai 2007 à 08:09 (CEST)

text: Parfait, j'attends la réponse de Gaudio. Onnagirai 喋る 7 mai 2007 à 10:17 (CEST)

text: Ce n'est pas une réponse sur le fond. Donc non valable. DocteurCosmos - ✉ 8 mai 2007 à 20:41 (CEST)

text: J'ai commencé par présenter l'explication sur sa naissance à Bruxelles un peu plus haut. C'est tout ce qu'il y a à en dire. Point barre. DocteurCosmos - ✉ 8 mai 2007 à 22:55 (CEST)

text: Ca ne me vient à l'esprit que maintenant, mais ses parents sont Français, et c'est donc le droit du sang qui prime sauf si le pays de naissance accorde le droit du sol. A vous de vérifier. Onnagirai 喋る 8 mai 2007 à 23:46 (CEST)
replies: text:  J'ajoute que les Palmes académiques ne sont remises qu'aux ressortissants français. DocteurCosmos - ✉ 17 mai 2007 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Lévi-Strauss belge ? 

message: Je ne suis pas censé appuyer l'une ou l'autre des parties concernées par le problème, en l'occurrence, DocteurCosmos et Gaudio, mais au risque de paraître bête, ne faut-il pas dans ce cas s'appuyer sur le dictionnaire pour déterminer la nationalité ? Je vais faire de plus amples recherches dans les arcanes des règles wikipédiennes pour déterminer la voie à suivre afin de résoudre ce problème.Onnagirai 喋る 6 mai 2007 à 22:31 (CEST)
replies: text: Alors, certes, le Larousse déclare Claude Lévi-Strauss Français, mais sans vouloir compliquer les choses, wikipédia se positionne aussi en faveur de la double catégorisation, je cite Les spécialités : botaniste, médecin,... ne sont pas la somme des spécialités produites par chaque nation. La règle est donc la double catégorisation (ex: catégorie: zoologiste et catégorie: zoologiste brésilien). La catégorisation par nationalité est facultative, elle doit correspondre à une réalité pas à un désir de classement exhaustif.  Amicalement Onnagirai 喋る 6 mai 2007 à 22:39 (CEST)
replies: text: Tout à fait. Donc va pour anthropologue, anthropologue français éventuellement, mais certainement pas anthropologue belge ! DocteurCosmos - ✉ 7 mai 2007 à 08:09 (CEST)

text: Parfait, j'attends la réponse de Gaudio. Onnagirai 喋る 7 mai 2007 à 10:17 (CEST)

text: Ce n'est pas une réponse sur le fond. Donc non valable. DocteurCosmos - ✉ 8 mai 2007 à 20:41 (CEST)

text: J'ai commencé par présenter l'explication sur sa naissance à Bruxelles un peu plus haut. C'est tout ce qu'il y a à en dire. Point barre. DocteurCosmos - ✉ 8 mai 2007 à 22:55 (CEST)

text: Ca ne me vient à l'esprit que maintenant, mais ses parents sont Français, et c'est donc le droit du sang qui prime sauf si le pays de naissance accorde le droit du sol. A vous de vérifier. Onnagirai 喋る 8 mai 2007 à 23:46 (CEST)
replies: text:  J'ajoute que les Palmes académiques ne sont remises qu'aux ressortissants français. DocteurCosmos - ✉ 17 mai 2007 à 19:22 (CEST)
thread_title: Intervention des Wikipompiers

message: Pourquoi cet article est classé dans la catégorie France libre ?
Quelle rapport avec Lévi Strauss ?
:Parce qu'il a émigré aux États-Unis pendant la guerre ? DocteurCosmos - ✉ 26 septembre 2007 à 16:48 (CEST)
replies: text: Non, émigrer aux états unis ne suffit pas pour être Français Libres, hein. Mais par contre il s'est bel et bien engagé dans la France Libre d'après plusieurs sources que l'on retrouve ici (sur mon site perso en l'occurence) [] Amicalement et tardivement JGh 19 octobre 2007 à 19:26 (CEST)
thread_title: Catégorisation

message: Je propose que l'on introduise une photo de Claude lévi-Strauss ( ou un dessin ) , car c'est l'un des plus grands ethnologue du siècle , il est utile pour ceux qui ne le connaisse pas aient une image de lui .
--Raf the warrior (d) 11 février 2008 à 19:14 (CET)
thread_title:  Photo ?  

message: Une critique/relecture de l'article a été faite par Robert Deliège pour booksmag.fr Claude Lévi-Strauss, sans ambiguïtés ?, bonne lecture et bonnes corrections ! Astirmays (d) 30 novembre 2008 à 17:04 (CET)
replies: text: En effet, l'article confirme les critiques faites plus haut sur l'article). Le mieux serait sans doute de partir de l'article anglophone sans hésiter à supprimer ce qui est hors sujet. Seudo (d) 30 novembre 2008 à 22:53 (CET)
replies: text: En dehors de la section incriminée, qui relève clairement du TI, la pertinence encyclopédique des longs développements me laisse également perplexe : du coup, l'article oscille entre l'essai philosophique et la rubrique people du Figaro. Ce n'est pas très glorieux.--Loudon dodd (d) 1 décembre 2008 à 20:27 (CET)
replies: text: Pour info, l'essentiel du verbiage de la section "Travaux" provient d'une modification unique il y a deux ans et demi, par un utilisateur qui n'a pratiquement fait que ça sur Wikipédia. Ca ressemble vraiment beaucoup à un essai d'étudiant déversé sur Wikipédia. (sous-entendu : pas de scrupule à avoir...) Si le texte a été conservé tel quel depuis (wikification mise à part), c'est probablement que personne ne l'a compris. Ce qui pointe le doigt sur un problème de Wikipédia : les interventions qui ont l'air intelligente et qui demeurent en place pendant des années. Seudo (d) 1 décembre 2008 à 21:05 (CET)
thread_title:  Relecture d'un spécialiste 

message: Suite aux discussion ci-dessus, je supprime toute une partie de l'article qui consistait en un essai sur Lévi-Strauss représentant clairement un travail inédit. Tout ce texte avait été rajouté il y a deux ans et demi (cf. le diff) et n'avait pas été substantiellement modifié depuis, sauf une partie qui a été supprimée. Le contenu étant énorme, je le laisse dans User:Seudo/Texte supprimé dans Claude Lévi-Strauss. En voici les éléments principaux, pour ceux qui seraient tentés d'essayer d'y récupérer quelque chose :
* Critique de la sociologie durkheimienne
* L'influence de l'anthropologie culturaliste
* L'introduction de la linguistique structurale en anthropologie
* Dialogue et rivalité avec la psychanalyse freudienne
* L'anthropologie structurale et le renouvellement du regard porté sur les sciences humaines
** La notion de structure
** L'anthropologie structurale et l'histoire
Il ne s'agissait pas d'un exposé des idées de CLS, mais d'un essai comparant sa pensée à celle de certains grands prédécesseurs, impossible à comprendre pour le non-initié (et d'ailleurs jamais vraiment modifié depuis avril 2006, probablement pour cette raison). 
A mon avis, le mieux est de partir de la version anglophone si on souhaite repeupler cet article avec des éléments dignes d'un article d'enclyclopédie. Désolé pour ceux qui ont pris le temps de wikifier et illustrer ces sections avec quelques images. Seudo (d) 1 décembre 2008 à 21:18 (CET)
thread_title:  Suppression d'un essai sur Lévi-Strauss 

message: Peut on enlever la semi protection ? Même si c'est un article d'actualité, cela ne me semble pas un article polémique. Les journaux et revues vont largement parlé de Levi-Strauss dans les semaines qui viennent, les anonymes auront de quoi développer l'article. Yug (talk) 4 novembre 2009 à 11:52 (CET)
replies: text: Salut, c'est moi qui l'ai posé à la demande d'autres utilisateurs et au vue des débuts de vandalisme qui ont suivi l'annonce de la mort. Le retrait mérite discussion, mais ne me semble pas compromis si il y a une surveillance accrue de la page. KoS (d) 4 novembre 2009 à 13:39 (CET)
replies: text: Le retrait semble faire sens en effet, a présent. --Camcom (d) 4 novembre 2009 à 19:44 (CET)
replies: text: On tente le coup. J'ai déprotégé. DocteurCosmos (d) 4 novembre 2009 à 19:46 (CET)
thread_title:  Semi-Protection 

message: Cette interview évoque rapidement son passage à la SFIO alors qu'il était étudiant. Cette info ne figure pas ds la bio. info à creuser. --pixeltoo (discuter) 5 novembre 2009 à 00:12 (CET)
replies: text: Cela figure bel et bien dans l'article dans la section « Enfance et formation ». DocteurCosmos (d) 5 novembre 2009 à 09:04 (CET)
replies: text: Au temps pour moi (j'avais fait une recherche rapide sur l'occurence "SFIO" au lieu de S.F.I.O.) Par contre pas de trace de l'accident.--pixeltoo (discuter) 5 novembre 2009 à 09:43 (CET)
replies: text: Ne serait-ce pas trop anecdotique pour un article de synthèse ? DocteurCosmos (d) 5 novembre 2009 à 09:45 (CET)
replies: text: Ben ça me semble un événement charnière puisque l'interviewé en parle encore aujourd'hui. Je ne l'insère pas dans le texte car l'interview ne dit pas "quand" ni "où". --pixeltoo (discuter) 5 novembre 2009 à 09:53 (CET)
replies: text: C'est surtout lancé sans précaution particulière dans une interview éclaire par un témoin de seconde main... Je peux regarder dans la bio de Denis Bertholet. DocteurCosmos (d) 5 novembre 2009 à 10:45 (CET)
thread_title: SFIO

message: la photo est dégueulasse.
Cordialement, Robert Berthelot
:Comment cela « dégueulasse » ? DocteurCosmos (d) 12 février 2010 à 11:39 (CET)
thread_title:  à propos de la photo 

message: Je m'interroge sur la raison d'être de la première note dans une encyclopédie : ne serait-ce pas alourdir l'article pour pas grand chose, sans apporter de compréhension à Lévi-Strauss, sa pensée, sa vie, son oeuvre ? Ce n'est pas le genre d'exhaustivité à laquelle prétend une encyclopédie... est-ce aussi le rôle d'une note ?Desiderius Severus (discuter) 10 octobre 2013 à 19:35 (CEST)
replies: text: Le lecteur pourrait être légitimement curieux de savoir pourquoi le grand Claude est né à Bruxelles. C'est l'objet de la note qui ne se trouve donc qu'en marge de l'article et ne me semble donc nullement l'alourdir. DocteurCosmos (discuter) 11 octobre 2013 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Des notes un peu trop "fait divers" ? 

message: Proposé par : --Stuarts Yve (discuter) 26 septembre 2015 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Section "critiques" à vérifier/compléter 

message: Bonjour, le terme "éponyme" signifiant "qui donne son nom", il me semble utilisé à mauvais escient dans l'article. On pourrait plutôt écrire "ouvrage du même nom" (La Pensée sauvage). 
: O.Taris (discuter) 2 février 2021 à 23:35 (CET)
thread_title:  Ouvrage éponyme 

message: Dans le paragraphe introductif, il est écrit que l'Ecole Pratique des hautes Etudes va devenir l'EHESS : c'est faux car l'Ecole Pratique existe toujours. C'est la sixième section de l'Ecole Pratique qui est devenue, dans les années 70, une école à part entière sous le nom d'EHESS Onelia1915 (discuter) 13 septembre 2023 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Inexactitude