Discussion:Manchester/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 juillet 2013 à 00:01 (CEST)

message: Proposé par Ben23 [Meuh!] 18 juin 2013 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[:Manchester]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 18 juin 2013 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 18 juin 2013 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# Proposant. --Ben23 [Meuh!] 23 janvier 2013 à 00:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Proposant. --Ben23 [Meuh!] 23 janvier 2013 à 00:39 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Pour les raisons exposées ci-dessous. --Ange Gabriel (d) 27 janvier 2013 à 18:02 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  J'attends de trouver le temps de relire à fond pour voter, car je suppose que les remarques d'Angegabriel et de Gemini sont justifiées, mais l'article me semble (semble!) très proche du BA Psemdel (d) 28 janvier 2013 à 22:51 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Beaucoup de travail pour atteindre le BA.
* Les indications de langue ne sont pas faites dans la partie références.
:Je ne suis pas sur de bien voir ce que vous voulez dire.
::les  devant les références en anglais.
:::, les liens non précédés de  sont désormais uniquement ceux en français.
* La mise en forme typographiques est à revoir. Comme par exemple les modèles unités directement sortis de la version anglaise qui donne : " il pleut 140 4 jours par an".
* Les liens morts comme dit ci-dessus.
:Vu
* Les liens web qui ne sont pas mis en forme.
:Comment ça?
::Déjà corrigé.
:::OK
La Liste de vérification aurait bien aidé à mettre l'article au niveau.
Sur le fond,
* l'article est bien avancé mais les sources sont souvent anciennes et donc une actualisation des sources est nécessaire.
:J'en ai actualisé un certain nombre, j'ai revu toute la partie démographie avec le recensement de 2011, et j'ai ajouté quelques infos récentes.
* Le résumé introductif est bien trop et ne couvre pas l'ensemble des termes abordés.
:Effectivement, j'y ai un peu remédié.
* Le résumé introductif devrait au minimum situer la ville par rapport à la Grande Bretagne et donner la population de la ville.
:
* Le résumé introductif finit par une partie promotionnelle anecdotique qui date de 6 ou 7 ans qui n'a pas sa place.
:Retiré.
Néanmoins, je souhaite bon courage au proposant et je m’attèle aux problèmes de forme. --Ange Gabriel (d) 27 janvier 2013 à 18:01 (CET)
replies: text: Un grand merci pour vos remarques constructives et toutes les petites corrections que vous apportez sur les articles proposés au label!--Ben23 [Meuh!] 28 janvier 2013 à 22:40 (CET)
thread_title:  Rq de {{u|Ange Gabriel}} 

message: J'attends de trouver le temps de relire à fond pour voter, car je suppose que les remarques d'Angegabriel et de Gemini sont justifiées (en relisant rapidement je dois dire que les problèmes m'ont un peu échappé). Je vois que le proposant est très actif, je suis donc confiant pour l'article, surtout qu'on parle de BA pas d'AdQ. Pour les liens morts et les phrases élogieuses, cela me rappelle fortement l'article Liverpool que j'avais traduit il y quelques temps déjà. Malheureusement rien de tel que les sources papiers. Pour les éloges on sent bien la guéguerre anglaise entre Liverpool/Birmingham et Manchester pour savoir qui est la seconde ville du pays (on a souvent les 2nd ville du pays a avoir ci et ca). Pour nous autres français ca n'a pas beaucoup d'intérêt. Bon courage. (Si j'oublie de repasser ne pas hésiter à me contacter). Psemdel (d) 28 janvier 2013 à 22:52 (CET)
replies: text: Le temps passe trop vite, je ne l'ai pas eu de repasser. J'avais relu un peu il aurait fallu corriger certaines tournures. Encore un petit effort et ca devrait passer. Psemdel (d) 6 février 2013 à 22:23 (CET)
thread_title:  Remarque de [[Psemdel]]