lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rhum agricole

message: N'y a t-il pas une erreur dans l'introduction de l'article, pour moi les deux phrases ci-dessous se contredisent .
"Le rhum agricole initialement appelé rhum z'habitant, plus connu comme « aguardiente de caña » "  --> Rhum agricole = aguardiente de caña
"On le distingue du rhum industriel ou artisanal. Le rhum de mélasse (résidu de sucrerie) et le aguardiente de caña, qui proviennent seulement du jus de canne, sont produit dans les régions d'influence anglaise ou espagnole. La France se limite presque exclusivement au rhum agricole."  --> Rhum agricole =/= aguardiente de caña
: Effectivement, il y a erreur. Je corrige. — JeromeJerome (d) 3 juin 2018 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Erreur dans l'intro
Discussion:Assemblée nationale prussienne

message: J'ai des petits problèmes à comprendre comment fonctionnent les tableaux flottant, toute aide est bienvenue. Psemdel (d) 5 février 2012 à 22:32 (CET)
replies: text: , j'ai compris Psemdel (d) 24 avril 2012 à 13:38 (CEST)

text: Voilà, plus de lien rouge. Je lance la procédure à mon retour de vacances. Psemdel (discuter) 5 septembre 2015 à 15:55 (CEST)
replies: text:  Bonjour Psem, après une relecture rapide, je trouve l'article de très bonne facture et considérant la courtitude de cet épisode historique, tout à fait adéquat pour un etre BA ; penses à laisser un mot sur le projet du Monde germanique pour le lancement de la procédure. — Masterdeis 11 septembre 2015 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Tableau 

message: Bonjour, voici des suggestions pour améliorer l'article en vu de le proposer au label :
* Ajouter un paragraphe de mise en situation au début de l'article pour rappeler le contexte géopolitique de la Prusse de l'époque, et de la ville de Francfort dont il est souvent fait mention. Ainsi qu'un rapide résumé de la révolution de mars 1848, point de départ des événements. Je pense que c'est nécessaire pour un lecteur francophone, si l'article a été traduit de l'allemand, il est adapté aux germanophones sans doute plus au fait du Schmilblick.
* Il est mentionné que l'assemblée a été élue au suffrage universel égalitaire, or juste après il est précisé que les gens touchant une assistance publique en étaient exclus, ça ressemble à un scrutin censitaire déguisé ou je me trompe?
* L'assemblée est souvent mentionnée par le nom d'"hémicycle" mais les illustrations de l'académie de chant ne montre pas ce type d'architecture, est ce que les sources utilisent ce terme ou c'est par association avec la forme de la plupart des chambres parlementaires actuelles?
* Certaines tournures de phrases sont un peu lourdes et redondantes dans leur vocabulaire (à voir avec des avis tiers si ça donne la même impression, je n'ai pas osé faire de modifs de ce coté là).
Sinon article très interessant qui ne se limite pas à l'aspect chronologique et "quantitatif" du sujet. Cordialement. Dsgn (discuter) 16 août 2015 à 15:35 (CEST)
replies: text: Merci. Psemdel (discuter) 18 août 2015 à 21:30 (CEST)
replies: text:  Nickel pour le contexte, j'ai trouvé cette infobox, peut être adaptable à l'article. Dsgn (discuter) 21 août 2015 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques après relecture
Discussion:Élections parlementaires italiennes de 1992

message: L'infobox que je propose est-elle mieux que l'actuelle ?
--Anthonyclone12 (Discussion:Anthonyclone12) 14 avril 2017 à 21:23 (CEST)
replies: text: Bonjour . Le bicaméralisme italien étant égalitaire, il faut absolument indiquer le nombre de sénateurs (et donc avoir un diagramme du Sénat de la République). Cela mis à part, oui c'est mieux . Merci beaucoup. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 15 avril 2017 à 00:26 (CEST)
replies: text:  Ok, je vais modifier Anthonyclone12 (Discussion:Anthonyclone12) 15 avril 2017 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Remplacement de l'Infobox
Discussion:Groupe international d'étude et de réflexion sur les femmes en Islam

message: Bapti ✉ 10 février 2012 à 16:57 (CET)

message: Cet article semble hors critères et certaines sources sont pour le moins détournées ou contestables ... --Anar déchaîné (discuter) 9 septembre 2017 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Hors critères ?
Discussion:Chanson à texte/Droit d'auteur

message: Signalé par : mandar(îî)ne, le 6 février 2012 à 01:19 (CET)
replies: text: Les vérificateurs ne risquent guère de donner leur avis en l'absence d'un lien vers le site (ou le document) copié. Ne eput-on clore cette requête?--Dfeldmann (d) 11 février 2012 à 03:47 (CET)
replies: text: encore ! étonnant cet acharnement à vouloir que le doute subsiste ! mandar(îî)ne, le 11 février 2012 à 08:47 (CET)
replies: text: Hormis une citation de cet ouvrage conforme au droit de courte citation, je n'ai pas trouvé de copyvio. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 12 février 2012 à 08:59 (CET)
replies: text:   fait une allusion trollesque à un copyio dans une PàS, avec une phrase tordue. Aucune raison que l'auteur fasse un signalement de copyvio ; AMHA, il serait plus pertienent de signaler en RA les mauvaises manières du contributeur qui ne sent pas très bon, et d'éviter de faire perdre du temps inutilement aux vérificataeurs. Il n'y a aucun doute, il y a seulement un auteur qui ayant pris la mouche après cette accusation infondée, fait du tintouin sur de nombreuses pages.--dame éliane [¿quoi donc ?] 12 février 2012 à 09:26 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chapelle Saint-Colomban (Saint-Nolff)

message: Je me pose la question de la pertinence d'ajouter le portail Bretagne à cet article, qui appartient déjà au portail Vannes. N'est-ce pas redondant? Va-t-on faire la même chose avec tous les articles du portail Vannes? Cordialement, Mourial (d) 8 juin 2012 à 11:15 (CEST)
thread_title: Portail
Discussion:Nombre de communes par département en France au 1er janvier 2014

message: Les territoires d'outre-mer (Nouvelle-Calédonie, Polynésie française et Saint-Pierre-et-Miquelon) ne sont pas des départements et n'ont donc pas à figurer dans la liste des départements. Je les ai retirés. Père Igor (d) 6 février 2012 à 09:15 (CET)
thread_title:  Les territoires d'outre-mer ne sont pas des départements
Discussion:Dirk Verhofstadt

message: Depuis presque trois ans, notre article faisait la confusion entre le philosophe et le handballeur, alors que ce dernier est un homonyme…  Lykos | discuter 21 juillet 2016 à 00:59 (CEST)
replies: text: Ah ok, merci de m'avoir prévenu, je serai plus vigilant dans mes recherches, encore merci--Zergori (discuter) 21 juillet 2016 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Handballeur
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Équipes/Équipe 10

message: Ensemble, essayons d'améliorer les articles encadrant et expliquant le football en Belgique, à savoir : 
* Football en Belgique
* Union royale belge des sociétés de football association
* Pro League
* Structure pyramidale des ligues de football en Belgique
* Numéro de matricule URBSFA
Certains en ont bien besoin, et on peut profiter des articles en néerlandais, allemand et anglais pour nous aider. De plus, les sources sont assez nombreuses et faciles à trouver :)
LordSuprachris (d) 6 février 2012 à 10:18 (CET)
thread_title:  Bienvenue 

message: === Questions de Mafiou44 ===
Bonjour ! Tout d'abord bravo et merci pour ta participation. Le thème que tu as choisi est original et précieux. Quelques questions :
* J'imagine que tu aurais voulu faire plus : qu'est-ce que qui t'en a empêché ?
* As-tu collaboré avec d'autres contributeurs ? 
* Pourquoi une équipe solo ? Par choix ou par fatalité (manque de contributeurs dans le domaine, etc.) ?
* As-tu des remarques sur l'organisation du WCC, des idées, des gênes rencontrées ?
Voilà, j'espère te revoir dans les prochains WCC. Merci encore ! Mafiou44 (d) 12 mai 2012 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Questions du jury 

message: Bonjour ! Tout d'abord bravo et merci pour ta participation. Le thème que tu as choisi est original et précieux. Quelques questions :
* J'imagine que tu aurais voulu faire plus : qu'est-ce que qui t'en a empêché ?
* As-tu collaboré avec d'autres contributeurs ? 
* Pourquoi une équipe solo ? Par choix ou par fatalité (manque de contributeurs dans le domaine, etc.) ?
* As-tu des remarques sur l'organisation du WCC, des idées, des gênes rencontrées ?
Voilà, j'espère te revoir dans les prochains WCC. Merci encore ! Mafiou44 (d) 12 mai 2012 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Questions de Mafiou44
Discussion:Liste des maires de Chamonix-Mont-Blanc

message: La sous-section consacrée à Éric Fournier est la recopie de l'article qui lui était consacré et qui a été supprimé le 6 février 2012 à 0h00.
Cordialement. AntonyB (d) 6 février 2012 à 11:49 (CET)
thread_title:  Article consacré à Éric Fournier
Discussion:Ipoustéguy

message: En 1979, Berlin charge Ipoustéguy d'édifier devant le palais International des Congrès, le plus grand ensemble sculptural exécuté depuis la guerre par un homme seul : L'Homme construit sa ville - Le nom résultant est « Ecbatane  »  Ecbatane ' vonJean Ipousteguy vor dem ICC- 1986 AVS (discuter) 19 juin 2017 à 18:49 (CEST)
thread_title:   Berlin
Discussion:SAV des émissions volume 4/Admissibilité

message: Proposé par : 86.215.12.55 (d) 6 février 2012 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[SAV des émissions volume 4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, aucun potentiel encyclopédique. Skull33♫ 6 février 2012 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, aucun potentiel encyclopédique. Skull33♫ 6 février 2012 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. --86.215.12.55 (d) 6 février 2012 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Radioshop/Admissibilité

message: Proposé par : MathsPoetry (d) 6 février 2012 à 15:32 (CET)
thread_title:  [[Radioshop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le requérant --MathsPoetry (d) 6 février 2012 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le requérant --MathsPoetry (d) 6 février 2012 à 15:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Houille

message: Je ne suis pas d'accord sur le fait de rediriger Anthracologie sur cet article. L'anthracologie est une discipline à part entière qui mérite un article (je pourrai le rédiger à l'occasion)--Henri-Georges NATON 7 avr 2005 à 13:30 (CEST)
replies: text: Et qu'est-ce qui t'en empêche ? Gemme 7 avr 2005 à 14:48 (CEST)

text: Il faut cliquer sur anthracologie, puis sur le lien du même nom situé  sous le titre de l'article. Gemme 7 avr 2005 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Redirection 

message: Je propose de changer l'interwiki vers l'article anglophone Bituminous coal. Fafnir 25 août 2006 à 22:16 (CEST)
thread_title:  changer le lien vers en:Bituminous coal 

message: C'est quoi ces expressions que j'ai jamais entendues?? A supprimer--Tooony (d) 15 juin 2008 à 21:59 (CEST)
replies: text: Houille blanche est très usuel : dans tous les livres d'histoire-géo et 853 000 résultats sur google! Abaca (d)  (d) 28 octobre 2011 à 22:22 (CEST)
thread_title: Houille blanche, d'or...
Discussion:Héraclite

message: Voilà l'une des rares présentations d'Héraclite où le mot "changement" ne soit pas utilisé une seule fois, si j'en crois la version de ce jour et les indications de la fonction de recherche de Firefox.
Etonnant tout de même, non ? :-|   212.198.146.203 (d) 14 février 2009 à 13:58 (CET)
thread_title:  Surprenant 

message: L'ouvrage d'Oech (Expect the Unexpected (Or You Won’t Find It)) ne mérite-t-il pas d'apparaître dans la bibliographie? À mon sens il «vulgarise» bien et son adaptation en français est heureuse. Natmaka (d) 22 mars 2013 à 00:27 (CET)
thread_title:  Biblio: Roger Von Oech 

message: Super Gaime 102.68.176.56 (discuter) 10 novembre 2021 à 00:22 (CET)
thread_title:  Heraclite
Discussion:Suivi des personnes vivant avec le VIH-2/Admissibilité

message: Proposé par : Einkil (d) 6 février 2012 à 15:38 (CET)
thread_title:  [[Suivi des personnes vivant avec le VIH-2]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Contexte ====
Le rédacteur avait soumis le projet de publier ici sa thèse de doctorat :
Wikipédia:Questions techniques/semaine 43 2011#article scientifique
Utilisateur:Epsilon0 l'avait mis en garde contre le TI. Apparemment, ça n'a pas été écouté. --MathsPoetry (d) 6 février 2012 à 20:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le rédacteur avait soumis le projet de publier ici sa thèse de doctorat :
Wikipédia:Questions techniques/semaine 43 2011#article scientifique
Utilisateur:Epsilon0 l'avait mis en garde contre le TI. Apparemment, ça n'a pas été écouté. --MathsPoetry (d) 6 février 2012 à 20:08 (CET)
thread_title:  Contexte 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
En effet, j'avais remarqué par hasard cet apport conséquent d'un nouveau sans trop savoir ce qu'il fallait en faire. Malheureusement cette personne, qui m'a semblé compétente, ne s'est pas re-manifestée pour rentre ce texte wiki-compatible. Ne connaissant pas le sujet, je ne sais si ce qu'il y a dans cet article est totalement à supprimer ou est recyclable dans d'autres articles. Je laisse de plus compétents que moi sur ce sujet médico-social juger si tout est réellement à jeter. Cordialement. --Epsilon0   ε0 6 février 2012 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # non encyclopédique (travail inédit ?) --Agamitsudo (d) 6 février 2012 à 16:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jamboree

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Soit ces articles parlent de la même chose et il faut les fusionner, soit ils parlent de choses différentes et il faut en expliquer la différence. Piku (d) 4 mai 2010 à 22:56 (CEST)
replies: text: J'ai effectué la fusion des articles Jamboree à Jamboree scout. Dabour (d) 11 mai 2010 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Fusion de {{fusionner2|Jamboree|Jamboree scout}} 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Soit ces articles parlent de la même chose et il faut les fusionner, soit ils parlent de choses différentes et il faut en expliquer la différence. Piku (d) 4 mai 2010 à 22:56 (CEST)
replies: text: J'ai effectué la fusion des articles Jamboree à Jamboree scout. Dabour (d) 11 mai 2010 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Fusion de {{fusionner2|Jamboree|Jamboree scout}}
Discussion:Anii (langue)

message: M. Moyogo, vous etes un specialiste en langues et en typographie. Mais beaucoupd des utilisateurs de Wikipedia n'en sont pas. Le simple lien sur les infos sur Unicode ne permet pas à la population d'afficher l'alphabet Anii correctement. Faits un essaie avec un navigateur Chrome (original sans configuration speciale) et vous n'allez pas voir la difference entre I et Ɩ ! Merci pour votre aide, mais is faut faire confiance a qqn qui travaille ici sur place depuis 11 ans et qui a aidé beaucoup des Anii et des etrangeres a lire et ecrire le anii.
Vous etes au Cananda ? Jamais visité Bassila ? Vous parlez meme un peu le anii ?  Svp fait tous pour rendre l'article jolie etc mais svp ne pas detruire mes informations valables sans discussion.--Bassiloise (d) 6 février 2012 à 18:05 (CET)
replies: text: Non, je ne suis pas au Canada, mais en Belgique pour l’instant. Le modèle  affiche un bandeau qui pointe vers Aide:Unicode, et la section latin étendu mentionne ces mêmes fontes. On pourrait avoir un bandeau spécifique à certaines langues comme l’anii, par exemple un bandeau mentionnant le problème du iota latin ressemblant au i. En gros ça serait ce que vous vouler faire, juste formatté différement. Je pense bien sûr au iota, mais aussi à certains diacritiques, etc. Pour le iota, est-ce que «  » (utilisant le modèle  et ses fontes définies) s’affiche mieux ? --Moyogo/ (discuter) 6 février 2012 à 18:50 (CET)
replies: text: Bon, pour le iota, je viens de faire le test sur un vieux Windows XP, sans aucune fonte ajoutée,   s’affiche correctement. --Moyogo/ (discuter) 6 février 2012 à 18:57 (CET)

text: déplacé ici depuis l’article. --Moyogo/ (discuter) 6 février 2012 à 16:06 (CET)
thread_title:  polices Unicode 

message: Bonjour M. ou Mme Moyogo. Merci de vous lancer déjà sur cette article. Merci pour mettre l'alphabete à propre. Je vous signale, que la classification de la langue Anii est toujours en train d'être étudié - et que les classifications "traditionelles" ne sont pas suffissants. On a eu des chercheurs ici sur le terrain depuis 2001 venant des états-unis et de l'allemagne et en bref "c'est ne pas si simple". Je vais remplir la Bibliographie dans les jours à venir. Salutations amicales.
: OK, pour l’instant on a l’information d’Ethnologue.com qui classe l’anii dans les langues potou-tano de la famille kwa. Linguasphere.info donne une autre classification. Je rajoute déjà ces deux références dans la section Classification. --Moyogo/ (discuter) 6 février 2012 à 17:04 (CET)
thread_title:  Classification
Discussion:Tribunes de l'hippodrome de la Canche

message: Est ce que cet article sur les tribunes de l'hippodrome ne devrait pas être fusionné avec celui de l'hippodrome (qui est relativement peu fourni pour le moment) ? --Sacamol (d) 7 février 2012 à 11:50 (CET)
thread_title:  Tribunes et hipppodrome
Discussion:Éric Albert (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 février 2012 à 17:52 (CET)
thread_title:  [[Éric Albert (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  insuffisamment notoire. --Agamitsudo (d) 6 février 2012 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  insuffisamment notoire. --Agamitsudo (d) 6 février 2012 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Allnoun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 février 2012 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[Allnoun]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Charrettes de suppressions ====
Je suis sérieusement en train de me demander si, à force de demander des charrettes entières de suppressions d'articles, Chris à Liège ne nous expose pas à faire des suppressions inconsidérées.
La moindre des choses serait d'indiquer au moins le motif de la demande de suppression. Un laconique bandeau de "maintenance" n'explique rien. --MathsPoetry (d) 6 février 2012 à 20:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je suis sérieusement en train de me demander si, à force de demander des charrettes entières de suppressions d'articles, Chris à Liège ne nous expose pas à faire des suppressions inconsidérées.
La moindre des choses serait d'indiquer au moins le motif de la demande de suppression. Un laconique bandeau de "maintenance" n'explique rien. --MathsPoetry (d) 6 février 2012 à 20:23 (CET)
thread_title:  Charrettes de suppressions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis tiraillé. L'intérêt encyclopédique est évident pour moi, mais les critères de notoriété ne sont pas vraiment remplis. L'article manque de sources secondaires, mais il y en a quelques-unes sur le web, que Chris ne voit pas comme "sources de qualité", ce qui peut se défendre. Conservation par prudence ? 
#  Je comprends la demande de suppression, puisqu'il n'est pas possible a priori de trouver des sources de qualité. Pourtant, je trouve son approche intéressante : elle propose une analyse de la langue plus amusante que fiable, mais fait réfléchir. Si la décision de supprimer est prise, je préconise qu'on cite quand même cette langue dans Langue construite. 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? (même un tenant de la conservation avoue honnêtement qu'il n'en trouve pas..) « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 6 février 2012 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? (même un tenant de la conservation avoue honnêtement qu'il n'en trouve pas..) « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 6 février 2012 à 22:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Altéra Néa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 février 2012 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[Altéra Néa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible. Je ne suis pas expert. Cependant, l'article manque clairement de vraies sources. Kilianours (d) 6 février 2012 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Je ne suis pas expert. Cependant, l'article manque clairement de vraies sources. Kilianours (d) 6 février 2012 à 22:11 (CET)
thread_title:  Supprimer