Discussion modèle:Infobox Philosophe

message: Serait-il possible d'ajouter dans l'infobox une ligne "détracteurs" juste pour faciliter la lecture de l'histoire de l'auteur. Par exemple, il serait intéressant de dire que Hegel avait pour détracteurs Schopenhauer et Nietzsche.
:Peu pertinent à mon sens.
:*La liste des détracteurs n'a aucune limite de droit et est potentiellement très très longue (les détracteurs de Platon vont jusqu'à aujourd'hui!). Celle "a influencé" aussi, mais on n'a généralement moins d'amis qui se réclament de vous que d'adversaires qui vous critiques.
:*Il est assez rare qu'on soit simplement un détracteur d'un autre philosophe de façon sommaire. Aristote s'oppose à Platon... dont il subit également l'influence. Leibniz et Spinoza sont des détracteurs de Descartes... à qui ils doivent une bonne partie de leur façon de penser. Une liste de détracteurs risque de redoubler celle des influences, en ajoutant ceux qui se sont le plus opposés à l'auteur. Sh@ry  tales 22 octobre 2009 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Détracteurs 

message: Bonjour, 
il me semblerait intéressant de mettre dans l'infobox les personnalités de même discipline (ou pas) qui sont contemporains de celui ou celle dont il est question, au moins les plus illustres, ou ceux avec qui il a pu entrer en discussion et qui sont de son époque (par exemple, pour Nietzsche ou pourrait mettre E.Dühring - qui n'a d'ailleurs pas sa page en français sur wikipedia - que Nietzsche critique à maintes reprises dans chacun de ses ouvrages, ou encore Wagner avec qui il a eux une amitié, ou, autre exemple, dans l'infobox de Stirner mettre Marx, et vice versa, car ils se sont critiqués par livres interposés, etc.) 
Ou alors, autre proposition, mettre simplement dans l'infobox la liste des personnalités que la personne en question a rencontré, et avec qui elle a vraiment échangé.--86.210.33.163 (d) 14 août 2010 à 17:21 (CEST)
thread_title:  les contemporains 

message: Pour info, voir cette discussion. Skippy le Grand Gourou (d) 9 novembre 2011 à 18:41 (CET)
thread_title:  Nationalité 

message: J'ai l'impression qu'il y a un petit problème de mise en forme. L'intitulé du champ « École/tradition » se chevauche avec le contenu du champ. Par exemple, sur l'article Jean-Louis Chrétien, le n de « École/tradition » chevauche le P de « Phénoménologie ». --PAC2 (d) 10 mars 2013 à 11:31 (CET)
thread_title:  problème de mise en forme 

message: On pourrait peut-être inclure dans ce modèle d'infobox la signature comme dans le modèle infobox écrivain ? La question peut se poser par exemple ici sur Montaigne où un contributeur a ajouté le fichier image de la signature mais le paramètre n'est pas prévu dans l'infobox. Possible ? --Franz53sda (discuter) 7 janvier 2014 à 18:57 (CET)
replies: text: Bonne idée ! Etiennekd (d) 9 février 2014 à 16:10 (CET)

text: Je venais ici pour suggérer la même chose, je pense que la signature serait une petite addition de valeur Brice LS 24 février 2014 à 22:22 (CET)
replies: text:  autre exemple pour Friedrich Nietzsche même chose, disponible sur Commons qui serait mieux en infobox que dans le corps de l'article. C'est cosmétique, mais la présentation a son importance aussi pour le lecteur  ——Franz53sda[discussion] 18 mai 2014 à 23:15 (CEST)
replies: text: Ça me paraît une mauvaise idée, un philosophe se caractérise par sa pensée, pas par son écriture. --Ululo (discuter) 29 août 2014 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Signature ? 

message: Bonjour, la section Adjectifs dérivés apparait toujours dans l'infobox même lorsqu'elle n'est pas remplie. Serait il possible, de paramétrer pour que le champ n'apparaisse pas, si on ne l'utilise pas ? Très cordialement.  --Julien1978 (d.)  28 avril 2014 à 17:16 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé. Il s'agissait d'une barre verticale en trop laissée lors de la dernière modification du modèle. Orlodrim (discuter) 28 avril 2014 à 18:02 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup . --Julien1978 (d.)  28 avril 2014 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Problème infobox 

message: Ce serait sans doute techniquement possible d'adapter le texte des rubriques de la boîte au sexe de la personne ? Sur la page d'Hannah Arendt par exemple, c'est quelque peu bizarre de lire "Influencé par"  --95.116.229.127 (discuter) 14 octobre 2014 à 17:52 (CEST)
replies: text: Promis, je ne suis pas l'IP, mais je me posais la même question ! C'est peut-être l'occasion de remttre la version Lua (elle a déjà buggé plusieurs fois, d'abord parce que je m'étais trompé dans le code, et ensuite, parce que quelqu'un a modifier le module sans faire attention aux conséquences, mais maintenance, il est plus stable et utilisé sur plusieurs autres modules sans problème signalé). La version Lua s'adapte au sexe en fonction du paramètre "genre" ou "sexe" donné sur l'infobox, mais ce serait pas très passionnant de remplir ça sur tous les articles. En l'absence de paramètre local, elle utilise les données de Wikidata (Property:P21). Testé sur WP:Wikidata/Bac à sable.--Zolo (discuter) 29 octobre 2014 à 12:41 (CET)
replies: text:  Si tu remets en place la version Lua, attention à prendre en compte les dernières modifications. Merci. --FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 12:50 (CET)
replies: text:  Voilà, c'est fait, voir Hannah_Arendt. Normalement, à part ça et l'usage de Wikidata il ne devrait pas y avoir de changement majeur.  Je viendrai vérifier dans la journée les catégories de maintenance. Pour l'instant la couleur orange sur les infobox de philosophe indien n'apparait plus. C'est parce que j'ai du changer le nom du paramètre et j'attends d'être assuré qu'on garde la nouvelle version avant de mettre à jour. Cela dit, personnellement, je serai assez pour supprimer ce paramètre, je trouve un peu bizarre l'idée de colorier en orange les philosophes "exotiques". --Zolo (discuter) 25 novembre 2014 à 10:45 (CET)
thread_title:  Accord grammatical 

message: Les paramètres "région" et "époque" ne me paraissent pas franchement utiles. Ils ne font que répéter, de manière vague, ce qu'indique clairement reste de l'infobox. Dans le meilleur des cas, c'est du travail en plus pour le rédacteur, et du blabla inutile pour le lecteur. Les  et  n'ont rien de semblable et ça n'a pas l'air de leur porter préjudice. Dans d'autres cas, je pense que c'est franchement un moins pour l'article. Deux exemples, plus ou moins au hasard : 
* René Descartes : "philosophe occidental, époque moderne". Le terme philosophe peut porter à confusion, puisque Descartes était mathématicien, physicien etc. bien autant autant que philosophe au sens actuel. La champ "principaux intérêts dit bien mieux les choses. Quant à "Epoque moderne", c'est franchement inutile vu que la date de naissance est écrite juste en dessous.  
* Platon : "Grèce, Antiquité". La formulation est franchement vilaine, et ça ne dit même pas s'il s'agit d'un philosophe ou d'un dramaturge (sauf à supposer que le lecteur identifie au premier coup d'oeil la couleur de l'infobox philosophe...)
Enfin bref, on ne pourrait pas enlever ces deux paramètres ? --Zolo (discuter) 25 novembre 2014 à 16:37 (CET)
replies: text: En l'absence de justification pour ces paramètres je les ai enlevés. --Zolo (discuter) 24 mai 2015 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Paramètres "région" et "époque" 

message: Bonjour, étant donné que ce modèle s'appuie sur Wikidata pour récupéré les données, ne pourrait(-on pas également récupérer les oeuvres principales du sujet via la propriété P800 ? Dans le cas où un trop grand nombre d’œuvres seraient recensées sur Wikidata, il faudrait ne prendre que les 5 premières (par exemple) et le modèle se chargerait de mettre en forme (italique, saut de ligne, ...). Ça vous semble faisable ? Pamputt ✉ 12 mars 2015 à 22:16 (CET)
thread_title:  Paramètre « œuvre principale » 

message: Dommage qu'on n'exploite pas le champ (Scolarité ou Formation) présent dans wikidata. Certains courants de pensée se comprennent mieux avec la formation de la personne ,comme l’École normale supérieure. Jmax (discuter) 10 septembre 2015 à 18:01 (CEST)
thread_title:  champ Scolarité 

message: Salut, bon il est tard donc ma demande est p-e HS mais : y'a moyen d'ajouter un champ style "activité(s) secondaire(s)" ? Bonne journée, ou bonne nuit, Un Fou (discuter) 22 novembre 2015 à 01:25 (CET)
thread_title:  Activité(s)<sup>2</sup> 

message: Bonjour,
serait-il possible d'ajouter un champ "nom de naissance" pour les personnes utilisant un pseudonyme, ou plus simplement pour mettre les état-civils complets ? Merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2017 à 09:37 (CEST)
thread_title: Champ "nom de naissance"

message: Il serait bon de mettre à jour la doc du modèle ou de programmer le modèle pour qu'il n'importe que les champs indiqués dans la doc. En effet, sur l'article René Descartes, l'infobox importe 
* le lieu de sépulture
* la langue maternelle
* les lieux de formation
* le père
* la fratrie
* les enfants
* la parentèle
sans que la pertinence de ces champs n'aient été discutées ici. HB (discuter) 28 septembre 2019 à 11:17 (CEST)
replies: text: d'autre part, peut-on m'expliquer pourquoi l'ajout du champs wikidata = - bloque bien les importations de wikidata sauf celle de l'importation de la langue maternelle ? HB (discuter) 28 septembre 2019 à 11:24 (CEST)

text: Pour qu'il y ait prescription il faudrait que ce soit répréhensible , là j'appliquais Wikipédia:N'hésitez pas !. J'ai retiré la langue maternelle, intéressante à connaître surtout chez les belges et les suisses mais pas trop chez les autres, et mis un lien dans la documentation vers la page Aide:Saisie de Wikidata créée ultérieurement à novembre 2015. Pour le reste, je conserve. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 28 septembre 2019 à 13:10 (CEST)
replies: text:  Merci de ta réaction rapide. J'attends l'avis d'autres personnes du projet que j'ai alerté.HB (discuter) 28 septembre 2019 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Données importées de wikidata