lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de syro-arméniens/Admissibilité

message: Proposé par : VarminUn problème? 6 septembre 2015 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[Liste de syro-arméniens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas convaincu par l'utilisation de catégories à la place de cette liste. De plus comment réaliser un tel filtrage ? Et surtout, on ne peut pas utiliser des catégories sur des articles qui n'existent même pas. Mario93 (discuter) 6 septembre 2015 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas convaincu par l'utilisation de catégories à la place de cette liste. De plus comment réaliser un tel filtrage ? Et surtout, on ne peut pas utiliser des catégories sur des articles qui n'existent même pas. Mario93 (discuter) 6 septembre 2015 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. VarminUn problème? 6 septembre 2015 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem ci dessus--Husksboy (discuter) 6 septembre 2015 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Women's Tax Resistance League/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 23 décembre 2015 à 23:33 (CET)

message: Proposé par El Charpi (discuter) 9 décembre 2015 à 09:05 (CET)
thread_title:  [[Women's Tax Resistance League]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. El Charpi (discuter) 9 décembre 2015 à 09:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. El Charpi (discuter) 9 décembre 2015 à 09:05 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Labiloute ====
* Dans la phrase La National Union of Women's Suffrage Societies (« Union nationale des sociétés suffragistes féminines ») (NUWSS), libérale et légaliste, se refuse à mener ou à soutenir des actions illégales comme la résistance fiscale. Néanmoins, elle ne condamne pas les femmes qui feraient ce choix individuellement, y compris ses propres adhérentes, et publicise les actions de la WTRL, le verbe publiciser m'a un peu heurté lorsque je l'ai vu, mais il existe bien dans le sens utilisé (cf Le Grand Robert).
* Un peu dommage qu'il y ait autant de liens rouges. Après diverses recherches, il semble que certains liens rouges pourraient être supprimés : pas de moyen de trouver quelque chose sur les personnes et donc difficile de dire si les articles seraient admissibles.
En tout cas, l'article vaut pour moi le BA. Cordialement, --Labiloute (discuter) 9 décembre 2015 à 14:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Dans la phrase La National Union of Women's Suffrage Societies (« Union nationale des sociétés suffragistes féminines ») (NUWSS), libérale et légaliste, se refuse à mener ou à soutenir des actions illégales comme la résistance fiscale. Néanmoins, elle ne condamne pas les femmes qui feraient ce choix individuellement, y compris ses propres adhérentes, et publicise les actions de la WTRL, le verbe publiciser m'a un peu heurté lorsque je l'ai vu, mais il existe bien dans le sens utilisé (cf Le Grand Robert).
* Un peu dommage qu'il y ait autant de liens rouges. Après diverses recherches, il semble que certains liens rouges pourraient être supprimés : pas de moyen de trouver quelque chose sur les personnes et donc difficile de dire si les articles seraient admissibles.
En tout cas, l'article vaut pour moi le BA. Cordialement, --Labiloute (discuter) 9 décembre 2015 à 14:41 (CET)
thread_title:  Remarques de Labiloute 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. El Charpi (discuter) 6 septembre 2015 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. El Charpi (discuter) 6 septembre 2015 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion catégorie:Naissance à Matzingen/Admissibilité

message: Proposé par : Bounè rodzo [viens batailler] 6 septembre 2015 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Naissance à Matzingen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je suis en train de dépeupler les catégories trop remplies y compris en renseignant les lieux de naissance inconnus. Décider à priori qu'il n'y aura pas 10 potentiellement personnalité pour la catégorie est un mauvais paris. Il faut d'abord finir de dépeupler la catégorie principale et ensuite décider s'il faut garder ou supprimer les sous-catégories. --Jeouit (discuter) 6 septembre 2015 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je suis en train de dépeupler les catégories trop remplies y compris en renseignant les lieux de naissance inconnus. Décider à priori qu'il n'y aura pas 10 potentiellement personnalité pour la catégorie est un mauvais paris. Il faut d'abord finir de dépeupler la catégorie principale et ensuite décider s'il faut garder ou supprimer les sous-catégories. --Jeouit (discuter) 6 septembre 2015 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 6 septembre 2015 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Naissance à La Baroche/Admissibilité

message: Proposé par : Bounè rodzo [viens batailler] 6 septembre 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Naissance à La Baroche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 6 septembre 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 6 septembre 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Naissance à Saicourt/Admissibilité

message: Proposé par : Bounè rodzo [viens batailler] 6 septembre 2015 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Naissance à Saicourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 6 septembre 2015 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 6 septembre 2015 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Iawhen Lissavets

message: J'ai essayé de traduire l'article en Russe dédié au club Dinamo-Shinnik  afin d'éviter d'avoir un lien rouge. Je m'aperçois qu'il existe déjà une page dédiée à un club portant le même nom : HK_Chinnik_Babrouïsk. J'avoue que j'ai du mal à déterminer la différence entre les deux à ce stade, mais j'ai l'impression qu'ils sont distincts (dates de fondation différentes, logos différents...) Il faudrait clarifier ce point et corriger l'article en conséquence. Polypone (discuter) 7 septembre 2015 à 07:56 (CEST)
replies: text: Il semble s'agir de 2 équipes différentes. Les dates de fondation sont différentes mais jouent surtout dans une ligue différente (le club Dinamo-Shinnik joue en MHL, ligue junior russe, et le HK Chinnik Babrouïsk joue en Ekstraliga, championnat biélorusse). Poke . — SB (✉) 7 septembre 2015 à 14:56 (CEST)
replies: text:  Je viens de consulter le site de l'équipe : Lissavets en fait bien partie (il porte le n° 14). L'article WP en Russe m'avait mis le doute car il n'apparaissait pas dans leur équipe. Je vais finir l'ébauche concernant ce club à partir de l'article Russe (je ne peux pas tout traduire maintenant parce que je n'ai pas le temps, mais je peux mettre l'essentiel.) Polypone (discuter) 7 septembre 2015 à 17:48 (CEST)
replies: text:  J'ai fait la traduction de l'article Russe : HK Dinamo-Chinnik. Un coup d’œil serait le bienvenu ;) Polypone (discuter) 7 septembre 2015 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Dinamo-Shinnik
Discussion:Ligne Vevey – Puidoux-Chexbres

message: Cette photo est magnifique, mais malheureusement ce n'est pas le train qui dessert habituellement la ligne. Habituellement, une automotrice de type Domino en composition simple à 3 wagons dessert la ligne.
128.178.126.68 (discuter) 31 janvier 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Mes deux maris/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 7 septembre 2015 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[Mes deux maris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3 acteurs connus (Amal, Bosso, Slagmulder), 9,7 millions de téléspectateurs lors de sa diffusion ("meilleure audience de la case fiction du mercredi sur l'année 2005 pour TF1") selon l'article du Figaro.--Guy Delsaut (discuter) 12 septembre 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  3 acteurs connus (Amal, Bosso, Slagmulder), 9,7 millions de téléspectateurs lors de sa diffusion ("meilleure audience de la case fiction du mercredi sur l'année 2005 pour TF1") selon l'article du Figaro.--Guy Delsaut (discuter) 12 septembre 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Proposant.--Clodion 14 septembre 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tony O'Neill

message: La date du déménagement pour Londres, en 79, à l'age de 1 an, n'est pas crédible.
:Bonjour.  Fait. La source citée en note dit : . J'ai donc mis 1996 à la place de 1979. Cordialement --Titlutin (discuter) 7 septembre 2015 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Londres 
Discussion:Enfin seul(s)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 7 septembre 2015 à 13:17 (CEST)
thread_title:  [[Enfin seul(s)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . 1 acteur connu (Michel Aumont). Selectionné au Festival de la fiction TV de La Rochelle 2007. Des articles dans Première et Le Monde. Suffisant, pour moi, pour être admissible. --Guy Delsaut (discuter) 12 septembre 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . 1 acteur connu (Michel Aumont). Selectionné au Festival de la fiction TV de La Rochelle 2007. Des articles dans Première et Le Monde. Suffisant, pour moi, pour être admissible. --Guy Delsaut (discuter) 12 septembre 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Demain nous appartient/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 7 septembre 2015 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[Demain nous appartient]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 14 septembre 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 14 septembre 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le parasite/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 7 septembre 2015 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Le parasite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 14 septembre 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 14 septembre 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Vérité vraie/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 7 septembre 2015 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[La Vérité vraie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  1 actrice célèbre (Béatrice Dalle), ce qui le rend admissible. Quant aux sources centrées, elles ne sont pourtant pas difficiles à trouver : articles dans Le Soir, Libération, Le Monde, La Figaro (accessible sur abonnement). On trouve également un sujet de 6:47 (pardonnez du peu) au 13 heures de France 2 (extrait + interview de Béatrice Dalle). Ajoutons un article dans Toutelatale pour sa rediffusion (10 ans plus tard). Et je n'ai pas accès aux magazines télé qui ont dû forcément en parler également et y consacrer des articles. --Guy Delsaut (discuter) 16 septembre 2015 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  1 actrice célèbre (Béatrice Dalle), ce qui le rend admissible. Quant aux sources centrées, elles ne sont pourtant pas difficiles à trouver : articles dans Le Soir, Libération, Le Monde, La Figaro (accessible sur abonnement). On trouve également un sujet de 6:47 (pardonnez du peu) au 13 heures de France 2 (extrait + interview de Béatrice Dalle). Ajoutons un article dans Toutelatale pour sa rediffusion (10 ans plus tard). Et je n'ai pas accès aux magazines télé qui ont dû forcément en parler également et y consacrer des articles. --Guy Delsaut (discuter) 16 septembre 2015 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 14 septembre 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Yeux de l'amitié/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 7 septembre 2015 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[Les Yeux de l&#39;amitié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Visiblement plusieurs prix (au Qatar) et nominations dont 3 nominations aux Canadian Screen Awards (source). Existence de sources dont des articles dans The Vancouver Sun, TouteLaTélé, Westender + une présentation sur Rocket Funds. Suffisant pour qu'il soit admissible.  Et il faut compter que je connais très peu la presse canadienne. Donc, peu de possibilités de rechercher à fond. --Guy Delsaut (discuter) 17 septembre 2015 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Visiblement plusieurs prix (au Qatar) et nominations dont 3 nominations aux Canadian Screen Awards (source). Existence de sources dont des articles dans The Vancouver Sun, TouteLaTélé, Westender + une présentation sur Rocket Funds. Suffisant pour qu'il soit admissible.  Et il faut compter que je connais très peu la presse canadienne. Donc, peu de possibilités de rechercher à fond. --Guy Delsaut (discuter) 17 septembre 2015 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 14 septembre 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Choix du cœur/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 7 septembre 2015 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[Le Choix du cœur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . 2 prix au Movieville film festival (voir ici). Articles dans AL.com, La nación (certes court), Toutelatélé et certainement d'autres sources anglo-saxonnes que j'ai loupées. --Guy Delsaut (discuter) 17 septembre 2015 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . 2 prix au Movieville film festival (voir ici). Articles dans AL.com, La nación (certes court), Toutelatélé et certainement d'autres sources anglo-saxonnes que j'ai loupées. --Guy Delsaut (discuter) 17 septembre 2015 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 14 septembre 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Gourarier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Gourarier a certes publié dans une petite maison d'édition. Mais; c'est un témoin très actif ces dernières années et on voit les marques de son témoignage sur plusieurs sites sérieux sur la Shoah. Champagne2 (discuter) 7 septembre 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Gourarier a certes publié dans une petite maison d'édition. Mais; c'est un témoin très actif ces dernières années et on voit les marques de son témoignage sur plusieurs sites sérieux sur la Shoah. Champagne2 (discuter) 7 septembre 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, selon proposition. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 septembre 2015 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# pour les raisons avancées par les 8 premiers opinants en conservation. --Video game 21 (discuter) 11 septembre 2015 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gare de Sainte-Tulle

message: Elle sont incorrecte. Le point donne par l'infobox est légèrement au nord de Gardanne.--Akiry (discuter) 7 septembre 2015 à 13:47 (CEST)
replies: text: Merci, j'ai corrigé --Quoique (discuter) 16 septembre 2015 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Coordonnées géographiques
Discussion:Le Reste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2015 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Le Reste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Invérifiable. Javeec (discuter) 20 septembre 2015 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Invérifiable. Javeec (discuter) 20 septembre 2015 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Rien dans cette :Catégorie:Village de la région de Ziguinchor, rien sur les sources dans ses articles non plus! Comme Bamole, ne semble pas exister?--Video game 21 (discuter) 11 septembre 2015 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:David Lebon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2015 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[David Lebon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un militant, membre de l'appareil, comme un autre. Sur le fond, les WP:NPP ne sont pas remplis : c'est HC. Bye bye... Brejnev  [говорить] 9 septembre 2015 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un militant, membre de l'appareil, comme un autre. Sur le fond, les WP:NPP ne sont pas remplis : c'est HC. Bye bye... Brejnev  [говорить] 9 septembre 2015 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer