Discussion:Labyrinthe

message: Cet article est très bien, pourquoi il n'a jamais été proposé en AdQ ? --Nimbus08 4 mars 2007 à 19:12 (CET)
thread_title: AdQ

message: *Ok la méthode de la main droite :
**ne permet pas de sortir (et le contre-exemple d'un pilier central me semble tellement trivial, qu'il me semble peu utile de le réfuter longuement dans l'article), 
**MAIS je crois qu'il permet de retrouver tjs la sortie si on l'applique dès l'entrée du labyrinthe (comme le fil d'Ariane); quelqu'un pour confirmer (/infirmer)? 
***Si oui(/non), il faut le mettre dans l'article.
*Y a t-il oui ou non un algo pour sortir, par exemple par cochage de zones explorées via main droite + itération? Perso je n'ai pas la démonstration mais ça me semble plausible. 
**Mais j'imagine que la question a du déjà être traitée dans la littérature mathématique (théorie des graphes?). 
**Je vois que quelqu'un a mis "Algorithme de Trémaux", est-ce un algo de sortie?
**Quelle que soit la réponse (oui/non/ recherche en cours), il FAUT mentionner dans l'article l'état de l'art sur le sujet. 
***Quelqu'un sait-il? 
**Dans l'expectative je lie cet article à une catégorie liée à la théorie des graphes en maths (car ce n'est pas un simple "casse-tête", même si cette catégorie peut être pertinente).
En tout cas, sans ces précisions théoriques l'article ne peut en aucun cas amha être proposé comme AdQ (comme suggéré au dessus), quelque soient ses qualités par ailleurs.
Voilou.
p.s. : Sinon je la trouve très violente la mosaïque représentant Thésée battant le Minotaure, même si elle a plus de 2000 ans, elle me semble limite image à masquer(/voir pour ceux qui veulent) comme on le fait sur les pages pornos sur wp (pourtant bien plus douces).
--Epsilon0 13 avril 2007 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Pour sortir : existe t-il un algo? Etat des connaissances sur le sujet? 

message: Dans le Nord de l'Europe, on utilise le terme « Ville de Troie» pour désigner les labyrinthes, et plus particulièrement une forme très ancienne de labyrinthes de gazon. Il existe un article spécifique spécifique à ce sujet sur Wikipedia anglais, voir en:Troy Town
Bien que le terme Ville de Troie en Français n'évoque pas immédiatement la notion de labyrinthe, je pense qu'il serait bon d'ajouter cette notion à l'article, car elle pose la question de la référence à la mythologie de la Grèce Antique sur les formes anciennes du labyrinthe en Europe. De plus, il semblerait que l'explication de la référence à la ville de Troie ne soit pas unanime.
Les labyrinhes concernés sont ceux du monde celte : Angleterre, Scandinavie, Danemark, etc, actuellement mentionnés dans le chapitre 
Autres civilisations.
Peut-on faire un chapitre spécifique sur les labyrinthes du Nord de l'Europe, sans traiter en détails les labyrinthes d'Amérique du Nord, pour lesquels il semble y avoir peu de documentation disponible ?
Genie2lalampe 14 avril 2007 à 01:24 (CEST)
thread_title: Ville de Troie

message: Bonsoir, 
cette page est depuis quelques jours sujet au vandalisme. Des petits malins, cachés sous leur adresse IP (n'est-ce pas 85.72.79.188!!!) s'amusent à détruire le travail des contributeurs. Il serait peut être nécessaire de la protéger!
Merci! Marianna 3 août 2007 à 22:34 (CEST)
thread_title: Vandalisme

message: Franchement, Marianna, qu'est-ce que le svastika et l'Atlantide viennent faire dans ce contexte, avec une "référence" qui est un site de théories pour le moins "personnelles" concernant un sujet qui agite beaucoup les imaginations...et qui n'est donc pas vraiment une "source utilisable" (Wikipedia: Ce_que_Wikip%C3%A9dia_n%27est_pas#Un_recueil_d.27essais_personnels...). Quand aux "temples juifs" du 1er siècle...j'aimerais bien avoir plus de précisions, c'est quoi un "temple juif"?--Phso2 21 septembre 2007 à 20:36 (CEST)
replies: text: Déjà Bonsoir!
Le problème avec ce genre de sujet, c'est que tout est plus ou moins "personnel", donc tout est suceptible d'être effacé (Faisant ma thèse sur ce sujet, je sais de quoi je parle!!). Mais beaucoup d'autres articles ont aussi des références "douteuses" comme tu le sous-entends, et on ne dit rien! Bon bref, j'avais lu un livre sur l'Atlantide qui parlait du svastika , mais impossible de remettre la main dessus...le site permet d'attendre momentanément. S'il te déplait, libre à toi, d'effacer....mais pense aussi à effacer pas mal d'autres choses dans cet article dont les références sont tout aussi douteuses et personnelles (notamment l'approche mathématique qui est un travail personnel)!Et il ne restera plus rien!
Bonne soirée! Marianna 21 septembre 2007 à 20:56 (CEST)
replies: text: C'est pas une réponse "valable" ça...je te parle de quelque chose de précis (l'atlantide et les svastika déboulent sans prévenir dans un article sur les labyrinthes) et tu me réponds ce qu'on peut répondre en général à toute modification de n'importe quel article ("il y a d'autres références ou chapitres critiquables ailleurs et on les embête pas, elles")...En plus la théorie du site si j'ai bien compris c'est que le labyrinthe représenterait les fortifications ou les murs entourant l'Atlantide, et le Svastika symboliserait la comète qui aurait détruit cette dernière...donc même dans cette théorie le labyrinthe n'est pas "représenté par le svastika"...Je me permets donc de réeffacer...Cdt--Phso2 21 septembre 2007 à 21:12 (CEST)
replies: text:  Ma réponse "non valable" vaut aussi bien ton argumentation, qui n'est pas valable pour moi (sauf ton respect!)!
Si les propos  te semblent incongrus dans cette partie, tu peux les déplacer, créer une autre partie....pas forcément les effacer!D'autre part, le Svastika est une représentation labyrinthique (confirmée par la photo!)...Le labyrinthe des fortifications de l'Atlantide aurait été détruit par le Svastika (comète mais aussi image  du labyrinthe). Ceci explique cela! Idée à développer mais pas forcément fausse! Voilà! Toujours est-il que je trouve fascinant qu'on laisse sur wikipédia des listes interminables d'acteurs, ou de jeux vidéo,(ou est l'intérêt encyclopédique? voir le bistro!) et qu'on vienne chercher des poux  pour une référence et / ou une idée qui ne convient  pas quelqu'un ...! Sur ce....
(oui je trouve que le ton est très agressif pour aussi peu de choses...Le mien l'est sans doute aussi par répercussion.) Bonne soirée Marianna 21 septembre 2007 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Labyrinthe, Atlantide, svastika 

message: Je voudrais pas avoir l'air de m'acharner et j'espère que la discussion sera plus constructive que la dernière fois ;-)...
Je trouve cette section Labyrinthe#Les_fonctions_des_labyrinthes pas à la hauteur d'un article destiné à être de qualité: 
- c'est en grande partie copié du site qui est indiqué en source (et qu'il n'est encore pas possible de considérer comme "source sérieuse"  http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Article_bien_sourc%C3%A9#Qualit.C3.A9_des_sources) _ mais bon, ce n'est pas ça qui me gêne vraiment et comme le dit Marianna, si on devais supprimer tout ce qui n'est pas correctement sourcé il resterait plus grand-chose
- on aboutit cependant à une liste de "fonctions" qui ne paraissent pas si évidentes que ça comme "Horloge" par ex (je vois pas le relation avec un labyrinthe...un pendule de Foucauld peut remplir la même fonction n'importe où), "machine à calculer" (la pascaline est un Labyrinthe?) et d'autres invérifiables ("mesure des marées") ou vagues ("calendrier annuel")
Je propose donc de supprimer ces 4 fonctions ou de mieux les expliquer. Quand à "cosmogonie", je sais pas trop si c'est une "fonction", ça aurait plutôt sa place dans le paragraphe "symbolique" non?
(la partie mathématique, comme ça ne m'intéresse pas trop et que j'ai pas d'arguments...c'est pour ça que j'en dis rien)
--Phso2 10 octobre 2007 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Fonctions des labyrinthes 

message: La boîte de Skinner n'est pas du tout ce qui est décrit ici : ce n'est pas une labyrinthe. C'est une boîte avec une pédale que le rat doit pousser pour obtenir une récompense. --Crusio (d) 10 mai 2008 à 07:02 (CEST)
replies: text: C'est embêtant, ça. Il faudrait une source de qualité. -- Perky ♡ ✍ 10 mai 2008 à 07:33 (CEST)
replies: text: La boîte renferme un labyrinthe et le rat doit le parcourir avant de trouver sa récompense! Marianna (d) 3 juin 2008 à 10:03 (CEST)
replies: text: Desole Marianna, un tel appareil existe probablement, mais ce n'est pas le boite de Skinner. Ce boite est un truc relativement simple comme je l'ai decrit ci-dessus. Une bonne illustration se trouve dans le Wikipedia anglais (ou 2 references sont donnees). --Crusio (d) 4 juin 2008 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Le labyrinthe et les sciences 

message: Je ne suis pas expert en labyrinthe mais le paragraphe Symbolisme du labyrinthe ne me parait pas très encyclopédique, en particulier les deux premieres parties. Je cite par exemple:
"Le labyrinthe est aussi un archétype de la Connaissance. Son itinéraire se situe entre les Cornes du Monstre que l'initié doit affronter." Pareil pour le lien entre le labyrinthe symbole de vie et de l'eau. Très poétique mais ça ne correspond pas au style d'une encyclopédie objective. De plus, manque de references. Akahad (d) 11 octobre 2009 à 14:06 (CEST)
replies: text: Ben oui, pour un BA en plus...et encore pas mal de trucs de ce genre ont été élagués, par exemple à la section "fonctions du labyrinthe" . --Phso2 (d) 11 octobre 2009 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Symbolisme du Labyrinthe 

message: : Beaucoup de paragraphes sans sources, il faut à mon avis revoir tout l'article de A à Z pour revenir au niveau BA. De nombreuses heures de travail en perspective. --Clodion 31 octobre 2018 à 14:55 (CET)
thread_title:  Article toujours BA ? 

message: Apparemment il y a 15 ans, quelqu'un blindé la page de références à un livre spécifique de Jacques Attali dans lequel il évoque les labyrinthes, et ça n'a pas été changé depuis, alors je me permet de poser la question suivante :
En quoi l'avis de cet homme, qui rappelons-le n'est pas spécialiste/chercheur en histoire/archéologie, est
1- pertinent ?
2- encyclopédique ?
Si n'importe quel diplômé de polytechnique/énarque écrit sur un sujet quelconque, alors ses écrits peuvent être publiés sur Wiki sans que cela ne gêne personne ? C'est ce que l'état actuel de cet article suggère, et ce n'est pas sérieux.
La personne qui a annulé ma suppression d'une de ces étranges références a défendu son acte en soulignant que Umberto Eco est également cité plusieurs fois dans l'article (?)
Umberto Eco a effectué des travaux de recherche universitaire sur l'histoire de l'art ; combien de travaux universitaires, de thèses sur l'histoire de l'art a écrit Jacques Attali, au juste ?
Zero.
Je réitère donc, ces références n'ont rien à faire dans cet article. Padamalgamalekoum (discuter) 7 juin 2023 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Pertinence des nombreuses références à J. Attali