Discussion:Buffo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2016 à 12:57 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si le personnage est suffisamment emblématique pour qu'une page distincte de son créateur et interprète se justifie. Nous n'avons pas d'article Bip distinct de Marcel Marceau. A mon avis, les informations peuvent être avantageusement réunies sur une seule page. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2016 à 09:52 (CEST)
replies: text:  Oui, c'est une comparaison intéressante ; je pensais tout de même à quelque chose de plus fort (encore que, Bip a peut êté une référence forte bien que fugace), évoquant la figure d'un Monsieur Hulot face à Jacques Tati, mais à relire l'article du Figaro, ce n'est pas si net. Aussi, je pense avoir fait une confusion entre les activités de clown et de thérapeute, c'est à dire que je comprenais le clown comme méthode de prise en charge de l'autisme "inventée" ou développée par Buten, mais à regarder les ressources universitaires, rien ne soutient ça. La redirection semble effectivement la meilleure des approches. Ab930 (discuter) 30 août 2016 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[Buffo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et pas de sources. --ClairPrécisConcis (discuter) 17 août 2016 à 13:45 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si le personnage est suffisamment emblématique pour qu'une page distincte de son créateur et interprète se justifie. Nous n'avons pas d'article Bip distinct de Marcel Marceau. A mon avis, les informations peuvent être avantageusement réunies sur une seule page. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2016 à 09:52 (CEST)
replies: text:  Oui, c'est une comparaison intéressante ; je pensais tout de même à quelque chose de plus fort (encore que, Bip a peut êté une référence forte bien que fugace), évoquant la figure d'un Monsieur Hulot face à Jacques Tati, mais à relire l'article du Figaro, ce n'est pas si net. Aussi, je pense avoir fait une confusion entre les activités de clown et de thérapeute, c'est à dire que je comprenais le clown comme méthode de prise en charge de l'autisme "inventée" ou développée par Buten, mais à regarder les ressources universitaires, rien ne soutient ça. La redirection semble effectivement la meilleure des approches. Ab930 (discuter) 30 août 2016 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et pas de sources. --ClairPrécisConcis (discuter) 17 août 2016 à 13:45 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si le personnage est suffisamment emblématique pour qu'une page distincte de son créateur et interprète se justifie. Nous n'avons pas d'article Bip distinct de Marcel Marceau. A mon avis, les informations peuvent être avantageusement réunies sur une seule page. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2016 à 09:52 (CEST)
replies: text:  Oui, c'est une comparaison intéressante ; je pensais tout de même à quelque chose de plus fort (encore que, Bip a peut êté une référence forte bien que fugace), évoquant la figure d'un Monsieur Hulot face à Jacques Tati, mais à relire l'article du Figaro, ce n'est pas si net. Aussi, je pense avoir fait une confusion entre les activités de clown et de thérapeute, c'est à dire que je comprenais le clown comme méthode de prise en charge de l'autisme "inventée" ou développée par Buten, mais à regarder les ressources universitaires, rien ne soutient ça. La redirection semble effectivement la meilleure des approches. Ab930 (discuter) 30 août 2016 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer