lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Génération FM/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Autopromotion ====
Article très promotionnel, et si j'en crois l'historique, très autopromotionnel, même. Une recherche Google ne renvoie quasiment que sur WP ou le site de la radio... Ne me semble pas admissible en l'état, ne serait-ce qu'en ce qui concerne la... modestie des sources. Heddryin (discuter) 29 octobre 2013 à 14:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Article très promotionnel, et si j'en crois l'historique, très autopromotionnel, même. Une recherche Google ne renvoie quasiment que sur WP ou le site de la radio... Ne me semble pas admissible en l'état, ne serait-ce qu'en ce qui concerne la... modestie des sources. Heddryin (discuter) 29 octobre 2013 à 14:26 (CET)
thread_title:  Autopromotion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:j'ai créé cette page il y a longtemps, proposer une suppression alors qu'il y a beaucoup de radio sur wikipédia est excessif. Pourquoi ne pas simplement réécrire la page Utilisateur : Souqwadibarada
:Je viens de modifier le descriptif de Génération et retirer le tableau de programme qui pose problème. Il n'y a plus de raison de supprimer la page. Patrick Rogel (discuter) 4 novembre 2013 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée sur la radio : son histoire, ses programmes ... -- Habertix (discuter) 12 novembre 2013 à 01:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2512 (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 29 octobre 2013 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[2512 (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouve l'article pas trop mal fait. Mais bon la revue n'a fonctionné que 2 ans. On ne peut donc pas parler d'un article promotionnel, même si c'était le cas au départ ! --Berdea (discuter) 12 novembre 2013 à 16:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve l'article pas trop mal fait. Mais bon la revue n'a fonctionné que 2 ans. On ne peut donc pas parler d'un article promotionnel, même si c'était le cas au départ ! --Berdea (discuter) 12 novembre 2013 à 16:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Me semble très hors critère du point de vue de la notoriété, du tirage ou des années d'activités. Jamais entendu parler ou vu ici, à la BU de Saint-Denis. Article crée en 2006 pour la promotion du magazine selon mon idée toute faite.-- HAF 932 10 novembre 2013 à 04:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de la criminalité ferroviaire en France/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 29 octobre 2013 à 13:37 (CET)
replies: text: Voir également Discussion:Criminalité ferroviaire/Suppression, sur un « genre littéraire ». Patrick Rogel (discuter) 29 octobre 2013 à 13:37 (CET)

text: En l'état, c'est à intégrer dans la page Criminalité ferroviaire.  --Elnon (discuter) 31 octobre 2013 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Histoire de la criminalité ferroviaire en France]] 

message: : Voir également Discussion:Criminalité ferroviaire/Suppression, sur un « genre littéraire ». Patrick Rogel (discuter) 29 octobre 2013 à 13:37 (CET)
replies: text: En l'état, c'est à intégrer dans la page Criminalité ferroviaire.  --Elnon (discuter) 31 octobre 2013 à 01:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais renommer avec un titre plus humble, ne prétendant pas à la relative scientificité de la méthode historique (un truc en « Liste de », comme on en a des myriades sur Wikipédia), et retirer l'introduction complètement "Travaux inédits"-esque. Mais l'idée de juxtaposer dans une énumération ce qui est en rapport avec le crime, le chemin de fer et la France ne me semble pas elle TI-esque au vu des quelques titres en fin de la section bibliographique. Touriste (discuter) 2 novembre 2013 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais renommer avec un titre plus humble, ne prétendant pas à la relative scientificité de la méthode historique (un truc en « Liste de », comme on en a des myriades sur Wikipédia), et retirer l'introduction complètement "Travaux inédits"-esque. Mais l'idée de juxtaposer dans une énumération ce qui est en rapport avec le crime, le chemin de fer et la France ne me semble pas elle TI-esque au vu des quelques titres en fin de la section bibliographique. Touriste (discuter) 2 novembre 2013 à 13:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Semble fourre-tout, la lecture de la Bibliographie n'est pas convaincante pour extraire d'une série de faits divers un article encyclopédique. Xavxav (discuter) 29 octobre 2013 à 14:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  relève plus de la catégorie ou de la liste. EoleZephyr (discuter) 10 novembre 2013 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Pierre Cénac

message: Sur le site de l'Assemblée nationale figure la fiche de Jean-Pierre, Blaise CENAC. En consultant la partie Biographie (en haut à droite), on s'aperçoit que son nom est Cénac. Je renomme donc l'article. Père Igor (discuter) 19 septembre 2014 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Liste des données relatives aux entreprises par pays/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 29 octobre 2013 à 14:25 (CET)
thread_title:  [[Liste des données relatives aux entreprises par pays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 29 octobre 2013 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 29 octobre 2013 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Requi/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 29 octobre 2013 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[Requi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 29 octobre 2013 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 29 octobre 2013 à 14:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut de recherche sur les écosystèmes forestiers

message: <nowiki>"IFER fournit actuellement son savoir-faire dans 9 programmes [[Inventaire_forestier_national|d'inventaires forestiers nationaux]]<ref>[http://www.esri.com/news/arcnews/winter0506articles/in-transcarpathia.html In Transcarpathia, Ukraine, GIS Aids Statistical Forest Inventory]. Publié 2009-13-3</ref>."</nowiki>
Cette assertion n'est pas vérifiable. 
La source donnée ne confirme pas ce nombre. De plus, ses auteur-e-s sont les des employés de l'IFER.

message: Les autres sources de l'article restent à vérifier.

message: Cette entreprise a fait une campagne de publicité commerciale sur une vingtaine d'articles de Wikipedia FR. Et je n'ai pas été voir les autres Wiki. 
 --[[Utilisateur:Rémi Dubot|Rémi Dubot]] ([[Discussion utilisateur:Rémi Dubot|discuter]]) 29 octobre 2013 à 15:13 (CET)
Discussion:Liste de maisons d'édition françaises/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 29 octobre 2013 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[Liste de maisons d&#39;édition françaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# car une catégorie seulement ne suffit pas : une catégorie ne recense que les articles créés (et est moins facile à recherche via le champ "Rechercher") ; de plus, les statistiques d'utilisation semblent montrer un fort usage de la page (8307 times in the last 30 days). Certes, l'article gagnerait beaucoup si les listes étaient organisées non par ordre alphabétique, mais par taille de la maison d'édition (puis seulement par ordre alphabétique)...--Damyenj (discuter) 29 octobre 2013 à 23:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car une catégorie seulement ne suffit pas : une catégorie ne recense que les articles créés (et est moins facile à recherche via le champ "Rechercher") ; de plus, les statistiques d'utilisation semblent montrer un fort usage de la page (8307 times in the last 30 days). Certes, l'article gagnerait beaucoup si les listes étaient organisées non par ordre alphabétique, mais par taille de la maison d'édition (puis seulement par ordre alphabétique)...--Damyenj (discuter) 29 octobre 2013 à 23:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Nouill 29 octobre 2013 à 15:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance . Cela peut être un outil de recherche intéressant car en effet les catégories ne répertorient pas les Maisons d'édition hors-critères ou non créés, par contre, je pense que c'est très difficile à tenir à jour (en plus la mienne n'y est pas... ), vu qu'il existe une multitude de petites maisons régionales ou à très petites productions, sans compter les éditeurs aux statuts discutés (Harmattan, Edilivre...) et il y a mélange des genres (depuis quand France-Loisir est-il un éditeur ?) sans compter que rien ne précise s'il s'agit d'éditeurs actuels ou de tous les éditeurs français deopuis que l'édition existe. Bref, neutre. Enrevseluj (discuter) 30 octobre 2013 à 00:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Canton de Mauriac

message: Celle ci est erronée car le lien Cassini est faux. --Jpgali (discuter) 6 mai 2021 à 10:09 (CEST)
replies: text: La date de création a été corrigée. Il y avait confusion avec la commune de Mauriac en Gironde, bien qu'il n'y existait pas dans ce département de canton lié à cette commune.--Sancta floris (discuter) 6 mai 2021 à 12:19 (CEST)
thread_title: Date création canton
Discussion:Poésie philosophique

message: * Merci à Varmin ainsi qu'à Sardur pour leur aide précieuse. N'hésitez pas à wikifier !  Bonne journée !  --Ourartou - (d) 10 novembre 2013 à 07:13 (CET)
thread_title:  Wikification 

message: * "À travers le « poème philosophique », genre majeur depuis l’Antiquité, la poésie a partie liée avec l’enseignement. Mais ce genre fait l’objet d’une suspicion dans la seconde moitié du XIXe siècle, au même titre que l’épopée à laquelle il est d’ailleurs apparenté et, d’une manière plus générale, le « poème » long, narratif, descriptif ou discursif. C’est principalement au nom de « l’hérésie de l’enseignement » que Baudelaire, puis Mallarmé condamnent toute poésie d’idées. Alors qu’une certaine poésie du XXe siècle affiche, plus que jamais, ses ambitions philosophiques, elle doit donc éviter le « prosaïsme ». Non plus « exposer » des idées, une « thèse », un « message », jugés étrangers à l’imagination poétique, mais penser poétiquement, en images, tel est l’idéal du « poème philosophique moderne », qui rompt le lien historique entre la poésie et l’enseignement. (Le poème philosophique ou « l’hérésie de l’enseignement »", par Dominique Combe.)
:::À bon entendeur ! Et bonne journée à tous !  --Ourartou - (d) 26 novembre 2013 à 04:37 (CET)
thread_title:  Importance du poème philosophique
Discussion:Église Notre-Dame de Saint-Saturnin

message: J'ai modifié l'importance : pourquoi « faible » pour une église « majeure » de Basse-Auvergne ? Sur ma page de discussion, l'importance « faible » est sous-estimée selon un contributeur. tabltrai (d) 23 novembre 2013 à 11:23 (CET)
thread_title:  Importance élevée
Discussion:Johan Ankerstjerne

message: Le 17 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 avril 2017 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Yacouba Sawadogo

message: Malheureusement je ne parle pas français, ceci est une traduction automatique. Il y a un développement intéressant concernant la forêt de Sawadogo, vous voudrez peut-être insérer les publications suivantes dans un endroit approprié: https://www.burkina24.com/2021/06/18/burkina-faso-la-foret-de-yacouba-sawadogo-cloturee/, https://www.lemonderural.com/2021/06/18/foret-de-gourga-le-vieux-yacouba-sawadogo-a-enfin-sa-cloture/ Merci beaucoup pour ton effort! --Kuhni74 (discuter) 26 juillet 2021 à 12:54 (CEST)
replies: text: Merci à vous M.A. Martin (discuter) 26 juillet 2021 à 21:41 (CEST)
thread_title:  développement 2021
Discussion:Mallory

message: Une IP vandale continue d'instiller ses théories personnelles sur l'origine du prénom Mallory, qu'elle a probablement pioché dans des sites peu fiables pour noms de bébés, dont les explications étymologiques sont généralement sans pertinence. Quant au site Nominis, les étymologies qu'il propose sont basées sur des noms aléatoires de saint qui n'ont pas toujours un rapport direct avec la question de l'étymologie. À éviter donc. Celui qui rédige ces articles n'a pas la moindre idée de l'onomastique. Il n'existe, à ma connaissance, aucun document mentionnant un saint *Malorius qui pourrait justifier d'une forme Malory en anglais (sur le modèle de Gregorius > Gregory, Antonius > Antony, etc.), c'est-à-dire *Maloire en français (Gregorius > Grégoire ; Antonius > Antoine). Vu la date des premières attestations du noms Mallory et sa répartition géographique originelle en Angleterre, il n'y a aucune raison de considérer ce patronyme comme issu d'un prénom celtique, mais au contraire comme un prénom issu d'un patronyme anglo-normand, comme il en existe tant, par exemple Tracy, Vernon, etc.C. Cottereau (discuter) 29 octobre 2013 à 18:48 (CET)
thread_title:  Origine du nom
Discussion:Holoprotéine

message: L'article dit: "La seule holoprotéine est l'albumine".(??????) Ce n'est pas vrai. Il serait mieux dire "Un exemple est l'albumine". En plus, en anglais les holoproteins son des hétéroprotéines (tout le contraire).--Miguelferig (discuter) 29 octobre 2013 à 20:37 (CET)
Discussion:Accord commercial germano-soviétique de 1940

message: Un superbe travail, tout proche d'un label bon article. Je le relirai de manière approfondie ces prochains jours pour voir si un label pourrait  déjà être demandé. Cordialement. Couthon (discuter) 7 décembre 2013 à 09:14 (CET)
thread_title:  Bravo
Discussion:Les Sortilèges du feu

message: Le 24 mars 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de parution
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 mars 2019 à 19:24 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Anne-Marguerite Vexiau/Admissibilité

message: Proposé par : Franz53sda (discuter) 30 octobre 2013 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Anne-Marguerite Vexiau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en attente de sources complémentaires ; --Franz53sda (discuter) 30 octobre 2013 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en attente de sources complémentaires ; --Franz53sda (discuter) 30 octobre 2013 à 01:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Port (Baudelaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Le Port (Baudelaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parmi d'autres, le livre de Patrick Labarthe (dans la collection Foliothèque) devrait permettre d'étoffer l'article. Sinon, la :Catégorie:Petits poèmes en prose est vouée à la disparition... Lykos | bla bla 30 octobre 2013 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parmi d'autres, le livre de Patrick Labarthe (dans la collection Foliothèque) devrait permettre d'étoffer l'article. Sinon, la :Catégorie:Petits poèmes en prose est vouée à la disparition... Lykos | bla bla 30 octobre 2013 à 09:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jam (langage)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Jam (langage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'article anglophone et je n'ai jamais entendu parler de ce langage. Malosse (discuter) 30 octobre 2013 à 03:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'article anglophone et je n'ai jamais entendu parler de ce langage. Malosse (discuter) 30 octobre 2013 à 03:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jiaxin Cheng/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Jiaxin Cheng]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Littéralement traduit de cette biographie, la seule qui semble plus ou moins tenir la route en-tête de Google. Les autres résultats ne font que nous parler de son fiancé, de son mariage...les autres sites sont iTunes ou YouTube : visiblement insourçable. L'admissibilité ne me semble pas plus élevée que le nombre de sources fiables. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 octobre 2013 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Littéralement traduit de cette biographie, la seule qui semble plus ou moins tenir la route en-tête de Google. Les autres résultats ne font que nous parler de son fiancé, de son mariage...les autres sites sont iTunes ou YouTube : visiblement insourçable. L'admissibilité ne me semble pas plus élevée que le nombre de sources fiables. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 octobre 2013 à 10:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jocelyn Bonnerave/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Jocelyn Bonnerave]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* L'admissibilité à vérifier avait été collée le jour de la création et l'article a été beaucoup modifié, on a un écrivain primé, recensé, pourquoi la PàS ? Hmoderne (discuter) 4 novembre 2013 à 20:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai trouvé quelques sources centrées : l'Express en 2009, Le Monde en 2013 et aussi une critique dans Télérama, ça me semble OK, les sources secondaires sont là. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 novembre 2013 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé quelques sources centrées : l'Express en 2009, Le Monde en 2013 et aussi une critique dans Télérama, ça me semble OK, les sources secondaires sont là. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 novembre 2013 à 15:45 (CET)
thread_title:  Conserver