lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Annus mirabilis

message: L'expression d'annus mirabilis a aussi été employé pour l'année 1932 au laboratoire Cavendish ; c'est utilisé ici. J'ajouterai l'info un peu plus tard sauf si quelqu'un le fait avant. Pamputt ✉ 6 mars 2023 à 07:30 (CET)
thread_title:  Laboratoire Cavendish
Discussion:Philocratie/Admissibilité

message: Proposé par : Zythème (discuter) 12 octobre 2013 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Philocratie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  on ne fait pas d'article sur les mots. --MathsPoetry (discuter) 13 octobre 2013 à 05:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  on ne fait pas d'article sur les mots. --MathsPoetry (discuter) 13 octobre 2013 à 05:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autoroute A6 (Italie)

message: Bonjour, Quelqu'un aurait-il une source pour cette affirmation ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 11 octobre 2023 à 01:46 (CEST)
replies: text: Apparemment (mon dernier voyage en 2016), ils ont disparu au profit de panneaux solaires.--louis-garden (discuter) 11 octobre 2023 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Éclairage par héliostats
Discussion:CDH Group/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 octobre 2013 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[CDH Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 octobre 2013 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 octobre 2013 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Delmas

message: THE WIZARD OF OZ (2011 MUSICAL) ----> LIEN INEXISTANT ? L'article sur The Wizard of Oz existe mais je n'arrive pas à placer le lien sur l'article de Sophie Delmas. Quelqu'un peut-il m'aider ou m'expliquer ? Par avance merci 
:Voilà, il suffit juste du nom adéquat de l'article. Eliedion (discuter) 20 novembre 2014 à 01:45 (CET)
replies: text: L'article anglophone existe et il existe également en français… Le principe participatif de wikipédia s'applique si celui-ci est moins développé que l'article anglophone. Vous pouvez donc bien sûr l’étoffer. Eliedion (discuter) 21 novembre 2014 à 12:44 (CET)
replies: text: Coucou tout le monde, je n'ai pas trouvé l'article français de Le Magicien d'Oz de Andrew Lloyd Webber, c'est pour cela que j'avais mis le lien vers la page anglaise. Les autres articles du Magicien, sauf erreur de ma part, ne me paraissent pas correspondre (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Magicien_d%27Oz_%28homonymie%29). J'avais l'intention de la créer dès que des articles sur le spectacle seraient parus. Bien cordialement, Isacre (discuter) 21 novembre 2014 à 13:08 (CET)
replies: text: Coucou aussi Isacre. En fait, l'article a été créé récemment : Le Magicien d'Oz (comédie musicale). C'est peut-être pour cette raison qu'il ne serait pas très étoffé. Je n'ai pas fait de comparaison => ça reste du conditionnel. Bien sûr, tu as très bien fait de lier l'article anglais lorsque tu as mis la page à jour à l'époque ; il n'existait qu'en anglais. Eliedion (discuter) 21 novembre 2014 à 13:55 (CET)
replies: text: Merci Eliedion et Freddo pour la mise à jour. J'avais pas vu... Bonne soirée. Isacre (discuter) 21 novembre 2014 à 16:27 (CET)
replies: text: Bonjour à tous, j'ai créé l'article de la comédie musicale sans savoir que vous en aviez besoin ! Content que ça soit bien tombé. Merci Isacre pour les corrections. N'hésitez pas à ajouter des infos sur cette page ! Freddo (discuter) 21 novembre 2014 à 18:24 (CET)
thread_title:  The Wizard of Oz
Discussion:James Royal/Admissibilité

message: __NOINDEX__
{{Instructions PàS2|jour=12|mois=10}} <!-- Ne PAS supprimer la ligne ci-dessus                                                          -->
<!--                                                                                              -->
<!-- Si la discussion prend trop d’ampleur, vous pouvez décommenter la ligne ci-dessous,          -->
<!-- cela aura pour effet d’afficher une table des matières qui permettra de naviguer plus        -->
<!-- facilement entre arguments et contre-arguments.                                              -->
<!-- __TOC__ -->

message: '''AVERTISSEMENT : La discussion ci-dessous se réfère à un article supprimé en 2013 et non au nouvel article créé en 2022.'''

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:18 (CEST)
thread_title:  [[James Royal]] 

message: J'ai trouvé une source que j'ai ajoutée à l'article mais cela semble trop léger pour garder la page. Il semble que ce chanteur a composé plusieurs titres et que l'un a eu l'honneur d'un classement dans un hit d'une radio pirate anglaise en 1967... Vraiment léger.--Olivier tanguy (discuter) 26 octobre 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources ? Notoriété ? - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NM-- Lomita (discuter) 20 octobre 2013 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources ? Notoriété ? - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NM-- Lomita (discuter) 20 octobre 2013 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Cabana/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[Roger Cabana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé aucune source centrée sur Roger Cabana, qui serait pourtant un pionnier du graphisme publicitaire au Québec, si on en croit l'article. On trouve plus de traces de sa carrière de maire de Saint-Hippolyte, car un centre de plein-air et un pavillon portent son nom. Ce n'est pas suffisant cependant. Cortomaltais  parloir ➔ 16 octobre 2013 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source centrée sur Roger Cabana, qui serait pourtant un pionnier du graphisme publicitaire au Québec, si on en croit l'article. On trouve plus de traces de sa carrière de maire de Saint-Hippolyte, car un centre de plein-air et un pavillon portent son nom. Ce n'est pas suffisant cependant. Cortomaltais  parloir ➔ 16 octobre 2013 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeanne Rius/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[Jeanne Rius]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  a participer à l'illustration de trois livres... nettement insuffisant à mes yeux. les critères d'admissibilité ne sont pas atteints à mon sens. TheWize (discuter) 26 octobre 2013 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a participer à l'illustration de trois livres... nettement insuffisant à mes yeux. les critères d'admissibilité ne sont pas atteints à mon sens. TheWize (discuter) 26 octobre 2013 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rita El Khayat/Admissibilité

message: Article conservé. - DarkoNeko (mreow?) 12 octobre 2013 à 11:46 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:26 (CEST)
thread_title:  [[Rita El Khayat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est moi qui est fait cette bêtise de mettre un bandeau d'admissibilité, oh la honte ! Je suis impardonnable ! Donc désolé de faire perdre ce temps à la communauté... El Khayat était dans les personnalités proposées au prix Nobel de la paix en 2008. Enrevseluj (discuter) 12 octobre 2013 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est moi qui est fait cette bêtise de mettre un bandeau d'admissibilité, oh la honte ! Je suis impardonnable ! Donc désolé de faire perdre ce temps à la communauté... El Khayat était dans les personnalités proposées au prix Nobel de la paix en 2008. Enrevseluj (discuter) 12 octobre 2013 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Ringoir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:30 (CEST)
thread_title:  [[Michel Ringoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à la condition que cet article soit un peu développé et sourcé... Docteur Doc C'est grave docteur ? 12 octobre 2013 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à la condition que cet article soit un peu développé et sourcé... Docteur Doc C'est grave docteur ? 12 octobre 2013 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , à moins que quelqu'un trouve des sources et développe l'article. JR (disc) 12 octobre 2013 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rest in Peace (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[Rest in Peace (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources fiables, hors critères.--Lefringant (discuter) 14 octobre 2013 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources fiables, hors critères.--Lefringant (discuter) 14 octobre 2013 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Repsco pharmexx/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[Repsco pharmexx]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , les critères de notoriété des entreprises ne semblent pas atteint, d'autant plus qu'aucune source ne vient l'attester. JR (disc) 14 octobre 2013 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , les critères de notoriété des entreprises ne semblent pas atteint, d'autant plus qu'aucune source ne vient l'attester. JR (disc) 14 octobre 2013 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Négrier de la Crochardière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:40 (CEST)
replies: text: Tout simplement parce que le vote est clos et que la décision de conserver l'article a été prise (cf. le bandeau vert ci-dessus). Je ne comprend pas pourquoi vous posez la question puisque j'ai expliqué dans le commentaire de l'annulation de votre contribution la raison de cette annulation. Cramos (discuter) 25 octobre 2013 à 06:50 (CEST)

text: Pardonnez-moi, je suis un peu nouveau dans l'utilisation de Wikipedia et je n'avais pas vu ce commentaire. Merci à vous. Frantztztz (discuter)
==== Conserver ====
#  Il semble qu'il y ait à dire sur lui et l'histoire du Mans. Chris93 (discuter) 13 octobre 2013 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[René Négrier de la Crochardière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
C'est le maire d'une grande ville et il me semble quand créant l'article, on ouvre la voie à ce que des chercheurs et connaisseurs enrichissent ce même article sur l'action de ce maire sur la ville du Mans. Les hommes politiques actuels ont bien une page sur Wikipedia, non ? Par ailleurs, j'aimerai savoir pourquoi mon vote a été supprimé alors qu'il est écrit que le créateur de l'article a le droit de s'exprimer et que je suis celui qui a créé l'article ??? Frantztztz (discuter)
: Tout simplement parce que le vote est clos et que la décision de conserver l'article a été prise (cf. le bandeau vert ci-dessus). Je ne comprend pas pourquoi vous posez la question puisque j'ai expliqué dans le commentaire de l'annulation de votre contribution la raison de cette annulation. Cramos (discuter) 25 octobre 2013 à 06:50 (CEST)
replies: text: Pardonnez-moi, je suis un peu nouveau dans l'utilisation de Wikipedia et je n'avais pas vu ce commentaire. Merci à vous. Frantztztz (discuter)
==== Conserver ====
#  Il semble qu'il y ait à dire sur lui et l'histoire du Mans. Chris93 (discuter) 13 octobre 2013 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble qu'il y ait à dire sur lui et l'histoire du Mans. Chris93 (discuter) 13 octobre 2013 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plus généalogique qu'encyclopedique l'article peut faire partie de  la liste des maires du Mans. Pour le reste, cela ne semble pas convenir aux critères d'admissibilité.OldLion (Un message ?)
#: et si l'on conserve cet article alors vous vous devez de defendre aussi l'article Francis Godin sur sa PàS!OldLion (Un message ?)
#::Le Mans fait le triple de la population de Douai, qui en fait moins de 50000-Branor (discuter)
#::: Voir donc ... Alphabeta (discuter) 14 octobre 2013 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rendez-vous à Alésia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:44 (CEST)
thread_title:  [[Rendez-vous à Alésia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Rediriger vers l'article principal Les Messagers du Temps (série romanesque). Lebiblio (discuter) 13 octobre 2013 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rediriger vers l'article principal Les Messagers du Temps (série romanesque). Lebiblio (discuter) 13 octobre 2013 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de l'œuvre d'une écrivaine pas si célèbre que l'on peut croire... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renaud Poutot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:47 (CEST)
thread_title:  [[Renaud Poutot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Participant au rallye Monte-Carlo WRC, manche mondiale de rallye. Docteur Doc C'est grave docteur ? 12 octobre 2013 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Participant au rallye Monte-Carlo WRC, manche mondiale de rallye. Docteur Doc C'est grave docteur ? 12 octobre 2013 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ne respecte pas WP:NSG - Carrière non notable dans le sport auto, palmarès assez faible. Ziron (discuter) 15 octobre 2013 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Douze Violons de France/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 12 octobre 2013 à 03:55 (CEST)
thread_title:  [[Les Douze Violons de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cet article me semble anecdotique. Cet « orchestre » semble n'avoir produit qu'une seule fois pour une émission de TV. Peut-être que je me trompe. Malosse (discuter) 12 octobre 2013 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article me semble anecdotique. Cet « orchestre » semble n'avoir produit qu'une seule fois pour une émission de TV. Peut-être que je me trompe. Malosse (discuter) 12 octobre 2013 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mariolâtrie

message: Article à mon avis à supprimer : aucune référence. Ce n'est pas une "doctrine", mais une accusation des protestants contre l'Eglise, qui elle-même rejette et a toujours clairement rejeté cette vision des choses. Bref, protestants et catholiques sont d'accord sur ce point !... Ne reste plus que ce petit groupuscule un peu folklo !... --Plijno (discuter) 12 octobre 2013 à 09:24 (CEST)
replies: text: Ce devrait être un paragraphe de culte marial : c'en est une dérive et que ce soit condamné ne veut pas dire qu'il n'y a pas à en parler. Le problème est que l'article culte marial est un redirect vers mariologie, et que les deux sujets de la théologie mariale et du culte y sont completement mélangés ...Attenwag (discuter) 12 octobre 2013 à 09:54 (CEST)
replies: text: Ils sont mélangés parce qu'ils ont été fusionnés (à tort à mon avis) ; je viens de rajouter un § pour recentrer la question sur la théologie !--Plijno (discuter) 12 octobre 2013 à 09:59 (CEST)
replies: text: J'avais suggéré en pdd de carrément renommer en culte marial, une bonne part de l'article y étant consacré. Attenwag (discuter) 12 octobre 2013 à 10:19 (CEST)

message: Comme souhaité par d'autres ci-dessus j'ai déplacé, en le retravaillant, le contenu de cet article vers 'culte marial', la mariolâtrie n'étant rien d'autre qu'une déviation du culte marial. C'est d'ailleurs un terme péjoratif et dénigrant, même pas utilisé par ceux qui tombent dans cet excès. Je suppose que c'est okay. -- Zerged (discuter) 11 août 2016 à 06:36 (CEST)
replies: text: Merci ! J'en ai fait autant avec l'article hyperdulie, il n'y a pas besoin d'avoir 3 articles pour la même chose. Attenwag (discuter) 11 août 2016 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Déplacé vers '[[Culte marial]]'
Discussion:Cristóbal Saavedra-Corvalán/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 12 octobre 2013 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Cristóbal Saavedra-Corvalán]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  MisterGB (discuter) 12 octobre 2013 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  MisterGB (discuter) 12 octobre 2013 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cités de la gastronomie

message: B'jour. Cela serait bien que les deux personnes qui revertent la photographie de l'infobox, arrête et essaye de s'entendre, sinon je pourrais demander une protection/semi-protection de l'article... --Nouill 12 octobre 2013 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Revert
Discussion:Le Royaume d'Osiris/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 12 octobre 2013 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Le Royaume d&#39;Osiris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un classique de la littérature jeunesse d'un auteur reconnu. Lebiblio (discuter) 19 octobre 2013 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un classique de la littérature jeunesse d'un auteur reconnu. Lebiblio (discuter) 19 octobre 2013 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Conserver