lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charlotte Frogner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2016 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Charlotte Frogner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Actrice dans plusieurs longs métrages, dont rôle principal dans Dead Snow, correspond aux critères du projet cinéma; quelques sources en norvégien apparemment .  -- Speculos (discuter) 4 juillet 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Actrice dans plusieurs longs métrages, dont rôle principal dans Dead Snow, correspond aux critères du projet cinéma; quelques sources en norvégien apparemment .  -- Speculos (discuter) 4 juillet 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michael Gallagher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2016 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Michael Gallagher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a un indice-h qui est plutôt pas mauvais (), et des ouvrages personnels avec un certain nombre de citations, le tout indiquant qu’il a des chances d’être un auteur de référence dans son domaine (WP:NSU). — ℳcLush =^.^= 15 juillet 2016 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a un indice-h qui est plutôt pas mauvais (), et des ouvrages personnels avec un certain nombre de citations, le tout indiquant qu’il a des chances d’être un auteur de référence dans son domaine (WP:NSU). — ℳcLush =^.^= 15 juillet 2016 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vanessa Gault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2016 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Vanessa Gault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Hors critères WP:CAA- Hors critères WP:NECR - Admissibilité non démontrée - Lomita (discuter) 14 juillet 2016 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Hors critères WP:CAA- Hors critères WP:NECR - Admissibilité non démontrée - Lomita (discuter) 14 juillet 2016 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  je suis un peu mal à l'aise, l'élément qui expliquerait à mon sens la demande de reconnaissance et donc de page en est absent : elle témoigne dans un livre de sa vie de personne atteinte de sclérose en plaque. Or la page actuelle défend une notoriété académique (ENS) ou professionnelle (psy en cabinet, j'avais enlevé son adresse en janvier), qui est clairement hors critères. Ses publis aussi semblent hors critères. Bref situation pas géniale...--Pierrette13 (discuter) 14 juillet 2016 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Silvia Gmür/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2016 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Silvia Gmür]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Prix Meret Oppenheim de l'office fédéral de la culture  attribués à des personnalités de plus de 40 ans dont le travail illustre l'art et l'architecture contemporaine. Elle a travaillé sur le projet d'extension de l'hopital de Bale lien --LaMèreVeille (discuter) 6 juillet 2016 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Prix Meret Oppenheim de l'office fédéral de la culture  attribués à des personnalités de plus de 40 ans dont le travail illustre l'art et l'architecture contemporaine. Elle a travaillé sur le projet d'extension de l'hopital de Bale lien --LaMèreVeille (discuter) 6 juillet 2016 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence de sources secondaires centrées sur le sujet (J'en ai trouvée qu'une en allemand que j'ai ajoutée), cet article ne semble pas respecter les critères WP:NDP. Quadrien (d · c) 1 juillet 2016 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gnoppix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2016 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Gnoppix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai rien trouvé sous Google. Le wiki américain n'a aune source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juillet 2016 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai rien trouvé sous Google. Le wiki américain n'a aune source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juillet 2016 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grégoire Martinez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2016 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Grégoire Martinez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 juillet 2016 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 juillet 2016 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Melissa Hastings/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2016 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Melissa Hastings]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Absences de sources secondaires centrées sur le personnage et aucune analyse sur le sujet. Idem Discussion:Alison Rollins/Suppression.--Clodion 1 juillet 2016 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Absences de sources secondaires centrées sur le personnage et aucune analyse sur le sujet. Idem Discussion:Alison Rollins/Suppression.--Clodion 1 juillet 2016 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al Magharibia

message: Bonjour,
l'introduction (et seule partie actuellement ou quasiment) pose un gros problème de neutralité, en tout cas en l'absence de sources. Par exemple dire qu'elle est « au service du Maroc », ou encore le ton général du reste de l'article (qui d'ailleurs indépendamment du reste mériterait d'être ré-écrit car certaines phrases semblent mal écrites / mal traduites). Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 novembre 2016 à 10:03 (CET)
thread_title:  Non neutre
Discussion Portail:Cuisine du Maghreb

message: Bonjour,
Les articles « Msemmen  et Maarek » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Msemmen  et Maarek.
Message déposé par -- JR (disc) le 6 octobre 2016 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Les articles Msemmen  et Maarek sont proposés à la fusion 

message: Pour info, Discussion:Tamarakt/Suppression. -- Speculos ✉ 28 février 2017 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[Tamarakt]] 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
 -- JR (disc) 28 juin 2019 à 07:36 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Plat tunisien est à prouver 

message: Bonjour,
Je ne sais si quelqu'un pourra me répondre ou s’intéresser à différentes discussions sur les pages suivantes Tajine, Harira, Pastilla, j'en oublie probablement. La question de l'origine et les revendications exclusives semblent prendre le dessus sur des considérations plus mesurées. Merci d'avance.--Lefringant (discuter) 2 décembre 2019 à 15:04 (CET)
thread_title:  Sur l'origine de différents plats 

message: Bonjour, 
La page Market loubia aurait besoin de divers compléments (préparation, pays) : 20 mots seulement répartis en deux phrases, sans interwikis.
Par ailleurs, un sourçage digne de ce nom ne serait pas superflu, surtout pour une page qui existe depuis 11 ans.
Enfin, êtes-vous d'accord avec un renommage, évoqué dans la PDD de la page, en « Loubia » ? Si personne n'a indiqué être en désaccord, je renommerai la page dans une semaine.
Ne donnez pas votre avis ici mais sur Discussion:Market loubia afin de centraliser le débat.
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 6 avril 2020 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Market loubia 

message: Tajine de poulet aux olives est proposé à la suppression. Cordialement, -- Nemo Discuter 2 mai 2020 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Pour info
Discussion:Championnat incontesté/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 1 juillet 2016 à 09:01 (CEST)
thread_title:  [[Championnat incontesté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le titre peut poser problème (je pense qu'il doit exister des championnat incontesté dans des sports de combat) et l'article est un travail inédit qui confond torchons et serviettes.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 1 juillet 2016 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le titre peut poser problème (je pense qu'il doit exister des championnat incontesté dans des sports de combat) et l'article est un travail inédit qui confond torchons et serviettes.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 1 juillet 2016 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nouveaux (peinture)

message: Bonjour.
Les Nouveaux sont un collectif de peintre d'avant-garde qui chronologiquement se situent entre celui des Ziniars et celui du groupe Témoignage et du mouvement sanziste. C'est ce que je veux dire dans l'intro. Ce n'est pas clair ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 2 juillet 2016 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Place des Nouveaux dans la peinture lyonnaise
Discussion:Martin Garrix

message: Bonjour. Je ne suis pas convaincu qu'une nomination puisse être considérée comme une distinction. À mon avis, seules les récompenses effectivement reçues peuvent être considérées comme telles et figurer dans cette liste... mais ce n'est jamais que mon avis . Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 14 mai 2017 à 17:30 (CEST)
replies: text: Même avis : c'est assez limite. J'en profite pour signaler que j'ai intégré cette section dans l'article alors qu'elle venait d'être créée dans un article indépendant sous le titre Distinctions de Martin Garrix. En effet, je n'ai pas vu les sources secondaires centrées sur les distinctions de Martin Garrix qui auraient pu justifier un article indépendant, d'autant que la longueur de l'article résultant (6 055 octets) était très loin de rendre nécessaire la création d'un « article détaillé » (on admet en général qu'un article détaillé se justifie lorsque l'article principal dépasse 60 000 octets, alors que Martin Garrix n'en compte que 31 000 après fusion...). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mai 2017 à 18:56 (CEST)
replies: text: Un article séparé n'est effectivement pas pertinent selon moi, de plus la section ne devrait, la encore selon moi, que lister les récompenses reçues.--Lefringant (discuter) 18 mai 2017 à 09:24 (CEST)
replies: text:  À part sa nomination en 2015 aux DJ Awards où il passe à côté d'être reconnu « meilleur DJ », le reste des nominations me paraissent de toutes façons pas primordiales. Pas d'objection à ce qu'elles soient supprimées, à commencer (si un choix doit être fait) par celles qui sont autosourcées (l'autosourçage ne créant pas automatiquement une pertinence). --Arroser (râler ?) 18 mai 2017 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Section « Distinctions »
Discussion:Devenir (philosophie)

message: Le devenir est il une réalité ? 41.79.219.185 (discuter) 14 octobre 2023 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Le devenir est il une réalité ? 

message: Philosophie  160.154.163.87 (discuter) 23 novembre 2023 à 16:07 (CET)
thread_title:  L homme est un loup pour l homme
Discussion:Ripley et les Ombres

message: "Au début des années 1930, six ans après les événements racontés dans Monsieur Ripley"
J'ai l'impression qu'il y a un problème de datation. Qu'en pensent les spécialistes ? --Jerome misc (discuter) 1 juillet 2016 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Datation
Discussion:Goran Grubesic/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 1 juillet 2016 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Goran Grubesic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant — H4stings d 1 juillet 2016 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant — H4stings d 1 juillet 2016 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bicarbonate de lithium

message: Cher ,
Si tu as besoin de plus de réfs (et si jamais ça permet d'avoir un article sur le sujet, sait-on jamais), voici des sources supplémentaires sur le bel et bien dénommé (cat)ion lithium :
* CNESST : "ion lithium" = "cation lithium"
* ChemIDplus : "lithium cation" pour Li+, et cadeau bonus, "Lithium, ion (Li3+)" pour Li{3+)
* NIST : "Lithium ion (1+)"
* PubChem : Lithium Ion
* Je m'arrête là mais on peut continuer longtemps ; le numéro CAS est 17341-24-1 si tu veux continuer…
Cordialement,
SenseiAC (discuter) 1 juillet 2016 à 20:05 (CEST)
replies: text: t'es gentil CAS, CID pubCHem qui les as trouvés ? le prob, je l'ai exposé sur Discussion_Projet:Chimie#Cation_lithium comme déjà dit sur ta pdd. --Titou (d) 1 juillet 2016 à 20:11 (CEST)
replies: text:  En l'occurrence moi puisque tu n'as justement pas été chercher la moindre réf pour étayer tes propos concernant l'ion lithium. Après, si tu contestes les sources même jusqu'à l'UICPA elle-même, là ce n'est plus avec moi qu'il faut régler le problème… SenseiAC (discuter) 1 juillet 2016 à 20:23 (CEST)
thread_title:  L'ion lithium
Discussion:Élisabeth Collot

message: merci de la création de l'article . Cdlt., PPS 1 juillet 2016 à 20:43 (CEST)

message: Il y a peu de sources au sujet de cette personne, pour l'heure. Cela dit, j'imagine que des organes de presse nationale lui tireront rapidement le portrait. PPS 1 juillet 2016 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Laïcité à La Réunion/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (discuter) 1 juillet 2016 à 20:49 (CEST)
replies: text: L'article commence par L'ouvrage de Prosper Ève La laïcité en terre réunionnaise: Origines et originalités, publié en 2005, est divisé en quatre chapitres, j'ai l'impression qu'il s'agit plus d'une fiche de lecture que d'un article. -- JR (disc) 2 juillet 2016 à 09:28 (CEST)
replies: text:   Bonjour, n'ayant pas l'ouvrage, je ne peux pas savoir exactement si cela a été copié ou pas - Donc, pour l'instant, impossible de faire quoique ce soit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 juillet 2016 à 15:59 (CEST)
replies: text:  Impossible de confirmer le copyvio, mais j'ai supprimé un texte non sourcée et sourcable - Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 février 2017 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:China Traded Index/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (discuter) 1 juillet 2016 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[China Traded Index]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Bastien Sens-Méyé (discuter) 1 juillet 2016 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Bastien Sens-Méyé (discuter) 1 juillet 2016 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ambassade de Russie en France

message: Supprimé ce jour. Non sourcé. En opposition totale de la page en Allemand.--Totorvdr59 (discuter) 26 septembre 2021 à 15:35 (CEST)
replies: text: //www.forum-chantiers.com/sejtbases/forum/fc08/fc0008por01.pdf : site dangereux.--Totorvdr59 (discuter) 26 septembre 2021 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Architecture
Discussion:Olivier Henno/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2016 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Henno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Techniquement, il est . Néanmoins, il a un parcours politique de longue durée, et il est non seulement un homme politique important dans sa région, mais aussi un membre important de l'UDI. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 juillet 2016 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Techniquement, il est . Néanmoins, il a un parcours politique de longue durée, et il est non seulement un homme politique important dans sa région, mais aussi un membre important de l'UDI. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 juillet 2016 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . . PPS 2 juillet 2016 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Brunaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Brunaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# a publié plusieurs ouvrages dans divers éditeurs français dont Seghers, Le Nouvel Athanor et bien d'autres. Bénificie au moins d'une notoriété avec les sources comme , , , ,  et une critique comme celle-ci . Donc il peut pour l'instant être conservé. Apipo1907 jambo !!! 5 juillet 2016 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # a publié plusieurs ouvrages dans divers éditeurs français dont Seghers, Le Nouvel Athanor et bien d'autres. Bénificie au moins d'une notoriété avec les sources comme , , , ,  et une critique comme celle-ci . Donc il peut pour l'instant être conservé. Apipo1907 jambo !!! 5 juillet 2016 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Strictement rien de notable. Éditeurs sans notoriété et il n'a pas publié chez Seghers, il a juste un poème qui apparaît dans une anthologie, ce n'est pas pareil. Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2016 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer