lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:(un)limited store/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica - discuter 10 septembre 2008 à 09:24 (CEST)
replies: text: Nous sommes d'accord, je ne citais les critères de WP:NESP qu'à titre anecdotique. Disons que de ce côté là, on est sûr que c'est râpé, donc il faut chercher ailleurs. Pour ma part, c'est surtout la jeunesse de la maison d'édition et les faibles tirages annoncés qui me font douter de l'admissibilité. Et c'est là que je me rends compte que, comme souvent, j'ai oublié d'avertir l'auteur que son article est en PàS... Je fonce lui laisser un message, des fois qu'il/elle ait des sources pouvant étayer l'article niveau notoriété. Alchemica - discuter 11 septembre 2008 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[:(un)limited store]] 

message: On est loin des critères concernant les entreprises. Ce ne sont probablement pas les critères à étudier. Il n'est pas prouvé que cette maison d'édition soit une entreprise. Comme souvent, avant d'être une entreprise, une association, un collectif, c'est le projet éditorial qui définit la structure.
La vraie question est donc : les livres d'art publiés sont-ils notoires ou remarquables ? N'étant pas qualifié sur la question des livres d'artiste, je pense qu'il faudrait poser la question aux contributeurs du Portail:Art contemporain. --Mielle gris (d) 10 septembre 2008 à 10:40 (CEST)
replies: text: Nous sommes d'accord, je ne citais les critères de WP:NESP qu'à titre anecdotique. Disons que de ce côté là, on est sûr que c'est râpé, donc il faut chercher ailleurs. Pour ma part, c'est surtout la jeunesse de la maison d'édition et les faibles tirages annoncés qui me font douter de l'admissibilité. Et c'est là que je me rends compte que, comme souvent, j'ai oublié d'avertir l'auteur que son article est en PàS... Je fonce lui laisser un message, des fois qu'il/elle ait des sources pouvant étayer l'article niveau notoriété. Alchemica - discuter 11 septembre 2008 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  peu de références. Ca ressemble à de l'auto promo  GeckoProductions (d) 11 septembre 2008 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  peu de références. Ca ressemble à de l'auto promo  GeckoProductions (d) 11 septembre 2008 à 13:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: * Pas facile, je dirai conserver car il a déjà publié plusieurs livres avec la mention du ISBN et va en publier plusieurs autres mais on pourrait suprimmer aussi vu la quantité de tirage assez confidentielle. donc ce sera --M.A.D.company (d) 10 septembre 2008 à 11:07 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Jean de Vogüé

message: Discordance totale entre les dates inscrites dans l'article et dans la boîte d'infos. Qu'en est-il réellement ? --christian (Céach) (discuter) 9 juillet 2019 à 16:33 (CEST)
replies: text: Bonjour Céach. Effectivement, il y a discordance. Personnellement, je me fierais à la notice établie par Fabrice Bourrée, consultable sur le site Musée de la Résistance en ligne à cette adresse, et dont on déduit que c'est l'infobox qui est erronée. Cordialement.-- DCh50 (discuter) 9 juillet 2019 à 18:10 (CEST)

text: Après vérification sur Wikidata, il semble qu'il s'agisse d'un autre Vogüé (Robert-Jean) d'après la référence donnée pour sa date de naissance (catalogue Bnf).-- DCh50 (discuter) 9 juillet 2019 à 18:24 (CEST)

text: Rectificatifs apportés dans Wikidata.-- DCh50 (discuter) 9 juillet 2019 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Dates de naissance et décès ?
Discussion:Yip Man

message: le jour de sa mort ne correspond pas avec celle de la page sur le 6 novembre wikisource,
:Mort le 2 décembre 1972 d'après le livre Complete Wing Chun: The Definitive Guide to Wing Chun's History and Traditions, page 9. Même date sur l'article anglais. 
:Ah oui... naissance le 6 novembre 1893 sur l'article, et sur l'article anglais naissance le 1 novembre. Faudra vérifier, trouver une référence. Mais Wikisource n'est pas une source valable.
:--Irønie (d) 6 novembre 2011 à 13:01 (CET)
thread_title:  Date décès
Discussion:Serge Andolenko

message: dans la 1e ligne et dans les catégories : 1973
à la fin de la notice biographique : 1978
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 3 août 2009 à 21:19 (CEST)
thread_title:  année du décès à vérifier 

message: dans l'article : 26 juin 1907
d'après la  notice FSALE qui en est une copie : 13 juin 1907
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 3 août 2009 à 21:24 (CEST)
thread_title:  date de naissance à vérifier
Discussion:Albert DeSalvo

message: 70.30.121.79 a publié ce commentaire le 30 septembre 2013 (voir tous les retours).
Cette histoire a fait l'objet d'un roman ; «L'Étrangleur de Boston» paru en 1966 chez The New American Library, Inc. et en 1988 chez Calmann-Lévy (en français). L'auteur, Gerold Frank, est journaliste et dit avoir été tellement absorbé par l'histoire de l'étrangleur lorsqu'il l'enquêtait, qu'il en a fait un roman après avoir fait de gigantesques recherches sur les nombreux tenants et aboutissants de l'enquête et chez ses innombrables protagonistes. Il dit que l'entièreté du contenu est véridique (à quelques erreurs d'interprétation près). L'ensemble est remarquablement détaillé.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 23 février 2014 à 00:15 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Cette histoire a fai... 

message: Bonjour à toutes et à tous, 
J'ai traduis via l'outil de traduction l'article en anglais dédié au déroulé de l'affaire de l'Etrangleur de Boston. Je me suis rendue compte après coup que cette page existait déjà et que en l'etat, les deux pourraient etre considérés comme des doublons.
Pensez vous qu'il serait approprié de les fusionner ? 
En vous remerciant d'avance
--Ceres 94 (discuter) 15 octobre 2021 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Possibilité de fusion
Discussion:Maurício Grabois

message: Pour un contributeur comprenant suffisamment le portugais, toutefois, quelques ref à travailler. Merci. --KAPour les intimes © 25 juillet 2018 à 08:36 (CEST)
replies: text: encore pour ton intervention précieuse, je vais contacter un contributeur versé en portugais de ce pas !--Sidonie61 (discuter) 25 juillet 2018 à 15:07 (CEST)
replies: text:  Bonjour, ! Je ne suis pas sûr d'avoir compris le travail à faire, mais comptez sur moi de toute façon pour le faire. J'ai juste besoin de consignes :) Merci bien! --Joalpe (discuter) 25 juillet 2018 à 18:31 (CEST)
replies: text: Bonjour , de nombreuses infos de l'article ne proposent pas de référence pour permettre la vérifiabilité minimale. Les sources ci-dessus sont en portugais, mais elles devraient permettre de confirmer ou d'améliorer les rédactions de l'article. Vos connaissances de la langue sont précieuses donc pour mettre en lien ces refs, voir pour améliorer les infos, si elles contiennent des informations biographiques intéressantes. Un travail de sourçage en profondeur en fait qui permettra de confirmer la réelle notoriété du sujet. Voili Voilou et merci.--KAPour les intimes © 25 juillet 2018 à 19:52 (CEST)
replies: text:  merci d'avoir répondu présent pour ce travail destiné à encore améliorer la page en y introduisant ces sources. Tout a été très bien expliqué par  ci-dessus . Je reste disponible si besoin, bien cdt --Sidonie61 (discuter) 25 juillet 2018 à 23:36 (CEST)

text: ok on te fait confiance .--KAPour les intimes © 26 juillet 2018 à 19:49 (CEST)
replies: text: écrit par sa fille. On peut donc quand même le lire pour servir de piste de recherche s'il y a des éléments factuels mentionnés et pas encore repris dans l'article. --Pa2chant. (discuter) 27 juillet 2018 à 17:38 (CEST)

text: bonjour , merci pour ce bon travail sur les sources et pour l'évolution de cet article dans un bel esprit de collaboration. Bien à toi. --KAPour les intimes © 5 août 2018 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Sources à traiter
Discussion:Hans Albert Einstein

message: Au printemps 2016, après des confrontations entre les données des Wikipédias et de Wikidata, il y a questionnement sur la nationalité de Hans Albert Einstein. Si la nationalité américaine ne fait place à assez peu de doutes, vue la qualité des sources (notamment http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/f/F31334.php ), sa prétendue nationalité suisse laisse beaucoup d'interrogations. Elle était présente sur Wikidata et sans sources. La Suisse ne pratique pas le droit du sol. On peut être né en Suisse, y vivre, mais ne pas avoir cette nationalité. Son  lieu de naissance ne constitue donc en rien une source. Ludo 20 mars 2016 à 09:33 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Víctor Jara

message: "les militaires lui auraient brisé les doigts avant de lui intimer l'ordre de chanter."
..
depuis quand une hache brise ? "les militaires lui auraient haché les doigts" serait plus 'historique'
:Les haches brisent les doigts quand elles ne sont pas utilisées du coté coupant. Ou alors quand elles ne sont pas aiguisées... Mais si vous avez des sources le confirmant ?--SammyDay (d) 25 mai 2012 à 17:21 (CEST)
replies: text: Apparemment une source est donnée dans l'article : l'Humanité du 13 janvier 2000. Comme l'article de presse n'est plus accessible, on peut en trouver une citation à la référence n°1 qui reproduit le récit écrit par Miguel Cabezas : selon celui-ci, les doigts auraient été coupés et Victor Jara aurait levé « ses mains dégoulinantes de sang ». Cette version est contredite par le témoignage de Joan Jara, veuve de Victor, qui affirme avoir récupéré le corps de son mari présentant des signes de torture et les poignets brisés, mais pas les doigts coupés (article de l'Humanité du 31 janvier 2000, intitulé Trois destins de femmes chiliennes). NB : On peut lire ces deux articles en ligne en faisant une recherche sur le site de l'Huma (mot clé Victor Jara sur le mois de janvier 2000). Cordialement. Musicaline [Wi ?] 25 mai 2012 à 23:06 (CEST)
replies: text: Les faits changent en fonction des sources. Apollon (d) 26 mai 2012 à 00:04 (CEST)
replies: text: Donc les deux sont à mettre, et les sources également.--SammyDay (d) 26 mai 2012 à 02:06 (CEST)

text: [1 Jul 2000 – JOAN JARA - A Víctor le llevaron al estadio de la Universidad Técnica, allí le torturaron. Yo vi su cuerpo muy maltratado y las manos machacadas aunque no cortadas. http://www.babab.com/no03/joan_jara.htm] et une chanson de Quilapayún  où il est bien dit que les mains ont été tranchés (plus forte impression) ... Les doigts oui, les mains  machacadas . Mike Coppolano (d) 8 juin 2012 à 04:47 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:John Aiken

message: Nota : Ce joueur n'entre pas dans les critères établis par le projet:hockey sur glace en terme de notoriété. Cependant, et bien que n'ayant joué qu'un seul match dans la LNH, il a été déclaré admissible en raison des circonstances particulières où il a joué ce match. --'toff  [me causer] 15 avril 2009 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Gene Krupa

message: J'ai retiré l'affirmation fausse selon laquelle Gene Krupa serait l'inventeur de la pédale "Charleston".On sait que cette pièce de batterie est apparue en 1920 à l'époque de la danse appelée "charleston" certains auteurs en attribuent la paternité aux batteurs Vic Berton et Kaiser Marshall.Source :J.L Comolli,P.Carles,A.Clergeat "Le dictionaire du jazz" collection "Bouquins" Editions RobertLaffont (1988).Loupiat (d) 14 décembre 2009 à 13:07 (CET)
thread_title: Légende
Discussion:Roger Mennevée

message: Proposé par : 88.184.174.92 (d) 30 octobre 2010 à 22:31 (CEST)

message: Proposé par : Billings (d) 12 novembre 2010 à 09:19 (CET)
replies: text: Oui, en fait c'est l'article du journal Libération qui est de 1977, il reprend une analyse de Mennevée publiée antérieurement. Je corrige l'article.--85.4.237.117 (d) 5 février 2011 à 19:09 (CET)
thread_title:  INCOHERENCE 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comment quelqu'un décédé en 1973 a t'il pu commenter la réunion Bilderberg de 1977?
:Oui, en fait c'est l'article du journal Libération qui est de 1977, il reprend une analyse de Mennevée publiée antérieurement. Je corrige l'article.--85.4.237.117 (d) 5 février 2011 à 19:09 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: La source annonçant qu'il est d'extrême droite n'est pas centrée sur lui et l'information est douteuse, en tout cas pour l'entre-deux-guerres. Ses méthodes s'apparentent certes à celles d'un Henry Coston, mais il ne vise pas à dénoncer les juifs ou les francs-maçons. Au contraire, il attaque les organisations hostiles à la franc-maçonnerie. Lui se présente comme un républicain, donc de gauche, hostile aux réactionnaires, à la droite donc selon le vocabulaire de l'époque. Cf. Olivier Dard, Mythologies conspirationnistes et figures du discours antipatronal : Lire en ligne.
--Depechetoi (discuter) 29 octobre 2019 à 20:07 (CET)
replies: text: Le classement à l'extrême droite ne se discute effectivement pas pour Coston mais s'avère plus complexe concernant Galtier-Boissière et Mennevée. Toutefois, l'interprétation a été attribuée au Maitron, conformément à la source. Nous pourrons toujours affiner si nous dénichons des sources secondaires contestant le point de vue des rédacteurs de cette fiche consacrée à Paul Rassinier. --Guise (discuter) 17 mai 2021 à 04:05 (CEST)
replies: text: La formulation actuelle me va pleinement. J'avais écrit ces lignes après avoir modifié l'introduction de l'article, qui présentait sans nuances Mennevée comme un auteur d'extrême droite.--Depechetoi (discuter) 17 mai 2021 à 09:40 (CEST)
thread_title:  D'extrême droite ?
Discussion:Memphis Minnie

message: Le 25 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 novembre 2017 à 14:46 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cahiers de Le Golif, dit Borgnefesse, capitaine de la flibuste

message: D'après 79.92.228.254, "les frères de la côte existaient déjà au XVIIème siècle et le Patchouli était utilisé couramment par les dames à la cour de Louis XIV" > alors, erreur de quel côté ? ça manque de références, tout ça... Esprit Fugace (d) 10 septembre 2008 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Erreurs ? 

message: c'est mignon cette défense de l'authenticité de ce bouquin ; de même que rien ne prouve l'inexistence des extras terrestres ; à St Malo c'est de notoriété publique mais ça plait aux touristes de le le croire, alors ...
comme quoi ils ont été bien écrits! --Elarance2 (d) 15 juin 2011 à 16:08 (CEST)
thread_title: c'est mignon
Discussion:Elsa Schiaparelli

message: Elle semble différente des autres wikis. Cordialement.--Bigfan (d) 18 juin 2010 à 09:41 (CEST)
replies: text: Corrigée--Bigfan (d) 1 octobre 2012 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Ville de décès
Discussion:Débits des cours d'eau français du bassin du Rhône/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 10 septembre 2008 à 11:48 (CEST)
replies: text: Note : apparemment c'est précisément pour cela que l'article parle de « cours d'eau français » car il manque les affluents du Rhône sur son parcours valaisan et les rivières qui débouchent sur le Léman (curieusement, il y a des données sur l'Arve). GL (d) 17 septembre 2008 à 08:23 (CEST)
thread_title:  [[:Débits des cours d&#39;eau français du bassin du Rhône]] 

message: Qu'en est-il des articles similaires, tels que : Débits des cours d'eau du bassin de la Loire, Débits des cours d'eau du bassin de la Dordogne, Débits des cours d'eau du bassin de la Garonne, Débit de la Seine à Paris ?
A vue de nez, ces articles me font connaître une réalité que j'ignore et mieux ils me font comprendre certaines notions d'hydrologie. C'est ce que j'appelle une ambition encyclopédique. A vue de nez, donc, je ne vois pas pourquoi il faudrait les supprimer... --Mielle gris (d) 12 septembre 2008 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  D'accord avec le proposant. --Christophe Dioux (d) 10 septembre 2008 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  D'accord avec le proposant. --Christophe Dioux (d) 10 septembre 2008 à 21:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joseph Pascot

message: La FSGT n'a été obligée que de changer de nom, comme toutes les fédérations omnisports et de renier ses attaches au SFIC (futur PCF). Ceci fait, elle a fort bien traversée l'occupation sous direction SFIO. Contrairement à l'UFOLEP qui a bien vu son siège social réquisitionné.--2A01:E35:2E8F:19D0:BCE6:C937:E7BB:A175 (d) 13 octobre 2012 à 23:38 (CEST)
thread_title:  USGT
Discussion:Louis Touchagues

message: Entry 17 of the birth registry say clearly: the parents came on 29 April, at 8 clock, to the registry and report that yesterday (28th) the child was born, at 3 in the morning.
:Hi,
:Thanks for your attentive reading of the proceedings. Your correction is welcomed.-- LPLT  [discu] 24 mars 2013 à 14:12 (CET)
thread_title:  corrected date of birth
Discussion:Mikhaïl Bakhtine

message: Je m'y connais vraiment peu en littérature, mais ces paragraphes ne pourraient-ils pas été modifiés de manière à les rendre plus compréhensibles ? A mon avis, un effort de vulgarisation est nécessaire. Braveheidi (discuter) 4 avril 2022 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Principaux apports
Discussion:Pierre Blaise

message: Pierre Blaise est mort à 20 ans comme Raymond Radiguet... L'auteur du Diable au corps.
Jacqueline Nacache évoque dans son livre "Lacombe Lucien" le "héros" de ce roman comme une des inspirations possibles de Louis Malle. Le Diable au corps fit scandale , car le narrateur a une liaison adultère avec Marthe, fiancée puis épouse de Jacques LACOMBE alors sur le front. La guerre sera pour le narrateur l'occasion de grandes vacances.
Frydman Charles (d) 29 juillet 2011 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Mort à vingt ans 

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 03:00 (CEST)
replies: text: Fait par mes soins le 2 janvier 2022 en indiquant dans l'article comme date de naissance le 11 juin 1955 avec en référence le permalien pointant sur la base de données des personnes décédées de l'INSEE. De plus, dans la presque totalité des sources sur la toile il est indiqué cette date de naissance et un décès à l'âge de 20 ans. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 5 janvier 2022 à 11:22 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Délire Express

message: Ces deux articles traitent du même film, sorti en 2008. Seule la majuscule diffère pour le titre. Une redirection vers Délire Express semble plus appropriée, même si la fiche technique dans Délire express est plus complète. Cependant, la section distribution est plus complète dans l'article Délire Express. fandepanda [d] 10 avril 2009 à 12:25 (CEST)
replies: text: Jerome66 5 mai 2009 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Délire express]] et [[Délire Express]]
Discussion:Tentatives de paix pendant la Première Guerre mondiale

message: Pour l'immédiat, le côté "rédactionnel" mériterait d'être repris, quelques passages sont confus, ou semblent sauter du coq à l'âne. Plus globalement, l'insertion de l'article dans un corpus encyclopédique d'ensemble ("wikifaction") ne paraît pas travaillée: il s'agit surtout d'une traduction, mais comment cet article s'insère-t-il dans la logique d'ensemble des articles sur la première guerre mondiale? C'est à mon avis le plus gros du travail restant à faire à ce jour. Enfin, sur le fond, le travail sur la "pertinence" encyclopédique laisse un peu à désirer: l'approche paraît principalement événementielle, la mise en perspective du sujet par approche disciplinaires variées très faiblement mise en relief. Bon courage pour la suite Michelet-密是力 (d) 11 novembre 2008 à 09:31 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Une phrase me laisse perplexe :  (décembre 1916). Pour ce que j'en sais, l'invasion de la Roumanie par les Germano-Austro-Hongrois était une riposte à l'invasion de la Transylvanie austro-hongroise par les Roumains (en août), avec un fort soutien des troupes allemandes et sous le commandement général du feld-maréchal allemand Falkenhayn. Il est possible que par la suite, Bethmann Hollweg ait cherché à faire croire qu'il n'y était pour rien mais c'est un bobard caractérisé. Peut-être que Le Conteur pourrait nous préciser ce point. --Verkhana (discuter) 16 septembre 2022 à 23:06 (CEST)
replies: text: . Bonjour, Il faut avoir en tête ce qu'est la guerre face à la Roumanie. La Roumanie entre dans le conflit alors que les puissances centrales viennent de subir plusieurs défaites stratégiques sur la Somme et en Russie, notamment en Galicie. Les puissances centrales doivent dans un premier temps se contenter d'une défense active, avant l'arrivée de troupes fraîches aptes à repousser les troupes roumaines, déployées durant l'automne. L'invasion de la Roumanie obéit à des impératifs militaires et économiques et, planifiée par les stratèges austro-hongrois, est rondement exécutée par des troupes germano-austro-hongroises depuis les Carpates, et germano-bulgares depuis la Bulgarie. La phrase est vraie et fausse à la fois : elle est vraie parce que les Austro-hongrois, exsangues, souhaitaient replacer la Roumanie dans leur sphère d'influence, mais elle est fausse car incomplète : une fois la Roumanie engagée, le Reich et ses alliés étaient obligés de sécuriser cette zone, donc la double monarchie se trouve alors dans l'obligation de pousser à l'invasion de la Roumanie. Voili voilou... En espérant avoir été utile. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 29 septembre 2022 à 16:06 (CEST)
replies: text: Merci, CMI 2017. En effet, ce passage donnait une idée incomplète et assez trompeuse, il était d'ailleurs hors sujet puisqu'il ne concernait pas une tentative de paix mais une extension du conflit et il valait mieux le supprimer. --Verkhana (discuter) 29 septembre 2022 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Roumanie
Discussion:Eugène Cloutier

message: Les modifications que je viens d'effectuer sont basées sur un exemplaire du livre Journées japonaises (1969) qui m'est parvenu entre les mains. Bien entendu, il ne s'agit pas là d'une source infaillible, mais c'est tout de même mieux que rien pour l'instant, n'est-ce pas ? Howdoesitflee (d) 6 juin 2010 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Source des dernières modifications
Discussion:Gaston Gallimard

message: Est-ce qu'il y a d'autres faits avérés qui justifieraient sa catégorisation comme collaborateur français pendant la Seconde Guerre mondiale ? Parce que publier Goethe pendant la guerre, ou déclarer sa maison d'édition comme aryenne, ne sont pas des faits d'une collaboration très active... 82.234.64.178 (d) 12 mars 2012 à 03:34 (CET)
thread_title:  Collaborateur ?