lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ernest-Bernardin Van Eeckhout/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 10 octobre 2006 à 21:01 (CEST)

message: Proposé par : huster 27 septembre 2006 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[:Ernest-Bernardin Van Eeckhout]] 

message: En matière de promotion familiale, que penser de cet article : Joseph Van Eeckhout ? J'ai l'impression que petit à petit toute la généalogie de la famille va s'insinuer dans WP.--Megodenas 29 septembre 2006 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Même si c'est de l'auto promotion familiale, l'article est complet (on aimerait que tous soient aussi bien documentés) et le personnage n'est pas inintéressant ni hors critères--Authueil 27 septembre 2006 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si c'est de l'auto promotion familiale, l'article est complet (on aimerait que tous soient aussi bien documentés) et le personnage n'est pas inintéressant ni hors critères--Authueil 27 septembre 2006 à 09:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  AVEC DE GROS DOUTES : Je ne suis pas convaincu. Ce monsieur reste et demeure un illustre inconnu, si ce n'était, comme c'est gentiment expliqué, l'effort de rédaction de sa veuve et de son fils. Notez bien qu'il n'y a, en dehors de l'article wikipédien qu’un seul et unique résultat sur Google. (et encore, son nom est juste cité comme auteur d'un kyrie de messe, on ne va pas loin avec ça)--Megodenas 29 septembre 2006 à 13:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  a tendans , cet individu semble, je dis bien semble avoir composé DES oeuvres musicales et merite donc de figurer sur WP,.... inconnu pour toi, ou en france,... mais son nom a une consonnance belge ou hollandaise, peut etre est il connu la bas?... le seul soucis qui me dérange, c'est que cet article semble etre un pur et simple copier/coller. quand a l'autropromotion, ce n'est certainement pas ce compositeur qui l'a ecrit: est ce un hommage familiale, ou un vendeur de CD-partitions de musique qui l'a ecrit??? cette derniere question me semble incongrue mais bon,laissons voter. Paris75000 27 septembre 2006 à 02:14 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Analyse des logiques subjectives/Droit d'auteur

message: Signalé par : Yugiz (me répondre; p; c)  27 septembre 2006 à 01:37 (CEST)
replies: text: Voir Discussion Utilisateur:Analogisub#Réponse d'Analogisub à Vincent (administrateur) Apokrif 27 septembre 2006 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[:Analyse des logiques subjectives]]
Discussion:Mohamed Kabbaj/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 11 octobre 2006 à 21:53 (CEST)

message: AVIS DE L'AUTEUR DE LA PAGE DE SUPPRESSION : Je ne connais pas Mohamed Kabbaj, je ne reproche absolument rien, il est certainement tres sympatique, cependant, j'ai trouvé que CET article manqué cruellement de consistence,  il n'est a mon avis  pas un bon article dans le sens ou il ne fait que mentionner le fait qu'il soit un partron d'une entreprise alors qu'il n'y a pas d'article traitant de l'entreprise SGTM..., je ne demande qu'a voir naitre un un article sur l'entreprise SGTM sur WP dans lequel on pourrait mettre 3-4 ligne sur la vie du patron... ainsi je maintiens mes arguments, et concernant mon coté franco-francais, je me sens un peu véxé on est alsacien depuis au moins 10 générations dans la famille, mes ancetres on changé 5 fois de nationalités en 300 ans... mais bon, je ne veux pas rentrer dans la polemique brulante traitant du nationalisme, de ce qu'est le racisme et de la politique du tout-moi (donc du contre l'autre).Paris75000 27 septembre 2006 à 08:55 (CEST)
replies: text: L'ARTICLE SUR la SGTM est créer (ce jour 27/10) - Taguelmoust 27 septembre 2006 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il faudrait peut-être arrêter d'avoir un avis franco-français sur tout. Certes, la Société générale des travaux du Maroc et le groupe Kabbaj sont très mal référencés sur Google, mais ils semblent occuper une place importante dans l'économie dans ce pays. Et si Martin Bouygues a sa place dans Wikipédia pourquoi pas Mohamed Kabbaj ? Quant aux arguments « article trop court » et « entreprise pas référencée sur Wikipédia », ben, il suffit de s'y mettre. Pour le moment, je constate que les deux seuls noms figurant dans la catégorie Personnalité marocaine du monde des affaires sont... Richard Attias et Charles Guetta ! Et c'est pas avec ce genre de PàS qu'on va motiver les wikipédiens ayant des connaissances sur l'économie marocaine (je n'en fais pas partie) à contribuer. --Nikolaos 27 septembre 2006 à 05:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faudrait peut-être arrêter d'avoir un avis franco-français sur tout. Certes, la Société générale des travaux du Maroc et le groupe Kabbaj sont très mal référencés sur Google, mais ils semblent occuper une place importante dans l'économie dans ce pays. Et si Martin Bouygues a sa place dans Wikipédia pourquoi pas Mohamed Kabbaj ? Quant aux arguments « article trop court » et « entreprise pas référencée sur Wikipédia », ben, il suffit de s'y mettre. Pour le moment, je constate que les deux seuls noms figurant dans la catégorie Personnalité marocaine du monde des affaires sont... Richard Attias et Charles Guetta ! Et c'est pas avec ce genre de PàS qu'on va motiver les wikipédiens ayant des connaissances sur l'économie marocaine (je n'en fais pas partie) à contribuer. --Nikolaos 27 septembre 2006 à 05:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En l'etat actuel, pas tres encyclopedique Ico83 27 septembre 2006 à 09:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Taipei

message: L'orthographe officielle en langue française demeure cependant Taïpeh.
J'ai déplacé ici cette info. Il faudrait à tout le moins préciser en quoi cette orthographe est officielle (recommandation IGN, ministère des Affaires étrangères ou autres). R@vən 27 septembre 2006 à 02:18 (CEST)
thread_title: A vérifier

message: La première phrase de l'article affirme que Tapei est la capitale de république de Chine.
Serait-il possible de corriger soit cette page, soit celle sur Pékin parce qu'il y a désaccord !... 
: Vous confondez République de Chine (Taïwan) et République populaire de Chine. Cdt. — mro [d] 3 juin 2016 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Tapei capitale de la république de Chine ? 

message: vient de renommer Taïpei, Nouveau Taïpei, Géographie de la République de Chine et j'en passe. Il y a bien sûr des erreurs qui peuvent nous passer sous le nez un long moment, mais ça me semble un peu précipité, d'autant plus que je n'ai trouvé aucune occurrence de Taïpei, que ce soit sur le bureau fr de Taipei ou ailleurs. Alors même si la forme traditionnelle française est Taïpei, comme l'indique la note en résumé intro, celle-ci indique également que le principe de moindre surprise devrait prévaloir. Merci de donner votre avis. --VKaeru crôa ? 21 juillet 2016 à 16:24 (CEST)
replies: text: Vu que le nom a été changé sans corriger la note, j’ai révoqué le renommage. Il vaut mieux qu’il y ait une discussion et un consensus avant de renommer la page. — Thibaut (会話) 21 juillet 2016 à 18:09 (CEST)
replies: text: Arigato ! Tu peux t'occuper de Nouveau Taïpei aussi stp ?--VKaeru crôa ? 22 juillet 2016 à 02:20 (CEST)
replies: text: Fait. — Thibaut (会話) 22 juillet 2016 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Renommages
Discussion:Cimade

message: Pourquoi ne pas faire un article sur elle, et par conséquent alléger le côté historique et religieux et étoffer l'action actuelle. Je me lance... -- Perky ✍ 5 juin 2007 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Suzanne de Dietrich]] 

message: J'ai cru nécessaire de rajouter ce paragraphe car il s'agit de l'engagement politique international majeur de la Cimade. 20% du texte de la présentation de la Solidarité internationale est consacré à ce conflit. --Ben-Meir (discuter) 30 septembre 2020 à 15:43 (CEST)
replies: text: Il serait cependant nécessaire de trouver une source secondaire pour ce passage. Cordialement. M.A. Martin (discuter) 30 septembre 2020 à 23:20 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé différentes sources, notamment un refus de la CIMADE de participer à une commémoration sur la Shoah à Marseille organisée par le CRIF dans le but de dénoncer la politique d'Israel, mais il y a eu rétropédalage de la direction nationale. La CIMADE fait partie de BDS et de la plateforme des ONG pour la Palestine. Les communiqués et actions sont nombreux. Il y a également NGOMonitor, le CRIF. Je pense qu'il y a suffisamment de matériel pour montrer un véritable engagement politique de la CIMADE dans ce conflit. Qu'en pensez-vous? Cordialement --Ben-Meir (discuter) 2 octobre 2020 à 01:14 (CEST)
replies: text: L'historique de la création de la Cimade comporte le soutien à la Palestine. Mais pour ce que vous avez ajouté, il faut une source secondaire(les déclarations de l'association sont des sources primaires par exemple).M.A. Martin (discuter) 2 octobre 2020 à 22:03 (CEST)
replies: text: La première phrase est maintenant sourcée. Elle m'a permis de relire la controverse sur la commémoration organisée par le CRIF de la rafle du centre de Marseille et le refus de la CIMADE de s'y associer. Cette polémique et son dénouement sont suffisamment sérieux pour figurer dans l'article. --Ben-Meir (discuter) 4 octobre 2020 à 00:58 (CEST)
replies: text: Toujours pas. Avez-vous lu ce que doit être une source secondaire pour Wikipedia ? Si cette polémique est "suffisamment sérieuse pour figurer dans l'article" alors elle a été rapportée dans la presse nationale, ou bien a minima auteur reconnu l'évoque dans un livre, si des chercheurs ont publié sur cela, alors vous aurez vos sources. Sinon, nous avons simplement deux communiqués d'associations, sources primaires, et aucune des deux sources n'est valable pour Wikipedia, qui se doit d'être encyclopédique, et donc retranscrire des informations majeures. Le point de vue du CRIF n'est ici pas plus valable ni objectif que celui de la CIMADE... si la presse en parle et rapporte ces propos, alors il pourra être écrit "selon le CRIF..." ou encore "pour la CIMADE...", sinon, rien ne devrait figurer dans l'article. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citez_vos_sources M.A. Martin (discuter) 4 octobre 2020 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Conflit israélo-palestinien et soutien au BDS
Discussion:Europe sous domination nazie

message: Tant qu'il n'y a personne qui se sente de traiter globalement le sujet (qui n'est pas facile), je propose de supprimer les parties "Terreur et propagande", "Vie quotidienne", "Persécutions et répressions", "[modifier] Presse, Radio" qui ne sont jamais sourcées et dont le lecteur doit souvent comprendre qu'il s'agit essentiellement de la France. --EdC / Contact 20 novembre 2006 à 23:38 (CET)
thread_title:  Nettoyage ? 

message: Il y a deux paragraphes sur les prisonniers de guerre qui font double emploi. Je ne vois pas d'inconvénient à ce qu'on les fusionne. - Verkhana, 28 février 2008, 19 h 04.
: Je ne crois pas que ces deux paragraphes fassent double emploi, ni qu'il soit opportun de les regrouper: Le premier paragraphe est situé dans la partie qui concerne l'exploitation économique de l'Europe et renseigne sur l'impact économique des PG, et l'autre paragraphe est situé dans la partie "camps" où l'on peut comparer les conditions de détention entre les PG, d'abord, selon leur nationalité, et avec les autres détenus, raciaux et politiques. --EdC / Contact 28 février 2008 à 19:28 (CET)
thread_title:  Prisonniers de guerre 

message: L'article sur l'occupation allemande en URSS me semble biaisé.
1) Il ne traite que de la collaboration
2) Les chiffres de la collaboration sont surestimés (du double)
3) Les Hiwis apparaissent comme des unités combattantes
4) Il n'est pas sourcé
Je vais m'y atteler, mais je ne vois pas trop comment faire sans tout remplacer.Il ne traite pas certains sujet qu'il me semble important.
--Macbesse (d) 14 février 2009 à 19:27 (CET)
thread_title:  Occupation en URSS
Discussion:Véhicule épargnant de l'énergie/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 11 octobre 2006 à 21:57 (CEST)

message: Proposé par : le Korrigan →bla 27 septembre 2006 à 04:38 (CEST)
replies: text: Je me pose des questions sur la pertinence de l'article et de la catégorie Propulsion alternative. Alternative à quoi ??? - ReDwolf 27 septembre 2006 à 11:28 (CEST)

text: Les articles dans les 3 langues ont, si je ne m'abuse, été initiés par le même contributeur. - ReDwolf 27 septembre 2006 à 14:33 (CEST)
replies: text: lol Sylenius 30 septembre 2006 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[:Véhicule épargnant de l'énergie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Phrase d'anthologie, à conserver pour la postérité : « Un Véhicule épargnant de l'énergie est un véhicule avec une bonne économie de carburant. ». Transcendant. Erasoft24 27 septembre 2006 à 05:36 (CEST)
replies: text: Je me pose des questions sur la pertinence de l'article et de la catégorie Propulsion alternative. Alternative à quoi ??? - ReDwolf 27 septembre 2006 à 11:28 (CEST)

text: Les articles dans les 3 langues ont, si je ne m'abuse, été initiés par le même contributeur. - ReDwolf 27 septembre 2006 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  : les interwikis (l’anglais valant ce qu’il vaut) indiquent que le sujet a quelque consistance, et par ailleurs l’état de l’article ne me semble pas si catastrophique qu’il faille repartir de zéro. Keriluamox 27 septembre 2006 à 14:27 (CEST)
replies: text: lol Sylenius 30 septembre 2006 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : les interwikis (l’anglais valant ce qu’il vaut) indiquent que le sujet a quelque consistance, et par ailleurs l’état de l’article ne me semble pas si catastrophique qu’il faille repartir de zéro. Keriluamox 27 septembre 2006 à 14:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Épargnons-en l'encyclopédie. Erasoft24 27 septembre 2006 à 05:37 (CEST)
replies: text: lol Sylenius 30 septembre 2006 à 13:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Véhicule à faible consommation énergétique également proposé à la suppression, même si apparamment l'auteur des 2 pages aurait dû suivre une autre procédure au lieu de créer une nouvelle page. Qu'on trouve le concept utile ou pas n'est pas la question. Un oeil sur les interwikis prouve qu'il y a des choses à dire. Cyriloo 27 septembre 2006 à 15:41 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion Wikipédia:Sélection/Éducation

message: L'inclusion des écoles Steiner dans cette catégorie "Lumière sur", censée mettre en valeur les meilleurs articles de Wikipedia, est plus que douteuse. La prétendue "méthode anthroposophique" est en effet très très proche d'une secte. Les administrateurs de Wiki ne devraient-ils pas se méfier d'un tel noyautage par les sectes?
::En effet l'article écoles Steiner n'est pas neutre et fortement biaisé.
::: Voir l'avis des contributeurs de Wikipédia sur la  demande de  suppression de cette sélection,  Mica 2 décembre 2006 à 18:56 (CET)
Discussion:Richard Petit (auteur-compositeur)/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 27 septembre 2006 à 05:52 (CEST)
replies: text: Je blanchis, l'article n'a pas bougé depuis 10 jours, il sera recréé s'il le faut. Ton1 6 octobre 2006 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[Richard Petit (auteur-compositeur)]]
Discussion:Julien Petitjean/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSebcaen | ♗ 10 octobre 2006 à 08:49 (CEST)
thread_title:  [[:Julien Petitjean]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Ben alors... Personne veut m'défendre ?
--Bulldozzer69 28 septembre 2006 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Ben alors... Personne veut m'défendre ?
--Bulldozzer69 28 septembre 2006 à 17:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  car l'article ne respecte pas les critères d'admissibilité pour les artistes musicaux (1 seul album au lieu de 2) Faits agravant : réel spammage de la part de l'auteur Bulldozzer69  Muphin – (blabla) 27 septembre 2006 à 08:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lotus bleu d'Égypte

message: Il y a une erreur dans le nom de la page, le nom latin n'est pas Nymphaea caerula mais Nymphaea caerulea. Et le nom commun de cette espèce n'est pas Nénuphar bleu mais Lotus Bleu (comme l'album de Tintin).
--Intrebare 27 septembre 2006 à 08:48 (CEST)
replies: text: page renommée. sand 29 septembre 2006 à 17:31 (CEST)
thread_title: Nom latin et commun
Discussion:Pat Parelli

message: Curieusement, horsemanship s'écrit sans tiret sur le site internet de Parelli, mais avec les tirets (horse-man-ship) dans son bouquin. L'orthographe anglaise exacte est sans tiret alors je suis d'accord avec la correction de Bi-go-mar... Laurent N. 27 septembre 2006 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Ortographe de horsemanship
Discussion:Ordre

message: Voila je viens faire une modification de la page.<BR>
A mon avis j'ai mis un peu d'ordre.<BR>
MERCI DE ME DONNER VOTRE AVIS
wilc 9 octobre 2006 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Modification 

message: Bonjour, je ne pense pas qu'il soit judicieux que le mot "désordre" amène sur cet article en redirect. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 17 juin 2009 à 22:21 (CEST)
thread_title:  redirect 

message: J'aimerais avoir vos avis sur le contenu de certaines catégories. Comme il n'a jamais été donné (sauf si j'ai raté une marche) une définition à chacune de ces catégories, il est possible d'y trouver un peu tout et n'importe quoi. Pour moi :
*ordre religieux : un ensemble, une société, une communauté, une congrégation, une compagnie, de clercs ou de moines ayant prononcés des vœux, la caractéristique principale étant les vœux prononcés ou la soumission à une règle religieuse ; ex: les Bénédictins, la compagnie de Jésus
*ordre militaire : un ordre religieux qui a combattu les armes à la main pour la défense de la religion, la caractéristique principale étant le moine-soldat, le religieux qui combat les armes à la main ; ex : les Templiers, l'ordre de Calatrava
*ordre de chevalerie : un ensemble, une société, une communauté, une compagnie, de laïc, donc non religieux, respectant une règle de vie et de comportement inspirée des ordres militaires, la caractéristique principale étant la laïcité de ses membres respectant une règle ; ex : l'ordre de la Jarretière, la Toison d'or
*ordre honorifique : une société de personnes distinguées pour leurs mérites et décorés comme tels souvent suivant des grades, la caractéristique principale étant la reconnaissance  des mérites par un état sous forme de décoration ; ex : La Légion d'honneur, l'ordre national du Mérite
*ordre de fantaisie : catégorie à créer pour y classer tous les ordres de toutes sortes qui ne correspondent à aucune des catégories ci-dessus.
Les ordres ayant évolués d'une catégorie à l'autre au cours de leur histoire seraient les seules autorisées à être dans plusieurs catégories, ex : ordre d'Aviz.
Merci d'avance
Cordialement  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  24 février 2010 à 17:35 (CET)
thread_title:  de l'ordre dans les ordres
Discussion:L'École et la Nation/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 11 octobre 2006 à 22:02 (CEST)

message: Proposé par : Kermitte 27 septembre 2006 à 10:03 (CEST)
thread_title:  [[:L'École et la nation]] 

message: Cette recherche semble montrer que cette recue a bien existé  Ce fut pendant un temps la revue pédagogique du PCF. Tieum512 27 septembre 2006 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il semble y avoir eut des publications ayant fait date pour le parti. Une ébauche. Tieum512 27 septembre 2006 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble y avoir eut des publications ayant fait date pour le parti. Une ébauche. Tieum512 27 septembre 2006 à 11:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir ci dessus --Kermitte 27 septembre 2006 à 10:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # un peu leger pour mériter un article Paris75000 28 septembre 2006 à 00:44 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Augustin Fresnel

message: Salutations. La biographie de Fresnel dans le Wikipedia anglophone est significativement grande. Nous envisageons de le diviser en plusieurs articles. Votre contribution serait très appréciée. Merci.  Fgnievinski (discuter) 17 mai 2020 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Wikipedia anglophone
Discussion:Stade olympique national (1958)

message: J'ai 2 questions:
#Pourquoi est-ce que cet article s'appelle comme ça ? Le nom japonais ne contient pas du tout le nom de Tokyo.
#Qu'est-ce qui justifierait, si Tokyo devait resté dans le nom, que Tokyo s'écrite ici sans macron contrairement à l'article sur la ville ?
Eden ✍ 27 septembre 2006 à 10:57 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai vu que pour les autres, on respectait le nom du pays d'origine alors je l'ai renommé. Eden ✍ 27 septembre 2006 à 12:24 (CEST)

message: Motif de la demande :   
Faire comme les versions asiatiques et anglaises, soit avoir une page pour l'ancien stade et une autre pour le stade reconstruit. On a bien fait la même chose pour le stade de Wembley.
Demande déposée par Spiegelwiki (discuter) 28 juillet 2017 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Stade olympique national]]
Discussion:Arch Linux

message: Un intitulé définissant clairement le rôle de chaque site français devrait être trouvé. Celui actuel semble bon. -b
: Vu de l’extérieur, c’est peu clair. .Chatfeuille.☭., le 30 septembre 2007 à 15:17 (CEST)

message: L'infobox indique comme dernière version stable "2020.07.01" (c'est moi qui viens de mettre à jour). Cela ne me semble pas juste et c'est trompeur selon moi. Ca n'est pas du tout la dernière version stable d'Arch Linux, c'est juste la dernière version du média d'installation proposée en téléchargement, et qui est renouvelée chaque mois. S'agissant d'une rolling release, on ne peut pas donner un nom, un numéro ou autre chose à la dernière version stable puisque tout système à jour est sous la "dernière version stable", et que des mises à jours sont susceptibles de tomber tous les jours. L'article sur Gentoo n'utilise pas ce champ dans l'infobox, et la wiki anglophone ne tombe pas dans ce travers puisqu'elle précise dans ce champ rolling release, puis précise bien que 2020.07.01 est la version du média d'instalation. Personnellement je serais favorable au retrait pur et simple de cette indication (condamnée de plus à n'être plus à jour à moins que quelqu'un ou un robot se colle chaque premier du mois à venir modifier ce numéro de version qui n'est en fait qu'une date), il vaut mieux que cela soit précisé plus loin dans l'article (ça l'est déjà partiellement). Qlmn (discuter) 25 juillet 2020 à 19:12 (CEST)
thread_title:  "dernière version stable"
Discussion:Dualisme (philosophie)

message: "panacée propre à résoudre tous les problèmes", ce ne serait pas un tout petit peu pléonasmique ? 195.132.57.77 18 sep 2004 à 00:26 (CEST)
replies: text: Ma foi... Merci. Je corrige... Marc Girod 18 sep 2004 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Un point de détail, mais... 

message: et le dualisme science et art ? 
78.227.78.135 (discuter) 27 novembre 2015 à 02:16 (CET)
thread_title:  science / art 

message: Je propose de recycler prochainement cet article assez désorganisé, rédigé dans un style non encyclopédique, peu sourcé et souvent proche du TI, en privilégiant la distinction entre les types de dualisme. L'article étant censé présenter le dualisme philosophique (au sens le plus large), il est assez paradoxal qu'on y trouve "dualismes en philosophie" comme l'une des deux sections de l'article, par exemple. Je n'ai pas encore d'idée précise pour remettre en ordre, développer et wikifier tout ça, mais si vous en avez à me proposer, je suis preneur. Cdt. --Nadjiwill (discuter) 9 septembre 2017 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Proposition de recyclage