Discussion:Ambassade de France au Japon/Admissibilité

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 30 octobre 2007 à 20:37 (CET)
replies: text: Il y a beaucoup de bâtiments des années 50 qui ont un certain intérêt architectural - faut-il leur fournir un article individuel ou les regrouper un peu thématiquement ? Il n'y a guère de critères d'admissibilité pour les monuments, où le front est paisible, mais en pratique j'ai l'impression que seuls ceux d'intérêt hors du commun disposent d'un article individuel. Je pense qu'un article centré sur l'architecture de l'ambassade serait sans doute admissible, maintenant quand le "potentiel" nécessite une reprise à zéro, faut-il vraiment le regarder ? Si quelqu'un qui voudra écrire sur l'œuvre de bâtiment en tant qu'œuvre de "Desmarets et Belmont", il peut évidemment recréer la page à zéro (à la supposer effacée) sans que ce soit un abus, mais les informations qu'on aurait effacées lui manqueront-elles ? Je ne le crois pas. Touriste  ✉ 30 octobre 2007 à 22:43 (CET)
replies: text: On est d'accord sur le dernier point.  Cependant, à ce point-ci, l'effort collectif pour débattre de cette page sur PàS est en train de dépasser l'effort nécessaire pour transformer cette page style "annuaire" en ébauche courte, faite à partir de quelques infos de base provenant de la page donnée en lien.  Par ailleurs, le terme "ambassade" ne fait-il référence qu'au bâtiment, ou ne recouvre-t-il pas également l'institution, sur laquelle je n'ai pas grand doute qu'il y ait encore plus à dire? - Boréal   (:-D)  31 octobre 2007 à 01:55 (CET)
replies: text: C'est peut-être en pure perte et ce n'est certes pas parfait, mais voila: - Boréal   (:-D)  31 octobre 2007 à 02:20 (CET)

text: C'est en application de la morale de la fable qui dit: « Selon que vous soyez puissants ou misérables, les jugements de Cour vous rendront blanc ou noir » SalomonCeb 4 novembre 2007 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[:Ambassade de France au Japon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette page me laisse croire qu'il y a effectivement un problème de contenu actuel de l'article, mais possiblement pas de potentiel encyclopédique, ce dont juge habituellement les PàS.  - Boréal   (:-D)  30 octobre 2007 à 22:30 (CET)
replies: text: Il y a beaucoup de bâtiments des années 50 qui ont un certain intérêt architectural - faut-il leur fournir un article individuel ou les regrouper un peu thématiquement ? Il n'y a guère de critères d'admissibilité pour les monuments, où le front est paisible, mais en pratique j'ai l'impression que seuls ceux d'intérêt hors du commun disposent d'un article individuel. Je pense qu'un article centré sur l'architecture de l'ambassade serait sans doute admissible, maintenant quand le "potentiel" nécessite une reprise à zéro, faut-il vraiment le regarder ? Si quelqu'un qui voudra écrire sur l'œuvre de bâtiment en tant qu'œuvre de "Desmarets et Belmont", il peut évidemment recréer la page à zéro (à la supposer effacée) sans que ce soit un abus, mais les informations qu'on aurait effacées lui manqueront-elles ? Je ne le crois pas. Touriste  ✉ 30 octobre 2007 à 22:43 (CET)
replies: text: On est d'accord sur le dernier point.  Cependant, à ce point-ci, l'effort collectif pour débattre de cette page sur PàS est en train de dépasser l'effort nécessaire pour transformer cette page style "annuaire" en ébauche courte, faite à partir de quelques infos de base provenant de la page donnée en lien.  Par ailleurs, le terme "ambassade" ne fait-il référence qu'au bâtiment, ou ne recouvre-t-il pas également l'institution, sur laquelle je n'ai pas grand doute qu'il y ait encore plus à dire? - Boréal   (:-D)  31 octobre 2007 à 01:55 (CET)
replies: text: C'est peut-être en pure perte et ce n'est certes pas parfait, mais voila: - Boréal   (:-D)  31 octobre 2007 à 02:20 (CET)

text: C'est en application de la morale de la fable qui dit: « Selon que vous soyez puissants ou misérables, les jugements de Cour vous rendront blanc ou noir » SalomonCeb 4 novembre 2007 à 14:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# l'article possède un potentiel, la représentation diplomatique française au Japon est maintenant vieille de 150 ans, le bâtiment actuel n'est que l'un de ceux qu'elle a occupé. L'histoire de l'Ambassade recouvre bien d'avantage que ses seuls bâtiments. SalomonCeb 31 octobre 2007 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # l'article possède un potentiel, la représentation diplomatique française au Japon est maintenant vieille de 150 ans, le bâtiment actuel n'est que l'un de ceux qu'elle a occupé. L'histoire de l'Ambassade recouvre bien d'avantage que ses seuls bâtiments. SalomonCeb 31 octobre 2007 à 01:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Wikipédia n'est pas un annuaire. Relations franco-japonaises est l'article de ce domaine qui est à améliorer. Teofilo  ◯ 30 octobre 2007 à 21:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  j'allais opter pour la suppression, mais vu la trentaine de pages sur les ambassades de France qui n'ont pour contenu qu'une adresse et un numéro de téléphone... je présuppose l'utilité pour nos nombreux voyageurs! Je n'ai pas le goût des guerres perdues d'avance, mais c'est mon avis et j'y tiens. Mais il faut être logique et accepter alors Discuter:Ambassade du Pakistan à Paris/Suppression qui elle semble mal parti. --Priper 31 octobre 2007 à 23:44 (CET)
thread_title: Neutre