lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Boumediene Qadiri Boutchich/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Boumediene Qadiri Boutchich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un bref coup d'oeil sur les internets montre une très réelle notoriété au sein du soufisme marocain. -- Don Camillo (discuter) 25 septembre 2018 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un bref coup d'oeil sur les internets montre une très réelle notoriété au sein du soufisme marocain. -- Don Camillo (discuter) 25 septembre 2018 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source. --Razdelyon ( ↵ ) 27 septembre 2018 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quartier Clause-Bois Badeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Quartier Clause-Bois Badeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# dans la section  Les quartiers de la page Brétigny-sur-Orge--William Jexpire (discuter) 2 octobre 2018 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dans la section  Les quartiers de la page Brétigny-sur-Orge--William Jexpire (discuter) 2 octobre 2018 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Quraych al-Bataʿih/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Quraych al-Bataʿih]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très petit article avec très peu de sources, ça fait neuf mois qu'il aurait dû être supprimé. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 24 septembre 2018 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très petit article avec très peu de sources, ça fait neuf mois qu'il aurait dû être supprimé. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 24 septembre 2018 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'auteur de référence, Muhammad Yasin Mazhar Siddiqi, serait directeur des études islamiques à l'Université musulmane d'Aligarh, ce qui n'est pas rien . Je serais pour une fusion avec l'article Quraych qui est incomplet et peu sourcé. --Verkhana (discuter) 26 septembre 2018 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Gilles Racot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Racot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Publications sur plus de vingt ans par les éditeurs spécialisés dans le genre : MFA, Radio-France, Ina/GRM. Plusieurs prix substantiels. Contrairement à ce qui est dit, il y a des sources de base sérieuses et sûres : IRCAM, CDSM, à minima mais elles existent. L'article a besoin d'être travaillé, mais pas détruit en raison de l'absence de travail. Patachonf (discuter) 25 septembre 2018 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publications sur plus de vingt ans par les éditeurs spécialisés dans le genre : MFA, Radio-France, Ina/GRM. Plusieurs prix substantiels. Contrairement à ce qui est dit, il y a des sources de base sérieuses et sûres : IRCAM, CDSM, à minima mais elles existent. L'article a besoin d'être travaillé, mais pas détruit en raison de l'absence de travail. Patachonf (discuter) 25 septembre 2018 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Radio Meuh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Radio Meuh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoire et sourcé. Skiff (discuter) 29 septembre 2018 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoire et sourcé. Skiff (discuter) 29 septembre 2018 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Peut être pas encore assez de notoriété à l'heure actuelle ? --Z26500 (discuter) 25 septembre 2018 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2018 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michael Raum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[Michael Raum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La source dans le Handelsblatt online n'est pas suffisante pour attester de la notoriété. Wik8dude (discuter) 26 septembre 2018 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La source dans le Handelsblatt online n'est pas suffisante pour attester de la notoriété. Wik8dude (discuter) 26 septembre 2018 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour le moment car la page existe dans d'autres wiki... mais l'ensemble a été créé, semble t'il, par la même personne en 2010. S'agit t'il d'un nombrilisme?--William Jexpire (discuter) 2 octobre 2018 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alexis Remi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[Alexis Remi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sauf contre-arguments, ce monsieur n'a de notoriété que par son fils. Triton (discuter) 24 septembre 2018 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sauf contre-arguments, ce monsieur n'a de notoriété que par son fils. Triton (discuter) 24 septembre 2018 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Remmedia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[Remmedia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , WP n'est pas une agence de communication ou de publicité. Agapanthes (discuter) 25 septembre 2018 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , WP n'est pas une agence de communication ou de publicité. Agapanthes (discuter) 25 septembre 2018 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Révolution !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[Révolution !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fait partie de l'histoire de l'extrême gauche. Je ne suis pas pour la fusion avec la LCR puisque la LCR a été créée après ni avec Ligue communiste puisque justement ils ont quitté la LC. — Berdea (discuter) 8 octobre 2018 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait partie de l'histoire de l'extrême gauche. Je ne suis pas pour la fusion avec la LCR puisque la LCR a été créée après ni avec Ligue communiste puisque justement ils ont quitté la LC. — Berdea (discuter) 8 octobre 2018 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Intéressant à mentionner dans Ligue communiste révolutionnaire et dans extrême gauche en France, mais pour un article dédié, c'est peut-être un peu léger. Le parti dans lequel cette organisation a fusionné a lui-même été jugé non admissible. TuhQueur (discuter) 25 septembre 2018 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # fusion, mais avec quoi? L'entrée est clairement insuffisante, mais j'ai un petit problème quand je vois que l'une des entrées avec laquelle elle aurait pu fusionné, Organisation communiste des travailleurs, a été supprimée (au lieu d'être fusionnée avec Révolution!): cf. diff. C'est un peu problématique, de supprimer par tranches des articles au lieu de les fusionner. S'il était possible de voir ce qu'il y avait sur Organisation communiste des travailleurs, on pourrait voir si la fusion serait possible. A défaut, une fusion avec Ligue communiste révolutionnaire ou Trotskysme en France? Ahbon? (discuter) 5 octobre 2018 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:École supérieure des arts modernes/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 24 septembre 2018 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[École supérieure des arts modernes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source de qualité prouvant la notoriété du sujet. Wik8dude (discuter) 26 septembre 2018 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source de qualité prouvant la notoriété du sujet. Wik8dude (discuter) 26 septembre 2018 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sanfédisme

message: Je suis en train de relire l'article.
La citation de Ruffo me paraît douteuse, du moins une de ses parties. Ce qui m'a fait douter, c'est l'histoire des chaînes. La phrase se lit comme s'il fallait se débarrasser de l'ennemi (ok) mais aussi des chaînes du pontife. On comprend dans ce paragraphe que le peuple veut se débarasser de ces chaînes. J'ai vu que la citation était traduite de l'anglais mais difficile de trouver l'original en italien, la référence dans cet article-là étant peu facile à trouver. J'ai cherché sur les sites italiens. Son discours semble en effet parler du pape, mais pas en ces termes, et en tout cas pas dans la continuation des premières phrases.
L'adjectif amiable dans l'article en anglais me paraît malvenu quand il s'agit de l'hostilité envers les Juifs. La page en italien parle de massacres. Aimable en français fait un peu salon.
On arrange ça? --Msbbb (discuter) 3 octobre 2018 à 07:25 (CEST)
replies: text: Oui, je ne me suis pas posé la question. Comme quoi la relecture croisée est efficace. Vas'y je te laisse faire.-- Cordialement--Adri08 (discuter) 3 octobre 2018 à 09:29 (CEST)
thread_title:  La citation de Ruffo 

message: « Le nom Sanfedisti est également utilisé par les soulèvements paysans bourbonistes contre la Maison de Savoie pendant l'unification italienne» et « Le nom de « Sanfedisti » est réutilisé lors du Risorgimento pour parler des Bourbons (Bourbon-Parme comme Bourbon-Siciles), qui ont soutenu des mouvements contre-révolutionnaire dans les Deux-Siciles ou à Parme»: c'est le même sujet non? À regrouper?--Msbbb (discuter) 3 octobre 2018 à 07:54 (CEST)
replies: text: Oui, je te laisse faire.-- Adri08 (discuter) 3 octobre 2018 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Dernière partie
Discussion:Révolution (revue de Jacques Vergès)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Révolution (revue de Jacques Vergès)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article n'a aucune source et normalement devrait être supprimé. Cependant, le fait que Me Vergès eût publié un journal maoïste (officiellement marxiste-léniniste, donc stalinien) en dit long sur le parcours de cet avocat. Cet article a un intérêt historique évident et montre comment beaucoup de gens de l'ultra gauche (ou droite ?) se sont fourvoyés. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 septembre 2018 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'a aucune source et normalement devrait être supprimé. Cependant, le fait que Me Vergès eût publié un journal maoïste (officiellement marxiste-léniniste, donc stalinien) en dit long sur le parcours de cet avocat. Cet article a un intérêt historique évident et montre comment beaucoup de gens de l'ultra gauche (ou droite ?) se sont fourvoyés. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 septembre 2018 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source permettant de vérifier l'existence même de cette revue ou de ce journal, et à plus forte raison sa notoriété. Deux lignes dans la biographie de maître Vergès suffiront, avec la mention refnec. --Éric Messel (Déposer un message) 25 septembre 2018 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Avec l'article portant sur Vergès. Wik8dude (discuter) 26 septembre 2018 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Mis à part que cet article n'est pas sourcé, il suffit de le faire, il me parait important de conserver cet article--kristofol (discuter) 25 septembre 2018 à 07:11 (CEST)
thread_title:  conserver
Discussion:Righteous Fists of Harmony/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Righteous Fists of Harmony]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Album d'un artiste admissible, chroniqué dans Pitchfork , Resident Advisor , Magic , Exclaim! , AllMusic .--Lefringant (discuter) 25 septembre 2018 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Album d'un artiste admissible, chroniqué dans Pitchfork , Resident Advisor , Magic , Exclaim! , AllMusic .--Lefringant (discuter) 25 septembre 2018 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Robert K. Hall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Robert K. Hall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Hormis le manque de sources évident, le sujet semble assez intéressant et mériterait plutôt d'être développé, si ce personnage a réellement joué un rôle important dans la WWII. --Friday83260 (Wanna talk ??) 29 septembre 2018 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hormis le manque de sources évident, le sujet semble assez intéressant et mériterait plutôt d'être développé, si ce personnage a réellement joué un rôle important dans la WWII. --Friday83260 (Wanna talk ??) 29 septembre 2018 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour le motif évoqué.--Xminor (discuter) 26 septembre 2018 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Roucaute/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Roucaute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Personnalité politique et journaliste - spécialiste de la chasse, auteur de deux ouvrages largement connus -, ayant exercé des fonctions importantes dans « l'appareil » du PCF. Hector H (discuter) 25 septembre 2018 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Personnalité politique et journaliste - spécialiste de la chasse, auteur de deux ouvrages largement connus -, ayant exercé des fonctions importantes dans « l'appareil » du PCF. Hector H (discuter) 25 septembre 2018 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Seulement deux articles la même année dans l'humanité (journal du parti communiste, donc non neutre dans ce cas) et une notice dans le Maitron (ce qui est gage d'un minimum d'infos fiables mais pas de notoriété). L'article ne répond pas au critères de notoriété généraux de l'encyclopédie. Wik8dude (discuter) 3 octobre 2018 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La page ayant été enrichie depuis la pose du bandeau en janvier 2018, je laisse les contributeurs trancher. --Éric Messel (Déposer un message) 25 septembre 2018 à 06:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Léopoldine Roux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Léopoldine Roux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trop tôt pour une quelconque notoriété. J'en connais un paquet de photographes qui ont un parcours similaire. — Daehan [p|d|d] 4 octobre 2018 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop tôt pour une quelconque notoriété. J'en connais un paquet de photographes qui ont un parcours similaire. — Daehan [p|d|d] 4 octobre 2018 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laëtitia Rouxel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Laëtitia Rouxel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, des sources secondaires centrées ont été apportées depuis le début de la PàS, dont celles que j'ai déjà mentionnées plus bas et celle qui vient d'être ajoutée également ce jour (critique de l'Humanité en 2017). Les sources sont des articles de critiques, espacés de plus de 2 ans, sur des journaux nationaux. Merci de revoir les avis en fonction de ces améliorations récentes, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 25 septembre 2018 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté des sources (critiques du Nouvel Obs 2014, L'Express 2011) qui avec l'article Mediapart, attestent tout de même d'une certaine notoriété dans la bande dessinée, malgré son ancrage régional breton, --Sidonie61 (discuter) 25 septembre 2018 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté des sources (critiques du Nouvel Obs 2014, L'Express 2011) qui avec l'article Mediapart, attestent tout de même d'une certaine notoriété dans la bande dessinée, malgré son ancrage régional breton, --Sidonie61 (discuter) 25 septembre 2018 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Sources primaires, blogs, régionales,...mais pas de sources d'envergure sur plusieurs années.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 septembre 2018 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Après ajout du lien vers la critique dans le Nouvel Obs (qui reste quand même courte). C'est toujours insuffisant pour une conservation franche selon les motifs que j'ai évoqués plus haut.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 septembre 2018 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Neutre