lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Janmarco Santiago/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Janmarco Santiago]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source attestant d'une notoriété suffisante. Au cinéma, un seul petit rôle dans Fast & Furious 8 --Malvoört (discuter) 21 janvier 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source attestant d'une notoriété suffisante. Au cinéma, un seul petit rôle dans Fast & Furious 8 --Malvoört (discuter) 21 janvier 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Société industrielle et la guerre suivi d'un Tableau de la diplomatie mondiale en 1958

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --KPour les intimes © 4 août 2022 à 06:16 (CEST)
replies: text: bof... deux avis en fusion contre trois en suppression on n'appelle pas ça un consensus pour la fusion... Je re-propose ces deux articles en DdA en raison de la clôture contestable.--Champeillant (discuter) 1 décembre 2022 à 05:03 (CET)
thread_title:  [[:Tableau de la diplomatie mondiale en 1958]] et [[:La Société industrielle et la Guerre]] 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Champeillant (discuter) 17 décembre 2022 à 20:19 (CET)
replies: text: Sur proposition de  et sauf opposition, la fusion devra être opérée sous le titre La société industrielle et la guerre, suivi d'un Tableau de la diplomatie mondiale en 1958.--Champeillant (discuter) 17 décembre 2022 à 20:22 (CET)
replies: text: C'est un peu long comme titre. Après je sais pas quel titre il faudrait choisir à vrai dire. Nouill 5 janvier 2023 à 23:34 (CET)
replies: text: @Nouill Oui, c'est bien long, mais pas le choix, c'est le titre du livre d'Aron : . HistoVG (discuter) 10 janvier 2023 à 22:09 (CET)
replies: text: Fait. En essayant de respecter les conventions de titres (ajout d'une majuscule au premier nom commun après article défini) et en enlevant la virgule (sans quoi modèle:Titre mis en forme ne fonctionnait pas).--Champeillant (discuter) 21 janvier 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[:La Société industrielle et la Guerre]] et [[:Tableau de la diplomatie mondiale en 1958]]
Discussion:Geneviève Sauvé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2023 à 23:29 (CET)
replies: text: D'accord avec cela. Le débat continue pour une . J'ai restauré l'article et mis à jour Wikipédia:Débat d'admissibilité. Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 31 janvier 2023 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Geneviève Sauvé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y a dorénavant des sources mais si on les veut secondaires et centrées c'est plus rare (je n'en ai pas vu). --Bertrand Labévue (discuter) 22 janvier 2023 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a dorénavant des sources mais si on les veut secondaires et centrées c'est plus rare (je n'en ai pas vu). --Bertrand Labévue (discuter) 22 janvier 2023 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wayne Schoenfeld/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2023 à 23:31 (CET)
replies: text: D'accord avec cela. Le débat continue pour une . J'ai restauré l'article (ainsi que sa page de discussion) et mis à jour Wikipédia:Débat d'admissibilité. Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 31 janvier 2023 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Wayne Schoenfeld]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas l'ombre d'une source. Pas mal de mousse. --Bertrand Labévue (discuter) 23 janvier 2023 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas l'ombre d'une source. Pas mal de mousse. --Bertrand Labévue (discuter) 23 janvier 2023 à 20:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SFR Business/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2023 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[SFR Business]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire, donc hors-critères pour l'admissiblité ; par ailleurs redondant avec l'article SFR. Sijysuis (discuter) 24 janvier 2023 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire, donc hors-critères pour l'admissiblité ; par ailleurs redondant avec l'article SFR. Sijysuis (discuter) 24 janvier 2023 à 11:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Si chaque grande entreprise se met à créer une page pour chacune de ses filiales, ça va plus ressembler à un annuaire économique qu'à une encyclopédie. A la limite envisager une fusion avec la page consacrée à l'entreprise SFR... ---Ncotso (discuter) 28 janvier 2023 à 22:52 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Shanghai Solo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2023 à 23:36 (CET)
replies: text: D'accord avec cela. Le débat continue pour une . J'ai restauré l'article et mis à jour Wikipédia:Débat d'admissibilité. Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 31 janvier 2023 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Shanghai Solo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article créé par une IP/CAOU dans la foulée des autres articles promos pour le "chanteur" Dantès (dont l'article est déjà passé à la trappe depuis). Aurait pu passer en SI direct, àmha. --Hyméros --}-≽ ♥ 21 janvier 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article créé par une IP/CAOU dans la foulée des autres articles promos pour le "chanteur" Dantès (dont l'article est déjà passé à la trappe depuis). Aurait pu passer en SI direct, àmha. --Hyméros --}-≽ ♥ 21 janvier 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Punk gothique/Admissibilité

message: Proposé par : Woovee (discuter) 22 janvier 2023 à 06:11 (CET)
thread_title:  [[Punk gothique]] 

message: *Note importante: Nous n'avons pas à nous prononcer sur l'article du wikipedia allemand Gothic Punk. Toutes les sources, synthèses, Travaux Inédits, de l'article du wiki allemand, ont d'ailleurs été ajoutées par un seul utilisateur, comme l'en atteste ce lien wiki sur les statistiques d'auteurs en %  -> il est l'auteur à 88.2% de leur article. 
*A côté de ça, il y a aussi une raison qui explique pourquoi nos collègues anglais n'ont jamais créé d'article appelé "Punk Gothique". Elle est simple. C'est une appellation qu'ils ne connaissent pas dans leurs livres de référence sur les genres musicaux.Woovee (discuter) 22 janvier 2023 à 06:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour les raisons évoquées précédemment, wp:TI complets, wp:synthèse, cet article n'a pas sa place sur le wiki fr. Woovee (discuter) 22 janvier 2023 à 06:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons évoquées précédemment, wp:TI complets, wp:synthèse, cet article n'a pas sa place sur le wiki fr. Woovee (discuter) 22 janvier 2023 à 06:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Square Jean-Perrin

message: Bonjour .
J'avais retiré :Catégorie:Jardins des Champs-Élysées car j'avais ajouté :Catégorie:Grand Palais (Paris), et car la deuxième est incluse dans la première (cf. WP:OVERCAT). Néanmoins, tu as raison, ça ne dérange pas d'avoir les deux, au contraire c'est mieux pour avoir une vue d'ensemble quand on regarde :Catégorie:Jardins des Champs-Élysées. Désolé pour le dérangement.
Cordialement. — Hr. Satz 24 janvier 2023 à 14:17 (CET)
replies: text: Bonjour Hr. Satz. Effectivement, je n'avais pas vu, ça fait donc doublon en prenant en compte la catégorie mère. Mais il me semble que c'est plus pratique d'avoir dans une même catégorie toutes les parcelles de ce vaste espace vert. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 25 janvier 2023 à 06:10 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Jardins des Champs-Élysées]]
Discussion:Jean-Pierre Nicola/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 22 janvier 2023 à 09:20 (CET)
replies: text: Bonjour, la suppression de la fiche Wiki de Jean-Pierre Nicola pour cause de "Vieil article sans preuve de notoriété" est le résultat d'un manque d'information manifeste. Jean-Pierre Nicola est l'un des plus importants astrologues des XXe et XXIe siècle, auteur de nombreux livres parus chez de grands éditeurs (https://www.google.com/search?q=%22jean-pierre+nicola%22+astrologue&client=firefox-b-d&sxsrf=AJOqlzXe2tX4t3Wq_2d7Af3MqNwHlfUjng%3A1675151073328&ei=4cbYY4XaE_uokdUP_sON8Ag&ved=0ahUKEwjFzq6FqPH8AhV7VKQEHf5hA44Q4dUDCA4&uact=5&oq=%22jean-pierre+nicola%22+astrologue&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQAzIGCAAQFhAeMgYIABAWEB46BwgAEB4QsAM6BAgjECc6CQgAEBYQHhDxBDoKCC4QDRCABBDUAjoHCC4QDRCABDoHCAAQDRCABDoGCAAQHhANOgkIABAeEA0Q8QRKBAhBGAFKBAhGGABQzApY6iBg5CJoAXAAeACAAVKIAbAGkgECMTGYAQCgAQHIAQPAAQE&sclient=gws-wiz-serp). Il était par ailleurs l'astrologue de référence et une relation essentielle de Françoise Hardy (Françoise Hardy) : la suppression de la fiche Wiki de Jean-Pierre Nicola prive ainsi les internautes d'une précieuse source d'information. Je demande donc le rétablissement de cette fiche wiki... et des explications supplémentaires sur les raisons réelles de sa récente annulation. Est-ce trop demander ? Richard Pellard (discuter) 31 janvier 2023 à 08:51 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Nicola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Moins de 7.000 résultats après une recherche sur Google et manque de sources secondaires centrées démontrant la notoriété --Toyotsu (discuter) 23 janvier 2023 à 02:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Moins de 7.000 résultats après une recherche sur Google et manque de sources secondaires centrées démontrant la notoriété --Toyotsu (discuter) 23 janvier 2023 à 02:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il a sa petite notoriété mais ça manque de sources. --Football Lab (discuter) 26 janvier 2023 à 15:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille Desjars de Keranrouë/Admissibilité

message: Proposé par : Arx76 (discuter) 22 janvier 2023 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[Famille Desjars de Keranrouë]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de notoriété et d'intérêt historique. Personnalités et sources insuffisantes, Iyy (discuter) 22 janvier 2023 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de notoriété et d'intérêt historique. Personnalités et sources insuffisantes, Iyy (discuter) 22 janvier 2023 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laila Storch/LSV 21970

message: 21 janvier 2023 à 23:45:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 6 décembre 2022 à 03:19 (CET)
replies: text: aïe ! le botounet ne lit pas l'anglais :  ! c le sous-titre du livre de Laila Storch et c'était une blagounette de Marcel Tabuteau pour dire qu'un hautboïste ne pouvait envisager de jouer du hautbois s'il ne savait pas peler un champignon (métaphore du grattage des anches) ! Laila Storch vient de mourir à 101 ans : ça c en français ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 6 décembre 2022 à 04:17 (CET)
replies: text: ghoster sais-tu pourquoi le botounet n'a annoncé l'anecdote sur aucun des portails (mc et us) ?  mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 6 décembre 2022 à 10:37 (CET)
replies: text: mandariine aucune idée . Un petit hoquet, je suppose. -- Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2023 à 15:25 (CET)
thread_title:  gratter du roseau ne tue pas peler des champignons on sait pas
Discussion:Jacques Chapelon

message: Chapelon semble universellement connu sous le seul nom de Chapelon. Il me semble que faute de référence, la variante Chapellon n'a pas sa place dans l'article. Le mieux me semble donc de la supprimer, à charge, pour quelqu'un qui aurait une référence solide, de la rétablir. Dominique Meeùs (discuter) 22 janvier 2023 à 14:25 (CET)
thread_title:  variante Chapellon
Discussion:Mulieris dignitatem

message: Commenter et dégager les  d'un texte,  si cela ne s'appuie pas sur un commentaire déjà publié ailleurs,  relève du travail inédit. Pierrot Lunaire (discuter) 22 janvier 2023 à 16:43 (CET)
replies: text: J'ai sourcé ce qui pouvait l'être, retiré ce qui ne le pouvait pas (notamment ce qui était basé sur une citation introuvable dans la lettre). Et on peut toujours remplacer "Points forts" (possiblement POV d'ailleurs selon l'interprétation qu'on en a !) par "Contenu" ou "idées principales". --Pa2chant.bis (discuter) 23 janvier 2023 à 11:14 (CET)
replies: text:  Pour être complet, il faudrait faire état de critiques qui ont été faites à ce texte et à des textes voisins. --Pierrot Lunaire (discuter) 23 janvier 2023 à 12:04 (CET)
replies: text: Il faudrait déjà compléter le contenu, mais WP:NHP !--Pa2chant.bis (discuter) 23 janvier 2023 à 12:16 (CET)

text: Merci pour toutes vos contributions! Je constate (après coup) que les références ont sauté lors de la traduction de l'anglais et de l'espagnol, milles excuses. Kailingkaz (discuter) 26 janvier 2023 à 16:55 (CET)
thread_title:  Travail inédit ? 

message: J'ai l'impression qu'il y a une méprise sur le terme de "sacerdoce royal", avec le renvoi à la lettre de Saint Pierre (chap 2 verset 9). La lettre reconnaît justement que tout baptisé (homme comme femme) accède par son baptême au sacerdoce royal, qui est le sacerdoce commun de tous les fidèles, voir par exemple ici. Cela est exprimé au paragraphe 27 de l'encyclique. Ce à quoi les femmes ne sont pas admise dans l'église catholique est apparemment le "sacerdoce ministériel" qui est celui des prêtres ordonnés. Je vais donc dans quelques jours corriger cela. Spasblag (discuter) 30 décembre 2023 à 21:28 (CET)
replies: text: Effectivement. Ce passage étant douteux, je l'ai supprimé. Cdt,  Manacore (discuter) 31 décembre 2023 à 00:56 (CET)
thread_title:  Sacerdoce royal?
Discussion:Robert Silverman

message: affirmé que feu Claire Morissette à participer au MAB c'est vrai, mais elle a été choisie lors d'une équipe de sélection en 1977 au MAB pour son pendant touristique Véloville , celle-ci s,est présentée pour montrer ses talents de guide, Bob y était. Jacques Desjardins y était, Jean-Paul Laberge y était, Ann Mclynn y était et moi-même. Elle fût choisie comme future guide, ainsi que d'autre personne. Nous avions environ 7 circuits. Elle est tombée dans l'oeil de Bob, elle y divin sa muse et ont développer ensemble leur complicité; Salon de l'auto, manifs etc etc. Mais ne pas oublier des de gens de qualités comme Louis Dorion, Philippe du Berger (il a son site, il a prie  beaucoup de photos et c'est lui qui a crée ce logos ! A ma demande on a crée les cartes d'Adhésion . Qui suis-je? Alain Vadnais, premier employé du M.A.B. en octobre 1975 . Jean-Paul Laberge réglait nos papiers pour les projets P.I.L. , ce qui nous a permis à Philippe et après Louis de faire des manifs des recherches sur l'auto, et sur la dégradation de l'utilisation du vélo dans le temps , de 1900 à 1960. Quelle belle et magnifique expérience ! Quand on pense qu'à cette époque,  cela prenait un permis pour manifester . permis que j'ai obtenue après plusieurs heures de négociations à l'ancien poste 33, qui était à l'époque à l'ouest du CEGEP du Vieux-Montréal, sur la rue Ontario est.J'étaie à négocier avec le capitaine au 2ie étage, il était coriace ce capitaine, jusqu'à ce qu'il m'avoue qu'il adorait faire du vélo, lui aussi ! Pour enfin accomplir la plus grosse manif de l'époque le 5 juin 1976. D'ailleurs on me voit dans le film de Jacques Desjardins, que sa famille a fait sur lui. Bob était plutôt; détruisons l'auto, tandis que moi et notre groupe, était plutôt ; développons un véritable Monde à Bicyclette ,(c.a.d.; avoir 1 permis, des cours de conduite cycliste en 6e année, des véloroutes,des pistes cyclables, car les tenants de l'auto étaient (et le sont toujours), trop puissant. D'ailleurs, je me souviens en 1976 (+ ou - ) nous sommes allés au CRTC, demandé à celui-ci d'enlever les pubs d'autos à la télé, et ceux-ci, ont exigés que notre demande soit documenté, prouvé etc, ce qui candidement n'était pas le cas, le groupe qui nous suivait derrière nous, c'était le groupe très organisé, et documenté ; groupe contre la cigarette ! Eux furent entendu !   66.131.202.51 (discuter) 22 janvier 2023 à 20:14 (CET)
thread_title:  Robert Silverman
Discussion:Millénium (série de films)

message: Qui joue le rôle de la sœur de lisbet dans le dernier film 2A02:1811:4C16:D00:E85F:8A0:B2FE:4538 (discuter) 22 janvier 2023 à 21:43 (CET)
thread_title:  Sœur de lisbet
Discussion:Groupe Manouchian-Boczov-Rayman

message: Reste à retrouver le passage dans le livre "Le sang de l'Etranger" (je l'ai prêté). Sardos domos (discuter) 22 janvier 2023 à 22:32 (CET)
thread_title:  Reste à retrouver le passage dans le livre "Le sang de l'Etranger" 

message: Il y a un paragraphe qui ne me paraît pas très clair :
. 
Mais je ne connais pas assez le sujet pour reformuler. Croquemort Nestor (discuter) 23 janvier 2023 à 09:36 (CET)
replies: text: Alors je m'en occupe. Merci de votre vigilance.--Sardos domos (discuter) 23 janvier 2023 à 16:08 (CET)
replies: text: C'est fait.--Sardos domos (discuter) 23 janvier 2023 à 17:14 (CET)
thread_title:  Lettres de communistes fusillés 

message: Dommage qu'il n'ait pas été créé plus tôt. Il y a énormément de livres, poèmes, films, articles de journaux, émissions de tv, controverses, rues, monuments et cérémonies sur  es 23 grands résistants. J'ai peine à croire qu'il n’y ait pas encore eu d’article WIKIPÉDIA sur eux alors qu'ils ont tous leur article WIKIPÉDIA personnel. Sylvestreja (discuter) 17 février 2024 à 21:41 (CET)
thread_title:  Bon article intéressant et documenté 

message: Missak Manouchian et son frère Armenak Arpen Manoukian, disait l’article, mais c'est faux, ils ont le même nom mais ne sont pas frères. Sylvestreja (discuter) 17 février 2024 à 21:42 (CET)
replies: text: ils étaient amis proches à dit hier le documentaire sur France 2 sur la sujet Sylvestreja (discuter) 21 février 2024 à 08:20 (CET)
thread_title:  Attention aux deux  arméniens du groupe
Discussion catégorie:Groupe ethnique au Tchad

message: Bouloua une ethnie arabe qui se trouve dans la province de hadjer lamis plus précisément massakory. Majoritairement bouviers qui détiennent plus de 30 villages  154.73.161.147 (discuter) 22 janvier 2023 à 23:11 (CET)
thread_title:  Ajout d'une ethnie
Discussion:Miya Shinma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2023 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Miya Shinma]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 suite de la discussion au bistro Wikipédia:Le Bistro/25 mai 2022#Pommes à croquer. Frenouille (discuter) 25 janvier 2023 à 14:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  14 résultats après une recherche Google ; notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 23 janvier 2023 à 02:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  14 résultats après une recherche Google ; notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 23 janvier 2023 à 02:02 (CET)
thread_title:  Supprimer