Discussion:Exponentiation Bachkat/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 mai 2014 à 12:53 (CEST)
replies: text: le calcul des exponentielles matricielles se fait à partir de la formule de Frazer-Dunkan et Collar.http://rene.albert6.pagesperso-orange.fr/Reliability/CalcMat.htm. Cela n'a rien de nouveau.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 12 mai 2014 à 01:49 (CEST)
replies: text:  Sauf erreur de ma part, vous confondez les puissances entières rangées dans une matrice et ce que vous appelez l'exponentielle matricielle. Avez-vous bien lu l'article et les sources, notamment le brevet délivré et son rapport de recherche? Je pense que les avis comme les vôtres ne devraient pas compter, cordialement. --Mbachkat (discuter) 14 mai 2014 à 06:55 (CEST)
replies: text:  Ou bien ça n'a aucun rapport avec l'exponentielle, auquel cas pourquoi appeler ça une exponentiation, ou bien ça a un rapport et auquel cas la réponse que j'ai fait est correcte. Dans l'état actuel de votre article, il est incompréhensible. Il n'y a pas l'expression d'une des matrices, on ne voit pas à quoi peut bien servir ce calcul, ... Une matrice triangulaire supérieure dont les éléments diagonaux sont non nuls est inversible donc on ne voit aucune originalité à écrire A=MxS où M est l'inconnue: M=A*S^(-1). C'est beaucoup de tapage pour une relation triviale dont on ignore les applications.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 18 mai 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Exponentiation Bachkat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Dans cet article, il s'agit de présenter une formule mathématique qui pourrait présenter un grand intérêt pour les étudiants, les professeurs, les ingénieurs et les chercheurs. Le supprimer pour des arguments basés sur des avis, serait de rajouter de la pauvreté intellectuelle à la communauté, surtout que l'exponentiation est une opération arithmétique importante comme la multiplication et chacun se doit de connaître, avec un minimum de prérequis, toutes les facettes existantes. De surcroit pour le chiffrement, l'état de l'art de l'exponentiation doit être le plus exhaustif possible.
Pour la pertinence en terme de notoriété, l'invention a été récompensée au concours Lépine qui ne fait aucune discrimination entre les inventeurs. Ici, il ne s'agit pas de l'invention en elle même mais de la formule. Pour les applications, encore une fois, la sécurité informatique est un domaine sensible qui demande de la discrétion. De plus l'important n'est pas de savoir qui utilise cette techno. pour tel ou tel smartphone ou pour tel ou tel carte bancaire mais l'important est de satisfaire la soif de connaissance d'un utilisateur qui consulte une encyclopédie répondant au critère de notoriété soit mais aussi une encyclopédie dont on demande de la pertinence, de l'exhaustivité et de la veille technologique. Je conseille à chacun qui a accès à cet article de faire les calculs, vous allez voir c'est bluffant. Il faut le conserver, Cordialement. --Mbachkat (discuter) 11 mai 2014 à 15:29 (CEST)
replies: text: le calcul des exponentielles matricielles se fait à partir de la formule de Frazer-Dunkan et Collar.http://rene.albert6.pagesperso-orange.fr/Reliability/CalcMat.htm. Cela n'a rien de nouveau.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 12 mai 2014 à 01:49 (CEST)
replies: text:  Sauf erreur de ma part, vous confondez les puissances entières rangées dans une matrice et ce que vous appelez l'exponentielle matricielle. Avez-vous bien lu l'article et les sources, notamment le brevet délivré et son rapport de recherche? Je pense que les avis comme les vôtres ne devraient pas compter, cordialement. --Mbachkat (discuter) 14 mai 2014 à 06:55 (CEST)
replies: text:  Ou bien ça n'a aucun rapport avec l'exponentielle, auquel cas pourquoi appeler ça une exponentiation, ou bien ça a un rapport et auquel cas la réponse que j'ai fait est correcte. Dans l'état actuel de votre article, il est incompréhensible. Il n'y a pas l'expression d'une des matrices, on ne voit pas à quoi peut bien servir ce calcul, ... Une matrice triangulaire supérieure dont les éléments diagonaux sont non nuls est inversible donc on ne voit aucune originalité à écrire A=MxS où M est l'inconnue: M=A*S^(-1). C'est beaucoup de tapage pour une relation triviale dont on ignore les applications.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 18 mai 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Dans cet article, il s'agit de présenter une formule mathématique qui pourrait présenter un grand intérêt pour les étudiants, les professeurs, les ingénieurs et les chercheurs. Le supprimer pour des arguments basés sur des avis, serait de rajouter de la pauvreté intellectuelle à la communauté, surtout que l'exponentiation est une opération arithmétique importante comme la multiplication et chacun se doit de connaître, avec un minimum de prérequis, toutes les facettes existantes. De surcroit pour le chiffrement, l'état de l'art de l'exponentiation doit être le plus exhaustif possible.
Pour la pertinence en terme de notoriété, l'invention a été récompensée au concours Lépine qui ne fait aucune discrimination entre les inventeurs. Ici, il ne s'agit pas de l'invention en elle même mais de la formule. Pour les applications, encore une fois, la sécurité informatique est un domaine sensible qui demande de la discrétion. De plus l'important n'est pas de savoir qui utilise cette techno. pour tel ou tel smartphone ou pour tel ou tel carte bancaire mais l'important est de satisfaire la soif de connaissance d'un utilisateur qui consulte une encyclopédie répondant au critère de notoriété soit mais aussi une encyclopédie dont on demande de la pertinence, de l'exhaustivité et de la veille technologique. Je conseille à chacun qui a accès à cet article de faire les calculs, vous allez voir c'est bluffant. Il faut le conserver, Cordialement. --Mbachkat (discuter) 11 mai 2014 à 15:29 (CEST)
replies: text: le calcul des exponentielles matricielles se fait à partir de la formule de Frazer-Dunkan et Collar.http://rene.albert6.pagesperso-orange.fr/Reliability/CalcMat.htm. Cela n'a rien de nouveau.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 12 mai 2014 à 01:49 (CEST)
replies: text:  Sauf erreur de ma part, vous confondez les puissances entières rangées dans une matrice et ce que vous appelez l'exponentielle matricielle. Avez-vous bien lu l'article et les sources, notamment le brevet délivré et son rapport de recherche? Je pense que les avis comme les vôtres ne devraient pas compter, cordialement. --Mbachkat (discuter) 14 mai 2014 à 06:55 (CEST)
replies: text:  Ou bien ça n'a aucun rapport avec l'exponentielle, auquel cas pourquoi appeler ça une exponentiation, ou bien ça a un rapport et auquel cas la réponse que j'ai fait est correcte. Dans l'état actuel de votre article, il est incompréhensible. Il n'y a pas l'expression d'une des matrices, on ne voit pas à quoi peut bien servir ce calcul, ... Une matrice triangulaire supérieure dont les éléments diagonaux sont non nuls est inversible donc on ne voit aucune originalité à écrire A=MxS où M est l'inconnue: M=A*S^(-1). C'est beaucoup de tapage pour une relation triviale dont on ignore les applications.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 18 mai 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Voir arguments sur le Thé (TI, pas de références, article incompréhensible...)--Dfeldmann (discuter) 11 mai 2014 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer