Discussion:Harry Potter/Archive 1

message: Peut-être, les spécialistes de Harry Potter pourraient développer le coté :catégorie:Monde imaginaire. Les personnages ou les lieux méritent sans doute un vrai wikilien plutôt qu'une mise en graisse.
Bon, ok, j'ai qu'à le faire. Mais laissez-moi lire les livres d'abord ! Tout 16 jul 2004 à 23:57 (CEST)
thread_title:  monde imaginaire ? 

message: Je viens de tomber par hasard sur l'article Le Chicaneur, qui ne fait qu'une seule ligne et n'est pas catégorisé. Curieux, je remonte dans "Pages Liées", il n'y en a qu'une:Gazette du Sorcier, qui est du même type, je remonte encore à Abercrombie Euan, idem, et j'arrive enfin sur cette page . Ne serait-ce pas possible de réunir ces quelques informations sur une seule page ??  Poulos 20 mar 2005 à 16:13 (CET)
replies: text: Oui je pense pareil. J'ai vu également les articles Bibine_Professeur et Madame_Bibine qui sont manifestement à fusionner. De plus ceux-là aussi sont très courts. Je suis sûr qu'il doit y avoir moyen de les réunir sur la page Harry Potter ;-) YolanC 14 avr 2005 à 00:45 (CEST)
replies: text: Euh... j'ai vu la page "Catégorie:Personnage_de_Harry_Potter" et tout compte fait... Il y a beaucoup de personnages qui ont un article chacun pour 2 ou 3 lignes. Ce serait peut-être mieux dans un seul grand tableau, mais dans ce cas-là l'article "Harry Potter" s'allongerait significativement. YolanC 14 avr 2005 à 00:50 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas un article Liste complète des personnages dans Harry Potter, commme pour les Simpson avec la Liste complète des personnages de la série Les Simpson. --Pseudomoi 14 avr 2005 à 09:27 (CEST)
replies: text: En fait il existe déjà . YolanC 14 avr 2005 à 17:50 (CEST)
thread_title:  chaînes de liens inutiles 

message: Il serait bon de signaler que l'article contient des informations contenues dans le 6 éme tome, pas sorti en France. Pensez aux fans qui ne veulent pas gacher leur plaisir !
:Je vais redonner l'argument employé par certains détracteurs de la balise spoiler : Si l'on vient sur une encyclopédie, c'est tout d'abord pour trouver de nouvelles connaissances. Mais il est vrai que les détails sur les professeurs auraient (et l'on déjà, sûrement) plus leur place sur leurs pages respectives et/où sur Poudlard.
:Valmoer 13 octobre 2005 à 18:15 (CEST)
replies: text: Pourtant, tout en haut de l'article, on a apposé le bandeau Modèle:spoiler, sur lequel on peut lire: "Cet article ainsi que plusieurs autres articles reliés à Harry Potter, contiennent des informations sur Harry Potter et le prince de sang-mêlé, dernier tome récemment paru en français." ;-) Désolé que tu aies sur la fin du tome 6 (qui est excellent en passant) Remi 31 janvier 2006 à 01:30 (CET)
thread_title:  Les spolier 

message: A quoi cela sert d'attendre avec impatience qu'on puisse acheter le livre alors que tout bonheur de vouloir découvrir par soi-même son secret si c'est pour raconter ce qui se passe ?? Vous devriez enlever l'article qui conserne par exemple dumbledore et rogue car celui qui se trouve sur ces pages par hasard mais qui ne l'a pas lu alors qu'il en a envie, se retrouvera donc sans surprises ! (Idée proposée qui n'offense bien-sûr pas ceux qui l'ont très bien écris !)
: C'est vrai qu'un seul bandeau en haut de l'article ne suffit pas. Si on veut apprendre des choses, sans savoir ce qui se passe par la suite, on ne peut finalement pas lire l'article, de peur de tomber sur un spolier. L'idéal serait de mettre les paragraphes spoliers dans une certaine police, dans un cadre spécial, ou autre. Mathounette discuter 26 octobre 2005 à 16:35 (CEST)
replies: text: Que les courageux mettent les passages dévoilants des moments cruciaux des intrigues dans des boites déroulantes, voila une solution ! FreD 23 décembre 2005 à 14:48 (CET)
thread_title:  Pourquoi tout dévoiler ?? 

message: En relisant les modifications, cette phrase :"L'ouvrage ne plaît pas non plus aux intégristes religieux : ainsi selon Gabriele Kuby, fervente catholique allemande et auteure d’un ouvrage critique sur [...]"a été modifié (ici version modifié).Je me demande si cette partie est objective... (surtout en ces périodes troublés :p ) 
X-Javier 7 février 2006 à 18:16 (CET)
thread_title:  Dans la catégorie : Critique 

message: À l'heure actuelle, les articles sur les différents livres et films n'ont pas de majuscule aux noms communs, à part "Prince". Mais dans les livres, certains de ces noms communs ont systématiquement une majuscule: la Chambre des Secrets, la Coupe de Feu, l'Ordre du Phénix, le Prince de Sang-Mêlé (mais: l'école des sorciers, le prisonnier d'Azkaban). Ces majuscules se retrouvent sur la première de couverture, sur la tranche de l'édition brochée, dans la liste des titres "déjà parus", et tout au long des différents romans.
Le fait qu'il n'y ait pas de majuscule dans les tomes 1 et 3 montre bien que l'éditeur connaît les règles de typogrpahie (encore heureux, puisqu'il s'agit de Gallimard). C'est volontairement qu'une majuscule a été mise à ces termes: il faut écrire "l'Ordre du Phénix" comme "l'Ordre de la Jarretière" (mais  "l'Ordre des médecins"). Je pense donc qu'il faudrait mettre des majuscules là où il y en a dans les livres. Cela s'applique aussi à des termes comme "Moldu", qui prend une majuscule lorsqu'il est utilisé comme nom (mais une minuscule si c'est un adjectif). Pruneau 27 mars 2006 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Majuscules dans les titres 

message: Je pense qu'on pourrait présenter cette article en AdQ mais il manque encore des illustrations photographiques. Sinon je pense qu'il est suffisamment riche en information, qu'en-pensez-vous ? Sebfun 4 mai 2006 à 18:35 (CEST)
replies: text: J'en pense comme tu dis qu'il est riche en informations... sur Poudlard. Je pense que l'école mériterait un article détaillé (il y en a un pour chaque professeur!). Le personnage d'Harry est le sujetlà il n'a qu'un paragraphe, pourquoi ne pas détailler son origine, les anecdotes de l'auteur, le caractère que l'auteur lui attribue, et son parcours dans chacun des tomes? Dire un mot sur l'acteur qui le joue dans les films aussi.--¤ Mzelle Laure 4 mai 2006 à 18:48 (CEST)
thread_title:  AdQ 

message: je voudrais avoir un avis général des personnes s'intéressant aux pages sur Harry Potter en ce qui concerne les liens externe.
Si je demande cette avis c'est que dans les 2 derniers jours il y a eu deux cas, et je voudrais savoir en partie si je suis seul a considéré cella comme de la pub, et aussi comment nous devrions gérer cella pour un article comme Harry Potter, tout en suivant la politique d'usage des liens externes de Wikipédia.
Éviter les pages personnelles ou les sites marchands, préférer les sites institutionnels (universités, agences gouvernementales, organes de presse, associations de références, etc.).
Je sais que cette partie est très difficile à suivre pour Harry Potter, c'est pourquoi nous avons beaucoup de site personnel. Mais justement:
Il est conseillé de limiter le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites apportant un complément significatif à l'article et en évitant les sites commerciaux ou comportant de la publicité.
Ensuite de par se grand nombre de site vient un autre problème, l'équivalence de plusieurs site:
Éviter de lier plusieurs sites qui ne font que dupliquer la même information.
Mais alors, comment faire pour choisir quel site demeure sur la page et quel autre retiré?
Autre problème, le spam, dans un des cas dont je vous parlais c'était le cas (voir ici, 
ici et 
ici) et de plus ce site ne fonctionne pas bien sur mon ordinateur, mais je ne sais pas si je suis seul.
On parle de spam lorsque des liens identiques sont insérés à de multiples reprises dans le même article, ou lorsqu’un même site est lié depuis de nombreux articles. De tels comportements sont assimilés à du vandalisme et chaque participant est invité à lutter contre ces agissements.
Quand le comportement d'un spammeur devient réellement problématique, le logiciel mediawiki permet de bloquer toute tentative d'insertion d'un lien vers un site donné. Il faut alors demander l'ajout de l'adresse du site problématique sur la liste noire des spammeurs sur Meta. Cette demande peut se faire dans la zone "ADDITIONS" de la page de discussion de la liste.
L’autre cas est plutôt a propose de la description qui fait très "pub" pour moi (voir ici,
ici,
ici,
ici (celle-ci faite par Tonio76 sous IP) et
 une discussion que j'ai eu avec l'auteur
De plus vue les cas présent je voudrais avoir votre avis sur l'emplacement des liens ajouté à voir en haut ou bas de liste. Comme vous avez pus le remarque j'ai tendance à descendre le lien en bas de liste lorsqu'il vienne d'être ajouté. Par contre je ne supprime jamais un lien ajouté (exception fait des sites sans rapport ou réellement nul), je supprime les double et je descends en bas de liste. 
J’aimerai donc avoir votre avis et je vous laisse sur ce dernier extrait:
Si ces liens externes peuvent offrir une véritable plus-value au lecteur, ils posent cependant un certain nombre de problèmes et la vocation de Wikipédia n'est pas de devenir un annuaire de liens.
--djo0012 23 août 2006 à 13:18 (CEST)
replies: text: Est-ce qu'il serait possible d'avoir une politique a propos des lien pour Harry Potter ?? --djo0012 30 août 2006 à 10:21 (CEST)

text: Après consultation de ce site, il ne me parraît pas d'une complémentarité significative par rapport aux autres sites déjà listés. De plus, le site que tu dis "fantaisiste" (la gazette des sorciers) ne l'est pas pour moi. Par ailleurs il est sous licence Creative Commons, ce qui est dans l'esprit de Wikipédia. Cependant, je ne m'occupe pas particulièrement des liens externes de cet article et c'est vrai qu'il n'y a pas encore de politique à propos des liens ici. Mais ça va sûrement venir... Hauref 24 octobre 2006 à 13:51 (CEST)
replies: text: Maintenant on ne va pas passer la journée dans la guerre des révocations. Hauref 24 octobre 2006 à 13:53 (CEST)

text: On va pas passer la journée en guerre de révocation mais bon ça va quand même mieux en dicutant non ? Les revers rapides de contributions d'IPs sans même se donner la peine de les justifier ça m'énerve un peu. Si tu mets juste deux trois mots pour expliquer ton revers, je vais pas non plus me prendre la tête pour un lien externe sur harry potter ;)
Presque chaque jour on rencontre des problèmes de vandalisme, pubs sur cet article... On ne pourrait pas déterminer une liste fixe des liens vers les sites les plus intéressants (en l'actualisant souvent bien sûr !) ? Hauref 25 octobre 2006 à 20:06 (CEST)

text: Je me suis permis d'ajouter une catégorie de liens annexes, consacrés aux interviews ; je crois que dans la liste de sites présente sur cette page, aucun n'était consacré à ce sujet, donc cet ajout m'a semblé intéressant puisqu'il apporte une information supplémentaire. Je m'excuse d'avance si je me suis trompée et qu'un site similaire était déjà présent sur cette page.--Paro 29 octobre 2006 à 09:42 (CET)
thread_title:  PUB PUB PUB et encore PUB 

message: Wikipédia n'est pas... un annuaire :)
Je ne connais pas le sujet, mais il serait à mon avis intéressant de faire le ménage sur cette page. 3-4 liens externes (autres que des sources/références) sont généralement amplement suffisants... Plyd /!\ 17 décembre 2006 à 17:23 (CET)
replies: text: J'ai supprimé les liens qui ne marchent plus, après pour tout le reste, ils se ressemble quasiment tous :- Chico (blabla) 17 décembre 2006 à 18:53 (CET)
thread_title:  à propos de liens externes 

message: Hello, il y a quelques jours, j'ai créé la page "Professeurs de Poudlard" avant de voir la rubrique Discussion pour vous en avertir. Le but était de désengorger "Harry Potter" qui dépassait 32k.
En cas de soucis ou de trucs faits faux, merci de me le signaler ! ;-) ~greentypem 18 décembre 2006 à 11:32 (CET)
thread_title:  Modification 

message: le site suivant a été éffacé de la liste des fanfictions car il a été hors ligne pendant quelques temps a cause d'un problem technique:
*  The Wizard's World Online Dans la partie "fanfics" de ce site consacré à l'univers d'Harry Potter, on retrouve plus de 4.900 fictions, toutes en français.
serait il possible de remettre le code ci dessus étant donné que TWWO est un site francophone important.
(4182 membres, dont 1917 auteurs ayant publié 4908 histoires (et 126675 reviews).)
et en plus, le seul lien dans la partie fanfiction est vers un site anglais.... (on est bien sur FR.wikipedia.org non?)
--WSFWarlord 14 janvier 2007 à 14:30 (CET)
replies: text: Il y a a beaucoup trop de liens externes, ainsi que de sites de fan fictions français. Wikipédia n'est pas un annuaire, mais peut faire des liens vers des annuaires, comme dmoz, où là vous pouvez inscrire votre site. Si suffisamment de sites français s'inscrivent une catégorie française sera probablement créé et on pourra y faire directement le lien depuis l'article. -- Chico (blabla) 14 janvier 2007 à 17:35 (CET)
thread_title:  Disparition d'un lien vers un site de Fanfictions important 

message: Transféré depuis WP:DIPP p-e 8 mars 2007 à 18:29 (CET)
thread_title:  Ajout d'un lien {{a|Harry Potter}} 

message: Dans la partie critique on parle de l'"archaïsme onirique" s'opposant aux valeurs contemporaines inculquées aux adolescents d'aujourd'hui.
Pas très précis tout ca , mais pas grave il y a un lien internet donc je vais voir. Le premier truc qu'on dit c'est HP est anti-moderne car il correspond pas au livre encensé par la critique d'aujourd'hui. ok je suis d'accord mais je voit toujours pas le rapport, puis enfin :
On notera aussi le mépris souverain de l'auteur pour toutes les "valeurs" contemporaines et toutes les modes inculquées aux adolescents ; ces derniers ont plebiscité l'archaisme onirique d'un univers qui se situe dans le prolongement de celui de Peter Pan.
Déja le sens n'est pas le même ( les valeurs etles modes inculquées deviennent valeurs inculquées ). Et ca reste assez vague.
:Ca veut rien dire, surtout :D C'est prout-prout. Qu'entend l'auteur par "archaïsme" ? -- irøñie  ta mère 6 avril 2007 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Partie Critique // "archaïsme onirique" 

message: Bonjour,
j'ai créé un article sur harry potter sans savoir qu'il y en avait déjà un et j'ai certaines choses qui ressemblent au votre. J'èspère que ce n'est pas grave. Pour plus d'informations, je suis Jbacon
23 mars 2007 à 16:57 (CET)
replies: text: Réponse sur ta page de discussion. Mathounette discuter 23 mars 2007 à 17:49 (CET)
thread_title: JBacon

message: Il y a au moins la section Actualités dans les liens externes qui n'est absolument pas pertinente. Avant qu'on me jette un sort, je veux bien récolter quelques avis. DocteurCosmos - ✉ 12 juillet 2007 à 15:28 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec toi. J'ai moi-même réflechi à la question il y a quelques jours et me suis arrêté devant l'ampleur de la tâche. Effectivement, commencer par virer l'actu me parait bien. Malta 12 juillet 2007 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Trop de liens externes