lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Georges Chabaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Georges Chabaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai rien trouvé d'autre que l'unique article déjà cité dans la page. Pas de notoriété. --Manormandie (discuter) 9 décembre 2023 à 05:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai rien trouvé d'autre que l'unique article déjà cité dans la page. Pas de notoriété. --Manormandie (discuter) 9 décembre 2023 à 05:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chamboultou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[Chamboultou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques sources :
* Critique dans Les Inrockuptibles (1998)
* Une brève dans L'Humanité
* Certifications album d'or sur Infodisc.fr
Des indices de notoriété sur le long  cours :
* "le très réussi Chamboultou" sur RFI musique (2000)
* "un public renouvelé depuis l'album Chamboultou" dans Libération (2001)
* "En 98, les Têtes raides sortaient un album qui annonçaient des lendemains qui chantent.", dans un article sur un film, publié par Première (2023)
Cinéphilkino (discuter) 14 décembre 2023 à 13:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des indices de notoriété, malgré l'ancienneté de l'album, qui explique le peu de sources en ligne (1998). Cinéphilkino (discuter) 14 décembre 2023 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des indices de notoriété, malgré l'ancienneté de l'album, qui explique le peu de sources en ligne (1998). Cinéphilkino (discuter) 14 décembre 2023 à 14:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Championnat d'Autriche de rugby à XV 2017-2018/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Championnat d&#39;Autriche de rugby à XV 2017-2018]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voilà comment on peut mettre le chariot avant les boeufs. La page sur le championnat n'existe pas mais cette saison là oui. Sans aucune source secondaire. Le rugby à XV est un sport ultra mineur dans ce pays là. Il est tout à fait possible que la presse nationale ne le couvre pas... Matpib (discuter) 8 décembre 2023 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voilà comment on peut mettre le chariot avant les boeufs. La page sur le championnat n'existe pas mais cette saison là oui. Sans aucune source secondaire. Le rugby à XV est un sport ultra mineur dans ce pays là. Il est tout à fait possible que la presse nationale ne le couvre pas... Matpib (discuter) 8 décembre 2023 à 22:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'ai pu sourcer (faiblement) que la phase finale, je n'ai rien trouvé sinon (après mon allemand est très léger) --Rashinseita (discuter) 10 décembre 2023 à 15:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Championnat de Tunisie de beach soccer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Championnat de Tunisie de beach soccer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Présence de sources certes de qualité médiocre, mais à quoi s'attendre pour une compétition sportive (, , ) ? DarkVador [Hello there !] 9 décembre 2023 à 03:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Présence de sources certes de qualité médiocre, mais à quoi s'attendre pour une compétition sportive (, , ) ? DarkVador [Hello there !] 9 décembre 2023 à 03:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chapeau rond rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Chapeau rond rouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album pour enfants étudié dans des articles sur la littérature pour l'enfance comme Contes traditionnels et albums contemporains : un dialogue fécond de Joëlle Turin (2012) ou Du visible à l’indicible. Les albums de littérature de jeunesse pour philosopher avec les plus petits d'Agnès Girard (2019), ainsi que dans un mémoire sur L'évolution du Petit Chaperon rouge soutenu à la University of South Florida. La suite de l'album a été recensée dans La Libre Belgique (2011). Cinéphilkino (discuter) 14 décembre 2023 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Album pour enfants étudié dans des articles sur la littérature pour l'enfance comme Contes traditionnels et albums contemporains : un dialogue fécond de Joëlle Turin (2012) ou Du visible à l’indicible. Les albums de littérature de jeunesse pour philosopher avec les plus petits d'Agnès Girard (2019), ainsi que dans un mémoire sur L'évolution du Petit Chaperon rouge soutenu à la University of South Florida. La suite de l'album a été recensée dans La Libre Belgique (2011). Cinéphilkino (discuter) 14 décembre 2023 à 15:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Noémie Chicheportiche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Noémie Chicheportiche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  WP:NPERCI actrice secondaire dans trois films notoires. Créditée au générique, visible dans les bandes annonces, donc pas figurante. --FreeCorp (discuter) 13 décembre 2023 à 08:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:NPERCI actrice secondaire dans trois films notoires. Créditée au générique, visible dans les bandes annonces, donc pas figurante. --FreeCorp (discuter) 13 décembre 2023 à 08:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour l'instant pas la notoriété requise en tant qu'actrice, car aucune source centrée autre que des bases de données. DarkVador [Hello there !] 9 décembre 2023 à 03:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cela manque dramatiquement de sources secondaires, et je n'en ai pas vu sur le web, mais on est quand même loin de la parfaite inconnue en quête d'autopromo, vu sa filmographie respectable.--Madmike75 (discuter) 9 décembre 2023 à 23:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cité Les Venelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Cité « Les Venelles »]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources sur plusieurs années : ici,ici,ici p.ex… --Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources sur plusieurs années : ici,ici,ici p.ex… --Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 23:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Claire Léost/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Claire Léost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa casquette de présidente de Prisma Media lui donne une certaine présence médiatique (qui est loin cependant de conférer une notoriété automatique), mais est-ce une opération de promo-copinage bolloresque de plus ? Le fait que ce soit les médias dont il est propriétaire qui parlent d'elle me rend méfiant. DarkVador [Hello there !] 9 décembre 2023 à 03:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa casquette de présidente de Prisma Media lui donne une certaine présence médiatique (qui est loin cependant de conférer une notoriété automatique), mais est-ce une opération de promo-copinage bolloresque de plus ? Le fait que ce soit les médias dont il est propriétaire qui parlent d'elle me rend méfiant. DarkVador [Hello there !] 9 décembre 2023 à 03:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Commission nationale d'arbitrage (hockey sur glace)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Commission nationale d&#39;arbitrage (hockey sur glace)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  anecdotique. Source primaire. Aucune mise à jour depuis 2018. Une mention de l'existence de cette commission dans l'article sur la fédération française de hockey sur glace suffit à traiter le sujet. Matpib (discuter) 8 décembre 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  anecdotique. Source primaire. Aucune mise à jour depuis 2018. Une mention de l'existence de cette commission dans l'article sur la fédération française de hockey sur glace suffit à traiter le sujet. Matpib (discuter) 8 décembre 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corps de mots/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Corps de mots]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources. Rien. A mentionner dans la discographie du groupe.--Lefringant (discuter) 14 décembre 2023 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources. Rien. A mentionner dans la discographie du groupe.--Lefringant (discuter) 14 décembre 2023 à 23:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corps-castelet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Corps-castelet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche non sourcée depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2023 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche non sourcée depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2023 à 00:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Y a-t-il une page sur le projet consacrée aux techniques ? Si c'est le cas, il faudrait y déplacer les infos, autrement, peut-être en créer une pour réunir les différentes techniques, dont celle-ci. Dans tout les cas, il faut des sources. --Zeynel (discuter) 23 décembre 2023 à 02:11 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Henriette Poincaré/LSV 22850

message: 08 décembre 2023 à 11:16:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Glützenbaum (discuter) 27 novembre 2023 à 14:26 (CET)
replies: text: Merci pour la découverte de l'article Gorille enlevant une femme. On pourrait faire une anecdote sur le gorille ironiquement décrit comme une femelle par son sculpteur ? Bertrouf 29 novembre 2023 à 09:25 (CET)
replies: text:  Le gorille est un des mes animaux préférés (facile à vérifier, je suis le principal contributeur sur l'article dédié), ne serait ce que ce magnifique point commun avec les personnes autistes, ils ont une très grande horreur du changement qualifiée de véritable phobie (ne serait qu'un seul arbre abattu dans leur immense forêt) et un autre avec les oiseaux car ils dorment dans un nid bien aménagé... Ah là là, on pourrait faire des anecdotes sur eux (et elles).J-P C. Discuter 30 novembre 2023 à 09:42 (CET)
thread_title:  Gare au gorille !
Discussion:Mukhtar Robow/LSV 22828

message: 05 décembre 2023 à 10:46:01 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : DarkVador [Hello there !] 19 novembre 2023 à 03:55 (CET)
replies: text: Je peux ajouter ça. D'ailleurs, ce n'est pas la seule reconversion surprenante que j'ai noté, celle de Sanusi Lamido Sanusi, d'économiste à émir de Kano, n'est pas mal non plus. Peut-être l'objet d'une future anecdote... DarkVador [Hello there !] 26 novembre 2023 à 01:13 (CET)
thread_title:  Une surprenante reconversion
Discussion:Charles van den Broek d'Obrenan

message: J'ai déplacé ici ce passage qui relève manifestement d'un travail individuel à partir notamment d'un ouvrage familial pour rattacher cette famille non noble à des origines non prouvées nobles et illustres en Irlande. Iyy (discuter) 19 janvier 2024 à 10:45 (CET)
thread_title:  Travail individuel à partir notamment d'un ouvrage familial
Discussion:Personnages de La Ligue des justiciers : Nouvelle Génération/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 9 décembre 2023 à 10:34 (CET)
thread_title:  [[Personnages de La Ligue des justiciers : Nouvelle Génération]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Page bien sourcée et le classement des personnages me semble juste. Une légère réduction d'informations serait-elle peut-être plus judicieuse ? et si oui, lesquels ? Enhem (discuter) 18 décembre 2023 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page bien sourcée et le classement des personnages me semble juste. Une légère réduction d'informations serait-elle peut-être plus judicieuse ? et si oui, lesquels ? Enhem (discuter) 18 décembre 2023 à 10:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Travail inédit. Pourquoi faut-il raconter le récit du point de vue de chaque personnage alors qu'il est déjà présent dans les résumés des articles sur les séries ? A noter qu'il existe déjà une Liste des membres des Titans--Clodion 9 décembre 2023 à 10:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anéantir

message: Le bandeau réclamant des sources au chapitre Résumé parait contestable. La source unique est le roman lui-même, c'est intrinsèque à la nature de cet article, et des références formelles n'ont pas grand sens. Je propose de supprimer les deux bandeaux A sourcer. Mini.fb (discuter) 9 décembre 2023 à 11:40 (CET)
replies: text: Oui, ce n'est pas l'usage, à moins qu'il n'y aie des points contestables, mais dans ce cas une discussion ici et/ou des refsou/refnec serait plus productive qu'un bandeau, qui laisse un peu médusé et donc sans suite. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 décembre 2023 à 13:18 (CET)
thread_title:  Demandes de sources
Discussion:La Documentation catholique/Admissibilité

message: Proposé par : MisterBurger (discuter) 9 décembre 2023 à 11:57 (CET)
thread_title:  [[La Documentation catholique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Revue de référence pendant plus d'un siècle, citée dans les sources de qualité, et indépendante de La Croix jusqu'à ces 10 dernières années. Quelques refs déjà présentes dans l'article. Cdt, Manacore (discuter) 11 décembre 2023 à 00:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Revue de référence pendant plus d'un siècle, citée dans les sources de qualité, et indépendante de La Croix jusqu'à ces 10 dernières années. Quelques refs déjà présentes dans l'article. Cdt, Manacore (discuter) 11 décembre 2023 à 00:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec le contributeur proposant. -- Arcane17 d 16 décembre 2023 à 11:34 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:ASA de Sankadiokro/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 9 décembre 2023 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[ASA de Sankadiokro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 9 décembre 2023 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 9 décembre 2023 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alectis alexandrina

message: J'ai modifié la classification qui était indiquée dans la taxobox, car elle n'était plus valide au regard des données actuelles. Par ailleurs, il me semble souhaitable pour toutes les espèces de poissons de suivre les recommandations du projet Biologie afin d'avoir une certaine homogénéité dans l'ensemble de pages "poissons" sur WP. Par la suite, je mettrai d'autres classifications anciennement proposées dans une section "Systématique" sur la page. Mais il n'y avait pas de référence pour la classification qui était indiquée dans la précédente version de la taxobox, je ne pourrai donc pas la citer. Si quelqu'un sait sur quels travaux elle se fondait, je suis preneur. Merci Ltdm (discuter) 9 décembre 2023 à 12:26 (CET)
thread_title:  Classification