lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bloqués/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 août 2019 à 22:52 (CEST)

message: Proposé par : Greenwitcher (discuter) 16 août 2019 à 19:35 (CEST)
replies: text: je suis fan d'Orelsan et de la série donc BA. — Ajilefostad [On se parle ?] 23 août 2019 à 12:41 (CEST)
replies: text:  C'est un faux-nez de  qui n'a pas du faire attention. Cdt. SRLVR (discuter) 23 août 2019 à 19:17 (CEST)
replies: text: Oui et désolée ! Je pensais être sur ce compte-ci. Toutes mes excuses !   Datsofelija, J'écoute 23 août 2019 à 20:14 (CEST)
replies: text:  Hello  Si votre compte principal est accrédité pour voter, vous pouver le refaire dans la section adéquate. Greenwitcher (discuter) 25 août 2019 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[:Bloqués]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant Greenwitcher (discuter) 16 août 2019 à 19:50 (CEST)
replies: text: je suis fan d'Orelsan et de la série donc BA. — Ajilefostad [On se parle ?] 23 août 2019 à 12:41 (CEST)
replies: text:  C'est un faux-nez de  qui n'a pas du faire attention. Cdt. SRLVR (discuter) 23 août 2019 à 19:17 (CEST)
replies: text: Oui et désolée ! Je pensais être sur ce compte-ci. Toutes mes excuses !   Datsofelija, J'écoute 23 août 2019 à 20:14 (CEST)
replies: text:  Hello  Si votre compte principal est accrédité pour voter, vous pouver le refaire dans la section adéquate. Greenwitcher (discuter) 25 août 2019 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Greenwitcher (discuter) 16 août 2019 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  beaucoup trop de points de détail ou anecdotiques sourcés par des sources primaires, à base de YouTube. Pour le reste, de multiples sources primaires (exemple) et secondaires tiennent plus de la brève, et/ou reprise de communiqués de presse, d'interview (exemple) ou de post sur les réseaux sociaux que de l'analyse journalistique (exemple). Je trouve le sourçage de l'article trop peu qualitatif pour l’obtention d'un label ; non pas que cet article soit mauvais, loin de là, mais cette invasion de sources primaires (dont l'omniprésent YouTube) me parait néfaste pour un label, mettant en avant des faits pas forcément notables. Trop de liens tuent les liens et il ne s'agit pas de démontrer que c'est « vrai » mais bien que c'est notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 août 2019 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
:  je suis fan d'Orelsan et de la série donc BA. — Ajilefostad [On se parle ?] 23 août 2019 à 12:41 (CEST)
replies: text:  C'est un faux-nez de  qui n'a pas du faire attention. Cdt. SRLVR (discuter) 23 août 2019 à 19:17 (CEST)
replies: text: Oui et désolée ! Je pensais être sur ce compte-ci. Toutes mes excuses !   Datsofelija, J'écoute 23 août 2019 à 20:14 (CEST)
replies: text:  Hello  Si votre compte principal est accrédité pour voter, vous pouver le refaire dans la section adéquate. Greenwitcher (discuter) 25 août 2019 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Phil Ochs/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 août 2019 à 22:56 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 août 2019 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[:Phil Ochs]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Article complet à priori - je connaissait pas cet artiste -. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 août 2019 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article complet à priori - je connaissait pas cet artiste -. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 août 2019 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion catégorie:Personnalité enterrée au cimetière monumental de Rouen

message: Cette catégorie devrait être intitulée « Personnalité enterrée au cimetière monumental de Rouen », avec un « m » en minuscule. Merci. 86.249.111.225 (discuter) 16 août 2019 à 22:58 (CEST)
replies: text: Faites donc vous-même cette modification si vous êtes si sûr de vous.--Totorvdr59 (discuter) 17 août 2019 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion Wikipédia:Mois américain Wikipédia/Jury/2019

message: * Je me propose pour devenir membre du jury. Je ne pourrai pas participer à cette édition par manque de temps pour écrire des articles, mais serai ravi de relire/noter les créations de ce mois américain. J'ai participé au mois asiatique et africain de l'année passée, à plusieurs wikiconcours et j'ai rédigé plusieurs BA. Note : Je pense qu'il sera nécessaire d'adopter une certaine harmonisation entre membres du jury pour la notation, pour éviter les quelques écueils du mois africain, tout en gardant peut être un peu plus de souplesse que la notation du mois asiatique. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 17 septembre 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Devenir membre du jury
Discussion:Seijika Joshi 48

message: S'il vous plait, terminez le renommage proprement. S'il y a changement de nom, il faut que ce soit mentionné et sourcé dans le corps de l'article, avec un remaniement du RI. Vous ne pouvez pas juste changez le titre en laissant tel quel sans explications. Aréat (discuter) 16 juillet 2023 à 01:52 (CEST)
replies: text: les sources en français utilisent Seijika Joshi 48. Et c'est la seule source que j'ai trouvée sur un changement de nom. Panam (discuter) 16 juillet 2023 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion Wikipédia:Atelier de lecture/Participants

message: Bonsoir,
Avant de s'inscrire sur la liste des participants à l'atelier de lecture, je pensais que tout le monde devait remplir la même fiche et si possible la remplir.
Merci.
Tonnegrande (discuter) 17 août 2019 à 06:14 (CEST)
thread_title:  Fiche wiki et liste participants 

message: Bonjour, J'ai voulu m'inscrire dans le tableau, mais ça n'a pas marché, (Pour info je suis tout en bas du tableau, mais dans la case d'un autre utilisateur.) quelqu'un pourrait m'aider svp ?  d'avance, Sycomore21 (c • ₪) 25 avril 2020 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Problème
Discussion:Dictionnaire biographique des protestants français de 1787 à nos jours

message: Initiative bienvenue que cette notice. Je suggère que nous conservions tout de même son homologue de l'espace Références, vu que le sommaire du t. 1 est donné en PdD. NAH, le 18 août 2019 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Notice de l'espace Références 

message: Pour répondre à Pierrette13 : non, ce n'est pas une « invention » (du moins, ce n'est pas la mienne), puisqu'on peut lire p. XXIII de l'ouvrage :  Cela dit, il est vrai que pour l'heure, ce sigle ne semble guère avoir été repris par ailleurs. Cordialement, NAH, le 18 août 2019 à 11:30 (CEST)
replies: text: Donc inutile, affaire close, et tout ce temps qui pourrait être utilisé pour mettre en forme des liens web, --Pierrette13 (discuter) 18 août 2019 à 11:54 (CEST)
thread_title:  « DBPF »
Discussion:Don't start now/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 90.43.40.25 (discuter) 17 août 2019 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[Don&#39;t start now]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  20 580 exemplaires vendus: notoriété non prouvée --Toyotsu (discuter) 17 août 2019 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  20 580 exemplaires vendus: notoriété non prouvée --Toyotsu (discuter) 17 août 2019 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Placidi/Admissibilité

message: Proposé par :  Gaetan 90.43.40.25 (discuter) 17 août 2019 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[Michel Placidi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, cet individu a reçu la légion d'honneur (et non pas donc seulement "des décorations liées à son métier"), de plus, il est l'auteur de plusieurs grands bâtiments possédant leurs articles sur Wikipedia. Cordialement, Nonovian (discuter) 17 août 2019 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, cet individu a reçu la légion d'honneur (et non pas donc seulement "des décorations liées à son métier"), de plus, il est l'auteur de plusieurs grands bâtiments possédant leurs articles sur Wikipedia. Cordialement, Nonovian (discuter) 17 août 2019 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maxence Fermine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Suite à la discussion sur le bistro du 9 août 2019, je dépose ici la proposition de fusion des quatre articles consacrés aux romans dans l'article consacré à leur auteur.--Cbyd (discuter) 9 août 2019 à 21:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai effectué la fusion, sauf pour Neige, qui avait été conservé après PàS. Mais si quelqu'un veut la faire je ne reverterai pas. Apollinaire93 (discuter) 17 août 2019 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[Maxence Fermine]] et [[Opium (Maxence Fermine)]] et [[Le Tombeau d'étoiles]] et [[L'Apiculteur (roman)]] et [[Neige (Maxence Fermine)]]
Discussion:Anuna De Wever

message: Bonjour, 
Voici une source supplémentaire intéressante: 
# Le Monde, presse internationale,
Groumphy (discuter) 11 octobre 2020 à 09:00 (CEST)
replies: text: Je pense qu'on peut en effet la qualifier de "genderfluid" selon cette source. — Nattes à chat [chat] 14 octobre 2020 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Jean-Marc Martel (professeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2019 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Martel (professeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article est appuyé de dix-huit références supportant les quinze publications listées de l'auteur, ce qui nous semble fort adéquat et suffisant pour établir la notoriété de Jean-Marc Martel. --Mcmichel (discuter) 17 août 2019 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article est appuyé de dix-huit références supportant les quinze publications listées de l'auteur, ce qui nous semble fort adéquat et suffisant pour établir la notoriété de Jean-Marc Martel. --Mcmichel (discuter) 17 août 2019 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Uniquement des fiches citant ou présentant (ou évoquant à peine)  chacune des publications (ou contributions) de cette personne. Qu'il ait publié est un fait mais qu'y a-t-il eu d'écrit SUR lui. Ainsi, . La seule présentation qui pourrait présenter un minimum d'intérêt est celle qui en est faite par Université Laval, bien qu'elle-même soit primaire et insuffisante. Critères non atteints : WP:NSU, WP:NPER, WP:CGN, WP:CAA, WP:SPS, ... — Lagribouille (discuter) 25 août 2019 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis vraiment hésitant. D'une part, il est membre de la société royale du Canada, ce qui a à peu près la même valeur que Légion d'honneur en France, c'est-à-dire aucune. D'autre part, il semble être reconnu dans son domaine. Comme mon avis pourrait faire basculer le verdict, je préfère me taire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 août 2019 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Klaus Märtens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2019 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Klaus Märtens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Si c'est vraiment le créateur de la marque de chaussure, y a pas photo, notoriété établie. Le problème est l'absence totale de source. Nguyenld (discuter) 18 août 2019 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Si c'est vraiment le créateur de la marque de chaussure, y a pas photo, notoriété établie. Le problème est l'absence totale de source. Nguyenld (discuter) 18 août 2019 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # absence de sources + notoriété de la personne beaucoup plus faible que son produit ou son invention (j'ai lu quelque chose de ce genre dans les recommandations et critères, je ne sais plus où). Doublon inutile, n'apportant pas plus que dans l'article Dr. Martens. 
# Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 août 2019 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxime (humoriste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2019 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[Maxime (humoriste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petite notoriété (son sketch Le Videur est connu, participation à la Ferme Célébités...) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 août 2019 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petite notoriété (son sketch Le Videur est connu, participation à la Ferme Célébités...) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 août 2019 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 24 août 2019 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mbaga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2019 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[Mbaga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Aucun problème d'admissibilité. Ji-Elle (discuter) 18 août 2019 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Aucun problème d'admissibilité. Ji-Elle (discuter) 18 août 2019 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Médecins québécois pour le régime public/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2019 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Médecins québécois pour le régime public]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de comm' orpheline, créée par un WP:CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 août 2019 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page de comm' orpheline, créée par un WP:CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 août 2019 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Au moins ne nuit pas à wikipédia. --Havang(nl) (discuter) 31 août 2019 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Martine Merri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2019 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Martine Merri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : La notoriété de Bonne nuit les petits est à considérer ici. Que l'on aime ou pas, ce fut l'une des premières émissions pour les enfants en France et l'une des plus regardées. Martine Merri fait la voix d'un des 4 personnages principaux lors de l'époque clé de ce programme : Pimprenelle. Cette émission a énormément marché et s'est même exporté à l'étranger.  Ce site dédié mesure l'importance de cette émission dans les années 1960. Voici deux autres sources pour etayer mes propos :  Un article de Ca m'intéresse et Un article de La Croix. A méditer dans le dernier article : "Ses disques de comptines se vendent plus que ceux de Johnny Hallyday, et le soir de Noël 1963, il est même invité à présenter le journal télévisé avec Léon Zitrone !" Noyeux (discuter) 30 août 2019 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : La notoriété de Bonne nuit les petits est à considérer ici. Que l'on aime ou pas, ce fut l'une des premières émissions pour les enfants en France et l'une des plus regardées. Martine Merri fait la voix d'un des 4 personnages principaux lors de l'époque clé de ce programme : Pimprenelle. Cette émission a énormément marché et s'est même exporté à l'étranger.  Ce site dédié mesure l'importance de cette émission dans les années 1960. Voici deux autres sources pour etayer mes propos :  Un article de Ca m'intéresse et Un article de La Croix. A méditer dans le dernier article : "Ses disques de comptines se vendent plus que ceux de Johnny Hallyday, et le soir de Noël 1963, il est même invité à présenter le journal télévisé avec Léon Zitrone !" Noyeux (discuter) 30 août 2019 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 août 2019 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le contenu est vérifiable :  dans l'article de son mari : Jean Arnulf, en conservant la redirection (5 pages liées dans l'espace encyclopédique actuellement) . -- Speculos ✉ 31 août 2019 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Méthode test and learn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2019 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[Méthode test and learn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  orphelin, sans développement ni sources depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 août 2019 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  orphelin, sans développement ni sources depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 août 2019 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Migami/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2019 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Migami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à l’état d’ébauche, mais la bibliographie montre le statut encyclopédique du sujet --Toyotsu (discuter) 18 août 2019 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à l’état d’ébauche, mais la bibliographie montre le statut encyclopédique du sujet --Toyotsu (discuter) 18 août 2019 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Léla Milcic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2019 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[Léla Milcic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce serait dommage de retirer Léla Milcic. D'abord, elle a « fait » l'IDHEC, ensuite elle a réussi à convaincre Guy Lux de faire autre chose que du boniment à la télé. C'est elle qui a permis la diffusion de nombreuses séries anglo-saxonnes en France (Cosmos 1999, le 6ème sens, Kung Fu, Cannon) et qui a « reproposé » la série du prisonnier censurée partiellement par le pouvoir gaulliste avant 1970, avec son émission La Une est à vous, produite en 1973. Je sais qu'il n'y a pas beaucoup de sources mais je vais voir ce que je peux faire... --JPC  des questions ? 18 août 2019 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce serait dommage de retirer Léla Milcic. D'abord, elle a « fait » l'IDHEC, ensuite elle a réussi à convaincre Guy Lux de faire autre chose que du boniment à la télé. C'est elle qui a permis la diffusion de nombreuses séries anglo-saxonnes en France (Cosmos 1999, le 6ème sens, Kung Fu, Cannon) et qui a « reproposé » la série du prisonnier censurée partiellement par le pouvoir gaulliste avant 1970, avec son émission La Une est à vous, produite en 1973. Je sais qu'il n'y a pas beaucoup de sources mais je vais voir ce que je peux faire... --JPC  des questions ? 18 août 2019 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  peu de sources. Notoriété non démontrée. --Ben Holiday (discuter) 26 août 2019 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer