Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en France en 1956/Admissibilité

message: Proposé par : Bobby80 (discuter) 21 juin 2018 à 11:01 (CEST)
replies: text: Sommes-nous libre de donner notre avis? Le mien est de garder cet article, à condition de l'améliorer. Pas besoin de longs débats dont je ne répondrai plus.--Lethiernois (discuter) 4 juillet 2018 à 13:17 (CEST)
replies: text: Bien sûr que chacun est libre de donner son avis, tout comme chacun est libre de répondre à ceux des autres. Le but d'une page de discussion dont l'admissibilité est débattue est justement d'engendrer discussions et débats... J'ai répondu à tes arguments, et prends note que désormais tu ne souhaites plus participer au débat. Cordialement. Bobby80 (discuter) 4 juillet 2018 à 13:50 (CEST)

text:  il semble y avoir une source fiable qui existe : Le "Dictionnaire des tubes en France", par Yannick Suiveng. Du coup je suis parfaitement d'accord qu'on ne peut pas sourcer avec InfoDisc, mais on a une autre source. Par contre, le sujet a-t-il une notoriété suffisante pour qu'on en fasse un article ? SammyDay (discuter) 5 juillet 2018 à 10:45 (CEST)

text: , le livre dont tu parles n'est malheureusement pas plus fiable : comme précisé dans la présentation de ce livre, ce sont des statistiques réalisées par l'auteur. On peut donc se retrouver pour une même semaine avec X n°1 selon Infodisc, Y n°1 selon Suiveng, Z n°1 selon un autre, etc... En l'absence de classement officiel validé par le SNEP, on ne peut donc pas présenter ces synthèses inédites comme étant des classements officiels. Or, les premiers classements officiels complets que nous avons datent de 1965, d'où la requête de suppression des années précédentes. Bobby80 (discuter) 5 juillet 2018 à 11:07 (CEST)
replies: text: Là tu es plus royaliste que le roi. Nous ne demandons pas une information exacte, nous demandons des sources fiables. Ce livre a été édité, un éditeur a donc certifié de sa fiabilité. Le fait que le SNEP n'ait pas de classement officiel peut être précisé dès l'en-tête de l'article, mais cet ouvrage est plus fiable qu'un site internet. La seule chose qui ne me fait pas voter "Conservation", c'est qu'une source unique n'est pas vraiment gage de notoriété - et si on se contente de recopier cette source unique, on fait plus un travail de publicité qu'un travail encyclopédique : on synthétise la seule source existante... SammyDay (discuter) 5 juillet 2018 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Liste des titres musicaux numéro un en France en 1956]] 

message: Non justement, ce n'est pas encyclopédique car la source est celle d'un webmaster qui a créé son propre hit-parade.
 Il n'y a malheureusement pas de données officielles avant 1964.
Bobby80 (discuter) 29 juin 2018 à 10:49 (CEST)
replies: text: Sommes-nous libre de donner notre avis? Le mien est de garder cet article, à condition de l'améliorer. Pas besoin de longs débats dont je ne répondrai plus.--Lethiernois (discuter) 4 juillet 2018 à 13:17 (CEST)
replies: text: Bien sûr que chacun est libre de donner son avis, tout comme chacun est libre de répondre à ceux des autres. Le but d'une page de discussion dont l'admissibilité est débattue est justement d'engendrer discussions et débats... J'ai répondu à tes arguments, et prends note que désormais tu ne souhaites plus participer au débat. Cordialement. Bobby80 (discuter) 4 juillet 2018 à 13:50 (CEST)

text:  il semble y avoir une source fiable qui existe : Le "Dictionnaire des tubes en France", par Yannick Suiveng. Du coup je suis parfaitement d'accord qu'on ne peut pas sourcer avec InfoDisc, mais on a une autre source. Par contre, le sujet a-t-il une notoriété suffisante pour qu'on en fasse un article ? SammyDay (discuter) 5 juillet 2018 à 10:45 (CEST)

text: , le livre dont tu parles n'est malheureusement pas plus fiable : comme précisé dans la présentation de ce livre, ce sont des statistiques réalisées par l'auteur. On peut donc se retrouver pour une même semaine avec X n°1 selon Infodisc, Y n°1 selon Suiveng, Z n°1 selon un autre, etc... En l'absence de classement officiel validé par le SNEP, on ne peut donc pas présenter ces synthèses inédites comme étant des classements officiels. Or, les premiers classements officiels complets que nous avons datent de 1965, d'où la requête de suppression des années précédentes. Bobby80 (discuter) 5 juillet 2018 à 11:07 (CEST)
replies: text: Là tu es plus royaliste que le roi. Nous ne demandons pas une information exacte, nous demandons des sources fiables. Ce livre a été édité, un éditeur a donc certifié de sa fiabilité. Le fait que le SNEP n'ait pas de classement officiel peut être précisé dès l'en-tête de l'article, mais cet ouvrage est plus fiable qu'un site internet. La seule chose qui ne me fait pas voter "Conservation", c'est qu'une source unique n'est pas vraiment gage de notoriété - et si on se contente de recopier cette source unique, on fait plus un travail de publicité qu'un travail encyclopédique : on synthétise la seule source existante... SammyDay (discuter) 5 juillet 2018 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# idem Fredojoda Dommage de supprimer des informations si intéressantes !--nιcoleon (discuter) 3 juillet 2018 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # idem Fredojoda Dommage de supprimer des informations si intéressantes !--nιcoleon (discuter) 3 juillet 2018 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Absence de sources admissibles.  Bobby80 (discuter) 21 juin 2018 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Dommage de supprimer des informations si intéressantes ! ne pourrait-on pas chercher des sources fiables ?   Fredojoda (discuter) 24 juin 2018 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Neutre