lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Leitrun : La Grande Histoire de Leytron/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 janvier 2013 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[Leitrun : La Grande Histoire de Leytron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rappel des critères généraux d'admissibilité des articles : . Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article, c'est une condition sine qua non, on ne sait pas faire autrement. Or cet article ne contient aucune référence à la moindre source secondaire. Cordialement. AntonyB (d) 4 janvier 2013 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rappel des critères généraux d'admissibilité des articles : . Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article, c'est une condition sine qua non, on ne sait pas faire autrement. Or cet article ne contient aucune référence à la moindre source secondaire. Cordialement. AntonyB (d) 4 janvier 2013 à 22:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Paganotti/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article très jeune, laisser le temps au créateur de la page de publier des références --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article très jeune, laisser le temps au créateur de la page de publier des références --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 19:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Article prématuré - Beaucoup de participation, mais aucune discographie propre - Hors critères WP:NM --Lomita (d) 15 janvier 2013 à 19:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: pour rester dans la catégorie, Max Roach aussi fut un sideman mais il a participé à tellement de sessions historiques de l'histoire du Jazz... Littlejazzman (d) 16 janvier 2013 à 15:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Blocus de l'Allemagne (1939-1945)

message: Le bouquin d'Adam Tooze, cité en bibliographie, vient d'être traduit en français. --Alcide Talon blabla ? 27 janvier 2013 à 21:18 (CET)
thread_title:  Scoop 

message: * Patrouille de Douvres - :en:Dover Patrol - 2 800 b 
* Dixième escadre de croiseurs - qui pointe vers :en:List of squadrons and flotillas of the Royal Navy - 22 500 b
* Handelskrieg pointe au milieu de l'article :en:U-boat Campaign (World War I) mais existe sur de-wp : :de:Handelskrieg.
* Wehrwirtschaft lien rouge chez les anglophones, mais section de :de:Wirtschaft im nationalsozialistischen Deutschen Reich sur de-wp.
* Northern Patrol - :en:Northern Patrol - 1 000 b 
* Frederick Leigh-Ross - pas d'article chez les anglophones
* Accord commercial germano-soviétique de 1939 - :en:German–Soviet Credit Agreement (1939) - 36 500 b 
* Teriberka - :en:Teriberka - 6 800 b 
* La liste de la Lloyd - :en:Lloyd's List - 6 300 b 
* Accord commercial germano-soviétique (1940) - :en:German–Soviet Commercial Agreement (1940) - 51 700 b 
* Cash and Carry - :en:Cash and Carry - 5 400 b 
* New York World Telegram - :en:New York World Telegram - 4 300 b 
* Usines Škoda - :en:Škoda Works - 17 000 b 
* Accord avec l'Anglo-Iranian Oil - pas d'article chez les anglophones
* docks de Tilbury - :en:Port of Tilbury - 11 300 b
* Arsenal de la démocratie - :en:Arsenal of Democracy - 10 400 b
* Accord germano-soviétique relatif au commerce et aux frontières de 1941 - :en:German–Soviet Border and Commercial Agreement - 29 300 b 
* USS Niblack - :en:USS Niblack (DD-424) - 14 700 b
* Northwest Staging Route - :en:Northwest Staging Route - 29 700 b
* puissances occidentales - :en:Occidentalism - 6 900 b
* Conseil de la Guerre économique - :en:Board of Economic Warfare - 4 200 b
* achat préemptif - :en:Preclusive purchasing - 2 200 b 
* Staudt and Co. - pas d'article chez les anglophones
* Herøya - :en:Herøya - 7 200 b 
* opération Stonewall- :en:Operation Stonewall - 5 600 b 
* Grande Famine (Grèce) - :en:Great Famine (Greece) - 26 400 b 
* Kingsley Wood - :en:Kingsley Wood - 18 900 b
* Plan pour clôturer l’offensive de bombardement combiné - :en:Plan for Completion of Combined Bomber Offensive - 8 500 b 
* Lutzendorf - pas d'article chez les anglophones 
* Bałki - :en:Bałki - 1 800 b 
* armes V - :en:V-weapons - 11 200 b 
* famine en Hollande de 1944 - :en:Dutch famine of 1944 - 12 300 b 
* opération Clarion - :en:Operation Clarion - 1 500 b 
* Friedrich Mandl - :en:Friedrich Mandl - 4 300 b 
* Emil Puhl - :en:Emil Puhl - 1 500 b 
* Contraband (film, 1940) - :en:Contraband (1940 film) - 5 800 b
* The Big Blockade - :en:The Big Blockade - 2 500 b 
* Reichswerke Hermann Göring - :en:Reichswerke Hermann Göring - 21 800 b
38 liens rouges à bleuir, soit 392 ko. Skiff (d) 29 janvier 2013 à 14:37 (CET)
thread_title:  Récapitulatif des liens rouges à bleuir
Discussion:Le Mortard/Admissibilité

message: Proposé par : Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 2 janvier 2013 à 15:52 (CET)
replies: text: Il semble que l'article veuille parler du quartier de manière globale, mais les rares sources valables disponibles ne semblent parler que de la ZUS. Mais dans les deux cas, l'article ne semble pas admissible. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 3 janvier 2013 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[Le Mortard]] 

message: ==== Quartier ou ZUS ? ====
L'article est sur la ZUS (zone urbaine sensible) puisqu'il reprend les chiffres (superficie par exemple) du site du SIG. Par contre, pour la mairie de Lure, le quartier du Mortard est nettement plus étendu si j'en crois cette carte. -- Habertix (d) 3 janvier 2013 à 22:10 (CET)
replies: text: Il semble que l'article veuille parler du quartier de manière globale, mais les rares sources valables disponibles ne semblent parler que de la ZUS. Mais dans les deux cas, l'article ne semble pas admissible. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 3 janvier 2013 à 22:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'article est sur la ZUS (zone urbaine sensible) puisqu'il reprend les chiffres (superficie par exemple) du site du SIG. Par contre, pour la mairie de Lure, le quartier du Mortard est nettement plus étendu si j'en crois cette carte. -- Habertix (d) 3 janvier 2013 à 22:10 (CET)
replies: text: Il semble que l'article veuille parler du quartier de manière globale, mais les rares sources valables disponibles ne semblent parler que de la ZUS. Mais dans les deux cas, l'article ne semble pas admissible. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 3 janvier 2013 à 22:42 (CET)
thread_title:  Quartier ou ZUS ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 2 janvier 2013 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 2 janvier 2013 à 15:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Substancium/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 2 janvier 2013 à 15:57 (CET)
thread_title:  [[Substancium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Micthev (causer), le 2 janvier 2013 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Micthev (causer), le 2 janvier 2013 à 15:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Le maroc est un petit pays avec une petite économie, avec toute proportion gardée, une entreprise de 150 salariés, en France est petite mais au Maroc c'est une grande PME qui a beaucoup d'influence sur le tissu macro-économique. moins de 50 contributions --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Institut euro-méditerranéen en science du risque/Admissibilité

message: Proposé par : 81.253.0.231 (d) 2 janvier 2013 à 16:22 (CET)
replies: text: Une fois encore, attendez la clôture des PàS pour faire ce genre de chose. Si cet article est supprimé, il faudra maintenant supprimer une redirection en plus... Non seulement vous aurez perdu votre temps, mais vous allez en faire perdre à d'autres. TheWize (d) 16 janvier 2013 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[Institut Euro-Méditerranéen en Science du Risque]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai renommé (en cours de procédure) Institut Euro-Méditerranéen en Science du Risque en Institut euro-méditerranéen en science du risque (conformément aux règles typographiques de la langue française). Alphabeta (d) 3 janvier 2013 à 15:20 (CET)
replies: text: Une fois encore, attendez la clôture des PàS pour faire ce genre de chose. Si cet article est supprimé, il faudra maintenant supprimer une redirection en plus... Non seulement vous aurez perdu votre temps, mais vous allez en faire perdre à d'autres. TheWize (d) 16 janvier 2013 à 17:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article créé en octobre 2011 par un utilisateur n'ayant contribué sur aucun autre article ; tonalité promotionnelle ===> pas de source, pas d'article. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 6 janvier 2013 à 02:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article créé en octobre 2011 par un utilisateur n'ayant contribué sur aucun autre article ; tonalité promotionnelle ===> pas de source, pas d'article. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 6 janvier 2013 à 02:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Critiques de Facebook

message: Dans les critiques à propos de Facebook je rajouterais que Facebook est un Internet parallèle et fermé. Si je suis chez Gmail, je peux envoyer ou recevoir des messages de mes potes qui sont chez Yahoo ou Hotmail. Mais si je suis chez Google+ ou Linkdn, je ne peux pas « devenir ami » et consulter les murs de mes potes sur Facebook... N'importe qui peut consulter un site web public, sans avoir à devenir membre de quoi que ce soit. Mais si des informations qui m'intéressent circulent sur Facebook, je dois être membre pour y avoir accès. Quand bien même ces informations seraient, par exemple, des rumeurs diffamantes à mon égard, ou des photos humiliantes de moi, par exemple ! D'autre part, si je veux me barrer de Facebook pour passer chez, par exemple, Google+, je ne peux pas exporter mes données, donc je perds toute la mémoire des relations que j'ai entretenues sur Facebook, et je m'auto-exclus des réseaux dont je suis membre ! 
J'aurais aimé que cela soit évoqué dans l'article, mais pour l'instant, je n'ai pas encore vu de sources émanant de sources sérieuses (grands journaux, etc.). Seulement de blogs :-( Quelqu'un aurait-il des sources sérieuses ?
Par contre, on aurait plein de sources disponibles sur le manque de civisme de Facebook : évasion fiscale, non respect des lois relatives à la protection des données personnelles (entre autres, aucun compte tenu des critiques de la CNIL), non respect des lois nationales relatives à la liberté d'expression et à ses restrictions (par exemple censure de propos non prohibés en France, et inversement refus de censurer des propos condamnables en France), non respect de beaucoup de lois nationales (en gros, ils auto-décident quelles lois ils pensent devoir respecter et quelles lois ils pensent pouvoir ignorer ; ils se placent donc au-dessus des lois et de la démocratie), paradoxalement coopération avec certains pouvoirs considérés comme dictateurs dans leur entreprise de répression policière, voire militaire, de mouvements populaires, etc.
Là, je crois qu'on peut trouver pas mal de sources, mais pour l'instant ces critiques sont absentes ou très peu développées dans l'article, je trouve.
Pour l'instant, je n'ai pas trop de temps à y consacrer, mais si quelqu'un est intéressé, qu'il n'hésite pas ! 81.64.105.233 (d) 2 janvier 2013 à 16:30 (CET)
thread_title:  Critiques non évoquées 

message: On ne parle pas assez de la politique de Facebook contre le nu. Cette politique est très utile pour éviter tout écart pornographique, mais il faut remarquer que la réseau social ne fait aucune distinction entre pornographie, érostisme et nu artistique. En dehors du tableau de Gustave Courbet, l'Origine du Monde, dont parle cet article, des groupes ont été fermés car il y avait des images de nu : les fans de Nirvana ont vu leur groupe fermé à cause de la jaquette de l'album Nevermind, sur laquelle on peut voir un bébé nu. Ce n'est qu'un exemple parmi d'autre. Il faudrait donc je pense étayer cette partie.
Cordialement, 
--HadrienPOTIEZ TPT (discuter) 15 novembre 2013 à 12:19 (CET)
thread_title:  Facebook et le nu
Discussion:Liste des mammifères au Luxembourg

message: J'ai des doutes pour les espèces suivantes :
* Castor du Canada : Acclimaté au Luxembourg (voir ce site) ?
* Campagnol fouisseur : Présent ou pas au Luxembourg (la carte représentant la répartition géographique de l'espèce dans la liste rouge de l'UICN semble montrer sa présence dans le pays, mais le Luxembourg n'est pas cité dans la fiche descriptive : il s'agit peut-être d'une erreur) ?
* Murin d'Alcathoe : autochtone (non présent dans la liste rouge de l'UICN) ou erratique du Luxembourg (voir cette page) ?
* Pipistrelle pygmée : La liste rouge de l'UICN le référence au Luxembourg, mais pas en Belgique (il y a peut-être une erreur).
* Bison d'Europe : Peut-être autochtone et disparu du Luxembourg (la page wiki anglaise de cette espèce cite sa présence historique dans le Benelux) ?
* Aurochs : Peut-être autochtone et éteint du Luxembourg (ce site évoque sa présence historique dans les Ardennes) ?
* Élan : Peut-être autochtone et disparu du Luxembourg (la page wiki de cette espèce cite sa présence historique en Belgique) ?
* Vison d'Europe : Peut-être autochtone et disparu du Luxembourg (la page wiki néerlandaise de cette espèce cite sa présence historique en Belgique et aux Pays-Bas) ?
Qu'en pensez-vous ? 77.201.134.13 (d) 12 mars 2013 à 22:44 (CET)
thread_title:  Espèces douteuses... 

message: Bonjour,
Je propose de supprimer du chapeau le rappel de la (ou des) langue(s) officielle(s), qui n'a vraiment rien à voir avec les mammifères ...
Et le sous-titre en langue officielle non française qui apparaît pour certains articles est très discutable dans la Wikipédia francophone.
Le tableau qui donne la légende du niveau d'extinction serait mieux placé en fin d'article, juste avant les notes et références. En l'état actuel, il alourdit excessivement le chapeau de l'article.
Bonnes contributions - BTH (d) 22 mars 2013 à 21:27 (CET)
thread_title:  Relecture du chapeau
Discussion:Clefs-Val d'Anjou

message: Bonjour. le nom de la commune devrait s'écrire « Clefs-Val-d'Anjou » conformément aux règles d'écriture des toponymes en langue française. Toutefois, le nom qui a été donné à cette commune par l'administration française lors de sa création est « Clefs-Val d'Anjou ». Cordialement. AntonyB (discuter) 8 septembre 2014 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Nom de la commune
Discussion:Mathias Chaillot/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 2 janvier 2013 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[Mathias Chaillot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, à défaut de source convaincantes. Linan (d) 2 janvier 2013 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, à défaut de source convaincantes. Linan (d) 2 janvier 2013 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chocs Cosmiques/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 2 janvier 2013 à 20:49 (CET)
thread_title:  [[Chocs Cosmiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt  par manque des sources secondaires. Linan (d) 2 janvier 2013 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  par manque des sources secondaires. Linan (d) 2 janvier 2013 à 20:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Économie/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 2 janvier 2013 à 21:14 (CET)
replies: text: --> La source est : hors série n° 18 de CAPITAL d'avril 2012 --Philippe rogez (d) 6 janvier 2013 à 14:32 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Économie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ajout du comte Nemoi – La palette est (encore ? à nouveau ?) placée dans quelques articles, pensez donc à l’en retirer à la clôture de la proposition à la suppression. Ce 3 janvier 2013 à 03:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: *  vient d'indiquer une  en faisant référence à une une du magazine Capital. Il me semble que cette source n'est pas pertinente au sens où dans la presse grand public on emploie le mot « génie » un peu facilement. D'un point de vue académique, peu de gens prendraient cette notion de « génie » au sérieux. --PAC2 (d) 6 janvier 2013 à 14:11 (CET)
thread_title:  Sources ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:--> La source est : hors série n° 18 de CAPITAL d'avril 2012 --Philippe rogez (d) 6 janvier 2013 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : C'est loin d'être un travail inédit puisqu'il s'agit d'une "reprise/adaptation" --> "transformation en palette" d'un hors-série de CAPITAL qui essayait de vulgariser l'économie en balayant le sujet par trente grands noms : au passage les articles en français étaient loin d'être complet et m'avait permis de faire quelques additions de forme (infobox, dates)... : PS : je suis prêt à modifier la palette pour qu'elle soit conservée dans son esprit... : son titre peux, aussi, être "trente génies de l'économie"  : à suivre selon vos propositions... --Philippe rogez (d) 6 janvier 2013 à 14:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant, --PAC2 (d) 2 janvier 2013 à 21:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Solis/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 2 janvier 2013 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Jean Solis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété. Auteur auto-édité, les éditions de la Hutte lui appartienne. Enrevseluj (d) 2 janvier 2013 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété. Auteur auto-édité, les éditions de la Hutte lui appartienne. Enrevseluj (d) 2 janvier 2013 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # je ne suis pas omnisciente ! neutre dans l'attente de l'avis des connaisseurs de la franc-maçonnerie ! mandariine 3 janvier 2013 à 08:55 (CET)
thread_title:  neutre
Discussion:Symbole de la roupie indienne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble peu pertinent de consacrer un article indépendant au « symbole de la roupie indienne ». Il serait plus logique de n'en faire qu'une section de l'article roupie indienne. PAC2 (d) 4 janvier 2013 à 01:25 (CET)
replies: text: As-tu regardé ce qu'il reste à traduire depuis la version anglophone. Sais tu qu'il existe par ailleurs les articles Euro (symbole) et Dollar (symbole). Pourrais tu expliciter ta logique en voyant les nombreux interwiki ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 4 janvier 2013 à 01:40 (CET)

text: Il y a une nette opposition, la fusion ne pourrait pas être possible, sans un autre débat plus favorable. Je clôture. --Nouill (d) 14 janvier 2013 à 15:18 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Symbole de la roupie indienne]] et [[Roupie indienne]]