lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arsenal: Taste the Power/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 14:59 (CET)
thread_title:  [[Arsenal: Taste the Power]] 

message: Notons également qu'à part sa présence dans des listes, cet article est orphelin et n'a pas d'interwiki. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 décembre 2017 à 17:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, présent sur MobyGames. Kilianours (discuter) 24 décembre 2017 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, présent sur MobyGames. Kilianours (discuter) 24 décembre 2017 à 11:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Suite à mes recherches, pas de sources secondaires trouvées. -- Abbd-44 (discuter) 24 décembre 2017 à 14:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HonourBound/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[HonourBound]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé d'info sur l'entreprise, qui était probablement une TPE. Quant au jeu, il semble que ce soit un vaporware. Marc Mongenet (discuter) 24 décembre 2017 à 04:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé d'info sur l'entreprise, qui était probablement une TPE. Quant au jeu, il semble que ce soit un vaporware. Marc Mongenet (discuter) 24 décembre 2017 à 04:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yannick Cadin/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 15:22 (CET)
thread_title:  [[Yannick Cadin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Orphelin et sans développement ni sources secondaires depuis 2009, rien ne vient démontrer la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 décembre 2017 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Orphelin et sans développement ni sources secondaires depuis 2009, rien ne vient démontrer la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 décembre 2017 à 00:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Yannick Cadin a participé au développement de plusieurs jeux. Quelques interviews de ce dernier sont aussi trouvables. Mais, depuis 2007, rien de bien nouveau sur ce monsieur. -- Abbd-44 (discuter) 24 décembre 2017 à 14:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bachelor (France)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Baccalauréat universitaire  parle du diplôme qui s'appelle dans de nombreux pays anglo-saxon "Bachelor", terme qui a été exporté en France sous cet intitulé. Je viens de fusionner Baccalauréat dans les systèmes universitaires anglo-saxons dans Baccalauréat universitaire, et il me semble que le terme le plus compréhensible pour le plus grand nombre de francophone pour ce sujet est le terme Bachelor. Donc les deux articles parlent de la même chose et je ne pense pas qu'il y est énormément à dire sur le terme en France pour justifier un article détaillé. Tarte 25 août 2018 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[Baccalauréat universitaire]] et [[Bachelor (France)]] 

message: Bonsoir @RT59RC,
la phrase  n'est étayée par aucune source secondaire à part un lien vers un site inexistant et des sites d'établissements.
Je suppose qu'il s'agit d'un pb de copié-collé lors de l'intro de cette . Te souviendrais-tu quel était le site concerné ? - Lupin (discuter) 17 mars 2024 à 21:31 (CET)
replies: text: Bonjour @Lupin~fr, en effet, merci pour ton regard avisé ! Je viens d'ajouter les sources qui évoquaient cela. RT59RC (discuter) 1 avril 2024 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Établissements qui délivrent le grade de Licence
Discussion:Alain Vialon/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 15:26 (CET)
thread_title:  [[Alain Vialon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas loin d'être orphelin, et sans développement ni sources secondaires depuis 2008, rien ne vient démontrer la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 décembre 2017 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas loin d'être orphelin, et sans développement ni sources secondaires depuis 2008, rien ne vient démontrer la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 décembre 2017 à 00:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gameskoot/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 8 juillet 2019 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Gameskoot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe plusieurs sources Gamekult , Le Journal du Net , Génération Nouvelle Technologie  et Numerama . Mario93 (discuter) 8 juillet 2019 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe plusieurs sources Gamekult , Le Journal du Net , Génération Nouvelle Technologie  et Numerama . Mario93 (discuter) 8 juillet 2019 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  FR · ✉ 8 juillet 2019 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 15:29 (CET)
thread_title:  1ère procédure 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe plusieurs sources Gamekult , Le Journal du Net , Génération Nouvelle Technologie  et Numerama . Mario93 (discuter) 23 décembre 2017 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe plusieurs sources Gamekult , Le Journal du Net , Génération Nouvelle Technologie  et Numerama . Mario93 (discuter) 23 décembre 2017 à 21:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Objectif 3D/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 15:33 (CET)
replies: text: . La réponse est dans votre question : télé régionale et un classement. Un classement n'est pas un article centré (= objet principal de l'article), juste de simples mentions tout au mieux. Il faut des articles centrés dans médias d'envergure au moins nationale pour justifier l'admissibilité d'un article.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 octobre 2017 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[Objectif 3D]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Discussions autour de l'ajout du bandeau:je ne comprends pas pourquoi les sources sont jugées insuffisantes : certes il y a des publications de quotidiens régionaux, mais aussi une chaine de télé régionale, et un classement publié par un média national, et même un autre international en ligne.
Quelqu'un peut-il me répondre ?.
:. La réponse est dans votre question : télé régionale et un classement. Un classement n'est pas un article centré (= objet principal de l'article), juste de simples mentions tout au mieux. Il faut des articles centrés dans médias d'envergure au moins nationale pour justifier l'admissibilité d'un article.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 octobre 2017 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#.Cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 décembre 2017 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #.Cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 décembre 2017 à 00:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Games Fed/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 15:40 (CET)
thread_title:  [[Games Fed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Très peu de sources ; notoriété non démontrée ; possibilité d'autopromotion. --Éric Messel (Déposer un message) 23 décembre 2017 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Très peu de sources ; notoriété non démontrée ; possibilité d'autopromotion. --Éric Messel (Déposer un message) 23 décembre 2017 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Counter-Strike 2D/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[Counter-Strike 2D]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas de source secondaire actuellement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 21:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de source secondaire actuellement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 21:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Family Mahjong II: Shanghai e no Michi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , jeu développé et édité sur le circuit classique. En cherchant des sources avec le nom japonais il y a des résultats (exemple). Kilianours (discuter) 24 décembre 2017 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , jeu développé et édité sur le circuit classique. En cherchant des sources avec le nom japonais il y a des résultats (exemple). Kilianours (discuter) 24 décembre 2017 à 11:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas de sources à l'heure actuelle. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 décembre 2017 à 15:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Laure Desjardins/Admissibilité

message: #  Faible Les sources de l'article me semblent trop faibles. Cependant cette dame est pas mal citée en cherchant sous Google et donc, je pense qu'il y a quelque notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 décembre 2017 à 23:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , le nombre de liens présents dans l'article à cet instant ne reflète en rien la moindre notoriété encyclopédique. Une très grande majorité de ces liens sont primaires, et/ou non centrés. La publication sourcée par la publication, le site internet sourcé par le site internet, la conférence par la conférence, , le site officiel de la journaliste (sic !), les pages « qui sommes nous » de sites officiels Dans cet article, je n'ai lu aucune source de qualité centrée sur cette journaliste. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 décembre 2017 à 00:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2017 à 15:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pok3d/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Pok3d]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Les deux sources mentionnées par Utilisateur:Archimëa me semblent insuffisantes pour démontrer une possible admissibilité. --Tiger Chair (discuter) 6 janvier 2018 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Les deux sources mentionnées par Utilisateur:Archimëa me semblent insuffisantes pour démontrer une possible admissibilité. --Tiger Chair (discuter) 6 janvier 2018 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Super Mario Club/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 16:07 (CET)
replies: text: D'autre part, cette page possède un homonyme, Super Mario Club, qui concerne un service de « Question réponse » de Nintendo. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 16:13 (CET)
replies: text:  ? Oui mais il n'y a aucun article existant sur ce service donc je ne vois pas le problème Nemo Le Poisson (discuter) 24 décembre 2017 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[Super Mario Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : tient en seule ligne, sans aucune source ni même un interwiki — Neef [Papoter] 26 décembre 2017 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : tient en seule ligne, sans aucune source ni même un interwiki — Neef [Papoter] 26 décembre 2017 à 11:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SuperCard/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[SuperCard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires trouvées prouvant sa notoriété. -- Abbd-44 (discuter) 24 décembre 2017 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires trouvées prouvant sa notoriété. -- Abbd-44 (discuter) 24 décembre 2017 à 15:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lara Croft (série de jeux vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[Lara Croft (série de jeux vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# peut être traité dans la page de la série principale, Tomb Raider. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # peut être traité dans la page de la série principale, Tomb Raider. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 16:49 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jacques de Peretti

message: Bonjour,
Je ne comprends pas ce bandeau d'admissibilité. La précédente proposition de suppression (Discussion:Jacques de Peretti/Suppression) concernait un chanteur et non le PDG d'Axa France sur lequel il y a plusieurs sources me semble-t-il.
--Agipa (discuter) 23 décembre 2017 à 17:03 (CET)
replies: text: Bonjour Agipa, je ne comprends pas non plus. Pas mal de sources crédibles, notoriété importante et empreinte significative en France.Bo'RaiCho  (discuter) 30 janvier 2018 à 09:36 (CET)
replies: text:  Bonjour ; voyez avec  qui a posé ce bandeau. Je vais jeter un coup d’œil sur les réf… --Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2018 à 10:14 (CET)

text:  Edit : c'est très léger comme sources : beaucoup beaucoup de sources primaires, des fiches, des extraits de biographie ; une réf Le Figaro qui semble centrée (pas accès à l'article complet) ; réf centrée sur l'Argus de l'Assurance mais corporatiste ; un autre lien vers Le Figaro mais une interview ; les deux liens des Échos sont centrés sur Axa, le premier ne cite que le sujet au détour d'une phrase, rien d'autre, le second lien cite de phrase de Jacques de Peretti ; une interview en vidéo sur BFM ; un article de ELLE hors sujet, où le patron d'Axa est cité mais pas le sujet de l'article ; tribune-assurance.fr corporatiste et non accessible ; au final, je retiens le premier lien du Figaro, seule véritable source semble t-il. Globalement, pas convaincu, il manque vraiement un second article de presse, un portrait du dirigeant. Là, on est « à la limite » des critères d'admissibilité pour un article qui ressemble un peu à un CV. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion modèle:Palette Composition Académie française

message: Il y a un bug dans le code de la palette. Dans la liste par date d'élection, on voit à la fois René Girard (2005) et Michel Zink qui lui succède en 2017. Et logiquement, seulement 5 "xxx" alors que 6 fauteuils sont vacants. Si quelqu'un qui s'y connaît peut voir ce qui se passe (j'avoue ne pas suffisamment maîtriser  le schmilblick (ni le temps pour étudier la chose) pour  le faire moi-même. Merci Gérard 23 décembre 2017 à 19:58 (CET)

message: Bonjour. Dans les articles des académiciens, on trouve deux palettes : pour les « immortels » vivants, le présent modèle à la date de leur élection et le modèle  ; pour les décédés, deux insertions du modèle respectivement à la date d'élection et à la date de mort.
Cependant, la documentation du modèle n'explique pas comment renseigner les paramètres précédent et suivant Cette imprécision engendre une grande disparité dans les articles. On constate juste qu'ils sont sous la forme « NomArticle#deces » ou « NomArticle#election » (important de laisser sans accent !), afin de générer des liens internes.Les questions qui peuvent se poser sont nombreuses, qui plus est en sachant que des sièges peuvent rester vacants longtemps.Le paramètre précédent est-il relatif au dernier changement au sein de l'Académie :
* dernier décès ? dernière élection ? les deux confondus ?
* tous fauteuils confondus ? uniquement pour le numéro de celui de la personne ?)
* Quand choisir un lien ancré « NomArticle#deces » ? « NomArticle#election » ?
Les réponses peuvent être différentes pour le premier appel (élection) et le second appel (mort) du modèle. Les interrogations sont similaires pour le paramètre suivant. Il serait bien de formaliser ces points dans la documentation. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 12 octobre 2021 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Paramètres « précédent » et « suivant », késako ?
Discussion:Tem

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'usage général dans Wikipédia est de faire une unique page d'homonymie pour les différentes casses d'un mot, y compris quand cela mêle un sigle et/ou un code à un nom propre et/ou un nom commun. 
*  OT38 (discuter) 16 décembre 2017 à 17:49 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 23 décembre 2017 à 21:23 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[TEM]] et [[Tem]]
Discussion:Jean-Paul Auffray

message: Salut, ,
tu sais que, comme toi, je suis attaché au respect des décisions communautaires et que je n'aime pas les recréations sans DRP (cela dit, il me semble assez net que c'était ici accidentel). Or, il se trouve que je viens de trouver deux recensions dans la presse nationale de deux de ses ouvrages, savoir Newton ou le triomphe de l'alchimie dans Le Monde des religions () et Icare trahi dans L'Humanité (). Je me demande donc si la PàS de 2015, où ces deux sources, n'avaient pas été évoquées, n'est pas caduque. Qu'en penses-tu ? (Cc. .) NAH, le 23 décembre 2017 à 22:02 (CET)
replies: text: C'est un bon début mais dans tous les cas il faudra un nouveau débat car les sources sont antérieures à la PaS. --Shev (discuter) 23 décembre 2017 à 22:27 (CET)
replies: text:  Ok. Si j'ai bien compris Richard0252 compte relancer la PàS prochainement. NAH, le 23 décembre 2017 à 22:48 (CET)
thread_title:  Admissibilité