Discussion:Formations en Informatique de Lille1/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 2 mai 2011 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Formations en Informatique de Lille1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'ensemble des formations (Masters comme Ecoles d'ingénieurs publiques et privés) ont le droit d'apparaître sur Wikipedia : le favoritisme sur les "écoles",  ou sur un groupe de formations n'a pas de de sens :
#* soit on supprime l'ensemble des écoles,  y compris les écoles universitaires, et également les écoles privés qui ont une "propagande" bien développée sur wikipedia (je n'en citerai pas ...)
#* soit on donne le droit de conserver l'ensemble des formations proposés et reconnues.
#:Merci au reviewer de prendre un parti non biaisé !  Auteur de la page
#:J'ai bien peur que les principes fondateurs de Wikipédia aient déjà été écrits et ne correspondent pas à ce que vous tentez d'en faire. En effet, ce qui compte pour Wikipédia n'est pas la démocratie (Wikipédia n'en est pas une, ni un annuaire) mais la notoriété, ce qui peut expliquer un certain "favoritisme" pour les sujets notoires. Vous constaterez que l'Université Lille I a droit à son article, on a donc vu pire en ce qui concerne les victimes du favoritisme. --Eutvakerre (d) 3 mai 2011 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'ensemble des formations (Masters comme Ecoles d'ingénieurs publiques et privés) ont le droit d'apparaître sur Wikipedia : le favoritisme sur les "écoles",  ou sur un groupe de formations n'a pas de de sens :
#* soit on supprime l'ensemble des écoles,  y compris les écoles universitaires, et également les écoles privés qui ont une "propagande" bien développée sur wikipedia (je n'en citerai pas ...)
#* soit on donne le droit de conserver l'ensemble des formations proposés et reconnues.
#:Merci au reviewer de prendre un parti non biaisé !  Auteur de la page
#:J'ai bien peur que les principes fondateurs de Wikipédia aient déjà été écrits et ne correspondent pas à ce que vous tentez d'en faire. En effet, ce qui compte pour Wikipédia n'est pas la démocratie (Wikipédia n'en est pas une, ni un annuaire) mais la notoriété, ce qui peut expliquer un certain "favoritisme" pour les sujets notoires. Vous constaterez que l'Université Lille I a droit à son article, on a donc vu pire en ce qui concerne les victimes du favoritisme. --Eutvakerre (d) 3 mai 2011 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  À mentionner succinctement dans l’article de l’université ; Wikipédia n’est pas une plaquette pour les écoles et universités où présenter leur programme d’éducation. schlum =^.^= 3 mai 2011 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Impossible à fusionner dans l'article Université Lille I. N'est pas un UFR mais une composante de cet UFR. -- 4 mai 2011 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés