Discussion:Ligne de transmission

message: La définition initiale souffre de trois problèmes :
# Il n'y a pas de transmission électrique possible avec un seul conducteur.
# L'article cite les guides d'ondes, qui ne sont pas inclus dans la définition initiale.
# La définition n'est pas sourcée, et diverge d'une importante source normative : Electropedia 131-12-86, de la Commission électrotechnique internationale (CEI) en ce que celle-ci n'admet que des paires de conducteurs, ce qui correspond, du reste, au contenu de l'article.
Je pense qu'il faudrait la reprendre cette première ligne pour avoir quelque chose comme « Une ligne de transmission est une paire de conducteurs acheminant signal électrique, d'une source (ou émetteur) vers une charge (ou récepteur) ».
D'autre part, il serait utile de clarifier le domaine d'usage du concept de ligne de transmission. De nombreuses personnes, même formées en électronique, n'en ont aucun usage. Une paire de bouts de cuivre relie efficacement une source et un récepteur dans la plupart des cas. Certes, les ruptures d'impédance réfléchissent une partie de l'énergie transmise, mais cela n'a d'importance que lorsque la longueur d'onde des signaux est du même ordre de grandeur que la longueur de la ligne. Il me semble que plus que les calculs, une explication serait nécessaire.
La rédaction des lignes suivantes de l'introduction me semble brumeuse, et elles ne sont pas sourcées.
PolBr (d) 1 décembre 2012 à 19:59 (CET)
thread_title:  Définition et introduction 

message: Il faudrait sans doute préciser que le courant étant transmis avec une fréquence de , dont la longueur d'onde dans le vide est 300000 / 50 = , il n'y a guère de risque de voir se développer des ondes stationnaires.
Par contre, il est nécessaire d'adapter les impédances pour les signaux de contrôle qu'on transmet par ces lignes en plus de la puissance électrique.
Cette adaptation pour certaines fréquences, et pas d'autres, est d'ailleurs assez répandue, dans les systèmes qui distribuent de l'alimentation (souvent en courant continu) sur les mêmes lignes que le signal.
Dans ce cas, la charge n'est pas purement résistive. Elle est à peu près nulle à la fréquence du transport d'énergie, et adaptée à l'impédance propre de la ligne, à celle du transfert d'information. Cette caractéristique s'obtient aisément par une bobine en série. Si l'extrêmité de la ligne est déconnectée, il faut boucler sur l'impédance caractéristique pour pouvoir bénéficier du système de transmission.
PolBr (d) 1 mars 2013 à 14:13 (CET)
thread_title:  Transport de l'énergie électrique 

message: Je retire du RI la phrase .  avait écrit ce passage dans le processus de création de la page le 23 mars 2006 à 11:07‎. Sa dernière contribution date de 2012.
C'est l'expression Ligne coplanaire qui m'a intrigué. Je n'ai rien trouvé sur cette expression. La seule ocurrence que j'ai trouvée concerne non les lignes de transmission proprement dites, mais les guides d'onde.  (). Même insuccès dans Electropedia (IEC 60050).
Dans un circuit imprimé multicouche, les deux conducteurs d'une ligne de transmission courant en parallèle peuvent en effet se trouver soit sur deux couches adjacentes, soit sur la même couche ; mais ces dispositions ne correspondent pas au texte proposé. La ligne microruban se trouve bien sur deux couches ; cependant, c'est un cas limite de la ligne de transmission, parce que le plan de masse est partagé entre toutes les connexions. Quand ce n'est pas le cas, Fleutry ecrit qu'on parle de  () Il est aussi exagéré d'écrire qu'on les trouve couramment, à moins de généraliser ce nom à tous les circuits dessinés sur un plan de masse, même quand le rapport entre les longueurs d'onde et les longueurs de circuits dispense de les calculer comme lignes de transmission.
Aucune section de l'article ne développant cette question, je crois préférable se supprimer, provisoirement peut-être, ce passage. Sans doute est-ce un peu triste pour l'article ligne microruban, qui n'est lié qu'à deux pages, celle-ci et Téflon et est de plus affligée d'un  ; mais faute de documentation, je ne vois pas comment développer ce passage pour le rendre intelligible. PolBr (discuter) 14 mars 2017 à 15:00 (CET)
thread_title:  ligne coplanaire 

message: Le 19 avril 2023 à 05:55‎  dépose un bandeau  sur l'article. Celui-ci ne comporte qu'un seul . Cela paraît bien peu pour discréditer l'ensemble par un bandeau.
Toutefois, une ou plusieurs sources, articles d'encyclopédie ou manuel de base, seraient en effet tout-à-fait opportunes.
PolBr (discuter) 19 avril 2023 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Sources