lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:WAPT/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 juin 2015 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[WAPT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
(disclaimer : je suis un des developpeur du projet et j'avais rédigé la page en question l'année dernière)
j'ai eu une discussion avec Dereckson sur irc à propos de la page WAPT et il avait estimé que les sites référencés, notamment korben et scoffoni, constituait des sources secondaires de qualité. Le bandeau n'a pas été enlevé car le "sourcing" n'a pas été encore effectué.
--Cardondenis (discuter) 24 juin 2015 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
(disclaimer : je suis un des developpeur du projet et j'avais rédigé la page en question l'année dernière)
j'ai eu une discussion avec Dereckson sur irc à propos de la page WAPT et il avait estimé que les sites référencés, notamment korben et scoffoni, constituait des sources secondaires de qualité. Le bandeau n'a pas été enlevé car le "sourcing" n'a pas été encore effectué.
--Cardondenis (discuter) 24 juin 2015 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu par les liens proposés sur l'article. De toute manière, la première version date de février 2015 et donc il est impossible de montrer une notoriété pérenne par des sources espacées de deux ans. Javeec (discuter) 2 juillet 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Workopolis/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 juin 2015 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[Workopolis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit du pendant canadien de Linkedin. A conserver bien évidemment. Puda (discuter) 26 juin 2015 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit du pendant canadien de Linkedin. A conserver bien évidemment. Puda (discuter) 26 juin 2015 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Des citations mais pas de sources centrées. Javeec (discuter) 2 juillet 2015 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cooptation/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 18 juin 2015 à 19:14 (CEST)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 19 juin 2015 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Coordination internationale entre psychothérapeutes psychanalystes s'occupant de personnes avec autisme et membres associés

message: Les sources sur l'association ne sont pas secondaires, il y a le site de l'asso, des liens vers des articles de ses membres...
Selon les critères de notoriété
"Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :
    l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
    ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
Pour certains types d'associations, des critères plus précis ont été mis au point. On les trouvera plus bas dans cette page. ((...))
Association de professionnels
Définition : une association de professionnels est une association dont le but est de fournir des prestations en formation, en information, en certification à l'attention de ses membres. Sont acceptables les associations ayant un rayon d'action national ou international .
Preuves du rayon d'action national ou international hors déclarations de l'asso?? --Lushie (discuter) 23 septembre 2015 à 11:34 (CEST)
replies: text: Je suis en train de modifier l’article et d'ajouter des sources. La CIPPA n'est pas juste une association, c'est une coordination de professionnels dans un objectif de recherche, et elle est citée dans de nombreuses sources secondaires que je suis en train d'ajouter à l’article. Il y a une très forte présomption de notoriété dans le domaine concerné puisque justement on croise son nom dans de nombreuses sources secondaires. Même Franck Ramus, pourtant tenant du cognitivisme pur et dur, la mentionne et lui a transmis des questions, cf.  . Il n'est de toute façon absolument pas obligatoire que les critères spécifiques de notoriété, en l’occurrence ceux des associations, s'appliquent. Il y a aussi les les critères généraux. Bref, à moins de refuser toute mention à la psychanalyse sur Wikipédia en ce qui concerne l’autisme, je trouve dommage de se priver de l’un des principaux organisme de l’organisation de la recherche dans ce domaine dont le nom se trouve mentionné dans de nombreuses sources secondaires. Cordialement, — JoleK [discuter] 23 septembre 2015 à 11:46 (CEST)
replies: text: Si vs comptez ajouter des sources, laisser le bandeau pendant ce temps là, vous l'enlèverez après.--Lushie (discuter) 23 septembre 2015 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je déplace ici la section objectif, non-sourcée, qui doublonne la présentation et risque de faire dériver l'article vers un aspet promotionnel. Cordialement, — JoleK [discuter] 24 septembre 2015 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Section sans source déplacée
Discussion:Saison 2008 de l'équipe cycliste High Road Women/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 3 juillet 2015 à 00:39 (CEST)

message: Proposé par : Psemdel (discuter) 18 juin 2015 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[:Saison 2008 de l&#39;équipe cycliste High road Women]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Psemdel (discuter) 18 juin 2015 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Psemdel (discuter) 18 juin 2015 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Univers télévisuel DC/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 18 juin 2015 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Univers télévisuel DC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sans sources centrées. --Olivier tanguy (discuter) 18 juin 2015 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans sources centrées. --Olivier tanguy (discuter) 18 juin 2015 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:131e session du Comité international olympique

message: J'ai de serieux doutes sur cette partie. A t on une source que la designation aura lieu le mois prochain ? Hektor (discuter) 18 août 2017 à 13:58 (CEST)
replies: text: Eh bien j'en sais rien… Normalement, l'élection doit avoir lieu à Lima, mais personne n'en  parle. Pire, j’ai beau chercher, il n'y a aucune candidature, aucun document, rien, nulle part. Je vais peut être contacter le service de presse du CIO pour en savoir plus. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 18 août 2017 à 14:05 (CEST)
replies: text:  Bonne question. Je me suis posé la même hier en modifiant l'article, et c'est pour cela que je l'ai laissé vide. J'ai vu dans l'article des JOJ 2023 que la ville hôte serait désignée lors de la session de Lima le 13 septembre, et j'ai donc essayé de trouver la liste des villes officiellement candidates. Je n'ai rien trouvé effectivement, seulement la liste des villes intéressées. Je n'ai pas trouvé non plus de liste officielle de la part du CIO. Aucun des autres articles étrangers n'en parle. Je ne sais donc pas s'il y aura une désignation pour les JOJ le 13 septembre. Joris57 (discuter) 18 août 2017 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Jeux olympiques de la jeunesse d'été de 2023
Discussion:Suprématie / La Terreur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Suprématie / La Terreur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne vois rien dans l'article ni dans la source indiquée quoi que ce soit qui montrerait un quelconque intérêt encyclopédique. On ne va pas non plus faire de Wikipédia une base de données de toutes les compilations de tous les groupes musicaux. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 juin 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois rien dans l'article ni dans la source indiquée quoi que ce soit qui montrerait un quelconque intérêt encyclopédique. On ne va pas non plus faire de Wikipédia une base de données de toutes les compilations de tous les groupes musicaux. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 juin 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Surprise !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Surprise !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : en plus des arguments avancés (paradoxalement !) ci-dessous par McLush, on notera quand même un petit article dans La Voix du Nord pour un prix dans le  pas-de-Calais, et au moins un autre prix au Festival du court métrage de Charleroi. Donc un faisceau d'informations qui montre le film se détache de la très grande majorité des courts et donc mérite sa place ici (en bonus, il est visible sur YouTube) -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  25 juin 2015 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : en plus des arguments avancés (paradoxalement !) ci-dessous par McLush, on notera quand même un petit article dans La Voix du Nord pour un prix dans le  pas-de-Calais, et au moins un autre prix au Festival du court métrage de Charleroi. Donc un faisceau d'informations qui montre le film se détache de la très grande majorité des courts et donc mérite sa place ici (en bonus, il est visible sur YouTube) -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  25 juin 2015 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Me souvenais pas avoir posé ce bandeau, ça devait être suite à la PàS sur le réalisateur. Aucun développement, aucune source, réalisateur peu connu (et lui-même passé en suppression plusieurs fois Fabrice Maruca). L’apparition de guest stars me semble un critère insuffisant pour valider l’admissibilité d’un court métrage. À noter quand même deux prix dans des festivals locaux (Agde et Meudon). ℳcLush =^.^= 20 juin 2015 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sysraildata/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Sysraildata]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Petite filiale... --Nouill 19 juin 2015 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Petite filiale... --Nouill 19 juin 2015 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Talamine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:36 (CEST)
replies: text: Le « décret no 84-365 du 1er novembre 1984 fixant la composition, la consistance et les limites territoriales des communes », en note dans la page, donne bien "Talamine". Sapphorain (discuter) 19 juin 2015 à 18:19 (CEST)
replies: text:  Talamine dans ce décret (et sur wp) ne semble pas être une commune indépendante mais faire partie d'une autre commune, Ahl El Ksar. Une composante d'une commune est-elle admissible? Je n'en suis pas sûre. Champagne2 (discuter) 19 juin 2015 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[Talamine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Google (enfin via Michelin) parle de Mechta Talamine. Talamine tout seul est-il le bon nom? Champagne2 (discuter) 19 juin 2015 à 17:00 (CEST)
replies: text: Le « décret no 84-365 du 1er novembre 1984 fixant la composition, la consistance et les limites territoriales des communes », en note dans la page, donne bien "Talamine". Sapphorain (discuter) 19 juin 2015 à 18:19 (CEST)
replies: text:  Talamine dans ce décret (et sur wp) ne semble pas être une commune indépendante mais faire partie d'une autre commune, Ahl El Ksar. Une composante d'une commune est-elle admissible? Je n'en suis pas sûre. Champagne2 (discuter) 19 juin 2015 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Existe. Sapphorain (discuter) 19 juin 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Existe. Sapphorain (discuter) 19 juin 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Village, hameau, écart (qui ne sont pas admissible en soit) + absence de source. --Nouill 19 juin 2015 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théodoric II de Ringelheim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Théodoric II de Ringelheim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Suite à mes recherches infructueuses de l’an passé. genium ⟨✉⟩ 19 juin 2015 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suite à mes recherches infructueuses de l’an passé. genium ⟨✉⟩ 19 juin 2015 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Théron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Didier Théron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les references existent mais ne sont pas encore dans wikipedia (voir site perso contenant des coupures d'articles LA Dépeche, etC.)
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires. — Macadam1  Miaou ? 27 juin 2015 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires. — Macadam1  Miaou ? 27 juin 2015 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Tillet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Tillet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cité 77 fois dans Scholar et de nombreuses fois sur Persée. Il possède donc une certaine notoriété en tant qu'archéologue. Champagne2 (discuter) 19 juin 2015 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cité 77 fois dans Scholar et de nombreuses fois sur Persée. Il possède donc une certaine notoriété en tant qu'archéologue. Champagne2 (discuter) 19 juin 2015 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le nb de publications à lui seul ne prouve pas qu'il s'agisse d'un auteur de référence ; ne parait donc pas satisfaire les critères WP:NSU. Michel421 (d) 27 juin 2015 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:To Be Fed Upon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[To Be Fed Upon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources. MirandaKeurr (discuter) 25 juin 2015 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources. MirandaKeurr (discuter) 25 juin 2015 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Together with Sonny Simmons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Together with Sonny Simmons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  seul documentaire connu sur ce grand jazzman Xmlizer 3 juillet 2015 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  seul documentaire connu sur ce grand jazzman Xmlizer 3 juillet 2015 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Documentaire apparemment passé à la Tv. Je n'ai trouvé aucune critique ou recension. Champagne2 (discuter) 19 juin 2015 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yia Art Fair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Yia Art Fair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manifestation confidentielle faisant l'objet de peu de sources secondaires centrées. En revanche, une brève mention dans un article consacré à Gauthier Leroy ou à Romain Tichit me semblerait pertinente. Cordialement, — Racconish📥 2 juillet 2015 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manifestation confidentielle faisant l'objet de peu de sources secondaires centrées. En revanche, une brève mention dans un article consacré à Gauthier Leroy ou à Romain Tichit me semblerait pertinente. Cordialement, — Racconish📥 2 juillet 2015 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Monument préféré des Français

message: Phare du Cap-Ferret : chute mortelle pour une fillette de 12 ans. Une enfant de 12 ans est tombée alors que, encordée au phare, elle réalisait une prestation pour l’émission de France 2 « Le Monument préféré des Français ». (19/06/2015). --Dadu (discuter) 19 juin 2015 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Peut être une info à incorporer 

message: Je te contacte ici avant de remettre les moyennes des éditions monument préféré des français. Pour moi c'est utile car on est sur une émission qui se base sur le vote des internaute au préalable pour définir les régions gagnantes, et donc ça donne une idée des régions qui s'engagent plus que d'autres : intérêt géographique, culturelle, chauvinisme locale... ?? A noter aussi que les plus grosses régions en terme de population ne sont pas forcément les mieux classées...
Pour les sources : tout sur WP n'a pas de source et faire une moyenne sur 2 Chiffres je suis sûr que c'est faisable pour la plupart des personnes qui arrivent à lire l'article... De plus en allant dans ce sens, où sont les sources des classements sur les éditions et présélections pour 2014 ?
Je te souhaite une bonne soirée et au plaisir de te lire !
Fougèreman
--Fougèreman (discuter) 16 septembre 2015 à 20:27 (CEST)
replies: text: Transféré de ma PdD par --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 septembre 2015 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Moyenne monument préféré des français
Discussion:Russell Targ

message: (Il est préférable que les remarques soient consignées ici plutôt que dans la PdD de mon brouillon)
# séparer la « biographie » de la « vie personnelle »
:En effet cela peut faire redondance. Pour plus de clarté, j'ai repris la distinction faite dans l'article anglophone. GLec (discuter) 1 juillet 2015 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Remarques diverses relatives à la [[Utilisateur:GLec/Brouillon|version brouillon]]