Discussion:Mouvement national républicain

message: L'énoncé du programme du MNR me paraît un peut tendancieux. L'emploi du conditionnel semblerai de rigueur, notamment dans la partie "Europe":
"Le MNR veut donner une place importante à la France en Europe et combattre les institutions européennes qui font de l'Europe qu'une zone de libre échange au mépris des conventions sociales des pays européens. Il s'agit dans cette optique de remettre en cause les institutions de l'Union européenne qui prennent le pas sur les parlements nationaux qui deviennent alors des simples secrétariat dénués de toute initiative."
Le fait que le MNR affirme ces points est incontestable, en revanche, qu'il ait raison ou tord me paraît sujet à débâts.
Je propose:
"Le MNR veut donner une place importante à la France en Europe et combattre les institutions européennes qui  feraient de l'Europe qu'une zone de libre échange au mépris des conventions sociales des pays européens. Il s'agit dans cette optique de remettre en cause les institutions de l'Union européenne qui prendraient le pas sur les parlements nationaux qui deviendraient alors des simples secrétariat dénués de toute initiative."
:Ca peut se regler par l'ajout d'un "selon lui" lors du premier conditionnel, qui est ensuite sous-entendu. De plus le premiere verbe n'est pas tres bien tourne :
:et combattre les institutions européennes qui  feraient de l'Europe qu'une zone de libre échange au mépris des conventions sociales des pays européens
:-->
:et combattre les institutions européennes qui réduiraient, selon lui, l'Europe à une zone de libre échange au mépris des conventions sociales des pays européens
:--Chouchoupette 2 juin 2007 à 02:32 (CEST)

message: Je ne savais pas qu'il y avait des clandestins en situation régulière. Briseur (d) 17 décembre 2007 à 23:56 (CET)
thread_title:  expulser les clandestins en situation irrégulière 

message: L'article effectivement n'est pas idoinement sourcé, il s'agit d'une compilation faite à partir de différentes lectures de livre ou de journaux, dont je n'ai pas noté les titres. Pour commencer, j'ai ajouté deux références bibliographiques. Si on me précise quels passages sont les plus douteux/ont le plus besoin d'être sourcés, je peux retrouver cela.Thémistocle (d) 26 janvier 2011 à 20:19 (CET)
thread_title:  Source 

message: Quelques vérifications m'ont convaincu de la fausseté de certains résultats électoraux, mais cela me rase de corriger. Simplement pour informer qu'il ne faut pas les prendre pour argent comptant.Thémistocle (d) 3 avril 2011 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Résultats électoraux 

message: Il est apparent qu'aujourd'hui le MNR est encore plus droite/extrême-droite que le FN comme l'indique son collaboration dans l'Union de la droite nationale avec l'Oeuvre française ou les mouvements identitaires qui sont parfois ouvertement raciste et antisémites...
Donc, il me semble que la plupart des informations n'étaient plus du jour.
77.1.46.152 (d) 6 décembre 2012 à 00:25 (CET)
replies: text: Wikipédia se doit de retracer toute les lignes politiques, et leur histoire, même si celles ci ne sont plus d’actualité (on rajoute, on ne remplace pas). Celette (d) 6 décembre 2012 à 12:38 (CET)

text: Parce que votre texte n'est pas sourcé, qu'il y a des passages à la limite de la diffamation (qualifier le Renouveau français de mouvement antisémite, par exemple) et que vous faites du TI en mélangeant des points qui n'ont pas grand rapport entre eux. Par ailleurs, vous indiquez être allemand, il me semble préférable pour un étranger d'intervenir sur les articles de la Wikipédia francophone pour plusieurs raisons 1) D'abord en raison du niveau de langue 2) Ensuite, quand le sujet de l'article (comme ici) est la France ; vous risquez d'avoir une vision tronquée ou biaisée du sujet. Thémistocle (d) 7 août 2013 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Modifications