lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Orchestre à l'école/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2015 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Orchestre à l&#39;école]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* L'apposition du bandeau de suppression date d'il y a environ un an,  depuis l'article a été développé, clarifié, centré, wikifié et a progressé. Quant à la question de l'intérêt du dispositif, il me semble que c'est assez explicite.--DDupard (discuter) 15 juin 2015 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Article intéressant et informatif, satisfaisant les critères de Wikipédia:Notoriété des associations, # Critères généraux, les références données dans l'article; sources institutionnelles; Ministère de la Culture, Institut Montaigne et secondaires: TF1, Le Point, France TV info  et les journaux régionaux du territoire: Google news[ pour la France, ainsi que TFO pour le Canada sont  largement suffisantes, on en trouve d'autres: Google Scholar: ,   , etc...; par ailleurs concernant la question du mélange entre dispositif et association: l'article indique que l'association organise le projet--DDupard (discuter) 11 juin 2015 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Article intéressant et informatif, satisfaisant les critères de Wikipédia:Notoriété des associations, # Critères généraux, les références données dans l'article; sources institutionnelles; Ministère de la Culture, Institut Montaigne et secondaires: TF1, Le Point, France TV info  et les journaux régionaux du territoire: Google news[ pour la France, ainsi que TFO pour le Canada sont  largement suffisantes, on en trouve d'autres: Google Scholar: ,   , etc...; par ailleurs concernant la question du mélange entre dispositif et association: l'article indique que l'association organise le projet--DDupard (discuter) 11 juin 2015 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : j'avais posé le message dans le bandeau d'admissibilité. --Arroser (râler ?) 11 juin 2015 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orchestre de Wissembourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2015 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Orchestre de Wissembourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources secondaires provenant de la presse locale, et je maintiens comme sur d'autres PàS le fait que WP devrait prendre en compte la notoriété locale, sans quoi très peu d'articles de la région subsisteraient puisque bon nombre de sources secondaires sont issues des DNA et du journal L'Alsace. Jeriby (discuter) 12 juin 2015 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires provenant de la presse locale, et je maintiens comme sur d'autres PàS le fait que WP devrait prendre en compte la notoriété locale, sans quoi très peu d'articles de la région subsisteraient puisque bon nombre de sources secondaires sont issues des DNA et du journal L'Alsace. Jeriby (discuter) 12 juin 2015 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un orchestre d'amateurs à la fois récent et très local. Rien n'atteste d'une notoriété autre que wissembourgeoise. Champagne2 (discuter) 11 juin 2015 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Macha Orlova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2015 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[Macha Orlova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sa carrière riche plaide en faveur de la conservation. Il existe quelques sources centrées sur des sites spécialisés dans le théâtre comme celui-ci . Champagne2 (discuter) 11 juin 2015 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sa carrière riche plaide en faveur de la conservation. Il existe quelques sources centrées sur des sites spécialisés dans le théâtre comme celui-ci . Champagne2 (discuter) 11 juin 2015 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas assez de sources secondaires centrées et de qualité sur Google pour me convaincre de la notoriété de cette comédienne. --Xxxxx (discuter) 25 juin 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Other Woman (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2015 à 02:42 (CEST)
thread_title:  [[The Other Woman (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# PAs trouvé de sources attestant de la notoriété de ce titre que ce soit dans son interpretation par Nina Simone et encore moins dans celle plus récente de Lana Del Rey. Création de la page due d'ailleurs à l'un des nombreux comptes monomaniaques de cette chanteuse.--Lefringant (discuter) 11 juin 2015 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # PAs trouvé de sources attestant de la notoriété de ce titre que ce soit dans son interpretation par Nina Simone et encore moins dans celle plus récente de Lana Del Rey. Création de la page due d'ailleurs à l'un des nombreux comptes monomaniaques de cette chanteuse.--Lefringant (discuter) 11 juin 2015 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Palmier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2015 à 02:45 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Palmier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très faible notoriété; --Clodion 25 juin 2015 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très faible notoriété; --Clodion 25 juin 2015 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Des références neutre ont été rajoutées dernièrement. Ceci devrait rendre l'article acceptable.  - Avis déplacé, moins de 50 contributions. --Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zid/Admissibilité

message: Proposé par : Borvan53 (discuter) 11 juin 2015 à 08:19 (CEST)
thread_title:  [[Zid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ZID est bien une marque ayant fabriqué plusieurs modèles : ,  sur plusieurs années. À ce titre je pense qu'un article dédié est pertinent. Je suis convaincu qu'on pourra trouver des références sérieuses dans la presse spécialisée. --En passant (discuter) 11 juin 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ZID est bien une marque ayant fabriqué plusieurs modèles : ,  sur plusieurs années. À ce titre je pense qu'un article dédié est pertinent. Je suis convaincu qu'on pourra trouver des références sérieuses dans la presse spécialisée. --En passant (discuter) 11 juin 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Globulation 2/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 11 juin 2015 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 11 juin 2015 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A en juger par son classement sur jeuxlibres.net et jeuxlinux.fr, ce jeu ne semble pas faire partie des jeux libres les plus connus. Comme c'est un jeu old school peu élaboré graphiquement, je doute que beaucoup de monde y joue. Mais il a quand même intéressé des chercheurs, et vu le nombre de citations de l'article de l'IEEE, un certain nombre de scientifiques en ont potentiellement entendu parler. Rocherd (discuter) 11 juin 2015 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:2e étape du Tour de France 1903

message: Dans la texte on lit que l'étape aurait lieu le 5 juillet. À  on peut lire que l'ASO indique le 4 juillet. Qui a raison? Et comment on en peut être sûr? Merci en avance, RonnieV (discuter) 25 août 2015 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Date?
Discussion:Mouvement pour l'extinction volontaire de l'humanité/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 25 juin 2015 à 23:26 (CEST)

message: Proposé par : Rocherd (discuter) 11 juin 2015 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[:Mouvement pour l&#39;extinction volontaire de l&#39;humanité]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  En tant que proposant. Rocherd (discuter) 20 juin 2015 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En tant que proposant. Rocherd (discuter) 20 juin 2015 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Tibet sous le contrôle administratif de la dynastie Yuan/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Tibet sous le contrôle administratif de la dynastie yuan]]'''</big>
Discussion:Hockey Arena/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 11 juin 2015 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[Hockey Arena]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 11 juin 2015 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 11 juin 2015 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . C'est le seul jeu web de gestion de hockey sur glace un peu connu : ici, là ou là, ([puis là]). Mais on ne peut pas dire qu'il déchaîne les passions. Donc : bof. -- Warp3 (discuter) 11 juin 2015 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Entraîneurs de football vainqueurs de coupe d'Europe

message: Ces deux listes reprennent les mêmes choses sauf que le second parle aussi des autres coupes d'Europe. Je vois plutôt un mélange des deux articles en conservant les contenus. Pourquoi 2 articles pour dire la même chose?--— FCNantes72 (d) 9 avril 2017 à 20:13 (CEST)
replies: text: et  Comment faire pour réaliser la fusion?--— FCNantes72 (d) 22 mai 2017 à 20:10 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté le contenu qui était dans le premier dans le second. Donc le premier devient redondant avec le second. Si c'est possible de faire la fusion. Cela traîne depuis le 9 avril. Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 26 mai 2017 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Liste des entraîneurs ayant remporté la Ligue des champions de l'UEFA]] et [[Entraîneurs de football vainqueurs de coupe d'Europe]]
Discussion:Hélice (astronomie)

message: http://isdc.unige.ch/sf2015/lectures/kley/kley_lect04.pdf
Salut , désolé j'ai juste mis le lien à l'arrache avant de rentrer chez moi, ne le prends pas mal ;). SenseiAC (discuter) 11 juin 2015 à 18:51 (CEST)
replies: text: Salut , je prends rien mal ! De mon côté, je t'avais notifié : « Pas de quoi . j'ai un gros problème de connexion et je dois m'arrêter. Olimparis (discuter) 11 juin 2015 à 17:21 (CEST)
replies: text:  Salut , OK OK, et non, point de marteau, préservons notre joujou qu'on espère pouvoir utiliser encore de nombreuses années  SenseiAC (discuter) 11 juin 2015 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Lien potentiellement utile au niveau exoplanétaire
Discussion:Windows 10 Mobile

message: je suis connecté avec mon portable  également  utilisateur  Microsoft 3 
je lis à présent fermeture de mon compte DOCX - 11 ko j'aimerai comprendre  2A01:E0A:8BC:F500:5896:A152:AEBD:5296 (discuter) 8 novembre 2022 à 18:11 (CET)
thread_title:  pourquoi fermeture de compte ??????
Discussion:Fleur de feu/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 11 juin 2015 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[Fleur de feu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 11 juin 2015 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 11 juin 2015 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Algérie-Égypte en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par :  Dd (discuter) 11 juin 2015 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Algérie-Égypte en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Évidemment. Cordialement Hichem algerino (discuter) 13 juin 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Évidemment. Cordialement Hichem algerino (discuter) 13 juin 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Dd (discuter) 11 juin 2015 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valley of Love

message: Je pense qu'il faut sans tarder renommer cette page, car en France le film s'intitule Valley of love, en anglais dans le texte. La Vallée de l'amour est peut-être le titre québécois (aucune idée) mais le film sort bien en France sous le titre Valley of love, comme en témoignent les affiches que je vois partout dans le métro ces jours-ci... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 juin 2015 à 18:52 (CEST)
replies: text: Renommage effectué, sachant qu'en plus toutes les sources, y compris celles employées pour référencer le titre, appellent en fait le film Valley of Love. De quoi se demander si le renommage était une plaisanterie... (ou alors c'est bel et bien le titre québécois !) La fiche Allociné, avec une image de l'affiche française, au cas où quelqu'un aurait un doute quelconque Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 juin 2015 à 23:30 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Algérie-Kazakhstan en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par :  Dd (discuter) 11 juin 2015 à 18:59(CEST)
en l'état actuel et compte tenu du niveau des équipes, l'article ne présente aucun intérêt. L'encyclopédie n'est pas une base de données et les équipes doivent avoir une valeur établie ou un intérêt encyclopédique.
Pas de sources centrées secondaires de qualité. Notoriété inexistante. 
Une discussion avait eu lieu sur les projets sportifs pour éviter ces dérapages. La page de discussion de l'auteur illustre la nature de ses travaux. Dommage. 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Évidemment. Cordialement Hichem algerino (discuter) 13 juin 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Algérie-Kazakhstan en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Évidemment. Cordialement Hichem algerino (discuter) 13 juin 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Évidemment. Cordialement Hichem algerino (discuter) 13 juin 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Dd (discuter) 11 juin 2015 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Algérie-Côte d'Ivoire en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par :  Dd (discuter) 11 juin 2015 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Algérie-Côte d'Ivoire en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Moi personnellement je le trouve admissible, je propose à le , le rugby à XV et toutes ses compétitions c'est du nouveau pour le sport algérien, donc les informations relatives à ce sport sont a promouvoir. cordialement Poseidon dz (discuter) 12 juin 2015 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Moi personnellement je le trouve admissible, je propose à le , le rugby à XV et toutes ses compétitions c'est du nouveau pour le sport algérien, donc les informations relatives à ce sport sont a promouvoir. cordialement Poseidon dz (discuter) 12 juin 2015 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Dd (discuter) 11 juin 2015 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Algérie-Libye en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par :  Dd (discuter) 11 juin 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[Algérie-Libye en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Évidemment. Cordialement Hichem algerino (discuter) 13 juin 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Évidemment. Cordialement Hichem algerino (discuter) 13 juin 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Dd (discuter) 11 juin 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Algérie-Tunisie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par :  Dd (discuter) 11 juin 2015 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Algérie-Tunisie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour. Cordialement Hichem algerino (discuter) 13 juin 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour. Cordialement Hichem algerino (discuter) 13 juin 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Dd (discuter) 11 juin 2015 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valérie Leroy/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 11 juin 2015 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[Valérie Leroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas d'argument à la création de cette PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 juin 2015 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'argument à la création de cette PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 juin 2015 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : ne satisfait pas aux critères d'admissibilité. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  11 juin 2015 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer