lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Acajou d'Afrique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lebob 1 mai 2007 à 10:36 (CEST)
replies: text: Copie simple du livre (avec fautes d'orthographes ajoutées). Traité en SI Nicolas Ray 3 mai 2007 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[:Acajou d'Afrique]]
Discussion:Johann Gottlieb Gleditsch

message: Comme il s'est intéressé au rôle pollinisateur des insectes, à la vie dans les forêts, a-t-il pu étudier aussi les nécrophores dont Nicrophorus humator (Gleditsch, 1767)? Un contributeur plus versé en langue allemande peut-il éventuellement compléter sa biographie? Merci d'avance, --ZorglubAB 10 mai 2014 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Ses contributions en entomologie
Discussion:Bolognaise/Admissibilité

message: Redirection. sebjd 1 mai 2007 à 11:21 (CEST)

message: Proposé par : 08pb80 1 mai 2007 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[:Bolognaise]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Transformer en Redirect vers Sauce bolognaise. Duch 1 mai 2007 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Transformer en Redirect vers Sauce bolognaise. Duch 1 mai 2007 à 11:06 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Colas Rail

message: Bonjour ! Ce serait peut-être mieux de ne pas mettre cette entreprise dans la catégorie entreprise de transport, mais plutôt dans une catégorie "Bureau d'études", non ? Qu'en penses tu ? --Alain83 1 mai 2007 à 11:10 (CEST)
replies: text: Comme déjà dit, SECO-RAIL est une entreprise de transport de FRET ferroviaire et une entreprise de travaux ferroviaires et non une bureau d'études (même si elle en a un petit). Salutations. MasterGone 26 mai 2007 à 16:00 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Chromosome X

message: Erreur quant à la localisation du locus. Ce n'est pas sur le bras long (Q21) mais sur le bras court (p21) 2A01:CB08:823:4100:1869:2D27:A99D:7BFD (discuter) 30 septembre 2023 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Origine de la maladie de Duchenne
Discussion:Ballon d'Alsace

message: Mieux vaut discuter d'abord ici avant de vouloir "imposer" une suppression d'images, au demeurant fort illustratives de l'endroit. Merci et amicalement. Ordifana75 (d) 18 novembre 2008 à 10:05 (CET)
replies: text: Je suis personnellement pour la présence de ces images : en l'état, la présence de trois photos dans une galerie plus un panorama ne me choquent pas, même si la qualité des photos est moyenne (on est pas tous des pros de la photo, ni du post traitement). Sinon, il va falloir supprimer beaucoup de galleries dans des BA ou AdQ. .:DS (shhht...):. 18 novembre 2008 à 10:47 (CET)
replies: text: Je viens de plus de remarquer que la tâche "à illustrer" avait été postée dès mars 2008, avec une seule réaction positive, et aucune négative. Ordifana75 (d) 18 novembre 2008 à 11:12 (CET)
replies: text: À des fins d'archivage, je poste ici le lien vers la discussion du Bistro correspondante : Wikipédia:Le Bistro/17 novembre 2008#ballon_alsace. Je laisse le soin aux rédacteurs de cet article de décider de l'intégration des photos ou non. [ →]Diti le manchot — 18 novembre 2008 à 21:13 (CET)
thread_title:  Galerie de photos ou pas
Discussion:Nichan Iftikhar

message: Voir le rapport de fusions d'historiques (anciens articles Ordre du Nichan Iftikhar et Nicham Iftikar) dans Discuter:Nicham Iftikar/Fusion d'historiques. Hégésippe | ±Θ± 5 septembre 2006 à 08:36 (CEST)

message: Petite erreur dans les médailles attribuées à Ali III Bey. Celle d'officier date de 1947 et a été attribuée par Lamine Bey. Les incrustations rouges et vertes n'étaient pas systématiques et dépendaient de la richesse de son récipiendaire ou de celui qui l'offrait (le ministère de l'Agriculture dans ce cas, c'est la médaille de mon papa) :-) profburp (d) 7 août 2008 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Erreur 

message: La première classe de l'ordre du Nichan Iftikhar est Grand cordon et non Grand croix. Grand croix était un abus de language par les hauts fonctionnaires du protectorat français pour faire la similitude avec la Grand croix de la Légion d'honneur (France). Ça tombe sous le sens d'ailleurs. Il serait beau de voir un prince musulman décerner des croix... et, surtout, à une majorité de décorés tunisiens. --Panama tailor (d) 26 octobre 2009 à 20:31 (CET)
thread_title:  Erreur (bis)
Discussion:Compagnie Financière Tradition/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 8 mai 2007 à 09:42 (CEST)

message: Proposé par : Lebob 1 mai 2007 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[:Compagnie Financière Tradition]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Dans le doute . DocteurCosmos - ✉ 1 mai 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Dans le doute . DocteurCosmos - ✉ 1 mai 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Dans l'attente d'une preuve (ou anti-preuve) d'un copyright Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 mai 2007 à 19:29 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Noëlisme/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Si quelqu'un peut reformuler cet article au format standard de Wikipédia (arborescence des parties, sommaire...) cela serais très appréciable et permettrait d'éviter sa suppression. Je vous remercie d'avance :)
: Bonjour. Le 1er point à traiter est de s'assurer que l'objet de l'article est admissible sur Wikipédia. Ensuite, il faut indiquer les sources de l'information donnée dans l'article afin de valider que cet artcile n'est pas un essai personnel. On travaillera la forme une fois que ces deux points seront traités. Donc, je pose la question : qu'est-ce que le Noëlisme ? Une pratique sociale reconnu, une philosophie reconnue, etc ? Je vais vérifier à nouveau tous ces points et modifier mon vote s'il ya lieu. De toutes façons, vous n'avez-pas à vous inquitéter : si cet article n'est pas un essai personnel et qu'il traite d'un sujet reconnu encyclopédique, il sera conservé. Cordialement. --brunodesacacias 5 mai 2007 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Young Perez

message: J'ai parcouru de nombreux sites ayant parlé de Young Perez et je n'ai pas trouvé qu'il était français. Il est né à Tunis d'une famille juive tunisienne. Il a certes gagné le championnat du monde sous les couleurs de la France (force protectrice) comme d'autres tunisiens mais même les sites des Juifs de Tunisie ne disent pas qu'il était devenu français. Tunisino² 1 mai 2007 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Nationalité 

message: Je ne vois pas bien l'intérêt de mettre en source une émission de France Inter qui ne renvoie à aucun lien, donc inutile pour qui veut en savoir plus et à fortiori invérifiable. Do Espirito 25 janvier 2009 à 10:53‎ (CET)
:Malheureusement, nous ne sommes pas responsable de la politique de France Inter. Contrairement à d'autres radios publiques françaises, elle ne donne libre accès à ses émissions que durant une semaine (contrairement à RFI par exemple). Il doit toujours être possible de demander une copie de l'émission, donc c'est toujours potentiellement vérifiable. En tout cas, autant qu'un livre qu'il faudrait aller chercher au fond d'une bibliothèque. Moumou82  [message] 25 janvier 2009 à 11:12 (CET)
thread_title:  Sources 

message: :La date de l'article en anglais a été corrigée. Moumou82  [message] 31 mars 2019 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Anniversaires incohérents
Discussion:John Vanbrugh

message: Il est souhaitable que la traduction soit relue, notamment pour la fin de l'article par un spécialiste en achitecture (que je ne suis pas). Camster 1 mai 2007 à 13:46 (CEST)
replies: text: La « segmental colonade » de Castle Howard me chiffonne. Je n'ai jamais entendu parler de quoi que ce soit de semblable en français (si une colonnade est une suite de colonnes, je ne vois pas à quoi peut ressembler un segment de colonnade ou une colonnade segmentaire, une autre colonnade plus petite ?). En cherchant un peu sur en:WP, je trouve sur :en:Colonnade la première référence aux colonnades ovales du Bernin devant le basilique Saint-Pierre. En regardant les illustrations, il me semble que les coins de la cour d'entrée sont occupés par des colonnades courbes (segmentaires par rapport à celles du Bernin ?). Cette interpretation fait-elle sens ? --Coyau ✉ 2 juin 2007 à 00:12 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas, mais l'anglais dit "immense corridors in segmental colonnades leading from the main entrance block to the flanking wings": ce qui me fait penser (à tort peut-être) que ces colonnades sont à l'intérieur du bâtiment. Pour en être sûr il faudrait des photos: je n'en ai pas trouvé sur internet. Une autre solution peut consister à retrouver l'auteur de la phrase et à lui poser la question. -- Camster 2 juin 2007 à 11:03 (CEST)
replies: text: La photo aérienne  (Windows Live Local) assez précise  n'en dit pas beaucoup plus : je ne trouve pas de colonnade entre un pavillon d'entrée et les ailes (a priori, vu la phrase, je cherche un ouvrage extérieur du genre allée couverte par une colonnade). Questionner l'auteur me semble la seule façon de comprendre. --Coyau ✉ 2 juin 2007 à 13:41 (CEST)
thread_title: Relecture
Discussion:Science et Vie junior

message: L'anecdote "Le numéro 222 est sorti en kiosques le 02/02/08." n'a rien a faire sur Wikipédia, car il me semble que ce n'est pas assez important. Merci, XTBoris (d) 27 janvier 2009 à 23:54 (CET)
replies: text: . J'ai supprimé l'affirmation incriminée. Peter17 (d) 29 janvier 2009 à 19:45 (CET)
thread_title:  Anecdote inutile 

message: Pour information, le site scienceetviejunior.fr est en cours de préparation et devrait être ouvert prochainement.
www.scienceetviejunior.fr
--Gateau1 (discuter) 17 mai 2021 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Leur site
Discussion:Ange Politien

message: Est-il possible de faire mention de l'homosexualité de Politien ou est-ce totalement interdit ? Je suis en train de lire une biographie de Léonard de Vinci, par Serge Bramly (Editions Jean-Claude Lattès, 1988) et voici ce que je lis, pages 206 - 207 :
"En vérité, dans ce procès, Léonard ne risque pas grand-chose. L'homosexualité est alors trop répandue à Florence pour que les peines prévues par la loi soient jamais infligées. Malgré la menace des châtiments divins imaginés par Dante aux chants XV et XVI de l'Enfer, malgré les anathèmes répétés des prédicateurs comm Bernardin de Sienne, bien qu'on ait cru diminuer ses ravages en encourageant, en 1403, l'ouverture de bordels, elle est devenue si commune dans toute la Toscane qu'en Allemagne le mot florenzer sert à désigner les invertis ; ne pouvant extirper le mal, on s'est résigné de puis longtemps à le tolérer. On trouve bien que l'humaniste Giulio Pomponio Leto, fondateur d'une Académie platonicienne, ait été emprisonné à Rome pour avoir trop vanté les charmes d'un jeune Vénitien, on voit peu d'exemples à Florence, dans les années 70, d'une grande sévérité contre les homosexuels. Le poète Ange Politien ou le banquier Filippo Strozzi, apparenté lui aussi aux Médicis, ne taisaient guère leur préférence, et l'Arioste conseille ouvertement au lettré d'avoir au moins une fois dans sa vie une expérience amoureuse." 90.3.119.15 (1 mai 2007 à 14:17)
:C'est bien sûr possible, mais l'information n'est intéressante que si elle est replacée dans son contexte, ce que fait l'auteur dans le passage que vous citez. Il faut également bien préciser la source. Jastrow|✍ 1 mai 2007 à 16:22 (CEST)
Discussion:Oscilloscope

message: Il semblerait plus à propos d'avoir une première photo de l'oscillo dans un autre mode que XY...
Une photo avec un signal sinusoïdal (ou du moins périodique) représenté en fonction du temps serait
mieux comme première photo...
:Il y a tout ce qu'il faut sur les wiki anglais et allemand: have fun.Yves-Laurent 20 juin 2007 à 11:38 (CEST)
Discussion:Barrage Hoover

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# The World's Water, 2002–2003:  The Biennial Report on Freshwater Resources : ±consulté,ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
# Building Hoover Dam: An Oral History of the Great Depression : ISBN>13,+langue,+OCLC,+LCCN
# Colossus: Hoover Dam and the Making of the American Century : ISBN>13,+langue,+LCCN,+numéro d'édition
# Hoover Dam: An American Adventure : ISBN>13,+langue,+LCCN,+format,+numéro d'édition
# Allen Tupper True: An American Artist : ISBN>13,+langue,+OCLC,+LCCN
# Reclamation:  Managing Water in the West:  Hoover Dam : +langue=anglais[??]
--ZiziBot (d) 29 août 2011 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book 

message: Since this article is very similar to the Italian one, which was translated from the English Wikipedia, if I'm not mistaken this article too should be a translation of the same English article. If this is the case there should be a tag which informs the user about this fact, but I couldn't find any. Now I don't understand French and I could be possibly mistaken. Should be this the case I apologize, otherwise I highly recommend to put the tag.--Anacleto 00 (d) 12 février 2012 à 14:43 (CET)
thread_title:  Trasnlated articles 

message: Bonjour, j'ai oublié de mettre un descriptif de modification alors je tenais tout de même à expliquer la suppression de cette section. Grosso modo, elle ne comportait aucunes sources et aucun des éléments n'était suffisamment notable pour figurer ici (dans le sens où aucune de ces œuvres culturelles n'a eu d'impact sur la perception ou l'histoire du barrage). Ce genre de liste n'a donc que peu d'intérêt. - Espandero (discuter) 9 août 2021 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Section "dans la culture populaire"
Discussion:Paul Burckel/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 8 mai 2007 à 09:43 (CEST)

message: La seule chose qui semble justifier un article sur Paul Burckel est qu'il serait une « personnalité de la culture sourde ». Cela me semble particulièrement léger. — PurpleHaze, le 1 mai 2007 à 14:54 (CEST)
replies: text: J'ai fait ce que j'ai pu. Gustave G. 1 mai 2007 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[:Paul Burckel]] 

message: Suite à cette procédure je m'aperçois que l'article ne reflète absolument pas l'intérêt encyclopédique de ce personnage. Quelqu'un pour s'y coller ? Merci. — PurpleHaze, le 1 mai 2007 à 19:57 (CEST)
replies: text: J'ai fait ce que j'ai pu. Gustave G. 1 mai 2007 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Et bien moi je vote pour la conservation, cet homme a tout de même eu une destinée très singulière et certains n'ont pas manqué de le remarquer, il est évoqué longuement dans un documentaire de France 5 sur les sourds pendant la guerre  et dans un article de l'Humanité  qui fait un résumé du documentaire, sur le site histoire des français libres  qui a forcément fait un choix parmi les milliers de compagnons de la libération. Enfin il a donné son nom à un foyer pour sourds de Brest donc oui selon moi c'est un personnage important de la culture sourde et oui il a droit à une petite place sur wikipedia.--Kimdime69 1 mai 2007 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Et bien moi je vote pour la conservation, cet homme a tout de même eu une destinée très singulière et certains n'ont pas manqué de le remarquer, il est évoqué longuement dans un documentaire de France 5 sur les sourds pendant la guerre  et dans un article de l'Humanité  qui fait un résumé du documentaire, sur le site histoire des français libres  qui a forcément fait un choix parmi les milliers de compagnons de la libération. Enfin il a donné son nom à un foyer pour sourds de Brest donc oui selon moi c'est un personnage important de la culture sourde et oui il a droit à une petite place sur wikipedia.--Kimdime69 1 mai 2007 à 17:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Aucun intérêt encyclopédique, pas notoire, pas notable. — PurpleHaze, le 1 mai 2007 à 14:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fédération française des clubs alpins et de montagne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Dans le cadre du mois anti-pub, je suis arrivé sur l'article Comité scientifique de la Fédération française des clubs alpins et de montagne. Il ne s'agit que d'une commission de la Fédération française des clubs alpins et de montagne et une page séparée ne semble pas nécessaire. Une fusion avait déjà été évoquée lors d'une PaS en 2011. --Shev (discuter) 26 juillet 2018 à 21:42 (CEST)
replies: text: car je ne suis pas covaincu de l'admissibilité du comité. En revanche, cela n'alourdirait-il pas inuilment la page pincipal ? Apollinaire93 (discuter) 27 juillet 2018 à 10:25 (CEST)

text: Il ne s'agit pas de la même chose. Le premier encadre et organise les activités de loisirs en montagne, le second est un comité de scientifiques et spécialistes de la montagne qui se réunissent sur des questions scientifiques autour de la montagne. Certes le comité a été créé par la FFCAM mais leurs missions diffèrent tellement qu'il ne me semble pas approprié de les fusionner. De plus, cela alourdirait inutilement l'article. Il vaut mieux faire un résumé de la mission du comité sur la page de la FFCAM avec une redirection vers l'article détaillé.--Chaj (discuter) 27 juillet 2018 à 10:40 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas une redirection qu'il faut faire, c'est le modèle  qu'il faut utiliser — Les Yeux Noirs (discuter) 27 juillet 2018 à 10:55 (CEST)
replies: text: Merci pour la précision :) C'est à ce type de modèle que je voulais faire référence effectivement. --Chaj (discuter) 27 juillet 2018 à 18:46 (CEST)
replies: text:  De rien — Les Yeux Noirs (discuter) 27 juillet 2018 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Fédération française des clubs alpins et de montagne]] et [[Comité scientifique de la Fédération française des clubs alpins et de montagne]]
Discussion:Hells Angels/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 27 juin 2007 à 17:39 (CEST)

message: Signalé par : Rogojine 1 mai 2007 à 15:12 (CEST)
replies: text: Pas de nouvelle depuis le premier mai. j'ai nettoyé l'article et attend des réactions avant une purge. HB 22 juin 2007 à 08:09 (CEST)
thread_title:  [[:Hells Angels]]
Discussion:Patrick Berhault

message: À propos de cette modification, ne serait-il pas plus juste de donner l'altitude du Mont Blanc à l'époque de la performance plutôt que l'altitude actuelle ? -- Fred Regent (discuter) 15 septembre 2015 à 07:55 (CEST)
replies: text: Suite de la discussion, ici, s'il vous plait. -- Fred Regent (discuter) 15 septembre 2015 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Altitude du Mont Blanc 

message: Apokrif, « Retour à la terre » ne te parait pas clair. Je pense que cela fait référence à la vie à la ferme en Auvergne. Quel clarification te parait nécessaire ? O.Taris (discuter) 7 septembre 2021 à 20:11 (CEST)
replies: text: "Quel clarification te parait nécessaire ?": celle qui permettrait de comprendre ce qu'on veut dire. On peut écrire, par exemple, « fait référence à la vie à la ferme en Auvergne » si c'est bien de cela qu'il s'agit. Mais la section ne parle pas que de ça ! Apokrif (discuter) 7 septembre 2021 à 21:46 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de reformuler. O.Taris (discuter) 11 septembre 2021 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Retour à la terre
Discussion:Pierrick Sorin/Droit d'auteur

message: Traité - histroique purgé
¬ HB 27 juin 2007 à 16:58 (CEST)

message: Signalé par : Manu 1 mai 2007 à 15:35 (CEST)
replies: text: La version du 9 mai consiste en une réécriture (avec faute d'orthographe) de certaines (et pas toutes) informations du site en question. Je pense que l'on ne peut plus parler de violation de copyright. Si tout le monde est d'accord je purgerai l'apport du 1er mai seulement. HB 20 juin 2007 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[:Pierrick Sorin]]
Discussion:Letizia Ortiz

message: J'ai supprimé le paragraphe ci-dessous puisqu'il n'a plus aucune raison d'être depuis la naissance de la petite Sofia :
"La princesse Letizia attend son second enfant pour le mois de mai 2007. Le 27 novembre 2006, il a été officiellement annoncé que ce serait une fille. Elle prendra la 3ème place dans la succession, après son père et sa sœur."
90.32.114.209 1 mai 2007 à 15:40 (CEST)

message: Même si la définition de mariage morganatique peut s'appliquer, quel en est l'intérêt de nos jours? Sera t'elle une reine morganatique? L'usage et les règles actuels sont-ils les même qu'aux siècles précédents? Cdlt--Nashjean (d) 5 juin 2013 à 12:04 (CEST)
replies: text: À priori, les règles n'ont pas changé, il s'agit uniquement d'une information complémentaire concernant cette personnalité. Lebiblio (d) 5 juin 2013 à 19:46 (CEST)
replies: text: Letizia ne peut être considérée comme une épouse morganatique car son mariage avec Felipe a été accepté (sans que ce dernier ait à renoncer à ses droits successoraux) et que leurs descendants sont dynastes. Konstantinos (d) 6 juin 2013 à 13:49 (CEST)
thread_title:  mariage morganatique 

message: Bonjour  et ,
Je me demandais pourquoi l'article ne serait pas renommer Letizia d'Espagne, comme c'est sa nouvelle titulature depuis le 19 juin, et cela permettrait d'harmoniser avec les autres articles de reines consorts de la Wikipédia francophone et des autres Wikipédia (cf. liens Wikidata). Personnellement c'est un .
Cordialement --Etiennekd (d) 21 juin 2014 à 13:40 (CEST)
replies: text: Il semble que la politique de wp:fr concernant les époux ou épouses royaux soit de conserver le nom de naissance en titre de page et d'infobox. C'est une question qui est régulièrement évoquée, mais il n'y a qu'à regarder les exemples récents de Máxima Zorreguieta ou de Mathilde d'Udekem d'Acoz, ou bien les exemples anciens de Marie de Médicis ou d'Anne d'Autriche qui n'ont pas pris le "nom" de leur nouveau pays. Par contre, pour les exemples contemporains, il est tout à fait correct de parler de la « reine Sofía (ou Sophie) d'Espagne » ou de la « princesse Grace de Monaco », la nuance est dans la présence du titre de la fonction. --Cyril-83 (discuter) 21 juin 2014 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Renommer l'article en Letizia d'Espagne
Discussion:Copule (mathématiques)

message: Il me semble que cette page doit être transformée en page d'homonymie et que deux pages doivent être créées copule (mathématiques) et copule (linguistique) ou copule (grammaire). J'aimerais savoir quel serait le meilleur des titres. HB 1 mai 2007 à 15:57 (CEST)
replies: text: Le renommage a été fait. Copule est devenu un menu d'homonymie avec des choix vers 4 des sens connus. 62.147.25.125 (d) 6 septembre 2009 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie 

message: Certaines images n'apparaissent pas... quelqu'un pour les remplacer ? (ou les enlever :( ). Nairod.brain (d) 7 mars 2010 à 21:36 (CET)
thread_title:  Problème d'images ?
Discussion:Corrélation de Spearman

message: Le texte suivant provient de la page corrélation transformée en page d'homonymie. Il provient de cet ajout de Charthur. Il me semble que le texte doit être éclairci avant d'être remis dans l'article principal mais cet éclaircissement sort de mes champs de compétence. 
La corrélation des rangs (ou corrélation de Spearman d'un couple \mathcal{}(X,Y) est définie pour comme la corrélation empirique du couple \mathcal{}(F_X(X),F_Y(Y)). Il est possible de montrer que cette mesure de dépendance s'écrit en fonction de la copule du couple \mathcal{}(X,Y). \rho(X,Y)=r(F_X(X),F_Y(Y))=12\int\int C(u,v) dudv -4.
HB 1 mai 2007 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Compléments à vérifier