Discussion:Identité numérique

message: J'ai changé à moyen l'importance du sujet. L'identité numérique apparait comme un élément de plus en plus important du fait de l'arrivée du Web 2.0 (web plus social et en particulier avec le développement de l'usage des réseaux sociaux) pour lequel l'identité en ligne a pris de l'importance. Note: Les recherches qui sont d'ailleurs conduitent sur le sujet sont là pour l'attester. --Nabeth (d) 21 avril 2009 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Importance du sujet 

message: J'ai remis la référence au livre Michel Arnaud, Louise Merzeau (2009) qui correspond au travail de synthèse du laboratoire du CNRS Prodopere.
Note: Je n'ai absolument aucun lien avec cette organisation (bien que chercheur dans ce domaine) si ce n'est d'avoir assisté à une conférence sur l'identité organisé au Sénat par Prodopere.
Bien entendu, il faudrait essayer de référencer toutes les références dans le corps de l'article. (existerait-il un template qui permettrait de 'tagger' les références qui devraient être référencées?)
--Nabeth (d) 16 septembre 2009 à 18:05 (CEST)
replies: text: oui : :Modèle:Référence nécessaire, bonne chance ! --Ofol (moi . ✍) 11 octobre 2009 à 23:53 (CEST)
replies: text:  Merci. En fait je me suis mal exprimé. Je voulais plutôt une moyen d'indiquer pour le cas où il existe déjà une référence, mais qu'elle n'est pas encore citer dans le texte. --Nabeth (d) 12 octobre 2009 à 22:45 (CEST)
replies: text:  Il faudrait inclure cette référence dans la section liens externes.--YasmineKhribi (discuter) 12 novembre 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  Bibliographie et références 

message: Le paragraphe Identité numérique et Cyber-Guerriers, n'aurait il pas été détourné pour faire de la publicité à une entreprise particulière? Est il possible de donner plusieurs exemples d'entreprises gérant l'e-réputation dans un soucis de partialité? Ou de modifier le paragraphe de façon à ne citer personne? 129.241.131.230 2 juin 2010 à 21:28 (sig ajoutée)
: oui, de toutes façons l'expression cyberguerriers ne me parait ni reconnue, ni indispensable. Et puis cette section mériterait d'être reformulée .. --Ofol (moi . ✍) 2 juin 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Publicité au profit des cyberguerriers? 

message: Par rapport à ce que j'ai lu ces derniers temps, il semblerait que l'un des problèmes, que l'on retrouve aussi dans la tenue de conversations dans la "rue" avec son téléphone mobile, est la séparation entre l'espace public et l'espace privé. Il y a eu une thèse aussi intitulée "la publicisation de l'information". Comment fait-on pour trancher entre ce qui peut être rendu public et ce qui doit rester de l'ordre du privé ? C'est une question qui se pose pour les enfants, ils n'ont pas forcément la maturité pour bien juger, mais c'est aussi une question qui se pose pour les groupes sociaux et donc pour les entreprises (commerciales), pour lesquelles bien sûr on rentre dans le domaine de la réflexion sur la corruption. --GéGé twin (d) 21 juin 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Publicisation de l'information 

message: Bonjour,
Il me semble que le second paragraphe en introduction ne respecte pas un style encyclopédique (je trouve que ça ressemble plutôt à de la dissertation) :
"Le développement et l'évolution des moyens de communication, au travers notamment de la multiplication des blogs et des réseaux sociaux, changent le rapport de l'individu à autrui. Ainsi, l'identité numérique permet l'identification de l'individu en ligne et la mise en relation de celui-ci avec cet ensemble de communautés virtuelles qu'est Internet. Dès lors, l'identité numérique peut être divisée en trois catégories (cf. Modèle de l'Identité Numérique, Georges, 2009) :"
Est-ce que la première phrase apporte des informations pertinentes : "Le développement et l'évolution des moyens de communication, au travers notamment de la multiplication des blogs et des réseaux sociaux, changent le rapport de l'individu à autrui." ? 
Dans la second phrase, le lien logique "Ainsi" est mal choisi. L'apparition des blogs, forums et réseaux sociaux ont évidement fait émergé la notion d'identité virtuelle, mais telle que la phrase est formulée je comprend : les moyens de communication ont évolué donc l'identité numérique permet l'identification de l'individu.
Toujours dans la même phrase, le passage "(l'IDN permet) la mise en relation de celui-ci avec cet ensemble de communautés virtuelles qu'est Internet" est un peu lourd non ?
Dans la dernière phrase, le lien logique "Dès lors" ne me semble pas non plus très approprié.
En résumé, on pourrait remplacer ce paragraphe par quelque chose comme :
"L'apparition des communautés virtuelles, notamment au travers de la multiplication des forums, des blogs, et des réseaux sociaux, a fait émergé la notion d'identité numérique. En effet, c'est grâce aux identités numériques que les membres d'une même communauté sur internet peuvent s'identifier et interagir. L'identité numérique peut être décrit par plusieurs modèles (cf. Modèle de l'Identité Numérique, Georges, 2009) :"
De plus, dans la phrase de fin d'introduction : "Enfin, Internet étant accessible par tous et offrant de plus en plus de services, se pose le problème de la sécurité de l'information et plus particulièrement des données personnelles. La gestion de l'identité numérique devient alors un enjeu majeur.", je pense que l'on peut la simplifier à "Enfin se pose le problème de la sécurité de l'information et plus particulièrement des données personnelles. La gestion de l'identité numérique devient alors un enjeu majeur."
Enfin, je n'ai vraiment pas très bien compris le paragraphe "Exemple de l'usage des Emoji", qui manque de clarté et mériterais aussi un style plus encyclopédique.
Qu'est-ce que vous en pensez ? 
: Je suis d'accord sur le fait qu'il manque de la pertinence à plusieurs des phrases formulées en introduction. J'ai donc apporté quelques modifications à celle-ci. Il faudrait qu'un spécialiste de la question revérifie et réarrange le tout. --YasmineKhribi (discuter) 13 novembre 2019 à 01:11 (CET)
thread_title:  Style encyclopédique ? 

message: Bonjour,
Nous somme deux étudiants en première année d'économie au lycée Roumanille dans la ville de Nyons
Nous participons au wikiconcours et nous recherchons quelques informations auprès des wikipédiens qui ont contribué à cet article.
Tout d'abord, nous voulions vous demander la signification du mot "baronnage"dans la partie"Manipulation ou correction de l’identité numérique"
Ensuite, nous aimerions avoir la source qui vous a permis de faire des recherches sur la mort numérique si possible.
Merci d'avance de votre aide
Cordialement, --Vil-lema (discuter) 1 mars 2018 à 14:21 (CET)
thread_title:  Demande de renseignements 

message: J'ai cru remarqué qu'il y avait plusieurs citations qui n'avaient aucune référence, comme si elles sortaient de nulle part. Les auteurs sont régulièrement cités, mais aucun ouvrage. Il y a des dates ou des années indiqués, mais rien n'indique qu'elles soient effectivement bonnes.
D'ailleurs, la page en elle-même ressemble davantage à une dissertation qu'à une page encyclopédique. Il faudrait probablement la recommencer dès le début. Qu'en pensez-vous? Je me porte volontaire pour établir une recherche sur l'identité numérique et modifier la page afin de la rendre conforme aux normes de Wikipédia.
--Cmasson13 25 octobre 2018 à 02:32 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord ! Il y a plusieurs citations présentées sans aucune référence. Je tente de remédier à la situation en recherchant justement ces sources et en les mentionnant dans l'article. --YasmineKhribi (discuter) 12 novembre 2019 à 19:10 (CET)
thread_title:  Manque de références 

message: J'ai commencé à réorganiser les paragraphes pour regrouper les éléments semblables, notamment sur les notions. Il y a plusieurs redites, par exemple sur les pseudonymes/Facebook, expliqués quatre fois à différents moments de l'article.
Je vais continuer pour mettre un peu plus de cohérence pour la lecture, toujours sans changer le contenu, sinon à la marge pour la lisibilité. En espérant en améliorer la qualité. --Kinongé (discuter) 26 janvier 2019 à 18:42 (CET)
thread_title:  Réorganisation des paragraphes et du contenu 

message: J'ai ajouté un paragraphe dans cette section sur le RDPD, mais il me semble que c'est toute la section qui mériterait une actualisation. Une correction un peu radicale serait de renvoyer chaque fois aux articles précis qui existent déjà sur WKP, mais je ne suis pas juriste et mon avis n'est pas forcément le plus pertinent. D'autant que je suis un wikipédien encore en rodage. Un avis plus expert serait apprécié.--Kinongé (discuter) 27 janvier 2019 à 15:38 (CET)
replies: text: En effet, il faudrait apporter plusieurs modification à cette section, parce qu'il me semble que les informations sont très répétitives. J'ai ajouté les sources qui manquaient aux différentes citations tirées du code civil et du code pénal français. Je lance un autre appel à un spécialiste plus avisé sur la question de l'identité numérique pour qu'il puisse apporter les modifications justes et nécessaires à cet article.--YasmineKhribi (discuter) 13 novembre 2019 à 01:15 (CET)
thread_title:  Réviser la section Dimension légale 

message: Après avoir parcouru l'article au tout début, il m'a semblé qu'il y avait beaucoup d'incongruités de même qu'une absence de cohérence au niveau des informations citées et formulées. Dès l'introduction, la faille était bien apparente : la moitié des phrases écrites étaient non-pertinentes dans le cadre dans lequel elles ont été mentionnées. J'ai donc tenté d'apporter quelques modifications à ce niveau sans trop oser m'aventurer dans l'élaboration de nouvelles informations puisque je ne suis pas une spécialiste de la question. Je me suis appuyée sur deux articles que j'ai pris le soin d'ajouter en références (références qui étaient manquantes à l'introduction initiale). Puis, plusieurs sections m'ont paru non-pertinentes comme par exemple celle qui traite de la question du masque en rapport à l'identité numérique. Je conçois très bien sa place au sein d'une dissertation, mais je la vois mal dans un article encyclopédique. La toute dernière section Gestion de l'identité numérique est également non-pertinentes à mon avis. Je suggère fortement la suppression de ces deux sections de même que le réarrangement de toutes les autres sections de cet article par un spécialiste en la matière. J'ai tenté de mettre un peu d'ordre dans cet article sans trop m'aventurer plus loin au risque d'apporter de fausses informations ou d'en supprimer des plus pertinentes. Il y a plusieurs propositions de modèles pour définir et représenter l'identité numérique, il faudrait faire un tri, car tout cela rallonge l'article inutilement à mon avis. Il y a plusieurs citations qui n'ont pas été sourcées. J'ai tenté de rechercher quelques unes de ces sources, mais le travail demeure incomplet. Je joins ma voix à plusieurs qui ont proposé de reconfigurer l'article au grand complet. J'ai apporté quelques modifications au mieux de ma connaissance, mais il faut absolument l'avis et le travail d'un spécialiste qui s'y connaît en identité numérique. --YasmineKhribi (discuter) 13 novembre 2019 à 01:42 (CET)
thread_title:  Réviser l'article au grand complet 

message: Bonjour, 
En parcourant la page, j'ai constaté qu'une rubrique sur la mort numérique figurait dans la section "Dimension légale". Après quelques recherches, j'aimerais ajouter une deuxième rubrique sur la mort numérique qui aborderait cet aspect d'un point de vue théorique. Je pense qu'elle pourrait se trouver dans la section "identité et réseaux sociaux" ou encore "Gestion de l'identité numérique".  HaMalek (discuter) 17 novembre 2022 à 23:40 (CET)
thread_title:  Mort numérique