Discussion:Grand Paris

message: Pourquoi indiquer dans l'article que le projet a été élaboré par un secrétaire d'état, démissionnaire le 4 juillet, alors qu'il fait l'objet d'une loi, pilotée par ce secrétaire d'état, et qui est censée mettre en place les outils permettant la mise en œuvre du "grand 8" ?Indique-t-on, pour une quelconque réforme, qu'elle a été initiée par un tel, alors ministre de ceci, mais qui ne fait plus aujourd'hui partie du gouvernement ?Que je sache, la démission/révocation de M. Blanc n'affecte pas l'intérêt potentiel de son projet, et n'est pas un signe son l'abandon imminent...Je préconise donc : 
* que l'on ne mentionne pas cette démission dans l'intro
* et que la ligne 113 devienne Christian Blanc, alors secrétaire d’État chargé du Développement de la région capitale, a proposé la création de pôles économiques majeurs autour de Paris, ainsi que la création d'un Réseau de transport public du Grand Paris performant qui relierait ces pôles aux aéroports, aux gares TGV et au centre de ParisBien évidemment, si cette démission/révocation se révélait être le précurseur d'un infléchissement significatif ou d'une remise en cause du projet, il faudrait en faire état dans le paragraphe concerné de l'article.--Claude villetaneuse (d) 5 juillet 2010 à 08:57 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je n'ai aucune objection à ce que le texte soit aménagé ainsi. Geralix (d) 5 juillet 2010 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Texte 

message: à part le prix du métro, y a t il une évaluation du prix de ce projet qui interesse les marchés financiers
à l'heure des restrictions imposés il me semble que ce projet n'est pas réaliste, ce projet est il au dessus de nos moyens en france?
je propose que le sujet soit abordé sur la page avec le titre FINANCEMENT 
:merci   --Sylvain48a (d) 11 décembre 2011 à 00:15 (CET)
thread_title:  Prix du grand paris? 

message: Réaliste ou pas, n'y a-t-il pas des opposants au Grand Paris? Pourquoi n'en nepas en faire mention? 2.2.217.254 (d) 5 décembre 2012 à 04:22 (CET)
thread_title:  Opposition? 

message: Bonjour,
Le premier paragraphe de l'article est assez surprenant. Il reprend des éléments de langage institutionnels qui sont en partie vides de sens.
"Le Grand Paris est un projet visant à transformer l’agglomération parisienne en une grande métropole mondiale du XXIe siècle" ne veut simplement rien dire. Paris n'a pas attendue ce projet pour être une ville-monde, et l'est toujours malgré le passage à l'an 2000. Il me semble également difficile de définir ce qu'est une métropole du XXIe siècle, tant ces villes sont variées et ne sont, finalement, pas si différentes de ce qu'elles étaient il y a 20 ans.
Je propose de modifier le début de l'article comme suit :
    Le Grand Paris est un projet visant à la fois la transformation des institutions de l’agglomération parisienne et la modification de sa morphologie urbaine par l'extension de ses infrastructures de transport à l'échelle métropolitaine. Il propose de créer de nouveaux pôles économiques majeurs autour de Paris, ainsi que la création d'un réseau de transport public qui relierait ces pôles aux aéroports, aux gares TGV et au centre de Paris. Ce projet, imaginé et promu par le président de la République Nicolas Sarkozy dès 2008, est conduit, dans le gouvernement de François Fillon, par un secrétariat d'État spécialement créé pour l'occasion, le secrétariat d’État chargé du Développement de la région capitale, dont le premier et dernier titulaire est Christian Blanc.
    
    La Société du Grand Paris est un établissement public ...
Je ferai ces modifications dans les jours à venir s'il n'y a pas d'objections.
Cordialement.
--Dams W (discuter) 22 juillet 2020 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Premier paragraphe de l'article