Discussion:Chad Knight (acteur pornographique)/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 3 janvier 2013 à 22:30 (CET)
replies: text: Bonjour. En réponse à une remarque qui m'a été faite, je confirme que tous les auteurs d'articles ont été prévenus ainsi que le portail qui s'intéresse au porno. Je précise également qu'avant d'atteindre des critères d'admissibilité spécifiques, un article doit respecter les PF et critères généraux de notoriété : . C'est pourquoi, pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. J'ai choisi ici dix articles pour lesquels la section  est vide de tout contenu, alors que  je ne sais pas indiquer ces références car je ne dispose d'aucune source secondaire sur ces sujets. Or l'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article ; du fait que c'est une condition sine qua non, je ne sais pas comment faire autrement, et ma participation à de nombreux débats de PàS m'a démontré que c'était bien la marche à suivre. Cordialement. AntonyB (d) 4 janvier 2013 à 16:47 (CET)

text: J'ai ajouté quelques références, ça reste maigre, mais ça donne au moins des sources. Mâle Perçu (d) 4 janvier 2013 à 16:35 (CET)
replies: text:  Sources en effet très faibles… mais ce n'est plus un article sans aucune source. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 5 janvier 2013 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[Chad Knight]] 

message: La page existant depuis 2005, on peut penser que ceux qui tiennent à sa conservation ont eu largement le temps de rajouter les sources. Dans de nombreuses PàS, l'usage est que les votants pour la conservation ajoutent sur la page les informations sourcées qui rendent la page admissible. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 4 janvier 2013 à 14:04 (CET)
replies: text: J'ai ajouté quelques références, ça reste maigre, mais ça donne au moins des sources. Mâle Perçu (d) 4 janvier 2013 à 16:35 (CET)
replies: text:  Sources en effet très faibles… mais ce n'est plus un article sans aucune source. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 5 janvier 2013 à 18:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  d'après sa page WP anglaise rentre tout à fait ds les critères : plusieurs Gay Erotic Video Awards 1995 et Grabby Awards 1996. Hmoderne (d) 4 janvier 2013 à 12:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  d'après sa page WP anglaise rentre tout à fait ds les critères : plusieurs Gay Erotic Video Awards 1995 et Grabby Awards 1996. Hmoderne (d) 4 janvier 2013 à 12:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 3 janvier 2013 à 22:30 (CET)
thread_title:  Supprimer