Discussion:Nicolas Demorand

message: Je ne pense pas qu'il soit pertinent de rapporter dans les bios de Wikipédia toutes les attaques personnelles qu'une personne a subi.
En plus, lorsqu'une personne en critique une autre, on a tendance à mettre la critique dans l'article de la personne attaquée. Or quand la critique n'a pas provoqué de réponse publique de l'intéressé, il serait peut-être plus pertinent de mettre la critique dans l'article de l'émetteur. Après tout, la critique en dit objectivement plus sur celui qui l'a fait que celui qui l'a reçoit. Marc Mongenet (d) 9 mai 2008 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Critiques 

message: Lorsqu'une référence indique qu'un événement va se passer, on ne peut le signaler que sous la forme : Selon ref de telle date, l'événement X va se dérouler à telle date. Écrire Il se passera ceci ou cela est faire des spéculations (on ne sait jamais ce qui peut arriver entre temps), et c'est évidemment hors de question dans un article de Wikipédia. Enfin, une fois l'événement arrivé (ou pas), il faut bien entendu mettre l'article à jour. Or une ancienne annonce de l'événement perd généralement tout intérêt et doit être retirée, avec sa référence, car cette dernière n'est plus pertinente car ce qu'on veut savoir, c'est si l'événement a eu lieu ou pas, pas ce qui a été annoncé. Marc Mongenet (d) 12 septembre 2008 à 11:42 (CEST)
replies: text: Pas une raison cependant pour supprimer l'info en elle-même (arrivée sur i-télé de Demorand), mais tu l'as laissée donc tout va bien (j'avais remis la ref par acquis de conscience, bien qu'elle ne me semble plus utile). Quand à la forme spéculative (Selon ref de telle date, l'événement X va se dérouler à telle date.), je prends bonne note de la formulation souhaitable même si, la veille et de la bouche de l'intéressé, il y avait assez peu de risques, mais bon...). p-e 12 septembre 2008 à 11:52 (CEST)
replies: text: J'aurais dû attendre ce soir (du 12) pour agir. Cela dit, le problème est que l'info était l'annonce de l'arrivée. Or cette info devient obsolète aujourd'hui même, d'où mon effacement (certes prématuré de quelques heures). Idéalement, il faudrait maintenant avoir comme référence un compte-rendu de l'arrivée. Mais ce n'est pas possible car il n'est même pas encore 18h (heure de l'arrivée) ! Marc Mongenet (d) 12 septembre 2008 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Références prédictives 

message: Dans la phrase "Demorand cesse sa collaboration avec i-Télé, EVOQUANT une actualité chargée", si l'auteur de l'article veut dire que l'"actualité chargée" est la raison, la justification, voire le prétexte à l'origine de sa décision, alors le verbe approprié est INVOQUER.
Je ne sais pas qui est responsable de cette faute mais comme le disait Bernard Blier dans Le Pacha: «J'balance pas, j'évoque».Martin (d) 20 avril 2010 à 13:48 (CEST)
replies: text: @Wikimartin ce n'est pas Blier qui dit ça. D'ailleurs, il ne joue pas dans Le Pacha. 2A02:1210:5A5B:D400:A3CF:2BF:C406:493B (discuter) 12 novembre 2023 à 10:14 (CET)
replies: text: @2A02:1210:5A5B:D400:A3CF:2BF:C406:493B Il s'agit de Danny Carrel. 2A02:1210:5A5B:D400:A3CF:2BF:C406:493B (discuter) 12 novembre 2023 à 10:15 (CET)
thread_title:  Evoquer / Invoquer 

message: je vois que tu as annulé ma suppression du bandeau concernant le RI trop court pour cet article au motif que "le RI est aussi un résumé, qui doit reprendre toutes les infos de l'article en résumé". Justement, le contenu de cet article présente la carrière de N. Demorand, il me semble donc que le résumé introductif indiquant qu'il est "un journaliste français, animateur de radio et de télévision" ainsi que son principal employeur actuel me semble bien synthétiser cette personne, je vois mal quels éléments supplémentaires seraient à mettre dans ce RI et en comparant avec d'autres journalistes je n'ai pas vraiment trouver d'idées particulières, donc si tu peux m'en dire plus je suis preneur. Merci, Symac (discuter) 8 juin 2016 à 09:41 (CEST)
replies: text: Merci tout d'abord  d'être passé par la page de discussion plutôt que de se lancer dans une guerre d'édition. C'est donc un plaisir de te répondre sans avoir à batailler en usant  de reverts. S'agissant de Nicolas Demorand, l'article développe toute la biographie du journaliste, qui est passé en outre par Europe 1 et le quotidien Libération. Or, ce RI ne doit pas se contenter de lancer l'article en précisant l'activité actuelle de Nicolas Demorand (France Inter), mais bien de faire un résumé de toute sa biographie, qui doit donc faire état au minimum, et brièvement bien sûr, de ses passages par Europe 1 et Libération. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 9 juin 2016 à 03:40 (CEST)
thread_title:  RI 

message: les Inrockuptibles ont publié en Une, un portait de Demorand. Ce portait apporte des précisions sur ses deux parents et sur la vie familiale du journaliste. À deux reprises, ces infos, sourcées, ont été retirées au motif qu'elles ne seraient pas pertinentes. Si c'était le cas, un portrait sourcé n'évoquerait pas les origines familiales de l'intéressé.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 septembre 2017 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Sa famille