Discussion:Les sondeurs des sables/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 8 juin 2008 à 10:10 (CEST)
replies: text: À première vue, la différence me parraît être dans le rendu de l'article. Celui-ci, s'il est admissible, doit être recycler. La forme présente ne devrait pas avoir d'influence sur sa décision. Présentement, je ne sais pas comment évaluer la notoriété. Face de Pierre  on s'appelle et on déjeune 8 juin 2008 à 13:17 (CEST)

text: Comme il n'y a aucune réelle preuve qu'il s'agit de l'auteure (n'importe qui peut prendre un pseudo du genre), j'au au moins blanchie la section sur le copyvio en attendant le résultat de la PàS (s'il s'agit d'une conservation, il faudra alors purger l'historique); si la conservation est décidée, il faudra également contacter le contributeur afin de lui expliquer le cas échéant les règles de la republication sur WP de texte publié ailleurs. - Boréal   (:-D)  12 juin 2008 à 15:49 (CEST)
replies: text: Pour des critiques du roman, voir sur ActuSF, Khimaira, Phénix Mag (pour ceux qui ont une version papier). --Surréalatino (d) 13 juin 2008 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[:Les sondeurs des sables]] 

message: Je ne suis pas spécialiste des SF jeunesse, et il ne semble y avoir de critères spécifiques sur les oeuvres de fiction, mais y a t'il une raison de traiter différemment cet article de celui-ci? --Priper (d) 8 juin 2008 à 12:06 (CEST)
replies: text: À première vue, la différence me parraît être dans le rendu de l'article. Celui-ci, s'il est admissible, doit être recycler. La forme présente ne devrait pas avoir d'influence sur sa décision. Présentement, je ne sais pas comment évaluer la notoriété. Face de Pierre  on s'appelle et on déjeune 8 juin 2008 à 13:17 (CEST)

text: Comme il n'y a aucune réelle preuve qu'il s'agit de l'auteure (n'importe qui peut prendre un pseudo du genre), j'au au moins blanchie la section sur le copyvio en attendant le résultat de la PàS (s'il s'agit d'une conservation, il faudra alors purger l'historique); si la conservation est décidée, il faudra également contacter le contributeur afin de lui expliquer le cas échéant les règles de la republication sur WP de texte publié ailleurs. - Boréal   (:-D)  12 juin 2008 à 15:49 (CEST)
replies: text: Pour des critiques du roman, voir sur ActuSF, Khimaira, Phénix Mag (pour ceux qui ont une version papier). --Surréalatino (d) 13 juin 2008 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : neutraliser, « décopyvioler » (vous m'avez compris, n'est-il pas ?), mais me semble admissible. Éditeur connu, deux tomes parus, ça roule. Alchemica - discuter 12 juin 2008 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : neutraliser, « décopyvioler » (vous m'avez compris, n'est-il pas ?), mais me semble admissible. Éditeur connu, deux tomes parus, ça roule. Alchemica - discuter 12 juin 2008 à 11:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC Riopelle (d) 8 juin 2008 à 11:43 (CEST)
thread_title: Supprimer