lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Système d'unités de Planck/Archive1

message: {{Wikiprojet
|Physique|moyenne
|avancement=B
}}
{{Traduit de|en|Planck units|28 septembre 2004 à 18:23|6320100}}
N'ayant pas de temps pour effectuer la traduction, je donne juste une petite remarque qui peut aider. Dans les équations de Maxwell (présentes dans la version anglaise), l'auteur utilise l'opérateur nabla (le triangle à l'envers). En France, la nomenclature est un peu différente, le nabla n'est pas, en toute rigueur, utilisé. Je conseille plutôt d'utiliser les opérateurs div (divergence) ou rot (rotationnel).
La traduction de l'allemand à la fin du texte a été faite en passant par la traduction anglaise...<br/>
Germanophones, merci de vérifier!<br/>
[[Utilisateur:Nicolog|Nicolog]] 11 juillet 2005 à 15:38 (CEST)

message: Il me semble que l'intérêt tout relatif de ces unités devrait être plus discuté.<br>
En effet, écrire des choses comme "E=m" n'est pas sans danger, en effet cela laisse penser que l'énergie est homogène à une masse.<br>
De plus, bien qu'il soit indéniable que la valeur 299792458 pour "c" est arbitraire, la valeur 1 ne l'est pas moins !<br>
Et de toute façon, la valeur d'une variable n'est utile qu'au moment de l'application numérique, l'écriture littérale permet justement de s'affranchir des arbitraires et reflète la nature d'une grandeur.<br>
Pour conclure, E=m est une écriture fausse, E=mc² est exact, quelle que soit la valeur qu'on donne à c. Et si on considère que c = 1, la résolution numérique est simplifiée.<br>
Ceci est valable pour toutes les équations de Planck.<br>
--[[Utilisateur:Lolo101|Lolo101]] 8 septembre 2005 à 16:44 (CEST)

message: La traduction de l'allemand me paraît convenable. Il ne s'agit de toute manière pas de grandes subtilités. J'ai modifié ici ou là quelques expressions qui ne signifiaient pas grand'chose. Et j'ai amélioré (à mon sens …) la lisibilité du tableau, en faisant ressortir les endroits où les constantes sautaient.
Mais comme le dit fort bien  Lolo101, tout cela est un peu du luxe, car ces unités ne conviennent commodément que dans des domaines où l'espace-temps se crëpe le chignon. Faisons comme les astronomes, qui pour manipuler leurs chiffres «astronomiques» considèrent des constantes ou des quantités «réduites» en posant par exemple la constante de Hubble 
H = 100 h km/s/Mpc On pourrait dire évidemment que 1km/Mpc est un nombre pur, mais il est entaché d'incertitudes. Le seul que l'on connaisse vraiment, par définition, est km/s. Donc tout est affaire de mesure et de commodité, et là, les unités de Planck sont vraiment à rejeter.
[[Utilisateur:Trassiorf|Trassiorf]] 26 janvier 2006 à 17:51 (CET)

message: Excusez-moi, je trouve comme incertitude de la constante gravitationnelle un sur 3000, au lieu de un sur 7000 comme il est écrit.81.66.73.190 (discuter) 12 février 2014 à 20:01 (CET)
thread_title:  probable erreur
Discussion:Quartier maritime

message: note pour Alvaro : vérifier que BA c'est à la fois bastia et bayonne, j'ai un doute, bien que ce soit possib, bikoz l'un ds l'atlantique et l'autre en méditerranée. Al ☮ 3 mar 2005 à 02:11 (CET)
thread_title: Notes

message: * et IO, pour île d'Oléron, je ne sais si ça existe encore, mais ça existait...--82.101.7.74 3 mar 2005 à 05:21 (CET)
thread_title:  [[IO]]
Discussion:Guilvinec

message: Bonjour, je suggère que le contenu de la section « Quartier maritime du Guilvinec » devienne un article « Quartier maritime du Guilvinec ». Dans l'article « Le Guilvinec », la section resterait en place, mais réduite à quelques lignes. On lui ajouterait le modèle « Article détaillé », qui renverrait au nouvel article. Cordialement, Uuetenava (d) 13 avril 2013 à 22:15 (CEST)
replies: text: Scission faite. J'ai laissé un résumé de 3 lignes, et dirigé le contenu de la sous-section sur un nouvel article intitulé Pêche bigoudène (puisque les quartiers maritimes ont disparu). Uuetenava (d) 19 avril 2013 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Proposition de scission 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour, je suggère de créer un article à partir de la sous-section « Quartier maritime du Guilvinec » de l'article Guilvinec. En effet, ce texte concerne neuf ports, pas seulement celui du Guilvinec : le lecteur peut s'embrouiller entre les données concernant le port du Guilvinec et celles concernant le quartier du même nom. Un article me paraît justifié, puisqu'il s'agit du plus important quartier maritime de France. Cordialement, Uuetenava (d) 14 avril 2013 à 10:52 (CEST)
replies: text: Ok. Bonne continuation. Piero (d) 14 avril 2013 à 11:27 (CEST)
replies: text:  verrait mieux ici une création d'article « Port de pêche du Guilvinec ». Personnellement, je n'ai rien contre cette idée. Mais une scission n'empêche pas l'autre. Le problème qui nous préoccupe ici est un effort de clarification : bien séparer les données concernant le port de celles concernant le quartier du même nom. Je vois dans un gros livre très technique sur la pêche guilviniste l'auteur lui-même s'emmêler les pinceaux entre les chiffres du port et les chiffres du quartier, imaginez ce qu'il peut en être pour un lecteur profane ! Uuetenava (d) 16 avril 2013 à 08:45 (CEST)
replies: text: Les quartiers maritimes n'existent plus. Le Guilvinec n'est donc plus chef-lieu de quartier : les données récentes concernant le secteur de l'ancien quartier n'ont donc plus de raison d'être dans l'article Guilvinec. J'envisage de les diriger sur un nouvel article intitulé « Pêche bigoudène » (pour ne pas surcharger l'article Pays Bigouden). Uuetenava (d) 19 avril 2013 à 11:45 (CEST)
replies: text: Bonjour. Travaillant au sein du projet:Communes de France depuis de longues années, je viens d'apporter un "lifting" à cet article. Quant à la scission, compte tenu que les quartiers maritimes n'existent plus, je pense que la meilleure solution est en effet de reformuler le texte de la sous-section et d'apporter dans un nouvel article Pêche bigoudène ce qui devra l'être. Cordialement. AntonyB (d) 19 avril 2013 à 19:14 (CEST)
replies: text:  Laissé un résumé de 3 lignes, et dirigé le contenu de la sous-section sur Pêche bigoudène. Uuetenava (d) 19 avril 2013 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Guilvinec]]
Discussion:Karneia

message: Attention à ne pas confondre fratrie et phratrie : le premier est l’ensemble des frères et sœurs, le second une division en tribus/clans. L’origine est bien la même, au fond (latin frater et grec φράτη, « frère ») mais l’emploi est bien différent. Jastrow ✍ 3 mar 2005 à 09:20 (CET)
thread_title: Fratrie et phratrie
Discussion:Confédération des VIII cantons

message: Suite à l'ouverture, dans la première moitié du XIIIe siècle, du passage du col du Saint-Gothard,  Je trouve qu'il peut y avoir une redondance dans cette phrase, à la première lecture j'ai un peu tiqué sur passage. De fait un col de montagne par lequel personne n'est jamais passé n'est pas un passage, cependant le mot ouverture en début de phrase induit déjà cette notion. 
Des avis ?
Ludo Bureau des réclamations 30 avril 2008 à 08:41 (CEST)
replies: text: "Suite à la nouvelle possibilité, dans la première moitié du XIIIe siècle, de traversée des Alpes par le col du Saint-Gothard..." -- 30 avril 2008 à 08:58 (CEST)
replies: text: , merci à vous deux !Manoillon (d) 30 avril 2008 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Redondance ? 

message: Dans la section "Zürich", je me suis permis d'ajouter un lien vers le pacte de Zürich et sa zone géographique. Relecture et correction éventuelle bienvenue. Helvetichris (discuter) 15 janvier 2024 à 22:24 (CET)
thread_title:  Pacte de Zürich
Discussion modèle:Portail transports

message: L'idée derrière ces liens vers les portails était de les faire le plus discret possible, en réaction avec la prolifération  des palettes et autres dans les articles. L'insertion d'une image me semble aller à contre-courant en augmentant le rapport lien/article au détriment de ce dernier.
Shiva-Nataraja 3 mar 2005 à 09:43 (CET)
thread_title: Image
Discussion:Hans Frank

message: pourait t-on avoir plus d'information sur la découverte de l'univers concentrationnaire.
Excuse me for using the English language but I am from Germany and I can't speak French very well. I only would like to have some private facts included:
*Name of father: Karl Frank (1869 - 1945), lawyer
*Name of mother: Magdalena Frank (née Buchmaier)
*Name of older brother: Karl Frank junior (later husband of Amanda Berta Böhmer; died in 1916 of war injuries)
*Name of younger sister: Elisabeth Lilly Frank (later wife of Dr. Walter Scheltze)
*Name of wife: Maria Brigitte Herbst (December 29, 1895 - March 9, 1959), she was from Forst (Lausitz) in Brandenburg; they got to know each other in late 1924 in Munich and were married on April 2, 1925
*Children of Hans and Brigitte Frank:
**Sigrid Frank (March 13, 1927)
**Norman Frank (June 3, 1928)
**Brigitte Frank (January 13, 1935)
**Michael Frank (February 15, 1937)
**Niklas Frank (March 9, 1939)
All of the children were born in Munich. Norman and Niklas are the only Frank children who are still alive. Maybe someone who's French is better than mine could include some of these information in the article? 89.51.148.69 13 novembre 2006 à 16:24 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Grue à tour

message: Bon, ben voilà, je commence un article sur les grues. Évidemment, j'adore ça. Il faut que je me renseigne
sur le côté légal plus en détail (quel organisme contrôle exactement ? Les mines ou bien une société type veritas...)
Tout renseignements complémentaires ou corrections sont les bienvenus !
J'ai fait une photo d'une grue récemment à demi-montée avec la grue télescopique à côté pour bien illustrer le montage.
Raoudoudou
Ce week-end, un peu de temps libre pour faire des schémas sous Designer, work in progress ! Raoudoudou
Petite question. Je cherche a savoir comment on monte une grue. La question parait simple, pourtant la reponse est difficile a trouver. Une grue se monte-t-elle a l'aide d'une autre grue, une grue mobile, ou la grue est-elle capable de se monter toute seule ?
Il y a une contradiction dans votre article. Vous dites que contrairement aux grues mobiles telescopiques, les grues statiques peuvent monter des charges plus lourdes sur des hauteurs quasiment illimitees. S'il faut une grue mobile pour monter une grue statique, la hauteur de la grue statique serait limitee par la hauteur de la grue mobile. La hauteur n'est donc pas illimitee.
Effectivement, les grues à tour ont toutes la possibilité de beneficier d'un systeme dit de telescopage. Une cage de telescopage menage un espace "vide" dans lequel on rajoute un mat qui est amené par la grue elle meme !
Cette cage comporte bien evidemment un verin qui permet de soulever la partie tournante et de menager le "vide " à remplir.
Ainsi la hauteur d'une grue est quasi illimitée ! Bien entendu au fur et à mesure que la grue grimpe il faudra l'ancrer au batiment qu'elle cosntruit.
Mowgli
:Il me semble que l'article explique tout cela clairement :
:* Une grue statique est montée par une grue téléscopique, logiquement la seconde doit avoir une hauteur proche de celle de la première.
:* Une grue statique a « l'avantage de pouvoir soulever de lourdes charges sur une hauteur quasi-illimitée », ce qui signifie manifestement que la grue téléscopique nécessaire pour monter la grue statique ne pourrait pas monter de charges aussi lourdes à cette hauteur. La hauteur est de toute façon quasi-illimitée. Si on pouvait construire une grue pour aller à la station spatiale internationale cela se saurait. Voir cependant ascenseur spatial.
:GL 28 novembre 2005 à 11:37 (CET)

message: Je me suis permis de renommer l'article parce qu'en fait il existe plusieurs grues de chantier
* à tour reconnaissable par leur armature en treillis
* télescopiques qui servent notamment au montage des grues à tour
* à treillis que l'on rencontre dans des pays comme le Japon ou les Etats-Unis en raison d'une réglementation qui interdit le survol de la flèche et contre-flèche sur les propriétés voisines
Pour plus de clarté, une page par type de grue ça sera mieux.
Keylargo 25 octobre 2007 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Grues de chantier

message: J'ai senti dans cet article que c'est une pub pour Potain !!!!
Je suggère à l'auteur de changer le titre. 105.235.132.120 (discuter) 30 décembre 2023 à 20:31 (CET)
thread_title:  A/S cet article
Discussion modèle:M

message: Je propose un second paramètre pour que le modèle accepte le paramétrage. Par exemple :

  <STyx @ 5 octobre 2006 à 18:35 (CEST)
replies: text: Gentil ♡ 4 janvier 2007 à 15:15 (CET)
thread_title:  paramètrage 

message: Le modèle accepte deux autres paramètres optionnels (2 et 3), qu'il faut donc documenter. Que celui qui les a ajoutés le fasse ! Urhixidur 28 août 2007 à 16:27 (CEST)
replies: text: Il me semble avoir vu 5 paramètres, bref ce n’est hélas toujours pas clair ! — MetalGearLiquid  [m’écrire] 30 août 2009 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Faut documenter ! 

message: En début de modèle, on voit apparaître
{{}}
qui n’est pas des plus esthétiques, il serait bon de l’encadrer de balises  pour éviter cet affichage inutile. — MetalGearLiquid  [m’écrire] 9 mars 2009 à 03:51 (CET)
replies: text: En effet. J'ai envoyé la demande ici. — Riba (discuter) 9 mars 2009 à 04:02 (CET)
thread_title:  Ajout d’un includeonly ? 

message: Bonjour, si on utilise  alors que le modèle   existe, le lien reste en rouge et pointe sur une page qui n'est pas la bonne. exemple sur User:Phd0 et . D'ou vient le problème ???  — Philippe DULAC [blabla] 16 février 2010 à 14:59 (CET)
replies: text: Il faut saisir  pour obtenir .--Temesis (d) 18 février 2010 à 06:11 (CET)
thread_title:  Bug du modèle si utilisé sans une page utilisateur 

message: Bonjour. La prochaine fois qu'une modification du source est faite, on pourrait corriger le « ici, le lien pointe vers un page qui n’est pas dans l’espace de nom des modèles ». Salut. Lommequavulomme 20 janvier 2011 à 11:59 (CET)
replies: text: [ Fait], la documentation se trouvait en sous-page  od†n ↗blah 17 avril 2011 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Une petite correction orthographe
Discussion:Bluetooth

message: Je vois des * dans l'article .. que signifient-elles ?
--178.213.66.242 (discuter) 10 juillet 2014 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Des * ? 

message: La signification apparait plusieurs fois dans l'article : en introduction et dans une section spéciale. Le problème est que cette section contient 2 fois la même information reformulée. Une de ces deux reformulations est d'ailleurs très semblable à ce qui apparait dans l'intro.
:Bluetooth viendrait du mot danois blatand, et qui est le surnom donné au roi viking Harald.  Blatand signifierait cheveux noir ou peau brune ou quelque chose dans ce goût là.  Alors pourquoi dites vous Harald à la dent bleue? ce qui ne serait pas la traduction de blatand.
:: De tête, il faudrait se renseigner pour être sûr, le roi s'appelle Harald Blaatand, dit Harald aux dents bleues car il mangeait souvent des baies qui lui coloraient les dents en bleu. Tucsouffle (@) 4 avril 2007 à 23:33 (CEST)
replies: text:  C'est cela, même si l'étymologie de Blåtand semble plus complexe que cela. Il s'agit du roi danois Harald Ier "Blåtand", qui vécu au dixième siècle. Il est connu pour avoir unifié le Danemark et la Norvège. Il était réputé être un grand communicateur et c'est la raison pour laquelle la société Ericsson a donné son nom au standard. D'Manciel 125 Cl 192 11 juillet 2007 à 17:15 (CEST)
thread_title:  '''Signification de Bluetooth''' 

message: Les portées affichées ne sont pas correctes dans le tableau des classes.
La classe 2 (class II ou 2 en anglais) correspond à une portée théorique de 10 mètres, alors que la classe 3 (class III ou 3 en anglais) correspond à 1 mètre de portée.
Sources : bases du BlueTooth, site Web www.bluetooth.com http://bluetooth.com/Bluetooth/zzz_old/Basics/ (au 28 décembre 2007)
Il faut corriger le tableau.
: C'est fait! Mais n'hésites pas à la faire toi-même. Tucsouffle (@) 28 décembre 2007 à 23:25 (CET)
thread_title:  Portée et classes 

message: L'article ne parlait pas de WiFi... Il manque des détails qui peuvent se trouver dans diverses références comme :
https://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Bluetooth_vs._Wi-Fi_(IEEE_802.11)
--AbouMPSI (discuter) 17 décembre 2017 à 12:43 (CET)
replies: text: Voir Bluetooth#Différences_par_rapport_au_Wi-Fi. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 18 mars 2018 à 16:18 (CET)
thread_title:  Différences entre Bluetooth et Wi-Fi ? 

message: Redmi 9 2C0F:F3A0:81:5253:1:0:6FCC:CA92 (discuter) 21 septembre 2023 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Redmi 9 

message: Bonjour,
On dit toujours qu'il ne faut pas de pub dans un article. 
Cette photo n'est pas de la totale pub par hasard ? De quatre couleurs au cas où on n'aurait pas bien compris qu'il s'agit d'une Bose... Je demande une photo plus discrète, à l'image de "Oreillette Bluetooth" ou "Une souris Bluetooth", juste au-dessus de celle-ci. Cordialement, Natureln (discuter) 2 avril 2024 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Publicité pour l'enceinte Bose
Discussion:Didier Malherbe

message: J'ai contacté Didier Malherbe pour lui demander si la copie est faite avec son accord. Jastrow ✍ 3 mar 2005 à 15:30 (CET)
thread_title:  Info 

message: L'article ayant pas mal évolué récemment, je trouve qu'on pourrait enlever les bandeaux ébauche|musique|jazz|rock et à sourcer|date=novembre 2010. Qu'en pensez-vous ?
--Amanlis (d) 20 janvier 2013 à 13:33 (CET)
thread_title:  Evaluation de l'article
Discussion:Parti ouvrier d'unification marxiste

message: :Partisan d'un socialisme démocratique, le POUM s'insurge très tôt contre les procès de Moscou menés par Staline. C'est pour cette raison que les staliniens et l'URSS voient dans le POUM un obstacle à leur mainmise sur la République Espagnole.
Que le POUM dénonce les procés de moscou, et que ceci soit la raison pour que les staliniens voient en eux un obstacle dans le prise de pouvoir de la république espagnole, ça me parait un peu léger niveau démonstration cause/conséquence, ou Je vois pas le rapport. Libre 3 mar 2005 à 15:44 (CET)

message: Pour "Une barbarie qui pourchassa bien souvent plus les anarchistes que les fascistes." --Moala 16 avr 2005 à 19:33 (CEST)
thread_title:  désaccord de neutralité 

message: Y a un truc que je ne comprends pas. Les autonomistes, il me semble, sont des anarchistes. Or l'article dit : Après les affrontements de mai 1937 à Barcelone, qui opposèrent les anarchistes aux communistes et autonomistes catalans. Cette phrase signifie que les anarchistes s'opposèrent aux communistes et autonomistes durant les affrontements de mai 1937. Ce n'est pas très cohérent. 194.199.4.102 28 juillet 2005 à 11:25 (CEST)
thread_title:  incohérence 

message: Le passage suivant me semble peu neutre: "Le 6 mai les hostilités ont cessé et les barricades ont été défaites, mais le gouvernement s'est servi de ces événements comme prétexte pour rendre le POUM illégal." Si le POUM était lui-même en opposition, rien d'étonnant à ce que en situation de guerre civile il soit interdit. Dans ces circonstances, l'usage du mot pretexte est un peu galvaudé. 
D'autre part, il me semble que la collectivisation a souvent été imposée dans les campagnes contre l'avis des paysans. Il serait bon de le souligner d'une manière ou d'une autre pour plus de neutralité et pour éviter un bandeau. Felipeh 24 décembre 2005 à 05:13 (CET)
thread_title:  nuances
Discussion:Compression de données universelle

message: * existe-t-il un cycle dans Gzip, i.e. un mot qui retombe très exactement sur lui-même après un certain nombre d'applications de Gzip ? (je pense que non)
* peut-on construire pour tout N un mot pour lequel la taille minimale est obtenue avec N applications de Gzip ? (je pense que oui, et j'ai des exemples jusqu'à N=4)
Gth (d) 18 janvier 2008 à 11:28 (CET)
thread_title:  Petits défis ludiques 

message: Bonjour, j'ai apposé ce bandeau car après une recherche google 100% des sites web mentionnant le paradoxe du compresseur sont en réalité des copies de cette page. Cordialement, Freewol (d) 4 juin 2009 à 14:10 (CEST)
replies: text: Sur le fond de l'article c'est un raisonnement classique (trouvable dans les livres sur la compression de données sous le nom de :en:Universal data compression, je vais essayer de trouver des réfs dans le Nelson-Gailly ou Sayood, sinon y'a http://www.cs.cmu.edu/afs/cs/project/pscico-guyb/realworld/www/compression.pdf (p. 3)) donc pas de TI. Par contre pour le titre je ne sais pas trop comment on dit en France (comme dit plus haut je comprends pas trop pourquoi on parle de paradoxe, ça me semble peu pertinent). (:Julien:) ✒ 4 juin 2009 à 17:22 (CEST)
thread_title: Travail inédit
Discussion:Assistance gravitationnelle

message: Ca serait pas mal un schema...
le mieux serait meme d'avoir deux film:
* le premier centre sur la planete
* le deuxieme centre sur le soleil, ou on verait bien apparaitre l'acceleration.
(yapuka).
19 octobre 2006 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Autre documents ? 

message: Bonjour; "À la fin du survol (lorsqu'il sort de la sphère de Hill), l'engin spatial a perdu autant de vitesse pendant la phase de sortie qu'il en a gagné pendant la phase d'entrée. Pourtant sa vitesse a considérablement changé, en grandeur et en direction." doit être reformulé : une contradiction semble apparaitre à une lecture rapide. domsau2 (d) 27 novembre 2011 à 18:02 (CET)
replies: text: Je me suis fait la même reflexion. Skiff (d) 9 octobre 2012 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Reformulation indispensable. 

message: Dans la section "Autres cas d'utilisation", "dès la conception le choix d'utiliser l'assistance gravitationnelle de manière plus ou moins importante permet d'alléger la sonde et de réduire la puissance du lanceur" ==> Ne s'agit pas de "permet d'alourdir la sonde" ?
Colinleroy (d) 22 novembre 2012 à 09:43 (CET)
replies: text: Non, c'est bien alléger la sonde : l'assistance permet d'économiser le carburant, donc on en embarque moins (besoins moindre). Artvill (d) 22 novembre 2012 à 22:24 (CET)
thread_title:  Inversion de terme ? 

message: A propos de cette diff qui a entraîné quelques réversions, la mention "2 millions de milliards de milliards de fois plus" est lourde, donc il faudrait une très bonne raison pour la garder, or :
# le caractère incommensurable entre les masses d'une sonde et d'une planète est évident ;
# le lecteur d'un article sur l'assistance gravitationnelle connaît probablement les puissances de 10, donc sait comparer  et  sans avoir besoin de les écrire en toutes lettres ;
# sinon, commençons tout de suite à rédiger "1,672 62 milliardième de milliardième de milliardième de kilogramme" dans l'article proton.
Bref, rien ne justifie d'alourdir ainsi l'article et d'enfreindre la R3R. --Vega (discuter) 15 décembre 2018 à 19:15 (CET)
thread_title:  2 millions de milliards de milliards de fois plus
Discussion:Némésis

message: Le symbole de la justice, version moderne, est donné en exemple dans l'article symbole, ligne 5. Je pense avec lu quelque part qu'il provenait de Némésis ; est-ce que c'est bien le cas ? Si oui, comment faire le lien de façon juste entre les deux articles ? Gene.arboit 27 novembre 2005 à 18:39 (CET)
thread_title:  Version moderne 

message: On trouve souvent qu'Adrastée est un autre nom de Némésis... Mais cette Adrastée est-elle la sœur de la nymphe Ida qui éleva Zeus?
Sxilderik 18 mai 2006 à 17:36 (CEST)
replies: text: Réponse ici. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 mai 2006 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Némésis / Adrastée