Discussion:Abattage rituel des animaux en France/Admissibilité

message: * Jean-Luc Daub, Ces bêtes qu'on abat, 2011.
* Florence Bergeaud-Blacker, Comprendre le Hallal, EdiPro, Liège, 2010.
* THIERI-PIGE Esthel, Etourdissement électrique des animaux de boucherie, acceptabilité par les communautés religieuses, 2009.
* Samir Zemmour, Le marché de la viande halal: évolutions, enjeux et perspectives, 2006.
* Peggy Sportisch, Les aliments casher d'origine animale: production et mise sur le marché, 1999.
* François Fiocre-Bourvon, Les abattages rituels juifs et musulmans: lois religieuses, législation et étude critique, 1996.
* Alain Boyer, Le droit des religions en France, Presses universitaires de France, 1993.
* Stéphanie Marie-Thérèse Pouillade, L'Abattage rituel en France, 1992.
--  Kormin (d) 14 mars 2012 à 17:29 (CET)
replies: text: oops ! j 'avais par mégarde supprimé les sources, merci d 'avoir rectifié--Michel1961 (d) 21 mars 2012 à 07:59 (CET)
thread_title: Sources

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Renommer (Abattage rituel des animaux en France ?) et reprendre à 75%. Turb (d) 13 mars 2012 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Renommer (Abattage rituel des animaux en France ?) et reprendre à 75%. Turb (d) 13 mars 2012 à 19:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et réutiliser : la façon rationnelle et wikipedique de traiter le sujet est d'ouvrir un article Abattage rituel en France qui présenterait ce que dit la loi française et les recommandations européennes, puis la situation en France (abattage non rituel, abattage rituel musulman et juif, et utilisation des surplus, en se fondant sur des études sérieuses et non sur l'opinion des hommes politiques et des media. Finalement l'article pourrait évoquer les récentes polémiques. L'appellation Halal et Casher est regrettable et beaucoup trop large, car l'article ne traite que la problématique récente liée à l'abattage de la viande et non de toute l'économie liée aux restaurants et commerces halals/cachères. Certains paragraphess sont toutefois intéressants et réutilisables. Il faut bien sûr que le nouvel article soit sérieusement sourcé.
#  car cet article est d'un interet assez ephemere et peripherique par rapport a l'ensemble des problematiques, qu'il s'agisse du choc de cultures en France, du halal, du cascher ou de l'incidence du conflit "intercommunautaire" sur les comportements alimentaires. Je veux dire que cet article devrait occuper tout au plus deux lignes ou une note dans un article retrospectif sur l'histoire de la France au XXIe siecle et que le traiter comme un fait encyclopedique au meme titre que, mettons, la separation de l'Etat et de l'Eglise me fait penser a ces pages voire ces traites d'anatomie consacres aux bourses articulaires de l'epaule... Bien cordialement--'Inpad (d) 13 mars 2012 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je suis assez pour l'avis d'Inpad dans la section supprimer : à l'échelle historique, l'intérêt est éphémère. Mais sur le plan sociologique ? Il est souhaitable que WP puisse apporter des éléments d'information à qui s'intéresse à ce sujet qui, bien qu'il soit AMHA complètement anecdotique, est brûlant. Mais WP n'est pas un site d'actualité non plus... Le sujet me paraissant sociologiquement intéressant, je serais plutôt pour  mais je n'arrive pas à m'en convaincre... -- ¡ Bibisoul ! 14 mars 2012 à 12:30 (CET)
thread_title: Neutre