Discussion Wikipédia:Mois du sourçage/Archive 2

message: Salut,
Désolé les z'amis dépubeurs, je viens de vider les liens web erronés (je ne suis évidemment pas le seul gnome à m’en occuper hein mais pour aujourd'hui, c'est vide), et les ouvrages erronés sont assez vides, il va falloir trouver de nouvelles occupations  : heureusement il reste les articles erronés !
Peut-être qu'on pourrait regrouper toutes ces corrections dans un même panier ("erreurs techniques") dans l'en-tête, vu qua priori ces maintenances sont (bien) gérées conjointement. Dans le même ordre d'idée, il y aurait peut-être le modèle Cassini-Ehess à revider, si je reprends la maintenance sur les communes de France  
Amicalement, LD • m'écrire • 13 juillet 2021 à 23:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, la rubrique « Actions proposées », en page d'accueil, indique la page annexe Correction des erreurs techniques, dans laquelle divers cas d'erreurs techniques concernant les références sont décrits. Il y a de quoi faire... --ContributorQ(✍) 14 juillet 2021 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Modèles à corriger 

message: Bonjour,
J'ai repéré environ 2000 articles comportant une référence/liaison vers un article d'une autre version linguistique et précédé d'un modèle type .
Et environ 250 articles où le modèle type  est suivi de l'interwiki.
La plupart du temps, les références ou de liens interwikis ne sont pas conforme à nos standards :
# soit on ne source pas depuis un wiki (les wikis ne sont pas des sources fiables) ;
# soit on utilise  ;
# soit on considère que c'est une note, la référence doit être explicitement une note, et on utilise  puisqu'il s'agit d'un lien externe.
# soit on veut en réalité que l’article soit traduit et on utilise  ;
# peut-être des cas où  peut être pertinent... 
Je passe régulièrement sur les liens type :en:exemple dans le cadre du Projet:correction syntaxique. Mais ces cas là sont particuliers puisqu'il y a aussi un modèle rattaché, c'est difficilement gérable automatiquement.
Bref, si le coeur vous en dit, vous pouvez corriger des cas pendant le MDS  !
Idem, à peu près similaire les liens externes vers www.en.wikipedia.org ou assimilés ; vous pouvez avoir ces mentions dans Wikipédia:Rapports/Liens externes les plus utilisés dans l'espace principal en faisant une recherche comme en.wikipedia
Exemple avec la recherche en.wikipedia, résultat :  ligne de cette page, où on peut avoir les balises références concernées ou les liens externes 
Amicalement, — LD • m'écrire • 22 juillet 2021 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Références interwikis 

message: Amusez-vous bien à améliorer la qualité du sourçage sur Wikipédia . — Jules* Discuter 1 août 2021 à 11:56 (CEST)
replies: text: Je viens de m'inscrire, je vais essayer de contribuer en n'oubliant pas le hashtag GF38storic (discuter) 1 août 2021 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Le mois du sourçage a commencé 

message: Je propose l’ajout de :
* lefigaro Vox (lefigaro.fr/vox/) : interview/tribunes
* marianne agora (marianne.fr/agora/) : espace blog
* lemonde.fr/idees/ : tribunes d’opinions, édito, chroniques 
* liberation.fr/debats/* : édito, chroniques, tribune d’opinion 
aux sources à passer en revue.
—Malaria28 (discuter) 1 août 2021 à 15:44 (CEST)
replies: text: OK pour moi. Clairement pas des sources à supprimer systématiquement, mais effectivement à passer en revue. — Jules* Discuter 2 août 2021 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Sources réputées médiocres 

message: Le verbe « sourcer » est déjà répertorié dans la page « Jargon de Wikipédia ».Le mot « sourçage » est utilisé couramment dans les pages méta. Il apparaît dans plusieurs recommandations conflit d'intérêts, Critères de suppression immédiate, Notoriété et Citez vos sources (en juillet 2007, pour la première fois), dans laquelle une vidéo est nommée « Le concept de sourçage ». Depuis janvier 2021, il existe même un edit-a-thon dont le thème est le sourçage.J'ai introduit le mot « sourçage » dans le glossaire du jargon wikipédien. --ContributorQ(✍) 1 août 2021 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Jargon de Wikipédia : nouvelle entrée 

message: Bonsoir il semble que les modifs ne soient pas comtablilisées? Bonne soirée, — Nattes à chat [chat] 2 août 2021 à 22:21 (CEST)
replies: text: C'est réparé ; merci à  ! — Jules* Discuter 3 août 2021 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Bot cassé? 

message: Bonjour, pour obtenir le décompte de vos contributions signalées par le hashtag #moisdusourçage dans vos commentaires de diff, vous pouvez utiliser deux applications mises en ligne par la fondation Wikimedia.
* Edit summary search, accessible sur le portail Toolforge.
:Exemple de remplissage du formulaire
:* :					votre pseudo
:* : 					#moisdusourçage
:* :					frwiki
:* :				500
:* :	Main
:Cochez les deux cases «  » et «  ». Un clic sur le bouton «  » lance la recherche qui dure plusieurs secondes.
:NB : la mention «  » annonce le nombre de résutats. Si celui-ci est inférieur à 500, le lien de bas de page «  » n'est pas pertinent (vraisemblablement un bogue).
* Wikimedia hashtag search (Whs), accessible sur le Cloud de la fondation.
:Exemple de remplissage du formulaire
:* :				#moisdusourçage (ou moisdusourçage)
:* : 				fr.wikipedia.org
:* :				01/01/2021
:* :				01/02/2021
: Un clic sur le bouton «  » ajoute des filtres supplémentaires. Vous pouvez notamment préciser le pseudo d'une , en renseignant le champ «  ».
: Un clic sur le bouton «  » lance la recherche qui dure quelques secondes. Un résumé chiffré s'affiche au-dessus de la liste des résultats :
:
:NB : il semble que les résultats fournis par Whs soient en décalage de plusieurs jours par rapport aux modifications récentes.
--ContributorQ(✍) 3 août 2021 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Astuce : décompte des contributions 

message: News-Front.info est un site de propagande russe (voir, par exemple : ).Il a été créé en Crimée, au cours du mois de mars 2014. En 2020, Facebook et Youtube ont supprimé tous les comptes liés à ce média pour cause de tentative de manipulation du débat public. Selon le Time, news-front.info a propagé, entre autres théories conspirationistes, celle affirmant que le gouvernement américain a fabriqué le coronavirus pour infecter des migrants.
Au moment où je publie ce message, une [ trentaine d'articles] contiennent au moins un lien web vers ce site.Une fois toutes les références supprimées, l'adresse du site est à proposer pour un référencement en liste noire.--ContributorQ(✍) 9 août 2021 à 20:36 (CEST)
replies: text: Le site News-Front.info a été placé en liste noire. --ContributorQ(✍) 27 août 2021 à 22:33 (CEST)
thread_title:  News Front agency 

message: Bonjour,
En travaillant sur Liste d'œuvres de musique classique utilisées dans la culture populaire, je me suis demandé si discogs devait également être supprimé, ce ne semble pas être une source fiable. Que pensez-vous de ce cas ?
Aussi, l'article souffre d'une syntaxe douteuse... Si vous souhaitez la corriger 
Pas certain que l'article réponde à WP:NLIST ; on aurait plutôt affaire à une compilation inédite assimilable à une base de données. Faut-il remettre les pieds dans le plat : Discussion:Liste d'œuvres de musique classique utilisées dans la culture populaire/Suppression 
Amicalement, LD • m'écrire • 26 août 2021 à 16:51 (CEST)
replies: text: Bonjour, Discogs est une plateforme collaborative. N'importe qui peut ouvrir un compte et alimenter la base de données de ce site. Il s'agit donc de contenu primaire manipulable par quiconque.Aucun contenu de valeur encyclopédique ne peut être élaboré à partir du contenu de ce genre de source. Au mieux, on peut sourcer quelques éléments illustratifs d'un article. --ContributorQ(✍) 28 août 2021 à 15:42 (CEST)
thread_title:  G20 : discogs 

message: Bonjour,
Je regrette d'avoir fait si peu pour cet important projet; mais j'ai été invitée à m'occuper de Wp/sdc (wiki en sassarese - en langue de Sassari - Sardaigne) qui est actuellement en Incubator, ici . J'espère pouvoir faire beaucoup plus la prochaine fois. Merci de votre attention.--Fausta Samaritani (discuter) 27 août 2021 à 11:50 (CEST)
replies: text: Une prochaine fois,  . — Jules* Discuter 2 septembre 2021 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Je regrette  

message: J’ai ajouté  les deux blogs
* les-crises.fr ([ liste])
* jeanmarcmorandini.com ([ liste])
à la liste des sources à passer en revue. Ces deux sources sont beaucoup trop utilisées à mon avis (voir liste). —Malaria28 (discuter) 30 août 2021 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Blogs jeanmarcmorandini.com et les-crises.fr