Discussion:Cahiers d'Outre-Mer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2022 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Cahiers d&#39;Outre-Mer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : je sais (oui c’est pas bien) que c’est une revue scientifique de référence, une recherche en ligne (Google, Googlebooks, Google Scholar, plus de 10 millions (!?) de résultats sur Persée) montre que les références à ses articles sont innombrables, je suis sûr d’avoir entendu ses articles cités un grande nombre de fois dans des émissions sur France Culture (petite confirmation avec cet article Les scientifiques en revues : publish or perish ? par Sylvain Kahn pour son émission Planète Terre). J’ai trouvé peu de références secondaires pour étayer un article sur la revue elle-même, surtout des indices de notoriété : presque rien sur le site de Cairn, présentation succinte sur le site de l’Institut de géographie “Romualdo Ardissone” de l’Université de Buenos Aires, de nombreuses mentions de ses articles dans les bibliographies de préparation au CAPES et à l’agrégation de Géographie (, , … recherche bibliographie agregation geographie "cahiers d'outre-mer"), 4 articles des Cahiers dans ce thesaurus de géographie de la Direction générale des outre-mer… Je m’arrête là car je pourrais en faire des dizaines comme ça. Une soixantaine d’articles sont liés, plus de 500 mentions (probablement beacoup de liens à créer) selon Google sur fr.wikipedia.org. Il me semble clair que cette revue a toute sa place sur Wikipédia, ne serait-ce que sous la forme d’une courte ébauche informative. CaféBuzz (discuter) 29 octobre 2022 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : je sais (oui c’est pas bien) que c’est une revue scientifique de référence, une recherche en ligne (Google, Googlebooks, Google Scholar, plus de 10 millions (!?) de résultats sur Persée) montre que les références à ses articles sont innombrables, je suis sûr d’avoir entendu ses articles cités un grande nombre de fois dans des émissions sur France Culture (petite confirmation avec cet article Les scientifiques en revues : publish or perish ? par Sylvain Kahn pour son émission Planète Terre). J’ai trouvé peu de références secondaires pour étayer un article sur la revue elle-même, surtout des indices de notoriété : presque rien sur le site de Cairn, présentation succinte sur le site de l’Institut de géographie “Romualdo Ardissone” de l’Université de Buenos Aires, de nombreuses mentions de ses articles dans les bibliographies de préparation au CAPES et à l’agrégation de Géographie (, , … recherche bibliographie agregation geographie "cahiers d'outre-mer"), 4 articles des Cahiers dans ce thesaurus de géographie de la Direction générale des outre-mer… Je m’arrête là car je pourrais en faire des dizaines comme ça. Une soixantaine d’articles sont liés, plus de 500 mentions (probablement beacoup de liens à créer) selon Google sur fr.wikipedia.org. Il me semble clair que cette revue a toute sa place sur Wikipédia, ne serait-ce que sous la forme d’une courte ébauche informative. CaféBuzz (discuter) 29 octobre 2022 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Conserver