Discussion:Centre de gravité professionnel/Admissibilité

message: Proposé par : Bernard Botturi (discuter) 5 août 2022 à 10:23 (CEST)
replies: text: Un discours très pseudo-science (« Énergies fonctionnelles ») pour habiller la grille de lecture de Ned Herrmann que beaucoup de consultants revendent aux RH soucieux de disposer d'outils pour habiller de méthodes pseudo-rationnelles l'orientation du personnel vers différentes fonctions. Le principe est de quantifier le profil comportemental des gens sur 4 axes : créatifs (ici F comme « fantasme ») versus normatifs/autoritaires (R comme règles) et analytiques (P) versus sensibles/attentifs aux autres (M). Dans le référentiel des années 1980, on retrouve les corticaux droits face aux reptiliens et les corticaux gauches versus les lymbiques. Certains s'en serviront pour neutraliser les créatifs (tout le contraire de ce que Ned Herrmann souhaitait), voir chez les sanguins des chefs de troupe prêts à tout, chez les analytiques des acteurs solitaires et chez les sensibles des médiateurs ou des sous-chefs… --A1AA1A (discuter) 5 août 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Centre de gravité professionnel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est à noter que la créatrice de la page Centre de gravité professionnel Hélène TATERODE est elle même membre du CGP cf :  https://www.institutdelavocation.fr/devenir-praticien-cgp/ et https://www.institutdelavocation.fr/le-courrier-des-entreprises/... Bernard Botturi (discuter) 5 août 2022 à 10:53 (CEST)
replies: text: Un discours très pseudo-science (« Énergies fonctionnelles ») pour habiller la grille de lecture de Ned Herrmann que beaucoup de consultants revendent aux RH soucieux de disposer d'outils pour habiller de méthodes pseudo-rationnelles l'orientation du personnel vers différentes fonctions. Le principe est de quantifier le profil comportemental des gens sur 4 axes : créatifs (ici F comme « fantasme ») versus normatifs/autoritaires (R comme règles) et analytiques (P) versus sensibles/attentifs aux autres (M). Dans le référentiel des années 1980, on retrouve les corticaux droits face aux reptiliens et les corticaux gauches versus les lymbiques. Certains s'en serviront pour neutraliser les créatifs (tout le contraire de ce que Ned Herrmann souhaitait), voir chez les sanguins des chefs de troupe prêts à tout, chez les analytiques des acteurs solitaires et chez les sensibles des médiateurs ou des sous-chefs… --A1AA1A (discuter) 5 août 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article publicitaire sans source --Laurent CAMPEDEL (discuter) 5 août 2022 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article publicitaire sans source --Laurent CAMPEDEL (discuter) 5 août 2022 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer