lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Elwood Haynes

message: pour m'avoir rappelé de compléter les "alt" des images. Mario93 (discuter) 9 novembre 2022 à 15:05 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Bonjour. C'est une traduction du  de la wikipédia en anglais. Mario93 (discuter) 9 novembre 2022 à 18:38 (CET)
replies: text: , pourriez vous faire un paragraphe sur les premières sociétés automobiles décrites dans votre article pour Construction automobile aux États-Unis ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 décembre 2022 à 05:39 (CET)
replies: text:   Pour l'instant je n'ai pas trop d'idée pour créer un tel paragraphe. J'ai juste ajouté une phrase concernant Haynes Automobile Company. Mario93 (discuter) 4 décembre 2022 à 09:55 (CET)
thread_title:  Intention de proposer l'article au label « bon article »
Discussion:Collectif des hébergeurs alternatifs, transparents, ouverts, neutres et solidaires

message: Note: je fais partie du chaton Alsace Réseau Neutre (en même temps je suis dans beaucoup de projets libres ^^).
Ci-dessous quelques sources secondaires qui me font dire que le CHATONS est admissible:
* Article du Monde "Framasoft des chatons armés de logiciels libres"
* article de NextImpact "Framasoft veut promouvoir des hébergeurs responsables"
* Article 01net "Adoptez un chaton et offrez vous le cloud que vous méritez"
* Article sur Politis "Numérique : Une portée de Chatons contre les gros Gafam"
* Article sur Usbek et Rica au sujet du protocole matrix et conseillant le collectif CHATONS
* Article sur La tribune "Les Chatons toutes griffes dehors face aux géants du Net"
* Un encart dans un dossier de la revue S!lence "Le numérique, son monde et nous"
* Cité dans le livre "Le guide d'auto-défense numérique v5" du collectif boum.org
* Cité en conclusion dans le livre "Le guide de survie à destination des aventuriers d'internet" du CECIL
* Cité dans le livre "Déclic" de Maxime Guedj & Anne-Sophie Jacques (ce livre a fait l'objet d'une couverture médiatique par france inter et france info)
* Une partie dédiée dans le "Rapport Big Corpo" édité et diffusé par le programme Système publicitaire et influence des multinationales (SPIM) (porté par Résistance à l'agression publicitaire, les amis de la terre et communication sans frontière) 
Par ailleurs, tout comme pour la Fédération des FAI associatifs à but non lucratifs (FFDN), le CHATONS a des membres comme Framasoft ou l'April qui ont fait l'objet d'une couverture par des médias nationaux. 
CHATONS c'est plusieurs centaines de services en ligne utilisés par des centaines de milliers de personnes par mois (probablement 1 ou 2 millions si on ajoute Framasoft). En outre, le collectif joue un rôle important dans le développement du Fediverse et la redécentralisation d'internet. --Ljf arn (discuter) 17 octobre 2022 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Marie Parvex/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2022 à 17:50 (CEST)
replies: text: 2 prix, son rôle important dans l'affaire Giroud (qui a son propre article) et le fait qu'un autre journal que les siens fasse un petit article sur son changement d'employeur. Cordialement --Toyotsu (discuter) 18 octobre 2022 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[Marie Parvex]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour , peux-tu développer en quoi, selon toi, la notoriété est démontrée ? --Sherwood6 (discuter) 18 octobre 2022 à 09:16 (CEST)
replies: text: 2 prix, son rôle important dans l'affaire Giroud (qui a son propre article) et le fait qu'un autre journal que les siens fasse un petit article sur son changement d'employeur. Cordialement --Toyotsu (discuter) 18 octobre 2022 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété nationale en Suisse démontrée --Toyotsu (discuter) 18 octobre 2022 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété nationale en Suisse démontrée --Toyotsu (discuter) 18 octobre 2022 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Insuffisance de sources secondaires centrées d'envergure nationale (une seule, et encore : il s'agit d'une interview). Le Prix Jean-Dumur ne fonde pas à lui seul l'admissibilité (cf. débat connexe sur Sylvie Arsever.--Sherwood6 (discuter) 18 octobre 2022 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Perret (chef d'entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2022 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Perret (chef d&#39;entreprise)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, doublon avec une autre page page supprimée ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Philippe_Perret_(Chef_d%27entreprise)/Admissibilit%C3%A9. --Shawn (discuter) 30 mars 2023 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C’est une personnalité actuelle, on ne devrait donc pas avoir de problèmes pour trouver des sources. En l’état, on trouve une seule source dédiée, l'article des échos (pas accessible pour ce qui est de sa plus grande partie), ce qui est insuffisant selon moi. On ne devrait pas accepter une source comme www.ensae.org pour une biographie, c’est une source primaire dont la neutralité est trop sujette à caution. Je n’hésiterai pas à changer d’avis si d’autres sources valables sont mises au jour. 
# Les quelques articles annonçant des nominations à des postes métiers ne me semblent pas suffisants pour justifier un article qui de plus ressemble trop à une démarche de com. --Limfjord69 (discuter) 26 octobre 2022 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C’est une personnalité actuelle, on ne devrait donc pas avoir de problèmes pour trouver des sources. En l’état, on trouve une seule source dédiée, l'article des échos (pas accessible pour ce qui est de sa plus grande partie), ce qui est insuffisant selon moi. On ne devrait pas accepter une source comme www.ensae.org pour une biographie, c’est une source primaire dont la neutralité est trop sujette à caution. Je n’hésiterai pas à changer d’avis si d’autres sources valables sont mises au jour. 
# Les quelques articles annonçant des nominations à des postes métiers ne me semblent pas suffisants pour justifier un article qui de plus ressemble trop à une démarche de com. --Limfjord69 (discuter) 26 octobre 2022 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un homme important dans le monde de l'assurance, très influent, mais qui manque cruellement de visibilité de la part du grand public (sources secondaires très maigres).--Mahl (discuter) 17 octobre 2022 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pola Petrenko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2022 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[Pola Petrenko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les quelques sources sont trop récentes. Ressemble à un lancement. Me paraît bien prématuré. --Limfjord69 (discuter) 26 octobre 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les quelques sources sont trop récentes. Ressemble à un lancement. Me paraît bien prématuré. --Limfjord69 (discuter) 26 octobre 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PhotoGenève/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2022 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[PhotoGenève]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une annonce d'exposition et de l'autosourçage c'est trop court pour une manifestation récente dont la notoriété n'est pas démontrée.--Bertrand Labévue (discuter) 24 octobre 2022 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une annonce d'exposition et de l'autosourçage c'est trop court pour une manifestation récente dont la notoriété n'est pas démontrée.--Bertrand Labévue (discuter) 24 octobre 2022 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Valdelièvre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2022 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Valdelièvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : GoogleBooks renvoie beaucoup de petites choses dans des publications contemporaines : , , , , , , , ,  mais aussi dans cette source de 1967 . Je n’ai pas tout relevé, m’étant arrêté aux 4 premières pages de résultat . Le souci est qu’on n’a accès en ligne qu’à de courts fragments. Et tout n’est pas numérisé. Je suis d’accord sur le fait que l'article actuel ne correspond pas aux standards de l’encyclopédie, mais le sujet me semble admissibile. CaféBuzz (discuter) 18 octobre 2022 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : GoogleBooks renvoie beaucoup de petites choses dans des publications contemporaines : , , , , , , , ,  mais aussi dans cette source de 1967 . Je n’ai pas tout relevé, m’étant arrêté aux 4 premières pages de résultat . Le souci est qu’on n’a accès en ligne qu’à de courts fragments. Et tout n’est pas numérisé. Je suis d’accord sur le fait que l'article actuel ne correspond pas aux standards de l’encyclopédie, mais le sujet me semble admissibile. CaféBuzz (discuter) 18 octobre 2022 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  autosourçage complet. Notoriété non établie —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 octobre 2022 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , sujet admissible, article à améliorer, Nicoleon déclare s'en charger. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-10-s - обговорюва 29 octobre 2022 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Église Saint-Maurice d'Orelle

message: Bonjour à tous,
N'ayant pas encore eu l'occasion de photographier l'édifice, je vous invite à le faire d'ici-là !
Cordialement,
Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 17 octobre 2022 à 19:29 (CEST)
replies: text: Le message ci-dessus porte principalement sur les caractéristiques intérieures de l'église. Merci.  Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 7 novembre 2022 à 20:27 (CET)
replies: text: Images de l'extérieur : enneigées, elles peuvent bien ressortir... Cordialement, Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 9 novembre 2022 à 15:38 (CET)
thread_title:  Images de l'article 

message: Bonjour à tous,
L'aperçu imagier de l'article est la carte de localisation au lieu d'être l'image de l'infoboîte (prochainement améliorée dès que je passe près du lotissement)... Sauriez-vous remédier à ce problème ? Merci d'avance,
Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 17 octobre 2022 à 20:17 (CEST)
replies: text: Problème réglé ! Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 7 novembre 2022 à 20:27 (CET)
thread_title:  Problème d'aperçu imagier
Discussion:Tatenectes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 novembre 2022 à 00:55 (CET)

message: Proposé par Amirani1746 (discuter) 1 novembre 2022 à 08:26 (CET)
replies: text: @Cyril5555 Je par corriger de ce pas. Amirani1746 (discuter) 3 novembre 2022 à 07:44 (CET)

text: Les reproches sont désormais corrigés. Amirani1746 (discuter) 7 novembre 2022 à 21:45 (CET)
thread_title:  ''[[Tatenectes]]'' 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant, Amirani1746 (discuter) 1 novembre 2022 à 08:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant, Amirani1746 (discuter) 1 novembre 2022 à 08:26 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Cyril5555 ====
Bonjour ,
Dans , diagnostic en version En = caractéristique en version Fr et non diagnostique on est là face à problème caractéristique d’une traduction automatique mal/non relue… Y’en a-t-il d’autres (je n’ai pas pris le temps de chercher plus) -- Cyril5555 (discuter) 2 novembre 2022 à 18:01 (CET)
replies: text: @Cyril5555 Je par corriger de ce pas. Amirani1746 (discuter) 3 novembre 2022 à 07:44 (CET)

text: Les reproches sont désormais corrigés. Amirani1746 (discuter) 7 novembre 2022 à 21:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour ,
Dans , diagnostic en version En = caractéristique en version Fr et non diagnostique on est là face à problème caractéristique d’une traduction automatique mal/non relue… Y’en a-t-il d’autres (je n’ai pas pris le temps de chercher plus) -- Cyril5555 (discuter) 2 novembre 2022 à 18:01 (CET)
replies: text: @Cyril5555 Je par corriger de ce pas. Amirani1746 (discuter) 3 novembre 2022 à 07:44 (CET)

text: Les reproches sont désormais corrigés. Amirani1746 (discuter) 7 novembre 2022 à 21:45 (CET)
thread_title:  Remarques de Cyril5555 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, Amirani1746 (discuter) 17 octobre 2022 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Amirani1746 (discuter) 17 octobre 2022 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour  et félicitations pour le travail accompli. Quelques remarques :
* Quelques phrases sont mal traduites : . Il faudrait, ici, y utiliser la voie passive ;
* Il manque les alternatives à deux images et ce paramètre doit être une description de ce qui se trouve sur l'image ;
* Il faudrait également corriger l'erreur de la référence n°9. 
Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 22 octobre 2022 à 02:16 (CEST)
replies: text: @SombreHéros Merci beaucoup pour ces remarques, j'en m'en chargerai pour les ajuster et les corriger. Amirani1746 (discuter) 22 octobre 2022 à 07:46 (CEST)
replies: text: Re-bonjour , je pense avoir terminé les modifications que vous m'avez suggéré. Cordialement, Amirani1746 (discuter) 22 octobre 2022 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Remarques de SombreHéros
Discussion:Implant dentaire/Droit d'auteur

message: Signalé par : Reneza (discuter) 17 octobre 2022 à 21:02 (CEST)
replies: text: Bonjour, le texte était déjà sur wikipédia  avant la parution de l'article , c'est donc wikipédia qui a été copié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 octobre 2022 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Martina Hingis/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 6 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 14,3 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 novembre 2022 à 23:20 (CET)

message: Proposé par : Laugriville (discuter) 17 octobre 2022 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[:Martina Hingis]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  L'article est très déséquilibré : la plus longue partie de sa carrière, et la plus fructueuse, est pourtant bien plus courte que son premier retour en 2006-2007, bien trop détaillée. Le sourçage est aussi insuffisant. Le style est parfois pompeux (exemple : « cette défaite qui bouleverse profondément son mental de jeune championne »). Enfin, il y a quelques problèmes de relecture de forme. Gemini1980  oui ? non ? 18 octobre 2022 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article est très déséquilibré : la plus longue partie de sa carrière, et la plus fructueuse, est pourtant bien plus courte que son premier retour en 2006-2007, bien trop détaillée. Le sourçage est aussi insuffisant. Le style est parfois pompeux (exemple : « cette défaite qui bouleverse profondément son mental de jeune championne »). Enfin, il y a quelques problèmes de relecture de forme. Gemini1980  oui ? non ? 18 octobre 2022 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Élection présidentielle bissau-guinéenne de 1977

message: Bonsoir @Panam2014
Tu peut fusionner les deux là.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_bissau-guin%C3%A9ennes_de_1976-1977 Aboubacarkhoraa (discuter) 18 octobre 2022 à 00:52 (CEST)
replies: text: cf l'exemple de élection présidentielle irakienne de 2022. Les deux articles sont légitimes. Il faut juste le nombre de voix qu'il a eues. Panam (discuter) 18 octobre 2022 à 00:54 (CEST)
replies: text: ok Aboubacarkhoraa (discuter) 18 octobre 2022 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Porter de femme/LSV 21784

message: 17 octobre 2022 à 10:47:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 5 octobre 2022 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Sport galant
Discussion:Bandes de Forbes/LSV 21765

message: 17 octobre 2022 à 10:46:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 27 septembre 2022 à 08:44 (CEST)
replies: text: Bonne idée. Je n'ai malheureusement pas trop le temps.... Raresvent (discuter) 4 octobre 2022 à 21:30 (CEST)
thread_title:  vagues de glaces
Discussion:Let's Go Brandon/LSV 21764

message: 17 octobre 2022 à 10:46:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 26 septembre 2022 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Passe-passe verbal
Discussion:Tintin/LSV 21753

message: 17 octobre 2022 à 10:46:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 24 septembre 2022 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Tintin, de Greenpeace à Airbus (1/2)
Discussion:Florentine Mulsant

message: Bonjour  et . Oui, des liens internet le disent sur ses propres dires. J'ai pu la rencontrer en 2007 à Nantes où elle ne s'est pas caché de cette filiation. Mais, j'aimerai bien savoir de quelle branche familiale il s'agit ? Ou alors Mulsant n'est pas son vrai nom ? Car je ne connais pas de Mulsant dans l'arbre familial. Arrière-petite-nièce, c'est très vague car JV avait 4 sœurs et 1 frère. Sur la filiation Verne c'est impossible. Chez les Guillon, j'y crois peu. Peut-être s'agit-il de la branche Ducrest de Villeneuve qui a vécu dans les colonies ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2024 à 23:10 (CET)
thread_title:  Arrière petite-nièce de Jules Verne
Discussion:Jean-Gabriel Capot de Feuillide

message: Il est fait état dans la notice que Capot de Feuillide aurait été député en 1840. Cette information est à priori fausse : il ne figure pas sur dans la base de données sycomore de l'Assemblée Nationale et cette élection n'est mentionnée dans aucune source de la période. 93.31.67.131 (discuter) 18 octobre 2022 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Capot de Feuillide député
Discussion:Le Trésor de Rackham le Rouge/LSV 21754

message: 17 octobre 2022 à 14:16:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 24 septembre 2022 à 01:05 (CEST)
replies: text: Le simple fait qu'un avion soit grimé en sous-marin me paraît caustique. --EB (discuter) 24 septembre 2022 à 12:01 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord que ce qui est amusant, c'est qu'un avion soit grimé en sous-marin. On pourrait mettre moins d'informations dans l'anecdote pour en faire ressortir ce côté blague belge :  Bertrouf 10 octobre 2022 à 10:40 (CEST)
replies: text: Ca me va très bien. --EB (discuter) 11 octobre 2022 à 00:45 (CEST)

text: Sous cette forme cela me convient  ! Cordialement. Gabon100 (discuter) 16 octobre 2022 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Tintin, de Greenpace à Airbus (2/2)
Discussion:Rien Schuurhuis/LSV 21733

message: 17 octobre 2022 à 14:16:06 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : 2A01:CB0C:812:5700:94AE:A2F0:8062:3AF1 (discuter) 16 septembre 2022 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Rien Schuurhuis
Discussion:Jeux méditerranéens/LSV 21623

message: 20 septembre 2022 à 21:45:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Sunrise156 (discuter) 3 août 2022 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Marins d'eau douce