lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gabriel Sánchez de la Cuesta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2018 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Gabriel Sánchez de la Cuesta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources assez faciles à trouver même sans parler espagnol. .--KAPour les intimes © 14 mars 2018 à 08:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources assez faciles à trouver même sans parler espagnol. .--KAPour les intimes © 14 mars 2018 à 08:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne répond à aucun des critère des scientifiques et universitaires. Sources absentes ou insuffisantes pour accréditer une notoriété, en dehors de Séville. Les articles espagnols et français ne citent aucune traduction anglaise ou française d'un ouvrage de cet auteur.--Pat VH (discuter) 20 mars 2018 à 01:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance  : ce qui m'ennuie c'est que je n'arrive pas à le retrouver sur les sites des différentes académies auxquelles il aurait participé ... --LJouvenaux (discuter) 14 mars 2018 à 16:59 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bonnes sources.
Cerise 63 (discuter) 14 mars 2018 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gestion des Références Clients/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2018 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Gestion des Références Clients]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à l'état d'ébauche depuis 2007. Wikipédia n'est pas un dictionnaire du marketing ou autre termes d'entreprises. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 mars 2018 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à l'état d'ébauche depuis 2007. Wikipédia n'est pas un dictionnaire du marketing ou autre termes d'entreprises. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 mars 2018 à 17:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gibiane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2018 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Gibiane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# De nombreux livres évoquent ce langage Google Books, mais j'ai l'impression que c'est souvent lié à Cast3M (qu'il conviendrait de renommer pour respecter la casse, non ?), donc il pourrait tout aussi bien être fusionné avec ce dernier. --LJouvenaux (discuter) 14 mars 2018 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # De nombreux livres évoquent ce langage Google Books, mais j'ai l'impression que c'est souvent lié à Cast3M (qu'il conviendrait de renommer pour respecter la casse, non ?), donc il pourrait tout aussi bien être fusionné avec ce dernier. --LJouvenaux (discuter) 14 mars 2018 à 18:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : je ne pense pas que ce langage de programmation soit très connu pour être sur WP, donc je ne pense pas qu'il ait une notoriété suffisante. De plus, il n'y a pas beaucoup de résultats sur les moteurs de recherche.--Simon-kempf (discuter) 14 mars 2018 à 20:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Bastard Deluxe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2018 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Grand Bastard Deluxe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété insuffisante, une seule production, de 2006. Puis plus rien--Peb45 (discuter) 14 mars 2018 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété insuffisante, une seule production, de 2006. Puis plus rien--Peb45 (discuter) 14 mars 2018 à 10:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe scolaire Saint-Charles d'Athis-Mons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2018 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Groupe scolaire Saint-Charles d&#39;Athis-Mons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne satisfait pas aux critères énumérés dans Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Geralix (discuter) 14 mars 2018 à 08:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne satisfait pas aux critères énumérés dans Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Geralix (discuter) 14 mars 2018 à 08:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lóránd Hegyi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2018 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Lóránd Hegyi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour
Il n'y a pas de sources secondaires centrées et indépendantes du sujet. Ne répond pas, en l'état, aux critères d'admissibilité des personnes selon WP:NDP, ni, me semble-t-il, des universitaires selon WP:NSU. Dans le même temps, il s'agit d'un des premiers responsables de "grand" musée (notion qui reste à définir) à ne pas être de nationalité française, ce qui est à relever. Pour le reste, il a fait le job qu'on pouvait attendre de lui. 
Donc, soit on considère que le fait d'être responsable d'un "grand" musée et d'avoir écrit des livres dans son domaine de compétence, vous donne directement toute légitimité pour avoir sa page WP, soit on attend des sources secondaires centrées et espacées permettant de justifier et réaliser une biographie encyclopédique, soit la communauté considère que, sur ce cas précis, il est admissible mais qu'il manque des sources. 
NB : il est parti à la retraite le 31/12/2016. J'ai mis à jour le RI de l'article.
Cordialement. Le déposant du bandeau d'admissibilité à vérifier. --O-R (discuter) 14 mars 2018 à 11:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , publications conséquentes, +  +  + .--DDupard (discuter) 14 mars 2018 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , publications conséquentes, +  +  + .--DDupard (discuter) 14 mars 2018 à 17:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En tant que déposant. Pour le principe, car ne remplit pas les critères, il faut donc se baser sur une décision communautaire. --O-R (discuter) 21 mars 2018 à 10:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tynwald/LSV 15165

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 8 mars 2018 à 12:46 (CET)
replies: text: Les islandaises sont battus :)L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 mars 2018 à 14:42 (CET)
thread_title:  ''Hey Man!''
Discussion:Au roi de la bière/LSV 15147

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 6 mars 2018 à 22:42 (CET)
replies: text: c'est un Mac Donald maintenant Mike the song remains the same  7 mars 2018 à 09:18 (CET)
replies: text:  C'est pour cela que cela que je dis que cela donne « mal au bide », mais bon l'anecdote de Fanfwah est tout de même avérée, et sourcée...--JPC  (discuter) 7 mars 2018 à 09:54 (CET)
replies: text:  Justement, le fait qu'un macdo soit installé dans une brasserie de style alsacien (qui plus est classée MH) en plein cœur de Paris en fait une anecdote particulièrement originale. Il faudrait peut être reformuler dans ce sens --Albindenooz (discuter) 7 mars 2018 à 10:33 (CET)
replies: text:  As-tu une source ? --Fanfwah (discuter) 7 mars 2018 à 11:55 (CET)
replies: text:  oui, par exemple : https://www.lavieimmo.com/insolite/un-mcdo-classe-monument-historique-14272.html. --Albindenooz (discuter) 7 mars 2018 à 13:17 (CET)
replies: text:  Super ! Et tant qu'on y est, une source qui dise depuis quand ? --Fanfwah (discuter) 7 mars 2018 à 14:28 (CET)
replies: text:  le  01-07-1998  https://www.societe.com/etablissement/mcdonald-s-france-72200393606529-590a.html --Albindenooz (discuter) 7 mars 2018 à 16:27 (CET)
replies: text:  Magnifique ! J'ai complété l'article et enrichi l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 7 mars 2018 à 17:29 (CET)

text: Borvan53 (discuter) 10 mars 2018 à 22:04 (CET)

text: Le texte n'est pas trop long ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 mars 2018 à 03:36 (CET)
replies: text:  J'ai un peu raccourci. --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 03:07 (CET)
replies: text:   Bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 mars 2018 à 12:01 (CET)
thread_title:  Paris-sur-le-Rhin
Discussion:Heycaptain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2018 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Heycaptain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La seule source étagée sur plus de 2 ans () ne concerne pas Heycaptain. On ne vit que deux fois Me contacter 14 mars 2018 à 03:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La seule source étagée sur plus de 2 ans () ne concerne pas Heycaptain. On ne vit que deux fois Me contacter 14 mars 2018 à 03:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hermitage Plaza/LSV 15135

message: Proposant : Albindenooz (discuter) 4 mars 2018 à 18:54 (CET)
replies: text: L'anecdote repose sur un passage sourcé, mais l'article attribue à « l'architecte » (sans préciser s'il s'agit de Jacques Ferrier ou de Norman Foster) une volonté que la source (primaire) revendique pour le groupe Hermitage. De façon plus générale, l'article a mauvaise mine. --Fanfwah (discuter) 5 mars 2018 à 12:05 (CET)
replies: text:  Pas avant le premier coup de pioche, vu l'aspect hypothétique du projet. Et pour les optimistes, si on s'en tient aux promesses, l'actualité se chargera dans quelques jours de répéter cette phrases qui n'aura alors rien de sensationnel. Borvan53 (discuter) 8 mars 2018 à 14:27 (CET)
thread_title:  A 4 mètre près
Discussion:World Wide Web/LSV 15083

message: Proposant : JPC  (discuter) 27 février 2018 à 22:29 (CET)
replies: text: Je viens de trouver l'explication sur , à environ 15 lignes du début de la page. Berners-Lee a choisi www parce qu'il y avait peu de chance que ces 3 lettres dirigent vers un autre système sur Internet.--Msbbb (discuter) 1 mars 2018 à 19:52 (CET)
replies: text:  Et alors ? Je ne dis pas le contraire et cela ne change rien au sens de l'anecdote !--JPC  (discuter) 1 mars 2018 à 21:38 (CET)
replies: text:  Ben, si ce n'est pas un virelangue, alors quel est le sens de l'anecdote? que www se trouve être une allitération?--Msbbb (discuter) 2 mars 2018 à 00:06 (CET)
thread_title:  Au bout de la toile, une araignée veille
Discussion:High Speed Inter-Chip Interface/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2018 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[High Speed Inter-Chip Interface]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, en bref et sans avis sur l'admissibilité, juste pour signaler que j'ai ajouté l'interwiki vers la version anglophone légèrement plus qualitative. ✍TramwaySuspendu (talk) 14 mars 2018 à 06:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il serait probablement plus logique de trouver cela dans un article spécialisé sur USB 2.0 (qui n'est qu'une redirection pour l'instant), mais en attendant... Marc Mongenet (discuter) 20 mars 2018 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il serait probablement plus logique de trouver cela dans un article spécialisé sur USB 2.0 (qui n'est qu'une redirection pour l'instant), mais en attendant... Marc Mongenet (discuter) 20 mars 2018 à 12:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 27 mars 2018 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saucisse/LSV 15082

message: Proposant : JPC  (discuter) 27 février 2018 à 22:04 (CET)
replies: text: La parenté avec « salade » n'est pas sourcée. Et puis les mots de la famille de « sel », il y en a d'autres. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 03:51 (CET)
replies: text:  Peu notable...--Friday83260 (Wanna talk ??) 13 mars 2018 à 05:16 (CET)
thread_title:  Une anecdote bien salée, même sans patate
Discussion:Résolution 242 du Conseil de sécurité des Nations unies/LSV 15070

message: :, tu viens de soumettre ta 150ème proposition ! La première ayant été faite le 29 août 2015, il y a 912 jours, soit une moyenne de 5 propositions par mois, ou une proposition chaque 6.1 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 35 anecdotes proposées, soit une moyenne de 18 propositions par mois, ou une proposition chaque 1.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : NAH, le 27 février 2018 à 15:24 (CET)
replies: text: Le sourçage de la section « Controverse » est faiblard : rien que les textes de l'ONU elle-même + une interview de Lord Caradon, qui n'est pas vraiment « ambigu ». --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 03:18 (CET)
thread_title:  « ''From territories occupied'' »
Discussion:Histoire de la métallurgie et de la sidérurgie dans le bassin lorrain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2018 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Histoire de la métallurgie et de la sidérurgie dans le bassin lorrain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de justification. Evidement, cet article reste à écrire. Skiff (discuter) 14 mars 2018 à 07:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de justification. Evidement, cet article reste à écrire. Skiff (discuter) 14 mars 2018 à 07:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Encore une fois, on en est avec une ébauche misérable, qui n'a pas bougé depuis 4 ans. Il n'y a rien à garder. Oui Skiff, cet article aborde un thème riche. Mais à ce train, on peut aussi créer les ébauches Histoire de la métallurgie et de la sidérurgie dans le nivernois, Histoire de la métallurgie et de la sidérurgie dans les pyrénées, Histoire de la métallurgie et de la sidérurgie en Normandie Mais soyons réaliste: il n'y a personne pour rédiger ce genre d'article. Je rame assez pour rendre acceptable Crise de la sidérurgie dans le bassin lorrain depuis qu'il a été créé, je ne m'occuperai pas de celui-là.Retenons qu'un débat de suppression ne se limite pas à statuer sur l'admissibilité. Par exemple, on peut poser la question « l'existence de cet article apporte-elle quelque chose à la compréhension du sujet ? » ou « cet article honore-t-il l'encyclopédie ? » Et il y a encore bien d'autres considérations qui peuvent motiver une suppression, quand bien même le sujet est susceptible de développements intéressants. Je notifie  qui fait en ce moment pas mal de maintenance sur ce thème. Borvan53 (discuter) 14 mars 2018 à 09:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dassault Mirage G/LSV 15045

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 février 2018 à 11:51 (CET)
replies: text: Les « membres européens de l'OTAN » ? --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 01:51 (CET)
replies: text:   C'est encore plus réducteur, la Suède fait aussi des avions supersonique alors que dans les faits, la France est au troisième rang mondial derrière États-Unis et URSS/Russie. Les chasseurs modernes développés en Chine, Taïwan, Inde, Japon ne dépasse guère mach 2 because revêtements furtifs trop fragiles. Mais pour trouver cela noir sur blanc pour servir de références, c'est la galère. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 mars 2018 à 09:20 (CET)
replies: text: Bon ben je ne sais pas alors. Ce serait dommage de donner l'impression de tailler le domaine de comparaison sur mesure pour attribuer un record au Mirage. --Fanfwah (discuter) 4 mars 2018 à 09:29 (CET)
replies: text:  Bon, cela ne fait, j'ai précisé construit en Europe. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 mars 2018 à 11:41 (CET)
replies: text:  Les sources ne sont pas toutes complètement affirmatives et récentes, mais il y en a au moins une qui est les deux à la fois. Et elles parlent bien toutes d'Europe occidentale. Donc pour moi c'est oui. --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 01:10 (CET)
thread_title:  Le Mirage qui file plus vite que son ombre
Discussion:Raoul Salan/LSV 15030

message: Proposant : 2A01:CB1D:80FC:DA00:5CAC:6A17:BB65:2284 (discuter) 23 février 2018 à 21:18 (CET)
replies: text: C'est sourcé, mais je parlais plus haut de rixe de village, là c'est plutôt du niveau de la querelle de famille. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 01:07 (CET)
thread_title:  Georges Salan
Discussion:Historique des conseils de la jeunesse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2018 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Historique des conseils de la jeunesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires. Wik8dude (discuter) 14 mars 2018 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires. Wik8dude (discuter) 14 mars 2018 à 14:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est un fouillis tous ces conseils de la jeunesse, et peu de liens existent entre eux : j'ai trouvé au moins Conseil municipal d'enfants, Conseil national de la jeunesse, Conseil départemental de la jeunesse, des sports et de la vie associative. Peut-être faudrait-il renommer cette page en Place de la jeunesse en politique en France sur le modèle de Place des femmes en politique en France. --LJouvenaux (discuter) 14 mars 2018 à 17:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Langues nostratiques/LSV 15022

message: Proposant : NAH, le 22 février 2018 à 18:40 (CET)
replies: text: Mais le sourçage ne va pas, on n'a que des noms d'ouvrage avec des liens sur des résumés. Pas trouvé précisément de référence pour les 3 familles citées, par exemple. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 00:53 (CET)
replies: text:  Assez d'accord, le sourçage existe, certes, mais il me semble trop approximatif pour mériter d'être mis en valeur par une anecdote. Borvan53 (discuter) 6 mars 2018 à 20:05 (CET)
thread_title:  Nostratique
Discussion:Désherbage thermique/LSV 15017

message: Proposant : EB (discuter) 21 février 2018 à 11:25 (CET)
replies: text: Pfff... Tous les jardiniers le savent  Mike the song remains the same  21 février 2018 à 15:39 (CET)
replies: text: Et tout le monde est jardinier, c'est bien connu. --EB (discuter) 21 février 2018 à 15:47 (CET)
replies: text:  C'est sourcé, et avec 15 000 à 100 000 euros pour une désherbeuse à eau chaude, je doute que ce soit business as usual pour tous les jardiniers ! --Fanfwah (discuter) 21 février 2018 à 18:36 (CET)
replies: text: Bof, sourcé, à l'eau c'est le cas de le dire, mais pas très efficace car cela ne tue que les parties aériennes de la plante sans détruire les racines, même pas écologique vu l'énergie dépensée pour chauffer l'eau ! - Cymbella (discuter chez moi) -  21 février 2018 à 22:43 (CET)
replies: text:  C'est une histoire de malherbologie, anecdote (récente) qui n'a pas eu de grands succès, donc je ne vois pas l'intérêt de « resservir » la soupe (qui n'est jamais que de l'eau chaude) !--JPC  (discuter) 21 février 2018 à 22:58 (CET)
replies: text:  Pas particulièrement pittoresque ni étonnant.--Kriss06 (discuter) 26 février 2018 à 16:42 (CET)
thread_title:  L'eau chaude, ça se réinvente
Discussion:1991 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1997 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:2000 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité