lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Folklore français

message: {{Wikiprojet
|Culture|élevée
|France|élevée
|avancement=ébauche
}}

message: Pourquoi Nicolas Flamel, personnage réel et historique, est-il classé comme personnage légendaire du folklore français, au même niveau que Lancelot ?
Gargamail (discuter) 17 septembre 2015 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Personnages légendaires 

message: À recycler ou jeter : Irønie (d) 3 février 2013 à 18:32 (CET)
thread_title:  Copié de [[folklore ]]
Discussion:Philippe Kourilsky

message: Cet article est peut être très bien, quoique très élogieux mais il nécessite une minimum de lien pour en vérifier l'objectivité!!Pano38 (d) 3 janvier 2012 à 18:32 (CET)
thread_title:  Références nécessaires 

message: Le lien (fr)Notice biographique de l'Académie des Sciences donne une erreur 404!! Bizarre!!Pano38 (d) 3 janvier 2012 à 18:34 (CET)
thread_title:  Error 404
Discussion:Clan Campbell (whisky)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 3 janvier 2012 à 18:35 (CET)
replies: text: Page supprimée par LPLT...pour violation de copyright...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  4 janvier 2012 à 17:27 (CET)
replies: text: Page remodelée...et apparemment sans copyvio---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  4 janvier 2012 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean-Marc Espalioux

message: Pas très normal que cette personne n'ait droit a aucune référence externe!!Pano38 (d) 3 janvier 2012 à 18:43 (CET)
replies: text: Elles ont été ajoutées. Mais l'article a toujours la pénible forme d'un CV... Mini.fb (discuter) 10 août 2015 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Aucune reference
Discussion:Paula Orsini

message: Le créateur de l'article faisait de Paula Orsini une maîtresse royale en affirmant que son amant, le prince Emmanuel-Philibert de Savoie était roi de Sardaigne ! J'ai rectifié cette erreur assez grave : si le prince était bien membre de la famille royale italienne, il n'était que le petit-fils du roi Victor-Emmanuel II d'Italie et était seulement duc d'Aoste. Il faudrait un peu plus de sérieux dans la rédaction des articles pour ne pas nuire à la crédibilité de l'encyclopédie !
--Polmars •  Parloir ici, le  3 janvier 2012 à 18:57 (CET)
thread_title:  Rectification d'une erreur assez grave
Discussion:Paysage sonore

message: Bravo pour la création de cette page, car le paysage sonore est une notion très présente dans la musique contemporaine, les arts sonores en général, et de plus en plus dans l'urbanisme, l'architecture, la géographie, l'anthropologie, etc. Mais sa présence dans tant de disciplines pose justement un problème de définition. Ayant été créée par un compositeur, son aspect scientifique pose question. Il me semble que l'article devrait marquer une certaine distance et proposer plusieurs définitions ainsi qu'avancer les problèmes que ces définitions posent. Etiennefr (d) 3 janvier 2012 à 18:55 (CET)
thread_title:  Définition
Discussion:Brendan Gallagher

message: Le passage "Son père, Ian, est préparateur physique pour les Giants de Vancouver." a été sous-lignée par la mention "Quand?". Après environs 30 minutes de recherche, je n'ai toujours pas trouvé un article disant à quelle date Ian Gallagher est devenu préparateur physique pour les Giants. Si il n'y a aucune références sur internet le disant, que devrions-nous faire? Supprimer/modifier la phrase ou laisser le "Quand?" jusqu'à temps qu'une référence soit publiée ? --Fred097 [Discuter] 24 juillet 2014 à 00:44 (CEST)
replies: text: Problème réglé! Merci à la personne qui a trouvé une référence. --Fred097 [Discuter] 12 juillet 2018 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Ian Gallagher
Discussion:Jonathan Dasnières de Veigy/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 janvier 2012 à 19:16 (CET)
thread_title:  [[Jonathan Dasnières de Veigy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Performances insuffisantes pour figurer sur wiki. Axou (d) 3 janvier 2012 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Performances insuffisantes pour figurer sur wiki. Axou (d) 3 janvier 2012 à 19:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Cadalbert/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 3 janvier 2012 à 20:45 (CET)
thread_title:  [[Robert Cadalbert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Ventdorage [S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.] 7 janvier 2012 à 01:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Ventdorage [S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.] 7 janvier 2012 à 01:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaspard-Hubert Lonsi Koko/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 3 janvier 2012 à 20:54 (CET)
thread_title:  [[Gaspard-Hubert Lonsi Koko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Ventdorage [S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.] 7 janvier 2012 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Ventdorage [S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.] 7 janvier 2012 à 01:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabelle Chesa/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 3 janvier 2012 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[Isabelle Chesa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant : intérêts politique et médiatique inexistants (ou alors très localisés)  - --LudmilaV. 3 janvier 2012 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant : intérêts politique et médiatique inexistants (ou alors très localisés)  - --LudmilaV. 3 janvier 2012 à 21:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pancrustacea

message: Bonjour, je débute en classification mais je constate que cet article a été écrit le 30 novembre 2016 .
Actuellement qu'en est-il de l'appellation et de la classification dans l'embranchement arthopoda ?
Merci beaucoup 2A02:A03F:A498:7100:3DE4:1821:93F9:77EF (discuter) 23 octobre 2022 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Classification
Discussion:M&O MUSIC/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 janvier 2012 à 21:18 (CET)
thread_title:  [[M&#38;O MUSIC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autopromotion évidente on dirait que beaucoup prennent Wikipédia pour un annuaire, donc . , Patrick Rogel (d) 7 janvier 2012 à 10:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromotion évidente on dirait que beaucoup prennent Wikipédia pour un annuaire, donc . , Patrick Rogel (d) 7 janvier 2012 à 10:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Crevel/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 3 janvier 2012 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[Philippe Crevel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  --Ventdorage [S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.] 7 janvier 2012 à 01:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Ventdorage [S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.] 7 janvier 2012 à 01:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Conserver. Il faut bien laisser quelques libéraux survivre. sa bio explique le contenu de ses interventions à la radio et dans la presse Moins de 50 contributions Hmoderne (d) 6 janvier 2012 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dominique Hummel/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 3 janvier 2012 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[Dominique Hummel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a rien à faire sur Wikipedia. Eros16eden (d) 5 janvier 2012 à 12:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a rien à faire sur Wikipedia. Eros16eden (d) 5 janvier 2012 à 12:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Pompigne-Mognard/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 3 janvier 2012 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Pompigne-Mognard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article prend clairement parti. Mais la personne semble notoire : au niveau des sources (on trouve des articles sur lui dans les journaux français Le Figaro, L'Express, Le Monde et africains : Les Afriques, etc.). Un politicien n'a pas besoin d'avoir des mandats pour être "digne" de figurer sur Wikipédia. Pour moi, on conserve en ajoutant le bandeau "manque de neutralité". Et on espère qu'une âme charitable viendra faire le ménage. --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article prend clairement parti. Mais la personne semble notoire : au niveau des sources (on trouve des articles sur lui dans les journaux français Le Figaro, L'Express, Le Monde et africains : Les Afriques, etc.). Un politicien n'a pas besoin d'avoir des mandats pour être "digne" de figurer sur Wikipédia. Pour moi, on conserve en ajoutant le bandeau "manque de neutralité". Et on espère qu'une âme charitable viendra faire le ménage. --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 23:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien de bien encyclopédique et caractère autobiographique.  Jmax (d) 4 janvier 2012 à 08:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Quinta/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 3 janvier 2012 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[Christian Quinta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de traces sur le site du sénat . . . pas de sources secondaire, pas de trace sur google (sauf l'article visé par cette PàS)--Taguelmoust  [me causer] 4 janvier 2012 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de traces sur le site du sénat . . . pas de sources secondaire, pas de trace sur google (sauf l'article visé par cette PàS)--Taguelmoust  [me causer] 4 janvier 2012 à 11:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parabole du grain de sénevé

message: Énormément de choses s'appellent Le Grain de sénevé, à commencer par des magasins d'alimentation et des herboristeries. Préciser qu'on parle de la parabole est donc indispensable pour avoir un titre définissant le sujet sans ambiguïté. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 janvier 2012 à 23:21 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Lac de Laach

message: y a quelques sources qui en parlent mais est-ce que c'est vraiment sérieux ? dans deux jours tout le monde aura oublié ce bug moisi façon apocalypse 2012. je suis pour la suppression de cette fausse anecdote 4 janvier 2012 à 00:21 (CET)
thread_title: Buzz à la noix

message: Pourquoi « Laacher See » et pas « Lac de Laacher » ? (cf. :Catégorie:Lac d'Allemagne)
Rémi ✉ 6 janvier 2012 à 09:35 (CET)
replies: text: Ou plutôt « Lac de Laach » Rémi ✉ 6 janvier 2012 à 10:11 (CET)
replies: text:  Renommé. Rémi ✉ 6 janvier 2012 à 10:36 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Vera Youreneva

message: Toutes les sources en français (Anthologie du cinéma, L'Avant-scène, 1971 ; Le Cinéma russe avant la révolution, Ramsay/Réunion des Musées nationaux, 1989 ; Jean Mitry, Histoire du cinéma: 1915-1925, Éditions universitaires, 1995 ; Jay Leda, Kino. Histoire du cinéma russe et soviétique, L'Âge d'Homme, 1976) utilisent la graphie Vera Youreneva. Vera Ioureneva n'existe nulle part  a priori. Je renomme. --FreCha (d) 29 mai 2012 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Isabelle Patissier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 4 janvier 2012 à 06:06 (CET)
replies: text:  Copyvio retiré...purge d'historique effectuée ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  4 janvier 2012 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ë

message: Je ne vois pas la différence graphique entre le ë cyrillique et le latin !
Le codage numérique est différent mais visuellement j'aimerais qu'on m'explique l'astuce !  Serait-ce l'écartement entre les deux points ?
Merci.
--AXRL (discuter) 26 octobre 2014 à 19:02 (CET)
replies: text: Répondu dans Discussion:Ё. --Moyogo/ (discuter) 26 octobre 2014 à 20:52 (CET)
thread_title:  Différence
Discussion:Maka Sitomni/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 4 janvier 2012 à 10:14 (CET)
thread_title:  [[Maka Sitomni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  a priori, sauf si on m'apporte une preuve décisive de sa notoriété. Jean-Jacques Georges (d) 4 janvier 2012 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  a priori, sauf si on m'apporte une preuve décisive de sa notoriété. Jean-Jacques Georges (d) 4 janvier 2012 à 10:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Houcine El Ouardi

message: Bonjour,
Dans l'historique on voit un désaccord sur . Sans juger de sa pertinence sur le fond, ce passage n'est pas encyclopédique en l'état : mal écrit (ortho, style), non neutre (une expression comme « politique fantoche » tient plus du commentaire perso), et non sourcé. Tant que ces 3 points n'ont pas été améliorés, son retrait me semble préférable.
Cordialement, BerAnth (discuter) 11 octobre 2015 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Désaccord sur un passage
Discussion:Louis Mpala Mbabula/Admissibilité

message: Proposé par : Moyogo/ (discuter) 4 janvier 2012 à 12:32 (CET)
thread_title:  [[Louis Mpala Mbabula]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Me semble admissible en tant qu'écrivain : 11 ouvrages publiés recensés sur Worldcat. J'ai complété la bibliographie. Certes, la BNF ne le connaît pas. Mais la Library of Congress, si. Voir également ici. Aucune indication qu'il s'agisse d'une édition à compte d'auteur. Et quand bien même: ce critère est-il vraiment pertinent à Lubumbashi ? Également admissible en tant que "philosophe africain", puisque mentionné et longuement cité dans cet ouvrage. 6 ouvrages cités dans la Bibliographie de la philosophie africaine de l'université de Louvain. Il a publié en 2005 un article, Etude Critique De L'oeuvre De Frederic-Bienvenu Mabasi Bakana, dans une revue à comité de lecture, la Revue Africaine de Philosophie (vol. 19, no. 1-2 (2005), p. 153). En voici le résumé : . Je ne vois là rien de "risible". — Racconish  D  11 janvier 2012 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble admissible en tant qu'écrivain : 11 ouvrages publiés recensés sur Worldcat. J'ai complété la bibliographie. Certes, la BNF ne le connaît pas. Mais la Library of Congress, si. Voir également ici. Aucune indication qu'il s'agisse d'une édition à compte d'auteur. Et quand bien même: ce critère est-il vraiment pertinent à Lubumbashi ? Également admissible en tant que "philosophe africain", puisque mentionné et longuement cité dans cet ouvrage. 6 ouvrages cités dans la Bibliographie de la philosophie africaine de l'université de Louvain. Il a publié en 2005 un article, Etude Critique De L'oeuvre De Frederic-Bienvenu Mabasi Bakana, dans une revue à comité de lecture, la Revue Africaine de Philosophie (vol. 19, no. 1-2 (2005), p. 153). En voici le résumé : . Je ne vois là rien de "risible". — Racconish  D  11 janvier 2012 à 11:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . D'accord avec le proposant : rien de rien, même sur Jeune Afrique. Patrick Rogel (d) 5 janvier 2012 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire du pain maudit

message: bonjour,
faisant conclusion au chapitre "L'hypothèse LSD 25", cette phrase: "Mais là encore, rien n'a pu être prouvé et les spécialistes sont en désaccord. En définitive, l'affaire du pain maudit de Pont-Saint-Esprit conserve, à ce jour, tout son mystère.(note9)" la note faisant renvoi sur Régis Delaigue, Le feu Saint-Antoine et l'étonnante intoxication ergotée, Ed. Armine-Ediculture, 2002 hors, comment un livre publié en 2002, pourrait etre conclusif sur une these de 2009 ?
: Cela semble en effet assez étrange. Cdlt --JPS68 (d) 11 juin 2013 à 02:18 (CEST)
thread_title:  lien caduc sur L'hypothèse LSD 25 

message: CIA été le responsable du incident: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/7415082/French-bread-spiked-with-LSD-in-CIA-experiment.html --Hienafant (discuter) 8 septembre 2015 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Nouveau nouvelles 

message: A la demande de  je m'en vais rapidement expliquer ma dernière révocation d'un alinéa « sourcé »inséré par des IP. La première source renvoie vers une conférence de Claire Séverac intitulée « La Guerre secrète contre les peuples - Partie 01 » (tout un programme !). Une rapide recherche google sur le nom de l'intéressée nous donne ce résultat qui montre qu'avant son décès (précoce) la dame était une égérie des mouvements conspirationnistes de tous bords, dont certains n'ont évidemment pas hésité à tartiner sur les raisons de son décès. Bref, source sans aucun intérêt encyclopédique à mettre à la poubelle d'urgence. Quant à la seconde source, le bref article de Francis Zamponi, il ne fait qu'évoquer un livre dont le contenu est déjà largement développé dans le premier alinéa de la section "L'hypothèse LSD 25". Autrement dit, ce passage est redondant, n'apporte rien de nouveau et soutenu par au moins une source clairement non admissible. J'espère avoir été clair et qu'on ne tiendra pas rigueur de supprimer derechef le passage incriminé. --Lebob (discuter) 15 août 2017 à 18:07 (CEST)
replies: text: Merci  pour cette explication; si je trouve des sources sérieuses je les publierai bien sûr dans la PDD auparavant. Cordialement.--Vulson (discuter) 15 août 2017 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Ma dernière suppression
Discussion:Departures (film, 2008)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit du même film, le titre en VO et le titre anglais... JR (disc) 8 octobre 2012 à 17:34 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 17 novembre 2012 à 15:48 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Okuribito]] et [[Departures]]
Discussion:Préfon

message: J'aimerais bien savoir pourquoi la précision que j'avais insérée dans l'article a disparu.
Pour mémoire :
Préfon est le seul fonds d'épargne sur lequel ses adhérents n'ont aucun droit de regard. Ils n'ont en particulier pas accès aux comptes ni à l'assemblée généraleMartine Orange, « Epargne-retraite des fonctionnaires: les curiosités cachées de la Prefon », Mediapart, 24 septembre 2010..
DocteurCosmos (d) 4 janvier 2012 à 13:55 (CET)
thread_title:  Particularité