Discussion:Battlefield 2142/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 30 juin 2007 à 09:53 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Article très intéressant (alors que je n'y connais rien). Félicitations pour le travail accompli. --Guil2027 16 juin 2007 à 01:11 (CEST)
replies: text: Juger un jeu vidéo sur le fond, surtout pour un jeu multijoueur où le (seul) but est de conquérir des bases, il n'y a pas trop d'infos sur le "fond" du jeu. Et si je synthétise, il sera presque impossible d'aller dans le détail. Dans les deux cas, on est un peu coincé. Linkinito 20 juin 2007 à 13:17 (CEST)
replies: text: J'ai apprécie l'effort de désengorgement de l'information, l'article étant très complet je ne peux pas le nier. Je retire donc mon vote neutre. --EfCeBa ⌨ 22 juin 2007 à 20:27 (CEST)

text: J'ai effectué presque tout, cela devrait te faire changer d'avis. Linkinito 18 juin 2007 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Article très intéressant (alors que je n'y connais rien). Félicitations pour le travail accompli. --Guil2027 16 juin 2007 à 01:11 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # Je n'ai pas lu grand chose, mais d'une part j'ai eu du mal à lire l'intro (je ne suis pas sûr d'avoir compris le deuxième paragraphe), j'ai également l'impression que 80% de l'article est de l'énumération (de carte, d'arme...) et ça me dérange de voir ça dans Wikipédia. Cela dit je ne suis pas accoutumé aux BA, donc neutre. bayo 17 juin 2007 à 20:09 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Je trouve que l'article est trop dense et développe trop le contenu du jeu. Quelques conseils plus bas. Mon vote n'est pas définitif. — Raizin 22 juin 2007 à 12:25 (CEST)
replies: text: Juger un jeu vidéo sur le fond, surtout pour un jeu multijoueur où le (seul) but est de conquérir des bases, il n'y a pas trop d'infos sur le "fond" du jeu. Et si je synthétise, il sera presque impossible d'aller dans le détail. Dans les deux cas, on est un peu coincé. Linkinito 20 juin 2007 à 13:17 (CEST)
replies: text: J'ai apprécie l'effort de désengorgement de l'information, l'article étant très complet je ne peux pas le nier. Je retire donc mon vote neutre. --EfCeBa ⌨ 22 juin 2007 à 20:27 (CEST)

text: J'ai effectué presque tout, cela devrait te faire changer d'avis. Linkinito 18 juin 2007 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Votes annulés 

message: L'article est désormais refait, beaucoup de choses ont été synthétisées. Linkinito 22 juin 2007 à 21:19 (CEST)
thread_title: Remarques de Linkinito à propos des avis neutres

message: ; Résumé introductif : L'introduction indique : « permet un mode solo avec des bots en mode Conquête avec un maximum de seize joueurs. »  Cela paraît quelque peu contradictoire ; il faudrait donc préciser. Plus généralement, on aimerait savoir dès le résumé introductif en quoi consiste grosso modo ce jeu de tir subjectif  : conquête et défense de territoires pour le contrôle des ressources raréfiées dans une époque glaciaire.
; Typographie : Les guillemets à utiliser sont exclusivement « ceux-ci » et il faudrait mettre des attributs de langue aux mots étrangérophones, par exemple {lang|en|Northern Strike}}.  L'utilisation du gras devrait être réservée à la première occurrence du mot « Battlefield 2142 » dans le résumé introductif ; si de l'emphase devait être mise, il vaudrait mieux utiliser l'italique.
; Histoire : Section peut-être mal nommée (je m'attendais à un historique du développement et de la diffusion du jeu), « scénario » conviendrait mieux.
; Mode de jeu : Ça dure combien de temps une partie ? Vu que EA décerne des grades mensuellement, j'imagine qu'un perso peut avoir une longue durée de vie… plus d'une partie ? (Je pense que ça serait bien d'avoir une idée dès le résumé introductif.)
— Régis Lachaume ✍ 19 juin 2007 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Quelques questions et commentaires 

message: Voici mes conseils pour travailler la structure, dans le but de réduire la taille de l'article et du sommaire, et rendre le tout plus digeste. — Raizin 22 juin 2007 à 13:10 (CEST)
replies: text: Voilà, tout a été fait. Espérant que ça va faire basculer ton avis. Linkinito 22 juin 2007 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Conseils de Raizin