Discussion:Radio-identification des êtres vivants

message: des mesures d'obligation d'utiliser un système de suivi électronique
Je pense que le passage d'obligation d'u a trop de d'... il serait plus "léger" de changer par l'obligation d'utiliser.Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 13:12 (CET)
replies: text: C'est noté, et rectifié. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 10:44 (CET)

text: Bien vu. Révîsé. 
  commencèrent à apparaître d'un désir de tracabilité plus strict 
* Ce n'est pas vraiment correcte. Changer vers quelque chose dans le style de "Ces mesures commencèrent à apparaître à cause d'un désir" ?Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 13:20 (CET)

text: Bonne remarque, je corrige. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 10:44 (CET)

text: En effet, je çhange.Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 10:44 (CET)
thread_title:  Marquage de l'animal d'élevage 

message: À l'international, différents systèmes ou organisations en charge de réglementer la tracabilité des animaux. 
Il manque un verbe Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:24 (CET)
replies: text: Pas vu, c'est . Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 12:06 (CET)

text: Ouip poru sous-cutatnée, je retotuche ça. Tournure de phrase avec ou modifiée pour y exprimer plus ce que je souhaitais dire. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 12:06 (CET)

text: Phrase rectifiée. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 12:06 (CET)

text: Je suis d'accord, modifications à ce sujet réalisé. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 12:06 (CET)

text: C'est changé. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 12:06 (CET)

text: Affirmatif, édité. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 12:06 (CET)
thread_title:  Différents systèmes dans le monde 

message: Le mécontentement des éleveurs concernant -> ou bien de marquer un animal).
* La phrase est trop longue, elle est aussi mal présenté. Par exemple :
** Utilisation du verbe considérer à l'infinitif alors qu'il ne devrait pas l'être dans ce contexte)
** Il manque un "ou" avant ", de religion" Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:24 (CET)
replies: text: D'accord sur ce point, j'ai reformulé le paragraphe pour le rendre plus clair, diff.  Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 18:13 (CET)

text: Done; Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)

text: Correctamundo, rectified. Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)

text: Rectificated Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)

text: Corrîgé Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)
thread_title:  Opposition des éleveurs 

message: La source « Regulation (EU) No 576/2013 of the European Parliament and of the Council of 12 June 2013 on the non-commercial movement of pet animals and repealing Regulation (EC) No 998/2003 » est disponible en français, il faut en conséquence la mettre dans cette langue. Mahieddine.yaker (discuter) 17 janvier 2016 à 21:28 (CET)
replies: text: Corrigé, diff. Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 19:41 (CET)

text: Phrase embellie pour justifier son existence dans ce paragraphe.Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)

text: Créée pour gérer le fichier national des carnivores domestiques en France. Précision ajoutée. Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)

text: Parce qu'ils gèrent le fichier national ? Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)

text: Filapapat, bougé, goooood dooog. Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)

text: A pu de par example (qui par ailleur était mal épelé) Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)

text: kthxbai, corrected Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)

text: Reformulé. Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)

text: trouvé qu'une seule, après bon il doit y en avoir d'autres... Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)

text: changed Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)
thread_title:  Marquage de l'animal domestique 

message: Il manque un explication permettant de comprendre à quoi le puçage des animaux sauvage peut servir. Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:01 (CET)
replies: text: entre autre a été utilisé pour représenter le fait qu'il ne s'agit que de 3 exemples. Mais en effet je n'ai malheureusement pas approfondi cette partie. Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:52 (CET)

text: En effet, c'est  corrigé. Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 18:21 (CET)

text: Bonne idée, changé Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:52 (CET)
thread_title:  Animal Sauvage 

message: En hollande
Il faut une majuscule à "Hollande" Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:01 (CET)
replies: text: Rectifié en Pays-Bas Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:57 (CET)

text: modifié.Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:57 (CET)

text: zewut cahier des charges ? kay modified anyway. Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:57 (CET)
thread_title:  Végétal 

message: En 2004, le Baja Beach Club à Barcelone proposait l'implantation d'une puce sous-cutanée comme un moyen de reconnaissance de ses membres VIP. Celle-ci assure une
Il y a un problème de concordance des temps entre "proposait" et "assure" Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:07 (CET)
replies: text: Corrigeaiét. Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:59 (CET)
thread_title:  Marquage de l'humain 

message: Je pense qu'il serait utile de rajouter un lien vers l'article connexe Paiement sans contact Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:07 (CET)
thread_title:  Cartes sans contact 

message: Il manque des informations techniques concernant les rfid. Par ex :
* RFID Antennas for the UHF Remote Monitoring of Human Subjects, DOI: 10.1109/TAP.2007.898626 
* RFID-based techniques for human-activity detection, doi>10.1145/1081992.1082018
* Cryptanalysis of a New Ultralightweight RFID Authentication Protocol—SASI : DOI: 10.1109/TDSC.2008.33 
* A small passive UHF RFID tag for livestock identification. DOI: 10.1109/MAPE.2005.1617849
* A complete farm management system based on animal identification using RFID technology. doi:10.1016/j.compag.2009.07.009
* The role of RFID in agriculture: Applications, limitations and challenges. doi:10.1016/j.compag.2011.08.010
Rkouere (discuter) 13 janvier 2016 à 15:00 (CET)
replies: text: Je voyais cet article plus dans un but de montrer les différentes utilisations de la radio-identification sur les êtres vivants. Dans le cas où un lecteur souhaite avoir des informations plus techniques à ce sujet, il peut soit se référer à l'article principal, voire directement Protocoles de communication RFID.Bakiraka (discuter) 18 janvier 2016 à 08:50 (CET)
replies: text:  Je ne suis pas d'accord, je pense que ce sujet mérite d'avoir une section concernant les techniques utilisé pour le pour radio-identifier les êtres vivants. En effet, les problèmes liés à la radio-identification ne sont pas seulement éthiques (comme tu l'as un peu évoqué) mais ils présentent aussi des challenges technologiques majeurs. Il serait donc utile de pouvoir avoir une idée des différentes recherches qui ont été faite dans le domaine. Si un article Wikipedia en parle déjà (j'ai regardé et je n'ai rien vu qui parlait des choses ci-dessus ni dans l'article principal, ni dans d'autres articles), tu pourrais y faire un lien. Rkouere (discuter) 23 janvier 2016 à 15:40 (CET)

text: Rapport trouvé et référence ajoutée :)  Diff1, diff2. Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 19:06 (CET)

text: Ajout de références pour les différents systèmes. Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 18:44 (CET)

text: Lien vers wiki anglais, si. Fond ou forme btw ? Bakiraka (discuter) 18 janvier 2016 à 00:01 (CET)
replies: text:  en fait, non... c'est bizard, il doit y avoir un soucis avec la manière dont tu créé tes liens vers des articles en anglais car aucun des liens de ce type (National Animal Identification and Tracing, National Livestock Identification System etc...) ne renvoie vers la bonne page (qui, pourtant, existe bel et bien avec le titre que tu as mis)... Rkouere (discuter) 23 janvier 2016 à 15:47 (CET)
replies: text:  J'ai tout bêtement appliqué le Aide:Lien_interlangue, je ne vois pas le problème. Éventuellement ce qui fait "tâche" dans cette partie c'est que du coup ça donne beaucoup de liens en rouge (que l'on peut toujours toutefois consulter sur la page wikipédia anglaise). Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 14:34 (CET)

text: Page ajoutée sur la seconde ref, diff. Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 19:20 (CET)

text: J'aurais bien aimé en mettre un, surtout que je cite le milieu du texte, mais c'est plutôt difficile de trouver un numéro de page sur une page web. Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 19:26 (CET)

text: Le lien anglais, si. En Français ça ne renvoie rien car la page n'est pas créée. Bakiraka (discuter) 18 janvier 2016 à 13:05 (CET)

text: En effet, c'est rectifié. Bakiraka (discuter) 18 janvier 2016 à 13:10 (CET)

text: Ajoutée. Bakiraka (discuter) 25 janvier 2016 à 11:56 (CET)

text: Dans l'idée je me suis dit de mettre la source source, mais vu que pas tout le monde parle spanish et bien j'ai également mis la source FR. Faut-il faire un choix tout de même ?  Bakiraka (discuter) 18 janvier 2016 à 00:04 (CET)

text: Après réflexion, en effet double sourcer n'est pas judicieux, j'ai retiré la référence vers la source espagnole et gardé la française, tout en gardant la source espagnole originale dans la webographie.Bakiraka (discuter) 18 janvier 2016 à 13:22 (CET)
thread_title:  Fond 

message: Après un rapport favorable, 
Qui a fait ce rapport, quand ? Il manque un lien vers le rapport. Rkouere (discuter) 13 janvier 2016 à 14:14 (CET)
replies: text: Rapport trouvé et référence ajoutée :)  Diff1, diff2. Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 19:06 (CET)

text: Ajout de références pour les différents systèmes. Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 18:44 (CET)

text: Lien vers wiki anglais, si. Fond ou forme btw ? Bakiraka (discuter) 18 janvier 2016 à 00:01 (CET)
replies: text:  en fait, non... c'est bizard, il doit y avoir un soucis avec la manière dont tu créé tes liens vers des articles en anglais car aucun des liens de ce type (National Animal Identification and Tracing, National Livestock Identification System etc...) ne renvoie vers la bonne page (qui, pourtant, existe bel et bien avec le titre que tu as mis)... Rkouere (discuter) 23 janvier 2016 à 15:47 (CET)
replies: text:  J'ai tout bêtement appliqué le Aide:Lien_interlangue, je ne vois pas le problème. Éventuellement ce qui fait "tâche" dans cette partie c'est que du coup ça donne beaucoup de liens en rouge (que l'on peut toujours toutefois consulter sur la page wikipédia anglaise). Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 14:34 (CET)

text: Page ajoutée sur la seconde ref, diff. Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 19:20 (CET)
thread_title:  Différents systèmes dans le monde 

message: Le mécontentement des éleveurs concernant -> ou bien de marquer un animal).
* Aucune des idées présente n'est sourcées Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:24 (CET)
replies: text: J'aurais bien aimé en mettre un, surtout que je cite le milieu du texte, mais c'est plutôt difficile de trouver un numéro de page sur une page web. Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 19:26 (CET)

text: Le lien anglais, si. En Français ça ne renvoie rien car la page n'est pas créée. Bakiraka (discuter) 18 janvier 2016 à 13:05 (CET)
thread_title:  Opposition des éleveurs 

message: Les municipalités peuvent faire -> besoins à un logiciel cartographique.
Il manque des sources Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:01 (CET)
replies: text: En effet, c'est rectifié. Bakiraka (discuter) 18 janvier 2016 à 13:10 (CET)
thread_title:  Végétal 

message: Les animaux (bétail et animaux de compagnie) ne sont pas les seuls à pouvoir recevoir des tags RFID injecté. Des entreprises comme Verichip commercialisent des puces pouvant être insérées sous la peau.
Il manque une sources Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:01 (CET)
replies: text: Ajoutée. Bakiraka (discuter) 25 janvier 2016 à 11:56 (CET)
thread_title:  Marquage de l'humain 

message: Les cartes et puces sans contact sont à considérer comme un moyen de marquer les êtres humains
Il n'y a pas de source pour supporter cette affirmation Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:07 (CET)
thread_title:  Cartes sans contact 

message: Cette partie ne contient aucun contenu, il faudrait donc soit la supprimer, soit la compléter. Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:07 (CET)
thread_title:  Confidentialité, éthique et Sécurité 

message: La source Courrier International cite dans son article La Vanguardia, donc ce n'est pas doublement sourcé, il faut faire un choix. Mahieddine.yaker (discuter) 17 janvier 2016 à 21:52 (CET)
replies: text: Dans l'idée je me suis dit de mettre la source source, mais vu que pas tout le monde parle spanish et bien j'ai également mis la source FR. Faut-il faire un choix tout de même ?  Bakiraka (discuter) 18 janvier 2016 à 00:04 (CET)

text: Après réflexion, en effet double sourcer n'est pas judicieux, j'ai retiré la référence vers la source espagnole et gardé la française, tout en gardant la source espagnole originale dans la webographie.Bakiraka (discuter) 18 janvier 2016 à 13:22 (CET)
thread_title:  Puces sous-cutanées 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Radio-identification des êtres vivants. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20130820085741/http://www.mla.com.au/Meat-safety-and-traceability/National-Livestock-Identification-System a été ajoutée à http://www.mla.com.au/meat-safety-and-traceability/national-livestock-identification-system
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 15 avril 2018 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés