Discussion:Brazil (film, 1985)

message: et...la capitale ? ;-)
:Je me suis posé un moment la question de l'homonymie, mais la capitale c'est Brasilia, le pays en français c'est Brésil. Je pense pas qu'il y ait d'autres Brazil... mais j'peux en oublier. Didier 21:15 mar 13, 2003 (CET)
::La chanson qu'on entend dans le film, elle s'appelle pas aussi Brazil ? Ffx 23:17 mar 13, 2003 (CET)
:::Ouf, la chanson s'appelle Aquarela do Brasil, elle est de Ary Barroso, écrite en 1939. C'est la version anglaise, qu'ils ont appelés Brazil, donc ça ne compte pas ;-)) Didier 14:04 mar 14, 2003 (CET)
Yvesb J'ai une question : pourquoi ne dis-tu pas que ce film est basé sur le roman (non-moins CULTE ;-)) 1984 de George Orwell ?
: Houla, je l'ai lu étant jeunot, il y a... merde ! tant que ça ! Tu aurais pu l'ajouter, allez je l'ajoute. Et je vais me le relire... Didier 14:04 mar 14, 2003 (CET)
--Cgiles 4 jun 2005 à 14:26 (CEST)
thread_title: Premières discussions

message: merci les gars c'est du bon boulot, bien joué.
-------------------------------------------------
Bonjour à tous et félicitations pour cette page sur Brazil.
Juste une remarque : pourquoi le mot "culte" ?
Je cite :
"Considéré comme un film « culte » par les fans de Terry Gilliam [...] Il a été inspiré par le livre, non moins « culte », 1984 [...]"
Est-ce bien dans l'esprit d'une Encyclopédie que d'user de ce qualificatif ?
Personnelement, je trouve que ça n'apporte rien ; aujourd'hui, ce mot est galvaudé et il faudrait peut-être se demander pourquoi...
Quelqu'un qui est devenu cinéphile après avoir vu "Brazil"
bonjour je me prénome jean-baptiste é joré voulu avoir une analyse entre le dénoument  du livre 1984 é brazil est-ce possible ???????
Bonjour, Je vous propose cette citation de Terry Gilliam qui selon moi est exacte et tout a fait interessante (lue plusieurs fois sur différents suppports) mais dont je ne retrouve pas la source. 
" Brazil est né d’une image,. J’ai vu dans ma tête, un homme assis sur une plage noire, recouverte d’une fine pellicule de charbon. Immobile, dans la lumière crépusculaire, l’homme écoutait à la radio une chanson populaire des années trente : Brazil, dont les sonorités langoureuses et exotiques suggéraient très loin des tours d’acier, des usines, des chaînes de montage, l’existence d’un monde verdoyant et merveilleux. Le scénario qui s’est développé autour de cette image n’en a retenu concrètement aucun des éléments, et en découle pourtant tout entier. "
: J'imagine que c'est une question de traduction, mais formulée de telle manière, le sens de cette citation est très différent du sens donné dans l'article actuellement (section 4.2 Titre).  --90.2.158.205 (d) 23 juin 2008 à 23:34 (CEST)
thread_title:  salut 

message: Bonjour..
J'ai vu le film et me pose la question suivante...
J'ai pensé que les fins n'ont pas été remplacées mais rajoutées.....C'est a dire qu'il y a la fin originale, ou on retrouve le héro en position de faiblesse ( allez je vous raconte pas la fin ), je pense que c'est la première fin...puis il s'en sort miraculeusement comme de par hasard, et vit deux trois trucs , et finit en happy end...sa je dirait que c'est se qui a été rajouté...et finalement désilusion totale il retrouve sa situation de la premiére fin, ce qui pourrait être la revanche du réalisateur..
Si je me trompe peut etre, ou ai mal compris l'article, détrompez moi...
:Le film, tel qu'il est sorti en Europe, est la version du réalisateur : Le push du producteur ayant échoué. Ce que vous appelé la deuxième fin (happy-end) n'est pas, à mon avis, la fin voulue du producteur qui s'est glissée dans le film car, comme vous l'avez fait remarqué, ce passage est "miraculeux" et tiens plus du rêve que de la réalité du reste du film. Le passage avec les papiers de journaux (j'espere ne pas en dire trop...) est la scène la plus éloquente de cet irréalisme et du caractère chimérique du-dit passage. Donc ce que vous appelez la "troisième fin" (désillusion) découle parfaitement de la "deuxième" et n'est clairement pas un simple patchwork sensé venger le réalisateur. Cardialement, Raziel {boudoir} 29 juillet 2007 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Différentes fins 

message: Hé personne n'a remarqué que les noms des protagonistes : Lowery et Tuttle apparaissent dans l'histoire de la prise de la fameuse photo "Raising the Flag on Iwo Jima" ? quelqu'un a une information à ce propos ?  Aquadarius  11 novembre 2009 à 22:47 (CET)
thread_title:  Raising the flag on Iwo Jima

message: « Avec The Crimson Permanent Assurance — séquence d'ouverture de quinze minutes du film Le Sens de la vie (The Meaning of Life) et satire brillante sur un groupe de vieux fonctionnaires qui déclenchent une mutinerie contre leurs superviseurs — l'ex-Monty Python Terry Gilliam réalise un préambule à son film culte, Brazil. »
Je n'y comprends rien. Cette séquence est-elle dans "The Meaning of Life" ou dans "Brazil" ? 
S'il faut déjà avoir vu le film pour comprendre l'article, alors à quoi sert l'article ? 212.198.145.112 (d) 30 octobre 2010 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Une intro un peu plus compréhensible serait la bienvenue 

message: Il n'y a pas à mon goût de référence à l'effet papillon quand une mouche fabrique le t à la place du b.mais un simple rappel de l’étymologie du mot bug couramment attribuée aux dysfonctionnements que pouvaient fabriquer sur les premiers ordinateurs un simple moucheron venant causer un court circuit sur une partie de circuit non protégée.   2A01:E0A:D6B:B240:688C:CBC5:1D1F:520A (discuter) 21 septembre 2023 à 17:55 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'affirmation n'étant pas sourcée je l'ai supprimée. Merci du signalement. Salutations, Espandero (discuter) 21 septembre 2023 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Effet papillon