lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Loi de Raoult

message: "En chimie et en physique, plusieurs lois portent le nom de François-Marie Raoult." https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_de_Raoult
=> reformuler ou renuméroter pour dire "première loi de Raoult" / "La loi de Raoult appliquée à la thermodynamique" etc Magnon86 (discuter) 16 février 2019 à 10:34 (CET)
replies: text: Lorsque l'on parle de "la loi de Raoult" hors de tout contexte on parle de cette loi concernant les équilibres liquide-vapeur. Lorsque l'on dit "les lois de Raoult" on parle des trois concernant les propriétés colligatives. Numéroter ces lois serait arbitraire et de toute façon n'est pas rencontré dans la littérature. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 16 février 2019 à 14:23 (CET)
replies: text: Seulement en francais on dit "les lois de Raoult"? Est-ce qu'il y a "Raoult laws" en anglais? 109.166.137.104 (discuter) 5 mars 2024 à 23:56 (CET)
thread_title:  La loi / les lois...
Discussion modèle:Liste des groupes de musique/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 28 octobre 2005 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Liste des groupes de musique]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer Cette formulation impérative ne correspond pas à mon point de vue: Neutre convient peut-être mieux: je suis simplement d'accord si on supprime, mais conserver ne me gêne pas atrocement. Gordjazz 30 octobre 2005 à 13:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: C'est le modèle et/ou les listes qu'il faut supprimer ? — Miniwark (écrire) 30 octobre 2005 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Kung-fu Shaolin

message: {{Wikiprojet
|Arts martiaux|maximum
|avancement=ébauche
}}
Cet article est pour l'instant une ébauche, je trouve. Il aurai besoin de lien vers d'autres discipline, le portail Asie, Art martial, et des articles sur la langue chinoise.

message: Il me semblait important en ré-écrivant complétement l'article sur le Shaolin quan de mettre l'accent sur les tentatives de "récupérations" commerciales ou politiques qui sont à l'oeuvre parmi ceux qui se réclament du Shaolin.
Cercle   21 juillet 2006
En effet je trouve que cette article n'est qu'une ébauche de ce qu'il pourrait être.
Le Shaolin quan est aussi le nom d'un tao pratique au monastére de Shaolin.
Et juste une précision il n'y a qu'un seul vrai monastére de Shaolin ou est pratiqué le vrai style Shaolin.(Bien que le mot style ne soit pas réelement approprié ici.)
replies: text: Je suis tres étonné. Cet article est squelettique. Il ne parle même pas des différents Tao (du tigre, de l'ours, du serpent, du singe...) et de leur relation avec l'observation des techniques d'attaques et de défenses du monde animal.

text: Apres verification, cet article a ete vandalise par ThierryNicollin. Qu'il s'explique, sinon, n'hesitez pas a pourrir sa PdD

message: Comparaison des mentions sur les sites francophones (wikipedia exclu). L'expression exacte est seule retenue (l'ordre des mots et les espaces comptent). Mais les tirets et majuscules/minuscules ne comptent pas.  
# Shaolin Kung-fu : 12 500 résultats voir
# Shaolinquan : 2 550 résultats voir
# Shaolin Quan : 1 570 résultats voir
# Shaolin gong fu : 1 550 résultats voir
# Shaolin Chuan : 685 résultats voir
# Shaolin pai : 208 résultats voir
D'après la liste de noms de Encyclopédie des arts martiaux..., Habersetzer.
Le titre d'un article est le nom d'usage le plus courant en français. Je renomme donc. Voir aide:chinois.
-- irønie  (d) 24 août 2009 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Usage préféré en français (Google test)
Discussion:Grand Trianon

message: On pourrait se répartir les sources fournies par Trizek (pour ma part je ne pourrai travailler dessus que demain matin) ; le plan pourrait se faire naturellement, pour être revu ensuite avec les éléments insérés. Qu'en pensez-vous ? Turb (d) 30 juin 2011 à 10:42 (CEST)
replies: text: Pour ma part j'aurai normalement à disposition ce soir les ouvrages Tableaux pour le Trianon de marbre : 1688-1714 & Guide du musée et domaine national de Versailles et Trianon Symac (d) 30 juin 2011 à 11:47 (CEST)
replies: text: Cadeau à ne pas oublier (Merci google) . --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 30 juin 2011 à 13:34 (CEST)
replies: text:  Ce dernier livre n'est tout de même pas d'une objectivité sans faille ! C'est un peu trop romancé et je ne suis pas certain qu'il faille s'y fier aveuglément. Mais certains éléments sont tout de même intéressants. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 1 juillet 2011 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Répartition des sources 

message: * Est-ce que quelqu'un peut créer les catégories Commons « Trianon-sous-Bois » et « Péristyle » comme sous-catégories du Grand Trianon. Cela permettrait d'y faire référence via  sur les articles détaillés. Like tears in rain {-_-} 30 juin 2011 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Commons 

message: Je pense qu'il aurait été bien dans la liste des pièces de préciser et expliquer de quel partie du palais elle font partie (aile droite/gauche). Deansfa 1 juillet 2011 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Les pièces 

message: Concernant le « péristyle », s'agit-il vraiment d'une loggia ? Si l'on en croit wiktionnaire, une loggia est une  Je pense qu'il s'agit plutôt d'une galerie, ainsi définie sur wiktionnaire : --185.24.184.194 (discuter) 30 novembre 2016 à 11:31 (CET)
thread_title:  Loggia ou galerie ? 

message: Il y a une coquille dans un titre de paragraphe, qui s'intitule : "= Appartements Présidentiels ========= Salle des huissiers"
Je ne sais pas corriger, et vous laisse faire 
--Croquemort Nestor (discuter) 20 août 2021 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Trianon sous bois
Discussion:Civilisation mycénienne

message: Je trouve l'intérêt de cette palette (notoirement incomplète et mélangeant des civilisations sans aucun rapport entre elles) très mince. Je suis favorable à son retrait. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 janvier 2006 à 19:50 (CET)
thread_title:  Palette civlisations antiques et précolombiennes 

message: De quand à quand s'étend cette civilisation ? Cette information est présente dès l'introduction dans Civilisation minoenne, il serait pratique de l'avoir ici. Tavernier (d) 15 mai 2008 à 14:01 (CEST)
thread_title:  de quand à quand ? 

message: :Effectivement, le label AdQ a mal vieilli ... PoppyYou're welcome 23 janvier 2010 à 01:55 (CET)
thread_title:  Intention de contester le label 

message: Bonjour,
L'article comporte 13 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:09 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques
Discussion:Quipu

message: Quel rapport avec les probas/stat spécifiquement? pourquoi ce portail et pas simplement celui des maths?
Tombolo (d) 31 août 2012 à 20:36 (CEST)
replies: text: Comme il est indiqué dans l'article, ce système servait à garder mémoire de données statistiques, voila pourquoi. Mais je suis d'accord que ca pourrait être reclassé dans le portail math. Je ne me sens pas suffisamment qualifié pour prendre une décision. Ipipipourax (d) 30 octobre 2012 à 11:01 (CET)
thread_title:  Portail 

message: Il semble que les quipou puissent coder des nombres, mais ce n'est qu'une toute petite partie de ce qu'on peut représenter avec...
Un reportage de Nat Géo (Le mystère du Khipus et de la pierre de soleil) montre qu'on peut écrire, représenter des idées conceptuelles, décrire un dirigeant, ou une pensée. 
Bien sur, ils y associent un niveau sacré, mais mon, c'est surfait...
Là, c'est comme si l'article parlait d'un clavier en ne décrivant que le pavé numérique...
Des recherches PhD sur ce sujet ?
:(Il est bien de signer ses messages et écrivant ~~~~ à la fin). Si vous connaissez des sources sur le sujet, n'hésitez pas à rajouter des informations en indiquant les sources. C'est comme ca que Wikipédia s'améliore, par l'intervention de plusieurs personnes sur le même sujet. Il suffit juste de respecter les Principes fondateurs. Et oui, il y a des recherches sur le sujet : voir une petite recherche arXiv par exemple, le tout est d'y passer un peu de temps. Ipipipourax (d) 30 octobre 2012 à 11:01 (CET)
thread_title:  Pourquoi n'aborder que le sujet du codage des nombres ?
Discussion:Synchronie et diachronie

message: Je ne comprends pas bien la présentation de cet article, qui de plus ne correspond pas aux conventions. Les termes de synchronie et diachronie s'opposent, je ne comprends pas pourquoi il est dit qu'ils sont fréquemment amalgamés... Quiconque s'intéresse au sujet fait clairement la différence. Et même en supposant qu'il s'agisse d'une erreur commune, je ne crois pas qu'une encyclopédie doive se « formater » en fonction de ces erreurs communes. En outre les deux liens indiqués dans l'encadré "Contexte de la Linguistique : Synchronie , Diachronie" (d'ailleurs qu'est-ce que cet encadré vient faire ici ?) redirigent vers cette même page, ils n'ont donc aucun intérêt. Xic [667 ] 6 septembre 2008 à 14:49 (CEST)
thread_title: Présentation

message: À noter que l'analyse synchronique et diachronique sont également utilisées dans les théories sociologique et anthropologique. Ce serait intéressant de le noter (j'essaierai d'y penser quand j'aurais le temps de faire une recherche à ce sujet). Par ailleurs est-ce qu'il faut la cantonner uniquement à la catégorie des langues? Lord Blackfox (d) 9 janvier 2011 à 01:59 (CET)
thread_title:  Disciplines abordées
Discussion:Chu project/Admissibilité

message: Traité : article supprimé -Non encyclopédiquement pertinent-jd ৸ 28 octobre 2005 à 16:35 (CEST)

message: Proposé par : Fv 28 octobre 2005 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[:Chu project]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer David Berardan 28 octobre 2005 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Théorie TEMPUS/Admissibilité

message: Proposé par : ske 28 octobre 2005 à 14:56 (CEST)
replies: text: Texte autorisé par l'auteur et par la TEMPUS Foundation - Madame Katarzyna LE FE  
a été ajouté depuis à la fin de l'article et on trouve une incipation "public domain" ici. 
Voir aussi Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright#Théorie TEMPUS.
=== Votes ===
*  elucubration voir § Discussions ske 28 octobre 2005 à 15:02 (CEST)

text: en fait pour en, c'est du nimporte quoi: w:Wikipedia:Articles for deletion/TEMPUS theory ske
*  Le travail de Cobra et la théorie Tempus est une source de discussions dans le monde aussi bien musicologique que musical depuis des années. C’est une nouvelle proposition qui mérite d’être connue et ses enregistrements en sont le témoignage. Je vote donc pour le maintient de cette page. Voir aussi :   et . biiip vote non recevable Darkoneko 猫 2 novembre 2005 à 12:21 (CET)
thread_title:  [[:Théorie TEMPUS]] 

message: *  elucubration voir § Discussions ske 28 octobre 2005 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Le pb de copyright me semble levé mais j'ai un doute sur la pertinence de l'article (en fait je n'y ai rien compris). Cette théorie est elle "notable" ou s'agit il d'élucubrations ? ske 28 octobre 2005 à 15:02 (CEST)
replies: text: en fait pour en, c'est du nimporte quoi: w:Wikipedia:Articles for deletion/TEMPUS theory ske
*  Le travail de Cobra et la théorie Tempus est une source de discussions dans le monde aussi bien musicologique que musical depuis des années. C’est une nouvelle proposition qui mérite d’être connue et ses enregistrements en sont le témoignage. Je vote donc pour le maintient de cette page. Voir aussi :   et . biiip vote non recevable Darkoneko 猫 2 novembre 2005 à 12:21 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Navette spatiale

message: L'amateur d'aéroplanes 24 août 2006 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Navette spatiale et capsule spatiale dans une nouvelle catégories ? 

message: Comme je l'avait écrit hier, l'Orion est une grosse capsule, pas un engin réutilisable comme indiqué dans la définition de l'article.
* J'agrée. L'Orion n'a rien à faire dans l'article sur une navette spatiale ; si les informations donné dans cet article sont en doublon avec celui de l'article sur le CEV, alors je ferais moi-même un simple redirection du style "La remplaçante de la navette américaine est le CEV". Amicalement, 89.80.221.135 (d) 14 juin 2008 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Le CEV n'est pas une navette. 

message: n(N)e devrait il pas etre plutot (appelé) engin spatial réutilisable ? ou systeme de lancement réutilisable ? navette semble réducteur--beaucouplusneutre (d) 30 juillet 2011 à 08:35 (CEST)
replies: text: Pour la n ième fois : soigne ta prose (Majuscule, phrase incomplète). Relis l'introduction : on parle d'atterrissage contrôlé.... Pline (discuter) 30 juillet 2011 à 10:57 (CEST)
replies: text: je n'ai pas fait attention en effet, j'ai regardé le titre de la page en anglais.--beaucouplusneutre (d) 30 juillet 2011 à 22:48 (CEST)
thread_title:  l(L)e titre de la page 

message: Je corrige ce jour une anacoluthe. Je rappelle que comme précisé dans l'article anacoluthe "Toute anacoluthe produit une perturbation de la compréhension immédiate.", ceci même si les anacoluthistes prennent cette formule de style comme une formule de style poétique. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 21 mai 2019 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Quelques corrections du § "La navette spatiale américaine"
Discussion:Hellénisme

message: Contenu très biaisé, et non sourcé. Catégorisation pour le moins surprénante et reductrice. A compléter. Ursus 2 avril 2007 à 14:28 (CEST)
replies: text: Il ne reste plus qu'à l'écrire, alors. Si vous avez de la documentation sous la main, foncez ! :-p --Eunostos|✍ 5 novembre 2010 à 00:41 (CET)
thread_title: A recycler

message: Salut, le problème c'est que même dans sa version actuelle (« L’hellénisme est l'étude de la civilisation grecque antique. »), l'article pose problème ! L'assertion est tout simplement fausse ! L’hellénisme n'est pas l'étude de la civilisation grecque antique ! Ça peut être bien d'autres choses (voir le Robert, le tlfi…), mais ça ne correspond pas à cette définition, à ma connaissance en tout cas. On parle bien d’hellénistes comme spécialistes de la Grèce, mais j'ai jamais entendu parler d'Hellénisme dans ce sens… Après ça peut être une lacune de ma part, dans ce cas je battrais ma coulpe à Canossa. FF 24.01.15 14:29 CEST.
:Je souscris totalement aux critiques exprimées ci-dessus : l'hellénisme, sous la plume de grands écrivains grecs et français, c'est  (définition du Robert, 8 volumes, tome troisième, 1972), sans limitation dans l'espace ou le temps. On parle bien d'hellénisme ionien pour Georges Séféris. L'article est à réécrire, dans l'optique de l'Hellénisme intégral qui inclut l'Antiquité, Byzance et l'époque moderne. Syngata (discuter) 23 septembre 2018 à 07:23 (CEST)
replies: text: Bonsoir ! N'hésitez pas à améliorer tout ce qui vous semble devoir l'être. Wikipédia est immense et les bénévoles peu nombreux (2 042 180 articles pour 17 369 utilisateurs enregistrés actifs actuellement, ça donne environ 1 contributeur pour 117 articles), le mieux est donc de s'aider soi-même ! --Eunostos|discuter 23 septembre 2018 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Problématique 

message: Proposé par : Syngata (discuter) 23 septembre 2018 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Article sujet à caution, et totalement dépourvu de sources.
Discussion:Web Gallery of Art/Admissibilité

message: Proposé par : ske 28 octobre 2005 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[:Web Gallery of Art]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer ske 28 octobre 2005 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Vision scotoptique/Admissibilité

message: Proposé par : Alain Riazuelo 28 octobre 2005 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[:Vision scotoptique]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer Alain Riazuelo 28 octobre 2005 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Lieue

message: "La « nouvelle lieue de Paris » – avec sa définition de 1674 – fut appelée aussi « des Ponts et des Chaussées » après 1737.     La « lieue des Postes » fut créée en 1737, tout comme la « lieue tarifaire (du transport de grains) »."
J'aimerais savoir pourquoi on a modifié la valeur de la lieue, surtout pour en créer diverses lieues, source de complexité. Merci. --Plijno (d) 6 octobre 2010 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Création des nouvelles valeurs de la lieue 

message: Ce n'est nullement une attaque envers vous,c'est du bon travail.Mais,nous sommes beaucoup a en avoir assez de cette ancienne "tradition" scientifique qui a encore cours aujourd'hui.
Les traces gauloises ont été systématiquement éffacées,sous estimées,les recherches freinées ou interdites.Tout est romain!!
On a voulu faire la part belle aux victorieux conquérants romains.Jusqu'a peu,les gaulois se tapaient encore dessus à coups de galets de silex...Les chercheurs n'étaient et sont encore pour beaucoup uniquement que des latinistes et n'y connaissent rien aux langues celtiques.
Concretement,la lieue "leuga" est un mot et un systeme de mesure gaulois.Il a été adopté ensuite dans l'empire romain.(Ce qui est différent de "adopté par les romains",
la gaule etant une des entités de l'empire,  et son apport ayant été considérable(militaire,technologique,maritime,agriculture...). 
C'est hallucinant de voir la quantité de mots soit disant latin ou bas latin qui sont en réalité et simplement des mots gaulois.
Je préfere,ma proposition : La lieue,à l'origine une unité gauloise de mesure de distances (du gaulois "leuga"),adoptée ensuite dans l'empire romain et ensuite utilisée en europe et en amérique latine.
Veuillez agréer...    --2.8.191.179 (d) 28 février 2013 à 19:23 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: A propos des deux assertions en résumé introductif liant distance et temps :
* pour la lieue marine "limite du champ visuel, l'horizon donc, d'un homme de taille moyenne (175 cm) debout, les pieds au niveau" ça me semble de l'ordre de la coïncidence, sûrement pas l'origine (très compliqué à mesurer), pas de source correcte même si ce n'est probablement pas inventé ici : je propose de supprimer ;
* pour la lieue terrestre "distance que peut parcourir un homme à pied en une heure" : on le lit effectivement mais dans des sources qui ne sont pas centrées, ça ne peut pas être l'origine, qui est préromaine, avec une lieu autour de 2,2km ou 2,4 à 2,5 km. Cela supposerait une mesure du temps en heures régulières, de plus la distance dépend de l'état du terrain (sur route ou non ...), du type de déplacement ... Par contre est-ce que ça a pu influencer les valeurs plus tardives ? Ou à signaler plus comme coïncidence qu'autre chose ? Je ne trouve pas de source centrée sur le sujet. Proz (discuter) 1 octobre 2019 à 19:09 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé les deux assertions et mentionné les "lieues de marche" dans le corps du texte. Proz (discuter) 2 mars 2020 à 12:01 (CET)
thread_title:  Distance et temps
Discussion:Sham 69

message: {{Wikiprojet
|Rock|?
|avancement=BD
}}
J'ai passé la rumeur en commentaire : je ne voulais pas l'effacer, mais ça ne me paraissait pas pertinent par rapport à l'histoire du groupe ; en revanche, si elle est confirmée, cela aurait peut-être sa place dans la vie du chanteur.

message: Ouais t'as raison ça n'a pas vraiment sa place dans l'article et la rumeur a été infirmée. D'ailleurs, Jimmy Pursey est végétarien alors travailler pour un McDo... Je sais pas mais il semble que ça soit une mauvaise plaisanterie de la chaîne de télé. "If The Kids Are United"  a déjà été utilisé dans une campagne de McDonalds ya un bon bout de temps et bien après que les droits de la chanson ont été vendus. À l'époque, Jimmy est apparu en onde aux UK et a condamné l'utilisation d'une de ses chansons par une multinationale qui abuse des animaux et des être humains. Alors je ne pense pas qu'un jour, il puisse y travailler et la rumeur doit venir de là.  Voilà. 
[[Utilisateur:Bobby Disgracious|Bobby Disgracious]] 15 décembre 2005 à 17:46 (CET)
Discussion:Le Passé d'une illusion/Admissibilité

message: Copyvio ->poubelle. Darkoneko 猫 2 novembre 2005 à 12:24 (CET)

message: Proposé par : ske 28 octobre 2005 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[:Le Passé d'une illusion]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  ske
*  Boeb'is 29 octobre 2005 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article consiste effectivement en un recopiage. [(http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2253904767/qid=1130576431/sr=8-2/ref=sr_8_xs_ap_i2_xgl14/402-1794196-7029743) (Voir la présentation de l'éditeur sur ce site de librairie)]
* je confirme (ayant le livre sous les yeux) la copie d'une partie de la quatrième de couverture (édition Calmann-levy/Robert Laffont de 1985). il s'agit dedernieres ligne de l'article. Matpib 29 octobre 2005 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Antony

message: Il y aura en effet une station de métro à Antony au plus tôt en 2027, et vraisemblablement après. Je propose d'attendre la mise en service pour ajouter la catégorie :Catégorie:Commune desservie par un métro en France. Si vraiment tu veux ajouter une telle catégorie, il faudrait créer une catégorie :Catégorie:Commune desservie par un futur métro en France.
L'ajout de la :Catégorie:Commune desservie par un métro en France est un mensonge et n'est pas à la hauteur de notre chère fr.wikipédia.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 février 2023 à 17:04 (CET)
replies: text: Salut. J'ai pris en compte l'Orlyval. Thierry Caro (discuter) 6 février 2023 à 18:34 (CET)
thread_title:  Métro à Antony ??? 

message: Salut. Suite à l'annonce ce matin sur le Bistro suggérant de vérifier que l'article, labelisé en 2009, devait être vérifié, je suis allé jeter un coup d'oeil (je connais un peu la commune) : il y a effectivement pas mal de boulot à faire. Je n'ai pas été jusqu'au bout mais :
* question Urbanisme : le PLU en est à sa 6ème modification, le projet de PLU intercommunal a été arrêté en décembre 2023 ;
* question Aménagements : le tram T10 y est annoncé pour 2021, il a été inauguré en juin 2023 ; le théâtre annoncé pour 2017 est en service ; le gymnase au quartier La Fontaine aussi ; la piscine avec fosse de plongée est non seulement réalisée mais désormais fermée pour malfaçon ;
* question Voirie : la RN 20 a été déclassée en RD 920 ;
* questions transports : le tram T10 est ici mentionné en service mais pas sur son trajet réel (actuellement limité jusqu'à Clamart Jardin Parisien, la concertation pour le prolongement au-delà vient seulement d'avoir lieu).
Je n'ai pas le courage de continuer le listing mais, pour un AdQ, ça fait tâche... =>  Arpitan (discuter 13 février 2024 à 12:07 (CET)
thread_title:  Actualisation nécessaire
Discussion:Leone Battista Alberti/Admissibilité

message: Proposé par : ske 28 octobre 2005 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[:Leone Battista Alberti]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Conserver probablement une simple indication de source ske 28 octobre 2005 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Shadow World/Admissibilité

message: copyvio = move to /dev/null . Darkoneko 猫 2 novembre 2005 à 12:26 (CET)

message: Proposé par : ske 28 octobre 2005 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[:Shadow World]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer ske 28 octobre 2005 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Votes