Discussion:Doctorat

message: Sur Discuter:Bachelor of Science/Neutralité#Grain de sel historique, Valérie75 disait : 
: « [Il n'existait pas de doctorat en sciences dures] au XVIIIe siècle mais uniquement (mais je peux me tromper n'étant pas spécialiste de l'histoire de la chimie) des doctorats en médecine et en philosophie. Les chimistes, comme bien d'autres scientifiques de sciences dures ne pouvaient être diplômés que de médecine (cas très général pour l'histoire naturelle) ou de diplôme au nom non spécifique. Comme les disciplines se sont formés au cours, principalement, du XIXe siècle, les diplômes attribués durant cette période ont dû nécessairement avoir des contours très variables. »
Il serait intéressant d'obtenir les dates des premières attributions en philosophie, médecine et autres... Je garde l'oeil ouvert. Gene.arboit 22 février 2006 à 01:05 (CET)
replies: text: Il faudrait alors consacrer un article indépendant à l'histoire de ces diplômes... ou plus logiquement inclure leur histoire et évolution dans les articles des diplomes respectifs. Cet article-ci devrait se focaliser uniquement sur la description des cycles actuels... ce qui n'est déjà pas une mince affaire ! Stéphane 22 février 2006 à 10:17 (CET)
replies: text: C'est en effet plus logique de mettre l'histoire détaillée dans chaque article... Pour fins de comparaisons, une courte section dans cette article serait utile, néanmoins. Gene.arboit 22 février 2006 à 16:48 (CET)
thread_title: Histoire

message: C'est quoi un "Doctorat de 3ème cycle" par rapport à un "Doctorat d"État"?
Est-ce un Doctorat à rabais ou de seconde zone?
Quand j'ai été jeune à Paris, 1954-55, comme hypotaupe et taupin sur bourse d'études de l'Alliance Française de Washington DC, il n'y avait que le Doctorat d'État, "es ":Sciences ou "es Lettres", peu avant la soutenance posthume en mathématiques de MauriceAudin.
Takima
:Maintenant on appelle tous les doctorats Doctorat de 3ème cycle, Doctorat d'état est l'ancienne appellation. Donc ça ne change rien par rapport au niveau du doctorat ou à son contenu
:: c'est faux ! en gros le doctorat de 3 eme cycle est un diplome universitaire permettant de passer le concours pour etre maitre de conf. Il faut un master 2 (ou dea) pour le passer. Le doctorat d'état, qui maintenant s'appelle HDR, habilitation à diriger des recherches, est un diplome univ qui permet de passer le concours pour etre prof d'université, et qui est nécessaire  pour avoir des thésards. Pour le passer, il vaut mieux avoir une thèse de 3 eme cycle (c'est le cas de pratiquement tout le monde). Donc, le deuxieme est nettement plus costaud !
--Anouchkapa 15 novembre 2007 à 15:26 (CET)
thread_title:  Question d'un étranger presque francophone 

message: Est-ce que quelqun pourrait m'indiquer la distinction entre les termes "Ph.D student" et "Ph.D. candidate"? J'ai posé la question également sur le wikipédia anglophone et j'ai obtenu quelques réponses. Certains prétendent que tout les étudiant au Ph.D. sont des "Ph.D student", alors que pour être "Ph.D. candidate", il faut avoir réussi les examens de la première année. J'ai aussi déjà entendu le contraire. Je voudrais avoir votre avis. S'il vous plaît indiquez moi votre pays également. Merci. Pfv2 (手) 28 février 2006 à 22:40 (CET)
replies: text: "PhD candidate" est la même chose que "PhD student". Le mot "candidate" est utilisé pour bannir le mot "student" pour tenter de faire passer le message que le doctorat est une expérience professionnelle et qu'un doctorant n'est pas un étudiant qui traine sur les bancs de la fac de peur de rentrer dans la vie active (image négative un peu trop répandue en France et en Europe en général). 
Il est difficile de donner des interprétations universelles aux Etats-Unis car l'éducation est décentralisée, mais en tant que doctorant américain, je peux affirmer  qu'il y a une distinction très nette entre "PhD student" et "PhD candidate", car le processus administratif de fin d'études doctorales dans beaucoup d'universités s'appelle "advancement to candidacy", ce qui signifie que l'étudiant a subi avec succès les examens de fin de cours doctoraux (ce sont des examens portant synthétiquement sur les cours suivis par l'étudiant ; soit un examen de plusieurs heures soit une série de mémoires synthétiques à rédiger à la maison, selon le programme suivi). Seulement après avoir passé ce cap l'étudiant "advances to candidacy" ce qui veut dire qu'il est prêt à se lancer formellement dans la recherche et la rédaction proprement dites de sa thèse.
Le statut que tout doctorant américain doit éviter est celui de l' "ABD"--"all but dissertation" ("dissertation" étant le terme américain pour thèse de doctorat)--la situation décrite par le commentaire précédant qui n'aboutit jamais à l'obtention du grade, car en général les universités aux USA mettent un terme au nombre d'années maximum pour terminer le doctorat (7 à 10 ans selon l'université).138.88.89.125 29 janvier 2007 à 13:47 (CET)
thread_title:  Différence entre "Ph.D student"  et "Ph.D candidate" ? 

message: je trouve ce sujet un peu trop franco-centrique les aspects des doctorats etrangers (en belgique, quebec, autre pays d'europe ...) de plus il est sous entendu dans cet article que le doctorat est obtenu en france comme dans les debouches. 
peut-etre faut-il renomer cet article doctorats en france et avoir un article plus generique dur les doctorats.
:Je suis d'accord. Peut-être pourrait-on faire une page générale et de renvoyer aux différentes pages sur les doctorats (exemple Doctorat (France), Doctorat (Canada), etc) ; ou bien faire comme sur l'article Baccalauréat et réécrire l'introduction de l'article pour qu'il soit moins franco-centré.
:Dans l'un comme dans l'autre cas, je suis prêt à contribuer à la section portant sur le doctorat au Canada. — ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 10 mars 2006 à 01:06 (CET)
replies: text: Cet article est avant tout l'accumulation des contributions des plusieurs utilisateurs ou IP... sans concertation, ni plan logique et du coup on trouve un peu tout et n'importe quoi. Je suis en train de reprendre l'article, de virer ce qui me semble inutile ou anecdotique, de créer des paragraphes par pays... et d'essayer d'améliorer le plan... donc toute aide est la bienvenue ! Stéphane 17 mars 2006 à 21:29 (CET)
thread_title:  Article franco centrique. 

message: A sylenius, qui a supprimé le lien que j'ai mis hier : Ayant peu de fois contribué à Wikipédia, et souvent juste pour corriger l'orthographe ou la grammaire, je sais ne pas être forcément au courant de toutes les règles (comme par exemple ou poser ce commentaire, mais il me semble que le mieux c'est ici...) Je ne comprends donc pas pourquoi le lien sur le site de diffusion des thèses de Lyon 2 a été supprimé alors qu'il y a celui de TEL du CCSD. Je vois 2 raisons : 1 / c'est vrai que je me suis emballée en ajoutant le lien vers ce site sur différents articles, sans réfléchir longtemps à la pertincence, et ça a pu être considéré comme du spam. Ok c'était un peu trop, et je reverrais mes contributions et j'argumenterais article par article si je pense que c'est nécessaire 2 / pour quelqu'un qui ne connait pas la problématique des thèses en France, ça ne parait peut-être pas nécessaire au 1er abord. C'est pourquoi j'ai pris un peu de temps pour rédiger une partie sur la diffusion des thèses, qui justifiera ensuite les liens externes, celui du CCSD et celui vers le portail francophone. Merci d'avance de ton avis et ton explication, et pardon d'avance si je m'y prends mal :) --Anouchkapa 15 novembre 2007 à 16:18 (CET)
replies: text: Pas de problème, c'est  vrai qu'il n'est pas toujours facile de comprendre le fonctionnement de wikipédia. Ces liens n'apportent pas grand chose à l'article en lui même, pouvoir accéder à des thèses en ligne n'est pas le but de l'article, qui est une description encyclopédique de ce qu'est un doctorat. Il y a d'autres endroits pour référencer ces sites. Sylenius 15 novembre 2007 à 22:43 (CET)
thread_title:  Sur l'édition électronique des thèses 

message: L'article note (1) que le doctorat d'exercise ne confère pas le grade de docteur et (2) que ses titulaires souhaitant poursuivre une carrière académique doivent préalablement obtenir le doctorat de recherche.  En Amérique du Nord, les doctorats d'exercise, en général, confèrent le grade de docteur, et la plupart des professeurs en médicine et en droit, en particulier dans les meilleures écoles, ne tiennent que le doctorat d'exercise.  Dans les facultés de droit en particulier, les meilleurs recrues ne tiennent que le doctorat d'exercise, et le doctorat recherche en droit sont considérées comme un moyen de renforcer un faible doctorat d'exercise ou de nettoyer autrement un curriculum vitae salissant.
:Merci pour cette remarque ! J'ai rectifié la formulation pour indiquer que ce n'était pas toujours le cas. Il faudrait probablement ajouter des précisions, peut-être dans les chapitres consacrés aux pays concernés. GL (d) 26 juin 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Le doctorat d'exercise et la carrière académique 

message: Je viens de révoquer cet ajout , d'ailleurs inséré à l'identique dans Thèse et dans Variable dépendante.  ‎Je suis de la partie, et pourtant cet ajout me semble du charabia, au mieux un résumé mal compris de l'ouvrage de méthodologie cité en source (tiens, d'ailleurs l'IP est du Québec, cela sent l'autopromo). Sur Doctorat et Thèse, je révoque sans étant d'âme : cela n'a qu'un rapport trop lointain avec le sujet - et de très nombreux doctorats de sciences sociales n'utilisent pas de modèles). J'invite l'auteur à se créer un compte et venir en discuter ici.  Bokken | 木刀 24 juillet 2017 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Ajout du 2017-07-24 

message: Bonjour. La mention de l'ANRT dont la mission a changé en 2017-2018 (cf. article Wikipedia !) est obsolète et la mention de l'abandon des droits d'auteur est fausse. J'ai donc supprimé ce passage et remplacé par l'extrait de l'arrêté du Arrêté du 25 mai 2016 (ajouté en sources).
--Yvanh (discuter) 1 juin 2020 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Dépôt de la thèse 

message: Menthe Poivrée  • 22 janvier 2022 à 20:39 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Avant toute chose, cette discussion concerne aussi la fusion Deuxième cycle universitaire avec Master universitaire et la fusion de Troisième cycle universitaire avec Doctorat, mais je ne traite qu'un cas par mesure de facilité mais la discussion est la même dans les deux autres situations. 
En 2018 Baccalauréat universitaire et Baccalauréat dans les systèmes universitaires anglo-saxons avait été fusionné. De plus il y a également Premier cycle universitaire. Suite à plusieurs discussion (voir notamment ma pdd et Discussion du projet suisse), on pense qu'une solution possible est de fusionner Baccalauréat universitaire avec Premier cycle universitaire tout en faisant peut-être une scission de Baccalauréat dans les systèmes universitaires anglo-saxons. 
Jusqu'il y a quelque jours il y avait un grand nombre de pages car il y avait aussi Licence universitaire qui mélangeait différents diplômes qui n'avaient rien avoir. Donc cette page a été transformé en redirection vers la page d'homonymie Licence par  et moi et le contenu scindé en plusieurs pages dont une partie a été transféré sur Premier cycle universitaire et Baccalauréat universitaire.
On est plusieurs utilisateur notamment  à discuter de la possible fusion de ces deux dernières pages. 
Une question survient alors doit on garder une page séparé pour Baccalauréat dans les systèmes universitaires anglo-saxons qui ont leur spécificité.  avait d'ailleurs rédigé une proposition dont vous pouvez voir le contenu ici : ]
Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 25 janvier 2022 à 12:03 (CET)
replies: text: Réforme bachelier-master-doctorat a priori est l'article général tandis que Réforme licence-master-doctorat est l'article centré sur la France. Pour tous les articles, il y a des articles spécialisés pour la France (par exemple :Diplôme national de master (France)) et deux généraux (et un si la fusion est réalisée) (Master universitaire et Deuxième cycle universitaire). Je suis plutôt contre une fusion car alors cela rendrait un article général très franco-centré. Donc je pense qu'une fusion n'est pas le mieux mais il y a surement des partie de Réforme licence-master-doctorat qui doivent être transporté sur Réforme bachelier-master-doctorat. Donc si tu penses qu'une fusion est nécessaire, je ferais une demande à part.  --Huguespotter (discuter) 27 janvier 2022 à 10:48 (CET)
replies: text: Mais le fait qu'il y ait deux articles induit plusieurs problèmes. Notamment les titres laissent penser que c'est deux concepts différents, alors que c'est juste un article détaillé sur la France. La première phrase de Réforme licence-master-doctorat, laisse vraiment penser que ce sont deux concepts différents, alors que dans les fait ce n'est pas le cas. Et puis un autre problème c'est que avoir deux articles c'est déjà pas mal, mais qu'il y a Processus de Bologne qui concerne quand même un sujet très très proche. Avec un article Réforme bachelier-master-doctorat a bien remplis. Et enfin le tout, scinde les interwiki. Je ne suis vraiment pas convaincu de la valeur ajouter d'avoir ce deux articles scindés. Nouill 28 janvier 2022 à 04:41 (CET)
replies: text:  On peut tout à fait modifier la première  phrase même si pour moi "réforme LMD est un ensemble de mesures modifiant le système d’enseignement supérieur français pour l’adapter aux standards européens de la réforme BMD." me fait bien penser que la réforme LMD sont les réformes en France pour mettre ne place la réforme BMD européenne. Mais pour moi c'est pas anormal de scinder les interwiki car certains article ne concernent que la France d'autres toutes l'Europe. Cela me choque pas qu'il y ait un article qui ne concerne que la France, par contre cela me choquerait si on rajoutait la section histoire (je prends cette section au hasard mais c'est le cas pour un grand nombre d'autres sections ) actuelle de la réforme LMD comme section histoire de la réforme BMD puisque l'histoire décrite est propre à la France. Et si c'est pour tout mettre dans la section France, je pense que cela va alourdir l'article inutilement.   --Huguespotter (discuter) 28 janvier 2022 à 09:54 (CET)
replies: text: Les interwiki, une partie ce sont juste des traductions, avoir un article en portugais sur la réforme LMD qui ne parle que de la France, ça n'a pas de sens. Nouill 29 janvier 2022 à 04:17 (CET)

text: réforme bachelor-master-doctorat à 0 résultat sur Google, je ne pense pas que dès lors ce soit le titre approprié pour la page .--Huguespotter (discuter) 30 janvier 2022 à 19:04 (CET)
replies: text: @Huguespotter Tu as le lien de la recherche ? J'ai la même chose quelque soit le terme utilisé sur Google Trends ? Dans tous les cas, Nouill a raison je pense, c'est toujours le problème de ses multiples appellations, privilégions l'article Processus de Bologne je pense.    Menthe Poivrée  • 1 février 2022 à 21:08 (CET)
replies: text:   Maintenant il y a un résultat la pàf de Wikipédia XD : . Après je pense qu'avoir un article séparé du Processus de Bologne qui est plus large sur la réforme me semble pas inutile. --Huguespotter (discuter) 2 février 2022 à 10:05 (CET)

text: Oui en effet ça compte pas . Merci beaucoup.    Menthe Poivrée  • 2 février 2022 à 15:34 (CET)

text: Je pense que vu l'unanimité on peut réaliser la fusion. Je vais commencer le travail. --Huguespotter (discuter) 7 février 2022 à 13:41 (CET)

text: , non au contraire je pense que si la fusion se fait,  Baccalauréat et Baccalauréat (scolaire) doivent rester d'autant plus séparé. En effet,  si la fusion a lieu il faut justement qu'il soit bien clair que pour tout une partie de la population francophone (Belge, Suisse et Québecois) Baccalauréat désigne le Premier cycle universitaire et non le Baccalauréat (scolaire). --Huguespotter (discuter) 30 janvier 2022 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Baccalauréat universitaire]] et [[Premier cycle universitaire]] 

message: ==== Réforme BMD====
D'ailleurs, lisant cette proposition, je suis tombé sur Réforme bachelier-master-doctorat qui est un magnifique doublon de Réforme licence-master-doctorat. Je vais une demande de fusion a part ou cela sera inclut dans cette demande ? Nouill 26 janvier 2022 à 23:00 (CET)
replies: text: Réforme bachelier-master-doctorat a priori est l'article général tandis que Réforme licence-master-doctorat est l'article centré sur la France. Pour tous les articles, il y a des articles spécialisés pour la France (par exemple :Diplôme national de master (France)) et deux généraux (et un si la fusion est réalisée) (Master universitaire et Deuxième cycle universitaire). Je suis plutôt contre une fusion car alors cela rendrait un article général très franco-centré. Donc je pense qu'une fusion n'est pas le mieux mais il y a surement des partie de Réforme licence-master-doctorat qui doivent être transporté sur Réforme bachelier-master-doctorat. Donc si tu penses qu'une fusion est nécessaire, je ferais une demande à part.  --Huguespotter (discuter) 27 janvier 2022 à 10:48 (CET)
replies: text: Mais le fait qu'il y ait deux articles induit plusieurs problèmes. Notamment les titres laissent penser que c'est deux concepts différents, alors que c'est juste un article détaillé sur la France. La première phrase de Réforme licence-master-doctorat, laisse vraiment penser que ce sont deux concepts différents, alors que dans les fait ce n'est pas le cas. Et puis un autre problème c'est que avoir deux articles c'est déjà pas mal, mais qu'il y a Processus de Bologne qui concerne quand même un sujet très très proche. Avec un article Réforme bachelier-master-doctorat a bien remplis. Et enfin le tout, scinde les interwiki. Je ne suis vraiment pas convaincu de la valeur ajouter d'avoir ce deux articles scindés. Nouill 28 janvier 2022 à 04:41 (CET)
replies: text:  On peut tout à fait modifier la première  phrase même si pour moi "réforme LMD est un ensemble de mesures modifiant le système d’enseignement supérieur français pour l’adapter aux standards européens de la réforme BMD." me fait bien penser que la réforme LMD sont les réformes en France pour mettre ne place la réforme BMD européenne. Mais pour moi c'est pas anormal de scinder les interwiki car certains article ne concernent que la France d'autres toutes l'Europe. Cela me choque pas qu'il y ait un article qui ne concerne que la France, par contre cela me choquerait si on rajoutait la section histoire (je prends cette section au hasard mais c'est le cas pour un grand nombre d'autres sections ) actuelle de la réforme LMD comme section histoire de la réforme BMD puisque l'histoire décrite est propre à la France. Et si c'est pour tout mettre dans la section France, je pense que cela va alourdir l'article inutilement.   --Huguespotter (discuter) 28 janvier 2022 à 09:54 (CET)
replies: text: Les interwiki, une partie ce sont juste des traductions, avoir un article en portugais sur la réforme LMD qui ne parle que de la France, ça n'a pas de sens. Nouill 29 janvier 2022 à 04:17 (CET)

text: réforme bachelor-master-doctorat à 0 résultat sur Google, je ne pense pas que dès lors ce soit le titre approprié pour la page .--Huguespotter (discuter) 30 janvier 2022 à 19:04 (CET)
replies: text: @Huguespotter Tu as le lien de la recherche ? J'ai la même chose quelque soit le terme utilisé sur Google Trends ? Dans tous les cas, Nouill a raison je pense, c'est toujours le problème de ses multiples appellations, privilégions l'article Processus de Bologne je pense.    Menthe Poivrée  • 1 février 2022 à 21:08 (CET)
replies: text:   Maintenant il y a un résultat la pàf de Wikipédia XD : . Après je pense qu'avoir un article séparé du Processus de Bologne qui est plus large sur la réforme me semble pas inutile. --Huguespotter (discuter) 2 février 2022 à 10:05 (CET)

text: Oui en effet ça compte pas . Merci beaucoup.    Menthe Poivrée  • 2 février 2022 à 15:34 (CET)

text: Je pense que vu l'unanimité on peut réaliser la fusion. Je vais commencer le travail. --Huguespotter (discuter) 7 février 2022 à 13:41 (CET)

text: , non au contraire je pense que si la fusion se fait,  Baccalauréat et Baccalauréat (scolaire) doivent rester d'autant plus séparé. En effet,  si la fusion a lieu il faut justement qu'il soit bien clair que pour tout une partie de la population francophone (Belge, Suisse et Québecois) Baccalauréat désigne le Premier cycle universitaire et non le Baccalauréat (scolaire). --Huguespotter (discuter) 30 janvier 2022 à 18:59 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: D'ailleurs, lisant cette proposition, je suis tombé sur Réforme bachelier-master-doctorat qui est un magnifique doublon de Réforme licence-master-doctorat. Je vais une demande de fusion a part ou cela sera inclut dans cette demande ? Nouill 26 janvier 2022 à 23:00 (CET)
replies: text: Réforme bachelier-master-doctorat a priori est l'article général tandis que Réforme licence-master-doctorat est l'article centré sur la France. Pour tous les articles, il y a des articles spécialisés pour la France (par exemple :Diplôme national de master (France)) et deux généraux (et un si la fusion est réalisée) (Master universitaire et Deuxième cycle universitaire). Je suis plutôt contre une fusion car alors cela rendrait un article général très franco-centré. Donc je pense qu'une fusion n'est pas le mieux mais il y a surement des partie de Réforme licence-master-doctorat qui doivent être transporté sur Réforme bachelier-master-doctorat. Donc si tu penses qu'une fusion est nécessaire, je ferais une demande à part.  --Huguespotter (discuter) 27 janvier 2022 à 10:48 (CET)
replies: text: Mais le fait qu'il y ait deux articles induit plusieurs problèmes. Notamment les titres laissent penser que c'est deux concepts différents, alors que c'est juste un article détaillé sur la France. La première phrase de Réforme licence-master-doctorat, laisse vraiment penser que ce sont deux concepts différents, alors que dans les fait ce n'est pas le cas. Et puis un autre problème c'est que avoir deux articles c'est déjà pas mal, mais qu'il y a Processus de Bologne qui concerne quand même un sujet très très proche. Avec un article Réforme bachelier-master-doctorat a bien remplis. Et enfin le tout, scinde les interwiki. Je ne suis vraiment pas convaincu de la valeur ajouter d'avoir ce deux articles scindés. Nouill 28 janvier 2022 à 04:41 (CET)
replies: text:  On peut tout à fait modifier la première  phrase même si pour moi "réforme LMD est un ensemble de mesures modifiant le système d’enseignement supérieur français pour l’adapter aux standards européens de la réforme BMD." me fait bien penser que la réforme LMD sont les réformes en France pour mettre ne place la réforme BMD européenne. Mais pour moi c'est pas anormal de scinder les interwiki car certains article ne concernent que la France d'autres toutes l'Europe. Cela me choque pas qu'il y ait un article qui ne concerne que la France, par contre cela me choquerait si on rajoutait la section histoire (je prends cette section au hasard mais c'est le cas pour un grand nombre d'autres sections ) actuelle de la réforme LMD comme section histoire de la réforme BMD puisque l'histoire décrite est propre à la France. Et si c'est pour tout mettre dans la section France, je pense que cela va alourdir l'article inutilement.   --Huguespotter (discuter) 28 janvier 2022 à 09:54 (CET)
replies: text: Les interwiki, une partie ce sont juste des traductions, avoir un article en portugais sur la réforme LMD qui ne parle que de la France, ça n'a pas de sens. Nouill 29 janvier 2022 à 04:17 (CET)

text: réforme bachelor-master-doctorat à 0 résultat sur Google, je ne pense pas que dès lors ce soit le titre approprié pour la page .--Huguespotter (discuter) 30 janvier 2022 à 19:04 (CET)
replies: text: @Huguespotter Tu as le lien de la recherche ? J'ai la même chose quelque soit le terme utilisé sur Google Trends ? Dans tous les cas, Nouill a raison je pense, c'est toujours le problème de ses multiples appellations, privilégions l'article Processus de Bologne je pense.    Menthe Poivrée  • 1 février 2022 à 21:08 (CET)
replies: text:   Maintenant il y a un résultat la pàf de Wikipédia XD : . Après je pense qu'avoir un article séparé du Processus de Bologne qui est plus large sur la réforme me semble pas inutile. --Huguespotter (discuter) 2 février 2022 à 10:05 (CET)

text: Oui en effet ça compte pas . Merci beaucoup.    Menthe Poivrée  • 2 février 2022 à 15:34 (CET)
thread_title:  Réforme BMD

message: Cela fait deux semaines que la discussion court et je suis ravi qu'il y ait un consensus à l'unanimité, c'est tellement rare sur Wiki.  Est-ce que tu penses que c'est trop tôt pour fusionner ?    Menthe Poivrée  • 7 février 2022 à 12:02 (CET)
replies: text: Je pense que vu l'unanimité on peut réaliser la fusion. Je vais commencer le travail. --Huguespotter (discuter) 7 février 2022 à 13:41 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Bonjour,
Je notifie , ,  et  qui avaient participé à la discussion en 2018.
Si la fusion est faite, une autre fusion sera à prévoir : Baccalauréat et Baccalauréat (scolaire) (j'avais séparé les deux à l'époque).
quid de l'interwiki : :en:Bachelor's degree  ou :en:Undergraduate degree ?
Tiraden (discuter) 29 janvier 2022 à 19:55 (CET)
replies: text: , non au contraire je pense que si la fusion se fait,  Baccalauréat et Baccalauréat (scolaire) doivent rester d'autant plus séparé. En effet,  si la fusion a lieu il faut justement qu'il soit bien clair que pour tout une partie de la population francophone (Belge, Suisse et Québecois) Baccalauréat désigne le Premier cycle universitaire et non le Baccalauréat (scolaire). --Huguespotter (discuter) 30 janvier 2022 à 18:59 (CET)
thread_title:  Baccalauréat et Baccalauréat (scolaire) 

message: # A = B > C > D, proposant. --Huguespotter (discuter) 25 janvier 2022 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: --Huguespotter (discuter) 7 février 2022 à 14:28 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Pour info, je viens de remplacer la photo centrée sur une personne prise dans le cadre d'une soutenance de thèse (probablement de médecine) par une photo cadrée sur un jury et une impétrante, plus représentative d'une soutenance de thèse de Doctorat. - Lupin (discuter) 26 janvier 2023 à 22:45 (CET)
thread_title:  Photo d'illustration