Discussion Wikipédia:Avertissements généraux/Archive 1

message: Bonjour à toutes et tous, 
vous m'excuserez de mettre autant de sujets dans le même sac; Je ne vous en voudrai pas de réparer cette erreur.
La page des avertissements comporte quelques fautes d'accords (en particulier des ée où il faudrait des és).
Ensuite elle contient de nombreux barbarismes issus d'une traduction - à priori de l'Anglais vers le Français - par trop littérale.
Pourquoi ne fais-je qu'évoquer le problème au lieu de le résoudre ?
Parce que lors d'une édition, Wiki me signifie (juste au dessus de la boite d'outils), je cite :
"ATTENTION : Votre navigateur ne supporte pas Unicode. Veuillez en changer avent d'éditer un article."
à noter qu'il y a ici aussi une belle erreur, avent devant s'écrire avant.
Il n'est pas sûr que mon navigateur (iCab 2.98 sous Mac OS 9.1) soit en cause mais tout simplement le fait que je ne possède PAS de police Unicode (c'est à dire UTF-8).
Si l'un(e) de vous peut m'en transmettre une, ce sera avec plaisir que ferai le boulot tout seul comme un grand ;)
Enfin, toujours lors d'une édition, après la liste des Caractères spéciaux, on peut lire la recommandation
"Toutes les contributions à Wikipédia sont considérées comme publiées sous les termes de la GNU Free Documentation Licence, une licence de documentation libre (Voir Wikipédia:Copyright pour plus de détails). Si vous ne désirez pas que vos écrits soient modifiés et distribués à volonté, ne les envoyez pas. De même, merci de ne contribuer qu'en apportant vos propres écrits ou des écrits issus d'une source libre de droits. N'UTILISEZ PAS DE TRAVAUX SOUS COPYRIGHT SANS AUTORISATION EXPRESSE !"
Le fait de placer dans un article un lien pointant sur un site ou une quelconque source copyrightée fait-il partie de cette injonction ?
Quand est-il des liens 'gouvernementaux' du 'service public', de la mairie d'une cité ou de son Office du Tourisme, donc en théorie 'publics' par essence ?
(par exemple le lien [] dans l'article (actuellement vierge) de la ville du même nom ).
Qu'en est-il de l'éthiquette (d'où le néologisme Wikiquette) quand à la nature des liens ? (commerciaux, pamphlétaires, moralistes…)
Mais pourquoi je peux tout modifier ? 
Merci de mettre mon mail perso en copie de vos réponses ou commentaires.
Bonne fin de semaine, Marc.
J'aime Mr marc. Monkoun (discuter) 19 novembre 2016 à 01:03 (CET)
thread_title:  Hou la la ! (Orthographe, barbarismes & Wikiquette) 

message: Après se que je lis sur se site vous me semblez moins équipé que je le penser.
Ceci n’est pas une critique c’est juste une constatation que j’ai établi du jour au lendemain.
Seulement j’aimerais savoir se que vous faites comme action.
MERCI…
: Ben ma femme ne se plaint pas :-)....désolé :-o Bon, qu'est ce que tu veux dire exactement? Le concept de Wikipédia est une communauté où l'entrée est libre pour écrire une encyclopédie libre. Voilà. Ca veut dire que quelqu'un peut rentrer et fiche le boxon. Et l'encyclopédie n'existe pas depuis si longtemps, donc il y a des pans entiers qui manquent encore. Au boulot. Bradipus 19 août 2005 à 17:53 (CEST)
thread_title:  aucun 

message: Bonjour,
Ai-je le droit d’utiliser tout où partie les articles de Wikipédia pour les mettres dans un journalweb ?
Merci de me répondre, A+
:Si je ne dis pas de bêtise : oui ;D en précisant que ça vient de wikipédia et que c'est Copyrighté GFDL Alvaro 5 avril 2006 à 16:27 (CEST)
replies: text: Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia indique que, pour respecter la GFDL, on doit également indiquer les auteurs ; pour un support électronique, cela peut se faire par un lien vers l'historique de l'article. Guillom 5 avril 2006 à 16:55 (CEST)
thread_title:  droits 

message: Nous sommes en train de changer notre page de: "Viquipèdia:Avís legal" a "Viquipèdia:refús de responsabilitat" Pérez 20 avril 2006 à 17:40 (CEST)
thread_title: Català

message: Je suggère de positioner le link à la page des avertissements généraux dans le menu principal. Les avertissements c'est très importantes et pour ça c'est indispensable les colloquer dans le menu principal de toutes les pages --Vertimprimee 17 mai 2007 à 21:00 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de Menu principal. Mais de toute façon, dans les sites Web, la position classique des liens légaux, avertissement, copyright, etc., c'est le bas de la page. Marc Mongenet 11 juin 2007 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Plus Visibilité 

message: *Seul le lecteur est responsable de la lecture Qu'est-ce que ça signifie ??
*La lecture des articles peut ... mettre en danger directement ou indirectement la santé ou le statut légal du lecteur. On part dans le n'importe quoi là.
Marc Mongenet 1 août 2007 à 13:52 (CEST)
replies: text:  je trouve que la dernière version (version du 1 aout 2007 14h49) réduit à pas grand chose une page d'avertissement qui dans sa version imparfaite du 27 juillet 2007 avait le mérite d'avertir d'abord et d'expliquer ensuite.ne voulant pas me lancer dans une guerre d'édition sur une page aussi officielle que celle-ci, je me contente de déposer ici ma désapprobation. L'objectif de cette page avant toutes ces modifs était clair: 1) avertir, 2) instruire. Je souhaiterais pour ma part  que l'on revienne à cette vison pédagogique des choses. HB 1 août 2007 à 15:44 (CEST)
replies: text:  En ce qui concerne l'instruction, je pense que le meilleur endroit pour cela se trouve dans l'espace Aide: L'espace Wikipédia: devrait se contenter de présenter des informations factuelles sur Wikipédia. Tavernier 1 août 2007 à 16:26 (CEST)
replies: text: Sur le côté avertissement pur, je rejoins Tavernier : cette page est là pour avertir, pas pour dire de corriger les erreurs, participer aux discussions, etc. En revanche, l'avertissement doit se contenter de dire qu'il n'existe pas de garantie (une clause de non garantie) et ne pas partir dans considérations ubuesques sur le bien-être des lecteurs. Cette page sert a donner des avertissements sur le contenu de Wikipédia, pas sur ce que toutes les lois du monde pourrait en dire ni sur toutes les idioties qu'un lecteur pourrait faire après avoir lu Wikipédia. Marc Mongenet 1 août 2007 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avertissements bizarres 

message: Le contenu de Wikipédia est mis en ligne sans garantie.
Petite remarque: aucun hébergeur, aucun éditeur, ne garantit ses livres, au sens de : assume les conséquences d'une utilisation d'une information erronnée trouvée dans leurs livres, par exemple en remboursant les dégâts. Il n'y a aucune garantie contre les « vices cachés » dans ce domaine. David.Monniaux 1 août 2007 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Absence de garantie 

message: Bonjour, je suis surpris de l'avertissement médical concernant l'épilepsie et le stress post-traumatique, je ne vois pas ce que ça fait là. Je propose de l'enlever en l'absence d'opposition. --Ouicoude (Gn?) 2 août 2007 à 00:04 (CEST)
replies: text: Principalement, je pense que c'est inutile, puisque c'est la raison d'être de la page Wikipédia:Mise en garde médicale. — Erasoft 2 août 2007 à 00:26 (CEST)
replies: text:  En fait la page que tu cites rappelle que wikipedia n'est pas médecin, c'est différent de dire que wikipedia peut mettre en danger la santé des épileptiques et des victimes de traumatisme - ce qui est faux ;-). Bon, en l'absence d'opposition, j'ôte. --Ouicoude (Gn?) 2 août 2007 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avertissements médicaux bidons 

message: Nul parmi les auteurs, contributeurs, commanditaires, administrateurs, ou toute autre personne liée à Wikipédia d'une quelconque manière, ne peut être déclaré responsable de la présence d'une information erronée ou diffamatoire, ou de l'utilisation qui est faite du contenu ou reliée à ce site Web.
Je trouve ce paragraphe TOUT A FAIT INAPPROPRIE. En effet, un auteur, qui a lui même introduit une erreur ou une affirmation diffamatoire, est bel et bien responsable devant la loi de ce qu'il a écrit.
Donc, non seulement, cette affirmation est erronée, mais en plus, elle donne l'impression que nous n'assumons pas nos erreurs et cherchons à échapper aux sanctions.
Ma proposition: suppression pure et simple. Eventuellement, ajout d'un texte lénifiant, rappelant la responsabilité de TOUT auteur en ce qui concerne SES écrits; On peut aussi ajouter le responsable hébergeur (WMF) avec lien vers les pages de contact de la foundation. 
qu'en pensez vous , ? Anthere (d) 5 mai 2008 à 11:46 (CEST)
replies: text: Pareil. A supprimmer immédiatement. -- Perky ♡ ✍ 6 mai 2008 à 12:55 (CEST)
thread_title: Responsabilité

message: Bonjour, je suis une élève de seconde qui participe au Projet:Wikiconcours lycéen 2015-2016. Je souhaiterai pouvoir publier mon article car j'ai terminer mon brouillon. Merci de vérifier que tout va bien. Utilisateur:B.chloe-CDG2nd4/Brouillon --B.chloe-CDG2nd4 (discuter) 3 mai 2016 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Article de Nina Bari 

message: Aucun formulaire de contact pour votre site je suis désolé mais pour le coup je ne vous donnerai même pas 1 centime si votre formulaire de contact était présent j’aura Donner 100€ et une misère pour crée un compte donc navré pour vous mais salut de lu Je donne pas sans formulaire de contact (discuter) 25 octobre 2019 à 18:25 (CEST)
thread_title:  15 minutes pour s’insCrire