lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arab Business Leaders - France/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 18 août 2014 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Arab Business Leaders - France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:NOPUB, WP:ANNUAIRE et WP:NESP. Kumkum (hein) 18 août 2014 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:NOPUB, WP:ANNUAIRE et WP:NESP. Kumkum (hein) 18 août 2014 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Infobel/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 18 août 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[Infobel]] 

message: Article fort mal monté, pas clair. D'après cette source et cette source, Infobel est une marque de l'entreprise Kapitol. Un mélange donc dans les liens fournis en bas de page (je n'ai pas tout lu) entre les sources concernant Kapitol et celles concernant Infobel. Je signale par ailleurs que l'article est orphelin mais j'hésite à ajouter une bannière supplémentaire. --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2014 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plutôt faible. Les articles de presse citées pourraient donner lieu  a un article. J'ai aussi tranché dans le vif pour supprimer beaucoup de passages publicitaires. Mais il resterait beaucoup de travail pour neutraliser l'article. Xavier Combelle (discuter) 26 août 2014 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plutôt faible. Les articles de presse citées pourraient donner lieu  a un article. J'ai aussi tranché dans le vif pour supprimer beaucoup de passages publicitaires. Mais il resterait beaucoup de travail pour neutraliser l'article. Xavier Combelle (discuter) 26 août 2014 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Publicité. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」, le 18 août 2014 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paysage humain (photographie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2014 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Paysage humain (photographie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#   Je n'ai pas trouvé trace ni dans l'article, ni dans des médias d'envergure nationale d'articles centrés sur le terme dans ce sens bien précis. Pas d'interwiki non plus, ce qui tend à en montrer le caractère anecdotique. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 18 août 2014 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Je n'ai pas trouvé trace ni dans l'article, ni dans des médias d'envergure nationale d'articles centrés sur le terme dans ce sens bien précis. Pas d'interwiki non plus, ce qui tend à en montrer le caractère anecdotique. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 18 août 2014 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'œuvres associées à la transidentité

message: je ne vois pas trop en quoi le film Beignets de tomates vertes peut être associé à la transidentité? --Nattes à chat (discuter) 16 juin 2018 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Beignet de tomates vertes 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 76 révisions sur 3 ans
 : 45 révisions sur 2 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 29 changements d'articles (24%) sur 121 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Les informations contenues dans la sections Littérature de la page Liste d'œuvres associées à la transidentité pourrait être fusionnées à Liste de publications transgenres et remplacées par le modèle permettant d'aller à l'article détaillé. Ou à l'inverse intégrer toute la page Liste de publications transgenres dans Liste d'œuvres associées à la transidentité. 109.190.239.75 (discuter) 7 décembre 2017 à 18:24 (CET)
replies: text:  traitent de la même chose.— Blurby (discuter) 8 décembre 2017 à 13:09 (CET)
replies: text:  le mieux serait d'enrichir l'article spécialisé avec le contenu de la section, puis de remplacer la section par un renvoi vers l'article spécialisé. Inutile d'alourdir l'article principal, cela ne ferait que le rendre plus difficile à lire. Cordialement. Lylvic (discuter) 10 décembre 2017 à 14:24 (CET)

text: Commençons par considérer que la section Liste de publications transgenres#Liste élargie est un pot-pourri méritant un sérieux ménage et des critères d'inclusion. Puis que Liste de publications transgenres a une présentation en tableau certes élogieuse, mais qui n'apporte finalement rien de plus qu'une liste à puces. La taille de Liste de publications transgenres fond alors, et malgré mon avis réservé au départ, je me convainc qu'il faut  ces deux listes dans Liste d'œuvres associées à la transidentité. Borvan53 (discuter) 2 mars 2018 à 21:34 (CET)

text: Ces deux pages peuvent exister indépendamment. Apollinaire93 (discuter) 13 juillet 2018 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Liste d'œuvres associées à la transidentité#Littérature]] et [[Liste de publications transgenres]]
Discussion:Liste d'organisations de défense des droits liés à la transidentité

message: Vous pouvez expliquer pourquoi vous nous supprimez sans arrêt alors qu'il y a d'autres associations de fait qui elles restent, et mêmes des associations qui n'existent plus sont toujours là. 
Il y a vraiment un problème sur le sérieux de Wikipedia et de ces gens qui se permettent de diffamer et de discriminer les autres.
C'est clair vous pratiquez la censure sur l'association SOS Transphobie ! 
:Bonsoir 
:Au XXI siècle, il est connu que confondre modération et censure est une pratique courante chez divers individus peu enclins à vouloir informer. Pour que vos modifications soient acceptées, vous devez prouver l'existence de votre association et prendre le contre-pied de  plus haut. Vous devez également prouver son caractère notoire.
:Bien cordialement, Galdrad (Communiquer) 23 avril 2019 à 00:38 (CEST)
thread_title:  DISCRIMINATION WIKIPEDIA 

message: Voici le lien du site gouvernemental :
https://www.associations.gouv.fr/1080-association-non-declaree.html
L’association "de fait" ou "non déclarée"
L’association "de fait" ou "non déclarée" est un groupement de personnes (physiques ou morales) qui n’a pas souhaité accomplir les formalités de déclaration. L’association non déclarée ne bénéficie pas de la capacité juridique de la personne morale.
:Bonsoir 
:Merci pour le lien, mais je crains que ce type d'association de fait ne rentre pas dans le contenu admissible de Wikipédia, à moins qu'elle bénéficie d'un soutien médiatique. En effet, Wikipédia ne peut fonctionner sans ses cinq principes fondateurs (PF). Le deuxième principe de neutralité de point de vue nécessite que le lecteur puisse vérifier toutes les informations, ce qui implique de citer des sources précises, de préférence reposant sur des travaux et analyses. Et de ce côté-là, je crains que votre modification soit toujours en dehors de ce critère fondamental.
:Bien cordialement, Galdrad (Communiquer) 23 avril 2019 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Wikipedia discrimine une association de fait non déclarée est légale en France
Discussion:Inhibiteur d'hormones

message: La page pointait vers les "bloqueurs de puberté" alors que l'usage des inhibiteurs d'hormaone est plus large. GoldenFork (discuter) 17 avril 2024 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Suppression du lien interlangue 

message: J'ai supprimé la dernière modif effectuée affirmant " l'arrêt du traitement, les effets sont alors totalement réversible et le développement pubertaire reprend".
La question de la réversibité complète du traitement est actuellement discutée.La formulation ne peut être aussi affirmative à partir d'une seule source ( RTL ) déjà ancienne qui prétend que la réversibilité est "totale". GoldenFork (discuter) 4 mai 2024 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Totale réversibilité des inhibiteurs d'hormone
Discussion:Monuments à la mémoire des personnes homosexuelles persécutées par le Troisième Reich

message: Bonsoir, la cantonnade,
Les citations devraient figurer traduites en français (pensez au lecteurs ... qui ne parlent pas toutes les langues ! ) , avec un renvoi dans la langue d'origine dans une section  "= = Notes et références = =" que je m'en vais créer de ce pas. Faute de connaître les autres langues, je ne peux m'occuper que de celles en anglais (ça va aller vite). On recherche des volontaires. Merci d'avance.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 août 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Traduction de citations 
Discussion:Gérard Lemaire/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 18 août 2014 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Lemaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Remarque incidente : le proposant a omis de signaler cette discussion PàS aux projets liés à cet article. --BonifaceFR (discuter) 26 août 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'activité de pionnier des radios libres en France commence à trouver ses sources secondaires --BonifaceFR (discuter) 26 août 2014 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'activité de pionnier des radios libres en France commence à trouver ses sources secondaires --BonifaceFR (discuter) 26 août 2014 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'est crédité que de 3 longs-métrages sur l'IMDB, mais impossible de savoir s'il s'agit de rôles significatifs ou de figuration (ce que semblerait montrer la liste invérifiable mise dans l'article). L'article ressemble à un CV et sent l'auto-promotion (quasiment tout le contenu vient d'une poignée d'IP). Kumkum (hein) 18 août 2014 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cognition des éléphants

message: En se renseignant sur le net on se rend vite compte que les éléphant ne peignent pas. On les maltraite jusqu'à briser leur volonté et à les faire tenir un pinceau dans la trompe (ce qui les mutiles, mais passons). 
Ensuite une homme utilise un clou pour utiliser la douleur afin de diriger l'éléphant dans son dessins.
Croyez vous vraiment qu'un éléphant va penser à dessiner une forme, ajouter les perspectives et la profondeur par des lignes plus sombres, qu'il va changer de couleurs etc. Perçoit-il déjà le monde (et ses couleurs) de la même façon que nous.
Je pense que cette image devrait être supprimé pour les raisons énoncé ci-dessus. Car sinon les gens vont être fasciné par ce subterfuge et vont continuer à vouloir voir ces éléphant peintre qui en fait sont des victimes du capitalisme malsain.
: Bonjour, j'ai retiré cette image en suivant votre raisonnement. L'image pourrait être mise dans le corps de l'article si elle est remise en contexte et expliquée. Mais effectivement, en introduction et sans explication, elle induit en erreur. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 5 janvier 2018 à 11:13 (CET)
thread_title:  Elephant qui paint
Discussion:Stéphane Marchand

message: Où sont les sources secondaires qui abordent le sujet de cet article ? Quel journaliste a écrit sur le journaliste Stéphane Marchand ? Cet article n'a aucune source secondaire, est invérifiable. --Arroser Γen mode Mode → 19 août 2014 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Hagiographie]] ?
Discussion:Hiersj

message: La traduction depuis le dialecte hiersj (celui utilisé pour la rédaction de l'article sur le wiki limbourgeois) s'est fait grâce  dont la page utilisateur sur le wikipédia en néerlandais est ici. Cordialement Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 19 août 2014 à 03:11 (CEST)
thread_title:  De la traduction
Discussion:Max Verstappen

message: On n'a jamais ajouté de ligne supplémentaire lorsqu'un pilote a piloté pour plusieurs équipes dans la même saison, comme par exemple Sebastian Vettel en 2007 ou encore Joseph Siffert en 1962, 1963, 1964, 1967 et 1971, Graham Hill en 1970 ou encore Heinz-Harald Frentzen en 2001 et 2002, entre autres. C08R4 8U88L35Dire et médire 6 mai 2016 à 17:40 (CEST)
thread_title: Ligne supplémentaire en 2016

message: Je propose la modification mineure suivante : le remplacement de la phrase "bien qu'il n'ait pas été sanctionné par les commissaires de course" par "et le fait qu'il n'ait pas été sanctionné par les commissaires de course" car l'attitude permissive de la FIA a très ouvertement été mise en cause après la série d'incidents, notamment par Jacques Villeneuve. F3promo (discuter) 30 août 2016 à 20:59 (CEST)
thread_title:  La polémique autour du Grand Prix de Belgique 2016 

message: On peut débloquer la bio ? Depuis un mois....les gens ont du se calmer.
: C08R4 8U88L35Dire et médire 7 décembre 2016 à 17:14 (CET)
thread_title:  déblocage 2016-2017  

message: J'ai remarqué un erreur dans la rubrique Max Verstappen#2021 : champion du monde : en effet, Max Verstappen réalise son premier grand chelem (pôle, victoire, meilleur tour, mené de bout en bout) au Grand Prix automobile d'Autriche 2021 et non Grand Prix automobile de Styrie 2021. 212.99.28.166 (discuter) 21 mars 2023 à 09:12 (CET)
replies: text: C'est exactement ce qu'il est écrit...-- C08R4 8U88L35Dire et médire 21 mars 2023 à 16:55 (CET)
thread_title:  Son premier grand Chelem
Discussion:Cédico/Admissibilité

message: Proposé par : Le Calibreur (discuter) 19 août 2014 à 08:52 (CEST)
thread_title:  [[Cédico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas parce que l'article parle d'un truc au passé qu'il faut supprimer l'article. Les magasins étaient implantés dans une zone géographique restreinte (globalement dans le Nord), ce qui explique probablement le peu de notoriété pour le proposant. On peut trouver des informations ici : http://marquesdisparues.voila.net/Cedico/Cedico.html. Sans doute qu'en consultant les archives de la presse régionale, il sera possible de trouver plus d'information pour étoffer l'article. Une boite qui fait 3 milliards de francs (? ou euros ?) de chiffre d'affaire annuels au début des années 90 est tout sauf anecdotique, il me semble. Quark67 (discuter) 19 août 2014 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas parce que l'article parle d'un truc au passé qu'il faut supprimer l'article. Les magasins étaient implantés dans une zone géographique restreinte (globalement dans le Nord), ce qui explique probablement le peu de notoriété pour le proposant. On peut trouver des informations ici : http://marquesdisparues.voila.net/Cedico/Cedico.html. Sans doute qu'en consultant les archives de la presse régionale, il sera possible de trouver plus d'information pour étoffer l'article. Une boite qui fait 3 milliards de francs (? ou euros ?) de chiffre d'affaire annuels au début des années 90 est tout sauf anecdotique, il me semble. Quark67 (discuter) 19 août 2014 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Natas (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (discuter) 19 août 2014 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[Natas (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Crazy runner (discuter) 19 août 2014 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Crazy runner (discuter) 19 août 2014 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Office national algérien du tourisme

message: Le titre devrait être simplement Office National Algérien du Tourisme : l'ajout de « Entreprise de » ne semble pas avoir de caractère officiel, et alourdit considérablement le titre, de façon inutile, donc non conforme à WP:TITRE.
D'autre part, l'article est si mal sourcé, avec un contenu si promotionnel ou si dénué de pertinence encyclopédique qu'il relève presque d'une suppression immédiate. Les quelques sources citées en « Notes et références » n'en sont pas : c'est se moquer du monde de donner en « référence » (!) une simple indication « Presse nationale », en tout et pour tout, ou encore le site de l'ONAT, qui n'est par définition pas une source indépendante, donc pas recevable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 août 2014 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article et autres problèmes
Discussion:Aqueduc de Luynes

message: , j'ai commencé une relecture, qui se finira au cours du week-end. 
* C'est bizarre, dans le paragraphe Piles, les puces des paragraphes apparaissent en incrustation dans la photo de gauche. J'utilise Internet Explorer 11. Je vérifierai ce soir sur mon Mac.
*:J'utilise Firefox sans problème, mais ça apparaît en effet avec Internet Explorer. — Arcyon (d) 10 juillet 2015 à 11:16 (CEST)
replies: text: C'est curieux, j'y pensais aussi. — Arcyon (d) 10 juillet 2015 à 11:16 (CEST)
replies: text:  
* Pour le paragraphe Malliacum, la cité antique de Luynes, penses-tu faire un plan de masse avec la ville de Luynes, le rectangle d’un km de long sur 250 m de large, le chemin de crête gaulois, le prieuré de Saint-Venant et le balnéaire du Clos de Sainte-Roselle ? Un peu comme celui de Batz-sur-Mer. Ça aiderait à la compréhension.
*: Que voilà une excellente idée ! J'ai "raboté" ton image pour gagner de la place sur la PDD (j'ai saisi le principe).
Je continue--Harrieta (d) 11 juillet 2015 à 14:40 (CEST)

text: J’ai fini la relecture. Je suis toujours émerveillé par les prospections aériennes, et le rêve qu’elles contiennent. Bravo pour la rédaction de cet article, au style fluide et à la documentation qui doit justifier une carte de fidélité platinum à la bibliothèque locale.--Harrieta (d) 11 juillet 2015 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Harrieta
Discussion:Centrale générale des services publics

message: Bonjour,
Quels sont les éléments qui justifient la notice ton publicitaire ajoutée à l'article ? 
Je n'ai pas l'impression qu'il vante les mérites de la CGSP mais qu'il en décrit les aspects et fonctionnements, comparativement à l'article de la FTGB par exemple, je ne vois pas de différences mejeures mais je ne demande qu'à être éclairée.
Merci d'avance
:Bonjour,
:Je dirais que le ton est celui d'un texte écrit par l'institution pour présenter ses activités, et non d'un article neutre d'encyclopédie. Cela se voit dans certaines expressions, éléments de langage communs au monde syndical (par exemple ), ou formulations de campagne ().
:Il est subtil d'atteindre un style neutre quand on part de sources primaires (ici, le site de la centrale est la seule source indiquée dans les références). Pour améliorer ceci, utiliser les sources secondaires citées en bibliographie, comme L'Europe syndicale: entre désir et réalité : essai sur le syndicalisme et la construction européenne à l'aube du  qui semble une source de qualité, permet de diversifier les sources et souvent de trouver des formulations plus neutres car écrites par des chercheurs (ou des journalistes quand il s'agit d'articles de presse) et non des syndicalistes.
:Pour le reste, à part entraîner son esprit critique en lisant d'autres pages d'organisations syndicales ou d'associations, c'est effectivement compliqué. La dernière modification est un bon exemple de ce qu'il est possible de faire. Des conseils plus détaillés se trouvent sur les pages Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Style encyclopédique. Bon courage !--Canaricolbleu (discuter) 19 septembre 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Ton publicitaire de l'article, comment l'améliorer ?
Discussion:VDI Group/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 19 août 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[VDI Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Publicité. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」, le 19 août 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Publicité. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」, le 19 août 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean de Lambertye/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 19 août 2014 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Jean de Lambertye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les informations peuvent être sourcées. La notoriété est certaine, mais dans le monde étroit des monuments historiques. Cela reste un peu limite, en l'absence de sources centrées totalement indépendantes. Hadrianus (d) 21 août 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les informations peuvent être sourcées. La notoriété est certaine, mais dans le monde étroit des monuments historiques. Cela reste un peu limite, en l'absence de sources centrées totalement indépendantes. Hadrianus (d) 21 août 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Conserver