lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Base navale de San Diego

message: Et pourtant Norfolk semblerait plus grande avec ses 17 km². Qui à tord ? Merci, Wilfrid. (d) 4 août 2011 à 16:45 (CEST)
replies: text: Cette notion vient de l'article :en. C'est probablement en nombre d'effectif ? Like tears in rain {-_-} 4 août 2011 à 16:51 (CEST)
thread_title:  la plus grande base militaire de la Marine américaine ?
Discussion:Histoire de la Grèce pendant la Seconde Guerre mondiale

message: Je suis un peu circonspect sur le titre, qui ressemble actuellement à une traduction depuis l'anglais (je ne dis pas que c'est le cas, mais ça semble traduit de la syntaxe anglaise Greece in World War II). On pourrait peut-être renommer en Histoire de la Grèce durant la Seconde Guerre mondiale ? Ce serait plus long, mais plus élégant d'un point de vue grammatical. Enfin, à mon humble avis. Jean-Jacques Georges (d) 14 octobre 2011 à 13:29 (CEST)
replies: text: En fait, j'ai calqué sur Grèce dans la Première Guerre mondiale et surtout sur Grèce dans les guerres balkaniques, deux AdQ déjà relativement anciens. Konstantinos (d) 14 octobre 2011 à 13:32 (CEST)
replies: text: Je ne dis pas que les articles sont mauvais, mais les titres me laissent dubitatifs. Vu le nombre d'articles qui ont des titres comparables, ça vaudrait peut-être la peine de lancer une discussion plus large. Jean-Jacques Georges (d) 14 octobre 2011 à 13:40 (CEST)
replies: text: Pour info, ne sachant pas ce qu'en disent les historiens~francophones, je n'ai rien contre un renommage... Konstantinos (discuter) 10 septembre 2015 à 17:27 (CEST)
replies: text: Très longtemps après, je relance le sujet, sachant que j'ai posé la question sur d'autres articles : afin d'harmoniser le titre de la page avec celui de la catégorie, je propose de la renommer en Histoire de la Grèce pendant la Seconde Guerre mondiale. Y-aurait-il des objections à cela ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 décembre 2015 à 17:22 (CET)
replies: text: Pas de problème pour moi, en tout cas. Aucun des deux titres ne me pose de problème. Par contre, si tu renommes, il faut s'occuper des liens après... Konstantinos (discuter) 21 décembre 2015 à 17:39 (CET)
replies: text: Qu'importe le titre, pourvu qu'on ait l'article... Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2015 à 18:23 (CET)
replies: text: Pour les liens, ça va sans dire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 décembre 2015 à 21:31 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Alexandre Rosada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 août 2011 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Rosada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  journaliste lambda, notoriété non démontrée. --123Roche62 (d) 4 août 2011 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  journaliste lambda, notoriété non démontrée. --123Roche62 (d) 4 août 2011 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Nicolas8241 (d) 18 août 2011 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:William Rousseau/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cet artiste a à présent une notoriété suffisante pour être admissible sur wikipedia Freddo (d) 20 juin 2014 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet artiste a à présent une notoriété suffisante pour être admissible sur wikipedia Freddo (d) 20 juin 2014 à 21:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Les sources fournies ne concernent pas l'artiste (ou alors ce sont des blogs) crédité de quelques chansons écrites et arrangées pour d'autres (et n'ayant connu aucun succès, comme son album autoproduit, d'ailleurs). Pour le reste, notoriété par procuration puisque n'est ni producteur, ni interprète et que co-compositeur (à 12 mains) des deux chansons qui ont eu un peu de succès : Tatoue-moi est ainsi un titre de Mikelangelo Loconte, L'Assasymphonie est de Florent Mothe. Bref, n'a pas percé et aucune source secondaire sérieuse ne vient par ailleurs le confirmer. Prématuré, donc. Patrick Rogel (discuter) 21 juin 2014 à 16:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 août 2011 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[William Rousseau]] 

message: pas de bibliographie concernant son travail Ovc (d) 13 août 2011 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : il est jeune mais a déjà écrit et composé ; il a un certain potentiel. --Titopoto (d) 10 août 2011 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : il est jeune mais a déjà écrit et composé ; il a un certain potentiel. --Titopoto (d) 10 août 2011 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Quelques chansons écrites et arrangées pour d'autres (et pas des plus connues) + un album autoproduit : pas suffisant. Patrick Rogel (d) 4 août 2011 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nawel Hadjaf/Admissibilité

message: Proposé par : Vivavanier (d) 4 août 2011 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[Nawel Hadjaf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Bilan accablant --Vivavanier (d) 4 août 2011 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Bilan accablant --Vivavanier (d) 4 août 2011 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric-Rodolphe Saltzmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 août 2011 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric-Rodolphe Saltzmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il ne manque que des références. [] ou [] devraient faire l'affaire. --Priper (d) 4 août 2011 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il ne manque que des références. [] ou [] devraient faire l'affaire. --Priper (d) 4 août 2011 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Shaolin Temple Defenders/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 août 2011 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Shaolin Temple Defenders]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible; on trouve en ligne au moins deux articles les concernant : Ouest-France, et pieuvre.ca, mais ce dernier est un blog, est-ce suffisant?; Ils semblent avoir fait pas mal de concerts: ; présomption d'existence de sources, mais vérifiabilité pas évidente. -- Kriss06 (d) 18 août 2011 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible; on trouve en ligne au moins deux articles les concernant : Ouest-France, et pieuvre.ca, mais ce dernier est un blog, est-ce suffisant?; Ils semblent avoir fait pas mal de concerts: ; présomption d'existence de sources, mais vérifiabilité pas évidente. -- Kriss06 (d) 18 août 2011 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Albums sur un label non notoire (23 titres en catalogue) mais diffusés par Discograph et Nocturne (label). Est-ce suffisant ? Préfèrerais des sources de, dixit, « 6 titres en playlist en 2009 sur la BBC (...) et une omniprésence nationale ont séduit des medias tels que TF1, France O, RFO, Arte, Trace Tv, MCM, France 3, FIP, France Bleue (...) Depuis 5 ans le groupe ne cesse de tourner : Festival International de Jazz de Montréal, Francofolies, Bobital, tournée en Italie, Suisse » : tout cela devrait être facile à démontrer. Dans l'attente de sources, donc. Patrick Rogel (d) 4 août 2011 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shepper/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 août 2011 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Shepper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  "mouvement de contreculture", c'est très exagéré à ce jour. Il n'y a pas de référence significative attestant d'un courant bien défini (pas d'ouvrages qui en parlent), c'est un terme que l'on trouve occasionnellement sur les forums internet et sans doute dans le langage courant d'une partie de la population. Ne mérite pas un article dédié. La marque de vêtement serait Shep-R K õ a n--Zen 7 août 2011 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  "mouvement de contreculture", c'est très exagéré à ce jour. Il n'y a pas de référence significative attestant d'un courant bien défini (pas d'ouvrages qui en parlent), c'est un terme que l'on trouve occasionnellement sur les forums internet et sans doute dans le langage courant d'une partie de la population. Ne mérite pas un article dédié. La marque de vêtement serait Shep-R K õ a n--Zen 7 août 2011 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société anonyme de production littéraire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 août 2011 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[Société anonyme de production littéraire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pertinence mise en doute depuis 2008, pas de sources, aucune référence trouvée (voir ), admissibilité non démontrée sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 4 août 2011 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pertinence mise en doute depuis 2008, pas de sources, aucune référence trouvée (voir ), admissibilité non démontrée sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 4 août 2011 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système autonome résidentiel automatisé de l'habitat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 août 2011 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[Système autonome résidentiel automatisé de l&#39;habitat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'article Eurêka n'est qu'une ébauche et un élément de cette série aurait un article ? Fusionner les infos avec Eureka (série télévisée) semble être une meilleure solution.--Olivier tanguy (d) 16 août 2011 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article Eurêka n'est qu'une ébauche et un élément de cette série aurait un article ? Fusionner les infos avec Eureka (série télévisée) semble être une meilleure solution.--Olivier tanguy (d) 16 août 2011 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tabio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 août 2011 à 19:23 (CEST)
replies: text: Je viens de rajouter l'interwiki japonais, et la page de cotation de l'entreprise sur Nikkei.com, au cas où. L. 5 août 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Tabio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Je viens de rajouter l'interwiki japonais, et la page de cotation de l'entreprise sur Nikkei.com, au cas où. L. 5 août 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC et aucune source si ce n'est des sites marchands ou des blogs. Brejnev  [говорить] 5 août 2011 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il semble y avoir des sources en japonais, mais résultats pas évidents à analyser… schlum =^.^= 6 août 2011 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Affaires de Mômes/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 4 août 2011 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[Affaires de Mômes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# selon ma proposition. --Eutvakerre (d) 4 août 2011 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon ma proposition. --Eutvakerre (d) 4 août 2011 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Györgyi Zsivoczky-Farkas

message: En réponse aux doutes d' en regardant les titres des références de l'article WP hongrois je vois que, là où son nom n'est pas Farkas, c'est deux fois Zsivoczky-Farkas et une fois Zsivóczky-Farkas, et sur la page hongroise de son beau-père :hu:Zsivótzky Gyula je vois que son mari Attila Zsivoczky est bien indiqué (en lien rouge) Zsivoczky Attila, tandis que le frère de celui-ci est :hu:Zsivóczky Gyula (même prénom mais écriture différente du nom). Et toutes ces formes sont dans une orthographe ancienne, à laquelle certains familles (notamment nobles) sont attachées, ce qui donne souvent lieu à des variantes comme ici tz~cz et ó~o : car en orthographe moderne ce qui correspond à la prononciation serait Zsivócki ou Zsivocki (translittération hongroise d'un nom apparemment tchèque ou slovaque Živocký). Par ailleurs, comme dit ici, le suffixe -né est traditionnel, mais le nom composé ou l'adoption du nom du mari peuvent aussi exister : elle a choisi la forme Zsivoczky-Farkas Györgyi au lieu de la forme la plus fréquente aujourd'hui Zsivoczkyné Farkas Györgyi, mais c'est son droit. En résumé tout me semble correct. — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 août 2015 à 12:41 (CEST)
replies: text: « Keusseuneum » est écrit en hongrois  « je (vous, t') en remercie » = « merci ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 août 2015 à 14:23 (CEST)
replies: text: Je le savais, mais vous aimez tellement couper les cheveux en quatre que je n'ai pu résister : 99 % des Français ne savent pas prononcer le hongrois. Merci quand même !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 23 août 2015 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon

message: Il semble que Wikiscanner (dump) soit mort. En fait, concernant wp, cela m’indiffère. Mais je viens de copier cette page sur le Wiktionnaire (dans les règles), et ça m'embête de copier des liens morts. Pourriez-vous regarder ? --GaAs 4 août 2011 à 20:32 (CEST)
thread_title: Wikiscanner

message: Bonjour . Le lien vers l'outil Whois de dnsstuff.com ne fonctionne plus (et l'outil n'est plus disponible semble-t-il), je l'ai donc retiré, et l'ai remplacé par IPQualityScore, que j'utilise souvent et dont je sais que d'autres admins l'utilisent aussi pour détecter les proxies ouverts. Est-ce que ça vous semble OK ? — Jules* Discuter 9 juin 2021 à 13:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, ça fait très longtemps que je n'ai pas bloqué de proxy ouvert donc je ne suis pas très au point sur les bons sites à utiliser. Ça a l'air de marcher pour les deux derniers que j'ai bloqués en 2016 et 2013 (le site dit "This IP address appears to be a low risk proxy connection"). Orlodrim (discuter) 9 juin 2021 à 20:45 (CEST)
replies: text: Le seul inconvénient c'est que c'est un site commercial mais si ça aide toi et d'autres admins à détecter un proxy ouvert, pourquoi pas. — Thibaut (discuter) 9 juin 2021 à 21:19 (CEST)
thread_title:  dnsstuff.com / IPQualityScore 

message: , vous avez introduit un nouvel outil avec le libellé « Spur » alors que ce libellé devrait être « Bullseye » (exemple pour 92.184.112.150  : Bullseye / « le vrai » Spur).
Comme les CU, il me semble qu'il faudrait enlever IPQualityScore qui produit trop de faux positifs pour la détection des proxies : voir mes considérations sur les limites de cet outil ici.
Par ailleurs, les autres outils avec lesquels mon expérience utilisateur est à ce jour très positive sont les suivants :
* IP Lookup (le « geolocate » des CU), qui affiche en un clin d'œil des informations comme  ou  (exemples d'utilisation : 1, 2). Le seul gros bémol est qu'il affiche  pour les adresses web mobile, qui doivent donc être discriminées auparavant en regardant les balises (par exemple, « Modification par mobile, Modification par le web mobile ») des contributions (ou éventuellement le Whois) ;
* Proxy API Checker (dommage qu'il prenne tant de temps pour agréger les informations de plusieurs sites dont les seules utiles sont « proxycheck.io » et « GetIPIntel » pour la confirmation du caractère de proxy).
Cordialement. --Ciseleur (d) 4 avril 2024 à 22:00 (CEST)
replies: text: Corrigé pour Spur/Bullseye, merci. Pour le reste, j'attends d'autres avis, mais pas d'objection pour ma part. — Jules* discuter 4 avril 2024 à 22:41 (CEST)
replies: text:  pour la correction. Pour le reste, j'ai laissé un message pour nos experts. Nous verrons bien ce qu'il en adviendra. Cordialement. --Ciseleur (d) 4 avril 2024 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Erreur de libellé pour Bullseye / autres outils
Discussion:Liste des anciens navires de la Marine nationale depuis 1945

message: Le Tourville a été effectivement retiré du service actif le 16 juin 2011. Depuis cette date, il est en cours de désarmement et cela jusqu'à sa dernière cérémonie. Pendant son désarmement, il est placé en situation de réserve, ce qui signifie qu'il pourrait théoriquement reprendre du service. La date a retenir pour son désarmement complet et définitif est donc celle de la dernière cérémonie des couleurs.--Dark Nark (d) 4 août 2011 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Désarmement du ''Tourville'' 

message: Bonjour,
Juste pour signaler un lien qui ne pointe pas vers le bon article : Frégates anti sous-marines de type Aconit (F65) pointe vers F713.Alain (d) 16 septembre 2012 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Fregate Aconit D609
Discussion:Fou de Vin/Admissibilité

message: Proposé par : 123Roche62 (d) 4 août 2011 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Fou de Vin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant pour les raisons évoquées ci-dessus.--123Roche62 (d) 4 août 2011 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant pour les raisons évoquées ci-dessus.--123Roche62 (d) 4 août 2011 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer