Discussion:Augusta Marie Jeanne de Bade/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 14 septembre 2008 à 19:52 (CEST)

message: Voir l'histo de cette PàS : des retranchements totaux ou partiels ont été effectués dans certaines communications. Cela en tout cas ne m'incite guère à continuer à participer aux « procédures de demande de suppression d'article »... Quant à la généalogie dynastique le Wikipédia anglais offre toute satisfaction aux « wikipedians » interessés par le sujet. Salut amical à tous les développeurs. Alphabeta (d) 13 septembre 2008 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Discussions B 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  comme simple redirect, selon proposition. Ollamh 31 août 2008 à 11:40 (CEST)
replies: text: Merci de signer à l'avenir : voir histo : 11 septembre 2008 à 23:45 . Alphabeta (d) 12 septembre 2008 à 17:32 (CEST)
replies: text: Il est vrai que nous sommes ici dans une question d'état actuel du contenu et que celui-ci peut être développé. Je crois qu'il faudrait renoncer à l'idée d'"article court", qui fait sans doute plus de mal que de bien à ce type d'article. Et j'en ai un peu assez de lire "simple notice généalogique" comme argument de suppression sous prétexte qu'il est question de la généalogie du personnage. Addacat (d) 4 septembre 2008 à 23:53 (CEST)

text: Arguments bien reçus. Même si personne n'a fait sa biographie, ça fait un endroit pour mettre les faits ou les références la concernant. Donc je change d'avis. --Heurtelions (d) 13 septembre 2008 à 13:19 (CEST)

text: Il y a des sources secondaires. Je viens d'en trouver une, modeste certes, sur wp:en. Le tout est de laisser aux ébauches le temps de se développer et aux contributeurs le temps de chercher. L'article a été créé le 29 août dernier. Et il a été mis en PàS le 31 août... Addacat (d) 13 septembre 2008 à 09:44 (CEST)
replies: text:  Cet aspect « généalogie brute qui n'a pas sa place sur WP » (sur le WP français s'entend, l'article :en:Margravine Auguste Marie Johanna of Baden-Baden n'étant guère plus avancé) n'est donc peut-être ou sans doute que provisoire (et si l'article est détruit il sera en pratique presque impossible à re-créer) ; et puis moi j'ai eu l'occasion de mettre récemment le nez dans l'article Tournecoupe :  je n'y ai vu que des « renseignements administratifs bruts » (le nom du maire de ce village, par exemple, peut-il être considéré comme une info encyclopédique ?) dans cet article consacré à l'une des plus de 30000 communes françaises... mais il ne s'agit pas là d'un article consacré à la généalogie dynastique. Alphabeta (d) 13 septembre 2008 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  comme simple redirect, selon proposition. Ollamh 31 août 2008 à 11:40 (CEST)
replies: text: Merci de signer à l'avenir : voir histo : 11 septembre 2008 à 23:45 . Alphabeta (d) 12 septembre 2008 à 17:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  HC : idem proposant, cet article n'apporte rien par rapport à celui sur le duc d'Orléans. Addacat (d) 31 août 2008 à 00:37 (CEST)
replies: text: Il est vrai que nous sommes ici dans une question d'état actuel du contenu et que celui-ci peut être développé. Je crois qu'il faudrait renoncer à l'idée d'"article court", qui fait sans doute plus de mal que de bien à ce type d'article. Et j'en ai un peu assez de lire "simple notice généalogique" comme argument de suppression sous prétexte qu'il est question de la généalogie du personnage. Addacat (d) 4 septembre 2008 à 23:53 (CEST)
replies: text: Arguments bien reçus. Même si personne n'a fait sa biographie, ça fait un endroit pour mettre les faits ou les références la concernant. Donc je change d'avis. --Heurtelions (d) 13 septembre 2008 à 13:19 (CEST)

text: Il y a des sources secondaires. Je viens d'en trouver une, modeste certes, sur wp:en. Le tout est de laisser aux ébauches le temps de se développer et aux contributeurs le temps de chercher. L'article a été créé le 29 août dernier. Et il a été mis en PàS le 31 août... Addacat (d) 13 septembre 2008 à 09:44 (CEST)
replies: text:  Cet aspect « généalogie brute qui n'a pas sa place sur WP » (sur le WP français s'entend, l'article :en:Margravine Auguste Marie Johanna of Baden-Baden n'étant guère plus avancé) n'est donc peut-être ou sans doute que provisoire (et si l'article est détruit il sera en pratique presque impossible à re-créer) ; et puis moi j'ai eu l'occasion de mettre récemment le nez dans l'article Tournecoupe :  je n'y ai vu que des « renseignements administratifs bruts » (le nom du maire de ce village, par exemple, peut-il être considéré comme une info encyclopédique ?) dans cet article consacré à l'une des plus de 30000 communes françaises... mais il ne s'agit pas là d'un article consacré à la généalogie dynastique. Alphabeta (d) 13 septembre 2008 à 18:05 (CEST)
thread_title: Supprimer