Discussion:Société des fonderies et ateliers de Randonnai/Admissibilité

message: Proposé par : Teeppix  [BlaBla with me] 14 mai 2010 à 20:29 (CEST)
replies: text: A la vue de ça, je me demande qu'elle est la différence entre les dizaines/centaines de fonderie qui existait à l'époque (400 personnes c'est une petite structure). - Loreleil [d-c]-dio 16 mai 2010 à 22:58 (CEST)
replies: text:  Dans Discussion utilisateur:90.12.234.189,  nous dit que la SFAR « a compté plus de 1000 personnes » : un article dédié à cette entreprise a (peut-être) autant de légitimité que l’article consacrée à Pontchardon, article consacré à une infime commune (article qui semble avoir été généré automatiquement). Par ailleur les implantations de la SFAR concernent plusieurs communes (dont Pontchardon) et départements et un article (mais encore faudrait-il que cet article devienne conforme aux standards de Wikipédia) dédié serait fédérateur et pourrait éviter des redites.  Alphabeta (d) 17 mai 2010 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[Société des fonderies et ateliers de Randonnai]] (anc. [[Société des Fonderies et Ateliers de Randonnai]]) 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques réponses via Google Books , où on apprend notamment qu'il y avait 400 employés à la fermeture en 1982, qui a été une crise significative. D'autres réponses sur la requête "fonderie randonnai" renvoient à des sources manifestement sérieuses, notamment un snippet de L'Année politique économique, sociale et diplomatique en France‎ 1976 énumère la SFAR au milieu d'entreprises conséquentes ("... les palaces cannois, les établissements de la Société des fonderies et ateliers de Randonnai, la SNPA, Alcatel de La Rochelle, les Houillères du Nord..."). Je ne me prononce pas mais invite à ne pas juger la question à la légère. Disons qu'au doigt mouillé la fusion avec Randonnai semblerait raisonnable (du moins en l'état actuel de développement des deux articles...), étant entendu que ce n'est pas ici l'endroit pour discuter des fusions. Touriste (d) 14 mai 2010 à 20:56 (CEST)
replies: text: A la vue de ça, je me demande qu'elle est la différence entre les dizaines/centaines de fonderie qui existait à l'époque (400 personnes c'est une petite structure). - Loreleil [d-c]-dio 16 mai 2010 à 22:58 (CEST)
replies: text:  Dans Discussion utilisateur:90.12.234.189,  nous dit que la SFAR « a compté plus de 1000 personnes » : un article dédié à cette entreprise a (peut-être) autant de légitimité que l’article consacrée à Pontchardon, article consacré à une infime commune (article qui semble avoir été généré automatiquement). Par ailleur les implantations de la SFAR concernent plusieurs communes (dont Pontchardon) et départements et un article (mais encore faudrait-il que cet article devienne conforme aux standards de Wikipédia) dédié serait fédérateur et pourrait éviter des redites.  Alphabeta (d) 17 mai 2010 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Schollpa  J'ai lu les 4 commentaires écris par les 4 personnes : teepix, Loreleil, AurélieM et schlum, qui proposent tous la suppression de l'article que j'ai commencé à instruire, sur le sujet des Fonderies et Ateliers de Randonnai. Sans aucun polémique de toute sorte, j'aimerai connaître leur connaissance sur le sujet ? sur le village de Randonnai ? Dans le domaine de l'industrie en France des Fonderies de fonte. En attendant leur réponse, moi je revendique une assez grande connaissance sur les " sujets à la fois. D'abord parce-que l'histoire de ce cette commune me passionne, ensuite parce-que j'y ai habité de nombreuses années, et y posséde encore plusieurs membres de ma famille. Toujours ensuite parce-que cette société a représenté le lieu commun et quasi "incourtounable" du travail de plusieurs générations de Randonnéens et des alentours.
#:Eh bien tant mieux dans ce cas, vous allez être capable très rapidement de fournir de nombreuses sources sur cette société, ce qui va permettre de sauver la page ! En attendant, je ne les vois pas (pas plus que je ne vois le rapport avec la connaissance du sujet). À lire : WP:Vérifiabilité, WP:Sources, WP:P, WP:PF, WP:TI. Notez que si ce sont vos propres connaissances que vous exposez sur cette page, à moins que vous ne soyez un auteur de référence dans le domaine et que vous ne puissiez citer votre œuvre sur laquelle l'article est basé, ça s'appelle un « travail inédit » et ce n'est pas accepté sur Wikipédia. schlum =^.^= 17 mai 2010 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Schollpa  J'ai lu les 4 commentaires écris par les 4 personnes : teepix, Loreleil, AurélieM et schlum, qui proposent tous la suppression de l'article que j'ai commencé à instruire, sur le sujet des Fonderies et Ateliers de Randonnai. Sans aucun polémique de toute sorte, j'aimerai connaître leur connaissance sur le sujet ? sur le village de Randonnai ? Dans le domaine de l'industrie en France des Fonderies de fonte. En attendant leur réponse, moi je revendique une assez grande connaissance sur les " sujets à la fois. D'abord parce-que l'histoire de ce cette commune me passionne, ensuite parce-que j'y ai habité de nombreuses années, et y posséde encore plusieurs membres de ma famille. Toujours ensuite parce-que cette société a représenté le lieu commun et quasi "incourtounable" du travail de plusieurs générations de Randonnéens et des alentours.
#:Eh bien tant mieux dans ce cas, vous allez être capable très rapidement de fournir de nombreuses sources sur cette société, ce qui va permettre de sauver la page ! En attendant, je ne les vois pas (pas plus que je ne vois le rapport avec la connaissance du sujet). À lire : WP:Vérifiabilité, WP:Sources, WP:P, WP:PF, WP:TI. Notez que si ce sont vos propres connaissances que vous exposez sur cette page, à moins que vous ne soyez un auteur de référence dans le domaine et que vous ne puissiez citer votre œuvre sur laquelle l'article est basé, ça s'appelle un « travail inédit » et ce n'est pas accepté sur Wikipédia. schlum =^.^= 17 mai 2010 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Proposant Teeppix  [BlaBla with me] 14 mai 2010 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . J'ai la conviction que cet article est admissible d'après les quelques maigres infos qu'on peut trouver sur le web au sujet de cette fonderie. Cependant, pour éviter tout abus il faut absolument des références de meilleure qualité, ce qui à mon avis ne sera possible qu'après une recherche bibliographique approfondie d'une personne motivée. Ma conviction m'empêche de voter supprimer, mais je n'ai rien à apporter de plus que ce qui a déjà été dit, je ne vote donc pas pour la conservation. (désolé de ne pas faire avancer le schmilblick) Cordialement, Freewol (d) 3 juin 2010 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés