lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Leblon-Delienne

message: Bonjour, 
Je cherche à contacter l'utilisateur Shev123. 
Etant actuellement stagiaire pour l'entreprise Leblon Delienne, j'ai remarqué en faisant mes recherches que la page Wikipédia de l'entreprise n'est pas à jour. Dans une démarche informative et historique, et non promotionnelle, j'ai changé certaines informations. 
Les premières fois, je n'étais pas encyclopédique dans ma formulation, que j'ai modifiée par la suite. 
Cependant, mes modifications n'ont pas été prises en comptes : la phrase a été modifiée, en gardant cependant une des informations que j'avais fournies. 
Je sais que la personne qui a fait cette modification est Shev123. 
Je souhaiterais savoir quelle en est la raison, et comment pourrais-je m'y prendre à l'avenir afin de pouvoir remettre à niveau les bonnes informations, sans commettre d'erreurs. 
Cordialement, 
Mareen1996.
: Hello , je suppose que tu n'as pas vu cette intervention qui t'es adressée. NoFWDaddress (d) 4 novembre 2019 à 11:24 (CET)
replies: text: J'avais vu mais je n'ai pas eu le temps. Les discussions avec les stagiaires n'aboutissent jamais à rien. Ils estiment qu'ils ont toujours raison et prennent Wiki pour un panneau publicitaire gratuit.--Shev (discuter) 4 novembre 2019 à 17:14 (CET)
replies: text:  Alors excusez moi mais les discussions avec les stagiaires peuvent aboutir, d'ailleurs c'est moi, stagiaire, qui a entamé cette conversation afin d'obtenir des conseils pour ne pas faire de story-telling ou de promotions quelconques. Je sais parfaitement que wikipédia n'est pas un panneau publicitaire. Merci de ne pas prendre les stagiaires pour des débiles. --Mareen1996 (discuter) 7 novembre 2019 à 09:48 (CET)
thread_title:  Problème avec les modifications de la page - Shev123
Discussion:Lectra

message: Le style tend à établir qu'il s'agit d'autopromotion. 
Cela étant, Lectra a sa place sur Wiki autant que je ne sais quel jeu vidéo, ou gadget, ou sport obscur. Si Sony s'y trouve autant que la boucherie Sanzot (création d'Hergé), pourquoi pas Lectra ? jtombeur (d) 22 mai 2008 à 14:21 (CEST)
thread_title:  modifier le style
Discussion:Brasserie Lefebvre

message: Concernant l'importance de cet article au sein du projet bière : discutez-en ici --Paulokoko ⊂comptoir⊃ 24 octobre 2007 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Concernant l'importance 

message: Bonjour  En regardant l'historique de l'article, je pense qu'il est nécessaire d'ouvrir une discussion pour discuter de ce qu'est une source secondaire.
MarjorieTH, pour améliorer cet article, il faut s'appuyer sur des articles de journaux externes, pas seulement le site officiel de la brasserie. En effet, le site de la brasserie est une source primaire, or Wikipédia demande des informations qui ont déjà été publiées ailleurs, dans un journal d'envergure national ou un livre, éventuellement un site internet journaliste (pas un blog).
Lefringant, vos reverts sont légitimes, mais la discussion est importante. Rien sur la page de Marjorie, rien ici, vous faites le service minimum, non ? WP:Ne mordez pas les nouveaux. Bertrouf 3 mars 2022 à 18:14 (CET)
replies: text: Bonjour, Oui j'ai fait le service minimum, il y a un idéal vers lequel tendre et la réalité du temps, de la patience et de l'énergie disponible pour réaliser cet idéal. J'ai motivé mes reverts. Néanmoins pour poursuivre sur cette discussion j'alerte  sur ce qui est attendu en terme de sourçage. Les dernières modifications sur la page de Barbãr ne sont pas encyclopédiques à plusieurs niveaux : le formalisme du tableau, la pertinence de celui ci et des informations qui le compose et enfin le sourcage de celui ci par les étiquettes des bouteilles. A ce sujet il a été déposé sur sa page de discussion un message d'accueil qui comporte de nombreux liens pour débuter sur wikipédia et comprendre les rouages, j'y ajoute donc de manière plus explicite le lien vers Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires afin de se familariser avec les attentes en termes de sources. Enfin il n'est pas interdit de se poser la question du mode de contribution et des centres d'intérêts. Il serait bon que soit précisé d'éventuels liens avec la société qui produit ces bières.--Lefringant (discuter) 4 mars 2022 à 10:07 (CET)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:Legrand (entreprise)

message: Bonjour,
Il va falloir réécrire l'article. Commençons par la section Le design Legrand. Je sais bien que vous pensez que Legrand est formidable mais évitez les formules évasives et/ou promotionnelles : le design au cœur de sa stratégie de développement, Centré sur les besoins de l’utilisateur, gammes novatrices. Il n'y a aucun moyen de sourcer cela. Le site institutionnel peut servir à sourcer des données factuelles (chiffre d'affaires, nombre d'employés) mais ce n'est pas à Legrand de jugez s'il innove, si les produits sont novateurs... ~Pyb (d) 22 juin 2012 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Ton promotionnel 

message: D'ou vient la date de 1860?
Le site Legrand.com mentions 1865 comme étant la date de création de l'atelier original.Dhrm77 (discuter) 11 février 2016 à 17:11 (CET)
thread_title:  Origines? 

message: Bonsoir, le lien externe établi vers le site en objet me semble non conforme aux recommandations wikipedia concernant les Liens externes. S'il s'agit d'informer le public sur la démarche RSE ou le bilan carbone de Legrand et que cela est significatif (avec donc des sources secondaires qui y font référence) il suffit de l'inclure dans le corps de l'article par exemple dans le chapitre historique. Tel que proposé et même si ce n'est pas l'intention cela peut passer pour une tentative de mise en avant d'un site commercial ou de mise en avant d'une démarche RSE certes à priori louable mais qui ne justifie par une mention dans un article Wikipedia. Guillaume (discuter) 26 janvier 2023 à 21:20 (CET)
thread_title:  Lien externe vers le site wearegreen.io
Discussion:Lehman Brothers

message: C’est Lehman Brothers Holdings Inc., code LEM cotée en Allemagne dont le siège social est à New York qui a fait faillite. La banque Lehman Brothers First Trust Inc., code LBC cotée à New York existe encore avec 151 millions de $ de capitaux propres pour 107 millions de $ de dettes totales : http://www.lbftincomeopportunity.com/lbc/index.aspx L'amateur d'aéroplanes (d) 22 octobre 2008 à 02:23 (CEST)
replies: text: Faux la holding a bien fait faillite, comme indiqué sur leur site > http://www.lehman.com/ Pierre.Foucart (d) 14 septembre 2009 à 20:52 (CEST)
thread_title:  La banque existe toujours, ce n'est qu'un morceau du groupe qui à coulé
Discussion:Lenovo

message: Le lien concernant la flamme olympique renvoie désormais à http://reuters.com
S’il y a une version archivée quelque part, ce serait bien de l’avoir, sinon, on peut supprimer le lien. --eiku (d) 29 mars 2009 à 00:21 (CET)
thread_title:  lien externe mort 

message: Open-EAI (discuter) 5 janvier 2017 à 19:46 (CET)
thread_title:  Traduction partie "Sécurité"
Discussion:Léon Bollée

message: I am a U.S. user, so this message is written in English. The photograph in this article does NOT show Leon Bollee. The photo shows Hart O. Berg (left), an American citizen who worked in France and was the business agent for the Wright brothers. The other man is Wilbur Wright. The uncropped source photo shows four men. At the far right in the source photo is Leon Bollee, but his face can barely be seen because of his position. The uncropped photo is at this location: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b6911017q
Perhaps another photo can be found showing Leon Bollee. User: DonFB on English Wikipedia, 7 juillet 2010 à 04:10 (CEST)
thread_title:  NOT Leon Bollee in photograph
Discussion:Les Arènes

message: J'ai retiré une citation qui ne me paraissait pas répondre à la phrase de polémique de Roudinesco. 
J'ai fait ceci à un moment (01/2013) où Le livre noir de la psychanalyse est attaqué dans la page de discussion de l'article psychanalyse sur wikipédia. Outre le fait de trouver cette citation floue (ou superfloue) j'ai neutralisé un adjectif ce que je pense être un jugement de valeur non neutre. --G de Gonja 31 janvier 2013 à 02:19 (CET)
thread_title:  Citation et intervention
Discussion:Réseau de bus CIF

message: Pour distinguer les deux lignes 100, l'une sur fond bleu « Montfermeil / Roissypole », l'autre (la nouvelle au 1er janvier 2010) apparemment sur fond rouge « Torcy / Créteil », il faudrait que la seconde ligne 100 soit distinguée en la désignant « 100 TC » ou bien « 100 (2) » ou bien « 100² » ou bien « 100 (B) ». Sinon, je ne vois pas comment créer deux fonds colorés différents avec un même identifiant « 100 ».Geralix (d) 26 décembre 2009 à 21:49 (CET)
thread_title:  Lignes 100 

message: Ne devrait-on pas rediriger vers réseau de bus Busval d'Oise concernant les lignes 95.01 et 95.02 (surtout que cette dernière a des services assurés par les Cars Rose selon l'autre article) ? Ça permettra d'éviter d'avoir à mettre à jour sur deux articles différents et ça simplifiera la maintenance. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 28 mars 2015 à 20:20 (CET)
replies: text: Même remarque avec la 349 du pool RATP/CIF. D'ailleurs, ils utilisent la même couleur que la RATP depuis le temps. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 28 mars 2015 à 20:46 (CET)
replies: text: D'après le plan de la ligne 349 sur le site des CIF, elle utilise la couleur jaune au lieu du vert jade de la RATP. Si une ligne de bus ou plusieurs est gérée par plusieurs opérateurs, on peut la mettre dans chaque article concernant les opérateurs en question : la ligne Express 4 est aussi bien dans l'article consacré à Hourtoule qu'à celui de Transdev. Le Calibreur (discuter) 28 mars 2015 à 20:56 (CET)
replies: text: Sur le plan général du réseau CIF elle est en vert jade : . Ce plan datant d'avril 2014 étant plus récent, pour moi il fait autorité. Pour revenir à la ligne 777, est-ce qu'un local peut vérifier qu'elle soit bien une ligne CIF "classique" ou Goëlys ? En vérifiant sur les horaires d'autres lignes le logo n’apparaît pas systématiquement. Pour les lignes sur plusieurs pages je pense qu'il faudrait vraiment simplifier car c'est lourd à maintenir. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 28 mars 2015 à 23:04 (CET)
thread_title:  Lignes 95.01 et 95.02
Discussion:Les Moutons électriques

message: Sur le site des Moutons électrique l'ensemble est désigné comme un autre éditeur du groupement et non comme une collection. Il me semble que l'écart est suffisant pour le déplacer dans une autre section et laisser la section collection... aux collections internes a la maison !  ELescouet (discuter) 19 octobre 2020 à 09:51 (CEST)
thread_title:  « Le Rayon vert » : est-ce vraiment une collection ?  

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Bétan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel-2 (discuter) 14 avril 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Julien Bétan » est débattue
Discussion:Lexus

message: J'ai vraiment besoin de moteur de Lexus les 430 sa coûte combien ?
Et comment je peux l'avoir ?
Mon numéro téléphone
+243853474548
  243829984416
Mail: benjaminkamanda01@gmail.com Malaika bin (discuter) 6 novembre 2021 à 16:03 (CET)
thread_title:  Pièce de rechange
Discussion:Limagrain

message: Bonjour  plutôt que d'apposer un bandeau, je vous propose qu'une discussion ici permette d'envisager d'éventuels problèmes de neutralité, et d'aboutir à un consensus. Merci pour votre retour, Sijysuis (discuter) 15 avril 2021 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Discussion : neutralité
Discussion:Lip

message: Il est surprenant qu'Emmanuel Lipmann ait pu offrir une montre à l'Empereur en 1800 alors que le fondateur de Lip est né en 1844 selon le site Lip.86.221.83.9 (d) 25 décembre 2011 à 10:26 (CET)
thread_title:  Bizarrerie 

message: ... un rubis chassé ? Michel en Savoie 78.123.73.222 (discuter) 2 septembre 2022 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Il faudrait préciser ce qu'est...
Discussion:Liste d'enseignes de la grande distribution

message: Pour donner plus de clarté à cet article, je suggère de classer les enseignes par ordre alphabétique. Mkaczor2000 (d) 18 septembre 2009 à 17:39 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas! Sur en.wp le classement a été fait sous d'autres clefs de classement d'abord lenseigne puis le pays. Contrairement à fr.wp où nous avons d'abord un tri par pays puis par enseigne. Quelques soient les clefs de tri un classement alphabétique ne ferait pas de mal. Bon courage.--Walpole (d) 19 septembre 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title: Ordre alphabétique
Discussion:Listes d'entreprises marocaines

message: Je me permets de vous proposer une entreprise travaillant dans l'informatique, dénommée IB Maroc. Vous trouverez plus amples renseignements sur leur site officiel : www.ib-maroc.com qui est tout à fait bien renseigné. N'hésitez-pas à créer une page portant sur ce sujet, car je ne désire pas la créer moi-même. 
Merci d'avance,
--TheSola10 (discuter) 26 février 2015 à 16:34 (CET)
thread_title:  IB Maroc 

message: Pour le Monsieur qui a supprimé mes contrubutions sous pretexte 'entreprises incunues' voyez monsieur svp verifié avant de supprimer le travail des autres. 
Si ses entreprises sont incunues pour vous. le sont pas pour moi je suis casablancais et je connais ces entreprises par coeur ... Sovereigngroup (discuter) 5 mars 2015 à 21:19 (CET)
thread_title:  respecter le travail des autre
Discussion:Liste d'entreprises reliées au vêtement

message: Y'a t'il quelqu'un capable de m'expliquer cet article ?
La différence entre « Production et distribution » et uniquement « Distribution » ? Puma est d'un coté, Adidas de l'autre...  un texte introductif ne serait pas inutile.
Est il convenable de mélanger les marques, et les Groupes qui distribuent des marques ?
Tant qu'à faire une longue et interminable liste, ne faudrait il pas la compléter sérieusement ?
--Arroser (d) 8 décembre 2011 à 22:45 (CET)
thread_title:  Utile ?
Discussion:Liste de compagnies pétrolières

message: La présence de Shell Canada est plus que douteuse.
Faire un article aussi faible sur une filiale de Shell ne présente pas d'intérêt encyclopédique, tant pour le Projet:Énergie et le Projet:Entreprises.
De même, ce n'est en rien une filiale spécifique, ou une entreprise significative devenue filiale après un rachat. Ce peut être ne revanche une section de l'article Shell, mentionnant l'activité au Canada, mais rien de plus.
Brejnev 1 septembre 2007 à 03:19 (CEST)
thread_title: Shell Canada
Discussion:Liste de constructeurs ferroviaires

message: Afin de valoriser la page de l'article, il semble préférable d'indiquer dans la liste ci-dessous les noms des constructeurs ayant une production ferroviaire susceptible d'avoir un article (en cas de doute utiliser la section discussion). Il suffit de les ajouter avec la syntaxe wiki donnant un lien rouge. 
Si vous créez l'article il suffit d'enlever le nom de cette liste et de le mettre à sa place dans la page de l'article (une fois qu'il est devenu bleu) de la liste (entreprise en activité ou entreprise disparue ou n'ayant plus une production en rapport avec le ferroviaire mais un historique comportant un développement sur une importante production ferroviaire passée. 
Pour discuter sur les articles à faire, utiliser la section située après la liste. Quoique (d) 12 novembre 2009 à 11:34 (CET)
thread_title:  Organisation de la page
Discussion:Lloyd Aéreo Boliviano

message: : 13 révisions sur 8 ans
 : 33 révisions sur 14 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 9 changements d'articles (20%) sur 45 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 31 octobre 2018 à 23:50 (CET)
thread_title:  Aerolíneas Sudamericanas et Lloyd Aéreo Boliviano
Discussion:Loblaws

message: pour quelle raison vs avez de la biere en special a toute les semaones mais a liqueur une fois par mois c koi la difference vs avez quelles chose contre les non buveur je fait mon epiceries au MAXI a victoriaville@gougou dufresne@hotmail.com  184.160.19.171 (discuter) 13 mai 2023 à 17:56 (CEST)
thread_title:  liqueur
Discussion:Loto-Québec

message: Attention un des rédacteurs du présent article fait du copie collé des communiqués de presse et autres documents corporatifs de Loto-Québec. Je vais saupoudrer le présent article d'un peu plus de neutralité et retirer les parties trop subjectives.
Alain Dubois
Adresse courriel masquée. 
:Afin de correspondre au principe de Neutralité de point de vue de Wikipédia, l'important n'est pas que l'article ou son contenu soit neutre, mais que les différents points de vue sur un sujet soit représenté proportionnellement à leur importance, et supporté par les sources appropritées. - Boréal   (:-D)  25 août 2010 à 15:07 (CEST)
replies: text: Soyez tout de même prudent et faites preuve d'une certaine retenue dans votre écriture sur le sujet car on pourrait croire, à la lecture de votre page de présentation, que vous pourriez avoir une opinion bien arrêtée sur certains aspects de Loto-Québec.  Or, il est le plus souvent très difficile de faire abstraction de son opinion personelle et d'appliquer la neutralité de point de vue lorsqu'on est impliqué sur un sujet donné. (voir, sur un sujet connexe mais pas si éloigné, Wikipédia:Autobiographie).  Sur ce, bonnes contributions et cordialement, - Boréal   (:-D)  27 août 2010 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Neutralité à surveiller 

message: J'ai mis à jour le logo puisqu'il a changé en février 2023. C'est le logo officiel présenté ici : https://societe.lotoquebec.com/fr/medias-et-partenaires/photos-et-logos-officiels MelissaPigeon1980 (discuter) 17 février 2023 à 17:44 (CET)
thread_title:  Mise à jour du logo
Discussion:Louis Blériot

message: Au début de l'article on peut lire : "Titulaire du premier brevet de pilote, délivré en France en 1910."
Si on consulte ensuite l'article sur le brevet de pilote (http://fr.wikipedia.org/wiki/Brevet_de_pilote), il est écrit que ce brevet a été créé en 1984!
Parle-t-on de la même chose? Le lien vers l'article brevet de pilote est-il correct?
Merci ThArGos (d) 30 avril 2008 à 14:25 (CEST)

message: Je me permets de remplacer la précédente image (dont l'empennage était absent) par celle-ci (avec empennage). Cette dernière a été nettoyée et travaillée de façon à être explicite. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 22 janvier 2024 à 15:20 (CET)
thread_title:  Meilleure image du Blériot VII
Discussion:Lydec

message: bonjour, je suis le chef service de la documentation et des archives à la CAMWATER; entreprise publique en charge de la production et de la distribution de l'eau au Cameroun
j'aimerais savoir comment vos archives sont organisées 195.24.222.226 (discuter) 11 octobre 2023 à 10:40 (CEST)
thread_title:  organisation des archives
Discussion:Printemps (grands magasins)

message: Je voudrais savoir si cette page est toujours une ébauche ? Où trouve-t-on les critères ? Bertrouf 1 octobre 2007 à 08:19 (CEST)
replies: text: Il n'est clairement plus en ébauche (je viens de suppr le bandeau). Pour les critères : Projet:Entreprises/Évaluation#Avancement. HaguardDuNord 1 octobre 2007 à 08:42 (CEST)
thread_title:  ébauche 

message: Les noms d'organismes / entreprises / institutions / établissements / bâtiments / groupes / manifestations artistiques ou sportives / compagnies de théâtre / troupes / orchestres / prix et distinctions, qu'ils soient en français ou en langue étrangères, sont toujours en romain. --Marc-AntoineV (discuter) 4 septembre 2020 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Typo titre 

message: Manquent les magasins d’Alger et Oran en Algérie française dont rien n’est dit dans cet article.  93.22.151.3 (discuter) 30 mai 2022 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Au Printemps en Algérie
Discussion:MAIF

message: En ce jour de juillet 2014, cet article manque encore cruellement de neutralité et de recul. On oublie les périodes difficiles, la période de la seconde guerre mondiale, les aides financières à la Camif, en pure perte,  dans les années 1990, .... Et on glorifie le service communication de la Maif (auto-glorification ?). Hummmm. Le tout ressemble plus à un éloge panégyrique, qu'à un article Wikipeida. Un petit effort est-il envisageable ?  --HenriDavel (discuter) 20 juillet 2014 à 12:28 (CEST)
replies: text: Tu pourrais introduire quelques paragraphes concernant les périodes difficiles (même minimalistes), si tu as des sources n'hésite pas... Quand tout est positif «  c'est qu'il y a un loup ».--Adri08 (discuter) 20 juillet 2014 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Article encyclopédique ou article publicitaire ?
Discussion:Maîtrise d'œuvre

message: --Epekeina (d) 9 juin 2009 à 07:12 (CEST)

message: Je sait que le jargon technique admet cette définition de maître d'oeuvre mais la définition d'oeuvre dit que maitrise d'oeuvre est un abus de langage, de même que maitrise d'ouvrage. 
En effet d'après leurs définition un ouvrage ne peut être qu'une partie d'une œuvre et non le contraire. Donc quand on dit que le maitre d'ouvrage est le patron d'un maitre d'œuvre, étymologiquement il y à inversion de sens.
:Les mots "ouvrage" et "œuvre" ont de nombreuses définitions qui se chevauchent plus ou moins. J'imagine que les expressions "maître d'ouvrage" et "maître d'œuvre" viennent du monde de la construction, où l'œuvre, nom masculin (par exemple "le gros œuvre") n'est qu'une partie de l'ouvrage (la totalité de ce qui est construit, par exemple un ouvrage d'art). Seudo (d) 24 novembre 2008 à 10:41 (CET)
replies: text: From the point of view of a (Scottish) English speaker, the term <maître d'oeuvre> is magic. I am using <magic> in its colloquial sense, where it means <really good>, possibly equivalent to the American usage <awesome>.  Vive la langue francaise. 92.237.13.56 (discuter) 1 février 2017 à 08:19 (CET)
thread_title:  oeuvre ou ouvrage ?!?
Discussion:Majorette (entreprise)

message: Une page entière dans "Le Progrès" du 25 décembre 2014, n°52113 ,p.7.,
"Majorette continue de tracer sa route".
Par ailleurs, Emile Véron se serait démarqué de ses frères sur la question des mérites relatifs du zamac et des matières plastiques pour la production des mini-voitures Norev.
--Lf69100 (discuter) 27 décembre 2014 à 14:49 (CET)
thread_title:  Une source récente 

message: bonjour 79.80.71.11 (discuter) 7 août 2022 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Bonjour
Discussion:Malaysia Airlines

message: Dans Malaysia Airlines annule son concours de "liste de choses à faire avant de mourir", on apprend "Ce jeu réservé aux clients australiens et néo-zélandais, repéré le 29 août par le site spécialisé dans le tourisme Travel Monitor, a été de courte durée. Plusieurs médias locaux se sont offusqués de l'intitulé maladroit du concours, "My ultimate bucket list" ["ma liste ultime de choses à faire avant de mourir"], qui débutait lundi 1er septembre." 
Ils ont quand même un sacré sens de l'humour chez Malaysian après avoir eu deux avions au tapis. Skiff (discuter) 3 septembre 2014 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Humour