Discussion:Diamagnétisme

message: Je ne suis pas un expert donc je n'ai pas modifié la page directement mais il est écrit à l'article supraconducteur que :
"Ils sont dits diamagnétiques parfaits car toute variation de champ magnétique entraîne en leur sein des courants induits qui ne sont pas amortis du fait de l'absence de résistance. Ces courants induits créent un champ magnétique induit qui compense exactement la variation du champ magnétique extérieur. Cette propriété est utilisée pour réaliser la lévitation magnétique  des supraconducteurs."
Ce qui est faux, à priori, car c'est une propriété magnétique du supraconducteur qui est mis en jeu et non une propriété électrique.
Par exemple, un aimant statique (posé sur un matériau non encore supraconducteur) s'élève lorsque son support est suffisamment refroidit pour devenir supraconducteur, or, il n'a pas bougé, donc n'a pu créer de courants induit auxquels le supraconducteur se serait opposé.
L'article en question est certainement faux.
En effet, l'explication dans l'article est fausse.
Le courant créé n'a pas pour origine l'induction de Faraday. L'origine de ces courants est purement quantique. La résistance étant nulle, les courants peuvent s'établir sans apport d'énergie, ils apparaissent spontanément.
--PierreFev (d) 14 juin 2012 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Erreur à propos des infos sur les supra-conducteurs dans la page Diamagnétisme. 

message: L'expérience est la suivante: une plaquette mince de graphite d'environ 1cm de côté flotte au-dessus de 4 petits aimants au neodymium d'un cm de diamètre, elle flotte au-dessus du trou central formé par le regroupement des 4 aimants. Si je place cette même plaquette de graphite au centre d'un aimant au neodymium de 2cm de diamètre, la plaquette ne flotte pas et reste plaquée sur l'aimant. Si je la déplace légèrement vers le bord de l'aimant elle se soulève doucement et finit par glisser hors de l'aimant. Donc la question est: Pourquoi le diamagnétisme ne se manifeste-t-il pas au centre d'un aimant au neodymium (avec cette plaquette de graphite dont la taille est inférieure de moitié à celle de l'aimant)? 
L'expérience de lévitation avec les 4 aimants ne fonctionnent que si les aimants sont disposés de telle manière que les pôles soient positifs en diagonales et négatifs sur l'autre diagonale sur la même face du carré, d'ailleurs ils ne s'assemblent pas naturellement si on les place tous les 4 le même pôle d'un côté, et dans ce cas en forçant l'assemblage la lévitation ne se produit pas.
--berlherm (d) 20 mars 2011 à 13:36 (CET)
thread_title:  Manifestation du diamagnétisme 

message: > La susceptibilité d'un matériau diamagnétique reste constante quand la température varie. C'est une différence majeure avec les matériaux paramagnétiques, qui ont une susceptibilité positive, plus importante et qui diminue lorsque la température augmente.
Est-ce correct ? Cette video tend à prouver le contraire https://www.youtube.com/watch?v=cJx5rAuXIXQ
"Controlling motion of pyrolytic graphite via photonic heating modifying its diamagnetic response" 
:L'idée que le diamagnétisme ne change pas avec la température est valable pour un gaz de électrons libres (les métaux ordinaires conducteurs) bien en dessous de la température de Fermi (50 000 K). Le graphite n'est pas un métal ordinaire dans ce sens et aussi il faudrait vérifier si la modification instantanée à la température produit par le laser dépasse les 2000 K. Finalement, je ne écarterais l'idée que le laser pourrait modifier aussi la réponse des aimants.--ReyHahn (discuter) 4 février 2021 à 09:23 (CET)
thread_title:  La susceptibilité d'un matériau diamagnétique reste-t-elle réellement constante quand la température varie ?