lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pensionnats pour Autochtones au Canada

message: Bonjour, l'utilisateur Soupe tonkinoise (discuter) a récemment modifié l'article (voir la citation ci-dessus - l'ajout est en caractère gras). Tel que rédigé, ce paragraphe indique que le Québec n'a pas signé l'Acte des Sauvages, ce qui me laisse interloqué. En vertu de la Constitution de 1867, toute loi concernant les « Indiens » et leurs terres réservées relève de la compétence exclusive du Parlement fédéral et non pas de la Législature du Québec. Que souhaitait-on donc dire en indiquant que « cette loi n’aurait pas été signée au Québec »?
L'Histoire des pensionnats indiens catholiques au Québec (Goulet, 2016) est cité comme référence. Serait-ce possible d'indiquer la page dont l'information est tirée? Je possède moi-même ce livre et j'aimerais comprendre ce que l'on tente d'expliquer dans l'article wikipédia. --Groshuard (discuter) 7 mai 2023 à 16:17 (CEST)
thread_title:  L'Acte des Sauvages de 1876 « non signé » au Québec ? 

message: Un truc qui me gêne dans cette avalanche d'articles - créés pour la bonne cause, semble-t-il - c'est l'utilisation à haute dose du terme « autochtone » : dans un contexte canadien, ça désigne les Améridiens du Canada. Mais, dans le contexte de la Wikipédia francophone, un tel titre ne me semble pas répondre du tout au principe de moindre surprise : pour moi, comme pour un maximum de lecteurs, le titre est aussi peu clair que si on parlait par exemple de Maladie indigène, de Pensionnat indigène, de Spiritualité indigène, ou encore de l'Interprétation des rêves chez les indigènes. 
Donc, de mon point de vue, tous ces articles sont à renommer impérativement, en adaptant le texte en conséquence. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 décembre 2012 à 22:51 (CET)
replies: text: Bonjour, lorsqu'il désigne les Autochtones au Canada, le mot « Amérindiens » ne devrait pas être utilisé dans Wikipédia. Puisqu'il y a eu plusieurs pensionnats autochtones au Canada, le titre devrait être au pluriel. Bonne journée, --Chaises (discuter) 8 juin 2021 à 02:00 (CEST)

text: Oui, très d'accord, un titre au pluriel serait plus adéquat et il refléterait de plus la définition de la première ligne. Guerinf (discuter) 8 juin 2021 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Titre incorrect 

message: Bonjour,
Je suggère d'employer le conditionnel pour ce passage, puisque rien n'a été prouvé. Le ton du paragraphe n'est pas celui qui convient pour une recherche historique ouverte.
Cordialement,
SldV SldV (discuter) 25 juillet 2022 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Pensionnat indien de Kamloops 

message: Je suis en train de revoir toute la section sur les écoles. Entre celles qui manquaient et celles en double, c'est fastidieux... bref, cette section mérite mieux qu'une boite déroulante. Je lui donner son propre article dans un ou deux jours, si personne n'y voit d'inconvénient. Hyméros --}-≽ ♥ 7 mars 2024 à 01:19 (CET)
thread_title:  Scission de l'article en deux
Discussion:Spiritualité autochtone au Canada

message: Au vu des débats, et des critiques justifiées sur le développement de l'article, je propose la suppression pure et simple des deux paragraphes actuels du contenu, en ne laissant que l'introduction. K õ a n--Zen 9 décembre 2012 à 15:38 (CET)
thread_title:  Développement 

message: Bonjour,
Il me semble qu'il conviendrait de mieux définir le sujet de l'article, en précisant que l'expression Spiritualité autochtone regroupe à la fois ce qui relève des croyances et rites remontant à l'époque précolombienne, et ce qui relève des croyances et rites actuels (syncrétiques ou non). De ce second point de vue, traiter la place du christianisme actuellement chez ces peuples me semble nécessaire, tout comme le font d'ailleurs L'Encyclopédie canadienne dans son article dédié et d'autres sources spécialisées en histoire des religions (comme l'ouvrage d'Ann Marie B. Bahr cité en bibliographie).
El Comandante (discuter) 25 janvier 2024 à 16:22 (CET)
thread_title:  Incomplet : religions précolombiennes vs religions actuelles
Discussion:Conflit tchado-libyen

message: Article avec le détails des opérations : http://historicoblog3.blogspot.fr/2013/02/au-commencement-etait-la-guerre22de.html L'amateur d'aéroplanes (d) 2 février 2013 à 09:58 (CET)
thread_title:  De Tacaud à Toyota : la guerre au Tchad (1978-1987)  

message: Pour le moment l'article sur la guerre des Toyota n’est qu’un copié collé du chapitre de l'article ci joint. Faut il le transformé en redirection ? L'amateur d'aéroplanes (d) 5 juin 2013 à 13:42 (CEST)
replies: text: Je me suis en effet occupé de développer Guerre des Toyota qui n'était qu'une ébauche de 2 lignes créée par un autre contributeur et j'ai ensuite copier/coller son contenu sur cet article car cela me paraissait pertinent. Je pense qu'on peut les fusionner. Cordialement. TheContrib8 (d) 5 juin 2013 à 13:46 (CEST)
replies: text:  J'ai rajouté une ligne sur l'action des SR français dans ce conflit. Vous lancé la procédure de fusion ? Je rappelle l'article d'Histori blog ci dessus avec des précisions sur les nombreux combat mené. L'amateur d'aéroplanes (d) 6 juin 2013 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Fusion guerre des Toyota ?
Discussion:Marine Lorphelin

message: mon enquête est en cours je rassemble les éléments
merci de ne pas interferer avec cet emplacement
créez un nouveau sujet si besoin merci
*purepeople. com/article/marine-lorphelin-separee-de-christophe-et-emotionnellement-tres-fragile-elle-se-confie-sur-sa-douleur_a512343/1
*proredaction .com/these-medecine/
:Bonjour. Wikipédia n'est pas le lieu pour des enquêtes et donc du travail inédit. Il s'agit seulement de faire la synthèse des sources existantes. Des sources de qualité (pas des magazines people ou des posts de réseaux sociaux par exemple). Cordialement. -- O-R (discuter) 5 août 2023 à 14:15 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je ne comprends pas votre première remarque sur l'absence de publication. Avez-vous ouvert le lien vers travail inédit ? Il y a également Wikipédia:Synthèse inédite à lire. Vous pouvez faire votre recherche et la faire publier dans un grand media et alors seulement ensuite l'information pourra être intégrée dans Wikipédia. Cordialement. --O-R (discuter) 6 août 2023 à 12:00 (CEST)

text: Les pages de discussion servent à échanger sur l'article, pas à vous servir de lieu de stockage. Vous n'avez qu'à vous créer un compte et vous aurez accès à un brouillon personnel. En tous les cas, si vous faites une WP:Synthèse inédite, elle sera supprimée. Si vous apportez uniquement des informations sourcées sans en faire une analyse personnelle, elles seront conservées. Cordialement. -- O-R (discuter) 6 août 2023 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Marine Lorphelin médecin ou pas encore la grande enquête
Discussion:Loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public

message: La section « Contestation de la loi », insérée récemment, fait état de l'action d'une seule personne, isolée ; cette action n'a pas eu un grand retentissement médiatique. 
J'ai donc procédé à la suppression de la section, la considérant comme anecdotique.
Si vous voulez discuter, vous pouvez le faire ci-dessous.
Il est amusant de constater que les modifications ont été faites le 10 mars 2014 entre 1 h 52 et 2 h 03, et que j'étais devant mon ordinateur à ce moment-là. La liste de suivi a clignoté, et je suis intervenu immédiatement.
Cordialement,
--Éric Messel (discuter) 10 mars 2014 à 02:12 (CET)
thread_title:  "Contestation" de la loi 

message: La partie que j'ai supprimée correspond bien à un travail inédit. Vous pouvez laisser le contenu relatif à l'article du Monde (mais je n'en vois pas l'intérêt vu qu'il contredit la réalité, si j'ai bien compris) mais pas votre commentaire personnel à son sujet. --EB (discuter) 27 février 2016 à 22:25 (CET)
replies: text: OK je propose une autre formulationMichel1961 (discuter) 27 février 2016 à 22:32 (CET)
replies: text:  mais n'effacez pas , je vous prie , proposez plutôt votre propre formulationMichel1961 (discuter) 27 février 2016 à 22:37 (CET)
replies: text: Comme indiqué dans la description de ma modification, j'ai simplement supprimé un commentaire personnel (non sourcé) qui persistait. L'ensemble de l'article doit s'appuyer sur des sources fiables. --EB (discuter) 27 février 2016 à 22:45 (CET)
thread_title:  Travail inédit 

message: Tout propos sourcé ne peut être retiré que si une autre source contradictoire et de meilleur niveau est avancé. L'argument selon lequel la source "date de plusieurs années" ne tient pas, surtout que c'était il y a seulement 3 ans : il suffit de contextualiser ("En 2013..."). --EB (discuter) 6 octobre 2016 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Dans l'entreprise 

message: L'image est catégorisée comme Iranian arab gil. La légende n'est-elle pas erronée ? 84.14.159.178 (discuter) 23 août 2019 à 14:10 (CEST)
thread_title:  La fillette n'est pas saoudienne ?
Discussion:Revers (veste)

message: Je ne suis pas certain de la terminologie française, surtout en ce qui concerne le revers cranté (équivalent de "notch lapel" ou de "peak lapel" ?). Si quelqu'un a une bonne source... Lesgles (d) 9 décembre 2012 à 03:21 (CET)
thread_title: Terminologie
Discussion:Fabien Grammatico (raseteur)/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 9 décembre 2012 à 03:58 (CET)
thread_title:  [[Fabien Grammatico (raseteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La course camarguaise n'est pas un sport  confidentiel. Elle est recensée en détail dans deux autres wiki :   et   Fabien Grammatico (raseteur) apparaît sur plusieurs pages de google dont : . Il y a au départ une erreur d'orthographe de nom qui peut prêter à confusion  avec le joueur de rugby à XV homonyme : Fabien Grammatico, plutôt moins bien référencé et guère plus connu que le raSeteur. Donc il faut renommer Fabien Grammatico (raseteur) et non supprimer. Il n'est pas le seul répertorié voir : Catégorie:Raseteur--Lepetitlord  [Fauntleroy] 9 décembre 2012 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La course camarguaise n'est pas un sport  confidentiel. Elle est recensée en détail dans deux autres wiki :   et   Fabien Grammatico (raseteur) apparaît sur plusieurs pages de google dont : . Il y a au départ une erreur d'orthographe de nom qui peut prêter à confusion  avec le joueur de rugby à XV homonyme : Fabien Grammatico, plutôt moins bien référencé et guère plus connu que le raSeteur. Donc il faut renommer Fabien Grammatico (raseteur) et non supprimer. Il n'est pas le seul répertorié voir : Catégorie:Raseteur--Lepetitlord  [Fauntleroy] 9 décembre 2012 à 09:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 9 décembre 2012 à 03:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étienne de Jaucourt/Admissibilité

message: Proposé par : Basilus (d) 9 décembre 2012 à 10:31 (CET)
thread_title:  [[Étienne de Jaucourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Probable canular ou, au mieux, absence totale de notoriété. --Basilus (d) 9 décembre 2012 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Probable canular ou, au mieux, absence totale de notoriété. --Basilus (d) 9 décembre 2012 à 10:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas un canular mais probablement trop limite… Gallica. --Madelgarius (après on cause...) 10 décembre 2012 à 17:20 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Paul Milliet (évêque)

message: Il se nomme à mon avis Paul Milliet de Faverges, étant le fils de François-Amédée Milliet de Faverges. La branche des Milliet de Challes est apparu avec son oncle. Voir LES REGISTRES DES ENTRÉES DU SÉNAT DE SAVOIE AUX AUDIENCES, dans Mémoires et documents publiés par la Société savoisienne d'histoire et d'archéologie.--Thierry74 (discuter) 14 août 2018 à 17:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, il s'agit de son nom dans les documents de référence. Après, il faut voir comment et quoi reformuler éventuellement en RI ou dans le contenu de l'article. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 août 2018 à 15:21 (CEST)
replies: text:  J'ai essayé de faire une présentation prenant en compte les sources et usages. Après à voir s'il faut créer une page Paul Milliet (homonymie) et créer la redirection Paul Milliet (évêque). AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 août 2018 à 22:57 (CEST)
replies: text:   AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 août 2018 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Branche des Milliet de Faverges et non de Challes
Discussion:Shashe/Semotswane

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles sont le même village. Il faut fusionner le contenu de Semotswane dans Shashe/Semotswane - Matrix76 (discuter) 14 mars 2014 à 00:04 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 8 avril 2014 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Semotswane]] et [[Shashe/Semotswane]]
Discussion:Suomi NPP

message: Suomi est le seul satellite d'une famille qui ne comporte qu'un seul exemplaire et qui dispose déjà d'un article. Attention le Wiki en anglais fait un peu (beaucoup) n'importe quoi sur les articles détaillés. Pline (discuter) 9 décembre 2012 à 12:26 (CET)
thread_title:  Quel intérêt ?
Discussion:Ma planète

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, pouvez-vous faire fusionner ces trois articles de chaîne de télévision. SVP. Merci. 
Demande non motivée, non signée et sans consensus = Abandon. Jerome66 (discuter) 13 octobre 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Eurêka! (chaîne de télévision)]] et [[Ma Planète]] et [[Planète Juniors]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pouvez-vous faire une fusion entre les deux articles. SVP. Merci.
# Aucune argumentation (pas étonnant, vu qu'il s'agit du récidiviste  sous IP changeant). Comme précisé dans les articles, la première a fusionnée avec Eurêka ! pour former la seconde. --Skouratov (discuter) 21 septembre 2016 à 12:24 (CEST)
replies: text: Opposition à la demande de fusion, je clôture la demande. --Nouill 12 octobre 2016 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ma Planète]] et [[Planète Juniors]]
Discussion:Dureté Rockwell

message: De quand datent ces normes d'essais de dureté ? Je ne connaissais pas la dureté Knoop. En cherchant le mot Rockwell pour fabricant d'avion, j'ai été voir cet article-ci, comme premier type de dureté à étudier, le fabricant d'avions étant fini ou racheté par d'autres sociétés. Il faudrait commencer à expliquer trivialement à quoi sert ce TYPE D'ESSAI et orienter dès le début l'article pour cela. Pour le reste , l'article est bon.( donc : analyse simple de dureté ; but : CREER UN MATERIAU qui résiste à ... OU CREER à partir d'un panneau de composition donnée un autre d'une épaisseur plus ou moins grande de façon à ce qu'il puisse résister à tel effort ( poids ( soit force appliquée verticalement ), force, pression ); y-a-t'il d'autres buts à ces tests de dureté ? ; puis citer les tests ( dits destructifs ET/OU non destructifs comme l'analyse
de tubes de forage pétroliers en fin de production grâce aux rayons X ). Pour tout ceci : raisons, URL et références me semblent indispensables)
81.247.100.176 (d) 9 décembre 2012 à 13:33 (CET)
Discussion:Mahalapye (sous-district du Botswana)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La ville chef lieu du sous-district du même nom. Le second tient en 6 mots.... Question une fusion du contenu du second, avec redirection, ne serait-elle pas préférable à 2 articles? Je pose la question car il me semble en avoir vu d'autres--William Jexpire (discuter) 9 septembre 2013 à 15:37 (CEST)
replies: text:  deux entités distinctes (c'est comme si on fusionnait ville, canton et arrondissement homonymes en France). Les deux articles sont certainement à développer. J'ai déjà fait une demande de fusion des pages de Wikidata concernant le sous-district, les articles des autres langues pourront servir à compléter nos deux articles. SenseiAC (discuter) 16 septembre 2013 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Mahalapye]] et [[Mahalapye (sous-district du Botswana)]]
Discussion:Jean-Marie Hummel/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 24 décembre 2012 à 00:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 24 décembre 2012 à 00:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Slow Management/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Slow Management ==
Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 décembre 2012 à 14:59 (CET)

message: : Voir Discussion:Loïck Roche/Suppression, Patrick Rogel (d) 11 décembre 2012 à 02:28 (CET)
replies: text: c fou ça : wp:fr en tête de 392 millions de blogs sur le slow management :) Mandariine (d) 9 décembre 2012 à 18:09 (CET)
replies: text:  Ouiais, Patrick, t'abuse achtement  Mike Coppolano (d) 9 décembre 2012 à 18:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# :  Mandariine (d) 9 décembre 2012 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # :  Mandariine (d) 9 décembre 2012 à 15:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # en Management social puisque le terme existe en français. (comme en témoigne la recherche croisée "décroissance"+"Management social". (genium ✉) 10 décembre 2012 à 00:24 (CET)
thread_title:  Renommer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  Voici mon point de vue même si je n'ai que 25 entrées sur Wikipedia. Enfin une page sur le Slow Management! Les sources d'information sur le sujet sont encore rares, surtout en français. Raison de plus pour conserver celle-ci qui est bien écrite, avec des sources crédibles. Quand au nom, il s'agit d'une appellation largement répandue dans plusieurs pays avec aucun équivalent en français, à ce jour. Jlalonde (d) 11 décembre 2012 à 02:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:RAW/2012-12-09

message: Je remarque que les consultations des RAW sont divisées contrairement aux semaines précédentes. Je pense que c'est peut-être parce que les gens sont habitués à ce que la publication soit une journée particulière (le samedi pour les versions précédentes). À l'avenir, je propose que la publication se produise toujours le même jour.</br> Qu'en pensez-vous ? - Simon Villeneuve 9 décembre 2012 à 15:50 (CET)
replies: text: Oui, c'est probablement du à mon erreur avec le blog. Je vais arranger les choses la semaine prochaine. Amicalement, Letartean (d) 9 décembre 2012 à 16:29 (CET)
replies: text:  Je diffuse le plus souvent vendredi, parfois samedi. Avec l'aide de Simon, je crois qu'il nous sera toujours possible de diffuser le vendredi. — Cantons-de-l'Est 9 décembre 2012 à 18:22 (CET)
thread_title:  Date de publication 

message: Le projet pédagogique abitibien a été abordé la semaine dernière. Tu crois qu'il est pertinent d'en parler à nouveau ? Si oui, ça serait bien de souliger que c'est le même projet dont nous avons parlé la semaine dernière (afin que les lecteurs ne pensent pas que c'est une autre initiative). On pourrait ajouter qu'il a amené la communauté à s'interroger sur l'utilisation du mot « autochtone » dans les titres d'articles (voir Discussion:Spiritualité autochtone (Canada)#Titre incorrect et Discussion:Spiritualité autochtone (Canada)/Suppression). --- Simon Villeneuve 10 décembre 2012 à 13:32 (CET)
replies: text: Mon erreur. Il y a trop de nouvelles à suivre et se rappeler . J'ai supprimé. — Cantons-de-l'Est 11 décembre 2012 à 13:11 (CET)
thread_title:  En parler à nouveau ? 

message: Au début, je craignais de manquer de nouvelles (faute notamment d'énergie des rédacteurs) pour les RAW. Maintenant, je me retrouve avec l'heureux problème qu'il y a « trop » de nouvelles. Je viens d'en voir passer d'autres :
*http://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:PWM_GH/Wikimedia_outreach_in_Ghana
*http://blog.wikimedia.org/2012/12/11/welcome-to-floss-outreach-program-for-women-interns/
*http://wikimediafoundation.org/wiki/Minutes/2012-10-26
*https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Highlights,_November_2012
*: J'ai ajouté les informations qui me semblaient les plus intéressantes. — Cantons-de-l'Est 14 décembre 2012 à 11:51 (CET)
replies: text: Commençons par Signpost, paru aujourd'hui. S'il nous reste de l'intérêt et du temps, on pourra toujours ajouter ces informations. — Cantons-de-l'Est 12 décembre 2012 à 01:34 (CET)
thread_title:  Quantité de nouvelles 

message: Bonsoir Simon,
Je n'ai plus rien à ajouter.
— Cantons-de-l'Est 14 décembre 2012 à 03:59 (CET)
replies: text: Ma publication sur le blog est prévue pour 12h HNE. Amicalement, Letartean (d) 14 décembre 2012 à 13:41 (CET)
thread_title:  Plus rien à ajouter