lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2022 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  comme indiqué en 2006, ce n'est pas sujet sexy et pourtant il suffit de taper le nom du labo dans google pour voir le nombre d'actu le concernant. Le fait que l'article ne soit pas développé n'est en rien un argument en faveur d'une suppression. Triton (discuter) 14 décembre 2022 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme indiqué en 2006, ce n'est pas sujet sexy et pourtant il suffit de taper le nom du labo dans google pour voir le nombre d'actu le concernant. Le fait que l'article ne soit pas développé n'est en rien un argument en faveur d'une suppression. Triton (discuter) 14 décembre 2022 à 15:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  aucune source secondaire sur cette ébauche de 2005. Même le lien dans les références ne concerne pas ce laboratoire. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 décembre 2022 à 00:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # 1 article dans lUsine nouvelle : , plusieurs articles dans des quotidiens régionaux : , , , , .--Mahl (discuter) 13 décembre 2022 à 14:11 (CET)
thread_title: Neutre

message: Traité - traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  28 juin 2006 à 23:42 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Stéphane 5 juin 2006 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[:LIRMM]] et [[:GREYC]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  ébauches, développements encyclo possibles Benjism89 5 juin 2006 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  ébauches, développements encyclo possibles Benjism89 5 juin 2006 à 11:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Stéphane 5 juin 2006 à 11:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # en attendant l'effet piranhas. Mais j'en doute.--Bertrand GRONDIN 5 juin 2006 à 11:38 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Jacoby Shaddix/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 20 juin 2006 à 00:20 (CEST)

message: Proposé par : Benjism89 5 juin 2006 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[:Jacoby Shaddix]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Evidemment que les infos qui figuraient dans l'article avant que je le remanie en deux minutes tenaient du canular ou de quelque chose d'approchant. Mais pourquoi vouloir supprimer l'article sur le chanteur d'un groupe de rock connu ? L'article existe en plusieurs langues. Voir l'interwiki. Pourquoi proposer une page à la suppression sans d'abord chercher à la rendre acceptable ? --Playtime 5 juin 2006 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Evidemment que les infos qui figuraient dans l'article avant que je le remanie en deux minutes tenaient du canular ou de quelque chose d'approchant. Mais pourquoi vouloir supprimer l'article sur le chanteur d'un groupe de rock connu ? L'article existe en plusieurs langues. Voir l'interwiki. Pourquoi proposer une page à la suppression sans d'abord chercher à la rendre acceptable ? --Playtime 5 juin 2006 à 18:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Raisons ci-dessus Benjism89 5 juin 2006 à 11:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Après remaniement de l'article, l'article semble en effet plus acceptable. Cependant, il me semble que les informations actuelles iraient dans un simple petit paragraphe de l'article Papa Roach. Donc à garder si développé, mais sinon plutôt à supprimer Benjism89 6 juin 2006 à 16:32 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology

message: Je me charge de reprendre la traduction. Remike 19 septembre 2006 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Reprise de la traduction 

message: Voilà je viens de terminer la traduction de l'article en anglais. J'ai au passage apporté quelques modifications à l'article original sur des points qui me semblaient peu clairs ou redondants. Vos suggestions sont les bienvenues :D
Remike 21 septembre 2006 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Traduction finie 

message: Pour Read Error Rate il est dit que les valeurs plus basses sont plus mauvaises (ce qui respecte bien le sens de l'article original).
Mais ceci me semble erronné car sur deux disques durs, j'ai pour le plus récent (qui marche très bien), un Raw_Read_Error_Rate de 0, alors que pour l'ancien qui marche quand il a le temps (avec plein de secteurs réalloués, qui timeout une fois sur deux etc...) j'ai un Raw_Read_Error_Rate de 26985250.
Si d'autres confirment l'erreur, il serait bien de la corriger ici et dans l'article en anglais.
80.11.237.172 2 novembre 2006 à 14:43 (CET)
replies: text: Cette phrase de l'article original me paraissait aussi illogique mais, faute de certitude, je me suis contenté de traduire mot à mot. Suite au témoignage anonyme ci-dessus, j'ai changé l'article français. Remike 2 novembre 2006 à 20:44 (CET)
thread_title:  Contre-sens ? 

message: Le lien de référence pointant vers la source d'où est tiré ce tableau mène à une ancienne version de l'article sur SMART : http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology&oldid=73336117.
Ne faudrait-il pas reprendre le tableau du nouvel article http://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T ?
--JCRG (d) 15 mai 2010 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Référence et source périmées
Discussion:Christian Wilhelmsson/Droit d'auteur

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 5 juin 2006 à 11:20 (CEST)
replies: text: historique purgé du copyvio de http://fr.uefa.com/competitions/UCL/Players/Player=54364/index.html, suppression des versions avant le 5 juin 2006 12:19  --P@d@w@ne 13 juillet 2006 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[:Christian Wilhelmsson]]
Discussion:Palais de justice de Bruxelles

message: @Viator : Merci de collaborer à Wikipédia. Ce petit mot pour rappeler qu'une source n'est pas une note. Lorsque tu mets en note : , il convient de sourcer cette note, sinon, cela peut être vu comme un travail inédit, pas admis sur Wikipédia. Bien à toi. --H2O(discuter) 10 août 2013 à 19:07 (CEST)
replies: text: Merci pour cette remarque importante, en fait il s'agit du résumé d'un passage de l'article wikipédia sur Charles Percier où l'on peu lire concernant l'architecture napoléonienne : "La théâtralité du style Empire, son agressive opulence restreinte par un sens aride et correct du goût antique, ainsi que ses valeurs néo-romaines qui étaient toutes les deux étrangères à l'ancien régime, dictaient leur esthétique à Napoléon Bonaparte. Il les nomma ses architectes personnels, et les garda à son service : Percier et Fontaine travaillèrent sur les projets impériaux jusqu'à la toute fin". Il suffit de cliquer sur Charles Percier pour avoir la référence. Quoi qu'il en soit je vais chercher quelques sources qui corroboreront la description faite de l'architecture napoléonnienne destinée à rendre visible les grandes institutions de l'€tat. Bien cordialement.--Viator (discuter) 10 août 2013 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Sources ≠ notes 

message: Suppression d'un ajout fait le 20 avril 2009 par un anonyme (dont c'est l'unique contribution...). Cette phrase, que rien ne vient corroborer, faisait l'objet d'une demande de référence, sans doute impossible à fournir, si, au vu de ce qui précède, l'affirmation est plus que probablement fantaisiste. Michel wal (discuter) 2 septembre 2013 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Chief-architect ? 

message: Certain passages (par exemple l'attribution fautive du journal le soir au reigne de Leopold II) sont a reformuler. Par exemple "L'ouvrage est parfois lié à tort au reigne de Leopold II". 178.51.59.21 (discuter) 18 juillet 2022 à 22:55 (CEST)
thread_title:  non neutre
Discussion:Français québécois (sacres)/Admissibilité

message: Proposé par : Démocrite   (Discuter) 5 juin 2006 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[:Français québécois (sacres)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Doublon de Sacres, plus étoffé. FrançoisD 5 juin 2006 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Il s'agit d'une liste de jurons québécois. Je ne vois pas l'intérêt d'une telle page en l'état : si c'est pour nous apprendre que « ciarge » veut dire « cierge »... Ensuite, une liste de jurons ne me paraît pas pertinente dans Wikipédia. Si un courageux veut transformer ça en vrai article... Jastrow|✍ 5 juin 2006 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Il s'agit d'une liste de jurons québécois. Je ne vois pas l'intérêt d'une telle page en l'état : si c'est pour nous apprendre que « ciarge » veut dire « cierge »... Ensuite, une liste de jurons ne me paraît pas pertinente dans Wikipédia. Si un courageux veut transformer ça en vrai article... Jastrow|✍ 5 juin 2006 à 12:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Keranroux

message: Tombé sur cet aricle par hasard, j'ai fait une remise en forme et des corrections orthographiques. Mais il reste des erreurs en particulier sur sa localisation : le hameau est annoncé en Cotes d'Armor mais il des infos de l'article le situe à proximité du Stangala et de l'Odet qui eux se trouvent dans le Finistère Sud ! En plus, le seul hameau Kerankoux trouvé sur Via-michelin.fr se situe lui dans la banlieue de Morlaix.  Cet article se justifie t'il donc ?
TCY 5 juin 2006 à 12:37 (CEST)
thread_title: Erreurs et pertinence de cet article
Discussion:Sia Conseil/Admissibilité

message: Proposé par : Benjism89 5 juin 2006 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[:Sia Conseil]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#raisons ci-dessus Benjism89 5 juin 2006 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #raisons ci-dessus Benjism89 5 juin 2006 à 12:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Néocolonialisme

message: Un grand merci à Utilisateur:DocM pour la traduction. HDDTZUZDSQ 5 juin 2006 à 13:15 (CEST)

message: le terme premier monde, deuxième (?) et tiers monde vient de l'époque de la guerre froide quand on divisait les blocs premier - occidental, deuxième bloc soviétique -  le terme tiers monde a été créé après (lien avec les non alignés, je ne sais plus les détails).  voir en:first world, sans doute ne devrait on plus les utiliser maintenant.  --Julianedm |  ðΔ 7 juin 2006 à 01:54 (CEST)
replies: text: L'expression Tiers Monde a été inventée par Alfred Sauvy pour jouer sur l'expression Tiers Etat et pour faire référence au texte de Sieyes "Qu'est ce que le Tiers Etat ?" et mettre en exergue un parallèle. Donc l'expression est tjrs pertinente, car elle ne repose pas uniquement sur l'alternative aux deux blocs de la guerre froide.--Aliesin 8 juin 2006 à 20:47 (CEST)
thread_title:   monde divisé en trois
Discussion:Anabolisme

message: Je considère ceci comme un bouchon et je me permet donc de faire quelques modifications et de donner le statut d'ébauche à cet article.
</br>
</br>
Ajout de contenu, liens vers d'autre pages et mise en forme.
Cette page est pas mal citée elle mérite d'être améliorée.
</br>
--Axel fdv (d) 24 avril 2013 à 21:20 (CEST)
Discussion:Guadeloupe/Droit d'auteur

message: Signalé par : Piku 5 juin 2006 à 14:10 (CEST)
replies: text: Ne pourrait-il pas être l'auteur du site? (au vu de son pseudo) Thrill {-_-} Seeker 5 juin 2006 à 18:03 (CEST)
replies: text: L'incident est clos : nous avons eu l'autorisation de l'auteur du site puisque c'est lui-même qui a offert son texte à Wikipédia (voir page de discussion de l'article). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 juin 2006 à 07:30 (CEST)
thread_title:  [[:Guadeloupe]]
Discussion:Peran le clère-allain/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 6 juin 2006 à 01:47 (CEST)

message: Proposé par : bayo 5 juin 2006 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[:Peran le clère-allain]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#à prioris bayo 5 juin 2006 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #à prioris bayo 5 juin 2006 à 14:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Comté des États-Unis

message: Suite à une demande de 2008, un membre du wiki français à converti un modèle pour la démographie utilisé sur le wiki néerlandais : . Je suis en train de faire des copiez coller mais vu le nombre de comtés, j'aurais besoin d'un coup de clic. L'amateur d'aéroplanes (d) 6 novembre 2009 à 22:26 (CET)
thread_title:  Démographie des comtés. 

message: En anglais il y a deux mots, "county" et "earldom".  Tous les deux se traduisent en "comté", mais "earldom" a une signification fortement féodale ou médiévale, tandis que "county" ne l'a pas... AnonMoos (discuter) 7 novembre 2013 à 15:28 (CET)
thread_title:  Terminologie anglaise ("county", "earldom")
Discussion:Nucléole

message: En consideration de L'utilisateur 24.200.136.45 à 6 décembre 2014 à 00:43‎ (→‎Observation du nucléole : ajout de quelques parties du nucléole.)
Atention: Le nucléole est parfois différencié, dans toutes les eucaryotes, en deux zones essentielles: *une zone fibrillaire, centrale, * une zone granulaire, périphérique. Lire: Hiroyuki Yano,  Seiichi Sato "Ultrastructural localization of transcription sites, DNA, and RNA reveals a concentric arrangement of structural and functional domains in plant nucleolonema" Protoplasma 2000, Volume 214, Issue 3-4, pp 129-140 
"...Appearances of the plant cells are ussually different from those of mammalian cells in some aspects"...
Lire: 
Ivan Raska, New Insights into Nucleolar Architecture and Activity 
International Review of Cytology, Vol. 255 2006 177-235 
"Nucleolar Organization...The previously described tripartite nucleolar arrangement has recently been challenged with a concept of bipartite nucleoli in which only the amniotes,
including mammals, possess the three structural components whereas the anamniote nucleoli have no FC (Thiry and Lafontaine, 2005)..."
--Sanador2.0 (discuter) 28 décembre 2014 à 18:41 (CET)
thread_title:  Nucléole 2014
Discussion:Maurice Tabard

message: Jatayou (d) 19 août 2008 à 17:36 (CEST)

message: J'ai commencé l'étude de l'oeuvre de Tabard, cette section est en cours d'enrichissement. Si vous voulez contribuer, merci de faire vos propositions ici. Je suis d'autre part à la recherche d'images libres de droits pour illustrer l'article. À ce jour, je n'en ai pas trouvé. Si vous en connaissez... Tournachon @ 5 juin 2006 à 14:46 (CEST)
replies: text: Fait. Jatayou (d) 19 août 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title:  {{requête fait}} Progression
Discussion:You Suffer

message: Il me semble que le groupe Wehrmacht dans leur album Biermacht ont réalisé un morceau qui se nomme E qui dure 1 seconde et sur le même album, un autre morceau, Micro-E qui dure 0,5 secondes.
Avx 5 juin 2006 à 14:56 (CEST)

message: Il existe un CD regroupant les deux premiers albums de Napalm Death avec en bonus 4 morceaux dont le très court Dead. Plus long, plus court, je ne sais pas ? --Labiloute (d) 12 avril 2013 à 08:57 (CEST)
thread_title: Dead
Discussion:Philippe de France (1116-1131)

message: Chute de Philippe de France 1131: 
Pas à Paris, mais à Saint-Gervais-sur-Mare (quartier de Pioch), Languedoc.
:Quelles sont vos sources ? Odejea (♫♪) 5 juin 2006 à 16:16 (CEST)
replies: text: Ceci est peu probable... il serait difficilement concevable que le Roi de France soit à cette époque parti se promener ainsi à cheval avec son fils dans le Languedoc !! Jules Anton a certainement dû faire un amalgame. En revanche, il s'agit bien de la Motte Saint-Gervais, qui est aujourd'hui l'emplacement de la Mairie du 4e arrondissement de Paris - Starus 15 août 2006 à 22:23 (CEST)

message: L'infobox "roi des Francs" est-elle vraiment justifiée ? Je sais bien qu'il a été sacré du vivant de son père, comme tous les princes héritiers de l'époque, mais il s'agit d'un titre fictif qui ne semble pas correspondre à un exercice effectif du pouvoir, malgré l'insistance de Pastoureau sur sa qualification officielle de roi. Et les infobox des rois de l'époque font commencer leur règne au décès de leur père (donc à leur prise de pouvoir effective). Seudo (discuter) 31 juillet 2016 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Maurice Fayet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une rue porte son nom, ce qui est un indice clair de notoriété. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 août 2020 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une rue porte son nom, ce qui est un indice clair de notoriété. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 août 2020 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en l'absence d'indices probants et concordants d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 août 2020 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2020 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 20 juin 2006 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il a encore le temps de laisser son nom à la postérité !Guffman 8 juin 2006 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Il a encore le temps de laisser son nom à la postérité !Guffman 8 juin 2006 à 00:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Felipeh | hable aquí 5 juin 2006 à 15:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Astérix et Obélix contre César

message: Bonjour, serait-il intéressant de lister les allusions aux différents films qui ponctuent ce film à gros budget ?
Jpcheck 5 juin 2006 à 16:00 (CEST)
replies: text: Je pense que vous confondez avec Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre, film à gros budget qui contient énormément de références. --Fan2goscinny (d) 22 mai 2008 à 10:02 (CEST)
thread_title: Clins d'oeil du film?

message: Je partage un peu l'avis de  sur ce point. Certes, la présence de liens est un des critères pour l'AdQ, il ne faut pas non plus tomber dans l'abus. Ce passage par exemple : 
Quatre liens vers la page Obélix sont-ils vraiment nécessaires ? J'en doute fortement, d'ailleurs, je vous invite à lire ceci.
Cordialement, tiloudeux (on papote ?) 14 juillet 2012 à 09:54 (CEST)
replies: text: Effectivement la repetition de Obelix est redondant. Article a reecrire. --Kourosse (d) 16 juillet 2012 à 16:47 (CEST)
thread_title:  wikifaction à outrance
Discussion:Ankama Studio/Admissibilité

message: Traité - redirect vers Ankama
¬ - Boréal   (:-D)  29 juin 2006 à 16:44 (CEST)

message: Proposé par : HDDTZUZDSQ 5 juin 2006 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[:Ankama Studio]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Trouvé http://www.radiofrance.fr/chaines/france-info/chroniques/partenaire/index.php?m=3&chro_diff_id=300000129 , mais pas encore pu l'écouter (pas de son au boulot). C'est une chronique de France-Info sur "Ankama", mais je n'ai pu vérifier si c'était la même sociétévérification faite, c'est bien eux. Sinon, leur revue de presse est là : http://www.ankama-games.com/press/pdf/FR-revue_2004-2006.pdf et il y en a des wagons. En outre, le jeu Dofus a apparemment obtenu le "Prix du public" lors de l'Independant Game Festival (quoi que ce puisse être, moi ignare ;-) ). EjpH coucou 6 juin 2006 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  --Itomi Bhaa 5 juin 2006 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --Itomi Bhaa 5 juin 2006 à 21:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HDDTZUZDSQ 5 juin 2006 à 16:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Zoonami/Admissibilité

message: Proposé par : HDDTZUZDSQ 5 juin 2006 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[:Zoonami]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Manque de notoriété--Bertrand GRONDIN 5 juin 2006 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Manque de notoriété--Bertrand GRONDIN 5 juin 2006 à 17:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paradoxe de Condorcet

message: J'ai enlevé de l'article cet exemple :
----
Considérons par exemple une assemblée de 60 votants ayant le choix entre trois propositions a, b et c. Les préférences se répartissent ainsi (en notant a > b, le fait que a est préféré à b) :
::23 votants préfèrent : a > c > b
::19 votants préfèrent : b > c > a
::16 votants préfèrent : c > b > a
:: 2 votants préfèrent : c > a > b
Dans une procédure de vote pluraliste, a l’emporte avec 23 voix, sur b avec 19 voix et sur c avec 18 d’où a > b > c.
Dans les comparaisons majoritaires par paires, on obtient :
::35 préfèrent b > a contre 25 pour a > b 
::41 préfèrent c > b contre 19 pour b > c
::37 préfèrent c > a contre 23 pour a > c
Ce qui conduit à la préférence majoritaire c > b > a, exactement contraire au choix pluraliste.
----
Pourtant cet exemple figure bien dans l'essai de Condorcet et Condorcet le nomme bien paradoxal dans le sens où le vote pluraliste est en complète contradiction avec le choix réel des électeurs : le candidat préféré c étant en dernière position et serait éliminé lors d'un second tour.  Condorcet présente cet exemple pour montrer les limites du vote pluraliste et pour présenter sa propre méthode. Mais sa méthode comporte aussi des faiblesses (Contradiction A > B > C > A) qu'il est le premier à signaler et ce sont elles, semble-t-il, que l'on appelle de nos jours le paradoxe de Condorcet. HB 5 juin 2006 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Ambiguité sur le lieu du paradoxe 

message: Ce paragraphe a un problème de rédaction avec des tournures de phrases maladroites et des répétitions d'idée citée plus haut. Si vous connaissez bien le sujet, pourriez-vous l'améliorer ? --AFAccord (d) 30 décembre 2011 à 12:11 (CET)
thread_title:  Paragraphe Polémiques 

message: J'ai mis un bandeau à sourcer sur cette section car j'ai l'impression qu'il s'agit de reflexions personnelles sur le sujet
* la probabilité de l'existence d'un paradoxe selon le nombre de choix possibles nécessite des sources
* l'implication : s'il existe un classement des options en abscisse qui rende le diagramme des préférences unimodal pour tous les individus, alors le paradoxe de condorcet ne s'applique pas nécessite des sources
De plus je ne vois pas d'adéquation entre le titre et le contenu : il ne s'agit pour moi que de quelques réflexions sur un cas de paradoxe (stratégie pour gagner, étude probabiliste etc.) et non la mise en évidence d'une «importance pratique » HB (d) 11 mai 2013 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Importance pratique du paradoxe de Condorcet