Discussion:Uzerche/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 0 pour, 9 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 0% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 50%
Gemini1980  oui ? non ? 9 septembre 2010 à 00:16 (CEST)

message: #  Statu quo : je ne vois pas vraiment de plus-value depuis la promotion BA. Par ailleurs cette série de modifications est assez contestable, tant sur le fond que la forme. Gemini1980  oui ? non ? 9 août 2010 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  
#  proposant Maximilien Longueville 8 août 2010 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'AntonyB ====
Je viens d'effectuer une première relecture de cet article. Aujourd'hui, il ne parviendrait pas au label BA, de nombreuses informations sont absentes de cet article. J'ai par ailleurs corrigé de nombreuses erreurs de syntaxe wiki, d'orthographe. Ce n'est pas normal à ce niveau. Une sérieuse relecture par le proposant aurait été bien utile avant de proposer au label BA. le Projet:Communes de France est là pour aider. Sauf erreur de ma part, aucune annonce ni demande n'y a été faite concernant cet article.
* Il reste maintenant de nombreux points à revoir. J'y reviendrai dès que possible, notamment le diagramme Démographie qui est faux.
*:. Je viens de corriger le diagramme. Cordialement AntonyB (d) 9 août 2010 à 13:48 (CEST)
replies: text: Si les votes  représentent plus de la moitié des votes  + , l'article sera déchu. Actuellement c'est le cas. Gemini1980  oui ? non ? 10 août 2010 à 14:05 (CEST)

text: C'est sympa mon cher P. --JPS68 (d) 11 août 2010 à 13:41 (CEST)
replies: text: J'ai aussi ajouter des textes avec refs dans la section Revenus de la population et fiscalité. Pmpmpm (d) 14 aout 2010 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je viens d'effectuer une première relecture de cet article. Aujourd'hui, il ne parviendrait pas au label BA, de nombreuses informations sont absentes de cet article. J'ai par ailleurs corrigé de nombreuses erreurs de syntaxe wiki, d'orthographe. Ce n'est pas normal à ce niveau. Une sérieuse relecture par le proposant aurait été bien utile avant de proposer au label BA. le Projet:Communes de France est là pour aider. Sauf erreur de ma part, aucune annonce ni demande n'y a été faite concernant cet article.
* Il reste maintenant de nombreux points à revoir. J'y reviendrai dès que possible, notamment le diagramme Démographie qui est faux.
*:. Je viens de corriger le diagramme. Cordialement AntonyB (d) 9 août 2010 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Remarques d'AntonyB 

message: Concernant ce que AntonyB a dit, j'ajouterai qu'il serait aussi bon de séparer les notes des références. 
Une fois les données météo obtenus, s'il vous plait pensez à la mettre sur les communes environnantes dépendant du même centre météorologique. 
Si vous ne savez pas faire quelque chose ou ne savez pas où trouver les informations, n'hésitez pas à demander de l'aide autour de vous (projets, etc.)... et gardez à l'esprit que s'impliquer reste l'un des meilleurs moyens d'apprendre !
Bonne chance --Ampon (d) 9 août 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Remarque complémentaire de celles d'AntonyB et nouvelles remarques/conseils par Ampon 

message: une petite question "règlement" : si les votes  l'emporte sur les vote , est ce que l'article sera déchu de son label BA obtenu ou celui-ci sera maintenu ? Cyril5555 (d) 9 août 2010 à 22:50 (CEST)
replies: text: Si les votes  représentent plus de la moitié des votes  + , l'article sera déchu. Actuellement c'est le cas. Gemini1980  oui ? non ? 10 août 2010 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Question subsidiaire 

message: J'ai ajouter des textes avec des refs dans les sections Administration municipale, Tendances politiques et résultats et Manifestations culturelles et festivités. Qu'en pensez-vous? Si tout est bon, l'article va continer de progresser. Je vais continuer a voir ce que je peut faire pour compléter les dernières sections vides. Pmpmpm (d) 11 aout 2010 à 12:46 (CEST)
replies: text: C'est sympa mon cher P. --JPS68 (d) 11 août 2010 à 13:41 (CEST)
replies: text: J'ai aussi ajouter des textes avec refs dans la section Revenus de la population et fiscalité. Pmpmpm (d) 14 aout 2010 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Progression