Discussion:Philippe Sisbane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Sisbane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  réalisateur d'un long métrage sorti en octobre 2014, avec une (seule) critique (de Télérama). Donc admissible. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  21 avril 2015 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  réalisateur d'un long métrage sorti en octobre 2014, avec une (seule) critique (de Télérama). Donc admissible. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  21 avril 2015 à 06:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: __NOINDEX__
 
== Philippe Sisbane ==
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 avril 2014 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 avril 2014 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Sisbane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Je rappelle que ce n'est pas la peine de créer de nouveaux compte pour faire pencher la balance vers la conservation, les avis des comptes créés après le lancement de la procédure ou ceux ayant moins de 50 contribution sur des articles n'étant pas pris en compte.--Soboky [me répondre] 3 mai 2014 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Je rappelle que ce n'est pas la peine de créer de nouveaux compte pour faire pencher la balance vers la conservation, les avis des comptes créés après le lancement de la procédure ou ceux ayant moins de 50 contribution sur des articles n'étant pas pris en compte.--Soboky [me répondre] 3 mai 2014 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources centrées pertinentes de longueur significative, sur lui ou son travail ; les sources ajoutées dans l’article me semblent peu pertinentes / centrées et ne sont pas vérifiables. Les quelques critiques indiquées par Allociné semblent extrêmement brèves (issues de séries de critiques ?) et plus disponibles en ligne. À priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Les courts métrages de P Sisbane ont une certaine notoriété, notamment par la présence dans certains d'entre eux de Franck Dubosc, en tant que comédien ou co-auteur. Ces films ont été édités et ré-édités en DVD, et diffusés à la télévision. Je pense donc que cette page est légitime et je souhaiterais qu'elle soit conservée.
# Je d'accord avec le fait de conserver cette page, les courts métrages de Philippe Sisbane sont intéressants dans la mesure où ils témoignent des premiers pas de Franck Dubosc et de Stéphane Guillon au cinéma, dans un registre très différents de ce que l'on connait d'eux aujourd'hui.--Herbert Poko (discuter) 24 avril 2014 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés