Discussion:Dissonance cognitive

message: La version anglaise étant beaucoup plus détaillé, je l'ai traduite. Avec beaucoup de fautes cependant, je ne suis pas spécialiste dans le domaine.
-- Ofix (d) 27 décembre 2013 à 18:11 (CET)
thread_title: Traduction de la version anglaise

message: Merci pour cette traduction, l'article est hélàs anthropocentré et gagnerait à être développé du côté de l'Éthologie cognitive. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 30 décembre 2013 à 00:04 (CET)
replies: text: Si tu veux des sources, il y a les recherches sur les signes capucins cités dans l'article. Je ne peux pas ne pas penser à Mon oncle d'Amérique de Laborit que tu peux retrouver facilement sur internet et ses expériences sur les rats aussi.-- Ofix (d) 30 décembre 2013 à 10:42 (CET)
replies: text: Il y a aussi les Perroquets d'Irene Pepperberg, les vervets, Kanzi de Sue Savage-Rumbaugh puis tous les autres, bien de quoi extraire la dissonnance cognitive du règne auto-proclamé d'homo sapiens sapiens (qu'ils disaient) ;-) --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 30 décembre 2013 à 18:43 (CET)
thread_title:  Anthropocentré 

message: Avant cette page était très claire pour les profanes et vous êtes venus la surcharger de trucs sans intérêt en faisant même disparaître le résumé de la théorie !
:L'article attend d'être amélioré comme tout article de wikipédia. Les principales modifications proviennent de la version anglaise beaucoup plus structurée et référencée mais malheureusement un peu académique aussi.-- Ofix (d) 9 février 2014 à 00:54 (CET)
thread_title:  Saboteurs! 

message: Je ne sais pas qui a écrit que la dissonance cognitive est appelée distorsion cognitive au Québec, mais ce sont deux phénomènes totalement différents. La distorsion cognitive tient d'une interprétation extrême d'un événement qui remplace le factuel. 
Il existe 10 types de distorsions cognitives. 
http://www.psychomedia.qc.ca/psychologie-cognitive/2013-03-14/distorsions-cognitives-liste-definitions
Je crois qu'il serait bon de tronquer tout simplement "appelée distorsion cognitive au Québec".
Merci.
Sir John Falstaff (discuter) 26 février 2017 à 05:12 (CET)
replies: text: Skimel (discuter) 9 août 2017 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Québec? 

message: L’article emploie plusieurs fois le mot cognition, au pluriel, dans un sens qui me semble dévoyé, pour exprimer quelque chose qui correspond plutôt aux mots pensée, idée, connaissance ou savoir. Ça n’est conforme ni au sens que donnent les dictionnaires courants, ni à ce que dit l’article Cognition. Par exemple, selon l’introduction, « pensées, croyances, émotions et attitudes » seraient des « cognitions ». Peut-on vraiment dire qu’une attitude est une cognition ? Si oui, l’article Cognition nécessite un gros complément, et des sources précisant cet emploi du mot cognition seraient appréciées. Si non, quelqu’un qui maîtrise le sujet pourrait-il corriger l’article en remplaçant par des termes appropriés ? – palpalpalpal (discuter) 27 avril 2018 à 10:07 (CEST)
replies: text: Le mot 'cognition' dans la théorie de la dissonance cognitive continue d'être utilisé pour rester dans les termes initiales proposés par Festinger. Effectivement, ce mot n'est pas forcément pertinent, sachant que ces 'cognitions' font même parfois référence à des comportements. C'est pour cette raison que c'est compliqué de remplacer ce terme, à cause de son implantation historique. --TElkeM (discuter) 12 septembre 2018 à 19:28 (CEST)
thread_title:  « Cognitions » 

message: Je pense que cette page gagnerait à intégrer des modèles plus récents, je pense notamment au action-based model of dissonance de Harmon-Jones & Harmon-Jones, (2007). Mais ce modèle n'entre ni dans les critiques, ni dans les théories alternatives. C'est simplement le développement de la théorie, intègrant les postulats de Festinger. --TElkeM (discuter) 12 septembre 2018 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Modèle récent