Discussion:Alsace/Archive 1

message: Avis d'autres utilisateursIl y a 2 ans environs de ça j'avais lu exactement le même paragraphe qui se nommait alors "Celte d'Alsace" sur l'article Alsacien, et voici ce que fut les réactions des autres utilisateurs (ici). Comme le dit l'un des utilisateurs dans la discussion, ce paragraphe relève d'un travail inédit et non de référence encyclopédique
(voir Travaux inédits). De plus, qu'est ce que ce pavé prouve exactement? Le fait que le Breton et l'Alsacien soient toutes deux des langues d'origines Indo-Européennes? Pourquoi alors ne pas rajouté également la parenté linguistique italo-alsacienne, alsaco-prussienne, alsaco-hellénique, etc, etc... Parce qu'il y a également des mots communs avec ces langues ainsi que pleins d'autres en Europe. De plus, je constate que ce pavé n'est à aucun moment référencé. Je ne vais pas défaire l'écrit mais attendre dans un premier temps les réactions des autres utilisateurs à mon commentaire. --Snowballa (d) 17 septembre 2008 à 02:14 (CEST)
replies: text: Quand j'ai vu arriver ce lourd pavé non référencé dans cet article, je suis passé à un cheveu de le supprimer sans autre préavis. Mais j'ai préféré attendre un peu, comme toi, voir les réactions d'autres utilisateurs. Je suis d'avis de sabrer tout ça. --Maurilbert (discuter) 17 septembre 2008 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Parenté linguistique alsacien-breton : paragraphe non-encyclopédique 

message: Bonjour, juste pour signaler qu'à mon avis vous avez oublié le mot "administrative" (au tout début de l'article). Parce que "région" tout seul, ce n'est pas précis. Bravo pour ce bel article.
:Merci pour votre remarque. Notez cependant que cet article porte sur la région historique tout autant qu'administrative. Il n'y a donc pas lieu de préciser la nature du terme "région"... :) --Pontauxchats | ✉ 3 novembre 2005 à 14:28 (CET)
thread_title: Région "administrative" ?

message: Bonjour!
J'ai additionné les noms alcaciens-allemands géographiques.
Meilleures salutations
Hanno Meissner
:Merci pour ces compléments, mais pour la plupart, ils n'ont rien à faire sur cet article qui traite de l'alsace et non des différentes villes qui la compose. Nous avons pour habitude de ne préciser l'orthographe locale d'un nom que dans l'introduction de l'article qui lui est consacré (cf Strasbourg ou Mulhouse). Ceci notamment pour éviter de devoir faire la précision dans tous les articles où ces lieux sont cités. C'est pourquoi je vais supprimer la plupart de vos compléments, sauf ceux qui concernent l'article lui-même, c'est à dire l'Alsace. 
:Je vous invite cependant à vous créer un compte et à contribuer dans les thématiques qui vous intéressent, pour que vos connaissances viennent compléter wikipédia. Cordialement, Pontauxchats | ✉ 4 aoû 2004 à 14:07 (CEST)
replies: text: Bonne idée. je ferai dès que possible un article sur la correspondance des toponymies alsaciennes en français et en allemand. Bis bald Hanno ! :o) --Pontauxchats | ✉ 12 aoû 2004 à 16:20 (CEST)
thread_title: Toponymie alsacienne

message: Est-ce qu'un portail pour l'Alsace serait une bonne idée ? Lisandru68 28 juillet 2005 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Portail 

message: J'ai généré une carte topographique de l'Alsace. Repérez-vous des erreurs ou des coquilles ? Des commentaires ? --NeuCeu|blabla 14 novembre 2005 à 20:08 (CET)
replies: text: beau travail !! j'y aurais bien vu égalemetn une localisation de Belfort, d'autant plus que cette ville a fait partie de l'alsace pendant un temps. mais beau boulot ! :) --Pontauxchats 10 janvier 2006 à 11:26 (CET)
replies: text:  Ah oui, effectivement... Je vais voir ce que je peux faire (sachant que le processus de génération de la carte est plutôt complexe). --NeuCeu 10 janvier 2006 à 12:06 (CET)
thread_title:  Carte topographique 

message: Le mouvement Alsace d'Abord est un mouvement régionaliste, un lien sur l'Alsace s'imposait et son président n'est plus Robert Spieler, doit-on interire les liens vers Démocratie Libérale au pretexte que Madelin est un ancien d'Occident ? 
Sérieusement, vous déconnez et wikipédia devient le lieux de batailles entre idéologues !
 message ajouté le 23 janvier 2006 à 09:12 par 82.126.215.230
: Ce lapsus calami «doit-on interire» (révélateur!) me rappelle la citation de Pierre Desproges:
::« On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui. » 
:140.77.13.79 23 janvier 2006 à 09:32 (CET)
replies: text: J'ai nettoyé tout ça. rien à faire ici. --Pontauxchats 10 janvier 2006 à 11:24 (CET)

text: Et moi celle d'Otto Meissner au titre des personnalités alsaciennes.  Je vous invite à lire l'artice sur cette personne et à me dire ce que vous en pensez.Pierre de Lyon 10 janvier 2006 à 08:41 (CET)
replies: text: moui, sa place dans la liste ici est plutot discutable, mais c'est surtout le contenu de l'aticle qui est dérangeant car orienté. Il aurait besoin d'être épuré. --Pontauxchats 10 janvier 2006 à 11:24 (CET)
thread_title: Alsace d'abord

message: Charles Sturm est-il vraiment alsacien?  A la lecture de sa biographie, je ne le pense pas.   C'est par ailleurs un très grand mathématicien. 
Pierre de Lyon 10 janvier 2006 à 08:28 (CET)
thread_title: Charles Sturm

message: Qu'est-ce qu'une région historique?
Il est dit: 
:C'est également une région historique qui comprenait en outre l'actuel Territoire de Belfort.
Peut-on considérer que le département de Rhin-et-Moselle a fait partie de la région historique d'Alsace?
Pierre de Lyon 30 mars 2006 à 08:01 (CEST)
replies: text: Non, car l'Alsace politique considérée par l'ancien régime était limité à la Décapole, l'évêché de Strasbourg, le Sundgau (qui comprenait le Territoire le Belfort, territoire très artificel) et quelques principautés allemandes. La région historique est la région avant la révolution. Le département Rhin-et-Moselle n'a jamais fait partie de l'Alsace. Lisandru68 5 avril 2006 à 03:30 (CEST)

text: bon, ne prenez pas cela pour une obsession, surtout après l'échange précédant sur l'article dans l'infobox, mais vraiment personne n'a (non plus) d'avis sur ce point-ci ? Cette page concerne l'Alsace (que ce soit l'ancienne partie du Saint-Empire, le landgraviat comme province française, les départements alsaciens tel qu'il étaient avant 1871, ...). Donc pas uniquement l'Alsace qui fut partie du Reichsland (le territoire de Belfort, ex-Haut-Rhin, ni même, antérieurement, l'ex-département du Mont-Terrible fusionné dans le grand département du Haut-Rhin, Porrentruy, Bienne/Biel et Delémont inclus, n'ont jamais fait partie du Reichsland). La page WP sur le département de la Moselle actuel (qui, lui, a fait entièrement partie du Reichsland, ne comporte pas cet infobox de fin de page sur les Etats de l'Empire allemand wilhelmien). L'infobox est présent sur la page Alsace-Lorraine, ce qui est on ne peut plus justifié. A l'inverse, pour reprendre l'idée ci-dessus, est-ce vraiment valable de le laisser sur la page Alsace ? (question ouverte !) 90.52.55.20 (d) 1 décembre 2008 à 05:12 (CET)
thread_title:  Région historique 

message: J'ai modifier la parti vin pour ajouter les vins rouges et roses.
Et egalement modifier les biere car Heineken n'est pas une biere alsacienne, mais une biere hollandaise qui possede un site de production en Alsace.
Goldfinger
L'eviction d'Heineken, qui brasse en Alsace peut se comprendre, néanmoins Fischer appartient à Heineken, comme Kronenbourg à Scottisch N.
rhinois 17 juillet 2006 à 15:28 (CEST)
replies: text: Il faudrait des sources pour appuyer la partie où on parle du déclin et de la renaissance du schnapps. --Meithal 17 juillet 2006 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Gastronomie 

message: A quoi sert cette liste, qui est mise sans ordre, sans hiérarchie, sans classification et  qui fait référence à d'autres listes?  Ca dénature l'article.  Ne pourrait-on pas au moins mettre un menu déroulant?  Kuchti 7 mars 2007 à 18:47 (CET)
thread_title:  Alsacien(ne)s célèbres 

message: Elles sont indiquées commes régions naturelles... Qu'on-t-elle de différent des autre vallées vosgiennes du versant alsacien et qui justifierait l'appelation "région naturelle"?? Le Sundgau, aucun doute, la plaine de l'Ochsenfeld aucun doute, la Hardt aussi, les Hautes-Vosges (ou Vosges du sud) pareil. Mais pour les deux vallées... On confond pays et région naturelle là, non? Quelqu'un pourrait me dire d'où sortent ces Régions naturelles? Quelles en sont les sources et les références?--62.241.126.199 (d) 2 février 2008 à 17:55 (CET)
thread_title:  Vallées de la thur et de la Doller - problème 

message: Du fait qu'il ne s'agit pas exclusivement de la région adminitrative, le terme « préfecture » avec seulement Strasbourg pose problème dans le bandeau, non ?--Overkilled [discuter] 15 mai 2008 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Prefecture 

message: Dans la partie droit local, on parle de nature à gérer en commun selon le droit allemand. Ma question est la suivante: L'Alsace pratique-t-elle le libre droit d'accès à la nature (type Jedermannsrecht) comme d'autres pays germaniques? Si c'est le cas ça mérite d'être mentionné.--Estonia (d) 18 mai 2008 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Libre accès à la nature 

message: Pourquoi avoir corrigé dans la minute ma correctio-actualisation faite au passage ? Plus de 1000 personnes assistaientt il y a peu aux obsèques de Paul Haeberlin, mort effectivement octogénaire.
Par ailleurs, les repas d'amis ne sont certes pas "inhabituels" en Alsace, où l'on s'attable beaucoup entre copains. Ils sont fréquents, meme si les "Stammtiches"  (tablées régulières d'amis plus ou moins de même métier ou milieu) ne sont plus ce qu'elles étaient.
Cela dit, je ne faisais que passer sur cette page Alsace... 
Pas grave !
Discussion non signée de l'IP  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 mai 2008 à 00:13 (CEST)
thread_title: Paul Haeberlin est mort. Octogénaire, certes...

message: La section explication de l'effet de foehn n'a pas sa place ici, il me semble. Elle s'éloigne trop du sujet principal et n'est d'ailleurs que la recopie (après avoir remplacé montage par Vosges) de l'article dédié correspondant. Le tout ne fait qu'alourdir inutilement le chargement de l'article.--Overkilled [discuter] 24 mai 2008 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Effet de foehn 

message: Bonjour! J'ai écrit il y a quelques jours sur le Portail Alsace, mais ça ne semble pas très actif par là-bas... Quelqu'un pourrait-il svp aller voir Hymne national, dans la liste des hymnes actuels (sic), la ligne Alsace... j'ai l'impression que c'est une énormité (hymne de l'Alsace-Lorraine de 1871-1914), mais avant de réverter à tout vent, je viens prendre l'avis des gens concernés. J'ai pour ma part vécu de nombreuses années à Mulhouse et je n'ai jamais entendu un tel hymne alsacien. S'Elsass unser Landl à la limite, si on tient à en mettre un. Mais quelle est sa légitimité ? Anecdotique, officielle, officieuse, folklorique ??? Merci d'avance! --Maurilbert (discuter) 13 juillet 2008 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Hymne??? 

message: la sous-partie flore ne parle que du psylocibe et du Cannabis. Si on veut réellement parler de flore d'Alsace, il y a des centaines d'espèces à traiter avant ces deux là. Mf9000 (d) 8 août 2008 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Flore : c'est une blague ??? 

message: Dans la section Le welche figure un témoignage certes intéressant mais formulé de façon plutôt insolite dans le cadre d'une encyclopédie : Ma mère, lorsqu'il était question des Welsch, ne parlait que des gens qui dans le passé franchissaient cette frontière, en disant qu'ils ne valaient pas grand chose. (...) Toutefois l'article commence à être tellement embrouillé que je ne sais pas par quel bout le prendre. S'il y a des volontaires... Félix Potuit (d) 25 octobre 2008 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Ma mère me disait... 

message: Il semble que cet article non neutre, voire propagandiste, soit prochainement proposé au label BA. Si on en juge par certaines sections particulièrement tendancieuses, il est douteux que la communauté accepte d'accréditer cela. Addacat (d) 27 novembre 2008 à 23:13 (CET)
replies: text: Fais-nous part de tes critiques qu'on avance de manière constructive.--Monsieur Fou (d) 28 novembre 2008 à 20:19 (CET)
replies: text: C'est déjà un bon début d'avoir supprimé les fausses informations il y a quelques minutes. Addacat (d) 28 novembre 2008 à 20:30 (CET)
replies: text: J'ai également enlevé toute référence à l'évènement de tout Wikipédia jusqu'à ce qu'un article sur la période transitoire et les troubles de novembre 1918 voit le jour. A part ça tu vois quoi à changer? J'ai demandé une relecture au comité de lecture mais vu la taille de l'article ça doit en décourager plus d'un...--Monsieur Fou (d) 28 novembre 2008 à 20:50 (CET)

text: Je suis prêt à proposer un nouveau plan de l'article Alsace afin d'éliminer les doublons. Je pense pouvoir le mettre en oeuvre fin mai quand j'aurai davantage de temps. Il faudrait pour cela viser la mention AdQ et créer un portail Alsace à l'image (voire mieux !) de celui de l'Aquitaine. --Endomorphisme! (d) 9 mars 2009 à 20:41 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord avec tes recommandations. Pour la géographie, tu penses à une grosse partie qui incluerait faune et flore, géologie, les régions naturelles + Population, transport, démographie? Ou deux parties séparées? Si tu as besoin d'aide n'hésite pas! Je voulais moi-même me lancer dans une refonte mais actuellement je n'ai plus trop de temps à moi.--Monsieur Fou (d) 10 mars 2009 à 19:10 (CET)
thread_title: Proposition Bon Article

message: Les reverts systématiques de l'IP 90.27.242.77 (je ne prends pas position sur le fond mais sur la forme) semble avoir créé un conflit d'édition. Je propose qu'il soit fait appel pour régler cette tension aux wikipompiers. De toute façon si cette page passe en BA, ce que je souhaite, tous ces problèmes de dénominations seront à nouveau débattus. JPS68 (d) 28 novembre 2008 à 23:19 (CET)
replies: text: En l'état actuel, je ne sais pas s'il faut encore parler de conflit d'édition vu que des explications ont été données dans la partie concernée (das Elsass) de la page de cette page de discussion et que les deux intervenants (dont votre serviteur) ont décidé d'écouter les arguments divergents ou convergents des autres participants et de suivre l'avis général qui en découlera - et dans l'entre-temps, statu quo. Ceci dit, je n'ai pas d'opposition à faire appel aux wikipompiers (même si je ne pense pas cela utile dans le cas présent, mais sagesse et prévention peuvent justifier ce recours éventuel) 90.27.242.77 (d) 29 novembre 2008 à 01:26 (CET)
thread_title: Conflit d'édition

message: Bonjour messieurs ,suite à la demande de l' IP 82.254.27.177 ,je vous informe que la page de discussion sur le problème du nom se passera dorénavant  ici;Merci ;) Amicalement Darka66 (d) 23 décembre 2008 à 12:09 (CET)
replies: text: Juste pour corriger-préciser un truc : c'est l'IP 82.254.27.177 (alias IP 90.27.119.164 alias IP 90.52.191.129 alias IP 90.52.55.20 alias IP 90.52.78.27 alias IP 90.27.242.77 alias ... ? - et non moi) qui a initié l'intervention des wikipompiers. @ + ! Papatt (d) 23 décembre 2008 à 13:10 (CET)
replies: text:  les IP 90.27.242.77, 90.52.78.27, 90.52.55.20, 90.52.191.129, et 90.27.119.164 (une seule personne, puisqu'elle se présente comme étant le même contributeur) sont différente de l'IP 82.254.27.177 qui est une autre personne. Juste pour info, cf pour 82.254.27.177, http://projecthoneypot.org/ip_82.254.27.177 indique Nord Pas de Calais, ce qui n'est pas vrai non plus et http://whatismyipaddress.com/staticpages/index.php/lookup-results indique à côté de Clermont Ferrand, pas au point non plus : Hostname: lns-bzn-32-82-254-27-177.adsl.proxad.net ISP: Free SAS Organization: Free SAS Proxy: None detected Type: Cable/DSL Blacklist: Geo-Location Information Country: France State/Region: City: Latitude: 46 Longitude: 2 Area Code: ; http://www.frameip.com/whois/whois.php ne parle pas non plus de Nice, http://www.db.ripe.net/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=82.254.27.177&do_search=Search non plus. 82.64.50.254 (d) 23 décembre 2008 à 22:56 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord. 90.28.243.190 (d) 2 janvier 2009 à 22:32 (CET)

text: Désolé Papatt ; je m'en suis tenu qu'à la page Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20081222194040 ,sur laquelle il y a écrit que c'était toi ,désolé , ;) Darka66 (d) 23 décembre 2008 à 13:39 (CET)
replies: text:  Pas grave et je comprends bien puisque c'est moi qui ai initié la page de détails. @ + ! Papatt (d) 23 décembre 2008 à 13:46 (CET)
thread_title: Wikipompier

message: Il faut revoir la nouvelle infobox, pourquoi l'avoir changé? Le drapeau institutionnel de la région n'y figure pas, seul le drapeau historique et le logo de la région. On perd des information et une mise en forme issue d'un consensus...--Monsieur Fou (d) 6 février 2009 à 20:59 (CET)
replies: text: Ne pas râler tout de suite parce que j'ai enlevé le drapeau historique de l'infobox. J'ai mis le drapeau institutionnel à la place du drapeau historique et j'ai demandé à ce qu'on puisse faire figurer les deux drapeaux ainsi que le nom local de la région dans l'infobox version 2. Le but de ma modification n'est donc pas de briser le consensus qui avait été trouvé mais de renseigner l'infobox de manière conforme au standard wikipédia le temps que les fonctionnalités de l'infobox V2 aient évolué en adéquation avec ce qui avait été décidé pour l'article.--Monsieur Fou (d) 21 mars 2009 à 16:51 (CET)

text: A titre personnel, je ne vois absolument rien de choquant à ce que le drapeau institutionnel figure, comme tu viens de le mettre, dans l'infobox. C'est d'ailleurs ce même drapeau qui figure sur les nouvelles plaques (d'immatriculation) alsaciennes, n'est-ce pas ? Il a donc tout à fait sa place (le drapeau historique peut-être exposé plus loin). Rien à redire en l'état, donc. Circourt (d) 28 mars 2009 à 07:11 (CET)

text: Faux Circourt, ce n'est pas le drapeau alsacien qui figure sur les plaques d'immatriculation mais bien le blason alsacien (). D'ailleurs, avec la Région Alsace, on ne sait plus à quel symbole se rattacher! Entre le blason préfectoral juxtaposé d'après-guerre, le blason superposé du début des années 90, le logo bleu et jaune qui aurait dû figurer en premier sur les plaques, le drapeau calqué sur le blason préfect. et celui calqué sur le nouveau, le Rot un Wiss, c'est à perdre le nord! Une fois de plus, où se trouve la référence du nouveau drapeau basé sur le blason superposé (ou fusionné) adopté par la Région? Le lien parle de logo et de blason, non de drapeau.  --Adalricus (d) 4 mai 2009 à 16:20 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas d'accord du tout avec votre point de vue. Voir cette discussion --Monsieur Fou (d) 6 mai 2009 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Nouvel infobox 

message: Salut bisame,
L'infobox rend actuellement la fonction "préfectures" en "Chefs Lieux". Cette forme est incorrecte (typographiquement et orthographiquement parlant) et devrait être "Chefs-lieux" (avec un tiret et sans la casse au deuxième mot). Je ne parviens pas à le modifier. Quelqu'un sait comment faire ? Circourt (d) 28 avril 2009 à 12:02 (CEST)
replies: text: Je suis dans la même situation que toi. J'aurais également voulu modifier l'infobox, mais devant la mise en garde je n'ose pas de peur de ne plus parvenir à remédier aux dommages que j'aurais causé.--Monsieur Fou (d) 6 mai 2009 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Infobox "chefs lieux" 

message: Bonjour, je m'apprête à refonder l'article : je ne compte pas toucher au contenu, mais modifier le plan afin que le tout soit plus cohérent. N'hésitez pas à émettre des critiques si vous trouvez que certaines modifications ne sont pas justifiées.
--Endomorphisme! (d) 31 mai 2009 à 15:28 (CEST)
replies: text: Voici le plan que je propose :
I. l'Alsace, un territoire restreint d'une grande diversité
# présentation générale * le pays de l'Ill * topographie * géologie * climat
# Une mosaïque de régions naturelles distinctes qui découlent de caractéristiques climatiques, géologiques et topographiques particulières.
* liste mais on enlève la faune et la flore (trop long ici) que l'on garde pour la question de la protection de l'environnement qui est traitée dans la partie IV
II. l'Alsace: des hommes, une histoire, une culture
Comment les êtres humains ont vécu sur ce territoire, quelle empreinte y laissent-t-ils et comment le milieu naturel a pu en retour également influencer les Alsaciens.
# l'histoire et les symboles
# la société alsacienne, sa culture
III. La mise en valeur de cet espace : géographie, économie
# le cadre administratif, le droit(+héritages) * + L’Alsace est membre du Conseil Rhénan et de la Conférence du Rhin supérieur. (phrase supprimée de l'introduction)
# l'économie 
# la démographie
IV. les défis
# promotion de la culture alsacienne
# défis écologiques : géothermie, trame verte ... * + faune et flore menacées
# le développement durable : défis économiques (transports, partenariats économiques, éducation, santé)
Normalement avec ce plan, rien n'est supprimé et la logique de l'article est plus explicite.
Je vais commencer les modifications.
--Endomorphisme! (d) 31 mai 2009 à 16:01 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas tout à fait respecté le plan ci-dessus. Peut-être que certains titres sont à revoir. Mais dans l'ensemble l'article me semble plus lisible. Il manque aussi parfois de transitions entre les parties.
--Endomorphisme! (d) 31 mai 2009 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Amélioration de l'article 

message: je pense que présenter l'Alsace comme étant juste situé dans "l'Est de la France"  est bien trop imprécis. "L'est" c'est tout autant la Franche comté (voire la partie orientale de la Bourgogne); Rhone-Alpes, Provence, comté de Nice, et...  La Corse qui est de loin la région la plus à l'est de France métropolitaine!   Définir l'appartenace de l'alsace à la même région géographique que la Provence, la région Rhône-Alpes ou la Corse est trop peu précis tant ces régions sont par ailleurs opposée dans quasiment tous les points de vue avec celles du nord-est.  
L'Alsace, sur le plan géographique, c'est le "NORD-est" de la France; pas juste "l'Est" comme il est souvent dit de manière inappropriée dans les médias et le language courant.  Que l'on précise que cette région est communément labélisée comme étant la quintessance de "l'Est" avec un certain abus de language (et avec une vision de la France très Parisino-centriste qui oublie que Paris elle même est située très au nord par rapport à la plupart des régions), pourquoi pas; mais afin de définir géographiquement sa position sur le territoire Français l'appellation "Est" est très clairement insufisante.  
Les articles sur la Provence, la Corse ou le comté de Nice ne se limitent pas à dire qu'il s'agit de régions de "l'Est" (alors que situées autant à l'est que l'alsace) mais précisant toujours qu'elles sont situées dans le SUD-est.
Je ne vois pas le mal à préciser le fait évident que l'Alsace est une région du NORD de la France... Autant que de l'EST. Après tout l'Alsace borde l'Allemagne...  qui n'est pas a proprement parler un pays méridional!
A l'est de la France il n'y a pas que l'Allemagne (nord-est), mais aussi l'Italie (sud-est).  L'Italie est autant à l'est de la France que l'Allemagne; et autant au sud de la France que l'Allemagne y est au nord!  Il y a aussi évidement la Suisse à la frontière centre-est.  Limiter le concept de "l'est" aux régions bordant l'Allemagne, ou ayant une empreinte culturelle Germanique répend l'idée fausse que l'influence Allemande concerne l'ensemble de la façade Est du pays alors qu'elle ne concerne évidement que le nord-est (Alsace et une partie de la Lorraine principalement).
:Votre remarque est plus que pertinente. Néanmoins, dire que l'Alsace est à l'Est est tout à fait juste. De même pour la Savoie, le comté de Nice... Je pense que c'est l'étroitesse de la région en terme de largeur (entre les Vosges et le Rhin),contrairement au Rhône-Alpes qui est une région plus centrale, qui est la source de l'utilisation abusive du terme "Est". Je partage tout de même votre avis, car pour faire de wikipedia une encyclopédie, il ne tient qu'à nous d'être le plus précis et le plus objectif possible. Je modifie par conséquent l'article.
::Le problème c'est que les sources parlent de "est" non de NE. Ex Larousse : Région de l'est de la France, regroupant les deux départements du Bas-Rhin et du Haut-Rhin.. HaguardDuNord (d) 11 mars 2010 à 23:51 (CET)
thread_title:  localisation de l'Alsace dans la France 

message: Revert de ceci:
* 1945 : Depuis l'armistice à nos jours, l'Alsace est sous domination française. Tous le cadastre "parcellaire du territoire alsacien" a une dénomination "Allemande". Le livre foncier provient en effet des allemands. Malgré ce fait incontestable, vérifiable au bureau du cadastre, les historiens "français" n'ont pas su établir la véritable histoire de l'Alsace.
pour POV-pushing.
Pleclown (d) 20 juillet 2011 à 08:02 (CEST)
thread_title: POV

message: J'ai modifié le texte suivant : "1790 : l'Alsace est partagée en deux départements : Le Bas-Rhin et le Haut-Rhin. La ville de Mulhouse conservant son indépendance, c'est Colmar, beaucoup moins peuplée qui devint la préfecture du Haut-Rhin." La modification porte sur la seconde partie que j'ai rédigé ainsi : "Strasbourg devient la préfecture du Bas-Rhin et Colmar celle du Haut-Rhin." Il y avait là une erreur manifeste : Colmar était alors la ville la plus peuplée, ce n'est qu'avec l'industrialisation que Mulhouse s'est développée et c'est vers 1840 que sa population a dépassé celle de Colmar. A titre d'exemple, pour une année où il existe des chiffres pour les deux villes, 1806, Mulhouse comptait 8 053 habitants et Colmar 14 465. 
: Ce qui est étonnant c'est que dans les départements de 1790, les préfectures se trouvaient au centre des départements et ce n'est pas le cas de Colmar vis-à-vis de Mulhouse. --Kuchti (d) 28 juillet 2013 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Erreur sur l'attribution de la préfecture à Colmar 

message: Je viens de tomber sur cette page depuis l'accueil, et vu la quantité d'informations, je m'étonne que l'article ne soit pas (plus) promu article de qualité. Ne devrait-on pas organiser un nouveau vote ?--212.194.47.49 (d) 21 janvier 2013 à 16:02 (CET)
thread_title:  article de qualité 

message: J'ai l'impression que ça tourne à la peinture verte.
Dans Énergie hydroélectrique, comment on explique que l'hydrolélectrique qui produit 7 milliards de kWh fournit deux tiers de l'énergie consommée alors que le nucléaire produit 9,5  milliards de kWh ? Est-ce qu'on exporte de façon privilégiée l'électricité issue de la filière nucléaire ? Freizeit (d) 11 mars 2013 à 14:31 (CET)
thread_title:  mutation écologique