Discussion:Roundup

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.solidarite-palestine.org/breves.php3?brv=931
** Dans Roundup, le Fri Jan 27 20:32:24 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
** Dans Roundup, le Tue Jan 31 22:31:28 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 00:54 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Il me semble qu'il manque des références et des détails à plusieurs des affirmations contenues dans cet article :
*"Il est nocif pour la santé humaine."
*"Il a notamment été utilisé en Israël, dans le Néguev par l'ILA sur les cultures et populations de bédouins. Au moins 17 personnes dont des enfants auraient été blessés par cet agent chimique."
Du coup ces affirmations semblent gratuites ou infondées.
Elisemarion 7 décembre 2006 à 11:53 (CET)
thread_title: Affirmations a documenter

message: J'ai ajouté une révélation du Canard Enchaîné concernant la mise sur le marché français du Round'up. J'ai essayé d'aller au plus neutre.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 juin 2009 à 14:04 (CEST)
replies: text: difficile de dire ce qu'est une source de qualité ici, c'est pour cela que je trouve la formulation de Bertrand trés bien "selon le canrd enchaîné".--Chandres (d) 12 août 2009 à 15:27 (CEST)
replies: text: Dans le contexte, il me semble qu'une source de qualité devrait avoir une solide expertise dans le domaine des réglementations applicables aux phytosanitaires, ce qui n'est évidemment pas le cas d'un journal généraliste ou satirique. --WPcorrector (discuter) 13 décembre 2013 à 01:32 (CET)
replies: text: Bonjour. De qualité ou pas, l'assertion est soit vraie soit fausse. Concernant le canard enchainé, dès qu'ils produisent une info fausse, ils ont un procès de l'entreprise. Si l'info ne fait pas l'objet d'un procès, c'est que les avocats de l'entreprise ont jugée la plainte indéfendable. Jpve (discuter) 7 juillet 2021 à 16:43 (CEST)
thread_title:  L'autorisation de mise sur le marché français 

message: C'est marrant, c'est la seule wikipedia que j'ai trouvé où il est affirmé que le Roundup est toxique. Ce n'est le cas ni sur wikipedia allemand, ni anglais. Personnellement (mais sans viser personnellement qui que ce soit), quand je vois ça, j'ai l'impression que c'est la version française qui est bidonnée. Spoutnik16 (discuter) 26 juin 2015 à 17:16 (CEST)
replies: text: Bonjour, reprise d'un vieux post : C'est marrant mais aujourd'hui, en 2021 Monsanto est US et Bayer est allemand. je blague...  dans  biocide, cid veut dire "tuer" et bio "vie" ce n'est pas loin de toxique. Non le probleme, c'est les doses létales (DL50) c'est tout, voir sur cette pdd, mais aussi par exemple ici https://www.inspq.qc.ca/pdf/publications/190_RisquesRoudUpPlantationsCocaine.pdf quoique les même soupçons d'indépendance pèsent sur eux aussi. Par contre il faudrait savoir si les deux enfants morts par aspersion mentionnés par Hervé Kempf dans son livre sont avérés. je ne parle même pas des malades à l'origine des monsanto papers ( Monsanto a lui même fournit à la justice des documents montrant qu'ils ont largement pratiqué le « ghostwritting ». Ils faisaient signer par des scientifiques ayant pignon sur rue des études qu'ils avaient réalisées et écrites, scientifiques rémunérés pour accepter de couvrir cette tromperie.)Jpve (discuter) 7 juillet 2021 à 17:28 (CEST)
thread_title:  toxicité 

message: Il faut supprimer toutes les citations des articles de Seralini 
:Impératif présent? demande non signée? en 2012, il a été confirmé par  Robert Bellé, professeur à l'Université Pierre et Marie Curie : on le boycott aussi? Cf les monsanto papers : ghostwritting généralisé, voir ci dessus : faut il supprimer tout le materiel basé sur les études de Monsanto ayant servi pour les autorisations et les autorisations elles mêmes? Mais ce n'est pas une raison pour ne pas être rigoureux effectivement.Jpve (discuter) 7 juillet 2021 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Seralini