lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christian Grenier

message: Je signale un doublon.  affiche déjà un lien présent en dur. Thierry Caro (discuter) 19 août 2018 à 14:36 (CEST)
replies: text: Ah oui, c'est le quatrième site de « Ressources relatives à la littérature » : quel lecteur lambda normalement constitué, qui n'est ni monsieur Messel, ni monsieur Caro, ira chercher dans cet onglet des renseignements ? Il faut mettre en évidence ce site plutôt que le noyer dans des sources qui servent plus pour les PàS que pour la lecture basique de la page. C'est d'ailleurs le problème fondamental des bases littérature, politique, etc : c'est fait pour les contributeurs réguliers de l'encyclopédie, pas pour les lecteurs lambda. Il faut que les contributeurs comme Caro, Messel et les autres mettent en évidences les 4 ou 5 liens les plus évidents... en évidence. Le doublon en question, s'il existe, n'est absolument pas problématique. Au contraire même, il permet aux lecteurs d'accéder immédiatement aux infos utiles (lien vers Noosfère), et d'approfondir le cas échéant la recherche d'infos avec les "bases". C'est tout le fond de l'affaire : les bases littérature et autres remplacent-elles les autres liens ? Pour moi, c'est non : elles les complètent. Et sauf erreur, aucune décision communautaire d'ampleur n'a tranché ce sujet. En outre, je m'élève encore une fois sur le fait que ces changements d'ampleur sont faits en plein mois d'août, à un moment où beaucoup de contributeurs réguliers ne sont pas disponibles et où à leur retour de vacances, ils peuvent penser avoir été mis devant le fait accompli. --Éric Messel (Déposer un message) 19 août 2018 à 14:42 (CEST)
thread_title: NooSFère

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 16 décembre 2018 à 23:35 (CET)
thread_title:  L'article Jason et la Conquête de la Toison d'or est proposé à la suppression
Discussion:Nikolay Chavkin

message: Le 14 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juin 2017 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Aube développement/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 21 juin 2015 à 19:30 (CEST)
replies: text: Ce qui veut dire quoi ? Quelles réponses aux critères d'admissibilité ? Jmax (discuter) 29 juin 2015 à 11:24 (CEST)
replies: text: Avis non-décompté, POINT, cf. BA, contributeur bloqué. Cdlt, — Jules Discuter 29 juin 2015 à 19:20 (CEST)
replies: text: Je déplace, ce sera plus clair. --Eutvakerre (discuter) 2 juillet 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Aube développement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Organisme local comme il en existe des centaines. Rien trouvé démontrant une notoriété nationale ou internationale. Jmax (discuter) 25 juin 2015 à 11:35 (CEST)
replies: text: Ce qui veut dire quoi ? Quelles réponses aux critères d'admissibilité ? Jmax (discuter) 29 juin 2015 à 11:24 (CEST)
replies: text: Avis non-décompté, POINT, cf. BA, contributeur bloqué. Cdlt, — Jules Discuter 29 juin 2015 à 19:20 (CEST)
replies: text: Je déplace, ce sera plus clair. --Eutvakerre (discuter) 2 juillet 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisme local comme il en existe des centaines. Rien trouvé démontrant une notoriété nationale ou internationale. Jmax (discuter) 25 juin 2015 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
 Article encyclopédique. --Journaliste liberty (discuter) 29 juin 2015 à 10:56 (CEST)
replies: text: Ce qui veut dire quoi ? Quelles réponses aux critères d'admissibilité ? Jmax (discuter) 29 juin 2015 à 11:24 (CEST)
replies: text: Avis non-décompté, POINT, cf. BA, contributeur bloqué. Cdlt, — Jules Discuter 29 juin 2015 à 19:20 (CEST)
replies: text: Je déplace, ce sera plus clair. --Eutvakerre (discuter) 2 juillet 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sainte Onenne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 5 juillet 2015 à 23:30 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 21 juin 2015 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[:Sainte Onenne]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  très bon article, très instructif et démonstratif (entre autre) de l’absorption de croyances anciennes dans des nouvelles .-- KAPour les intimes 22 juin 2015 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  très bon article, très instructif et démonstratif (entre autre) de l’absorption de croyances anciennes dans des nouvelles .-- KAPour les intimes 22 juin 2015 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Association nationale pour les enfants intellectuellement précoces/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2015 à 01:22 (CEST)
replies: text: Par conséquent: une prolongation de la durée de procédure serait utile et souhaitable--DDupard (discuter) 29 juin 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Association nationale pour les enfants intellectuellement précoces]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Attention: Mis à part les débats internes; le sujet vaut la peine qu'on s'y arrête un instant; par ailleurs le moteur de recherche que j'utilise me rapporte de multiples entrées: qui pourraient être d'intérêt public --DDupard (discuter) 29 juin 2015 à 19:55 (CEST)
replies: text: Par conséquent: une prolongation de la durée de procédure serait utile et souhaitable--DDupard (discuter) 29 juin 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Donc, pas encyclopédique et « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Donc, pas encyclopédique et « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association Pèlerinage Tambov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2015 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Association Pèlerinage Tambov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoriété suffisante, cf références Peter 111 (discuter) 25 juin 2015 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété suffisante, cf références Peter 111 (discuter) 25 juin 2015 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Malgré un certain soin dans le sourçage, l'article n'arrive pas à se départir de cette tendance autobiographique propre à toutes ces associations qui viennent faire leur vitrine. Elle raconte notamment son travail et ses activités. Des liens régionaux permettent de confirmer. Mais bien que le fruit de ses découvertes et recherches d'informations puisse être admissible et d'intérêt encyclopédique, le travail et la sueur qu'elle met en œuvre pour y arriver est loin d'avoir autant d'importance, de même que ses réunions et activités. Bref, pas de sources suffisantes (si ce n'est quelques sources régionales) centrées sur l'association en elle-même. --Eutvakerre (discuter) 3 juillet 2015 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association théâtrale des étudiants de Paris 3/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2015 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Association théâtrale des étudiants de Paris 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, je ne vois pas pourquoi la page devrait être supprimée alors que chaque paragraphe est basé sur des citations de livres et articles existants, et que TOUT est justifié en bas de page. 
#:Le sourçage est clairement insuffisant sans compter que rien ne démontre une quelconque notoriété.--Shev (discuter) 27 juin 2015 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, je ne vois pas pourquoi la page devrait être supprimée alors que chaque paragraphe est basé sur des citations de livres et articles existants, et que TOUT est justifié en bas de page. 
#:Le sourçage est clairement insuffisant sans compter que rien ne démontre une quelconque notoriété.--Shev (discuter) 27 juin 2015 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sourcage insuffisant (et qui ne concerne pas directement le sujet, d'ailleurs). Absence de notoriété. --Xxxxx (discuter) 28 juin 2015 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atlantis : L'héritière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2015 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Atlantis : L&#39;héritière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais déposé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 19 août 2014, au motif : « sources ? notoriété ? intérêt et pertinence encyclopédique ? ». Je n'ai pas changé d'avis depuis. --Éric Messel (Déposer un message) 22 juin 2015 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais déposé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 19 août 2014, au motif : « sources ? notoriété ? intérêt et pertinence encyclopédique ? ». Je n'ai pas changé d'avis depuis. --Éric Messel (Déposer un message) 22 juin 2015 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Aubry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2015 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Serge Aubry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Je n'ai pas trouvé de sources permettant d'étayer le contenu de cet article et de démontrer la notoriété de cette personne.--Lefringant (discuter) 6 juillet 2015 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je n'ai pas trouvé de sources permettant d'étayer le contenu de cet article et de démontrer la notoriété de cette personne.--Lefringant (discuter) 6 juillet 2015 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Hégésippe Cormier

message: J'ai effectué l'archivage de la contestation du 21 décembre 2014 (6 mois) alors que le résumé de modif était vide ; avec mes excuses. Michel421 (d) 22 juin 2015 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Fausse manip
Discussion:Avril et le Monde truqué

message: De par l'usage des lasers et autre formes avancées d'énergie contrôlée, ce film de devrait il pas être considéré comme un exemple notable du genre Teslapunk, dérivé du Steampunk mais allant bien au delà d'une simple évolution des technologies victoriennes ? 2.7.62.166 (discuter) 22 avril 2018 à 10:52 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Merci pour votre remarque ! En soi, pourquoi pas, mais il ne faut pas oublier que, sur Wikipédia, en vertu des principes fondateurs de l'encyclopédie, les articles ne doivent pas contenir de travail inédit : ils ne proposent qu'une synthèse de connaissances déjà bien assurées et affirmées ailleurs. Autrement dit, si c'est une idée à vous que vous proposez là, Wikipédia n'est pas le bon endroit pour la proposer. En revanche, si vous avez lu ça dans une source fiable, vous pouvez ajouter l'information à l'article, en indiquant la source à l'aide d'une référence. N'hésitez pas à consulter l'aide ou à poser des questions ici pour savoir comment faire ! --Eunostos|discuter 22 avril 2018 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Teslapunk
Discussion:Frédéric Lamy

message: Ca ne choque vraiment personne de créer, pour un prélat ayant vécu au  un article avec trois prénoms?
C'est marqué comme ça dans catholic-hierarchy.org, ou autre site? Certes, cet évêque avait probablement trois prénoms à l'état civil, mais son seul prénom d'usage était Frédéric. La page doit s'appeler Frédéric Lamy, et, en aucun cas, Frédéric-Edouard-Camille Lamy (surtout avec des traits d'union! --Ydb2 (discuter) 22 juin 2015 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Prénoms
Discussion:Didier Colfs/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Le minimum serait d'essayer de montrer en quoi il est admissible (théâtre, doublage, autre ?) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Le minimum serait d'essayer de montrer en quoi il est admissible (théâtre, doublage, autre ?) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Siener/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[François Siener]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Véronique Picciotto/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Véronique Picciotto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patricia Marmoras/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[Patricia Marmoras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Lepanse/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Lepanse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Le Madic/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:23 (CEST)
thread_title:  [[Yann Le Madic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer