Discussion:Opération Tonga/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 juillet 2023 à 00:13 (CEST)

message: Proposé par : Othrod (discuter) 7 juillet 2023 à 11:35 (CEST)
replies: text: Je te fais confiance : je suis actuellement un petit peu loin de mon lieu de contribution habituel, et bizarrement je n'ai plus accès à l'extension qui permet de vérifier l'accessibilité (plus moyen de la retrouver), et je ne maîtrise pas tout à fait la vérification à partir du code source. Je te dirai précisément si des choses manquent d'ici jeudi ou vendredi. DarkVador [Hello there !] 10 juillet 2023 à 15:08 (CEST)
replies: text:  J'ai vérifié et effectué quelques corrections sur les alternatives, mais juste du cosmétique. Bravo pour le travail effectué . DarkVador [Hello there !] 15 juillet 2023 à 00:10 (CEST)

text: . J'ai ajouté le modèle pour le terme Panzerdivision. J'ai bien conscience du problème pour les noms d'unité en anglais, mais Conventions typographiques#Unités militaires dit qu'il ne faut pas mettre en italique les noms étrangers d'unités, c'est pour cela qu'ils ne le sont pas. Cordialement, Othrod (discuter) 17 juillet 2023 à 11:17 (CEST)
replies: text: Je ne parle pas d'italique, mais du modèle langue. , par exemple. La mention d’un changement de langue est une information essentielle pour l’accessibilité du contenu. Elle est également utile aux outils de traduction automatique. SombreHéros (discuter) 17 juillet 2023 à 13:49 (CEST)
replies: text: J'étais persuadé que ce modèle avait pour effet de mettre le texte en italique, je ne sais pas pourquoi. J'ai fait les modifications, normalement je n'ai rien oublié. Othrod (discuter) 17 juillet 2023 à 14:13 (CEST)
replies: text: Si je peux t'éclairer, Othrod, le modèle ne met le texte en italique que si on rajoute les deux apostrophes (comme ceci) au début et à la fin dans le champ Texte. DarkVador [Hello there !] 17 juillet 2023 à 16:57 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai pu voir ça, mais je pensais qu'il mettait automatiquement en italique, comme  ou .  Othrod (discuter) 17 juillet 2023 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[:Opération Tonga]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Après une relecture attentive, je vote pour. L'article mérite largement le label. Une simple remarque, qu'il faudrait corriger : les images doivent avoir une alternative textuelle pour l'accessibilité, et elle n'est pas suffisante pour la plupart des images ("Carte" ne me paraît pas suffisant, par exemple). Mais le temps de la procédure est largement suffisant pour corriger. DarkVador [Hello there !] 8 juillet 2023 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Après une relecture attentive, je vote pour. L'article mérite largement le label. Une simple remarque, qu'il faudrait corriger : les images doivent avoir une alternative textuelle pour l'accessibilité, et elle n'est pas suffisante pour la plupart des images ("Carte" ne me paraît pas suffisant, par exemple). Mais le temps de la procédure est largement suffisant pour corriger. DarkVador [Hello there !] 8 juillet 2023 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Alternatives d'images ====
. J'ai développé les alternatives d'images, en particulier des cartes. Est-ce suffisant ?. Othrod (discuter) 10 juillet 2023 à 11:44 (CEST)
replies: text: Je te fais confiance : je suis actuellement un petit peu loin de mon lieu de contribution habituel, et bizarrement je n'ai plus accès à l'extension qui permet de vérifier l'accessibilité (plus moyen de la retrouver), et je ne maîtrise pas tout à fait la vérification à partir du code source. Je te dirai précisément si des choses manquent d'ici jeudi ou vendredi. DarkVador [Hello there !] 10 juillet 2023 à 15:08 (CEST)
replies: text:  J'ai vérifié et effectué quelques corrections sur les alternatives, mais juste du cosmétique. Bravo pour le travail effectué . DarkVador [Hello there !] 15 juillet 2023 à 00:10 (CEST)

text: . J'ai ajouté le modèle pour le terme Panzerdivision. J'ai bien conscience du problème pour les noms d'unité en anglais, mais Conventions typographiques#Unités militaires dit qu'il ne faut pas mettre en italique les noms étrangers d'unités, c'est pour cela qu'ils ne le sont pas. Cordialement, Othrod (discuter) 17 juillet 2023 à 11:17 (CEST)
replies: text: Je ne parle pas d'italique, mais du modèle langue. , par exemple. La mention d’un changement de langue est une information essentielle pour l’accessibilité du contenu. Elle est également utile aux outils de traduction automatique. SombreHéros (discuter) 17 juillet 2023 à 13:49 (CEST)
replies: text: J'étais persuadé que ce modèle avait pour effet de mettre le texte en italique, je ne sais pas pourquoi. J'ai fait les modifications, normalement je n'ai rien oublié. Othrod (discuter) 17 juillet 2023 à 14:13 (CEST)
replies: text: Si je peux t'éclairer, Othrod, le modèle ne met le texte en italique que si on rajoute les deux apostrophes (comme ceci) au début et à la fin dans le champ Texte. DarkVador [Hello there !] 17 juillet 2023 à 16:57 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai pu voir ça, mais je pensais qu'il mettait automatiquement en italique, comme  ou .  Othrod (discuter) 17 juillet 2023 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: . J'ai développé les alternatives d'images, en particulier des cartes. Est-ce suffisant ?. Othrod (discuter) 10 juillet 2023 à 11:44 (CEST)
replies: text: Je te fais confiance : je suis actuellement un petit peu loin de mon lieu de contribution habituel, et bizarrement je n'ai plus accès à l'extension qui permet de vérifier l'accessibilité (plus moyen de la retrouver), et je ne maîtrise pas tout à fait la vérification à partir du code source. Je te dirai précisément si des choses manquent d'ici jeudi ou vendredi. DarkVador [Hello there !] 10 juillet 2023 à 15:08 (CEST)
replies: text:  J'ai vérifié et effectué quelques corrections sur les alternatives, mais juste du cosmétique. Bravo pour le travail effectué . DarkVador [Hello there !] 15 juillet 2023 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Alternatives d'images 

message: et félicitations pour le travail accompli. Pour les nombreux termes en allemand ou en anglais, style Panzerdivision, il faudrait utiliser le modèle langue. Sinon, le lecteur de la personne malvoyante prononcera  ou pire  au lieu de  ce qui sera difficilement compréhensible. SombreHéros (discuter) 16 juillet 2023 à 04:54 (CEST)
replies: text: . J'ai ajouté le modèle pour le terme Panzerdivision. J'ai bien conscience du problème pour les noms d'unité en anglais, mais Conventions typographiques#Unités militaires dit qu'il ne faut pas mettre en italique les noms étrangers d'unités, c'est pour cela qu'ils ne le sont pas. Cordialement, Othrod (discuter) 17 juillet 2023 à 11:17 (CEST)
replies: text: Je ne parle pas d'italique, mais du modèle langue. , par exemple. La mention d’un changement de langue est une information essentielle pour l’accessibilité du contenu. Elle est également utile aux outils de traduction automatique. SombreHéros (discuter) 17 juillet 2023 à 13:49 (CEST)
replies: text: J'étais persuadé que ce modèle avait pour effet de mettre le texte en italique, je ne sais pas pourquoi. J'ai fait les modifications, normalement je n'ai rien oublié. Othrod (discuter) 17 juillet 2023 à 14:13 (CEST)
replies: text: Si je peux t'éclairer, Othrod, le modèle ne met le texte en italique que si on rajoute les deux apostrophes (comme ceci) au début et à la fin dans le champ Texte. DarkVador [Hello there !] 17 juillet 2023 à 16:57 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai pu voir ça, mais je pensais qu'il mettait automatiquement en italique, comme  ou .  Othrod (discuter) 17 juillet 2023 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Remarque de SombreHéros 

message: * dans la conclusion, on note un quart de tués ou disparus dans les engagés. Ce taux pourrait-il être contextualisé en le comparant à d'autres opérations aéroportées ou non de la bataille de Normandie ? 
* Il me semble que le modèle  gagnerait ici souvent à être préféré à  : le second garde entier le passage entre crochets (no break), tout comme le premier, mais celui-ci intègre la notion de nombre. Chris93 (discuter) 17 juillet 2023 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Remarques de Chris93