lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joseph Kony

message: Dans l'introduction, il est écrit Le 1er juin 2006, le siège d'Interpol (Lyon) publie ses notices le concernant ainsi que quatre autres présumés coupables. Vraiment? présumés coupables? Étrange formulation pour une cour. Ça semble être une erreur. D'une manière ou d'une autre, le lien indiqué est mort (et l'archive Web ne fonctionne pas).
: Pour moi le lien http://www.interpol.int/fr/Centre-des-m%C3%A9dias/Nouvelles-et-communiqu%C3%A9s-de-presse/2006/N20060601 fonctionne. Est-ce que http://www.interpol.int/fr/Centre-des-médias/Nouvelles-et-communiqués-de-presse/2006/N20060601 fonctionne mieux de votre côté ? J’ai remplacé « présumés coupables » par « soupçonnés de ... » dans l’article. --Moyogo/ (discuter) 8 mars 2012 à 07:15 (CET)
thread_title:  Présumés coupables 

message: Un article de libération pouvant être utilisé : http://www.ecrans.fr/Chasse-au-criminel-de-guerre-sur,14295.html --Lechewal (d) 20 mars 2012 à 14:07 (CET)
thread_title:  Sources 
Discussion:Éric Ospital/Admissibilité

message: ==== Conserver ====
#  (faible). Voir mes motivations en . --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 mars 2012 à 08:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible). Voir mes motivations en . --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 mars 2012 à 08:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Harrieta (d) 8 mars 2012 à 08:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kristina Orbakaitė

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, peut-on fusionner les deux articles cités en titre? Merci d'avance. --MostCult (d) 3 mars 2012 à 13:14 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Kristina Orbakaite]] et [[Kristina Edmondovna Orbakaïte]]
Discussion:Éric Ospital

message: Malgré de nombreuses corrections, le ton de l'article est toujours outrancièrement publicitaire. Titré un chapitre  n'est pas admissible, même avec une source, car il faudrait attribuer le propos (, + source). 
De même, des phrases parlant de , ou qu' ne sont pas acceptables dans un article encyclopédique, où seule une description purement objective des faits doit être retenue. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 mars 2012 à 10:13 (CET)
replies: text: Cet article a de nouveau été modifié et me semble tout à fait neutre désormais. 31.36.44.179 (d) 17 décembre 2012 à 01:50 (CET)
thread_title:  Article publicitaire
Discussion:François van Langendonck

message: Cet article parle-t'il de Hénot ou Van Langendonck???
Lapsus calami....--Bruxellensis (d) 8 mars 2012 à 10:46 (CET)
replies: text: Merci de l'avoir corrigé.--Vdnf (d) 8 mars 2012 à 20:45 (CET)
thread_title:  Hénot ou van Langendonck?
Discussion:Abbaye territoriale

message: Cet article ne cite que Cluny pour la France mais il me semble que le chapitre collégial de Saint-Dié (88, Vosges) l'était également. En tout cas, Saint-Dié n'apparait pas dans le pouillé du diocèse de Toul 1402, alors qu'elle aurait dû se trouver dans le doyenné de Deneuvre tout comme les autres abbayes de la région (Senones, Moyenmoutier...). --Trémazane (discuter) 7 avril 2017 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Abbayes territoriales françaises
Discussion:Yannick Zicot

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Aaron Shust

message: Bonjour, je voudrais savoir comment modifier le titre de l'article. Je suis encore débutant et j'ai fait une erreur, mais je voudrais donc savoir comment modifier Aaron shust en Aaron Shust. Merci de m'aider.
: Voilà, c'est fait  --Theoliane (d) 8 mars 2012 à 15:26 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion Wikipédia:Administrateur/Mike Coppolano

message: Que tu disposes de temps libre, on s'en est tous aperçu, vu le temps que tu passes sur le Bistro , par contre, on ne te voit guère dans l'édition d'articles, et encore bien moins dans la surveillance des vandalismes, dans la maintenance de l'encyclopédie et dans les explications aux nouveaux. Quant à tes efforts sur les consultations des PàS qui consistent à recopier la ligne immédiatement au-dessus, ça laisse rêveur quant à tes motivations sur l'encyclopédie.... On se demande bien ce que tu ferais à ce poste ! Alors pourrais-tu me/nous dire quels seraient les points sur lesquels tu souhaiterais te mobiliser si tu es élu : copyvios ? Protection d'articles ? Lutte contre les vandalismes ? Discussions sur les POV-pushers ? Blocages des insulteurs et grossiers en tous genre ? Parce que là, j'hésite entre la plaisanterie et la naïveté... Merci d'avance.--Theoliane (d) 8 mars 2012 à 15:52 (CET)
replies: text: Les PàS c'est nouveau depuis 2 à 3 jours pas envie de me fouler c'est tout, mais ce n'est pas fait pour durer (le fait de recopier). La maintenance j'y suis pas autant que toi et tu peux pas le dénier. La création d'articles ok t'inquiètes pas. C'est drole, ton jugement Théoliane que du négatif. Mike Coppolano (d) 8 mars 2012 à 15:58 (CET)
replies: text:  Tu es certainement quelqu'un de fort sympathique IRL, je n'en sais rien, mais c'est probable. Toutefois  cette candidature de ta part est tellement..... allez, j'espère que tu me pardonneras... farfelue venant de toi ! J'ai du mal à voir où se situent tes actions et tes intérêts dans le projet et dans sa maintenance, puisque c'est quand même la fonction que tu souhaites exercer, et surtout tes futures actions dans ce domaine. C'était l'objet de ma question initiale. --Theoliane (d) 8 mars 2012 à 16:11 (CET)
replies: text:  Sincèrement, j'ai beaucoup d'admiration pour toi Théoliane quand je vois le travail que tu te coltines ... Après on se demande qui a construit les pyramides. Admin, ouais mais de temps en temps me dis-je et dans les limites. Et je vais te dire un truc je n'ai aucune envie de bloquer à part les IP, etc ... et les inévitables à bloquer. J'ai attendu des heures pour que soit traité le problème de  et je me suis fais foutre de ma gueule par les admins qui m'ont répondu sur WP:RA à propos d'un autre facho. Cela fait que je me présente Mike Coppolano (d) 8 mars 2012 à 16:20 (CET)
thread_title:  Une (ou plusieurs) question
Discussion:Francis le Belge

message: êtes-vous surs qu'il n'était pas incarcéré à Fresnes de janvier à avril 1993 ?
Une de mes connaissances y était à cette époque et l'y a rencontré, je suis convaincue de la véracité de ses dires, il n'avait pas du tout connaissance du passé mafieux du Belge qu'il a apprécié en tant qu'homme (il l'appelait Le Belge, sans jamais mentionner son prénom) 78.120.139.61 (discuter) 9 novembre 2022 à 06:22 (CET)
thread_title:  Doute sur les dates d'Incarcérations de Francis Le Belge 

message: https://www.fnac.com/a1178820/Omar-Sharif-Quai-du-Belge 2A01:E0A:B42:8B00:B813:7E9A:8745:9F56 (discuter) 6 avril 2023 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Le livre référence à propos du Belge
Discussion:Muséum départemental du Var

message: L'établissement a changé plusieurs fois de nom au cours de son histoire. À chaque fois le site officiel du département du Var en atteste : si l'auteur de l'actualisation ne l'a pas cité, ne perdons pas notre temps en longues discussions mais allons directement chercher la source et apposons-la. Pour la régularité ou l'irrégularité des téléchargements d'images ou des modifications de textes, l'entraide peut rectifier les erreurs. Des contributeurs comme Jebulon ou Kintaro la pratiquent. D'autres (dont des administrateurs) effacent tout (images ou modifications de textes), rétablissant des versions qui ne sont plus d'actualité, des erreurs ou des omissions. Quelques administrateurs vont plus loin : si des contributeurs travaillent en réseau (structures citées dans cet article) ils décident que ce sont des vandales, des charlatans ou des marionnettes, et les bloquent (comptes ou IP). Il semble que cela s'appelle la « wikihate ». Le  est préférable. --2A01:CB1C:821F:A400:3471:8C94:3E5A:D9E1 (discuter) 14 avril 2024 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Renommages ?
Discussion:Gone Troppo/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 9 avril 2012 à 09:31 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , proposant. LittleTony87 (d) 8 mars 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , proposant. LittleTony87 (d) 8 mars 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # Devoir de réserve en tant que membre du jury WCC. Mafiou44 (d) 16 mars 2012 à 15:52 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Section « Interprètes », les sous titres en gras sont non accessibles, lire ici --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2012 à 23:30 (CET)
replies: text: Corrigé. Udufruduhu (d) 20 mars 2012 à 23:33 (CET)
replies: text: Il manque les alternatives textuelles … — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 30 mars 2012 à 21:01 (CEST)
replies: text:  Fait également mais cela n'est pas imposé pour le label AdQ. Udufruduhu (d) 30 mars 2012 à 21:45 (CEST)
replies: text: Non, mais c'est mieux quant même. — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 31 mars 2012 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Détail accessibilité
Discussion:BNP Paribas Rental Solutions/Admissibilité

message: Proposé par : 123Roche62 (d) 8 mars 2012 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[BNP Paribas Rental Solutions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant pour les raisons évoquées ci-dessus.--123Roche62 (d) 8 mars 2012 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant pour les raisons évoquées ci-dessus.--123Roche62 (d) 8 mars 2012 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conduite forcée

message: Juste pour signaler que pour moi la première phrase de l'article est incompréhensible ("en faisant fi de... etc.). Ne serait-il pas possible de la reformuler avec des mots simples pour le grand public ? Si on envoie dans ces tuyaux de l'eau sous pression, dites-le tel quel. Merci.
2A01:CB05:86EE:3200:2DF6:F039:23A3:85FD (discuter) 14 août 2022 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conduite forcée
Discussion:ESO 510-G13

message: Bonjour. Au sujet du surnom donné à ESO 510-G13, à savoir la "Galaxie de la Roue voilée", j'ai trouvé peu de sources le citant, outre que sur des forums et je ne sais si un forum peu être vraiment considéré comme étant une source fiable...Cordialement, GommeMagique [discuter] 19 novembre 2023 à 12:43 (CET)
thread_title:  Galaxie de la Roue voilée
Discussion:Jean Cabannes (magistrat)

message: Monsieur Cabannes n'est pas un homme politique, mais un ancien magistrat. --Cambon (d) 8 mars 2012 à 23:07 (CET)
thread_title: Magistrat

message: https://www.leparisien.fr/faits-divers/agressions-sexuelles-jean-cabannes-ancien-membre-du-csm-condamne-a-un-an-de-prison-ferme-09-11-2022-W7J4Y6BEHBF7TD5LUMLULCG3X4.php
Je pige pas cet article (il y en a pleins) si il est mort 2A02:842A:844C:AC01:68D4:225C:5512:9C25 (discuter) 15 février 2023 à 21:46 (CET)
replies: text: Le Jean Cabannes, condamné pour agressions sexuelles, agé de 67 ans est un homonyme de celui qui a sa notice dans Wikipédia. Ancien administrateur du Sénat, il a, certes, été membre du Conseil supérieur de la magistrature, mais à titre de personnalité extérieure (nommé par le président du Sénat) et n'a jamais été magistrat. Il s'agit bien de deux personnes différentes. CéCédille (discuter) 15 février 2023 à 23:57 (CET)
thread_title:  Mort ?
Discussion:Coalition large de l'Association pour une solidarité syndicale étudiante

message: La CLASSE n'est pas une démocratie directe, contrairement à ce qu'on cherche à dire dans l'article. Dans une démocratie directe, ce sont les membres qui prennent chaque décision. Dans la CLASSE, chaque association élit un représentant. Les représentants prennent les décisions en congrès national. C'est donc une démocratie représentative pure. La différence avec les gouvernements, c'est que le pouvoir exécutif ne réside pas dans les porte-paroles, mais dans l'assemblée des représentants. Ce n'est pas une démocratie directe pour autant. Je vais tenter de corriger l'article à nouveau. Si quelqu'un n'est pas d'accord, venez en discuter ici au lieu de simplement annuler mes modifications. Merci --Danbob999 (d) 25 avril 2012 à 21:20 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec votre correction. — Riba (discuter) 27 avril 2012 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Démocratie directe
Discussion:Olivier Cazal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Olivier Cazal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. --Tracouti (d) 9 mars 2012 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. --Tracouti (d) 9 mars 2012 à 13:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cecilem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Cecilem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle me semble dans les critères de la musique avec trois albums plus une petite distinction procurant un tout petit peu de notoriété. Jmax (d) 9 mars 2012 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle me semble dans les critères de la musique avec trois albums plus une petite distinction procurant un tout petit peu de notoriété. Jmax (d) 9 mars 2012 à 18:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un seul album autoproduit il y a 5 ans (L'Âge de mes raisons) + un live en 2010, également produit maison. Selon le site de l'artiste, resté plus d'un an ½ sur la playlist du réseau des radios indépendantes (en fait, Radio Rennes, qui plus est en « album quota ») et des concerts dans de petits lieux, dont on ne trouve pas de chronique. Notoirement insuffisant. Patrick Rogel (d) 11 mars 2012 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'ai été invité à participer au débat (merci le bot), mais je n'en ai pas le temps, n'ayant effectué qu'un blanchiment lors de sa création. VarminUn problème? 9 mars 2012 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Claude Chanot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Claude Chanot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 mars 2012 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 mars 2012 à 00:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste-Marie-Victor Chebrou de Lespinats/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Jean-Baptiste-Marie-Victor Chebrou de Lespinats]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plus à sa place sur GeneaWiki que sur une page encyclopédique. Le premier paragraphe est identique à celui de la page Antonin Laurent Chebrou de Lespinats.--Renee louise (d) 9 mars 2012 à 08:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plus à sa place sur GeneaWiki que sur une page encyclopédique. Le premier paragraphe est identique à celui de la page Antonin Laurent Chebrou de Lespinats.--Renee louise (d) 9 mars 2012 à 08:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Chollet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:32 (CET)
replies: text: Pour être tout à fait sincère avec toi, je l'ignore. Quant au fait que les livres « sortent bien » comme tu dis, je souligne que je ne critique pas la qualité de son travail, mais je réfute son admissibilité dans un espace encyclopédique selon les arguments que j'ai développés plus bas, avec mon vote. C'est un travail d'écriture, oui, tout comme celui qu'exerce un auteur de mode d'emploi. VincentDDD (d) 15 mars 2012 à 21:15 (CET)
thread_title:  [[Laurent Chollet]] 

message: En réponse à VincentDDD, voir plus bas: J'ai des ouvrages de Cholet en bibliothèque,  Les héros de ma jeunesse. Ils sortent bien. Ce n'est pas un travail littéraire cela s'approche plus du journalistique; c'est un travail d'écriture néanmoins. Dans quelle catégorie doit-on mettre l'auteur?--Renee louise (d) 15 mars 2012 à 20:00 (CET)
replies: text: Pour être tout à fait sincère avec toi, je l'ignore. Quant au fait que les livres « sortent bien » comme tu dis, je souligne que je ne critique pas la qualité de son travail, mais je réfute son admissibilité dans un espace encyclopédique selon les arguments que j'ai développés plus bas, avec mon vote. C'est un travail d'écriture, oui, tout comme celui qu'exerce un auteur de mode d'emploi. VincentDDD (d) 15 mars 2012 à 21:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Page à étoffer, mais notoriété suffisante avec 66 ouvrages...  --Renee louise (d) 9 mars 2012 à 09:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page à étoffer, mais notoriété suffisante avec 66 ouvrages...  --Renee louise (d) 9 mars 2012 à 09:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Sa production littéraire parait très conséquente, mais il s'agit surtout de rééditions remaniées. Pour vérifier il suffit de consulter le catalogue de la BnF. Ses livres sont pour la plupart collectifs ou écrits à deux et il n'existe, selon ma recherche rapide, aucune (ou si peu) critique de longueur significative dans des médias d'envergure nationale. Ce qu'il écrit ? Des « livres-anniversaires » déclinés à foison selon les années de naissance. Ne me semble pas plus admissible en tant qu'historien (je ne trouve pas trace de travaux « sérieux ») qu'en tant qu'écrivain (les auteurs du guide du routard ne sont par exemple par considérés comme des écrivains). Quant à dire que c'est un éditeur, je n'ai rien trouvé de probant là-dessus. --VincentDDD (d) 15 mars 2012 à 19:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ismahane Chouder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Ismahane Chouder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En l'état, l'article ne permet pas d'établir l'admissibilité de cette personne. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En l'état, l'article ne permet pas d'établir l'admissibilité de cette personne. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cristine Mérienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Christine Merienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Semble avoir une notoriété réelle comme instrumentiste. --Tracouti (d) 9 mars 2012 à 13:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Semble avoir une notoriété réelle comme instrumentiste. --Tracouti (d) 9 mars 2012 à 13:06 (CET)
thread_title:  Conserver