lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nikita Mazepin

message: Bonjour à tous, les chronos réalisés sous régime de voiture de sécurité ne sont pas pris en compte pour les meilleurs tours en course... puisqu'ils ne sont pas réalisés en course mais sous régime de voiture de sécurité. D'ailleurs, aucun fastest lap award n'est listé pour le GP de Belgique sur formula1.com. Merci donc de cesser d'ajouter le GP de Belgique sur cette page. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 8 janvier 2022 à 11:52 (CET)
thread_title:  Pas de tour le plus rapide au GP de Belgique 2021
Discussion:Pierre-Jules Hetzel/LSV 18285

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 29 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : JPC  des questions ? 23 mars 2020 à 21:13 (CET)
thread_title:  Le trait d'union entre Honoré, Alphonse et Jules
Discussion:Cité scolaire Bertran-de-Born

message: Bonjour,Quelques personnalités citées dans cet article ne peuvent avoir été élèves de la cité scolaire Bertran-de-Born : Lagrange-Chancel, Maine de Biran, Pierre Magne. Cordialement--MOSSOT (discuter) 21 octobre 2020 à 19:20 (CEST)
replies: text: Bonsoir, merci MOSSOT. Cela semble évident avec un peu plus de recul. --Etiennekd (d) 21 octobre 2020 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Personnalités liées à la cité scolaire
Discussion:Fanny Beguin/Admissibilité

message: Proposé par : LeFnake (discuter) 6 avril 2020 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[Fanny Beguin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Requérant --LeFnake (discuter) 6 avril 2020 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Requérant --LeFnake (discuter) 6 avril 2020 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philosophie de la santé

message: * Lire l'ouvrage de Raquel Capurro (psychanalyste argentine) Le positivisme est un culte des morts : Auguste Comte, 1998, traduit en français en 2001, qui montre l'influence qu'a eue Auguste Comte et le positivisme, notamment en médecine, en France et dans le monde anglo-saxon.
* Lire Le Drame de l'humanisme athée du cardinal français Henri de Lubac, rédigé en 1944, particulièrement la section consacrée à Auguste Comte.
Pautard (discuter) 7 avril 2020 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Conseils avant de contribuer à cet article
Discussion:Liste de personnalités enterrées au cimetière Mont-Royal

message: Cette liste de «personnalités» est-elle admissible ? Sur quels critères a-t-elle établie ? Certaines «personnalités» n'ont pas d'article sur WP. Aucune source. S'agit-il d'un travail inédit ? Mourial (discuter) 6 avril 2020 à 15:30 (CEST)
replies: text: Houlà, il n'y a qu'a visité les articles correspondants ou le cimetière. --Yanik B 6 avril 2020 à 16:08 (CEST)
replies: text: Je crois que nous n'avons pas de problème avec cette page (outre qu'une catégorie serait plus facile à gérer). Pratiquement toutes ont une page wikipédia, soit en français ou en anglais. Les informations du tableau viennent des pages; s'il y a un problème de source sur certaines de celles-ci, c'est là que la discussion devrait avoir lieu. Si on veut enlever celles qui n'en ont pas, ok mais ça ne disqualifie pas la page elle-même. Robincantin (discuter) 3 juillet 2020 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Emova Group/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 6 avril 2020 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Emova Group]] 

message: Ne répond pas à WP:NESP. Durifon (discuter) 6 avril 2020 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#C'est franchement une drôle d'idée de vouloir rayer de notre encyclopédie la plus importante chaîne de magasins de fleurs en France--47dp (discuter) 6 avril 2020 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #C'est franchement une drôle d'idée de vouloir rayer de notre encyclopédie la plus importante chaîne de magasins de fleurs en France--47dp (discuter) 6 avril 2020 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article pouvant avoir du sens, mais le ton me semble pas mal promotionnel. Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 6 avril 2020 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grotte de Mongautin

message: Bonjour 
J'ai bien noté le changement de coordonnées ; je ne sais pas dans quelle mesure c'est approprié. J'ai passé plusieurs heures à plancher uniquement sur cette fichue situation, à faire des recoupages de refs etc, sans aboutir à une conclusion formelle et en mettant finalement ce qui m'est apparu comme le plus vraisemblable. Mais ça ne change pas grand-chose : c'est toujours sur la même parcelle cadastrale donnée en ref, donc que ce soit au nord ou à l’est de la carrière, bof... Il est absolument certain qu'il y a au moins deux entrées ou deux grottes, ne serait-ce que par le titre de la ref Le Guillou et al. : « Paroi ornée et faunes paléolithiques dans la grotte de Mongautin  à Prat-Bonrepaux (Ariège) » ; et par un blog croisé en chemin et dont j'ai perdu la trace (sauf exception rarissi(ssi)me je ne me sers jamais de blogs comme refs). Tout ça pour dire qu'à ce stade on ne sait pas grand-chose ni sur la/les situations exactes ni sur l'aspect préhistorique de la grotte, découverte trop récente et impact peut-être trop minime pour que les études et publications se bousculent au portillon. Le titre de Guillou et al. dit qu'il y a au moins aussi des vestiges de faune, sur lesquels je n'ai pas trouvé de publication accessible malgré le tour 100% intégral de google et google scholar.
-> Vous qui avez le chic pour nous sortir des refs intéressantes de votre chapeau, vous n'auriez rien par hasard sur cette grotte ? gravures, faune fossile, autres vestiges ?
Merci pour votre attention. Pueblo89 (discuter) 10 avril 2020 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Plus d'infos côté archéo ?
Discussion:Famille Rezzonico

message: Nous écrivons ici : "ils possédaient divers fiefs et des croix dans la religion des Hospitaliers" ce qui ne se rapporte à rien de bien clair. Par ailleurs l'article italien, seule référence possible, ne parle pas du tout de croix. Que penser ? merci. --methodood (discuter) 6 avril 2020 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Oups
Discussion:Niedźwiedzice (Legnica)

message: Bonjour,
Je cherche le village de Baersdorf où est né mon père mais il ne figure sur aucune carte.
Pourquoi suis-je tombé sur cette page ( Niedźwiedzice ) en tapant " Baersdorf ? 
merci  86.216.111.189 (discuter) 2 novembre 2023 à 16:46 (CET)
thread_title:  je cherche Baersdorf (pologne )
Discussion:Peking Express

message: Il peut être utile de transférer ici le tableau se trouvant sur la page de Pékin Express --tiloudeux (on papote ?) 6 avril 2020 à 18:53 (CEST)
replies: text: En effet, je viens de le faire. -- Okhjon (discuter) 6 avril 2020 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Adaptations
Discussion modèle:Palette Pékin Express

message: Pour quelle raison cette palette met-elle en avant l’édition française au détriment des autres et en particulier de Peking Express, l’émission originale ? -- Okhjon (discuter) 6 avril 2020 à 18:52 (CEST)
replies: text: Je n'ai jamais vu de palette concernant une émission télé, où les versions étrangères étaient plus ou aussi importantes que la version française...  Sur le WP Francophone, il me semble logique que la version française prenne une plus grande place, ou du moins qu'on évoque moins les versions étrangères. --Bastien65 (On parle ?)  6 avril 2020 à 19:19 (CEST)
replies: text: , c’est bien la WP francophone et non la WP française, il n’y a donc aucune raison que la France prenne le pas sur les autres pays. -- Okhjon (discuter) 6 avril 2020 à 19:30 (CEST)
replies: text: Rien d'anormal, puisque la page sur la version originale vient d'être créée. Rien n’empêche maintenant de créer une deuxième palette plus générale, pour la version originale et ses adaptations, et de garder celle-ci, plus spécifique, pour la version française. --tiloudeux (on papote ?) 6 avril 2020 à 19:41 (CEST)
replies: text: Effectivement, le problème vient plus de l’apposition de cette palette sur les versions non-française (ainsi que de la catégorie Pékin Express) que simplement de son existence. Je regarde pour une palette plus générale. -- Okhjon (discuter) 6 avril 2020 à 20:26 (CEST)
replies: text:  Oui, c'est bien ce que j'ai dit : sur la version WP francophone, il est plus logique que la version française ait une place prépondérante... Ce sont ces articles qui sont le plus détaillés... Après, si vous avez une autre "vision" de la palette, n'hésitez pas à la modifier, ou a en parler ici, et on verra.... Mais dans tous les cas, il n'y a pas de raison que les versions étrangères aient une plus grande place. -- Bastien65 (On parle ?)  6 avril 2020 à 20:31 (CEST)
replies: text:  Justement, ce n’est pas logique : francophone ne signifie pas français, et la version française n’est pas la seule version francophone (Dakar-Fès Express au Maroc). Pour prendre un exemple bidon, la palette :Modèle:Palette G8 ne met pas la France en avant, quand bien même c’est le seul pays entièrement francophone. Gardons la palette telle quelle pour tous les articles autour de l’émission française, et faisons une autre palette plus générale. -- Okhjon (discuter) 6 avril 2020 à 20:55 (CEST)
replies: text:  Mouais si vous voulez... Je pense en effet que c'est le meilleur compromis : une palette centrée sur la France, où l'on retrouve les différentes saisons, présentateur etc. et qui est mise dans les articles détaillés de chaque saison + la page principale. Et une autre palette plus générale, qui évoque sans plus la version française, et qui est mise sur la page principale + les versions étrangères. -- Bastien65 (On parle ?)  6 avril 2020 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Mise en avant de la France ?
Discussion:Dodgeball (sport)/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 6 avril 2020 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Dodgeball (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sport célèbre; aucun problème de notoriété à mon avis --Toyotsu (discuter) 7 avril 2020 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sport célèbre; aucun problème de notoriété à mon avis --Toyotsu (discuter) 7 avril 2020 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il serait bon de fusionner avec Balle aux prisonniers car la notoriété est faible.--Maleine258 (discuter) 13 avril 2020 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Seminoles de Florida State (football américain)

message: Salut . Il aurait fallu nommer l'article « Seminoles de Florida State (football américain) » en vertu des conventions titres du projet Sport, mais quand je veux renommer, ça m'envoie sur une page d'erreur. Tu pourrais essayer ? Amicalement. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 7 avril 2020 à 01:14 (CEST)
replies: text: Problème résolu. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 7 avril 2020 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Titre article
Discussion:Angèle Dubos

message: La date de décès de l'artiste serait le 26 novembre 1916 mais seul le site de Geneanet fournit cette information. Malgré une recherche sur le net, je n'ai rien trouvé (notice sur les musées, livres, journaux d'époque sur Gallica...). Une source de qualité est à rechercher pour confirmer cette date. Merci --Tylwyth Eldar (discuter) 20 mai 2020 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Date de décès à confirmer
Discussion:Adaport Victoria de Montréal/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 avril 2020 à 23:31 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. --Webfil (discuter) 6 avril 2020 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. --Webfil (discuter) 6 avril 2020 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  voir ma remarque ci-dessous. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 15 avril 2020 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Camille Bertault

message: Comédienne, c`est une erreur? --Tromla (discuter) 6 avril 2020 à 21:43 (CEST)
replies: text: Oui, bonne remarque .... --— In Vitae Publicae [forum] 6 avril 2020 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Comédienne
Discussion:Dragons noirs de Draguignan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2020 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Dragons noirs de Draguignan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Club dont le palmarès et la notoriété sont insuffisants pour le rendre admissible; manque de sources.--Speculos ✉ 6 avril 2020 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Club dont le palmarès et la notoriété sont insuffisants pour le rendre admissible; manque de sources.--Speculos ✉ 6 avril 2020 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ducs de Dijon (football américain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2020 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Ducs de Dijon (football américain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Club ayant uniquement évolué en divisions inférieures (max D2 vu le manque de mise à jour !) d'un sport confidentiel en France - article non sourcé - aucune référence secondaire pouvant indiquer une quelconque notoriété autre que locale et certainement pas nationale - cet article ne rencontre pas les conditions d'admissibilité minimales de Wiki ni celles prônées par le projet. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 7 avril 2020 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Club ayant uniquement évolué en divisions inférieures (max D2 vu le manque de mise à jour !) d'un sport confidentiel en France - article non sourcé - aucune référence secondaire pouvant indiquer une quelconque notoriété autre que locale et certainement pas nationale - cet article ne rencontre pas les conditions d'admissibilité minimales de Wiki ni celles prônées par le projet. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 7 avril 2020 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Drapeau du Leicestershire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2020 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Drapeau du Leicestershire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Dans l'article sur le Leicestershire le drapeau de ce comté a été ajouté par Ælfgar lui-même qui se dit parfaitement bilingue. Qu'on lui demande si l'on veut une référence mais la discussion pour savoir si on conserve ou non l'article n'est plus à l'ordre du jour. Gustave G. (discuter) 7 avril 2020 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Dans l'article sur le Leicestershire le drapeau de ce comté a été ajouté par Ælfgar lui-même qui se dit parfaitement bilingue. Qu'on lui demande si l'on veut une référence mais la discussion pour savoir si on conserve ou non l'article n'est plus à l'ordre du jour. Gustave G. (discuter) 7 avril 2020 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources pour ce drapeau, pas d'interwiki, le drapeau est un des 2 drapeaux de comtés anglais à ne pas être officiellement enregistré, un article indépendant ne me semble pas nécessaire. -- JR (disc) 7 avril 2020 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:E-transactions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2020 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[E-transactions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Contenu publicitaire. Tarte 7 avril 2020 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Contenu publicitaire. Tarte 7 avril 2020 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ea (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2020 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Ea (groupe)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Suivant les avis en suppression, on peut discuter (Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture ou A sorti plus de deux albums sur un label indépendant important), mais je ne suis pas spécialiste, donc je ne peux me prononcer. En revanche, il y a un constat simple : le groupe ne souhaite pas communiquer, la communauté frwiki semble aller dans le même sens. —Eihel (discuter) 20 avril 2020 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cordialement, Eximau (discuter) 19 avril 2020 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cordialement, Eximau (discuter) 19 avril 2020 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corona Esterhazy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2020 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Corona Esterhazy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai pas trouvé de source pouvant attester de la notoriété de cette personne. Vincent P. (discuter) 10 avril 2020 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas trouvé de source pouvant attester de la notoriété de cette personne. Vincent P. (discuter) 10 avril 2020 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Proféminisme

message: L'article est une ébauche, il reste encore plusieurs aspects du sujet qu'il me semble nécessaire de développer. Je les mets ici comme suggestion si des personnes souhaitent y apporter leur expertise, je compte éventuellement travailler sur ces aspects dans le futur.
1-L'article reste très centré sur des exemples américains et français, et mériterait d'être élargi pour couvrir mouvements d'autres pays, du Québec notamment, mais aussi hors de l'Occident;
2-Les exemples contemporains d'initiatives proféministes mériteraient probablement qu'on leur dédie une section, elles ne sont pratiquement pas couvertes;
3-La discussion sur les divergences au sein du mouvement et particulièrement celle des critiques féministes mérite encore d'être élaborée.
--Rladal (discuter) 6 avril 2020 à 23:20 (CEST)
replies: text: La difficulté est la suivante : y a-t-il beaucoup de personnes (d'hommes ?) qui se réclament proféministes plutôt que féministes ? Les interwikis sont très maigres. --Pa2chant.bis (discuter) 14 avril 2020 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Commentaires à la création
Discussion:États, sociétés, idéologies, défense/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2020 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[États, sociétés, idéologies, défense]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 avril 2020 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 avril 2020 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Étoiles de la pub/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Les Étoiles de la pub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 avril 2020 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 avril 2020 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mantella aurantiaca

message: On a une nouvelle source à exploiter : https://fr.mongabay.com/2020/03/le-repeuplement-de-mantella-aurantiaca-a-madagascar-est-un-cas-decole-a-dupliquer/ --Théo Vansteenkeste (discuter) 6 avril 2020 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Statut de conservation et protection