lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Ascension (catch)

message: J'ai préféré lancer ce débat ici plutôt que via une PàS car il y a des sources démontrant l'existance de cette équipe (conntrairement aux deux derniéres PàS que j'ai fait) mais elle ne respecte pas les futurs critéres d'admissibilité du projet qui veux qu'une équipe qui n'a évolué qu'à la NXT ne soit pas admise. Donc est-ce que tout article sur une équipe évoluant à la NXT est inenvisageable ou pas ?--Sismarinho (discuter) 6 décembre 2013 à 10:14 (CET)
replies: text: Permets moi de prendre la défense de ceux qui ont créé cet article mais il y a semble t-il assez d'information pour créer un article (il suffit juste de faire une recherche sur onlineworldofwrestling) et cet équipe pourrait rapidemement entrer dans le roster principal de la WWE comme The Wyatt Family. C'est pour cela que je n'ai pas voulu faire une PàS mais un débat informel sur cette page.--Sismarinho (discuter) 6 décembre 2013 à 13:37 (CET)
thread_title:  Débat sur l'admissibilité 

message: #. À mon avis cet article devrait rester, étant donné que l'équipe pourrait faire ses débuts dans les rosters principaux prochainement, et pourrait durer assez longtemps. Il serait donc inutile de de supprimer l'article pour la recréer. Scarface750 (d) 6 décembre 2013 à 17:48 (CET)
thread_title: Pour

message: # Pour moi ça n'a pas sa place sur Wikipédia, si on commence à faire des exceptions aux critères qu'on est en train de mettre en place, alors c'est la porte ouverte à toutes les dérives. De plus n'oublions pas que la NXT n'est pas une division de la WWE, mais uniquement son club-école. On ne fait pas une page WP à chaque nouvel acteur qui intègre le Cours Florent, donc on suis la même règle pour les catcheurs => Pas de pages tant qu'ils sont à la NXT.--Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 6 décembre 2013 à 12:04 (CET)
replies: text: Permets moi de prendre la défense de ceux qui ont créé cet article mais il y a semble t-il assez d'information pour créer un article (il suffit juste de faire une recherche sur onlineworldofwrestling) et cet équipe pourrait rapidemement entrer dans le roster principal de la WWE comme The Wyatt Family. C'est pour cela que je n'ai pas voulu faire une PàS mais un débat informel sur cette page.--Sismarinho (discuter) 6 décembre 2013 à 13:37 (CET)
thread_title: Contre

message: tendance  je donne mon avis, il suffit simplement d'aller sur onlineworldofwrestling et on a une pile de résultats. Alors on va me dire que cela équivaut à un test google mais il y a des preuves que 1) cet équipe existe sous ce nom (contrairement à British Ambition et The Legionnaires et 2) L'existence sous ce nom existe depuis juillet 2013 (donc bientôt 6 mois), cela me semblerai suffisant pour au moins accorder un sursis. Ensuite si ils ne vont pas dans les deux shows de la WWE avant juin 2014 ou que l'équipe est dissoute avant alors la PàS est envisageable.--Sismarinho (discuter) 6 décembre 2013 à 18:57 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Chapelle Saint Jean Ursini de Trogir

message: Ce que je comprends d'après la version croate Kapela Svetog Ivana Trogiranina (merci google translate), la chapelle Saint Jean serait une partie de la Cathédrale Saint-Laurent de Trogir. La chapelle St Jean aurait été construite avant la Cathédrale St Laurent. Du coup, je me demande si une fusion entre les deux articles ne serait pas plus utile ? Quelqu'un aurait-il plus d'info à donner ? – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 6 décembre 2013 à 10:21 (CET)
thread_title:  Lien avec la [[Cathédrale Saint-Laurent de Trogir]]
Discussion Portail:Dombes

message: :Bonjour,
:La proposition : Discussion:Martin Dumollard/Bon article
:Cordialement, --Aga (d) 8 décembre 2013 à 11:52 (CET)
thread_title:  Martin Dumollard 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 7 octobre 2016 à 10:47 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Seigneurie de Clémenciat est à prouver 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 juin 2017 à 00:20 (CEST)
thread_title:  L'article Seigneurie de Clémenciat est proposé à la suppression
Discussion:Sébastien Dupuis/Admissibilité

message: Proposé par : AnamaetisFr (discuter) 6 décembre 2013 à 11:33 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Dupuis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé que ce portrait dans la PQR. Ce n'est donc pas suffisant pour établir sa notoriété. Les3corbiers (discuter) 13 décembre 2013 à 20:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé que ce portrait dans la PQR. Ce n'est donc pas suffisant pour établir sa notoriété. Les3corbiers (discuter) 13 décembre 2013 à 20:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Olivard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  personnage clef de l'enseignement supérieur en Bretagne (et au delà, membre du CA de la CNU), très nombreuses sources fournies dans l'article et en page de discussion, dont ne tient absolument pas le proposant (qui va jusqu'à qualifier Libé ou le Figaro de PQR). Une requête aux admins a par ailleurs été faite dans le cadre de cette PàS, donc je ne serais pas surpris si un blocage du proposant devait avoir lieu. XIII,東京から [何だよ] 6 décembre 2013 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  personnage clef de l'enseignement supérieur en Bretagne (et au delà, membre du CA de la CNU), très nombreuses sources fournies dans l'article et en page de discussion, dont ne tient absolument pas le proposant (qui va jusqu'à qualifier Libé ou le Figaro de PQR). Une requête aux admins a par ailleurs été faite dans le cadre de cette PàS, donc je ne serais pas surpris si un blocage du proposant devait avoir lieu. XIII,東京から [何だよ] 6 décembre 2013 à 12:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je trouve les sources hélas trop faibles, rien de centré dans des publications d'envergure au moins nationale, on a pratiquement que des sources de la presse locale. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 décembre 2013 à 02:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Plutôt  pour les citations locales sur son travail de président, la première réf. (Educpro, modifiée en 2012) est grosso modo une reprise de la fiche de l'université rédigée par les services et diffusée ici ou là, pas de publications centrées sur lui si ce n'est la seconde réf. (Le Télégramme, 2012, publié après création de l'article) permet la rédaction d'une notice biographique. Son mandat à la tête d'une université moyenne n'est pas particulièrement notable, par contre celui à la tête de l'Université européenne de Bretagne (réf. 12/13), obtenu après la création de l'article, me le semble un peu plus et me font penser à un  faible. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 décembre 2013 à 21:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gérard Fontaine/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 décembre 2013 à 12:28 (CET)
thread_title:  [[Gérard Fontaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cité dans d'autres articles wikipédia, par exemple École polytechnique de l'université Lyon-I, partie Historique. Prix Descartes pour la recherche de la commission européenne . L'article pourra s'étoffer s'il n'est pas supprimé. Biwak57 (discuter) 7 décembre 2013 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cité dans d'autres articles wikipédia, par exemple École polytechnique de l'université Lyon-I, partie Historique. Prix Descartes pour la recherche de la commission européenne . L'article pourra s'étoffer s'il n'est pas supprimé. Biwak57 (discuter) 7 décembre 2013 à 14:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Domitien Debouzie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , notoriété acceptable dans son domaine de compétence. Le campus de La Doua (Lyon 1) a donné son nom à la Maison de l'Université, voir le plan []. Biwak57 (discuter) 7 décembre 2013 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , notoriété acceptable dans son domaine de compétence. Le campus de La Doua (Lyon 1) a donné son nom à la Maison de l'Université, voir le plan []. Biwak57 (discuter) 7 décembre 2013 à 14:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Curtis Axel et Ryback/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 6 décembre 2013 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[Curtis Axel et Ryback]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En disant que si cet article doit être restauré (si ils ont un match de championnat par exemple) je prendrai part à la DRP.--Sismarinho (discuter) 6 décembre 2013 à 12:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En disant que si cet article doit être restauré (si ils ont un match de championnat par exemple) je prendrai part à la DRP.--Sismarinho (discuter) 6 décembre 2013 à 12:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terre de Sienne

message: La région de Sienne (origine de la dénomination) permet d'en ramasser très facilement, sur le bord  des chemins, dans les fouilles de carrières... Il suffit de se baisser. Dire que c'est compliqué reste à prouver et reste un POV donc demanderait des références notoires s'il fallait conserver cette affirmation. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 6 décembre 2013 à 12:54 (CET)
thread_title:  Disponibilité 

message: Les nuances affichées me semblent bien différentes de celles que je trouve dans les nuancier des fabricants, et dans leurs produits.
Comme je ne veux pas vous imposer mon oeil, je me base sur le nuancier pigments poudre Sennelier, échantillon de couleur flouté (Gaussian Blur x=y=50) et prélevé au centre,
* Terre de Sienne donne H=23 S=64 V=68 -- 23°, c'est assez loin des 9° de l'article,
* Terre de Sienne brûlée donne H=7 S=66 V=60, -- 7° loin aussi des -5° de l'article
Pour apaiser mon tourment, il me faudrait au moins une source pour les évaluations citées.
PolBr (discuter) 5 janvier 2014 à 12:16 (CET)
thread_title:  Nuance: source?
Discussion:Office de la sécurité économique des chasseurs cris

message: (Aucune source ne vient confirmer le titre !?? Où est l'intro qui présnte le sujet ? S'agit-il ici de la « Régie de la sécurité du revenu des chasseurs, pêcheurs et trappeurs cris », qui, seule, semble sourçable ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 décembre 2013 à 14:39 (CET)
replies: text: La loi québécoise confirme le titre. La Régie est une ancienne désignation de l'organisme, le nom a été changé en 1979. Les sources concernant la Régie s'appliquent donc à l'Office. Cordialement. — Cabestan, le  15 novembre 2014 à 18:01 (CET)
thread_title:  De quoi s'agit-il ?
Discussion:Giovanni-Fulconio Ruffo/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* L'unique "source" mentionnée dans l'article est introuvable sur le net. De plus, l'arbre généalogique de la Maison Ruffo sur "Marenostrum"  remonte au XIIème siècle et pas au Xème. Aucun Giovanni-Fulconio n'est d'ailleurs mentionné. Le fonds de l'article est plus que douteux. Les ancêtres de ce personnage remonteraient à l'Antiquité (au règne de Constantin !) : or aucune famille, même les plus anciennes, ne remonte à l'Antiquité. Ce personnage aurait reconquis l'Italie du sud après la conquête par les Arabes pour être nommé ensuite vice-roi de la Calabre : or l'Italie méridionale byzantine était organisée au Xème siècle en un Catépanat d'Italie et non en un vice-royaume, notion étrangère à l'Empire byzantin. A noter que ce personnage n'apparaît pas dans la liste des catépans d'Italie. Cet article me paraît être, au pire, un canular du rédacteur (une IP), au mieux un recopiage d'ouvrages anciens de propagande destinés à donner plus de "lustre" à cette famille qu'elle n'en avait en réalité, ce qui était assez courant aux XVIIème et XVIIIème siècle (notamment la volonté de faire remonter les origines familiales à la Rome antique). En tous les cas à supprimer. --Jbdeparis (discuter) 6 décembre 2013 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 6 décembre 2013 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ensival-Moret/Droit d'auteur

message: Signalé par : Durifon (discuter) 6 décembre 2013 à 14:58 (CET)
replies: text:  Copyvio retiré...Pouvez-vous présenter l'entreprise en 2 lignes SVP...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  6 décembre 2013 à 15:16 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Drena De Niro

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:HLN (chaîne de télévision)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le seconde est clairement un doublon du premier mais plus détaillé car issu d'une traduction de l'anglais. Fusionner le second dans le premier selon moi.--ALDO_CPPapote 2 juin 2017 à 08:33 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord, je vais m'en charger. La traduction laisse à désirer cependant, il me semble qu'on est proche de la traduction automatique. --Deansfa (discuter) 2 juin 2017 à 16:02 (CEST)
replies: text: J'ai fais la fusion, tout en ne transférant que très peu de chose. Car c'est une traduction automatique, et qu'il y a rien à garder... --Nouill 29 juin 2017 à 06:34 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[HLN (chaîne de télévision)]] et [[HLN (TV network)]]
Discussion:Terre de feu (film)

message: -> Terra di fuoco
:Pourquoi ne pas fusionner les deux articles ? Ce sont les mêmes interprètes, le même titre et la même histoire. Le film est référencé en un seul et même film sur allociné, imdb, unifrance, bifi, etc... Je fais une demande de fusion.--L'engoulevent [clavardage] 5 septembre 2020 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Le même film 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il ne s'agit pas de deux films différents mais du même film en langue différente. Ce sont les mêmes réalisateurs, les mêmes interprètes. Ils sont référencés comme un seul et même film sur allociné, imdb, unifrance, bifi, etc... Je propose donc de réunir les deux articles sous le nom « Terre de feu (film) »--L'engoulevent [clavardage] 5 septembre 2020 à 12:47 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 6 septembre 2020 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Terre de feu (film)]] et [[Terra di fuoco]]
Discussion:Utilisation des réseaux sociaux à des fins commerciales/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 21 novembre 2013 à 19:38 (CET)
thread_title:  [[Utilisation des réseaux sociaux à des fins commerciales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , éventuellement renommer si on trouve mieux (Marketing via les réseaux sociaux ? ce n'est pas tout à fait le même sujet que Marketing viral qu'on a déjà, il me semble), mais le sujet existe et est sourçable, par exemple avec cette thèse intitulée L’émergence de réseaux sociaux sur le Web comme nouveaux outils de marketing. Bon, après, il faudrait améliorer l'article, mais c'est une autre question... ----  El Caro  bla 21 novembre 2013 à 20:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , éventuellement renommer si on trouve mieux (Marketing via les réseaux sociaux ? ce n'est pas tout à fait le même sujet que Marketing viral qu'on a déjà, il me semble), mais le sujet existe et est sourçable, par exemple avec cette thèse intitulée L’émergence de réseaux sociaux sur le Web comme nouveaux outils de marketing. Bon, après, il faudrait améliorer l'article, mais c'est une autre question... ----  El Caro  bla 21 novembre 2013 à 20:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 21 novembre 2013 à 19:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cass Sunstein

message: On croirait le script ou le format d'une émission TV genre TLMP avec des thèmes abordés systématiquement et sommairement afin de faire le tour de sa vie... Or cela rend le contenu très pauvre, comme si quelque format prédéterminé importait plus que le contenu en lui-même : une "fiche" qu'il suffit de remplir, et à la suivante!... Par exemple, la section Impôts est une farce, il faudrait carrément l'enlever. Je ne connais malheureusement pas suffisamment cet homme pour écrire sur lui, ses travaux, sa philo etc., afin de compléter l'article (ni n'ai de temps à impartir pour colliger de telles info). Cependant, à l'opposé de ces données de fiche, on s'attendrait à un contenu suffisamment conséquent en relation avec ce qui fait qu'on puisse le retrouver dans une encyclopédie telle Wikipédia. Par exemple l'analyse de son influence tissant les liens entre les idéologies qu'il supporte et ses implications personnelles dans les rouages socio-économico-politiques. Dans son cas, l'évocation de l'université de Chicago implique aussi l'école Léo Straussienne (néoconservatisme) d'une certaine époque : dans quelle mesure peut-on positionner l'individu en lui même au sein de cette école de philosophie politique quasi-dogmatique (ou autre école de pensée), et ayant pu guider ou imprégner d'une manière ou d'une autre le reste de sa carrière?
--HawkFest (discuter) 6 décembre 2013 à 19:56 (CET)
thread_title:  Page et contenu à revoir?
Discussion:Salvador Montoya Guerrero

message: Pas besoin de parler espagnol pour visiter le Taj Mahal et je ne doute pas qu'il connaisse la Corona, mais j'ai l'impression que l'abus n'aide pas à penser à préciser ce qu'on fait quand on joue au spécialiste de la musique mexicaine ou hispanique aux USA.
--JFCochin (discuter) 8 décembre 2016 à 23:53 (CET)
thread_title:  Allaudin
Discussion:L'Heure zéro

message: J'ai repris un à un, difficilement, les précédents paragraphes de ce "résumé complet". Rectifié les inexactitudes ou les omissions importantes. Mais l'épreuve est devenue là trop complexe et le fut également pour le rédacteur de l'article. Il n'est pas à blâmer ; c'est ' 'mission impossible' ' que d'élaborer le "résumé complet" d'un roman. Un résumé oui. Mais pas un "résumé complet". Je rappelle, pour m'être déjà exprimée sur le sujet, qu'un résumé ne peut s'entendre "complet" qu'en lui même. On ne résume pas complètement par écrit une oeuvre littéraire. Ou alors il faut... la recopier intégralement ! 
Ce paragraphe reste donc à reprendre entièrement, sauf à supprimer simplement le "résumé complet". Lore7634 (discuter) 23 septembre 2020 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Dénouement et révélations finales.
Discussion:Laurent Whale

message: Photo prise par moi même, Carole Rannou (alias Turluttebis) le 10 juin 2017 à 16h53 au Barcares (ici sur mon blog : https://lectrice-heretique.com/bilan-2017) et là avec EXIF https://lectrice-heretique.com/bilan-2017#jp-carousel-28804 . Je n’ai jamais envoyé l’autorisation d’utiliser ma photo à wikipédia, la personne qui a uploadé la photo ne l'a pas fait, alors qu'elle aurait dû me demander https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Republication/Image . Si elle a envoyé une autorisation c'est une usurpation d'identité. C.Rannou (discuter) 1 avril 2021 à 21:24 (CEST)
replies: text: Je viens d'aviser  de votre message (apposition d'un message sur sa page de discussion). — Éric Messel-2 (discuter) 1 avril 2021 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Photo non autorisée par la photographe
Discussion:Leonora Carrington

message: Bonjour, Est-ce bien Leonora Carrington ? La photo me paraît trop moderne ... Cordialement, Arcane17 d 8 août 2023 à 18:16 (CEST)
replies: text: Vu un documentaire anglais de 2007, Leonora Carrington, pionnière du surréalisme : c'est bien elle, mais la date de la photo serait intéressante à connaître. Surtout, est-ce que le filtre bleu est une invention de Lee Miller ou non ? Merci pour votre attention, -- Arcane17 d 10 mars 2024 à 18:55 (CET)
thread_title:  A propos de la photo ...