lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Accord du Diable

message: En ce qui concerne la mention de Maestro, il est convenu d'utiliser iel car cette entité qu'est Maestro est non-binaire. Question de respect du personnage  Jules71100 (discuter) 21 mai 2024 à 12:59 (CEST)
replies: text: On n'écrit pas en écriture inclusive, on ne met pas de points médians et on n'utilise pas de neopronom sur Wikipédia. Question de respect de l'encyclopédie. 'toff  [discut.] 21 mai 2024 à 21:18 (CEST)
replies: text: Et le respect des personnages ça vous passent au-dessus ? Vous avez pas le monopole de l'écriture. Maestro est non-binaire en utilisant le pronom iel, Wikipedia restera pas indéfiniment congestionné dans son exclusivité. Le monde change, les gens évolues, le langage évolue. Si vous voulez respecter l'encyclopédie, comme vous dites, ça passe par le respect de ce qui est, le respect des œuvres retranscrites. Règle ou pas, l'importance de Wikipedia c'est de respecter les œuvres, mais si vous les modifié, ça deviens de la désinformation.  Jules71100 (discuter) 22 mai 2024 à 12:17 (CEST)

text: Dans l'épisode, le personnage insiste bien sur l'utilisation de son pronom Iel, aussi bien en VF qu'en VO. Cette mention est donc obligatoire car ici on a pour but d'être encyclopédique. Hors ne pas le préciser reviens à diffuser une fausse information et donc va à l'encontre de l'encyclopédie VegasParaWho (discuter) 22 mai 2024 à 13:55 (CEST)
replies: text: Vous pouvez préciser que Maestro emploie le neopronom iel (ce n'est pas un pronom), mais éviter de l'employer en écrivant le résumé (i.e. employer "Maestro" à la place du néopronom) et certainement pas utiliser les points médians qui sont proscrits. Quant à l'évolution : Wikipédia évoluera peut-être un jour, mais pour l'instant, les règles sont celles-ci, que ça vous plaise ou non, et ce n'est pas vous qui allez les dicter (personnellement, je n'ai pas participé à ces règles, mais je les faits respecter, ce qui n'a rien à voir). 'toff  [discut.] 22 mai 2024 à 22:28 (CEST)
replies: text: Alors, de fait, vous admettrez être en train de demander ouvertement à ce cette page comporte une fausse information. Le pronom explicitement utilisé est iel, pas il ni elle, c'est un fait, donc insister pour qu'un autre soit utilisé revient à vouloir inclure volontairement dans l'article quelque chose d'incorrect. Et que je sache, la règle première d'une encyclopédie, c'est d'éviter ce genre de chose, n'est-ce pas ? 2A02:8440:6241:7057:C17D:F04E:305B:E8F8 (discuter) 24 mai 2024 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Maestro
Discussion:Tollans (Stargate)/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires.
Proposé par : Clodion 21 mai 2024 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[Tollans (Stargate)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 21 mai 2024 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 21 mai 2024 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Battle Royale/Admissibilité

message: Large TI sans source secondaire depuis sa création par la fusion de plus petits articles sur chaque personnage. Absence de sources secondaires centrées de bonne qualité permettant d’établir l’admissibilité, y compris dans les 4 interwikis (de ce que j’en ai compris, même l’interwiki en japonais a exclusivement des sources primaires). — Metamorforme42 (discuter) 21 mai 2024 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Personnages de Battle Royale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, voir argumentaire ci-dessus. — Metamorforme42 (discuter) 21 mai 2024 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, voir argumentaire ci-dessus. — Metamorforme42 (discuter) 21 mai 2024 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté de droit de Paris-Saclay

message: Suivant la modification du nom de la page par @Épicure, j'aimerais de nouveau attirer l'attention sur le risque d'ambiguité entre "Paris-Saclay" et l'"Université Paris-Saclay".
Paris-Saclay est un cluster technologique, situé entre Palaiseau, Gif-sur-Yvette et Saint-Aubin. Plusieurs écoles y sont installées, parfois proposant des formations concurrentes : l'Université Paris-Saclay cohabite ainsi avec l'Institut Polytechnique de Paris.
Si harmonisation il devait y avoir, il me semble qu'elle devrait prendre la forme de "Faculté de [matière] de l'université Paris-Saclay", pour éviter toute ambiguité entre les deux entités. J'avais fait une demande de renommage de l'article de la faculté de médecine en ce sens, toujours pas aboutie. CelianGdfrd (discuter) 21 mai 2024 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Disambiguation "Paris-Saclay" =/ "Université Paris-Saclay"
Discussion:LanguageTool

message: Depuis plusieurs années le ramassage des ordures laissent à désirer dans le pays, qui est devenu une véritable décharge à ciel ouvert face à ses désastres des habitants se mobilisent. Des tonnes d’ordures pestilentielles s’accumulent sur le bord des routes de la  Mauritanie. 
Pour remédier à cette situation, nous avons décidé de mettre en place une entreprise de transformation de ces déchets en briques plastiques.
Notre projet vise à collecter les déchets plastiques auprès des ménages, des entreprises et des institutions pour les transformer en briques solides et durables. Ces briques pourront ensuite être utilisées dans la construction de bâtiments, de routes ou même de mobilier urbain.
En plus de contribuer à la préservation de l'environnement, notre entreprise permettra de créer des emplois locaux et de stimuler l'économie mauritanienne. Nous serons en mesure non seulement de traiter efficacement les déchets plastiques mais également de produire un matériau de construction écologique et économique.
Cette initiative vise à fournir une solution durable et écologique pour la construction de bâtiments. Les briques produites par notre entreprise seront durables, résistantes et abordables, ce qui en fera une alternative attrayante aux matériaux de construction traditionnels.
Nous croyons fermement que cette idée de transformation des déchets plastiques en briques en Mauritanie peut être une solution innovante et durable pour un environnement crucial tout en stimulant le développement économique et social du pays.
En plus de contribuer à la réduction des déchets plastiques, notre entreprise permettra également de créer des emplois locaux, de stimuler l'économie et de sensibiliser la population à l'importance de la gestion des déchets. Nous prévoyons également d'établir des partenariats avec des ONG, des entreprises locales et des organismes gouvernementaux pour renforcer notre impact et notre efficacité.
Ce pendant  Les déchets plastiques, majoritairement non biodégradables, envahissent les villes, les campagnes et les zones côtières, menaçant la beauté naturelle du pays. L'altération progressive des sacs plastiques libère des micro-plastiques qui s'infiltrent dans le sol, affectant sa fertilité et contaminant la chaîne alimentaire.
L'ingestion de plastique par les animaux marins est une source majeure de mortalité et de contamination des écosystèmes marins. La mauvaise gestion des déchets plastiques entraîne des dépenses importantes pour les collectivités locales et nuit à la salubrité publique. Habi Diop (discuter) 21 mai 2024 à 17:57 (CEST)
thread_title:  projet fin d'étude sur la transformation de déchets plastiques en briques
Discussion:La Centrale Internet/Admissibilité

message: L'article semble avoir été créé par le fondateur en 2008 afin de promouvoir son entreprise, qui n'existe plus (voir : https://www.toutmontreal.com/11715-la-centrale-internet ). Je ne trouve aucune trace de cela ayant été notable. 
Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 21 mai 2024 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[La Centrale Internet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source permettant de prouver la notoriété pérenne, et donc d’établir l’admissibilité. — Metamorforme42 (discuter) 24 mai 2024 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source permettant de prouver la notoriété pérenne, et donc d’établir l’admissibilité. — Metamorforme42 (discuter) 24 mai 2024 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2019-2020 de l'Espérance sportive de Tunis/Admissibilité

message: WP n'est pas un annuaire ni un lieu où publier de simples statistiques ou résultats, sans analyse et mise en perspective. Les critères de WP:FOOT ne se substituant pas aux critères généraux, existe-t-il des sources secondaires centrées sur cette saison particulière de ce club de football ?
Cette procédure intervient après une longue série de vérification d'admissibilité à propos de saisons de football. La dernière en date concernait un autre club du même pays : Discussion:Saison 2019-2020 du Club africain/Admissibilité.
* Wikipédia n'est pas le lieu où l'on crée du savoir qui n'existe pas par ailleurs. On ne crée pas des statistiques qui n'ont jamais été publiées.
* Wikipédia n'est pas une base de données, mais bien une encyclopédie où l'on analyse, synthétise, explique et met en perspective. On rédige on ne recopie pas des stats.
* Wikipédia n'est pas le lieu où les fans de clubs de football (ou de n'importe quel sport d'ailleurs) font la promotion de leur club favori.
Proposé par : Moumou82  [message] 21 mai 2024 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2019-2020 de l&#39;Espérance sportive de Tunis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en suivant les mots de Moumou82. Mots que je reprends pleinement à mon compte. Matpib (discuter) 21 mai 2024 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en suivant les mots de Moumou82. Mots que je reprends pleinement à mon compte. Matpib (discuter) 21 mai 2024 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bretons (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Bretons (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est très surprenant de demander la suppression de cet article, compte tenu de la notoriété de ce magazine, notamment en Bretagne. Maintenant je veux bien admettre que l'article doit être amélioré. — Berdea (discuter) 22 mai 2024 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est très surprenant de demander la suppression de cet article, compte tenu de la notoriété de ce magazine, notamment en Bretagne. Maintenant je veux bien admettre que l'article doit être amélioré. — Berdea (discuter) 22 mai 2024 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources centrées depuis 2008. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 mai 2024 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abbey Brooks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Abbey Brooks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun critère stricto sensu atteint, puisque d'un côté les wp:CAAN ne sont atteints qu'à 75% avec AVN en décembre 2007 et XBIZ en août 2009 et d'un autre côté elle n'atteint pas wp:NAP. Elle a cependant son article dans 12 autres langues, ce qui est  (cf. WP:ARGUM#interwikis) et son domaine est caché des médias nationaux, donc c'est amplement suffisant pour ne pas l'envoyer en suppression. Je signale cependant que nous voyons son aréole sur sa photo, et que ce n'est peut-être pas conforme aux recommandations. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 mai 2024 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun critère stricto sensu atteint, puisque d'un côté les wp:CAAN ne sont atteints qu'à 75% avec AVN en décembre 2007 et XBIZ en août 2009 et d'un autre côté elle n'atteint pas wp:NAP. Elle a cependant son article dans 12 autres langues, ce qui est  (cf. WP:ARGUM#interwikis) et son domaine est caché des médias nationaux, donc c'est amplement suffisant pour ne pas l'envoyer en suppression. Je signale cependant que nous voyons son aréole sur sa photo, et que ce n'est peut-être pas conforme aux recommandations. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 mai 2024 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si on a des critères spécifiques, c'est normalement pour établir un seuil permettant d'établir l'admissibilité. Je lis en conservation que les critères sont atteints à 75 % donc ce serait bon (!??). Je crois rêver. Ensuite il paraît que les critères spécifiques n'ont pas vocation à se substituer aux critères généraux. Les sources sont extrêmement maigres, en qualité et en qualité, les critères ne sont pas atteints, et il s'agit d'une BPV. — CaféBuzz (d) 2 juin 2024 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cabolo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Cabolo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quelques sources sur la page, c'est un élément culturel plutôt notable. DarkVador [Hello there !] 21 mai 2024 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelques sources sur la page, c'est un élément culturel plutôt notable. DarkVador [Hello there !] 21 mai 2024 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un terme employé par son créateur Billy Avinel et uniquement par lui, repris par France-Antilles pour un article sur Avinel mais absolument aucune autre source. Ainsi TI total pour un terme non attesté par des sources secondaires de qualité. J'ai un ouvrage sur le patrimoine de la Guadeloupe et dans la section sur les arts musicaux, cela n'est pas du tout mentionné. Enrevseluj (discuter) 21 mai 2024 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cadoual/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Cadoual]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Zéro source. --Desman31 (discuter) 22 mai 2024 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Zéro source. --Desman31 (discuter) 22 mai 2024 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CANalyzer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[CANalyzer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires. -- Arcane17 d 4 juin 2024 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires. -- Arcane17 d 4 juin 2024 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , vu l'absence de lien vers cet article sur le site en français comme sur les autres wikis, je reste circonspect quant à la notoriété de ce logiciel. Mais je n'ai pas d'argument pour la suppression, je pose donc un avis neutre. -- JR (disc) 23 mai 2024 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gaëtan Cantamessi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Gaëtan Cantamessi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'avais apposé le bandeau DdA en novembre 2023. Faible notoriété dans l’ensemble et problème de sourçage. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 mai 2024 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais apposé le bandeau DdA en novembre 2023. Faible notoriété dans l’ensemble et problème de sourçage. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 mai 2024 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cardiologie dans l'Égypte antique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Cardiologie dans l&#39;Égypte antique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet intéressant, à réécrire si trop confus. Néfermaât (discuter) 22 mai 2024 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet intéressant, à réécrire si trop confus. Néfermaât (discuter) 22 mai 2024 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mickael Carreira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Mickael Carreira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# entre 2006 et 2016, il a placé 7 albums en tête des charts portugais (, 2 ou 3). Pas mal de ref sur les interwikis. A exploiter je crois. Eliedion (discuter) 27 mai 2024 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # entre 2006 et 2016, il a placé 7 albums en tête des charts portugais (, 2 ou 3). Pas mal de ref sur les interwikis. A exploiter je crois. Eliedion (discuter) 27 mai 2024 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Bien maigre en sources... en fait, aucune source pour le fils de. --Hyméros --}-≽ ♥ 22 mai 2024 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer