lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Simon Dary/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2019 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Simon Dary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : l'oeuvre de ce poète lui a valu d'être lui-même mentionné dans l'anthologie bilingue de la littérature corse. Donc notoire. --Sergio1006 (discussion) 21 mars 2019 à 01:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : l'oeuvre de ce poète lui a valu d'être lui-même mentionné dans l'anthologie bilingue de la littérature corse. Donc notoire. --Sergio1006 (discussion) 21 mars 2019 à 01:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Décompression neurovertébrale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2019 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Décompression neurovertébrale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Méthode établie. Aussi dans en et sr WP. Améliorable. WP:NCONT. Cdt AVS (discuter) 14 mars 2019 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Méthode établie. Aussi dans en et sr WP. Améliorable. WP:NCONT. Cdt AVS (discuter) 14 mars 2019 à 19:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Red Force

message: L'article ne comporte absolument aucune sources. La section références, dont la mise en page est expressément de mettre le lecteur sur une fausse piste, renvoie sur des liens qui n'ont pas de rapport avec le titre de la ref fictive. À ceux qui s'en sentent le courage, les capacités et le temps, je vous remercie d'avance de remonter le niveau encyclopédique de la page. Je me pencherais à l'occasion pour éventuellement faire diverses modifications s'il y a lieu. Les bandeaux en tête de l'article parlent d'eux-mêmes. Merci de m'avoir lu. Eliedion (discuter) 8 mars 2019 à 03:24 (CET)
thread_title:  nécessite de sources 

message: Mat RCLSTR (discuter) 17 janvier 2024 à 00:07 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Parole de sagesse (mormonisme)

message: (Pour commencer)
* Joseph Smith ne respectait pas la parole de sagesse: thé+bière+vin+tabac+cigarre.
* Brigham Young semble très favorable aux business tenus par des mormons vendant les substances "mauvaises" à des non mormons
À voir les sources, et voir s'il y a des sources plus adaptées
✍TramwaySuspendu (talk) 8 mars 2019 à 04:31 (CET)
thread_title:  Contenu critique sur la version anglaise
Discussion:Famille Guillemot

message: Bonjour, cet article est à réécrire entièrement, il n'est pas d'usage d'écrire des articles dans les articles, il est incompréhensible - Il n'est pas nécessaire de faire de créer des sections entières pour des personnes qui ont déjà leur propre article, il faut condenser - C'est un article qui doit repasser dans la section brouillon pour un travail de fond - -- Lomita (discuter) 8 mars 2019 à 06:21 (CET)
replies: text: @Lomita : j'ai fait un petit ménage de tout ce fouilli ; mais cet article n'est pas loin de la synthèse inédite, il n'y a qu'une unique source , d'ailleurs pas très riche, qui aborde le sujet de la famille dans sa globalité. Le reste, ce sont 4 frères : 2 ont un article détaillé, 2 sont sourcés par la page de leur entreprise qui est un lien mort (!!!)… . --Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2023 à 22:13 (CET)
replies: text:   - Bonjour et merci pour ce ménage, en effet, l'article est léger au niveau source - A suivre... -- Lomita (discuter) 7 février 2023 à 13:56 (CET)
thread_title:  Article dans article 

message: bon il y a un problème avec la page que j'ai crée qui se nomme Famille Guillemot. Personnellement je vois pas ou est le problème car je n'est enfreint aucune loi. Donc pour moi il devrait pas avoir de problème mais élasse je pense que ma page va être supprimer pour rien et j'en suis profondément déçus. Parce que cette histoire de misse en page est une bêtise qui ne sert a rien et n'est pas très sympa. Ces porquoi je pense que Wikipedia devrait modifier ces règles. Parce que normalement ce qui conte ces las information. Je le répète je suis profondément déçus.--Samuel56100 (discuter) 15 mars 2019 à 03:20 (CET)
thread_title:  bon il y a un problème avec la page que j'ai crée qui se nomme Famille Guillemot
Discussion:Sarpi (Géorgie)

message: En vacances en Adjarie cette été, j me permets cette petite contribution à cette page, qui me semble mieux illustrer la ville, tant pour son coté balnéaire que frontalier. J'avoue que l'enchainement eglise orthodoxe - douanes - mosquée ne m'a pas laissé indifférent! Democ-soc (discuter) 26 août 2022 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Photo de présentation
Discussion:Cyclone Anais/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 mars 2019 à 09:57 (CET)
thread_title:  [[Cyclone Anais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  dans un éventuel article Saison cyclonique 2012-2013 dans l'océan Indien sud-ouest. Mais ne pas supprimer par respect pour le contributeur qui a pris la peine de rédiger cet article. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 8 mars 2019 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  dans un éventuel article Saison cyclonique 2012-2013 dans l'océan Indien sud-ouest. Mais ne pas supprimer par respect pour le contributeur qui a pris la peine de rédiger cet article. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 8 mars 2019 à 19:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  dans un éventuel article Saison cyclonique 2012-2013 dans l'océan Indien sud-ouest. --François C. (discuter) 8 mars 2019 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans un article Saison cyclonique 2012-2013 dans l'océan Indien sud-ouest, ou plus simplement Saison cyclonique 2012-2013 dans l'océan Indien, voire Saison cyclonique 2012-2013. Akela NDE · [📣🐺] 9 mars 2019 à 12:51 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # La création d'une saison 2012-13 et d'y mettre ce cyclone, qui ne semble pas avoir eu trop d'impact, semble la meilleur solution. Comme je n'ai pas l'intention de le faire, je reste neutre. Pierre cb (discuter) 8 mars 2019 à 15:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cyclone Felleng/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 mars 2019 à 09:59 (CET)
thread_title:  [[Cyclone Felleng]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  dans un éventuel article Saison cyclonique 2012-2013 dans l'océan Indien sud-ouest. Mais ne pas supprimer par respect pour les contributeurs qui ont pris la peine de rédiger cet article. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 8 mars 2019 à 19:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  dans un éventuel article Saison cyclonique 2012-2013 dans l'océan Indien sud-ouest. Mais ne pas supprimer par respect pour les contributeurs qui ont pris la peine de rédiger cet article. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 8 mars 2019 à 19:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  dans un éventuel article Saison cyclonique 2012-2013 dans l'océan Indien sud-ouest. --François C. (discuter) 8 mars 2019 à 10:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans un article Saison cyclonique 2012-2013 dans l'océan Indien sud-ouest, ou plus simplement Saison cyclonique 2012-2013 dans l'océan Indien, voire Saison cyclonique 2012-2013. Akela NDE · [📣🐺] 9 mars 2019 à 12:51 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # La création d'une saison 2012-13 et d'y mettre ce cyclone, qui ne semble pas avoir eu trop d'impact, semble la meilleur solution. Comme je n'ai pas l'intention de le faire, je reste neutre. Pierre cb (discuter) 8 mars 2019 à 15:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de films tournés au Mans/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 mars 2019 à 10:05 (CET)
thread_title:  [[Liste de films tournés au Mans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien sûr on peut fusionner avec Liste de films tournés dans le département de la Sarthe, mais l'article a du potentiel en tant que tel si on indique dans l'article les raisons (architecture ou autre) pour lesquels tant de films ont été tournés dans cette ville. On pourrait d'ailleurs préciser dans l'article les lieux de tournage. On pourrait également préciser si la ville favorise par des services particuliers le tournage de films. — Berdea (discuter) 12 mars 2019 à 02:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien sûr on peut fusionner avec Liste de films tournés dans le département de la Sarthe, mais l'article a du potentiel en tant que tel si on indique dans l'article les raisons (architecture ou autre) pour lesquels tant de films ont été tournés dans cette ville. On pourrait d'ailleurs préciser dans l'article les lieux de tournage. On pourrait également préciser si la ville favorise par des services particuliers le tournage de films. — Berdea (discuter) 12 mars 2019 à 02:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Cet article fait pratiquement doublon avec Liste de films tournés dans le département de la Sarthe dont il est le principal paragraphe, et il faut éviter d'avoir à maintenir 2 listes. Une redirection (comme pour Liste de films tournés à Nancy) semble suffisante, après rapatriement des films qui manqueraient.NB: Pour info, il y a quelques autres cas, voir: --Csar62 (discuter) 8 mars 2019 à 12:01 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Référendum micronésien de 2019

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Référendum sur l'indépendance de Chuuk et Référendum micronésien de 2019 font référence au même référendum. Comme le référendum ne se fait qu'en Chuuk et la décision est spécifiquement en rapport avec Chuuk, je préfère le titre Référendum sur l'indépendance de Chuuk. Munci (discuter) 6 mars 2019 à 08:38 (CET)
replies: text: , tout simplement parce que non, il ne s'agit pas du même référendum. Lisez les articles. --Aréat (discuter) 6 mars 2019 à 09:48 (CET)

text: Il s'agit effectivement de deux sujets distincts. Apollinaire93 (discuter) 6 mars 2019 à 13:31 (CET)

text: Deux sujets distincts. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 6 mars 2019 à 22:29 (CET)

text: Il s'agit de deux référendums différents, à des échelles différentes, portant sur des sujets très différents. Aridd (discuter) 7 mars 2019 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[Référendum sur l'indépendance de Chuuk]] et [[Référendum micronésien de 2019]]
Discussion:Liste de films tournés en Corse/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 mars 2019 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[Liste de films tournés en Corse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Potentiel encyclopédique important avec des sources qui font références très connues chez les cinéphiles.--William Jexpire (discuter) 8 mars 2019 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Potentiel encyclopédique important avec des sources qui font références très connues chez les cinéphiles.--William Jexpire (discuter) 8 mars 2019 à 11:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste de films tournés en Irlande/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 mars 2019 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[Liste de films tournés en Irlande]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Merci de prendre connaissance des débats en page de discussion de l'article. Matpib (discuter) 8 mars 2019 à 11:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Potentiel encyclopédique important avec des sources nombreuses qui font références chez les cinéphiles. D'autre part il ne faut pas confondre une liste (que l'on peut agrémenter de commentaire, de photos etc... avec une catégorie--William Jexpire (discuter) 8 mars 2019 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Potentiel encyclopédique important avec des sources nombreuses qui font références chez les cinéphiles. D'autre part il ne faut pas confondre une liste (que l'on peut agrémenter de commentaire, de photos etc... avec une catégorie--William Jexpire (discuter) 8 mars 2019 à 11:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des monuments historiques protégés en 2017

message: Il semblerait que beaucoup, voire la totalité des localisations latitude / longitude de cette page soient fausses.--Monumentum (discuter) 8 mars 2019 à 12:01 (CET)
replies: text: Très clairement... Je ne sais pas ce que j'ai fait, mais y'a rien de bon. Je supprime tout en attendant. — Poulpy (discuter) 8 mars 2019 à 13:29 (CET)
replies: text: Voilà, c'est corrigé. — Poulpy (discuter) 8 mars 2019 à 14:08 (CET)
thread_title:  Coordonnées erronées
Discussion:Révolte des Lustucru/LSV 16782

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 24 février 2019 à 22:28 (CET)
replies: text: Après quelques interliens rajouté, c'est bon. Mais on voit que l'on a pris directement sur des écrits d'époque avec le style des phrases :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 février 2019 à 11:58 (CET)

text: Même avis qu'Akela. Au fait, « L'eusses-tu cru ? », ça ferait un beau titre de rubrique, non ? --Fanfwah (discuter) 5 mars 2019 à 16:33 (CET)
thread_title:  Patacru
Discussion:Ligne 2 du métro de Paris/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 3 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 57,1 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 mars 2019 à 00:13 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Bonne synthèse historico-technique d'une ligne de métro qui sans en avoir l'air explore Paris d'une façon originale. Article agréable à lire et instructif. Les vignettes s'insèrent au propos donnant au contenu la dimension encyclopédique souhaitée.--Lugi75014 (discuter) 9 mars 2019 à 07:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Bonne synthèse historico-technique d'une ligne de métro qui sans en avoir l'air explore Paris d'une façon originale. Article agréable à lire et instructif. Les vignettes s'insèrent au propos donnant au contenu la dimension encyclopédique souhaitée.--Lugi75014 (discuter) 9 mars 2019 à 07:36 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Pas convaincu du tout, par exemple dans la chronologie 2 années sont inversées... --Dominik (discuter) 10 mars 2019 à 21:23 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  Il reste un peu de travail de sourçage à faire, mais rien d'impossible. La liste à puces de la chronologie est un standard de ce type d'article, dont il ne faudrait pas tenir rigueur pour la labellisation, sachant qu'une version rédigée est développée plus bas. Vote évolutif. Chris93 (discuter) 21 mars 2019 à 23:21 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour à tous,
Pour info, j'ai rajouté une courte note explicative sur le terme de soutènement, qui n'est peut-être pas parlante pour tout le monde. Néanmoins je ne suis pas spécialiste. N'hésitez pas à corriger si besoin. --Pronoia (discuter) 10 mars 2019 à 08:08 (CET)
thread_title:  Remarque (Soutènement)
Discussion:Analyse comportementale/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 mars 2019 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Analyse comportementale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'avoue ne pas vraiment comprendre les motivations de ce bandeau d'admissibilité. Le sujet me semble pleinement encyclopédique et développé dans les sources. Lebrouillard demander audience 8 mars 2019 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avoue ne pas vraiment comprendre les motivations de ce bandeau d'admissibilité. Le sujet me semble pleinement encyclopédique et développé dans les sources. Lebrouillard demander audience 8 mars 2019 à 15:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # L'absence de source centrée sur le sujet et surtout d'interwiki me font pencher sur la suppression. --Ben Holiday (discuter) 9 mars 2019 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bon je change mon vote. L'expression semble bien avoir une existence dans le domaine sécurité , mais quelle différence avec le profilage ? et un article de droit intéressant qui pose la question des mots , mais me paraît être une présence "de niche". Si la page est conservée il faudra de toute façon la réécrire Ancien avis : suppression : pas convaincant et pas inintéressant - la Behavioral finance se défend en tant que sujet. Mais "analyse comportementale" ne renvoie rien de flagrant en tant que sujet autonome, et j'ai vraiment du mal à comprendre le positionnement du thème entre Sciences comportementales (les fondamentaux) et Analyse appliquée du comportement (tournée vers une action, un changement), la faiblesse de l'interwiki n'aidant pas (voire suggérant que la page fr dont on débat relève des applications??). Je sauve la page, si elle est supprimée j'essayerai de penser à ventiler les infos ailleurs. Ab930 (discuter) 22 mars 2019 à 00:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Edmund Wyndham

message: Le 8 mars 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 8 mars 2019 à 15:03 (CET)
replies: text: La référence Wikidata donne "1600" ou alors "1600 ou 1601", la page anglaise donne 1601, je choisi de mettre "1600 ou 1601" dans l'introduction et dans l'infobox. Si cela te convient, j'enlèverai la catégorie. Arkeinsas (discuter) 8 mars 2019 à 15:40 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Risque carbone

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, J'avais créé le premier en 2015, sans connaître l'existence du second, créé en 2007. Les notions sont assez voisines. Faut-il fusionner ? Cordialement, choumix (discuter) 21 janvier 2019 à 13:55 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Risque carbone]] et [[risque climatique]]
Discussion:Joan Sims

message: Bonjour,
Dans le nom Irene Joan Marian Sims on trouve sur WP Marion ou Marian, voir les deux sur la même page (WP EN), sur IMDB ou discogs c'est Marion. Où est l'erreur ?--Algipan (discuter) 5 avril 2019 à 17:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, très bonne question ! Sur IMDb  c'est Marion... Donc je pense qu'on va laisser Marion ? Mystère... Datsofelija (discuter) 5 avril 2019 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Marion ou Marian
Discussion:Fonds arabe pour le développement économique et social

message: Recherche de financement pour développé mon activités j'exerce dans le domaine agricole je suis acheteur de produit agricoles comme le cajous le maïs le rocou et diverses produits j'ai une forte demande les partenaires sont disponible pour l'achat je conte sur vous merci Sanogo005 (discuter) 8 mars 2019 à 15:55 (CET)
thread_title:  Demande d'aide
Discussion:Saint Chrodegand/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Page d’homonymie utile. TED 8 mars 2019 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page d’homonymie utile. TED 8 mars 2019 à 20:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposant - Bogatyr (discuter) 8 mars 2019 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je laisse la Communauté faire son choix. Bogatyr (discuter) 12 mars 2019 à 10:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ru (roman)

message: Est-ce que vous pensez que le résumé est encore insufisamment détaillé ? Je pense que le résumé est dans un état qui autoriserait le retrait du «cône orange». Qu'en pensez-vous? Veyhar (discuter) 26 mars 2023 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Retirer ou laisser le cône orange ?