lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bronzes chinois

message: Voici mes premières remarques après relecture :
* Les galeries sur les bronzes sont dissociés des paragraphes qui les expliquent, c'est assez dommage, il me semblerait plus pertinent de les placer directement avant ou après les textes.
* Dans les parties sur les dynasties antiques, il y a des sous-sections appelées "Formes et fonctions" qui en fait concernent assez peu les formes (aucun type de vase évoqué) ; en fait ce n'est pas forcément crucial d'aborder ce sujet, je conseillerais plutôt de réduire les titres à "Fonctions".
* Dans la partie sur les Zhou de l'Ouest il me semble assez important d'évoquer parmi les fonctions des vases les effets de la "réforme rituelle" de la période, le fait que les vases tendent à devenir des marqueurs du rang social des défunts des tombes dans lesquels ils sont entreposés, sans doute suivant des lois somptuaires. C'est évoqué dans des ouvrages cités en bibliographie, notamment l'incontournable Rites et festins.
* Zhou de l'Est : les mingqi se développent à cette période, c'est plutôt là qu'il faut en parler que pour les Han, même s'il ne s'agit pas de bronzes.
* Dynastie Qin : le développement sur l'armée de terre cuite me paraît inapproprié pour un article sur les bronzes.
* Art des périodes impériales : je connais trop mal, je passe.
Globalement l'article est bien écrit, remarquablement illustré avec des légendes pertinentes, la bibliographie accumulée est très bonne. J'ai particulièrement apprécié la partie 3 sur les Généralités sur les bronzes antiques. Manque sans doute des références pour que ça soit jugé correct pour le label. En tout cas sur le contenu le BA est déjà là, pour l'AdQ il reste encore quelques ajouts à faire.
Zunkir (discuter) 10 novembre 2014 à 18:15 (CET)
thread_title:  Relecture de Zunkir
Discussion:Famille de Vial (d'Auvergne)/Admissibilité

message: Proposé par : Iyy (discuter) 25 octobre 2013 à 09:50 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Vial (d&#39;Auvergne)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas dans les critères de Wikipédia
#   -- HAF 932 28 octobre 2013 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas dans les critères de Wikipédia
#   -- HAF 932 28 octobre 2013 à 10:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reichsausschuß für Lieferbedingungen

message: Serions-nous encore effrayés par le spectre des hordes germaniques venant de l'Est et hantés pas le souvenir de la Blitzkrieg de 1939 ?! Pourquoi pas, en effet !
C'est en tout cas ce que la traduction amoindrie de "Reichs-" par "national" plutôt que par "impérial", le sens habituel du mot, me donne à penser. Pourtant les anglo-saxons n'ont pas cette réticence qui traduisent dans l'article équivalent dans leur langue Reichs-Ausschuß für Lieferbedingungen und Gütesicherung par Imperial Commission for Delivery Terms and Quality Assurance. C'est vrai qu'en 1927, le parti national-socialiste avait le vent en poupe et que le "Mein Kampt" d'Adolf Hitler, son leader, progressait sur les tables de nuit allemandes...
Mais alors, ne serions-nous pas du coup encore davantage fondés à employer "impérial" plutôt que "national" ?!...
J'aurais pu me contenter de modifier directement - et légitimement - la traduction dans l'article, mais il m'a semblé intéressant d'en débattre au préalable, dès lors qu'il pouvait y avoir un sens caché à faire ressortir au préalable de cette dérive sémantique.
Alors débattons, si vous voulez ;-)
=== ... Un an plus tard ===
Cette discussion n'ayant suscité aucune réaction, je procède au remplacement de "national" par "impérial" dans le texte de l'article.
Auf Wiedersehen :-)
--DiagMan (discuter) 7 octobre 2014 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Nation toujours sous l'empire des couleurs !? 

message: Cette discussion n'ayant suscité aucune réaction, je procède au remplacement de "national" par "impérial" dans le texte de l'article.
Auf Wiedersehen :-)
--DiagMan (discuter) 7 octobre 2014 à 17:00 (CEST)
thread_title:  ... Un an plus tard
Discussion:Gyre océanique

message: Selon cette article http://www.journaldelascience.fr/environnement/articles/tourbillons-oceaniques-analogues-aux-trous-noirs-3242, rien ne pourrait s'échapper de gyre océanique. Est-ce qu'un spécialiste de la question pourrait confirmer cela ? Si l'information est confirmé, on pourrait le rajouter à l'article.--orec le mage 25 octobre 2013 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Petite question sur les Gyres océanique
Discussion:Erdal Eren/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2013 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[Erdal Eren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas trouvé de sources en français. En revanche, il semble y en avoir en turc .--Arsael (discuter) 6 novembre 2013 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources en français. En revanche, il semble y en avoir en turc .--Arsael (discuter) 6 novembre 2013 à 15:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Des yeux dans le ciel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2013 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[Des yeux dans le ciel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Transformer en redirection ====
# J'ai pris le parti de transformer partiellement l'article de manière à ce qu'il devienne ultérieurement une redirection pointant vers l'article de l'auteur. J'ai transféré les infos dans l’article de l'auteur. Il me paraît évident qu'à l'heure actuelle l'article concerne un roman ni notoire ni sourcé. Si vous pensez que j'ai mal fait, n'hésitez pas à supprimer ma modification. Je n’ai pas l'habitude d'avoir un comportement abusif. --Éric Messel (discuter) 25 octobre 2013 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai pris le parti de transformer partiellement l'article de manière à ce qu'il devienne ultérieurement une redirection pointant vers l'article de l'auteur. J'ai transféré les infos dans l’article de l'auteur. Il me paraît évident qu'à l'heure actuelle l'article concerne un roman ni notoire ni sourcé. Si vous pensez que j'ai mal fait, n'hésitez pas à supprimer ma modification. Je n’ai pas l'habitude d'avoir un comportement abusif. --Éric Messel (discuter) 25 octobre 2013 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Transformer en redirection
Discussion:Dhoad gitans du Rajasthan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2013 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[Dhoad gitans du Rajasthan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article convenablement amené avec de nombreuses sources. Sujet culturel intéressant. Agréable à lire. Si Chris pouvait nous expliquer ses motifs... Bastien Sens-Méyé (discuter) 9 novembre 2013 à 09:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article convenablement amené avec de nombreuses sources. Sujet culturel intéressant. Agréable à lire. Si Chris pouvait nous expliquer ses motifs... Bastien Sens-Méyé (discuter) 9 novembre 2013 à 09:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lamine Dieng/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Lamine Dieng]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sélectionneur national du Sénégal entre 1992 et 1993. Mais le style de l'article est à retravailler d'urgence--— FCNantes72 (d) 26 octobre 2013 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sélectionneur national du Sénégal entre 1992 et 1993. Mais le style de l'article est à retravailler d'urgence--— FCNantes72 (d) 26 octobre 2013 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:DIV Games Studio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2013 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[DIV Games Studio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources, pas d'articles--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 25 octobre 2013 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources, pas d'articles--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 25 octobre 2013 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dreamspell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Dreamspell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après lecture de l'article anglais, rien de concluant au niveau des sources, seuls deux sites New Age en parlent. Pas de sources secondaires dans la presse nationale ou internationale. Lebrouillard demander audience 27 octobre 2013 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après lecture de l'article anglais, rien de concluant au niveau des sources, seuls deux sites New Age en parlent. Pas de sources secondaires dans la presse nationale ou internationale. Lebrouillard demander audience 27 octobre 2013 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eau et rivières de Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2013 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Eau et rivières de Bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette association est très régulièrement -et depuis longtemps- sous les feux de l'actualité, dans la mesure où elle est fer de lance de la lutte contre la pollution des eaux bretonnes par les nitrates, et davantage encore depuis quelques années avec la médiatisation du problème des algues vertes. Admissible. Huesca (discuter) 25 octobre 2013 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette association est très régulièrement -et depuis longtemps- sous les feux de l'actualité, dans la mesure où elle est fer de lance de la lutte contre la pollution des eaux bretonnes par les nitrates, et davantage encore depuis quelques années avec la médiatisation du problème des algues vertes. Admissible. Huesca (discuter) 25 octobre 2013 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:École française supérieure des opticiens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2013 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[École française supérieure des opticiens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Presque un an après la demande, toujours aucune mention de sources suffisantes pour conserver l'article. --Christophe Dioux (discuter) 3 novembre 2013 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Presque un an après la demande, toujours aucune mention de sources suffisantes pour conserver l'article. --Christophe Dioux (discuter) 3 novembre 2013 à 16:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Effisoft/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2013 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[Effisoft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai des doutes, mais j'ai trouvé quelques sources : article dans Capital.fr en 2008, et deux autres, sur BFM Business et Bousier.com en 2013. Ça reste très spécialisé, mais c'est déjà un début, je pense. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 novembre 2013 à 02:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai des doutes, mais j'ai trouvé quelques sources : article dans Capital.fr en 2008, et deux autres, sur BFM Business et Bousier.com en 2013. Ça reste très spécialisé, mais c'est déjà un début, je pense. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 novembre 2013 à 02:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article publicitaire.--Arsael (discuter) 6 novembre 2013 à 15:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GPA (casques)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2013 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[GPA (casques)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je me souviens qu'à la fin des années 70 ou au début des années 80, GPA a sorti le premier casque moto sans jugulaire (deux demi-coques amovibles se fermant autour du cou). Je ne doute pas que la presse spécialisée de l'époque a dû s'en faire l'écho. À cette époque, GPA était probablement le leader européen du secteur. Malheureusement, ma collection de Moto Journal a disparue depuis longtemps et internet n'existait pas. --En passant (discuter) 29 octobre 2013 à 11:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  .-- HAF 932 28 octobre 2013 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  .-- HAF 932 28 octobre 2013 à 10:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Cindric/Admissibilité

message: Proposé par : Pericles (discuter) 25 octobre 2013 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Anne Cindric]] 

message: Bourrage d'urne ?? - Merci aux contributeurs qui se créent un compte pour donner un avis de le mettre directement dans la section Avis non décomptés - -- Lomita (discuter) 29 octobre 2013 à 13:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 2 novembre 2013 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 2 novembre 2013 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#J'ai vu que la page Wikipédia de l'artiste Anne Cindric était contestée et que Periclès demandait sa suppression. je trouve cela tout à fait injuste. C'est en effet une artiste remarquable dont je suis le travail depuis de longues années et qui expose régulièrement, notamment ces derniers jours à l'occasion de la semaine de l'art contemporain, à la huitième édition de SLICK Art Fair. Je suis étonné de voir qu'on parle d'article promotionnel et d'absence de références : son travail a été présenté par le ministère de la culture aux Archives nationales, avec le commissariat d'Ariane James Sarazin, directrice des musées d'Angers au centre Pompidou,  par un critique d'art renommé comme jean-Yves Jouannais, ancien rédacteur en chef d'art press. Elle va prochainement exposer avec la mairie de paris sur une exposition consacrée aux Fusillés, à l'occasion de la commémoration du centenaire de 1914-1918. je vote pour le maintien et le développement de cette page sur une artiste très intéressante et talentueuse. --86.68.92.228 (discuter) 27 octobre 2013 à 12:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:David Michael Clarke

message: Bonjour,
Je m'appelle David Michael Clarke. Je suis l'artiste nommé dans cette article. L'article me semble assez dépassé. En plus, je n'habite plus à Nantes depuis 2007. Voici une paragraphe que j'ai du récemment écrire sur mon travail. Ces réflexions peuvent nourrir une nouvelle article. J'aimerais qu'un éditeur puisse mettre cette page à jour, sinon, la supprimer. Merci, DMC.
Quels sont vos influences ?
Je prends un moment avant de répondre, car je sais que mon travail a changé pendant la dernière décennie. L'inférence de ceci est que mes intérêts ont aussi changé, ou au moins, ils se sont développés. Lorsque j'ai démarré en tant que jeune artiste, j'ai essayé de trouver la place de l'art dans le monde. Quelques années plus tard, il me semble que je suis devenu plus intéressé par la question de la place du monde dans l'art. Ainsi quand les gens me pose cette question, « Quelles sont vos influences ? », cela me semble naturel de parler d'un flux d'idées, qui a peut-être commencé avec des artistes comme Robert Filliou et Joseph Beuys, et qui m'a été transmis par une plus jeune génération d'artistes comme Rirkrit Tiravanija ou Ross Sinclair. Autour de moi aujourd'hui il n'y a pas tant d'artistes qui continuent à explorer le sens de cette question de « soziale plastik », mais je garde un oeil sur certains artistes qui continuent de poursuivre une pratique collaborative. Je pense aux artistes qui sont près de moi , tel que Anabelle Hulaut, Laurent Tixador, Pierre Beloüin, ou Laurent Moriceau. Cependant, j'aimerais aussi citer d'autres artistes qui d'une manière ou d'une autre, ont eu une influence significative sur mes pensées. Pour nommer quelques uns, peut-être Gina Pane, Keith Arnatt, Joël Hubaut, Paul Pouvreau, Francis Alÿs, Jordi Colomer, Francesco Finizio ... mais il y en a beaucoup d'autres.
------78.127.42.35 (discuter) 25 octobre 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Quatre poèmes hindous/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 novembre 2013 à 02:48 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Très bel article, un modèle du genre : clair, sobre, bien écrit. Merci à son auteur de consacrer tant de talent à la musique, si délaissée. --RF Suave, mari magno (discuter) 25 octobre 2013 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Très bel article, un modèle du genre : clair, sobre, bien écrit. Merci à son auteur de consacrer tant de talent à la musique, si délaissée. --RF Suave, mari magno (discuter) 25 octobre 2013 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Orange Model Management/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 25 octobre 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[Orange Model Management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Arroser Γen mode Mode → 25 octobre 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Arroser Γen mode Mode → 25 octobre 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer