Discussion:Agnès Cerighelli/Admissibilité

message: Proposé par : Tout-venant (discuter) 21 février 2020 à 11:02 (CET)
replies: text: ça fait plus 1 an et demi que 2 ans non  ? Mais je comprends l'idée. Goodshort (discuter) 21 février 2020 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[Agnès Cerighelli]] 

message: Vis à vis de la notorieté, est ce qu'une émission de télé compte ? Je pose la question vu que j'ai plus au moins découvert la carriére de Agnès Cerighelli hier, et sur son compte Twitter, elle parle d'un reportage consacré à sa personne dans TPMP (ici). Alors il est clair qu'il y a des soucis à utiliser une émission comme TPMP comme source (ne serais que par la difficulté de lier ça à une source vérifiable, au dela de l'émission qui n'est pas non plus du journalisme d'investigation de grand niveau de ce que je sait ou de décider si c'est primaire ou pas). Mais ça reste une emission de portée nationale, qui a un segment centré sur la personne. Donc avant de dire une connerie, j'aimerais savoir ce que les gens en pense. --Misc (discuter) 21 février 2020 à 11:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 Article créé par un CAOU (), mais en effet, les sources sont bien espacées de deux ans : Europe 1, Le Point en 2018, sujet et interview dans Quotidien en 2019, et récemment concernant sa condamnation et cette autre plainte. — Juste Juju, le 21 février 2020 à 11:29 (CET)
replies: text: ça fait plus 1 an et demi que 2 ans non  ? Mais je comprends l'idée. Goodshort (discuter) 21 février 2020 à 11:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Article créé par un CAOU (), mais en effet, les sources sont bien espacées de deux ans : Europe 1, Le Point en 2018, sujet et interview dans Quotidien en 2019, et récemment concernant sa condamnation et cette autre plainte. — Juste Juju, le 21 février 2020 à 11:29 (CET)
replies: text: ça fait plus 1 an et demi que 2 ans non  ? Mais je comprends l'idée. Goodshort (discuter) 21 février 2020 à 11:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt . Le Parisien est une source locale (et l'article concerné n'est pas paru deux ans après l'article du Point). Insuffisant à mon avis pour les critères généraux (et ne rentre pas dans les critères politiques). Goodshort (discuter) 21 février 2020 à 11:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# (compte bloqué)  Sources centrées espacées sur deux ans et notoriété des événements. J'ajoute que la création fait suite à un débat. Tout-venant (discuter) 21 février 2020 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés