lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Henare

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Mexicain mort assassiné/Admissibilité

message: Proposé par : Traumrune (d) 20 février 2011 à 14:55 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Mexicain mort assassiné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ5ca13a5e76da0382-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# Oui. C'est quoi ce binz ? --Bruno des acacias 20 février 2011 à 19:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Oui. C'est quoi ce binz ? --Bruno des acacias 20 février 2011 à 19:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Traumrune (d) 20 février 2011 à 14:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Jenner/Admissibilité

message: Proposé par : Odilebe (¿) 20 février 2011 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Bernard Jenner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ6ae6e50e6af984a9-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Inconnu des encyclopédies et de la BNF. Canular ? Patrick Rogel (d) 20 février 2011 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Inconnu des encyclopédies et de la BNF. Canular ? Patrick Rogel (d) 20 février 2011 à 19:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florence Tsague Assopgoum/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 20 février 2011 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[Florence Tsague Assopgoum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ7f065c2f2bfb29cd-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Petit Djul tolc2mi - 20 février 2011 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 20 février 2011 à 16:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Borne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[François Borne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Un avis en suppression du dernier débat évoquait une source secondaire centrée sur un album. Reste insuffisant.--Sherwood6 (discuter) 6 octobre 2023 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un avis en suppression du dernier débat évoquait une source secondaire centrée sur un album. Reste insuffisant.--Sherwood6 (discuter) 6 octobre 2023 à 16:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 20 février 2011 à 17:04 (CET)
replies: text: À ne pas confondre avec le flûtiste François Borne. Patrick Rogel (d) 20 février 2011 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[François Borne]] 

message: : À ne pas confondre avec le flûtiste François Borne. Patrick Rogel (d) 20 février 2011 à 19:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ78a1c9ea51d0897c-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# A quand même publié cinq disques (même si cela ne nous dit pas grand-chose sur leur impact). Au bénéfice du doute.Gratte-papier (d) 20 février 2011 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A quand même publié cinq disques (même si cela ne nous dit pas grand-chose sur leur impact). Au bénéfice du doute.Gratte-papier (d) 20 février 2011 à 18:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Auteur-compositeur-interprète partenaire de plusieurs groupes non-notoires. Une critique de son 1 album solo, Lunatiques, dans Guitare Magazine en juillet-août 2001 (!) et c'est tout.  de notoriété des musiciens. Patrick Rogel (d) 20 février 2011 à 19:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Petit Djul tolc2mi - 20 février 2011 à 17:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Philippe Carrez/Admissibilité

message: Proposé par : Camacos (d) 20 février 2011 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Philippe carrez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ10802a05f68af6d-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en tant que proposant ; cf. supra. --Camacos (d) 20 février 2011 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en tant que proposant ; cf. supra. --Camacos (d) 20 février 2011 à 18:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Article qui ressemble plus à une plaquette publicitaire...--Euzèbe (d) 21 février 2011 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Destinations de l'aéroport de Bruxelles-National/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 20 février 2011 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[Destinations de l&#39;aéroport de Bruxelles-National]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ351d7e407f5a6ec3-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La communauté a déjà voté en faveur de la suppression de Liste des destinations de Turkish Airlines et Liste des destinations d'Ethiopian Airlines et ça c'est pire. 
#  Peu pertinent et n'apporte aucune information utile, sauf pour ceux qui préparent des vacances. Je suis pour une suppression de toutes les listes de ce genre. Adrien ☎ 20 février 2011 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La communauté a déjà voté en faveur de la suppression de Liste des destinations de Turkish Airlines et Liste des destinations d'Ethiopian Airlines et ça c'est pire. 
#  Peu pertinent et n'apporte aucune information utile, sauf pour ceux qui préparent des vacances. Je suis pour une suppression de toutes les listes de ce genre. Adrien ☎ 20 février 2011 à 19:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alice

message: Bonjour.
Je cite l'article : . Donc, je retire la liste des personnes portant ce prénom. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 20 février 2011 à 19:46 (CET)
replies: text: Fait. --Bruno des acacias 20 février 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Gendarmerie de l'air

message: Même sujet. Force aérienne gendarmerie étant nouvellement créé mais non sourcé, peut-être qu'il y aura des choses à reprendre pour compléter le premier article. --Indif (d - c) 13 janvier 2011 à 10:33 (CET)
replies: text: Fusion annulée car de toute façon le 2 article était un copyvio. O. Morand (d) 20 février 2011 à 20:02 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[Force aérienne gendarmerie]]
Discussion:Ligne 2 du tramway de Budapest

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion à faire suite à décision PàS.
→ Voir la décision PàS de Ligne 2A du tramway de Budapest. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 15 août 2013 à 13:53 (CEST)
replies: text: J'ajoute maintenant comme justification : 2A est la même ligne que 2, sauf qu'elle s'arrêtait à la dernière station avant le terminus, n'existait que le matin aux heures de pointe et a disparu en février dernier. — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 août 2013 à 15:42 (CEST)

text: Là n'est pas la question, la PàS a donné lieu a un consensus pour la fusion donc celle-ci doit être exécutée. C'est une justification suffisante, c'est ainsi que les choses se pratiquent. Je ne vois pas ce qui justifierais ici d'outrepasser le choix de la communauté. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 août 2013 à 02:39 (CEST)
replies: text: Malgré des années de contributions, vous n'avez toujours pas compris ce principe intangible de prise de décision en commun que, lorsqu’il est discuté d’une chose, cela n’autorise pas à en décider d’une autre, sur Wikipédia ou ailleurs. C’est pourquoi une éventuelle fusion se décide sur cette page et non en PàS. Commentaire changé en vote contre. Zapotek (discuter) 18 août 2013 à 10:45 (CEST)

text: Si le motif est « Sinon, il faut supprimer tous les articles sur les lignes du tramway de Budapest », il y a une différence avec ci-dessous : ici il ne s'agit pas de supprimer en déplaçant vers l'article principal, mais de fusionner deux lignes que WP hongrois présente ensemble pour les raisons indiquées ci-dessus. — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 août 2013 à 14:19 (CEST)

text: Quel est son argument, depuis qu'une justification a été proposée pour la fusion ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 août 2013 à 11:31 (CEST)
replies: text: Il reste l’argument concernant la ligne 2 avant 1941. D’après celui-ci, il devrait subsister deux articles pour cette ligne 2, dont l’un pour la ligne 2 avant 1941. Zapotek (discuter) 30 août 2013 à 15:25 (CEST)
replies: text: Oui. Tu veux dire que si on a deux articles assez semblables et qu'on en veut deux, ne fusionnons pas mais modifions "2" -> "2 avant guerre" et "2A" -> "2" par exemple ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 30 août 2013 à 15:50 (CEST)
replies: text: C’est tout à fait ça. L’un des deux renommages nécessitera l’intervention d’un administrateur, et je soutiendrai la demande correspondante. Ensuite reste à voir s’il faut retoucher les historiques ; faut-il toujours prendre en compte les contributions des bots ? Zapotek (discuter) 30 août 2013 à 18:17 (CEST)
replies: text:  Pour historiques, crédits etc. il y a peut-être encore des trucs à démêler, à part le fait que j'ai recopié de l'autre la fin de la ligne dans le schéma avec les  et dans la liste avec les  (c'était soit ça soit recopier dans l'autre la ligne d'avant-guerre), en mettant le  correspondant même si dans les deux tout l'essentiel avait été fait par . — Oliv☮ Éppen hozzám? 1 septembre 2013 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Ligne 2A du tramway de Budapest]] et [[Ligne 2 du tramway de Budapest]]
Discussion:Daewoo Lacetti

message: Ces trois véhicules sont la même automobile, simplement rebadgé selon le marché. Zeugma fr (d) 28 novembre 2010 à 19:54 (CET)
replies: text: Voir l'article :en:Daewoo Lacetti Zeugma fr (d) 28 novembre 2010 à 19:57 (CET)
replies: text: OK pour les deux derniers, et seulement pour eux, sous le titre Daewoo Lacetti, comme sur en.wp. Buick Excelle devra faire l'objet d'une page distincte, car si l'Excelle 1 est basée sur la daewoo, la 2 est elle une Opel Astra. fabriced28 (d) 6 décembre 2010 à 18:38 (CET)
replies: text: Pas tout à fait vrai. La Buick Excelle est bien la Daewoo Lacetti. C'est la Buick Excelle XT qui est une Opel Astra. Sur EN, la XT a son propre article, alors que l'autre redirige vers Daewoo Lacetti. Jerome66 13 janvier 2011 à 11:57 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 20 février 2011 à 21:47 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Buick Excelle]] et [[Chevrolet Nubira]] et [[Daewoo Lacetti]]
Discussion:Chip Hagan/Admissibilité

message: Proposé par : Jimmy90.21.7.179 (d) 20 février 2011 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Chip Hagan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je signale que j'ai proposé la suppression des articles suivants :
* Discussion modèle:Kay Hagan/Suppression
* Discussion:Histoire électorale et popularité de Kay Hagan/Suppression
* Discussion:Carrière sénatoriale de Kay Hagan/Suppression
Cordialement TreehillYou talkin' to me? - C.V. 21 février 2011 à 18:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ2e5f123098f7b10-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , on a en plus un modèle la concernant et cet article Histoire électorale et popularité de Kay Hagan sur l'évolution de sa côte de popularité, je trouve ça beaucoup quand même ... TreehillYou talkin' to me? - C.V. 21 février 2011 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , on a en plus un modèle la concernant et cet article Histoire électorale et popularité de Kay Hagan sur l'évolution de sa côte de popularité, je trouve ça beaucoup quand même ... TreehillYou talkin' to me? - C.V. 21 février 2011 à 16:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Entièrement d'accord, il s'agit du "mari de". --Euzèbe (d) 21 février 2011 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Conseil municipal d'enfants

message: Articles traitant du même sujet créés à quelques jours d'intervalle fin 2009.  22 décembre 2010 à 14:35 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 20 février 2011 à 22:20 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Conseil municipal des enfants de France]] et [[Conseil communal des jeunes]]
Discussion:Liste des évêques et archevêques de Rouen

message: Il manque actuellement de nombreuses photos de statues, peintures ou vitraux pour identifier la majeure partie des évêques et archevêques de Rouen.
Il en va de même pour les blasons des archevêques qui sont parfois identifiés mais n'existent pas dans la base de données.
Merci à quiconque peut compléter cette page.--Giogo (d) 2 novembre 2011 à 07:55 (CET)
thread_title:  Complément d'informations
Discussion:Initiative France

message: == Fusion entre Plates-formes d’initiatives locales et France Initiative ==
*  France initiative n'est que la fédération des plateformes. en scindant les deux on a pas une vision claire du sujet, au contraire, en les fusionnant on aura un article complet Tinki (d) 23 décembre 2010 à 07:24 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 20 février 2011 à 22:36 (CET)
Discussion:Hacker

message: C'est tout à fait normal qu'un article présenté comme une page d'homonymie contiennent des listes ! L'article me paraît très clair et bien structuré, je supprime donc le bandeau. - Cymbella (répondre) - 6 juillet 2011 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Listes 

message: Hacker est à l'origine un mot anglais signifiant « bricoleur », « bidouilleur »
D'où sort cette traduction fantaisiste ? Hacker a plusieurs significations en anglais,dans ce cas il se traduit par hachage.Hacker est le surnom que les employés d'hôtels,dans les années 50 donnaient,certainement à cause du cliquetis des touches, aux journalistes indépendants qui restaient enfermés toute la journée dans leur chambre,pour taper un maximum d'articles sur leurs machines à écrire,d'où le rapprochement avec les informaticiens qui passent leur temps sur leurs claviers.Loupiat (d) 1 septembre 2011 à 18:20 (CEST)
thread_title: Traduction
Discussion:Motocultor Festival

message: Bonjour.
Ainsi que ça a été fait pour plusieurs festivals (Programmations du Hellfest p.e.), ne pourrait-on pas créer une page spéciale Programmation (bien qu'il n'y ait pas de longues listes pour ce "petit" fest') ? Ou simplement faire une sous-section (tableaux) ?
Bon Noël. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  24 décembre 2014 à 15:43 (CET)
thread_title:  Programmation...
Discussion Portail:Nazisme/Personnalités

message: Bonjour, je suis tombé sur le livre de Petropoulos, aux presse universitaire d'Oxford sur le sujet des familles nobles et royales sous le III Reich. c'est un sujet peu connu de l'historiographie française. Je recommande la lecture de ce livre non traduit. le rôle de la famille de Hesse est fantastique à étudier. J'ai commencé à modifier les notices de Philippe de Hesse et Christophe de Hesse. Si quelqu'un est intéressé, SVP qu'il me contacte. --AR (d) 21 février 2011 à 04:45 (CET)
thread_title:  La noblesse sous le III ème Reich
Discussion:Didier Millot/Admissibilité

message: Proposé par : – ƝEMOI, à 7 heures 46, le 21  février 2011. −
Notoriété faible, pour être gentil. Cependant, a un sujet d’étude très spécial.isé, et je ne sais s’il faut le traiter comme un universitaire, comme un auteur, ou autre ; l’auteur sert de source sur quelques articles , a quand même son nom deci-delà… je ne passe donc pas par une suppression immédiate, dans le doute.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ714129a36ab3966d-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
#  car je doute que la communauté wikipedienne puisse se targuer de connaître beaucoup de spécialiste de Barbara. --GoAskAlice (d) 23 février 2011 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[Didier Millot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ714129a36ab3966d-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
#  car je doute que la communauté wikipedienne puisse se targuer de connaître beaucoup de spécialiste de Barbara. --GoAskAlice (d) 23 février 2011 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car je doute que la communauté wikipedienne puisse se targuer de connaître beaucoup de spécialiste de Barbara. --GoAskAlice (d) 23 février 2011 à 17:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon ƝEMOI, à 7 heures 46, le 21  février 2011. − Proposant.
# . Ses propres ouvrages sont à compte d'auteur (L'Harmattan, Le Manuscrit). Auteur de livrets accompagnant les rééditions ou compilations de Barbara et d'un livre, Et je signe... Barbara, un peu plus médiatisé. Pas suffisant amha. Patrick Rogel (d) 21 février 2011 à 11:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie genevoise des tramways électriques

message: La page a été renommé car le mot genevois s'écrit sans accent. Il en est ainsi sur tous les documents comportant ce mot et sur ceux de la Compagnie genevoise des tramways électriques. JG-Brill (d) 21 février 2011 à 10:29 (CET)
thread_title:  Article renommé
Discussion:Cirque Romanès

message: Alexandre Romanès source Jean Genet, le contesté, l'incontestable (3/10). L'attirance du cirque.  -- Perky ♡ ✍ 21 février 2011 à 09:43 (CET)
replies: text: Plus l'ouvrage  source Alexandre Romanès un circassien devenu écrivain. -- Perky ♡ ✍ 21 février 2011 à 10:15 (CET)
replies: text:  SM ** ようこそ ** 21 février 2011 à 10:17 (CET)
replies: text: Merci l'ami  -- Perky ♡ ✍ 21 février 2011 à 12:29 (CET)
thread_title:  A faire