Discussion:Turmix/Admissibilité

message: À part les nombreuses pleines pages de pub dans la presse de l'époque (exemple de 1951 : https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/sH71EneVdy), j'ai trouvé ces petites choses :
* https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1950_09_18/4/article/1979991 (presse nationale, septembre 1950)
* https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NZN19720428-01.2.24.6.1&srpos=97 (avril 1972)
* https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=BTB19840515-01.2.11.5.1&srpos=109 (mai 1984)
* https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=DBB19860507-01.2.18.26.6&srpos=118 (mai 1986)
* https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=DBB19870715-01.2.23.12&srpos=40 (juillet 1987)
* https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1983_06_14/13/article/4061935 (presse nationale, juin 1983)
* https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1983_11_17/21/article/4128348 (presse nationale, novembre 1983)
* https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1985_05_15/7/article/9040446 (presse nationale, mai 1985)
* https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NZZ19900201-01.2.42.21.1&srpos=3 (presse nationale, février 1990)
* https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=LLE19900202-01.2.20&srpos=53 (février 1990)
* https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1994_11_18/2/article/9104601 (presse nationale, novembre 1994)
--Sherwood6 (discuter) 5 janvier 2024 à 18:30 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas mis la main sur une vraie source secondaire centrée de longueur suffisante, mais difficile de faire le tri dans le bruit des centaines de pages de pub dans les résultats qui sortent dans les archives des journaux. On trouvera dans la partie Discussions le fruit de mes quelques minutes de recherche. Des brèves, essentiellement, mais si la presse nationale se faisait l'écho de l'évolution du chiffre d'affaires de la société et de son relookage, il me semble qu'on peut postuler une certaine notoriété chez "les ménagères" auprès de qui ces appareils auraient suscité un "fol engouement" (première source).--Sherwood6 (discuter) 5 janvier 2024 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mis la main sur une vraie source secondaire centrée de longueur suffisante, mais difficile de faire le tri dans le bruit des centaines de pages de pub dans les résultats qui sortent dans les archives des journaux. On trouvera dans la partie Discussions le fruit de mes quelques minutes de recherche. Des brèves, essentiellement, mais si la presse nationale se faisait l'écho de l'évolution du chiffre d'affaires de la société et de son relookage, il me semble qu'on peut postuler une certaine notoriété chez "les ménagères" auprès de qui ces appareils auraient suscité un "fol engouement" (première source).--Sherwood6 (discuter) 5 janvier 2024 à 18:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Slzbg (discuter) 5 janvier 2024 à 15:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les sources secondaires me semblent assez nombreuses pour démontrer la notoriété. L'article pourrait/devrait sans doute être étoffé, mais est admissible. --Varlettaz (discuter) 15 janvier 2024 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés