lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille de Voisins (Languedoc)

message: Bonjour ,
Il faudrait voir si on ne pourrait pas scinder cet article en deux, un pour chaque famille.
Cordialement, Keranplein (discuter) 16 juillet 2023 à 21:42 (CEST)
replies: text: @Keranplein et @Arx76 Tout à fait d'accord. Cet article traite de deux sujets différents HistoVG (discuter) 17 juillet 2023 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Scission
Discussion:Métro de Montréal/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 15 avril 2016 à 23:10 (CEST)

message: Proposé par : Calvin411 (discuter) 1 avril 2016 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[:Métro de Montréal]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant --Calvin411 (discuter) 1 avril 2016 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant --Calvin411 (discuter) 1 avril 2016 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  
#  C'est un bon article, mais j'aimerais bien lire plus d'informations sur la construction, la signalisation, l'exploitation et un peu plus de faits méconnus, par exemple sur la chaleur qui y règne. --Judicieux (discuter) 6 avril 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Travail complet, sourcé, détaillé, efficace. --Pacalister (discuter) 4 avril 2016 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Gemini1980 ====
Bonjour,
Quelques remarques typographiques et de mise en page :
* il faut des espaces devant les signes de ponctuation doubles, c'est-à-dire essentiellement les points virgules et les deux points ;
* les listes à puces se ponctuent de la façon suivante : Wikipédia:Conventions typographiques#Listes verticales (et comme je le fais ici-même) ;
* il faudrait déplacer les images sous les titres de sections et non pas juste avant.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 1 avril 2016 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Quelques remarques typographiques et de mise en page :
* il faut des espaces devant les signes de ponctuation doubles, c'est-à-dire essentiellement les points virgules et les deux points ;
* les listes à puces se ponctuent de la façon suivante : Wikipédia:Conventions typographiques#Listes verticales (et comme je le fais ici-même) ;
* il faudrait déplacer les images sous les titres de sections et non pas juste avant.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 1 avril 2016 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Remarques de Gemini1980 

message: Après la relecture effectuée qui a révélé une wikification perfectible et quelques fautes d’orthographe ou de grammaire, d'autres relectures seraient bienvenues. Chris93 (discuter) 3 avril 2016 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Remarques de Chris93
Discussion:Hybrid Air Vehicles

message: La dernière phrase du RI est confuse. Elle donne l'impression que n'est un prototype de l'Airlander 10 qui fait un vol d'essai en 2012. Ceci est contradictoire avec la suite qui indique que le premier vol à lieu en 2016. 
N'est pas le prototype du HAV-304 qui effectue son premier vol en 2012 ? Si oui, « la phrase Le modèle Airlander 10 est le plus gros aéronef du monde, avec 20 m de plus qu'un Airbus A3804. » doit être déplacée pour lever toute ambiguïté. 
--H2O(discuter) 21 août 2016 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Ambiguïté
Discussion:Kanoo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Kanoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Page publicitaire sans intérêt encyclopédique. A la rigueur, pourrait servir de point de départ à une page Liste des grandes entreprises familiales à Bahreïn. Il y a déjà 8 pages de Liste en rapport avec Bahreïn‎. --Verkhana (discuter) 3 avril 2016 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Page publicitaire sans intérêt encyclopédique. A la rigueur, pourrait servir de point de départ à une page Liste des grandes entreprises familiales à Bahreïn. Il y a déjà 8 pages de Liste en rapport avec Bahreïn‎. --Verkhana (discuter) 3 avril 2016 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Katia Roessel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Katia Roessel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-sourcé ; rien trouvé de pertinent à son propos ou à propos de ses ouvrages (pas de critiques notamment). Semble donc . — ℳcLush =^.^= 15 avril 2016 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-sourcé ; rien trouvé de pertinent à son propos ou à propos de ses ouvrages (pas de critiques notamment). Semble donc . — ℳcLush =^.^= 15 avril 2016 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Katillers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Katillers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en attendant des sources indépendantes et centrées. --Catarella (discuter) 2 avril 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en attendant des sources indépendantes et centrées. --Catarella (discuter) 2 avril 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kolo TV/FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[KOLO TV/FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chaîne de télévision privée malgache, ni plus ni moins admissible qu'une chaîne privée française à mon sens. L'article est perfectible mais déjà bien organisé (infobox, logo, séparation en paragraphes) et dispose d'un minimum de sources. Pour moi, le mieux à faire serait de laisser l'article arriver petit à petit à maturité. Idéalement, je pense qu'il faudrait également envisager de séparer KOLO TV de KOLO FM. Cobber 17 Bavardages 2 avril 2016 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chaîne de télévision privée malgache, ni plus ni moins admissible qu'une chaîne privée française à mon sens. L'article est perfectible mais déjà bien organisé (infobox, logo, séparation en paragraphes) et dispose d'un minimum de sources. Pour moi, le mieux à faire serait de laisser l'article arriver petit à petit à maturité. Idéalement, je pense qu'il faudrait également envisager de séparer KOLO TV de KOLO FM. Cobber 17 Bavardages 2 avril 2016 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Institut de mathématique d'Orsay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire de mathématiques d&#39;Orsay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je ne comprends vraiment pas cette proposition. Il s'agit de l'un des meilleurs groupements de mathématiciens du monde entier. Jaclaf (discuter) 2 avril 2016 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je ne comprends vraiment pas cette proposition. Il s'agit de l'un des meilleurs groupements de mathématiciens du monde entier. Jaclaf (discuter) 2 avril 2016 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: je ne comprends rien à wp. Il y a un  large consensus pour garder cet article :personne d'autre que le proposant
ne demande la suppression, le 9 avril est largement passé, et ma suppression du bandeau s'est fait reverter.
Il y a des gens qui ont du temps à perdre. Lleuwen (discuter) 15 avril 2016 à 23:02 (CEST)
replies: text: Moi? Ou voyez-vous que je demande la suppression de cet article? Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi l'article n'a pas été conservé, alors qu'il ne peux y avoir aucun doute après 8 jours...--Chris a liege (discuter) 16 avril 2016 à 00:14 (CEST)
thread_title:  je ne comprends pas la procédure
Discussion:Laboratoire universitaire de recherche en production automatisée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire universitaire de recherche en production automatisée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tendance  En cherchant sous Google, je n'ai rien trouvé de particulier. Cependant je pense vers la conservation (faiblement) étant donné l'implication du laboratoire dans des problèmes industriels aigus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 avril 2016 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tendance  En cherchant sous Google, je n'ai rien trouvé de particulier. Cependant je pense vers la conservation (faiblement) étant donné l'implication du laboratoire dans des problèmes industriels aigus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 avril 2016 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; la seule « source » que j’ai trouvée est un billet de blog écrit par un des chercheurs du laboratoire, et hébergé par le Huffington Post (). Ça me semble trop léger et pas assez indépendant pour démontrer la notoriété du laboratoire. — ℳcLush =^.^= 15 avril 2016 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier de Lagarde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Olivier de Lagarde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# c'est l'une des voix historique de France-Info donc la notoriété me semble acquise. Toutefois, il est vrai qu'il est difficile de trouver des sources dédiées. J'en ai ajouté deux à l'article. Martin  // discuter 7 avril 2016 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est l'une des voix historique de France-Info donc la notoriété me semble acquise. Toutefois, il est vrai qu'il est difficile de trouver des sources dédiées. J'en ai ajouté deux à l'article. Martin  // discuter 7 avril 2016 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je suis très étonné qu'un article qui a plus de huit années d'existence ne comporte absolument aucune source ! Je ne connais pas ce journaliste, mais ce n’est pas parce que je n'en ai pas entendu parler qu'il ne serait pas "notoire" au sens des conventions. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 avril 2016 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christophe Lebas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Lebas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnalité du circuit Figaro (au mois au tournant des années 2000, (Le Parisien), vainqueur d'étape sur la Solitaire du Figaro (Libération), placé au moins deux fois dans le top 10 au général du Figaro et de la transat AG2R. Après avoir battu le record de l'Atlantique et couru la Transat Jacques-Vabre en 2003 en double avec Bernard Stamm en 60 pieds IMOCA (Libération, Course au large), il devient son préparateur, puis celui de Pascal Bidegorry du Team Banque populaire, puis de Louis Burton pour le dernier Vendée Globe (Voiles et Voiliers. Il y a du sportif, il y a de l'extrasportif, des sources nationales et pas mal de sources également du côté de la presse régionale normande et bretonne, toujours plus encline à parler de voile que la presse nationale. Martin  // discuter 4 avril 2016 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité du circuit Figaro (au mois au tournant des années 2000, (Le Parisien), vainqueur d'étape sur la Solitaire du Figaro (Libération), placé au moins deux fois dans le top 10 au général du Figaro et de la transat AG2R. Après avoir battu le record de l'Atlantique et couru la Transat Jacques-Vabre en 2003 en double avec Bernard Stamm en 60 pieds IMOCA (Libération, Course au large), il devient son préparateur, puis celui de Pascal Bidegorry du Team Banque populaire, puis de Louis Burton pour le dernier Vendée Globe (Voiles et Voiliers. Il y a du sportif, il y a de l'extrasportif, des sources nationales et pas mal de sources également du côté de la presse régionale normande et bretonne, toujours plus encline à parler de voile que la presse nationale. Martin  // discuter 4 avril 2016 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sébastien Lecocq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Lecocq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois pas son nom sur le site de la fédération principale de jiu-jitsu brésilien () ; je ne vois pas non plus trace de son palmarès sur le site de la principale fédération française (la seule mention de son nom est ici). Du coup, on ne sait pas trop d’où sa sort tout ça. En l’absence de sources pertinentes, je dirais . — ℳcLush =^.^= 15 avril 2016 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas son nom sur le site de la fédération principale de jiu-jitsu brésilien () ; je ne vois pas non plus trace de son palmarès sur le site de la principale fédération française (la seule mention de son nom est ici). Du coup, on ne sait pas trop d’où sa sort tout ça. En l’absence de sources pertinentes, je dirais . — ℳcLush =^.^= 15 avril 2016 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Leibing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Peter Leibing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il est effectivement connu, voir les liens que j'ai ajouté dans l'article. Mario93 (discuter) 9 avril 2016 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il est effectivement connu, voir les liens que j'ai ajouté dans l'article. Mario93 (discuter) 9 avril 2016 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il est "connu" pour une photo. Autant dire que c'est la photo qui est connue et non lui.  Cet article ne respecte pas les critères généraux de notoriété. Nohky (discuter) 12 avril 2016 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Musée d'art en Afrique

message: Ajouter SVP le musée égyptien du Caire
85.168.158.83 (discuter) 2 avril 2016 à 08:47 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est fait !  --Polmars •  Parloir ici, le 2 avril 2016 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Musée égyptien du Caire ?
Discussion:Christian Fougeron/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 2 avril 2016 à 09:27 (CEST)
thread_title:  [[Christian Fougeron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Quelques indices de notoriété France TV , France Bleu , Melody TV . Bon c'est pas énorme et on y parle souvent de son ancien groupe, mais ça reste pas si mal.--Lefringant (discuter) 13 avril 2016 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Quelques indices de notoriété France TV , France Bleu , Melody TV . Bon c'est pas énorme et on y parle souvent de son ancien groupe, mais ça reste pas si mal.--Lefringant (discuter) 13 avril 2016 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Pas de source démontrant une notoriété à titre personnelle. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2016 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# quelques articles de notoriété tout de même : concert aux Francofolies  et d'un journal local . De là à savoir si c'est suffisant... --Framawiki (discuter) 2 avril 2016 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Quantic Telecom/Admissibilité

message: Proposé par : 89.158.50.189 (discuter) 2 avril 2016 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Quantic Telecom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source centrée et externe provenant d'un éditeur admissible selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 2 avril 2016 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source centrée et externe provenant d'un éditeur admissible selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 2 avril 2016 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le théâtre de foire

message: Le titre normal devrait être Théâtre de foire. Malheureusement, la page existe déjà en tant que redirection vers Théâtre de la foire.
Par conséquent, il faut impérativement clarifier le sujet en déterminant si oui ou non, le sujet est le même que celui traité - de façon considérablement plus développé - par l'article Théâtre de la foire. 
Je constate qu' il existe un certain nombre de sources livresques qui mentionnent le « théâtre de foire » (« de foire », et non « de la foire »). L'ennui, c'est qu'il ne s'agit que de simples mentions, qui ne permettent même pas de définir clairement le sujet. Il semble que l'on parle d'une forme de théâtre parodique, proche d'un spectacle de marionnettes, ou d'un Guignol ( ici, ou encore  ici)... Mais c'est insuffisant pour faire un article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 avril 2016 à 11:44 (CEST)
replies: text: Ca ressemble assez fort à l'article existant, avec la nuance qu'ici on parle peut être d'un phénomène qui s'est développé également hors de Paris? Triton (discuter) 8 avril 2016 à 13:25 (CEST)
replies: text:  Le problème, c'est justement l'absence de sources suffisamment développées (et non de simples mentions, comme celles que j'ai trouvées en assez grand nombre) qui pourraient permettre de lever ces ambiguïtés et de définir clairement le sujet. Si de telles sources n'apparaissent pas très vite, je pense que l'article n'a pas d'avenir (tel qu'il est, on est au bord de la suppression immédiate). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 avril 2016 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Définition du sujet
Discussion:Mister V

message: La page me paraît datée (il ne se produit plus avec le Woop, qui n'existe plus...) et mal structurée. 
Le ton n'est pas assez encyclopédique du fait qu'une liste d'évènements et de dates est souvent énumérée . La liste de tous ses sketchs y compris avec le Bagel me parait largement inutile.
Si quelqu'un souhaite retravailler la page...  C'est dommage que les contenus liés au net, même pour des personnes très connues, soient si peu travaillés.  LeCroiseur (discuter) 19 mai 2023 à 06:19 (CEST)
replies: text: , N'hésitez pas ! ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 19 mai 2023 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Remodelage de la page 

message: En lisant l’article j’ai remarqué qu’il y avait une prononciation vocale du pseudo, cependant il s’avère que la prononciation en question n’est pas correctement prononcée et on entend Mister V comme ça s’écrit en français, pourtant le V du pseudo est sensé se prononcer avec un accent anglophone ce qui donnerait en prononciation d’écriture française Mister Vi(ou Vy), et non V prononcer en français, en se qui concerne les sources on entend dans plusieurs de ces vidéos ou clips prononcés lui-même son pseudo avec l’accent anglais, donc voilà je lance ce sujet pour savoir si la prononciation devrait être changé (et si non expliqué pourquoi).
cordialement Doobledab (discuter) 18 septembre 2023 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Prononciation vocale mal prononcée du pseudo de Mister V