lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Editions Kilika/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2022 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[Editions Kilika]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Plusieurs prix littéraires attestés par des sources, notable --Nicoleon (discuter) 17 janvier 2022 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs prix littéraires attestés par des sources, notable --Nicoleon (discuter) 17 janvier 2022 à 21:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sources marginales. . Cordialement, Eximau (discuter) 17 octobre 2020 à 13:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2020 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[Editions Kilika]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec plusieurs prix littéraires attestés par des sources, cette maison d'édition peut être admissible, mais l'article manque de contenu et reste à développer. Kriss06 (discuter) 8 octobre 2020 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec plusieurs prix littéraires attestés par des sources, cette maison d'édition peut être admissible, mais l'article manque de contenu et reste à développer. Kriss06 (discuter) 8 octobre 2020 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Maison récente (2015), sans notoriété attestée. Dans qq années, p-e... Cdt, Manacore (discuter) 12 octobre 2020 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Electra et Elise Avellán/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2020 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Electra et Elise Avellan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Elles ont un bon début de notoriété et l'avenir devant elles. Le nombre de liens inter-wiki prouvent cette notoriété internationale, mais l'article est à compléter et améliorer. --Lardouillette (discuter) 12 octobre 2020 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Elles ont un bon début de notoriété et l'avenir devant elles. Le nombre de liens inter-wiki prouvent cette notoriété internationale, mais l'article est à compléter et améliorer. --Lardouillette (discuter) 12 octobre 2020 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je suis assez stupéfait par les arguments apportés ci-dessus. « L'avenir devant elles » ? On demande à justifier leur notoriété à l'heure actuelle. Le nombre d'articles dans d'autres Wikipédias n'est pas un critère. Elles ont principalement tourné dans trois films réalisés par leur oncle, ça s'arrête là. Pas de récompense obtenue pour leur prestation. Pas de critique par un média généraliste ou spécialisé. La seule source qui tient la route est l'interview pour Today . Les autres articles, dont ceux mentionnés actuellement en référence, font seulement état du fait qu'elles font toutes deux partie du casting de ces films, rien d'intéressant à apporter. --Etiennekd (d) 14 octobre 2020 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Emanuelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2020 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Emanuelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Une étoile au Michelin (ce n'est pas un critère d'admissibilité), mais aucune source centrée sur la durée, dans la presse nationale ou internationale - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 octobre 2020 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Une étoile au Michelin (ce n'est pas un critère d'admissibilité), mais aucune source centrée sur la durée, dans la presse nationale ou internationale - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 octobre 2020 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bof. Même s'il me semble que le Michelin commence à distinguer également les sommeliers (ce qui n'est pas le cas de celui-ci), je ne suis pas convaincu par l'intérêt encyclopédique. Mais comme je trouve que la Wikipedia francophone manque de contributeurs sur les sujets cuisine, pas envie de donner un avis en suppression et de décourager de nouveaux contributeurs. Tendance  pour l'étoile Michelin passée (qui rend admissible les articles sur les restaurants) Clodomir (discuter) 7 octobre 2020 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des étapes contre-la-montre par équipe du Tour de France

message: Bonjour 
Les deux tiers des étapes des Tours 1927 et 1928 ont aussi été couru en contre-la-montre par équipes mais avec un classement individuel. Y a-t-il une raison à ce qu'elles soient absentes du tableau ?
GabrieL (discuter) 26 mai 2021 à 10:23 (CEST)
replies: text: Salut , merci pour ta remarque. Cela avait dû m'échapper lorsque j'ai créé la page. Pourrais-tu les ajouter ? Je n'ai par ailleurs pas fini non plus le remplissage de la page Liste des étapes contre-la-montre individuel du Tour de France (et de loin !). Si tu veux me donner un coup de main ! wikineptune (discuter) 26 mai 2021 à 11:36 (CEST)
thread_title:  1927 et 1928
Discussion:Paradoxe des anniversaires/LSV 19364

message: 02 octobre 2020 à 15:17:22 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : | Passoa15 | me parler | 1 octobre 2020 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Paradoxe des anniveraires
Discussion:Tradwife

message: Article en français : https://fr.style.yahoo.com/nous-avons-rencontre-des-tradwives-fieres-detre-femmes-au-foyer-et-devouees-a-leur-conjoint-132302002.html
:Merci, je l'ai ajouté en source pour Virginie Vota. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 30 décembre 2023 à 11:08 (CET)
Discussion:Kevin Elarbi/Admissibilité

message: Proposé par : Iniți (discuter) 4 octobre 2020 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[Kevin Elarbi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : proposant --Iniți (discuter) 4 octobre 2020 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : proposant --Iniți (discuter) 4 octobre 2020 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de publications transgenres/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 4 octobre 2020 à 10:50 (CEST)
replies: text: Et ce type de commentaire frôle dangereusement l'attaque personnelle… - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  6 octobre 2020 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[Liste de publications transgenres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien que la réalisation est améliorable, la liste est part de la solidarité avec une minorité AVS (discuter) 5 octobre 2020 à 08:10 (CEST)
replies: text: Et ce type de commentaire frôle dangereusement l'attaque personnelle… - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  6 octobre 2020 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien que la réalisation est améliorable, la liste est part de la solidarité avec une minorité AVS (discuter) 5 octobre 2020 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Liste non bornée et au sujet mal défini, NAH, le 4 octobre 2020 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 4 octobre 2020 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  CONSERVER Cette liste est une Bibliographie analytique qui peut être très utile pour les personnes désirant chercher des ouvrages sur le sujet de la transidentité. --Une rose bleue (discuter) 5 octobre 2020 à 21:52 (CEST)
replies: text: Et ce type de commentaire frôle dangereusement l'attaque personnelle… - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  6 octobre 2020 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Lemmy Caution

message: Hans Zickler ? ... qui est Hans Zickler ? Le nom de l'acteur du Comte Zelten est: Hanns Zischler !
James Krug (Hambourg) Jameskrug (discuter) 7 août 2023 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Godard: Allemagne 90
Discussion:Tête de la Vierge de trois quarts à droite

message: Bonjour, j'ai travaillé sur cet article afin de l'emmener au niveau qui me semble le plus élevé possible dans le cadre d'un BA. Il reste certainement encore des détails à régler avant de proposer formellement l'article au label : donc ne manquez pas de m'apporter vos remarques et critiques ! --CrijamAbsit reverentia vero 4 octobre 2020 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer l'article au label BA 

message: Vous avez procédé à une modification sur l'article en remplaçant le renvoi vers le site du MetMuseum par les modèles ,  et  et vous avez très bien fait.
Néanmoins, cette action a dans le même temps cassé les renvois vers la référence 3. Et je ne sais pas comment rétablir un renvoi correct ; pouvez-vous s'il vous plaît le faire, si vous le savez ?
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 6 novembre 2020 à 12:27 (CET)
thread_title:  Renvois de références vers le site du Met Museum
Discussion:André Coutant

message: Les 2 sources que j'ai fourni n'indiquent pas précisément la façon dont André Coutant s'est suicidé, elles disent juste qu'il a tué sa femme d'un coup de carabine, ce qui n'implique pas forcément qu'il se soit suicidé par arme à feu; il a pu très bien recourir à un autre moyen (même si c'est peu probable - mais en l'état on ne le sait pas). En conséquence et faute de source sur cette information, la :Catégorie:Suicide par arme à feu n'est pas justifiée. -- Speculos ✉ 4 octobre 2020 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Effet de meute

message: Freud n'a jamais réalisé le moindre travail en éthologie ou en sociologie. Je m'étonne qu'il apparaisse dans le RI. Les sources du résumé introductif me paraissent insuffisantes. Braveheidi (discuter) 4 octobre 2020 à 17:34 (CEST)
replies: text: D'accord avec toi sur Freud. , l'ajout de cette phrase ici est un peu un TI, non ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 octobre 2020 à 17:37 (CEST)

text: Edit : la version anglophone dit (sans source) : . Donc je ne sais pas. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 octobre 2020 à 17:40 (CEST)
replies: text:  je ne comprends pas non plus l'insertion du portail "biologie"  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 octobre 2020 à 17:44 (CEST)
replies: text: Pourtant Freud a écrit sur les thèses de Gustave Le Bon et de Nietzsche concernant la psychologie des foules et leur propension à agir en mentalité de meute. Il avalisait ces thèses mais considérait qu'il fallait distinguer entre les forces dictant le comportement de groupe qui apparaissent dès l'aube de l'humanité (concept darwinien de la horde primitive), et le comportement inconscient de meute dû à l'anxiété sociale qui renvoie à l'angoisse de castration et de l'exclusion de la horde). Pas de souci pour supprimer cette mention du RI car ce concept n'est pas pas développé dans le corps de l'article, mais de là à y voir un TI. Salsero35  ☎   4 octobre 2020 à 18:08 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Par" travail" j'entendais de l'expérimentation ou un travail d'observation. Mais je reconnais que ce n'était pas clair.  Braveheidi (discuter) 6 octobre 2020 à 12:10 (CEST)

text: Parce que la biologie étudie aussi les comportements des animaux, y compris des animaux sociaux. Les comportements agressifs font pleinement partie de leur objet d'étude. Ils s'intéressent également au comportement sociaux des êtres humains sous l'angle de la biologie également, cf. par exemple l'ouvrage de Robert Sapolsky : Behave; The Biology of Humans at Our Best and Worst. Vintage, 2018, première publication en 2017.  Braveheidi (discuter) 4 octobre 2020 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Freud ?
Discussion:Équipe cycliste Union cycliste de Châteauroux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2020 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[Équipe cycliste Union cycliste de Châteauroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, j'avais crée cette page il y a quelques mois en évoquant cette équipe cycliste avec tout de même certaines sources viables dans la presse à l'époque (l'équipe a connu son heure de gloire aux débuts des années 2000) : peu de contenu était alors déposé sur internet, le principal étant par presse écrite. La source la plus importante à mes yeux est celle du Journal du Dimanche, est la plus représentative. Cette page me semblait avoir une crédibilité, de par notamment les cyclistes professionnels étant passé par l'équipe (plusieurs maillots jaunes sur le Tour de France). Des cyclistes passés par l'équipe sont d'ailleurs présents sur Wikipédia : - https://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Graczyk - https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9dric_Barre - https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Rousseau - https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9bastien_Portal - https://fr.wikipedia.org/wiki/Maxime_M%C3%A9derel Il y en a d'autres d'ailleurs. Au plaisir d'échanger. 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 17 octobre 2020 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 17 octobre 2020 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Essai de fiabilité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2020 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[Essai de fiabilité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, manifestement un TI. Le sujet de l'article pourrait me semble-t-il être encyclopédique, mais il faut repartir de zéro, et sourcer. 7zz (discuter) 5 octobre 2020 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, manifestement un TI. Le sujet de l'article pourrait me semble-t-il être encyclopédique, mais il faut repartir de zéro, et sourcer. 7zz (discuter) 5 octobre 2020 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Wikiversité comme je l'avais proposé dans mon bandeau. J'ai fait une requête ici : https://fr.wikiversity.org/wiki/Wikiversit%C3%A9:Requ%C3%AAtes_import/2020#w:fr:Essai_de_fiabilit%C3%A9. Pour Wikipédia, je ne sais pas si il y a quelquechose a tirer. -- Nemo Discuter 4 octobre 2020 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Experimentboy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2020 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[Experimentboy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article de franceinfo, un de france3, un reportage tourné en éthiopie pour TV slash, ... Notoriété clairement démontrée à mon goût Ywats0ns (discuter) 5 octobre 2020 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article de franceinfo, un de france3, un reportage tourné en éthiopie pour TV slash, ... Notoriété clairement démontrée à mon goût Ywats0ns (discuter) 5 octobre 2020 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Faites la révolution ! - L'Appel du Dalaï-Lama à la jeunesse/Admissibilité

message: # , page dans les critères (voir ci-dessus). --Rédacteur Tibet (discuter) 5 octobre 2020 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune notoriété, intérêt limité, article promotionnel, conclusion : l'article n'a pas sa place ici.--JPC  Des questions ? 5 octobre 2020 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeremiah Farrell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2020 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Jeremiah Farrell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Jeremiah Farrell est célèbre dans le milieu des verbicrucistes américains, notamment comme auteur d'une grille de mots croisés - devenue célèbre depuis - parue la veille de l'élection présidentielle américaine de 1996, dont une définition était le gagnant - non connu lors de la parution - de l'élection. Cette grille avait décontenancé les lecteurs du New York Times de l'époque, se demandant comment le quotidien pouvait prédire le vainqueur d'une élection qui ne s'était pas encore déroulée - sans savoir que le nom du perdant ou du gagnant marchait avec les définitions transversales. Je comprends et accepte totalement que l'époque veuille qu'une Charli D'Amelio ou une Addison Rae soit plus admissible que notre obscur - mais non moins célèbre et talentueux - verbicruciste. Néanmoins les quelques sources de l'article - espacées dans le temps, bibliographiques pour certaines, presse écrite de référence pour d'autres - me fait dire que cet article doit être conservé, et qu'il fait honneur à Wikipédia. --Deansfa (discuter) 4 octobre 2020 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jeremiah Farrell est célèbre dans le milieu des verbicrucistes américains, notamment comme auteur d'une grille de mots croisés - devenue célèbre depuis - parue la veille de l'élection présidentielle américaine de 1996, dont une définition était le gagnant - non connu lors de la parution - de l'élection. Cette grille avait décontenancé les lecteurs du New York Times de l'époque, se demandant comment le quotidien pouvait prédire le vainqueur d'une élection qui ne s'était pas encore déroulée - sans savoir que le nom du perdant ou du gagnant marchait avec les définitions transversales. Je comprends et accepte totalement que l'époque veuille qu'une Charli D'Amelio ou une Addison Rae soit plus admissible que notre obscur - mais non moins célèbre et talentueux - verbicruciste. Néanmoins les quelques sources de l'article - espacées dans le temps, bibliographiques pour certaines, presse écrite de référence pour d'autres - me fait dire que cet article doit être conservé, et qu'il fait honneur à Wikipédia. --Deansfa (discuter) 4 octobre 2020 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source dans le wikipedia anglo-saxon. La source #1 du wikipedia francophone présente un conflit d'intérêt. Cette personne est un employé du quotidien. À part ça, pas grand chose d'autre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 octobre 2020 à 04:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération de Catalogne de touch rugby/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2020 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Fédération de Catalogne de touch rugby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette fédération a une notoriété certaine dans le milieu du touch rugby. — Berdea (discuter) 5 octobre 2020 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette fédération a une notoriété certaine dans le milieu du touch rugby. — Berdea (discuter) 5 octobre 2020 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source secondaire. En l'état, l'article n'est pas dans les clous. Taranis42 (discuter) 5 octobre 2020 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer