Discussion:Syndicat mixte de la vallée du Thouet/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 avril 2016 à 10:59 (CEST)
replies: text: Shev, quels sont les critères d'admissibilité des EPCI, des EPCI à fiscalité propre, des Communes, des Départements, des Régions, des établissements et des autres collectivités territoriales reconnues par le droit positif   ? Bastien Sens-Méyé (discuter) 22 avril 2016 à 11:20 (CEST)
replies: text: Ce sont les critères généraux. Cela fait quelques temps que des PaS sont lancés sur des syndicats mixtes et cela se termine souvent en suppression pour manque de sources (Discussion:Syndicat mixte du Pays de l'Ardèche méridionale/Suppression par exemple). Chaque commune appartient à plusieurs (voir des dizaines de) syndicats et la pertinence semble dans 99% des cas lointaine. --Shev (discuter) 22 avril 2016 à 11:38 (CEST)
replies: text: Des dizaines ? Bien... Même si aucun texte ne l'empêche, j'ignorais que les élus encourageassent le morcellement des compétences d’une communauté entre plusieurs syndicats mixtes. Tout au plus une communauté de commune avec un sivu pour les déchets, là oui, ça arrive...  Honnêtement ; que savais-tu personnellement des syndicats intercommunaux (avant ta PàS)? Bastien Sens-Méyé (discuter) 22 avril 2016 à 12:11 (CEST)
replies: text: J'ai travaillé deux mois dans deux Trésor public il y a quelques années et je classais les factures des communes et des syndicats mixtes. Même dans les toutes petits communes il y a énormément de syndicats (stade, assainissement, eau, hôpital, et surement plein d'autres que j'ai oublié). Les élus se partagent les syndicats en général lors de la première réunion de conseil suivant les élections (c'est un bon moyen pour connaître le nombre et les missions des syndicats). --Shev (discuter) 22 avril 2016 à 12:21 (CEST)
replies: text: On a sans doute donc la même formation initiale, mais je n'ai pas envie d'afficher mon CV sur le net , que ce soit sur les réseaux sociaux ou sur Wikipedia. Pour reprendre ton seul argument, il y'a également plus de 36700 communes en France. Et alors? Il y'en a trop? Doit-on les supprimer? Bastien Sens-Méyé (discuter) 22 avril 2016 à 12:26 (CEST)
replies: text: Non, il faut juste faire le tri et garder ce qui est intéressant. Le syndicat mixte du stade de nulle part ne mérite pas un article (on peut en mettre deux lignes sur la page de la commune). Après il y a syndicats qui sont très importants et qui méritent une page, il faut juste trouver un bon curseur. Pour faire une analogie avec les communes, faire une page par hameau/lieu dit n'aurait aucun sens (dans 99% des cas, il y a quasiment rien à dire, on sélectionne les hameaux qui étaient des anciennes communes, où il s'est passé un événement marquant, )--Shev (discuter) 22 avril 2016 à 12:35 (CEST)
replies: text:  Je ne suis pas d'accord, Shev , et je ferais une DRP à ce propos, ℳcLush. Un syndicat mixte est également un établissement public ! Bastien Sens-Méyé (discuter) 22 avril 2016 à 20:24 (CEST)
replies: text: Fais une DRP si tu veux, je n’ai pas d’avis sur l’admissibilité ni fait de recherches, j’ai juste fait la clôture et déplacé un avis non argumenté qui récriminait contre la PàS au lieu de donner son avis sur l’admissibilité du sujet. — ℳcLush =^.^= 23 avril 2016 à 17:53 (CEST)
replies: text: Touche pas à mes votes ! Bastien Sens-Méyé (discuter) 23 avril 2016 à 22:27 (CEST)
replies: text: Désolé, mais je ne fais qu’appliquer les règles (Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Déroulement et traitement) ; si tu voulais que ton avis soit pris en compte, tu n’avais qu’à y mettre des arguments pour la conservation de l’article, et pas seulement utiliser cette section comme un défouloir. Si tu préfères, je peux le laisser dans la section conserver avec un commentaire indiquant que cet avis non argumenté n’a pas été pris en compte pour la clôture, ça revient au même. — ℳcLush =^.^= 23 avril 2016 à 22:40 (CEST)
replies: text: Tu n'appliques rien du tout. Tu provoques et je te somme d'arrêter. Bastien Sens-Méyé (discuter) 23 avril 2016 à 22:48 (CEST)
replies: text: Tu n’as pas à me sommer de quoi que ce soit ; par contre, tu as à respecter les règles. — ℳcLush =^.^= 23 avril 2016 à 23:14 (CEST)
replies: text: Et toi à les connaître avant d'en parler. Bastien Sens-Méyé (discuter) 23 avril 2016 à 23:41 (CEST)
replies: text: Non seulement je les connais mais en plus je t’ai donné le lien  Après, si tu veux faire semblant de ne pas les comprendre, libre à toi, mais attention, car Wikipédia:Ne jouez pas au con ! est aussi une règle  — ℳcLush =^.^= 23 avril 2016 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat mixte de la vallée du Thouet]] 

message: Ok, le mille-feuilles territorial existe en France, république décentralisée, etc... Mais c'est pas à Wikipedia de faire le boulot ; c'est au législateur (constitutionnel, de préférence). Quand je pense aux batailles en PàS que j'ai vu sur l'admissibilité de simples ruelles ! Bastien Sens-Méyé (discuter) 22 avril 2016 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On va commencer à supprimer des articles sur les EPCI, et puis après, ce sera quoi ? Ceux qui ont une fiscalité propre ? Puis les communes... ?! Bastien Sens-Méyé (discuter) 22 avril 2016 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On va commencer à supprimer des articles sur les EPCI, et puis après, ce sera quoi ? Ceux qui ont une fiscalité propre ? Puis les communes... ?! Bastien Sens-Méyé (discuter) 22 avril 2016 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources et donc notoriété encyclopédique absenteApipo1907 jambo !!! 8 avril 2016 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer