Discussion:Joueurs de snooker/Admissibilité

message: Les 14 et 17 juillet derniers, , membre du Projet:Snooker, a lancé 35 (trente-cinq (!)) DdA avec le même motif : « Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité du projet:snooker ».
Cela fait manifestement référence à la page suivante : Projet:Snooker/Évaluation/Comité#Critères d'admissibilité qui fait consensus au sein de ce projet. Précision importante, ce projet semble composé de peu de membres actifs, si on s'en tient aux discussions sur Discussion Projet:Snooker, il n'y a donc pas eu de discussion préalable avec les autres membres du projet qui n'ont d'ailleurs pas pris part aux DdA au bout de 7 jours.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Le point commun de tous ces joueurs est de ne pas avoir un palmarès suffisamment important (que ce soit leur classement mondial ou leurs parcours dans les compétitions majeures de ce sport).
Pour un traitement plus facile, et un accès plus facile des potentiels votants à ce débat d'admissibilité, je regroupe les 35 débats en 1 seul débat groupé sur cette page.
L'ensemble du contenu de ces articles est presqu'identique et sourcé uniquement avec des sources primaires qui présentent les résultats des compétitions. Il s'agit donc de 35 fois la même question : est-ce qu'un joueur de snooker au palmarès peu fourni est admissible ?
Il sera toujours possible, si cela apparaît pertinent, de traiter au cas par cas quelques joueurs.--Champeillant (discuter) 22 juillet 2022 à 03:13 (CEST)
replies: text: , j'ai voté pour la conservation de Ng On-yee/Admissibilité (triple championne du monde et numéro une mondiale) et David Grace/Admissibilité (médaillé d'argent aux jeux mondiaux de 2009). Tant que l'un de ces articles sera dans la PàS je serais pour la conservation. Cependant, même s'ils sont retiré de la liste, je ne voterais pas pour la suppression mais uniquement en neutre, puisque comme je refuse de voter pour la suppression de tous ces articles alors que je n'en ai pas lu la plupart. Je comprends l'intension de faire une PàS groupée mais le nombre d'article est trop élevé. --Programmateur01 (discuter) 22 juillet 2022 à 12:13 (CEST)
replies: text:  Très bien. Je vais enlever Onyee et Grace de la procédure. Si tu le souhaites, tu pourras déplacer ton vote dans la section neutre. Et je préviens également les deux autres utilisateurs qui ont émis un avis similaire.—Champeillant (discuter) 22 juillet 2022 à 13:43 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Il faut individualiser les procédures. Il s'agit de personnes (individus), pas de marchandise. - p-2022-08-s - обговорюва 5 août 2022 à 07:15 (CEST)
replies: text:  De plus s'ils , il y a toutes les raisons de les conserver. Amicalement. - p-2022-08-s - обговорюва 5 août 2022 à 07:20 (CEST)
replies: text: Bonjour  avoir été classé plus bas que le top 16 (c'est à dire au delà du top 17 ne faites pas de contre-sens....) exclut les joueurs des critères d'admissibilité du projet snooker. Et aucun de ces joueurs ne rentre dans les WP:CGN de façon évidente (pas de sources centrées recevables). Par ailleurs, j'ai déjà motivé les raisons de cette procédure groupée qui remplace la trentaine de procédures individuelles qui avaient été précédemment ouvertes simultanément sans concertation par un contributeur et auxquelles quasiment aucun votant n'avait participé. Enfin, peu importe qu'il s'agisse de personnes ou de tout autre objet d'article pour statuer sur l'admissibilité d'une page...--Champeillant (discuter) 8 août 2022 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Débat groupé : joueurs de snooker ne répondant aux critères d'admissibilité du Projet Snooker 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sortir quelques articles de la procédure groupée mais en conserver la plupart ====
Bonjour  j’ai compris votre rejet de la méthode du débat groupé, avis que je respecte bien sûr même si la méthode initiale (35 débats simultanés) me paraissait encore plus problématique.
Dans un esprit de trouver un consensus, si vous devriez sortir quelques articles de la procédure lesquels seraient-ils ? Car la grande majorité des pages précédentes n’avaient reçu aucun avis et concernent des articles sans aucune source secondaire sur des joueurs qui n’ont jamais eu un classement mondial en dessous du top 16.—Champeillant (discuter) 22 juillet 2022 à 10:39 (CEST)
replies: text: , j'ai voté pour la conservation de Ng On-yee/Admissibilité (triple championne du monde et numéro une mondiale) et David Grace/Admissibilité (médaillé d'argent aux jeux mondiaux de 2009). Tant que l'un de ces articles sera dans la PàS je serais pour la conservation. Cependant, même s'ils sont retiré de la liste, je ne voterais pas pour la suppression mais uniquement en neutre, puisque comme je refuse de voter pour la suppression de tous ces articles alors que je n'en ai pas lu la plupart. Je comprends l'intension de faire une PàS groupée mais le nombre d'article est trop élevé. --Programmateur01 (discuter) 22 juillet 2022 à 12:13 (CEST)
replies: text:  Très bien. Je vais enlever Onyee et Grace de la procédure. Si tu le souhaites, tu pourras déplacer ton vote dans la section neutre. Et je préviens également les deux autres utilisateurs qui ont émis un avis similaire.—Champeillant (discuter) 22 juillet 2022 à 13:43 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Il faut individualiser les procédures. Il s'agit de personnes (individus), pas de marchandise. - p-2022-08-s - обговорюва 5 août 2022 à 07:15 (CEST)
replies: text:  De plus s'ils , il y a toutes les raisons de les conserver. Amicalement. - p-2022-08-s - обговорюва 5 août 2022 à 07:20 (CEST)
replies: text: Bonjour  avoir été classé plus bas que le top 16 (c'est à dire au delà du top 17 ne faites pas de contre-sens....) exclut les joueurs des critères d'admissibilité du projet snooker. Et aucun de ces joueurs ne rentre dans les WP:CGN de façon évidente (pas de sources centrées recevables). Par ailleurs, j'ai déjà motivé les raisons de cette procédure groupée qui remplace la trentaine de procédures individuelles qui avaient été précédemment ouvertes simultanément sans concertation par un contributeur et auxquelles quasiment aucun votant n'avait participé. Enfin, peu importe qu'il s'agisse de personnes ou de tout autre objet d'article pour statuer sur l'admissibilité d'une page...--Champeillant (discuter) 8 août 2022 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour  j’ai compris votre rejet de la méthode du débat groupé, avis que je respecte bien sûr même si la méthode initiale (35 débats simultanés) me paraissait encore plus problématique.
Dans un esprit de trouver un consensus, si vous devriez sortir quelques articles de la procédure lesquels seraient-ils ? Car la grande majorité des pages précédentes n’avaient reçu aucun avis et concernent des articles sans aucune source secondaire sur des joueurs qui n’ont jamais eu un classement mondial en dessous du top 16.—Champeillant (discuter) 22 juillet 2022 à 10:39 (CEST)
replies: text: , j'ai voté pour la conservation de Ng On-yee/Admissibilité (triple championne du monde et numéro une mondiale) et David Grace/Admissibilité (médaillé d'argent aux jeux mondiaux de 2009). Tant que l'un de ces articles sera dans la PàS je serais pour la conservation. Cependant, même s'ils sont retiré de la liste, je ne voterais pas pour la suppression mais uniquement en neutre, puisque comme je refuse de voter pour la suppression de tous ces articles alors que je n'en ai pas lu la plupart. Je comprends l'intension de faire une PàS groupée mais le nombre d'article est trop élevé. --Programmateur01 (discuter) 22 juillet 2022 à 12:13 (CEST)
replies: text:  Très bien. Je vais enlever Onyee et Grace de la procédure. Si tu le souhaites, tu pourras déplacer ton vote dans la section neutre. Et je préviens également les deux autres utilisateurs qui ont émis un avis similaire.—Champeillant (discuter) 22 juillet 2022 à 13:43 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Il faut individualiser les procédures. Il s'agit de personnes (individus), pas de marchandise. - p-2022-08-s - обговорюва 5 août 2022 à 07:15 (CEST)
replies: text:  De plus s'ils , il y a toutes les raisons de les conserver. Amicalement. - p-2022-08-s - обговорюва 5 août 2022 à 07:20 (CEST)
replies: text: Bonjour  avoir été classé plus bas que le top 16 (c'est à dire au delà du top 17 ne faites pas de contre-sens....) exclut les joueurs des critères d'admissibilité du projet snooker. Et aucun de ces joueurs ne rentre dans les WP:CGN de façon évidente (pas de sources centrées recevables). Par ailleurs, j'ai déjà motivé les raisons de cette procédure groupée qui remplace la trentaine de procédures individuelles qui avaient été précédemment ouvertes simultanément sans concertation par un contributeur et auxquelles quasiment aucun votant n'avait participé. Enfin, peu importe qu'il s'agisse de personnes ou de tout autre objet d'article pour statuer sur l'admissibilité d'une page...--Champeillant (discuter) 8 août 2022 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Sortir quelques articles de la procédure groupée mais en conserver la plupart 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Absolument contre cette méthode de débat de masse alors que la liste comprend notamment Ng On-yee, championne du monde, numéro 1 mondiale, bon article sur la Wikipédia anglophone. De ce fait, je me dois de voter la conservation de tous les articles. Thomas.R (discuter) 22 juillet 2022 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absolument contre cette méthode de débat de masse alors que la liste comprend notamment Ng On-yee, championne du monde, numéro 1 mondiale, bon article sur la Wikipédia anglophone. De ce fait, je me dois de voter la conservation de tous les articles. Thomas.R (discuter) 22 juillet 2022 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Lucas Desproge (discuter) 16 juillet 2022 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ng On-yee et avis  sur les autres.--Mahl (discuter) 22 juillet 2022 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Neutre