lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Attentat du pont de Bir-Hakeim

message: Est ce que l'on a des sources qui font le lien en termes de contexte entre cet attentat et les événements de Crépol ? Les sources de ce paragraphe ne le font pas. Tel quel, il s'agit d'un travail inédit. Aréat (discuter) 4 décembre 2023 à 00:21 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec cette remarque, en l'état, on ne voit pas le rapport entre les faits et le contexte mis en avant dans l'article. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 4 décembre 2023 à 01:08 (CET)
replies: text: + 1 En l'état ce paragraphe doit être supprimé tant que les sources restent antérieures à l'évènement et/ou ne l'évoquent pas (TI). Guallendra (discuter) 4 décembre 2023 à 08:38 (CET)
replies: text:  Attention, le paragraphe contexte n'établit pas un lien entre Crépol, et les événements de Paris. Il indique que ces événements surviennent dans un contexte de tensions, et il détaille lesquelles ce sont. Même si ces tensions n'ont probablement pas abouti directement à l'attentat, le fait qu'il survienne dans ce contexte où les violences se multiplient est tout sauf neutre au niveau de l'impact, et justement il contribue à ce contexte. Pour moi, ce paragraphe doit être conservé. --Haldu (discuter) 4 décembre 2023 à 10:46 (CET)
replies: text: Seules les sources qui font le lien entre l'attentat et ce contexte sont admissibles. Ce n'est pas à Wikipédia de développer ce contexte si les sources ne l'ont pas faites. J'ai nettoyé. Durifon (discuter) 4 décembre 2023 à 11:40 (CET)
replies: text: D'accord avec Durifon. — Thibaut (discuter) 4 décembre 2023 à 11:41 (CET)
replies: text: +1, le contexte reste mais avec des sources qui font le lien avec cet attentat, c'est à dire sans TI. Guallendra (discuter) 4 décembre 2023 à 13:52 (CET)
thread_title:  Contexte non sourcé  

message: Bonjour,
Beaucoup de sources utilisent le premier terme (francetvinfo, lemonde, ...), et je n'ai pas vu d'emploi du second.
Est-il possible de préciser et est-ce qu'il est usuel de remplacer  par  quand les sources préfèrent l'un (a priori) mais elles mentionnent aussi un lien entre la personne et la religion ?
Bien à vous, LD (d) 12 décembre 2023 à 14:57 (CET)
thread_title:  Terroriste vs Terroriste islamiste
Discussion:Colonie de vacances

message: Même sujet--Nathan B2 (discuter) 7 novembre 2023 à 19:44 (CET)
replies: text: L'équivalent en anglais de Camp d'été (qui est une traduction) renvoit vers le terme Colonie de vacances et  Colonie de vacances renvoit vers le terme Summer Camp. J'attends quelques jours et je fusionnerai si quelqu'un le fait pas avant. Nouill 9 novembre 2023 à 02:32 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Camp d'été]] et [[Colonie de vacances]]
Discussion:Camp d'été

message: Même sujet--Nathan B2 (discuter) 7 novembre 2023 à 19:44 (CET)
replies: text: L'équivalent en anglais de Camp d'été (qui est une traduction) renvoit vers le terme Colonie de vacances et  Colonie de vacances renvoit vers le terme Summer Camp. J'attends quelques jours et je fusionnerai si quelqu'un le fait pas avant. Nouill 9 novembre 2023 à 02:32 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Camp d'été]] et [[Colonie de vacances]]
Discussion:Mohammed Souheil Dib

message: --Dib Mehdi Zakarya (discuter) 3 décembre 2023 à 15:29 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: La biographie de Mohammed Souheil Dib adopte globalement un ton informatif et descriptif, ce qui contribue à donner une impression de neutralité. L'auteur fournit des faits liés à la vie et à la carrière de l'écrivain, ainsi que des informations sur ses œuvres littéraires et ses engagements. Le langage utilisé est plutôt objectif, et la biographie se concentre sur la présentation des faits plutôt que sur l'expression d'opinions personnelles.
Cependant, il est important de noter que même dans une biographie neutre, certains choix de mots ou tournures de phrases peuvent influencer la perception du lecteur. Par exemple, l'utilisation d'adjectifs tels que "remarqués" et "meilleurs" dans les citations de critiques littéraires pourrait être interprétée comme des jugements positifs sur le travail de l'écrivain. Cependant, ces éléments restent relativement modérés et ne dévient pas significativement vers un ton subjectif ou partial. Dib Mehdi Zakarya (discuter) 4 décembre 2023 à 18:18 (CET)
thread_title:  Neutralité  

message: Les raisons qui me poussent à défendre l'admissibilité de l'article reposent principalement sur la notoriété, la vérifiabilité et la disponibilité des sources en ligne. Je mentionne notamment :
-Les œuvres de l'auteur font l'objet d'études académiques. J'ai mis les liens des publications universitaires.
- Les articles de la revue "Horizon Maghrébin", accessibles gratuitement via le lien que j'ai inclus.
- Les entretiens accordés par des médias renommés tels que France Culture ou encore l'Agence Nationale d'Édition et de Publicité (Algérie), tous consultables sur le web grâce aux liens que j'ai fournis.
- Les ISBN des livres publiés par l'auteur, tous vérifiables sur LIMAG.
- Les livres de l'édition Zaki Bouzid, disponibles en ligne.--Dib Mehdi Zakarya (discuter) 4 décembre 2023 à 18:23 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Les Enfoirés la compil'

message: Bonjour,
Il me semble que la colonne "auteurs" du tableau ici n'est pas correcte. Pour certains morceaux peut-être, mais pour d'autres, il ne s'agit pas des auteurs mais des interprètes. Exemple : "Quand on arrive en ville", qui n'est sûrement pas je Josiane Balasko et Pierre Palmade ! Les auteurs sont Luc Plamondon et Michel Berger. 
Ne faudrait-il pas changer le titre de la colonne pour "Interprètes" pour plus de justesse ?
En regardant plus loin, il semble que tous les tableaux de la série "Les enfoirés" donnent "Auteurs" pour "Interprètes", ce qui est une notion bien différente ! Non ? LaVoileuse (discuter) 3 décembre 2023 à 16:12 (CET)
thread_title:  "Auteurs"
Discussion:Jean-Pierre Naugrette/Admissibilité

message: Proposé par : Camille9870751752763 (discuter) 3 décembre 2023 à 16:23 (CET)
replies: text: @Camille9870751752763 Merci de motiver votre proposition de suppression. Orsatelli (discuter) 4 décembre 2023 à 02:35 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Naugrette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et étoffer l'article de cet angliciste, professeur émérite, spécialiste et traducteur des littératures classiques américaines et britanniques, rédacteur à la Revue des Deux Mondes, et invité occasionnel au Monde comme ici  ou à France culture :  : quelques recensions accessibles : , , .--JoSloane (discuter) 4 décembre 2023 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et étoffer l'article de cet angliciste, professeur émérite, spécialiste et traducteur des littératures classiques américaines et britanniques, rédacteur à la Revue des Deux Mondes, et invité occasionnel au Monde comme ici  ou à France culture :  : quelques recensions accessibles : , , .--JoSloane (discuter) 4 décembre 2023 à 14:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne suis pas certain de partager les avis favorables à la conservation. La carrière d'universitaire du sujet est solide mais ne présente aucune particularité notable le rendant admissible de ce fait. Comme auteur, on a quelques recensions dans des revues universitaires spécialisées (très classique) mais rien sur ses livres dans la presse nationale, donc cela ne le rend pas admissible comme auteur non plus. Ses interviews à la radio ne me paraissent pas pouvoir changer la donne. --Manormandie (discuter) 7 décembre 2023 à 03:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Pastiches/Phacomochère d'Espigoule

message: Trouver des occurrences des mots « phacomochère » ou « sangloup » serait une démarche de même ordre que la recherche d'un « cryptide ». Il doit y en avoir, mais sûrement pas des masses, et certainement pas antérieures à 2013. D'après le bistro du 5 janvier 2013, année de création de ce canular, il semble que le docu-fiction quatre saisons d'Espigoule de Christian Philibert a été imaginé entre amis dans une taverne de Ginasservis (le vrai nom d'« Espigoule »), avec la complicité du mammalogiste, chasseur et, à ce moment, conservateur du Muséum départemental du Var : Philippe Orsini, qui fait maquiller un crâne de sanglier pour l'exposer dans son musée, et a donné des conférences sur le « phacomochère ».Il existe également une pièce de théâtre, ou plutôt une conférence théâtralisée : La croyable histoire de Bert Falcomochère qui brocarde Hubert Falco, un « animal politique varois », qui a été donnée au café-théâtre La 7ème vague de La Seyne sur Mer.Quant à cet article, créé par erreur dans de Wiki général (il avait été titré "Pastiches/Phacomochère d'Espigoule" au lieu de "Wikipédia:Pastiches/Phacomochère d'Espigoule"), il a induit en erreur (et vexé, lorsqu'elles s'en sont rendu compte) des personnes qui, en 2013, ont failli croire à la réalité de cet animal ou à l'ancienneté de sa légende, malgré les noms « phacomochère », « pornu » ou « sangloup ». De tels noms, tirés du nom scientifique moderne Phacochère, ne pouvaient absolument pas être mentionnés dans des légendes anciennes, d'avant la science. « Pornu » indique à lui seul que l'on est en pleine galéjade (si le portail "humour" ne suffisait pas) et « phacomochère » montre clairement qu'il est de création récente car seule la télévision a fait connaître sous ce nom le Phacochère africain jusque dans de petits villages comme Ginasservis. Avant Carl von Linné il n'y avait pas de noms scientifiques. Christian Philibert et Philippe Orsini ont été stupéfaits par tant de crédulité et d'agressivité en 2013, mais à présent nous sommes en 2023 et la place du « phacomochère » est évidemment parmi les (autres) pastiches et nulle part ailleurs. 2A01:CB1C:821F:A400:BC74:7AC7:E9E6:ECD1 (discuter) 3 décembre 2023 à 16:47 (CET)
thread_title:  Ne pas prendre ce pastiche au premier degré, surtout
Discussion:Jacques Roumégoux

message: La page Wikipédia consacrée à Jacques Roumégoux (1927-1991) a été rédigée avec l'aval et la collaboration de l'unique ayant-droit de l'artiste : sa fille. Cette page a été, est et sera régulièrement enrichie, au fur et à mesure du dépouillement des archives de Jacques Roumégoux et des recherches réalisées à son propos. Depuis la première publication de cette page, le 16 novembre 2023, de nombreuses informations, photographies et sources ont été ajoutées.
La notoriété de Jacques Roumégoux n'est pas à l'image de l'importance de son travail d'artiste peintre, de photographe et de musicien. Outre la qualité de son œuvre peint constitué de centaines d'œuvres (inventaire en cours) rattaché au mouvement de l'abstraction lyrique, Jacques Roumégoux contribua au développement de la culture dans la ville de Castres et de la notoriété des artistes castrais et des mouvements picturaux qui y naquirent : l'artiste organisa de nombreux concerts dans lesquels il joua, créa et participa à des ateliers de peintres et à l'exposition de leurs œuvres, photographia la ville de Castres, les artistes et les personnalités du monde de l'art qui y résidaient ou y séjournaient.
Les photographies de Jacques Roumégoux ont un grand intérêt historique ; une donation d'un important ensemble de ses photographie a été récemment faite en faveur de la ville de Castres via sa Bibliothèque Municipale. Les peintures de l'artiste ont été exposées dès 1952 et sont exposées jusqu'à ce jour dans de nombreux musées et galeries du Tarn, du Tarn-et-Garonne, de la Haute-Garonne, du Var et de Paris.
Le travail de Jacques Rumégoux permet d'avoir une vision de la vie culturelle de Castres et de la création artistique durant plus de quatre décennies, depuis la fin des années 1940 jusqu'au début des années 1990.
--Iboom (discuter) 3 décembre 2023 à 19:51 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Béatrice Lascaris de Tende

message: Comment peut-elle être née AVANT sa mère ? je cite : Béatrice est née en 1372 dans le château de Tende. Elle est la fille de Pietro Balbo Lascaris, comte de Vintimille et seigneur de Tende. Sa mère est probablement Margherita del Carretto (1427-1491) BBD33 (discuter) 18 février 2024 à 12:39 (CET)
replies: text: Bonjour, les dates avancées sans sources étaient improbables. Une mise à jour a été faite. --B-noa (discuter) 18 février 2024 à 16:25 (CET)
thread_title:  Naissance avant sa mère ?
Discussion:Transdev N'4 Mobilités/Admissibilité

message: Proposé par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 décembre 2023 à 21:47 (CET)
thread_title:  [[Transdev N&#39;4 Mobilités]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 décembre 2023 à 21:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 décembre 2023 à 21:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau de bus Cars Moreau/Admissibilité

message: Proposé par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 décembre 2023 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[Réseau de bus Cars Moreau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 décembre 2023 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 décembre 2023 à 21:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'article mérite un approfondissement et davantage de sources, mais ne mérite cependant pas suppression. Aide à comprendre la gestion des transports publics franciliens. Orlinus [Discussion] 14 décembre 2023 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:La Villa des chefs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[La Villa des chefs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 décembre 2023 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 décembre 2023 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camille de Vitry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Camille de Vitry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune œuvre notable. Autopromo.--Orsatelli (discuter) 4 décembre 2023 à 02:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune œuvre notable. Autopromo.--Orsatelli (discuter) 4 décembre 2023 à 02:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VLite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[VLite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je n’ai trouvé qu’une seule source secondaire centrée (le monde informatique). Notoriété insuffisante d’après les critères WP:CGN. — Metamorforme42 (discuter) 7 décembre 2023 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je n’ai trouvé qu’une seule source secondaire centrée (le monde informatique). Notoriété insuffisante d’après les critères WP:CGN. — Metamorforme42 (discuter) 7 décembre 2023 à 09:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Voutaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Voutaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : à mon sens, selon WP:CGNMO, on pourrait tomber dans . Entre le fait qu'il soit supérieur d'une vieille congrégation, qu'il a fait des travaux historiques sur celle-ci, il me semblerait que le sujet soit admissible. Kailingkaz (discuter) 4 décembre 2023 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : à mon sens, selon WP:CGNMO, on pourrait tomber dans . Entre le fait qu'il soit supérieur d'une vieille congrégation, qu'il a fait des travaux historiques sur celle-ci, il me semblerait que le sujet soit admissible. Kailingkaz (discuter) 4 décembre 2023 à 09:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Voyage Langue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Voyage Langue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 décembre 2023 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 décembre 2023 à 14:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fred Werner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Fred Werner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme je l'indiquais dans le bandeau déposé, la notoriété semble très faible. À part une notice très courte dans une base de données, il n'y a pas de sources. DarkVador [Hello there !] 3 décembre 2023 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme je l'indiquais dans le bandeau déposé, la notoriété semble très faible. À part une notice très courte dans une base de données, il n'y a pas de sources. DarkVador [Hello there !] 3 décembre 2023 à 23:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WinCDEmu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[WinCDEmu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée sur le sujet de l’article: je ne trouve que des sources primaires, sans analyse. — Metamorforme42 (discuter) 12 décembre 2023 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée sur le sujet de l’article: je ne trouve que des sources primaires, sans analyse. — Metamorforme42 (discuter) 12 décembre 2023 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Windows Template Library/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Windows Template Library]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des tutoriels, des wikis, des annonces de sorties de version… mais aucune source secondaire centrée présentant une analyse nous permettant d’écrire un article encyclopédique. — Metamorforme42 (discuter) 12 décembre 2023 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des tutoriels, des wikis, des annonces de sorties de version… mais aucune source secondaire centrée présentant une analyse nous permettant d’écrire un article encyclopédique. — Metamorforme42 (discuter) 12 décembre 2023 à 18:00 (CET)
thread_title:  Supprimer