lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Peak all/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 9 avril 2013 à 01:21 (CEST)
replies: text: Travail inédit.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  il semblerait que l'expression ne soit pas vraiment notoire. Après une recherche google, on ne trouve que quelques blogs. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 avril 2013 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[Peak all]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  il semblerait que l'expression ne soit pas vraiment notoire. Après une recherche google, on ne trouve que quelques blogs. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 avril 2013 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il semblerait que l'expression ne soit pas vraiment notoire. Après une recherche google, on ne trouve que quelques blogs. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 avril 2013 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre ville de Saint-Leu/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 9 avril 2013 à 01:30 (CEST)
replies: text: pertinence de cet article ?^
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article dit que le centre ville de Saint Leu est au centre. Je ne savais pas. Le sujet eût pu être encyclopédique en matière d'architecture et autres, mais il n'en n'est rien. Malosse (d) 9 avril 2013 à 04:02 (CEST)

text: C'est du mépris pour Saint-Leu? j'espère que non.--— FCNantes72 (d) 16 avril 2013 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[Centre ville de Saint-Leu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article dit que le centre ville de Saint Leu est au centre. Je ne savais pas. Le sujet eût pu être encyclopédique en matière d'architecture et autres, mais il n'en n'est rien. Malosse (d) 9 avril 2013 à 04:02 (CEST)
replies: text: C'est du mépris pour Saint-Leu? j'espère que non.--— FCNantes72 (d) 16 avril 2013 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article dit que le centre ville de Saint Leu est au centre. Je ne savais pas. Le sujet eût pu être encyclopédique en matière d'architecture et autres, mais il n'en n'est rien. Malosse (d) 9 avril 2013 à 04:02 (CEST)
replies: text: C'est du mépris pour Saint-Leu? j'espère que non.--— FCNantes72 (d) 16 avril 2013 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hugue Donbert/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 9 avril 2013 à 01:57 (CEST)
replies: text: Il suffit de voir la liste de ses abonnements sur twitter. Gros canulard !--Altavista (d) 9 avril 2013 à 02:08 (CEST)
replies: text: C'est étrange à mes yeux que WP ne se connecte pas sur l'anuaire électronique des établissements du second degré pour vérifier. Live and let die (d) 9 avril 2013 à 08:02 (CEST)
thread_title:  [[Hugue Donbert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Il suffit de voir la liste de ses abonnements sur twitter. Gros canulard !--Altavista (d) 9 avril 2013 à 02:08 (CEST)
replies: text: C'est étrange à mes yeux que WP ne se connecte pas sur l'anuaire électronique des établissements du second degré pour vérifier. Live and let die (d) 9 avril 2013 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition TheWize (d) 9 avril 2013 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 9 avril 2013 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aymar V de Poitiers-Valentinois/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 9 avril 2013 à 02:00 (CEST)
replies: text: pertinence de l'article ?
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comte de Valentinois, cela suffit très largement. --Jbdeparis (d) 9 avril 2013 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Aymar V de Valentinois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comte de Valentinois, cela suffit très largement. --Jbdeparis (d) 9 avril 2013 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comte de Valentinois, cela suffit très largement. --Jbdeparis (d) 9 avril 2013 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charly Villoteau/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 9 avril 2013 à 02:15 (CEST)
replies: text: Pertinence ? Bio sans aucune date. Pas de sources.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cet article paraphe la seule source qui semble exister. À la limite du copyvio. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 avril 2013 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[Charly Villoteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cet article paraphe la seule source qui semble exister. À la limite du copyvio. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 avril 2013 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cet article paraphe la seule source qui semble exister. À la limite du copyvio. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 avril 2013 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil municipal de Gatineau/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:* Nous avons déjà par exemple Élections_municipales_à_Besançon.--Altavista (d) 11 avril 2013 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour une ville de cette grandeur, un article dédié me semble admissible. Si je regarde en:Category:Municipal councils in Canada, il y en a environ une centaine au Canada. Par contre, une forme plus "standard" dans ces articles serait la bienvenue (parfois nous avons des listes de maires, parfois une article sur la mairie, parfois le maire et le conseil séparés, parfois un article pour chaque élection municipale, etc.). Peut-être que cette discussion a déjà été abordée dans le projet politique? --SamuelFreli (d - c) 9 avril 2013 à 05:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour une ville de cette grandeur, un article dédié me semble admissible. Si je regarde en:Category:Municipal councils in Canada, il y en a environ une centaine au Canada. Par contre, une forme plus "standard" dans ces articles serait la bienvenue (parfois nous avons des listes de maires, parfois une article sur la mairie, parfois le maire et le conseil séparés, parfois un article pour chaque élection municipale, etc.). Peut-être que cette discussion a déjà été abordée dans le projet politique? --SamuelFreli (d - c) 9 avril 2013 à 05:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Liste non pertinente de personnes non notoires. Comme de coutume, une mention dans la section Personnalités liées à la commune est bien suffisante. Patrick Rogel (d) 9 avril 2013 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Gatineau est l'une des plus grandes villes au Québec et la composition du Conseil municipal me semble avoir une certaine valeur historique. J'encouragerais d'ailleurs le rédacteur de cet article à remonter encore plus loin dans le temps, et ainsi bonifier encore davantage la valeur historique de cet article. --Bojoual (d) 11 avril 2013 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gwendoline Ruais/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 9 avril 2013 à 02:34 (CEST)
replies: text: pertinence ? 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Énormément de sources, mais... très difficile d'en trouver une qui puisse prouver l'admissibilité de cet article - La seule chose qui est certaine est qu'elle est la première Miss World Phillipine, mais est ce suffisant au niveau admissibilité ! --Lomita (d) 23 avril 2013 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Gwendoline Ruais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Énormément de sources, mais... très difficile d'en trouver une qui puisse prouver l'admissibilité de cet article - La seule chose qui est certaine est qu'elle est la première Miss World Phillipine, mais est ce suffisant au niveau admissibilité ! --Lomita (d) 23 avril 2013 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Énormément de sources, mais... très difficile d'en trouver une qui puisse prouver l'admissibilité de cet article - La seule chose qui est certaine est qu'elle est la première Miss World Phillipine, mais est ce suffisant au niveau admissibilité ! --Lomita (d) 23 avril 2013 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pa amb tomàquet

message: J'ai corrigé plusieurs informations qu'incluait l'article et qui sont pas vraies:
-Si on doit traduire littéralement "pa amb tomàquet", alors c'est "pain avec tomate" ou "pain avec de la tomate", et non pas "pain à la tomate".
-On n'ajoute pas "éventuellement" du sel. On ajoute toujours du sel ; seules exceptions sont si la personne ne sohuiate pas du sel ou pour des raisons médicales, on prépare alors sa tranche/ses tranches sans sel, mais le reste avec du sel. La recette du pa amb tomàquet est avec du sel.
-Le pa amb tomàquet n'est pas consommé dans toute l'Espagne, mais seulement dans les régions Catalanes culturellement (Catalogne, Catalogne Nord, País Valencià, Balears, Franja de Ponent, Andorra. Je me demande si dans l'Alguer aussi.). On peut trouver parfois en Espagne, mais c'est loin d'être l'habitude. Dans certaines occasions, si on demande du pa amb tomàquet on nous amenera du pain avec une tomate coupée en rondelles, ce qui n'a rien à voir avec le pa amb tomàquet.
-Les tranches de fromage peuvent ou non être fines. On peut très bien y placer des tranches épaisses de fromage. Par contre, on ne mange pas le pa amb tomàquet avec la viande (à moins que ça soit en format sandwich: pepito, entrepà de pollastre arrebossat, etc, mais jamais en format pa amb tomàquet), paréil pour les sardines: généralement en sandwich ; des fois des calamars (mais le sandwich de calamars est un truc typique du centre et sud de l'Espagne). On mange parfois avec la conserve de thon, ou avec des anchois, seuls dans le pa amb tomàquet ou avec l'escalivada (des lames de poivron rouge et aubergine grillées, avec parfois de l'oignon grillé aussi).
-Jamais vu du pa amb tomàquet avec des gambas grillées. Et vous ne le verrez jamais (à mois que ça soit dans un endroit où ils vous proposent  la paella avec chorizo ou d'autres aberrations culinaires, mais vous ne verrez jamais ça en Catalogne).
Je crois que c'est importnt de corriger ça, car sinon quelqu'un qui lira l'article risque d'avoir une grosse déception lors qu'il essaiera de manger pa amb tomàquet en Asturies, ou lors qu'il demandera un pa amb tomàquet avec des gambas poêlées ou avec un bifteck.
2A02:8428:2003:9001:BD38:5A0B:7A34:D707 (discuter) 19 novembre 2022 à 10:31 (CET)
thread_title:  Détails sur les corrections.
Discussion:World's Finest/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 9 avril 2013 à 08:58 (CEST)
thread_title:  [[World&#39;s Finest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver : réalisateur renommé, déjà auteur de courts-métrages reconnu, ça ne me parait pas indispensable de faire supprimer l'article.--SammyDay (d) 11 avril 2013 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver : réalisateur renommé, déjà auteur de courts-métrages reconnu, ça ne me parait pas indispensable de faire supprimer l'article.--SammyDay (d) 11 avril 2013 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article ne me semble pas respecter les critères de WP. --Olivier tanguy (d) 9 avril 2013 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lune cuivrée (astronomie)

message: J'ai beaucoup hésité quant à la pertinence de l'article, le terme me semblant surtout exister en agriculture. Mais l'affiche sur la Nuit de la lune rousse m'a convaincu que le terme était aussi attesté en astronomie et pour parler de l'éclipse.
Je voulais au départ traduire l'article italien, mais j'ai laissé tomber. Ils parlent de couleur multicolore et de diffusion Rayleigh, ça me semble pour le moins douteux, et ce n'est en tout cas pas sourcé. Je me suis donc plutôt appuyé sur une source externe, un article scolaire écrit par un physicien (mis en lien externe).
--MathsPoetry (d) 9 avril 2013 à 09:54 (CEST)
replies: text: Approuvé. Salsero35  ✍   10 avril 2013 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Notes du créateur de l'article 

message: Vous renvoyez à l'article Lune rousse, qui renvois ici. S'il vous plais explainez les fenoménes météorologique à Paques que vous mentionnez ici. Excusez aussi mon très pauvre connaissance de la langue francaise. Pinea (discuter) 22 février 2019 à 00:30 (CET)
thread_title:  Lune rousse
Discussion:Pat Boyette

message: Bonjour, probable « quadruplon » sur VIAF et, par extension, sur d'autres bases de notices d'autorité :
* https://viaf.org/viaf/60721934/#Boyette,_Pat
* https://viaf.org/viaf/107863592/#Boyette,_Pat_1923-2000
* https://viaf.org/viaf/291375260/#Boyette,_Pat
* https://viaf.org/viaf/700150323645809970148/#Boyette,_Pat.
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 31 décembre 2018 à 18:59 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité x4
Discussion:José Asunción Arteaga Jiménez/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 9 avril 2013 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[José Asunción Arteaga Jiménez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 9 avril 2013 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 9 avril 2013 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rocklin High School/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 9 avril 2013 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Rocklin High School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 9 avril 2013 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 9 avril 2013 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bardot (équidé)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 10 mai 2013 à 00:28 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 9 avril 2013 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 9 avril 2013 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: C'est à propos de cette section. Un petit problème de style.
*« … d'autres réticences tiennent probablement à sa taille plus réduite que le mulet, ou à sa plus grande proximité avec le cheval sur le plan de la rusticité. », ça veut dire qu'il est moins rustique que le mulet, alors je propose : « … d'autres réticences tiennent probablement à sa taille plus réduite que celle du mulet, ou à sa moindre rusticité. »
*«  … certains éleveurs et spécialistes le décrivent comme comparable au mulet sur le plan du caractère, plus rapide et plus  amical que le cheval. », euh, sur le plan du style (), c'est une cheville. Je préférerais : «  … certains éleveurs et spécialistes le décrivent comme comparable au mulet quant au caractère, plus rapide et plus  amical que le cheval. ».
--le sourcier 22 avril 2013 à 11:54 (CEST)
replies: text: Corrigé comme suggéré --18px Tsaag Valren (✉) 22 avril 2013 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Remarque d'un sourcier 

message: Il manque les « alt » des images pour que l'article soit accessible. - — Lial [приходят пообщаться со мной] 27 avril 2013 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Remarque de Lial25
Discussion:Sepamail/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 9 avril 2013 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[Sepamail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, sauf démonstration claire de la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 9 avril 2013 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf démonstration claire de la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 9 avril 2013 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer