lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pigeon biset

message: j'ai changé la photo de présentation de l'article. Le pigeon est plus petit sur l'image, mais je trouve la composition meilleure, l'image plus "accrocheuse" et le pigeon est en entier dessus. Blieusong 14 avril 2007 à 01:30 (CEST)
thread_title: modification photo présentation

message: Bonjour,
 J'ai "créé" l'article encore inexistant Pigeon des villes (14 interwikis) par renommage d'un ancien article sous l'intitulé "pigeon" qui avait été transformé en redirection en 2007.
À cet époque, le contenu a été transféré sur cet article Pigeon biset, puis a bien-sûr évolué. J'ai reversé la partie sur les pigeons des villes dans l'article dédié :  et , ce qui permet de repartir sur le contenu développé en créditant autant que possible les auteurs, de limiter les doublons. Et puis cette section pigeons de villes sur l'article Pigeon biset posait le problème accessoire d'être un peu disproportionnée, et le problème plus gênant d'être un peu en discordance avec le sujet étant donné que le pigeon biset est l'espèce largement majoritaire mais pas la seule de pigeon des villes. Donc je propose de valider ce transfert et il restera à rédiger une section plus courte sur Pigeon biset (et améliorer Pigeon des villes). Astirmays (discuter) 29 décembre 2021 à 20:52 (CET)
replies: text: Merci. --H2O(discuter) 29 décembre 2021 à 20:56 (CET)
thread_title:  Transfert
Discussion modèle:Censuré/Admissibilité

message: Traité - Conservation (pas de réel consensus)
¬ Tibauk (✉) 28 avril 2007 à 08:25 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il s'agit d'un outil de médiation dans les conflits entre utilisateurs, créé par Marc Mongenet afin notamment de s'occuper de ce conflit récurrent. Etant partie-prenante dans ce conflit (et ayant eu des propos "censurés"), je trouve que ce modèle est une alternative intéressante et utile au blanchiment.--Loudon dodd 14 avril 2007 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un outil de médiation dans les conflits entre utilisateurs, créé par Marc Mongenet afin notamment de s'occuper de ce conflit récurrent. Etant partie-prenante dans ce conflit (et ayant eu des propos "censurés"), je trouve que ce modèle est une alternative intéressante et utile au blanchiment.--Loudon dodd 14 avril 2007 à 09:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Moez m'écrire 14 avril 2007 à 01:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # très très septique, mais pourquoi pas une phase de test. Personnellement, j'imagine d'ici le désastre: des pages toutes roses, des attaques tu as censuré ma partie sans raisons, etc etc. Et je suis bien plus pour le modèle d'ironie, on est pas obligé  de perdre du temps à aller lire la source, ca va éviter de faire perdre du temps aux arbitres . Maloq causer 17 avril 2007 à 12:17 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ya du pour et du contre. Parfois faut laisser tester les choses avant de voir si elles sont utiles ou pas. Perso je suis en toutes choses pour le moratoire positif, le principe de précaution différée, la prime à l'essai, la débovéisation des esprits, la néguentropie soutenable (allusion à un certain article économiquement rapetissant), laisser une chance aux choses plutôt que les interdire à l'avance. Bon, j'ai plus qu'à trouver des sources (ah la pandémie de l'argument d'autorité, cette infection nosocomiale particulière à wikipedia, comme quoi les "précautions" ont des effets boomerang) pour créer ces cinq articles prophylactiques. Merci de votre attention, enfin, pour ceux qui ne sont pas descendus avant l'arrêt ;-). --Pgreenfinch 16 avril 2007 à 08:55 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Canaletto

message: Bonjour Daehan,
La photographie est un art et Jean-Louis Swiners un artiste notable de cet art. La photo de la rue du Faubourg Saint-Denis  parue dans « La journée du Paris qui grogne » dans Réalités de juillet 1994, pp. 72-73, est directement inspirée des tableaux du Grand Canal. Que te faut-il de plus ? Sois mignon de reverter avant que je ne le fasse moi-même. Merci d'avance. Cordialement à toi. --Jean-Louis Swiners (discuter) 18 août 2015 à 09:25 (CEST)
replies: text: On peut espérer qu’il s’agit d’une plaisanterie, car il est évident que Daehan à parfaitement raison.  --Archaeodontosaurus (discuter) 18 août 2015 à 09:45 (CEST)
replies: text:  Que l'art photographique est influencé par la peinture n'est pas une nouveauté  : « On peut dire sans crainte de se tromper que c'est l'appareil photo qui court après l'artiste. » écrit Mark Rothko dans La Réalité de l'artiste (Champs arts ) ; l'imposer pour Jean-Louis Swiners dans la page du Canaletto (ou d'autres peintres) n'est pas un argument recevable. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 18 août 2015 à 11:24 (CEST)
thread_title:  De l'influence de Canaletto sur Jean-Louis Swiners
Discussion:Emma Goldman

message: * Photographies d'Emma Goldman, dite Emma la Rouge
Jimbeluba (d) 16 octobre 2010 à 02:14 (CEST)
thread_title: Lien qui ne fonctionne plus

message: Difficile de ne pas mettre les photos les plus connues... mais sont-elles les plus représentatives?
http://img.over-blog.com/148x165/2/64/20/61//goldmanharrengue.jpg
--— tito varich [causette] 29 août 2013 à 00:32 (CEST)
thread_title: Photos

message: Bonjour, 
Le tombe d'Emma Goldman à Chicago indique le 14 mai 1939 comme date de décès, et non le 14 mai 1940. Est-ce une coquille, ou y'a-t-il des doutes sur celle-ci?
https://s3-us-west-2.amazonaws.com/find-a-grave-prod/photos/2009/86/401_123825895432.jpg
Je me réponds : apparemment la date sur la tombe est incorrecte (https://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=401)
:Oui, c'est vraiment étrange...--Noelbabar (discuter) 17 février 2017 à 15:01 (CET)
thread_title:  Incohérence date de décès 

message: Je viens d'annuler la modification concernant "Origine" (infobox) qui était passé de "Russe" à "Juive". Après contrôle (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Militant), il s'agit bien du pays d'origine (origine : Nationalité d'origine sous la forme nationalité)... Dalb (discuter) 6 décembre 2021 à 15:49 (CET)
thread_title:  métadonnée "Origine"
Discussion:Rami Saari

message: Bonjour,
J'ai modifié le lien grec vers grec moderne, parce que le lien initial pointait sur une page d'homonymie. Merci de vérifier que les traductions de Rami Saari sont bien faites à partir du grec moderne et non du grec ancien. Au cas où il aurait fait des traductions à partir des deux langues, il faudrait alors l'indiquer dans l'article.
À bientôt.--Harrieta blabla 14 avril 2007 à 08:50 (CEST)
thread_title:  J'ai modifié le lien ''grec'' vers [[grec moderne]]...
Discussion:Résidence fermée

message: Bonjour, de quel La Paz s'agit-il ? -- NicoV 14 avril 2007 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Homonymie 

message: La section Quelques exemples français est-elle vraiment pertinente alors qu'un tiers des exemples listés ne sont que des villes sans plus d'indications, et que la majorité des autres présentes des liens rouges ? De plus, il s'agit d'un franco-centrage, alors que le phénomène de gated community est beaucoup plus répandu dans d'autres pays, pour lesquels il n'est pas donné d'exemples. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 6 novembre 2013 à 19:43 (CET)
replies: text: Je crois qu’il faut éviter les franco-centrage, mais plus que par la suppression, par l'ajout d'informations sur d'autres pays. Celette (discuter) 7 novembre 2013 à 15:00 (CET)
thread_title:  Quelques exemples français 

message: Les exemples choisis pour Londres sont discutables. A ma connaissance, on peut circuler le long de Carlton House Terrace. Quant à Kensington Palace Gardens, si les entrées sont filtrées, on y laisse passer les piétons.--CVB (discuter) 13 septembre 2020 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Londres 

message: Bonjour ! Ne serait-il pas judicieux de recycler l’article Ville fermée et de le fusionner dans Résidence fermée ? TED 24 janvier 2021 à 14:11 (CET)
replies: text: Bonjour, il me semble que ce sont bien deux concepts distincts, avec des quartiers privés illustrant une ségrégation sociale d'une part et des villes destinées à être secrètes pour des raisons militaires d'autres part. Je ne pense donc pas qu'ils soient opportun de les regrouper dans un même article. Gyrostat - DitS'Cuté 24 janvier 2021 à 15:27 (CET)
replies: text: +1. En effet, ce sont deux sujets différents (l'un militaire, l'autre immobilier). Polymagou (discuter) 24 janvier 2021 à 16:00 (CET)
thread_title:  Fusionner avec [[Ville fermée]] ?
Discussion:Göttingen

message: Bonjour, dans les villes jumelées on parle de La Paz au Nicaragua. La page sur La Paz est une page d'homonymie, et ne contient pas de ville au Nicaragua. De quelle ville s'agit-il ? La Paz de Carazo ? (cf. Liste des municipalités du Nicaragua).
Si il s'agit bien de La Paz de Carazo, il faut remplacer la ligne de jumelage par:
* , depuis 1989 (uniquement "accord de solidarité")
ou par
* , depuis 1989 (uniquement "accord de solidarité")
-- NicoV 14 avril 2007 à 09:52 (CEST)
replies: text: La Paz Centro, Nicaragua.   --Dschwen 14 avril 2007 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Asie du Sud-Est

message: Les personnes interessées par la région peuvent jeter un coup d'oeil au Projet:Asie du Sud-Est Boeb'is 14 avril 2007 à 09:52 (CEST)

message: bonjour, la notion d'Asie du Sud-Est est avant tout une notion vague en français, il me semble nécessaire d'en introduire l'idée dés l'introduction de l'article.
Aujourd'hui on considère finalement que les pays de l'ASEAN sont ceux d'"Asie du Sud-Est", mais dans la pratique certains médias continuent à intégrer Hong Kong voire Taiwan et la Chine à l'Asie du Sud Est.
Intégrer le Yunnan est il d'ailleurs hors de propos?
Par ailleurs pourquoi y intègre t on artificiellement la Papouasie indonésienne...
bref, il me semble que dans l'article on attache trop rapidement les frontières politique et la géopolitique actuelle; celà devrait être plus nuancé?
Sarreau 16 mai 2007 à 08:34 (CEST)
thread_title:  la notion est à nuancer dés le début de l'article 

message: http://archasie.free.fr/dossiers/
Rajmaan (discuter) 24 avril 2014 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Archasie Dossiers
Discussion:Jaspard Kimpolo/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 28 avril 2007 à 08:13 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 14 avril 2007 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[:Jaspard Kimpolo]] 

message: Kimpolo a quand même eu droit à un article dans cet ouvrage:
*A History of the Church in Africa ; Bengt Sundkler et Christopher Steed ; Cambridge University Press ; p. 963 ; 
On peut donc conclure que la notoriété est établie. SalomonCeb 14 avril 2007 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# dirigeant de la principale Église protestante du Congo. Dans ce cas, je ne pense pas que le Google test soit utile, dans un pays où l'accès à internet (et donc a fortiori la publication de pages) est encore une forme de luxe. --Martin  // discuter 14 avril 2007 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dirigeant de la principale Église protestante du Congo. Dans ce cas, je ne pense pas que le Google test soit utile, dans un pays où l'accès à internet (et donc a fortiori la publication de pages) est encore une forme de luxe. --Martin  // discuter 14 avril 2007 à 14:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  SI j'avais blanchi, c'est que je pense que cette personne n'est pas assez notoire Ico83  Bla ? 14 avril 2007 à 11:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chocolat Corné Port Royal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2024 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[Chocolat Corné Port Royal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , une des grandes marques de Pralines/chcolats belges (). Son comptoir du centre Bruxelles dans la galerie de la reine se trouve dans les guides touristiques : .  --Huguespotter (discuter) 23 mai 2024 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , une des grandes marques de Pralines/chcolats belges (). Son comptoir du centre Bruxelles dans la galerie de la reine se trouve dans les guides touristiques : .  --Huguespotter (discuter) 23 mai 2024 à 11:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # La seule source secondaire centrée (et indépendante) que j'ai trouvé est celle-ci. Elle est très succincte et annonce le rachat de l'entreprise, ce qui me conduit à penser que les chances d'avoir les critères de notoriété requis dans WP:CAA sont très faibles.--Limfjord69 (discuter) 5 juin 2024 à 13:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservéLe produit est en lui-même assez célèbre pour mériter un article et le côté plaquette publicitaire a été effacéMais il est vrai que les critères d'admissibilité mériteraient d'être réécrit. Je n'arrive pas à trouver les critères exactes pour cette situation dans Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.Pseudomoi (m'écrire) 20 avril 2007 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[:Chocolat Corné Port Royal]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# J'ai réécrit la partie "Histoire" et la partie "Produit" et j'ai supprimé la partie tourisme qui faisait vraiment de la pub. J'ai sourcé mes infos. --Martin  // discuter 14 avril 2007 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai réécrit la partie "Histoire" et la partie "Produit" et j'ai supprimé la partie tourisme qui faisait vraiment de la pub. J'ai sourcé mes infos. --Martin  // discuter 14 avril 2007 à 15:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pour moi, c'est de la pub... Je préfère le voir blanc que promotionnel... En revanche, si quelqu'un se paluche une neutralisation extrême, ok pour Ico83  Bla ? 14 avril 2007 à 11:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eöl

message: "Different again is the title Dark Elf of the Sindarin Elf Eöl, but Turgon no doubt meant that Eöl was of the Moriquendi"
Eol est un Avari.  2A01:CB1D:8841:800:9908:577C:BDF4:7144 (discuter) 19 juillet 2022 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Eol
Discussion:Constant Omari/Admissibilité

message: Proposé par : Pline (discuter) 14 avril 2007 à 11:24 (CEST)
replies: text: « Bio d'une personne ne répondant pas aux règles de notoriété »
Euh, j’ai cru mal comprendre ? Si être président de la FECOFA et le directeur général du Port de Kinshasa ne le rend pas notable, qu’est-ce qu’il le ferait ? Pourquoi pas PàS Jean-Pierre Escalettes dans la même lancée ? --moyogo ☻☺ 14 avril 2007 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[:Constant Omari Selemani]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:« Bio d'une personne ne répondant pas aux règles de notoriété »
Euh, j’ai cru mal comprendre ? Si être président de la FECOFA et le directeur général du Port de Kinshasa ne le rend pas notable, qu’est-ce qu’il le ferait ? Pourquoi pas PàS Jean-Pierre Escalettes dans la même lancée ? --moyogo ☻☺ 14 avril 2007 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# article faible et peu important, mais à conservé selon moi, la FECOFA est de notoriété et son président aussi. --moyogo ☻☺ 14 avril 2007 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article faible et peu important, mais à conservé selon moi, la FECOFA est de notoriété et son président aussi. --moyogo ☻☺ 14 avril 2007 à 14:26 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Gaëtane Thiney

message: Selon FranceFoot du 10 avril 2007, elle s'écrit Gaëtane Thiné. Dans www.fff.fr c'est Gaétane Thiney, dans www.lfp.fr Gaëtane Thiney. Faute de la Bible? --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 14 avril 2007 à 11:27 (CEST)
replies: text: Gaëtane Thiné ne donne rien sous Google... FF a du se tromper lol Maintenant à savoir si c'est é ou ë aucune idée... Mais ce n'est pas le + important Axou 14 avril 2007 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Stabilité (aéronautique)

message: "Sur une aile volante, la stabilité en lacet et en roulis est généralement assurée par des ailettes en bout d'aile, l'utilisation d'aérofreins assymétriques ou le dièdre prononcé de l'aile."
1. "l'utilisation d'aérofreins assymétriques" n'est pas un dispositif de stabilité, c'est un système de gouverne.
2. "le dièdre prononcé de l'aile" est un facteur majeur d'instabilité sur tous les avions et particulièrement sur les ailes volantes à faible stabilité en lacet. En cas d'attaque oblique cela donne un roulis induit très fort. Idem pour la flèche arrière. Les ailes volantes existantes sont des ailes sans dièdre, soit droites soit avec de la flèche arrière pour la stabilité en tangage, ce qui pose des problèmes de couplage roulis - lacet particulièrement difficiles à résoudre sans stabilisation active (artificielle, ordinateur de bord). Paul
:Pour la catégorisation "gouverne" des aérofreins dissymétriques, je pense que ça se discute: ils remplacent non seulement la gouverne de lacet, mais aussi la dérive, sur les ailes volantes à faible stabilité en lacet comme le bombardier B2. C'est d'ailleurs pour ça qu'il sont souvent couplés à la commande de roulis.
:Sinon, d'accord sur le dièdre, les complications qu'il entraîne font qu'en pratique il est considéré comme un facteur d'instabilité en roulis plutôt que de stabilité en lacet.--Jesrad 16 avril 2007 à 12:44 (CEST)
replies: text: Stabilité passive et active (artificielle). Une aile volante sans plan fixes verticaux n'a presque pas de stabilité passive (venant habituellement des dérives fixes qui sont des surfaces stabilisantes) en lacet. Le peu qu'elle ait, si elle en a,  vient de la traînée différentielle des ailes en lacet dûe à la flèche, avec le gros inconvénient d'entraîner du roulis induit. On ne peut pas dire, je pense,  que les AF font office de dérive : ils agissent comme surfaces actives (stabilité artificielle) pour contrôler le  lacet. Ce sont bien des gouvernes. D'ailleurs le mot "stabilité artificielle" est discutable, car il s'agit en fait d'un équilibre instable contrôlé en permanence. Plxdesi 19 avril 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title: aile volante

message: Bonjour à tous. J'ai rédigé le brouillon d'un texte traitant de la stabilité (statique) de la fusée []). Deux exemples de calculs sont menés (en application des principes du Rapport des Barrowman) : les calculs de stabilité statique d'une fusée à feu type et ceux d'une fusée à eau type (ce sont évidemment les mêmes).
Il est de fait que les calculs de stabilité des fusées à feu, dans le cadre des lancements de planète Sciences sont de plus en plus opérés par les boîtes noires que sont les logiciels créés à cet effet. De sorte qu'après le vol de leur fusée, les pyrofuséistes n'ont pas appris grand chose sur la stabilité des fusées et surtout sur la démarche intellectuelle qui a abouti à leur détermination C'est pourquoi il me semble important que Wikipédia traite ce sujet. Qu'en pensez-vous ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 17 octobre 2020 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Convient-il de créer un article "Stabilité de la fusée" ?
Discussion catégorie:Personnage légendaire

message: Y'a un problème de redondance dans les termes : "personnage" (= né d'œuvre de fiction, livre...) et "légendaire" (existence pas avérée).
Selon moi, faudrait vider la catégorie en répartissant les articles entre :
* :Catégorie:Personnalité légendaire : rattaché à personnalité, mais historicité pas vérifiée
* :Catégorie:Personnage de fiction : né d'une œuvre de fiction
* :Catégorie:Créature légendaire : pas humaine, folklore et légendes
--Irønie (d) 12 septembre 2009 à 20:47 (CEST)
replies: text: Personnage n'est pas spécialement issu d'une oeuvre de fiction.... il peut très bien provenir de légendes ou mythologies. Exemple: Hercule pourrait tout à fait se trouver ici. Je comprend pas ton raisonnement pour le coup :/ Triton (d) 21 décembre 2009 à 13:40 (CET)
thread_title:  Suppression ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux catégories pour la même chose. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 octobre 2014 à 16:02 (CEST)
replies: text: - il me semble que le premier se réfère aux personnages qu'on trouve dans les mythes (divinités, héros, etc.), alors que le second se réfère à des personnes qui pourraient avoir existé, mais pour lesquels on n'a pas de certitude. - après, il peut y avoir des erreurs d'utilisation des catégories :) --Hsarrazin (discuter) 4 octobre 2014 à 13:14 (CEST)

text: d'accord avec Hsarrazin. Triton (discuter) 10 octobre 2014 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[:Catégorie:Personnage légendaire]] et [[:Catégorie:Personnalité légendaire]]
Discussion:Chocolat Corné Port Royal

message: {{Wikiprojet
|Entreprises|faible
|Belgique|faible
|avancement=ébauche
}}
{{page conservée}}
--[[Utilisateur:Pseudomoi|Pseudomoi]] (<small>[[Discussion Utilisateur:Pseudomoi|m'écrire]]</small>) 20 avril 2007 à 11:02 (CEST)

message: Bonjour. --[[Utilisateur:Brunodesacacias|brunodesacacias]] 14 avril 2007 à 14:11 (CEST)

message: Bonjour, Avez-vous seulement envisagé la fusion de cet article ? A priori non : pas un mot sur ce sujet en page de discussion. --brunodesacacias 14 avril 2007 à 14:17 (CEST)
replies: text: Salut. La fusion avec quoi ? --Martin  // discuter 14 avril 2007 à 15:18 (CEST)
replies: text:  Ceci serait à étudier. Je propose Chocolat belge par exemple. Panorama de l'industrie du chocolat, qui pourrait être le titre de l'article, nouvelle ébauche. Ou bien fusion avec l'article sur une grande société du chocolat, dans une section concurence. Cordialement. --brunodesacacias 14 avril 2007 à 16:13 (CEST)
replies: text:  Non, après étude, cet article mérite d'être conservé. Peut-être renommer "Chocolat Corné". --brunodesacacias 14 avril 2007 à 22:07 (CEST)

text:  Ou Vanparys. --brunodesacacias 14 avril 2007 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Fusion impossible ? 

message: Bonjour, là, c'est interessant. je crois comprendre que Vanparys est un producteur important de chocolats belges revenus en franchise par Corné. A suivre. --brunodesacacias 14 avril 2007 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Vanparys
Discussion:Automorphisme orthogonal

message: Il était dit dans une version précédente (en fait depuis la création de l'article)
:"la formule (1) permet de démontrer la linéarité de f."
c'est incorrect, même si on peut prouver ceci (en dim finie) : si une application vérifie f(0)=0 et ||f(x)-f(y)||=||x-y|| pour tous x, y alors f est en effet linéaire, et est un autom orthogonal. 
Ceci dit ce résultat me semble plus technique qu'intéressant Peps 14 avril 2007 à 14:45 (CEST)

message: Dans l'introduction je lis "Autrement dit un endomorphisme f est une isométrie vectorielle si et seulement si f\,f^*=\mathrm{id}_E". Cela ne me semble pas correct (en dimension infinie). Considéreons l'espace de suites réelles presque nulles, et l'endomorphisme f qui supprime le premier terme de la suite. Il me semble bien que f^* soit l'opération qui insère un terme 0 au début de la suite, et que f\,f^*=\mathrm{id}_E; pourtant f n'est ni un automorphisme ni une isométrie. Marc van Leeuwen (d) 18 mars 2010 à 15:59 (CET)
thread_title:  Est-ce correct?
Discussion:Ouragan Juan

message: Est-ce que ce ne serait pas un "faux ami" en anglais et que la traduction à donner est : "atteindre les côtes" ? J'ai fait la modif une fois mais comme je la retrouve, je ne sais pas trop... Latroun (d) 21 août 2008 à 11:11 (CEST)
replies: text: Effectivement vous avez raison, le terme "atteindre les côtes" est plus à propos. Merci de cette remarque pertinente. Tibo217 salon litteraire 21 août 2008 à 12:16 (CEST)
thread_title:  toucher terre 