Discussion:Statistique

message: cela vaudrait sans doute le coup, qu'en pensez-vous? Lehalle(discussion) 24 juin 2006 à 17:33 (CEST)
replies: text: Bon c'est moi, qui ai invité Lehalle au grand nettoyage. En effet, je trouve que cet article part dans tous les sens. 
* Il me semble qu'il faudrait une intro style :en:Statistics
* Il faudrait un éclairage historique 
* Il faudrait savoir ce que chacun met derrière les mots : statistique mathématique, statistique descriptive, statistique inférentielle, 
* Il me semble que le développement des statistiques descriptives n'a rien à faire ici. Seul un résumé pour en indiquer l'esprit et un renvoi sur la page adhoc (complétée par le contenu de cet article) me semble convenir.
* Le paragraphe sur le metier de statisticien me semble à sa place
* Celui sur régression linéaire doit être déplacé dans l'article régression linéaire
...
Je propose que chacunes des 18 sections soient étudiées dans 18 sections de la page de discussions ou moins s'il y a concensus de nettoyage. HB 24 juin 2006 à 17:58 (CEST)

text: oui ! c'est le bazar !! Tes propositions me conviennent. Je rajoute qu'il y a souvent confusion entre les techniques de stats elles mêmes et leurs applications... Sylenius 24 juin 2006 à 22:20 (CEST)
thread_title: Refonte de l'article

message: Bon, j'ai mis en ligne un proposition d'introduction et un article historique, je pense développer un chapitre sur les champs d'application. 
C'est sur la partie théorique que la réorganisation s'impose 
je verrai bien un grand chapitre 
* démarche statistique
** recueil des données 
** analyse des données (résumé renvoyant sur statistique descriptive)
** interprétation des données (résumé renvoyant sur ???? parlant d'estimateur, de test d'hypothèse et d'étude de corrélation
Mais c'est encre bien vague...HB 25 juin 2006 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Propositions 

message: Bon, j'ai essayé de répartir les considérations sur les statistique descriptive dans l'article adhoc, de déplacer et d'incorporer dans l'article corrélation (mathématiques) toutes les considérations (en doublon) figurant dans l'ancien article., de regrouper les autres informations dans 4 branches recueil des données, traitement des données, statistique inférentielle, statistique mathématique.
Je crains cependant qu'il soit difficile de faire une répartition claire entre ce qui concerne les statistique inférentielles et et les statistiques mathématiques.
Il me semble nécessaire de créer un article sur estimateur (statistique)
Dans la refonte, je n'ai pas su où mettre les informations suivantes, déposées de manière provisoire ici 
* Statistiques sur plusieurs variables
Lorsque l'on collecte des mesures de deux grandeurs X et Y, on obtient une série de couples de valeurs (xi,yi). Le modèle mathématique correspondant est celui de deux grandeurs X et Y. Dans cas, les valeurs xi sont des réalisations de la grandeur X, et les valeurs yi des réalisations de Y.
On dit que X et Y sont dépendantes s'il existe un lien entre les valeurs prises par X et par Y (et on peut alors espérer, connaissant la valeur de X, prédire la valeur de Y). Concrètement, cela peut vouloir dire que l'une des deux grandeurs X ou Y influence l'autre, ou encore que X et Y sont influencées simultanément par un autre phénomène.
*Classification
Classifier des données, c'est regrouper automatiquement des individus en groupes (des classes) homogènes (dont les membres se ressemblent beaucoup). L'idéal est que la dispertion des caractéristiques au sein d'un même groupe soient très proches, et que l'écart entre les membres de deux groupes différents soit grands.
- qualitative : exprimée par la une description naturelle du langage (ex: une couleur)
- quantitative : exprimée par des nombres (ex: une taille)
* Séries temporelles
Faire des statistiques sur une courbe constituée des réalisations successives d'une même variable au cours du temps, est une discipline qui a ses spécificités.
Un exemple: les variations de températures au cours du temps.
*Compression statistique
Compresser des données, c'est trouver un ensemble de variables Y_1,\ldots,Y_K qui contiennent presque autant d'information que les variables X_1,\ldots,X_N (avec K beaucoup plus petit que N). On utilise aussi le terme de réduction de la dimension.
Il s'agit de compression statistique lorsque la façon de quantifier l'information que l'on veut conserver, et la méthodologie de compression proviennent des statistiques.
L'Analyse en composantes principales est une méthode de compression, au même titre que l'Analyse en composantes indépendantes.
Ne pas hésiter à apporter des précisions et des corrections à cette refonte qui ne doit pas être l'oeuvre d'une seule personne. HB 6 juillet 2006 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Refonte effectuée 

message: Point de vue de celui qui prend le train en marche, après pas mal de boulot de fait ! Je trouve la première partie de l'article pas mal, simplement la notion de statistique mathématique est difficile à justifier. Actuellement, les statistiques ou la statistique sont une branche des mathématiques appliquées. Que l'on fasse de l'inférentiel ou de la description, on passe par les mathématiques. Par exemple, l'analyse de données est essentiellement descriptive et l'analyse de variance surtout inférentielle mais elles reposent toutes les deux sur le modèle linéaire c'est à dire sur la géométrie des espaces vectoriels et l'algèbre. Cela se ressent particulièrement dans la partie 4 ou le §4.4 est finalement assez redondant avec les précédents. On pourrait le supprimer.
Dans l'historique, faut pas oublier Fisher et Kolmogorov s'il n'y a que deux noms à rajouter. Si on veut charger d'avantage, on peut ajouter Rao et chez les anciens Spearman, Pearson et Galton. Dans les développements récents on pourrait indiquer le modèle linéaire généralisé, les GAM et les méthodes de régression non paramétrique (splines de lissages, régression locale,...) mais ce sera long de rédiger les articles...
Pour mon édification personnelle, je croyais que les bayésiens et néobayésiens étaient résolument subjectivistes. Je me trompe ? 
Au total, je trouve l'article plutôt agréable à lire et qu'il donne une idée assez juste de la discipline. 
--Jspierre 1 septembre 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Un point de vue 

message: Désolé si la question semble bizarre, mais je n'ai jamais eu l'occasion d'étudier le sujet dans une autre langue que l'anglais. Parle t-on vraiment de statistiques confirmatoires ? Ne devrait-on pas plutôt parler de statistiques confirmatives ? --Sixsous 話 9 octobre 2007 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Statistiques ''confirmatoires'' ? 

message: Bandeaux sur un des articles sans entrée ici. Jerome66|me parler 20 novembre 2007 à 13:35 (CET)
replies: text: je demande la fusion car des stats ça reste des stats.  l,article spécifique aux sciences sociales ne dit pas grand chose... La bibliographie n,a rien a voir avec le texte de l'article ...  POur l'instant il me semble plus instructif de fusionner les 2 articles, Ainsi on retrouverait sous statistiques, l'usage en sc. sociales.  Et peut- etre, quelqu'un daignera en faire un paragraphe utile ...  Comme ca , les gens peuvent au moins comprendre ce que sont les stats--Idéalités (d) 24 novembre 2007 à 15:33 (CET)
replies: text:  Jerome66|me parler 29 novembre 2007 à 21:08 (CET)
thread_title:  Fusion [[Utilisation des statistiques en sciences sociales]] et [[Statistiques]] 

message: Pour résumer les différentes discussions à propos de deux renommages : cette page de domaine des mathématiques et la page une statistique en tant qu'outil.
#Une première discussion à été faite en 2008 (voir juste au dessus dan le menu déroulant),
#Discussion également en 2008 sur la pdd de statistique,
#Une autre discussion principalement entre Ambigraphe et Ipipipourax (moi-meme) sur le thé en 2012,
#Également une discussion sur la pdd de la palette proba stat,
#En parallèle en 2012, il y a eu cette petite discussion : ici.
Tout ceci pour se mettre d'accord sur les deux renommages : 
*Statistique pour le domaine des mathématiques (actuellement Statistiques),
*Statistique (mesure) pour l'outil une statistique (actuellement Statistique).
Approuvé par Ipipipourax, Jackverr, PST, (pour l'instant). Ipipipourax (d) 2 mars 2012 à 14:51 (CET)
thread_title:  Renommages 

message: J'ai viré l'association aberrante collecte = statistique descriptive et interprétation = statistique inférentielle. Les concepts à gauche et à droite de = n'ont rien à voir dans les deux cas. La collecte et l'interprétation sont deux étapes du travail du statisticien, la stat desc et la stat inf deux approches, avec un fond mathématique, et avec toutes deux la possibilité d'interpréter des résultats. Par exemple, l'ACP, méthode tout ce qu'il y a de descriptive, s'interprète évidemment. Nochnix (d) 5 mars 2012 à 10:03 (CET)
thread_title:  Statistique descriptive et statistique inférentielle 

message: J'ai un doute sur cette modif' :
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Statistique&diff=115046116&oldid=114173920
mal mise en page. et signée de surcroit... 
Je voulais corriger la mise en page, mais comme je n'ai aucune compétence pour juger de la pertinence du contenu, je préfère faire appel à un connaisseur du sujet pour qu'il puisse donner son avis.
Merci.
--Thierry613 (discuter) 16 mai 2015 à 10:56 (CEST)
replies: text: Merci de l'alerte. J'ai supprimé le hors sujet. Il existe un article (mode (statistiques)) qui détaille la notion. HB (discuter) 16 mai 2015 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Doute sur une modif' 

message: Selon le CNRTL, le mot vient de l'allemand Statistik, dérivé de l'italien Statista, homme d’État. Mais selon https://de.wiktionary.org/wiki/Statistik#de, sourcé par https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D965096742, le mot viendrait du français Statistique au XVIIe siècle... 2A01:CB00:796:3C00:C94A:E98B:D697:6049 (discuter) 24 octobre 2022 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Étymologie