Discussion:Adobe Flash

message: ôté ce jour un paragraphe sans doute autopromotionnel et en tout cas dénué de sens qui disait :
:Certains pionniers du Web, les Webproducteurs, ont détourné le logiciel de sa vocation initiale (la première version n'avait aucune possibilité d'interactivité) pour en faire un outil qui permette d'introduire massivement la notion de multimédia sur Internet, en développant des jeux en ligne et des dessins animés.
or la vocation multimédia de Flash est ancienne, puisque c'est un logiciel de multimédia, bien plus vieux que l'association "Webproducteurs" qui est née trois ou quatre ans après flash. (->Jn) 16 janvier 2006 à 13:09 (CET)
thread_title: modif

message: Ne serait-il pas bien d'importer l'image du logo de flash à partir de la version anglaise de l'article : http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Macromedia_Flash_8_Professional.png je ne sais pas trop si niveau copyright c'est possible ... - pIch 21 mars 2006 à 21:32 (CET)
thread_title: Image Logo

message: Je trouve que cet article à un coté trop optimiste, quasi publicitaire.
Effacez si inutile :s - Abargadon discuter 19 avril 2007 à 02:14 (CEST)
replies: text: Si tu penses que l'article est POV (c'est à dire non neutre), tu peux entreprendre de le neutraliser. Si tu es encore hésitant à utiliser les outils d'édition ou que tu n'es pas certain qu'il s'agisse de non-neutralité, tu peux aussi signaler ici tes observations en pointant les passages que tu estimes partisans ou biaisés, et d'autres contributeurs en discuteront ou effectueront les modifications idoines.Ukulele ✉ 19 avril 2007 à 12:26 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Le seul problème de cet article, à mon avis, c'est qu'il mixe aussi bien le format Flash (qui d'ailleurs est un format ouvert depuis quelque jours), le lecteur Flash (multi-plateforme et souvent distribué en tant que plugin), et le logiciel de création 'officiel' qui est dans la CS3. Et l'infobox, elle, ne prend en compte que le dernier. Je ne sais pas ... peut être faudrait t'il découper le tout en trois articles ? Ou en tout cas, réorganiser ça en trois parties distinctes. Nicosmos (d) 15 mai 2008 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Format + Lecteur + Créateur 

message: Flash et le « Web »
En juin 2010, 98% des pc et 68% des mobiles sont équipés de flash. cela mérite d'être dit (l'article ne rend pas assez compte de l'ubiquité de flash.)
"Sur son site, Adobe présente Flash comme partie des outils pour le Web, mais c'est techniquement faux (voir par exemple la position de l'April)." 
Parler de l'April, et prendre son point de vue pour référence alors qu'elle ne regroupe que 5000 personnes dans le monde est très partial. Le rédacteur fait probablement partie de l'association. Je propose d'enlever cette référence. Dire simplement que flash player n'entre pas dans les définitions du W3C me parait plus justifié 
... Il faut néanmoins rendre grace aux avancées techniques réalisées par Adobe avec Flash Player, qui a modelé le visage du web d'aujourd'hui et celui de demain: dans le HTML5, le canvas, les balises audio et vidéos sont largement inspirées par le Flash Player, qui a rendu ces elements nécéssaires à tous en dix ans. Alors, oui, c'est non seulement un outil, mais aussi une technologie qui continue d'être à la pointe dans le web. Le prochain flash player integrera MoleHill (possibilité d'acceder à du contenu 3D accéléré par GPU, y compris sur mobile). 
Problèmes d'interopérabilité[modifier]
les feuilles de style en cascade ne sont pas applicables sur un objet Flash.
--> FAUX (lien)
l'historique de navigation n'inclut pas le contenu Flash, il est donc impossible de retourner à une étape d'un formulaire multi-pages par exemple,
--> FAUX (lien)
il est impossible de faire un lien hypertexte vers un élément du contenu Flash, seule la page contenant l'élément peut être liée.
Flash et accessibilité des contenus[modifier]
--> FAUX (voir lien ci dessus)
Toute cette partie doit être réécrite.
Heureusement, de nos jours, le Flash est de moins en moins utilisé, et il suffit de ne pas l'activer dans le navigateur pour se protéger.
Cette phrase est clairement partiale.
--Twinspirit (d) 1 septembre 2011 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Controverses : les informations sont trop partiales et fausses. 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Adobe Flash. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20120602030034/http://livedocs.adobe.com/flash/9.0_fr/main/wwhelp/wwhimpl/common/html/wwhelp.htm?context=LiveDocs_Parts_bak&file=00001051.html a été ajoutée à http://livedocs.adobe.com/flash/9.0_fr/main/wwhelp/wwhimpl/common/html/wwhelp.htm?context=LiveDocs_Parts_bak&file=00001051.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 8 mai 2018 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Adobe Flash. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20080521070636/http://www.adobe.com/fr/products/coldfusion/proven/ a été ajoutée à http://www.adobe.com/fr/products/coldfusion/proven/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés