Discussion:Lady Elgin/Admissibilité

message: Article conservé par Keriluamox 15 janvier 2007 à 09:48 (CET)

message: Proposé par : PurpleHaze causer 8 janvier 2007 à 00:03 (CET)
replies: text: C'était l'impression qui me ressort lorsque je lis l'article dans sa version actuelle. Néanmoins si ses écrits ont contribué de quelque manière à des publications dans le domaine de l'archéologie, ce serait intéressant de le citer, ce qui réhausserait l'intérêt de l'article, non ? -- Chico (blabla) 8 janvier 2007 à 21:33 (CET)
replies: text: Bon, on peut attendre de voir ce que celà donne, mais une chose est sûre, il faudra renommer l'article. On ne peut utiliser 'Lady' dans un titre d'article, d'autant plus qu'il y a eu plusieurs 'Lady Elgin' (toutes les femmes des lords Elgin :en:Earl of Elgin). D'ailleurs vérifie bien qu'il s'agit de la même... :en:Lady Elgin. Euh...une mention dans l'article de son mari avec un redirect serait peut-être plus judicieux ? --PurpleHaze causer 9 janvier 2007 à 13:03 (CET)
thread_title:  [[:Lady Elgin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En fait, je suis le créateur de l'article, mais je ne suis pas attaché à son maintien. Je l'avais créé au moment où je mettais des bio de voyageurs en Grèce. Certaines se sont bien développées (comme Charles Robert Cockerell ou Richard Chandler, ...). D'autres, comme Lady Elgin n'ont pas rencontré d'autres sources. Elle a fait un peu plus que suivre son mari (dire gouverneur du Canada est une erreur, c'est le fils qui a été gouverneur du Canada, lui a juste été Ambassadeur à Constantinople, et en plus Lord et Lady Elgin ont divorcé au retour de Lord Elgin en GB...). On lui doit des lettres, source intéressante d'histoire de l'archéologie (cf article dans un Journal of Hellenic Studies). Elle a sa bio dans le Dictionnary of National Biography. Mais elle n'apporte pas grand chose à wiki. Je suis . Votez comme vous voulez. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2007 à 15:48 (CET)
replies: text: C'était l'impression qui me ressort lorsque je lis l'article dans sa version actuelle. Néanmoins si ses écrits ont contribué de quelque manière à des publications dans le domaine de l'archéologie, ce serait intéressant de le citer, ce qui réhausserait l'intérêt de l'article, non ? -- Chico (blabla) 8 janvier 2007 à 21:33 (CET)
replies: text: Bon, on peut attendre de voir ce que celà donne, mais une chose est sûre, il faudra renommer l'article. On ne peut utiliser 'Lady' dans un titre d'article, d'autant plus qu'il y a eu plusieurs 'Lady Elgin' (toutes les femmes des lords Elgin :en:Earl of Elgin). D'ailleurs vérifie bien qu'il s'agit de la même... :en:Lady Elgin. Euh...une mention dans l'article de son mari avec un redirect serait peut-être plus judicieux ? --PurpleHaze causer 9 janvier 2007 à 13:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Pardon de contredire l'auteur de l'article, mais peut-être le sujet n'est-il pas encore tout à fait épuisé. La dame est bien connue dans le monde anglophone, et pas seulement parce que le navire nommé en son honneur a eu le malheur de couler. Du reste, si j'en crois ce [ compte rendu biographique], on commencerait à s'intéresser à elle dans le monde francophone. - Mu 9 janvier 2007 à 01:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pardon de contredire l'auteur de l'article, mais peut-être le sujet n'est-il pas encore tout à fait épuisé. La dame est bien connue dans le monde anglophone, et pas seulement parce que le navire nommé en son honneur a eu le malheur de couler. Du reste, si j'en crois ce [ compte rendu biographique], on commencerait à s'intéresser à elle dans le monde francophone. - Mu 9 janvier 2007 à 01:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  A part suivre son mari gouverneur du Canada et vice-roi des Indes, elle n'aura pas fait grand chose de notoire :/ Seul le bateau qui porte son nom semble avoir été le sujet de publications. -- Chico (blabla) 8 janvier 2007 à 09:21 (CET)
thread_title: Supprimer