Discussion:Régis Le Sommier

message: Les citations des journaux montrent la réception critique négative de l'ouvrage. Elles pourraient être éventuellement corriger pour être plus un compte-rendu de ces critiques (ex : Le livre a été critiqué par X pour telle raison + sources) mais il n'y a aucune raison de supprimer ce type d'information. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 13 décembre 2018 à 11:43 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: Bonjour à tous,
Je propose la suppression des lignes suivantes :
* Ces interviews lui ont valu des commentaires critiques de la part de confrères : « Régis Le Sommier semble être totalement "sous le charme" de Assad. », « Régis Le Sommier a été huit fois en Syrie du côté de Bachar al-Assad. Il n’a jamais mis les pieds chez les rebelles. Comment peut-il rester objectif s’il n’a jamais constaté les dégâts faits par les troupes de Bachar ? ».
* L'historien Jean-Noël Jeanneney affirme que le choix de Régis Le Sommier livrer une interview brute ne permet pas d'éclairer l'opinion mais risque davantage de se faire le jouet de la propagande en offrant une tribune au dictateur, ce qui réduit l'interview à un simple effort d’endoctrinement.
Bien que sourcées, ces points de vues subjectifs ne refletent que l'avis des personnes citées et n'ont aucune valeur encyclopédique.
Ces lignes sont une interpretation et un avis sur le positionnement de Régis Le Sommier, et non des faits relatés objectivement.
Cette partie de la page est d'autant plus fragile qu'il est également possible de citer des articles qui disent le contraire, selon la source que l'on choisi.
Wikipédia est une encyclopédie et non un testimonial, qui se base sur des faits et non sur des ressentis ;
J'adore la pizza, mais je ne peux pas aller sur la page Wikipédia "Pizza" et citer un article qui dit que c'est délicieux, c'est une opinion.
Je peux en revanche citer un article qui indique les quantités de pizza consommées dans le monde, c'est un fait.
Sans remettre en cause la fiabilité des sources utilisées, je propose de citer des faits plutôt que des opinions.
Et ce dans un but de neutralité et pour conserver la nature encyclopédique de Wikipédia. 
: Neutralité n'est pas complaisance. Les choix et les analyses de Régis Le Sommier sont controversés et ont été critiqués, c'est un fait. Tan Khaerr (discuter) 13 décembre 2018 à 12:51 (CET)
replies: text: Voir aussi le commentaire d'Olivier Tanguy qui précède cette section. — BerAnth (m'écrire) 13 décembre 2018 à 12:59 (CET)
thread_title:  Suppression de citations et de points de vue d'autres journalistes 

message: Bonjour @Sijysuis,
j’ai modifié une page ce matin et vous avez supprimé mes modifications pour motif de « vandalisme » (sic).
les contenus publiés sont incomplets et cette vision unilatérale les rends mensongers. 
Wikipédia est une encyclopédie qui se base sur des faits. Dire que Regis le Sommier est un des seuls grand reporter à se rendre dans les 2 camps (Russe et Ukrainien) pour apporter une vision intègre sur ce conflit est un fait. 
Dire « couverture de conflits du côté russe » est un fait mais vous omettez de dire qu’il est allé plusieurs fois coté ukrainien.
Dire que Frederic Chatillon gravite dans son entourage est mensonger. Ils se sont croisés sur les bancs de la fac il y a plus de 30 ans.
Dire que le média Omerta est d’extrême droite est mensonger, il suffit de regarder comment est constituée l’équipe de journaliste et les documentaires qu’ils font.
Il est important d’avoir une information complète et ce dans un but de neutralité et pour conserver la nature encyclopédique de Wikipédia.
2001:861:E381:6C60:B8E4:14C4:758B:AC32 (discuter) 16 février 2023 à 10:57 (CET)
replies: text: Bonjour, Wikipédia se fonde sur les sources et non sur les "faits". Tout développement fondé sur un point de vue, sans recours aux sources, est un travail inédit proscrit. Vous êtes un contributeur tout à fait récent, bienvenue, prenez svp le temps de lire les règles fondamentales de l'encyclopédie notamment sur la question de la neutralité. Sijysuis (discuter) 16 février 2023 à 11:09 (CET)
thread_title:  Modification de page  

message: Franchement, l'article (le réquisitoire ?) est incomplet, il manque l'âge jusqu'auquel il a fait pipi au lit et toutes les pires notes de sa scolarité.
Pour vous qui essayez de lutter contre la propagande, regardez vous dans un miroir, vous êtes un exemple de ce vous combattez. Envoyez votre CV à Prigogine.
Pour moi, tout l'article doit être jeté et réécrit de manière plus équilibrée. 
Orden42 (discuter) 29 mars 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Le Sommier vu par ses haters 

message: Bonjour, je pense que la proportion de l'information, si elle repose sur la seule revue Éléments, n'est pas suffisante pour sourcer l'information. Sijysuis (discuter) 16 mars 2024 à 14:21 (CET)
thread_title:  Revue éléments comme source pour WP ?