lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SY-Labs/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 10:32 (CET)
thread_title:  [[SY-Labs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 10:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Denby-Wilkes/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 26 mars 2014 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[Vincent Denby-Wilkes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  car . --| Passoa15 | me parler | 26 mars 2014 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car . --| Passoa15 | me parler | 26 mars 2014 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Certe c'est une personnalité locale. Mais Wikipédia demandait à ce que quelqu'un crée une page sur cette personne car c'est le président de L'IEP de Rennes "Sciences Po Rennes". La personne qui a écrit la page c'est Vincent Denby Wilkes lui-même. Je ne peux rien dire de plus. je ne connais pas exactement la charte Wikipédia pour dire s'il faut supprimer ou non cette page.
#Il vient d'être élu maire de Saint Briac sur mer.  (IP - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:J600/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[J600]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant--NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant--NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Plutôt pour la suppression suite au manque de sources secondaires. Mais garde malgré tout un petit intérêt encyclopédique. A peut-être plus sa place dans l'article Jumet ou Tour de la Madeleine. --H2O(discuter) 26 mars 2014 à 11:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Escryma/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Escryma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant --NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant --NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boughaz/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[Boughaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant --NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant --NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Banzai Bug/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 11:07 (CET)
thread_title:  [[Banzai Bug]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , entre dans les critères de notoriété. « Un jeu sera considéré comme admissible a priori sur Wikipédia s'il est réalisé, édité et distribué par des professionnels, sur le circuit commercial traditionnel ». L'article est cependant à recycler. Kilianours (discuter) 26 mars 2014 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , entre dans les critères de notoriété. « Un jeu sera considéré comme admissible a priori sur Wikipédia s'il est réalisé, édité et distribué par des professionnels, sur le circuit commercial traditionnel ». L'article est cependant à recycler. Kilianours (discuter) 26 mars 2014 à 13:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 11:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Dans les critères possiblement, mais ceux-ci ne dispensent pas de la nécessité d’existence de sources pertinentes ; or à part les fiches et les sources recopiant la page de Wikipédia ou la description de allgame.com (), il n’y a vraiment pas grand chose . schlum =^.^= 27 mars 2014 à 17:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Los Natas/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 26 mars 2014 à 12:21 (CET)
thread_title:  [[Los Natas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au vu de l'importance des articles dans les versions anglaise, espagnole, portugaise et même finlandaise. Il faudrait largement mieux compléter cet article que de vouloir le supprimer car il y a matière avec les données des autres interwikis. Parigot (discuter) 30 mars 2014 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au vu de l'importance des articles dans les versions anglaise, espagnole, portugaise et même finlandaise. Il faudrait largement mieux compléter cet article que de vouloir le supprimer car il y a matière avec les données des autres interwikis. Parigot (discuter) 30 mars 2014 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  la conservation Au vu de l’absence totale de sources sur tous les interwikis, notamment l’interwiki espagnol qui a même un bandeau indiquant le problème. schlum =^.^= 31 mars 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lune de printemps/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 26 mars 2014 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[Lune de printemps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : l'article est un démembrement de l'article général Indiana Teller qui concerne la série. Il est certain qu'il manquera toujours des sources pour indiquer le résumé, mais bon : si personne ne se met à rien, on n'aura rien dans l'encyclopédie. Je suppose la bonne foi. Dans la mesure où le bouquin entre dans le cadre d'un cycle avec chacune des saisons de l’année, ça ne me gêne pas d'avoir un résumé de chaque bouquin. J'arrête là, parce que sinon je vais utiliser l'argument Pikachu et vous parler des tas de bouquins qui sont dans le même cas que celui-là. J'en profite pour rajouter le lien vers le site Noosfère et la fiche concernant le roman. --Éric Messel (discuter) 27 mars 2014 à 00:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : l'article est un démembrement de l'article général Indiana Teller qui concerne la série. Il est certain qu'il manquera toujours des sources pour indiquer le résumé, mais bon : si personne ne se met à rien, on n'aura rien dans l'encyclopédie. Je suppose la bonne foi. Dans la mesure où le bouquin entre dans le cadre d'un cycle avec chacune des saisons de l’année, ça ne me gêne pas d'avoir un résumé de chaque bouquin. J'arrête là, parce que sinon je vais utiliser l'argument Pikachu et vous parler des tas de bouquins qui sont dans le même cas que celui-là. J'en profite pour rajouter le lien vers le site Noosfère et la fiche concernant le roman. --Éric Messel (discuter) 27 mars 2014 à 00:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 26 mars 2014 à 12:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martial Passi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Martial Passi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . . Maire d’une ville de 19 000 habitants. Notoriété locale. L'article créé en 2006 ne contient aucune source. --Baguy (discuter) 27 mars 2014 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . . Maire d’une ville de 19 000 habitants. Notoriété locale. L'article créé en 2006 ne contient aucune source. --Baguy (discuter) 27 mars 2014 à 23:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles de Bourbon Busset/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[Charles de Bourbon Busset]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce supplémentaire dans w:fr:Projet:Monarchie/La Table Ronde : l’intéressé est un  Bourbon (Busset). Alphabeta (discuter) 26 mars 2014 à 20:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# chef de la maison de Bourbon Busset, vraisemblablement aîné des Bourbons -Branor (discuter) 26 mars 2014 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # chef de la maison de Bourbon Busset, vraisemblablement aîné des Bourbons -Branor (discuter) 26 mars 2014 à 14:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il existe une page "Maison de Bourbon-Busset" où Charles de Bourbon-Busset est déjà indiqué comme chef de la maison de Bourbon-Busset. Comme il ne présente en dehors de cela aucun autre critère en terme de notoriété, peut-être que sa place serait juste sur cette page.--Chaix d'est-ange (discuter) 28 mars 2014 à 09:53 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  ou alors refaire l'article sans l’orienter vers la personnalité politique de la personne. Car là tel que présenté il ne rentre pas dans les critères. --EoWinn (Causerie) 28 mars 2014 à 07:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Bouchaudy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Pierre Bouchaudy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  Aucun mandat national.--Baguy (discuter) 27 mars 2014 à 23:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .  Aucun mandat national.--Baguy (discuter) 27 mars 2014 à 23:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Lantoine/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[Christophe Lantoine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  complètement hors critères --Authueil (discuter) 26 mars 2014 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  complètement hors critères --Authueil (discuter) 26 mars 2014 à 22:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Carlotti/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[Vincent Carlotti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que vice président de l'assemblée de Corse. Malosse (discuter) 29 mars 2014 à 02:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que vice président de l'assemblée de Corse. Malosse (discuter) 29 mars 2014 à 02:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères --Authueil (discuter) 26 mars 2014 à 22:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maud Tallet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 14:00 (CET)
thread_title:  [[Maud Tallet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : résumé, sans source autre que des résultats électoraux, de la carrière d'une élue régionale lambda. --Licorne37 (discuter) 26 mars 2014 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : résumé, sans source autre que des résultats électoraux, de la carrière d'une élue régionale lambda. --Licorne37 (discuter) 26 mars 2014 à 19:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Térouinard/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[Claude Térouinard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . . Conseiller général, maire d'une commune de 780 habitants.--Baguy (discuter) 26 mars 2014 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . . Conseiller général, maire d'une commune de 780 habitants.--Baguy (discuter) 26 mars 2014 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Larcin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[Éric Larcin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois que des petits rôles ; à priori  (pas de premier ou second rôle dans un film notoire). schlum =^.^= 31 mars 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois que des petits rôles ; à priori  (pas de premier ou second rôle dans un film notoire). schlum =^.^= 31 mars 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/GRB 970228

message: Il pourrait être intéressant de faire traduire l'image que vous utilisez. Pour le moment, l'image ne représente pas grand chose pour quelqu'un qui ne parle pas bien l'anglais. 205.237.80.194 (discuter) 9 avril 2014 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Votre article est très bien écrit et facile à comprendre. Il serait intéressant par contre d'inclure les conclusions ou les questions que scientifiques ont posés suite à cette observation. Aussi, toute l'information par rapport au GRB en question sont dans l'introduction vous pourriez donc créer une section pour parler de ce GRB.--96.20.246.36 (discuter) 13 avril 2014 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Critique 

message: J'ai lu votre article et je le trouve super et facile à comprendre. Le problème est que vous dites beaucoup d'informations sans toutefois référencer d’où elles proviennent. Il est difficile de savoir, ce qui est dit est vrai ou de la pure invention. --24.203.192.113 (discuter) 16 avril 2014 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Critique 

message: un beau début d'article sur un sujet qui semble fort intéressant! Toutefois, il serait pertinent d'intégrer une explication plus précise sur ce qui a casé le sursaut de rayon gamma, sans toutefois empiété sur l'article qui est réservé au sujet. 24.37.214.74 (discuter) 16 avril 2014 à 04:53 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Cédric Malzieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[Cédric Malzieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Trouvé quelques sources ,  et . Mario93 (discuter) 3 avril 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trouvé quelques sources ,  et . Mario93 (discuter) 3 avril 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Réalisateur inconnu de la base Lumière, ça commence mal, filmographie non confirmée puisque inconnu d'Unifrance (sauf pour une musique de film), court métrages inconnus de l'Agence du court-métrage. En fait, un seul long Au paradis des hommes, jamais sorti commercialement. À  aussi. Patrick Rogel (discuter) 27 mars 2014 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Azzedine Redjala/Admissibilité

message: Proposé par : Jgui (discuter) 26 mars 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[Azzedine Redjala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Jgui (discuter) 26 mars 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Jgui (discuter) 26 mars 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Skyzmma (discuter) 27 mars 2014 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés