lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Divini Redemptoris

message: Bonjour
Je n'ai pas l’ouvrage de Blet sous la main. Il est possible que le seul renvoi à celui-ci suffise circonstanciellement dans l’article. Mais dans le doute, j’ai pris soin de remplacer le renvoi à Ball Martinez par une référence à un auteur classique, Chenaux, au lieu de simplement supprimer  Ball Martinez.
J’ai trouvé deux renvois dans Wikipédia à cette illuminée complotiste dont les écrits n’ont aucune reconnaissance académique. Ce sont deux de trop. Je les ai remplacés. Cordialement. --K-Hugues (d) 21 août 2012 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Retrait d'une source plus que douteuse
Discussion:Liste des construction des objets courants/Admissibilité

message: Proposé par : Kelemvor 19 août 2007 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des construction des objets courants]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Si j'essaie de saisir ce que contient l'article, un vague usage veut que certaines démonstrations d'existence et d'unicité soient appelées des "Constructions" sans que -sauf méconnaissance de travaux épistémologiques qui ne me suprendrait pas- cette subdivision ne se fonde sur une réelle spécificité de ces démonstrations d'existence et d'unicité. La liste ne propose pas la "Construction d'une solution d'équation différentielle à conditions initiales données" ou la "Construction du déterminant", qui ne me semblent pourtant pas épistémologiquement différentes de ce qui est contenu. Bref, on retombe sur une collection d'articles ayant en commun d'avoir un nom qui commence par "c-o-n-s-t-r-u-c-t-i-o-n" tout en parlant de mathématiques, c'est-à-dire une liste fondée sur un critère formel et non sur un critère faisant sens. Touriste  ✉ 19 août 2007 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si j'essaie de saisir ce que contient l'article, un vague usage veut que certaines démonstrations d'existence et d'unicité soient appelées des "Constructions" sans que -sauf méconnaissance de travaux épistémologiques qui ne me suprendrait pas- cette subdivision ne se fonde sur une réelle spécificité de ces démonstrations d'existence et d'unicité. La liste ne propose pas la "Construction d'une solution d'équation différentielle à conditions initiales données" ou la "Construction du déterminant", qui ne me semblent pourtant pas épistémologiquement différentes de ce qui est contenu. Bref, on retombe sur une collection d'articles ayant en commun d'avoir un nom qui commence par "c-o-n-s-t-r-u-c-t-i-o-n" tout en parlant de mathématiques, c'est-à-dire une liste fondée sur un critère formel et non sur un critère faisant sens. Touriste  ✉ 19 août 2007 à 22:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de sujets portant le nom de Leonhard Euler/Admissibilité

message: Fusion d'historiques faite Moez m'écrire 7 septembre 2007 à 17:38 (CEST)

message: Proposé par : Kelemvor 19 août 2007 à 22:32 (CEST)
replies: text: Il existe déjà la page Euler qui est une telle page d'homonymie. Touriste  ✉ 19 août 2007 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des sujets nommés d&#39;après Leonhard Euler]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  à renommer en Euler (homonymes) --Hercule bzh 19 août 2007 à 22:49 (CEST)
replies: text: Il existe déjà la page Euler qui est une telle page d'homonymie. Touriste  ✉ 19 août 2007 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à renommer en Euler (homonymes) --Hercule bzh 19 août 2007 à 22:49 (CEST)
replies: text: Il existe déjà la page Euler qui est une telle page d'homonymie. Touriste  ✉ 19 août 2007 à 22:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Fusionner avec Euler. Touriste  ✉ 19 août 2007 à 22:56 (CEST)
thread_title: Autres
Discussion:Sac de Rome

message: Le titre, l'introduction et le contenu de l'article me semblent peu cohérents. Faut-il transformer cet article en page d'homonymie ou bien le recadrer sur le sac de 410 ? Tavernier 1 septembre 2007 à 20:06 (CEST)
replies: text: La mise à sac de 1527 est pratiquement aussi importante historiquement que celle de 410... Les deux événements mériteraient bien un article chacun, je pense.--Verbex 1 septembre 2007 à 20:35 (CEST)
thread_title:  page d'homonymie ou recadrement ? 

message: Il existe différentes catégories d'homonymes : 
* Sac de Rome
* Prise de Rome
* Siège de Rome
Ne serait-il pas pertinent de tout fusionner dans Bataille de Rome en y incluant les différentes batailles pour la villle, qui ne sont pas à proprement parler des sacs ou des prises de la ville ce qui permettrait d'y inclure les batailles au sens large.
MaCRYV (discuter) 4 octobre 2023 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Pertinence de différentes de page d'homonymes
Discussion:Morgane Ji/Droit d'auteur

message: Signalé par : Duch 19 août 2007 à 22:53 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé l'article : à peu près tout le contenu était concerné, et depuis la création. le Korrigan →bla 5 décembre 2007 à 00:58 (CET)
replies: text: Les auteurs ont recréé l'article, cette fois en certifiant en être l'auteur. --Dereckson (d) 7 décembre 2007 à 14:16 (CET)
replies: text: Si le texte est déjà publié sur un autre site Web, il faut que les auteurs envoient une autorisation à permissions-fr@wikimedia.org. Tu peux les contacter pour ça ? le Korrigan →bla 7 décembre 2007 à 14:30 (CET)
replies: text: J'ai laissé un message sur la page de discussion de l'IP. Si pas de réaction, j'essayerai de trouver un contact sur karmabzh.com. --Dereckson (d) 7 décembre 2007 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[:Morgane Ji]]
Discussion:Arnaud Desplechin

message: Il s'agit d'un article sur Arnaud Desplechin et personne d'autre, donc il n'y a pas de raison de mettre dans les récompenses celles qui concernent les acteurs ayant joué dans ses films. Je les ai donc supprimées.--LPLT  [discu] 23 avril 2008 à 15:49 (CEST)
replies: text: Vous avez parfaitement raison. Merci de votre correction--LPLT  [discu] 24 décembre 2009 à 14:31 (CET)
replies: text: Je me lasse parfois de corriger les pages de cinéma, dont on ne se sort plus quand on a commencé - sans compter les protestations qui peuvent suivre - mais "Réalisateur de neuf long-métrages associés au genre du cinéma d'auteur,..." c'est quand même maladroit, ça me rappelle le style des lourdes dissertations de classes dites terminales que je me suis appuyées jusqu'en 2008;) et le cinéma d'auteur n'est pas une genre cinématographique car il peut produire des drames comme des comédies ou des tragédies, des fables, des épopées, des contes (moraux comme ceux de Rohmer)... Mais sans doute deviens-je un vieillard pointilleux...
Depuis quand le cinéma d'auteur est-il un genre ?
Pourquoi les pages wikipedia portant sur les arts populaires sont-elles remplies de telles perles ?
Moi non plus je ne corrige plus. Surtout quand les corrections sont effacées par ceux qui se pensent propriétaires de la page ou de leur paragraphe. Pour la même raison j'ai préféré oublié le mot de passe de mon inscription comme wikipédiste. 90.24.164.204 (discuter) 27 janvier 2015 à 11:44 (CET)

message: Il me semble que le projet cinéma n'est pas très favorable à ce type de section sur les pages des réalisateurs ou des acteurs. Personnellement, elles me semblent peu encyclopédiques, et concerner surtout les pages des films, individuellement. Je serais partisan d'une suppression de la section.--  LPLT  [discu] 19 mai 2020 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Audiences
Discussion:Sirius

message: bonjour, pouvez vous me dire a quelle distance en ua la naine blanche orbite-elle autour de Sirus?
--le petit Rousskof 1 août 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title: orbite de Sirus b

message: Je viens de supprimer des versions sous copyright. Les versions sont cachées dans l'historique de Sirius/Copyright. PoppyYou're welcome 19 août 2007 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Suppression de versions sous copyright 

message: Voir :Projet:Astronomie/Porte des étoiles#Sirius (et si je ne me trompe pas, ben faudra aussi changer Sirius Black).
:Bon,n j'ai dû faire une erreur ce matin, donc voilà,j'ai mis le texte qui me trotait dans la tête dans le lien donné au dessus
:: Merci de ne pas oublier de signer... Je suis personnellement totalement hostile à ce changement de dénomination inutile. --Licorne37 (d) 1 février 2009 à 10:02 (CET)
thread_title:  nom 

message: Ce diff récent aborde le sujet du système d'étoiles Sirius A+B dans la culture des Dogons. Une seule source est citée. Il n'est pas non plus fait mention de la controverse sur ce sujet. J'ajoute quelques sources et tente de rétablir la neutralité de ce paragraphe. --PetitDej (d) 13 décembre 2009 à 01:23 (CET)
thread_title:  Sirius dans la culture dogon 

message: Il y a de nombreux cas de suicides rituels "pour aller vers Sirius". Pourquoi cette étoile, svp ? domsau2 (discuter) 1 juillet 2018 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Suicides rituels ?
Discussion:Royaumeix/Droit d'auteur

message: Signalé par : Thesupermat 19 août 2007 à 23:29 (CEST)
replies: text: Historique purgé de 4 versions, cf. Discuter:Royaumeix#Historique détruit. Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2007 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[:Royaumeix]]
Discussion:Liste des thématiques reliées à pi/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 août 2007 à 00:25 (CEST)

message: Proposé par : Kelemvor 19 août 2007 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des thématiques reliées à pi]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  un peu comme les propriétés des triangles. Mais la liste mérite peut être une explication synthétique de chaque thématique, surtout pour les nombreux liens rouges --Jef-Infojef 20 août 2007 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un peu comme les propriétés des triangles. Mais la liste mérite peut être une explication synthétique de chaque thématique, surtout pour les nombreux liens rouges --Jef-Infojef 20 août 2007 à 20:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Kelemvor 19 août 2007 à 23:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Il y a plein de trucs qui tournent autour de ce nombre, ne seraient-ce que les formules qui permettent de trouver ce nombre ou encore la journée de pi... Mais cette liste est complètement désordonnée. Thedreamstree, Papoter 21 août 2007 à 01:19 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:OmniGroup

message: La graphie officielle utilisée sur le site institutionnel  ou d'autres  comporte un espace, ainsi que tous les interwikis. L'argument utilisé en 2009 () pour le renommage Omni Group -> OmniGroup ne semble pas pertinent, je propose -sauf avis contraire - de renommer l'article Omni Group. -- Speculos ✉ 1 février 2012 à 22:23 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:PC SOFT

message: Je ne vois pas l'intérêt de citer Clarion, simplement parce que cette société a "copié" la slogan de PC SOFT ! -- 25 avril 2008 à 23:11 -- 
: Je l'avais mis car je ne savais pas si Clarion peut être comparé à WinDev mobile ou WebDev. Dans le doute, comme Clarion est déjà cité sur WinDev, je l'ai donc supprimé sur PC SOFT. -- haypo (d) 26 avril 2008 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Lien sur Clarion
Discussion:Thérèse Neumann

message: je trouve cette dichotomie assez manichéenne. Si Fahsel par exemple est incontestablement "religieux", je pense que Bouflet par exemple est en dehors de cette dichotomie. Fernand Remish (qui n'est pas mentionné) serait également en dehors je pense. Es-tu d'accord pour nuancer cette classification ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 octobre 2021 à 10:38 (CEST)
replies: text: Oui, pour Bouflet, je m'interrogeais à son sujet car il est apparemment historien, mais les éditions du Rocher publient entre autres des ouvrages ésotériques. N'étant pas un expert des sujets mystico-paranormal, n'hésite pas à nuancer. Lykos | discuter 9 octobre 2021 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Littérature scientifique/religieuse
Discussion:Take-Two Licensing

message: J'ai supprimé le passage "Note : il semble que TDK continu à éditer des jeux au Japon sous sa marque, peut-être que ce pays était exclus de la vente à Take-Two Interactive ?"
Ceci est hors sujet pour moi : TDK Mediactive Inc. était une filiale chargée de l'édition de la branche américaine de TDK, et ne publiait qu'en Amérique du Nord.
La vente à Take-Two n'a donc rien changé aux activités de TDK au japon... Jabuz72 (discuter) 2 mai 2020 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Suppression d'une note
Discussion:Espèces eucharistiques

message: Ébauche d'un côté, article court de l'autre, mais les deux expressions désignent la même chose. Je pense qu'il faut privilégier le premier intitulé, moins marqué et donc plus neutre. O. Morand (d) 27 novembre 2011 à 17:28 (CET)
replies: text:  également pour la fusion, avec le titre Espèces eucharistiques. -- Kertraon (d) 28 novembre 2011 à 15:45 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[Saintes Espèces]]
Discussion:Glossaire du Scrabble

message: Bonjour, j'avais prévu de proposer un classement par thème du glossaire du scrabble à la communauté des contributeurs pour recueillir leurs avis et un éventuel accord.
J'ai donc chargé l'article dans ma page brouillon pour réaliser une version suivant ce classement thématique. Je me suis un peu emmêlés les pinceaux car ma version par thème a remplacé la version originale. Ce n'était pas mon intention initiale . On peut toujours revenir en arrière si nécessaire.
Avec mes excuses --Yond29 (discuter) 4 septembre 2017 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Classement par thème
Discussion:Ludo (jeu de société)

message: A retravailler pour clarifier l'article, en effet il semble y a voir un mélange entre le jeu "standard" proprement dit
Le mélange du jeu standard avec:
* la version ivoirienne
* les versions à 1 ou 2 dés
* les histoire de nourriture
Il faudrait clairement décrire la version standard si elle existe, et dédier un article aux versions particulières. Loicmahe (discuter) 4 novembre 2017 à 17:05 (CET)
thread_title:  A retravailler
Discussion:Vocabulaire élémentaire des probabilités/Admissibilité

message: Traité - fusionné  avec Probabilités (mathématiques élémentaires)
Laurent N.  [D] 7 septembre 2007 à 00:51 (CEST)

message: Proposé par : Kelemvor 20 août 2007 à 00:15 (CEST)
replies: text: arbre de probabilités me semble intéressant. Les autres ? "Création" d'une probabilité : juste le titre me choque ; pour les autres, il faudrait opérer des fusions, non ? Kelemvor 21 août 2007 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[:Vocabulaire élémentaire des probabilités]] 

message: Pourquoi pas, les articles sur Univers et sur événement sont pour l'instant abordables. Mais avant de supprimer. Il me semble interessant d'opérer une fusion. Car l'article Vocabulaire élémentaire des probabilités me semble contenir d'avantage d'information sur les événements (définitions de l'événement contraire, d'événements incompatibles, liens vers événements indépendants...) 
De plus, il faudrait voir ce qu'on fait des articles connexes 
* Probabilité (mathématiques élémentaires)
*  création d'une probabilité, 
* arbre de probabilité
* indépendance en probabilité élémentaire, 
* variables aléatoires élémentaires
et réparer les liens en cas de suppression. HB 20 août 2007 à 14:55 (CEST)
replies: text: arbre de probabilités me semble intéressant. Les autres ? "Création" d'une probabilité : juste le titre me choque ; pour les autres, il faudrait opérer des fusions, non ? Kelemvor 21 août 2007 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  renommer en "lexique des probabilités" ou quelque chose comme ca. Mais je crois que cette page peut être intéressante et utile pour les élèves/étudiants ou pour ceux pour qui c'est devenu de l'histoire ancienne et ont besoin de se rafraîchir la mémoire :) Jef-Infojef 20 août 2007 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  renommer en "lexique des probabilités" ou quelque chose comme ca. Mais je crois que cette page peut être intéressante et utile pour les élèves/étudiants ou pour ceux pour qui c'est devenu de l'histoire ancienne et ont besoin de se rafraîchir la mémoire :) Jef-Infojef 20 août 2007 à 20:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Arf, encore une scorie du défunt Projet:Mathématiques élémentaires. Je ne pense pas que l'on puisse en tirer grand chose d'utile à Wikipédia. R 20 août 2007 à 01:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Probabilité (mathématiques élémentaires) (j'ai déjà déplacé le texte, plus qu'à fusionner les historiques) —MACROECO me parler 22 août 2007 à 00:25 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Heimatfilm

message: Dans peu de temps, cet article sera à votre disposition, un peu de patience, merci... Jaypee Servus! 20 août 2007 à 01:05 (CEST)
replies: text: Voilà c'est fait pour l'intro, reste plus qu'à décrire chacun des 300 films... Jaypee Servus! 20 août 2007 à 15:49 (CEST)

message: Die Heimat signifie en gros "mon pays", "ma terre d'origine", "là d’où je viens et où j’ai mes racines". Je propose la traduction "film de pays" (ça évoque le jambon de pays, et la connotation me semble appropriée...). Ou "film de terroir" ? 83.199.117.220 20 août 2007 à 01:12 (CEST)
replies: text: ben pourquoi pas... La chaîne ARTE a consacré hier une soirée théma intitulée "le cinéma allemand côté terroir". Jaypee Servus! 20 août 2007 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Manille (jeu)

message: "Il est obligatoire de jouer dans la couleur et de mettre une carte plus forte sauf si c'est le partenaire qui mène"
Doit-on jouer dans la couleur si le partenaire mène ? Ou est-ce que seule l'interdiction de jouer une carte moins forte est levée dans ce cas ?
"Doit-on jouer dans la couleur si le partenaire mène ?"
-Oui
------------------
Le jeu en sens anti-horaire ne me semble pas faire consensus. Je l'ai personnellement toujours vue jouée en sens horaire.
Tu as supprimés les référenes aux annonces. (voiture, passer parole, coincher...)
Pour la variante dite belge, je l'ai nommé ainsi à défaut de pouvoir lui attribuer un autre nom. C'est en tout cas ainsi qu'elle est jouée dans 3 familles belges que je connais sans qu'il y ait de lien d'apprentissage entre elles.
Phoxtrot (d) 28 avril 2010 à 15:03 (CEST)
replies: text:  J'ai commencé à mettre les références – mais je dois m'absenter, je te recontacte. Cordialement, Philippe Lalanne (d) 28 avril 2010 à 15:51 (CEST)
replies: text:  Voilà, j'ai avancé en ajoutant des références et des notes (d'autres viendront avec les variantes classiques). Tu peux lire la note concernant la rotation anti-horaire. A plus –Philippe Lalanne (d) 28 avril 2010 à 19:20 (CEST)
thread_title: imprécision
Discussion:Lyrical assault/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 20 août 2007 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[:Lyrical assault]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet ∇∆∇∆ 20 août 2007 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet ∇∆∇∆ 20 août 2007 à 01:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire de l'Union économique et monétaire européenne

message: Suggestion : Il faudrait peut être rajouter qque chose sur le Plan Barre ... C'est un peu léger sur la pré-histoire de l'UEM. Tacta
: Tout à fait, il faudrait... —MACROECO me parler 25 août 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Ajouts
Discussion:Tony Kendall

message: est ce qu'il ne faudrait pas supprimer cette page ? J'en perçois plus les fautes que l'interet - 
: j'ai édité le contenu, reformulé quelques phrases, ajouté des sources. ça me semble mieux. --Aldanjack (disc) 13 novembre 2018 à 19:16 (CET)
thread_title:  suppression
Discussion:Pyramide (jeu télévisé)

message: ce paragraphe semble surtout rédigé selon l'avis du rédacteur j'ai mis le bandeau  car ça manque de source pour confirmer les affirmation (à défaut d'informations) qui son exposées. Kirtap mémé sage 28 août 2008 à 17:06 (CEST)
replies: text: Problème réglé. Stéphane (d) 9 octobre 2008 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Pyramide, un jeu pour initiés ? 

message: Je supprime la phrase sur la canicule de 86.192.251.131. La canicule date d'août 2003, soit un mois après la disparition de l'émission. La canicule ne peut donc pas être la raison de l'arrêt de la diffusion. Tom (d) 28 février 2009 à 16:31 (CET)
thread_title:  Historique
Discussion:Henri Filhol

message: Parle t-on de Nature (revue) ou de La Nature ? Il est fait mention de Henri Filhol dans les deux revues en 1902 mais je ne vois rien de précis sur cette bibliographie, voir  les archives de Nature et de La Nature. --Casuis (d) 25 février 2012 à 00:37 (CET)
thread_title:  Bibliographie dans la "Nature" en 1902
Discussion catégorie:Nancy

message: Je ne comprend pas pourquoi la :Catégorie:Ville décorée de la Légion d'honneur ait été retirée de l'article Nancy pour être ajoutée à la :Catégorie:Nancy. Effectivement c'est bien la ville qui a été décorée et pas tous ce qui se trouve dans la catégorie, je ne voit pas pourquoi la Communauté Urbaine a été rajouté à :Catégorie:Ville décorée de la Légion d'honneur ou Sports à Nancy ou Transport à Nancy ...
Je suis d'accord pour qu'on privilégie les catégories quand elle existe plutôt que les articles, mais dans certains cas cela ne s'applique pas.
Alecs.y (disc. - contr.) 20 août 2007 à 08:55 (CEST)
thread_title: Ne pas abuser des catégories
Discussion:Huile de Haarlem

message: Peut-être serait-il intéressant de préciser la composition de l'huile : soufre issu de..., huile essentielle de..., huile végétale de ...
Si personne n'y voit d'objection, je me propose de faire le changement d'ici une semaine.
Cordialement,--Gallé Pol (discuter) 22 avril 2015 à 21:22 (CEST)
thread_title:  précision huile de lin
Discussion:Toponyme pléonastique

message: Est-ce que les fossiles dravidiens ne seraient-pas une théorie ésotérique ? Azoée (d) 3 juin 2012 à 12:13 (CEST)
replies: text: Ça paraît complètement ridicule à priori, les langues préceltiques parlées en Europe ne sont pas identifiables dans l'état actuel des connaissances.C. Cottereau (d) 3 juin 2012 à 18:04 (CEST)
thread_title:  dravidien 

message: Est-ce que la galaxie la voie lactée a sa place dans cette page ? (il s'agit de deux fois la même chose, galaxie signifiant littéralement voie lactée). 
: Je ne pense pas, on dit « la Voie lactée » et non « la galaxie Voie lactée ». — Maëlan, le 15 janvier 2021 à 23:00 (CET)
thread_title:  Voie lactée