lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ANMO/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 mars 2018 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[ANMO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de source. --Clodion 29 mars 2018 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de source. --Clodion 29 mars 2018 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pour une gauche révolutionnaire/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 mars 2018 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[Pour une gauche révolutionnaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Techniquement, . Et il n'y a même pas d'interwiki en italien ? En tout cas, coalition éphémère et sans élus. --Éric Messel (Déposer un message) 17 mars 2018 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Techniquement, . Et il n'y a même pas d'interwiki en italien ? En tout cas, coalition éphémère et sans élus. --Éric Messel (Déposer un message) 17 mars 2018 à 00:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti communiste maoïste/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 mars 2018 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[Parti communiste maoïste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Groupuscule qui ne mérite sans doute pas un article, mais qui mériterait d'être cité dans un article sur les mouvements maoïstes en France. LouisKWL (discuter) 20 mars 2018 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Groupuscule qui ne mérite sans doute pas un article, mais qui mériterait d'être cité dans un article sur les mouvements maoïstes en France. LouisKWL (discuter) 20 mars 2018 à 10:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : aucune espèce de notoriété, semble-t-il. NAH, le 16 mars 2018 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fire Emblem Fates/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 mars 2018 à 00:12 (CEST)

message: Proposé par LeLaisserPasserA38 (discuter) 16 mars 2018 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[:Fire Emblem Fates]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  : Proposant. LeLaisserPasserA38 (discuter) 16 mars 2018 à 23:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  : Proposant. LeLaisserPasserA38 (discuter) 16 mars 2018 à 23:19 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Éric Lampaert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2018 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[Éric Lampaert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il semble avoir eu des rôles dans des films notoires. L'article doit cependant être wikifié. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 26 mars 2018 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble avoir eu des rôles dans des films notoires. L'article doit cependant être wikifié. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 26 mars 2018 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas assez notoire au regard des critères généraux d'admissibilité. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 mars 2018 à 09:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance . Niveau rôles, hormis celui dans une émission de téléréalité, cela reste mineur. Niveau sources secondaires, surtout des journaux people, des programmes TV et interviews. Un peu juste.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 mars 2018 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laurent Lesage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2018 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Laurent Lesage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : cet article ressemble beaucoup à un CV, les références citées ne font même pas mention de la personne en question. Une recherche de sources n'apporte pas de résultats permettant d'en établir la notoriété et fait même douter de la crédibilité des informations de l'article. --RéMont [w♥]  17 mars 2018 à 00:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : cet article ressemble beaucoup à un CV, les références citées ne font même pas mention de la personne en question. Une recherche de sources n'apporte pas de résultats permettant d'en établir la notoriété et fait même douter de la crédibilité des informations de l'article. --RéMont [w♥]  17 mars 2018 à 00:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bonaventure Leca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2018 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Bonaventure Leca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire pendant 20 ans d'une commune de 70000 habitants. On en a sauvé pour moins que ça. Potentiel de développement intéressant. Il fait penser à Charles Ceccaldi-Raynaud Chris93 (discuter) 17 mars 2018 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire pendant 20 ans d'une commune de 70000 habitants. On en a sauvé pour moins que ça. Potentiel de développement intéressant. Il fait penser à Charles Ceccaldi-Raynaud Chris93 (discuter) 17 mars 2018 à 14:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Techniquement, . --Éric Messel (Déposer un message) 17 mars 2018 à 00:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérémie Le Louët/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2018 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Jérémie Le Louët]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a des sources.--Maleine258 (discuter) 30 mars 2018 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a des sources.--Maleine258 (discuter) 30 mars 2018 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun lien n'est centré sur cette personne. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 mars 2018 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 mars 2018 à 09:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ligne d'autobus 1011/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2018 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Ligne de bus TEC 1011]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même si je ne soutiens pas la création d'une page par ligne de bus, il me semble que celle-ci mérite une exception : c'est la plus longue ligne régulière de Belgique, dont l'histoire est liée notamment à l'histoire de la sidérurgie liégeoise et lorraine. Piku (discuter) 18 mars 2018 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même si je ne soutiens pas la création d'une page par ligne de bus, il me semble que celle-ci mérite une exception : c'est la plus longue ligne régulière de Belgique, dont l'histoire est liée notamment à l'histoire de la sidérurgie liégeoise et lorraine. Piku (discuter) 18 mars 2018 à 13:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  la liste dans TEC Namur-Luxembourg suffit largement. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 mars 2018 à 10:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lignes et Formations/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2018 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Lignes et Formations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires. Ce genre-là est au mieux un communiqué de presse, au pire une annonce publicitaire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 mars 2018 à 07:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires. Ce genre-là est au mieux un communiqué de presse, au pire une annonce publicitaire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 mars 2018 à 07:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des collaborateurs de Claude Lelouch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2018 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Liste des collaborateurs de Claude Lelouch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par l'intérêt encyclopédique de la page, dont le contenu risque d'être subjectif. À partir de quand est-on « collaborateur » ? Celui qui apporte la tasse de café au réalisateur est-il un « collaborateur » ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 mars 2018 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par l'intérêt encyclopédique de la page, dont le contenu risque d'être subjectif. À partir de quand est-on « collaborateur » ? Celui qui apporte la tasse de café au réalisateur est-il un « collaborateur » ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 mars 2018 à 09:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des dynasties serbes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2018 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Liste des dynasties serbes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 17 mars 2018 à 16:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Alors là, je ne comprends vraiment pas ce qui cloche ! Konstantinos (discuter) 17 mars 2018 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Alors là, je ne comprends vraiment pas ce qui cloche ! Konstantinos (discuter) 17 mars 2018 à 16:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je ne vois aucun potentiel de développement de cet article. En accord avec la proposition d'en faire une palette. --Skouratov (discuter) 18 mars 2018 à 14:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ce serait plutôt à intégrer à la palette Histoire des Serbes. Je rappelle qu'il existe une page Chronologie des Serbes (à améliorer) et une page Chronologie de la Serbie (pratiquement vide). --Verkhana (discuter) 18 mars 2018 à 20:51 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # J'avoue que je suis indécis. probablement supprimer, car je ne vois pas non plus de potentiel à cette page. Tel que, il est difficile de voir comment on peut développer, car si on commence à ajouter les membres de la dynastie, on va faire un doublon de Liste des souverains serbes et yougoslaves. Donc peut-être fusionner. Cela permettrait de mettre en cohérence les deux pages, car je vois dans la Liste des dynasties serbes les Vlastimirović de 626 à 960, mais la Liste des souverains serbes et yougoslaves indique qu'« Après 680 deux dynasties ont peut-être gouverné la région slave de l'empire Byzantin » --Odejea (♫♪) 19 mars 2018 à 09:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des Français les mieux classés lors des Tours de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2018 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Liste des Français les mieux classés lors des Tours de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quand les Français ont terminés après la 10ème place, on ne les retrouvent pas dans les pages consacrées au tour de l'année.--Maleine258 (discuter) 23 mars 2018 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand les Français ont terminés après la 10ème place, on ne les retrouvent pas dans les pages consacrées au tour de l'année.--Maleine258 (discuter) 23 mars 2018 à 23:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  francocentrisme, pas de source--Remy34 (discuter) 17 mars 2018 à 20:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Cette liste des Français les mieux classés est présente chaque année dans le programme du Tour en étant intégrée au palmarès. On pourrait faire pareil sur WP en l'incluant dans le Palmarès du Tour de France ou en incorporant la liste dans les Statistiques du classement général du Tour de France. F123 (discuter), le 28 mars 2018 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Président de la République française/LSV 15201

message: Proposant : Mike the song remains the same  12 mars 2018 à 12:39 (CET)
replies: text: , rien à ajouter. NAH, le 12 mars 2018 à 17:41 (CET)
replies: text: En effet, en Belgique, si on l'ignore c'est que cela ne nous intéresse pas. - Cymbella (discuter chez moi) -  12 mars 2018 à 22:22 (CET)
replies: text:  Ça occulte l'élection présidentielle française de 1848 qui suivait ce principe, avec les subtilités dues à l'époque. Borvan53 (discuter) 13 mars 2018 à 22:18 (CET)
replies: text:  , rien à ajouter. --Panam (discuter) 16 mars 2018 à 15:05 (CET)
thread_title:  1962 pas 1958
Discussion:Jean-Marie Le Pen/LSV 15196

message: Proposant : NAH, le 11 mars 2018 à 12:04 (CET)
replies: text: Oui je sais, le FN a été fondé par Ordre nouveau, qui a ensuite proposé la tête à Le Pen. Du coup j'ai mis « participé à la fondation ». Pour Caroline Jones, je sais que vous faites référence à un certain... François Brigneau, qui fut par ailleurs, sous son surnom de « Well Allot », membre du Rassemblement national... populaire (on s'y perd !), et proche de Brasillach (dont Le Pen aime à citer les poèmes de Fresnes). NAH, le 11 mars 2018 à 21:02 (CET)

text: Ah désolé, je ne me rappelle plus, ou je ne l'avais pas lue. NAH, le 11 mars 2018 à 22:07 (CET)
replies: text: Aucun problème, c'était juste pour info. --EB (discuter) 11 mars 2018 à 22:12 (CET)

text: Ah ben si, ça a fini par s'afficher. Mais pour le coup, le refus était justifié puisqu'elle était partiellement fausse. --EB (discuter) 11 mars 2018 à 22:34 (CET)
replies: text: Assez peu étonnant, et puis osef, non ? --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 03:48 (CET)
replies: text: Idem Fanfwah, pas particulièrement intéressant.--Kimdime (d)  12 mars 2018 à 14:55 (CET)
thread_title:  L'homme aux fronts
Discussion:Pandémonium/LSV 15193

message: :, tu viens de soumettre ta 150ème proposition ! La première ayant été faite le 28 mai 2017, il y a 283 jours, soit une moyenne de 16 propositions par mois, ou une proposition chaque 1.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 49 anecdotes proposées, soit une moyenne de 25 propositions par mois, ou une proposition chaque 1.2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : JPC  (discuter) 10 mars 2018 à 23:19 (CET)
replies: text: Joli.. joli... tous les démons? (gr. πᾶν, pân (« tout ») et δαίμων, daímôn (« démon »), wikidico. Anecdote intéressante, ce serait bien d'y inclure que c'est un néologisme de monsieur Milton. Avant de chercher l'étymologie, j'ai d'abord compris à la lecture de l'anecdote que le mot pandémonium existait avant Milton, et qu'il l'avait choisi pour baptiser la capitale.--Msbbb (discuter) 10 mars 2018 à 23:37 (CET)
replies: text:  Merci, mais vous avez du mal lire, le mot a bien été créé par John Milton et j'en sais quelque chose car j'ai mis moi-même la source (ci-joint) dans l'article en le réécrivant  . Ce mot est aussi à l'origine du terme « pandémoniaque » qui est bien plus explicite ǃ--JPC  (discuter) 11 mars 2018 à 09:19 (CET)
replies: text:  J'ai dû mal lire quoi??? Je n'ai pas mis en doute le fait qu'il a créé le mot. J'ai dit que ce serait bien que la phrase que vous avez écrite pour l'anecdote inclue le fait que c'est un néologisme de Milton. Avant d'écrire «néologisme de Milton», vous pensez bien que j'ai vérifié!--Msbbb (discuter) 11 mars 2018 à 16:46 (CET)

text:  La, j’apprends quelque chose, je pensait c'était dérivé directement du latin. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 mars 2018 à 10:01 (CET)
replies: text:   Donc, j'ai donc ajouté le terme « néologisme », bien que les termes « créé »  et « apparu » me semblaient suffisants. Comme quoi, on peut se tromper.--JPC  (discuter) 12 mars 2018 à 12:29 (CET)
thread_title:  Pandemonium
Discussion:Catoblépas/LSV 15191

message: Proposant : Mike the song remains the same  10 mars 2018 à 17:51 (CET)
replies: text: J'approuve cette dernière formulation. Cordialement. --18px Tsaag Valren (✉) 10 mars 2018 à 22:44 (CET)
replies: text: Un peu plus court et plus léger et quelques liens supplémentaires  - Cymbella (discuter chez moi) -  10 mars 2018 à 22:49 (CET)
replies: text:  J'en reste à ma proposition. De plus ces modifications dans l'article ne sont pas bien judicieuses car cela crée des répétitions inutiles. Savez vous que Tsaag Valren est une créatrice hors pair d'articles bien référencés et très bien écrits... A quoi riment ces modifications ?--JPC  (discuter) 10 mars 2018 à 23:07 (CET)
replies: text:  : Pas judicieux, réécrire une phrase grammaticalement incorrecte et peu claire (même si elle est de la plume? du clavier de Tsaag Valren dont j'apprécie les compétences et la rigueur) ? - Cymbella (discuter chez moi) -  11 mars 2018 à 14:33 (CET)
replies: text:  : je n'avais pas fait attention à la formulation plus haut ; la formulation de Cymbella est évidemment meilleure car grammaticalement correcte ! --18px Tsaag Valren (✉) 11 mars 2018 à 15:04 (CET)
replies: text:  Puisque nous sommes dans la forme: "croisant" au lieu de "qui croise", non ? ---Albindenooz (discuter) 11 mars 2018 à 15:29 (CET)
replies: text:  Euh, plutôt non (au participe présent), en tout cas dans la dernière formulation (de Cymbella). --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 03:41 (CET)
thread_title:  Catoblépas
Discussion:Code de tir nucléaire/LSV 15190

message: :, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 11 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Albindenooz (discuter) 10 mars 2018 à 14:04 (CET)
replies: text: Mais chefs d'état serait plus juste car toute les puissances nucléaires n’ont pas un président à leur tête tel le Royaume-Uni et cela m'étonnerait que les yankees soient étourdis... A noté que pour le président français, un objet usuel et pas seulement une carte sert d'authentification selon les rumeurs. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 mars 2018 à 10:08 (CET)
replies: text:  anecdote reformulée --Albindenooz (discuter) 11 mars 2018 à 17:15 (CET)
replies: text:  Généralisation infondée : si on s'en tient à ce qui est sourcé dans l'article, il faudrait même préciser « président des États-Unis ». Les autres, c'est plausible mais on n'en sait rien. --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 03:38 (CET)
replies: text:  Donc, "plusieurs chefs d'états" reste valable. J'hésite tout de même à remplacer "ont égaré" par "aurait égaré" pour être plus juste ---Albindenooz (discuter) 12 mars 2018 à 16:20 (CET)
replies: text:  Oui, on peut aussi dire « plusieurs bipèdes ont égaré des documents importants », ça reste valable. --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 23:19 (CET)

text: , c'est croustillant et la formulation n'est pas fausse.--Ghoster (¬ - ¬) 16 mars 2018 à 19:27 (CET)
thread_title:  Où l'ai-je donc mis ?
Discussion:Décommunisation en Ukraine/LSV 15185

message: Proposant : Albindenooz (discuter) 9 mars 2018 à 20:21 (CET)
replies: text: Après mise au propre. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 mars 2018 à 22:26 (CET)
replies: text: Merci --Albindenooz (discuter) 10 mars 2018 à 18:33 (CET)
replies: text:  Une photo de ladite statue aurait été appréciable. Borvan53 (discuter) 10 mars 2018 à 22:23 (CET)
replies: text:  je n'en ai pas trouvée une libre de droit --Albindenooz (discuter) 11 mars 2018 à 08:35 (CET)

text:  en effet, vu qu'il y en avait environ 5,500 en Ukraine, il devait y en avoir plusieurs à Odessa. J'ai rectifié. ---Albindenooz (discuter) 13 mars 2018 à 22:02 (CET)
thread_title:  Lenine des étoiles