Discussion:Delphine de Saxe-Cobourg

message: Il figurait, en fin de citation du discours d'Albert II, la mention suivante "© Direction générale de la Communication Externe
Service public fédéral (SPF) Chancellerie du Premier Ministre". Ca n'a rien à faire dans l'article alors je le mets ici, en page de Discussion. Moumine bavarder gaiement 31 décembre 2006 à 14:44 (CET)
thread_title: Copyright du discours royal

message: Si l'affaire Delphine Boël que j'appellerai "récente" commence bien avec la publication du livre cité, l'histoire était connue depuis très longtemps mais ne faisait pas les choux gras de la presse.
--Delomba (d) 29 avril 2008 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Affaire Delphine 

message: Bonjour, je tiens à préciser, après avoir vu de nombreuses erreurs, que si le roi Albert II à bien reconnu être le père biologique de Delphine Boel, cela n'a rien d'officielle ni de juridique; il s'agit d'une reconnaissance «biologique». Bien à vous, --Helsing90 (discuter) 30 janvier 2020 à 12:30 (CET)
thread_title:  Fille biologique du roi Albert II 

message: Delphine Boël a changé son patronyme de Boël vers de Saxe-Cobourg. C'est étrange car « la Cour d'appel rend son arrêt définitif le  octobre 2020 et Delphine devient officiellement princesse de Belgique et prend le nom de son père biologique ».
Or la famille royale belge (et donc , le père biologique et légal de Delphine) porte officiellement le patronyme de Belgique (carte d'identité, acte de naissance, signature, etc.) comme indiqué par Pierre-Yves Monette (ancien conseiller des rois Baudouin et ) : « Si le nom de famille originel de la famille royale est Saxe-Cobourg-Gotha et quand bien même n'y a-t-il eu aucun acte officiel de renonciation à ce nom, les membres de la famille royale portent officiellement le patronyme de Belgique. C'est ainsi qu'ils signent et c'est le nom qui est repris sur leur documents d'état civil, comme leur carte d'identité, leurs actes de naissance et de mariage. ». On peut encore s'en convaincre en regardant la carte d'identité du prince Laurent ici (on y voit « de Belgique ») même si elle a de quoi surprendre ! 
Les membres de la famille royale, en plus de posséder un patronyme (comme tout un chacun), possèdent aussi des titres : prince de Belgique (titre principal à placer en premier), prince de Saxe-Cobourg-Gotha (porté à nouveau depuis 2015), etc.
Remarquons qu'une personne ne peut posséder qu'un seul patronyme, mais peut posséder un ou plusieurs prénoms, ainsi qu'un ou plusieurs titres (où même aucun pour certains…). Remarquons aussi que part le passé, on parlait rarement de patronyme pour les princes, leurs titres faisant office de patronyme en quelque sorte. Cependant de nos jours, informatisation oblige, toute personne (y compris les princes) doit posséder un patronyme et il doit entrer dans les cases…  
Ce qui veut dire qu'à l'état civil, on a Albert de Belgique et Delphine de Saxe-Cobourg. C'est pas très heureux pour elle…
Je pense que l'erreur provient de l'avocat de Delphine,  Marc Uyttendaele. Étant constitutionnaliste, il voit la Constitution et seulement elle, et dans la dite Constitution il est fait référence au premier roi des Belges Léopold de Saxe-Cobourg (au lieu de de Saxe-Cobourg-Gotha, voir plus loin). Or si le patronyme du premier roi des Belges était bien de Saxe-Cobourg-Gotha, celui-ci n'est plus utilisé par la famille royale depuis la fin de la Première Guerre mondiale. 
De plus, en admettant que la famille royale aurait continué à utiliser le patronyme de Saxe-Cobourg-Gotha après la Première Guerre mondiale, le nouveau patronyme de Delphine serait encore incorrect (ou correct à moitié seulement). En effet, le patronyme du premier roi des Belges a été incorrectement indiqué dans la Constitution : il est indiqué Léopold de Saxe-Cobourg  au lieu de Léopold de Saxe-Cobourg-Gotha. Il y a une explication à cela comme l'explique encore Pierre-Yves Monette : « La branche à laquelle appartenait le futur  a régné sur un duché composé des territoires de Cobourg et de Saalfeld, puis après un échange territorial dynastique, de ceux de Cobourg et de Gotha. […] Cet échange territorial n'ayant eu lieu qu'en [1826], le changement patronymique qui en résultat pour  et sa famille (Saxe-Cobourg-Saalfeld devenant Saxe-Cobourg-Gotha) n'était pas encore bien assimilé à l'époque de la rédaction de la constitution belge en [1831], raison pour laquelle on y mentionna le patronyme incomplet de Saxe-Cobourg (Constitution, art. 85, al. 1). ».
Cela étant dit, le patronyme à l'état civil n'est pas toujours utilisé. On peut aussi écrite princesse Delphine de Belgique, et c'est correct. C'est d'ailleurs le titre de l'article sur la Wikipédia anglophone : Princess Delphine of Belgium.
—— Dodeeric (discuter) 8 octobre 2020 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Pourquoi Delphine ne porte-t-elle pas le même nom que son père ? 

message: Bonjour.
Je pense que les armoiries présentées dans l’article sont incorrectes. La princesse Delphine de Belgique étant une fille illégitime du roi Albert II, son blason devrait porter une enquerre de bâtardise, comme par exemple pour les armoiries du Duc du Maine, dont la situation familiale était à peu près comparable (fils illégitime issu d’un double adultère entre un souverain et une aristocrate, reconnu, légitimé et même un temps dynaste). Les règles de l’héraldique étant internationales, l’exemple français que je donne paraît pertinent. J’aimerais bien avoir vos opinions, ou une source à la Cour de Belgique ! Merci --Jebulon (discuter) 28 octobre 2020 à 10:15 (CET)
thread_title:  Armoiries