Discussion:Mécanique (technique)

message: La construction mécanique ne comprend pas la fabrication mécanique, c'est une des disciplines du génie mécanique. La construction mécanique se « borne » donc  à certaines activités de conception. Attention, il y a même certainement une différence avec « conception mécanique » : la construction est à mon sens l'étude de solutions mécaniques permettant de résoudre des problèmes récurrents (roulements à bille), alors que la conception, elle, est plus générale.--Titpom 30 juillet 2006 à 00:35 (CEST)
replies: text: Vous avez raison. On peut remédier à cette faiblesse par deux actins complémentaires ; préciser les vraies conséquences de l'actin de A.Wöhler ; ouvrir à la notion élargie de conception par des liens. Par ailleurs, attention : le génie mécanique (GM) ne se limite pas (GMOP) aux activités de conception (GMOC) Crocy (d) 26 avril 2010 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Génie mécanique 

message: La désignation "SCM" est un néologisme créé par moi-même sur mon site. on y trouve toutes les précisions nécessaires. Il s'agit d'un traail inédit. En conséuqence, le lien vers "science de la construction mécanique" devrait renvoyer sur Wikipédia
* Vers une page inexistante (ce qui n'est pas le cas)
* ou vers mon site (ce qui est exclus pour respecter les prérogatives de Wikipédia. Crocy (d) 26 avril 2010 à 12:07 (CEST)
thread_title: Lien à supprimer

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles traitent du même sujet (le terme industrie étant plus restrictif que construction). --A1AA1A (discuter) 1 août 2018 à 16:12 (CEST)
replies: text: Merci A1AA1A. Cependant, en méditant sur l'interwiki anglais que je proposais et que je trouve, finalement, pas super pertinent, je constate que Génie mécanique et Mécanique (technique) se recouvrent considérablement. Ne faudrait-il pas fusionner aussi ces deux articles ? Borvan53 (discuter) 2 août 2018 à 21:36 (CEST)
replies: text:   J'archive, le mieux est de relancer une proposition de fusion entre Génie mécanique et Mécanique (technique) si vous l'estimez nécessaire  --Krosian2B (discuter) 3 août 2018 à 09:52 (CEST)
replies: text:  Franchement, qu'est-ce que je me sens <auto-censuré : ce serait une attaque personnelle certainement répréhensible>, j'ai 48 heures de retard dans le suivi de ma liste d'éponyme, et Hop ! encore une page à fusionner, à peine la question posée, Hop ! les pages sont fusionnées, que j'ai même pas eu le temps de viser les articles. Il devait y avoir urgence. En pleines vacances. Au moins, il y a un PF de respecté, WP:NHP. C'est déjà ça. Alléï, je retourne ronchonner dans mon iglou. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 4 août 2018 à 00:22 (CEST)
replies: text:  Je te présente mes excuses  pour cette fusion rapide. Comme expliqué, elle ne me paraissait pas très hardie tant les deux textes étaient complémentaires l'un de l'autre. Tu retrouves dans le nouvel article les deux précédents quasiment inchangés. Ton avis reste très utile d’autant plus qu'il faut réfléchir aux liens interwiki et à la proposition de . À ce sujet, je crois déceler dans les articles étrangers une tendance à un article « Génie mécanique » chapeautant Mécanique (science) et mécanique (technique). Je voudrais travailler sur d'autres sujets mais je préconiserais une relecture des articles francophones à la lumière de leurs homologues italien, anglais, allemand… pour peut-être les réorganiser différemment sans pour autant les fusionner (ce qu'ont fait les hispanophones). L'article Génie mécanique est trop tourné sur l'enseignement de cette discipline. Il devrait me semble-t-il être étoffé, renforcé au moins de la section Histoire. À approfondir avec la relecture croisée interwiki. --A1AA1A (discuter) 4 août 2018 à 13:56 (CEST)
replies: text:  Bonjour , ne t'excuses pas, et oublie ce coup de surchauffe, SVP. Mon mécanicien a du oublier de me remettre assez de liquide de refroidissement. J'ai scratché le post. Le sujet n'est pas essentiel, et il sera toujours temps de reconsidérer la question si quelqu'un est en mesure d'en justifier le bien-fondé : "Wikipédia a le temps, ce sont les Wikipédiens qui sont pressés". Merci pour ton implication. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 4 août 2018 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Construction mécanique]] et [[Mécanique (industrie)]]