lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Delaigue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:14 (CEST)
replies: text: quel argument !--nιcoleon (discuter) 19 août 2018 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Delaigue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : plusieurs sources avec Philippe Delaigue comme sujet principal. A créé une scène nationale... que dire ! Ah si je note que les arguments d'un des "contestataires" sont purement politiques et absolument pas des arguments de type Wikipedia ! Incroyable... --Kemkem_FrEnCh 12 août 2018 à 16:05 (CEST)
replies: text: quel argument !--nιcoleon (discuter) 19 août 2018 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : plusieurs sources avec Philippe Delaigue comme sujet principal. A créé une scène nationale... que dire ! Ah si je note que les arguments d'un des "contestataires" sont purement politiques et absolument pas des arguments de type Wikipedia ! Incroyable... --Kemkem_FrEnCh 12 août 2018 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # #  Simple intermittent du spectacle, qui a bien profité du système dit de "l'exception culturelle française" durant toute sa carrière pour au final être spécialiste d'une certaine géopolitique. Les seules sources de presse généralistes sont ses engagements politiques (grève, appel à boycotter les artistes d'Israël : pas les dictateurs de la Corée du Nord, Turkménistan, Arabie saoudite, Syrie, Gambie, Biélorussie, Érythrée, Soudan, Guinée ....) Une manière déguisée d'avoir un comportement peu ethique--Marganith (discuter) 6 août 2018 à 16:22 (CEST)
replies: text: quel argument !--nιcoleon (discuter) 19 août 2018 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jessy Deroche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Jessy Deroche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété, à mon avis. Ou du moins notoriété locale (Nouvelle-Calédonie). --Oiseau des bois (Cui-cui ♫ ?) 4 août 2018 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété, à mon avis. Ou du moins notoriété locale (Nouvelle-Calédonie). --Oiseau des bois (Cui-cui ♫ ?) 4 août 2018 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Desert Rebel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Desert Rebel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   (avis plus favorable après l'avis de Lefringant ci-dessous) Même s'il n'y a apparemment guère de sources secondaires centrées, ce collectif concerne suffisamment d'artistes assez connus pour mériter un article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 4 août 2018 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   (avis plus favorable après l'avis de Lefringant ci-dessous) Même s'il n'y a apparemment guère de sources secondaires centrées, ce collectif concerne suffisamment d'artistes assez connus pour mériter un article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 4 août 2018 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  , confirmé par l'insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   13 août 2018 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Deslias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Deslias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   en raison de sources centrées d'envergure insuffisantes. Salsero35  ☎   13 août 2018 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   en raison de sources centrées d'envergure insuffisantes. Salsero35  ☎   13 août 2018 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dingo Bar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Dingo Bar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Haut lieu de la vie nocturne parisienne dans les années 20. Celette (discuter) 4 août 2018 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Haut lieu de la vie nocturne parisienne dans les années 20. Celette (discuter) 4 août 2018 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   en raison de sources centrées d'envergure insuffisantes. Salsero35  ☎   16 août 2018 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dofus : Aux trésors de Kerubim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Dofus : Aux trésors de Kerubim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La série est importante dans l'univers d'Ankama. Y'a qu'à voir le nombre de liens IW, alors ne pas en avoir un français semble ridicule. --Razdelyon ( ↵ ) 18 août 2018 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La série est importante dans l'univers d'Ankama. Y'a qu'à voir le nombre de liens IW, alors ne pas en avoir un français semble ridicule. --Razdelyon ( ↵ ) 18 août 2018 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , je ne vois aucune source secondaire qui permettrait de supposer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 août 2018 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valentin Dolfi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Valentin Dolfi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères. Jihaim ✍ 4 août 2018 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères. Jihaim ✍ 4 août 2018 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ♫ ?) 4 août 2018 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Domb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Domb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 6 août 2018 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 6 août 2018 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wess et Dori Ghezzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Dori Ghezzi &#38; Wess]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - Les Sources existent  -- Adri08 (discuter) 5 août 2018 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Les Sources existent  -- Adri08 (discuter) 5 août 2018 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Typhaine D/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Typhaine D]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si la notoriété est limitée, on trouve pas mal de sources. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 4 août 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si la notoriété est limitée, on trouve pas mal de sources. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 4 août 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moi je trouve la notorité vraiment trop juste. On a bien des sources secondaires centrées, mais leur texte correspond plus à de la publi-information militante... la plupart présentent la même photo ! Pour l'admissibilité d'un article sur une comédienne qui agit à Paris il me semble qu'il faut demander plus. --Touam (discuter) 4 août 2018 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émail dentaire/LSV 15906

message: , tu viens de soumettre ta 550ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a 1230 jours, soit une moyenne de 13 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 9 anecdotes proposées, soit une moyenne de 5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 6.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : EB (discuter) 29 juillet 2018 à 16:03 (CEST)
replies: text: Sourcé. On pouvait s'en douter, maintenant on peut en être sûr. --Fanfwah (discuter) 30 juillet 2018 à 10:40 (CEST)
replies: text: Pour ma part, ça ne me serait pas passé par la tête avant de l'apprendre. --EB (discuter) 30 juillet 2018 à 11:03 (CEST)
replies: text:  . NAH, le 3 août 2018 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Comme le diamant ?
Discussion:Parc national de la Pointe-Pelée/LSV 15904

message: Proposant : Kimdime (d)  27 juillet 2018 à 16:21 (CEST)
replies: text: Bikinis d'un côté, anoraks de l'autre, et puis c'est sourcé. --Fanfwah (discuter) 29 juillet 2018 à 09:44 (CEST)

text: D'accord, c'est assez cocasse. — Ariel (discuter) 29 juillet 2018 à 14:59 (CEST)

text: Pourquoi pas, la comparaison est plaisante. Borvan53 (discuter) 29 juillet 2018 à 16:52 (CEST)
replies: text:  plus plaisante que le remplacement d'un jardin botanique par le Rockefeller Center ?  - Cymbella (discuter chez moi) -  30 juillet 2018 à 11:16 (CEST)
replies: text:  Ouh là ! Rancunière, Cymbella ?  Borvan53 (discuter) 30 juillet 2018 à 21:16 (CEST)
replies: text: Non, non  c'est juste que nous n'avons manifestement pas la même sensibilité, moi je ne vois pas l'intérêt cette anecdote-ci  - Cymbella (discuter chez moi) -  30 juillet 2018 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Le Canada du sud
Discussion:Liste des ministres français des Affaires nord-africaines/LSV 15863

message: Proposant : NAH, le 30 juin 2018 à 10:13 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas mais ce n'est pas sourcé. Et ne vaudrait-il pas mieux centrer sur Liste des ministres français des Affaires nord-africaines ? --EB (discuter) 1 juillet 2018 à 01:54 (CEST)
replies: text:  . Pas d'avis sur le centrage. NAH, le 8 juillet 2018 à 15:18 (CEST)
replies: text:  Le sourçage reste un peu limite dans l'article utilisé (il faut lire le titre de la source qui appuie la date de fin de fonction), et nul dans celui qui devrait l'être. --Fanfwah (discuter) 30 juillet 2018 à 11:32 (CEST)
replies: text:  J'ai sourcé l'article que j'ai suggéré. Je valide avec cette seule modification. --EB (discuter) 3 août 2018 à 23:43 (CEST)
replies: text:  Merci pour le report du sourçage ! NAH, le 4 août 2018 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Quand la France met du temps à lâcher l'affaire...
Discussion:Lunar Lander (jeu vidéo, 1979)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 août 2018 à 00:08 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  FR · ✉ 4 août 2018 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  FR · ✉ 4 août 2018 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Même si j'ai bien compris qu'il existe un article sur le genre particulier, je suis un peu gêné par la section Posterité/Marque et inspiration qui me semble très courte et par la genèse du projet qui ne mentionne pas même en quelques mots les programmes (relativement) populaires de l'époque dont il s'est probablement inspiré et qu'il a grandement amélioré avec ses graphismes vectoriels. Il y avait par exemple un Lander pour Pet sorti l'année d'avant (mouvement vertical seulement) et même une version texte pour les calculatrices HP (il y a une liste de versions qui me semble même incomplète ici). Le texte ne cite que Lunar et Moonlander et j'ai l'impression que c'est un peu court sur le sujet. Au delà, je suis très surpris qu'il ne soit pas du tout fait mention de Spacewar! (graphismes vectoriels et usage de la gravité) comme inspiration. Cette source comme la page en:Lunar Lander (video game genre) en parlent. 
En tout état de cause, ce sont surtout les versions ultérieures qui me semblent manquer. La source Technologizer en référence quelques uns et ce ne serait peut-être pas mal de la reprendre pour en dire quelques mots, non ?
:Je comprends la remarque. Pour le coup, je suis un peu limité par le fait qu'il s'agisse d'une traduction et qu'en effet, à moins d'avoir des sources qui relient précisément Lunar Lander et tous les jeux cités, je suis un peu bloqué. L'article sur le genre semble en effet plus indiqué si nous n'avons que des sources générales sur le sujet.
:Pour le dernier point, l'article anglais ne parle pas de Spacewar! il me semble mais de Space Wars que je cite dans l'article en vf de la même manière du coup. Le jeu a l'air d'être un chaînon entre Spacewar! et Lunar Lander, qu'en pensez-vous ? FR · ✉ 12 août 2018 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Remarques de MelAntipam
Discussion:Groupuscules se réclamant héritiers de l'OAS

message: Cette page a été créée conformément à ce qui a été décidé dans la section "Discussions" de la page Organisation armée secrète.--Haldu (discuter) 4 août 2018 à 05:09 (CEST)
thread_title:  Création de la page 

message: , les sources secondaires centrées sont dans la section Références (L'Express, Le Point, France Info) ou trouvables avec une simple recherche dans l'actualité et donc suffisamment espacées : Le Parisien/Aujourd'hui en France, Le Figaro, Europe 1). Je trouve aussi Les Inrocks en 2018, Le Monde en décembre 2020 (sur un sujet plus large), ou en novembre 2018 Le Parisien/Aujourd'hui en France ou LCI. Il y en de nombreuses autres. Ping . — tyseria, le 17 avril 2021 à 12:31 (CEST)
replies: text: Et aujourd'hui ce groupe refait l'actualité. Je me permet de relancer  — tyseria, le 13 octobre 2021 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Gidran/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 août 2018 à 00:33 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 4 août 2018 à 09:12 (CEST)
thread_title:  [[:Gidran]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 4 août 2018 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 4 août 2018 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Alètheia dans la philosophie de Martin Heidegger

message: Je ne suis en rien l'auteur de cette page, que j'ai éditée ce jour depuis la page Alètheia.
Il convient de souligner que le rédacteur essentiel de la page est , auteur de 95% des informations qui sont données et à l'origine des références et sources indiquées.
--Éric Messel (Déposer un message) 4 août 2018 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Auteur de cette page
Discussion catégorie:Fiche de lecture/Admissibilité

message: Proposé par : Zythème   Paroles dégelées  4 août 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Fiche de lecture]] 

message: Bonjour, s'il s'avérait que les fiches de lecture ne soient pas des articles encyclopédiques et n'aient, par conséquent, pas leur place sur Wikipédia, je signale que la Wikiversité possède un espace bibliothèque dédié aux fiches de lecture, voir v:Fiches de lecture. Toutes les fiches de lecture peuvent éventuellement être transférées sur la Wikiversité. Cordialement. Lydie Noria (discuter) 5 août 2018 à 10:44 (CEST)
replies: text: Je partage l'avis de Lydie Noria et puisque cette catégorie est vide. Comment peut-on rétrouver l'ensemble des articles traitant d'un livre en particulier ? Si rien n'existe, vu que le titre est en général en italique il serait facile je pense pour un bot examinant la syntaxe des titres de page en produire un liste automatique. Reste ensuiste la question de l'importation au sein de Wikiversité avec le risque de créer des doublons si la page n'est pas supprimée sur Wikipédia. Lionel Scheepmans ✉  Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 7 août 2018 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Les fiches de lecture sont-elles des articles encyclopédiques ?

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Catégorie dont le sens m'échappe. --Oiseau des bois (Cui-cui ♫ ?) 4 août 2018 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Catégorie dont le sens m'échappe. --Oiseau des bois (Cui-cui ♫ ?) 4 août 2018 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scuola dei Morti

message: parce que l'information ne correspond pas à la seule source indiquée dans l'article. Le bâtiment n'a pas été reconstruit à l'identique, la source dit: «In occasione dei lavori di ricostruzione, vennero introdotte radicali modifiche». Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 4 août 2018 à 16:13 (CEST)
thread_title: Modification
Discussion:Emeric Thoa/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2018 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Emeric Thoa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Aros221 (discuter) 3 août 2018 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Aros221 (discuter) 3 août 2018 à 18:59 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Y a-t-il des sources de notoriété centrées sur la personne ? Oui : le portrait dans JV et l'itw sur Gamekult. FR · ✉ 4 août 2018 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Y a-t-il des sources de notoriété centrées sur la personne ? Oui : le portrait dans JV et l'itw sur Gamekult. FR · ✉ 4 août 2018 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article hors critères -- Lomita (discuter) 5 août 2018 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2018 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Baya Jurquet

message: L'article est sourcé: nous avons réuni une bibliographie pour le groupe des sans pagEs à Marseille. Il y a une entré encyclopédique pour cet article, entrée qui à elle seule démontre l'admissibilité.--— Nattes à chat [chat] 4 septembre 2018 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Andrea Gamarnik

message: Bonjour. J'ai retravaillé la page Andrea Gamarnik . Pensez-vous que le bandeau ébauche puisse être supprimé ? Merci à vous. Bonne journée. --Laugriville (discuter) 29 mars 2020 à 16:01 (CEST)
replies: text: Oui je pense que c'est possible. Merci à vous. Viking59 (discuter) 30 mars 2020 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Revoir statut d'ébauche
Discussion:La Maddalena penitente

message: Puis-je proposer d'échanger l'image actuelle du Titian, vers 1565, par un tableau plus de l'époque de l'œuvre, tel que celui-ci:
Ou n'importe quel autre autour de 1680-90...? Nick Michael (discuter) 21 novembre 2023 à 16:14 (CET)
thread_title:  Image plus appropriée?