Discussion:Panneaux cellulaires

message: Merci pour cet article. Wikipédia.fr en avait besoin. Je note que vous avez fondé l'article en le nommant "Ailette en grille". C'est sûrement dommage parce que cela encourage les lecteur à penser que ce type de dispositf travaille "en Traînée" pour stabiliser les aérodynes. Il n'en est rien : Chaque cellule développe bien une Portance (en plus d'un traînée) et c'est l'ensemble des Portances de toutes les cellules (située d'ailleurs assez proches de leur ouverture) qui va former la Portance du dispositif (en plus de l'apport en Portance du cadre extérieur des cellules). J'ai donc corrigé les apparitions du mot traînée qui poussait à la roue de cette idée fausse assez répendue.
L'expression "ailettes en grille" (ou "grillagées") prête d'ailleurs beaucoup à confusion, à ce propos, car de telles ailettes formées de grilles travailleraient bien "en traînée".
Bien sûr, on peut stabiliser un aérodyne en traînée : il suffit d'ouvrir un parachute, lequel sera ancré à l'arrière de l'engin. Les anciens cerfs-volant "à papillotes" réalisaient comme ceci leur stabilisation en lacet. Mais cette façon de faire coûte très cher en traînée et ne peut être souhaitable pour un aérodyne propulsé.
Dans mes corrections, j'ai aussi introduit la notion de "cellule", les "ailettes grillagées" étant constituées de cellules mitoyennes à peu près aussi profondes (en corde) que larges (on peut donc dire que les cellules des lattice fins courants sont à peu près "cubiques" dans leurs formes).
Dommage que vous n'ayez pas choisi pour dénommer les ailette grillagées l'expression qu'à adopté Nicolas Pillet (du très renseigné site http://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/soyouz/tech/sas/sas.html). Cette dénomination porterait moins à confusion. Je ne sais d'ailleurs ce que veux dire le terme russe решетчатая крылья...
Bref merci pour votre création qui manque quand-même d'images (j'en ai ajouté une), spécialement des grid fins (ou lattice fins) d'Elon Musk et d'autres... Au plaisir de vous lire, amicalement~, Bernard de Go Mars (discuter) 4 octobre 2019 à 17:08 (CEST)

message: Un honorable contributeur a apposé deux panneaux "ne cite pas suffisamment ses sources". Je vais apporter ces sources et profiter de l'occasion pour revisiter cet article en y mettant suffisamment de ... Mécanique des Fluides. D'une part je préciserai bien que, contrairement à ce que l'expression choisie ailettes en grille laisse penser, ces panneaux fonctionnent en créant une portance normale, comme les ailettes planes classiques. D'autre part j'indiquerai que la portance (normale) interne de tels dispositifs est facile à calculer (en subsonique) par les Quantités de Mouvement (alors que ce calcul n'est pas possible pour des ailettes planes classiques). Du point de vue historique, j'indiquerai que les fameux cerf-volant "cellulaires" de Joseph Lecornu préfiguraient ces dispositifs. J'indiquerai également l'existence du phénomène d'engorgement transsonique de ces panneaux, préjudiciables à leur portance dans une certaine tranche de vitesse. N'hésitez-pas à lire mes (futurs) apports et à les critiquer. Amicalement,  Bernard de Go Mars (discuter) 8 décembre 2019 à 16:24 (CET)
replies: text: Voilà : J'ai avancé dans l'enrichissement de l'article. On peut le vérifier sur mon brouillon : Utilisateur:Bernard_de_Go_Mars/Brouillon. N'hésitez pas à critiquer, et même, éventuellement, encourager le pauvre contributeur... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 9 décembre 2019 à 22:27 (CET)
replies: text: J'oubliais l'explication de la portance des panneaux cellulaires : Je l'ai commencé dans mon brouillon et là, chers amis contributeurs (dont Pano38), il faut que vous exerciez votre esprit critique pour relever mes éventuelles erreurs pédagogiques. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 10 décembre 2019 à 11:37 (CET)
thread_title:  Revisite de l'article 

message: Bonjour à tout ceux qui suivent (qui sont rares). Je vais incessamment publier une refonte de l'article. On peut trouver cette refonte dans mon brouillon : Utilisateur:Bernard_de_Go_Mars/Brouillon. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 16 décembre 2019 à 12:34 (CET)
replies: text: Ça yest, j'ai craché le morceau. C'est à présent à vous de critiquer... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 16 décembre 2019 à 22:55 (CET)
thread_title:  Étoffement de l'article 

message: Voilà l'article étoffé ! On pourrait y parler de la quantification de la traînée des panneaux cellulaires, mais ce serait peut-être un peu trop technique. J'espère que la rédaction est assez claire... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 7 janvier 2020 à 22:24 (CET)
thread_title:  Article étoffé ! 

message: Bonjour à tous. La traduction littérale de "grid fin" tend à encourager l'idée que ces organes fonctionnent par traînée. C'est une aberration quand on pense à ce que coûte (en poids et en masse) la propulsion de la tour de sauvetage (que les "ailettes en grille" seraient chargées de freiner, on ne sait pourquoi, alors qu'au contraire on cherche à éloigner le plus possible l'équipage de la fusée avant son explosion) (voirle lien vidéo vers YouTube UyFF4cpMVag au bas de l’article Soyouz_T-10-1, cet article expliquant que même à quelques kilomètres de distance l'équipage a ressenti les effets de l'explosion).
Une traduction du terme concurrent (lattice fin) aurait, de ce simple point de vue, été préférable.
Je militerais bien, pour ma modeste part, pour un renommage de l'article en "Panneau cellulaire" (terme qu'utilise le magnifique site, fort bien documenté, http://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/soyouz/tech/sas/sas.html.). Il faut savoir qu'ainsi que le reflète ma récente rédaction de l'article, dès lors qu'on s'intéresse aux performances (en CN et en CA) de ces panneaux, on les voit comme des cellules (engorgées qu’elles sont aux vitesses transsoniques).
Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 14 janvier 2020 à 11:03 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article