lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Production de l'aluminium par électrolyse

message: Dans les généralités, il est écrit que le chauffage se fait par l'effet Ohm. Ohm ou Joule? Skiff 17 juillet 2007 à 21:08 (CEST)
replies: text: Effet Joule, sans conteste. J'ai fait la modification. Laurent 2 septembre 2007 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Effet Ohm?? 

message: il faut changer le titre de la rubrique.
c'est l'alumine qui est réduite en aluminium, et certainement pas l'aluminium qui est réduit!!!!
:, merci d'avoir soulevé le problème ! --Zedh msg 24 octobre 2007 à 00:34 (CEST)
thread_title:  gros problème avec le titre!! 

message: La cryolithe est présentée comme un acide au sens de Brönsted or AlF3 est un acide de Lewis. Par contre je ne vois pas comment expliquer le principe de Lewis de façon concise. (Orbitale vide etc.) --Kafein (d) 22 mai 2008 à 23:54 (CEST)
replies: text: En faisant un lien vers l'article qui va bien? Romary (d) 23 mai 2008 à 08:32 (CEST)
replies: text:  Correction apportée à l'article et lien vers les acides de Lewis --Kafein (d) 25 mai 2008 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Bain électrolytique 

message: Il me semble opportun de renommer cet article en « procédé Hall–Héroult ». Au-delà des interwikis, la tendance sur la wiki francophone est de nommer l'article selon le nom du procédé lorsqu'on n'en détaille un seul.
De plus, le contenu actuel de l'article, en faisant fait la part belle aux principes physico-chimiques et aux inventeurs tout en étant muet sur les aspects industriels, n'apporte guère d'argument pour le maintien du nom.
Enfin, le nom de ce procédé est suffisamment connu pour que le principe de moindre surprise ne puisse pas être considéré comme déterminant.
Borvan53 (discuter) 16 février 2023 à 18:55 (CET)
thread_title:  Renommage de « Production de l'aluminium par électrolyse » en « Procédé Hall–Héroult »
Discussion:Reformage catalytique

message: Attention à l'utilisation du terme "naphthénique" : il semble qu'on veuille parler de cyclohexane.--Environnement2100 (d) 23 novembre 2007 à 22:43 (CET)

message: Je propose les modifications suivantes :
* supprimer le terme "naphthénique", et le remplacer par "alcanes saturés"
* supprimer la dernière ligne, cette équation chimique n'a rien à voir avec le process
* modifier le lien vers la langue anglaise, afin qu'il pointe vers la rubrique concernée :
http://en.wikipedia.org/wiki/Catalytic_reformer
Références :
http://www.sfc.fr/donnees/orga/benzene/texbenz.htm
http://marquant.free.fr/petrole/reformage.htm
http://www.enspmfi.com/catalogues/an2007/rpci/f0062.pdf
--Environnement2100 (d) 24 novembre 2007 à 13:04 (CET)
thread_title:  Proposition de modification 

message: Il faut absolument que cet article soit refondu pour que le commun des mortels le comprenne... Mais je n'ai pas les capacités pour :(  --Merlino (d) 2 mai 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Langage
Discussion:Réticulation

message: Au Cjp24 - s.v.p. expliquer clairement pourquoi vous avez supprimé plusieurs fois (ici et à l'article Vulcanisation) l'image de la vulcanisation dessiné par l'utilisateur Ju et affiché par lui en première instance, et ensuite replacé par moi plus qu'une fois. Vos résumés d'édition disent tout simplement (à plusieurs reprises) Pas sourcé et Absence de source. Or, le fichier que l'on voit en cliquant sur l'image dit que cet image est le travail personnel de Ju, et alors il n'a pas de source externe. En effet nous devons éviter de copier des images sujet au droit d'auteur, et alors le dessin personnel des images pertinents est favorisé sur Wikipédia. D'ailleurs, je remarque que les deux autres images en bas de cet article sont votre propre travail personnel; est-ce que vous aimeriez que quelqu'un les supprime aussi sous prétexte qu'ils ne sont pas sourcés? Quant au texte de cet article, ce n'est point sourcé non plus, du moins dans la version française. Devrait-on supprimer tout l'article alors? Normalement on n'insiste sur une source seulement si le contenu est douteux. Est-ce vous doutez du schéma indiqué au dessin de Ju. Si oui, prière d'expliquer le problème en détail, plutôt de répêter tout simplement Pas sourcé. Ou bien replacer l'image aux 2 articles s.v.p. Merci de votre attention. Dirac66 (d) 17 novembre 2012 à 22:21 (CET)
replies: text: Cette discussion se poursuit (en anglais) à Wikipedia Commons sur la page de l'image en question et sa page de discussion, avec participation de l'utilisateur Jue qui a dessiné l'image. Voir :Commons:File talk:Vulcanization of POLYIsoprene V.2.png. Dirac66 (d) 22 novembre 2012 à 16:00 (CET)
replies: text: Bien, je vois que vous avez maintenant dessiné un nouvel image que vous avez placé à l'article Vulcanisation. Je l'ai ajouté à cet article aussi. J'admets qu'il est meilleur que l'autre parce qu'il évite les problèmes que vous avez précisé sur Commons, c'est-à-dire trop de détail structural qui ne serait pas conforme à la réalité. Dirac66 (d) 24 novembre 2012 à 00:11 (CET)
thread_title:  Au Cjp24 - arrêter d'enlever le travail des autres sans explication adéquate.
Discussion:Rhodonite

message: J'ai besoin d'un avis spécialisé sur la formule de la rhodonite? J'ai refais cet article mais je suis peu satisfait de la formule... Merci. Archaeodontosaurus (d) 15 novembre 2009 à 15:13 (CET)
replies: text: Bonjour, je viens de regarder sur la page en anglais et cette formule ressemble à celle de la Wollastonite CaSiO3 substituée par d'autres cations divalents: Mg, Fe2+, Mn2+. De prime abord, sur le fond, la formule me semble correcte. Beau travail, Bien à toi, Shinkolobwe (d) 15 novembre 2009 à 15:41 (CET)
thread_title:  Rhodonite
Discussion:Robert Wilhelm Bunsen

message: Toutes les sources sont les bienvenues. 30 ou 31 mars 1811, telle est la question.--Zonzon25 (d) 31 mars 2011 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: Il est marqué dans la page, au tout début, qu'il n'a pas contribué directement à l'invention du bec bunsen, et dans la box, à droite, qu'il en ai l'inventeur ... De plus, sur la page du bec bunsen, il est également indiqué que bien que l'invention porte son nom, il n'en est pas l'inventeur.
Bizarre, non ?
Darkknow (d) 31 mars 2011 à 09:04 (CEST)
replies: text: Il n'est est pas l'inventeur, je rajoute les sources plus tard. --Anneyh (d) 31 mars 2011 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Conflit
Discussion:Sépiolite

message: bonjour ,je suis nouvelle utilisatrice , je voulais enrichir un article en ajoutant quelques photos sur la  structure 
--Chinoune kheira (discuter) 28 novembre 2017 à 15:38 (CET)
thread_title:  enrechir un article  

message: Ne devrait-on pas fusionner la page avec https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cume_de_mer_(min%C3%A9ral) ? 176.180.170.167 (discuter) 29 décembre 2020 à 14:14 (CET)
thread_title:  Fusion avec "Écume de mer"
Discussion:Serpentinite

message: Il semble que ce soit la même chose ; je cite l’introduction d’ophicalce : « L' Ophicalce, ou serpentinite […] ». Serpentinite est de trois ans et demi plus ancien. Isaac (d) 21 novembre 2009 à 09:10 (CET)
replies: text: Procédure close, voilà. :) --Nouill (d) 23 novembre 2009 à 15:01 (CET)
thread_title:  Fusion rejetée entre [[Ophicalce]] et [[Serpentinite]]
Discussion:Sidérurgie

message: Le français "Sidérurgie" renvoyais à l'anglais :en:Ironworks, qui lui même renvoie au français Aciérie. Mais Aciérie renvoie à l'engais :en:Steel mill.
Je crois qu'en anglais: steel = fer/(sider') et iron = acier, Aciérie devrait renvoyer à Ironworks et Sidérurgie à Steel mill.
--Jean-François Clet (d) 31 octobre 2009 à 21:15 (CET)
thread_title: fer=iron=acier?

message: À l'occasion de la préparation d'un cours, je m'étonne de constater l'absence d'articles consacrés à la crise de la sidérurgie ou à la crise de la sidérurgie en Lorraine, crise de la sidérurgie française ou européenne, américaine qui se sont déroulées essentiellement au cours des années 1970-1980, alors que de très nombreuses publications et articles existent sur le sujet. Plusieurs articles importants qui manquent encore, assez rare pour être signalé, 89.88.187.61 (d) 24 septembre 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Crise de la sidérurgie
Discussion:Silice

message: l'image est vraimment inutile--89.156.103.102 (d) 5 avril 2009 à 16:54 (CEST)

message: Texte déplacé ici et sur Discussion:Silicium depuis l'article : ces informations sont plus pertinentes pour le Silicium que la Silice.
 En chimie organique
 le silicium se trouve dans certaines molécules organiques, comme les silanes — méthylsilanetriols,
 diméthylsilanediol —, les silatranes, la thujaplicine, les siloxanes.
Pachycephale (d) 27 juillet 2009 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Déplacement de texte depuis l'article 

message: Commentaire concernant le  paragraphe : le quartz fait parti de la famille des silicates, ne devrait-on pas parler de silice combinée dans ce cas et non de silice libre ? Source : wikipédia, quartz. ‎Dkneirda, 5 avril 2016 à 12 h 33.
:. En termes de chimie les différentes formes de silice SiO, cristallisées ou non, ne sont pas des silicates mais simplement des oxydes. Dans la classification des minéraux par contre (celle de Strunz ou celle de Dana) elles sont classées avec les silicates, si bien qu'on en parle communément, mais par abus de langage, comme de silicates. Quand on parle de silice libre ou combinée il s'agit bien de chimie donc non, le quartz n'est pas de la silice combinée. — Ariel (discuter) 5 avril 2016 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Silice libre ? 

message: Bonsoir, 
J'ai pu lire dans un article que la lave est responsable de la fluidité des laves. 
Pourquoi au juste ? Quelle est la propriété du silice, qui fait que moins il y a de silice dans de la lave, plus celle-ci est liquide ? 
Le silice aurait une propriété de "solidificateur", une capacité de rendre "pâteux", un liquide de roche en fusion ? 
Merci de vos explications / éclaircissements, 
Cordialement, 
Lucrob 
:Bonjour,
:La réponse est dans l'article Laitier (métallurgie)#Physico-chimie.
:La géométrie moléculaire d'une lave contient des oxydes acides, basiques et neutres. L'oxyde acide le plus courant et le plus acide est la silice. Lorsque un oxyde acide est en fusion, il polymérise en formant de longs complexe. Les laves acides sont ainsi très visqueuses
:Les oxydes basiques, comme la chaux ou la magnésie, se dissolvent dans une lave acide en tant que composés ioniques. Ils brisent les chaînes moléculaires d'oxydes acides en de plus petites unités. La lave devient alors moins visqueuse.
:Borvan53 (discuter) 7 octobre 2018 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Silice et lave
Discussion:Biette de Casinel

message: Je me demande si Biette a vraiment existé. La seule réference hors wiki et copies que je trouve est ici. Elle aurait été la femme de Charles V? Ça ne tient pas vraiment debout. -- Stereo 10 juillet 2007 à 06:28 (CEST)
replies: text: Sur ce site, il n'est pas vraiment précisé si Biette était l'épouse ou la femme, car ce site ne donne pas d'indice matrimonial, juste la personne avec laquelle il y eut déscendance. Mais je te le certifie, Biette a bien éxisté!--VladoubidoOo 24 septembre 2007 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Existance mise en question 

message: Le 25 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 août 2021 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Solution (chimie)

message: Bonjour,
Veuillez cesser de supprimer des liens internes en bas d'article, dans les paragrapes "Liens connexes" ou "Articles connexes", etc..
Ces paragraphes sont faits pour rappeler les principaux liens qui renvoient vers les sujets les plus proches du sujet traité. Même si ces liens sont déjà présents dans le corps de texte de l'article, le paragraphe du bas fait un résumé des liens les plus pertinents.
Merci
Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 2 mars 2017 à 15:01 (CET)
replies: text: Bonjour, comme il est indiqué il s'agit de liens connexes donc il est inutile de répéter des liens déjà présents dans le corps de l'article, cela ne présente aucun intérêt encyclopédique et de plus le choix de quelques-uns de ces liens est complétement subjectif (critères de pertinence ?). Cordialement.Micheline-85 (discuter) 2 mars 2017 à 15:11 (CET)

text: Ils ne font que doublonner des liens présents dans les articles, ils sont sans apport, ni intérêt pour l'encyclopédie, il y a vraiment beaucoup mieux à faire pour l'améliorer. Cordialement. Micheline-85 (discuter) 2 mars 2017 à 15:22 (CET)

text: Vos arguments sont sans fondement, et si c'est leur dispersion qui vous gêne : bon courage pour en remettre d'autres, la quasi totalité des liens sont dispersés dans les articles et en choisir quelques-uns n'a pas de sens. Cordialement.Micheline-85 (discuter) 2 mars 2017 à 15:34 (CET)

text: Merci de laisser intervenir d'autres contributeurs sur ce point. Cordialement. Micheline-85 (discuter) 3 mars 2017 à 09:07 (CET)
thread_title:  Suppression de liens internes dans la/les sections "Voir aussi, articles ou liens connexes"
Discussion:Solution de Lugol

message: Bandeau apposé précédemment, mais discussion jamais créée. Merci de retirer le bandeau de l'article si des sources existent. --ScoopBot 4 avril 2014
:Le bandeau  m'a semblé un peu violent pour un contenu qui ne me paraît guère choquant même s'il n'est pour l'instant pas sourcé. J'ai préféré mettre un bandeau . Nguyenld (discuter) 15 juin 2014 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Article sans sources 

message: q.s. est une abreviation latine  : pourquoi ne pas utiliser q.s.p. (quantité suffisante pour) qui est une abreviation française. Cette dernière est actuellement plus connue et plus utilisée en pharmacie. Jean-François Capdet (discuter) 4 juin 2024 à 16:07 (CEST)
thread_title:  q.s. doit être remplacé par q.s.p.
Discussion:Solution idéale

message: Bonjour,
Définir une solution idéale par l'égalité DE TOUTES les interactions est faux.
Dire que l'interaction A-A = A-B, oui.
Dire que l'interaction B-B = B-A, oui.
Dire que A-B = B-A, faux. Sinon, il n'y a plus de mélange.
C'est tout l'intérêt du modèle de pouvoir traiter les corps purs comme des corps purs au sein d'un mélange. 
:. Désolé, je ne comprends pas le sens de votre intervention.
:*« Dire que A-B = B-A, faux » : pourquoi diable ? Les interactions sont symétriques (loi de l'action et de la réaction).
:*« Sinon, il n'y a plus de mélange » : ?? La différence première, entre un mélange intime (au niveau des entités élémentaires) et un mélange mécanique (juxtaposition de domaines macroscopiques A et B), est le nombre de configurations spatiales (dont découle au premier chef l'entropie de mélange).
:*« traiter les corps purs comme des corps purs au sein d'un mélange » : ?? Incompréhensible.
:Cordialement, — Ariel (discuter) 22 septembre 2020 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Attention rigueur
Discussion:Spectrométrie de mobilité ionique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La spectrométrie de masse à mobilité ionique (IMMS) est une le couplage de la spectrométrie de masse (MS) et de la spectrométrie de mobilité ionique (IMS). L'article actuel sur le couplage IM-MS traite en fait de l'IMS seule. L'article Spectrométrie_de_masse_à_mobilité_ionique devrait donc être renommé en Spectrométrie de mobilité ionique et remplacer l'ébauche existante. 
Un article sur le couplage IM-MS peut alors être écrit sous le titre Spectrométrie de masse à mobilité ionique et occuper la page actuelle en tant qu'exemple d'application de la MS. 
: J'archive, la fusion a été réalisée. --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Spectrométrie de mobilité ionique]] et [[Spectrométrie de masse à mobilité ionique]] 

message: Bonjour,
Il existe déjà un article sur la spectrométrie de mobilité ionique mais pas sur le couplage mobilité ionique avec spectrométrie de masse.
Je suis doctorant en deuxième année et je suis spécialiste de spectrométrie de masse et j'ai déjà utilise la mobilité ionique couplée a la spectrométrie de masse dans mes travaux.
J'aimerai bien alors ajouter ou écrire l'article sur IMS-MS.
Merci pour votre réponse.
--ZM92 (discuter) 9 mars 2020 à 14:24 (CET)
thread_title:  Article sur le couplage IM-MS
Discussion:Squalène

message: Cela fait 2 fois en 2 jours que nous retirons l'allusion au cas probable de Guillain Barré survenu chez une jeune femme ayant été vacciné 6 jours plus tôt. Même s'il était prouvé que le vaccin puisse être en cause dans le déclenchement du SGB, cela n'a aucun rapport avec le squalène ... Plutôt mettre cette info dans la page Vaccin contre la grippe A (H1N1) de 2009 --Grook Da Oger 14 novembre 2009 à 03:13 (CET)
thread_title:  Squalène et Guillain Barré 

message: Quelles sont vos sources (une suffirait) pour l'appellation suprène. Le terme spinacène existe, mais suprène est introuvable sur Internet (en dehors des reprises de Wikipédia). Suprene est une marque déposée de thermoplastique... rien à voir de ce côté là. Aucune attestation sur Google livre (ni anglophone (suprene), ni francophone (suprène). Vu le trafic actuel (2000 pages/jour), je suggère de supprimer ce "synonyme non encore attesté". À moins qu'il ne s'agisse d'une fausse information afin de mesurer l'impact de Wikipédia sur les médias. 
Pour information, cette information a été apportée à l'article dès sa création en 2005 (sans source). Stéphane8888 discuter 2 décembre 2009 à 14:37 (CET)
thread_title:  suprène ? 

message: On dit respectivement que c'est un hydrocarbure et un lipide. Bien que de part sa composition hydrocarbonée il puisse étymologiquement être considéré comme un hydrocarbure, sa structure ne ressemble ni à un alcène ni à un alcane. Ce ne serait donc pas une hydrocarbure au sens grands public du terme.
:Bien sûr que c'est un alcène. C'est même plus précisément un terpène, et un triterpène pour être encore plus précis. De plus les lipides ne sont pas une famille chimique, mais un regroupement de famille chimiques (dont les terpènes) partageant une hydrophobie et une densité plus faible que l'eau — Rhadamante 17 juin 2010 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Hydrocarbure ou lipide ???
Discussion:Substitution électrophile aromatique

message: Bonjour, j'ai commencé à compléter les articles sur les principales réactions en chimie industrielle genre sulfonation et je m'attaque maintenant à nitration. Toutefois j'ai remarqué que l'article substitution électrophile aromatique (AdQ) présentait déjà en partie les mécanismes de réaction. Mon idée serait de rapatrier ces informations sur les articles principaux et de laisser un court résumé avec exemple sur l'AdQ. Cela modifierait toutefois l'AdQ de manière importante, c'est pourquoi je demande l'avis du projet. Mieux vaut rassembler les informations sur les articles les plus directement concernés et laisser sur les autres un lien ou alors accepter une duplication de l'information sur différents articles ? Merci de répondre sur la PdD du projet Snipre (d) 15 octobre 2009 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Modification d'un AdQ 

message: Bonjour tout le monde. Dans le cadre de la relecture anniversaire pour l'anniversaire de l'article, je me suis permis de le relire. Je suis étonné par le manque de références dans l'article. Je me suis permis de mettre un petit mot dans le projet:Chimie concernant ce manque car comme c'était déjà le cas en 2009, il est possible que quelqu'un retire le label à l'article. J'ai vu au dessus que l'auteur principal de l'article ne souhaite pas comme « il suffit d'ouvrir un ouvrage s'y référent et on a les informations », sauf qu'il se peut que l'ouvrage ait une vision différente de celui de son voisin. N'y a-t-il pas alors un manquement concernant l'article sur les possibles différences qu'il pourrait exister selon les spécialistes ? Pour moi, c'est le principal point noir de l'article. Je pense qu'il est urgent d'y remédier. Merci. TiboF® 14 avril 2020 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Relecture anniversaire 

message: Bonjour,
Dans l'introduction, la substitution électrophile aromatise est schématisée par la formule :
ArH + EX → ArE + HX
avec ArH un composé aromatique et E un groupe électrophile.
Il serait pertinent d'expliciter également la signification de la lettre X dans la formule.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 14 avril 2023 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Introduction à clarifier
Discussion:Sucre simple

message: il est écrit
"L'index glycémique indique la capacité d'un glucide donné à élever la glycémie à la suite de son ingestion, par rapport au glucose pur."
C'est faux. L'index glycémique ne concerne pas le glucide d'un aliment, mais l'aliment lui-même. De plus, cet index est différent selon le mode de préparation.
Par exemple, l'index glycémique des pommes de terre est différent selon qu'elles sont cuites au four, à la vapeur (avec ou sans la peau), à l'eau, et si on les consomme en morceaux, frites ou en purée.
De même, le saccharose (sucre blanc par exemple) ajouté aux fruits dans les confitures n'a pas le même impact que le saccharose pur, car les fibres solubles contenues dans les fruits (pectines) en ralentissent la digestion.
Pour des raisons analogues, on peut abaisser l'index glycémique d'un dessert sucré en le faisant précéder d'une salade verte, dont les fibres (cellulose) ralentissent la vidange gastrique et, partant, la digestion du dessert sucré absorbé ultérieurement.
Je préfère laisser à l'auteur le soin d'effectuer les corrections qui me paraissent s'imposer, mais je le ferai peut-être moi-même s'il ne se passe rien. Mes scrupules tiennent au fait que je ne suis pas nutritionniste qualifié.
--Kenique (discuter) 17 janvier 2020 à 10:24 (CET)
thread_title:  Propriétés, impact pour l'homme
Discussion:Sulfate de sodium

message: La page contenait des informations non-sourcées et non-vérifiables dont certaines étaient soit anecdotiques, soit inutiles, voire même fantaisistes ou absurdes, et dans le pire des cas trompeuses ou même carrément mensongères. J'ai fait le nettoyage. Il faut garder à l'esprit la nécessité de rester concentré sur les principaux usages et applications du , faute de quoi les informations pertinentes risquent d'être noyées dans un bruit de fond considérable et la page perdre son caractère encyclopédique et utile. Shinkolobwe (discuter) 5 janvier 2023 à 14:56 (CET)
thread_title:  Nécessité de rester concentré sur les principaux usages et applications du {{fchim|Na|2|SO|4}}
Discussion:Tartrazine

message: Les comprimés de Dolipranne 1000 sont maintenant en gélules jaune et rouge (ils étaient sans capsule jusqu'à peu).
J'ignorais que les médicaments faisaient partie de l'alimentation. 2A01:CB1D:8991:E300:74EB:DA07:32F7:43C3 (discuter) 17 novembre 2022 à 14:56 (CET)
thread_title:  E102 et E122
Discussion:Taux de conversion

message: Les derniers paragraphes sur Internet et les courriels n'a rien à voir avec le reste. Il faudrait donc faire une page d'homonymie, avec un article principal sur la notion en chimie, et éventuellement une autre page pour les autres usages.
78.116.149.63 (d) 22 mai 2011 à 22:07 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Séparer les notions dans des articles distincts. Egalement taux de conversion dans le commerce de manière générale. --Milegue (discuter) 28 avril 2015 à 15:18 (CEST)
replies: text: . Il y a largement matière à plusieurs articles, d'autant que les notions n'ont rien à voir. Defunes43 (discuter) 28 avril 2015 à 15:23 (CEST)

text: , avec une page d'homonymie pour recenser les différents sujets. Borvan53 (discuter) 28 avril 2015 à 23:34 (CEST)

text: Ça me paraît assez évident. En revanche, vérifier avant qu'il n’existe pas déjà des articles spécialisés avec des titres légèrement différents, histoire de ne pas créer de doublons. Kropotkine 113 (discuter) 29 avril 2015 à 10:42 (CEST)

text: , idem commentaires ci-dessus. --Troyberg (discuter) 30 décembre 2015 à 22:46 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 31 décembre 2015 à 20:45 (CET)
thread_title:  Scission de  [[Taux de conversion]]