lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alain Duperay/Admissibilité

message: Proposé par : Jybet (discuter) 12 juin 2015 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[Alain Duperay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Référencé par le magazine Art actuel, le Midi libre en parle… genium ⟨✉⟩ 19 juin 2015 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#La page  est explicite : pas dans le Bénézit et le prix d'adjudication de ses oeuvres ne dépasse pas quelques centaines d'euros. Nguyenld (discuter) 13 juin 2015 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #La page  est explicite : pas dans le Bénézit et le prix d'adjudication de ses oeuvres ne dépasse pas quelques centaines d'euros. Nguyenld (discuter) 13 juin 2015 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rachid Nadji

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Battlefleet Gothic Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 12 juin 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Battlefleet Gothic Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 22 juin 2015 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 22 juin 2015 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Minbari/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 12 juin 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Minbari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une recherche dans Google Books donne de très nombreux résultats, cette race de fiction étant un élément fondamental de la série Babylon 5. L'article est à sourcer, impérativement (j'ai ajouté le bandeau ad hoc), mais le sujet . Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche dans Google Books donne de très nombreux résultats, cette race de fiction étant un élément fondamental de la série Babylon 5. L'article est à sourcer, impérativement (j'ai ajouté le bandeau ad hoc), mais le sujet . Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 25 juin 2015 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2015-2016 du Stade toulousain

message: Bonjour,
Je ne connais pas trop la structure de ce genre d'articles, mais il serait bon de mentionner le changement de staff au sein du club.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 25 septembre 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Changement de staff 

message: Bonjour,
Comme j'essaie de m'évertuer à l'expliquer, la notion de meilleur réalisateur ne correspond pas au meilleur marqueur de points au pied, mais — comme son nom l'indique — au meilleur réalisateur de points, c'est-à-dire aux joueurs ayant marqué le plus de points dans une équipe/compétition, et ce en incluant les points marqués soit au pied soit par le biais d'un essai.
En ce sens, pour l'instant, il y a des réalisateurs qui n'ont pour l'instant marqué que des points en marquant des essais — c'est normal, c'est le début de la saison — et il faut les inclure (d'ailleurs, Flood a marqué des essais, aussi, donc il faudrait lui enlever ces points dans ce classement, selon vous ?).
Merci de consulter n'importe quel site faisant le compte-rendu des meilleurs réalisateurs et vous découvrirez que c'est ainsi qu'ils sont établis.
Si vous me prouvez que j'ai tort, je n'aurai aucune peine à revenir sur mon opinion et sur mes modifications, mais pour cela, je vous prie de bien vouloir venir vous exprimer plutôt que de passer en force malgré mes demandes de discussion. Wikipédia est une encyclopédie collaborative ; merci de comprendre qu'un minimum de communication est nécessaire, a fortiori quand il y a un différend, comme c'est le cas ici.
Dans l'attente de pouvoir collaborer sereinement avec vous.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 12 novembre 2015 à 14:10 (CET)
thread_title:  Meilleur réalisateur
Discussion:Lina Prosa

message: Vous pouvez annuler cet article? L'article de Lina Prosa sera écrit en italien wikipedia  Martaocchipinti (discuter) 10 avril 2018 à 21:40 (CEST)
replies: text: Déjà, faudrait faire un effort sur l'article italien me semble-t il...aucune source!! Adri08 (discuter) 16 mai 2018 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Annuler article
Discussion:Cheese-eating surrender monkeys

message: Cette insulte ne comporte aucune référence et attaque envers la race Française, rien ne peux conclure à une injure raciste  2A01:CB06:353:3400:25DD:40F3:4510:3DEB (discuter) 8 avril 2024 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Racisme dans l'insulte
Discussion:Helix pomatia/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cdlt/Fugitron /Discuter.../ 12 juin 2015 à 23:17 (CEST)
replies: text: OK, alors je ne pense pas que le doute soit encore possible. Cdlt/Fugitron /Discuter.../ 13 juin 2015 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Charles Vincent Francois Pezet de Corval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2015 à 01:22 (CEST)
replies: text:  Les sources concernent toujours la même brochure sur les premiers secours, mais j'ai peut-être mal lu. Cordialement --Renee louise (discuter) 16 juin 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Charles Vincent Francois Pezet de Corval]] 

message: '
* attention dans Google- book , il y a des compléments d'informations sur le Docteur de Corval , et plusieurs sources 
Ovc (discuter) 16 juin 2015 à 10:23 (CEST)
replies: text:  Les sources concernent toujours la même brochure sur les premiers secours, mais j'ai peut-être mal lu. Cordialement --Renee louise (discuter) 16 juin 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Il serait dommage qu'un français mentionné dans une édition étrangère de Wikipedia ne figure pas dans l'édition française. --Christian Gennerat (discuter) 15 juin 2015 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il serait dommage qu'un français mentionné dans une édition étrangère de Wikipedia ne figure pas dans l'édition française. --Christian Gennerat (discuter) 15 juin 2015 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment notoire. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 juin 2015 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anna Pheil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Anna Pheil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas d'argument à la création de cette PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 juin 2015 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'argument à la création de cette PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 juin 2015 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Carrière insignifiante amenant logiquement une absence totale de sources secondaires. Non admissible. Noelle (discuter) 14 juin 2015 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Charles d'Orléans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Charles d&#39;Orléans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une mention sur la page de son père suffira largement --Authueil (discuter) 13 juin 2015 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une mention sur la page de son père suffira largement --Authueil (discuter) 13 juin 2015 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philoliste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2015 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Philoliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Hormis le site internet de l'association et un lien sur l'académie de Grenoble, je n'ai rien trouvé. Reste extrêmement fermé. --CptKeyes (discuter) 13 juin 2015 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Hormis le site internet de l'association et un lien sur l'académie de Grenoble, je n'ai rien trouvé. Reste extrêmement fermé. --CptKeyes (discuter) 13 juin 2015 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phoenix Coating Resources/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2015 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Phoenix Coating Resources]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'article crée quand l'entreprise est rachetée, qui n'a pas beaucoup d'intérêt. J'ai transféré le texte dans Saint-Gobain. --Nouill 13 juin 2015 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article crée quand l'entreprise est rachetée, qui n'a pas beaucoup d'intérêt. J'ai transféré le texte dans Saint-Gobain. --Nouill 13 juin 2015 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phoenix INP Toulouse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Phoenix INP Toulouse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Club universitaire, pas trouvé de trace d'affiliation ni à Ligue de Midi-Pyrénées ni à la Fédération française.--Vanuatu (discuter) 17 juin 2015 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Club universitaire, pas trouvé de trace d'affiliation ni à Ligue de Midi-Pyrénées ni à la Fédération française.--Vanuatu (discuter) 17 juin 2015 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Pichon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2015 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Yves Pichon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le point positif, c'est l'impact sur la langue, mais l'expression ne me parait guère attestée (et même déjà oubliée), et ce n'est pas à nous de la promouvoir. Le point négatif, c'est qu'on cible un fonctionnaire dont on n'a aucune raison de supposer qu'il fait autre chose que ce pour quoi on le paie. Le négatif me parait plus important (ou moins négligeable). Rigolithe ✉ 18 juin 2015 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Anecdote intéressante. Sapphorain (discuter) 13 juin 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Anecdote intéressante. Sapphorain (discuter) 13 juin 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : anecdote sans intérêt. --Benoit21 (discuter) 13 juin 2015 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léon Picot de Chemeteau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Léon Picot de Chemeteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Capitaine des Mousquetaires du Roi. Sapphorain (discuter) 13 juin 2015 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Capitaine des Mousquetaires du Roi. Sapphorain (discuter) 13 juin 2015 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cet honorable personnage serait plus à sa place sur un site de généalogie, je n'ai rien trouvé de marquant dans sa carrière pour justifier une page encyclopédique. --Renee louise (discuter) 13 juin 2015 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Playe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2015 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Playe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Sapphorain (discuter) 19 juin 2015 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Sapphorain (discuter) 19 juin 2015 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En attendant de voir apparaitre un intérêt à l'article. --Nouill 13 juin 2015 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Halt and Catch Fire

message: Parmi les références dans la culture populaire, l’instruction Halt and Catch Fire est éponyme d’une série TV américaine humoristique narrant les déboires d’une PME de la Silicon Valley face à une multinationale de l’informatique. Halt and Catch Fire (série télévisée) Thierry3D (discuter) 18 avril 2024 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Circuit des Champs de Bataille

message: Bonjour. J'ai de sérieux doutes sur l'orthographe du sujet de cet article.
Aucune règle d'orthographe m'incite à placer toutes ces majuscules.
Du reste, je lis dans l'article :
* Circuit des Champs de Bataille
* Circuit des Champs de bataille
* ouvrage de Jean-Paul Vespini : « Le Circuit des champs de bataille »
* liens externes : Circuit cycliste des Champs de bataille sur siteducyclisme.net
Bref, comment expliquer que ce circuit ne soit pas « le circuit des champs de bataille » ?
Sans réponse claire, je corrigerai ce que je considère comme des fautes d'orthographe.
Pour info, une page du site de l'office de tourisme du pays de Meaux a pour titre  (voir en cliquant ici, le musée de la Première Guerre mondiale évoque , etc.
Bien cordialement, AntonyB (discuter) 20 juillet 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: Bonjour. Apologies for my post in English, but my French isn't good enough these days to post in it. I recently created an English-language article on this race, en:Circuit des Champs de Bataille. I have a source that states there were 13 finishers of the race. However, this French version of the article lists 19 riders in the final general classification. Is it possible for someone with access to the source to check whether Bourgier lists 19 finishers? Cordless Larry (discuter) 22 novembre 2015 à 16:38 (CET)
thread_title:  English article
Discussion:Olivier Razemon

message: Qu'est-ce qu'une maison d'édition "peu connue"? Heureusement, il en reste. Tout n'est pas sur bing, sur internet ou en vente dans tous les centres commerciaux. Je ne suis pas l'auteur de cet article mais les articles et ou ouvrages d'Olivier Razemon, même si on en parle peu sur bing ou google, sont très intéressants. Le bandeau d'admissibilité ne respecte d'ailleurs pas les règles des critères de ces mêmes bandeaux--Mélété (discuter) 3 mars 2017 à 17:12 (CET)
replies: text: Je n'ai pas tellement compris l'apposition de son bandeau. Je ne peux donc qu'être pour son retrait. DocteurCosmos (discuter) 5 mars 2017 à 09:29 (CET)
replies: text: +1 Bandeau tout à fait surnuméraire Huesca (discuter) 5 mars 2017 à 17:21 (CET)
thread_title:  Pour une suppression du bandeau d'admississibilité 

message: Pourquoi est-il fait mention de l'article de son blog le plus lu ?
Pourquoi cette information "dynamique" et évolutive apparaît dans une page encyclopédique ?
L'essentiel de cet article est de la promotion pour Razemon, peut-être rédigé par des amis militants de la cyclosphere. 37.171.180.180 (discuter) 16 juin 2023 à 21:46 (CEST)
replies: text: Si l'article est de la promo alors il faut le neutraliser, n'hésitez pas. Pour ce qui est de l'admissibilité, voir le débat.--74.127.200.125 (discuter) 17 juin 2023 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Une page de publicité pour Razemon
Discussion:Le Beau Danube rouge

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Suppression (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Suppression (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Suppression (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Suppression (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 18 octobre 2016 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Notre-Dame du Guet/Admissibilité

message: Proposé par : Clemclar (discuter) 13 juin 2015 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Notre-Dame du Guet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Page à améliorer mais les sources bibliographiques sont nombreuses, j'en ai ajoutées sur la page. On peut, si la page est conservée, ajouter sur la page de l'église Saint-Etienne, une alerte loupe article détaillé --Renee louise (discuter) 13 juin 2015 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page à améliorer mais les sources bibliographiques sont nombreuses, j'en ai ajoutées sur la page. On peut, si la page est conservée, ajouter sur la page de l'église Saint-Etienne, une alerte loupe article détaillé --Renee louise (discuter) 13 juin 2015 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Église des Augustins (Bruxelles)

message: Les coordonnées semblent erronées. --Jacques   (me laisser un message)  13 juin 2015 à 14:09 (CEST)
replies: text: En effet, je les ai corrigé. --Huguespotter (discuter) 1 juillet 2016 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Erreur de coordonnées
Discussion catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or

message: Bonjour. Pourquoi cette catégorie a-t-elle été renommée ? "Naissance en Côte-d'Or" me semble beaucoup plus standard (ce que confirme une recherche google books  ). Cordialement. --Benoit21 (discuter) 13 juin 2015 à 17:13 (CEST)
thread_title: Titre