Discussion:Ichtyornis/Admissibilité

message: Traité conserver. Darkoneko 猫 9 décembre 2005 à 10:42 (CET)

message: Proposé par : Bbullot 1 décembre 2005 à 11:16 (CET)
replies: text: Voilà qui change tout. :o) On pourrait donc parfaitement laisser l'article à son emplacement actuel (orthographe la plus courante rapportée par Google) et placer une redirection depuis l'autre. En passant, il ne me serait jamais venu à l'esprit d'aller chercher dans le TLFi sur un nom pareil. Comme quoi il faut savoir oser... Au passage, Korg, à partir de quel endroit du TLFi obtiens-tu le lien incluant "search.exe?" que tu as donné ? Car si je prends l'URI correspondant à ma recherche à partir de la boîte de la rubrique 1 (voir ), j'ai un magnifique message d'erreur CGI, de même si je passe par la rubrique 2) et sa liste déroulante () Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2005 à 07:53 (CET)
replies: text: Oui, j'étais aussi tombé sur ce message d'erreur. J'ai sélectionné l'option "Forcé" du correcteur d'erreurs (en haut à droite), puis j'ai cliqué sur le chiffre « 1 » correspondant à l'orthographe que je souhaitais vouloir afficher :) Korg + + 2 décembre 2005 à 08:13 (CET)
replies: text: Je note la recette, et aussi que cela marche aussi avec un mot comme poisson : si, dans la page intermédiaire résultant de la première requête avec correcteur forcé, on se trouve devant des choix multiples, cliquer sur n'importe lequel des liens conduit à une autre page intermédiaire, offrant cette fois des liens de type http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?224;s=117026130;r=9;nat=;sol=1; qui utilisent une autre fonction "visusel.exe?" et peuvent également servir pour fournir une référence facilement consultable. Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2005 à 08:35 (CET)
replies: text: Pour les liens vers le TLFi, la syntaxe qui marche (depuis quelques semaines), c'est http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=Ichtyornis R 2 décembre 2005 à 11:27 (CET)
replies: text: Tu es sûr qu'on n'est pas confronté après coup à un truc du genre « session expirée », pénible au plus haut point (comme pour les recherches dans certains catalogues de la BNF) ? Je n'arrive pas à comprendre pourquoi des responsables de systèmes informatiques ne trouvent pas un truc pour contourner ces problèmes de référencement. À croire (ce qui est faux bien sûr) qu'ils ne veulent pas qu'on accède aisément aux données qu'ils mettent en ligne... :o) Ce genre d'avanies est-il rendu obligatoire par une architecture liée à la fréquentation importante de ces sites ? Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2005 à 11:48 (CET)
replies: text: Non, non, le lien est permanent ! On doit probablement cette mirifique (et tardive) innovation à l'intervention de Jean Véronis. R 2 décembre 2005 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[:Ichtyornis]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimmer Bbullot 1 décembre 2005 à 11:18 (CET)
replies: text: Voilà qui change tout. :o) On pourrait donc parfaitement laisser l'article à son emplacement actuel (orthographe la plus courante rapportée par Google) et placer une redirection depuis l'autre. En passant, il ne me serait jamais venu à l'esprit d'aller chercher dans le TLFi sur un nom pareil. Comme quoi il faut savoir oser... Au passage, Korg, à partir de quel endroit du TLFi obtiens-tu le lien incluant "search.exe?" que tu as donné ? Car si je prends l'URI correspondant à ma recherche à partir de la boîte de la rubrique 1 (voir ), j'ai un magnifique message d'erreur CGI, de même si je passe par la rubrique 2) et sa liste déroulante () Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2005 à 07:53 (CET)
replies: text: Oui, j'étais aussi tombé sur ce message d'erreur. J'ai sélectionné l'option "Forcé" du correcteur d'erreurs (en haut à droite), puis j'ai cliqué sur le chiffre « 1 » correspondant à l'orthographe que je souhaitais vouloir afficher :) Korg + + 2 décembre 2005 à 08:13 (CET)
replies: text: Je note la recette, et aussi que cela marche aussi avec un mot comme poisson : si, dans la page intermédiaire résultant de la première requête avec correcteur forcé, on se trouve devant des choix multiples, cliquer sur n'importe lequel des liens conduit à une autre page intermédiaire, offrant cette fois des liens de type http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?224;s=117026130;r=9;nat=;sol=1; qui utilisent une autre fonction "visusel.exe?" et peuvent également servir pour fournir une référence facilement consultable. Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2005 à 08:35 (CET)
replies: text: Pour les liens vers le TLFi, la syntaxe qui marche (depuis quelques semaines), c'est http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=Ichtyornis R 2 décembre 2005 à 11:27 (CET)
replies: text: Tu es sûr qu'on n'est pas confronté après coup à un truc du genre « session expirée », pénible au plus haut point (comme pour les recherches dans certains catalogues de la BNF) ? Je n'arrive pas à comprendre pourquoi des responsables de systèmes informatiques ne trouvent pas un truc pour contourner ces problèmes de référencement. À croire (ce qui est faux bien sûr) qu'ils ne veulent pas qu'on accède aisément aux données qu'ils mettent en ligne... :o) Ce genre d'avanies est-il rendu obligatoire par une architecture liée à la fréquentation importante de ces sites ? Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2005 à 11:48 (CET)
replies: text: Non, non, le lien est permanent ! On doit probablement cette mirifique (et tardive) innovation à l'intervention de Jean Véronis. R 2 décembre 2005 à 13:16 (CET)
thread_title:  Votes