Discussion:Eugène Martenot de Cordoue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2021 à 23:03 (CET)
replies: text: Salut. C'est moi qui ai rédigé ce passage il y a plusieurs mois. S'il ne te paraissait pas encyclopédique à l'époque, tu aurais pu l'améliorer. Je précise que je ne suis pas de la famille du sujet de l'article et rappelle que j'ai émis un avis en suppression. Bonne fin d'année à tous. --Arpitan (discuter) 31 décembre 2021 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[Eugène Martenot de Cordoue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Contrairement à ce qui indiqué ci-dessous, au XIXe siècle pas plus qu’aujourd’hui, un médecin principal n’est en rien l’équivalent d’un officier général. A l’époque dans la Marine c’est l’équivalent d’un Capitaine de corvette. Mais dans l’Armée (cas de notre Martenot) c’est un Lieutenant-Colonel ou Colonel selon la classe. L’équivalence pour les médecins du généralat était Médecin Inspecteur puis Médecin Inspecteur Général. Notre homme n’a de fait laissé aucune mémoire encore vive au sein du Service de santé des armée ce que la pauvreté des sources confirme. Par ailleurs les variations d’orthographe sur le dernier élément de son patronyme laissent dubitatif.--GrandBout (discuter) 26 décembre 2021 à 20:24 (CET)
replies: text: Salut. C'est moi qui ai rédigé ce passage il y a plusieurs mois. S'il ne te paraissait pas encyclopédique à l'époque, tu aurais pu l'améliorer. Je précise que je ne suis pas de la famille du sujet de l'article et rappelle que j'ai émis un avis en suppression. Bonne fin d'année à tous. --Arpitan (discuter) 31 décembre 2021 à 15:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dispose d'une notice très détaillée dans la biographie de sa famille écrite par Albrier, et de petites notices dans divers ouvrages secondaires pour ce qui est disponible sur internet. Est fréquemment cité dans des sources primaires sur plusieurs années d'écart. Médecin principal, ce qui est équivalent au grade de général, le grade le plus élevé à cette époque pour le corps médical. Notoriété acquise et durable sur plusieurs années. Bref respecte les critères de maintien dans Wikipedia même si ce n'est pas un Desgenettes. cordialementGF38storic (discuter) 20 décembre 2021 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dispose d'une notice très détaillée dans la biographie de sa famille écrite par Albrier, et de petites notices dans divers ouvrages secondaires pour ce qui est disponible sur internet. Est fréquemment cité dans des sources primaires sur plusieurs années d'écart. Médecin principal, ce qui est équivalent au grade de général, le grade le plus élevé à cette époque pour le corps médical. Notoriété acquise et durable sur plusieurs années. Bref respecte les critères de maintien dans Wikipedia même si ce n'est pas un Desgenettes. cordialementGF38storic (discuter) 20 décembre 2021 à 09:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de sources secondaires centrées, il n'est (un peu) connu qu'indirectement en tant que frère de ... ou par des sources primaires : son propre livre de souvenirs, son dossier de décoration ou un recueil statistique. Seule sa "méthode" de constatation de la mort sans médecin provient d'une source secondaire, mais elle est technique et absolument pas centrée sur sa personne. Avis révisé compte tenu des nouvelles sources présentées. --Arpitan (discuter) 20 décembre 2021 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer