Discussion:Interop V-Lab/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAprès une lecture très attentive des avis, ces derniers tendent majoritairement à la suppression.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 24 août 2008 à 11:39 (CEST)
replies: text: Tu peux aussi compter le nombre d'arguments et d'avis et les pondérer. --Dereckson (d) 24 août 2008 à 13:18 (CEST)
replies: text:  A la date de cloture, le 23, le nombre d'avis pour supprimer était ... zéro. Pour rappel. --Bruno des acacias 24 août 2008 à 13:37 (CEST)

message: C'est une page trouvée dans les pages à catégoriser, le contenu est un peu confus, mais on comprend qu'il s'agit d'une association de recherche. Le même contributeur a écrit l'article en anglais. Votre avis ?
PS: je renvoie ici la PàS de Pôle Grand Sud Ouest d'INTEROP-VLab Groupement d’Intérêt Scientifique (GIS) qui est un sujet équivalent. 
Proposé par : — PurpleHz, le 8 août 2008 à 20:57 (CEST)
replies: text: Je viens de changer la donne en plaçant un avis motivant sa suppression. --Dereckson (d) 24 août 2008 à 10:46 (CEST)

text: Que je plussoie. --Croquant (discuter) 24 août 2008 à 11:05 (CEST)
replies: text:   L'échéance, c'était le 23, messieurs du 24.  --Bruno des acacias 24 août 2008 à 11:29 (CEST)
replies: text:   Les délais en PàS sont donnés à titre indicatif. Si tu veux imposer en dur 7 et 14 jours, PdD. En attendant, ce n'est ni une règle, ni une recommandation, juste un usage pleine d'exceptions. Il y a d'ailleurs trop d'exceptions pour considérer cet usage comme une coutume, ce qui serait alors une règle. --Dereckson (d) 24 août 2008 à 13:15 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je tente de respecter l'esprit de cette procédure, qui me paraît si fragile, et de sensibiliser tout contributeur soucieux de courtoisie de la respecter sans attendre une règle qui l'y obligerait. Cordialement. --Bruno des acacias 24 août 2008 à 13:58 (CEST)

text: Je ne sais pas si les critères de suppression étaient sommaires, mais une chose est sûre : la démonstration de la notoriété  du laboratoire et la clarté de sa présentation l'étaient bel et bien. Croquant (discuter) 17 septembre 2008 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[:Interop V-Lab]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Si cet article pouvait déjà commencer par être écrit en français : "roadmap" je ne connais pas Hibou erudit [Hououuu] 8 août 2008 à 22:40 (CEST)
replies: text: Je viens de changer la donne en plaçant un avis motivant sa suppression. --Dereckson (d) 24 août 2008 à 10:46 (CEST)

text: Que je plussoie. --Croquant (discuter) 24 août 2008 à 11:05 (CEST)
replies: text:   L'échéance, c'était le 23, messieurs du 24.  --Bruno des acacias 24 août 2008 à 11:29 (CEST)
replies: text:   Les délais en PàS sont donnés à titre indicatif. Si tu veux imposer en dur 7 et 14 jours, PdD. En attendant, ce n'est ni une règle, ni une recommandation, juste un usage pleine d'exceptions. Il y a d'ailleurs trop d'exceptions pour considérer cet usage comme une coutume, ce qui serait alors une règle. --Dereckson (d) 24 août 2008 à 13:15 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je tente de respecter l'esprit de cette procédure, qui me paraît si fragile, et de sensibiliser tout contributeur soucieux de courtoisie de la respecter sans attendre une règle qui l'y obligerait. Cordialement. --Bruno des acacias 24 août 2008 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pour moi, pas d'hésitation : le 23 août, à échéance, il n'y a aucun consensus pour retirer cet article de l'espace encyclopédique. L'article doit donc être conservé. Cordialement. --Bruno des acacias 23 août 2008 à 12:58 (CEST)
replies: text: Je viens de changer la donne en plaçant un avis motivant sa suppression. --Dereckson (d) 24 août 2008 à 10:46 (CEST)

text: Que je plussoie. --Croquant (discuter) 24 août 2008 à 11:05 (CEST)
replies: text:   L'échéance, c'était le 23, messieurs du 24.  --Bruno des acacias 24 août 2008 à 11:29 (CEST)
replies: text:   Les délais en PàS sont donnés à titre indicatif. Si tu veux imposer en dur 7 et 14 jours, PdD. En attendant, ce n'est ni une règle, ni une recommandation, juste un usage pleine d'exceptions. Il y a d'ailleurs trop d'exceptions pour considérer cet usage comme une coutume, ce qui serait alors une règle. --Dereckson (d) 24 août 2008 à 13:15 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je tente de respecter l'esprit de cette procédure, qui me paraît si fragile, et de sensibiliser tout contributeur soucieux de courtoisie de la respecter sans attendre une règle qui l'y obligerait. Cordialement. --Bruno des acacias 24 août 2008 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Absence de consenus pur supprimer 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Rassemble un grand nombre de pays et structures http://interop-vlab.eu/interop-vlab-network/INTEROP-VLab/ et des sources existent (cf. google), par exemple par la commission européenne--08pb80 (d) 14 août 2008 à 16:33 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si les critères de suppression étaient sommaires, mais une chose est sûre : la démonstration de la notoriété  du laboratoire et la clarté de sa présentation l'étaient bel et bien. Croquant (discuter) 17 septembre 2008 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rassemble un grand nombre de pays et structures http://interop-vlab.eu/interop-vlab-network/INTEROP-VLab/ et des sources existent (cf. google), par exemple par la commission européenne--08pb80 (d) 14 août 2008 à 16:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # En deux semaines de débat, aucune information n'a été apportée pour étayer la notoriété du laboratoire. Il n'a apparemment rien trouvé. La graphie semble erronée (ainsi certaines publications (attention c'est du gray !) de Google Scholar font références à Interop VLab. Les mentions font référence à un laboratoire virtuel. L'historique sur le site officiel montre qu'on est encore dans les phases de lancement de ce laboratoire (http://interop-vlab.eu/events/the-interop-vlab-events/historic/). Bref, tout ce que l'on sait est qu'il s'agit d'un laboratoire virtuel pour promouvoir l'interopérabilité au sein des entreprises. Obscur et absolument non notoire pour l'instant. --Dereckson (d) 24 août 2008 à 10:44 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si les critères de suppression étaient sommaires, mais une chose est sûre : la démonstration de la notoriété  du laboratoire et la clarté de sa présentation l'étaient bel et bien. Croquant (discuter) 17 septembre 2008 à 16:39 (CEST)
thread_title: Supprimer