Discussion:Syndicat intercommunal du bassin d'Arcachon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2023 à 23:37 (CET)
replies: text: « Règles » ? Wikipédia:Notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises ? C'est un essai de 2014 qui n'engage que son auteur et qui ne peut se substituer aux Critères d'admissibilité des articles. Cette limite de « 50 000 habitants » ne correspond à rien d'autre que le choix du rédacteur, aucune décision communautaire.  --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2023 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Syndicat intercommunal du bassin d&#39;Arcachon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir Wikipédia:Notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises : la plus petite collectivité locale (aussi appelée commune), eusse-t-elle un seul habitant, est admissible dans Wikipedia quelle que soit sa notoriété. La Loi portant nouvelle organisation territoriale de la République prévoit que chaque commune doit faire partie d'un EPCI réunissant au moins  habitants. Dans le cas du bassin d'Arcachon, il y a 2 EPCI à fiscalité propre, le COBAS et le COBAN. Ces 2 collectivités confient des missions propres à un EPCI intitulé SIBA, qui agit donc comme un syndicat intercommunal (SI) . Il en résulte que, d'après les règles Wikipedia, le COBAS et le COBAN sont admissibles d'office en qualité d'EPCI à fiscalité propre, et le SIBA est admissible en qualité d'EPCI SI réunissant plus de  habitants.--Mahl (discuter) 24 janvier 2023 à 12:29 (CET)
replies: text: « Règles » ? Wikipédia:Notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises ? C'est un essai de 2014 qui n'engage que son auteur et qui ne peut se substituer aux Critères d'admissibilité des articles. Cette limite de « 50 000 habitants » ne correspond à rien d'autre que le choix du rédacteur, aucune décision communautaire.  --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2023 à 18:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un EPCI, c'est-à-dire une super-collectivité locale sans fiscalité propre, mais rassemblant plus de  habitants ce qui le rend admissible en qualité de syndicat intercommunal. Voir discussion ci-dessus.--Mahl (discuter) 24 janvier 2023 à 02:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un EPCI, c'est-à-dire une super-collectivité locale sans fiscalité propre, mais rassemblant plus de  habitants ce qui le rend admissible en qualité de syndicat intercommunal. Voir discussion ci-dessus.--Mahl (discuter) 24 janvier 2023 à 02:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  insipide fiche de présentation éloignée de tout style encyclopédique ; aucune source secondaire, aucun historique notable, WP n'est pas l’annuaire ou l'hébergeur de blogs des syndicats intercommunaux. Pertinence encyclopédique = 0 en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2023 à 18:53 (CET)
thread_title:  Supprimer