Discussion:Art safavide/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 janvier 2024 à 23:43 (CET)

message: Contesté le 21 décembre 2023 à 12:25 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Art safavide]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  Le problème de sourçage (et donc, de vérifiabilité) était déjà noté en 2006. --Lewisiscrazy (discuter) 21 décembre 2023 à 13:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Le problème de sourçage (et donc, de vérifiabilité) était déjà noté en 2006. --Lewisiscrazy (discuter) 21 décembre 2023 à 13:11 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  cf. motivation. فاب  |  so‘hbət | 18 octobre 2006 à 15:53 (CEST)
replies: text: Merci pour ta lecture de l'article. le manque de sources est un problème rencontré avec les articles tirés de notes de cours... J'en cherche mais ça me prend du temps...فاب  |  so‘hbət | 8 novembre 2006 à 18:39 (CET)

text: j'ai rajouté un passage sur le tapis, extrait de tapis persan. Calame, tu peux peut-être repasser dessus pour préciser. فاب  |  so‘hbət | 16 novembre 2006 à 11:08 (CET)

text: Merci pour ta lecture attentive de l'article. Je réponds à tes commentaires plus bas. فاب  |  so‘hbət | 16 novembre 2006 à 11:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  cf. motivation. فاب  |  so‘hbət | 18 octobre 2006 à 15:53 (CEST)
thread_title: Pour

message: # Je suis assez interloqué par cet article à la fois très informatif, bien documenté mais en même temps le plan chronologique pour un article sur l'art me paraît pour le moins inadéquat (un plan thématique, litterature, architecture, poésie...me semblerait plus logique).Thierry Lucas 18 octobre 2006 à 16:11 (CEST)
replies: text: Merci pour ta lecture de l'article. le manque de sources est un problème rencontré avec les articles tirés de notes de cours... J'en cherche mais ça me prend du temps...فاب  |  so‘hbət | 8 novembre 2006 à 18:39 (CET)

text: j'ai rajouté un passage sur le tapis, extrait de tapis persan. Calame, tu peux peut-être repasser dessus pour préciser. فاب  |  so‘hbət | 16 novembre 2006 à 11:08 (CET)

text: Merci pour ta lecture attentive de l'article. Je réponds à tes commentaires plus bas. فاب  |  so‘hbət | 16 novembre 2006 à 11:18 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Tout  d'abord bravo et chapeau pour la relecture détailé, l'orthographe et le style, le sourçage, les photos, un vrai travail de fourmi !!!
Sinon, il y a juste quelques petits point qui m'ennuient (un peu :-) )
* J'ai remis un apogée dans l'introduction : l'art safavide n'est pas le seul moment d'apogée de l'art persan ni même de l'art du livre et de l'architecture, bien au contraire; C'est un moment de développement intense dans l'art, certe mais pas le seul. 
* autre petit truc : l'ajout de localisations modernes (en Iraq, par exemple) me chifonne un peu dans le sens où elles ne correspondent pas trop à la réalité de l'époque. Peut être ajouter actuellement en Iraq, ou quelque chose comme ça ? 
* Sinon, j'ai rajouté quelques éléments sur le tapis vous pouvez vérifier si ça va ? 
* Chris93, file vite sur représentation figurée dans les arts de l'Islam pour voir que l'Islam n'interdit pas la figuration humaine :-P 
: Houlala. Loin de moi de cette opinion; je voulais juste dire que qu'il serait bien de mentionner ce fait (et là, merci pour ce hyperlien) dans l'article. Chris93 19 novembre 2006 à 09:16 (CET)
replies: text: Commons possède désormais des clichés de l'ensemble des œuvres actuellement disponibles en salle 13. Jastrow|✍ 3 décembre 2006 à 09:54 (CET)
thread_title:  Juste quelques remarques...