Discussion aide:Insérer une référence

message: Pssttt, Salix… Soyons rigoureux, la petite plume n'est pas un logo. Symbole ? Signe ? Choisis. Amicalement. --Jymm (flep flep) 28 octobre 2010 à 14:19 (CEST)
replies: text: Ok pour symbole. En fait c'était logo qui était indiqué dans la syntaxe donnée pour la légende. Cela m'a permis de découvrir qu'il existait un modèle  tout fait !--Amicalement, Salix ( converser) 28 octobre 2010 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Logo, signe, symbole 

message: Vous croyez pas que l'intro de cet article a un petit problème ? J'ai en presque jamais vu qu'aussi torturé entre différent bandeaux, phrases d'introduction, et pourquoi il y a une liste de liens internes dans une introduction... --Nouill (d) 22 décembre 2010 à 14:17 (CET)
replies: text: C'est que cette page est liée à différents modèles de demandes de sources qui font atterrir là des gens qui n'y connaissent rien ou n'y comprennent rien à nos pages internes. Il faut bien les avertir d'une manière ou d'une autre avant de les plonger dans les détails de la syntaxe wikipédienne... J'ai toutefois supprimé la partie intro qui est assez redondante avec le reste, en espérant que ça convient mieux  --Amicalement, Salix ( converser) 3 janvier 2011 à 14:21 (CET)
replies: text: Enfin c'était surtout le premier gros bandeau d'avertissement qui me déplaisait. Mais de la même manière, je trouve dommage cette utilisation grandissante de ce modèle "résumé". C'est pas vraiment spécifique à cette article, puisque maintenant la quasi-totalité des pages meta en ont, mais je trouve que cela casse totalement la mise en page, pour un gain faible. Enfin bref. --Nouill (d) 3 janvier 2011 à 16:38 (CET)
replies: text:  Ça c'est à discuter de façon plus générale ailleurs . Pour ma part je pense que c'est bien utile pour les contributeurs débutants, pressés ou qui maîtrisent mal notre langue... Tout comme l' des articles scientifiques. --Amicalement, Salix ( converser) 3 janvier 2011 à 16:51 (CET)
thread_title: Introduction

message: Pourriez-vous préciser comment citer un ouvrage référencé dans wikisource?--Qwerty12345 (d) 15 janvier 2011 à 17:35 (CET)
replies: text: J'ai, en attendant, rajouté des pages d'aides en bas de page. --Amicalement, Salix ( converser) 15 janvier 2011 à 20:39 (CET)
thread_title: Wikisource

message: Bonjour,
Le positionnement, dans la page, des sources, notes et références (correspondant aux différentes commandes ) est toujours délicat à choisir.
Ces annotations sont très proches de l'article puisqu'elles servent à le justifier, le légitimer, le préciser, le vérifier...
A ce titre, il paraît logique de les mettre immédiatement à la fin du contenu de l'article, c'est à dire à la fin des sections qui constituent les développements directs de l'article.
Les articles connexes, internes  ("articles connexes") ou externes ("liens externes"), ainsi que les bandeaux thématiques, les palettes de navigation et les portails constituent des extensions regroupées généralement dans une section "Pour approfondir" ou "voir aussi".
La même logique de distance par rapport au contenu de l'article milite pour placer cette section en fin de page, après les sources, notes et références.
Qu'en pensez-vous ?
Bien cordialement - BTH (d) 23 avril 2012 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Positionnement de la section contenant les notes, sources et références 

message: Hello,
Que ce soit dans cette page ou dans l'aide avancée, je n'ai pas trouvé de paragraphe qui explique comment citer plusieurs fois une même source, avec le paramètre "name". Est-ce que c’est moi qui suis bigleuse, ou c'est un oubli à corriger ? — Auregann [discuter] 31 juillet 2013 à 11:49 (CEST)
replies: text: Ici, il y a déjà quelques explications. —Foudebassans (d) 31 juillet 2013 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Name 

message: --Ducomix (d) 1 août 2013 à 13:27 (CEST)
replies: text: Bonjour, cet article (aide:Présentez vos sources) me semble obsolète. Je pense que vous trouverez des réponses dans l'article Wikipédia:Citez vos sources, en section "3 Qualité des sources", et trouverez dans sa page discussions des questions analogues aux votres. --Dadu (discuter) 26 août 2013 à 13:08 (CEST)
replies: text:  BonjourDucomix vous avez également la possibilité de créer dans la section Bibliographie des sous sections du genre articles révisionnistes, ou articles de propagande révisionnistes et / ou essais révisionnistes, ce qui permet de distinguer des sources encyclopédiques et académiques sur la Shoah et les discours plus que controversés (pour rester poli) des révisionnistes et négationnistes. Cela dit, il faut également citer les critiques qui ont démontré les mensonges des révisionnistes et négationnistes. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 8 août 2020 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Validité des sources 

message: Bonjour, j'ai rajouté sur la page le paragraphe Modèle ,  où je trouve qu'il manquait, depuis la page Aide:Présentez vos sources/avancée où le contributeur était obligé d'aller chercher une aide de base du sourçage. TCY (discuter) 31 août 2013 à 13:33 (CEST)
thread_title: Rajout Modèle Article

message: Bonsoir, pour ajouter une liste de référence, faut-il mettre le curseur à un endroit précis en bas de l'article ou est-ce que l'éditeur visuel la crée tout seul au bon endroit vers le bas ? -- Amicalement, Salix [Converser] 18 février 2014 à 22:41 (CET)
thread_title:  Editeur visuel et liste de référence 

message: Dans la sous-section Et pour les liens externes ?, il me paraît fort dommage de ne pas mettre plus en avant le modèle  qui a été conçu pour cette utilisation (et ainsi assure une mise en forme correcte). Je n'ai pas fait de changement sur la page ne sachant si c'est fait exprès de ne pas le mettre plus en avant (typiquement, en l'utilisant dans l'exemple) ou pas. Wikini (discuter) 26 février 2015 à 14:43 (CET)
thread_title:  Utilisation du modèle {{m|Lien Web}} 

message: Je stocke ici le texte que j'avais mis dans l'article, je le retire parce que wikipedia ne propose pas de réparation avec webcitation, ce qui signifie que archiver sur webcitation ne permet pas de réparer un lien brisé wikipedia.
Webcitation est néanmoins un système d'archivage reconnu est utilisé parfois en source dans les articles pubmed(ncbi).
--Vatadoshu... 2 mai 2015 à 19:24 (CEST)
thread_title:  webcitation 

message: Bonjour, puisque cette page d'aide propose l'utilisation de , il ne serait sans doute pas inutile de rajouter l'usage de  et  (à moins que ce ne soit déjà prévu ?). Cordialement --Barada-nikto (discuter) 4 mai 2015 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Modèles commentaire biblio et commentaire biblio SRL 

message: Bonjour, sur la page Ubuntu j'ai voulu utiliser un rappel de référence, comme indiqué dans la partie . Or, cela n'a pas marché.
Je suis passé en éditeur visuel pour que ça marche. La différence venait de cela :  au lieu de  (problème d'espace à la fin qui fait marcher le premier code mais pas le second). 
Or, sur la page Installation classée pour la protection de l'environnement, dans la partie , j'ai utilisé le second code (sans l'espace) et il a bien fonctionné...
Étrange non ? Je pense qu'il faut corriger le code donné dans l'aide en y incluant l'espace. --Krosian2B (discuter) 6 septembre 2015 à 16:14 (CEST)
replies: text: Merci Krosian2B  j'ai rajouté l'espace. --Vatadoshu ... 6 septembre 2015 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Problème sur un rappel de référence 

message: Bonjour,
Je source un article en faisant le distinguo Ref papier et Ref Web via : references group="Web" car l'article fait l'objet d'énormément de sources aussi bien papier que web, hors lorsque une source est utilisée plusieurs fois, je peux utiliser Ref Name mais pour les ref ayant fait l'objet de refgroupe je ne peux pas lui donner un nom.
Quelqu'un aurait il une solution ?
Merci d'avance. Oursmili (discuter) 29 décembre 2015 à 19:01 (CET)
replies: text: Je ne suis pas sûr d'avoir compris la question mais si ce que j'en comprends est correct, on peut combiner group et name : <ref group="ce que tu veux" name="un nom quelconque">. Cordialement Barada-nikto (discuter) 29 décembre 2015 à 23:57 (CET)
replies: text:  Merci cela convient parfaitement Oursmili (discuter) 30 décembre 2015 à 10:05 (CET)
thread_title:  Ref Name et Ref Web ? 

message: Bonjour, existe-t-il une règle pour appliquer cette recommandation au modèle  (qui affiche «  » avec espaces insécables) ? Merci d'avance. Ahrgrr (discuter) 16 août 2017 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Application au modèle <nowiki>{{etc}}</nowiki> 

message: Avec l'éditeur visuel, je n'ai plus depuis quelque temps un bouton "source" tel que présenté dans cette page d'aide, mais un bouton "citation". J'ai manqué quelque chose? Ne faut il pas modifier cette page d'aide en conséquences ? Merci ! 17 mai 2019 à 07:48 (CEST)
thread_title:  menu déroulant source devenu menu citation ? 

message: Bonjour,
Sur beaucoup de monuments historiques, il est d'habitude de rencontrer des panneaux ou des pancartes avec des textes explicatifs notamment sur l'histoire du monument en question (les Panneaux Histoire de Paris sont un bon exemple). Ces informations sont la plupart du temps mises par la ville et constituent ainsi une source assez fiable. Comment peut-on préciser ce genre de références ? Existerait-il un modèle spécifique ? Ou doit-on peut-être considérer ces références comme des notes ? Merci bien pour toute réponse.
Baidax (discuter) 16 février 2020 à 02:39 (CET)
thread_title:  Pancartes et panneaux explicatifs 

message: Bonjour, intervenant essentiellement dans le domaines de la culture américaine, il me semble utile de partager quelques unes de mes sources encyclopédiques.
* En premier bien entendu l'Encyclopædia Britannica qui fait des offres graduées d'abonnement selon vos besoins, l'avantage de cette encyclopédie à laquelle je suis abonné, c'est qu'elle réactualise systématiquement ses articles en fonction de l'actualité entre 12 à 20 réactualisation / jours...
* Encyclopedia.com dont les articles sont rédigés par des universitaire travaillant pour l'Oxford University Press et de la Columbia University Press, entre autres, les articles sont régulièrement réactualisés, mais attention pour lire la dernière réactualisation il faut dérouler l'ensemble du texte, les différentes versions de l'articles se succédant sur une même page, il faut également faire attention parfois une même personne bénéficie d'un article à l'entête de son prénom suivi de son nom et d'un autre article à l'entête de son nom suivi de son prénom.
* Il existe également diverses encyclopédie d'un état particulier :
# Alabama : http://encyclopediaofalabama.org/
# Caroline du Sud : https://www.scencyclopedia.org/sce/
# Tennessee : https://tennesseeencyclopedia.net/
# Géorgie : https://www.georgiaencyclopedia.org/
# Virginie : https://www.encyclopediavirginia.org/
# Oregon : https://www.oregonencyclopedia.org/
# etc.
L'avantage de ces encyclopédies "locales" c'est qu'elle sont non seulement rédigées par des universitaires, mais surtout qu'elles s'appuient sur des archives locales et donnent des faits qu'on ne rencontre pas ailleurs.
* l' American National Biography si les dernières notices sont inaccessibles car payantes et surtout les abonnements sont réservés aux américains, j'ai essayé en vain d'avoir un abonnement. En revanche vous pouvez accéder aux éditions des années 1990 de l'ANB en vous rendant sur le site suivant https://archive.org/search.php?query=American%20National%20Biography. Il faut être patient pour trouver l'un des 24 volumes qui vous intéresse.
Vous avez également une édition abrégée de l'ANB :
# le Concise dictionary of American biography, accessible en un volume https://archive.org/details/concisedictionar00amer
# ou en deux volumes https://archive.org/details/concisedictionar10amer et https://archive.org/details/concisedictionar00char,
* du même éditeur que l'ANB vous avez pour le domaine scientifique :
# le Concise dictionary of scientific biography : https://archive.org/details/concisedictionar00, abrégé du :
# le Dictionary of scientific biography en 16 volumes : https://archive.org/search.php?query=Dictionary+of+scientific+biography&sin=
* le Dictionary of American Biography accessible : https://archive.org/details/dictionaryofamer07newy,
D'autres dictionnaires et encyclopédies sont également utiles pour divers domaines spécialisés :
* dans le domaine des religions aux États-Unis vous avez le Dictionary of American religious biography https://archive.org/details/dictionaryofamer00bowd,
* pour les biographies des militaires vous avez le Dictionary Of American Military Biography en 3 Volumes : https://archive.org/search.php?query=Dictionary+of+American+military+biography&sin=,
* pour les poètes américains, vous avez la The Greenwood Encyclopedia of American Poets and Poetry en 5 Volumes, les volumes 1 et 4 sont accessibles : https://archive.org/search.php?query=The+Greenwood+encyclopedia+of+American+poets+and+poetry&sin=
* pour la littérature Latino-Américaine il y a : la Greenwood encyclopedia of Latino literature en 3 volumes, les volumes 2 & 3 sont accessibles : https://archive.org/search.php?query=Greenwood%20encyclopedia%20of%20Latino%20literature
* Pour la littérature dite multiethnique il y a la Greenwood Encyclopedia of Multiethnic American Literature en 5 Volumes, les volumes 1 & 2 sont accessibles : https://archive.org/search.php?query=texts+The+Greenwood+encyclopedia+of+multiethnic+American+literature&sin=
* Pour le monde Afro-Américain il y a un grand choix :
# Great African-American lawyers : raising the bar of freedom : https://archive.org/details/greatafricanamer00caro_0
# Encyclopedia of African-American heritage : https://archive.org/details/encyclopediaofaf0000altm
# African American history en deux volumes : https://archive.org/details/africanamericanh0001unse/mode/2up et https://archive.org/details/africanamericanh0002unse/mode/2up,
# Encyclopedia of African American politics : https://archive.org/details/encyclopediaofaf0000smit,
# African American Encyclopedia de R. Kent Rasmussen en 10 volumes, 8 volumes sont disponibles : https://archive.org/details/africanamericane07rasm,
# African American Encyclopedia de Michael W. Williams en 6 volumes, 5 volumes sont accessibles : https://archive.org/details/isbn_1854355465/mode/2up,
Cette liste est liée à ma pratique, donc forcément, partielle d'autres contributeurs pourront la compléter. Bernard Botturi (discuter) 8 août 2020 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Au sujet de sources encyclopédiques américaines 

message: Bonjour,
Il me semble bien qu'il est possible de citer une référence plusieurs fois dans un article (sans la faire apparaître plusieurs fois en bas de page). Mais, voilà, je n'arrive pas à retrouver les explications... Pourriez-vous me donner un lien vers la réponse, s'il vous plaît ?
Cordialement Ségala (discuter) 16 février 2023 à 17:54 (CET)
replies: text: Bonjour , en mode visuel c'est Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel)#Réutiliser une référence (déjà présente dans l'article), en mode code c'est Aide:Note (aide détaillée)#Notes à appels multiples. Et voilà — Vega (discuter) 19 février 2023 à 21:28 (CET)
replies: text: Bonsoir Vega, Merci beaucoup ! Ségala (discuter) 19 février 2023 à 22:35 (CET)
thread_title:  Référence citée plusieurs fois dans un article 

message: Problèmes d'illisibilité des points bas
Illisible avec point bas de fin de phrase                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   	Lisible avec point média
Un tel lien contenant un traceur, publié dans un article Wikipédia, sera visité par quantité d'autres lecteurs. Cela diminue la qualité des données collectées par les publicitaires, mais peut aussi atteindre au pseudonymat ou à l'anonymat partiel de la contribution sous IP suivant le navigateur F.A.I résidant dans l'appareil physique utilisé puisque qu'un.e utilisateur.trice enregistré.e pourrait très bien être identifié.e par une entité autre que la Wikimedia Foundation.	Un tel lien contenant un traceur, publié dans un article Wikipédia, sera visité par quantité d'autres lecteurs. Cela diminue la qualité des données collectées par les publicitaires, mais peut aussi atteindre au pseudonymat ou à l'anonymat partiel de la contribution sous IP suivant le navigateur F.A.I résidant dans l'appareil physique utilisé puisque qu'un·e utilisateur/trice enregistré·e pourrait très bien être identifié·e par une entité autre que la Wikimedia Foundation.
Par ailleurs, l'écriture moderne sous wikipedia note FAI plutôt que F.A.I.! 86.67.202.201 (discuter) 6 janvier 2024 à 12:47 (CET)
thread_title:  Point bas 

message: Bonjour, je n'arrive pas à insérer de manière uniforme une référence de livre dans une liste déjà existante (Publications). Il s'agit de cet article : Darius Rochebin. Les puces disparaissent (3 références) malgré que j'utilise le modèle déjà en place. Merci de votre aide.  Katerine1320 (discuter) 24 avril 2024 à 12:12 (CEST)
replies: text: Bonjour , c'est fait (dans l'éditeur de code). Pour info, cette présente page sert à discuter l'aide, pas à poser des questions. Je vous invite à déplacer votre question sur Wikipédia:Forum des nouveaux. Salutations — Vega (discuter) 24 avril 2024 à 12:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci beaucoup pour l'info. Katerine1320 (discuter) 24 avril 2024 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Ajout d'une référence dans une liste à puce