lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Touche de verrouillage des majuscules

message: L'article ne tient compte que des clavier AZERTY, le comportement est différent avec les autres claviers. Voir: 
64.18.186.252 24 octobre 2007 à 21:38 (CEST)

message: : C'est pourquoi certaines personnes
quelles sont vos sources ?
: militent de façon plus ou moins humoristique
jugement de valeur qui n'a pas sa place dans une encyclopédie
: contre cette touche, qu'ils jugent obsolète et inutile
??? ça ne serait pas plutôt "contre l'action de cette touche [...]" ?
::En effet, ce sont des remarques très pertinentes. J'ai donc supprimé ce passage de l'article, il pourra être rajouté uniquement avec des sources et de manière plus neutre. Merci pour la remarque ! chtit_dracodiscut 19 novembre 2007 à 21:49 (CET)
thread_title:  C'est pourquoi certaines personnes militent de façon plus ou moins humoristique contre cette touche, qu'ils jugent obsolète et inutile 

message: La modification de la description dans le texte et la référence à la page traitant du sujet ont été intégrées. Je suis nénamoins prêt à en discuter. Eric schreiner (d) (d) 15 mars 2013 à 14:14 (CET)
thread_title:  Différence entre majuscule et capitale
Discussion:Garde nationale (monarchie de Juillet)

message: : 187 révisions sur 8 ans
 : 66 révisions sur 8 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 56 changements d'articles (22%) sur 253 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Deux articles très ressemblants et très troublants qui finissent par mettre des doutes. L'un des deux me semble inutile (Garde nationale (1831)). Je pense qu'il faudrait fusionner la (Garde nationale (1831)) dans, vers la Garde nationale (France). Qu'en pensez-vous?
*  pour les raison indiquées ci-dessus--William Jexpire (discuter) 18 août 2013 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Garde nationale (France)]] et [[Garde nationale (1831)]]
Discussion:Personnages secondaires du Pays de l'Eau

message: Franchement, je ne trouve pas que la traduction française fasse honneur à l'original, en tout cas pas du tout à la traduction anglaise qui reste, le plus souvent, assez proche de la signification originale. Ne maîtrisant malheureusement pas le japonais, je ne peux affirmer qu'elle soit totalement exacte. Voyons les noms anglais et une traduction possible, épée par épée:
; boltsword "Fang" : épée de foudre "Croc" (ou "Croc foudroyant" par interpolation) 
; bluntsword "Helmsplitter" : épée-massue "Fendeuse de heaume" 
; longsword "threading needle" : épée longue "Aiguille à coudre" (cette épée n'a pas du tout les caractéristiques d'un sabre) 
; blast-sword "Splash" : "Explosion" (blast-sword se traduisant déjà par épée explosive, ce serait une redite) 
Samehada et le hachoir de Kiri sont des cas particuliers.
Qu'est-ce que je veux dire par là ? C'est que si on lit correctement la traduction anglaise, il y a un substantif de description de l'épée (et qui n'est *pas* le nom de l'épée mais la description de sa spécificité en tant qu'objet) suivi entre guillemets doubles du vrai nom/surnom de l'épée (et c'est vrai que c'est plus proche, pris seul, de la littéralisation du nom japonais, selon ce qui est déjà traduit dans cet artible).
Des avis ? Je voudrais déjà avoir plusieurs avis avant de réaliser une correction selon mon idée. Le problème est qu'on est sur des prépublications, alors ça peut encore changer d'ici que Kana tranche (j'ai peur d'avance, mais bon).
Jrmstl (d) 16 janvier 2011 à 16:11 (CET)
replies: text: On ne peut actuellement pas parler de noms français ou anglais car il n’y a aucune traduction officielle… Laisser les noms originaux n’est pas dérangeant en attendant. D’autant que les scan-traducteurs français se sont lâchés sur les traductions là « le long sabre aiguille à coudre » pour 縫い針 qui veut simplement dire « aiguille à coudre » ou « le gicleur explosif » pour 飛沫 qui veut juste dire « éclaboussure »… schlum =^.^= 16 janvier 2011 à 17:51 (CET)
replies: text: Ah je ne suis donc pas seul à trouver cette première traduction française monstrueuse ! Bon laissons alors les choses en l'état. Espérons que Kana sera plus inspiré.  --Jrmstl (d) 17 janvier 2011 à 09:43 (CET)
thread_title:  Noms français des sept épées légendaires
Discussion:Sailor Neptune

message: Bonjour à tous,
Il y a actuellement une discussion sur le Projet: Animation des bandes dessinée asiatiques, pour savoir si cette page doit être renommée en Sailor Neptune. 
Si vous voulez donner votre avis, vous pouvez le faire ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Animation_et_bande_dessinée_asiatiques#Renommage_des_pages_des_personnages_de_Sailor_Moon
Merci ! --Nicolas P. [pour blablater] 20 août 2013 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page en ''Sailor Neptune''
Discussion:Gautier VI de Brienne

message: Dans la version de fin juillet 2020, G attaque l'épire puis les Catalans en 1328 et en 1331 ; Athènes est censée avoir un gouverneur vénitien, Marino Zeno, ce qui semble en totale contradiction avec l'historiographie courante de la période (les Catalans ont conquis le duché en 1311, les Vénitiens n'occupent brièvement Athènes qu'à la fin du siècle) ; sa femme est indiquée comme morte en 1340 ; que signifie "cette campagne victorieuse lui offre Patras et Thèbes"?  : Est-ce vraiment ce que dit la source (Les Condottières)??? Que cite-t-elle comme références?--Phso2 (discuter) 1 août 2020 à 01:26 (CEST)
replies: text: C'est bien ce que dit la source. Les auteurs datent ce fait de 1328, les sources de cette information en particulier ne sont pas données. Les auteurs du libre en référence sont prof d'histoire médiévale à l'université de Toulouse. Je vous laisse modifier si vous êtes plus au fait des informations sur ce personnage, ce n'est pas la période que je connais le mieux. Je sais que sur cette période, les informations provenant de sources différentes ne sont pas toujours concordantes (les historiens parfois se contredisent). Je ne reprend que ce qui me parait cohérent et clair, car même ma source, écrite à deux mains par des spécialistes, peut parfois être floue et même se contredire. C'est pour cela que je complète mais ne fait pas de suppression… --Adonia60 (discuter) 2 août 2020 à 14:55 (CEST)
replies: text: C'est très étrange... Est-ce qu'ils citent des sources en général pour la vie de ce Gauthier? Si ce n'est pas le cas, et comme il s'agit plutôt d'un ouvrage de vulgarisation, il est probable qu'il ne faille pas en tenir compte ici donc je vais modifier en conséquence.--Phso2 (discuter) 2 août 2020 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Problème de doublon
Discussion:Sailor Uranus

message: Bonjour à tous,
Il y a actuellement une discussion sur le Projet: Animation des bandes dessinée asiatiques, pour savoir si cette page doit être renommée en Sailor Uranus. 
Si vous voulez donner votre avis, vous pouvez le faire ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Animation_et_bande_dessinée_asiatiques#Renommage_des_pages_des_personnages_de_Sailor_Moon
Merci ! --Nicolas P. [pour blablater] 20 août 2013 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page en ''Sailor Uranus''
Discussion:Georges Martin (homme politique)

message: Bonsoir  Poursuivant le chantier article d'importance moyenne en bon début, j'ai commencé le recyclage et l'amélioration de celui-ci. J'ai trouvé en chemin ce passage, sur lequel j'aimerais avoir ton avis. N'ayant lu aucune information pouvant le confirmer, cela me semble curieux. Néanmoins, une confusion est fort probable : [Georges Martin] sachant que qu'à l'étranger il est courant qu'un Suprême Conseil couvre les loges symboliques ; il ne veut pas que les droits maçonniques des femmes soient limités : il conçoit donc l'idée d'établir au Droit Humain les Hauts Grades. Il s’attelle donc aux ateliers supérieurs et les enrichi de certains écrits en 1899.. d'où la possible confusion. En sais-tu davantage à ce sujet ?  Je poursuis la rédac de l'article demain. Amitiés. --Scribedia[Un café ?]  22 janvier 2015 à 02:30 (CET)
replies: text: Bonjour . J'ai posé le  en question au vue d'une affirmation sans source et je n'ai rien trouvé qui confirme une réécriture des rituels du REAA par Georges Martin, cependant ma biblio est maigre sur ce sujet. La seule chose plausible à mon avis est qu'il féminise les rituels, ceux-ci ne parlant que de frères à cette époque. De nos jours la pratique des loges du  DH le REAA classique est mixisé, (mes frères mes sœurs). L'idée que tu soulèves justement d’empêcher la limitation par les hauts grades de l’accès aux femmes, corroborent celle plus plausible de la féminisation des rites afin de donner à l'obédience une autonomie totale et internationale. Donc, il ne  rédiges pas de rituel en tant que tel, mais les adaptes à une situation nouvelle et globale . Comme toujours seule les sources peuvent trancher le débat, mais de mon point de vue , on doit pas être loin de la réalité historique.  Amitié. --KA (discuter) 22 janvier 2015 à 09:30 (CET)
thread_title:  Rédacteur des 3 premiers grades du REAA pour le DH ?
Discussion:Gerald Messadié

message: Quand on voit l'ampleur de l'appareil critique de certains ouvrages de Messadié, on constate évidemment que cet article est biaisé.  2A02:1210:6C03:CA00:8C52:4320:2CC:4FE (discuter) 4 juillet 2022 à 12:35 (CEST)
replies: text: Et bien sûr, les spécialistes cités sont biaisés et de mauvaise foi. Il ne suffit pas d’ajouter à la fin d’un ouvrage une impressionnante liste de références pour en justifier les thèses… Dfeldmann (discuter) 4 juillet 2022 à 12:50 (CEST)
replies: text: Si vous trouvez cet article neutre, je vous conseille de ne plus écrire dans Wikipédia. 2A02:1210:6C03:CA00:8C52:4320:2CC:4FE (discuter) 4 juillet 2022 à 13:01 (CEST)
replies: text: On aurait envie de dire l'inverse : Si vous trouvez cet article non neutre, je vous conseille de ne plus écrire dans Wikipédia. Plus sérieusement : en quoi "l'appareil critique" ne respecte pas la WP:Proportion des sources notables ? Quelles sont les sources notables oubliées dans cet article ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 juillet 2022 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Article non neutre
Discussion:Animation de papiers découpés

message: Note : la biblio francophone emploie aussi très souvent le terme de papier découpé ou animation de papier découpé. Par exemple, Patrick Barrès (Le cinéma d’animation : un cinéma d’expériences plastiques), Pierre Jouvanceau (Le Film de Silhouettes), Hervé Joubert-Laurencin (La lettre volante : quatre essais sur le cinéma d'animation), ou encore Gaëlle Pelachaud (Livres animés, du papier au numérique). Binabik (d) 4 janvier 2012 à 16:49 (CET)

message: Je trouve dommage d'appeller cet article "cut-out" et non pas "animation de papiers découpés" ou "papier découpé animé". Pourquoi utiliser un terme anglais alors qu'il existe un équivalent français ?
En plus le terme "cut-out" ne spécifie pas de référence à l'animation.
*Bon point et je soupçonne que vous avez raison. J'ai essayé de lancer une discussion sur un changement de nom ici. Mais je vois que le wikiproject n'est pas très actif au-delà des messages automatisés sur les suppressions d'articles. Cette page non plus. Shawn à Montréal (discuter) 15 août 2020 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Stanislas Brunet

message: *http://www.furansujinconnection.com/stanislas-brunet-mecha-designer/
*https://www.manga-news.com/index.php/auteur/BRUNET-Stanislas
*https://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/people.php?id=22239
*https://www.imdb.com/name/nm2560727/
*http://www.planete-jeunesse.com/staff-18589-stanislas-brunet.html
*https://www.japantoursfestival.com/invites/34
*https://www.jonetsu.fr/2018/03/08/stanislas-brunet-et-le-mecha-design-a-jonetsu-3-33/
*https://oban.fandom.com/wiki/Stanislas_Brunet
*Japan Tours Festival 2020 :
**https://www.geekgeneration.fr/japan-tours-festival-2020-de-nouveaux-invites-annonces/
**https://animeland.fr/2020/01/17/japan-tours-mamoru-yokota-et-nobuyoshi-habara-sajoutent-aux-invites-ken-arto-shimizu-m-aouichaoui-s-brunet/
— X-Javier [ courriel | discuter ] 23 mars 2020 à 12:13 (CET)
thread_title:  Des sources
Discussion:Boisson

message: Pourquoi pas l'ajout d'une section historique? pour détailler l'apparition de ces différentes boissons? 2A02:8425:642:D701:BF55:9F65:2A1C:85EB (discuter) 10 août 2022 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Ajout d'une section historique? 

message: Cette page est faussée car le lait n'est pas une boisson mais un aliment liquide. La différence en sciences de la nutrition est très importante. On ne nourrit pas une nouveau-né avec une boisson mais avec un aliment sous forme liquide. Autre exemple : une soupe n'est pas une boisson mais un aliment liquide. Dans la littérature scientifique, le lait est toujours référé sous le terme "aliment" ou "food" et non "boisson" ou "beverage".
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0007996012000855
Human Milk Bioactives: Future Perspective - PubMed (nih.gov)
Milk nutritional composition and its role in human health - PubMed (nih.gov)
Invited review: Human, cow, and donkey milk comparison: Focus on metabolic effects - PubMed (nih.gov)
Si ma remarque concernant cette page est acceptée par d'autres personnes, je modifierai cette page. Kubozoa (discuter) 18 avril 2024 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Erreur définition
Discussion:Daimon Masaru

message: Bonjour, je pense qu'il faudrait fusionner ces deux pages en une unique page nommée Personnages de Digimon Savers, comme ça a été fait avec les Personnages de Digimon Adventure. --Montague (d) 17 juin 2010 à 13:03 (CEST)
thread_title: Fusion de l'article Daimon Masaru avec l'article Lalamon
Discussion:Prix Niépce Gens d'images

message: Jatayou (d) 10 septembre 2008 à 15:56 (CEST)

message: Pourquoi rien sur Jean-Louis Swiners et Léon Herschtrit ? Ils sont toujours vivants , étaient de l'expo à la Bibliothèque Nationale en novembre dernier et auteurs de quelques photographies célèbres Luis Bunuel, Jean-Paul Sartre, etc.
:Il faut trouver un volontaire...Cordialement,Jatayou (d) 10 septembre 2008 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Premier commentaire 

message: Robert Doisneau est-il, aujourd'hui, le photographe le plus représentatif des lauréats du Prix Niépce ?--Jean-Louis Swiners (discuter) 19 septembre 2017 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Robert Doisneau, le plus représentatif des lauréats ?
Discussion:Grand office de la couronne de France

message: Les deux pages me semblent se recouvrir largement, aussi proposé-je leur fusion ; le meilleur des deux titres me paraît être Grand office de la couronne de France (c'est aussi la page la plus ancienne) car elle est la plus précise. Isaac (d) 6 mars 2010 à 20:10 (CET)
replies: text: J'ai plusieurs des scission à partir de l'article Grands Officiers de la Couronne, puis j'ai fusionnés ces parties scié dans tout les articles détaillées ainsi que dans Grand office de la couronne de France, essentiellement pour l'intro sur ce dernier point.--Nouill (d) 13 mars 2010 à 15:58 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Grands Officiers de la Couronne]] et [[Grand office de la couronne de France]]
Discussion:Guillaume des Roches

message: Dans cet article la date de naissance est mentionnée 2 fois - né en 1165 ou 1170 - Né de 1155 à 1160. Quelle est la bonne fourchette--J.beucher (d) 6 octobre 2012 à 11:06 (CEST)
replies: text: En effet. Je viens de corriger en m'appuyant sur deux sources, qui mentionnent toutes deux vers 1155. Il est cependant possible que d'autres sources mentionnent 1170, à vérifier. --  Kormin (me contacter) 28 octobre 2014 à 14:57 (CET)
thread_title: Date de naissance
Discussion:Guillaume Parvy

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
, c'est bien évident ; maintenant, reste à déterminer quel doit être le titre. --Michel421 (d) 10 janvier 2017 à 23:51 (CET)
replies: text: Fait. J'ai mis juste une redirection vers l'article le plus développé de loin. Il y a pas eu de transfert de contenu. --Nouill 12 janvier 2017 à 19:14 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Guillaume II (évêque de Troyes)]] & [[Guillaume Parvy]]
Discussion:5 Centimètres par seconde

message: Je pense qu'une section musique pourrait voir le jour (les info sur la musique dans le résumé introductif pourrai y trouver leur place) — X-Javier ✉ [m'écrire] 12 juillet 2010 à 21:25 (CEST)
replies: text: oui j'y avais pensé, si tu veux t'y coller je n'y vois bien sûr aucun inconvénient. --Lek80 (d) 12 juillet 2010 à 22:25 (CEST)
replies: text: Le plus dur n'étant pas de créer une section mais de la remplir ^^. J'ai revu le plan mais je ne sais pas si j'aurais le temps d'aller plus loin — X-Javier ✉ [m'écrire] 14 juillet 2010 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Section musique 

message: 5 centimètres par seconde vs. Byousoku 5 centimeter.
A priori pas de titre fr si pas sorti en France, donc garder le titre original me parait correct. Vous en pensez quoi ? — X-Javier ✉ [m'écrire] 5 septembre 2010 à 11:15 (CEST)
replies: text: aïe, j'ai parlé trop vite... . Licencié par Kasé — X-Javier ✉ [m'écrire] 5 septembre 2010 à 11:20 (CEST)
replies: text: Salut  ! Apparemment Kazé utilise le titre 5cm per second  , j'ai donc renommé l'article en conséquence. (J'hésite pour les majuscules par contre, en anglais on met des majuscules à chaque mot il me semble?). — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 15 novembre 2014 à 20:00 (CET)
replies: text: J'aurais pas mis de majuscules mais bon ça change pas grand chose. Attend que quelqu'un râle : ) — X-Javier ✉ [discuter] 15 novembre 2014 à 22:22 (CET)
thread_title:  Nom de l'article ?
Discussion:Henri Baude

message: --81.66.202.228 (discuter) 21 septembre 2015 à 09:42 (CEST)
replies: text: Merci pour cette remarque. Je vais essayer de regarder cela de plus près ; cela ne va pas de soi, parce qu'à dix ans il est difficile qu'il soit « l'un des protagonistes de la Praguerie qui eut lieu de février à juillet 1440 ». Hadrianus (d) 21 septembre 2015 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Date (année) de naissance ?
Discussion:Henri Courtine

message: Bonjour,
L'infobox ne remonte actuellement pas beaucoup d'informations. Il faudrait étoffer Wikidata en indiquant son 10e dan, et si possible les dates des différents grades, puisque cela est renseigné dans l'article. Malheureusement il n'est pas possible d'éditer la fiche Wikidata sous IP.
Cordialement,
--90.63.244.220 (discuter) 15 décembre 2016 à 16:38 (CET)
thread_title:  Infobox à étoffer
Discussion:Pierre Stroobants

message: Pourrait-on laisser le lien vers la Wallonie et ne pas le mettre vers le mouvement wallon? Il me semble assez évident que ces gens ont combattu pour la Wallonie telle qu'elle est actuellement. Le nombre en outre, et la diversité des gens dans cette liste plaide pour qu'on les réfère non à un mouvement (il y en a beaucoup et c'est fort complexe, en outre la page sur le mouvement wallon, même si elle était aboutie, impliquerait qu'on fasse faire au lecteur un détour alors que l'objet de toutes ces personnes, c'était le sort de la Wallonie). La qualité de certaines personnes par exemple Jean Rey (qui fut président de la Commission européenne) ou le Premier Ministre Jean Duvieusart permet de renvoyer non vers le mouvement auquel ils ont appartenu (et parfois ils n'ont pas appartenu à des mouvements ou alors à des partis politiques), qu'ils dominaiuent le cas échéant de toute leur persannalité mais vers la Wallonie. C'est la manière la plus simple de dire les choses et j'ajouterais à cela que souvent ce sont des personnes dont les propositions sont devenues constitutionnelles et si ce sont des réunionistes, le renvoi vers la Wallonie s'impose plus encore puisque leur combat n'a pas abouti. José Fontaine 24 octobre 2007 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Lien vers la Wallonie
Discussion:Henri Delaborde

message: il se pourrait que ce monsieur est été directeur de la RMN a sa création en 1895...mais j'imagine que les Henri Delaborde sont nombreux et je n'ai pas trouvé le moyen de vérifier. A voir donc... Riopelle (d) 4 janvier 2009 à 11:03 (CET)
thread_title:  RMN
Discussion:France Truffaut

message: Pourrait-on laisser le lien vers la Wallonie et ne pas le mettre vers le mouvement wallon? Il me semble assez évident que ces gens ont combattu pour la Wallonie telle qu'elle est actuellement. Le nombre en outre, et la diversité des gens dans cette liste plaide pour qu'on les réfère non à un mouvement (il y en a beaucoup et c'est fort complexe, en outre la page sur le mouvement wallon, même si elle était aboutie, impliquerait qu'on fasse faire au lecteur un détour alors que l'objet de toutes ces personnes, c'était le sort de la Wallonie). La qualité de certaines personnes par exemple Jean Rey (qui fut président de la Commission européenne) ou le Premier Ministre Jean Duvieusart permet de renvoyer non vers le mouvement auquel ils ont appartenu (et parfois ils n'ont pas appartenu à des mouvements ou alors à des partis politiques), qu'ils dominaiuent le cas échéant de toute leur persannalité mais vers la Wallonie. C'est la manière la plus simple de dire les choses et j'ajouterais à cela que souvent ce sont des personnes dont les propositions sont devenues constitutionnelles et si ce sont des réunionistes, le renvoi vers la Wallonie s'impose plus encore puisque leur combat n'a pas abouti. José Fontaine 24 octobre 2007 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Lien vers la Wallonie
Discussion:Histoire de l'Isère

message: J'ai modifié le passage concernant Raoul Didkowski. En effet, ce passage, certainement par maladresse, était en grand partie faux voir diffamatoire. On parlait, d'ancien policier, c'est faux, depuis 1917, il a fait carrière dans la préfectorale, sera préfet des Pyrénées-orientales entre 1936 et 1940, directeur de la sécurité publique de juin à aout 1940. Cette mutation, il la demande pour s'éloigner du pouvoir central, suite à des informations obtenues par son ami Jean Berthoin, concernant la future politique juive du gouvernement. Jean Berthoin, lui se fera nommé Trésorier Payeur du département. Son témoignage sur l'action de Didkowski est clair.Celui du Pasteur Westphal.
Le premier témoin sera membre du Comité Départemental de Libération en 1944, le deuxième, est Juste parmi les Nations. http://www.ajpn.org/juste-Charles-Westphal-1927.html. Il s'est toujours opposé à la politique anti-juive, et a franchement basculé dans la Résistance à partir de 1942 (aide à des jeunes fuyant le STO, renseignements aux maquis naissants...). ErikKlaude.
: Merci pour cette rectification qui a effectivement toute son importance afin de rétablir la vérité historique. N’hésitez pas à apporter encore votre pierre à l'édifice si vous avez encore des modifications à faire sur ce chapitre de l'histoire dans le département de l'Isère. Cordialement. Pedro38 ;) (d) 31 octobre 2010 à 16:05 (CET)
thread_title: Raoul Didkowski
Discussion:Martin Michel Charles Gaudin

message: Dans le sous-paragraphe « Sous la Restauration… », le lien dans la phrase « Il adopte sa fille qui épousera plus tard le marquis de Girardin » pointait vers une page d'homonymie.  Outre que cela n'était pas très commode en obligeant à chercher dans la liste quel était « le bon » Girardin, cela risquait d'induire en erreur le lecteur pressé : en effet, il me semblerait que d'habitude, l'expression « le marquis de Girardin » désigne implicitement René Louis de Girardin, celui qui accueillit Rousseau à Ermenonville.  Naturellement, un simple examen des dates montre qu'il ne peut s'agir de lui ici, mais bien de son petit-fils Ernest Stanislas de Girardin.
J'espère n'avoir pas été désobligeante en effectuant la modification   , et surtout n'avoir pas introduit une erreur !
Foule Narquoise  (?) 1 novembre 2012 à 10:14 (CET)
thread_title:  Modification d'un lien
Discussion:Institut des hautes études pour la science et la technologie

message: Le site copieur est : Ihest   - Présentation juin 2009
--Lomita (d) 25 septembre 2010 à 20:46 (CEST)

message: Klein n'est pas resté suffisamment longtemps pour y laisser sa patte. --AbouMPSI (discuter) 11 août 2021 à 16:14 (CEST)
thread_title:  plus rien sur Étienne Klein