Discussion:Sanglier

message: J'ai "sucré" l'affirmation selon laquelle le sanglier serait un symbole féminin en relation avec la Grande Déesse. Ca ne se présente que dans un cas de figure très particulier. J'ai expliqué et justifié cela dans l'article sur la symbolique du sanglier où j'ai donné la référence la plus pertinente de ce symbolisme (7 pages chez Guénon dans les Symboles Fondamentaux, sans compter ce qui se trouve ailleurs...). Bonté divine qu'on nous fiche la paix avec cette Grande Déesse qu'on met à toutes les sauces! Je suis Sanglier à double titre, il figure dans mes armes parlantes et cette "Grande Salope" si elle continue à s'exhiber sans rimes ni raisons, je vais lui planter mes défenses dans les fesses. Elle n'a qu'à bien se tenir cette folle ! Enfin j'espère qu'on ne va pas m'intenter un procès pour "sacrilège discriminatoire"...
Donc rendez vous dans l'article spécialisé où vous vous trouverez en Cie d'Obélix que j'ai rétrogradé en seconde position. Amusez-vous bien ! Ganymede 24 octobre 2005 à 22:25 (CEST)
thread_title:  La note de Ganymède 

message: Je copie ici une intervention d'une IP supprimée du corps de l'article, section description:
--Laurent Denis 27 mai 2006 à 09:16 (CEST)
replies: text: Bonjour, Je ne comprend pas pourquoi ce paragraphe a été supprimé de l'article, ni l'allusion à l'article anglais, ni la phrase "ce n'est pas si simple". Je ne trouve rien dans l'article anglais, ni dans sa page de discussion qui justifie cette suppression, d'autant que les infos sont clairement sourcées, et que la source parait fiable et non remise en cause par aucune autorité francaise,allemande ou européenne compétente.  --Eiffele (d) 15 janvier 2008 à 10:18 (CET)
thread_title:  A propos de la description 

message: Après la catastrophe de Tchernobyl, des sangliers radioactifs ont été signalés dans la plupart des zones touchées par le nuage.
En montagne, 16 ans après le passage du nuage radioactif en France (Est du Pays, Corse, Pyrénées), la radioactivité moyenne due au Césium 137 de Tchernobyl était deux fois plus élevée (20 000 Bq/m2) en forêt que sur les prairies (10 000 Bq/m2), et vingt fois plus élevée (1000 Bq/m2 en moyenne) que sur les éboulis des mêmes zones. Et alors qu'ailleurs, elle régressait dans les champs, elle tendait encore à augmenter dans les dépressions des forêts ou au mieux à y rester stable sur les pentes. Dans ces zones sous les pentes, des taux moyens de 500 000 Bq/m2 étaient alors mesurés sous les arbres et à leur périphérie. Selon l'IRSN, en 1986, en France, la radioactivité des champignons (met particulièrement recherché par les sangliers) était 5 à 10 fois plus élevée que celle du lait ou des céréales (273 à 1165 Bq/kg pour les champignons analysés dans le Parc National du Mercantour). Plus grave, elle a diminué beaucoup plus lentement chez les champignons, de même que la radioactivité du gibier de 1986 à 2003, (dépassant parfois la limite de commercialisation), ce qui montre qu'il y a bioconcentration et contamination persistante de la  chaine alimentaire. Un sanglier consommant les champignons sur une tache de contamination du Mercantour, selon l'IRSN, est exposé à une « dose efficace » très élevée (de 10 à 100 µSv), mais les champignons à fructification souterraine n'ont pas été pris en compte par cette étude, alors qu'on sait qu'ils concentrent probablement mieux encore la radioactivité, avec un délai lié au temps de percolation du césium dans le sol (1cm par an en moyenne). Comme il faut en moyenne 20 ans pour que le césium atteigne leur zone principale de prospection, on peut penser que c'est vers 2006 que ces champignons devraient commencer à devenir très radioactifs, ainsi donc que les sangliers, écureuils, certains micro-mammifères et les animaux qui les mangent ou mangent leurs cadavres, ou ceux qui consommeront des nécrophages.Voir français de l'IRNS (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire) "Tchernobyl, 17 ans après (Avril 2003), page 67, 70, 83, 85.... Une étude récente* Ulf Hohmann Æ Ditmar Huckschlag, Investigations on the radiocaesium contamination of wild boar (Sus scrofa) meat in Rhineland-Palatinate: a stomach content analysis
* Hohmann et al. (2005) XXVIIth-IUGB-Congress, Hannover-Germany 2005. Investigations of the medium scaled spatial distribution of radiocaesium contamination of wild boar (Sus scrofa) in Rhineland-Palatinate, Germany
 montre que le phénomène s'aggrave pour le sanglier. Elle a porté sur la contamination du sanglier sauvage par le radiocésium de Tchernobyl dans le Land de Rhénanie-Palatinat (Allemagne), par analyses d’échantillons de 2.433 sangliers tirés dans une zone de 45.400 ha de forêts dans l’ouest de cette région, de  janvier 2001 à février 2003. Les deux dernières années de l’étude (mai 2002 à Février 2003), les chercheurs ont aussi étudié le contenu et la radioactivité des estomac de 689 des sangliers tués. Les résultats montrent que la viande de sanglier suit une courbe saisonnière de contamination en dépassant les taux admissibles en été pour 21 à 26% des sangliers, avec une forte réduction en hiver (1-9.3%) qui indique une consommation plus élevée de nourriture contaminée durant la période de végétation. Le déclin de la contamination observé en Automne semble lié à une grande consommation de glands et faînes de hêtres pas ou peu contaminés. 
L’été 2002, une analyse précise du contenu en nourriture des 18 estomacs les plus radioactifs (345 à 1.749 Bq/kg de matière fraîche)  a été faite, ainsi que pour les 18 estomac présentant les plus bas taux de césium radioactif (moins de 20 à 199 Bq/kg). Des restes de truffes du cerf (Granulatus Elaphomyces) ont été trouvé dans des proportions beaucoup plus élevées dans les estomacs très contaminés que dans des estomacs faiblement contaminés. Ce champignon semble donc la principale cause de contamination des sangliers. il a été détecté dans les forêts du Palatinat, par un chien truffier à une densité moyenne d'une truffe par 20 mètres carrés, principalement dans les zones de résineux, et avec une teneur moyenne en césium 137 de 6.030 Bq/kg (fm).
:Bonjour, Je ne comprend pas pourquoi ce paragraphe a été supprimé de l'article, ni l'allusion à l'article anglais, ni la phrase "ce n'est pas si simple". Je ne trouve rien dans l'article anglais, ni dans sa page de discussion qui justifie cette suppression, d'autant que les infos sont clairement sourcées, et que la source parait fiable et non remise en cause par aucune autorité francaise,allemande ou européenne compétente.  --Eiffele (d) 15 janvier 2008 à 10:18 (CET)
thread_title: Le cas des '''sangliers radioactifs.''' (déplacé depuis l'article, puis réintroduit le 21 nov 2009)

message: Ce paragraphe devrait prendre place dans l'article sur la catastrophe de Tchernobyl. Cela permettrait de regrouper dans une même section, les effets sur la faune sauvage. A contrario, placé ici ce paragraphe traite d'un sujet sans grand rapport avec le sanglier. Golfestro (d) 18 décembre 2011 à 18:27 (CET)
replies: text: Au contraire, il y a bien un rapport avec le sanglier, car la capacité de cet animal à récupérer - à la fois dans les organismes du sol et dans les cadavres - des radionucléides déjà bioaccumulés par d'autres organismes qu'il recherche pour s'en nourrir, en fait un « cas » tout à fait particulier (voire unique dans le règne animal ?). En effet, les vautours, corneilles, corbeaux ou autres animaux nécrophages ne sont pas, eux, à la fois grands consommateurs de champignons, et doté d'un odorat très fin capables de les détecter en profondeur, et amateurs de cadavres et capables de les déterrer s'ils ne sont pas profondément enfouis. Rem : ce phénomène a été bien documenté (et cartographié dans quelques parties de l'Europe) pour les zones touchées par les pluies liées au passage du "nuage de Tchernobyl", mais - a priori - il s'est aussi produit après les retombées des essais nucléaires atmosphériques (Pic de retombées vers 1961, avant que les essais soient de plus en plus "souterrains" puis interdits), et il pourra se reproduire ailleurs en cas de nouvel accident, ce pourquoi ce chapitre a je pense toute sa place dans l'article sanglier, plutôt que dans le seul article sur Tchernobyl et ses effets. Il a autant sa place ici qu'un chapitre sur les maladies du sanglier, ou son rôle utile de nécrophage, etc. --Lamiot (discuter) 14 mai 2021 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Un sujet sans grand rapport avec le sanglier ? 

message: Voir ici
*7- Sanglier Barbu (Sus barbatus)
**> S.b. barbatus (Sanglier Géant de Bornéo)
**> S. b. ahoenobarbus (Sanglier Géant de Palawan)
**> Sus barbatus oi (Sanglier à Barbe ou à Moustaches)
*8- Sanglier du Vietnam (Sus bucculentus) - IUCN DD
*9- Sanglier de Vysasyas ou des Philippines ou de l'Île de Cebu et de Negros (Sus cebifrons) - IUCN CR
*10- Sanglier des Célèbes ou de Sulawesi (Sus celebensis)
*11- Sanglier des Philippines (Sus philippensis) - IUCN VU
*12- Sanglier Nain (Sus sylvanius) - IUCN CR
*13- Sanglier de Java, Sanglier à Verrues (Sus verrucosus) - IUCN EN
**> S. v. verrucosus
**> S. v. blouchi
**> S. v. olivieri
*14- Sanglier de Timor (Sus timoriensis)
*15- Sanglier de l'Île de Flores (Sus heureni)
*16- Sanglier Commun (Sus scrofa)
**> S. s. scrofa (Sanglier d'Europe, d'Afrique du Nord et de l'Ouest)
**> S. s. cristatus (Sanglier à Crête d'Asie Mineure et de l'Inde)
**> S. s. ussuricus (Sanglier d'Asie du Nord et du Japon)
**> S. s. vittatus (Sanglier d'Indonésie)
Nb: Le statut des sous-espèces est parfois très discuté, certains en comptent jusqu'à 36. La très grande variabilité de l'apparence des sangliers est surtout dûe à un cline, quand elle n'est pas dûe à des croisements avec des porcs domestiques.
--amicalement, Salix ( papoter) 29 mai 2007 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Il n'y aurait  pas 1 sanglier, mais DES sangliers 

message: Bonjour,
Je ne comprends pas bien pourquoi avoir retiré, le 02.12.2009, des références externes (qui existaient et qui existent encore aujourd'hui) alors que le le commentaire général met en évidence le manque de source.
Sincèrement,
Luc Baufay
: la demande est 
:	
:Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (date inconnue).
:Si vous connaissez le thème traité, merci d'indiquer les passages à sourcer avec Référence souhaitée ou, mieux, incluez les références utiles en les liant aux :notes de bas de page.
: on n'était nullement dans ce cas mais un simple rajout de liens externes que personne ne consultait Jmax (d) 8 janvier 2010 à 05:53 (CET)
thread_title:  Article "sanglier" 

message: trouvé,à confirmer : "Notre sanglier habite toute l'Europe à l'exception de la Scandinavie et des Iles Britanniques ; le dernier sanglier d'Angleterre a été tué en 1627 sous le règne de Charles 1er au village de Great Horton, incorporé maintenant dans la ville de Bradford. Une place " Hunt Yard" commémore ce souvenir, en même temps qu'un sanglier figure dans les armes de la ville. Au temps de Guillaume le Conquérant l'animal était très abondant et faisait de grands dégâts."Trente7cinq (d) 1 novembre 2011 à 08:13 (CET)
thread_title:  îles britanniques 

message: ayant ajouté quelques éléments à l'article odeur de verrat je me demandais ce qu'il en était de l'odeur/goût la viande cuite  de sanglier . ....Trente7cinq (d) 1 novembre 2011 à 08:16 (CET)
thread_title:  odeur de verrat 

message: Les termes n'apparaissent pas...Trente7cinq (d) 1 novembre 2011 à 08:24 (CET)
replies: text: Rajouté dans Sanglier#Génétique --82.225.163.223 (d) 10 juillet 2012 à 17:33 (CEST)
thread_title:  cochonglier/sanglochon  

message: --Amicalement, Salix [Converser] 27 mai 2013 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Titre d'article 

message: Bonjour,
Dans la version d'aujourd'hui, ordre des cetartiodactyles dans l'intro, Artiodactyla dans la taxobox. Est-ce la même chose, je l'ignore mais il faudrait y mettre bon... ordre.
--  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 21 décembre 2016 à 17:33 (CET)
thread_title:  Dans quel ordre ? 

message: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sanglier#Liste_de_synonymes
Chaque nom et référence est cité 3 fois. Voulu ou bug ?
Magnon86 (discuter) 5 janvier 2017 à 11:32 (CET)
replies: text: Bien vu, j'ai supprimé les doublons (triplons ?). Goodshort (discuter) 5 janvier 2017 à 18:46 (CET)
thread_title:  Doublons 

message: Bonjour,
il existe deux références nommées "Hohmann2005", et les deux décrivent visiblement deux choses différentes. Sauf qu'à de nombreux endroits il est fait référence à cette (ces) source, il est donc délicat de corriger (en faisant un  Hohmann2005a et  Hohmann2005b typiquement.
Si celui qui a introduit ces références ou un connaisseur peut jeter un œil, ça permettrait d'enlever un gros message d'erreur rouge dans les références. Je notifie  qui − il me semble − a introduit ce doublon (en faisant un énorme travail de sourçage à l'époque : 2011).
Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 octobre 2017 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Références  Hohmann2005 

message: Regardez page 35 dans cet ouvrage (en espagnol) : Inscripciones relativas á Menorca, y noticia de varios monumentos ...  Par Antonio Ramis y Ramis
:Il y a bien une reproduction d'une inscription représentant un sanglier ailé mais mon espagnol est trop basique pour traduire le texte. Que dit il? Triton (discuter) 13 avril 2018 à 13:54 (CEST)
replies: text: Du coup ça vaudrait peut être la peine d'en parler ici: Sanglier#Le_sanglier_dans_la_culture plutôt que sur cet article concernant Chrysaor. Il y a peut être un lien entre le sanglier d'Erymanthe et Chrysaor, mais sans étude historique sur le sujet, avancer ça sur cet article toucherait au travail inédit. Triton (discuter) 13 avril 2018 à 16:24 (CEST)

text: Ci contre l'image extraite du scan google. Triton (discuter) 13 avril 2018 à 16:45 (CEST)
replies: text: Par ailleurs, Claude Élien parle d'un sanglier ailé aux alentours de Clazomènes (1) et une pièce existe représentant l'animal (ci contre). A priori il n'y a pas de liens entre ces éléments (bouclier de Géryon, Sanglier d'Érymanthe (?) trouvé à Minorque et  sanglier de Clazomènes) Triton (discuter) 13 avril 2018 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Sanglier ailé 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Sanglier. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20130822084033/http://www.defra.gov.uk/wildlife-countryside/vertebrates/reports/Wild%20Boar%20Risk%20Assessment%201998.pdf a été ajoutée à http://www.defra.gov.uk/wildlife-countryside/vertebrates/reports/Wild%20Boar%20Risk%20Assessment%201998.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 24 avril 2018 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour, 
Je trouve qu'il manque des informations précises sur le système de reproduction par sanglier (comment se fait la reproduction, organes génitaux des sangliers, fécondations, internes, etc...) est ce qu'un contributeur ayant des sources en tête  pourrait apporter ces informations ?
Merci de votre attention.  2A01:CB1A:63:D9E9:42E1:B753:784C:FFA8 (discuter) 7 décembre 2023 à 10:44 (CET)
thread_title:  Accouplement du sanglier