lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jorge Eliécer Gaitán/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 29 novembre 2011 à 09:40 (CET)

message: Proposé par : £e p$y £éon (d) 14 novembre 2011 à 10:41 (CET)
thread_title:  [[:Jorge Eliécer Gaitán]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  article intéressant et plutôt bien rédigé sur une personnalité politique qui m’était totalement inconnue. Néanmoins, l’article a parfois des airs bisounoursesques, prenant (je caricature) souvent parti pour le gentil Gaitan en faveur des réformes sociales contre les méchants libéraux et les horribles conservateurs. AMHA il faudrait sans doute temporiser un peu le portrait fait de cet homme, qui (légitimement car assassiné) devenu un martyr avait quand même des ennemis politiques qui (à ce que je lis) ne l’épargnaient pas de critiques et faisaient autre chose que défendre leurs intérêts. Je ne mets pas attendre, et espère que le contributeur en tiendra compte en ajoutant des informations qui lisseront un peu moins le personnage. Celette (d) 14 novembre 2011 à 13:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  article intéressant et plutôt bien rédigé sur une personnalité politique qui m’était totalement inconnue. Néanmoins, l’article a parfois des airs bisounoursesques, prenant (je caricature) souvent parti pour le gentil Gaitan en faveur des réformes sociales contre les méchants libéraux et les horribles conservateurs. AMHA il faudrait sans doute temporiser un peu le portrait fait de cet homme, qui (légitimement car assassiné) devenu un martyr avait quand même des ennemis politiques qui (à ce que je lis) ne l’épargnaient pas de critiques et faisaient autre chose que défendre leurs intérêts. Je ne mets pas attendre, et espère que le contributeur en tiendra compte en ajoutant des informations qui lisseront un peu moins le personnage. Celette (d) 14 novembre 2011 à 13:05 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Devoir de réserve en tant que juré du WCC sept. 2011. Cantons-de-l'Est 25 novembre 2011 à 20:56 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Bataille de Dcheira

message: Il s'agit de la bataille de Dcheira, conformément aux pages []
et [].
J'attire votre attention que l'utilisateur Neymar1384 renomme de nombreuses pages sans fournir de justification. Sa page de discussion est éloquente sur la faible qualité de ses contributions.
193.50.78.162 (discuter) 15 février 2017 à 09:06 (CET)
thread_title:  Bataille de Dcheira
Discussion:Bennie Moten

message: Il faut revoir cet article à partir de sources secondaires de qualité, article qui est une traduction pas toujours heureuse d'un article défectueux du WPen. J'ai supprimé tous les passages contenant des pov et surtout des assertions non sourcées, j'ai aussi supprimé des liens externes morts ou qui renvoyaient à des sites en vente. Bernard Botturi (discuter) 29 septembre 2020 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Révision de l'article
Discussion:Sac de Malines

message: Le portail Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons a été ajouté par  et se justifie, me semble-t-il, en raison de la participation de troupes wallonnes au sac de Malines. L'emplacement de la ville est sans importance dans ce cas, et j'ai donc replacé le portail retiré par Lebob. Zapotek  26 juillet 2016 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Portail
Discussion:Pierre Philippe Joncas/Admissibilité

message: Proposé par :--Promenade sur Mars (d) 14 novembre 2011 à 11:10 (CET)
thread_title:  [[Pierre Philippe Joncas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Promenade sur Mars (d) 14 novembre 2011 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Promenade sur Mars (d) 14 novembre 2011 à 12:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis-Zéphirin Joncas/Admissibilité

message: Proposé par : Promenade sur Mars (d) 14 novembre 2011 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[Louis-Zéphirin Joncas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci de voir Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Qu'il ait ou non marqué son époque, un député fédéral canadien est admissible. -- Kertraon (d) 14 novembre 2011 à 13:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pleinement admissible comme député (j'ai complété l'intro pour rendre cette info plus lisible) ; dans des ouvrages de réf. comme le DBC (je l'ai mis en biblio). -- Kertraon (d) 14 novembre 2011 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pleinement admissible comme député (j'ai complété l'intro pour rendre cette info plus lisible) ; dans des ouvrages de réf. comme le DBC (je l'ai mis en biblio). -- Kertraon (d) 14 novembre 2011 à 13:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.--Promenade sur Mars (d) 14 novembre 2011 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabriela Robin

message: La chanteuse Gabriela Robin n'apparaît que sur des albums de Yōko Kanno car c'est un pseudonyme de la compositrice. Pour les deux liens interlangues, en anglais et en japonais, Gabriala Robin n'a pas d'article propre mais est évoquée dans un paragraphe de l'article Yōko Kanno. Episode404 (discuter) 29 janvier 2023 à 16:38 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Gabriela Robin]] et [[Yōko Kanno]]
Discussion:Lac Karatchaï

message: Bonjour,
Dans la partie Notes et références seul le lien de la référence numéro 3 n'est pas cassé ou plus à jour, voir pour supprimer ou remplacer les autres mais attention à ne pas laisser d'informations dans l'article, requérant des sources, sans source.
--PR4XÌS ⌧ (discuter) 5 mars 2016 à 20:49 (CET)
thread_title:  "Notes et références" liens cassés 
Discussion:Maurice Joncas/Admissibilité

message: Proposé par : Promenade sur Mars (d) 14 novembre 2011 à 11:47 (CET)
replies: text: Bonjour, je retire ma proposition de supression. Merci --Promenade sur Mars (d) 14 novembre 2011 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[Maurice Joncas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nombreux romans à son actif à compte d'éditeur, disponibles chez les libraires habituels. Notice biographique et critique de son œuvre permettant la vérifiabilité. - Boréal   (:-D)  14 novembre 2011 à 15:06 (CET)
replies: text: Bonjour, je retire ma proposition de supression. Merci --Promenade sur Mars (d) 14 novembre 2011 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Nombreux romans à son actif à compte d'éditeur, disponibles chez les libraires habituels. Notice biographique et critique de son œuvre permettant la vérifiabilité. - Boréal   (:-D)  14 novembre 2011 à 15:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.--Promenade sur Mars (d) 14 novembre 2011 à 12:09 (CET)
replies: text: Bonjour, je retire ma proposition de supression. Merci --Promenade sur Mars (d) 14 novembre 2011 à 18:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abraham Zapruder

message: On a enlevé que j'avais mis "devenu célèbre par hasard". Bon, ce n'est pas très important. Mais il est un fait que ce type est devenu "célèbre" du fait qu'il se trouvait à un moment M quand a eu lieu un événement E inattendu, et sur M et E Zaptruder n'a pu avoir aucune influence, alors que M et E ont eu une influence sur sa vie à lui... Il y a d'autres cas comme ça. Ce serait intéressant de les regrouper, ces cas, d'une façon ou d'une autre, c'est au moins ludique comme démarche :)--Rflock (discuter) 23 novembre 2013 à 13:28 (CET)
thread_title: [[hasard]]
Discussion:Mohamed El Mahmoudi/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 14 novembre 2011 à 12:00 (CET)
thread_title:  [[Mohamed El Mahmoudi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Article invérifiable (pas de sources). Axou (d) 14 novembre 2011 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article invérifiable (pas de sources). Axou (d) 14 novembre 2011 à 12:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des conseillers généraux de la cinquième législature d'Andorre

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux listes ont le même contenu. SMP - discussion (fr) - discussion (cat) 28 octobre 2011 à 02:12 (CEST)
replies: text: cette fusion. Kertraon (d) 4 novembre 2011 à 18:30 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 14 novembre 2011 à 12:05 (CET)
thread_title:  Fusion [[Liste des conseillers généraux d'Andorre 2005-2009]] et [[Liste des conseillers généraux d'Andorre (2005-2008)]]
Discussion:AddThis

message: Depuis que le site diaporamas à la con a été modifié, je ne peux plus faire suivre les messages recus. Comment faire car pour transférer il faut passer par "addthis.com" et ca ne marche pas. Merci--77.128.235.37 (discuter) 1 septembre 2016 à 09:09 (CEST)
thread_title:  transfert vers autres mails impossible
Discussion:Keiko (orque)

message: Les arguments de Leodras me laissent stupéfait: 
1-Veuillez consulter WP:CVS, section "Que faut-il étayer par des références ?". Vous y lirez notamment qu'il est "inutile de citer des sources pour les informations triviales, c'est-à-dire les informations normalement connues de tout un chacun, ou aisément vérifiables par tout lecteur." Ce qui est le cas ici, puisque personne ne serait capable de citer le nom d'une autre orque qui aurait été réintroduite.). Certes si un auteur écrit que la fourchette peut être utilisée pour manger des frites, il n'est pas nécessaire de sourcer car c'est une information aisement vérifiable. Mais la réintroduction de Keiko dans la nature l'est beaucoup moins. Si, pour Leodras, sourcer c'est renoyer à un moteur de recherche Internet, ça vaut pour toutes les sources. Et d'ailleurs c'est ce que je fais personnellement lorsque je source : je cherche dans Google ou ailleurs et je mets un lien sur la source trouvée. Je dois pas être le seul à faire ça dans Wikipédia.
2- Pris d'un doute légitime, Leodras ecrit : A la rigueur, si une balise devait être posée ce serait celle-ci (selon WP:CVS#Réclamation et contestation de sources). Mais bon, la réintroduction d'une orque est un événement tellement exceptionnel qu'il est aisément vérifiable par tout lecteur qu'il n'a eu lieu qu'une seule fois au cours de l'histoire. Même observation, bien sur. Vous faites comment dans Google pour chercher tous les orques réintroduits à l'exception de Keiko ?
A la limite, Leodras, on pourrait virer tout l'article et renvoyer aux moteurs de recherche puisque sur internet, à peu prés tout est aisément vérifiable par tout lecteur. 
Un de rôles (sinon le seul), d'une encyclopédie n'est-il pas, justement, d'éviter au lecteur de se perdre en longues recherches ? 212.198.125.110 (discuter) 22 mars 2018 à 12:58 (CET)
thread_title:  Réintroduction de Keiko et sourçage
Discussion:Racine pivotante

message: Je ne suis pas du premier avis. L'article me semble cumuler deux défauts:
-User de mots ésotériques, tes que "orthogravitropisme", qui n'est pas même présent dans l'encyclopédie, ou "ystème radiculaire et traçant" (de même)
-Accumuler des notions pas toujours nécessaires. Par exemple, si orthogravitropisme est pertinent (ésotérique, mais pertinent...), ajouter "positif" ne fait que compliquer le sujet. Par définition, les racines faisant monter la sève ont un gravitropisme positif, même si elles ne sont pas de racines pivotantes.
Cet article ne poursuit donc pas le but qui est d'expliquer.
Je propose une ré-écriture plus simple au niveau du vocabulaire.
Je propose une explication plus détaillée de la différence avec les racines radiculaires
Je propose également (mais je ne connais pas la source) d'expliquer pourquoi ces racines sont appelées "pivotantes".
Je pense repasser dans quelques semaines, et rédiger si pas d'autre avis.
--lebradeur (discuter) 15 août 2020 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Article pas clair
Discussion:Décrets Bierut

message: In der Geschichtswissenschaft ist der Begriff hingegen nicht gebräuchlich.
Xx236 (discuter) 29 juillet 2015 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article allemand 

message: Friebe, Georg: Deutschlands Osten und sein östlicher Nachbar. Beiträge zur Geschichte und Zeitgeschichte Ostdeutschlands, Polens und der deutsch-polnischen Beziehungen. Xx236 (discuter) 31 juillet 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title:   Autopublication,  - une source de qualité?
Discussion:Armand-François de Menou

message: Utilisateur:Authueil persiste à imposer un modèle "Biographie2" pour l'infobox, qui est directement importé de Wikidata. Le problème, c'est que les déclarations sur Wikidata soit sont sans aucune source, soit sont: « Importé du projet Wikimédia Wikipédia en français". Ce qui revient exactement au même, puisque les déclarations correspondantes ne sont pas sourcées non plus sur Wikipédia. Authueil argumente que ce type de liens n'a rien à voir avec le sourçage, et que " L'essentiel est que les deux projets soient en cohérence, avec les mêmes informations." Moi je pense que cette jolie phrase est du pipeau, et que ces liens servent dans la grande majorité des cas à occulter le fait qu'en réalité aucune source valable n'est disponible, dans aucun des deux projets. Et à créer une pratique référence circulaire qui ne repose sur rien. Sapphorain (discuter) 19 février 2019 à 18:53 (CET)
replies: text: Et donc ? En quoi faudrait-il réverter cela ? S'il y a un problème de sourçage, il faut le signaler et chercher des sources. En quoi supprimer l'infobox Biographie2 permet-il de régler ce problème ? Je ne comprend pas votre raisonnement... On occulte rien, on puisque l'infobox fait juste un lien entre deux projets, sans enlever ni ajouter aucune information, ni à wikipédia, ni à wikidata. Votre refus de l'infobox ne repose sur rien et je ne vois pas pourquoi vous persistez à refuser sans aucune raison valable cette infobox. On n'avance pas...--Authueil (discuter) 19 février 2019 à 19:05 (CET)
replies: text:  C'est parfaitement faux. L'infobox peut ajouter une quantité d'autres informations depuis Wikidata, qu'elles soient sourcées ou pas (mandats politiques, profession, distinctions, etc). L'infobox ne fait pas juste un lien entre les deux projets, elle  importe et fait croire qu'une quantité d'informations sans source est correctement référencée. Je vous trouve par ailleurs un peu angélique et naïf lorsque vous affirmez que "S'il y a un problème de sourçage, il faut le signaler et chercher des sources". Bonne chance! Il y a des dresseurs de bots qui inondent les pages Wikidata de déclarations directement importées des catégories de Wikipédia (dans n'importe quel langage), lesquelles sont la plupart du temps sans aucune source. Je trouve assez absurde et malsain que ces déclarations soient à leur tour réimportées (via Biographie2 par exemple). Sapphorain (discuter) 19 février 2019 à 19:57 (CET)
thread_title:  Sourçage et liens entre Wikidata et Wikipédia
Discussion:Nikolaï Nikolaïevitch Gerhard

message: Le 5 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 février 2021 à 17:02 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sachet de thé

message: Bonjour, je tenais à laisser ici le titre d'un documentaire pour quiconque y aurait accès et souhaiterait compléter l'article : , de Dominique Garing, sorti en 2008 et diffusé sur France 5. Ce dernier aborde la présence totalement accessoire du mode d’emploi au bout de certains sachets de thé et les raisons de cette présence. Pour avoir vu ce documentaire il y a une dizaine d'année, ce dernier m'avait marqué. --TaupeGun (discuter) 4 mars 2021 à 01:47 (CET)
thread_title:  Mode d'emploi des sachets de thé
Discussion:Friedrich Heinrich Geffcken

message: Le 1 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 1 octobre 2017 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Le Schtroumpfissime

message: El espacio dedicado a Antoine Buéno, me parece absurdo, de estar incluido, debería analizarse porque este escritor tiene o no tiene razón, ya que quien no haya leido la historieta o no haya leido otros títulos de Los Pitufos, no tiene modo de saber si tiene razón o no. La sociedad de los pitufos tiene trabajo comunal voluntario, y podría identificarse con el comunismo o con el trabajo comunal no voluntario de paises asiaticos o americanos, como los tibetanos o los andinos. La referencia a la figura respetada del Gran Pitufo, no es por su edad, sino por su sabiduria. Los pitufos no son adultos, ya en las primeras historias se les denomina como niños. Realmente, me siento ofendido con la inclusión de Antoine Buéno, que da la imagen de un "español loco". Fondez vos informations sur des sources vérifiables, s'il vous plaît.95.120.191.208 (d) 6 avril 2013 à 20:13 (CEST)
replies: text: Очевидно, в разделе Bueno работа была широко критикуют и допрошен. К минусам, не делать как большие изменения на качестве элемента, не говоря главной странице обсуждения. -- Fantafluflu (d) le 6 avril 2013 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Antoine Buéno  

message: Dans le cadre du Projet:Après Label, voici les premières constatations d'une relecture approfondie de cette page deux ans après l'obtention de son label :
Les bons points :
* Article bien structuré.
* Article complet, abordant tous les points de l’œuvre et des conséquences de celle-ci.
* Bien sourcé.
* Bibliographie de qualité.
Les mauvais points :
* On cherche encore...
Félicitations pour cet AdQ, très largement mérité !
LoupDragon42 (discuter) 28 juillet 2014 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Relecture WP:PAL 2014 

message: Bonjour! J'étais étonné de voir un album des Schtroumpfs avec un label de qualité, et pourquoi pas! Mais avec 2 sources principales, dont l'album en version commenté lui même...ben je reste un peu sur ma faim. Est ce qu'un tel article gagnerait toujours ce label si le vote avait lieu aujourd'hui? Je ne souhaite pas le contester aujourd'hui mais mettre la question sur la place public! Schtroumpf alors! Triton (discuter) 22 mars 2021 à 00:36 (CET)
thread_title:  Label ? 

message: Bonjour, quand je lisais les aventures des Schtroumpfs étant enfant, il me semblait évident que « Grand Schtroumpf » signifiait « Grand Père », que « Schtroumpfissime » signifie « Sérénissime » et que « Schtroumpfette » signifiait « Sœurette ».
Avec tous les ouvrages écrits sur les Schtroumpfs, n'y-a-t-il pas une seule phrase qui confirmerait cela ?
Amicalement,
--Epigraphiste (discuter) 25 octobre 2023 à 13:30 (CEST)
thread_title:   Schtroumpfissime » / « Sérénissime
Discussion:Flywheel, Shyster, and Flywheel

message: chaque mois, autour du 21, le compte de ma CB est prélevé de 23.00USD, soit 21.38 euros!
Quelle mystérieuse transaction m'est ainsi imposée !?
marc.delouze@free.fr Delouze (discuter) 29 mai 2023 à 19:48 (CEST)
thread_title:  prélèvement suspect
Discussion:Vallée de la Mort

message: "Des fourmis argentées se refroidissent de deux manières, soit en se soulevant un maximum du sol chaud sur quatre millimètres de hauteur ce qui leur permet de faire baisser la température de 7 °C, soit en se déplaçant jusqu'à un mètre par seconde ce qui lui permet de profiter du refroidissement éolien. Ces fourmis se nourrissent des insectes tués par la chaleur."
On n'est pas au Sahara, hein ? Il n'y a pas de Cataglyphis sp dans la Vallée de la Mort. Par conséquent, j'enlève cette partie. Muddragon (discuter) 10 août 2021 à 11:01 (CEST)
thread_title:  fourmis
Discussion:Cyilima II

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux ébauches créées par moi-même, par erreur. Le bon titre est le second : Cyirima II Rujugira.
Désolée de cette bévue, Ji-Elle (d) 28 octobre 2011 à 18:58 (CEST)
replies: text: Inutile de passer par une demande de fusion : vous êtes le seul contributeur -> passez par une suppression immédiate. Lanredec (d) 2 novembre 2011 à 10:23 (CET)
replies: text: Fait. Quelques différences qui méritaient fusion. Jerome66 (d) 14 novembre 2011 à 14:17 (CET)
thread_title:  Fusion [[Cyirima Rujugira]] et [[Cyirima II Rujugira]]
Discussion:Trikiti

message: Selon l'article, le terme trikitixa peut désigner au moins trois choses distinctes : 
 1°) un accordéon diatonique ;
 2°) un ensemble de musiciens, la paire (duo ?) que forment l'accordéoniste diatonique et le percussionniste sur tambour de Basque (pandero) ;
 3°) une danse ou un style de musique traditionnelle basque où officient ces instruments.
Cela ne devrait-il pas apparaître explicitement dès l'introduction ?-- Laugiland (discuter) 29 novembre 2015 à 13:00 (CET)
thread_title:  Ambiguïté
Discussion:Charles Jean Harel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même personne. Il parait bien s'être appelé François-Antoine, mais la Notice d'autorité personne de la BnF lui assigne "Charles Jean" comme forme internationale — Président [voter] 29 octobre 2011 à 21:36 (CEST)
replies: text: fait. Jerome66 (d) 14 novembre 2011 à 14:53 (CET)
thread_title:  Fusion [[Charles Jean Harel]] et [[François-Antoine Harel]]