lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Alsace au siècle de la Réforme (1482-1621)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2017 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Alsace au siècle de la Réforme (1482-1621)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me suffit que cet ouvrage collectif ait fait l'objet de comptes rendus à l'époque de sa parution. Elnon (discuter) 10 décembre 2017 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me suffit que cet ouvrage collectif ait fait l'objet de comptes rendus à l'époque de sa parution. Elnon (discuter) 10 décembre 2017 à 14:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'ouvrage a été recensé, comme tout ouvrage universitaire sérieux, mais ses citations depuis 1987 restent limitées, et il n'y a pas eu d'article postérieur aux recensions évoquant son empreinte sur la recherche mondiale. Un historien (discuter) 30 novembre 2017 à 13:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:@nalyses/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2017 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[@nalyses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources . --KAPour les intimes © 30 novembre 2017 à 08:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources . --KAPour les intimes © 30 novembre 2017 à 08:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Religion en Écosse au XVIIe siècle

message: Bonjour à tous,
cette traduction de l'article anglais original a ete effectuée dans le cadre d'un travail étudiant de l'Université d'Edimbourg. Je vous serais ainsi reconnaissante de ne pas supprimer des éléments de cette page.
J'espère que vous apprécierez l'article et vous pouvez le donnerez des critiques constructives !
Pour en savoir plus sur ce travail étudiant : Assignment Page of the University of Edinburgh
Merci pour votre lecture !
Stinglehammer (discuter) 30 novembre 2017 à 01:42 (CET)
thread_title:  Travail universitaire de traduction
Discussion:Diana Starkova/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  gagnante de deux concours anecdotiques, sourçage très mauvais voir souvent douteux (au mieux autopublié ?), un travail de longue haleine (plusieurs années) sur les Wikipédia (et sans doute sur le web également) de la part d'un contributeur pour établir un semblant de notoriété. Si il semble que cette personne existe, il semble également que sa notoriété encyclopédique soit totalement absente (sauf sur Wikipédia où elle est maintes fois citée). Étrange article où la vérification des sources ainsi qu'une recherche plus poussée laisse rêveur. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2017 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  gagnante de deux concours anecdotiques, sourçage très mauvais voir souvent douteux (au mieux autopublié ?), un travail de longue haleine (plusieurs années) sur les Wikipédia (et sans doute sur le web également) de la part d'un contributeur pour établir un semblant de notoriété. Si il semble que cette personne existe, il semble également que sa notoriété encyclopédique soit totalement absente (sauf sur Wikipédia où elle est maintes fois citée). Étrange article où la vérification des sources ainsi qu'une recherche plus poussée laisse rêveur. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2017 à 15:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , tendance  pour cause d'article promotionnel, ce qui entraine automatiquement une plus grande exigence au niveau de la qualité des sources. Et dire que, dès le 22 août, je mettais en garde sur ce point en écrivant que « les sources démontrant la « notoriété » d'un sujet ne s'apprécient pas « au poids », en fonction de leur nombre, mais en fonction de leur correspondance à ce que demandent les critères de notoriété » ! Alors bon, elle a apparemment bien  été Miss Europe 2016, mais ce sont les sources secondaires « d'envergure au moins nationale » qui manquent à l'appel. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2017 à 19:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Masculinité hégémonique

message: Pas très clair. Peut-être que davantage d'exemples permettrait de mieux comprendre. Les personnes homosexuelles sont souvent marginalisées dans les différentes sociétés. Alors pourquoi il y a un deux catégories différentes : subordonnée et marginalisée ?Braveheidi (discuter) 30 novembre 2017 à 12:00 (CET)
thread_title:  Expliquer davantage masculinité complice, subordonnée, marginalisée 

message: Le passage est un peu rapide et c'est difficile de comprendre les enjeux de ces théories. En quoi est-ce que l'étude historique de la masculinité empêche d'analyser les rapports sociaux de sexe ? Est-ce qu'une des deux théories appréhende le genre de manière plus essentialiste ? J'ai lu l'article mais je n'ai pas compris.Braveheidi (discuter) 30 novembre 2017 à 12:00 (CET)
thread_title:  Théorie matérialistes versus théories de la masculinité
Discussion:Nuxeo (entreprise)

message: Les pages des logiciels Nuxeo CPS et Nuxeo EP sont en passe de suppression (assez légitimement, c'étaient des pages de pub), mais de nombreuses sources secondaires établissent la société Nuxeo comme ayant une forte croissance - et vu les levées de fonds récentes, je pense que l'entreprise est suffisamment notable pour disposer d'une page.
Compte tenu de la suppression de Nuxeo CPS et Nuxeo EP, on pourrait utilement fusionner Nuxeo SAS avec Nuxeo (une seule page pour la société et les produits). Si un super modo pouvait s'en occuper... --Geriatric Gerbil (discuter) 30 novembre 2017 à 11:58 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Un bandeau a été ajouté sur la pertinence des distinctions par . Les distinctions sont sourcées, les prix deloitte sont globalement assez connus. La question est : pourquoi ? Geriatric Gerbil (discuter) 10 juin 2021 à 15:25 (CEST)
replies: text: Etre 467 sur 500 sur un prix de croissance, je suis désolé mais ça n'apporte rien. Les autres prix n'apportent rien à l'article, en dehors d'une approche promotionnelle. Nouill 11 juin 2021 à 00:12 (CEST)
replies: text:  Bon spafaux. En plus Nuxeo vient de se faire racheter. Geriatric Gerbil (discuter) 24 juin 2021 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Pertinence des distinctions
Discussion:J. K. Rowling/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 décembre 2017 à 23:05 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  très beau travail. J'ai savouré ma lecture. Ny Onja Christian (discuter) 30 novembre 2017 à 18:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  très beau travail. J'ai savouré ma lecture. Ny Onja Christian (discuter) 30 novembre 2017 à 18:39 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour,
À propos du pape Benoît XVI, il semble avoir été par la suite plus nuancé : . Il faudrait toutefois trouver une meilleure référence que celle-ci... J'ai par ailleurs précisé dans l'article que son avis avait été donné en 2003, alors qu'il n'était pas encore pape.
Bon travail, Vanneau Asocial (discuter) 2 décembre 2017 à 12:03 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai trouvé cette autre source, mais qui n'est peut-être pas des meilleures non plus... je continue à chercher. Merci pour la précision et l'appréciation. Cordialement. Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 2 décembre 2017 à 13:17 (CET)
replies: text: Apparemment, ce n'est donc pas le Saint-Père qui a changé d'avis, seulement l'Osservatore Romano qui en a un autre. C'est ce que je souhaitais savoir. La première référence était ambigüe. Cela peut être intéressant de le préciser, Vanneau Asocial (discuter) 2 décembre 2017 à 13:23 (CET)
thread_title:  Remarque de Vanneau Asocial 

message: Bonsoir, vite fait, une petite remarque, il manque des points en fin des références (comme pour Harry Potter, mais ça c'était avant ). Bravo pour le boulot sur l'article ! VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 3 décembre 2017 à 00:37 (CET)
replies: text: Bonjour, normalement c'est bon cette fois . Merci ! . Cordialement. Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 4 décembre 2017 à 12:02 (CET)
thread_title:  Remarque de VateGV
Discussion:Quand Biron voulut danser

message: Il me semble que ce n'est pas une comptine, si on donne à ce mot le sens qui est indiqué dans l'article Formulette d'élimination. Maintenant, si Wikipédia tient à avaliser une faute qui devient courante... Marvoir (discuter) 30 novembre 2017 à 13:22 (CET)
replies: text: Merci pour ces propos si aimables. Comme l'indique l'en-tête, la page est en cours. Manacore (discuter) 30 novembre 2017 à 13:37 (CET)
thread_title:  Est-ce bien une comptine ?
Discussion:Jessica Watkins

message: À noter que ce ne devait pas être elle. Ce devait être Jeanette Epps, nommée depuis 2020 pour une mission vers l'ISS ; mais avec les infinis retard du Starliner, elle s'est faite doubler. Je pense que ca mériterait d'être dans l'article mais comment le sourcer ? Hektor (discuter) 6 mai 2022 à 17:45 (CEST)
replies: text: "sourcer" çà veut dire quoi ? parce que je vois différents articles qui pointe ce détail... En anglais bien sûr  mais aussi en FR (mais moins clair que l'article du nytimes....) @ Dalb (discuter) 6 mai 2022 à 22:34 (CEST)
replies: text: Et finalement, quelle importance ? Puis quitte à détailler, autant ajouter que Jeanette Epps a été sélectionnée puis remplacée pour un vol Soyouz en 2018... Mais c'est déjà dans l'article concerné. Et il ne faut pas non plus réduire la carrière des astronautes à leur couleur de peau, c'est juste un détail. Artvill (discuter) 8 mai 2022 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Première femme afro américaine dans l'ISS
Discussion:Vitesse généralisée (transports)

message: Après observation, il n'y avait aucun lien vers Vitesse généralisée. Le cas échéant, nous traiterons la "désambiguïsation".
--RP87 (discuter) 30 novembre 2017 à 15:54 (CET)
thread_title:   REDIRECTION vers Coordonnées généralisées
Discussion:André Grabois/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 novembre 2017 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[André Grabois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article a des sources en brésilien (5), ce qui le rend plus notoire que les autres. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 novembre 2017 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article a des sources en brésilien (5), ce qui le rend plus notoire que les autres. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 novembre 2017 à 22:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En tant que proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 30 novembre 2017 à 19:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeux africains de 2019

message: https://www.aps.dz/sport/95548-jeux-africains-2019-halterophilie-l-algerie-recupere-trois-medailles-d-or-et-six-argent
j ai chager l Url Medjdi (discuter) 10 juillet 2021 à 03:43 (CEST)
thread_title:  5 sportif egyptiens eliminé
Discussion:Night Is Short, Walk On Girl

message: *https://www.theguardian.com/film/2017/oct/05/night-is-short-walk-on-girl-review-anime
*http://blog.alltheanime.com/uk-premiere-of-night-is-short-walk-on-girl-feat-qa-with-masaaki-yuasa/
*https://manga.tokyo/interview/the-night-is-short-walk-on-girl-interview-with-director-masaaki-yuasa/
— X-Javier [ courriel | discuter ] 12 décembre 2017 à 11:07 (CET)
thread_title:  Des sources
Discussion:Association nationale des réserves de l'Armée de terre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2017 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Association nationale des réserves de l&#39;armée de terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  association majeure dans son domaine et reconnue par l'Etat, elle fait partie de celles qui sont représentées au Conseil supérieur de la réserve militaire (article à créer d'ailleurs) . Prométhée (discuter) 1 décembre 2017 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  association majeure dans son domaine et reconnue par l'Etat, elle fait partie de celles qui sont représentées au Conseil supérieur de la réserve militaire (article à créer d'ailleurs) . Prométhée (discuter) 1 décembre 2017 à 18:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je peux comprendre l'importance de cette association, mais sans sources... il n'y a vraiment que le blog secret defense, dans un billet non centré qui date de 2008 ! On fait comment ? Et le fait qu'elle n'ait pas "vocation à recruter" n'est absolument pas une explication. On peut au contraire tout craindre de ces associations importantes qui cultivent la discrétion, c'est mon opinion. --Touam (discuter) 14 décembre 2017 à 21:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La commission "défense" de l'assemblée nationale publie en 2015 l'auditionSite de l'assemblée nationale -Audition du président de l'anrat du président de cette association référente dans le monde de la réserve militaire - Paragraphe réserve de l'armée de terreSite du ministère des armées - Associations de réservistes. --Michel 15 décembre 2017 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Antidote (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2017 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Antidote (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page française est traduite de l'hollandaise, elle suffisamment sourcée. --Hamihaha (discuter) 3 décembre 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page française est traduite de l'hollandaise, elle suffisamment sourcée. --Hamihaha (discuter) 3 décembre 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé. --Touam (discuter) 14 décembre 2017 à 21:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. À cause de l'homonymie du nom du groupe, je ne parviens pas à trouver de sources sans avoir nombre de faux-positifs. Cela ne veut pas dire qu'il n'y en pas. Hélas, les iw sont dans le même cas.--ɄΓDO‾CЬWTH? 1 décembre 2017 à 08:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Apollonia (Europe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2017 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Apollonia (Europe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité. Treehill Opérateur - PdD 1 décembre 2017 à 07:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité. Treehill Opérateur - PdD 1 décembre 2017 à 07:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canapé Arik/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2017 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Canapé Arik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  orphelin, page de pub, sans source depuis 2007, une rapide recherche sur Google démontre la notoriété du designer mais pas de cette pièce. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2017 à 02:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  orphelin, page de pub, sans source depuis 2007, une rapide recherche sur Google démontre la notoriété du designer mais pas de cette pièce. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2017 à 02:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Aristocrates (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2017 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Les Aristocrates (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Les Aristocrates ont eu leur notoriété au début des années 1960. Ils n'étaient pas au premier plan comme Les Chaussettes Noires ou Les Chats sauvages, mais ils ont participé à l'émergence du rock en France et sont, de ce fait, représentatifs de l'époque et d'un mouvement musical français marquant, entré dans l'histoire. Il faut juste développer et sourcer l'article. --Teddy (discuter) 1 décembre 2017 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Les Aristocrates ont eu leur notoriété au début des années 1960. Ils n'étaient pas au premier plan comme Les Chaussettes Noires ou Les Chats sauvages, mais ils ont participé à l'émergence du rock en France et sont, de ce fait, représentatifs de l'époque et d'un mouvement musical français marquant, entré dans l'histoire. Il faut juste développer et sourcer l'article. --Teddy (discuter) 1 décembre 2017 à 10:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas convaincu de la notoriété, deux 4 titres et puis s'en vont, partis sans laisser de traces visiblement--Lefringant (discuter) 4 décembre 2017 à 15:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 2 décembre 2017 à 10:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Art Events/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2017 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Art Events]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple asbl. Les sources avancées ont principalement comme sujet un des festivals qu'elle organise et non elle-même. Speculoos (D) 2 décembre 2017 à 10:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  simple asbl. Les sources avancées ont principalement comme sujet un des festivals qu'elle organise et non elle-même. Speculoos (D) 2 décembre 2017 à 10:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Art Zurich/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2017 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Art Zurich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source convenable + spam trans-wiki + orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2017 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source convenable + spam trans-wiki + orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2017 à 17:37 (CET)
thread_title:  Supprimer