lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hibernation

message: {{Wikiprojet
|Sélection transversale|faible
|avancement=BD}}

message: Le verbe qui décrit ce phénomène est-il "hiberner" ou "hiverner" ?   Je trouve les deux formes dans cet article et ceux qui s'y renvoient. D. J. Cartwright 21 avril 2007 à 23:08 (CEST)
replies: text: ce sont deux verbes différents. HiVerner consiste à ramener le bétail en enclos depuis les paturages pour y passer l'hiver. Ils ne dorment pas toute la journée. Ce n'est pas un phénomène biologique. Cet article parle d'hiBerner, qui consiste à ce mettre dans cet état de somnolence.  / DC2 •  18 mai 2007 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Verbe  

message: L'article semble contradictoire. En effet, au début de l'article, l'auteur précise que l'ours n'hiberne pas mais hiverne ; et plus bas, l'auteur reparle d'hibernation chez l'ours. Que faut-il en penser ?
Réponse:
tout simplement que l'Ours est un hibernant! 
En France il existe neuf espèces de mammifères qui hibernent: -L'ours, le blaireau, la marmotte, le hérisson, le loire, le lérot, le muscardin, le hamster d'Alsace et les chauves-souris.
(Bien sûr il peut y avoir d'autre espèces occasionnel, exotique ou invasives...)
C'est seulement pour les mammifères que le terme d'hibernation est utilisé, sinon on parle d'hivernation ou de surcongélation.
L'inverse est appeler migration.
--109.28.171.209 (d) 13 avril 2013 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Hibernation ou hivernation chez l'ours
Discussion:Naaman Sluchin/Admissibilité

message: Traité : article supprimé (ainsi que la redirection dans Naaman SLUCHIN). Unanimité en faveur de la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2006 à 02:46 (CEST)

message: Proposé par : Xmlizer 16 juillet 2006 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[:Naaman Sluchin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Autopromo Xmlizer 16 juillet 2006 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Autopromo Xmlizer 16 juillet 2006 à 09:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Gouvernement de l'Allemagne

message: Sur le titrage des articles, cf. Discuter:Gouvernement fédéral (Allemagne)#Nommage des articles sur chaque gouvernement.
Catégoriser par nom de famille du chancelier, et mettre les éventuels numéros en chiffres arabes (contrairement au titre où ils sont en romains) :
 Truchmuche 4
Keriluamox 16 juillet 2006 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Titrage et catégorisation
Discussion:Peggy Sue et les Fantômes

message: Fusion effectuée par Neitsa 16 juillet 2006 à 05:16 (CEST)

message: Suite de la demande initiée par bandeaux. --Nouill (d) 14 mai 2012 à 13:33 (CEST)
replies: text: Fait. J'ai gardé les résumés du premier, mieux écrits me semblait-il. Jerome66 (d) 31 mai 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Peggy Sue et les Fantômes]] et [[Peggy Sue Fairway]] 

message: Bonjour,
Je remarque dans l'article que "Sébastian"/"Sebastian" (avec et sans accent) ainsi que "Invisibles"/"invisibles" (avec et sans majuscule) se font concurrence. Ne devrait-il pas y avoir une seule version pour plus de cohérence dans l'orthographe de ces noms ? Je ne connais pas du tout ces personnages et leur histoire, et ne saurais pas prendre une telle décision moi-même.
Merci de votre attention,
FomarExal (discuter) 25 septembre 2018 à 15:22 (CEST)
replies: text: Bonjour. Tu dois avoir raison, mais je n'ai pas les livres en question et je ne peux malheureusement pas vérifier laquelle des variantes est la bonne. Si quelqu'un qui possède les livres passe par là et peut vérifier, ce sera gentil de sa part ! --Eunostos|discuter 26 septembre 2018 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Cohérence des noms
Discussion:Antoine-François-Félix Roselly de Lorgues/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dom 16 juillet 2006 à 06:16 (CEST)
replies: text: Article détruit - phe 23 juillet 2006 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[:Antoine-François-Félix Roselly de Lorgues]]
Discussion:Marie-Paule Villeneuve/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dom 16 juillet 2006 à 08:24 (CEST)
replies: text: article supprimé --P@d@w@ne 16 août 2006 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[:Marie-Paule Villeneuve]]
Discussion:Pays imaginaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je pense qu'il est nécessaire de fusionner ces deux pages en ne conservant que les éléments sourcés. Il convient à mon avis de transférer les quelques éléments sourcé de Liste de pays fictifs dans Pays imaginaire. La plupart des éléments de Liste de pays fictifs ont été ajoutés sans aucune logique et sont en général sans intérêt. Je ne vois pas bien ce que le lecteur peux retirer de cet article. Donc la fusion s'impose d'urgence. --Clodion 24 janvier 2020 à 08:23 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Liste de pays fictifs]] et [[Pays imaginaire]]
Discussion:Marseillix/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2006 à 02:48 (CEST)

message: Proposé par : Pallas4 16 juillet 2006 à 09:53 (CEST)
thread_title:  [[:Marseillix]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir mes raisons :p Pallas4 16 juillet 2006 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # voir mes raisons :p Pallas4 16 juillet 2006 à 09:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pièce (héraldique)

message: Une question : la fasce occupe-t-elle vraiment un tiers du blason ? N'est pas l'étroite bande verticale ? archeos 6 mar 2004 à 20:35 (CET)

message: La définition semble équivoque : « on appelle « pièce diminuée » une pièce qui a été réduite dans une de ses dimensions, mais le terme est surtout utilisé pour une réduction en largeur ». Est-ce que largeur signifie épaisseur, ou bien veut-on dire que la pièce ne touche plus les bords de l'écu ? --Liberald (discuter) 2 mai 2022 à 23:09 (CEST)
replies: text: les pièces étant des figures géométriques plane, nommer une de ses dimentions "épaisseur" est une absurdité. Certes, on parle d'épaisseur pour mieux faire comprendre la notion de charge (qui produit un relief) par rapport à partition (qui n'en produit pas) et que certains dessinateurs matérialisent par des ombres que produiraient les charges sur les éléments qui les supportent. Mais je ne connais aucun auteur qui utilise "épaisseur" dans le sens de "largeur". Merci de m'en citer au moins un, pour me permettre d'être moins tranché (donc moins dogmatique) sur ce point en tous cas. Toutefois, il semble qu'effectivement, seule la largeur est concernée, la definition doit donc se limiter à ça. Je fais la modif. -- Ssire (discuter) 3 mai 2022 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Pièce diminuée ?
Discussion:Cornée

message: Ça serait bien de déplacer l'article à la page Cornée, car il me semble que ce qu'on entend d'abord par cornée, c'est ce qui est dans l'œil et pas ce qui est dans la peau. J'en veux pour preuve les liens pointant vers la page Cornée...
Bloubéri 16 juillet 2006 à 11:05 (CEST)
thread_title:
Discussion:Échocardiographie

message: L'echocardiographie, vraiment sans danger ?? Je viens d'en subir une, de convenance, malgré de vieux ennuis . J'avais au moment de l'intervention un rythme sinusal et des problèmes justement de rythme sont arrivés quelques heures  après. Les ultras sons peuvent-ils avoir une incidence dans la conduction nerveuse cardiaque ???
:théoriquement, il n' y a pas de danger (échauffement non significatif des tissus secondaire aux ultrasons). Aucune publi ne fait état, à ma connaissance, du moindre effet secondaire. Dans votre cas, il est plus probable que le stress de l'examen (ou la détente qui s'en suit) a pu causer vos soucis. Nguyenld 16 juillet 2006 à 12:20 (CEST)
Discussion catégorie:Apartheid/Admissibilité

message: Traité : conservé en l'état Le gorille Houba 9 août 2006 à 10:07 (CEST)

message: Proposé par : Jean-Baptiste 16 juillet 2006 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Apartheid]] 

message: Un utilisateur m'avait fait remarquer que apartheid est un terme afrikaner et ne s'appliquerait donc qu'à l'Afrique du Sud. Pour les autres situations proches (sud des USA 1950's, Rhodésie du Sud, etc.), le terme correct serait "ségrégation" ou "ségrégationnisme".Felipeh | hable aquí 16 juillet 2006 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Ne pas renommer====
# L’Apartheid ne concerne-t-il pas que l’Afrique du Sud ? C’est un mot afrikaans, |’article concerne un phénomène historique bien précis et pas une notion (i.e. toute politique discriminatoire sur une grande échelle), non ? Les trolls… tant pis pour eux, on révoque. Keriluamox 16 juillet 2006 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # L’Apartheid ne concerne-t-il pas que l’Afrique du Sud ? C’est un mot afrikaans, |’article concerne un phénomène historique bien précis et pas une notion (i.e. toute politique discriminatoire sur une grande échelle), non ? Les trolls… tant pis pour eux, on révoque. Keriluamox 16 juillet 2006 à 13:48 (CEST)
thread_title: Ne pas renommer

message: # Renommer en :Catégorie:Apartheid en Afrique du Sud. Jean-Baptiste 16 juillet 2006 à 12:41 (CEST)
thread_title: Renommer

message: # sur la catégorie prévue par l'auteur de la PàS --Bertrand GRONDIN 16 juillet 2006 à 13:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Récit originel

message: Attention lors de la traduction de ne pas faire référence à Genesis mais à Genèse (qui est le nom français du livre). DainDwarf 16 juillet 2006 à 12:46 (CEST)

message: Le récit Inuit ne semble pas être le seul, j'en ai trouvé ici un plus élaboré  mais il s'agit malheureusement d'un blog. Il faut voir si on peut trouver une source plus conforme. --A t a r a x i e--d 28 septembre 2008 à 13:36 (CEST)
replies: text: La traduction touche à sa fin, mais il reste la question des sources qu'il faut importer de l'article original anglais ou retrouver dans les sources francophones. --A t a r a x i e--d 29 septembre 2008 à 08:59 (CEST)
thread_title: Traduction en cours

message: Bonsoir
Il faudrait veiller à ne pas introduire des mots qui n'existent tout bonnement pas. Je pense notamment à "insachable". Nous sommes certes dans le domaine de la philosophie, mais il y a certaines limites.
--Toivo (d) 4 août 2010 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Néologisme
Discussion:Mega Man (personnage)

message: bon j'ai pas mal repris de l'article en anglais... Pallas4 16 juillet 2006 à 12:50 (CEST)
thread_title: Crédits

message: Je supprime temporairement cette section, car elle est bancale, lourde pour rien et mal sourcée par endroits. Sa pertinence, du moins dans sa présente incarnation, laisse aussi à désirer : la plupart des capacités du personnage sont présentées dans les divers articles de jeu (par ex. : les adaptateurs de Rush sont présentés dans les fiches des jeux où ils apparaissent). johnnythewolf (d) 21 juillet 2008 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Suppression d'une section
Discussion:Vadim Delaunay

message: Bandeau apposé par --Bertrand GRONDIN 16 juillet 2006 à 12:56 (CEST)

message: Je n'ai pas pu retrouver la moindre source sur cette personne. Il serait judicieux d'indiquer plus de précisions. Merci par avance.--Bertrand GRONDIN 16 juillet 2006 à 12:56 (CEST)
replies: text: J'ai vu. Rien ne t'empêche à l'indiquer sur la page et surtout à la traduire de l'anglais. Sinon fait une requête de traduction de l'anglais. Pour ma part, ta réponse me suffit. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 16 juillet 2006 à 19:42 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Motorola

message: L'infobox de la page Motorola comporte des erreurs : il est écrit que Lenovo est la maison-mère de Motorola, alors que ce n'est pas le cas. Cette page est censée parler de la Motorola d'avant la scission, donc Lenovo n'a rien à faire dans l'infobox, de même pour le site internet de Motorola Mobility. Comment faire pour changer cela ? J'ai essayé, mais je ne parviens pas à modifier l'infobox. --Hano-Nimo-92 (◕‿◕) 10 février 2018 à 18:34 (CET)
thread_title:  Confusion entre [[Motorola Mobility]] et [[Motorola]]
Discussion:Pépito Matéo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rell Canis 16 juillet 2006 à 13:02 (CEST)
replies: text: article et redirect supprimés--P@d@w@ne 16 août 2006 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[:Pépito Matéo]]
Discussion:2 (nombre)

message: J'ai retiré la section suivante de l'article - phe 16 juillet 2006 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Section retiré 

message: Au paragraphe 3.3, nous lisons : 
Cette phrase ne veut rien dire, mais malheureusement n'est pas la seule dans son genre : les nombres de Mersenne premiers semblent systématiquement malmenés dans les différentes pages consacrées aux nombres entiers.  Dans le cas présent, si la langue française était respectée, il faudrait en plus comprendre que 2 est un nombre de Mersenne, ce qui est faux. J'ai essayé d'expliquer cette hécatombe par des problèmes de traduction (voir la PdD dans le cas du nombre 19), mais toujours est-il que dans le cas du nombre 2, cette incongruité semble perdurer depuis novembre 2004, ce qui laisse dubitatif !  
Il serait juste et pédagogique que la responsabilité de la correction incombe aux responsables de l'erreur, un énoncé possible — sémantiquement intelligible et vrai mathématiquement — étant  
Lord O'Graph (discuter) 12 septembre 2013 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Une phrase totalement dénuée de sens 

message: Je ne suis pas sure de la pertinence de cette section qui laisse penser à une évolution linéaire de l'écriture. La lecture de George Ifrah, Histoire universelle des chiffres, laisse transparaitre une autre réalité : une grande diversité des graphies, selon les régions et les périodes, avec une origine commune qui serait Brahmi. Il présente ainsi 12 graphies indiennes, 14 graphies arabes de type hindi et 7 graphies arabes de type ghubar. Il faudrait réécrire complètement les neuf sections correspondant aux neuf chiffres pour faire disparaitre cette idée d'évolution. Je n'ai pas le temps (ni l'envie ?) de le faire mais je pose pour l'instant une alerte. HB (discuter) 26 décembre 2014 à 08:25 (CET)
thread_title:  Évolution du glyphe
Discussion:Paulo Bento (football)

message: 35 d'après  uefa.com
Dingy 16 juillet 2006 à 14:11 (CEST)
replies: text: 35 aussi d'après wiki.pt et wiki.en. Et aussi d'après wiki.fr ;-) Tu as mal lu l'article Dingy. Jeanfi 16 juillet 2006 à 22:17 (CEST)
replies: text: dur, dur, tu avais mis deux points d'interrogation dans le tableau, semblant indiquer que tu avais un doute, d'où la confirmation, te laissant la possibilité d'enlever les points d'interrogation... A+ Dingy 17 juillet 2006 à 04:37 (CEST)
replies: text: Tu n'y es pas. Les ?? sont pour le nombre de buts que le mec a marqué en sélection :-) En fait, pour le tableau, j'ai simplement recopié celui de Pauleta, en remplaçant les données manquantes par les points d'interrogation. Voilà, il me reste plus qu'à trouver le nombre de buts, et les autres éléments qu'il me manque. Jeanfi 17 juillet 2006 à 15:53 (CEST)
thread_title: Capes
Discussion:Cherokee (langue)

message: À toute fin utile, parce que ce n'est pas forcément trivial pour tout le monde. Certifié valide pour Ubuntu, Debian, et devrait marcher sur à peu près toutes les distributions non exotiques. jd ৸ 16 juillet 2006 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Installer une police cherokee sous linux
Discussion:Sean Connery

message: {{Wikiprojet
|Cinéma|maximum
|Écosse|élevée
|James Bond|maximum
|avancement=BD
}}
{{Anecdote publiée|date=10 novembre 2020|texte='''[[Sean Connery]]''' s’est engagé en faveur de l’[[Indépendantisme écossais|indépendance de l’Écosse]] ''(photo)'' et a été l’un des principaux contributeurs du [[Parti national écossais]].|image=ConneryKilt.jpg|id=19508}}
NB : ces évaluations ne sont que des avis personnels (non signés). Elles n'ont fait l'objet d'aucune discussion, ne repose sur aucune source et ne présente pas de références. [[Utilisateur:Ollamh|Ollamh]] 21 octobre 2007 à 20:35 (CEST)

message: Je ne vois pas en quoi cette section se justifie. Outre le fait que tous les acteurs ayant un tant soit peu tourné ont quelques mauvais films dans leur filmographie, je ne vois pas ce qui justifie cette section. Sean Connery n'est en effet pas connu pour avoir tourné un nombre exceptionnel de mauvais films. Passons sur le POV qui sous-tend la sélection, mais on touche le fond avec le niveau du rédactionnel : . 
Par ailleurs, la section "Grands films méconnus" n'est pas plus brillante, car là non plus la sélection n'échappe pas au POV. A mon avis, on peut se passer de ces deux sections. Jean-Jacques Georges (d) 10 novembre 2011 à 00:48 (CET)
replies: text: supprimer (ou ré-écrire) les sections.  JRibaX () 10 novembre 2011 à 12:54 (CET)
replies: text:  Fait (j'aurais du le faire plus tôt, mais ça m'était sorti de l'idée). Il faudrait néanmoins retravailler l'article, car c'est un véritable bordel (très mal écrit, pas de cohérence sur le temps de narration, etc.) Honnêtement, en l'état, l'article ne mérite pas son évaluation "B" : c'est à peine "BD" et encore, j'hésite à le mettre parce que dans "Bon début", il y a "bon". Jean-Jacques Georges (d) 17 novembre 2011 à 13:51 (CET)
thread_title: Section "navets et nanars"

message: Bonjour,
À l'heure actuelle, la partie Films notables de l'infobox ne liste que des films de la saga James Bond, ce qui est réducteur. Je pense qu'il faudrait n'en donner que 3, et ajouter 2 autres films très connus et pour lesquels Sean Connery a eu des prix: Le Nom de la rose et Les Incorruptibles. — Vincent Lefèvre (discuter) 31 octobre 2020 à 15:25 (CET)
thread_title:  Films notables 

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Sean Connery, Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 31 août 2023 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Importance de l'article
Discussion:1829

message: On peut lire dans cet article : Construction du Sénat et du Synode à Saint-Pétersbourg par Rossi.
Est-ce que quelqu'un sait qui est ce Rossi (quel est son prénom parmi tous ceux de la page d'homonymes) ? JujuTh 16 juillet 2006 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Rossi
Discussion:Sambre

message: Les dirigents wallons ont peu à peu dépacé les instruments les plus importants de la puissance publique wallonne à proximité du confluent de la Sambre et de la Meuse à Namur, capitale de la Wallonie et notamment au Grognon, cette pointe symbolique avancée que forment les derniers mètres de la rive sud de la sambre et de la rive ouest de la Meuse que la Sambre rejoint à cet endroit (voir photo, dans le coin inférieur droit, on aperçoit une des ailes du Parlement wallon) et tout près de laquelle s'élève le Parlement qui devrait normalement s'étendre jusqu'à cet endroit symbolique où la Sambre épouse la Meuse.
+++++
Où est la politisation?
Utilisateur: José Fontaine 16/07/06 14h 50
La capitale de la région est largement présentée dans des articles annexes. Il ne point nécessaire de le préciser (et de parler des hommes politiques wallons <= ça c'est de la politisation) dans tous les articles que vous éditer. Surtout quand le sujet principal de l'article n'est pas la politique.
Comme je le dis dans la discussion sur la Meuse, votre attitude de vouloir mettre systématiquement la wallonie politique en avant dans les articles que vous éditez, est méprisante envers les autres contributeurs.
Marc.B 16 juillet 2006 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Le centre symbolique et politique de la Wallonie 

message: J'ai écrit un peu sur l'Ancienne Sambre et la source actuelle de la Sambre en :de:Sambre.--Ulamm (d) 17 avril 2009 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Ancienne Sambre
Discussion:« L’équation du Tableau de Mendeleïev d'après J.C. Perez »/Admissibilité

message: Traité : les deux articles sont supprimés. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2006 à 02:53 (CEST)

message: Proposé par : Justelipse 16 juillet 2006 à 16:01 (CEST)
replies: text: Le vote vaut également pour Équation du tableau de Mendeleïev, même contenu, très probablement le même créateur. Keriluamox 16 juillet 2006 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[:« L’équation du Tableau de Mendeleïev d'après J.C. Perez »]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bandeau de suppression effacé, j’ai rétabli. L’auteur est , également principal contributeur de Jean-Claude Perez (scientifique), malgré ça. Keriluamox 16 juillet 2006 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour les raisons exposées ci-dessus --Justelipse 16 juillet 2006 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  pour les raisons exposées ci-dessus --Justelipse 16 juillet 2006 à 16:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Faisceau (mathématiques)

message: L'outil principal étant quand même les faisceaux et non les préfaisceaux, je propose de renommer la page en "faisceau" et de modifier l'article en conséquence. --Valvino (discuter) 25 juin 2019 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Renommage en faisceau
Discussion:Fossile

message: 
Introduction
== Éléments historiques ==
== Processus de fossilisation ==
{{Loupe|Fossilisation}}
Paragraphe synthétique de l'article détaillé
== Différents types de fossiles ==
dérivé du paragraphe fossilisation, présente notamment les intérêts particuliers de différentes classes de fossiles (biochronologie, paléoenv, etc.)
== Exemples classiques ==
Les grands groupes fossilisés, caractéristiques d'une Période
== Bibliographie ==
== Références ==
== Voir aussi ==

jd ❂ 3 octobre 2006 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Révision 

message: "Après leur mort, ils furent enfouis sous des dépôts sédimentaires riches en silice, ce qui favorisa la conservation de leur structure. La silice remplaça lentement la matière végétale et fossilisa les troncs."
Serait-il possible de détailler le processus ? 
Skiff 2 novembre 2007 à 12:37 (CET)
thread_title:  Comment ? 

message: Dans la partie "Processus de décomposition", il est dit :
 
« La biodégradation s'effectue de manière rapide et efficace grâce à une décomposition aérobie. Ainsi, il est nécessaire d'avoir un environnement anoxique pour pouvoir préserver des organismes légèrement minéralisés et composés de parties molles. Ceci exige une concentration élevée d'oxygène (106 moles pour 1 mole de carbone organique). »
"Environnement anoxique" (= dépourvu d'oxygène) et "concentration élevée d'oxygène" ne sont-ils pas antinomiques ? En l'occurrence c'est l'anoxie qui, en privant de l'oxygène qui leur est vital les micro-organismes participant à la décomposition, favorise une conservation exceptionnelle. Quid alors de cette "concentration élevée d'oxygène" ?
: Bonjour, en effet. Il s'agissait visiblement d'un problème de traduction depuis l'article espagnol (cf. ici). Voilà qui est réparé... 
:120 (discuter) 25 novembre 2014 à 13:22 (CET)
thread_title:  Contradiction ?
Discussion:Ammoniaque

message: Bonjour,
Peut-on mettre de l'ammoniaque (alcali) dans une piscine pour élever son PH ? (eau trop acide)
Si non, pourquoi ?
Merci
:solution à éviter à tout prix parce que l'ammoniaque est nocif. Des plus au cours du temps il s'évapore ce qui rend son usage moins efficace.--Kirikou 25 juillet 2007 à 23:17 (CEST)
thread_title: Piscine

message: Le texte dit "Mis en présence de platine (catalyseur), l'ammoniac se transforme en acide nitrique." 
Je pense qu'il faudrait, outre le catalyseur, quelque corps susceptible de fournir l'oxygène présent dans l'acide nitrique 
Trassiorf (d) 17 septembre 2010 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Curiosité chimique 

message: Il me semble que le gaz NH3 est nommé ammoniac tandis que la solution obtenue par dissolution de ce gaz est nommée ammoniaque.
Un retour à la version précédente de la page serait nécessaire. WikiProfPC (discuter) 1 février 2023 à 19:51 (CET)
replies: text: . Si c'est de la modification faite à 11 h 26 que vous parlez, elle a été annulée une minute plus tard par JLM. — Ariel (discuter) 1 février 2023 à 20:46 (CET)
thread_title:  Ammoniaque vs Ammoniac