Discussion:Propriété d'usage/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est maintenant sourcé correctement (sources diverses, différentes de l'article d'origine, journalistiques et académiques), le champ d'application est défini (qui ne concerne justement pas la page "droit d'usage", n'étant pas un type de droit mais plutôt de propriété, comme expliqué dans l'article). Article à améliorer, mais à conserver. Utilisateur:Wisi_eu 5 mars 2018 17:36
#  Cet article me semble assez détaillé et il y a des sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 mars 2018 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est maintenant sourcé correctement (sources diverses, différentes de l'article d'origine, journalistiques et académiques), le champ d'application est défini (qui ne concerne justement pas la page "droit d'usage", n'étant pas un type de droit mais plutôt de propriété, comme expliqué dans l'article). Article à améliorer, mais à conserver. Utilisateur:Wisi_eu 5 mars 2018 17:36
#  Cet article me semble assez détaillé et il y a des sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 mars 2018 à 15:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même avis que précédemment. Ni les sources ni les citations apportées ne me convainquent a priori : j'ai plutôt l'impression d'une sorte de travail inédit sourcé, qui ne semble pas justifier autre chose que des mentions dans des pages comme droit d'usage. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 mars 2018 à 16:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2018 à 16:48 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
 
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 2 décembre 2014 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Pour quel raison cet article ne serait pas admissible ? Les raisons ne sont pas claires Keyzerp (discuter) 2 décembre 2014 à 15:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Je propose de déplacer l'article vers Salaire à vie#Propriété lucrative et propriété d'usage Keyzerp (discuter) 5 décembre 2014 à 15:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source : franchement pas convaincu. Comme propriété lucrative, on peut peut-être mentionner ces concepts, mais pas en dehors de la page Bernard Friot. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 décembre 2014 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Salaire à vie qui pourrait lui aussi passer à la casserole... -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 9 décembre 2014 à 12:59 (CET)
thread_title:  Fusion