lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saison 5 d'Inspecteur Barnaby

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
 : Je propose cette fusion car outre les synopsis, les articles détaillés de Saison 5 d'Inspecteur Barnaby n'apportent aucune information supplémentaire à l'article principal. Je ne voie donc pas l'intérêt de scinder un article en quatre parties lorsqu'il s'agit du même sujet et que les parties ne dépassent pas les 2000 octets (on risque pas de surcharger l'article principal). 
A noter enfin que les articles détaillés avaient été supprimés en juillet 2008 pour la raison : « Critères d'admissibilité non atteints ». – Bloody-libu (ö¿ô) 30 avril 2011 à 10:21 (CEST)
replies: text:  rien ne prouve que ces sources secondaires, exigées par Bloody-libu — qui fait une sorte de fixation sur le sujet, cf. ses précédentes exigences de l'an dernier sur la même série —, n'existent pas. Hégésippe | ±Θ± 30 avril 2011 à 21:22 (CEST)

text: Deansfa 1 mai 2011 à 21:53 (CEST)

text: Voir mon argumentation ci-dessus, pour la demande « Saison 2 d'Inspecteur Barnaby et L'Ombre de la mort (Inspecteur Barnaby) etc. » --Eunostos|discuter 1 mai 2011 à 23:32 (CEST)

text: Pour les mêmes arguments que ceux exposés par Eunostos (à propos de la demande sur les articles de la  Saison 2 d'Inspecteur Barnaby), je suis pour la fusion.JPaul (d) 10 mai 2011 à 18:59 (CEST)

text: idem, argumentation déposée sur "Saison 2 d'Inspecteur Barnaby et L'Ombre de la mort (Inspecteur Barnaby) etc".Folken de Fanel (d) 20 juin 2011 à 18:55 (CEST)

text: totalement d'accord. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 juillet 2011 à 17:34 (CEST)
replies: text: Bon voilà, après tout ce temps d'attente, j'ai retapli les redirections faite après la fusion.--Nouill 19 août 2011 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Saison 5 d'Inspecteur Barnaby]] et [[Un village très coté]] et [[Le Ver dans le fruit]] et [[Les Sonneries de la mort]] et [[Meurtre dans un collège anglais]]
Discussion:Saison 6 d'Inspecteur Barnaby

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
 : proposition de fusion des articles détaillés de Saison 6 d'Inspecteur Barnaby en attente d'un éventuel développement (sourcé ou non, du moment où l'on sort du cadre de l’article standard d'une saison de série télévisée ce qui n'est pas le cas ici). – Bloody-libu (ö¿ô) 1 mai 2011 à 10:43 (CEST)
replies: text: Deansfa 1 mai 2011 à 21:54 (CEST)

text: Voir mon argumentation ci-dessus, pour la demande « Saison 2 d'Inspecteur Barnaby et L'Ombre de la mort (Inspecteur Barnaby) etc. » --Eunostos|discuter 1 mai 2011 à 23:32 (CEST)

text: Pour les mêmes arguments que ceux exposés par Eunostos (à propos de la demande sur les articles de la  Saison 2 d'Inspecteur Barnaby), je suis pour la fusion.JPaul (d) 10 mai 2011 à 18:59 (CEST)

text: idem, argumentation déposée sur "Saison 2 d'Inspecteur Barnaby et L'Ombre de la mort (Inspecteur Barnaby) etc".Folken de Fanel (d) 20 juin 2011 à 18:55 (CEST)

text: totalement d'accord. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 juillet 2011 à 17:34 (CEST)
replies: text: Bon voilà, après tout ce temps d'attente, j'ai retapli les redirections faite après la fusion.--Nouill 19 août 2011 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Saison 6 d'Inspecteur Barnaby]] et [[Mort en eau trouble]] et [[Le Parcours du combattant]] et [[Une touche de sang]] et [[La Maison de Satan]] et [[Les Oiseaux de proie]]
Discussion:Saison 7 d'Inspecteur Barnaby

message: …et Les Femmes de paille, Le Fantôme de Noël. 
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
 : proposition de fusion des articles détaillés de Saison 7 d'Inspecteur Barnaby en attente d'un éventuel développement (sourcé ou non, du moment où l'on sort du cadre de l’article standard d'une saison de série télévisée ce qui n'est pas le cas ici). – Bloody-libu (ö¿ô) 1 mai 2011 à 10:43 (CEST)
replies: text: Deansfa 1 mai 2011 à 21:54 (CEST)

text: Voir mon argumentation ci-dessus, pour la demande « Saison 2 d'Inspecteur Barnaby et L'Ombre de la mort (Inspecteur Barnaby) etc. » --Eunostos|discuter 1 mai 2011 à 23:32 (CEST)

text: Pour les mêmes arguments que ceux exposés par Eunostos (à propos de la demande sur les articles de la  Saison 2 d'Inspecteur Barnaby), je suis pour la fusion.JPaul (d) 10 mai 2011 à 19:00 (CEST)

text: totalement d'accord. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 juillet 2011 à 17:34 (CEST)
replies: text: Bon voilà, après tout ce temps d'attente, j'ai retapli les redirections faite après la fusion.--Nouill 19 août 2011 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Saison 7 d'Inspecteur Barnaby]] et [[L'Homme du bois]] et [[La Réunion des anciennes]] et [[La Malédiction du tumulus]] et [[Le Prix du scandale]] et [[La Légende du lac]]
Discussion:Saison 8 d'Inspecteur Barnaby

message: …et Le Saut de la délivrance, L'assassin est un fin gourmet, Rhapsodie macabre.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
 : proposition de fusion des articles détaillés de Saison 8 d'Inspecteur Barnaby en attente d'un éventuel développement (sourcé ou non, du moment où l'on sort du cadre de l’article standard d'une saison de série télévisée ce qui n'est pas le cas ici). – Bloody-libu (ö¿ô) 1 mai 2011 à 12:14 (CEST)
replies: text: Deansfa 1 mai 2011 à 21:54 (CEST)

text: Voir mon argumentation ci-dessus, pour la demande « Saison 2 d'Inspecteur Barnaby et L'Ombre de la mort (Inspecteur Barnaby) etc. » --Eunostos|discuter 1 mai 2011 à 23:32 (CEST)

text: Pour les mêmes arguments que ceux exposés par Eunostos (à propos de la demande sur les articles de la  Saison 2 d'Inspecteur Barnaby), je suis pour la fusion.JPaul (d) 10 mai 2011 à 19:00 (CEST)

text: idem, argumentation déposée sur "Saison 2 d'Inspecteur Barnaby et L'Ombre de la mort (Inspecteur Barnaby) etc".Folken de Fanel (d) 20 juin 2011 à 18:56 (CEST)

text: totalement d'accord. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 juillet 2011 à 17:34 (CEST)
replies: text: Bon voilà, après tout ce temps d'attente, j'ai retapli les redirections faite après la fusion.--Nouill 19 août 2011 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Saison 8 d'Inspecteur Barnaby]] et [[Un cri dans la nuit (Inspecteur Barnaby)]] et [[Les Régates de la vengeance]] et [[Requiem pour une orchidée]] et [[Pari mortel]] et [[Double Vue]]
Discussion:Saison 9 d'Inspecteur Barnaby

message: …et Ces dames de la campagne, La Mort en chantant, Complément d'enquête (Inspecteur Barnaby).
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
 : proposition de fusion des articles détaillés de Saison 9 d'Inspecteur Barnaby en attente d'un éventuel développement (sourcé ou non, du moment où l'on sort du cadre de l’article standard d'une saison de série télévisée ce qui n'est pas le cas ici). – Bloody-libu (ö¿ô) 1 mai 2011 à 14:05 (CEST)
replies: text: Deansfa 1 mai 2011 à 21:55 (CEST)

text: Voir mon argumentation ci-dessus, pour la demande « Saison 2 d'Inspecteur Barnaby et L'Ombre de la mort (Inspecteur Barnaby) etc. » --Eunostos|discuter 1 mai 2011 à 23:32 (CEST)

text: Pour les mêmes arguments que ceux exposés par Eunostos (à propos de la demande sur les articles de la  Saison 2 d'Inspecteur Barnaby), je suis pour la fusion.JPaul (d) 10 mai 2011 à 19:00 (CEST)

text: idem, argumentation déposée sur "Saison 2 d'Inspecteur Barnaby et L'Ombre de la mort (Inspecteur Barnaby) etc".Folken de Fanel (d) 20 juin 2011 à 18:56 (CEST)

text: totalement d'accord. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 juillet 2011 à 17:34 (CEST)
replies: text: Bon voilà, après tout ce temps d'attente, j'ai retapli les redirections faite après la fusion.--Nouill 19 août 2011 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Saison 9 d'Inspecteur Barnaby]] et [[La Maison hantée (Inspecteur Barnaby)]] et [[Lettres mortelles]] et [[La Course à l'héritage (Inspecteur Barnaby)]] et [[L'Assassin de l'ombre]] et [[Quatre enterrements et un mariage]]
Discussion:Communauté de communes d'Altkirch/Droit d'auteur

message: La section Compétences est, à mon avis, trop nettement inspirée du document STATUTS COM COM disponible sur la page Présentation générale du site de la com com Altkirch.
Signalé par : Papatt (d) 23 mai 2011 à 14:31 (CEST)
replies: text: --Lomita (d) 26 mai 2011 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Travailler plus pour gagner plus

message: J'ai retiré cette affirmation non sourcée attribuant cette phrase à Chirac.--pixeltoo (discuter) 15 mai 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Jacques Chirac 

message: Avant même mes modifications, je n'ai pas compris la raison d'être du bandeau. Le contenu me semble valable. Je pense donc qu'il serait opportun de le retirer. Triboulet sur une montagne (discuter) 23 avril 2018 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Bandeau "à vérifier" 

message: Je pense qu'il faudrait supprimer ces deux passages. En effet, cette page concerne un slogan. Il s'agit donc avant tout d'un aspect de communication politique et non de contenu politique en tant que tel. Le passage sur les critiques de la CGT et du MEDEF me paraît être dirigé contre le contenu des propositions politiques de Nicolas Sarkozy et non contre le slogan en lui-même. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 23 avril 2018 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Réactions de la CGT et du MEDEF
Discussion:Bertrand Soulier/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 Auboisement à votre écoute 23 mai 2011 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Soulier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Répond à plusieurs critères. « Pour les compositeurs et paroliers : A été crédité pour avoir écrit ou co-écrit les paroles ou la musique d'un artiste important. » Sinclair et Florent Pagny, entre autres . « A été diffusé au niveau national par des radios importantes. » France Inter , , , . En télé, France 24 lui a aussi consacré un sujet . Il y a des réfs pour sourcer sa biographie (jeunesse, etc.) , , la polémique Pavillons-sous-Bois , . Il a joué aux Francofolies de la Rochelle 2008  dans la sélection Carte blanche de la Sacem , a fait partie des 10 finalistes du Prix Adami Bruno Coquatrix 2009 . Et son label n'est pas si insignifiant que ça (travaillent avec Sacha Distel, Véronique Sanson, Bratsch, Art Mengo, Daniel Mille, Daniel Lavoie…). Neatnik (d) 25 mai 2011 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond à plusieurs critères. « Pour les compositeurs et paroliers : A été crédité pour avoir écrit ou co-écrit les paroles ou la musique d'un artiste important. » Sinclair et Florent Pagny, entre autres . « A été diffusé au niveau national par des radios importantes. » France Inter , , , . En télé, France 24 lui a aussi consacré un sujet . Il y a des réfs pour sourcer sa biographie (jeunesse, etc.) , , la polémique Pavillons-sous-Bois , . Il a joué aux Francofolies de la Rochelle 2008  dans la sélection Carte blanche de la Sacem , a fait partie des 10 finalistes du Prix Adami Bruno Coquatrix 2009 . Et son label n'est pas si insignifiant que ça (travaillent avec Sacha Distel, Véronique Sanson, Bratsch, Art Mengo, Daniel Mille, Daniel Lavoie…). Neatnik (d) 25 mai 2011 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le proposant --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 23 mai 2011 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Petit (maître verrier)

message: J'ai retiré le bandeau .
De mon point de vue, l'article est admissible : sa mention par Universalis pour la restauration de la cathédrale de Chartres est complétée par de nombreuses sources d'information.
Certaines d'entre elles confirment qu'il est extrêmement notoire dans son domaine, en tant que maître verrier. Donc, c'est vrai, on ne trouve pas ici les articles de grands journaux que l'on préfère avoir pour vérifier l'admissibilité, mais la notoriété me paraît cependant suffisamment démontrée ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 mai 2011 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Admissible ou pas ?
Discussion:Chronologie de la Colombie/Admissibilité

message: Proposé par : £e p$y £éon (d) 23 mai 2011 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[Chronologie de la Colombie]] 

message: Bonjour, Je suis essentiellement d'accord avec ce que dit Lepsyleon comme j'avais eu l'occasion de le dire il y a quelque temps en PDD de l'article (sous mon ancien pseudo). 
Ceci dit, est-ce que la bonne solution ne serait pas de fusionner avec Histoire de la Colombie (et rediriger par la même occasion). En l'état actuel ces deux pages sont assez pauvres et auraient à gagner d'une fusion. La partie "La colonisation espagnole" de Histoire de la Colombie est à mon avis très POV et gagnerait à être remplacée par les dates, plus factuelles. Sur tout ce qui a trait au conflit armé, je suis d'accord que la chronologie peut être  par Conflit armé colombien (1964-présent) est dans un bon état d'avancement--Awkiku (d) 23 mai 2011 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Fusionner ====
#  avec Histoire de la Colombie et transformer en redirection. --Awkiku (d) 23 mai 2011 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Histoire de la Colombie et transformer en redirection. --Awkiku (d) 23 mai 2011 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  en récupérant ce qui peut l'être sans faire doublon (ce qui n'est pas tout à fait la même chose que ). Comme Jean-Jacques Georges, ce terme de « Chronologie de... » ne m'emballe guère. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 mai 2011 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noémie Merlant

message: Je tiens tout particulièrement à remercier Noémie Merlant pour son aide active. Beaucoup de renseignements ne figurent pas sur internet ou dans la presse. Les sites cinématographiques sont incomplets ou comportent des erreurs. J’en profite également pour remercier le réalisateur Jacques Richard, qui m’a permis de prendre contact avec Noémie. Cet article n’aurait guère avancé sans leurs participations.  LIONEL76 (d) 27 mai 2011 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Remerciements 

message: Comme proposé ci-dessus, je commence une nouvelle section. Ce que je te propose aussi, c'est que que l'on procède point par point au lieu de tout mélanger, en reprenant séparément des éléments de mes remarques/conseils/modifications/etc (par exemple le retrait d'un passage, ou mes remarques sur l'inutilité de certaines références, ou encore mes conseils de mise en forme). Cela t'irait ? Du coup, je te laisse l'initiative : de quel point voudrais-tu que l'on discute de façon apaisée ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 mars 2020 à 16:16 (CET)
thread_title:  Echanges apaisés ;-)
Discussion:Campagne du désert oriental libyen/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste (d) 23 mai 2011 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[Campagne du désert oriental libyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Neutre ====
#  ou  Si c'est le travail inédit qui chiffonne ; pourquoi ne pas renommer en conservant le nom anglais puisque son admissibilité serait acquise tel quel ?  Anarakis    (〆)    24 mai 2011 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  Si c'est le travail inédit qui chiffonne ; pourquoi ne pas renommer en conservant le nom anglais puisque son admissibilité serait acquise tel quel ?  Anarakis    (〆)    24 mai 2011 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # . Série d'accrochages anecdotiques sans aucune incidence stratégique plus ou moins gonflés journalistiquement (moins que plus, d'ailleurs). Une question me taraude quand-même : mais où est donc passée la septième compagnie ?. Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thibaut Courtois

message: Bonjour, serait-il possible de supprimer le terme "roi du seum 🇧🇪" du sous-titre dans la version mobile qui n'a rien à faire sur Wikipedia.
Merci. --VLZ YTB (discuter) 17 juin 2021 à 21:28 (CEST)
replies: text: , le vandalisme venait de Wikidata, je l'ai retiré. Merci du signalement ! Bonne soirée, — Bru [M'écrire] 17 juin 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Sous-titre  

message: J'ai fait le constat que les statistiques gardien de but et joueur de champ sont pareils,pas d'arrêt détaillé,pas de cleen sheet détaillé 160.154.169.141 (discuter) 27 septembre 2023 à 13:26 (CEST)
replies: text: Bonjour. Alors excusez-nous mais pourriez-vous préciser un peu, nous ne sommes pas forcément des spécialistes du foot !... D'abord, vous semblez parler de la section Thibaut Courtois#Statistiques, est-ce bien ça ?... Ensuite, s'agit-il selon vous d'une erreur, ou bien s'agit-il d'un manque de détails ? Et puis il nous faudrait une documentation où ces statistiques sont détaillées ? En avez-vous ? Pour le premier tableau, nous avons comme référence Belgian Soccer Database - mais malheureusement il faut un login pour y arriver - et le Thibaut Courtois - Profil du joueur 23/24 | Transfermarkt. Cela vous parait-il bien ? En avez-vous d'autres ? Cordialement. Touam discuter  29 septembre 2023 à 21:22 (CEST)

text: Bonjour, cette remarque n'a pas vraiment lieu d'être sur la page de discussion d'un article pour un joueur en particulier, car c'est le cas pour tous les gardiens, mais vaudrait sans doute la peine d'être évoquée sur Discussion Projet:Modèle pour voir s'il y a un consensus sur la création éventuelle d'un modèle spécifique pour les gardiens de but. Cdlt, Garulfo71 (discuter) 30 septembre 2023 à 18:55 (CEST)
thread_title:  statistiques des gardiens de but
Discussion:Caroline De Haas

message: « Elle est l'aînée d'un couple » me semble vouloir dire qu'elle est la plus âgée des deux. On devine bien sûr que ce n'est pas cela, mais cela heurte à la lecture dans un premier temps. --Dominique Meeùs (discuter) 5 juin 2017 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Question de français 

message: Bonjour ! D'après l'usage, il semble que la particule s'écrit en minuscule en français. Pourquoi est-ce ici écrit avec une majuscule ? (je change dans quelques jours s'il n'y a pas de réaction). --L'engoulevent [clavardage] 26 novembre 2018 à 07:34 (CET)
replies: text: --L'engoulevent [clavardage] 1 décembre 2018 à 01:23 (CET)
thread_title:  Particule en majuscule. 

message: Bonjour à tous. L'article qualifie Caroline de Haas de militante féministe alors que ses prises de position (ses dérapages) et son discours relèvent plutôt du néo-féminisme. Or il faut éviter la confusion entre ces deux concepts qui à bien des égards sont en totale opposition. Je suggère donc qu'il soit fait mention du néo-féminisme pour qualifier le militantisme de Caroline de Haas, afin d'éviter cette confusion. Alligators421 (discuter) 20 août 2019 à 08:24 (CEST)
replies: text: D'après ce que je lis dans l'article Néo-féminisme, ça ne correspond pas vraiment. Le terme est utilisé aujourd'hui un peu dans tous les sens, y compris dans le sens péjoratif que vous semblez lui donner.--L'engoulevent [clavardage] 20 août 2019 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Caroline de Haas féministe ou néo-féministe ?
Discussion:Caroline De Haas/Admissibilité

message: Proposé par : Arnaud.Serander (d) 23 mai 2011 à 22:27 (CEST)
replies: text: Langladure (d) 23 mai 2011 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Caroline De Haas]] 

message: Aprés quelques recherches j'ai trouvé des articles qui lui sont consacrés dans des médias nationaux et sur plusieurs années. 
* Portrait de Mme De Haas dans Elle du 16 octobre 2009 Caroline De Haas : Pour un féminisme tournée vers la jeune génération.
* Humanité.fr du 24 novembre 2010 Caroline de Haas. 75 000 femmes sont violées chaque année en France : la honte doit changer de camp !
* RFI du 8 mars 2011Caroline De Haas, porte-parole de « Osez le féminisme »
* Portrait de Mme De Haas dans Psychologies.com du 8 mars 2011Caroline de Haas, le féminisme nouvelle génération.
* Interview de Mme De Haas sur TF1 le 2 avril 2010 Interview de Caroline De Haas concernant la gestion de la communication de Benoit Hamon
:Langladure (d) 23 mai 2011 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# Juste en cherchant dans Google: un blog de la CGT en 2007, en 2009 dans Elle, en 2011 Têtu, Psycologies, à la télé, et à la radio Superbenjamin (d) 23 mai 2011 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Juste en cherchant dans Google: un blog de la CGT en 2007, en 2009 dans Elle, en 2011 Têtu, Psycologies, à la télé, et à la radio Superbenjamin (d) 23 mai 2011 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le proposant. Arnaud.Serander (d) 23 mai 2011 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Démosthène Ollivier

message: Bonjour, 
"de son vrai nom Jean-Baptiste Roblo" : peut-on expliquer cette formule ? S'il s'agit vraiment d'un faux nom (de plume, de scène, d'un pseudonyme), alors il ne le transmet pas à ses enfants. Sinon, il s'agirait d'un changement de prénom et de nom au près de l'état civil, auquel cas on ne peut parler de "faux" ou "vrai" nom.
--Yann Ollivier (d) 11 décembre 2019 à 13:47 (CET)
thread_title:  Olivier Roblo / Jean-Baptiste Ollivier