lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cauchemar pour Ric Hochet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2024 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[Cauchemar pour Ric Hochet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est d'usage sur wikipedia d'avoir une fiche par album pour les grandes séries de la BD. Même si Ric Hochet n'est pas tout à fait Astérix ou Tintin, je pense que cela fait quand même partie des séries références de la BD franco-belge et qu'on devrait conserver une page par album. À améliorer en revanche.--Madmike75 (discuter) 27 mars 2024 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est d'usage sur wikipedia d'avoir une fiche par album pour les grandes séries de la BD. Même si Ric Hochet n'est pas tout à fait Astérix ou Tintin, je pense que cela fait quand même partie des séries références de la BD franco-belge et qu'on devrait conserver une page par album. À améliorer en revanche.--Madmike75 (discuter) 27 mars 2024 à 22:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  On ne trouve en recherchant sur Internet que des pages de type « catalogue » (fnac, booknode, babelio, senscritique, bedetheque...) : y aurait-il des sources secondaires centrées sur le livre en question pour justifier de sa notoriété ? Tpe.g5.stan (discuter) 28 mars 2024 à 09:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'études européennes de Sciences Po/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2024 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[Centre d&#39;études européennes de Sciences Po]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Centre de recherches de notoriété internationale, fondée par Jean-Baptiste Duroselle. Je ne comprends pas ce débat d'admissibilité. Ptitmusclé (discuter) 1 avril 2024 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Centre de recherches de notoriété internationale, fondée par Jean-Baptiste Duroselle. Je ne comprends pas ce débat d'admissibilité. Ptitmusclé (discuter) 1 avril 2024 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce sont les sources secondaires qui déterminent la notoriété encyclopédique d'un sujet. Ici, cette notoriété n'est pas démontrée. Absence totale de sources secondaires centrées. --Thontep (discuter) 4 avril 2024 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Champs de Flambes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2024 à 17:25 (CET)
thread_title:  [[Champs de Flambes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'interwiki en italien offre une demi-douzaine de sources (voir ). — Messel-2 (discuter) 1 avril 2024 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'interwiki en italien offre une demi-douzaine de sources (voir ). — Messel-2 (discuter) 1 avril 2024 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 28 mars 2024 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Désastre des Champs de Flambes sous le titre Désastre des Champs d'Iris qui respecte mieux le WP:PMS. --Huguespotter (discuter) 28 mars 2024 à 09:06 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Château d'Oisilly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2024 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[Château d&#39;Oisilly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le château fait l'objet d'une notice sur la base Mérimée (n°IA00126214). Petite remarque sur le fait que lancer le même jour 3 débats d'admissibilité concernant le même projet (châteaux en l'occurrence) ne permet pas d'avoir le temps de rechercher efficacement des sources. Ce n'est pas une critique, seulement une remarque pour faciliter les débats Hernandlucas (discuter) 28 mars 2024 à 19:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le château fait l'objet d'une notice sur la base Mérimée (n°IA00126214). Petite remarque sur le fait que lancer le même jour 3 débats d'admissibilité concernant le même projet (châteaux en l'occurrence) ne permet pas d'avoir le temps de rechercher efficacement des sources. Ce n'est pas une critique, seulement une remarque pour faciliter les débats Hernandlucas (discuter) 28 mars 2024 à 19:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Château de Savigny-sous-Mâlain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2024 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[Château de Savigny-sous-Mâlain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bâtiment faisant partie de l'histoire locale, admissible sur une encyclopédie comme la nôtre. DarkVador [Hello there !] 31 mars 2024 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bâtiment faisant partie de l'histoire locale, admissible sur une encyclopédie comme la nôtre. DarkVador [Hello there !] 31 mars 2024 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Château de Bellefaye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2024 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[Château de Bellefaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Château ayant un intérêt certain par son ancienneté (), les familles qui l'ont possédé et son architecture. J'ai repris complètement l'article et ajouté deux sources centrées en bibliographie. J'ajouterai quelques autres références en notes. Hadrianus (d) 28 mars 2024 à 02:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Château ayant un intérêt certain par son ancienneté (), les familles qui l'ont possédé et son architecture. J'ai repris complètement l'article et ajouté deux sources centrées en bibliographie. J'ajouterai quelques autres références en notes. Hadrianus (d) 28 mars 2024 à 02:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Château Larcis Ducasse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2024 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Château Larcis Ducasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En regardant sa revue de presse, je crois qu'un article sur le sujet  est encyclopédique et vérifiable. --Yanik B 27 mars 2024 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En regardant sa revue de presse, je crois qu'un article sur le sujet  est encyclopédique et vérifiable. --Yanik B 27 mars 2024 à 19:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  comme quoi être grand cru classé ne permet pas forcement de remplir WP:CGN. Absence totale de sources secondaires centrées. Pas de livres, rien. Attention de ne pas se laisser duper par les innombrables mentions dans les livres sur le vignoble bordelais ou dans les guides de dégustation publiés annuellement. Matpib (discuter) 27 mars 2024 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stanislas van Wassenhove

message: Je me demande si il n'y a pas plusieurs conflits d'intérêts entre le créateur de la page, et les contributeurs pour un article qui ressemble à de l'auto-promotion. 77.109.105.184 (discuter) 27 mars 2024 à 18:18 (CET)
thread_title:  Conflit d'intérêt et auto-promotion
Discussion:L'Été dernier

message: Le garçon est le fis de son mari, pas son fils à elle. Il n’y a pas d’inceste car il n’y a pas de lien de parenté. 2A04:EE41:3:717C:8E3:4705:4B33:3FE6 (discuter) 27 mars 2024 à 20:29 (CET)
thread_title:  pourquoi incestueuse?
Discussion:Sengwer (peuple)

message: Je viens de traduire la page du coup toutes les ref sont en anglais.  Je viens de trouver celle-ci à intégrer:
* https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2018/05/kenya-sengwer-evictions-from-embobut-forest-flawed-and-illegal/
Ukulele✉ 27 mars 2024 à 21:57 (CET)
thread_title:  Références en français
Discussion:Ramsès III/LSV 23140

message: 21 mars 2024 à 14:45:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 17 mars 2024 à 06:08 (CET)
thread_title:  ''Very cold case''
Discussion:Drapeau du Costa Rica/LSV 23131

message: 27 mars 2024 à 11:15:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 10 mars 2024 à 01:29 (CET)
thread_title:  Inspiration transatlantique
Discussion catégorie:Chevalier de l'ordre de Léopold II

message: Bonjour il faudrait mettre à jour les noms  2A02:1811:3B83:B700:B8C5:E7B7:D5B8:7B60 (discuter) 28 mars 2024 à 01:42 (CET)
thread_title:  Mettre a jour les noms
Discussion:Colère et espoir/Admissibilité

message: Parti qui semble si lié à son fondateur Maxime Gremetz que son existence se confond avec sa vie politique. Aucune source suffisante pour étayer un article.
Proposé par : MisterBurger (discuter) 28 mars 2024 à 08:35 (CET)
thread_title:  [[Colère et espoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. MisterBurger (discuter) 28 mars 2024 à 08:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. MisterBurger (discuter) 28 mars 2024 à 08:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Francis Pécresse

message: Bjr,
S'il est né en 1966, il ne peut pas avoir pris des fonction en 1960, 1970 et 1971? a mois qu'il ne soit un véritable prodige, ce que je ne doute pas. 90.83.133.61 (discuter) 28 mars 2024 à 09:52 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour votre vigilance, phrase supprimée car non vérifiable -- Lomita (discuter) 28 mars 2024 à 10:10 (CET)
thread_title:  Erreur sur les dates biographie de JF PECRESSE
Discussion:Armorial des familles du Berry

message: Bonjour à tous les contributeurs !
Nous précisons ci-dessous les normes de cette page :
1) Blason 2) Blasonnement 3) Cri et/ou devise 3) rang/état et subsistance/extinction 
Cordialement, Delaforest (discuter) 28 mars 2024 à 11:36 (CET)
thread_title:  Armorial des familles du Berry
Discussion:Opérations Place nette

message: Bonjour, je m'interroge sur l'utilisation du pluriel dans Opérations « place nette ». En effet, le gouvernement parle bien de multiples opérations, mais l'usage est en général de désigner UNE opération par un nom de code. Ainsi, peut-on dire que toutes les opérations menées sont regroupées sous une seule grande Opération « place nette » ?
WillTreaty (discuter) 28 mars 2024 à 16:59 (CET)
thread_title:  Pluriel dans la dénomination de l'article
Discussion:Wisigarde/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 avril 2024 à 00:41 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Bravo, travail difficile et complet. J'approuve la remarque ci-dessous qui n'entrave pas le label. --Nanoyo (discuter) 1 avril 2024 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bravo, travail difficile et complet. J'approuve la remarque ci-dessous qui n'entrave pas le label. --Nanoyo (discuter) 1 avril 2024 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour et bravo pour cet article très complet et intéressant,
Je me permets une petite suggestion, à savoir de mettre les sources dans une section séparée "Historiographie" ou "Sources historiques", et garder uniquement le contexte géopolitique dans la partie Contexte. Ce sont deux choses différentes (d'un côté l'analyse des sources historiques qui mentionnent Wisigarde et de l'autre le contexte de l'époque).
A titre de comparaison, c'est ce que j'ai fait pour un label BA sur une impératrice byzantine : Irène l'Athénienne.
Cordialement.--Pronoia (discuter) 6 avril 2024 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Suggestion de Pronoia
Discussion:Mathilde (chanteuse)

message: Sources centrées, dates et avis sur la qualité:
* https://www.lemonde.fr/musiques/article/2017/09/25/mathilde-a-anglet-une-chanteuse-en-majeste_5191065_1654986.html - 2017 - Le Monde - Source d’envergure nationale (France) - Article partiellement centré (>1/3) + titré sur le sujet
* https://www.francetvinfo.fr/culture/musique/chansigne-la-langue-des-signes-en-chanson-qui-unit-sourds-et-entendants_3346731.html - 2017 - France Info - Source d’envergure nationale (France) - Article de taille moyenne centré
* https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/mathilde-ex-prof-a-lacademie-internationale-de-comedie-musicale-jai-ete-temoin-dhumiliation-publique-des-le-premier-jour-11-06-2022-Y23GQEFXHRAVHOQ7HZROIZWBSI.php - 2022 - Le Parisien Aujourd’hui en France - Source d’envergure nationale (France : pour rappel le Parisien est un journal distribué sur la France entière sans ses pages parisiennes sous le titre "Aujourd’hui en France") - Article centré titré sur le sujet
* https://www.politis.fr/articles/2023/03/chanteuse-mathilde-le-feminisme-est-une-pratique-pas-une-autoproclamation/ - 2023 - Politis - Source d’envergure nationale (journal de presse générliste Français) - Article centré commençant par quelques paragraphes de longueur moyenne de la plume du journaliste suivi d’une interview
* https://www.numerama.com/politique/1329142-grossophobie-insultes-3-600-internautes-sacharnent-sur-la-chanteuse-mathilde-dans-un-groupe-facebook.html - 2023 - Numérama - Source d’envergure nationale spécialisée dans le numérique - Source très longue centrée
* https://www.causette.fr/culture/musique/mathilde-la-haine-en-ligne-naura-pas-sa-voix/ - 2024 - Causette - Source d’envergure nationale admissible selon l’observatoire des sources - Article centré titré au nom du sujet
Essentiellement sur le critère :
« A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important »
* La nuit - Le jour - 2024 - édités par les Éditions Raoul Breton qui éditent notamment Linda Lemay  
* Je les aime tous - 2016 -  édité par Naïve Records qui éditent notamment Carla Bruni et distribuent Adèle et Radiohead
Note complémentaire :
* L’extrait d’une de ses chansons a été utilisé de façon décentrée pour illustrer la chronique de la journaliste Marie Dupin le 26 mars 2024 sur France Info
Florck (discuter) 28 mars 2024 à 21:09 (CET)
thread_title:  Critères d’admissibilité et notoriété 

message: Bonjour, 
la notice d'autorité viaf est erronée, elle relie à une autrice Norvégienne Benedicte Agerup.
Je vais la supprimer de wiki data dans un premier temps.
EDIT: info supprimée de wikidata.
Si quelqu’un a la moindre idée de comment ça marche du côté de VIAF pour être remédié…
Florck (discuter) 13 avril 2024 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Notice d'autorité viaf
Discussion:Yann-Kel Kernaleguen/Admissibilité

message: Aucune source biographique centrée sur ce terroriste dont l'histoire semble se confondre avec celle du Front de Libération de la Bretagne.
Proposé par : MisterBurger (discuter) 28 mars 2024 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Yann-Kel Kernaleguen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques éléments de notoriété :
* un article dédié dans Le Monde (1976)
* une brève du Monde (1976)
* autre brève dédiée dans Le Monde (1976)
* un article dans Études rurales  (1986) indique en note 3 que son nom a été donné à une Kevrenn (p. 229)
* un reportage photo sur un hommage, par l'Agence Bretagne Presse (2016)
* L'ouvrage de Laurent Bourdelas Alan Stivell (Le Mot et le reste, 2017) confirme la chanson hommage d'Alan Stivell 
* les paroles de la chanson de Glenmor qui confirment l'hommage (2020)
Cinéphilkino (discuter) 28 mars 2024 à 22:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un aspect historique intéressant, des sources dans l'article et des chansons en son souvenir témoins d'une notoriété. --Mayeul 75 (discuter) 5 avril 2024 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un aspect historique intéressant, des sources dans l'article et des chansons en son souvenir témoins d'une notoriété. --Mayeul 75 (discuter) 5 avril 2024 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. MisterBurger (discuter) 28 mars 2024 à 21:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Lutundula Apala/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pharma 💬 28 mars 2024 à 22:42 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 29 mars 2024 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chasse à l'homme (Marc Dacier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2024 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Chasse à l&#39;homme (Marc Dacier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article abandonné et quasi-vide, absence de sources, je ne trouve quasi-rien avec une recherche sur internet (mais certitude faible, le titre a des homonymes), hors critères de notoriété. Peut-être  vers Marc Dacier. Tpe.g5.stan (discuter) 29 mars 2024 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article abandonné et quasi-vide, absence de sources, je ne trouve quasi-rien avec une recherche sur internet (mais certitude faible, le titre a des homonymes), hors critères de notoriété. Peut-être  vers Marc Dacier. Tpe.g5.stan (discuter) 29 mars 2024 à 14:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chernobyl Recovery and Development Programme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2024 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Chernobyl Recovery and Development Programme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Outre  citée dans la demande de suppression, il y a aussi  comme source secondaire centrée. — Hr. Satz 29 mars 2024 à 21:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Outre  citée dans la demande de suppression, il y a aussi  comme source secondaire centrée. — Hr. Satz 29 mars 2024 à 21:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Auguste Cheval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2024 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Auguste Cheval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de notoriété, pas de sources secondaires centrées, et critères des écrivains non remplis. --Manormandie (discuter) 29 mars 2024 à 02:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de notoriété, pas de sources secondaires centrées, et critères des écrivains non remplis. --Manormandie (discuter) 29 mars 2024 à 02:14 (CET)
thread_title:  Supprimer