lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amin Arroub/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 30 octobre 2008 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[:Amin Arroub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : Hors critères. Axou (d) 30 octobre 2008 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Hors critères. Axou (d) 30 octobre 2008 à 22:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yoann Le Pivert/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimée pour ne pas être dans les critères
¬ P@d@w@ne 11 novembre 2008 à 03:08 (CET)

message: Proposé par : Axou (d) 31 octobre 2008 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[:Yoann Le Pivert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : Hors critères. Axou (d) 31 octobre 2008 à 00:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Hors critères. Axou (d) 31 octobre 2008 à 00:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Madji Zemzemi/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimée pour ne pas entrer dans les critères
¬ P@d@w@ne 11 novembre 2008 à 03:12 (CET)

message: Proposé par : Axou (d) 31 octobre 2008 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[:Madji Zemzemi]] 

message: Il semblerait qu'il rentre dans les critères puisqu'il à déjà été titulaire au Sporting Toulon Var lorsque celui-ci jouait en Ligue 2.
Ces infos se trouvent sur votre lien : http://www.footmercato.net/Majdi-Zemzemi-14867_j.html. Ces infos sont correctes puisque le STV à évolué en Ligue 2 lors de son passage au club : Bilan saison par saison du Sporting Toulon Var
Carrière "digne de ce nom" pourquoi pas, mais il rentre dans les critères. La page WP ne fait cependant pas mention de ses années en Ligue, elles mériteraient d'être rajoutées pour accréditer l'article.
Clovis27 (d) 9 Novembre 2008 à 15:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : Hors critères. Axou (d) 31 octobre 2008 à 01:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Hors critères. Axou (d) 31 octobre 2008 à 01:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Finitude

message: Il faudrait, philosophiquement, développer un peu sur Pascal (les deux infinis) ; Descartes (argument de l'existence de Dieu par la finitude) ; Kant (l'expérience humaine est nécessairement finie, esthétique transcendantale, CRPure, d'où les limites de notre connaissance) ; Kierkegaard (le paradoxe du Christ : qu'un être fini accède à l'infinité) ; Heidegger (l'homme comme "être-pour-la-mort") ; etc., etc. Proclos (d) 27 décembre 2009 à 19:26 (CET)
thread_title:  Améliorations à apporter
Discussion:Musée de l'Amérique francophone

message: A Gilbertus. Pourquoi avoir retiré unilatéralement le paragraphe suivant :
Il s'agit d'une information importante, qui montre que ce changement de nom récent du musée, si j'imagine aisément qu'il doit laisser totalement indifférent un grand nombre de gens, ne fait en tous les cas apparemment pas l'unanimité : un point de vue, argumenté me semble-t-il, est exprimé dans l'article du Journal de Montréal en références. Pourquoi retirer une information intéressante qui peut permettre au lecteur de l'article de se faire lui-même sa propre opinion ? --Laubrière (discuter) 28 septembre 2013 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Changement de nom du musée
Discussion:Thon jaune

message: Je propose de renommer l'article en "thon albacore" puisque c'est le nom utilisé dans le commerce. Le nom "thon jaune" me semble provenir uniquement de la traduction du nom anglais. 
D'ailleurs d'après ITIS, le nom français est bien "albacore".--Moon rabbit 365 (discuter) 9 juillet 2015 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Auto-école

message: Bonjour, je crois qu'il serait plutôt utile de fusionner le contenu de «Permis véhicule léger» et de «Permis remorques et caravanes véhicule de tourisme» dans «Auto-école» ce qui a déjà été fait il me semble, reste donc les historiques des pages concernés et ensuite redirigées les deux articles de permis vers la troisième pages de permis. Encore merci pour votre aide, bien cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 26 novembre 2008 à 09:12 (CET)
thread_title:  Suite de la fusion 

message: Bonjour, il me semble que c'est le même sujet, et le contenu à déjà été intégré à l'article, il reste donc l'historique. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 15 décembre 2008 à 16:32 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Auto-école]] et [[Éducation routière]]
Discussion:Grégory Noto/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimée pour ne pas entrer dans les critères
¬ P@d@w@ne 11 novembre 2008 à 03:13 (CET)

message: Proposé par : Axou (d) 31 octobre 2008 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[:Grégory Noto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : Hors critères + manque de sources Axou (d) 31 octobre 2008 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Hors critères + manque de sources Axou (d) 31 octobre 2008 à 09:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fast Forward/Admissibilité

message: Proposé par : Cardinal1984 (d) 31 octobre 2008 à 10:04 (CET)
thread_title:  [[:Fast Forward]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sent l'autopromo à plein nez, et de plus, "metal" orthogrphié avec un accent, pour moi c'est rédhibitoire! Metalheart, (discuter), le 8 Novembre 2008 à 11h49 (CEST)
# Petite recherche du groupe sur internet: un seul album, et ce en 10 ans d'existence + très faible notoriété... Parrot (d) 8 novembre 2008 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sent l'autopromo à plein nez, et de plus, "metal" orthogrphié avec un accent, pour moi c'est rédhibitoire! Metalheart, (discuter), le 8 Novembre 2008 à 11h49 (CEST)
# Petite recherche du groupe sur internet: un seul album, et ce en 10 ans d'existence + très faible notoriété... Parrot (d) 8 novembre 2008 à 15:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sébastien Soulas/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimée pour ne pas être entrer dans les critères
¬ P@d@w@ne 11 novembre 2008 à 03:14 (CET)

message: Proposé par : Axou (d) 31 octobre 2008 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[:Sébastien Soulas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : Hors critères Axou (d) 31 octobre 2008 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Hors critères Axou (d) 31 octobre 2008 à 10:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Romain Pastorelli/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 mars 2010 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[:Romain Pastorelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# : Hors critères Axou (d) Axou (d) 2 mars 2010 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Hors critères Axou (d) Axou (d) 2 mars 2010 à 23:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: En raison u ballotage actuel, de l'ancienneté des votes de suppressions et de l'évolution de l'article.
== :Romain Pastorelli ==
Proposé par : Axou (d) 31 octobre 2008 à 10:13 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Axou (d) 31 octobre 2008 à 10:13 (CET)
thread_title:  [[:Romain Pastorelli]] 

message: Qu'en est-il de ses matchs en L2 avec Cannes ?? S'il a joué il rentre ds les critères, ama.--LPLT  [discu] 31 octobre 2008 à 19:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Même si cela semble sans espoir, il a joué en Ligue 2 donc est dans les critères. Mais bon de toute façon rien que le fait d'être un joueur clé d'une équipe de National devrait suffire pour figurer sur wikipédia... Esperanza222 (d) 08 novembre 2008 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même si cela semble sans espoir, il a joué en Ligue 2 donc est dans les critères. Mais bon de toute façon rien que le fait d'être un joueur clé d'une équipe de National devrait suffire pour figurer sur wikipédia... Esperanza222 (d) 08 novembre 2008 à 17:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : Hors critères Axou (d) 31 octobre 2008 à 10:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Moussa Mara/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 31 octobre 2008 à 10:47 (CET)
replies: text: Wahou la D1 tunisienne !!! Wikipédia n'est pas une base de donnée et ce footballeur n'a aucun potentiel encyclopédique. Sa fiche sur un site spécialisé dans le foot fera amplement l'affaire. Xavoun (d) 31 octobre 2008 à 22:28 (CET)
replies: text: La première division tunisienne n'est à mon sens pas une petite division africaine. Les clubs tunisiens s'en sortent généralement pas mal en coupe d'Afrique de club tout comme les club égyptiens. Peut-être que le projet foot aurait un avis plus poussé. --P@d@w@ne 11 novembre 2008 à 03:21 (CET)
thread_title:  [[:Moussa Mara]] 

message: Il me semble qu'il joue cette année en 1ere division du championnat tunisien. Ce qui le rend admissible.--LPLT  [discu] 31 octobre 2008 à 19:12 (CET)
replies: text: Wahou la D1 tunisienne !!! Wikipédia n'est pas une base de donnée et ce footballeur n'a aucun potentiel encyclopédique. Sa fiche sur un site spécialisé dans le foot fera amplement l'affaire. Xavoun (d) 31 octobre 2008 à 22:28 (CET)
replies: text: La première division tunisienne n'est à mon sens pas une petite division africaine. Les clubs tunisiens s'en sortent généralement pas mal en coupe d'Afrique de club tout comme les club égyptiens. Peut-être que le projet foot aurait un avis plus poussé. --P@d@w@ne 11 novembre 2008 à 03:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : Hors critères Axou (d) 31 octobre 2008 à 10:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Hors critères Axou (d) 31 octobre 2008 à 10:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Golshifteh Farahani

message: Bonjour
Je trouve que l’avancement de cet article au niveau "ébauche" n’est plus justifié depuis très longtemps, et que l’importance de Golshifteh Farahani dans le cinéma international dépasse "faible" car elle est, en plus d’une actrice célèbre en France, dans le monde anglophone, et au Moyen Orient, un des symboles majeurs de l’émancipation des femmes musulmanes et de la résistance à la dictature politico-religieuse iranienne.
Tubamirum (discuter) 22 mars 2020 à 12:04 (CET)

message: Sous cette rubrique on ne trouve pas de "controverse" mais des gestes de courage politique. C'est  bizarre et presque suspect d'appeler ça controverses Ajax421 (discuter) 6 mars 2024 à 22:00 (CET)
thread_title:  Controverses
Discussion:Agrandisseur

message: Bonjour. J'ai complété et sourcé d’après une encyclopédie pratique de la photo qu'on m'a donné récemment. Le sourçage est un peu "monosource" mais vu le coté assez peu polémique du sujet je pense que ça joue. Si vraiment ça dérange, faites moi signe je dois avoir un ou deux autres bouquins parlant du sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 8 juin 2021 à 16:13 (CEST)
replies: text: J'ai complété un peu avec le livre de Philippe Bachelier. --Bertrand Labévue (discuter) 8 juin 2021 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Aires Camera

message: : 17 révisions sur 6 ans
 : 22 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (37%) sur 38 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier tanguy (discuter) 4 septembre 2015 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[:Aires 35-III]] et [[:Aires Camera]] 

message: : 16 révisions sur 6 ans
 : 22 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (38%) sur 37 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier tanguy (discuter) 4 septembre 2015 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[:Aires 35-V]] et [[:Aires Camera]]
Discussion:Alain Keler

message: Voir discussion sur Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Rameutage pour vandaliser une page - Alain Keler.
Cordialement, — Jules Discuter 4 septembre 2018 à 13:11 (CEST)
replies: text: Juste pour info : en application de la recommandation de WP:BPV, applicable pour les personnes « peu connues » (sans vouloir vexer personne) « Quand il existe un doute sur la notoriété du sujet, ou si le sujet se plaint de la publication de sa date de naissance, soyez prudent et ne mentionnez que l'année. », je viens de retirer de l'article le jour et le mois de naissance. A mon sens, ça permet de rester cohérents avec nos règles tout en faisant un geste dans le sens du demandeur. — JohnNewton8 [Viens !] 5 septembre 2018 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Date et lieu de naissance 

message: http://next.liberation.fr/arts/1997/10/20/alain-keler-laureat-1997-du-prix-eugene-smith_217143
la date de naissance n'apparaît pas.
Je suis prêt à parler avec ou avec n'importe quel patrouilleur:  
: Voir la PàS... la date de naissance n'apparaît plus (et non pas !) - cependant le média papier / physique contient toujours cette date. — NoFWDaddress (d) 5 septembre 2018 à 10:34 (CEST)
replies: text:   N'apparait plus --Lomita (discuter) 5 septembre 2018 à 10:43 (CEST)
replies: text: Si Alain Keler a fait usage de son droit à la suppression de données à caractère personnel auprès de Libération, en application des droits à la protection des données personnelles prévues par le Règlement général sur la protection des données, et notamment son article 17 sur le droit à l'effacement, j'ai du mal à saisir quelles seraient les  faisant que Wikipédia se permette de contourner cet effacement des données. Il est en de même pour l'extrait du JO, sachant que . --Pa2chant. (discuter) 6 septembre 2018 à 14:00 (CEST)
replies: text: Il s'agit simplement du droit à l'information qui surpasse le droit à la suppression des données personnelles. Durifon (discuter) 9 septembre 2018 à 17:09 (CEST)
thread_title:  alain Keler suite
Discussion:Appareil photographique compact

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'articles Appareil photographique compact est en plein développement alors que l'article Appareil photographique prêt-à-photographier n'est qu'une petite ébauche qui n'évolue plus depuis au moins deux ans ! C'est pourquoi je voudrais l'intégrer dans la partie "argentique" du premier article. L'emplacement est déjà prêt. Cette fusion permetra d'obtenir un bien meilleur article. A.BourgeoisP (d) 10 juillet 2012 à 12:28 (CEST)
replies: text:  Ce sera fait tout à déjà été préparé ! A.BourgeoisP (d) 19 juillet 2012 à 10:46 (CEST)
replies: text:  On ce revera pour fêter le dixième anniversaire de cette ébauche !  A.BourgeoisP (d) 1 août 2012 à 12:38 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné car je pense que même si le concept est différent, il ne doit pas y avoir d'appareils jetables non compacts. Sans compter que nous sommes 3 pour contre 1 contre. Comme je ne fais pas de fusion d'historiques, on peut toujours revenir en arrière si quelqu'un veut développer le concept Appareil photographique prêt-à-photographier.Jerome66 (d) 23 août 2012 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Appareil photographique compact]] et [[Appareil photographique prêt-à-photographier]]
Discussion:Appareil photographique historique

message: A strictement parler, ces appareils ne sont pas assez visible dans la littérature spécialisée mais il me semble que leur coté innovant mérite une citation (en fait, j'ai croisé un Cyclope dans une vitrine du musée Niepce et il m'a "tapé dans l’œil").
Si vous estimez que c'est un peu trop un avis personnel je ne m'écroulerais pas en sanglots. Bon, si vous avez des sources que je n'ai pas c'est bon aussi. Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2022 à 17:10 (CET)
thread_title:  Mecila Mecilux et Alsaphot Cyclope 

message: La aussi, la littérature est faible mais on ne peut quand même pas occulter le bouleversement de l'arrivée des reflex japonais sur le marché européen qui a entièrement rebattu les cartes et a envoyé les fabricants allemands rejoindre les français, les italiens et pas mal d'autres au cimetière des boites en faillite. Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2022 à 17:27 (CET)
thread_title:  Les reflex japonais 

message: Aussi trop récents pour figurer dans les livres d'histoire ils représentent une étape non négligeable de l'histoire photographique puisque ce mouvement a participé à maintenir l'argentique en vie. Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2022 à 17:30 (CET)
thread_title:  Les appareils "Lomographie" 

message: Rien que pour son look improbable il mérite de figurer dans l'histoire de la photo (mais là, on est en plein pov-pushing). Son seul concurrent, le Pentax Auto 110 mériterait aussi une petite place. Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2022 à 17:33 (CET)
thread_title:  Minolta 110 SLR 

message: Je l'ai mis car il figurait dans un de mes bouquins. A mon avis, il a sa place dans la longue succession des appareils de débutants de Kodak, du premier Brownie aux Instamatic. Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2022 à 17:35 (CET)
thread_title:  Kodak Starmite 

message: Une seule source mais une pièce importante dans l'histoire de la photo AMHA. Bertrand Labévue (discuter) 13 décembre 2022 à 19:09 (CET)
thread_title:  Kodak prototype numérique Sasson
Discussion:Bibble

message: J'ai ajouté "CameraRaw et les autres logiciels constructeurs des boitiers" dans la description du haut de page.
Bien qu'ils ne soient que des dématriceurs, beaucoup les utilisent.
--Zakkwylde (d) 27 mai 2009 à 12:15 (CEST)
thread_title: Concurrents à Bibble
Discussion:Bokeh

message: "N.B. : Terme surtout utilisé par les franco-européens et les néophytes en photographie. Son utilisation relêve plus d'une mode langagière que d'une véritable signification en terme technique." 
Cette phrase dans l'article n'est pas neutre.
Il me semble que la notion de Bokeh désigne plus la "qualité" du flou que le flou en lui même.
De plus, je pense que l'utilisation de ce terme vient plus des sites anglophones et est principalement utilisé par les personnes lisant beaucoup d'article sur le Net... (dont les néophytes)
Geijin (d) 31 décembre 2009 à 10:16 (CET)
replies: text: , j'ai viré, puisqu'il s'agit d'un jugement personnel de la part de la personne qui l'a rajouté. XIII,東京から [何だよ] 19 avril 2010 à 14:28 (CEST)
thread_title:  POV en intro
Discussion:Canon EOS 400D

message: Bonjour Arnaud,
Le véritable nom de l'appareil en Europe est EOS 400D DIGITAL, aux USA EOS DIGITAL REBEL XTi, avec digital et rebel entièrement en majuscules et au Japon EOS Kiss Digital X. Pour le nom européen, il suffit d'ailleurs de regarder l'appareil (ou une photo), sa boîte ou son manuel pour s'en convaincre.
Si tu veux une source supplémentaire voici le lien du site Canon.
Je te laisse donc défaire le revert que tu as fait sur mes modifications.
Je recopie ce message dans la page de discussion de l'appareil.
Cdlt, --Domingue (d) 29 décembre 2009 à 10:36 (CET)
thread_title:  EOS 400D Digital
Discussion:Chambre photographique

message: La bascule du corps avant ou arrière d'une chambre sert avant tout à incliner le plan de netteté, et seulement indirectement à corriger la perspective.
La correction de la perspective est obtenue en maintenant le plan du film parallèle à la façade à photographier, cela correspond au mouvement de décentrement. Ce n'est que si on arrive en bout de course du réglage de décentrement que l'on peut pallier cette limitation en opérant une bascule simultanée des corps avant et arrière, en les gardant parallèles.
Si on veut à l'inverse "déformer un objet", il vaudrait mieux écrire aussi que la manipulation de base consiste à incliner l'appareil par rapport au plan du sujet, car cela peut se pratiquer même avec un appareil de petit format. La bascule permet ensuite d'incliner le plan de netteté pour coincider avec celui du sujet.--JP Chalvin (d) 5 mai 2009 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Erreur de présentation sur le rôle de la bascule 

message: L'essentiel de cet article et des illustrations (reproduites également sans la mention du nom de l'auteur) provient de l'ouvrage de Carl Koch "GRAND FORMAT cours de photographie", éditeur : Paul Montel, 1976. --Cquoi (discuter) 22 décembre 2015 à 20:11 (CET)
thread_title:  Omission de la source principale de cet article !