lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Certificat de briquet d'honneur du citoyen LIBES/Admissibilité

message: Supprimé immédiatement, semble vraiment être n'importe quoi
Markadet∇∆∇∆ 5 septembre 2006 à 01:32 (CEST)

message: Proposé par : Benjamin.pineau 4 septembre 2006 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[:Certificat de briquet d'honneur du citoyen LIBES]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Benjamin.pineau 4 septembre 2006 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Benjamin.pineau 4 septembre 2006 à 21:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # C'est peut-être un canular, mais peut-être aussi qu'il faudrait laisser davantage que quelques heures aux auteurs de nouvelles pages pour y mettre du contenu ayant une réelle valeur encyclopédique ? --Moumine70 5 septembre 2006 à 00:13 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:La Procure/Admissibilité

message: Proposé par : Vincnet G 4 septembre 2006 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[:La Procure]] 

message: Format : Motivation, signature
Il serait opportun que dans l'art. La Procure on explique d'une façon ou d'une autre ce qu'on appelle procure dans un couvent par exemple. Alphabeta 5 septembre 2006 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La «première librairie religieuse d'Europe», d'une notoriété totale, existant depuis 1917 ! Totale incompréhension sur celui là Touriste * (Discuter) 4 septembre 2006 à 21:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour marquer le coup : plusieurs tentatives d'autopromo manifeste autour de cette librairie par le créateur de l'article. Felipeh | hable aquí 4 septembre 2006 à 22:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # NSPP Grimlock 5 septembre 2006 à 09:48 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
# La plus grande librairie religieuse d'Europe ??? Que de présomption... Il est irréaliste de vouloir créer des pages sur WP pour tous les commerces, fussent-ils de qualité. Et en plus, il y a copyvio du site internet (100% commercial) de ladite librairie (une violation objective des règles WP, ce me semble). Moumine70 4 septembre 2006 à 23:30 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Steve Irwin

message: Wiki en: mentione qu'il a été piqué par une short-tail stingray (:en:Dasyatis brevicaudata), or l'article de radio canada parle de Raie pastenague mais le lien redirige vers Raie pastenague à points bleus (Bluespotted ribbontail ray, Taeniura lymma). Qui croire ??? pixeltoo 員 5 septembre 2006 à 11:44 (CEST)
replies: text: Ce n'est en aucun cas une raie pastenague à points bleus. C'est plus probablement une smooth sting ray (short-tail, bull ray, c'est la même chose), cependant la distribution de cette dernière ne couvre - à ma connaissance - pas tout à fait le lieu où S.Irvin s'est fait piquer. Dans le doute, je mettrai :en:Dasyatis brevicaudata, c'est d'ailleurs ce que rapporte le cameraman qui a filmé l'action. Effisk 6 septembre 2006 à 15:47 (CEST)
replies: text:  D'apres l article de australian news la bestiole pesait une centaine de kilos, hors sur wiki dans la def de raie pastenague on lit (Longueur maximale connue pour la femelle : 60 cm, Longueur de la queue : 35 cm) alors à moins que le male soit 5*plus gros je vois pas comment elle pourrait peser 100 kilos.Actias 8 septembre 2006 à 15:07 (CEST)
thread_title: Raie pastenague
Discussion:Alexandre Savérien

message: Je suis l'auteur du site http://geneprovence.blogspot.com/2007/01/alexandre-julien-savrien-vit-le-jour.html (cf mon copyright sur cette page web). Autorisation de publier sous licence GFDL. — Jmdesbois  [blabla] 19 octobre 2007 à 19:04 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Bataille d'Orange/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 1 novembre 2006 à 16:50 (CET)

message: Signalé par : DomBot 4 septembre 2006 à 22:17 (CEST)
replies: text: auteur contacté --P@d@w@ne 27 septembre 2006 à 11:13 (CEST)
replies: text:  article nettoyé. HB 21 octobre 2006 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[:Bataille d'Orange]]
Discussion:Raie pastenague à taches bleues

message: J'ai toujours lu et toujours entendu dire "raie pastenague à pois bleus", et non "points bleus". On renomme ou c'est moi qui se goure ? 343KKT Kintaro (d) 4 août 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Renommer l'article ? 
Discussion:Henri Guybet/Droit d'auteur

message: Traité par purge d'historique : retiré 4 versions incluant un copyvio depuis la page Copyvio depuis la page http://www.geocities.com/baddi_99/guybet/bio.html. Hégésippe | ±Θ± 5 septembre 2006 à 04:59 (CEST)

message: Signalé par : D.S. (shhhhht...) 4 septembre 2006 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[:Henri Guybet]]
Discussion:Sémiologie psychiatrique

message: Bonjour, la page Sémiologie psychiatrique n'avait pas évolué depuis longtemps. Comme elle n'était pas catégoisée, je ne l'avais pas trouvée, et du coup j'avais créé dans mon coin :Symptômes en psychiatrie qui est donc redondante. Je me suis donc lancé dans un travail de fusion entre les deux pages vers la page Sémiologie psychiatrique. Il y a des parties entières de la page sémiologie psychiatrique qui ne sont pas de la sémiologie, mais de la description de syndromes. Je supprime et complète les pages des syndromes afférents (syndrome confusionnel, syndrome frontal). Amicalement --Ouicoude 4 septembre 2006 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Restructuration en cours 

message: Pour l'instant je mets ici le chapitre sur les Aphasies qui dépasse l'objet de cet exposé, mais qui est intéresssant. Il faudra sans doute fusionner avec la page "Aphasie" --Ouicoude 2 novembre 2006 à 02:34 (CET)
thread_title:  Aphasie
Discussion:Symptômes en psychiatrie

message: Bonjour, la page Sémiologie psychiatrique n'avait pas évolué depuis longtemps. Comme elle n'était pas catégoisée, je ne l'avais pas trouvée, et du coup j'avais créé dans mon coin :Symptômes en psychiatrie qui est donc redondante. Je me suis donc lancé dans un travail de fusion entre les deux pages vers la page Sémiologie psychiatrique. Il y a des parties entières de la page sémiologie psychiatrique qui ne sont pas de la sémiologie, mais de la description de syndromes. Je supprime et complète les pages des syndromes afférents (syndrome confusionnel, syndrome frontal). Amicalement --Ouicoude 4 septembre 2006 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Restructuration en cours
Discussion:Jean Kambanda

message: Où avez-vous vu jouer que Pierre Duclos fût acquitté ? Ce n'est pas ce que Charles Onana écrit, et en cherchant sur Google, on ne trouve rien. --Lucrèce 4 septembre 2006 à 23:09 (CEST)
replies: text: (9 juin) Après 10 semaines de procès, les quatre policiers impliqués dans l'affaire Matticks, Pierre Duclos, Lucien Landry, Dany Fafard et Michel Patry, sont acquittés par un jury. Suffisait de demander. Inisheer :: Canal 16 4 septembre 2006 à 23:20 (CEST)
thread_title: Pierre Duclos
Discussion:2005 en musique

message: Modification du titre de la chanson de Gunther : Ding Dong Song, au lieu de You touch My Tralala ; Source http://www.gunthernet.com/spindex.htm
Neomikado 27 septembre 2006 à 14:20 (CEST)

message: 18 & 19 juin : Concert de Green Day au Milton Keynes près de Londres. L'une des meilleures prestations au monde jamais réallisées. Je suis le seul à trouver cet événement beaucoup trop subjectif ? Fidel Castor (d) 20 mai 2008 à 16:36 (CEST)
replies: text: Non, effectivement un peu trop subjectif :). J'ai supprimé car sans éléments complémentaires, il s'agit d'un concert comme tant d'autres Andromeda (d) 20 mai 2008 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Événements
Discussion:2002 en musique

message: Afin d'éviter que cette page devienne une poubelle recensant les milliers d'albums sortis dans l'année, je propose de faire un tri afin de ne retenir que L'ESSENTIEL des albums ayant marqué l'année, au sein de la francophonie. Pour cela, il faudra donc désormais se baser sur les ventes annuelles. Libre à ceux que ça intéressent de créer des pages spéciales sur, par exemple, les principaux albums de métal parus dans l'année.
:se limiter à la francophonie ? non - phe 5 septembre 2006 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Les principaux albums sortis dans l'année
Discussion:Dictionnaire québécois-français : pour mieux se comprendre entre francophones

message: Selon la linguiste canadienne Marthe Faribault, le Dictionnaire québécois-français n'est pas un ouvrage particulièrement recommandable. 
« Finalement, comment qualifier ce Dictionnaire québécois français ? Dans la mesure où le dictionnaire attendu pour le français québécois est un ouvrage en tous points semblable au dictionnaire du français acadien mentionné ci-dessus et qu’un tel ouvrage est en cours de publication (Dictionnaire historique du français québécois, Québec, Les Presses de l’Université Laval, 1998, 640 p.), le Dictionnaire québécois français fait figure d’anachronisme (chose périmée), de rossignol (objet démodé, marchandise invendable), d’avatar (mésaventure, malheur) et d’imposteur (qui cherche à en imposer par de fausses apparences).  » 
ADM
:Bonjour ADM,
:Manifestement, elle n'aime pas beaucoup ce dictionnaire. Je vous invite à lire l'article querelle du français québécois que je viens de créer. Vous allez comprendre dans quel contexte elle le critique. Parcemihi 5 septembre 2006 à 02:06 (CEST)
thread_title: Marthe Faribault
Discussion:Liste de musiciens de reggaeton

message: Demande d'aide. Qui pourrait restructurer convenablement wikifier cette liste ? --Poulsen 5 septembre 2006 à 01:09 (CEST)

message: Nombres d'artistes hispaniques, qu'ils soit espagnols ou sud-américains, ont étaient oubliés. Veuillez corriger cet oublie! Merci.
:Wikipédia est modifiable par tout le monde. (:Julien:) ✒ 20 juin 2007 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Oublie volontaire?
Discussion:Sanctuaire de Notre-Dame de Lourdes

message: Je lis dans l'article que Lourdes est la troisième ville de France en termes de capacité hôtelière, derrière Paris et Nice. Or, il semble que l'article de Wikipedia sur Nice prenne ses sources  dans des chiffres reprenant la totalité de la capacité hôtelière de la Côte d'Azur. Nice ne posséderait que 181 hôtels pour moins de 10 000 chambres , quand Lourdes en aurait 14 000 réparties dans 223 hôtels . Un contributeur à l'avis autorisé pourrait-il modifier en conséquence les articles sur Lourdes et Nice ? Étant arrivé tout récemment sur Wikipedia, je ne me permettrais pas de mon propre chef de détrôner ainsi la capitale azuréenne de la place qu'elle semble occuper actuellement.--San Kukai (d) 15 août 2008 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Capacité hôtelière de Lourdes et classement national 

message: Une IP s'obstine à rattacher cet article à la catégorie « superstition ». Pour moi, quoi que l'on pense des religions quelles qu'elles soient, un article sur un sanctuaire de relève jamais de la superstition (mot d'ailleurs non neutre). Imagine-ton de rattacher à cette catégorie les articles Angkor Vat, Synagogue Cymbalista ou Grande Mosquée de Kairouan ? --Ordifana75 (d) 22 octobre 2012 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Superstition
Discussion:Brigada Biarnesa/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 5 septembre 2006 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[:Brigada Biarnesa]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet∇∆∇∆ 5 septembre 2006 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet∇∆∇∆ 5 septembre 2006 à 01:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alex Jones

message: Right-wing = droite. Je corrige. Laus (d) 18 décembre 2011 à 12:21 (CET)
thread_title:  Anglais 

message: Je viens de tomber sur cette polémique interne, et bien que le personnage soit loin de m'enchanter, je partage les inquiétudes exprimés sur le manque de neutralité du titre. Il me semble que l'on débat depuis quelques années alors qu'une solution toute simple est a porter. Sur les trois autres Alex Jones, un n'a pas de page, et les deux autres sont bien, bien moins connus. Une simple recherche internet le montre, avec des pages et des pages de résultats ne concernant que celui ci uniquement. Je propose de simplement renommer cet article en Alex Jones, et de renommer l'autre en Alex Jones (page d'homonymie), si personne n'y voit d'objections. Cordialement.--Aréat (discuter) 11 mars 2020 à 00:20 (CET)
thread_title:  Juste Alex Jones
Discussion:Tourterelle des bois

message: la tourterelle des bois se trouve aussi aux Antilles elle couve dans nos pots de fleurs suspendus sous la terrasse de notre maison. c'est la 3emme portée.
ctte 3eme est particulière car le male a été tué certainement par des chasseurs la chasse étant ouverte depuis 15 jours.Les 2 petits vont probablement quitter le nid dans les prochains jours. Ils s'ébattent et ouvrent leurs ailes en faisant des mimiques d'envol.
La mère n'est pas du tout sauvage et nous pouvons l'approcher de très prêt ainsique lui donner du pain mouillé dont elle est gourmande.
A bientot pour d'autres infos.--80.8.43.170 5 septembre 2006 à 02:39 (CEST)
Discussion:Fabrice Gille/Admissibilité

message: Traité : article supprimé--Bertrand GRONDIN 5 septembre 2006 à 22:16 (CEST)

message: Proposé par : Fabwash 5 septembre 2006 à 03:06 (CEST)
replies: text: Cf. plus bas, un article n'appartient pas à son auteur... DH ▪ 2¢ ▪ 5 septembre 2006 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[:Fabrice Gille]] 

message: Puisque c'est l'auteur lui-même qui demande, pourquoi ne pas passer par la suppression immédiate ?  FH ✉ 5 septembre 2006 à 11:26 (CEST)
replies: text: Cf. plus bas, un article n'appartient pas à son auteur... DH ▪ 2¢ ▪ 5 septembre 2006 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  et créer l'article Jean-Louis Le Breton. DH ▪ 2¢ ▪ 5 septembre 2006 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et créer l'article Jean-Louis Le Breton. DH ▪ 2¢ ▪ 5 septembre 2006 à 05:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Sachant que le proposant, l'auteur de l'article et "Fabice Gille" sont la même personne, si cette page le gêne, ... --Sum 5 septembre 2006 à 07:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Viticulture en Espagne

message: Je me suis permis de ré-écrire le paragraphe s'introduction qui était le suivant:
Le vignoble espagnol a une superficie de près de 600 000 hectares seulement pour sa région de Castille-La Manche, soit autant que la France ou l'Italie, mais son volume de production n'atteint que 80% de la production de ces deux pays . Les vins de Sherry-Jerez-Xèrez se trouvent parmi les plus prestigieux au monde.
La superficie du vignoble espagnol est de 1 100 000 ha (dont 600 000 pour la communauté de Castilla-la-Mancha..on est d'acccord).
Ensuite la France est à 900 000 (selon l'article lié en + !!) donc ni le vignoble espagnol en entier ni le seul vignoble de Castille-La manche n'est équivalent à celui Français (idem pour l'Italie).
Voilà
Bichenzo 6 septembre 2006 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Ré-écriture
Discussion:John Scofield/Droit d'auteur

message: Traité : pas de copyvio. Site de provenance sous GFDL. Ajout des sources sur Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± 5 septembre 2006 à 07:25 (CEST)

message: Signalé par : — Régis Lachaume ✍ 5 septembre 2006 à 04:53 (CEST)
thread_title:  [[:John Scofield]] 

message: Après avoir retrouvé le vrai lien, il m'a semblé que la licence GFDL du site d'origine permet la réutilisation du contenu sur Wikipédia. J'ai donc pensé que nous pouvions intégrer cet article dans Wikipédia, moyennant l'insertion d'une section "Sources" bien visible en bas de l'article. Par acquit de conscience, j'ai aussi contacté le webmestre d'Unplugged Café, pour lui signaler cette reprise de contenu et la manière dont je me suis efforcé de « régulariser » la situation. Hégésippe | ±Θ± 5 septembre 2006 à 07:25 (CEST)
thread_title: Traitement
Discussion:Al-Moutanabbi/Droit d'auteur

message: Traité en suppression immédiate : copyvio flagrant depuis http://www.said-hajji.com/fr/book-2noms.html. Hégésippe | ±Θ± 5 septembre 2006 à 06:23 (CEST)

message: Signalé par : Fabwash 5 septembre 2006 à 05:55 (CEST)
thread_title:  [[:Al-Moutanabbi]]
Discussion:Nicham Iftikar/Fusion d'historiques

message: Sans toucher au principe de la fusion du contenu de l'ancien article Ordre du Nichan Iftikhar dans Nicham Iftikar, j'ai refait les phases finales en procédant à une fusion d'historiques. Il me semble en effet que le bandeau  devrait être évité dans la mesure du possible.
*Fusion de contenus par Jerome66
*Fusion d'historiques et rapport de fusion : Hégésippe | ±Θ± 5 septembre 2006 à 08:46 (CEST)
thread_title: Fusion d'historiques du 5 septembre 2006
Discussion:Vallée d'Angouls

message: # fond de l'article -je pense qu'il est inutile de parler autant du village de Salau et de ses environs qui est situé dans la vallée du haut salat, même si elle est intéréssante peut être cette partie devrait être redirigée vers un article concernant le village suscité--Roronator 5 septembre 2006 à 10:02 (CEST)
replies: text: Il est effectivement possible de reprendre les informations concernent le village de Salau dans l'article concernant ce village si elles n'y figurent pas. Mais, je pense qu'elles doivent également rester dans l'article sur la vallée d'Angouls, puisque ce village y est situé. --Polmars 5 septembre 2006 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Michel Mouret/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 12 septembre 2006 à 21:58 (CEST)

message: Proposé par : GillesC -Жиль- 5 septembre 2006 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Mouret]] 

message: * avoir publié au moins deux livres à compte d'éditeur,
* être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.).
* avoir reçu un prix reconnu (Pulitzer, Nobel, etc.)
Ce bonhomme a publié trois livres. Il remplit les critères. DH ▪ 2¢ ▪ 5 septembre 2006 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Critères d'admissibilité]] : Écrivains et autres auteurs de l'écrit 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  cf discussions. DH ▪ 2¢ ▪ 5 septembre 2006 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf discussions. DH ▪ 2¢ ▪ 5 septembre 2006 à 10:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour cause de notoriété insuffisante. GillesC -Жиль- 5 septembre 2006 à 09:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Doutes ... Grimlock 5 septembre 2006 à 10:05 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Japet (lune)

message: Je me suis permis de compléter a minima. Mes sources : Wikipedia Anglais et Espagnol. L'article espagnol et surtout l'allemand sont plus complets.
Geuten (d) 20 janvier 2008 à 02:32 (CET)
thread_title:  Survol par Cassini le 10 septembre 2007 

message: L'affirmation habituelle que Cassini a observé la face sombre de Japet plusieurs décennies après la face brillante semble avoir été réfutée en 2024 par Léa Bonnefoy. Un mémoire de Cassini montrerait clairement qu'il a observé la face sombre dès 1671, l'année même de la découverte de Japet.
Source : émission Sciences Chrono, France Culture, 11 mai 2024, à partir de 9 min 50.
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/sciences-chrono/japet-la-lune-aux-deux-visages-6313523
Capriol (discuter) 16 mai 2024 à 10:34 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas bien. Vous voulez dire que il n'a pas "rien observé" d'un côté de Saturne (comme le dis l'article est les sources) en 1671, mais qu'il a détecté Japet de l'autre côté de Saturne dès 1671 (et donc que son instrument était capable d'observer la face sombre dès 1671) ? Ou alors c'est le fait de déduire, dès 1671, que si on observe rien d'un côté de Saturne c'est que Japet doit avoir une face sombre (sans la voir dans l'instrument) ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 mai 2024 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Réfutation de l'anecdote
Discussion:Acrophobie

message: Bonjour,
Quand je suis près d'une barrière en hauteur, j’ai envie de me jeter dans le vide (envie qui peut être assez forte). Est-ce de l’acrophobie ? Merci de me répondre par mail (la "@" dans ma signature).David Latapie (✒ | @) — www 13 juillet 2007 à 03:19 (CEST)
replies: text: La réponse m'aurait intéressée. De mon coté, je ne sais pas si j'ai vraiment envie, mais je crains avoir envie de sauter (ou plutôt le faire, tout simplement), dans de telles situations. (J'admets, la différence peut paraître subtile...) — MFH 24 novembre 2008 à 07:14 (CET)
thread_title:  Envie de sauter 

message: On lit ailleurs (vertige) et ici dans le paragraphe "Ce que n'est pas l'acrophobie",
 Enfin, le terme de vertige doit être banni dans ce cadre il désigne un symptôme différent de la phobie.
Cela me semble douteux pour diverses raisons:
* il manque un "car" ou ":" ou "," quelque part (mais comme je ne suis pas sûr du sens...)
* pourquoi "banni dans ce cadre" ? on est bien ici dans le cadre "ce que n'est pas...", non ?
* tout le long de l'article, du début à la fin, mais en particulier dans cette section, l'acrophobie (ou un symptôme plus faible), est sans cesse comparé au vertige; le paragraphe commence:
 ... sensations vertigineuses lorsqu'elles montent ...
 ... qui a de temps en temps le vertige en regardant d'une hauteur vertigineuse ...
alors cela me semble contradictoire à l'affirmation qu'il faut (carrément...) bannir le terme "vertige" ici. (Je suis bien d'accord qu'il faut faire la différence entre la maladie décrite par l'article, et la simple sensation du vertige, mais il y a quand même un lien entre les deux, non ?) — MFH 24 novembre 2008 à 07:14 (CET)
thread_title:  vertige: banni ou non ?