Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Équipes/Équipe 5

message: Ça nous sera très utile, voici donc le lien vers les critères d'évaluation des articles en astronomie. Cela nous permettra de voir le « niveau » de nos articles.
SenseiAC (d) 12 septembre 2012 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Critères d'évaluation des articles en astronomie 

message: A cause de raisons personnelles je ne pourrais participer au wikiconcours. --Slamhound (d) 20 septembre 2012 à 15:17 (CEST)
replies: text: Dommage, j'espère que ce n'est rien de grave. Et merci pour tes encouragements, j'essaierai de faire du mieux que je pourrai. On remettra ça la prochaine fois ! Bonne continuation à toi aussi ! SenseiAC (d) 20 septembre 2012 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Désistement 

message: J'ai fais une première liste des articles que l'on pourrait améliorer. Ce sera surtout des traductions des articles en Anglais.
-- 
:J'ajoute les deux que je viens de traduire et qu'il faudra compléter avec les liens que j'ai déjà indiqués. J'ajoute aussi dans la liste quelques autres étoiles à créer ou compléter.
:Au fait, le tableau est "standard" ou il y a moyen d'ajouter une colonne pour "cocher" ceux qu'on aura fait ? Et la taille on la complète nous-même (pour savoir où on en est) ? Merci d'avance pour ces infos ! Et si possible mettre la liste dans l'ordre "alphanumérique" (alphabétique + ordre des nombres 1-2-...-9-10-...) pour éviter les doublons . 
:P.-S. : que penses-tu alors de ma proposition, ce serait un plus pour ces articles non ?
:SenseiAC (d) 31 août 2012 à 17:25 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé un moyen de les mettre dans l'ordre, il suffira de cliquer sur les flèches de la case "Avant" pour choisir l'ordre croissant et décroissant! C'est artisanal mais ça marche donc bon . Et pour l'avancement des articles, le tableau déjà présent est me semble-t-il réservé au Jury, dans le doute et pour ne pas le modifier, je vais faire un autre tableau avec 4 colonnes: Le nom de l'article, fait ou pas fait, la taille avant, la taille après, afin de voir notre progression. Et j'ai répondu à ta proposition sur les palettes. Slamhound (d) 31 août 2012 à 22:20 (CEST)
replies: text: En effet c'était le plus simple . Et OK merci pour le second tableau . Pour les palettes j'ai vu, je commencerai bientôt à màj celles déjà créées ; si tu veux m'aider, je partirai du début de la liste Catégorie:Palette de navigation astronomique, donc si tu veux pars de la fin et on finira assez vite par se rejoindre, ce serait idéal que ceci soit fait avant que le concours commence. SenseiAC (d) 1 septembre 2012 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Articles à faire 

message: Il faudrait une structure commune aux articles des exoplanètes afin d'avoir une cohérence entre les différents articles. Voici ce que je propose, en regardant ce qui existe déjà et les articles de nos planètes du Système solaire : 
* Intro 
* Tableau récapitulatif caractéristiques système (à voir) (ex. : Kepler-20f)
* Nom / Nomenclature (quand il existe un nom informel par exemple) (ex. : 51 Pegasi b)
* Statut
* Présentation générale (~intro : peut-être pas nécessaire)
* Historique des observations de la planète
** Découverte  (ex. : 51 Pegasi b)
** Observations (observations "post-découverte")
** Exploration (enfin ça on n'y est pas encore)
* Caractéristiques physiques (séparé ou regroupé avec "carac. orbitales" ?)
** Composition
** Atmosphère, climats et radiations 
*** Atmosphère (caractéristiques "physiques" (épaisseur, différentes couches, nuages…) de l'atm. et composition grosso modo)
*** Climats
*** Radiations
** Masse et dimensions
** Surface (conditions de surface...) 
** Géologie
** Un élément bien spécifique (type "Grande tâche rouge" pour Jupiter ou "Grande tache sombre" pour Neptune)
*** Périodes / Échelle des temps géologiques (un jour, peut-être… mais c'est sûr que ce n'est pas pour tout de suite)
*** Structure interne (à détailler, quand "un jour" on aura plus d'infos : croûte, manteau, noyau… "tout ensemble" si peu de détails pour l'instant)
*** Volcanisme (selon planète ; sous-section de "croûte" au-dessus ou séparé ; à voir selon les cas)
*** Minéralogie
*** Métallicité / Glace / qqch de particulier (selon planète, à voir)
*** Champ magnétique / magnétosphère
** Rotation (général ; à éventuellement mettre dans une section avec "orbite" si très peu d'infos genre "on pense que la planète a une rotation synchrone")
*** + Origine de la rotation rétrograde (si besoin)
* Formation / Histoire géologique / Formation et migration (à adapter selon les cas et à voir où placer)
* Caractéristiques orbitales
** Excentricité, obliquité, autres éléments particuliers
** Transits (/-> observations ? un peu les deux...)
* Cortège de X (si plusieurs des sous-sections juste en-dessous)
** Satellites, quasi-satellites, anneaux… (à adapter selon les cas)
* Astéroïdes troyens et croiseurs (pas pour tout de suite mais quand même…)
* Dans la culture
** Symbolisation et symbolisme (peut-être pas pour les exopl. ; à voir)
** En fiction
* Notes et références
** Notes
** Références
* Voir aussi
** Articles connexes
** Liens externes
** Bibliographie
*Palette de navigation ; cf. discussion mentionnée au-dessus
*Portails
*Catégories
C'est un plan très largement détaillé qui regroupe à peu près tout ce qu'on peut imaginer pouvoir mettre dans un tel article, donc évidemment certaines sous-sections seront "absentes" ou regroupées si on n'a pas beaucoup d'infos, mais au moins ça permet de structurer les articles et de prévoir pour un futur peut-être pas si lointain.
SenseiAC (d) 31 août 2012 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Structure des articles