lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bhikshu

message: thumb|250px|right|Gandhara Bouddha, 1er-2e siècle CE, Musée Guimet.
Pourquoi les moines et nonnes bouddhistes se rasent-ils le crâne ? Est-ce un geste symbolique, mystique, d'hygiène, etc...? On peut se le demander étant donné que le Bouddha est figuré avec les cheveux longs, réunis en un chignon au-dessus de la tête ?
--ஸ்ரீ கணபதி (d) 14 août 2008 à 00:04 (CEST)
thread_title: Le rasage

message: Le terme bhikshu s’emploie également dans l’hindouisme et le jaïnisme. Il est donc préférable de mettre bhikshu en titre, d’autant qu’il est dans la catégorie « terme sanskrit ». Il vaudrait également mieux renvoyer à l’article bhikshuni et d’y mettre les féminins, hors-sujet ici.
J'ai retiré le paragraphe: 
« Le terme bhikkhu (similaire de « mendiant ») ne possède pas d’équivalent à connotation religieuse dans les langues occidentales (le mot « prêtre » ne doit jamais être utilisé étant donné qu'il n'y a pas de sacerdoce bouddhiste); une traduction moins erronée en serait celle de « moine », bien qu'il soit également impropre. Quant au terme « bonze », issu du japonais bozu, désignant également un prêtre du bouddhisme est lui aussi inadéquat, mais reste largement utilisé. »
Parce que je n’ai jamais vu bhikshu traduit par prêtre et si effectivement le terme « moine » serait impropre, alors il faudrait expliquer en quoi. Je doute que le terme bonze soit effectivement « largement utilisé », peut-être qu’il s’emploie parfois pour les moines d’extrême-orient, mais jamais pour les moines indiens.--Zhuangzi (discuter) 14 juin 2016 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Bhikshu/bhikkhu, Bhikshuni, prêtre, moine et bonze 

message: Dans tout l'article le terme Bhikkhu est employé et pas celui de Bhikshu, peut être qu'il conviendrait d'adapter l'un ou l'autre. -Pema Chöden (discuter) 13 décembre 2021 à 17:05 (CET)
replies: text: Quand pense  ? --Rédacteur Tibet (discuter) 15 décembre 2021 à 11:05 (CET)
replies: text:  Le terme bhikshu est plus général, parce que c'est un terme sanskrit et qu'il s'emploie aussi dans l'hindouisme, mais il est mentionné que l'article "traite plus particulièrement des bhikkhus dans le courant theravāda" et le terme bhikkhu étant pali, la langue du theravada, il est cohérent d'employer le terme bhikkhu dans cette partie. Il faudrait peut-être écrire: "traite plus particulièrement des bhikshus dans le courant theravāda, où ils sont appelés bhikkhu dans la langue liturgique de ce courant" et préciser plus clairement dans le sous-titre que le reste de l'article trait du bhikshu, c'est-à-dire du bhikkhu dans le theravāda.--Zhuangzi (discuter) 15 décembre 2021 à 18:21 (CET)
thread_title:  Bhikshu / Bhikkhu
Discussion:Liste des gares d'Amtrak

message: J'ai enlevé ARO, ne trouvant pas la trace de la gare, notamment sur la liste des stations de l'amtrak même. Si quelqu'un a des infos... Jotun (d) 14 août 2008 à 00:09 (CEST)
thread_title:  ARO 

message: Il peut y avoir d’autres gares que la Gare d'Antioch (Californie) dans cette ville ? dans le doute, je laisse le lien rouge d’à-côté.
Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  26 décembre 2009 à 23:29 (CET)
thread_title:  Antioch
Discussion:Lafraise.com

message: Je viens de supprimer 3 bandeaux (pub, admissibilité, et pertinence) qui n'ont pas été motivés et qui n'ont pas vraiment leur place puisque l'article n'a pas vraiment évolué depuis une 1 tentative de suppression.--AlexandreH2006 -  =)  14 août 2008 à 00:27 (CEST)
thread_title:  suppression de bandeaux
Discussion:Grand Écran Italie

message: L'article me semble manquer de neutralité et le "sourçage" systématique par votre site me gêne un peu car il est militant (sans juger de la légitimité de vos revendications), ce qui fait de cet article un réquisitoire contre la décision d'Europalaces. L'absence de sources professionnelles (articles des journaux pro comme Ecran large ou Le Film Français) est dommageable. De plus, j'ai un doute sur la dernière avant-première : il me semble qu'il y a eu en 2005. Avant-première "exclusive" peut-être. HaguardDuNord (d) 26 août 2008 à 20:34 (CEST)
thread_title: Neutralité

message: Comme indiqué le 28 août sur votre page de discussion, l'association Sauvons le Grand Ecran ne conteste pas la décision d'EuroPalaces en elle-même, mais le fait qu'elle ne respecte ni les termes ni l'esprit de la Convention signée avec la municipalité qui interdisait tout changement d'affectation des lieux. Nul n'est tenu de conserver un bien, mais vendre ne veut pas dire détruire.
Et le complexe audiovisuel faisant l'objet d'une obligation de service public, il appartenait à son propriétaire et aux autorités compétentes d'assurer la poursuite de l'activité culturelle de la salle.
En ce qui concerne le "sourçage", l'article a été depuis complété de nombreux liens extérieurs (sites de cinéma).
Sauvons le Grand Ecran (d) 1 septembre 2008 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Réponse à Haguard Du Nord 

message: Deux ans après l'avis d'HaguardDuNord, cet article reste un modèle de non-neutralité : il mériterait une réécriture totale, dans l'esprit de Wikipédia, qui s'interdit (normalement...) tout militantisme. Au pire, les positions des parties autres que l'association qui défend le Grand Écran devraient être largement citées. --Ordifana75 (d) 24 août 2010 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Neutralité (bis)
Discussion:PES - Championnat d'Europe de football/Admissibilité

message: "Compétition" qui me semble autant hors de critères que ne l'est le championnat du monde de craché de noyau de cerise. Organisé par la "communauté PES"... En plus on a le droit à un découpage par années de compétition.
Proposé par : — PurpleHz, le 14 août 2008 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[:PES - Championnat d&#39;Europe de football]] et [[PES - Championnat d'Europe de football 2004]]

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Non encyclopédique. — PurpleHz, le 14 août 2008 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Non encyclopédique. — PurpleHz, le 14 août 2008 à 02:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Oiseaux du ciel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 30 révisions sur 4 ans
 : 31 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 19 changements d'articles (31%) sur 61 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Il s'agit du même film. Ce film tourné en 2006 devait s'appeler au départ Les Oiseaux du ciel, mais il semble qu'il y ait eu de gros problèmes de production (je le sais car j'ai croisé la réalisatrice mais je n'en trouve pas de sources, la sortie ayant été confidentielle). Le film a en conséquences a été terminé sous un autre nom, Après l'océan, sorti en 2009. On remarque que la distribution est la même (dans le désordre) et que les deux films partagent la même fiche Allociné avec le nom de l'un et l'affiche de l'autre (sic). IMDb fait mention des deux titres. Le site de la réalisatrice tout comme sa fiche Unifrance ne font mention que d'Après l'océan, le film n'étant jamais sorti sous le titre Les Oiseaux du ciel. Je pense donc qu'il faudrait garder le titre Après l'océan sous lequel il est sorti.--Soboky (d) 11 juillet 2013 à 12:59 (CEST)
replies: text: . Le registre du CNC mentionne effectivement, pour Après l'océan, deux immatriculations successives (12.05.2003 : Les Oiseaux du ciel - 11.12.2008 : Après l'océan). Hector H (d) 11 juillet 2013 à 14:14 (CEST)

text: . Même film, pas à hésiter. • Octave.H hello 11 juillet 2013 à 19:10 (CEST)

text: . Un seul film, un seul article. --Katanga [discuter] 11 juillet 2013 à 22:31 (CEST)

text: Si c'est le même film, la question ne se pose pas. Jean-Jacques Georges (d) 12 juillet 2013 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[Après l'océan]] et [[Les Oiseaux du ciel]]
Discussion:Tom Daley

message: Le 14 février 2018, à l'occasion de la Saint-Valentin, Tom Daley et son mari annoncent attendre leur premier enfant.
Cette formulation est bien étrange...
:Pourquoi ?
:Keckel (discuter) 27 mars 2018 à 19:15 (CEST)
thread_title:  La nature est surprenante 

message: Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il se pencher sur cet article visiblement traduit par un logiciel automatique pour certains passages ? Il faudrait quelqu'un qui s'y connaisse en natation et/ou plongeon pour les termes techniques et sportifs. J'avais déjà corrigé en partie l'article il y a quelques temps, mais me rendant compte de la bizarrerie de certaines phrases et mots, j'avais laissé tomber...
Keckel (discuter) 15 août 2021 à 15:51 (CEST)
thread_title: Traduction
Discussion:Tour cycliste international de la Guadeloupe

message: Dommage qu'il n'y aura pas de Guadeloupéens sur le podium , manque de motivation, heureusement qu'il y a les " invités" pour voir du sport  Patrick 97164 (discuter) 11 août 2022 à 18:39 (CEST)
replies: text: Pas une question de motivation mais de manque de compétitions hors Guadeloupe pour se confronter au niveau international Horza (discuter) 26 août 2022 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Tour cycliste de la Guadeloupe
Discussion:Jo Matteoti/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 14 août 2008 à 09:31 (CEST)
thread_title:  [[:Jo Matteoti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article est très récent, soit il n'existe pas de lien connu sur le net, mais peut être l'auteur a t il une référence que nous ne connaissons pas. Il y a déjà un bandeau "cet article ne cite pas suffisamment ses sources, c'est suffisant." Sherpa421 (d) 14 août 2008 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est très récent, soit il n'existe pas de lien connu sur le net, mais peut être l'auteur a t il une référence que nous ne connaissons pas. Il y a déjà un bandeau "cet article ne cite pas suffisamment ses sources, c'est suffisant." Sherpa421 (d) 14 août 2008 à 14:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Symac (d) 14 août 2008 à 09:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carré parfait

message: Il me semble qu'on devrait déplacer ce paragraphe pour le placer après des propriétés plus évidentes pour le commun des lecteurs de wp. Cordialement, --Stefan jaouen (discuter) 28 avril 2021 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Positionnement du paragraphe "résidu quadratique"
Discussion:Sharon Tate

message: Je ne connais pas bien les règles de Wikipédia aussi je voudrais savoir s'il est permis, comme dans cet article, de désigner une personne par son prénom seul. On n'imagine pas, par exemple, la notice du Général De Gaulle rédigée de la sorte: "c'est le 18 Juin que Charles décida de lancer son appel". Si les artistes ont un régime particulier, pourquoi ? sinon, qu'on rajoute Tate après tous les Sharon esseulés 
:Bonjour. Vous pouvez faire cette correction qui me semble pertinente. L'utilisation du prénom seul donne une tonalité à l'article qui n'est pas très neutre. --A t a r a x i e--d 8 mai 2009 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Qui est Sharon ? 

message: L’épisode 09 de la saison 3 : La malédiction de Charles Manson (où Les victimes de Charles Manson S03EP07 selon les cas) de la série Phénomène paranormal (Phénomène paranormal est un docu-réalité où interviennent des témoins d'activité paranormale. Titre original : Paranormal Witness) qui a été diffusé sur la chaine Numéro 23 le 10 décembre 2014 a relaté des événements étranges qui se sont déroulés au 10050 Cielo Drive, Los Angeles en 2002. 
Le documentaire relate la mésaventure de David Oman un détective privé qui a acheté un terrain à Beverly Hill sur Cielo Drive (au lieu exact où les crimes en rapport avec l’affaire Manson ont été commis) pour y construire une maison. Une fois son rêve réalisé il découvre que sa maison est hantée et que des fantômes s’en prennent à lui et à ses invités. Oman finira par demander les services d’une médium afin d’inspecter la maison. D’après les investigations de celle-ci lors d'une séance de spiritisme, la maison serait hantée par le fantôme de Sharon Tate et de ceux qui ont connu une mort terrible en ces lieux. Aujourd’hui, David Oman vivrait toujours dans sa maison de Cielo Drive et les phénomènes paranormaux s'y dérouleraient toujours d'après l'épilogue du documentaire.
:Les histoires de fantômes d’émissions paranormales n’ont rien d’encyclopédique et peuvent figurer dans cette page de discussion. On peut rester dubitatif sur les mésaventures de M. Oman avec ces « fantômes qui s’en prennent à lui et à ses invités », mais qui ne le dérangent pas plus que ça puisqu’il continuerait d’habiter les lieux... --Airair (discuter) 19 décembre 2014 à 18:26 (CET)
thread_title:  Hantise à Cielo Drive
Discussion:Business Process Associates/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 14 août 2008 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[:Business Process Associates]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Bonjour, créateur de l'entrée consernant la société, je vous remercie de bien vouloir précisre ce que signifie l'appréciation "non notable", ou pas de site web (cf http://www.globalBPA.com). Nous sommes une TPE/PME spécialisée dans la protection de l'entreprise et de ses dirigeants face au risque d'image et pénal.
Nous accompagnons les grands établissements bancaires ou sociétés côtées.
Notre expertise est reconnue et nous permet de mener des enquêtes en partenanriat avec le Figaro ou les Echos, etc
Je maintien ma demande de faire figurer la société dans la liste des sociétés.
Merci
====Supprimer====
# : Manque de notoriété Sherpa421 (d) 14 août 2008 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Manque de notoriété Sherpa421 (d) 14 août 2008 à 12:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eco-sapiens/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 14 août 2008 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[:Eco-sapiens]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En effet ni admissible en tant qu'entreprise ni en tant qu'association ou junior entreprise Sherpa421 (d) 14 août 2008 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : en effet, c'est un peu jeune, tout ça. Alchemica - discuter 14 août 2008 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : en effet, c'est un peu jeune, tout ça. Alchemica - discuter 14 août 2008 à 11:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Enensys technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 14 août 2008 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[:Enensys technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Y'a possibilité d'améliorer je pense, les partenaires sont importants. Le ton n'y est pas mais y'a a voir. Olivier "Ici Radio DALET ..." 16 août 2008 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Y'a possibilité d'améliorer je pense, les partenaires sont importants. Le ton n'y est pas mais y'a a voir. Olivier "Ici Radio DALET ..." 16 août 2008 à 02:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  en dehors des critères Sherpa421 (d) 14 août 2008 à 14:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jouve Systèmes d'Information/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 14 août 2008 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[:Jouve Systèmes d&#39;Information]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Vu le nombre de SSII dont la page est hâtivement créé sur WP. Il faudrait, au minimum, que les auteurs justifient leur création dans la page de discussion attenante. On ne peut pas perdre notre temps a vérifier par une recherche approfondi que l'entreprise ne respecte pas les critères Sherpa421 (d) 14 août 2008 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu le nombre de SSII dont la page est hâtivement créé sur WP. Il faudrait, au minimum, que les auteurs justifient leur création dans la page de discussion attenante. On ne peut pas perdre notre temps a vérifier par une recherche approfondi que l'entreprise ne respecte pas les critères Sherpa421 (d) 14 août 2008 à 14:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nexedi/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 14 août 2008 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[:Nexedi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Étant donné la spécificité d'ERP5. Soit on a une référence qui prouve le rôle de leader, soit on supprime. (A la première lecture j'aurais voté pour la suppression) Sherpa421 (d) 14 août 2008 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Étant donné la spécificité d'ERP5. Soit on a une référence qui prouve le rôle de leader, soit on supprime. (A la première lecture j'aurais voté pour la suppression) Sherpa421 (d) 14 août 2008 à 15:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # sauf preuve du contraire, hors critères. Jotun (d) 14 août 2008 à 16:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oppida (société)/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 14 août 2008 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[:Oppida (société)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ne respect pas les règles d'admissibilitées. Sherpa421 (d) 14 août 2008 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ne respect pas les règles d'admissibilitées. Sherpa421 (d) 14 août 2008 à 15:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joseph Lakanal

message: En introduction, pour sa date de décès, on trouve 14 février 1845 puis dans le texte : Il mourut le 17 février 1845. Quelle est la bonne date ?. selvejp (d) 14 août 2008 à 12:17 (CEST)
replies: text: Sûrement celle inscrite sur sa tombe, soit le 14 février 1845. --Defeder (d) 1 novembre 2010 à 18:23 (CET)
replies: text: Le 14 juin 1845 au 10 rue Royale (Arch. Paris, copie d'acte de décès,                                                                                                                                                                 5Mi1 1332). Bourgelat (discuter) 28 avril 2024 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Jean-Marie Adiaffi

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Jean-Marie Adé Adiaffi et Jean-Marie Adiaffi : un seul auteur Ivoirien. (NB: Les dates de naissance dans les deux articles ne concordent pas).--Havang(nl) (discuter) 6 mai 2014 à 09:42 (CEST)
replies: text: Fusion faite. Christophe95 (discuter) 19 mai 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Jean-Marie Adé Adiaffi]] et [[Jean-Marie Adiaffi]]