Discussion:Guerres perso-byzantines

message: Voir la page Discuter:Histoire de l'empire byzantin | JohnD 11 nov 2004 à 03:09 (CET)

message: Bonjour à tous, vous aurez remarqué une suppression d'un onglet entier intitulé "Stratégie et tactiques". Cet onglet était en l'état caricatural et non sourcé.
En vrac quelques exemples :
-  Il ne faisait pas la différence entre Parthes et Sassanides. Or avant 212, et donc sous Trajan, les Romains se battent contre les Parthes, alors qu'après ce sont les Sassanides qui s'emparent de la Perse et construisent un état beaucoup plus structuré et puissant qui force les romains à être dans une position défensive
- Il ne faisait pas la différence entre Romains et Byzantins. Si les Byzantins sont bien la continuité de l'Empire Romain, il y a une immense évolution culturelle entre eux et les romains sous Auguste, qui se traduit notamment militairement (mais pas seulement). De plus on parle ici des guerres Perso-Byzantines et non Perso-Romaines.
- Il parlait "d'infanterie lourde du type légionnaire" ce qui ne veut rien dire, c'est comme dire "l'infanterie lourde du type soldat", les légionnaires ont eu des dizaines d'équipement différents leurs conférant des rôles et des tactiques bien différentes au cours des âges
- Il disait "des mercenaires germains sont employés" : Faux les tribus germaniques ne sont pas des mercenaires, mais des fédérés, c'est un peu comme dire aujourd'hui que la Légion Étrangère c'est des mercenaires...
- "l'infanterie lourde du type légionnaire se révèle inefficace contre des archers à cheval Perses plus mobiles." : Archi-faux, les archers à cheval Parthes écrasent les troupes romaines à Carrhae en 53 av. JC, mais des 50 av. JC, la cotte de maille se répand dans le monde romain et rend les archers à cheval obsolètes face à l'infanterie romaine et ce jusqu'à l'introduction de l'arc asymétrique Hun à la fin du IVe siècle
- la monarchie Sassanide a une frontière plutôt sûre au nord et à l'Est grâce aux montagnes d'asie centrale et d'Afgha" : Oui mais non, parce qu'ils se font régulièrement rentrer dedans par là par des peuples des steppes et qu'à l'Est ils se tapent dessus bien violemment avec : l'empire Kouchan et l'empire Hephthalithe (qui est une des raisons de sa chute)
- "Ils parviennent à égaler les romains dans la guerre de siège" : alors oui mais non, la poliorcétique est une faiblesse Sassanide et de toute façon la "guerre de siège romaine" on désigne quelle époque ? Rome + les Byzantins  c'est 2000 ans d'histoire donc faudrait préciser un peu...
- "Tactique : Les sassanides emploient des archers à cheval et des cataphractaires contre l'infanterie lourde romaine. Ces archers font leurs preuves jusqu'à ce que les romains commencent à adopter cette tactique." : Beh oui mais non, l'armée Sassanide est polyvalente et articulée avec il est vrai une forte masse de cavalerie, mais pas du tout uniquement... Et les romains n'adoptent jamais l'archerie montée comme composante de légions et de vexillations...
Voilà !
Je sais que le fait que je ne sois pas connecté me rend suspect, mais ne vous inquiétez pas je me créerai un compte pour participer à ce grand ouvrage qu'est Wikipédia ! 194.206.129.217 (discuter) 4 septembre 2023 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Onglet Stratégie et Tactiques