Discussion:Jean-Claude Rodet/Admissibilité

message: Slow food
:JCR informe le public et les médias sur la meilleure façon de se nourrir. → C'est clairement de l'autopromotion, il semble que ce monsieur soit le seul à connaitre la « meilleure façon de se nourrir », concept qui n'est d'ailleurs pas défini dans l'article.
:il s'oppose à la désinformation des lobbies industriels tels que [noms d'entreprises connues] → Totalement non-neutre et polémique. Peut-être êtes-vous convaincu que ces entreprises font de la désinformation, mais une telle accusation ne peut pas figurer telle quelle dans une encyclopédie, comme si Wikipédia la cautionnait. Les articles Monsanto et McDonald's disposent d'une section où certains arguments critiques sont exposés. Si vous en avez de nouveaux, c'est là-bas qu'il faut les donner, en les attribuant clairement à leur auteur.
:les tests scientifiques prouvent que les aliments génétiquement modifiés transforment les organes [...]. → On n'affirme pas quelque chose comme ça sans donner en référence une revue scientifique sérieuse.
:Comment les pouvoirs publics peuvent-ils autoriser des industriels → Wikipédia n'est pas une tribune.
Marketing
:Informations intéressantes, elles devraient plutôt être ajoutées à l'article Agriculture biologique (elles sont hors sujet dans un article biographique).
Sciences
: Tout d'abord, force est de rappeler que l'effet Placebo a un taux de réussite minimum de 30%. En effet... (voir l'article effet placebo), mais quel rapport ?
: Ensuite, la très forte présence de neurones dans notre système digestif prouve que notre ventre est le centre de notre système immunitaire → Le lien n'est pas immédiat, car les neurones, dans la mesure de mes faibles connaissances, ne font pas partie du système immunitaire. En outre, les terminaisons des neurones (qui forment des capteurs sensoriels et transmettent des commandes motrices) sont présents dans tous l'organisme, des yeux à la plante des pieds, sans qu'aucun lien particulier avec le système immunitaire ne soit nécessaire.
: (la revue 'sciences et vie' parle de "3ème cerveau"). → D'une part la référence est incomplète (année ? page ?). D'autre part les revues de vulgarisation ne sont pas admises comme références scientifique.
L'article est éventuellement admissible à deux conditions :
# Prouver que la personne est connue dans son domaine, par exemple en ajoutant à l'article une liste de publications.
# Puisqu'il s'agit d'une biographie, il faut supprimer la partie marketing, qui n'a rien à faire là, et la partie scientifique, qui est loin d'être suffisamment étayée. Il faut également reformuler la partie biographique d'une manière moins ouvertement élogieuse. — Jérôme 10 mars 2007 à 12:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# A concerver ! Cet article est un travail collectif et non d'autopromotion : il parle de l'effet placébo des medecines douces et du marché 'bio'. JCR est contributeur de l'encyclopedie larousse sur les concepts de produit "biologique" (mais peut etre que vous en entendez trop parler de 'bio' ?!) Daniel 10 mars 2007 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A concerver ! Cet article est un travail collectif et non d'autopromotion : il parle de l'effet placébo des medecines douces et du marché 'bio'. JCR est contributeur de l'encyclopedie larousse sur les concepts de produit "biologique" (mais peut etre que vous en entendez trop parler de 'bio' ?!) Daniel 10 mars 2007 à 10:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  A moins qu'on m'explique où j'ai pas compris. Cordialement, Kropotkine 9 mars 2007 à 10:54 (CET)
thread_title: Supprimer