Discussion:BoursiCASH/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis (seulement si vous êtes de parti prix et contre le projet, sinon ce sera visiblement ignoré ou refusé par le courant de pensée unique et les manipulateurs de votes) sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~). Corrigé par Brice666 (d) 26 novembre 2008 à 10:11 (CET)
replies: text: En quoi avez vous besoin de cet article ? Pour faire de la promotion ? Wikipédia n'est pas la pour ça. -- Kyro  Tok Tou Mi le 26 novembre 2008 à 10:12 (CET)
replies: text: Besoin de justice en étant traité comme les autres, besoin que les gens savent ce qu'est ce grand projet et prennent exemple sur le nouveau mode de communication participatif. BoursiCASH est un projet ambitieux, au même titre que Linux face à Microsoft, et si un ado de 19 ans avait foutu en l'air le travail des premiers créateurs de Linux, il n'y aurai pas vraiment d'alternative et des centaines de gens seraient au chômage, mais vous ne pensez qu'à votre petite personne, c'est vraiment dommage alors qu'a la base nous avions tout pour discuter et avoir une entente normale est ADULTE. Brice666 (d) 26 novembre 2008 à 10:19 (CET)

text: Ce n'est pas le but de Wikipédia (cf WP:NOT), Linux n'est pas devenu ce qu'il grâce à Wikipédia. Si votre concept marche, cela se saura. D'ici la l'article sera hors critère. -- Kyro  Tok Tou Mi le 26 novembre 2008 à 10:23 (CET)
replies: text:  Peut être, mais moi je croyait en Wikipédia sans me douter de la corruption et des injustices qui y règne peut être... Brice666 (d) 26 novembre 2008 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Réflechissez bien sur cette phrase : "Wikipédia est là quand vous en avez besoin — aujourd’hui, elle a besoin de vous."
Et posez vous la bonne question : "Nous avons besoin de cet article, Wikipédia est là pour nous ?"
Brice666 (d) 26 novembre 2008 à 10:11 (CET)
replies: text: En quoi avez vous besoin de cet article ? Pour faire de la promotion ? Wikipédia n'est pas la pour ça. -- Kyro  Tok Tou Mi le 26 novembre 2008 à 10:12 (CET)
replies: text: Besoin de justice en étant traité comme les autres, besoin que les gens savent ce qu'est ce grand projet et prennent exemple sur le nouveau mode de communication participatif. BoursiCASH est un projet ambitieux, au même titre que Linux face à Microsoft, et si un ado de 19 ans avait foutu en l'air le travail des premiers créateurs de Linux, il n'y aurai pas vraiment d'alternative et des centaines de gens seraient au chômage, mais vous ne pensez qu'à votre petite personne, c'est vraiment dommage alors qu'a la base nous avions tout pour discuter et avoir une entente normale est ADULTE. Brice666 (d) 26 novembre 2008 à 10:19 (CET)

text: Ce n'est pas le but de Wikipédia (cf WP:NOT), Linux n'est pas devenu ce qu'il grâce à Wikipédia. Si votre concept marche, cela se saura. D'ici la l'article sera hors critère. -- Kyro  Tok Tou Mi le 26 novembre 2008 à 10:23 (CET)
replies: text:  Peut être, mais moi je croyait en Wikipédia sans me douter de la corruption et des injustices qui y règne peut être... Brice666 (d) 26 novembre 2008 à 10:57 (CET)
thread_title: RAPPEL

message: #
 Bien évidement, il ne s'agit pas de promotion mais d'un site internet traitant d'un concept.
La destination d'une encyclopédie est justement d'apporter des définitions sur ce qui existe. Sinon, si nous occultons des définitions pour de mauvaises raisons, on rentre sur un courant de pensée unique très négative pour l'avenir d'une encyclopédie.
Réponse aux intervenants :
1. Aucune raison fournie par l'intervenant, donc sans intérêt.
2. Il n'y a rien d'inutile à la connaissance. De très nombreux concepts sont présents dans Wiki et en ignorer un serait très négatif. Surtout que c'est un concept nouveau et qui arrive en France pour la première fois.
3. C'est vrai qu'il y a toujours des jaloux et des mauvaises langues pour "casser" la bonne volonté et le travail des autres. De notre coté, nous nous battons pour donner un coté humain aux sociétés et c'est censé fonctionner. Deux créateurs à la base, se bâtant pour aider les petits porteurs boursiers qui se sont fait "avoir" par de grosses structures et essayant d'innover sur l'aspect communautaire de l'Internet ; un peu comme wiki. Inutile d'être jaloux, nous aimons aider les autres et partager. Alors pourquoi autant de méchanceté de la part de certains ? Quel intérêt ?
4. Il n'y a pas de fusion à faire car Boursica c'est un site boursier et surtout une société commerciale (même si elle a un aspect humain qui souhaite aider les actionnaires boursiers) alors que BoursiCASH est un site internet Français qui traite d'un concept, un concept qui, de plus, va devenir un site à part entière très prochainement et avec de multiples rubriques supplémentaires. C'est donc indépendant de Boursica au niveau de la définition et une encyclopédie se doit d'être précise. Sans interprétation hostile de la part de certaines personnes qui n'aiment pas qu'on aide les autres.
5. Ce n'est pas une promotion ou offre commerciale mais bien un concept, comme déjà expliqué. Un concept, qui sera de plus en plus populaire dans l'avenir. Il est donc important, ne serais que pour les aspects définition et historique, qu'on sache ce que c'est.
6. Pourquoi certaines personnes aiment faire la mal autour d'elles et croient avoir la science infuse ?
Moralité, si on veux que l'encyclopédie soit une vraie encyclopédie et non un courant de pensé unique géré par une dictature, il est important que des définitions ne soient pas supprimées à la légère. De plus, boursicash.com est un site internet qui à autant le droit de se trouver ici que d'autres sites, et un concept comme celui de Boursicash est un concept au même titre qu'un grand nombre de concepts déjà présents sur l'encyclopédie. Donc si on retire la définition d'un concept, on retire les définitions de tous les concepts, et si on retire un site, on retire tous les sites. C'est le principe de la justice et de l'équité.
J'espère que Wiki ne deviendra pas la guerre opposant Microsoft à Linux, les anti-définitions étant les pro-microsoft et ceux qui se battent pour faire des concepts communautaires étant les gens croyant en linux...
Merci à vous tous pour votre attention et la conservation de la justice et du savoir.
Brice666 (d) 25 novembre 2008 à 18:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant -- Kyro  Tok Tou Mi le 23 novembre 2008 à 18:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: *  wikipédia est une richesse que chacun doit pouvoir nourire. A l'image du siecle des lumiere, cette encyclopédie a pour but d'amener connaissance et culture générale à l'ensemble des hommes. Aucun precept, aucun prédicat n'a de raison d'être retiré de cette encyclopédie qui se doit omnisciente. Boursicash est un nouveau concept qui se doit d'être connu au public car lui meme porteur de culture et de grands débats. Retirer sa définition revient alors à limiter la connaissance des hommes dans l'interêt d'une individualité et dans le seul but d'eteindre la dite lumière.Longue vie à Boursica 79.93.160.106 (d) 25 novembre 2008 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis non décompté