Discussion Wikipédia:Bureaucrate

message: Il me semble qu'Anthère est bureaucrate mais peut-être est elle aussi steward ou développeur et c'est pourquoi elle n'est pas dans la liste avec Traroth.--[[Utilisateur:Sylvano|•Šªgε•]] | [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Sylvano&action=edit&section=new|  ♂] 4 fev 2005 à 18:34 (CET)

message: Pour le morceau de texte que [[Utilisateur:82.224.88.52]], nouveau chevalier blanc des prétendues injustices sur Wikipédia et néanmoins nuisance notoire, a cru devoir copier-coller ici, voir :
[http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Aurevilly#Blocage_de_l.27Utilisateur:217.66.123.40_le_2005-02-18.2C_et_effacements_de_ses_contributions plainte de l'IP 217.66.123.40 et la réponse de Villy]
ayant personnellement suivi le cas et tenté de ramener l'utilisateur à la raison, je ne peut qu'etre d'accord avec Villy. D'ailleurs, je trouve l'intervention de monsieur 82.224.88.52 '''passablement déplacée'''... son attitude, cela dis, cela ne me suprend guère, vu qu'il s'était aussi amusé la veille à recopier
[[Discussion_Utilisateur:Darkoneko#Oui_mais_quoi_.3F_il_faut_bien_un_d.C3.A9but_.C3.A0_tout_.21|un]]
[[Discussion_Utilisateur:213.228.0.86#pied_dans_le_cul|peu]]
[[Discussion_Utilisateur:82.224.88.52#Voila_un_qui_........faut_se_poser_des_questions_.21|partout]]
un message d'"insultes" m'étant addressé, d'un contributeur trouvant "intorérable" mon message lui indiquant qu'un article ne doive pas contenir en tout et pour tout un lien externe. [[Utilisateur:Darkoneko|Darkoneko]] ([[Discussion_Utilisateur:Darkoneko|>o<]]) 19 fev 2005 à 12:39 (CET)

message: Le couperet est tombé et la sentence fut appliquée : Villy est notre tout nouveau tout beau bureaucrat. Gros bisous à lui. Anthere
:Wikipédia est décidément un drôle d'endroit ; un des rares où on peut se réjouir de l'arrivée d'un nouveau bureaucrate. Bon courage Aurevilly. heMmeR 4 mar 2005 à 07:27 (CET)
replies: text: Merci ! et merci à tout ceux qui ont été voter, dans un sens ou dans l'autre :) villy ♦ ✎  4 mar 2005 à 10:30 (CET)
thread_title: Villy bureaucrate

message: Je pense qu'il est normal que la décision finale sur le passage de Liquid 2003 revienne aux bureaucrates du projet, dont c'est la fonction. Je ne critique pas l'envie de CK de sonder les sysops, mais franchement, c'est notre responsabilité de bureaucrate. Je fournis quelques éléments tirés de ma mémoire, d'autres pourront être trouvés :
*Wikipédia:Administrateur/Fabien1309 : 22 pour ; 9 contre ; 8 blanc/neutre etc. Ratio strict pour/contre = 70,96 % de voix favorables ; ratio élargi pour/(contre+blanc/neutre etc) = 56,41 %. Statut conféré.
*Wikipédia:Administrateur/Plyd : 28 pour ; 7 contre ; 11 blanc/neutre etc. Ratio strict pour/contre = 80 % de voix favorables ; ratio élargi pour/(contre+blanc/neutre etc) = 60,86 %. Statut conféré.
*Wikipédia:Candidature_au_poste_d'administrateur#Liquid_2003 : 49 pour ; 19 contre ; 9 blanc/neutre etc. Ratio strict pour/contre = 72,05 % de voix favorables : ratio élargi pour/(contre+blanc/neutre etc) = 63,63 %.
Note : je ne suis PAS DU TOUT d'accord avec le commentaire donné si dessus. La décision finale ne repose pas sur les bureaucrates. Le role des bureaucrates est de suivre l'avis de la communauté en passant les éditeurs sysops ou non. Il n'est pas de prendre les décisions à la place de la communauté. Si cette règle a été instaurée récemment, merci de me montrer la page de vote, afin que je m'y oppose. C'est une très mauvaise idée que de partir sur cette pente et de créer des "étages" de hiérarchie. Perso, lorsque j'ai voté pour un bureaucrate, c'est avec l'intention de donner à la personne la possibilité de faire qn sysop. Pas de devenir un petit chef. Anthere
=== Vote Avis des bureaucrates ===
Exclusivement votes de Special:Listusers/bureaucrat jusqu'au dimanche 22 janvier 2006, parce qu'il faut en finir - ne serait-ce que par égard pour notre candidat, qui mérite une réponse qui soit décemment rapide ; pour ou contre + sysop au candidat Utilisateur:Liquid 2003, on ne compte que les voix exprimées (pas sûr que Shai s'exprime par ex.) ; en cas de partage des voix exprimées, rejet - puisqu'il faudra bien l'interpréter comme la confirmation d'un défaut de consensus :
*Utilisateur:Anthere :
*Utilisateur:Aoineko : En application des règles, je dirais pour, mais quand même 19 contre c'est beaucoup... Faudra changer ces règles un de ces jours. A☮ineko ✍ 17 janvier 2006 à 02:37 (CET)
replies: text: Au vu des avis que j'ai récoltés çà et là, j'ai nommé Liquid 2003 administrateur ce matin. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 janvier 2006 à 08:32 (CET)
replies: text: D'autant que si on enlevait les votes des faux-nez de Nezumi, son score serait plus important ;D Alvaro 16 juin 2006 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[Utilisateur:Liquid 2003]] 

message: Exclusivement votes de Special:Listusers/bureaucrat jusqu'au dimanche 22 janvier 2006, parce qu'il faut en finir - ne serait-ce que par égard pour notre candidat, qui mérite une réponse qui soit décemment rapide ; pour ou contre + sysop au candidat Utilisateur:Liquid 2003, on ne compte que les voix exprimées (pas sûr que Shai s'exprime par ex.) ; en cas de partage des voix exprimées, rejet - puisqu'il faudra bien l'interpréter comme la confirmation d'un défaut de consensus :
*Utilisateur:Anthere :
*Utilisateur:Aoineko : En application des règles, je dirais pour, mais quand même 19 contre c'est beaucoup... Faudra changer ces règles un de ces jours. A☮ineko ✍ 17 janvier 2006 à 02:37 (CET)
replies: text: Au vu des avis que j'ai récoltés çà et là, j'ai nommé Liquid 2003 administrateur ce matin. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 janvier 2006 à 08:32 (CET)
replies: text: D'autant que si on enlevait les votes des faux-nez de Nezumi, son score serait plus important ;D Alvaro 16 juin 2006 à 21:18 (CEST)
thread_title:  
Vote
 Avis des bureaucrates 

message: Je penses ne pas connaitre assez de différences car pour l'instant je les trouves insufisantes pour encombrer d'administratif encore et toujours Wikipédia. Quelle est donc l'utilité du bureaucrate (pas ses droits mais en quoi avaient-on besoin de le créer)? Désolé si je n'ai pas été clair...-- 7 juin 2006 à 21:02 (CEST)
replies: text: àmha, c'est parce que donner à 100 personnes le pouvoir de sysoper a paru trop dangereux (mais je ne suis pas dans les pantoufles d'un programmeur, pas mal peine de me demander des détails sur ce qu'ils pensent ^^,). DarkoNeko le cabaliste いちご 16 juin 2006 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Différence entre bureaucrate et administrateur 

message: Je propose l'ajout à cet article d'une illustration montrant que la fonction de bureaucrate est ancienne et vénérable. Apokrif 7 juillet 2006 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Image 

message: « Prenez note qu'un bureaucrate ne peut pas retirer le statut d'administrateur. » Ne peuxt pas ou ne doit pas de son propre chef ? C'est bien vous qui avez le bouton (ou je me trompe ?). Iluvalar (d) 18 avril 2010 à 20:43 (CEST)
replies: text: Tu te trompes. Deux fois: peuT prend un t à la troisième personne du singulier , et le bouton de sysopage devient gris une fois le statut accordé. Ce que les bureaucrates ont donné, ils ne peuvent donc reprendre (pour l'instant, vu que sur :en je crois qu'ils ont ce droit depuis peu). Popo le Chien ouah 18 avril 2010 à 21:52 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse, ça change bien des chose, Iluvalar (d) 19 avril 2010 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Question 

message: J'aimerais s'il-vous-plait supprimer ma candidature : Wikipédia:Bureaucrate/Etiennekd. Étiennekd (d)  15 avril 2013 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Annulation d'une candidature 

message: Bonjour, 
je me demande s'il est possible que je récupère le pseudo , dont je suis le créateur ? Je n'ai malheureusement pas encodé d'adresse mail lors de l'inscription, et aucun de mes mdp habituels ne semble fonctionner. --Automatofix2 (d) 1 juin 2013 à 00:33 (CEST)
replies: text: Je viens de libérer le pseudo Automatofix, qui n'avait aucune contribution. Tu peux maintenant demander le renommage de ton compte (je ne l'ai pas fait dans la foulée car je ne voulais pas que tu recrées le compte Automatofix2 par erreur). Litlok (m'écrire) 1 juin 2013 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Récupérer un pseudo ? 

message: Bonjour,
Je ne suis sur wiki que très très rarement, et je doute que je puisse/veuille vraiment revenir un jour autrement que comme simple contributeur occasionnel (peon). Au pire, si un tel jour arrivait et que je retrouve suffisamment de temps et d'énergie pour un poste d'administrateur (et pas seulement pour de la décoration comme ces derniers temps), je serai toujours à temps de repasser par le vote !
Mes contributions sont très rares et à force de ne plus y être, tout à pas mal changé, il n'y a donc plus vraiment de raison pour que je garde ce statut, je risque plus de faire une bêtise qu'autre chose. Cela faisait déjà pas mal de temps que j'y songeais, il fallait bien que cela arrive un jour !
Bref, l'un d'entre vous pourrait-il me rendre mon statut initial de simple utilisateur ? Merci.
Je ne suis pas sur que cela soit la bonne page, mais comme je l'ai dit, un peu que tout à pas mal changé, un peu que le temps à passé, je ne suis plus très sur de là où il faut aller !
Cordialement,
-- Ampon (discuter) 30 juillet 2014 à 19:12 (CEST)
replies: text: C'est fait. Tu disposes d'un an pour demander la restitution de tes outils si tu le souhaites. Litlok (m'écrire) 30 juillet 2014 à 19:45 (CEST)
replies: text:  Pas de souci de ce coté-là, si je désire à nouveau les "outils", je le ferai de toutes les façons en passant par un vote. Merci encore. Cordialement, -- Ampon (discuter) 31 juillet 2014 à 09:22 (CEST)
thread_title:  annulation de mon statut d'aministrateur 

message: Salut les bubus. J'ai posé la question sur WP:BA mais comme c'est resté lettre morte et que le renommage de PU vous concerne directement je pose ma question ici : un renommage de PU est interdit mais est-ce qu'un artifice de renommage en utilisant le modèle  est autorisé sur WP ? (cf ). Mmême si il y a un bandeau (discret) en tête de page ça pose quand même un problème de lisibilité au moins pour les utilisateurs les moins avertis me semble-t-il. 'toff  [discut.] 12 août 2014 à 17:21 (CEST)
replies: text: Le renommage de PU nous concerne indirectement ; c'est juste un indice que le contributeur souhaite éventuellement un renommage de compte. Cela ne me semble pas le cas ici. En tout cas, je n'ai pas connaissance d'une règle qui interdise un tel usage. Litlok (m'écrire) 12 août 2014 à 17:49 (CEST)
replies: text: Ok, merci. 'toff  [discut.] 13 août 2014 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Renommage de PU 

message: Je suppose que vous avez aussi reçu ce message de Keegan (ça m'a fait bizarre car j'avais justement renommé un utilisateur une paire d'heures plus tôt). Avis ? -Anthere (discuter)
:Pas tout compris... j'ai lu ça hier soir, la tête un peu embrumée... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 26 août 2014 à 09:30 (CEST)
replies: text:  J'ai fait un résumé sur le bistro, si tu veux. En bref, le SUL est enfin en cours de finalisation, à partir du 1er septembre on pourra demander sur meta le statut de renommeur global, créé pour l'occasion. En attendant, plus de renommages locaux. Le reste c'est du bla-bla ^^. Esprit Fugace (discuter) 26 août 2014 à 10:42 (CEST)
replies: text:  J'avais alors mal compris. Je viens de procéder à deux renommages locaux (comptes non unifiés). Faut-il protéger dès maintenant Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur et mettre un gros panneau rouge pour envoyer vers meta ? Litlok (m'écrire) 26 août 2014 à 11:03 (CEST)
replies: text:  Si les comptes sont non unifiés, tu n'as rien cassé de toute manière : c'est ça qui les fait un peu flipper, que l'on renomme localement des instances de SUL. Sinon, je suppose qu'on peut le faire jusqu'au dernier moment, mais nos outils vivent leurs derniers jours de toute manière. Oui, il faut mettre à jour les pages de renommage pendant la transition (j'ai déjà mis un petit message, mais c'était avant de recevoir les détails hier), et après on pourra les archiver à la mi-septembre. Esprit Fugace (discuter) 26 août 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title: Bureaucrate global

message: Bonjour! Dans le cadre du travail sur l'Atelier graphique j'ai tenté de nouvelles icones utilisateurs. Il y a entre autres 3 icones "Bureaucrates". Si jamais elles vous intéressent, n'hésitez pas à les intégrer à vos modèles de travail .  Triton (discuter) 29 mai 2018 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Icones 

message: Bonjour,  l'utilisateur Utilisateur:Artplateforme a renommé sa page utilisateur "Artplateforme" en "Artplataforme" et son brouillon dans l'espace principal, j'ai remis son brouillon (non publiable en l'état) dans Utilisateur:Artplataforme/Brouillon, mais j'ai un doute sur le renommage, pouvez-vous vérifier SVP? Merci -- Speculos ✉ 28 avril 2020 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Question de renommmage