lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pétabit

message: Bonjour, 
J'ai remarqué que cette page était liée à la page en anglais Petabyte au lieu de Petabit. 
Une confusion a sans-doute était faite entre byte de huit bits donc octet et bit. Comme je suis nouvellement inscrit sur Wikipedia −bien qu'ayant déjà contribué anonymement à des page pour des corrections mineures− je ne sais pas encore comment les liens entre les pages des différentes langues sont créés.
à plus ;-)
Kévoÿn (discuter) 2 mars 2015 à 19:26 (CET)
replies: text: Merci , j'ai fait la modification. Weft° 2 mars 2015 à 19:31 (CET)
thread_title: Interwiki
Discussion:Zoia Ceaușescu/Droit d'auteur

message: Signalé par : JHex «Heuuuu» 2 mars 2015 à 21:29 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 6 mars 2015 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bruno Oudet/Admissibilité

message: Il semble que le lien  n'est pas présent dans la section du jour (2 mars) de la page des PàS où qu'il n'a pas été pris en compte. --Kootshisme (discuter) 22 mars 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  Cloture ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .   •  Dans les années 70 à 90 : chercheur, enseignant, directeur de thèses 3ème cycle, directeur de projets INRIA / CNRS / Insee ; rédacteur de nombreux articles dans le domaine de l'informatique appliquée à la macroéconomie, ...(à l'INPG et Univ. Grenoble entre autres). • Dans les années 80 à 2000 : conseiller technique lors de la création du Futuroscope par Monory ; conseiller auprès d'instances scientifiques gouvernementales. •  Dans les années 90 à 2000 : conférencier sur les nouveaux usages d'Internet...  • Que l'article manque de sources : OK / Que la personne n'a pas de notoriété : Faux.  • Et il faudrait aussi savoir de quel(s) domaine(s) on parle ici pour déclarer que Bruno Oudet n'a pas de notoriété. Car ce n'est pas le tout de dire « non encyclopédique, pas de notoriété », il faudrait aussi apporter des arguments relatifs au(x) domaine(s) où on inscrit cette PàS. --Kootshisme (discuter) 2 mars 2015 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .   •  Dans les années 70 à 90 : chercheur, enseignant, directeur de thèses 3ème cycle, directeur de projets INRIA / CNRS / Insee ; rédacteur de nombreux articles dans le domaine de l'informatique appliquée à la macroéconomie, ...(à l'INPG et Univ. Grenoble entre autres). • Dans les années 80 à 2000 : conseiller technique lors de la création du Futuroscope par Monory ; conseiller auprès d'instances scientifiques gouvernementales. •  Dans les années 90 à 2000 : conférencier sur les nouveaux usages d'Internet...  • Que l'article manque de sources : OK / Que la personne n'a pas de notoriété : Faux.  • Et il faudrait aussi savoir de quel(s) domaine(s) on parle ici pour déclarer que Bruno Oudet n'a pas de notoriété. Car ce n'est pas le tout de dire « non encyclopédique, pas de notoriété », il faudrait aussi apporter des arguments relatifs au(x) domaine(s) où on inscrit cette PàS. --Kootshisme (discuter) 2 mars 2015 à 22:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hugues Fantino/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  2 mars 2015 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[Hugues Fantino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Étant le créateur de l'article, je suis évidemment  sa conservation. La notoriété du chanteur est conséquente (gros label, diffusion sur des radios nationales, etc.), sources nombreuses et sérieuses (je les ai étoffé dernièrement), et apport non négligeable pour le domaine de la musique chrétienne contemporaine (domaine peu développée sur Wikipédia France). Je reste évidemment à l'écoute de toute suggestion.--Hippomousse (discuter) 4 mars 2015 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Étant le créateur de l'article, je suis évidemment  sa conservation. La notoriété du chanteur est conséquente (gros label, diffusion sur des radios nationales, etc.), sources nombreuses et sérieuses (je les ai étoffé dernièrement), et apport non négligeable pour le domaine de la musique chrétienne contemporaine (domaine peu développée sur Wikipédia France). Je reste évidemment à l'écoute de toute suggestion.--Hippomousse (discuter) 4 mars 2015 à 09:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fondation APICIL/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 mars 2015 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Fondation APICIL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compte tenu de son utilité publique et de l'interet qu'elle peut susciter. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 11:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Compte tenu de son utilité publique et de l'interet qu'elle peut susciter. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 11:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En dépit du nombre de liens externes dans l'article, qui ne sont ni des sources sqecondaires, ni des sources centrées, il n'y a pas (critères) de mention de l'association dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.) et l'association n'a pas été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.), hors articles de presse à l'initiative de l'association. villy ♦ ✎  10 mars 2015 à 08:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation du Collège de France/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 mars 2015 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Fondation du Collège de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notable. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 09:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notable. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 09:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas de sources secondaires, même dans la presse. La notoriété du Collège de France devrait inciter à une fusion. villy ♦ ✎  11 mars 2015 à 07:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Hopale/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 mars 2015 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Fondation Hopale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notable. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 09:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notable. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 09:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de sources secondaires.villy ♦ ✎  11 mars 2015 à 08:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation ISAE-SUPAERO/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 mars 2015 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Fondation ISAE-SUPAERO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notable. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 09:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notable. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 09:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources secondaires inexistantes ou indigentes. villy ♦ ✎  11 mars 2015 à 08:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Mérimée/Admissibilité

message: Discussion prolongée jusqu'au 24 mars
Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 mars 2015 à 23:54 (CET)
replies: text: Les sources, j’en ai cherché, et je n’en n’ai pas trouvé, d’où le commentaire ; effectivement, ça serait bien que les avis affirmant qu’il y a une notoriété importante l’appuient par quelque chose de concret. ℳcLush =^.^= 19 mars 2015 à 03:38 (CET)
thread_title:  [[Fondation pour les monuments historiques]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Discussion prolongée jusqu'au 24 mars
Le grand écart dans les appréciations : "notable" d'un coté, "aucune notoriété" de l'autre. Peut-on approfondir une semaine de plus, en apportant les sources qui vont avec la notoriété ?
:Les sources, j’en ai cherché, et je n’en n’ai pas trouvé, d’où le commentaire ; effectivement, ça serait bien que les avis affirmant qu’il y a une notoriété importante l’appuient par quelque chose de concret. ℳcLush =^.^= 19 mars 2015 à 03:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notable et en plus d'un très réel interet public. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 09:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notable et en plus d'un très réel interet public. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 09:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # tendance . Quelques sources secondaires, elles-même peu notoires. C'est limite. villy ♦ ✎  11 mars 2015 à 08:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piotr Barsony

message: Bonjour, VIAF comporte plusieurs entrées correspondant au nom de Piotr Barsony. Risque de « quintuplon ».
* https://viaf.org/viaf/214795793/#Barsony,_Piotr,_1946-
* https://viaf.org/viaf/74077967/#Piotr,_1948-....
* https://viaf.org/viaf/173165560/#Barsony,_Piotr_1946-....
* https://viaf.org/viaf/573145857925523020659/#Piotr_Barsony_peintre_fran%C3%A7ais
* https://viaf.org/viaf/246532750/#Barsony,_Piotr
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 5 décembre 2018 à 10:11 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité x5
Discussion module:API

message: Bonjour,
Je suggère d'ajouter à ce module très pratique la possibilité de mettre un phonème entre parenthèses pour indiquer une prononciation optionnelle. Par exemple : [il(h)œjzəʁn ] pour signifier que l'on peut prononcer [ilœjzəʁn ] ou [ilhœjzəʁn ] (dans le cas MSAPI). Actuellement, ajouter des parenthèses renvoie naturellement un lien rouge. — Fandecaisses (✉) 3 mars 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  Prononciation optionnelle 

message: Salut ,
Comme on peut le voir sur Rheasilvia, des espaces sont présents juste après le crochets ouvrant (avant les symboles de l'API) et juste avant le crochet fermant (après les symboles de l'API). Cependant, ces espaces ne devraient pas être là : les symboles viennent "coller" aux crochets, comme quand on écrit un texte "normal". Saurais-tu corriger ça ?
Merci d'avance !
SenseiAC (discuter) 27 juillet 2015 à 01:02 (CEST)
replies: text: corrigé. J'introduis un espace dans certains cas car en fonction de la police certains caractères peuvent toucher le crochet. Mais j'avais utiliser une fonction rapide mais qui peut avoir de faux positifs comme ici. —  Zebulon84 (discuter) 10 novembre 2015 à 23:11 (CET)
thread_title:  Espaces qui n'ont pas lieu d'être
Discussion:Discrimination selon l'apparence physique

message: Suite à la restauration de cette page, il y a du pain sur la planche. Comme on en parlait sur ma page, il y a diverses sources françaises à intégrer ainsi qu'un travail de définition à faire.
J'ai commencé à étudier le bouquin de Jean-François Amadieu (professeur de sociologie et de gestion des ressources humaines à Paris I), Le poids des apparences, qui s'attache définir les standards de beauté puis montre les conséquences qu'ils ont dans le vie des individus : conséquences générales, conséquences à l'école, en amour, dans la vie professionnelle, devant la justice, en politique... Cela peut donner pas mal de matière pour présenter les différents types de discriminations possibles sur le fondement de l'apparence physique.
D'autres personnes ont-elles un avis sur ce qu'il conviendrait de faire en priorité sur cette page ?
Une première chose que je me demande : dans la définition, est-ce qu'on est d'accord qu'il s'agit bien de se centrer, comme actuellement, sur la discrimination des personnes qui n'ont pas une apparence physique conforme aux standards de beauté ? C'est ce qui a été fait sur la version anglaise consacrée au « lookisme ».
Parce que si l'on cherche à définir strictement l'expression qui fait office de titre pour l'article, on devrait aussi traiter de la discrimination selon le sexe ou encore la couleur de peau, en tant qu'il s'agit d'éléments qui contribuent à l'apparence physique, et cela ferait doublon avec les articles spécifiquement consacrés au sexisme et au racisme.
Mti131 (discuter) 3 mars 2015 à 00:43 (CET)
thread_title: Travail sur cet article
Discussion:Fondation Digger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Digger DTR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit d'un fondation suisse (Fondation Digger), dédiée au déminage. Quelques sources secondaires centrées et une certaine couverture de presse, par exemple , , ou . villy ♦ ✎  11 mars 2015 à 08:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'un fondation suisse (Fondation Digger), dédiée au déminage. Quelques sources secondaires centrées et une certaine couverture de presse, par exemple , , ou . villy ♦ ✎  11 mars 2015 à 08:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # manque de sources secondaires. --Olivier tanguy (discuter) 17 mars 2015 à 22:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Dahdaleh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Victor Dahdaleh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour autant que je puisse en juger, les suppressions de la wiki anglophones visaient avant tout la publication de contenu promotionnel. L'article actuel, bien que très bref, me semble correctement sourcé et apparemment neutre (on peut même difficilement parler d'une promotion en l'état). Alexander Doria (d) 3 mars 2015 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour autant que je puisse en juger, les suppressions de la wiki anglophones visaient avant tout la publication de contenu promotionnel. L'article actuel, bien que très bref, me semble correctement sourcé et apparemment neutre (on peut même difficilement parler d'une promotion en l'état). Alexander Doria (d) 3 mars 2015 à 13:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Couverture de presse relative à l'affaire de pots de vin pour laquelle il se fait juger. Pas d’éléments biographiques de qualité. villy ♦ ✎  11 mars 2015 à 08:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dani (chanteuse coréenne)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Dani (chanteuse coréenne)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une redirection transformée en ébauche, consacrée à une jeune chanteuse coréenne. L'article est resté en l'état depuis plus de deux ans. Selon allkpop.com, elle ne fait pas partie des membres à part entière du groupe de K-pop T-ara. En 2013, elle intègre T-ara N4. L'article, qui date de fév. 2015, la décrit comme une « trainee » (en gros suppléante, ou stagiaire) et annonce qu'elle rejoint « T-ara's Little Sister Girl Group ». Elle ne fait pas partie du groupe principal, et un article séparé me semble inutile. Elle est déjà mentionnée dans l'article T-ara. Neatnik (discuter) 3 mars 2015 à 20:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une redirection transformée en ébauche, consacrée à une jeune chanteuse coréenne. L'article est resté en l'état depuis plus de deux ans. Selon allkpop.com, elle ne fait pas partie des membres à part entière du groupe de K-pop T-ara. En 2013, elle intègre T-ara N4. L'article, qui date de fév. 2015, la décrit comme une « trainee » (en gros suppléante, ou stagiaire) et annonce qu'elle rejoint « T-ara's Little Sister Girl Group ». Elle ne fait pas partie du groupe principal, et un article séparé me semble inutile. Elle est déjà mentionnée dans l'article T-ara. Neatnik (discuter) 3 mars 2015 à 20:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Breck/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[David Breck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec l'article principal en créant une section personnages (solution du Wikipédia anglophone) ou en créant un article Personnages de Melrose Place : Nouvelle Génération. Il faudra bien entendu ajouter tous les autres personnages dans cette section ou dans cette nouvelle liste. Les sources sont limités. Donc, un court descriptif de chaque personnages est suffisant. -  Matrix76 (discuter) 3 mars 2015 à 21:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec l'article principal en créant une section personnages (solution du Wikipédia anglophone) ou en créant un article Personnages de Melrose Place : Nouvelle Génération. Il faudra bien entendu ajouter tous les autres personnages dans cette section ou dans cette nouvelle liste. Les sources sont limités. Donc, un court descriptif de chaque personnages est suffisant. -  Matrix76 (discuter) 3 mars 2015 à 21:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un des personnages principaux d’une série notable ; selon les recommandations WP:NF, peut être mentionné dans l’article principal ou dans un article dédié aux personnages, tant que le contenu reste modeste. ℳcLush =^.^= 19 mars 2015 à 01:02 (CET)
thread_title:  Neutre