lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:WarioWare, Inc. : Mega Mini-Jeux

message: quid du nom de la page ?
en Europe, le jeu s'appelle "WarioWare, Inc. : Minigame Mania" et non "WarioWare, Inc.: Mega Microgame$"
Dovik 6 janvier 2007 à 23:50 (CET)
replies: text: Hé bien on renomme tout simplement. JE viens de le faire :) Et si on est courageux, on va changer tous les liens des wikipedias en une autre langue :) Draky 8 janvier 2007 à 01:19 (CET)
thread_title: Titre

message: * Demandé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] le 14 janvier 2016 à 01:11 (CET)
replies: text: Mais pour respecter la typographie du français, utilisée par les sources présentées, j'ai ajouté un espace avant les deux points. —  Zebulon84 (discuter) 21 janvier 2016 à 07:43 (CET)
replies: text:  C'est des erreurs typographiques. Le titre est en anglais, donc ol n'y a pas d'espace avant les deux points. Les sites de jeux vidéo ne respectent jamais la typographie, et sont complètement à la ramasse. LEs liens permettent juste de vérifier que Inc. fait pas partie du titre. Il fau(drai)t renommer sans l'espace. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 janvier 2016 à 12:29 (CET)
replies: text: Cela peut aussi être considéré comme titre-sous-titre (ce que suggère le logo du jeu), auquel cas il faut toujours un espace, cf. Discussion modèle:Ouvrage#Sous-titre : espace avant les deux points. —  Zebulon84 (discuter) 21 janvier 2016 à 12:58 (CET)

text:  C'est pas un ouvrage, c'est un jeu vidéo. Désolé, mais il n'y a pas d'espace avant les deux points. Sinon, tu es en train de me dire que tous les pages anglaises avec un titre d’œuvre doivent être renommées ? ca va faire du travail chez eux. Je peux déjà demander le renommage de :en:WarioWare, Inc.: Mega Microgames! (ce qui me semble extravagant, je vais me faire ridiculiser) -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 janvier 2016 à 14:29 (CET)

text: — Kvardek du (laisser un message) le  25 janvier 2016 à 07:55 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|WarioWare: Minigame Mania|WarioWare, Inc.: Minigame Mania}}
Discussion:Volgograd/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 3 pour ou bon article, 3 attendre, 3 contre , 0 autres
* Commentaire : Moins de 3 pour ou bon article de plus que de contre/attendre
Bigor |  tchatche 8 février 2007 à 14:15 (CET)

message: Proposé par : Uld - Discussion 7 janvier 2007 à 00:07 (CET)
thread_title:  [[:Volgograd]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  Article aussi long que l'AdQ russe. Les références gagneraient certes à être un peu plus nombreuses, mais c'est acceptable à mon avis. Arthur   (discuter) 7 janvier 2007 à 17:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Article aussi long que l'AdQ russe. Les références gagneraient certes à être un peu plus nombreuses, mais c'est acceptable à mon avis. Arthur   (discuter) 7 janvier 2007 à 17:54 (CET)
thread_title: Pour

message: #  en l'état, à compléter. --Wagaf-d 7 janvier 2007 à 19:23 (CET)
thread_title: Bon article

message: # Manque flagrant (absence) de sources et de références, ce qui fait peu sérieux pour un article qui prétend vouloir devenir "Article de qualité".... Beaucoup de données superflues, le texte aurait avantage a cerner les points pertinents qui font de cette ville une ville particulière vs toutes les autres semblables en Russie et j'ajouterai, de plus, que ledit texte ne s'étend pas suffisamment sur les infos historiques, culturelles et sociales de cette superbe ville. Bref, un gros travail de paufinement, c'est bien parti, mais il reste encore du travail à faire. Cordialement,     LeGéantVert 7 janvier 2007 à 00:26 (CET)
thread_title: Contre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je propose cet article sur lequel j'ai eu le plaisir de travailler durant le wikiconcours. L'article n'a pas été retenu pour être noté par les wikijuges mais je pense qu'il mérite sa chance dans le grand bain des articles de qualité. Voilà donc, je le pousse un peu en avant et j'espère qu'il vous convaincra. Uld - Discussion 7 janvier 2007 à 00:07 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Syndrome de détresse respiratoire aigu

message: Dans le SDRA, il y a d'abord une hypocapnie (hyperventilation), puis lors de l'épuisement respi ou de la ventilation mécanique, il y a plutot un problème de ventilation du poumon avec hypercapnie
Les troubles de la conscience font partie de la défaillance respi, certains sdra n'en ayant jamais
Fifipotter 7 janvier 2007 à 00:37 (CET)
Discussion:Championnat de France de football 1938-1939

message: Bonjour, j'ai trouvé dans de la documentation papier francaise et anglaise les résultats des championnats de France de football de 1ere division pour les années 39, 40, 41, 42, 43, 44 et 45 avec les résultats de chaques matchs.
Je peux les metttre en ligne, mais je n'ai pas les liens pour pouvoir les rendre visible. Que dois je faire ?
Amicalement Philoublue --Philoublue 7 janvier 2007 à 00:38 (CET)

message: Les données indiquées sur l'article sont fausses. Les 4e et 5e journées du championnat ont été reportées en fin de saison en raison de problèmes internationaux (montée vers la guerre). La 4e journée fut bien jouée (partiellement) à la date prévue, mais les résultats furent annulés. Ainsi, avant les ultimes matches de la saison (lundi 29 mai 1939), l'OM était leader (égalité de point mais devant au goal average 1,69 contre 1,66 à Sète cf classement sur Paris-Soir du 28 mai 1939, journal du soir donc à la date du lendemain comme Le Monde aujourd'hui). Facilement vérifiable désormais avec les sources Gallica. Ci dessous, les véritables leaders  journée par journée. Le site de la LFP ne tient pas compte de ces reports de journées, d'où l'erreur sur WP. Je ne touche pas l'article... Clio64 (discuter) 23 octobre 2015 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Leader journée par journée
Discussion:Parlement (royaume de France)

message: merci d'avoir modifier et grandement amélioré mon ébauche
cependant, en tant que nouveau contributeur, j'aimerais te demander:
# comment mettre le bandeau ébauche
# comment inclure un sommaire
# comment modifier le titre
Je ne suis pas d'accord avec certains de tes propos. Aucun historien ne dit que les parlements étaient d'essence libérale.Je citerai ma biblio et je modifie certaines choses sans vouloir te désavouer et remettre en cause tes connaissances
maffemonde
:# On entre  par exemple. Cependant je pense que c’est plus qu’une ébauche maintenant.
:# Le sommaire est inclus automatiquement quand il y a quatre sections ou plus, il ne s’affiche pas chez toi ?
:# Sur le fond, je n’ai fait que fusionner avec un texte venu de l’article Parlement, il n’est pas de moi. Si tu as des sources, tu es le bienvenu pour améliorer l’article, évidemment ! Peut-être que d’autres contributeurs ajouteront plus tard d’autres interprétations basées sur d’autres sources. Je n’ai cependant pas vu le mot « libéral » ; bien que mes connaissances sur la période soient faibles, je ne l’aurais pas laissé passer.
:P.-S. : Dans les pages de discussion, signe tes contributions en tapant quatre ~.
:Keriluamox 7 janvier 2007 à 12:33 (CET)
thread_title:  Premier jet 

message: Bonjour! Est-il possible que Parlement (Ancien Régime) et Parlement de Paris parlent du même sujet? --Herr Klugbeisser (d) 13 janvier 2010 à 13:51 (CET)
replies: text: non pas du tout, ce sont deux articles bien différents --Ybourgogne (d) 30 novembre 2011 à 15:10 (CET)
thread_title:  Article doublé?
Discussion:Steve Jackson (auteur de jeux américain)

message: Le terme étatsunien, même s'il existe dans le dictionnaire, n'est pas employé en français courant et jamais dans les médias, surtout pour ce qui qualifie les personnes. Afin de ne pas prêter à confusion concernant la nationalité il suffit d'écrire : américain, ainsi le terme américain pointe vers les USA. Efbé  7 janvier 2007 à 00:47 (CET)
replies: text: Cette décision unilatérale ne se justifiait pas. Elle va à l'encontre de décisions prises en commun. FH ✉ 7 janvier 2007 à 01:26 (CET)
replies: text: Désolé, mais quelle décision ? Il me semble que la page de discussion venait d'être ouverte par moi-même. Je réitère ce que je dis plus haut, une encyclopédie francophone est tenue d'utiliser des termes employés dans la langue française. Je t'informe également que Grande-Bretagne n'est pas un pays, c'est Royaume-Uni qui est l'appellation correcte. Cordialement, Efbé  7 janvier 2007 à 10:42 (CET)
replies: text: La discussion s'est tenue l'an dernier et il en est ressorti qu'aucun consensus ne se révélait : Wikipédia:Prise de décision/Américain, Étasunien, Étatsunien, États-Unien, États-Unisien. Quand à la différence entre Grande-Bretagne et Royaume-Uni, il me semble bien qu'elle existe. Steve Jackson est britannique, c'est à dire ni écossais ni gallois, ni nord-irlandais. C'était donc plus précis, mais cela n'a pas une grande importance. FH ✉ 7 janvier 2007 à 11:28 (CET)
replies: text:  Bien sûr qu'il y a une grande différence entre GB et RU : la Grande Bretagne n'est pas un État mais seulement l'île principale du Royaume-Uni, c'est à dire l'Angleterre + le Pays de Galle + l'Écosse. Le R.U. comprend en plus l'Irlande du Nord et les Britanniques sont les citoyens de l'ensemble (y compris l'Irlande du Nord) qui est appelé le Royaume-Uni. Celui qui n'est ni Écossais ni Gallois, ni Nord-Irlandais est tout simplement Anglais, mais ils ont TOUS la même nationalité : ce sont des Britanniques et sur Wiki nous indiquons la nationalité et l'État. Pour ce qui concerne la prise de décision je n'y avais pas participé à l'époque, n'étant pas encore inscrit, mais il est très étonnant qu'il n'y ait pas eu un consensus sur ce sujet, car j'avais remarqué que les articles états-unien etc. sont redirigés vers américain sur Wiki. Ceci me semble bien naturel compte tenu de l'emploi inusité du terme états-unien en Français. Mais je ne cherche pas à allumer une guerre d'édition...  Bon dimanche. Efbé  7 janvier 2007 à 12:56 (CET)

text: Voilà, pas d'objection en quelques mois, c'est renommé. --Dereckson (d) 6 décembre 2007 à 12:11 (CET)
Discussion:Entreprise publique

message: Il y a une contradiction entre la définition : participation majoritaire et la liste des participation où il y a bcp de cas < 50 %. MaCRoÉ©o bla bla 31 mai 2007 à 13:19 (CEST)
replies: text: En effet. Je l'ai indiqué en note, en attendant d'avoir le courage et le temps d'élaguer cette liste et de la mettre en tableau (entreprise, participation de l'Etat en 2007, commentaires). Comme il serait dommage de perdre l'information plus générale sur les participations publiques au capital des sociétés françaises, peut-être serait-il bon de créer un article ad hoc? Pour mémoire, cet article contient cette liste à cette date: — Stefan Ivanovich  [blabla] 18 septembre 2007 à 20:34 (CEST)
replies: text: Définition : une entreprise publique n'est pas seulement celle dont le capital est majoritairement propriété de l'Etat, mais toute entreprise sur laquelle une collectivité publique exerce une influence dominante (définition européenne admise depuis 1980, cf. références dans l'article). En conséquence, j'ai restauré les informations sur les entreprises publiques dans lesquelles l'Etat bien que minoritaire exerce une influence dominante. Baronnet (d) 24 novembre 2008 à 18:31 (CET)
thread_title:  problème de définition ? 

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Cet article n'est pas limité au droit français ; des illustrations de plusieurs pays sont données, et la définition couvre tout le continent européen, voire au-delà. Baronnet (d) 24 novembre 2008 à 18:33 (CET)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: Selon l'article L1522-1 CGCT mentionné "les collectivités territoriales et leurs groupements détiennent, séparément ou à plusieurs, plus de la moitié du capital de ces sociétés et des voix dans les organes délibérants." Or il est écrit dans le document qu'elles ne détiennent pas la moitié du capital... http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=94A818504B006021C27CB9F140F0128E.tpdila17v_1?idSectionTA=LEGISCTA000006181342&cidTexte=LEGITEXT000006070633&dateTexte=20160117  --Floflo (discuter) 17 janvier 2016 à 15:46 (CET)
thread_title:  Problème définition société d'économie mixte
Discussion:Bécassine (chanson)

message: Peut-on comparer le choix de Bécassine par Chantal Goya, qui est par ailleurs née en Indochine d'évoquer l'images d’une France colonialiste, avec la bonne Bretonne (qui, comme par hasard, n’a pas de nez ni de bouche !), imagerie qui évoquerait l'image du bon noir... --Ipso facto 7 janvier 2007 à 02:19 (CET)
thread_title:  Analyse
Discussion:Le Madrid (restaurant/halte-routière)/Admissibilité

message: Article conservé par Keriluamox 14 janvier 2007 à 14:30 (CET)

message: Proposé par : charles 7 janvier 2007 à 03:34 (CET)
replies: text: Par contre, je ne sais pas si la nommination est correcte, qui irait trouver cet article en écrivant (restaurant/halte-routière) ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2007 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[:Le Madrid (restaurant/halte-routière)]] (renommé en [[Le Madrid]]) 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne vois rien d'encyclopédique dans cet article.
:Par contre, je ne sais pas si la nommination est correcte, qui irait trouver cet article en écrivant (restaurant/halte-routière) ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2007 à 20:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# "Soupir" Il doit ne pas y avoir un Québécois qui ne connait pas Le Madrid. Le présentateur du bulletin télévisé de TVA (accessible par le lien "Le Madrid... sur la 20!" en bas de cette page) le présente comme une "institution". 500 000 personnes par années y passent. (Et il y a tout plein d'informations "encyclopédiques" dans ce reportage).  - Boréal   (:-D)  7 janvier 2007 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # "Soupir" Il doit ne pas y avoir un Québécois qui ne connait pas Le Madrid. Le présentateur du bulletin télévisé de TVA (accessible par le lien "Le Madrid... sur la 20!" en bas de cette page) le présente comme une "institution". 500 000 personnes par années y passent. (Et il y a tout plein d'informations "encyclopédiques" dans ce reportage).  - Boréal   (:-D)  7 janvier 2007 à 17:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Il faut le traiter en Suppression immédiate. --PurpleHaze causer 7 janvier 2007 à 13:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Frédéric Beck/Admissibilité

message: Article supprimé par Keriluamox 14 janvier 2007 à 14:25 (CET)

message: Proposé par : Chris93 7 janvier 2007 à 04:57 (CET)
thread_title:  [[:Frédéric Beck]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Frédéric Beck est un des deux principaux représentants du courant républicain sur Internet (l'autre étant Laurent Pelvey). A donc sa place dans Wikipédia en tant que représentant de ce courant politique et pour informer ceux qui veulent savoir objectivement (au-delà de son auto-présentation sur son site) qui il est. Lo2b 7 janvier 2007 à 12:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Frédéric Beck est un des deux principaux représentants du courant républicain sur Internet (l'autre étant Laurent Pelvey). A donc sa place dans Wikipédia en tant que représentant de ce courant politique et pour informer ceux qui veulent savoir objectivement (au-delà de son auto-présentation sur son site) qui il est. Lo2b 7 janvier 2007 à 12:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Chris93 7 janvier 2007 à 04:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anarchisme épistémologique

message: J'ai une remarque concernant l'extrait qui suit:
"Mais contrairement à une idée répandue, l'anarchisme épistémologique ne rejette pas nécessairement la méthode de la réfutabilité. La critique de Paul Feyerabend concerne en fait : Le monopole qu'elle a acquis dans le domaine scientifique et sa prétention à se poser comme la meilleure méthode qui soit. Paul Feyerabend critique donc l'aspect réducteur de la théorie de la réfutabilité et défend le pluralisme méthodologique."
Dans ce passage, l'usage des termes "méthode" et "méthodologique" est ambigu. En effet, la falsifiabilité n'est pas une méthode devant mener à la connaissance, comme on le laisse croire, mais un critère de démarcation entre la science et la pseudo-science. Le "pluralisme méthodologique" que prône Feyerabend concerne le premier type. On ne peut mettre les deux types de "méthodes" sur le même pied.
: Certes, cher 24.202.116.34, mais que faire à la place ? Et cela serait-il vraiment décisif de préciser par une longue périphrase que le processus d'emploi d'une méthode doit être conceptuellement distingué de cette méthode elle-même ? Il me semblerait plus utile de proposer directement une meilleure traduction moins littérale et tirant plus parti des richesses de la langue française. C'est peut-être ce que je tenterais un soir où j'aurais moins envie de dormir --(;o))— Wanda(pour Wamos)  — message 19 juin 2007 à 00:10 (CEST)

message: L'anarchiste épistémologue est un épistémologue "anarchiste" en ce qui concerne la théorie de la science. Mais l'anarchiste doit-il forcément être un "anarchiste épistémologue" ? Pour le dire autrement : Paul Feyerabend a-t-il usurpé le terme d'anarchisme ?
:L'auteur lui-même écrit une note au début de Contre la raison où il critique l'excès de sérieux et de tristesse du mouvement politique anarchiste, et souhaite distinguer son épistémologie de celui-ci. Il veut la rapprocher au contraire du "dadaïsme". D'autre part, il cite souvent Lénine dans le même livre. Votre question nécessiterait un travail de fond. Windreaver (d) 30 juin 2009 à 20:38 (CEST)
thread_title: Question très naïve
Discussion:Université Bishop's

message: L'article de Wikipédia utilise l'orthographe université Bishop, mais de mon avis université Bishop's est utilisé plus fréquemment. Voir 
http://www.google.ca/search?q=%22universite+bishop%22+site%3Agouv.qc.ca J'aimerais renommer université Bishop vers université Bishop's --Eastmain 7 janvier 2007 à 07:05 (CET)
thread_title: [[université Bishop]] ou [[université Bishop's]]
Discussion:L'ordre d'arakna/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 7 janvier 2007 à 07:01 (CET)
replies: text: J'hésite un peu moins encore ; j'ai mis un message à l'auteur pour l'avertir de la suppression. TigHervé@ 7 janvier 2007 à 11:39 (CET)
thread_title:  [[:L'ordre d'arakna]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 7 janvier 2007 à 07:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 7 janvier 2007 à 07:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Voila... l'ordre d'Arakna est un mouvement activiste presque méconnus de tous ! Cce n'est pas une guilde de mmorpg etc
:S'il est méconnu, ce n'est pas le rôle de Wikipédia de le faire connaître ! -- Chico (blabla) 7 janvier 2007 à 17:50 (CET)
thread_title:  Réponse du compositeur
Discussion:Colonne Nelson (Londres)

message: Bonjour aux auteurs, je trouve curieux d’attribuer un seul article à deux monuments distincts érigés dans des villes et à des époques différentes. Il me semble qu’il y a matière à deux articles avec une page d’homonymie. Tous les liens en d’autres langues traitent de la colonne de Londres (à traduire) et celle de Montréal mérite un article particulier. Ben2 21 janvier 2007 à 13:59 (CET)
thread_title:  À scinder
Discussion:Giulio Cesare Vanini

message: « Bien qu’intellectuellement inférieur à Giordano Bruno... », le « intellectuellement inférieur » n'est-il pas un avis non-neutre et un peu insultant (et non sourcé) ? Dosto (d) 21 octobre 2008 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Question d'ntellect
Discussion:Centre de Recherche en Nanofabrication et Nanocaractérisation/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 23 février 2007 à 15:09 (CET)

message: Signalé par : HB 7 janvier 2007 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[:Centre de Recherche en Nanofabrication et Nanocaractérisation]]
Discussion:Massacre d'Ascq

message: La quasi intégralité du texte est tiré des deux travaux parus aux Editions Heimdal :
- article de 18 pages (pages 4 à 21) parus dans le numéro 68 de "39/45 magazine" de février 1992 (articles du docteur Jean-Marie Mocq)
- ouvrage mémorial "La 12 SS "Hitlerjugend" massacre Ascq, cité martyre", 197 pages sorti en 1994 (ouvrage du docteur Jean-Marie Mocq)
Cordialement, Vincent  25 février 2007
* Effectivement, je me suis inspiré de textes extraits dans les prospectus touristiques de Villeneuve d'Ascq (eux même probablement issu des ouvrages que tu cites), dans les témoignages d'anciens, dans des livres historiques, des textes du Musée du souvenir etc. En tous cas, merci de tes précisions, j'ai ajouté ces références en bas de l'article. Tobovs 23 mars 2007 à 15:29 (CET)
thread_title:  Sources 

message: J'ai enlevé une partie du paragraphe Contexte, concernant les Pavés de l'Enfer, des hommes venant de l'est (lesquels ?), des bombardements à Amiens, une 6e compagnie de parachutistes : tel que c'est écrit, on ne comprend rien et on ne voit pas du tout le rapport avec le Massacre d'Ascq ni avec la 12e Panzerdivision SS Hitlerjugend. Tobovs (d) 7 août 2011 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Contexte
Discussion:Panini (grammairien)

message: Georges Kersaudy fait allusion à Pāṇini et à son œuvre en ces termes dans son unique ouvrage : pour les Indiens cultivés parlant une langue indo-européene, la langue de référence est toujours le sanskrit, langue partiellement artificelle, comme l’Esperanto, constitué sur la base des langues indiennes utilisées il y a 2600 ans, et mise au point au IV siècle avant notre ère par le grammairien Pāninī, précurseur de Zamenhof Georges Kersaudy Langues sans frontières : À la découverte des langues de l'Europe p. 149
:Raison : cela parle le l'espéranto en recourant à la figure de Pānini, mais n'apporte guère sur ce dernier. Le livre cité est une vulgarisation grand public et un plaidoyer pour l'espéranto. Il est certainement possible, s'il y a vraiment « besoin » d'une citation, de trouver plus pertinent. Aucassin (d) 8 mai 2008 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Citation déplacée depuis l'article 

message: Si votre source écrit: "approximately 4,000", alors vous pouvez penser que le chiffre 3959 pourrait être exact et vous pourriez vérifier avant de corriger. Panini ne peut pas être le premier grammairien du monde, puisqu'il cite ses prédécesseurs. (Sullivan dit: first linguist, ce qui est également exagéré et first grammar, ce qui n'est pas certain.)--Zhuangzi (discuter) 13 juillet 2014 à 17:47 (CEST)
thread_title:  little dictionnary
Discussion:100 000 000 (nombre)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 21 janvier 2007 à 22:30 (CET)

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 7 janvier 2007 à 12:24 (CET)
replies: text:  Cette page existe dans pas mal d'autres langues. Dire qu'un article est une ébuahce et qu'il n'a rien d'interessant ne justifie pas la suppression, àma. Ix₪aΨ 7 janvier 2007 à 20:03 (CET)
thread_title:  [[:100 000 000 (nombre)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faut définir d'urgence des critères d'admissibilité pour les articles sur des nombres !  — Poulpy 9 janvier 2007 à 12:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:: Cette page existe dans pas mal d'autres langues. Dire qu'un article est une ébuahce et qu'il n'a rien d'interessant ne justifie pas la suppression, àma. Ix₪aΨ 7 janvier 2007 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :: Cette page existe dans pas mal d'autres langues. Dire qu'un article est une ébuahce et qu'il n'a rien d'interessant ne justifie pas la suppression, àma. Ix₪aΨ 7 janvier 2007 à 20:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Archeos ¿∞? 7 janvier 2007 à 12:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# article potentiellement encyclopédique ... Mais n'a pas assez de contenu en l'état. Svartkell - ? 8 janvier 2007 à 15:51 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés