Discussion:Karim Ouchikh/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 16:44 (CET)
replies: text: Pas d'opposition de ma part à une restauration. Malgré tout, il n'est pas évident que la nomination par Marine Le Pen (et non l'élection par les membres du parti) de Karim Ouchikh à la tête du SIEL (dont il n'est pas non plus le fondateur) suffise à considérer que le sujet répond désormais aux critères de notoriété des personnalités politiques. Une nouvelle PàS me semble donc très souhaitable pour invalider celle de novembre 2013. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 novembre 2016 à 16:16 (CET)
replies: text:  En effet, ce n'est pas évidemment du tout, et je suis assez dubitatif quant à l'intérêt d'une nouvelle PàS. Petite remarque subsidiaire : même s'il va de soi que sa candidature a été fortement appuyée par MLP (principalement pour « sortir » PMC), KO a tout de même, dans les faits, été élu par une assemblée générale des adhérents du SIEL. NAH, le 20 novembre 2016 à 19:43 (CET)
replies: text:  Certes, mais c'était dans le contexte de l'« OPA » menée par Marine Le Pen sur le SIEL et de sa volonté de « virer » Paul-Marie Coûteaux. Donc,  Karim Ouchikh a été élu (avec un score de république bananière), comme il est normal que le soit un candidat unique, à la suite du retrait de Catherine Rouvier et Luc Le Garsmeur. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 novembre 2016 à 20:03 (CET)
replies: text: Une nouvelle PàS annulera ou légitimera la suppression de l'article : le résultat sera forcément positif... Vanoot59 (discuter) 20 novembre 2016 à 20:42 (CET)

text:  Bien entendu. NAH, le 20 novembre 2016 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Karim Ouchikh]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par Vanoot59 (discuter) le 20 novembre 2016 à 16:06 (CET)
replies: text: Pas d'opposition de ma part à une restauration. Malgré tout, il n'est pas évident que la nomination par Marine Le Pen (et non l'élection par les membres du parti) de Karim Ouchikh à la tête du SIEL (dont il n'est pas non plus le fondateur) suffise à considérer que le sujet répond désormais aux critères de notoriété des personnalités politiques. Une nouvelle PàS me semble donc très souhaitable pour invalider celle de novembre 2013. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 novembre 2016 à 16:16 (CET)
replies: text:  En effet, ce n'est pas évidemment du tout, et je suis assez dubitatif quant à l'intérêt d'une nouvelle PàS. Petite remarque subsidiaire : même s'il va de soi que sa candidature a été fortement appuyée par MLP (principalement pour « sortir » PMC), KO a tout de même, dans les faits, été élu par une assemblée générale des adhérents du SIEL. NAH, le 20 novembre 2016 à 19:43 (CET)
replies: text:  Certes, mais c'était dans le contexte de l'« OPA » menée par Marine Le Pen sur le SIEL et de sa volonté de « virer » Paul-Marie Coûteaux. Donc,  Karim Ouchikh a été élu (avec un score de république bananière), comme il est normal que le soit un candidat unique, à la suite du retrait de Catherine Rouvier et Luc Le Garsmeur. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 novembre 2016 à 20:03 (CET)
replies: text: Une nouvelle PàS annulera ou légitimera la suppression de l'article : le résultat sera forcément positif... Vanoot59 (discuter) 20 novembre 2016 à 20:42 (CET)

text:  Bien entendu. NAH, le 20 novembre 2016 à 21:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Nombreuses références disponibles. Président d'un parti notable. Vanoot59 (discuter) 17 décembre 2016 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Nombreuses références disponibles. Président d'un parti notable. Vanoot59 (discuter) 17 décembre 2016 à 16:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu ; si la situation de KO a évolué depuis le précédent débat, il n'y a en fait guère de sources nouvelles à son propos. NAH, le 17 décembre 2016 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir motivation.--EvguenieSokolov (discuter) 15 novembre 2013 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir motivation.--EvguenieSokolov (discuter) 15 novembre 2013 à 18:21 (CET)
thread_title:  Supprimer