Discussion:James Eagan Holmes/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2012 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[James Eagan Holmes]] 

message: Finalement vue l'unanimité qui se dégage et les arguments je penses bien que la majorité écrasante et consensuel l'emporte. Et donc cette article peut être supprimé.salutation très sincère mcoxy. (d) 21 juillet 2012 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est vrai que c'est un fait divers, mais un fait divers qui fait la une des journaux n'est plus si divers que sa, vous en conviendrez qu'ils y'a 2 catégories de faits divers et un fait divers ou le président Américain est obligé de  faire une déclaration, n'est plus un fait divers , Merah et Breivik pour les derniers en date ont mis combien de temps pour entrer dans Wikipédia? On vie à une époque ou les moyens de communications sont ultra rapide il faut aussi en tenir compte. Pour ce fait divers je penses qu'on pourrait peut être consulter les autres versions de wikipédia (anglaise, espagnol, allemande etc..). Le fait divers en question à déjà sa page en anglais ( http://en.wikipedia.org/wiki/2012_Aurora_shootings ) et sur la liste des James Holmes, il y'a son nom et sa renvoie à cet article. Oui s'est peut être précipité , mais vue les délais laissés pour discuter d'une suppression, je ne serais pas étonné que le moment de faire un article sur lui serai déjà arrivé.salutation très sincère mcoxy. (d) 20 juillet 2012 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est vrai que c'est un fait divers, mais un fait divers qui fait la une des journaux n'est plus si divers que sa, vous en conviendrez qu'ils y'a 2 catégories de faits divers et un fait divers ou le président Américain est obligé de  faire une déclaration, n'est plus un fait divers , Merah et Breivik pour les derniers en date ont mis combien de temps pour entrer dans Wikipédia? On vie à une époque ou les moyens de communications sont ultra rapide il faut aussi en tenir compte. Pour ce fait divers je penses qu'on pourrait peut être consulter les autres versions de wikipédia (anglaise, espagnol, allemande etc..). Le fait divers en question à déjà sa page en anglais ( http://en.wikipedia.org/wiki/2012_Aurora_shootings ) et sur la liste des James Holmes, il y'a son nom et sa renvoie à cet article. Oui s'est peut être précipité , mais vue les délais laissés pour discuter d'une suppression, je ne serais pas étonné que le moment de faire un article sur lui serai déjà arrivé.salutation très sincère mcoxy. (d) 20 juillet 2012 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # C'est le fait divers qui est le point central ici, pas l'homme qui le commet (d'autant qu'il ne s'agit que d'un suspect). Donc soit  , soit  vers Fusillade d'Aurora. --Koui² (d) 20 juillet 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Com' d'hab et en plus, les faits divers sont pour moi sans intérêt, donc doublement neutre. Mais, je sais que certains considèrent qu'ils ont leur place. Dans un cas comme dans l'autre (conservation, suppression), je ne m'en soucie pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2012 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés