Discussion Wikipédia:Débat d'admissibilité

message: Bonjour,
j’ai constaté un démarchage inapproprié sur Discussion:Ancestris/Admissibilité. Y a-t-il un usage qui va au delà du simple signalement que j’ai effectué en section discussion ?
— Metamorforme42 (discuter) 27 février 2024 à 16:01 (CET)
replies: text: Bonjour  peut etre aussi le signaler sur le bistro du jour Wikipédia:Le Bistro/27 février 2024 pour que la communauté soit avertie de la manœuvre, voire le signaler aux administrateurs sur WP:RA. Kirtapmémé sage 27 février 2024 à 16:11 (CET)
replies: text: Merci pour le conseil @Kirtap. J’ai fait une section sur le bistro: Wikipédia:Le_Bistro/27_février_2024#Démarchage_inapproprié_pour_un_débat_d’admissibilité. — Metamorforme42 (discuter) 27 février 2024 à 16:37 (CET)
replies: text: @Kirtap Pour une éventuelle RA, j’ai identifié qu’un des comptes qui a retooté s’identifie par le même nom et prénom que ce qui est indiqué sur la page utilisateur d’un des participants du débat. Le site web vérifié sur son compte mastodon est également indiqué sur sa PU, si bien qu’il est pour moi clair qu’il s’agit de la même personne. Cependant, son compte mastodon n’est pas indiqué sur sa page utilisateur. Dans quelles limites sera-t-il possible de l’indiquer en RA sans risquer de me faire accuser de doxxing ? — Metamorforme42 (discuter) 27 février 2024 à 16:56 (CET)
replies: text:  je vois que  s'en est occupé sur la RA concernée, plus de risque de ce coté là. Kirtapmémé sage 27 février 2024 à 19:43 (CET)
replies: text:  en effet. Même si l'un des rameuter qui à priori méconnait les règles de Wikipedia fait preuve d'une certaine mauvaise foi sur le DDA. Le chat perché (discuter) 27 février 2024 à 19:54 (CET)
replies: text:  ici on a deux avis non argumentés. Le créateur du projet + un compte inactif. Que faire ? Panam (discuter) 13 mars 2024 à 22:19 (CET)
replies: text: On laisse au moins une journée de plus; les 14 jours ne sont pas encore écoulés. Kirham qu’ouïs-je? 13 mars 2024 à 22:25 (CET)
replies: text: J’ai déplacé l’avis du créateur du projet dans la section non comptabilisé. Il avait moins de 50 contributions dans l’espace principal et n’a pas créé l’article. Les 2 comptes ont été notifiés du débat sur sur leurs pdd (ce qui envoie généralement un mail). Cela peut expliquer le retour du 2ème compte. Je trouve étrange qu’il donne un avis en conservation alors qu’il précise « la notoriété n'est pas principale dans le domaine du Logiciel libre », mais ça n’a àma rien à voir avec un démarchage, et le clôturant est en principe capable de lire le détail des avis avant de conclure le débat. — Metamorforme42 (discuter) 14 mars 2024 à 18:33 (CET)
thread_title:  Que faire en cas de démarchage inapproprié 

message: Bonsoir
Amha pour Discussion:Aterm/Admissibilité, Discussion:BackBox/Admissibilité clôturées par , il me semble mieux de prolonger de quelques heures, ou d'ici le matin, ou d'une semaine. Un avis  Panam (discuter) 10 mars 2024 à 23:55 (CET)
replies: text: Il serait préférable de prolonger. --HenriDavel (discuter) 10 mars 2024 à 23:57 (CET)

text: L'usage est effectivement de clôturer en suppression ou de prolonger, dans de tels cas. Sherwood6 (discuter) 10 mars 2024 à 23:58 (CET)

text: Je souscris également au prolongement du débat. — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 11 mars 2024 à 07:43 (CET)
replies: text: J’ai prolongé du coup. Simonk (discuter) 11 mars 2024 à 08:01 (CET)
replies: text: Merci bien, il existe effectivement des sources, mais j'avouerais ne pas avoir le temps de tout regarder et j'ai 2j de retard sur ma liste de suivi en ce moment... - Lupin (discuter) 12 mars 2024 à 10:17 (CET)
thread_title:  Clôture à la minute pour deux DDA avec un avis en suppression 

message: C'est quoi un G2 - Page non encyclopédique en l'état (bac à sable) ?
Et que dois-je fair pour éviter la suppression ?
Merci ! Kj.Kko (discuter) 6 avril 2024 à 13:08 (CEST)
replies: text: @Kj.Kko Probablement un texte non sourcé ou invérifiable, sur un sujet à la pertinence pas évidente. Pour mettre les chances de son côté, il faut partir de sources notables et centrées sur le sujet de l'article (c'est à dire dont le sujet principal est celui de l'article) et le synthétiser. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 avril 2024 à 14:40 (CEST)

text: @Kj.Kko J'ajouterai que la mention « bac à sable » signifie que vous avez travaillé dans l'espace principal alors que l'article est loin d'être achevé. Il vaut mieux dans ces cas travailler sur des brouillons. Votre article a été transféré dans vos brouillons. Absolument rien d'anormal. KolofKtulu 6 avril 2024 à 16:28 (CEST)
thread_title:  quelqu'un peut m'expliquer ? 

message: Quelqu’un a fait une demande de suppression de la page ‘Hyein’ que j’ai crée pour article en langue étrangère.
Hors, j’ai fait en sorte de la set sur « anglais »
Comment cela se fait ? Tohrulover (discuter) 11 avril 2024 à 00:14 (CEST)
replies: text: Chaque version de Wikipédia à une langue (il y a une liste de plus de 300 langues et il y a une version pour chacune de ces langues). Celle-ci est celle est en français. Les articles dans une autre langue n'y ont donc pas leur place. Nicolas.le-guen (discuter) 19 avril 2024 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Page ‘Hyein’ 

message: Bonjour, je viens de voir passer cette DDA qui serait arrivée ici le 14 et doit être traité le 21. Cependant, quand on ouvre la discussion on tombe sur la DDA de 2022 et rien n'indique qu'une nouvelle DDA existe. Je n'ai pas vraiment cherché l'origine du problème, mais je crois qu'il n'y a pas de débat. Quelqu'un a voulu opiner en conservation plus de 2 ans après la cloture, @Sherwood6 a justement retoqué cette modif, mais il y a peut-être eu une fausse manip qui fait arriver cette page ici (?). MAJ : Non, en fait quelqu'un souhaite relancer le débat mais a sans doute oublié une partie du code, vu le sujet, je préfère ne pas faire la correction moi même. Louis de Lauban (discuter) 15 avril 2024 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Séminaire Marx au XXie siècle 

message: Bonjour
j’aimerai que la page Delphine Braillon soit retablie
je ne comprends pas pourquoi elle a été enlevée  Db0211 (discuter) 24 avril 2024 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Delphine Braillon 

message: Bonjour à tous, je SUIS Michel Vigné. 
Cette page a été créée il y a des années sans mon consentement et maintenant vous discutez de son utilité ?
Vous n'avez pas l'impression d'avoir l'air de cons ?
Soyez gentils, supprimez là afin que j'ai enfin la paix que je mérite à presque 68 ans.
:Bonsoir ,
:Wikipédia francophone est une encyclopédie collaborative dans laquelle différents comptes peuvent proposer la création ou la suppression d'un article. Un article n'appartient à personne, et peut être créé si le sujet semble encyclopédique, ce qui ne porte aucun jugement de valeur sur le sujet lui-même, mais s'intéresse plutôt au nombre de références qui existent à son sujet, selon les critères WP:CAA.
:L'article Michel Vigné a été  par une personne sans compte, et son  a été remise en doute récemment. Je comprend que c'est le énième retrait du  cet article, qui était présent depuis (au moins)  afin de demander à y ajouter les sources nécessaires pour étayer son contenu, conformément à nos règles. Pourtant, l'historique montre qu'il ait été retiré à plusieurs reprises.
:Cordialement - Lupin (discuter) 4 juin 2024 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Message de Michel Vigné