lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rue Léon Vande Woesteyne

message: D'après la liste des noms des rues de la commune d'Auderghem, Léon Vande Woesteyne est une victime de guerre. Le nom Léon Vande Woesteyne n'est pas repris sur le site du War Heritage Institute qui recense les militaires belges morts durant les différents conflits (quelle qu'en soit la cause). Léon Vande Woesteyne était-il soldat, si oui à sourcer, si non à préciser. Dans tous les cas à sourcer. --Aranjarret (discuter) 29 mars 2022 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Léon Vande Woesteyne n'est pas repris sur le site belge du War Heritage Institute
Discussion:Rue Léopold Van Asbroeck

message: D'après la liste des noms des rues de la commune d'Auderghem, Léopold Van Asbroeck est une victime de guerre. Le nom Léopold Van Asbroeck n'est pas repris sur le site du War Heritage Institute qui recense les militaires belges morts durant les différents conflits (quelle qu'en soit la cause). Léopold Van Asbroeck était-il soldat, si oui à sourcer, si non à préciser. Dans tous les cas à sourcer. --Aranjarret (discuter) 27 mars 2022 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Léopold Van Asbroeck n'est pas repris sur le site belge du War Heritage Institute
Discussion:Samedi-Jeunesse

message: L'hebdomadaire , supplément pour la jeunesse du quotidien belge néerlandophone Het Volk a été actif de 1963 à 1977.
Il a publié de nombreuses histoires et séries communes avec Samedi-Jeunesse. --Vincent Simar (discuter) 7 mars 2018 à 12:51 (CET)
thread_title:  Samedi Jeunesse et Ohee
Discussion:Société royale d'archéologie de Bruxelles

message: : copyvio mis en cache. --Jacques   (me laisser un message)  15 mars 2018 à 12:17 (CET)
replies: text: Newnewlaw (discuter) 15 mars 2018 à 12:33 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: Quoi donc ? --Jacques   (me laisser un message)  15 mars 2018 à 17:34 (CET)
thread_title:  Trop promotionnel ou publicitaire ?
Discussion:Square Antoine Vanlindt

message: D'après la liste des noms des rues de la commune d'Auderghem, Antoine Van Lindt est une victime de guerre. Le nom Antoine Van Lindt n'est pas repris sur le site du War Heritage Institute qui recense les militaires belges morts durant les différents conflits (quelle qu'en soit la cause). Antoine Van Lindt était-il soldat, si oui à sourcer, si non à préciser. Dans tous les cas à sourcer. Il y a bien un Jean Antoine Van Lindt tué en 1918, mais il n'a visiblement aucun lien avec la commune de Auderghem, donc très probablement une autre personne. --Aranjarret (discuter) 29 mars 2022 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Antoine Van Lindt n'est pas repris sur le site belge du War Heritage Institute
Discussion:Tour à plomb de Bruxelles

message: Il y en a un très grand nombre de volumes, dont plus d'un volume 2 apparemment. Sans doute numérotés par province ou région. La référence serait alors (en complétant le titre par le sous-titre) "Le Patrimoine monumental de la Belgique : Bruxelles", vol. 2. (Un volume 2 de la série sur Bruxelles.) À moins de trouver un inventaire complet des éditions Mardaga, je devrais trouver le temps d'aller à la Bibliothèque royale… --Dominique Meeùs (discuter) 19 octobre 2020 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Référence Patrimoine monumental
Discussion:Tunnel Annie Cordy

message: Bonjour  sur Wikipédia les sources et les références bibliographiques doivent être présentée comme Prénom Nom (en minuscule) voir Wikipédia:Conventions_de_plan#Bibliographie! De plus, si vous réutilisez plusieurs fois la même source vous devez soit utilisez  et  soit utiliser  si vous voulez site des pages différentes d'un même ouvrage. Bien à vous,--Huguespotter (discuter) 11 décembre 2020 à 09:05 (CET)
replies: text: De plus, on ne mets pas de source dans le résumé introductif. Toutes les sources doivent être placée dans le corps du texte. --Huguespotter (discuter) 11 décembre 2020 à 09:14 (CET)
thread_title:  Présentations des sources

message: Le renommage de cette page était prématuré : le tunnel ne changera officiellement de nom qu'à l'automne 2021, lors de sa réouverture. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  31 mars 2021 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Tunnel Annie Cordy
Discussion:World Trade Center (Bruxelles)

message: https://www.lesoir.be/317592/article/2020-08-06/incendie-dune-des-tours-world-trade-center-bruxelles-les-photos-et-videos —Jérôme Potts (discuter) 7 août 2020 à 12:13 (CEST)
thread_title:  L'incendie du 6 août 2020 

message: J'aimerais ajouter une photo plus récente (ci-dessous), mais je ne sais pas trop où la mettre... des idées ?
Le Sharkoïste (discuter) 25 avril 2022 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Ajout de photo récente
Discussion:Yvan Mayeur

message: J'ai ajouté ce bandeau car l'article est mal proportionné à mon sens. En effet :
- Il y a très peu d'informations sur la vie politique et professionnelle d'Yvan Mayeur avant sa nomination comme bourgmestre de Bruxelles.
- À partir de sa nomination comme bourgmestre de Bruxelles, l'article se concentre presque exclusivement sur les polémiques, controverses et critiques faites à l'encontre d'Yvan Mayeur. Il en ressort l'impression que ce passage vise à le discréditer, ce qui n'a pas lieu d'être ici.
- Ces critiques relèvent souvent d'opinions personnelles relatées dans la presse. Elles sont rarement contre-balancées.
- L'article manque de faits, comparé à l'importance qu'occupent les critiques, polémiques et controverses.
- Ces passages en question (de critiques, polémiques et controverses) ont été en grande partie ajoutée par un seul et même utilisateur.
Pour toutes ces raisons, je pense qu'il y a un travail à faire consistant à compléter, restructurer, re-proportionner cet article.
--Jadm (discuter) 29 janvier 2017 à 12:17 (CET)
replies: text: Bonjour . À quel utilisateur pensez-vous ? Lykos | discuter 29 janvier 2017 à 13:27 (CET)
replies: text: Bonjour , je veux parler de Jacquesrenard1, en me basant sur les statistiques et l'historique de la page (rubrique "auteurs et statistiques" et rubrique "historique des versions") --Jadm (discuter) 29 janvier 2017 à 23:04 (CET)
replies: text: D'accord avec . Cet article est non neutre et disproportionné sur les polémiques. On sent le règlement de comptes d'un administré mécontent. 149.154.232.30 (discuter) 4 juin 2017 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Article mal proportionné
Discussion:Église royale Sainte-Marie

message: La section suivante était dans l'article avant son retrait, ne respectant pas le style encyclopédique et le principe de la neutralité de point de vue.
Il convient de le réécrire de façon neutre avant de le réinsérer dans l'article. --Dereckson (discuter) 14 mars 2018 à 00:52 (CET)
thread_title:  Section à neutraliser
Discussion:Émile Bockstael

message: L'ip  a changé la date de naissance du 24 au 30 novembre avec comme commentaire :  "Date de naissance exacte dont l'acte a été trouvé dans les archives officielles". Avez-vous une preuve pour cela ?  c'est vous qui aviez mis le 24 novembre. Est-ce que vous vous souvenez de la source utilisée pour mettre cette date. 
Bonne journée à tous les deux.
--Huguespotter (discuter) 26 juillet 2021 à 19:49 (CEST)
replies: text: . Je ne sais plus exactement où j'avais repris l'information, mais on la trouve sur internet ça-et-là. Cela dit, cette source, p. 54, qui semble plus fiable que les autres, donne le 30 novembre. Rien ne vaudra néanmoins la production de la source primaire. Salignac (discuter) 27 juillet 2021 à 11:02 (CEST)
replies: text: FamilySearch propose une copie du registre des naissances de Mons : la date de naissance est le 30 novembre. Et le second prénom s'écrit bien avec un "i" : Eloi et non Eloy. J'ajouterai l'image dans l'article à l'occasion. Salignac (discuter) 16 décembre 2021 à 08:56 (CET)
replies: text:  Merci pour cette recherche. --Huguespotter (discuter) 16 décembre 2021 à 10:47 (CET)
thread_title:  Date de naissance : 24 ou 30 novembre
Discussion:Émond de Dynter

message: Bonjour, n'étant pas spécialiste du sujet, je croise l'article mais aussi celui de Edme Dinter : ne serait-ce pas la même personne ? auquel cas, une petite fusion pourrait être envisagée, non ? Merci ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 6 décembre 2018 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[Edme Dinter]] ? 

message: : 13 révisions sur 13 ans
 : 27 révisions sur 10 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 16 changements d'articles (40%) sur 40 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion technique faisant suite à décision  de l'article :Edme Dinter (voir ici la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Merci d'avance, bien cordialement. --HenriDavel (discuter) 15 avril 2019 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Edme Dinter]] et [[Émond de Dynter]]
Discussion:DanMachi

message: La section personnages occupe la moitié de la page et n'apporte pas grand chose ici. Je serais d'avis de créer une page à part. 
:En l'absence de réponse, je viens d'effectuer la scission.—Mohkran (discuter) 22 décembre 2021 à 14:55 (CET)
thread_title:  Séparer la section personnages ?
Discussion:Mohamed Samandi

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pierre Mandonnet

message: Dans le texte: «Pierre Mandonnet (1858-1936) est un dominicain français, ...» tandis que dans l'Infobox la nationalité indiquée est belge. --GilPe (discuter) 1 novembre 2017 à 16:15 (CET)
replies: text: sur en.wiki il y est écrit qu'il est belge d'origine française. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 janvier 2018 à 07:13 (CET)
thread_title:  Français ou belge? 
Discussion:Famille Bourgeois/Admissibilité

message: Proposé par : Borgeis (discuter) 15 juillet 2016 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[Famille Bourgeois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Borgeis (discuter) 15 juillet 2016 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Borgeis (discuter) 15 juillet 2016 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Potomack (discuter) 11 juin 2016 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[Famille Bourgeois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
.
==== Conserver ====
# . Dans les critères : permet de situer plusieurs membres de la famille qui ont un article. Hadrianus (d) 12 juin 2016 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Dans les critères : permet de situer plusieurs membres de la famille qui ont un article. Hadrianus (d) 12 juin 2016 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien à faire sur Wiki. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 12 juin 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas vraiment convaincu de l’admissibilité de la plupart des membres de la famille, mais bon ; en attendant ça fait office de page d’homonymie. — ℳcLush =^.^= 24 juin 2016 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  plus à sa place sur un site de généalogie, non encyclopédique (Avis non signé émanant du proposant. Moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique de Wikipédia en français au moment de la création de la proposition de suppression. Hadrianus (d) 12 juin 2016 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Öxxö Xööx

message: Cette page me semble contenir des références à 2 entités bien distinctes : le groupe Öxxö Xööx et le musicien dont le nom de scène est Öxxö Xööx. Je comprends bien que le groupe s'appelle comme le chanteur, mais du coup, je trouve qu'il y a confusion des genres.
En effet, cet article commence par dire qu'il s'agit d'un groupe de doom metal avant-gardiste puis nous fait la liste des groupes (et album) avec lesquels le musicien Öxxö Xööx a joué.
Soit on a affaire au groupe est on parle de la discographie du groupe. Soit on a affaire au musicien est on parle de la discographie de la personne.
Je serai d'avis de faire la distinction en créant un second article.
Des avis ? Jpgibert (discuter) 16 novembre 2016 à 13:44 (CET)
thread_title:  Groupe ou musicien ?
Discussion:Projet Centipède/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 juin 2016 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[Projet Centipède]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante. Pas de sources prouvant cette notoriété et pire pas de source pour justifier les informations données dans cet article à part des wiki. Supprimer définitivement ou transformer cette page en redirection vers la série télévisée. --Crazy runner (discuter) 20 juin 2016 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante. Pas de sources prouvant cette notoriété et pire pas de source pour justifier les informations données dans cet article à part des wiki. Supprimer définitivement ou transformer cette page en redirection vers la série télévisée. --Crazy runner (discuter) 20 juin 2016 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Latitude France/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 juin 2016 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[Latitude France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 12 juin 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 12 juin 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Châteaubriant Actualités/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 juin 2016 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[Châteaubriant Actualités]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vaguement  : un titre de presse local dont la page WP peut intéresser des lecteurs lambda. Il faut être souple quant aux critères d'admissibilité de ces journaux locaux d'information, qui par définition ont une audience locale mais qui justement sont connus localement et peuvent être admissibles. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 juin 2016 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vaguement  : un titre de presse local dont la page WP peut intéresser des lecteurs lambda. Il faut être souple quant aux critères d'admissibilité de ces journaux locaux d'information, qui par définition ont une audience locale mais qui justement sont connus localement et peuvent être admissibles. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 juin 2016 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Média régional sans même de notoriété régionale ; rien trouvé de pertinent, les trois liens de l’article sont des références primaires. —  — ℳcLush =^.^= 24 juin 2016 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Trop peu d'avis ; les titres locaux ne sont pas forcément à éliminer d'office, ce qu'il faut c'est une source secondaire centrée ; on peut laisser une semaine de plus. Michel421 (d) 25 juin 2016 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Prolonger
Discussion:Carrières-Juridiques.com/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 juin 2016 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[Carrières-Juridiques.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  grande page de pub, pourtant largement nettoyée du pire. Sourçage anecdotique. --Arroser (râler ?) 11 juin 2016 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  grande page de pub, pourtant largement nettoyée du pire. Sourçage anecdotique. --Arroser (râler ?) 11 juin 2016 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NGC 1176

message: Bonjour ,
Tu parles d'une "paire d'étoile" dans cet article (ainsi que dans celui de NGC 1178) sans préciser quelle est la deuxième étoile de la paire (la première étant à chaque fois a priori celle dont traite l'article, sinon le propose serait hors sujet). J'ose croire que ce n'est pas une coïncidence d'avoir fondamentalement le même texte sur les deux articles et donc j'en conclus que la paire est probablement NGC 1176 / NGC 1178, mais je te demande confirmation avant d'écrire des bêtises (le plus simple étant de compléter directement les deux articles sur ce point).
Merci d'avance !
SenseiAC (discuter) 11 juin 2016 à 22:54 (CEST)
thread_title:  "Paire" ?
Discussion:Stéphane Jouve/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2016 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Jouve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notice désinvolte. J'ai trouvé une thèse en 2004 sur theses.fr, quelques années comme Ater sur sa notice LinkedIn, prof en 4e et 3e de collège, puis tâches indéterminées au Museum de Marseille et un grand intérêt pour les crocodiles... Tout ceci tout à fait honorable mais un peu léger pour une page à mon sens... --Pierrette13 (discuter) 23 juin 2016 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notice désinvolte. J'ai trouvé une thèse en 2004 sur theses.fr, quelques années comme Ater sur sa notice LinkedIn, prof en 4e et 3e de collège, puis tâches indéterminées au Museum de Marseille et un grand intérêt pour les crocodiles... Tout ceci tout à fait honorable mais un peu léger pour une page à mon sens... --Pierrette13 (discuter) 23 juin 2016 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:K2r (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2016 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[K2R (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. L'article était en effet vide. Je viens de commencer à le rédiger. Certes je suis un peux vieux, mais depuis la fin des années 50, cette marque est bien connue en France (à l'instar de sa concurrente et consœur, la marque Eau écarlate) et je note que son rachat fait l'objet de billets dans nombre de quotidiens, compte tenu de sa notoriété. Par ailleurs, une fois l'article conservé, il conviendra de le renommer en K2r (marque) et non pas K2R (marque) pour être conforme à la marque déposée à l'Institut national de la propriété industrielle (INPI)Base des marques..  Cordialement. AntonyB (discuter) 12 juin 2016 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. L'article était en effet vide. Je viens de commencer à le rédiger. Certes je suis un peux vieux, mais depuis la fin des années 50, cette marque est bien connue en France (à l'instar de sa concurrente et consœur, la marque Eau écarlate) et je note que son rachat fait l'objet de billets dans nombre de quotidiens, compte tenu de sa notoriété. Par ailleurs, une fois l'article conservé, il conviendra de le renommer en K2r (marque) et non pas K2R (marque) pour être conforme à la marque déposée à l'Institut national de la propriété industrielle (INPI)Base des marques..  Cordialement. AntonyB (discuter) 12 juin 2016 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ilja Kaenzig/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2016 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Ilja Kaenzig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article sourcé, carrière longue et un poste relativement visible depuis un an (président de club de foot pro). Bon. — H4stings d 14 juin 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article sourcé, carrière longue et un poste relativement visible depuis un an (président de club de foot pro). Bon. — H4stings d 14 juin 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Conserver