lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les routiers sont sympa

message: Selon Jacques Pradel lors de son émission de radio sur RTL mise en référence dans l'article, Jacques Robert, le preneur d'otage de Max Meynier, aurait également enlevé Fernand Raynaud et avait menacé de mort Louis de Funès, lui réclamant une rançon. Quelqu'un a-t-il des infos là-dessus, personne d'autre sur le net n'en parle, encore moins les deux articles des artistes sur Wikipédia ?--Zugmoy (discuter) 16 mai 2016 à 03:13 (CEST)
replies: text: Pour De Funès c'est quasi sûr, car la source fait entendre un extrait d'une interview de Jacques Robert à un journaliste de RTL (premier extrait, vers la fin).--Zugmoy (discuter) 16 mai 2016 à 03:28 (CEST)
replies: text:  Bertrand Dicale en parle dans sa biographie sur Louis de Funès. Salsero35  ✍   16 mai 2016 à 13:33 (CEST)
replies: text:  Merci bien ! J'ai rajouté le livre dans la ref. Cordialement.--Zugmoy (discuter) 16 mai 2016 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Jacques Robert
Discussion:Clélie Mathias

message: https://www.purepeople.com/media/antonin-levy-et-sa-compagne-clelie_m1841391 
:oui elle est la belle fille du faux philosophe va-t-en guerre pour tuer plus de musulmans  2A01:388:205:153:0:0:1:9E (discuter) 5 février 2022 à 09:48 (CET)
thread_title:  Mari Antonin Levy fils de BHL
Discussion:Mougeon/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 23 mars 2014 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[Mougeon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sauf apport de sources de qualité. Hadrianus (d) 23 mars 2014 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf apport de sources de qualité. Hadrianus (d) 23 mars 2014 à 19:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Must FM

message: CSA Belgique : https://www.csa.be/document/changement-de-denomination-must-fm-devient-inside-radio/ 
 Article de presse : https://www.inside-magazine.lu/must-fm-devient-inside-radio/
:Bonsoir . La station existe, ce n'est pas le problème. La question est de savoir si le sujet est admissible au regard des critères WP:CAA fixés par la communauté. Voir ma réponse sur ma page de discussion pour le reste. Cordialement. -- O-R (discuter) 3 février 2024 à 19:06 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: CSA - 
https://www.csa.be/service/must-fm/
https://www.csa.be/document/changement-de-denomination-must-fm-devient-inside-radio/
Presse - 
https://www.inside-magazine.lu/must-fm-devient-inside-radio/ 
https://www.sudinfo.be/id768685/article/2024-01-08/gros-changement-dans-le-paysage-audiovisuel-luxembourgeois-et-namurois-must-fm
--Logan Flco (discuter) 3 février 2024 à 19:23 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Augustin Trapenard

message: Bonjour,
ça veut dire quoi, transcrire une édition ? traduire ? recopier ? (c'est écrit : « Il a notamment transcrit la première édition française des... »)  185.24.184.209 (discuter) 12 décembre 2017 à 15:51 (CET)
thread_title:  transcrire
Discussion:Tristan Taormino

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Menie Grégoire

message: Lors d'une émission biographique vue à la télé le 13.08.2008, elle précise que n'ayant pas aimé le prénom de Marie, elle adoptera celui de Menie, supposée nommée ainsi d'après elle, dès sa petite enfance par sa nourrice (Menie et non pas Ménie). Elle confiera aussi, que dès l'âge de 3 ans, elle ne veut plus porter le prénom dans sa forme initiale : .--Mimiche14 (discuter) 2 février 2019 à 22:24 (CET)
thread_title:  Pourquoi Menie au lieu de Ménie ?
Discussion:Samsung E1150/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 23 mars 2014 à 19:32 (CET)
thread_title:  [[Samsung E1150]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune notoriété, aucune source, aucne trace ne sera laissée dans l'histoire de la téléphonie. Le test indiqué dans l'article me parait bien insuffisant. WP n'a pas vocation à devenir un catalogue. --Arroser Γen mode Mode → 23 mars 2014 à 20:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune notoriété, aucune source, aucne trace ne sera laissée dans l'histoire de la téléphonie. Le test indiqué dans l'article me parait bien insuffisant. WP n'a pas vocation à devenir un catalogue. --Arroser Γen mode Mode → 23 mars 2014 à 20:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Grandes Gueules (émission)

message: J'ai remodelé la structure de l'article mais il reste un problème : il y a beaucoup trop de listes, et exhaustives qui plus est :
* Chroniqueurs : plusieurs dizaines de noms
* Opérations GG : intégrale des opérations sur 2 ans, avec leurs podiums et leurs dates au jour près
* Les invités (deux listes !) : l'intégrale de 2008 à 2013
C'est inintéressant d'un point de vue informatif - tellement d'ailleurs qu'elles sont masquées en boîtes déroulantes. Sans parler de la galère pour éditer la page encombrée par ces kilomètres de texte. Il serait beaucoup plus intéressant de faire un paragraphe synthétique qui donne les lignes directrices dans leurs choix d'invités, ou qui relate des émissions notables, et de supprimer la liste exhaustive. Idem pour les chroniqueurs, je doute que les 50 cités soient tous d'égale importance.
--Kappalambda [Discuter] 12 septembre 2014 à 02:59 (CEST)
replies: text: Je fais du ménage  Lebrouillard demander audience 29 août 2019 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Trop de listes
Discussion:Rebecca Manzoni

message: Bonjour
Pour information, il semble que la biographie présentée sur le site de France Inter soit une copie de l'article de Wikipédia. J'ai vérifié l'historique, et l'article semble s'être construit petits bouts par petits bouts (typiquement, ce « provisoirement » entre parenthèses). La biographie de France Inter semble correspondre à la version juste avant que je fasse une modif aujourd'hui. 
Donc, pas de copyvio de notre côté, mais plutôt du côté de France Inter. Trizek bla  24 septembre 2019 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Biographie France Inter
Discussion:Le Rêve de votre vie

message: Bonjour aux rédacteurs de cet article, aux membres du projet:Radio et à tous ceux qui passent par là. Il serait bon de connaître la longévité de cette émission, dans le but d'établir une comparaison avec les critères spécifiques de notoriété ainsi que de noter l'importance de l'article selon le tableau Projet:Radio/Évaluation#Importance. --Sergio1006 (discussion) 10 décembre 2014 à 00:59 (CET)
thread_title:  Évaluation de l'article ''Le Rêve de votre vie''
Discussion:René Koering

message: Bonjour,
Je suis René Koering, et je ne suis pas bien au fait de la manière de modifier ma page, Afin de garder du calme à la maison il serait bien d'effectuer quelques modifications dont je suis incapable.J'ai ajouté les dates de naissance de mes enfants. Et j'aimerai voir figurer les deux lignes concernant mes épouses . 
Ma Première épouse se nomme : Thalie FRUGÈS
Ma deuxième épouse et épouse actuelle se nomme Marie Françoise LOLLINI
En plus de ma fille qui apparait bien il faudrait rajouter mes garçons :
Jeremie KOERING, historien de l'art 1974)
Virgile KOERING, Artiste Vidéaste (1977 )
Ephrem KOERING, Cinéaste  (1993)
Jonas KOERING, Comédien et auteur de BD (1996 )
Ophelie KOERING , actrice , réalisateur cinéma
Bien Cordialement
René KOERING (le 24 juillet 2020 à 15:00‎)
:Bonjour ,
:Finalement vous avez pu ajouter vous-même vos enfants (j'ai juste remis en forme).
:N'hésitez pas à en faire autant pour l'autre information si ça vous semble nécessaire, si possible avec les dates.
:Cordialement -  Eric-92 (discuter) 24 juillet 2020 à 20:35 (CEST)
replies: text:  mais ça risque d'être enlevé par un autre contributeur… Eric-92 (discuter) 29 juillet 2020 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Demande d'ajout sur la Page
Discussion:Frédérick Gersal

message: La ´biographie’ n’en est pas une. Origines familiales, études, formation, qualifications, parcours professionnel ? Rien. Alf.68 (discuter) 8 juin 2020 à 08:19 (CEST)
replies: text: Bonjour . Principe de base de la fr.wikipédia : N'hésitez pas à améliorer vous-même plutôt que demander à d'autres de le faire ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 juin 2020 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Biographie ?
Discussion:Davide Gentile

message: j'ai une petite fille dans ce groupe si vs voulez savoir comment ca marche je suis bien placée pour vs expliquer le cheminement de ma petite fille et les sous du GOUV tres MAL plcer c'es derisoir  819-26-319  Liette Brisebois  2001:18C0:1F:AB00:AC10:38FE:FB79:902C (discuter) 19 août 2022 à 17:35 (CEST)
thread_title:  enfants dla DPJ a Blainville
Discussion:Florent Chatain

message: Le 11 octobre 2022, l'IP 2A01:E0A:116:C5F0:94EE:E9EA:DDCF:E28D, prétendant être Florent Chatain, a supprimé une grosse majorité de la page, ne laissant qu'un résumé minimaliste. Cette suppression était injustifiée et je l'ai donc annulée (revert).
Si vous pensez que le sujet n'est pas admissible sur Wikipédia, vous pouvez lancer une discussion à ce sujet, qui sera tranchée par les participants en respectant Aide:Processus_de_suppression_de_page.
Si vous êtes réellement Florent Chatain, sujet de la page, vous n'avez pas plus de droit que n'importe quel autre utilisateur, que ce soit en ajout ou en suppression d'information. Une suppression non justifiée sera toujours considérée comme du vandalisme, et annulée. Il est fortement déconseillé de modifier une page concernant soi-même, mais si vous le faites quand même, le plus important est d'apporter des sources secondaires. Tout est expliqué sur Wikip%C3%A9dia:Autobiographie.
Qui que vous soyez, merci de respecter le contenu et les contributeurs et contributrices. Bien cordialement. GAllegre (discuter) 26 octobre 2022 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Quasi-blanchiment de l'article par une IP
Discussion:Selma Hajri/Admissibilité

message: Proposé par : Super Bazooka ¿? 23 mars 2014 à 19:59 (CET)
thread_title:  [[Selma Hajri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Elle est citée sur deux pages dans ce livre. Et trois articles de journaux donnent son avis (, , ), sans être centrés sur elle. Je doute que ce soit suffisant, mais je ne vote pas pour l'instant car le livre dont j'ai donné le lien la cite quand même comme la « leading researcher on abortion trends in her country » et si on fait une interprétation large du deuxième critère pour les scientifiques (« Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré. »), ça fonctionne. Je vais chercher des sources en arabe. Cimoi (discuter) 24 mars 2014 à 17:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété me semble assez faible ; quelques travaux en tant que co-auteur plus ou moins cités ( attention, homonymes…), mais manifestement pas d’ouvrages en tant qu’auteur principal ou unique -> me semble insuffisant pour être considérée comme auteur de référence dans son domaine (). schlum =^.^= 24 mars 2014 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété me semble assez faible ; quelques travaux en tant que co-auteur plus ou moins cités ( attention, homonymes…), mais manifestement pas d’ouvrages en tant qu’auteur principal ou unique -> me semble insuffisant pour être considérée comme auteur de référence dans son domaine (). schlum =^.^= 24 mars 2014 à 18:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Free Europe/Radio Liberty

message: J'avais rétabli le moldave parmi les langues dans lesquelles cette station émet. :Julien a réverté en donnant pour motif : « pas une langue, on pourrait peut-être dire « roumain dans son dialecte moldave »  ». En fait, d'après ce site, qui ne semble pas raconter n'importe quoi, « un dialecte est une langue dont l'usage s'étend sur un territoire restreint ». Il me semble donc qu'il serait beaucoup plus simple de laisser les choses telles que je les avais rétablies. Marvoir (discuter) 21 décembre 2019 à 11:19 (CET)
thread_title:  Un dialecte est une langue
Discussion:Jean-Pierre Milovanoff

message: Bonsoir, là encore ce portail me semble tout-à-fait justifié :
# JPM a toujours vécu dans ce département, sauf lorsqu'il était en poste à l'étranger ;
# plusieurs de ses romans se déroulent à Nîmes ;
# c'est encore là qu'il a connu diverses expériences « fondatrices » : premières lectures, premiers textes. Etc.
Merci, 86.193.172.227 (discuter) 7 juin 2020 à 22:24 (CEST)
replies: text: Avec l'actuel contenu, c'est OK pour moi sur cette page. Mais attention à ne pas s'engager à nouveau dans un excès de portails sur d'autres pages... Cdlt--  LPLT  [discu] 16 juin 2020 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Portail Gard
Discussion:Jeffrey Russell Hall/Admissibilité

message: Proposé par : Super Bazooka ¿? 23 mars 2014 à 20:08 (CET)
thread_title:  [[Jeffrey Russell Hall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plein de références dans le wiki anglais ce qui prouve l'admissibilité. Malosse (discuter) 23 mars 2014 à 23:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plein de références dans le wiki anglais ce qui prouve l'admissibilité. Malosse (discuter) 23 mars 2014 à 23:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fait divers. --Minoumi (discuter) 24 mars 2014 à 19:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . D'un côté, je pencherai pour  vu la médiatisation de l'affaire et du sourçage de l'article. D'un autre côté, j'opterai pour  car il s'agit d'un simple fait divers. --| Passoa15 | me parler | 24 mars 2014 à 15:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Carole Varenne

message: Sur la vidéo du Concours Eurovision 1978 qui se tenait à Paris, on voit sur la fin au moment de la remise des récompenses au gagnant Carole Varenne, qui apparaît ainsi pour la 1ère fois à la télévision mais brièvement, coiffée de 2 longues tresses, une longue robe blanche à bretelles, tenant un plateau dans les mains https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aragatz (discuter) 2 février 2023 à 17:44 (CET)
thread_title:  1ère apparition de Carole Varenne en 1978
Discussion:Pierre Saka

message: Bonjour. L'admissibilité de l'article Pierre Saka est à vérifier au regard des critères de notoriété dans le monde de la radio (cf. page WP:CMR). Les  requis, contenus dans cette page, à l'essai actuellement, doivent permettre de se prononcer. À défaut, le positionnement vis-à-vis des  conduira à examiner la qualité des sources académiques, étatiques, techniques et journalistiques ayant servi à écrire l'article. Il faut noter que l'article ne présente pas de source actuellement. --Sergio1006 (discussion) 27 novembre 2014 à 23:53 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Pierre Saka est à vérifier
Discussion:Manu dans le 6/10

message: On supprime la section, on la garde tel quel, ou on la modifie de façon a ne garder que celles présentes dans toutes les saisons (ou presque). -- Sebk (discuter) 1 juillet 2016 à 15:48 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai repris cette section, qui se présente maintenant de façon plus synthétique, en gardant donc toute l'information principale. J'y ai passé du temps, la mise en page me semble satisfaisante, il reste à vérifier l'expression, l'orthographe et la ponctuation. --Sergio1006 (discussion) 13 novembre 2016 à 03:49 (CET)
thread_title:  Rubriques de l'émission 

message: Bonjour 
Dans votre modification d'aujourd'hui, je comprends votre remarque "Cauet n'est plus sur NRJ" mais je ne comprends pas le reste de votre modification :
#Pourquoi annulez-vous mes corrections typographiques ?
#Pourquoi annulez-vous mon ajout du lien matinale ?
#Pourquoi remettez vous le titre === Rubriques les plus fameuses === ? Tant qu'il n'y a pas de sources secondaires là-dessus, je trouve ce titre non neutre.
#Pourquoi remettez vous la phrase « Laure Cohen n'est autre que l'ex chanteuse Koxie , l'interprète de "Garçon" » dans les références ?
#Pourquoi remettez vous les simples textes 'MIKL" et " LE RICO SHOW" dans les Articles connexes ? Cette section est censée contenir « une liste de liens vers des articles de l'encyclopédie, apportant des informations complémentaires [...] Mieux vaut éviter les liens vers des articles juste esquissés ou qui renvoient finalement vers l'article en question. » selon Wikipédia:Conventions de plan#Articles connexes.
#Pourquoi remettez vous "Autres émissions actuellement sur NRJ" au début Articles connexes au lieu de le préciser sur chaque ligne, pour laisser la possiblité de mettre des articles connexes qui ne seraient pas des émissions ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 13 septembre 2017 à 18:11 (CEST)
replies: text: Bonjour , ok ok j'ai été un peu vite, mon poil s'est hérissé quand j'ai vu que vous indiquiez que Cauet était encore sur NRJ et puis je n'aime pas trop les sections trop longues, vouloir supprimer les deux sous-sections ne me paraissaient pas opportun. Je comprends votre argument sur les intitulés des titres qui doivent être neutres... D'accord donc pour reverter ma modification, à l'exception de ce qui concerne Cauet, et pardon pour le contretemps. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 13 septembre 2017 à 18:18 (CEST)
replies: text:  merci pour votre dernier ajustement de l'article. La taille de la section "Rubriques de l'émission" ne me gêne pas, mais je ne suis pas non plus opposé à un découpage en sous-sections de titres neutres. Par exemple, ça pourrait être "Rubriques permanentes" + "Autres rubriques", ou "Rubriques permanentes" + "Autres rubriques principales", ou "Rubriques reconduites cinq saisons ou plus" + "Rubriques reconduites trois au quatre saisons", ou d'autres formulations... --NicoScribe (discuter) 13 septembre 2017 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Modifications du 13 septembre 2017
Discussion:Abendstudio

message: Bonjour,
Avancement : ébauche (per Projet:Radio/Évaluation/Comité#Avancement inconnu ?).
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 février 2015 à 07:42 (CET)
thread_title:  Avancement ébauche
Discussion:Les Maîtres du mystère

message: Il serait plus exact d’écrire : « En 1957, elle passe sur Paris Inter où elle prend son nom définitif Les Maîtres du Mystère » car Paris Inter n’est devenu France Inter qu’à la fin de l’année 1963. Le Schlav (discuter) 16 mai 2023 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Paris et non pas France
Discussion:Jacques Danois

message: Il apparaît que cette partie est un texte hagiographique, qui est retiré au nom du principe de la neutralité du point de vue.
--Hc balestrieri (discuter) 11 juin 2019 à 14:18 (CEST)
thread_title:  1er paragraphe de la section "Biographie" : texte hagiographique
Discussion:Conseil national inter régional/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules  Discuter 23 mars 2014 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[Conseil national inter régional]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant : pas de notabilité propre. — Jules  Discuter 23 mars 2014 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant : pas de notabilité propre. — Jules  Discuter 23 mars 2014 à 20:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Rien ne semble justifier un traitement externe à Les Verts (France) : notoriété faible et pas de sources centrées. Par contre, il serait peut-être intéressant de déplacer le contenu dans l’article du parti afin d’expliquer le rôle de cette instance schlum =^.^= 24 mars 2014 à 18:15 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Philippe Bertrand (journaliste)

message: Ne serait-ce pas plutôt 2009 pour "Ceux qui font bouger la France. Carnets de campagne", comme indiqué dans l'article consacré à l'émission? Car 2004, ça voudrait dire qu'il aurait précédé la création de cette dernière ? 80.67.176.85 (discuter) 18 juin 2023 à 02:34 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est bien 2009 comme l'indique le site de l'éditeur.  Trizek bla  19 juin 2023 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Date de parution livre
Discussion:La prochaine fois je vous le chanterai (radio)

message: Je trouve que vous ne précisez pas assez ce que sont les quatre séquences de l'émission. Il serait sans doute possible de mieux expliquer ce que sont la chanson hôn (j'ai l'impression que ce sont des bides, non ? Et d'où vient le terme hôn ?) et la tocade... 78.250.217.109 (discuter) 19 mars 2016 à 12:16 (CET)
replies: text: C'est fait ! (Ambroise (discuter) 7 avril 2016 à 19:56 (CEST)

text: https://fr.wiktionary.org/wiki/h%C3%B4n 2A01:CB08:8F03:CE00:6165:9CF3:E26D:4F18 (discuter) 2 septembre 2023 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Séquences de l'émission
Discussion:Radio Mont-Blanc (Italie)

message: Wouah, quand je pense que c’est moi qui ai initié ce sujet à l’époque, et qu’il est encore en ligne, et amélioré, j’en suis sur le baba. 49.236.1.200 (discuter) 26 février 2023 à 22:40 (CET)
thread_title:  Sujet