lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bataille de la Châteauguay

message: L'abattis (deux t) est un ouvrage militaire fait d'arbres abattus, pour retarder l'avance de troupes ennemies. La note qui était attachée au mot abatis (un t) est inexacte : le grand dictionnaire terminologique de l'Office québécois de la langue française reconnaît les deux variantes du mot mais n'accorde qu'à la variante avec deux t une signification militaire. Le Wiktionnaire reconnaît aussi une signifaication militaire à abattis. L'article lui-même mentionne que l'ouvrage a été « créé par les Voltigeurs canadiens », ce qui soutient l'emploi du sens militaire du mot. (Chamblyen 30 avril 2007 à 05:23 (CEST)
replies: text: Il est correct aujourd'hui d'utiliser l'orthographe de notre époque, et donc « abattis ». Il faut cependant savoir que dans l'une des sources de cette histoire, La Bataille de Châteauguay, par Benjamin Sulte, on y lit « abatis » (voir page 37). --Jeangagnon (d) 19 octobre 2011 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Enlevé la note reliée au mot « abatis » et corrigé à « abattis » ; lien vers le Wiktionnaire. 

message: Nom officiel pour cette Bataille: Bataille de la Châteauguay, et non plus de Châteauguay.
Date: 26 octobre 1813, non pas 25 octobre 1813.
Nombre de morts et blessés: Canadiens: 4 morts, 12 blessés; Américains: environ 50 morts, environ 100 blessés.
Site considéré comme d'importance national, géré en partie par l'Agence Parcs Canada. 
:J'ai quelques réserves sur le renommage de cette page (qui date de 2007 en anglais et de février 2011 en français). Il va sans dire que le site porte le titreLieu historique national de la Bataille-de-la-Châteauguay, mais la grande majorité des écrits (notamment les encyclopédies et livres d'histoire) parlent de laBataille de Châteauguay. Par exemple, Lacoursière, Benjamin Sulte, l'encyclopédie canadienne et 1812.gc.ca. Certes Parcs Canada est un organisme important, mais il représente le titre d'un site. La bataille me semble, en toutes réserves, plus souvent citée comme Bataille de Châteauguay par les historiens, les encyclopédistes et les artistes (je pense notamment aux images de l'époque et au poème de Paul Gérin-Lajoie, « Ode sur la bataille de Chateauguay »). 
:Bref, si vous pouviez me donner votre avis, je ne suis pas trop borné sur le titre, mais je trouve dommage d'effacer un nom utilisé depuis 200 ans par artistes et historiens selon le titre donné par Parcs Canada d'un site historique. Personnellement, je ne trouve presque rien sur la Bataille de la Châteauguay en dehors des publications de Parcs Canada ou alors post-2007,. --UncivilFire (d - c) 18 octobre 2011 à 23:00 (CEST)
replies: text: Un film de l'ONF date de 1978. Voir : La Bataille de la Châteauguay, de Marcel Carrière, 1978, 29 min 34 s. --Jeangagnon (d) 19 octobre 2011 à 03:24 (CEST)
replies: text: Toujours en collaboration avec Parcs Canada. Par ailleurs, la Compagnie Franche de la Marine a participé au tournage. Ça me rappelle un petit débat de PàS --UncivilFire (d - c) 19 octobre 2011 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Corrections
Discussion:Bataille de Cocherel

message: La pyramide qui commémore la bataille de Cocherel se trouve sur le territoire de la commune d'Hardencourt-Cocherel, pas sur le territoire de celle d'Houlbec-Cocherel. Je viens de le rectifier. --Theoliane (d) 18 mars 2009 à 23:10 (CET)
replies: text: en fait, la limite communale est au milieu de la rivière d'Eure, laquelle coule, à cet endroit le long de la route départementale qui borde le départ du plateau de Madrie, et la bataille s'est déroulée dans la vallée, mais il est vrai qu'à l'époque, ce type de limites territoriales n'avait pas de signification !  et je voulais rendre à nos voisins d'Hardencourt ce qui leur appartenait... Theoliane (d) 18 mars 2009 à 23:42 (CET)
thread_title:  La pyramide 

message: Au passage, le lien avec la commune d'Houlbec-Cocherel, dans l'introduction : la bataille de Cocherel n'est pas juste, si on veut pinailler, parce que la bataille s'est déroulée sur le territoire actuel de la commune d'Hardencourt-Cocherel, le hameau de Cocherel étant partagé entre les deux communes. Si l'on considère que ces limites communales, bien plus récentes que la bataille en question, sont anachroniques, sans doute faudrait-il supprimer ce lien de l'intro ? --Theoliane (d) 25 juillet 2012 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Sur quelle commune la bataille s'est-elle déroulée ? 

message: Résol
Preem Palver 8 février 2013 à 12:39 (CET)
thread_title:  Résolution d'homonymies (« Philippe le Hardi », « Annequin »)
Discussion:Bataille de Cravant

message: Bonjour.
Dans l'ouvrage suivant :  ; il est indiqué que des troupes lombardes, envoyées par le Duc de Milan et dirigée par le capitaine Le Borgne de Caqueran, participent à la défaite côté français. Avez-vous des ouvrages infirmant ou confirmant cette information ? Cedalyon (discuter) 2 décembre 2014 à 10:19 (CET)
thread_title:  Présence de troupes lombardes ?
Discussion:Bataille de Damiette (1973)

message: Le wiki english indique Battle of Baltim pour ce combat. Y a t'il une erreur ? L'amateur d'aéroplanes (d) 9 avril 2009 à 19:35 (CEST)
replies: text: Ouais je me disais ca. Faut le modifier. Bilal66 (d) 30 janvier 2011 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Bataille de Baltim ou bataille de Damiette ?
Discussion:Bataille de Dresde

message: Les coordonnées indiquées (51° 02' 00"  13° 44' 00") ne donnent pas l'endroit exact de la bataille.
Voici comment on peut le déterminer plus précisément.
Extrait de l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Victor_Marie_Moreau
(général français républicain, opposant à Napoléon, membre de l'État-major des armées coalisées)
« Le 27 août 1813 a lieu la bataille de Dresde. Moreau se tient au milieu de l'État-Major des alliés coalisés. Un boulet lui fracasse le genou droit et la jambe inférieure gauche. Amputé et transféré à Laun, où il arrive le 30 août, il y meurt trois jours plus tard le 2 septembre. »
D'après l'article (en allemand) suivant https://de.wikipedia.org/wiki/Moreau-Denkmal, un monument à Moreau a été érigé à l'endroit où il a été touché. 
Sur openstreetmap, le monument se situe aux coordonnées suivantes : 51.02304, 13.73567
https://www.openstreetmap.org/search?query=51.02304%2C13.73567
Je propose donc de modifier les coordonnées de cette bataille en (si ma conversion est correcte)
51° 01' 23"  13° 44' 08"
La vue aérienne permet aussi de situer l'endroit, il y a grand arbre au pied du monument :
https://www.google.com/maps/place/@51.0232028,13.7357566,76m
En revanche, je ne sais pas comment modifier les coordonnées.
Vincent
:Ben... non. Vous vous basez sur des articles de Wikipédia pour en tirer des conclusions personnelles, c'est une chose qui est permise à n'importe quel lecteur. De là à estimer que ses conclusions sont plus fiables que le contenu d'un article, là c'est impossible de vous suivre. Les articles de Wikipédia ne contiennent notamment pas la Vérité, mais uniquement l'état actuel des connaissances rapportées par les sources secondaires fiables sur le sujet.
:Par contre, et c'est là où votre démarche est plus que pertinente, les coordonnées de la bataille ne sont actuellement pas vérifiables, et je comprends votre envie de corriger cela. Je me demande si les actuelles ne marquent tout simplement pas l'entrée principale de la Hofkirche, là où Napoléon se serait tenu durant la bataille, et où une pierre rappelle cet épisode. En soit, pour donner une opinion toute personnelle, j'estime qu'à moins d'un duel (et encore), donner des coordonnées aussi précises pour localiser une bataille (350 000 hommes sur le champ de bataille tout de même) est plutôt inutile. SammyDay (discuter) 7 décembre 2020 à 11:14 (CET)
thread_title:  Emplacement de la bataille de Dresde
Discussion:Bataille de Dreux (1562)

message: Les catholiques l’emportent sur les protestants par une ruse qui, selon certains historiens, inspira Napoléon dans sa conquête de la Russie.
Il faudrait une référence pour cette phrase ou alors la changer car je pense qu'il s'agit plus de la bataille d'Austerlitz, ou d'une bataille tout court, que d'une conquête, terme beaucoup trop général. 
En attendant, je l'ai supprimé.--Châtillon (d) 2 janvier 2008 à 14:25 (CET)
thread_title:  Inspiration de Napoléon 

message: Je me suis procuré les actes du colloque "La Bataille : Du fait d'armes au combat idéologique  -  siècle", dans lequel est présent page 109 : " . Idéal chevaleresque, comportements guerriers et régulation sociale dans la bataille de Dreux (1562)" de Benjamin Deruelle. Je vais donc essayer d'améliorer l'article comme je le peux  (edit : c'est  )-- 193.52.208.122 (discuter) 20 janvier 2016 à 15:52 (CET)
replies: text: J'ai refondu l'article en tenant compte de toute la bibliographie existante sur la question (pas facile d'avoir le James B Wood en papier ! mais avec persévérance j'ai triomphé ) -- GrandCelinien     ¿ ? 10 avril 2016 à 02:49 (CEST)
thread_title:  amélioration de l'article
Discussion:Bataille de Dürenstein

message: La seule source citée par cet article date de 1852, ce qui explique sans doute que cet article donne une version héroïco-nationaliste à cette bataille dont le résultat est au mieux indécis. Drenk (discuter) 9 janvier 2020 à 01:25 (CET)
replies: text: L'article est tel qu'il est pour l'instant, mais ça ne signifie pas au contraire qu'il faille le laisser dans cet état. Si vous avez accès à des sources plus fiables et plus contemporaines, n'hésitez pas à neutraliser ce qui semble trop "mythologique". SammyDay (discuter) 10 janvier 2020 à 09:49 (CET)
thread_title:  Article ne semblant disposer que d'une seule source atrocement dépassée.
Discussion:Anthony Horowitz/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 19 juin 2007 à 11:22 (CEST)

message: Voir Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/23_avril_2007#Anthony_Horowitz. --A. de G. 23 avril 2007 à 11:25 (CEST)
replies: text: Ça va être « coton » de nettoyer cet article, avec une interrogation : faudra-t-il purger l'historique (avec nécessité évidemment de noter en page de discussion les auteurs de contributions « régulières » incluses « par force » au milieu d'une succession de versions incluant des copyvios) ? Bon courage au volontaire... Hégésippe | ±Θ± 23 avril 2007 à 13:43 (CEST)
replies: text: Merde, tu as raison, je jette l'éponge, une fois de plus, comme j'en suis devenu coutumier. Que wp se démerde sans moi. --A. de G. 24 avril 2007 à 22:12 (CEST)
replies: text:  Il reste apparemment uniquement à purger la page,  a déjà fait tout le nettoyage. En décorticant les contribs de , je suis tombé sur un autre copyvio d'allociné sur RIS, police scientifique. La page n'est plus en copyvio mais l'histo est à purger. --Zelda ♪ 19 juin 2007 à 00:05 (CEST)
replies: text:  Les deux articles ont été purgés. Merci de la précision de tes informations. HB 19 juin 2007 à 11:22 (CEST)
thread_title: [[Anthony Horowitz]]
Discussion:Bataille de Fariskur

message: == à sourcer ==
 
Proposé par : - Alaspada (discuter) 10 avril 2017 à 18:08 (CEST)

message: Bonjour, le texte décrit une succession d’événements dont la cohérence est intrinsèquement vraisemblable. De plus les faits tels qu’ils sont relatés ne sont pas cohérents avec les autres pages de cette croisade. Que les sources franques et Egyptiennes 100 ans après les faits divergent sur les attitudes est tout à fait concevable. Mais le texte relatant la bataille de Fariksur, introduit une vision de la bataille de la Mansourah qui n’est pas possible étant donné les circonstances de l’époque. JBR-Soustons (discuter) 6 mai 2022 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Cohérence des paragraphes
Discussion:Bataille de Forbach-Spicheren

message: En date du 11 novembre 2012, BJC57 a indiqué .  On ne peut pas lui donner tort car il on trouve cette bataille plus souvent sous le nom de bataille de Spicheren que sous le nom de bataille de Forbach-Spicheren ou bataille de Forbach. Les noms sont exact au regard de ces 3 exemples :
#  bataille de Spicheren ou bataille de Forbach
# Journée du 6 août : Le soir après le combat de Spikeren
#  Bataille de Forbach : 6 août 1870 : estampe
La raison ne m'est pas connue, peut-être sagit-il d'un nom de bataille différent pour les Allemands (Spicheren) et pour les Français (Forbach)??
Bataille de Forbach-Spicheren permet de lever les ambiguités et est repris dans bon nombre d'ouvrage.--William Jexpire (d) 25 novembre 2012 à 19:10 (CET)
thread_title:  Nom de la bataille
Discussion:Bataille de Formigny

message: La bataille de Formigny n'est pas une victoire française mais franco-bretonne, en effet les troupes bretonnes intervenaient parce que la Bretagne avait décidé de s'allier à la France, alliance qui permit de bouter les Anglais hors du territoire, Richemont fut connétable pour cette raison sans doute. Formigny libéra la Normandie, Richemont libéra Paris en 1436, et la cavalerie bretonne joua un grand rôle à Castillon pour libérer la Guyenne ! Richemont devint ensuite duc de Bretagne, indépendante à l'époque (hommage simple).--88.168.156.98 (d) 14 octobre 2012 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Richemont
Discussion:Bataille de Fort William Henry

message: Les 2 pages reprennent les mêmes information. Le plus complet et le plus ancien est Bataille de Fort William Henry. L'autre, Fort William Henry, plus récent, n'a même pas un lien vers le premier. N'y a t-il pas doublon? --Chris a liege (d) 27 mars 2011 à 03:40 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt contre, d'après wp:en, il y a au moins des trucs à dire sur la construction du fort, sans compter sa reconstruction après coup. --Nouill 27 mars 2011 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Bataille de Fort William Henry]] et [[Fort William Henry]]
Discussion:Bataille de Fontarrabie

message: La source Dictionnaire historique des batailles, sièges, et combats de terre et de mer, qui ont eu lieu pendant la Révolution française parle d'une bataille de 1794, pas de celle de 1638. L'article est donc sans source. --Rabanus Flavus (discuter) 19 août 2016 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Bataille de Gembloux (1578)

message: En consultant les pages (fr, nl, en) sur George de Lalaing je ne trouve pas trace de sa présence à Gembloux, et en consultant les pages nl et en sur la bataille, je n'en trouve pas trace non plus, même pour dire qu'il n'était pas sur le champ de bataille. 
Le seul Lalaing cité est Emmanuel.
Il y a donc là un problème à résoudre.
--Jcqrcd44 (discuter) 11 décembre 2021 à 14:39 (CET)
thread_title:  Un problème à propos de George de Lalaing 

message: Le texte (41 000 signes en une seule intervention !) fourni par le contributeur sous IP (80.201.161.81) était tout à fait honorable, mais manquait fâcheusement de clarté, notamment parce qu'il ajoutait à la rédaction des faits essentiels des remarques morales ou politiques (plus ou moins en faveur du camp espagnol) dont il était difficile de savoir si elles venaient de lui ou d'un des chroniqueurs qu'il cite volontiers. Par ailleurs, certains passages étaient carrément hors sujet (par ex., le développement sur les soldats écossais nudi pugnantes, qui serait en revanche approprié sur une page consacrée aux traditions écossaises !).
J'ai donc été amené à élaguer pas mal. Il reste cependant des points à éclaircir, notamment ce qui concerne la génèse de la bataille (s'agit-il d'un hasard ?) et la phase de l'enclenchement des combats que j'ai laissé pour le moment en l'état ("Début des engagements").
--Jcqrcd44 (discuter) 12 décembre 2021 à 12:42 (CET)
thread_title:  Quelques remarques sur la clarification de la page.
Discussion:Bataille de Gravelines (1558)

message: L'image actuelle représente le siège de Gravelines par les Espagnols en 1652. 
Faut-il laisser cette image, sachant qu'en 1558, Gravelines n'avais pas encore ses fortifications bastionnées, comme le voit sur cette image ? --Châtillon (d) 27 février 2008 à 22:37 (CET)
replies: text: oui, le tableau est certainement anachronique. Je l'avais mis sans vérifier davantage, la WP:es l'ayant utilisé de son côté...--Verbex (d) 27 février 2008 à 22:44 (CET)
thread_title: Image anachronique
Discussion:Bataille de Guinegatte (1513)

message: Telle qu'elle est, la page ne parle pas de "la bataille de Guinegatte", mais de toute la campagne anglo-impériale en France en 1513, y compris le siège de Thérouanne et le siège de Tournai.
Le siège de Thérouanne de 1513 et le siège de Tournai de 1513 pourraient faire l'objet d'une page à part, permettant de concentrer la page sur son sujet, Guinegatte.
--Jcqrcd44 (discuter) 5 mars 2022 à 14:16 (CET)
replies: text: Ah oui, mais il fallait bien commencer! Pendant 15 ans, il n'y a rien eu à lire sur ces questions dans WP! L'article parle bien de la bataille de Guinegatte, mais il fallait bien évoquer le reste pour contextualiser. Cordialement, --Verbex (discuter) 5 mars 2022 à 15:16 (CET)
thread_title:  Un titre inadéquat
Discussion:Bataille de Guise

message: L'issue de la bataille est décrite à l'heure actuelle sur la page comme une victoire tactique et stratégique française. Cela paraît au moins discutable dans la mesure où l'armée française continue à reculer et a subie plus de pertes que l'armée allemande. D'ailleurs la page équivalente dans la Wikipédia en langue allemande et dans la celle en langue anglaise considèrent la bataille de Guise comme une victoire allemande. Amergin (discuter) 21 janvier 2023 à 20:38 (CET)
replies: text: C'est bien une victoire. Relisez le chapitre des Intentions, puis celui du Bilan. — Wilfrid. (discuter) 22 janvier 2023 à 20:58 (CET)
replies: text: On ne peut l'estimer comme victoire que parce que la suite des évènements va dans ce sens...  80.14.180.210 (discuter) 19 décembre 2023 à 18:38 (CET)
thread_title:  Victoire française ?
Discussion:Bataille d'Héricourt (1474)

message: Le « h » de « Héricourt » est-il bien un « h aspiré » ? Merci de vos avis dûment sourcés. --Ordifana75 (d) 17 novembre 2012 à 23:54 (CET)
replies: text: Le « h » dans « Héricourt » n'est pas aspiré. 1 - le site de la Haute Saône www.cg70.fr mentionne les cantons d'Héricourt Ouest et d'Héricourt Est. Il mentionne aussi la communauté de communes du pays d'Héricourt. 2 - Toutes les mentions de cette communauté que j'ai vues dans google sont écrites ainsi 3 - le site de la ville écrit "Ville d'Héricourt", "habitants d'Héricourt",....à deux exceptions près, qui sont donc fautives. Il convient donc de renommer le présent article Bataille de Héricourt en Bataille d'Héricourt (1474) et l'article Bataille d'Héricourt en Bataille d'Héricourt (1871), ce que je ferai à l'occasion dans les jours qui viennent.--Vlfr496 (discuter) 27 mai 2014 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Pourquoi « de Héricourt » et non « d'Héricourt » ?
Discussion:Université Stanford

message: 109.129.212.163 a publié ce commentaire le 27 août 2013 (voir tous les retours). 
le nombre d'étudiants dans l'universite .
Le nombre d'étudiants est marqué dans l'infobox à droite de la page : 6 689 undergraduates et 8 201 postgraduates. Cela pourrait être indiqué plus clairement, par exemple en marquant : nombre d'étudiants, dont 6 689 undergraduates, et 8201 postgraduates…
"blue fairy turned red" (discuter) 27 août 2013 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Commentaire du lecteur : le nombre d'étudiants dans l'université
Discussion:Bataille de Jengland

message: Bonjour.
J'ai créé un paragraphe d'historiographie ("le pb de la localisation") ; il n'est pas possible en effet de traiter par dessous la jambe la question de la localisation.
Mais le problème encore plus important est : pourquoi "Jengland" ?
Quelles sources parlent de "Jengland" ? Quelles sources parlent de la "bataille de Jengland" ? Ou d'une bataille qui aurait eu lieu à "Jengland" ?
A priori, les textes sont en latin (il faudrait du reste les traduire..., tout le monde ne lit pas le latin couramment) : or "Jengland" n'est pas une forme latine. Quelle est la forme latine (Jenglandus ?).
Ensuite, vient le point de savoir à quel lieu correspond "Jengland". 
Riché situe simplement la bataille de 851 d'Erispoë contre Charles le Chauve à Juvardeil ; il ne semble pas parler de "Jengland".
Bref, une mise au point paraît nécessaire.
Cordialement.
--Jacques Goliot (discuter) 1 juin 2014 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Un problème fondamental : d'où vient le nom de "Jengland" ? 

message: Bonjour, cet article historique est illustré par une carte administrative moderne de la localisation du conflit. A l'époque, Rennes, Nantes et le pays de Retz ne sont pas encore reconnus officiellement bretons. Il conviendrait d'avoir soit une représentation de la Bretagne au moment du conflit, soit a minima d'utiliser une carte de la Bretagne, et non pas de la région Bretagne administrative. 2A01:CB05:88E6:E200:2DA0:EDAC:B3B8:F7EE (discuter) 23 février 2023 à 22:58 (CET)
thread_title:  Carte de la Bretagne administrative  

message: L'origine du contingent saxon n'est pas sourcée... Comment sait-on qu'ils viennent de Saxe ? Pourquoi pas, plus simplement et plus près, des Saxons de Bayeux où ils avaient une puissante communauté ?
Pat22 (discuter) 26 août 2023 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Quels Saxons ?
Discussion:Bataille de l'Artois (mai-juin 1915)

message: Cet article sera bientôt modifié, voir note dans 
Discussion_Projet:Histoire_militaire#Batailles_de_l.27Artois merci, Wilfrid. (d) 18 mars 2008 à 11:11 (CET)
thread_title: Batailles d'Artois
Discussion:Kíla

message: Je sais pas vous, mais la musique du début du film me fait furieusement penser à un titre de Kila et comme je n'ai pas tous les albums, j'arrive pas à confirmer mon hypothèse. Si quelqu'un pouvait vérifier. Merci--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 9 novembre 2008 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Chasseurs de dragons (film)]]
Discussion:Bataille de la Berre

message: Bonjour,
Je ne suis pas historien, mais il me semble y avoir une contradiction dans l'article (ou pas ?) : l'enjeu de la bataille de la Berre était de mettre fin à l'expansion musulmane, en leur prenant Narbonne. Or, Narbonne n'a pas été prise à cette occasion mais en 759... ?
Autre remarque, la carte des lieux, très intéressante, semble toutefois comporter un anachronisme. A cette époque-là, sauf erreur de ma part, l'embouchure de la Berre se situait entre Sigean et Port-la-Nouvelle et pas près du Lac.
Enfin, les armées arabes n'ayant pu débarquer à Narbonne ont, logiquement, débarqué au bord de l'étang de Bages, près de la Berre. Si c'est exact, autant le dire.
Cordialement
Philippe Cazal--Ph Cazal (discuter) 24 avril 2016 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Enjeu bataille de la Berre