Discussion:Sültanat de Dnäldør/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 26 novembre 2009 à 21:10 (CET)

message: Proposé par : Karl1263 discuter 25 novembre 2009 à 17:08 (CET)
replies: text: Plusieurs avis "Conserver" ont été déplacés dans la section "avis non-décomptés" puisqu'ils ne satisfont pas les exigences en terme de nombre d'édition et de date de création des comptes qui les ont émis.  Note aux contributeurs qui donnent leur avis: il est inutile de créer un compte de complaisance pour donner un avis sur cette page puisque ces avis ne seront pas évalués ou décomptés. Seul le créateur de la page mise en cause, , a été conservé puisque tel est l'usage. - Boréal   (:-D)  26 novembre 2009 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[Sültanat de Dnäldør]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Moi aussi je peux faire monter l'audimat de mon site en faisant un article bidon sur Wikipédia. J'invite les sceptiques à aller faire un tour sur ce fameux site officiel norvégien du Sültanat de Dnäldør (qui, après enquête, est hébergé à http://dnaldor.site.voila.fr/mikronasjon.html…) et à constater par eux-même que ce contenu n'a rien d'encyclopédiquement fondé. Xzapro4 (d) 25 novembre 2009 à 20:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Plusieurs avis "Conserver" ont été déplacés dans la section "avis non-décomptés" puisqu'ils ne satisfont pas les exigences en terme de nombre d'édition et de date de création des comptes qui les ont émis.  Note aux contributeurs qui donnent leur avis: il est inutile de créer un compte de complaisance pour donner un avis sur cette page puisque ces avis ne seront pas évalués ou décomptés. Seul le créateur de la page mise en cause, , a été conservé puisque tel est l'usage. - Boréal   (:-D)  26 novembre 2009 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notion même de micronation peut être considérée comme un canular. Elles se déclarent indépendantes sans aucune réelle officialisation. Cet article a autant de légitimité que Sealand, Hutt River, Saugeais, ou autres...Robingood (d) 26 novembre 2009 à 15:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: # de l'espace principal, mais on pourrait pas le garder par ici parce que mine de rien, le créateur s'est donné le mal de bien faire, avec un hymne national qui m'a bien fait rire. Xzapro4 (d) 25 novembre 2009 à 20:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  D'après les dates de création, l'expansion progressive du site et le nombre croissant de sources le citant, il me semble que la décision de suppression est prématurée et qu'une durée respectable devrait être accordée aux créateurs afin qu'ils puissent nous démontrer que cette "micronation" a sa place dans Wikipédia, l'encyclopédie libre. Nomelip (d) 25 novembre 2009 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés