Discussion:Invest in Reims/Admissibilité

message: Proposé par : --| Passoa15 | me parler | 17 juin 2015 à 15:24 (CEST)
replies: text: En complément et même si c'est à posteriori du débat, des discussions similaires ont eu lieu  Discussion:Agence d'urbanisme d'agglomérations de Moselle/Suppression et Discussion:Agence de développement et d'urbanisme de l'agglomération strasbourgeoise/Suppression allant également toutes dans le sens d'une conversation  --  Veillercd 8 juillet 2015 à 09:08 (CEST)
thread_title:  [[:Invest in Reims]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article a été mis à jour avec de nouvelles sources nationales permettant de répondre à vos interrogations (L'Express, France TV, L'Etudiant, France Bleu, le Journal des entreprises). Au total 32 sources variées abondent désormais cet article y compris des sources secondaires de spécialiste du marketing territorial comme demandé Veillercd 18 juin 2015 à 17:11
#  Peut-être l’article est-il mal rédigé ; néanmoins il y a des sources qui montrent une notoriété qui n'est pas seulement locale. La page présente aussi un intérêt encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 juin 2015 à 20:17 (CEST)
replies: text: En complément et même si c'est à posteriori du débat, des discussions similaires ont eu lieu  Discussion:Agence d'urbanisme d'agglomérations de Moselle/Suppression et Discussion:Agence de développement et d'urbanisme de l'agglomération strasbourgeoise/Suppression allant également toutes dans le sens d'une conversation  --  Veillercd 8 juillet 2015 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a été mis à jour avec de nouvelles sources nationales permettant de répondre à vos interrogations (L'Express, France TV, L'Etudiant, France Bleu, le Journal des entreprises). Au total 32 sources variées abondent désormais cet article y compris des sources secondaires de spécialiste du marketing territorial comme demandé Veillercd 18 juin 2015 à 17:11
#  Peut-être l’article est-il mal rédigé ; néanmoins il y a des sources qui montrent une notoriété qui n'est pas seulement locale. La page présente aussi un intérêt encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 juin 2015 à 20:17 (CEST)
replies: text: En complément et même si c'est à posteriori du débat, des discussions similaires ont eu lieu  Discussion:Agence d'urbanisme d'agglomérations de Moselle/Suppression et Discussion:Agence de développement et d'urbanisme de l'agglomération strasbourgeoise/Suppression allant également toutes dans le sens d'une conversation  --  Veillercd 8 juillet 2015 à 09:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. --| Passoa15 | me parler | 17 juin 2015 à 15:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
Proposé par : Maurilbert (discuter) 6 mars 2009 à 22:42 (CET)
thread_title:  Première suppression (Mars 2009) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Pourquoi nous supprimer alors que nous sommes bien une agence de développement économique au même titre que l'Agence pour la promotion internationale de Lille Métropole par exemple qui a une page sur Wikipedia ? 193.253.49.38(d) 16 septembre 2009 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pourquoi nous supprimer alors que nous sommes bien une agence de développement économique au même titre que l'Agence pour la promotion internationale de Lille Métropole par exemple qui a une page sur Wikipedia ? 193.253.49.38(d) 16 septembre 2009 à 10:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Une boite de com' qui fait sa pub ? KoS (d) 7 mars 2009 à 11:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Non-encyclopédique ! Circourt (d) 19 mars 2009 à 03:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés