Discussion:Alphège de Cantorbéry/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
£e p$y £éon (d) 4 février 2013 à 10:33 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (d) 20 janvier 2013 à 12:35 (CET)
replies: text: L'article est bien rédigé, mais reste vraiment très court. N'existe-t-il pas d'autres sources à exploiter ? Cela me semble un peu juste pour un BA. Peut-être le personnage en question n'en mérite-t-il pas plus ? RF sub tegmine fagi (d) 22 janvier 2013 à 23:46 (CET)
replies: text: A priori, l'essentiel est dit, même s'il reste toujours une marge d'amélioration (d'où la proposition BA et non AdQ). Alphège reste une figure beaucoup moins controversée qu'un Stigand et beaucoup moins mythique qu'un Augustin, difficile de faire des tartines dessus. Je vais voir si je peux trouver des choses à ajouter sur le Web. – Swa cwæð Ælfgar (d) 23 janvier 2013 à 08:47 (CET)

text: Merci pour tes commentaires ! Tu as raison d'être exigeant sur les miracles et autres manifestations surnaturelles : certains articles manquent trop de recul et ressemblent parfois à de vraies petites hagiographies… J'ai ajouté l'origine de cette affirmation (les annales du monastère de Cantorbéry) et revu la première phrase de l'article. – Swa cwæð Ælfgar (d) 21 janvier 2013 à 16:49 (CET)
replies: text: Sweet! Je m'empresse de voter  le BA du coup ! Cordialement, Frédéric (d) 21 janvier 2013 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[:Alphège de Cantorbéry]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  très intéressant à lire --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 20 janvier 2013 à 14:19 (CET)
replies: text: L'article est bien rédigé, mais reste vraiment très court. N'existe-t-il pas d'autres sources à exploiter ? Cela me semble un peu juste pour un BA. Peut-être le personnage en question n'en mérite-t-il pas plus ? RF sub tegmine fagi (d) 22 janvier 2013 à 23:46 (CET)
replies: text: A priori, l'essentiel est dit, même s'il reste toujours une marge d'amélioration (d'où la proposition BA et non AdQ). Alphège reste une figure beaucoup moins controversée qu'un Stigand et beaucoup moins mythique qu'un Augustin, difficile de faire des tartines dessus. Je vais voir si je peux trouver des choses à ajouter sur le Web. – Swa cwæð Ælfgar (d) 23 janvier 2013 à 08:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  très intéressant à lire --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 20 janvier 2013 à 14:19 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:  L'article est bien rédigé, mais reste vraiment très court. N'existe-t-il pas d'autres sources à exploiter ? Cela me semble un peu juste pour un BA. Peut-être le personnage en question n'en mérite-t-il pas plus ? RF sub tegmine fagi (d) 22 janvier 2013 à 23:46 (CET)
replies: text: A priori, l'essentiel est dit, même s'il reste toujours une marge d'amélioration (d'où la proposition BA et non AdQ). Alphège reste une figure beaucoup moins controversée qu'un Stigand et beaucoup moins mythique qu'un Augustin, difficile de faire des tartines dessus. Je vais voir si je peux trouver des choses à ajouter sur le Web. – Swa cwæð Ælfgar (d) 23 janvier 2013 à 08:47 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour, l'article est intéressant et bien écrit, et ça me rappelle des souvenirs étudiants anciens...  Pour moi on est certainement sur les bases d'un BA, à part deux remarques tout de même: d'une part la présentation des dates en ouverture me semble un peu sèche, ne serait-il pas préférable d'étoffer un peu avec (né le... et mort le...)?
D'autre part, je suis gêné par l'affirmation « Le cadavre du martyr, exhumé en 1105, ne présente alors aucun signe de décomposition. » Sur ce genre de choses, qui relèvent quand même davantage de la Foi que de l'Histoire, je préférerais qu'on le présente a minima comme une citation : « d'après Machin, le cadavre du martyr etc » ou même « la légende raconte que etc », ce qui me paraît acceptable si c'est sourcé. Le problème est que je n'ai pas accès aux sources, donc je ne peux rien faire sur ce dernier point.
Bravo et merci en tout cas à ceux qui ont contribué à cet article. Cordialement, Frédéric (d) 21 janvier 2013 à 16:07 (CET)
replies: text: Merci pour tes commentaires ! Tu as raison d'être exigeant sur les miracles et autres manifestations surnaturelles : certains articles manquent trop de recul et ressemblent parfois à de vraies petites hagiographies… J'ai ajouté l'origine de cette affirmation (les annales du monastère de Cantorbéry) et revu la première phrase de l'article. – Swa cwæð Ælfgar (d) 21 janvier 2013 à 16:49 (CET)
replies: text: Sweet! Je m'empresse de voter  le BA du coup ! Cordialement, Frédéric (d) 21 janvier 2013 à 17:44 (CET)
thread_title:  Discussions