lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Train (film, 1973)

message: Je reporte ici certains paragraphes qui ont été supprimés de l'article pour absence de source, sans m'exprimer sur le bien fondé de cette suppression.
* « Verdun », le vétéran de la Grande Guerre, est un peu trop vieux pour l'époque. En 1940, il aurait dû être quadragénaire ou quinquagénaire.
*Maurice Biraud, déserteur de l'armée française, arbore une chemise de laine kaki de l'US ARMY, type 1941, qu'on ne verra en France qu'en 1944.
* L'avion léger allemand qui largue les tracts est un Morane-Saulnier 500 de 1946, avion construit sous licence selon les plans de l'avion d'observation allemand de la Seconde Guerre mondiale Fieseler Storch.
* Dans la gare où  descend Jean-Louis Trintignant pour aller ravitailler sa femme en eau, une locomotive à vapeur 141 R manœuvre à plusieurs reprises (scène lors de laquelle Romy Schneider attend son passage avant de traverser la voie). Cette série de locomotives à vapeur d'origine américaine ne sera livrée à la France qu'après la Libération afin de suppléer au déficit de matériel ferroviaire détruit pendant le conflit. Elle est donc anachronique (construction entre  et ) dans un film dont l'action se déroule au milieu de l'année 1940.
* Pour illustrer la guerre, le film reprend des extraits d'actualités très connus et très spectaculaires avec une attaque de bombardiers en piqué Junkers Ju 87 Stuka incendiant et faisant exploser des chars français. Sans aucun commentaire, mais avec une bande son angoissante.
--Tangopaso (discuter) 9 mai 2021 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Autour du film (suite) 

message: Philippe Lefebvre est né en 1968. Comment peut-il être assistant réalisateur d'un film sorti en 1973 ? 2A03:94E0:FFFF:185:243:218:0:202 (discuter) 24 janvier 2023 à 10:23 (CET)
thread_title:  Philippe Lefebvre Assistants réalisateur ?
Discussion catégorie:Grande école de management/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 30 novembre 2006 à 22:46 (CET)

message: Proposé par : Blone 16 novembre 2006 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Grande école de management]] 

message: Si on demandait aux auteurs du Portail Grandes écoles par hasard ? -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 novembre 2006 à 22:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , les « Grandes Écoles » (ou « Grandes écoles », puisque la typo WP veut que cela s'écrive comme cela), même si elles concernent bien des études supérieures, sont totalement à part, et méritent donc leur catégorie. Manchot ☺ 19 novembre 2006 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , les « Grandes Écoles » (ou « Grandes écoles », puisque la typo WP veut que cela s'écrive comme cela), même si elles concernent bien des études supérieures, sont totalement à part, et méritent donc leur catégorie. Manchot ☺ 19 novembre 2006 à 18:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: # car franco-centrée et non neutre. Et la :Catégorie:École supérieure de commerce, elle aussi très franco-centrée, mérite aussi un bon ménage (j'en ai fait un peu il y a peu). --Arnaudh 16 novembre 2006 à 17:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:7 juillet 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Manchot ☺ 16 novembre 2006 à 14:31 (CET)
replies: text: Dans ce cas, faut penser à créer la fiche du 6 juin 2666. saXon 16 novembre 2006 à 14:52 (CET)
replies: text: Chiche ? en même temps on a le temps. VIGNERON * discut. 16 novembre 2006 à 14:54 (CET)
replies: text: Le 06.06.06 est déjà passé, ce devait être la fin du monde il paraît. Ah, la symbolique... ^-^ Manchot ☺ 16 novembre 2006 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[:7 juillet 2007]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voyons voir... L'article parle d'une journée particulière, dont l'écriture utilise trois fois un chiffre traditionnellement investi d'un tas de pouvoirs mystiques (ou que sais-je encore)... Donc, écrire là-dessus, c'est interdit. Aucune potentialité encyclopédique. Ok, d'accord, pas de problème. — Poulpy 16 novembre 2006 à 14:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, tant que l'on ne crée pas tous les jours de toutes les années (et encore). VIGNERON * discut. 16 novembre 2006 à 14:50 (CET)
replies: text: Dans ce cas, faut penser à créer la fiche du 6 juin 2666. saXon 16 novembre 2006 à 14:52 (CET)
replies: text: Chiche ? en même temps on a le temps. VIGNERON * discut. 16 novembre 2006 à 14:54 (CET)
replies: text: Le 06.06.06 est déjà passé, ce devait être la fin du monde il paraît. Ah, la symbolique... ^-^ Manchot ☺ 16 novembre 2006 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, tant que l'on ne crée pas tous les jours de toutes les années (et encore). VIGNERON * discut. 16 novembre 2006 à 14:50 (CET)
replies: text: Dans ce cas, faut penser à créer la fiche du 6 juin 2666. saXon 16 novembre 2006 à 14:52 (CET)
replies: text: Chiche ? en même temps on a le temps. VIGNERON * discut. 16 novembre 2006 à 14:54 (CET)
replies: text: Le 06.06.06 est déjà passé, ce devait être la fin du monde il paraît. Ah, la symbolique... ^-^ Manchot ☺ 16 novembre 2006 à 15:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # saXon 16 novembre 2006 à 14:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bibliothèque Angellier/Admissibilité

message: Traité - Article conservé par consensus
¬ Benji @ 30 novembre 2006 à 16:50 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quel est le critère d'admissibilité pour les bibliothèques ? Teofilo  ◯ 17 novembre 2006 à 00:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # un article sur une bibliothèque est certainement plus intéressant que beaucoup d'articles sur des édifices. Et cette bibliothèque a quand même des particularités remarquables. FH ✉ 17 novembre 2006 à 00:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Je ne sais que penser de cela.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 novembre 2006 à 20:49 (CET)
thread_title:  Neutre/Autre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
:* La Bibliothèque Angellier dont je suis utilisateur (je suis étudiant-professeur en anglais) et pour laquelle je travaille (j'y suis moniteur) aurait tout à fait droit de cité. En effet, cette bibliothèque spécialisée est très ancienne. Son fonds a été constitué dès la création de la Faculté de Lettres de l'Université de Lille à la fin du 19e siècle. Par ailleurs, les premiers livres qui ont constitué le fonds sont ceux qui appartenaient au Professeur Auguste Angellier, personnage lillois célèbre, l'un des premiers doyens de la faculté. De nos jours, la Bibliothèque Angellier,  riche de plus de 43000 documents, est en passe de constituer le CADIST d'anglais (voir article Wikipédia à ce sujet) pour la France avec le fonds documentaire de la BU centrale de Lille 3. De ce fait, l'article "Bibliothèque Angellier" dans Wikipédia aurait d'autant plus droit de cité que l'article "Bibliothèque des sciences de l'Antiquité" de notre même université.Nous vous invitons cordialement à laisser vivre cet article, au moins pendant le temps de sa rédaction, qui vient à peine de commencer. Comment se fait-il qu'on veuille supprimer des articles sur Wikipédia au bout de 15 minutes, même pas ? Merci de jeter un oeil sur le site Internet de la BA, http://angellier.biblio.univ-lille3.fr
:*Attendre mais en l'état l'article donne furieusement envie de voter supprimer. Il est dommage que le commentaire ci-dessus soit plus intéressant que l'article.Romary 16 novembre 2006 à 18:18 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Yucca brevifolia

message: Ne voyant pas le rapport de cette section avec l'article, et le lien renvoyant vers un article sur la biologie humaine (qui est peut-être très bien par ailleurs, mais sans rapport), je vire la section "composant" et son unique mot.
2A01:E34:EC0C:87D0:5604:A6FF:FE7E:787B (d) 26 novembre 2012 à 13:36 (CET)
thread_title:  Corticostéroïde
Discussion:TooLeNet.com/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 novembre 2006 à 21:05 (CET)

message: Proposé par : KassusMail 16 novembre 2006 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[:TooLeNet.com]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cause de pub. D'un côté c'est dommage, l'outil à l'air intéressant. saXon 16 novembre 2006 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cause de pub. D'un côté c'est dommage, l'outil à l'air intéressant. saXon 16 novembre 2006 à 14:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Championnats d'Afrique d'athlétisme

message: Proposé par : >> --houloune 16 novembre 2006 à 14:50 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
voir Liste des champions d'Afrique d'athlétisme - CR|CR Ier 5 mars 2007 à 16:09 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Acte sous signature privée en France

message: Bonjour,
Un acte de sous seing, comme un acte définitif de vente ou une succession, doivent-ils être impérativement signés par le vendeur ou l'héritier?
Le vendeur comme l'héritier peuvent-ils donner pouvoir à une tierce personne pour les représenter et signer à leur place?
Dans l'attente,
Meilleures salutations
:Oui, c'est possible. On appelle ceci un mandat. --Pseudomoi (m'écrire) 19 février 2007 à 15:39 (CET)

message: J'ai renommé l'article conformément à l'ordonnance 2016-131 du  avec entrée en vigueur au . --FructidorAn3 (discuter) 10 décembre 2017 à 19:07 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Jaynet Kabila/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 30 novembre 2006 à 22:43 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver : présidente de la fondation Mzee Kabila, co-propriétaire de la compagnie d'information Digital Congo, et à plus ou moins pris la fonction de première dame avant le mariage de son frère. --moyogo ☻☺ 16 novembre 2006 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : présidente de la fondation Mzee Kabila, co-propriétaire de la compagnie d'information Digital Congo, et à plus ou moins pris la fonction de première dame avant le mariage de son frère. --moyogo ☻☺ 16 novembre 2006 à 15:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Rémih ·)) 16 novembre 2006 à 15:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tradition (christianisme)

message: je trouve que cet article sur la tradition est bien court.
Il en faudrait un sur la tradition interprétative  Orthodoxe
Et un autre sur la tradition interprétative Réformée avec un "t"miniscule.
Et pourquoi pas également sur la tradition interprétation juive à qui me semble-t-il nous devons cette notion .
Pasteur à la retraite je ne me vois pas écrivant cet article
 
lamouroux.maurice@orange.fr
http://www.artbible.net/index.html
Je suppose que la tradition d'interprétation juive dont il s'agit est le Pardès (Kabbale) (peshat, remez, drash, sod (kabbale) qui a donné les quatres sens de l'Écriture ? Dans l'affirmative, je l'ai indiqué dans l'introduction. Pautard 19 juin 2007 à 14:55 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Page à protéger?====
Vues les tentatives répétées de transformer cet article en texte prosélyte depuis des IP, ne conviendrait-il pas de demander qu'elle face l'objet d'une protection? Ydb2 (d) 30 décembre 2008 à 10:31 (CET)
replies: text: C'est une bonne idée. J'ignore où cela se passe, je manque de temps, et je suis en pleine guerre d'édition avec la même ip sur les secrets de Fatima. Peux-tu t'en occuper ? TED 30 décembre 2008 à 11:49 (CET)
replies: text:   semi-protection sur cet article Tradition (christianisme) trop en bute à un prosélytisme débridé ! Theoliane (d) 30 décembre 2008 à 12:25 (CET)
replies: text: Merci Theoliane! Ydb2 (d) 30 décembre 2008 à 13:16 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Vues les tentatives répétées de transformer cet article en texte prosélyte depuis des IP, ne conviendrait-il pas de demander qu'elle face l'objet d'une protection? Ydb2 (d) 30 décembre 2008 à 10:31 (CET)
replies: text: C'est une bonne idée. J'ignore où cela se passe, je manque de temps, et je suis en pleine guerre d'édition avec la même ip sur les secrets de Fatima. Peux-tu t'en occuper ? TED 30 décembre 2008 à 11:49 (CET)
replies: text:   semi-protection sur cet article Tradition (christianisme) trop en bute à un prosélytisme débridé ! Theoliane (d) 30 décembre 2008 à 12:25 (CET)
replies: text: Merci Theoliane! Ydb2 (d) 30 décembre 2008 à 13:16 (CET)
thread_title: Page à protéger?
Discussion:Gare centrale de Mayence

message: Il y a beaucoup de fautes de français à corriger dans cet article. Pour beaucoup, je pense que ce sont des termes allemands traduits mots à mots, mais je ne connais pas assez cette langue pour corriger. Svartkell - ? 16 novembre 2006 à 16:04 (CET)
replies: text: Cher Svartkell, je viens d'ajouter une balise indiquant que l'article est une traduction de l'article allemand. Cela pourrait nous attirez des traducteurs supplémentaires. Salutations. ChFire 17 décembre 2006 à 17:10 (CET)
replies: text: J'ai commencé à corriger le document. J'espère que d'autres traducteurs vont nous aider, car le document n'est pas encore complet. ChFire 17 décembre 2006 à 20:47 (CET)
thread_title:  Traduction à corriger
Discussion:Cryptosystème de ElGamal

message: Cet article devrait montrer plus nettement :
# que les opérations (multiplications) sont des opérations modulo p. Cela peut être évident pour des spécialistes en mathématiques, mais ça l'est moins si l'on cherche à découvrir et à comprendre.Et plus généralement, puisque ElGamal est utilisé principalement en cryptographie informatique,
#le but des opérations, par exemple commencer par dire que A veut transmettre à B un message m en confidentialité, m sera donc crypté pour l'envoi.
#les limitations sur la taille de m : comment un texte peut être considéré comme un nombre, et comment le subdiviser éventuellement en plusieurs parties s'il faut qu'il soit plus petit que p, etc..
N'étant pas un spécialiste, je m'attends à ce que les choses soient plus claires.
Cordialement,
Stefan Michalowski 195.33.70.23 16 novembre 2006 à 16:19 (CET)
replies: text: Je souscris tout à fait à ces remarques, l'article est trop concis bien que exact. J'ai commencé à contribuer à la partie Crypto de Wikipedia il y a 2 mois seulement et l'avais vu, mais je me suis occupé en priorité d'y assurer l'exactitude et la précision mathématique. Pour l'amélioration de la rédaction, j'ai jugé plus urgent, après revue des 181 (!) articles de crypto existants, de commencer par d'autres. Mais sur ce chantier tous les rédacteurs sont bienvenus...HLenormand 18 novembre 2006 à 19:32 (CET)

text: J'ai modifié la structure de l'article, prenant un point de vue plus algébriste que travailler juste dans \mathbb Z/p\mathbb Z, vu qu'il n'y a pas plus de difficultés, et qu'il existe des attaques sous-exponentielles sur \mathbb Z_p. Je vais essayer de continuer sur ma lancée (et améliorer la rédaction) sauf s'il y a des personnes refractaires à ces changements. --Fabrice Mouhartem (discuter) 17 avril 2016 à 14:46 (CEST)

text: Ha, comme je suis un noob de wikipédia, comment fait-on pour rajouter l'indication que l'article est partiellement issue de wikipédia anglais ? --Fabrice Mouhartem (discuter) 17 avril 2016 à 15:34 (CEST)
replies: text:     — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 17 avril 2016 à 15:52 (CEST)
thread_title:  À faire 

message: Les exemples ont été produit rapidement avec le code sage suivant:
#!/bin/env sage
# SETUP
p=100000007
G=GF(p)
g=G(5)
sk=81996614
pk=g^sk
print 'pk=',pk 
def encrypt(m):
    r = G.random_element()
    print 'r=',r
    c=(g^r, m * pk^r)
    print 'c=',(c[0],c[1])
    return c
c1=encrypt(G(42))
c2=encrypt(G(42))
def decrypt(c):
    m=c[1]/c[0]^sk
    print 'm=',m
    return m
decrypt(c1)
decrypt(c2)
Fabrice Mouhartem (discuter) 21 avril 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Exemple
Discussion:Les Misérables (film, 1958)

message: Le film a été tourné en 1957 et est sorti en 1958.
La plupart des dates font état de la sortie alors qu'il faut prendre en compte l'année de tournage.
Si par exemple un film muet  qui a été tourné en 1920 et qui ne sort qu'en 1980 (parce que perdu ou inachevé, on ne va pas dire qu'il a été tourné 5O ans plus tard !C'est peut être caricatural mais c'est ainsi.
 Sur certaines bio d'acteurs, le film varie d'une année à l'autre et les liens des articles  sont faussés.
* En ce qui concerne la distribution (franco-allemande), beaucoup de questions non résolues. Robert Porte (Paget) qui est un acteur trés identifiable ne figure pas au générique, est invisible à l'écran mais mentionné dans des catalogues.
*Pour les acteurs Bazil et Atlas, s'agit-il vraiment de Robert Bazil et de Georges Atlas ?
* Elfriede Florin est doublée par une actrice française.
*Il serait intéeressant de savoir qui incarne Azelma enfant, Mlle Baptistine, Chenildieu, Clochepaille, Claquesous, etc.
* Quant à Isabelle Lobbe (Azelma jeune fille), elle n'a tourné que ce film. Qu'est-elle devenue ?
90.3.3.155 18 novembre 2006 à 00:22 (CET)

message: Bonjour 90.3.3.155,
* Les Wikipédia:Conventions filmographiques spécifient que la date d'un film apparaissant dans l'entête de l'article et le catégorisant soit la date de sortie initiale du film, s’y reporter pour plus de précisions.
* Isabelle Lobbé, de son vrai nom Georgette Pfannkuch, a apparemment émigré, il a longtemps, aux États-Unis, dans le Minnesota où elle exerce différentes activités dont l’enseignement et l’animation de l'émission radio  Bonjour Minnesota sur KFAI Radio.Vous trouverez plus de détails dans cet article qui lui a été consacré lorsqu'elle a été faite Chevalier de l'Ordre des palmes académiques en 2002. 
--Airair 29 décembre 2006 à 11:54 (CET)
thread_title:  Datation des films et Isabelle Lobbé
Discussion:National Gallery of Art/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémih ·)) 16 novembre 2006 à 16:37 (CET)
replies: text: En fait, le texte en question a été ajouté chez nous le 1 août par  avec comme résumé d’édition : « traduction », et ça correspond bien à l’article en anglais. C’est donc Insecula qui nous a pompé et qui prétend poser du copyright dessus… Keriluamox 16 novembre 2006 à 16:41 (CET)
replies: text: le 1er août 2005..., et si c'est une traduction de l'article en anglais? Quel est le droit alors? Bigor |  tchatche 16 novembre 2006 à 17:04 (CET)
replies: text: Les traductions entre les différentes langues sont permises par la licence, heureusement ! Il faut juste ajouter les modèles  dans l’article et  dans la page de discussion. Merci pour l’année, je viens de corriger les oldid. Keriluamox 16 novembre 2006 à 17:08 (CET)
replies: text:  Après étude, l'article en anglais du site est la copie de l'article de WP en: dans sa version du 30 juillet 2005. En effet l'article WP en: s'est formé selon la méthode traditionnel du pirhana... Bigor |  tchatche 16 novembre 2006 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[:National Gallery of Art]]
Discussion:Femme artiste

message: je propose de créer cette cat ou un nom approchant (idée ? ) comme sous cat de condition féminine et pour liberer les articles généraux de la cat femme artiste qui ne doit comporter que des bio individuelles.  si vous avez des idées de nom pour la cat (dans wikipedia, c'est tjrs ce qui me freine le plus!) --Julianedm |  ðΔ 16 novembre 2006 à 17:01 (CET)
replies: text: Je l'avais rangé dans ces catégories en attendant que l'agitation autour de ces catégories s'atténue, pour pouvoir travailler dessus sereinement par la suite. Je comptais créer des catégories générales :catégorie:Place des femmes en art ou :catégorie:Place des femmes en science, pour y placer les articles généraux, les catégories biographiques :Catégorie:Femme artiste ou :Catégorie:Femme scientifique en devenant des sous-catégories destinées à ne pas les engorger. Pwet-pwet 16 novembre 2006 à 18:24 (CET)
replies: text: oui mais que penses tu du nom : j'hésite entre femmes dans l'art, ou place des femmes dans l'art, qui est plus précis.  je vais mettre la question dans le projet femme. (entre parenthèses je m'y suis inscrite parce que cela commence à bien faire les propositions 'obstructives') a bientot --Julianedm |  ðΔ 16 novembre 2006 à 18:34 (CET)
thread_title:  cat place des femmes dans l'art 

message: Ci dessous, des informations ajoutées par Utilisateur:Rat'Oune, mais qui ont été mal intégrées à l'article (syntaxe à revoir, intégrer dans un paragraphe en lien) Pwet-pwet · (discuter) 17 mars 2007 à 12:50 (CET)
thread_title:  ajout de [[Utilisateur:Rat'Oune]] 

message: ou plutôt un (trop) bon sujet de thèse... trop, parce que sans limite.</br>( À vouloir Toutes Les étreindre, on Les embrasserait si mal. )</br>Déjà, le découpage chronologique pose un problème insoluble :</br>. Pourquoi le 19e siècle est-il rangé sous la rubrique « époque contemporaine » ?</br>. Et « contemporain », cela commence quand ? quelle année ? quel jour ? quelle heure ?</br>. Comment distinguer « Période moderne » et « Époque contemporaine » ?</br>Élie Faure situait le début de l'art "moderne" à la Renaissance.</br>Pour certains paléontologues, l'époque "moderne" commence au néolithique quand les humains se sont sédentarisés, ont cultivé la terre et élevé du bétail.</br>À mon humble avis, il est préférable de développer des thématiques moins étendues.</br>Merci de votre attention, -- Arcane17 d 27 mars 2008 à 12:28 (CET)
replies: text: Cf. époque contemporaine; on peut toujours modifier les titres. Pwet-pwet · (discuter) 27 mars 2008 à 17:10 (CET)
thread_title:  Sujet « encyclopédique » ? 

message: Plutôt que d'y mettre des listes (qui ne font que doubler des listes générées par des catégories), faisons l'effort ici de bien traduire le texte de référence en anglais, d'y ajouter des sources, etc. Cordialement, --Spiessens (discuter) 17 avril 2015 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Rédaction
Discussion:Gotherfall/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 novembre 2006 à 21:19 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 16 novembre 2006 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[:Gotherfall]]
Discussion:Missel romain

message: Bigor |  tchatche 16 novembre 2006 à 17:25 (CET)

message: La traduction initiale a été relue, corrigée et complétée par le signataire de ces lignes. L'article n'en est donc plus la simple traduction.
Marmotte1965 26 février 2007 à 13:26 (CET)
thread_title:  Modification de la source 

message: Cette section sera travaillée progressivement d'ici (14 jan.) au 31 janvier maximum car elle mérite un traitement et un référencement spécifique. --Jorge de Burgos (d) 14 janvier 2010 à 23:52 (CET)
replies: text: Ce 1 mars , restructuration des chapitres en vue d'un développement important de chacun d'entre eux. --Jorge de Burgos (d) 1 mars 2010 à 17:45 (CET)
thread_title:  Les remaniements du missel de Pie X à Jean XXIII 

message: Il serait intéressant, d'avoir en résumé des publications en d'autres langues (20-21e siècle). Il y a des publications intéressantes en Amérique et en Italie, aussi en Allemagne. Jem531 (discuter) 19 décembre 2023 à 11:17 (CET)
thread_title:  Missels en autres langues
Discussion:Licinio Rangel

message: Bigor |  tchatche 16 novembre 2006 à 17:27 (CET)

message: Je n'arrive pas à wikifier "évêque" et "administrateur apostolique" dans l'introduction. 2A04:CEC0:1164:8E69:540:2707:420A:6B84 (discuter) 18 février 2023 à 13:02 (CET)
replies: text: Même problème pour "ordonné" et "consacré". 2A04:CEC0:10BB:7213:605B:4C5D:C84C:7E3E (discuter) 18 février 2023 à 13:04 (CET)
thread_title:  Message d'erreur