lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Twentynine Palms (film)

message: N'y a-t-il pas aussi un film américain de 2002 avec le même titre par Léonardo Ricagni: il s'agit d'un petit comique autour d'un sac bourré de bilelts de banques... sans grand intérêt... page imdb 
Pippobuono 10 mai 2006 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Film américain de 2002 avec le même titre ? 

message: Je pense qu'il serait plus judicieux de renommer celle page Twentynine Palms (film) et de réserver Twentynine Palms à la ville. 
Gregor 12 mai 2006 à 01:41 (CEST)
thread_title: Titre de la page

message: Cet article est un copié/collé de http://www.millevazion.com/cinema/perso-consult.php?session=&idFilm=327&auteur_c=Spectre . Je laisse un moment à l'auteur pour l'expliquer avant d'effacer l'essentiel du contenu. — Thbz (@) 13 mai 2006 à 01:50 (CEST)
replies: text: Qu'en est-il du synopsis? Il a l'air d'être copié/collé d'une jaquette de DVD. Merci d'avance de m'éclairer. Jonathan.renoult (d) 14 juillet 2013 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Copié/collé
Discussion:SXB/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéEsprit Fugace causer 9 février 2007 à 22:23 (CET)

message: Proposé par : Meodudlye 10 mai 2006 à 06:15 (CEST)
thread_title:  [[:SXB]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Un sigle représentant l'aéropport n'est PAS un article sur l'aéroport. Des tonnes de sigles sont expliqués déjà donc celui-ci peut rester ! Exemple : Za Draky 10 mai 2006 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Un sigle représentant l'aéropport n'est PAS un article sur l'aéroport. Des tonnes de sigles sont expliqués déjà donc celui-ci peut rester ! Exemple : Za Draky 10 mai 2006 à 10:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # et à transformer en page d'homnymie --Bertrand GRONDIN 10 mai 2006 à 14:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Serge Ouellet/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  24 mai 2006 à 23:00 (CEST)

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 10 mai 2006 à 07:43 (CEST)
replies: text:  Il n'y a aucune demande en  page de discussion de  l'article. Mica 10 mai 2006 à 21:58 (CEST)
replies: text: Je l'ai fait sur la page de discussion de son "successeur", aussi demandé à la suppression.  Mais avec le copier-coller de mon vote entre ces deux pages, la demande sur la page de discussion de l'article en titre n'a pas suivi par magie ;-).  Je vais donc corriger de ce pas.  Merci, Mica. - Boréal   (:-D)  10 mai 2006 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[:Serge Ouellet]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Il est le commandant  des Fusiliers Mont-Royal, l'un des régiments militaires les plus importants de l'histoire du Canada. Il doit donc être mis dans :catégorie:Militaire canadien. WP a déjà des articles sur tous  les petits chefs militaires français comme Pierre Martillière et Jacques Thomas Sarrut. ADM
#: Il n'a aucun fait d'armes méritant un article à part. Draky 10 mai 2006 à 09:21 (CEST)
replies: text:  Il n'y a aucune demande en  page de discussion de  l'article. Mica 10 mai 2006 à 21:58 (CEST)
replies: text: Je l'ai fait sur la page de discussion de son "successeur", aussi demandé à la suppression.  Mais avec le copier-coller de mon vote entre ces deux pages, la demande sur la page de discussion de l'article en titre n'a pas suivi par magie ;-).  Je vais donc corriger de ce pas.  Merci, Mica. - Boréal   (:-D)  10 mai 2006 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Il est le commandant  des Fusiliers Mont-Royal, l'un des régiments militaires les plus importants de l'histoire du Canada. Il doit donc être mis dans :catégorie:Militaire canadien. WP a déjà des articles sur tous  les petits chefs militaires français comme Pierre Martillière et Jacques Thomas Sarrut. ADM
#: Il n'a aucun fait d'armes méritant un article à part. Draky 10 mai 2006 à 09:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Archeos ¿∞? 10 mai 2006 à 07:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Avoir trouvé une source, j'aurais voté "conserver" (l'importance du régiment n'est plus à prouver).  Mais aucune source n'est indiquée dans l'article, et la recherche extensive sur internet ne m'a rien rapporté du tout (ce qui est quand même un peu étonnant).  En l'absence d'informations supplémentaires (demandées dans la page de discussion de l'article), ça peut aussi bien être un canular.  Donc, neutre. - Boréal   (:-D)  10 mai 2006 à 16:06 (CEST)
replies: text:  Il n'y a aucune demande en  page de discussion de  l'article. Mica 10 mai 2006 à 21:58 (CEST)
replies: text: Je l'ai fait sur la page de discussion de son "successeur", aussi demandé à la suppression.  Mais avec le copier-coller de mon vote entre ces deux pages, la demande sur la page de discussion de l'article en titre n'a pas suivi par magie ;-).  Je vais donc corriger de ce pas.  Merci, Mica. - Boréal   (:-D)  10 mai 2006 à 23:22 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Henri Carlo Moïse/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  24 mai 2006 à 23:01 (CEST)

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 10 mai 2006 à 07:44 (CEST)
thread_title:  [[:Henri Carlo Moïse]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Il a été le commandant  des Fusiliers Mont-Royal, l'un des régiments militaires les plus importants de l'histoire du Canada. Il doit donc être mis dans :catégorie:Militaire canadien. WP a déjà des articles sur tous  les petits chefs militaires français comme Pierre Martillière et Jacques Thomas Sarrut. ADM
#: A part "gérer le budget avec brillance" il n'a aucun fait d'armes méritant un article à part. Draky 10 mai 2006 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Il a été le commandant  des Fusiliers Mont-Royal, l'un des régiments militaires les plus importants de l'histoire du Canada. Il doit donc être mis dans :catégorie:Militaire canadien. WP a déjà des articles sur tous  les petits chefs militaires français comme Pierre Martillière et Jacques Thomas Sarrut. ADM
#: A part "gérer le budget avec brillance" il n'a aucun fait d'armes méritant un article à part. Draky 10 mai 2006 à 09:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Archeos ¿∞? 10 mai 2006 à 07:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Avoir trouvé une source, j'aurais voté "conserver" (l'importance du régiment n'est plus à prouver, et M. Moïse doit bien être le premier noir à le diriger).  Mais aucune source n'est indiquée dans l'article, et la recherche extensive sur internet ne m'a rien rapporté du tout (ce qui est quand même un peu étonnant).  En l'absence d'informations supplémentaires (demandées dans la page de discussion de l'article), ça peut aussi bien être un canular.  Donc, neutre. - Boréal   (:-D)  10 mai 2006 à 16:06 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Pontmain

message: On m'a cité Pontmain comme étant le seul village de France dont tous les combattants de 14-18 soient revenus vivants. Selon les mêmes sources, la ville aurait cependant décidé par solidarité nationale de bâtir elle aussi son monument aux morts, celui-ci ayant la particularité de ne comporter aucun nom, et d'être le seul de France dans ce cas.
Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer ? 81.64.199.93 10 mai 2006 à 09:36 (CEST)
replies: text: Je confirme que le monument aux morts de Pontmain contient une trentaine de noms pour 14-18. J'y suis passé aujourd'hui ! --Portalix (d) 10 juillet 2010 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Tous revenus ?
Discussion:Clé (organologie)

message: Cet article est à l'état d'embryon. Le plan proposé part de l'expression d'un besoin pour décrire et justifier les solutions retenues sur ces instruments.
Les solutions techniques pour chaque fonction seront développées individuellement, avec le soucis de montrer es similitudes (et parfois les différences) entre les familles d'instruments. Tous les musiciens wikipédiens sont invités à fournir leurs remarques à cet article, et leurs photos à la :catégorie:organologie.--Ruizo 10 mai 2006 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Ebauche 

message: pour l'instant j'avance en utilisant ma terminologie de constructeur mécanicien. je vais prendre le temps de rechercher le jargon organologique en vigueur; ceux qui peuvent me devancer laisseront un lexique. Merci.--Ruizo 11 mai 2006 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Terminologie 

message: Sur les instruments cordes, il y a aussi des clefs utilisées pour tendre les cordes. Etant donné le titre de l'article, il faudra leur consacrer un chapitre.--Ruizo 11 mai 2006 à 14:22 (CEST)
thread_title:  autres instruments 

message: Il me semble y avoir un problème sur l'exemple illustré par une photo de corps du haut de clarinette. L'organe "D" est bien un tampon, comme indiqué dans la description de l'anneau "B". Il ne s'agit pas de la clé de Mib fourche qui est entre l'anneau de ré (marqué "majeur") et le trou de do "O". --87.90.49.49 5 août 2007 à 23:46 (CEST)
replies: text: le tampon D permet d'obtenir le Mib à partir du doité du Mi. En plaçant un trou plus gros sous le majeur, cet élément serait inutile. sur le saxophone, son équivalent peut être actionné directement ou par doigté fourche. J'ai tenu compte de votre remarque et j'ai modifié.--Ruizo 23 août 2007 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Exemple illustré
Discussion:Chubb securite/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - Suppression rapide - violation de copyright
¬ - Boréal   (:-D)  10 mai 2006 à 17:24 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 10 mai 2006 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[:Chubb securite]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : autopromo --Blidu 10 mai 2006 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : autopromo --Blidu 10 mai 2006 à 10:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Incorruptibilité (religion)

message: Il existe bien une sorte de gisant en cire de Thérèse de Lisieux exposé dans une chasse dans la basilique du même nom, mais il ne s'agit pas de son corps ! En effet, celui-ci est conserve dans un reliquaire. Voir cet article. Les exemples les plus connus en France sont Bernadette Soubirous, le curé d'Ars et Catherinee Labouré.
L'ouvrage américain cité dans l'article signale d'ailleurs que Thérèse de Lisieux avait été interrogée sur sa possible incorruptibilité, et qu'elle avait répondu qu'elle ne la méritait ni ne la souhaitait. Son nom ne se trouve pas dans la liste des 102 "incorruptibles" cités. Just my two cents. 81.64.199.93 10 mai 2006 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Erreur possible sur Thérèse de Lisieux
Discussion:Guissény

message: Saint Sezny a-t-il débarqué en 477 ou en 462 ?  L'article est incohérent sur ce sujet. Pierre de Lyon 10 mai 2006 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Débarquement de Saint Sezny 

message: Doit-on prononcer Gu-i-ssé-ny (avec prononciationu du «u») ou Gui-ssé-ny (comme pour le pronom «Gui»)?  Pierre de Lyon 10 mai 2006 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Rama IX

message: Bonjour,
je ne connais pas vraiment la réalité thaïlandaise, mais je doute que le dernier paragraphe de la biographie où on fait carrément l'éloge du personnage soit neutre.
Szeety (d) 2 juin 2010 à 04:28 (CEST)
replies: text: Le roi Bhumibol jouit d'une immense estime de la population thaïlandaise. La longueur de son règne, son constant intérêt pour le développement des zones défavorisées du royaume, son action conciliatrice et sage lors des nombreux coups d'État militaires qu'il a eu à traverser, expliquent cette dévotion qui le place parmi les plus vénérés des souverains en compagnie de son aïeul, le roi Chulalongkorn Rama V. Ce passage n'est effectivement pas sourcé, mais je puis vous assurer qu'il correspond exactement à une forte et évidente réalité dans le pays (repris régulièrement dans les médias du monde entier, personne ne remet ça en cause) donc, chercher des sources, ok, mais c'est un long travail... si il faut sourcer chaque idée mise dans Wikipédia, on a pas finit ! - Siren - (discuter) 6 juin 2010 à 12:55 (CEST)
replies: text: J'ai sourcé pour la partie soutien populaire permanent et fort. Kelson (d) 6 juin 2010 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Non-neutralité? 

message: Pourquoi deux fois "prédécesseur" (prédécesseur 1, prédécesseur 2) ? Pourquoi cela est affiché deux fois, sans mention du nom dynastique ?
Successeur : pourquoi prévoir l'avenir, rien ne dit que ce sera le fils ainé. C'est même peu correct de donner un successeur à un roi en vie.  Là encore successeur 1 et successeur 2 dans l'info box ? qu'est -ce que ça veut dire ? Le rendu dans l'info box est plutôt n'importe quoi. - Siren - (discuter) 21 août 2014 à 23:57 (CEST)
replies: text: Vous parlez du modèle d'édition ou du rendu sur la page ? En ce qui concerne le fait de "prévoir" son successeur, ça n'a rien d'incorrect, les boîtes sont paramétrées d'avance, y compris avec les dates de décès. Le roi de Thaïlande n'est pas le seul dans ce cas, c'est le même modèle pour les infobox Politicien et Rôle monarchique. --Cyril-83 (discuter) 22 août 2014 à 00:06 (CEST)
replies: text: Je parle des deux et surtout du rendu. Pourquoi deux fois prédécesseur de...?  Et mon ajout de Prince Vajiralongkorn comme successeur éclaire un peu l'information car Vajiralongkorn personne ne connaît en dehors des Thaïs (et encore je me demande si il ne l'appelle pas autrement ?). Donc si c'est en prévision, pourquoi l'afficher ? J'aimerai que d'autres personnes donnent leur avis. - Siren - (discuter) 22 août 2014 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Je trouve l'info box très peu claire
Discussion:Viscosité dynamique

message: Cet article ne se justifie pas puisqu'il n'est qu'un doublon de "Viscosité". IL faudrait sans doute le supprimer et le remplacer par un redirect. Jean-Jacques MILAN 10 mai 2006 à 10:55 (CEST)

message: Dans le tableau on voit pour les gaz : H2O à 20°C et à 1 atmosphère. Pour moi, dans ces conditions physiques, l'eau est sous forme liquide. Quel sens a la valeur 1,02x10E-5 ? Merci. --Joël DESHAIES (d) 6 juillet 2011 à 10:53 (CEST)
replies: text: Mouais, c'est louche. Cependant, dans ces conditions, il y a équilibre ente la forme liquide et la forme gazeuse. les données sont peut-être celles de la vapeur d'eau. (voir pression de vapeur saturante). Puce Survitaminée (d) 6 juillet 2011 à 11:15 (CEST)
replies: text: Le titre du tableau porte sur les liquides et gaz. Donc pas de problème ! --Michel Barbetorte (d) 6 juillet 2011 à 12:55 (CEST)
thread_title: Bizarrerie sur l'eau gazeuse à 20°C et 1 atmosphère

message: J'ai l'impression qu'il y a une contradiction avec la valeur annoncée dans l'article consacré au Poise. Qu'en pensez-vous ? 
:J'ai l'impression que non : 1 cP (c'est-à-dire ) = 1 mPa·s (c'est-à-dire ). — Ariel (discuter) 18 octobre 2018 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Viscosité de l'eau liquide à 20°C
Discussion:Phong Nguyen/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 17 mai 2006 à 08:37 (CEST)

message: Proposé par : Marcfrisch 10 mai 2006 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[:Phong Nguyen]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# , thèse = publication ? VIGNERON * discut. 10 mai 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , thèse = publication ? VIGNERON * discut. 10 mai 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Cette page ne correspond pas encore à aucun des critères d'admissibilité pour les scientifiques. C'est qu'un jeune chercheur parmi des milliers qui auront le même droit d'être ajoutés. Vu que il n'y a même pas un article pour tous les mathématiciens qui ont eu une medaille Fields, je propose de supprimer cette page. Marcfrisch 10 mai 2006 à 11:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Notoriété confirmée mais spécialisée... Un seul prix ne dit pas ce qu'il a réellement fait.... Draky 10 mai 2006 à 17:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion Wikipédia:Articles à créer/Mathématiques et logique

message: C'est bien de mettre les propositions dans l'ordre alphabétiques. (25 novembre 2006 aprem par biajojo)
Il me semble qu'il faudrait mettre cette page à jour, afin de classer les articles disponibles entre ceux qui sont à compléter et ceux qui sont "terminés". Léna 10 mai 2006 à 11:32 (CEST)

message: J'ai mis un peu d'ordre sur cette page. Je me demande par contre quelle interaction elle doit avoir avec le projet de géométrie (ceux qui s'interessent à la rédaction d'articles sur la géométrie risquent de passer à côté). Bah! On verra...
Biajojo 26 novembre 2006 à 11:26 (CET)
thread_title:  Salut 

message: (transfert d'un message de ma page de discussion, et réponse en suivant)Salut ! Tu as enlevé les tableaux que j'avais mis sur cette page. En fait je les ai mis là pour pouvoir alléger Wikipédia:Demander un article/Sciences exactes et naturelles et la rendre plus lisible comme je l'ai fais sur les autres projets. Du coup si vraiment les tableaux posent problème au projet mathématiques je ne verrai pas d'inconvénient à ce qu'ils soient retirés définitivement, mais si ce n'est pas le cas ça serait plus arrangeant de les remettre. Jul.H tolc2mi - 14 juillet 2011 à 10:55 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'avais remplacé les tableaux par le modèle:colonnes (maintenance plus simple de la mise en page quand on incrémente la liste) je pense que ça n'est pas ça qui pose problème. J'avais aussi supprimé toutes les boîtes déroulantes car c'est pénible d'être obligé de dérouler chacune avant d'avoir une vue d'ensemble. J'ai compris maintenant qu'en faisant ça j'ai perturbé ta belle organisation, donc j'ai remis une boîte déroulante globale, mais 1 seule. J'espère que c'est un bon compromis (?) Anne Bauval (d) 17 juillet 2011 à 12:24 (CEST)
replies: text:  Ahah « ma belle organisation ». Rassure-toi rien ne me semble irréversible dans mes contributions. Je suis grand partisan du compromis et celui-ci en est un. Bonne continuation. Jul.H tolc2mi - 17 juillet 2011 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Mise en page
Discussion:Phosphate

message: Bonjour.  Dans ma région, Prayon se présente comme une industrie travaillant les phosphates notamment pour l'alimentation.  Son site  diffuse une information sur les phosphates en anglais .  Je m'étonne de ne pas trouver dans l'article Wp d'indication dans ce domaine.  Vous serait-il possible de le compléter (en confirmant ou infirmant ou critiquant, etc.) ? Cette firme est réellement très importante mais je ne possède pas les connaissances suffisantes, ni en langue anglaise pour critiquer, ni en chimie, pour améliorer l'article.  Bien à vous, --Égoïté (d) 30 octobre 2008 à 23:10 (CET)
thread_title:  Prayon 

message: Les données du tableau ne correspondent pas à celles de la source . 
La production du Maroc est sûrement surestimée.
193.55.52.1 (d) 7 janvier 2010 à 01:04 (CET)
thread_title:  Production 

message: Je viens de supprimer le paragraphe non sourcé :
«Les engrais fortement phosphatés seraient une cause de cancer, comme pour les fumeurs de tabac mais aussi pour des aliments de consommation courante, en effet certains engrais peuvent produire du polonium s'ils contiennent de l'uranium.
Selon les  Thomas Winters et Joseph di Franza, de l'université du Massachusetts, certains engrais phosphatés peuvent produire cela.»
La bibliographie du Pr. di Franza est en ligne. Je n'y ai rien relevé quant aux phosphates.
Bien entendu, je serai disposé à reconnaître mes torts. Christian COGNEAUX (d) 26 février 2013 à 17:04 (CET)
thread_title:  Suppression d'un paragraphe non sourcé
Discussion:(87269) 2000 OO67

message: "à plus de 1 000 du Soleil" ? A plus de 1000 ua ? Quelqu'un pour vérifier ? Merci !! -- <FONT COLOR="#0033AA" >Barbichette</FONT> <FONT COLOR="#4499FF" >(..~~ ☼ ~~..)</FONT> 10 mai 2006 à 13:44 (CEST)
replies: text: En effet, l'aphélie de 2000 OO67 se situe à plus de 1000 ua du Soleil. C'est indiqué dans l'encart de droite sur la page (1014,2 ua). Un petit calcul permet de vérifier la cohérence des paramètres orbitaux indiqués. En effet, plus de 99% de la masse du système solaire se trouvant dans le Soleil, nous allons négliger les autres objets. Nous pouvons donc considérer que 2000 OO67 est soumis uniquement à une force centrale conservative (gravitationnelle) qu'exerce sur elle le Soleil. Quelques petites connaissances de mécanique permettent alors d'écrire que la trajectoire de cet objet est une conique, d'équation r={p \over (1+e \times cos(\theta))}, dans un repère polaire (r,\theta), avec e l'excentricité de l'orbite, et p son paramètre (lié notamment au grand axe et à l'excentricité par la relation p=a \times (1-e^2), a étant le demi-grand axe. L'excentricité étant inférieure à 1, la trajectoire est même une ellipse. La périhélie se trouve donc par la relation q={p \over 1+e}, et l'aphélie par Q={p \over 1-e}. Une application numérique avec le demi-grand axe et l'excentricité fournis confirment les valeurs de q et de Q indiquées dans l'encart. Cet objet est d'ailleurs remarquable pour son excentricité très élevé (0,9599) : à partir de 1, il partait dans le décor ! NicolasB 14 mai 2006 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Björn Dunkerbeck

message: Sourcing concernant son apport au windsurf hormis le fait qu'il reste le sportif le plus titré de son sport. J'ai laissé la phrase, je l'ai allégé et reformulée afin qu'elle soit plus 'encyclopédique'... toutes vos suggestions et corrections sont les bienvenues! Comme cela on pourra faire évoluer l'article de BD à B... (Turttle Voisin [me parler] 31 août 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Sourcing
Discussion:Équation cubique

message: Omar Khayyam n'étudie pas seulement le cas des coefficients positifs, il étudie tous les cas. Seulement, il ne notera pas x3 + p.x - q = 0, mais x3 + p.x = q. Khayyam considère 14 cas canoniques qu'il étudie (cf R. Rashed Entre arithmétique et algèbre : recherches sur l'histoire des mathématiques arabes Paris, Les Belles lettres (1984)), par exemple. Jean-Luc W (d) 28 décembre 2008 à 19:01 (CET)
thread_title:  Les mathématiciens persans 

message: : si tu veux rester homogène dans les notations, il vaudrait mieux poser
:  y=u-\frac{p}{3u}
et non 
:  y=z-\frac{p}{3z} et u=z^3
En effet dans le premier cas on arrive à l'équation
:  (u^3)^2 + q(u^3) - \frac{p^3}{27}=0 qui a bien pour solutions u = \sqrt[3]{-(q/2) \pm \sqrt{(q/2)^2+(p/3)^3}} (valeur conforme aux formules plus bas)
Alors que dans le second cas on arrive à l'équation
: u^2 + qu - \frac{p^3}{27}=0 qui a pour solution u=-(q/2) \pm \sqrt{(q/2)^2+(p/3)^3} (non conforme à ce qui a été décidé pour la valeur de u)
HB (discuter) 21 décembre 2023 à 09:02 (CET)
replies: text: Voilà, j'ai corrigé. Heureusement qu'on est à plusieurs à se relire. SARIAN Armen (discuter) 21 décembre 2023 à 09:29 (CET)

text: C'est le principe de WP encyclopédie collaborative. HB (discuter) 21 décembre 2023 à 10:31 (CET)
thread_title:  Méthode de Viete
Discussion:Parisianboys/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 17 mai 2006 à 08:46 (CEST)

message: Proposé par : KassusMail 10 mai 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[:Parisianboys]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# KassusMail 10 mai 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # KassusMail 10 mai 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title: Supprimer