Discussion modèle:Autres projets/Archive 2011

message: Il faudrait svp retirer Outreach du modèle, indésirable lors de l'appel, il n'est pas dans la doc. JackPotte ($♠) 28 janvier 2011 à 06:43 (CET)
replies: text: Non, il y avait une erreur dans le code du modèle, qui est à présent corrigée. Cordialement, --Lgd (d) 28 janvier 2011 à 09:30 (CET)
thread_title:  Outreach ? 

message: Salut,<BR/>
Depuis l'upgrade de médiawiki, je trouve que ce modèle est vraiment devenu grand.<bR/>
Si vous regardez Phellodendron amurense, il y a trop de blanc à droite, trop en haut.<BR/>
Bref il faut lui faire subir une cure d'amégrissement.<BR/>
Amitiés Liné1 (d) 26 février 2011 à 15:48 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec Liné1, il n'y aurait pas un saut de ligne dans le  ou d'autres choses à optimiser ? Totodu74 (devesar…) 26 février 2011 à 16:06 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de saut de ligne excédentaire. Les marges extérieures à droite et en haut du modèle sont inchangées depuis la mise à jour récente de mediawiki (celle de droite est nulle, en fait). Les marges intérieures (padding) n'ont pas non plus été changées. Une capture d'écran et l'indication du navigateur utilisé aiderait à comprendre quel est exactement votre souci éventuel. Cordialement, --Lgd (d) 26 février 2011 à 16:53 (CET)
replies: text: En fait entre le bas de la taxobox et la boîte autres projets, il y a un espace de hauteur équivalent à la dernière ligne de la taxobox « Famille | Rutaceae » ; pour la marge à droite, en fait c'est juste le retour à la ligne qui donne cette impression. Mais c'est vrai qu'entre cette version et celle-ci, on se demande un peu où est le gain (le small est remplacé en gras italique, sauts de ligne). En même temps je vois ça de l'œil de l'habitué et que l'amaigrir pourrait trop réduire sa visibilité. Totodu74 (devesar…) 26 février 2011 à 17:06 (CET)
replies: text: Réduire la marge en haut du modèle, pourquoi pas (Même si l'on peut s'attendre à ce que le modèle rebouge en sens inverse dans un mois avec d'autres avis reposant sur des goûts différents ). Cordialement, --Lgd (d) 26 février 2011 à 17:25 (CET)
replies: text:  C'est vrai qu'il est devenu un peu encombrant ce modèle et il évolura sans doute encore, dans un sens ou dans l'autre, mais dès que les articles sont un peu plus travaillés cela n'a plus vraiment grande importance (voir avant/après). --Amicalement, Salix ( converser) 26 février 2011 à 17:32 (CET)

text: Si ca reste comme ca (avant 2,2cm de haut après 4,2cm+0.7cm d'espace), je change WBR pour revenir à  et . Liné1 (d) 26 février 2011 à 19:29 (CET)
replies: text: Ne pas hésiter à proposer un rendu plus léger du modèle (sans se soucier du code, on s'occupera de l'adapter aux besoin du modèle), comme cela avait été fait par exemple avec succès pour l'adaptation de  sous la forme . Ce sera plus constructif . Cordialement, --Lgd (d) 26 février 2011 à 20:35 (CET)
replies: text:  Est-ce qu'il ne suffit pas tout simplement de réduire les icones à la taille de  (taille utilisée sur de nombreuses autres WP, cf. en bas de :de:Thailand) afin de réduire la hauteur du modèle ?--Amicalement, Salix ( converser) 28 février 2011 à 22:55 (CET)

text: Pas d'objection pour moi . Mais, si on se met à la place d'un lecteur occasionnel, peut-on essayer du gras sur le lien principal et un lien, plus discret, sur le projet (pour remplacer la petite phrase explicative que tu as retirée) ? Ou bien laisser en maigre le lien principal et souligner le projet + une info bulle ? --Amicalement, Salix ( converser) 1 mars 2011 à 17:52 (CET)
replies: text: Tout le monde attend votre modification. Pourquoi ne pas faire un essai ? Amitiés Liné1 (d) 30 mars 2011 à 08:13 (CEST)
replies: text: @ Salix : est-ce cela que tu souhaites (cf. 3e cadre) ? Pour Lgd : je suis parti de ton Utilisateur:Lgd/Test que j'ai copié dans Utilisateur:TED/Test et voici les modifications. TED 8 avril 2011 à 00:26 (CEST)

text: Il faudrait que vous fassiez un peu de publicité à votre proposition (cela me semble bien, mais il serait risqué de décider de ça sur un soin de table, hélas ). Cordialement, --Lgd (d) 9 avril 2011 à 06:18 (CEST)
replies: text: Qu'est-ce qu'on fait ? un sondage ? TED 9 avril 2011 à 19:17 (CEST)
replies: text: Un sondage rapide sur le Bistro devrait tout de même pouvoir suffire (la question de l'encombrement du modèle a souvent été évoquée ici ou là). Cordialement, --Lgd (d) 9 avril 2011 à 22:10 (CEST)
replies: text: Le bistro n'est pas un espace de décision. À moins qu'on veuille avoir une collection d'avis 42, Obiwan-Kenobi ou autres, je pense qu'un sondage court et léger, mais officiel, sera plus utile et constructif (surtout que la Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet prévoyait la possibilité d'évolution du modèle : ). TED 9 avril 2011 à 22:28 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas un changement fondamental. Un vrai sondage serait mieux, mais un sondage sur le bistro suffirait sans doute à convaincre les plus raleurs actifs.  Je vous laisse faire au mieux. Ne proposez pas la version sans gras qui n'est pas assez lisible pour les wikipédiens un peu miros, c'est tout. --Amicalement, Salix ( converser) 13 avril 2011 à 17:21 (CEST)
replies: text: Beau boulot vos différentes solutions. Sinon, entièrement d'accord avec Salix, un petit sondage au bistrot suffira. Amitiés Liné1 (d) 25 avril 2011 à 09:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, a-t-on avancé sur ce sujet ? Ayack ♫♪ 18 mai 2011 à 17:51 (CEST)
replies: text: Sondage créé sur le bistro du jour. Ayack ♫♪ 19 mai 2011 à 10:46 (CEST)
replies: text: J'ai peut-être mieux — ou pas (voir.). ~Hlm Z. [@] 19 mai 2011 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Modèle abimé par l'upgrade 

message: Serait-il possible d'avoir plusieurs liens Wikispecies ? TED 8 avril 2011 à 00:07 (CEST)
replies: text: fait pour 2 entrées supplémentaires. Cordialement, --Lgd (d) 9 avril 2011 à 06:25 (CEST)
replies: text: Merci ! TED 9 avril 2011 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Plusieurs liens wikispecies 

message: Bonjour. Pourquoi ne pas de traduire les termes « Wiktionnaire » et « Wikiversité » dans le codage modèle, tout comme ils le sont dans le rendu de celui-ci ? Et qu'en est-t-il de Wikilivres ?Cordialement, Ediacara (d) 18 mai 2011 à 19:01 (CEST)
replies: text: A vrai dire, y compris dans le rendu du modèle, seuls les noms originaux (qui sont des marques, non modifiables) doivent être utilisés. Ce sont donc les noms traduits qu'il va falloir (encore une fois) enlever... Cordialement, --Lgd (d) 18 mai 2011 à 19:18 (CEST)
replies: text: Je ne connais pas les conventions en vigueur pour ce qui est du codage des modèles et je m'en remet à votre autorité sur ce point. En revanche, concernant le rendu du modèle dont il est question, il me semble important d'utiliser les termes en vigueur en français bien que ce ne soit que le nom de la version française du projet (notamment Wiktionnaire et Wikipédia au lieu de Wiktionary et Wikipedia), ne serait-ce que pour des questions de cohérence, de moindre surprise et d'accessibilité. Mais je reconnais que le cas de Wikilivres est moins claire dans le mesure où le logo n'est pas traduit.Cordialement, Ediacara (d) 18 mai 2011 à 20:38 (CEST)
replies: text: Vous verrez que la question a été posée à quelques reprises sur cette page et ailleurs. Il n'existe pas de « termes en vigueur en français », mais uniquement d'une part des noms officiels qui doivent être utilisés dans les éléments d'interface et d'autre part des noms d'usages adoptés par les contributeurs, mais à usage interne uniquement. Par ailleurs, l'usage des noms officiels ne pénalise en rien, au contraire, ni la cohérence interprojets, ni l'accessibilité. Quant au principe dit de « moindre surprise », disons qu'il n'a de principe que le nom et qu'il recouvre beaucoup, beaucoup de confusions (par exemple, il n'y a évidemment aucune « surprise » à ce qu'un site Web soit désigné par un nom unique et officiel, qu'il s'agisse de Wiktionary, de  Wikispecies, de Facebook, de Google, de Twitter etc. Cordialement, --Lgd (d) 18 mai 2011 à 21:13 (CEST)
replies: text: Pensez-vous vraiment que « Wikipédia » est un nom à usage interne uniquement ? J'ai l'impression que ce terme est répandu sous cette forme dans l'espace francophone... Par ailleurs, il est tout à fait cohérent d'utiliser les noms des projets francophones lorsque l'on parle d'eux ou que l'établi des liens entre eux, puisque c'est bien de cela qu'il s'agit, même si le nom officiel de la structure regroupant toutes les versions linguistiques est différent.Cordialement, Ediacara (d) 18 mai 2011 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Bonjour,
Je vois que  est dit obsolète et renvoie à , mais je ne vois pas très bien comment intégrer un tel lien dans ce dernier modèle (vu le texte). Des idées ?
Sardur - allo ? 24 août 2011 à 10:02 (CEST)
replies: text: Pour moi ce classement en obsolète est une erreur. Ce modèle n'est pas plus obsolète que . --Hercule Discuter 24 août 2011 à 17:08 (CEST)
thread_title:  {{m|Wiktionnaire langue}} 

message: Bonjour, le sondage réalisé sur le bistro penche clairement pour l'adoption d'une mise en page plus compacte. C'est l'« apparence allégée 1 » qui a la préférence, et surtout moins d'oppositions. Quand passons-nous à la phase d'application ? Ou alors faut-il se lancer dans une PDD pour adopter la « Proposition de mise en forme » à l'allemande ci-dessus, débarrassée du cadre ? --Amicalement, Salix ( converser) 26 août 2011 à 12:14 (CEST)
replies: text: Je vais sans doute finir par m'en occuper (à reculons, je préfèrerais qu'on revoie entièrement le rôle, le fonctionnement et le contenu de ce modèle plutôt que de le patcher tous les 6 mois). Cordialement, --Lgd (d) 26 août 2011 à 12:30 (CEST)
replies: text:  Je propose de lancer le concours suivant : « Qui parviendra à transformer cette usine à gaz en couteau Suisse ? » avec comme récompense, au choix, une journée avec Lady Gaga ou son poids en chocolat . --Amicalement, Salix ( converser) 26 août 2011 à 13:19 (CEST)
replies: text:  Dites-moi... Quand on contribue sous IP, on a deux fois les boîtes commons et species. Les grosses toutes moches à droite, qui se retrouvent parfois dans la zone "référence" ou qui aggrandissent paradoxalement les taxoboxes. ET la boîte à gauche, fine (trop fine ?) dans la colonne des "autres projets". Les contributeurs loggués ont aussi ce doublon laurel-et-hardynesque ? --82.255.0.171 (d) 27 août 2011 à 19:59 (CEST)
replies: text: Si vous parlez du doublon « boîte à droite en fin d'article » et « liste dans le menu de gauche » : oui, c'est ce que la prise de décision concernant ce modèle avait décidé... (les préférences des comptes utilisateurs permettent cela dit d'opter pour l'un ou l'autre uniquement). --Lgd (d) 27 août 2011 à 20:04 (CEST)
replies: text:  Merci. Quand on ne sait pas ça, on se dit : La boîte à gauche est tellement plus cohérente, esthétique et tout et tout, pourquoi tant de masochisme à mettre des grosses boîtes gênantes à droite en plus O_o. Je comprends mieux que l'on puisse choisir. Ce doublon paraît un peu adhérant quand on n'a accès qu'à la connexion du commun des mortels :) --82.255.0.171 (d) 27 août 2011 à 20:19 (CEST)

text: Réponse du comte Ɲemoi – J’ai fait ajouter au cours de la semaine passée des classes CSS utilisables à de nombreux endroits, dont celui-ci (je n’avais pas le débat en tête, mais j’ai juste la manie de ne faire que des classes « fonctionnelles » plutôt que de penser « un modèle ↔ une classe »). Les bandeaux de section  sont mes premières cibles, je ferais ça dans la foulée. Ce 1 décembre 2011 à 16:18 (CET)
replies: text:  J'ai vu le travail de fond que tu réalises. Bravo pour ce travail de fourmi et merci d'avance si tu arrives à faire qq chose au nom de tous ceux à qui la vue de ce modèle écorche la rétine . --Amicalement, Salix ( converser) 1 décembre 2011 à 16:23 (CET)
thread_title:  Mise en page compressée (suite) 

message: Ave !
J'ai fait un tour sur les sites www.wikimedia.org, wikimediafoundation.org, meta.wikimedia.org, en anglais comme en français. Wikimédia, ça n'existe pas. En conséquence, dans le Modèle:Autres projets, Sur les autres projets Wikimédia est à changer en Sur les autres projets Wikimedia. J'étais parti pour le faire, mais c'est verrouillé.
Merci.
--Nnemo (d) 4 octobre 2011 à 15:18 (CEST)
replies: text: Comme le modèle est très utilisé, j'espère qu'il n'y aura pas de problème. Like tears in rain {-_-} 4 octobre 2011 à 15:20 (CEST)
thread_title:  À modifier : <em>Sur les autres projets Wikimédia</em> &rarr; <em>Sur les autres projets Wikimedia</em>