lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:En analyse

message: La série a été diffusée entre 2010 et 2014 tant en VF qu’en VO (et sous-titrée FR) sur la RTBF (sur La Deux et La Trois),  diffusion de la  (en VF),  (en VO),  (VF+VO) et  (VF+VO) saison (sans compter les éventuelles rediffusions ultérieures).
149.154.221.57 (discuter) 31 juillet 2018 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Diffusion en Belgique (à utiliser éventuellement pour compléter l’article)
Discussion:Vie quotidienne chez les Étrusques

message: J'ai inséré cette image qui peut paraître inappropriée sur cette page, mais les Pouilles (dans la vallée del'Ofanto) était aussi le centre d'un important commerce étrusque. Voir aussi Peintre de Darius. Bien cordialement --Bigfan (d) 21 mars 2010 à 09:03 (CET)
thread_title: Assiette à poissons
Discussion:Tatiana Kastouéva-Jean/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 21 octobre 2009 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Tatiana Kastouéva-Jean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Scientifique au parcours honorable, mais sans titre de notoriété particulier. -- Bokken | 木刀 22 octobre 2009 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Scientifique au parcours honorable, mais sans titre de notoriété particulier. -- Bokken | 木刀 22 octobre 2009 à 10:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bois Belleau (porte-avions)

message: Je me suis lancé dans cette contribution en utilisant des textes de mes notes ou publications personnelles et je remercie de leur aide les administrateurs et autres contributeurs compétents, lesquels, je m'en aperçois maintenant, interviennent de plus en plus avec rigueur et intelligence pour restaurer la qualité de cette encyclopédie hors norme. Noter que j'avais oublié de me connecter. Mille excuses... Léon C. Rochotte (d) 21 octobre 2009 à 19:03 (CEST)
thread_title: Porte-avions Bois Belleau
Discussion:ADMA/Droit d'auteur

message: Signalé par : Adma (d) 21 octobre 2009 à 19:42 (CEST)
replies: text: Il faudrait "officialiser" cela (voir Wikipédia:OTRS et Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Merci. Asheka [la vie est belle] 23 octobre 2009 à 11:51 (CEST)
replies: text: En l'absence de réponse, l'article à été supprimé. .:DS (shhht...):. 9 décembre 2009 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Shake Seems Good/Admissibilité

message: Proposé par : → Moipaulochon ☎ ← 21 octobre 2009 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[Shake Seems Good]] 

message: Voyez sa biographie sur Musicme... Qui est un site tout ce qu'il y a de plus correct ! Cet opus y est référencé, mais non comme un album ! Seulement comme un break musical... -->  Volcan (d) 31 octobre 2009 à 03:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La seule chose à modifier est le nom d'album car il n'en est pas tout à fait un : . On en parle dans pas mal de sites que j'ai trouvé personnellement. Je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas sa place ici. Il est juste un "semi-album" marquant un tournant dans la carrière de Rihanna. Volcan (d) 22 octobre 2009 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La seule chose à modifier est le nom d'album car il n'en est pas tout à fait un : . On en parle dans pas mal de sites que j'ai trouvé personnellement. Je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas sa place ici. Il est juste un "semi-album" marquant un tournant dans la carrière de Rihanna. Volcan (d) 22 octobre 2009 à 00:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En tant que proposant. → Moipaulochon ☎ ← 21 octobre 2009 à 21:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Communauté de communes du Pays d'Auge dozuléen

message: On écrit « pays d'Auge » et non pas « Pays d'Auge ». Voir par exemple les références suivantes : 
* http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/Citations%20sur%20%20pays/58825/difficulte 
* http://recherche.univ-lyon2.fr/grimh/publication/chartetypo/chartetypo.htm 
* http://www.cnig.gouv.fr/Front/docs/cms/denomi-du-pount_124151390733779900.pdf
AntonyB (d) 21 octobre 2009 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion Wikipédia:Sondage/Conventions sur les titres et anglicismes

message: Hello. Pourquoi inverser la question et appeler à voter contre ? C'est un peu déroutant. Je conseille de suspendre le début du sondage en attendant de reformuler. Appeler à voter pour est bien plus attrayant. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 21 octobre 2009 à 21:59 (CEST)
replies: text: Parce que la question est le reflet de la pratique qui est à l'origine des controverses.--Silex6 (d) 21 octobre 2009 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Inversion de question 

message: Bonjour,
ce matin sur france 2 (site officiel), un reportage sur le phishing, pendant lequel n'est jamais prononcé le mot « hameçonnage », le journaliste décrivant le phishing comme une « pêche aux mots de passes ». Cordialement, Freewol (d) 23 octobre 2009 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Phishing dans les media
Discussion:Jean-Pierre Mignard

message: Un passage sur Jean-Paul Joly, ex-Directeur de la centrale EDF de Chooz, accusé dans une  affaire de harcèlement moral (Source : L'Union, 20/01/12) fait actuellement l'objet d'une guerre d'édition dans l'article. Il me semble qu'on pourrait trouver une formulation plus neutre à peu de frais.--Moulins (d) 27 janvier 2012 à 21:13 (CET)
replies: text: Moulins, en vous associant à la démarche du contributeur anonyme (78.228.200.177) gouvernée manifestement par une volonté de nuire, vous êtes vous-mêmes répréhensible en cas de plainte de la personne incriminée. A bon entendeur salut.Roland45 (d) 28 janvier 2012 à 11:40 (CET)

text: Il n'est pas question de lister toutes les affaires défendues par tous les avocats de France et d'ailleurs. Par ailleurs il n'y a aucune menace de ma part, mais vous ne semblez pas voir le pb : contribuer sur WP n'est pas anodin. Les écrits engagent les contributeurs si ils enfreignent certaines règles, même dans les pdd.Roland45 (d) 28 janvier 2012 à 19:14 (CET)
thread_title:  Procès de l'ex-directeur de la centrale nucléaire de Chooz
Discussion:Premier triumvirat

message: Bonjour, . Je viens de comprendre la subtilité de nos expressions « premier triumvirat » et « second triumvirat ». Un peu tard mais jamais trop tard :p
Certains noms comme république, empire ou directoire prennent ou pas la majuscule initiale selon les emplois et même selon les auteurs, ce sont des mots capricieux. Mais on écrit toujours Premier Empire, Cinquième République, etc. La raison est que, dans ce cas, on accole à un régime politique un adjectif numéral qui automatiquement donne au régime le sens métonymique d'une période de l'histoire du pays considéré.
Notre cas est très différent : triumvirat est traditionnellement écrit ainsi, en bas de casse, sauf dans des occurrences isolées. Il ne s'agit pas d'un régime politique proprement dit, on entend par là une alliance, un groupe, une fonction politique. Quand on parle du premier triumvirat, on parle simplement de la première association de trois gouvernants de la République romaine. Si occasionnellement on entend par là une courte période de la fin de cette République, pourquoi alors ne pas écrire Premier Triumvirat ? D'accord. Mais ce n'est pas adapté dans notre article et en particulier dans son titre. D'ailleurs, je vois que Larousse, Hachette, Universalis et le TLFi choisissent le bas de casse systématiquement. Il faut faire comme eux, et c'est respecter la lettre des conventions typo de Wikipédia que de faire ainsi. Vous êtes d'accord ?
Si vous avez souvenir d'avoir corrigé des expressions similaires à premier/second triumvirat, faites-les connaitre s'il vous plait, ça m'intéresse :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 21 juin 2018 à 16:27 (CEST)
replies: text: Oui , je m'en étais simplement tenu à cette discussion (paragraphe "Une question de majuscules"). Je t'invite à y participer, et à faire ensuite les modifications nécessaires (je n'ai pas d'avis tranché sur cette question). Bien cordialement. — Ben Siesta Tchatche 23 juin 2018 à 11:46 (CEST)
replies: text: J'avais cherché cette discussion mais ne l'avait pas retrouvée :) Oh ! je pense qu'il n'est pas nécessaire de reprendre la discussion,  (que je notifie malgré tout) sera aussi incertain que vous. Mais je suis confiant en mon raisonnement. Je vais modifier bientôt. Cdlt. --Ryoga (discuter) 23 juin 2018 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Typographie
Discussion:Système traditionnel des noms espagnols

message: "Lors de la cohabitation linguistique de la culture Basque avec son voisin néolatin, le nom de famille indique le nom du père et la maison (famille); ainsi, le patronyme néolatin est joint au toponyme basque avec la particule prépositionnelle de, comme le nom José Ignacio López de Arriortúa — le nom de famille composé López de Arriortúa n'est pas un nom double, (bien que le Arriortúa en est le nom familial original). Ceci peut prêter à confusion, vu que le López espagnol et le de Arriortúa basque sont des noms venant de cultures distinctes".
Los apellidos alaveses tienen este origen, no el que se designa en el texto anterior:
López de Aberásturi: "López" es un patronymique que significa "hijo de Lope", y "Aberasturi" es un Toponyme que designa el lugar de donde era originario dicho Lope.  Con el tiempo esta mezcla de patronímico y toponímico se convirtieron en apellidos (Nom de famille). (Perdón, no sé muy bien francés).--Aitorembe (discuter) 11 janvier 2016 à 02:07 (CET)
thread_title:  Error
Discussion:Dictionnaire des rues d'Avignon

message: Bonjour, pour aller dans le sens de l'inscription de l'Unesco d'une partie de cette zone, je pense qu'il serait plus cohérent de renommer cette page « Centre historique d'Avignon » tout en précisant dans l'intro que la zone inscrite par l'Unesco est formée par l'ensemble monumental de la place du Palais, le Palais des Papes, la cathedrale Notre-Dame des Dam, le Petit Palais, la Tour des Chiens,les remparts et le pont Saint-Bénézet. D'autres avis?--Bigfan (d) 16 novembre 2009 à 15:00 (CET)
replies: text: C'est une idée. Mais dans ce cas que fait-on de Monuments d'Avignon, Places d'Avignon, Maisons historiques d'Avignon et Livrée cardinalice ? Toutes ces pages traitent aussi du centre historique d'Avignon. Mais ne elles ne peuvent être réunies ensemble compte tenus du nombre d'octets que cela représenteraient et encore moins faire partie de la page Avignon d'où elles ont volontairement été retirées pour présenter dans de bonnes conditions celle-ci en AdQ. Cdlt --JPS68 (d) 16 novembre 2009 à 17:07 (CET)
replies: text: Il reste qu'à créer l'article Centre historique d'Avignon, bonne continuation.--Bigfan (d) 17 novembre 2009 à 14:49 (CET)
thread_title: Renommage de la page

message: Le nom actuel est Rue Chauffard ou Rue Dorée?--Sinuhe20 (d) 9 septembre 2011 à 09:45 (CEST)
replies: text: Le non officiel est rue Chauffard (jamais employé) le nom d'usage rue Dorée, connu de tous. --JPS68 (d) 9 septembre 2011 à 10:19 (CEST)
replies: text: Mais pourquoi le titre de la section est "Rue Chauffard" et pourquoi le texte commence avec L'ancienne « rue Dorée »...? C'est un peu déroutant.--Sinuhe20 (d) 9 septembre 2011 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Rue Chauffard ou Rue Dorée?
Discussion modèle:Utilisateur Projet/Terre du Milieu

message: Il faudrait que l'image permette une boite de la même grandeur que les autres... L'autre logo n'était-il pas plus beau? Beeper (@) 22 octobre 2009 à 03:58 (CEST)
replies: text: Alors là, c'est une question qu'il faut poser à Ælfgar, c'est lui qui a voulu changer. --Harmonia Amanda (d) 22 octobre 2009 à 06:56 (CEST)
replies: text: WP:NHP. Personnellement, les anneaux, je commence à faire une overdose, mais je conçois que ça plaise à autrui qu'un certh (et pourtant...). Ælfgar (d) 23 octobre 2009 à 00:51 (CEST)
replies: text: Super, cela ne me dérange point. Et pour la dimension? Beeper (@) 23 octobre 2009 à 03:43 (CEST)

message: Je trouvais ça plutôt « cool ». Terre du Milieu en Tengwar. Et bien sûr, j'ai appris comment régler la taille pour l'alignement. Beeper (@) 14 août 2010 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Essai
Discussion:Boycott, désinvestissement et sanctions/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 4 avril 2010 à 02:26 (CEST)

message: Proposé par : almaghi (d) 21 mars 2010 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[:Boycott, désinvestissement et sanctions]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
#  C'est une blague ? L'article n'a pas évolué d'une ligne depuis le rejet de la précédente proposition il y a moins de 6 mois. Gemini1980  oui ? non ? 21 mars 2010 à 02:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  C'est une blague ? L'article n'a pas évolué d'une ligne depuis le rejet de la précédente proposition il y a moins de 6 mois. Gemini1980  oui ? non ? 21 mars 2010 à 02:01 (CET)
thread_title: Attendre

message: ====Remarque de HAF====
*L'introduction est à compléter, car elle ne présente pas l'importance du mouvement. Quand je l'ai lu, le me suis dit que c'était encore une navrante querelle qui débouchait sur un action quelconque.
*Certains paragraphes sont très court, ce qui à mon sens, n'est ni esthétique, ni favorable à un bonnne lecture.
*J'ai ajouté un , faudrait donc apporter quelques précision, comme à d'autres endroit.
*Enfin, j'apprécie que certains articles soient en anglais, plutôt qu'en français, où l'on aurait eu une ébauche probablement. Enfin, ça c'est mon POV.
*Pour le reste, l'article me paraît convenable.--HAF 932 21 mars 2010 à 11:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: *L'introduction est à compléter, car elle ne présente pas l'importance du mouvement. Quand je l'ai lu, le me suis dit que c'était encore une navrante querelle qui débouchait sur un action quelconque.
*Certains paragraphes sont très court, ce qui à mon sens, n'est ni esthétique, ni favorable à un bonnne lecture.
*J'ai ajouté un , faudrait donc apporter quelques précision, comme à d'autres endroit.
*Enfin, j'apprécie que certains articles soient en anglais, plutôt qu'en français, où l'on aurait eu une ébauche probablement. Enfin, ça c'est mon POV.
*Pour le reste, l'article me paraît convenable.--HAF 932 21 mars 2010 à 11:24 (CET)
thread_title: Remarque de HAF

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
#  Sur la campagne, cela semble intéressant, mais il aurait certainement à recadrer cette campagne dans le mouvement plus général sur les campagnes envers Israël et les polémiques que ces appels font naître. Article prometteur, mais contextualisation à améliorer. Chris93 (d) 22 octobre 2009 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Sur la campagne, cela semble intéressant, mais il aurait certainement à recadrer cette campagne dans le mouvement plus général sur les campagnes envers Israël et les polémiques que ces appels font naître. Article prometteur, mais contextualisation à améliorer. Chris93 (d) 22 octobre 2009 à 18:32 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Clenbutérol

message: Bonjour ,
Vous êtes sûr que le nom de ce composé soit Clenbuterol et pas Clenbutérol ? j'ai un gros doute et on trouve les deux sur Google quoique c'est vrai que la forme Clenbuterol soit ultra majoritaire. --tpa2067(Allô...) 22 octobre 2009 à 08:18 (CEST)
replies: text: Il est vrai qu'il est étonnant qu'il n'y ait pas d'accent en français. Cela dit, esis en français ne met pas d'accent. Les autres sources "habituelles" en français ne le répertorient pas. — Rhadamante 22 octobre 2009 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Accent avec ou sans ?
Discussion:Dromornis

message: "Il était carnivore" et "Sa disparition pourrait être dût à la disparition progressive des végétaux dont il se nourrissait" me semblent contradictoires. Je pense qu'il serait préférable d'écrire "Son régime alimentaire reste incertain"; et "Sa disparition pourrait être dûe au changement environnementaux qui ont affecté l'Australie il y a 30 000 ans."
... En attendant mieux, puisque je ne suis pas paléontologue...
:Je suis d'accord avec vous. J'ai aussi laissé un mot au principal contributeur de cet article pour qu'il corrige. Cordialement. — PurpleHz, le 22 octobre 2009 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Carnivore ?
Discussion:Sons of Anarchy

message: Bonjour,
Je ne vois strictement pas l'intérêt de distinguer anciens acteurs des autres acteurs, si ce n'est de spoiler complètement les gens qui ne sont pas à jour dans les épisodes. J'ai pas exemple pour ma part fait une recherche sur Tara Knowles. Bah en la voyant dans les anciens personnages, j'ai tout de suite compris qu'elle allait mourir dans les épisodes suivants... ce qui franchement est fort dommage car l'intérêt de la rubrique est vraiment nul : ceux qui connaissent la série savent déjà qui est ancien et qui est nouveau, et ceux qui ne la connaisse pas, n'ont pas besoin de le savoir en avance...
Cela serait tout simplement logique et normal d'intégrer les anciens personnages parmi les principaux ou les secondaires. 
Sinon c'est comme si dans la fiche d'un film on indiquait les acteurs qui allaient mourir avant la fin...
Salut,
J'ai effectué quelques grands travaux sur la page principale et sur les pages des saisons.
J'ai supprimé la section "Anciens acteurs" suite à de nombreuses plaintes concernant le spoil. J'ai donc disséminé les "Anciens acteurs" dans les sections "Acteurs principaux" et "Acteurs secondaires". Je voulais le faire depuis longtemps, sachant que la liste suivait la diffusion de la série. Maintenant qu'elle est terminée, c'est comme si tout était remis à zéro. 
J'en ai aussi profité pour ré-organiser le tout. J'ai placé les acteurs par première apparition dans les saisons. Je vous confie que j'ai fait tout ça de tête, du coup, c'est encore peu précis. Je pense que je retravaillerai tout ça bientôt.
Pour finir, j'ai copié/collé les résumés de saison - qui était sur la page principale - dans les pages dédiées aux saisons. Du coup, la page principale paraît moins lourde. Il y a également moins de spoil dans celle-ci. 
Du coup, ce qu'il reste à faire pour que ça soit pas trop mal:
- Créer une page pour la saison 7 (informations, épisodes, résumé etc...)
- Mettre dans les "Saisons" de la 3ème section de la page principale des informations générales et le synopsis de chaque saison, de manière à ce que cela forme une certaine homogénéité et une cohésion dans l'ensemble
Merci pour votre contribution.
--88.176.50.148 (discuter) 20 septembre 2015 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Anciens acteurs? quel est l'intérêt
Discussion:Décroissance (homonymie)

message: Je suis revenu à la définition existante, plus courte de la Décroissance (économie), surtout que le lien avait disparu.22 octobre 2009 à 11:24 (CEST)
thread_title: Retour à quelque chose de plus neutre

message: Bonjour, un débat a lieu sur la possibilité de remplacer cette page d'homonymie par l'article actuellement appelé Décroissance (économie). Il se tient ici. Votre avis est le bienvenu. Ydecreux (discuter) 18 juillet 2018 à 09:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, le message est opportun car la discussion se passe bien là-bas, mais compte tenu du titre choisi pour cette section, je préfère préciser ici qu'il n'a jamais été question  de supprimer cette page-ci, seulement de la renommer en « Décroissance (homonymie) ». --Fanfwah (discuter) 18 juillet 2018 à 12:06 (CEST)
replies: text:  Merci de la précision. J'avais mal compris ; je renomme la section. Ydecreux (discuter) 18 juillet 2018 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Débat sur la possibilité de 
supprimer
 renommer cette page d'homonymie
Discussion:Marketing expérientiel

message: Est-ce que qqu'un sait de manière certaine si cette citation est de Léonard de Vinci ?  « Dis-le moi et je l'oublierai, écris-le moi et je m'en souviendrai peut-être, fais-le moi vivre et je ne l'oublierai jamais » Benoit rigaut (d)
: Non, elle est de Sue Murphy. À priori il est inconnu au bataillon, et je n'ai trouvé que des citations sans sources... — bspf (discuter) 12 novembre 2015 à 15:54 (CET)
thread_title:  citation
Discussion:HPA Motorsports/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 22 octobre 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[HPA Motorsports]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Insignifiant, sans source secondaire possible et non encyclopédique. fabriced28 (d) 22 octobre 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Insignifiant, sans source secondaire possible et non encyclopédique. fabriced28 (d) 22 octobre 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Sans avis, je ne connais pas ce tuner. Je ne suis pas spécialiste de VW. Malosse (d) 27 octobre 2009 à 03:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:IRL : In Roliste Life/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 22 octobre 2009 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[IRL : In Roliste Life]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Semble non-notable. Popo le Chien ouah 22 octobre 2009 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble non-notable. Popo le Chien ouah 22 octobre 2009 à 12:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aéroport international d'Hilo

message: J'ai crée l'article comme Aéroport international d'Hilo, mais si vous pensez que c'est mieux sous Aéroport international de Hilo, n'hésitez pas à le renommer. N'oublier pas de vérifier, si l'article est relié avec d'autres sujets et les corriger.
FRED 22 octobre 2009 à 12:41 (CEST)
thread_title: Suggestion
Discussion:Brian Lehmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chatsam (coucou) 22 octobre 2009 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[Brian Lehmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant Chatsam (coucou) 22 octobre 2009 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Chatsam (coucou) 22 octobre 2009 à 12:49 (CEST)
thread_title: Supprimer