lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Usine à gaz/Admissibilité

message: Proposé par : /Badzil papoter 16 mars 2011 à 17:02 (CET)
replies: text: Article modifié et vote modifié. /Badzil papoter 17 mars 2011 à 12:13 (CET)
thread_title:  [[Usine à gaz]] 

message: *,Dans le cas de la rue d'Aubervilliers j'avais relevé ce sujet intéressant que sont les usines à gaz à Paris , avec leurs réserves de gaz que l'on appelait les gazomètres  Usines à gaz et Gazomètres du nord de Paris ( rue d'Aubervilliers )  et dont Paris était entouré pour subvenir à l'éclairage et au chauffage Ovc (d) 17 mars 2011 à 10:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Page d'homonymie... En dehors de ça une page sur, l'histoire et la description que ce qu'est ou était une usine à gaz me semble tout à fait admissible et non en doublon avec Gazéification (qui parle de plein d'autres trucs). --Nouill 16 mars 2011 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page d'homonymie... En dehors de ça une page sur, l'histoire et la description que ce qu'est ou était une usine à gaz me semble tout à fait admissible et non en doublon avec Gazéification (qui parle de plein d'autres trucs). --Nouill 16 mars 2011 à 21:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. /Badzil papoter 16 mars 2011 à 17:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Danice

message: Bonjour, 
Pourquoi ce bandeau ? L'article fait partie d'un ensemble d'article sur les câbles sous marins que je prévoyais de traduire depuis le wiki anglais. Quel(s) critère(s) utilisé(s) pour savoir si un article traduit sera ensuite supprimé et éviter ainsi de perdre du temps ? 193.56.136.200 (d) 16 mars 2011 à 17:13 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Frank Riva/Droit d'auteur

message: Signalé par : Père Igor (d) 16 mars 2011 à 18:10 (CET)
replies: text: Lomita (d) 16 mars 2011 à 18:34 (CET)
replies: text: Merci Lomita. Père Igor (d) 16 mars 2011 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Camille Bilger

message: Il doit y avoir d'autres portails pour cette notice que je viens d'écrire : politiques et régionaux, mais je laisse les spécialistes des-dits portails oeuvrer.--christian (Céach) (d) 16 mars 2011 à 18:23 (CET)
thread_title:  Camille Bilger
Discussion:Toronto Peace Festival

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Idem. Ji-Elle (d) 11 février 2011 à 18:20 (CET)
replies: text: J'ai terminé la fusion--Dabour (d) 16 mars 2011 à 19:24 (CET)
thread_title: Fusion de [[Toronto Rock and Roll Revival Festival]] et [[Toronto Peace Festival]]
Discussion:Toronto Rock and Roll Revival Festival

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Idem. Ji-Elle (d) 11 février 2011 à 18:20 (CET)
replies: text: J'ai terminé la fusion--Dabour (d) 16 mars 2011 à 19:24 (CET)
thread_title: Fusion de [[Toronto Rock and Roll Revival Festival]] et [[Toronto Peace Festival]]
Discussion:Christine Charbonneau

message: Date de décès confirmé par la famille avec document qu'il est impossible de mettre en source ici --Lomita (discuter) 8 juin 2014 à 20:27 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il faut plutôt écrire sur la page de discussion des personnes que vous souhaitez contacter, mais comme j'ai l'article dans ma liste de suivi, j'ai finalement pu lire votre mot. Cordialement. --Laurent N. [D] 16 mars 2011 à 21:27 (CET)

message: Bonjour Laurent,
Je croyais que j'avais terminé mais je continue de fignoler...
J'ai rajouté une référence intéressant au début en troisième paragraphe je crois. Une référence qui  vient de Marc Antoine Lapierre de l'Université de 
Texte en gras. Mais elle reste présente dans la page!
Pouvez-vous corriger l'erreur?
Merci encore et à bientôt...:) 
Chritine--Chris Charbo (d) 24 mars 2011 à 20:17 (CET)
replies: text: Bonjour. Je ne vois pas non plus la raison de l'erreur. Cdt. --Laurent N. [D] 24 mars 2011 à 21:01 (CET)
replies: text:  Du doigté !  --Eutvakerre (d) 24 mars 2011 à 21:32 (CET)
replies: text: Le caractère ">" n'était pas le bon ? Bizarre comme truc. --Laurent N. [D] 24 mars 2011 à 22:14 (CET)
replies: text: Je n'ai pas trop bien compris non plus, j'ai effacé les balises et les ai réécrites... --Eutvakerre (d) 25 mars 2011 à 01:49 (CET)
thread_title:  Un petit problème ... 

message: bonjour
J ai ajoute votre nom dans la liste des Charbonneau j espérée que c est ok pour vous . Cordialement --Odilebe (¿) 6 juillet 2011 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Pour éviter la page orpheline
Discussion:Sydney Warburg

message: , bonjour, pourriez-vous placer cet article sous semi-protection, un rédacteur ne cesse de modifier le RI et la box, s'en servant pour établir sa publicité : cet ouvrage est un faux, le fait a été largement prouvé. Dire le contraire vise à salir la famille Warburg, si ce n'est pire. Merci de votre aide et cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 19 juillet 2017 à 13:30 (CEST)
replies: text: cette demande doit être faite à un administrateur (que je ne suis pas) sur WP:DPP. Cordialement, — Racconish ☎ 19 juillet 2017 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Protection demandée
Discussion:Ritchie's Blues/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 16 mars 2011 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[Ritchie&#39;s Blues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai pas trouver comment écrire un avis, je le fais de cette manière, veuillez m'en excuser. Parmi toutes ces pages à supprimer, un de ces albums est officiel : Made In Japan 2000 (http://www.deep-purple.net/discography/boot-box/boot-box.htm, http://1.bp.blogspot.com/_9jeriPHeDG8/TOjRrqoAUbI/AAAAAAAABFU/wv4HUmxhnBg/s320/bootleg%2Bseries%2B1.jpg), je pense qu'il convient de ne pas la supprimer. Adrien, 26 mars 2011, 20h
==== Supprimer ====
#  Ma recherche sur la précédente PàS (mentionnée en intro) n'a révélé qu'un bootleg potentiellement admissible, et ce n'est pas l'un de ceux-là. Absence de sources et de notoriété en dehors de quelques fans. fabriced28 (d) 22 mars 2011 à 12:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ma recherche sur la précédente PàS (mentionnée en intro) n'a révélé qu'un bootleg potentiellement admissible, et ce n'est pas l'un de ceux-là. Absence de sources et de notoriété en dehors de quelques fans. fabriced28 (d) 22 mars 2011 à 12:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mythe du raz-de-marée de mars 709

message: Comme presque tout l'article est au conditionnel, je trouve cela un peu frustrant. 
# Y-a-t-il eu un séisme dans la région en 709 ?
# Y-a-t-il eu une marée exceptionnelle en 709 ?
# La baie du Mont Saint-Michel était-elle à sec avant 709, et occupée par une forêt ?
# Cette forêt a-t-elle été envahie en 709 ?
J'ai fait une recherche rapide sur le Internet. Pour 1. et 2., j'ai des pistes mais rien de sûr. Pour 3. et 4., cela semble une thèse de l'abbé Manet pour expliquer les troncs d'arbres trouvés, et cette thèse n'est plus retenue aujourd'hui. Voir . En plus, 709 est une date importante pour ce qui deviendra l'Abbaye_du_Mont-Saint-Michel.
La citation de Châteaubriant concerne clairement une autre date.
--Habertix (d) 16 mars 2011 à 22:20 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce qui est vrai ?

message: Cet article reprend la théorie personnelle et douteuse d'un individu lambda du début du XIXe siècle. Je propose de changer le titre de cet article ou de faire voter son élimination--Châtillon (discuter) 29 octobre 2014 à 21:26 (CET)
replies: text: Pas opposé pour ma part au lancement d'une PàS sur le sujet, qui me semble un aboutissement logique des doutes exprimés. Le seul intérêt de l'article me semble d'être essentiellement la réfutation de la théorie de l'abbé Manet ; cependant, faute de sources secondaires consacrées au sujet, cette réfutation ne me semble pas justifier un article indépendant : elle aurait bien mieux sa place dans un article consacré à l'ouvrage où figure la théorie en question, De l'état ancien et de l'état actuel de la baie du mont Saint-Michel et de Cancale, des marais de Dol et de Châteauneuf.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 octobre 2014 à 23:52 (CET)
thread_title:  Élimination ?
Discussion:Arrondissement de Draguignan

message: Bonjour
Je pose un message ici car je ne sais pas comment rajouter une ligne dans un tableau mais il manque un sous prefet de Draguignan.
Je mets les infos si dessous si quelqu'un sait faire les modifications :
01/10/2018 - 10/07/2023 - Eric de Wispelaere - Secrétaire général de la préfecture de Mayotte - Nommé sous préfet de Saint-Nazaire
(source : https://www.var.gouv.fr/index.php/contenu/telechargement/14754/118231/file/notice_biographique_wispelaere_v2.pdf, https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000047701236)
Merci les contributeurs Ashisogi (discuter) 28 septembre 2023 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Manque un sous prefet
Discussion:Miraval Studios

message: Bonjour. Pourquoi supprimer la description du lien menant vers Discogs? Je ne pense pas que sa valeur éditoriale soit limitée : sans cette mention, on ne se rendrait pas compte qu'il est possible d'accéder aux plus de 700 enregistrements effectués au studio Miraval. De plus, les deux liens suivants sont également commentés. Pourquoi faire une différence? Bien à vous: Tatvam (discuter) 17 décembre 2021 à 17:56 (CET)
thread_title:  Lien externe vers Discogs
Discussion:André Hercule de Fleury

message: J'ai pris la liberté de supprimer la note libellée ainsi :
:Dans ses instructions Bonaparte cite expressément « la livre Fleury » pour modèle et base de la nouvelle valeur du franc-monnaie. Dès lors, le franc germinal, revu par Bonaparte, reconnu pour sa solidité comme support du développement économique, sera adopté comme étalon par de nombreux pays en Europe, et en Amérique latine. En 1865, Napoléon III institutionnalisera le système avec l'Union latine, union monétaire ayant une monnaie commune - mais non pas unique - La valeur de la livre Fleury-franc germinal vivra jusqu'en 1914. (Marcel Marion. Réformes financières du Cardinal de Fleury. Histoire Financière de la France de 1715 à 1931 - vol. 1. Paris, Rousseau, 1914-1931)}}. Une performance qui vient immédiatement après celle de la livre romaine, et qui ne sera pas battue par le dollar, lequel n'a plus de valeur fixe depuis 1971, date à laquelle il est devenue monnaie flottante (Richard Nixon. Décision du 15 août 1971. Suspension de la conver­ti­bilité or du dollar).
D'une part, Thuillier a démontré depuis 1971 que le franc de 1795 se rattache à la réformation de 1785. D'autre part, l'étude de Marion non seulement date un peu mais je n'ai pas retrouvé la fameuse citation de Bonaparte (ce qui ne gâche rien : Bonaparte visait sans doute la livre telle qu'elle avait été définie à partir de 1726 mais l'écart de 15,5 entre argent et or, base du bimétallisme français, est lui de 1785, incontestablement.) Enfin, la dernière partie de la note devient hors-sujet et non pertinente.
Cordialement, --Spiessens (discuter) 30 août 2014 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Note relative à la réformation de la livre en 1726
Discussion:Maria Candido

message: Je regrette que ne soit pas signalé le titre "Un enfant" enregistré par Maria Candido chez SAPEM pour la  présélection de l'Eurovision 1981.
C'est un très joli titre, sur une musique aux accents jazz, inattendue. JP Constant (discuter) 24 septembre 2020 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Eurovision 1981
Discussion:Frédéric d'Agay

message: petit-neveu d'Antoine de Saint-Exupéry,
un François d’Agay étant un neveu ? Ce qui pourrait expliquer son intérêt pour l’héritage intellectuel de l’écrivain ? --AliceBzh (discuter) 19 octobre 2021 à 10:46 (CEST)
thread_title:  lien de parenté indirecte avec Saint-Ex ?
Discussion:Cimetière marin de Toulon

message: Ce que l'on appelle le « cimetière marin de Toulon » est en fait le lieu de mouillage des navires désarmés de la Marine nationale avant leur destruction. Je ne connais pas de vrai cimetière marin dans la ville. TCY (discuter) 30 août 2014 à 14:40 (CEST)
thread_title: Confusion ?
Discussion:Radio Vitamine

message: Le 8 avril 2017, je demande une protection de page pour la raison suivante :
« Merci de protéger la page Radio Vitamine, régulièrement vandalisée depuis plusieurs semaines. Mais il faut dire que la première occurrence concernant l'accusation de délits de faux et usage, banqueroute, etc, par le gérant remontent à 2011, voici la première fois où ça apparait : , et depuis, régulièrement, des IP et des comptes jetables remettent ça inlassablement sur le tapis. »
J'ai déposé une demande sur WP:Vandalisme en cours.
--Dracénois (discuter) 8 avril 2017 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Demande de protection de page 

message: - voir si on ne peux pas avoir un lien ou des informations sur la régie publicitaire SUD MEDIA
- "Le PDG accepte donc un arrangement. Fin 2009 le frère du PDG et un "ami" du PDG rachètent la régie moyennant un contrat de cession sans débourser 1€." à sourcer. Le terme arrangement ne me plait pas trop.
- SAS LINKS, ATC, et ARA on ne sait pas ce que c'est, il faut donner des liens des sources ou des détails sinon ça ne sert à rien.
Ced78180 (discuter) 8 avril 2017 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Remarques de relecture
Discussion:Eugène Baboulène

message: J'ai complètement revu la forme de l'article (il y avait pas mal de boulot !)
* à propos des expositions : j'ai supprimé la loooongue liste (inutile et illisible) de villes dans lesquelles s'est tenue une exposition. Ne sachant trop comment choisir, j'ai gardé les villes les plus importantes. Mais en fonction de l'importance des expositions, on peut peut-être en ajouter et/ou en enlever. Dans tous les cas la liste exhaustive est complètement inutile. Avec la douzaine de villes que j'ai gardées, je crois qu'on peut déjà se faire une bonne idée de l'envergure de Baboulène.
* j'ai supprimé la partie "collections", à mon sens complètement inutile (quelle information ça apporte ?) (surtout que, par exemple, si sur l'article Picasso on commence à faire la liste des collections privées et publiques qui en possèdent, on est pas dans la merde)
* la liste d'œuvres n'est pas vraiment intéressante, mais je n'ai pas osé l'enlever. Le minimum serait de dater les tableaux. « Montmartre » sans aucune indication, j'ai l'impression que ça peut correspondre à un bon paquet de tableaux...
Je rappelle que le but de cet article n'est pas de faire une apologie, mais bien un article encyclopédique. Les références permettent de s'assurer que ce qui est écrit est vrai, vérifiable, et n'est pas juste l'appréciation d'un fan.
--Sorwell (d) 20 juin 2011 à 19:16 (CEST)
thread_title:  notes à propos du nettoyage du 20 mai 2011
Discussion:Maylis de Kerangal

message: Bonjour, Je propose d'ajouter Corniche kennedy à la biographie. Merci, --Yanik B 15 décembre 2015 à 15:36 (CET)
thread_title:  Corniche kennedy 

message: Ce long passage dithyrambique sur le style de Maylis de Kerangal occulte le fait que ledit style est fortement contesté en particulier par Richard Millet... Pcouderc (discuter) 26 juin 2023 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Article dithyrambique...
Discussion:Gare de Lausanne-Flon

message: Hello,
je compte faire prochainement différentes illustrations représentant la dispositions des voies pour illustrer les changements de 1877 jusqu'à présent. Je pense en tous cas à 1877, les années 1930, 1953, 1991, 2000 et 2008. Pertinent ? --Abaddon1337 (d) 22 janvier 2012 à 18:42 (CET)
thread_title:  schémas
Discussion:Histoire de la production du cuivre

message: Je propose de réorganiser l'article, selon un plan plus chronologique (siècles et décennies), avec 5 objectifs:
* respecter la vocation internationale de Wikipédia et la dimension mondiale des marchés de matières premières: plusieurs faits, dans différents pays, pour chaque décennie.
* séparer les faits, classés dans les sous-parties internes à chaque siècle ou décennie, des analyses, placées en résumé introductif  de chaque siècles et décennie.
* faciliter la maintenance des liens: les faits, lieux, acteurs, évènements, sont classés dans les sous-parties et donc faciles à retrouver par le sommaire.
* faciliter l'intégration dans  l'article de  contributions de toutes les tailles, sur toutes les époques. Même chose pour la mise en valeur d'éventuels "articles détaillés".
* intégrer le temps long  (de la préhistoire à nos jours) des affaires minières, car un gisement sera oublié à une époque puis redécouvert à une autre, en fonction de nouveaux débouchés, de nouvelles technologies d'extraction  ou de  prix plus rémunérateurs.
--Tango Panaché (discuter) 16 mai 2017 à 13:47 (CEST)
replies: text: Et corriger pas mal de trucs au passage... Les sous-titres sont assez catégoriques et donc excluant. Par exemple, pour la mine de Rio Tinto, une source (au moins) la mentionne comme premier site mondial en termes de volume cuivre extrait dans les années 1880-1890. Où diable le mentionner ? Cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 18 février 2024 à 14:00 (CET)
thread_title:  Organisation de l'article
Discussion:Pâte adhésive

message: Je considère cet article comme admissible, le terme Patafix étant rentré dans le langage courant au même titre que le scotch.
On trouve également des articles sur une pâte d'une marque équivalente, Blu-Tack, sur les wiki En, De, Es...--MaximilienThiel (d) 17 mars 2011 à 10:29 (CET)
replies: text: L'admissibilité ne se décrète pas, mais se prouve via des références sur l'importance de ce matériau. Snipre (d) 25 mai 2011 à 15:29 (CEST)
replies: text: Oui enfin je ne faisais qu’exposer mon point de vue, en donnant des références dans les autres wiki. MaximilienThiel (d) 13 juin 2011 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Est-ce vraiment neutre d'écrire que cela n'abime pas le mur ? Je pense notamment à la graisse aspirée par le mur. --90.53.96.44 (discuter) 14 août 2013 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Neutralité de l'article
Discussion:Polyptyque de Sant'Agostino

message: Il manque dans la liste des œuvres du Pérugin le Saint Sébastien et sainte Apolline du musée de Grenoble (voir ). --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 27 mai 2011 à 15:13 (CEST)
replies: text: Curieux : ce tableau est indiqué comme figurant sainte Irène sur les autres wikis et Commons. Comme la base Joconde affirme sainte Apolline je proposerai qu'on émette les deux hypothèses (en notes)  sur la page du polyptyque de saint Augustin puisqu'il en fait partie initialement. Qu'en penses-tu ? --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 28 mai 2011 à 16:49 (CEST)
replies: text: J'avais aussi remarqué cela mais j'ai fait confiance à la base Joconde. Par contre je pense qu'il est plus probable que ce soit sainte Irene (qui a soigné le saint) alors que sainte Apolline semble anachronique. Je suis d'accord pour émette les deux hypothèses (en notes)  sur la page du polyptyque de saint Augustin.  Remettre aussi l'article en conformité avec les autres wikis en tant que Sébastien et Irène en notant l'hypothèse de la base Joconde?... Cordialement Adri08 (d) 28 mai 2011 à 22:30 (CEST)
replies: text:  Comme le panneau fait pendant symétrique dans le polyptyque à celui de Saint Jérôme et Marie-Madeleine  qui ne sont pas contemporains, on peut aussi émettre l'hypothèse, comme dans toute exposition de saints, que le rapport peut être plus lointain, voire absent. Il faudrait trouver des sources secondaires décrivant le tableau, comme celui du musée des Augustins qui donne Apolline. --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 28 mai 2011 à 22:51 (CEST)
replies: text: Effectivement cela se tient... Les seules sources sures sont La base Joconde et le musée des Augustins qui donnent sainte Apolline.
Les autres sources donnent probablement Sébastien et Irène car contemporains. Cherchons encore un peu...Adri08 (d) 28 mai 2011 à 23:06 (CEST)

text:  Vittoria Garibaldi qui passe pour être une spécialiste du Pérugin indique dans son livre: Vittoria Garibaldi, Simonetta Innamorati - 2004 - 271 pages - Extraits: Pietro Perugino, Polittico di Sant'Agostino, Sant'Irene e san Sebastiano, Grenoble, Musée des Beaux Arts 235. Mais le doute subsiste... Dommage qu'il n'y ait pas les attributs de la sainte Apollonie: La pince serrant la dent. Je ne connais pas ceux de sainte Irène de RomeAdri08 (d) 29 mai 2011 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Sébastien et ?? du Pérugin
Discussion:Marine byzantine/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 18 avril 2011 à 00:00 (CEST)

message: #  je signale quand même que c'est une traduction augmentée par le proposant. Par ailleurs, une carte est en traduction à l'atelier graphique. Sardur - allo ? 17 mars 2011 à 18:05 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Je sais bien qu'il s'agit d'une traduction depuis l'anglais ; cependant je trouve qu'il n'y a pas suffisamment d'ouvrages en français référencés, qui pourtant doivent exister. La byzantinologie ne doit tout de même pas être un monopole anglo-saxon ? Pour l'instant, cela m'empêche de voter "AdQ". Gérard (d) 19 mars 2011 à 12:20 (CET)
replies: text: Qu'entends-tu par "référencés"? Si tu parles de la bibliographie attenante, j'ai rajouté quelques ouvrages en français, je peux continuer si cela est nécessaire. Si tu parles des différentes notes, elles sont presque toutes tirées d'ouvrages anglophones car l'article est une traduction. Or, l'article anglophone possède déjà plus de 300 notes, je n'ai pas jugé nécessaire d'alourdir encore ce total déjà important. Spartan 117 (d) 19 mars 2011 à 13:49 (CET)
thread_title: Remarque de [[Utilisateur:Gérard|Gérard]]

message: Bonjour, j'ai commencé à lire ce bel article, et la première chose qui me fait tiquer est dans le plan. Il me paraît curieux d'avoir une section 4 "Tactique (...)" suivie d'une sous-section 4-1 "Stratégie (...)". Cela sous-entend que la Stratégie est un élément de la Tactique . Peut-être intituler la section "Utilisation" ou "Mise en oeuvre" ? --Alcide Talon blabla ? 24 mars 2011 à 15:53 (CET)
replies: text: Problème résolu. Spartan 117 (d) 24 mars 2011 à 18:22 (CET)
replies: text:   --Alcide Talon blabla ? 24 mars 2011 à 21:05 (CET)
thread_title: Remarque d'Alcide Talon
Discussion:Pierre Clément (historien)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposition de fusion faite par  le 7 novembre 2014 par bandeau sur les articles sans entrée sur PàF et sans commentaire particulier. Jerome66 (discuter) 11 novembre 2014 à 15:29 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Jean-Pierre Clément]] et [[Pierre Clément (historien)]]