lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Claire Krust/Admissibilité

message: Proposé par : Riad Salih (discuter) 6 juin 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Claire Krust]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
@Éric Messel-4 @Utilisateur:Epigraphiste Je ne suis pas fan de la nécessité d'avoir pléthore de sources, mais il n'y a aucun journal qui ne l'interviewe, qui parle de son travail, et encore moins d'elle. Etre invité aux imaginales est certes important, mais on est vraiment très éloigné de la notabilité demandée sur wikipédia. Pas une seule source. Je rappelle que l'admissibilité des pages est basée sur les arguments et non pas le vote; si vous souhaitez vous éloigner des règles, merci d'argumenter en quoi il faudrait le faire dans ce cas d'espèce. Les sources sont tellement existante que, malgré le retrait de sa biographie (travail inédit) il ne reste plus rien et on se demande malgré tout d'où proviennent sa date et lieu de naissance. Il n'y a de plus aucun intérêt encyclopédique à garder l'article en l'état, on ne transmet aucune information d'importance au wikinaute. --Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'autrice était présente au festival des Imaginales à Épinal il y a moins d'une dizaine de jours. Rien que pour cela, elle est notoire. Elle est citée dans VIAF, dans ISNI, sur le site de la BnF, et surtout sur Noosfère et Actu-SF, deux sites de référence en matière de science-fiction. — Éric Messel-4 (discuter) 7 juin 2023 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'autrice était présente au festival des Imaginales à Épinal il y a moins d'une dizaine de jours. Rien que pour cela, elle est notoire. Elle est citée dans VIAF, dans ISNI, sur le site de la BnF, et surtout sur Noosfère et Actu-SF, deux sites de référence en matière de science-fiction. — Éric Messel-4 (discuter) 7 juin 2023 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a pas suffisamment de sources centrées sur cet auteur, presque aucune référence solide pour être admis dans l'encyclopédie. Un auteur parmi d'autres qui existent Wikipédia:Notoriété Riad Salih (discuter) 6 juin 2023 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rotation synchrone/LSV 22348

message: 06 juin 2023 à 10:16:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.
Proposant : Couiros22 (discuter) 18 mai 2023 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Lune fixe
Discussion:Albert Séverin Roche/LSV 22346

message: 06 juin 2023 à 10:46:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Loxyger (discuter) 17 mai 2023 à 14:46 (CEST)
replies: text:  Je pense que son jeune âge renforce son exploit militaire (parce qu'il a capturé tous ces prisonniers entre ses 19 et ses 23 ans). Loxyger (discuter) 21 mai 2023 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Un régiment de prisonniers
Discussion catégorie:Membre du Club des jacobins

message: Paul Barras
Dans le chapitre "*Révolution française", on y lit: Il rencontre Mirabeau chez Sophie Arnould. Peut-être est-ce cette rencontre qui l’incite à adhérer à la franc-maçonnerie, puis au club des jacobins. 2A01:E0A:99B:49C0:2CA2:A074:FBF9:F758 (discuter) 7 juin 2023 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Membre à ajouter à la liste 

message: Lucien Bonaparte
Dans le chapitre "Jeunesse", on y lit: "En 1794, il a 19 ans : réfugié à Saint-Maximin, il y épouse Christine Boyer, la fille de son aubergiste, s'inscrit au Club des Jacobins." 2A01:E0A:99B:49C0:2CA2:A074:FBF9:F758 (discuter) 7 juin 2023 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Memebre à ajouter à la liste 

message: Jacques-René Hébert
Dans le chapitre "La Convention girondine", on y lit: "Hébert est par ailleurs entré au club des Jacobins le 6 janvier 1793." 2A01:E0A:99B:49C0:2CA2:A074:FBF9:F758 (discuter) 7 juin 2023 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Membre à ajouter
Discussion:Yuki Tsubota/Admissibilité

message: Proposé par : --Messel (Déposer un message) 7 juin 2023 à 08:36 (CEST)
thread_title:  [[Yuki Tsubota]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En état, l'article est pauvre mais vient d'être créé. Il peut être demandé à son créateur de le développer. Participations aux JO (deux fois , on n'est pas dans l’anecdotique dans ce cas), aux Mondiaux ( en 2013) et compte une victoire en Coupe du monde de ski de slopestyle en 2016 en terminant  du classement de slopestyle cette même année 2016 derrière Tiril Sjåstad Christiansen, Emma Dahlström et Lisa Zimmermann.  - Chaps the idol - blabliblo 7 juin 2023 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En état, l'article est pauvre mais vient d'être créé. Il peut être demandé à son créateur de le développer. Participations aux JO (deux fois , on n'est pas dans l’anecdotique dans ce cas), aux Mondiaux ( en 2013) et compte une victoire en Coupe du monde de ski de slopestyle en 2016 en terminant  du classement de slopestyle cette même année 2016 derrière Tiril Sjåstad Christiansen, Emma Dahlström et Lisa Zimmermann.  - Chaps the idol - blabliblo 7 juin 2023 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères des critères de notoriété des sportifs. La sportive termine deux fois à la sixième place lors des JO de 2014 puis de 2018. Aucune médaille remportée ni aucun titre sportif. Elle est tombée dans l'oubli. Même les interwikis en langues anglaise, allemande et néerlandaise sont très pauvres en sources (pas plus de trois au total). Wikipédia doit-elle recenser l’intégralité des participants one-shot ou two-shot aux jeux olympiques ? Ils sont plusieurs milliers à y participer tous les quatre ans sans se faire remarquer. Il semble hélas que son seul fait de notoriété soit sa grave blessure. — Messel (Déposer un message) 7 juin 2023 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:83e brigade d'assaut aéroporté de la Garde

message: Ne faudrait-il pas traduire десантно-штурмовая бригада par brigade d'assaut aéroporté ? -- Le Petit Chat (discuter) 7 juin 2023 à 18:51 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est déjà le cas non ? "83e brigade d'assaut aéroportée", ou alors je n'ai pas compris votre question. Siciliathisma (discuter) 8 juin 2023 à 16:50 (CEST)
replies: text: C'est l'assaut qui est aéroporté dans le titre russe et non la brigade (aéroportée, au féminin). Le Petit Chat (discuter) 8 juin 2023 à 17:04 (CEST)
replies: text: ah oui vous avez raison, plusieurs articles sont à corriger. Siciliathisma (discuter) 8 juin 2023 à 17:32 (CEST)
replies: text:  -- Le Petit Chat (discuter) 8 juin 2023 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Titre : brigade aéroportée ou assaut aéroporté
Discussion:Famille Penet de Monterno/Admissibilité

message: Proposé par : Arx76 7 juin 2023 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[Famille Penet de Monterno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , bon début d'article à développer, famille qui a suffisamment de sources et d'articles individuels possibles, bien écrit, clair, famille qui a sa place sur Wikipédia Iyy (discuter) 7 juin 2023 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , bon début d'article à développer, famille qui a suffisamment de sources et d'articles individuels possibles, bien écrit, clair, famille qui a sa place sur Wikipédia Iyy (discuter) 7 juin 2023 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien qui fonde l'admissibilité ; sourçage déplorable hors normes wikipédiennes : 1.Armorial de l'Association d'entraide de la noblesse française, source non centrée sur une famille mais sur les armoiries ; 2.Régis Valette, Catalogue : un catalogue ne contient pas d'analyse et ne peut pas fournir un matériau à un article d'encyclopédie ; 3.Charles d'Hozier : 18 e siècle !!! totalement obsolète ; 4.Louis de La Roque, Le Bulletin héraldique de France : 19e siècle, obsolète ; les sources anciennes deviennent primaires, voir WP:Sources primaires. S'il n'y a aucune source récente c'est que la notoriété de cette famille est chose révolue.--JMGuyon (discuter) 8 juin 2023 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Blazer Drive/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 7 juin 2023 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Personnages de Blazer Drive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Clodion 7 juin 2023 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Clodion 7 juin 2023 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Big Time Rush/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 7 juin 2023 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Personnages de Big Time Rush]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Clodion 7 juin 2023 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Clodion 7 juin 2023 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Univers de Blazer Drive/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 7 juin 2023 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Univers de Blazer Drive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 7 juin 2023 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 7 juin 2023 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rama (vaisseau spatial)

message: Bonsoir, j'ai mis un bandeau pertinence section car cette section n'est pas du tout sourcée et me semble être un TI de A à Z.
Et puis à quoi bon faire de tels calculs ? un roman de science-fiction n'a jamais prétendu être 100% exact sur le plan des théorèmes de la physique, ce n'est qu'un ouvrage de fiction !
Je propose la suppression de cette section qui ne plaira ni aux scientifiques ni aux lecteurs de SF. Epigraphiste (discuter) 9 mai 2023 à 19:43 (CEST)
replies: text: Comment ça pas sourcée ? Elle l'est ! L. Ingram, L. Evans, D. Cherrie, A. Tyler Rendezvous With Rama: An analysis of the physics behind Arthur C. Clarke’s science-fiction spaceship Department of Physics and Astronomy, University of Leicester. En l'occurrence elle plait au lecteur de SF et au scientifique que je suis, et aux auteurs de cette source (et pas que j'en suis sûr). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 mai 2023 à 21:28 (CEST)
replies: text: @Cphil @Epigraphiste : c'est une bonne idée de mettre les détails dans l'article détaillé. Et à ce titre, je ne m'oppose pas à mettre aussi la "physique de Rama" dans l'article détaillé, comme compromis/consensus à la remarque d'Epigraphiste. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 mai 2023 à 11:24 (CEST)
replies: text: Effectivement, je pense que l'article a plus vocation à narrer l'histoire, laissant la description du vaisseau dans l'article détaillé. Je n'ai malheureusement pas le temps de m'en occuper ce matin, ce soir sans doute, si ce n'est fait avant. Cphil (discuter) 31 mai 2023 à 11:30 (CEST)
replies: text: Je vais le faire; comme cela le crédit d'auteur est préservé, en plus  Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 mai 2023 à 11:40 (CEST)
thread_title:  La physique de Rama
Discussion:Jean-Pierre Vernay/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La page sur cet auteur dispose de diverses sources montrant une certaine notoriété :  NooSFere et iSFdb (deux sites de référence et importants en matière de science-fiction), outre des notices sur VIAF, ISNI, BnF, Sudoc. — Éric Messel-4 (discuter) 7 juin 2023 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page sur cet auteur dispose de diverses sources montrant une certaine notoriété :  NooSFere et iSFdb (deux sites de référence et importants en matière de science-fiction), outre des notices sur VIAF, ISNI, BnF, Sudoc. — Éric Messel-4 (discuter) 7 juin 2023 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a pas suffisamment de sources centrées sur cet auteur, presque aucune référence solide pour être admis dans l'encyclopédie. Un auteur parmi d'autres qui existent Wikipédia:Notoriété Riad Salih (discuter). 7 juin 2023 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raymond Dumoux

message: Bonjour,
Suite à votre dernière "contribution" sur l'article Raymond Dumoux, je constate que, sans lire, vous supprimez des sections entières pourtant sourcées. Vous écrivez "les blogs ne sont pas des sources reconnues comme fiables par Wikipédia" ce qui est factuellement faux, je cite l'article Sources auto-publiées " Une source auto-publiée peut être utilisée comme source d'information à propos d'elle-même, si :
* elle n'est pas promotionnelle ;
* elle ne contient pas d'affirmations au sujet de tiers ;
* elle ne contient pas d'affirmations à propos d'événements sans lien direct avec le sujet ;
* il n'y a pas de doute raisonnable sur son auteur ;
* l'article ne repose pas uniquement sur des telles sources."
Les sources que j'ai proposé respectant ces règles, vous ne pouvez donc pas les supprimer ainsi. Dans la section Œuvres de l'article dont il est sujet, il est simplement mentionné l'existence de différents types d’œuvres créées par l'artiste, les sources que j'ai indiqué montrent l'existence de ces œuvres par des photos et articles, je ne vois pas ce qu'il y a de plus à sourcer dans ce cas.
Concernant la section Expositions, celle-ci était sourcée d'une multitude d'articles de presse, de catalogues d'expositions et d'articles montrant en photo l'exposition en question, une fois de plus je ne vois pas pourquoi vous ne cessez de douter de la véracité de celles-ci.
Votre commentaire mentionne les pages de blogs, mais ne fait aucun cas des articles de presse que vous supprimez également : ceux-ci avaient parfaitement lieu d'être si l'on se réfère à l'article sources de presse qui peuvent être utilisées, je cite : "Pour établir un fait récent, qui n'entre pas encore dans le champ d'études plus approfondies." Ce qui est le cas pour tous les articles que j'avais indiqué, ceux-ci étant à des dates très proches des expositions mentionnées et ont pour sujet l'artiste en question qui y est explicitement nommé.
Par conséquent, constatant que vous ne respectez pas les règles de Wikipédia concernant les sources, j'annule votre dernière "contribution".
Toute contribution utile et constructive reste cependant la bienvenue.
Cordialement,
RphDu RphDu (discuter) 5 juillet 2023 à 20:49 (CEST)
thread_title:  "c'est pas sourcé"
Discussion:Joueurs numéros 1 mondiaux à l'ATP en simple

message: Bonjour
Deux articles pour un même sujet : il faudrait les fusionner.
celui-ci et : Joueurs de tennis numéros 1 mondiaux
Cédroc (discuter) 5 novembre 2023 à 10:14 (CET)
thread_title:  Fusion articles
Discussion:Vincenzo Bianchini/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 7 juin 2023 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Vincenzo Bianchini]] 

message: Modifications à la page: j'ai rajouté des sources ainsi qu'un bandeau pour travail inédit sur une section --Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Edition subséquente à la discussion sur l'admissibilité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Cet article est un exemple de je-pose-ça, tu-cherches-les sources. Depuis 2007, il y a un bandeau sur la version italienne demandant des sources, ce n'est pas bon signe. Pourtant, l'absence de sources n'est peut-être pas suffisant pour la suppression. J'ai fait une rapide recherche et un élément me ferait pencher pour l'admissibilité : site du Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale []. Ce DdA sera peut-être l'électrochoc que tu  évoquait ici [].Je ne me porte pas volontaire, d'autres auront peut-être la foi. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 7 juin 2023 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette homme est suffisamment célèbre pour avoir le droit à un documentaire réalisé 20 ans après sa mort. Ses toiles sont vendues sur de nombreux sites aux enchères. Il est mort avec l'arrivée d'internet, mais on trouve encore 20 ans plus tard une revue d'art qui dépeint toute sa vie. Une vie importante et qui me semble de grand intérêt encyclopédique pour les wikinautes. --Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette homme est suffisamment célèbre pour avoir le droit à un documentaire réalisé 20 ans après sa mort. Ses toiles sont vendues sur de nombreux sites aux enchères. Il est mort avec l'arrivée d'internet, mais on trouve encore 20 ans plus tard une revue d'art qui dépeint toute sa vie. Une vie importante et qui me semble de grand intérêt encyclopédique pour les wikinautes. --Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Aucune source centrée. Création transwiki en 2007, soupçon de promotion illicite.-- Adri08 (discuter) 7 juin 2023 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Objet du New General Catalogue

message: Actuellement, faire une recherche d'un objet dans la :Catégorie:Objet du New General Catalogue est pénible, car il y en a tellement (7840 objets) qu'il est très fastidieux d'arriver à la page recherchée. D'où l'idée de créer des sous-catégories en regroupant les objets par cinq centaines, comme pour les palettes. Je viens de faire une demande à un bot car la diffusion au sein des sous-catégories est assez laborieuse. Qu'en pensez-vous ? Berdea (discuter) 7 juin 2023 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Diffusion des objets du New General Catalogue dans des sous-catégories
Discussion:Coup de la panne/Admissibilité

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 7 juin 2023 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[Coup de la panne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Je me permets de pointer une problématique argumentaire dans le cas qui nous occupe. L'existence d'une expression ne la rend pas, de facto, admissible (sinon la catégorie Expression française serait beaucoup plus volumineuse). Il devrait au grand minimum se retrouver avec une définition fiable dans les dictionnaires et lexiques. Le fait que l'expression existe n'est pas un argument d'admissibilité. "Quoicoubeh" répondrait également à cette règle, dans ce cas.Wikipédia n'est pas un dictionnaire. --ClementNanoyo (discuter) 11 juin 2023 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Expression populaire et de culture orale, forcément impossible à sourcer de manière écrite. Mais fait partie de la culture et à ce titre doit figurer sur wikipédia, reflet encyclopédique du savoir écrit ET oral. --Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Expression populaire et de culture orale, forcément impossible à sourcer de manière écrite. Mais fait partie de la culture et à ce titre doit figurer sur wikipédia, reflet encyclopédique du savoir écrit ET oral. --Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Après vérification des sources actives, la mention de 85% relaie à un communiqué de presse "sondage" sans qualité et qui ne correspond pas au contenu de la page . Le TI est plus que probable. Les derniers articles de presse à parler d'un sondage , , , le font en référence à un sondage... sur Facebook. Après avoir cherché, l'admissibilité encyclopédique n'est pas avérée. Toutefois, l'expression est bien reprise dans des dictionnaires et lexiques. Wiktionnaire ? --ClementNanoyo (discuter) 7 juin 2023 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# . — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 juin 2023 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles