lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Route des bières de l'est du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:31 (CET)
replies: text: Voir la discussion.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Wikivoyage. WP:NOTGP. « Projet pédagogique » mal mené. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[Route des bières de l&#39;est du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Wikivoyage. WP:NOTGP. « Projet pédagogique » mal mené. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Wikivoyage. WP:NOTGP. « Projet pédagogique » mal mené. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # ce qui est pertinent dans Bière du Québec : petite notoriété , , , aussi objet d'un article dans un quotidien italien , mais peut-être pas de quoi faire un article indépendant. --Benoit21 (discuter) 16 novembre 2014 à 11:07 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Route des Clochers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:33 (CET)
replies: text: Voir la discussion. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[Route des Clochers]] 

message: : Voir la discussion. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 15:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Wikivoyage. WP:NOTGP. « Projet pédagogique » mal mené. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Wikivoyage. WP:NOTGP. « Projet pédagogique » mal mené. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 15:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Tourisme au Centre-du-Québec : la notoriété ne semble que locale. --Benoit21 (discuter) 17 novembre 2014 à 00:17 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'ai effectué le transfert sur Wikivoyage (sur cette page temporaire). Fabimaru (discuter) 7 décembre 2014 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Route des fromages fins du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:35 (CET)
replies: text: Voir la discussion. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[Route des fromages fins du Québec]] 

message: : Voir la discussion. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Wikivoyage. WP:NOTGP. « Projet pédagogique » mal mené. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Wikivoyage. WP:NOTGP. « Projet pédagogique » mal mené. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Route des Navigateurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:37 (CET)
replies: text: Voir la discussion. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[Route des Navigateurs]] 

message: : Voir la discussion. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La route des Navigateurs, tout comme le chemin du Roy, sont les deux routes touristiques les plus anciennes du Québec (voir cet article d'une revue de recherche en tourisme), et celles qui traversent les régions les plus anciennement colonisées et les villages et autres emplacements d'un intérêt historique et culturel prépondérant. Cortomaltais  parloir ➔ 16 novembre 2014 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La route des Navigateurs, tout comme le chemin du Roy, sont les deux routes touristiques les plus anciennes du Québec (voir cet article d'une revue de recherche en tourisme), et celles qui traversent les régions les plus anciennement colonisées et les villages et autres emplacements d'un intérêt historique et culturel prépondérant. Cortomaltais  parloir ➔ 16 novembre 2014 à 20:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  Wikivoyage. WP:NOTGP même si d'accord avec Cortomaltais (premières « routes touristiques » établies par le ministère québécois du Tourisme. « Projet pédagogique » mal mené. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Route 132 (Québec) : à part quelques courts tronçons, il s'agit d'une partie de la route 132 . --Benoit21 (discuter) 17 novembre 2014 à 00:04 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Route des trouvailles gourmandes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:39 (CET)
replies: text: Voir la discussion. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[Route des trouvailles gourmandes]] 

message: : Voir la discussion. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Wikivoyage. WP:NOTGP. « Projet pédagogique » mal mené. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Wikivoyage. WP:NOTGP. « Projet pédagogique » mal mené. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Route du Fleuve/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:41 (CET)
replies: text: Voir la discussion. Patrick Rogel (discuter)
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Wikivoyage. WP:NOTGP. « Projet pédagogique » mal mené. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[Route du Fleuve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Wikivoyage. WP:NOTGP. « Projet pédagogique » mal mené. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Wikivoyage. WP:NOTGP. « Projet pédagogique » mal mené. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Route 362 (Québec) dont elle fait partie. --Benoit21 (discuter) 18 novembre 2014 à 21:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Gérald Roux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Gérald Roux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y a un homonyme industriel qui a fait l’objet d’un portrait dans Les Échos (lui), mais je n’ai rien trouvé de pertinent sur le journaliste. ℳcLush =^.^= 23 novembre 2014 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a un homonyme industriel qui a fait l’objet d’un portrait dans Les Échos (lui), mais je n’ai rien trouvé de pertinent sur le journaliste. ℳcLush =^.^= 23 novembre 2014 à 21:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison de Haynin/archives1

message: J'ai renommé cette page "Famille de Hennin", car il est plus générique. On ne parle pas uniquement de la branche des "Hennin de Boussu Walcourt", mais on donne un historique plus large. Cordialement, --Xavier1981 (d) 6 février 2010 à 11:33 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Pour les références bibliographiques, merci de respecter les règles de présentation en vigueur sur WP. Cordialement, --Xavier1981 (d) 6 février 2010 à 11:34 (CET)
thread_title:  Références bibliographiques
Discussion:Varant/Admissibilité

message: Proposé par : Fenrir31 (discuter) 16 novembre 2014 à 10:46 (CET)
thread_title:  [[Varant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant, impossibilité de sourcer. De plus, l'utilité d'un article séparé de Gothic 3 n'est vraiment pas démontrée. Si quelqu'un amène des sources, j’opterais pour la fusion. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2014 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant, impossibilité de sourcer. De plus, l'utilité d'un article séparé de Gothic 3 n'est vraiment pas démontrée. Si quelqu'un amène des sources, j’opterais pour la fusion. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2014 à 13:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Myrtana/Admissibilité

message: Proposé par : Fenrir31 (discuter) 16 novembre 2014 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[Myrtana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant, impossibilité de sourcer. De plus, l'utilité d'un article séparé de Gothic 3 n'est vraiment pas démontrée. Si quelqu'un amène des sources, j’opterais pour la fusion. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2014 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant, impossibilité de sourcer. De plus, l'utilité d'un article séparé de Gothic 3 n'est vraiment pas démontrée. Si quelqu'un amène des sources, j’opterais pour la fusion. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2014 à 13:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nordmar/Admissibilité

message: Proposé par : Fenrir31 (discuter) 16 novembre 2014 à 10:52 (CET)
thread_title:  [[Nordmar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant, impossibilité de sourcer. De plus, l'utilité d'un article séparé de Gothic 3 n'est vraiment pas démontrée. Si quelqu'un amène des sources, j’opterais pour la fusion. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2014 à 13:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant, impossibilité de sourcer. De plus, l'utilité d'un article séparé de Gothic 3 n'est vraiment pas démontrée. Si quelqu'un amène des sources, j’opterais pour la fusion. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2014 à 13:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pavillon de l'oreille

message: C'est un article généraliste. De fait :
# Des oreilles humaines, point trop n'en faut. J'en ai supprimé une (sur les trois) qui existe déjà dans Pavillon de l'oreille (anatomie humaine). Inutile de la coller partout.
# Il faut présenter davantage d'oreilles animales, notamment serait bienvenue :
#* une illustration d'oreille tombante (certains chiens ?) 
#* des tatouages d'identification tel que pratiqué sur les animaux de compagnie
# Les oreilles d'animaux d'élevage sont aussi cuisinées. Une belle illustration à mettre là encore.
176.140.80.25 (discuter) 6 janvier 2017 à 01:04 (CET)
thread_title:  Trop d'illustrations non pertinentes tue l'illustration 

message: 120101201012A
120101201012B
120101201012C
méthode d'apprentissage continue 105.67.135.62 (discuter) 27 novembre 2021 à 16:25 (CET)
thread_title:  système asynchrone à empreinte sonore enregistrable et mémorisable à usage méthodologique
Discussion Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel/Demande d'amélioration des articles consacrés aux comédiens de doublage

message: Vu dans ma liste de suivi une requête à un bot pour supprimer les 176 liens existants dans des articles pointant vers Anne Rondeleux suite à sa PàS. Cela et à l'opposé une remarque lue ailleurs sur les 56.000 joueurs de foot qui auraient presque tous forcément des sources dans des journaux spécialisés m'interpelle sur l'interprétation de ce qu'est une source centrée et indépendante. Est-il vraiment logique de refuser les pages dédiées dans des bases données comme sources centrées et indépendantes dans un cas, en déclarant la personne non notoire malgré ses 176 pages liées, et de les accepter dans l'autre en pré-supposant l'existence de ces sources ?  La femme de menage (discuter) 25 juillet 2015 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Bot
Discussion:Prologue (maison d'édition)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 15:15 (CET)
replies: text: Totalement copié depuis le site indiqué : j'ai supprimé l’article. -- Habertix (discuter) 17 novembre 2014 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Arbitre/Hadrianus (3)

message: Le seuil de 60% est atteint, Hadrianus est arbitre jusqu'au 16 mai 2015. --Mathis B discuter, le 16 novembre 2014 à 17:00 (CET)
replies: text: Merci à tous ceux qui se sont donné la peine d'émettre un avis. Hadrianus (d) 16 novembre 2014 à 18:30 (CET)
thread_title:  Résultat
Discussion:Prince Masahito

message: Le 29 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 juin 2017 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Stéphane Wattel/Admissibilité

message: Proposé par : Glissando (discuter) 16 novembre 2014 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Wattel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de très pertinent ; un article de Tiercé-Magazine (), un sur Bilto () ; une certaine notoriété dans la sphère du hippisme, mais AMHA insuffisante pour un article. Nota : il y a un jeune homonyme dans la moto-cross connu régionalement. ℳcLush =^.^= 23 novembre 2014 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de très pertinent ; un article de Tiercé-Magazine (), un sur Bilto () ; une certaine notoriété dans la sphère du hippisme, mais AMHA insuffisante pour un article. Nota : il y a un jeune homonyme dans la moto-cross connu régionalement. ℳcLush =^.^= 23 novembre 2014 à 21:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les 1001 jeux vidéo auxquels il faut avoir joué dans sa vie

message: Il faudrait pouvoir lire la liste en ordre alphabétique (d'une manière ou d'une autre), sinon c'est la croix et la bannière pour trouver un jeu...--Zugmoy (discuter) 1 février 2016 à 22:26 (CET)
replies: text: Bonsoir Zugmoy. Je ne connais pas les conseils de rédaction pour un ouvrage, si le projet correspondant a réalisé une aide à la rédaction, mais je doute fort que cette liste soit pertinente. Actuellement, le contenu de cette page n'est pas très encyclopédique Dans un monde idéal, elle devrait être supprimée. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 février 2016 à 23:53 (CET)
thread_title:  Ordre alphabétique
Discussion:Route 1 (Saskatchewan)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
la même route semble-t-il... --Nono314 (discuter) 17 février 2017 à 00:07 (CET)
replies: text: J'ai fusionné sur l'entrée la plus complète. N'ayant pas d'indication sur lequel est le bon titre. --Nouill 3 mars 2017 à 16:49 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Route 1 (Saskatchewan)]] et [[Autoroute 1 (Saskatchewan)]]
Discussion:Fabrication additive

message: Je procède à la fusion le 21 novembre s'il n'y a pas de contestation. Délai réduit car la page anglaise est déjà fusionnée à additive manufacturing--Froitu (discuter) 16 novembre 2014 à 19:53 (CET)
replies: text: Froitu : Quand on va sur la page de wikipedia anglaise "additive manufacturing", celle-ci renvoie directement sur la page 3d printing. De plus, bien souvent les gens utilisent impression 3D pour parler des procédés de fabrication additive. ("impression 3d dépot fil", "impression 3d métal"...) et cela ne respecte pas le standard. Quand on regarde l'article "Impression tridimensionnelle", il ne détaille pas un procédé en particulier, celui dont vous faites mention, mais toute une panoplie de procédés. De plus, je connais quelqu'un qui a un siège à l'ASTM, et franchement, sur la fabrication additive, ils sont loin d'être au point, leurs standards changent beaucoup... Peut être une mention du procédé dont vous parlez serait intéressante ? Froitu (discuter) 30 novembre 2014 à 20:55 (CET)

text: par ailleurs, je suis aussi étudiant en Génie mécanique, et je me suis inscrit en tant que contributeur sur wikipedia en septembre, et je n'y vais pas souvent Froitu (discuter) 30 novembre 2014 à 21:31 (CET)

text: Oui effectivement cela pourrait être une approche intéressante. Par exemple, poser un bandeau "pour le procédé d'impression 3D voir cette page". Je n'ai pas eu beaucoup le temps de contribuer ces derniers temps, je pense que je ne trouverais le temps qu'en janvier. De plus, ce sont des choses plutôt complexes et étant nouveau, cela me prendra du temps. Froitu (discuter) 20 décembre 2014 à 17:45 (CET)

message: Bonjour,
Je souhaiterais proposer un nouveau sujet ou chapitre concernant la fabrication additive qui est un sujet rarement abordé, je veux parler de la formation. Qu'elles soient académiques (universitaires) ou non, payantes ou gratuites, intégrées à la formation initiale ou continue, ... la formation à la fabrication additive me semble un sujet important car si l'on parle autant de cette technologie de fabrication, on ne parle pratiquement pas des enjeux de formation qui lui sont liés.
J'aimerais donc recueillir dans cet espace, les informations structurées qui pourraient amener à développer ce sujet.
WikiBezWeb
--WikiBezWeb (discuter) 2 novembre 2019 à 20:11 (CET)
thread_title:  Formation à la Fabrication additive