Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2016

message: http://eurovoix.com/2015/06/10/faroe-islands-wants-to-participate-in-the-eurovision-song-contest/ a ajouté de ce fait
:Les Îles Féroé ne sont en aucun cas un pays indépendant et n'ont donc aucune possibilité de participation. Yoyo360 (discuter) 16 juin 2015 à 22:25 (CEST)
thread_title: ïles féroé

message: À l'anonyme qui ne cesse de citer eurovision.tv pour la Suisse, je précise que le site eurovision.tv ne fait qu'utiliser la Suisse comme un exemple de pays tenant habituellement une sélection tôt (et ce depuis des années). Rien dans l'article ne montre une participation du pays. Je vous prierai donc de bien vouloir cesser vos modification inutiles et fausses, qui plus est. La Suisse sera ajoutée en temps voulu, après confirmation officielle, s'il y a lieu, car même si c'est assez peu probable, la Suisse pourrait tout aussi bien se retirer du Concours. Cordialement Yoyo360 (discuter) 26 mai 2015 à 19:21 (CEST)
thread_title: Source eurovision.tv pour la Suisse

message: Je note la contribution de Titidu11 quant à l'utilisation du modèle Esc en lieu et place de sa version textuelle xxx au Concours Eurovision de la chanson. Je me permets de faire part d'une discussion avec Vlaam qui, à l'inverse, avait remplacé le modèle Esc par sa version textuelle.
La page contient pour le moment assez peu d'appels à ce modèle mais je pense que l'argument fourni dans la discussion vaut le coup d'être écouté. Je propose de revenir sur la version textuelle. En parallèle, il faudrait voir pour optimiser le modèle si cela est possible.
— xDamx (d, c)  26 mai 2015 à 20:59 (CEST)
replies: text: Je réactive cette discussion tard mais il est vrai qu'il faudrait le faire, et également créer une "banque",  comme disait Vlaam, pour y stocker tous les codes. Yoyo360 (discuter) 31 août 2015 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Utilisation du modèle [[Modèle:Esc|Esc]] 

message: Bonjour, je prierai aux responsables de ses "modifications" qui sont intempestives de bien vouloir cesser.
Les sources sont parfaitement viables, il suffit de lire.
Merci à vous. --Wikays (discuter) 27 mai 2015 à 13:33 (CEST)
thread_title:  La modification de la page sans cesse est insoutenable 

message: Bonjour à tous,
Pour la Suisse, c'était moi, je croyais que ça avait mal sauvegardé, car je débute sur Wikipédia !
En revanche, pour le budget, j'avais inscrit quelque chose, que j'ai vu supprimé : je n'insiste pas, mais j'ai bien trouvé cela sur le site de la SVT, rien n'est faux ! Si vous pouviez ne pas effacer tout mon travail, ça serait sympa !
Bonne journée à tous, et vive l'Eurovision ! MathESC(FR) (discuter) 29 mai 2015 à 19:29 (CEST)
replies: text: et bienvenue ! Prends ton temps dans tes contributions et tu verras, tout se passera bien ! N'oublie pas de sourcer les informations que tu indiques (si ce n'est pas déjà le cas) et n'oublie pas de signer tes messages dans les pages de discussion, en tapant ~~~~ (4 tildes). Bonne continuation. — xDamx (d, c)  27 mai 2015 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Réponses ;) 

message: Bonjour,
Vu que l'article a été signalé comme "guerre d'édition", il m'est impossible d'enregistrer des modifications. Pourriez-vous m'aidez à remédier à ce problème ?
Bonne soirée MathESC(FR) (discuter) 29 mai 2015 à 19:31 (CEST)
replies: text: , le bandeau a été retiré sur la dernière version, tu devrais donc pouvoir y arriver. — xDamx (d, c)  1 juin 2015 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Enregistrer des modifications 

message: Il est de convention de mettre les noms complets avant d'utiliser le sigle comme l'indique Wikipédia:Conventions typographiques#Sigles. Merci. Yoyo360 (discuter) 23 juillet 2015 à 12:20 (CEST)
thread_title: Sigles

message: J'avais ajouté, comme il est indiqué dans l'article de Télé 7 Jours, que la France ferait appel à une sélection interne et cela a été supprimé. Lisez l'article en entier, surtout que ces sources sont sûres car FTV, Télé 7 Jours et RTL collaborent pour l'Eurovision. Donc soit vous supprimez les commentateurs ET la sélection interne (et dans ce cas, je le remettrai, quitte à faire une guerre d'édition, car cela serait une erreur), soit vous laissez tout, car TOUT est vrai.
Merci de votre compréhension, MathESC(FR) (discuter) 25 août 2015 à 15:31 (CEST)
replies: text: Le simple fait que des chansons aient été reçues par Fr2 ne suffit pas à assurer que la sélection sera interne.  Aucune autre source n'en fait mention.  Yoyo360 (discuter) 25 août 2015 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Suppression de la sélection interne concernant la France 

message: concernant la Catalogne... je ne dis pas que cela est faux mais si les indépendantistes remportent les élections de ce week-end, l'indépendance n'aurait pas lieu avant 18 mois si elle a lieu... et il faudra également que le diffuseur soit membre de l'UER. Donc je ne pense pas qu'il soit approprié de mentionner qu'elle pourrait prendre part en 2016 puisque cela n'est pas possible... cependant parler de l'intérêt montré est possible. Ce serait plutôt pour 2017 voire 2018 qu'il faudrait retenir cette information Yoyo360 (discuter) 25 septembre 2015 à 19:06 (CEST)
replies: text: Oui, oui, tu as raison, je viens de penser que cela ne serait pas possible ! Je supprime ;) MathESC(FR) (discuter) 25 septembre 2015 à 19:37 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faudra retenir l'information pour les années suivantes Yoyo360 (discuter) 25 septembre 2015 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Catalogne 

message: J'ai reçu aujourd'hui après une demande auprès de FTV, un communiqué qui stipule les modalités concernant la participation de la France au Concours 2016. Puis-je indiquer le fait que cela sera une sélection interne (ce qui est indiqué dans le communiqué) ? Dois-je attendre que la publication ait lieu sur d'autres sites (je l'ai envoyé à William - wiwibloggs.com) ? En tous cas, voilà le lien de stockage : https://drive.google.com/file/d/0B-Ruj3jRrRqvbWtTc2R2YVRiX3oxV3Qtc3huc21JS2ctMThr/view?usp=sharing
: Tout a été rendu public et de nombreux sites sont déjà au courant donc c'est largement possible ^^ Yoyo360 (discuter) 30 septembre 2015 à 18:33 (CEST)
thread_title:  France 2016 

message: Suite au changement de système de vote j'ai pensé à comment présenter la chose. Plusieurs idées me sont venues. La première serait de faire un tableau présentant les résultats tels qu'ils seront annoncés c'est à dire 44 colonnes pour les jurys (43 par pays plus une présentant le total des jurys) puis une colonne où le télévote serait cumulé (et donc présenté comme annoncé à l'écran) et enfin le total. Une autre manière, probablement plus compliquée serait de faire 44 colonnes pour les jurys d'un côté (toujours pareil, une par pays puis une total), 44 colonnes pour le télévote  (les résultats seront sur eurovision.tv) puis une présentant la somme des deux.
Dans ces deux cas ci je pense qu'il serait judicieux de griser légèrement les cases présentant les totaux, chose que j'ai déjà prévue : que ce soit pour foncer l'or l'argent le bronze ou la couleur utilisée pour montrer un qualifié j'ai calculé les codes qu'il faudrait et si l'avis est favorable à mes propositions je mettrai a disposition les tableaux et les codes couleurs.
Une autre possibilité serait de tout simplement faire deux tableaux séparés pour les scores jury et télévote et enfin un plus petit qui présenterait la somme.
Merci pour vos avis.  Yoyo360 (discuter) 18 février 2016 à 19:08 (CET)
thread_title:  Tableaux des votes 

message: Bonjour, je viens de relire cette page, et je me demande si l'utilisation d'un tableau des points depuis 1957 est utile. Avec les changements de règles du concours, les nouveaux systèmes de votes, le nombre de points varient énormément, et du coup, ce tableau n'est pas exploitable, je crois qu'on ne peut pas additionner les 100 points qui étaient en jeu en 1957, et les 5000 points attribués en 2016. Il faudrait peut-être penser à le supprimer dans un souci de clareté. AlexisG63 (discuter) 16 juin 2016 à 20:51 (CEST)
replies: text: je suis parfaitement d'accord. Depuis la mise en place de cette section par un utilisateur anonyme je trouve cette section inutile. J'ai à plusieurs reprises tenter de la supprimer. Mais elle a été remise à chaque fois. Mais ce n'est que mon avis. Yoyo360 (discuter) 16 juin 2016 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Pertinence du tableau des points depuis 1957 

message: Est-il vraiment pertinent de noter que pour sa deuxième participation, l'Australie a fait un meilleur score qu'à sa première ? Dire qu'elle est deuxième, ok, c'est pertinent puisqu'on fait la liste du podium - mais pas besoin d'en rajouter des tonnes. SammyDay (discuter) 29 juin 2017 à 10:50 (CEST)
replies: text: Le fait que l'info soit dans l'introduction n'est peut-être pas idéal, c'est vrai. Pour le reste, je pense que cela reste une info utile. Yoyo360 (discuter) 29 juin 2017 à 11:12 (CEST)
replies: text: Bonjour Yoyo360. L'info n'est pas sourcée (sous-entendu : personne ne l'a trouvé pertinente au point d'en faire état dans une source...) C'est pas bon signe sur le fait que ce soit une info utile. SammyDay (discuter) 29 juin 2017 à 11:34 (CEST)
replies: text:  C'est une pure et simple constatation des résultats, est-ce que cela nécessite vraiment une source ? En quoi une source atteste-t-elle de l'utilité de la chose ? Ce type de raisonnement m'échappe, d'autant que sur les articles liés à l'Eurovision, ce type d'explications se fait depuis bien longtemps. Quant à trouver une source qui atteste que c'est le meilleur résultat du pays, rien de bien compliqué https://eurovision.tv/country/australia/profile . Yoyo360 (discuter) 29 juin 2017 à 12:56 (CEST)
replies: text: Non, la source n'est pas là pour dire "c'est exact". La source est là pour dire "c'est pertinent". Sérieusement, un pays qui a participé deux fois, écrire en intro "c'est son meilleur résultat", c'est assez ridicule. C'est un peu comme si on disait qu'aux jeux olympiques de Calgary, l'équipe de Jamaïque a fait son meilleur parcours... alors qu'il s'agit de leur première participation - et qu'ils ont fini dernier. Du coup, le fait qu'une source ait relevé ce fait justifie sa présence dans l'article. On rapporte la précision parce qu'une source secondaire a reconnu que la précision est importante. SammyDay (discuter) 29 juin 2017 à 15:03 (CEST)

text: Maintenant, je ne veux pas imposer sans discussion mon point de vue. Tu en as un autre, pas de souci. Simplement, je voulais faire remonter un point qui me paraissait déplacé dans l'article. SammyDay (discuter) 29 juin 2017 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Meilleure place de l'Australie