lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laurent Zavack/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 août 2011 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Zavack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de ses œuvres. Ce qui est d'ailleurs normal, puisqu'il n'y a pas eu publication... Complètement . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 septembre 2011 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de ses œuvres. Ce qui est d'ailleurs normal, puisqu'il n'y a pas eu publication... Complètement . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 septembre 2011 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wynardtage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 août 2011 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[Wynardtage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chercher des groupes de la mouvance gothique en tête d'un hit-parade général ne me paraît pas extrêmement pertinent pour juger de la notoriété de cette formation musicale, qui est à l'évidence dans un sous-genre musical (indus/electro/goth). On pourrait, ainsi, supprimer les formations musicales de bon nombre de sous-genre musicaux. Quand à la suppression du site « Spirit of Metal », une rapide lecture de la page donnée en lien montre que l'entrée a été supprimé non pas par manque de notoriété, mais parce c'est un groupe d'electro-goth et non un groupe de metal, et qu'il ne corespondait pas au créneau du site. Si on s'en tient aux critères stricto sensu, il est largement dans les critères puisque d'une part, a sorti plus de deux albums (cinq, plus cinq compilations) sur un label indépendant, et d'autre part a eu un titre dans un hit parade donné en lien par PR. L'article en allemand montre que les possibilité de développement sont existantes. Deansfa 5 septembre 2011 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chercher des groupes de la mouvance gothique en tête d'un hit-parade général ne me paraît pas extrêmement pertinent pour juger de la notoriété de cette formation musicale, qui est à l'évidence dans un sous-genre musical (indus/electro/goth). On pourrait, ainsi, supprimer les formations musicales de bon nombre de sous-genre musicaux. Quand à la suppression du site « Spirit of Metal », une rapide lecture de la page donnée en lien montre que l'entrée a été supprimé non pas par manque de notoriété, mais parce c'est un groupe d'electro-goth et non un groupe de metal, et qu'il ne corespondait pas au créneau du site. Si on s'en tient aux critères stricto sensu, il est largement dans les critères puisque d'une part, a sorti plus de deux albums (cinq, plus cinq compilations) sur un label indépendant, et d'autre part a eu un titre dans un hit parade donné en lien par PR. L'article en allemand montre que les possibilité de développement sont existantes. Deansfa 5 septembre 2011 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Inconnu du hit-parade, sauf pour un album 30 d'un sous-classement, le hit-parade alternatif allemand en 2007. Pas suffisant pour ce groupe à la notoriété bloguesque (même supprimé du blog Spirit of Metal qui sert de référence à de nombreux artistes sur les hardeux sur WP), signé sur un très petit label (en tous cas, offrant peu d'albums à la vente). . Patrick Rogel (d) 31 août 2011 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Siège de Tlemcen (1299-1307)

message: Bonjour, 
Merci s'expliquer ce rv  pour rappel  ,il a été introduit par le vandale Utilisateur:Alwandali .--Waran 31 août 2011 à 18:21 (CEST)
replies: text: Merci de ne pas introduire la version du vandale Utilisateur:Alwandali:.--Waran 19 novembre 2011 à 13:32 (CET)
thread_title: Soutien d'un vandale!!!!

message: Bonjour, le royaume du maroc existait au moyen age tout comme les royaumes d'angleterre, france, espagne, portugal, etc.... les mérinides, almohades, almoravides, alaouites sont des dynasties qui ont régné sur le même pays (maroc)...historiquement parlant la naissance du Maroc remonte aux idrissides en 789 (voir ceci )--41.249.98.56 (d) 19 novembre 2011 à 13:46 (CET)
replies: text: Vous tromper de discussion, vous essayer d'introduire une version d'un utilisateur bloqué.--Waran 19 novembre 2011 à 13:51 (CET)
replies: text: je suis revenu a la version de Omar-toons qui n'est pas bloqué à ce que je sache, je t'invite a élever le niveau de débaut au lieu de se concentrer sur des futilités, wikipedia n'est pas votre terrain de jeu--41.249.98.56 (d) 19 novembre 2011 à 14:15 (CET)

text: La version de Omar toons est la version de l'utilisateur bloqué.--Waran 19 novembre 2011 à 14:22 (CET)

text: L'Histoire du royaume Maroc est une chose, l'Histoire des différentes dynasties qui ont régné sur toute ou parties de l'actuelle royaume est autre chose (même si les deux sujets se recoupent). Ne pas faire d'anachronisme. --Poudou99 (d) 26 novembre 2011 à 19:14 (CET)
thread_title:  Falsification de l'histoire 

message: Bonjour, avant de modifier l'article , il fallait passer par la disucssion, d'autant enlever des informations importantes comme l'Algérie, alors que un lecteur n'est pas censé deviner que le ville de Tlemcen se trouve en Algérie, et l'attaque mérinide du Maghreb central qui résume bien la chose, et changer royaume par empire, alors que les sources mentionnent royaume mérinide et non empire mérinide .--Waran 7 décembre 2011 à 08:25 (CET)
replies: text: bcp d'historiens considèrent que la naissance du Royaume du Maroc commencent en 789 , les mérinides sont une dynastie et non pas un royaume, c un peu le cas des dynasties mérovingienne et carolingienne qui ont régné sur l'empire de France. il y a des utilisateurs Algériens malintentionnés (toujours les mêmes : Waran, Poudou et Indif) qui forcent leur point de vue à tout prix, on ne peut considérer cela comme un travail encyclopédique...--Livingstone77 (d) 31 janvier 2012 à 22:40 (CET)
thread_title:  Changement unilatéral
Discussion:Eurypyle (Libye)

message: Salut,
J'aurais voulu savoir sur quelle source tu t'es basé pour ajouter une photo sur Eurypyle (Cyrène) (alors que l'identification du sujet de cette sculpture est flou : il existe de nombreux 1 différents, mais aucun qui semble relié à Dionysos — puisque sur la photo on le voit tenant ce qui est sans doute une statue du dieu, grappe et thyrse à l'appui).
Personnellement je n'ai trouvé aucune précision sur Internet permettant de savoir de quel Eurypyle il s'agit... Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 août 2011 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:ATR 72

message: je cite
" L'entrée en service de la nouvelle série est prévue pour le second trimestre de 2010[réf. nécessaire]."
et??
voir: http://www.atraircraft.com/
AER ARANN GETS ITS FIRST ATR 72-600
The airline will operate its fleet in the livery of Aer Lingus Regional. Aer Arann has successfully taken delivery of its first ATR 72-600 turboprop aircraft. The aircraft is the first of eight ATR 72-600s ordered by the airline in a contract valued at some US$ 187 million. Seven other planes ...''
--178.196.123.211 (d) 29 mai 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Mise a jour svp. 

message: 87.66.201.253 (discuter) 21 juin 2016 à 20:02 (CEST)
thread_title:  erreur CONCERNANT LES MASSES INDIQUÉES DE L'AVION ATR 72 & précisions concernant le vol 1153 Tuninter
Discussion:Hilarie Burton

message: Bonjour,
Je viens d'ajouter la section, elle est très peu développée pour le moment.
Je pense qu'elle s'étoffera au fil du temps. Ce qui choque un peu est de 
passer du paragraphe Les Frères Scott où tout est plutôt chronologique puis de tomber sur ce passage ciné en y voyant un fait très isolé et récent sans rien autour alors que la filmographie de l'actrice est plus pourvue que ça. Le paragraphe suivant confirme aussi cette impression. Par contre, je me demande si le contenu de cette nouvelle section ne fait pas un peu trop "news" (?). Mais bon c'est un début.
Ah et, c'est très bien d'avoir ajouté son autre rôle " notable " dans l'intro, j'ai juste changé un peu la formulation. 
Le déplacement du film "Plastic Jesus" de la filmo vers le texte est dû au fait
que celui-ci n'est pas sorti, même pas monté. Il risque de sortir courant 2012.
Guenever kteiMco (d) 19 septembre 2011 à 21:56 (CEST)
thread_title:  section cinéma
Discussion:Lycée Mohammed Arsalane de Tanger/Admissibilité

message: Proposé par : Sebleouf (d) 31 août 2011 à 21:29 (CEST)
replies: text: Merci de signer. L’histo indique :  31 août 2011 à 22:59  (discuter | contributions) (2 763 octets) (→Discussions). Alphabeta (d) 1 septembre 2011 à 15:46 (CEST)

text: L’art. Parti national-démocrate indique que le premier secrétaire général de cette formation avait pour nom « Mohamed Arsalane El-Jadidi ». Le même ? Alphabeta (d) 1 septembre 2011 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Mohammed Arsalane de Tanger]] 

message: Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement
: Merci de signer. L’histo indique :  31 août 2011 à 22:59  (discuter | contributions) (2 763 octets) (→Discussions). Alphabeta (d) 1 septembre 2011 à 15:46 (CEST)
replies: text: L’art. Parti national-démocrate indique que le premier secrétaire général de cette formation avait pour nom « Mohamed Arsalane El-Jadidi ». Le même ? Alphabeta (d) 1 septembre 2011 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt . Pas de notoriété particulière  justifiant d'un potentiel encyclopédique. Trop récent pour compter des anciens élèves célèbres. Pas admissible à mon sens mais je n'ai pas accès à des sources autres que francophones, d'où le « plutôt ». Linan (d) 31 août 2011 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Pas de notoriété particulière  justifiant d'un potentiel encyclopédique. Trop récent pour compter des anciens élèves célèbres. Pas admissible à mon sens mais je n'ai pas accès à des sources autres que francophones, d'où le « plutôt ». Linan (d) 31 août 2011 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matthieu Delormeau

message: Je ne vois pas l'utilité d'un article sur Matthieu Delormeau. Qui est-il au juste? qu'a t-il fait de notable pour la société? un animateur parmi d'autre, il est jeune débute dans le monde du paysage audiovisuel. Ce n'est pas lui rendre service de lui consacrer maintenant un article, on s'écarte je pense de l'objectif de wikipedia. Je n'ai aucun grief contre lui, je le trouve très beau garçon, charmant, je dirais même que j'aime beaucoup sa voix, ses qualités à mon sens sont sa sensualité et sa beauté plastique, je ne me permettrais pas de douter de son intelligence, je ne le connais pas.
Fredericknetwork 13 novembre 2015 à 11:15 (CET)
thread_title:  article sans intérêt
Discussion:Cailletier

message: Ce qui est écrit dans l'article est faux! L'olive taggiasca et l'olive niçoise ne sont pas la même! Elles se ressemblent, bien sûr, mais l'olive Niçoise est bien plus grande que la taggiasca. Cela est bien connu par les Niçois, tout comme par les Liguiriens. Je n'ai pas de source écrite pour cette information, mais j'ai vecu dans les deux régions! Pour cette même raison, le lien à la page italienne "Oliva taggiasca" n'est pas correct. Il faudrait créer la page italienne de l'olive Niçoise et modifier le lien. ArtistoY (discuter) 8 novembre 2021 à 01:24 (CET)
thread_title:  Niçoise et Taggiasca
Discussion:Gilles Fabien/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 31 août 2011 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Fabien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible . Un seul match en L2, mais 170 matchs en national et 56 buts. Bserin (Bar des Ailes) 31 août 2011 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible . Un seul match en L2, mais 170 matchs en national et 56 buts. Bserin (Bar des Ailes) 31 août 2011 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Supprimer ne remplit pas les critères avec un seul match de L2. Et puis, même en ayant une lecture souple des critères, le trop faible nombre de sources (qui plus est toutes locales) ne plaide pas en faveur d'une conservation. Udufruduhu (d) 1 septembre 2011 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tempêtes boursières de juillet, août et septembre 2011

message: Attention c'est trop partiel car d'un côté hausse des cours avec baisse des intérêts (les pays considérés comme solvables) mais de l'autre c'est l'inverse par exemple la Grèce25 septembre 2011 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Forte hausse sur les marchés obligataires
Discussion:NRJ Music Award de la chanson francophone de l'année/Admissibilité

message: Proposé par : FF  ∴  31 ⁄ 08 ⁄ 2011 - 22:54. 1 septembre 2011 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Chanson francophone de l&#39;année]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'admissibilité du contenu ne faisant selon moi aucun doute (chacun des prix en lui-même est sourçable et tout à fait notable, donc admissible), reste la question de la pertinence d'articles séparés. J'ai un peu peur que la fusion en un seul article ne fasse un article gigantesque et totalement indigeste (nombreux tableaux de grandes tailles). On peut tout à faire envisager chacun des articles comme étant un article annexe de l'article principal (NRJ Music Awards) et détaillant les résultats de chacun des prix. Je reste donc partisan d'un article principal renvoyant vers des articles détaillés. Kropotkine 113 (d) 1 septembre 2011 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'admissibilité du contenu ne faisant selon moi aucun doute (chacun des prix en lui-même est sourçable et tout à fait notable, donc admissible), reste la question de la pertinence d'articles séparés. J'ai un peu peur que la fusion en un seul article ne fasse un article gigantesque et totalement indigeste (nombreux tableaux de grandes tailles). On peut tout à faire envisager chacun des articles comme étant un article annexe de l'article principal (NRJ Music Awards) et détaillant les résultats de chacun des prix. Je reste donc partisan d'un article principal renvoyant vers des articles détaillés. Kropotkine 113 (d) 1 septembre 2011 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et remplacer plutôt par NRJ Music Award 2011 et ainsi de suite suivant l'année. TiboF® 1 septembre 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  sur Liste des récompenses aux NRJ Music Awards, ou équivalent.  FF  ∴  31 ⁄ 08 ⁄ 2011 - 22:54.
#--5Nico5 (d) 1 septembre 2011 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mikhaïl Dolivo-Dobrovolski

message: C'est en effet, Dolivo-Dobrovolsky la transcription française correcte, il convient de rebaptiser cette page. 
--83.204.128.124 (d) 9 avril 2012 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Confirmation 

message: Les autres contributeurs ont raison. J'ai très bien connu un ingénieur naturalisé français, d'origine russe, né à Saint-Pétersbourg, de la même famille : Georges Dolivo-Dobrovolsky (1907-1992), qui avait écourté son nom en Georges Dobrovolsky (il y a des brevets à ce nom, cherchez sur la toile). Je ne comprends pas le i fantaisiste de cet article. Les noms russes en sky se transcrivent traditionnellement en français avec un y, et c'est bien avec un y que s'écrivait son nom de famille sur sa carte d'identité française. Je crois qu'il a une fille, qui elle aussi doit avoir Dobrovolsky avec un y sur son passeport. 
--92.163.42.6 (d) 28 décembre 2012 à 15:35 (CET)
thread_title:  Titre erroné !!! 

message: Le 4 juin 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juin 2018 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Musée des cultures du monde/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fralambert (d) 1 septembre 2011 à 04:11 (CEST)
replies: text: J'ai avertis l'auteur, , du copyvio. --Fralambert (d) 1 septembre 2011 à 04:37 (CEST)

text: Lomita (d) 20 septembre 2011 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:John Galt (personnage de fiction)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Pages identiques (en dehors d'un paragraphe ajouté).
Une page d'homonymie avait déjà été créée. Même si l'on choisit de garder John Galt pour l'article du personnage fictif et ainsi supprimer la page d'homonymie, il faudrait éviter d'avoir deux articles développés en parallèle. --UncivilFire (d - c) 27 août 2011 à 20:00 (CEST)
replies: text: Il faut garder John Galt en page d'homonymie. il n'est pas logique de donner la primauté au personnage de fiction par rapport au personnage historique --Priper (d) 29 août 2011 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[John Galt]] et [[John Galt (personnage de fiction)]]
Discussion:John Galt (romancier)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Pages identiques (en dehors d'un paragraphe ajouté).
Une page d'homonymie avait déjà été créée. Même si l'on choisit de garder John Galt pour l'article du personnage fictif et ainsi supprimer la page d'homonymie, il faudrait éviter d'avoir deux articles développés en parallèle. --UncivilFire (d - c) 27 août 2011 à 20:00 (CEST)
replies: text: Il faut garder John Galt en page d'homonymie. il n'est pas logique de donner la primauté au personnage de fiction par rapport au personnage historique --Priper (d) 29 août 2011 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[John Galt]] et [[John Galt (personnage de fiction)]]
Discussion:Marc Fachan/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 1 septembre 2011 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Marc Fachan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en pro. Axou (d) 1 septembre 2011 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en pro. Axou (d) 1 septembre 2011 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ingénieur des mines

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La première page est une fausse page d'homonymie qui consiste en un avertissement qui figure déjà sous forme de bandeau en haut de la page principale. L'information de la première page figure donc déjà dans la page principale. Il est proposé de fusionner ces deux articles sous le nom Ingénieur des mines avec le contenu de Ingénieur des mines (fonctionnaire français). Golfestro (d) 21 juin 2011 à 12:26 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné les historiques de Ingénieur des mines (fonctionnaire français) et de corps des mines vu que le contenu du second provient du premier (cf ci-dessus après avoir créé l'article corps des mines à partir de l'article ingénieur des mines (fonctionnaires français)). Pour le reste (section dans Ingénieur des mines et renommage, je vous laisse clarifier la situation. Jerome66 (d) 1 septembre 2011 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Ingénieur des mines]] et [[Ingénieur des mines (fonctionnaire français)]] --> devenue renommage en [[corps des mines]]
Discussion:Cédric Faivre/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 1 septembre 2011 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[Cédric Faivre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Champion de D2 donc admissible. Habbababba74 (d) 1 septembre 2011 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Champion de D2 donc admissible. Habbababba74 (d) 1 septembre 2011 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 1 ou Ligue 2. Axou (d) 1 septembre 2011 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : champion de L2 donc un critère est atteint. Cependant c'est de façon anecdotique et les critères de matchs joués ne sont pas atteints. Alors, je ne pleurerai pas si c'est sauvegardé, mais pas non plus si c'est supprimé. Floflo62 (d) 1 septembre 2011 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés