lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:O Breiz-Izel, o kaera bro !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2021 à 20:49 (CET)
thread_title:  [[Breiz-Izel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ; des sources ont été ajoutées, qui confirment que la chanson existe bel et bien, mais plus communément sous le nom de O Breizh-Izel, o kaera bro ! il semblerait (euh, d'ailleurs je ne comprends pas trop l'ajout d'un "référence nécessaire" à cette mention, j'aurais cru que la référence placée en fin de phrase de ce site suffisait, mais peut-être faut-il ajouter toutes les appellations recensées, O Breiz-Izel, o kaera bro ! / O Breiz-Izel / Breiz-Izel, kaerra Bro). Si l'article était conservé je serais du coup partisan d'une modification du titre en ce sens, mais je suppose que le créateur de la page s'est référé à la source primaire du recueil Mojennou ha soniou de Conq, page 95, où le titre de la chanson est effectivement Breiz-Izel (voir ici)... --BerwaldBis (discuter) 28 février 2021 à 03:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; des sources ont été ajoutées, qui confirment que la chanson existe bel et bien, mais plus communément sous le nom de O Breizh-Izel, o kaera bro ! il semblerait (euh, d'ailleurs je ne comprends pas trop l'ajout d'un "référence nécessaire" à cette mention, j'aurais cru que la référence placée en fin de phrase de ce site suffisait, mais peut-être faut-il ajouter toutes les appellations recensées, O Breiz-Izel, o kaera bro ! / O Breiz-Izel / Breiz-Izel, kaerra Bro). Si l'article était conservé je serais du coup partisan d'une modification du titre en ce sens, mais je suppose que le créateur de la page s'est référé à la source primaire du recueil Mojennou ha soniou de Conq, page 95, où le titre de la chanson est effectivement Breiz-Izel (voir ici)... --BerwaldBis (discuter) 28 février 2021 à 03:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, même pas convaincue qu'elle existe. --Pa2chant.bis (discuter) 27 février 2021 à 21:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Max Brunel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2021 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[Max Brunel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est évident que les sources les plus consistantes concernant un exploitant de salles de cinéma ne peuvent provenir que de publications spécialisées, même si dans le cas qui nous occupe la presse régionale joue un rôle non négligeable - qu'il est arbitraire de minimiser -, témoignant de la notoriété de la personnalité. La notice que Bernard Bastide et Jacques-Olivier Durand consacrent à Max Brunel dans leur ouvrage Dictionnaire du cinéma dans le Gard constitue un élément qui permet de contredire l'affirmation selon laquelle les sources seraient insuffisantes. De plus, quand je lis l'article, tout à fait documenté et sourcé - bien plus que par exemple l'article sur cet autre exploitant, breton lui -, je me dis que sa suppression reviendrait à priver l'encyclopédie et ses lecteurs.trices d'informations pertinentes sur l'activité de Max Brunel au service du cinéma... Hector H (discuter) 12 mars 2021 à 20:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Après quelques ajouts, il me semble que l'article a acquit les exigences nécessaires pour avoir un niveau de notoriété suffisant au sein de l'encyclopédie.Cordialement à Toutes et Tous, —— DePlusJean (Discuter) 1 mars 2021 à 03:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Après quelques ajouts, il me semble que l'article a acquit les exigences nécessaires pour avoir un niveau de notoriété suffisant au sein de l'encyclopédie.Cordialement à Toutes et Tous, —— DePlusJean (Discuter) 1 mars 2021 à 03:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Régional, mais rien de notable. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 février 2021 à 22:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Forte notoriété régionale --Toyotsu (discuter) 28 février 2021 à 01:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Burna Boy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2021 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[Burna Boy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété est absolument évidente. Apollinaire93 (discuter) 28 février 2021 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété est absolument évidente. Apollinaire93 (discuter) 28 février 2021 à 00:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Dans l'état, l'article est en jachères. Il y a des sources, semble-t-il, ne serait que le BET 2019. Le mettre en l'état avant la clôture de la Pàs semble une priorité. Une spécialiste dispo ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 février 2021 à 16:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:C'Midi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2021 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[C&#39;Midi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Huit ans de diffusion sur RTI. Grande notoriété en Côte d'Ivoire. --Yanik B 5 mars 2021 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Huit ans de diffusion sur RTI. Grande notoriété en Côte d'Ivoire. --Yanik B 5 mars 2021 à 15:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources sur la durée, et surtout l'unique source n'est pas très claire sur la réelle audience du talk-show. Si on lit bien, la source parle d'une audience régionale, pas nationale. Donc... --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 février 2021 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seafight/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 27 février 2021 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[Seafight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Ced78180 (discuter) 27 février 2021 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Ced78180 (discuter) 27 février 2021 à 22:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Altertour/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 février 2021 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[Altertour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 février 2021 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 février 2021 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petra Yared/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉·✎) 28 février 2021 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Petra Yared]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --l'Escogriffe (✉·✎) 28 février 2021 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --l'Escogriffe (✉·✎) 28 février 2021 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maria Vincent

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 28 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 février 2021 à 03:36 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Massacre d'Ochota

message: Bonjour, 
La page Massacre d'Ochata a été créée suite à une erreur Edit: de ma part dans l'outil de traduction. 
Normalement l'article est (je l'espère) correctement traduit. Si ce n'est pas le cas, n'hésitez pas à le corriger. 
 Je rajoute encore dans les minutes qui suivent les catégories et l'origine de la traduction. 
 Je pense toutefois qu'il y a quelques soucis dans les références. J'ai corrigé du mieux mais je reste assez dubitatif sur celles-ci. 
Edit:  De plus une erreur dans le nom a été faite, j'ai corrigé aussi et une demande de suppression immédiate a été réalisée.
Au plaisir de vous lire, 
Groumphy (discuter) 28 février 2021 à 09:47 (CET)
thread_title:  Création de la page 

message: Cet article créé a priori en passant par l'outil de traduction n'a pourtant pas été relié automatiquement à l'article-source. C'est un peu étrange.--JMGuyon (discuter) 23 mai 2021 à 11:19 (CEST)
replies: text: --JMGuyon (discuter) 23 mai 2021 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Liens interlangues 

message: Bonjour , par un excès d'humilité peut-être, vous avez sous-estimé, de mon point de vue, et l'état d'avancement de l'article que vous avez vous-même créé, et son importance.
*Avancement : avec 18,6 KB, et pas mal de sources, l'article n'est plus une ébauche. C'est au minimum au Bon Début, éventuellement un B.
*Importance : vous la considérez comme faible, malgré les 10 000 morts. Je ne maîtrise pas absolument les critères en matière d'importance, mais je crois savoir que l'on prend en compte la notoriété du sujet, en fonction de la bibliographie. S'il est vrai que la recherche Google ne ramène guère de sources centrées, en polonais en revanche on trouve plusieurs sources académiques qui portent sur ce massacre exclusivement : 1.Józef Wroniszewski, Ochota 1944, Warszawa, Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, 1970 ; 2.(pl) Józef Wroniszewski, Ochota 1939–1945, Warszawa, Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, 1976 ; 3. Józef Kazimierski et Ryszard Kołodziejczyk, Dzieje Ochoty, Warszawa, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1973 ; et d'un autre auteur, 4.Lidia Ujazdowska, Zagłada Ochoty, Warszawa, Wydawnictwo Fronda, 2005 (ce dernier titre en traduction automatique donne : L'Holocauste d'Ochota).
Par conséquent, pour le projet Pologne au moins, l'importance est au minimum moyenne, sinon élevée. Il faudrait voir avec les projets Nazisme et 2nde guerre mondiale leurs critères d'évaluation.
Ces derniers jours, vous avez évalué un grand nombre d'articles, dont un des miens, avec, pour presque tous, les mêmes appréciations. Je me permets de vous dire que votre manière de procéder me paraît un peu trop rapide. Pourquoi, par exemple, donnez-vous un B à un article de 14KB, Fanny Beznos, et considérez-vous comme ébauches ou BD des articles plus développés, et plus/mieux sourcés  ? Selon quels critères ? Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 23 mai 2021 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Critères d'évaluation
Discussion:L'Internationale/LSV 19949

message: 27 février 2021 à 17:45:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 17 février 2021 à 00:38 (CET)
thread_title:  Une chanson très Commune
Discussion:House Select Committee on Assassinations

message: Cet article n'est plus un article sur la travail du House Select Committee on Assassinations, mais un résumé (tendancieux et sélectif) du livre de Thierry Lentz sur l'assassinat de JFK. -- Lebob (discuter) 28 février 2021 à 14:46 (CET)
thread_title:  Source Lentz
Discussion:Rosalie Delafontaine

message: , comment vas-tu (je me permets le "tu") depuis notre peintre de l'autre fois trouvée mariée à un futur curé ? je pense cette fois-ci avoir peut-être trouvé les dates de naissance et de décès de cette peintre, Rosalie Delafontaine. Cela reste une possibilité et non une preuve à ce stade, et là encore, j'aimerais avoir ton avis si tu veux bien. Je trouve une Anne Rosalie Delafontaine qui est baptisée à Paris en l'église Saint-Eustache le 27 décembre 1783, voir ici les documents en vue 1, 2 et 3 / 51 :. C'est la même dont on retrouve le décès à Saint-Germain-en-Laye le 29 avril 1821, célibataire, décès survenu chez ses parents, l'acte est dressé en mairie le lendemain. On remarque par ailleurs une erreur de 2 ans dans l'acte de décès concernant sa date de naissance datée de 1785 au lieu de 1783, son âge étant en réalité de 37 ans et 4 mois.Voir ici  (acte de décès n°113 dressé le 30/04/1821 à Saint-Germain-en-Laye, vue 33 du registre.) Je fais un rapprochement avec la peintre car les parents demeurent en 1783 rue du Faubourg Montmartre, une rue que tu cites dans l'article. Voilà où j'en suis pour l'instant. Bonne soirée -- Pierregil83 (discuter) 2 avril 2021 à 20:32 (CEST)
replies: text: , Désolée pour le délai de réponse, je n'ai pas mis les pieds sur WP depuis le 1er avril. Je crois que tu as mis en plein dans le mille avec Anne Rosalie Delafontaine : son père est épicier et habite rue du Faubourg Montmartre en 1783; dans les années 1800-1810, différents almanachs et annuaires commerciaux signalent un Delafontaine, épicier au no 75, rue du Faubourg Montmartre, ce qui correspond exactement à l'adresse de notre peintre de 1806 à 1810, puis en 1819. Le tout est aussi confirmé par l’Almanach des 25 000 adresses des principaux habitants de Paris de 1820 (dernière attestation de la peintre), date où elle habite toujours au no 75, toujours occupé par Delafontaine épicier d'après l’Annuaire du commerce de Paris de cette même année. Le Delafontaine épicier de 1820 n'est peut-être pas son père, mais pourrait être un frère, par exemple cet Henri Delafontaine, à coup sûr un parent, qui était marchand-épicier dans la même rue en 1850. Le même document le montre apparenté à Joseph Auguste Delafontaine, qui était lui un frère de Anne Rosalie. Un décès en 1821 serait aussi cohérent avec la disparition de R. Delafontaine des annuaires commerciaux et répertoires d'artistes après 1820. Bien à toi, BeatrixBelibaste (discuter) 18 avril 2021 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Rosalie Delafontaine
Discussion:Canot cocasse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2021 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Canot cocasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Série télé pour enfant diffusée sur plusieurs réseaux, Unis et APTN, puis  Radio-Canada, plusieurs saisons.  Sources disponibles (, , ,  en plus de mentions dans des articles plus généraux sur Unis.  (Mentionné ici comme une ressource d'apprentissage du français à l'école). - Boréal   (:-D)  1 mars 2021 à 21:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Série télé pour enfant diffusée sur plusieurs réseaux, Unis et APTN, puis  Radio-Canada, plusieurs saisons.  Sources disponibles (, , ,  en plus de mentions dans des articles plus généraux sur Unis.  (Mentionné ici comme une ressource d'apprentissage du français à l'école). - Boréal   (:-D)  1 mars 2021 à 21:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas compris où est la notoriété et la seule source secondaire dans l'article (La Liberté) est un lien mort EDlove (discuter) 14 mars 2021 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Capital des mots/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2021 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Le Capital des mots]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Une recherche internet dans Google Livres sous ces mots : "Le Capital des mots" revue de poésie | donne de nombreux résultats. Admissible donc, Mike d  9 mars 2021 à 20:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  revue reconnue... Dans son milieu spécifique: la poésie et le monde des amateurs de poésie, qui n'est pas aussi populaire, bruyant (et donc aisément sourçable) que, disons, celui des magazines people ou du foot. --Zeynel (discuter) 9 mars 2021 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  revue reconnue... Dans son milieu spécifique: la poésie et le monde des amateurs de poésie, qui n'est pas aussi populaire, bruyant (et donc aisément sourçable) que, disons, celui des magazines people ou du foot. --Zeynel (discuter) 9 mars 2021 à 19:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Encore une tentative de faire mousser Dubois ? Hors critères, en tout cas. NAH, le 1 mars 2021 à 16:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 février 2021 à 23:46 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je pense que cet article témoigne de la notoriété du sujet de l'article : https://actualitte.com/article/5770/distribution/l-une-des-plus-anciennes-revues-litteraires-du-net-prend-fin Actualité.com fait partie de la presse numérique, ce n'est pas un blog mais un magazine littéraire en ligne. Par ailleurs , la revue Le Capital des Mots est référencée sur le site du Printemps des Poètes : https://www.printempsdespoetes.com/Le-capital-des-mots  et sur la site de la MEL : http://www.m-e-l.fr/revues.php . Elle est aussi référencée là : https://www.entrevues.org/revues/capital-des-mots/ . --Steve01000 (discuter) 1 mars 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:La Cense aux alouettes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2021 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[La Cense aux alouettes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'absence de sources montrant une notoriété du roman. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 février 2021 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'absence de sources montrant une notoriété du roman. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 février 2021 à 23:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'art contemporain Raymond Farbos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2021 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Centre d&#39;art contemporain Raymond Farbos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Dans la presse, uniquement l'annonce des expositions qui ne comptent pas comme source et de plus presse locale seulement (Sud Ouest). Ce centre d'art n'est ni centre d’art contemporain d’intérêt national, ni membre de l'association française de développement des centres d’art dca. --Anneyh (discuter) 1 mars 2021 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Dans la presse, uniquement l'annonce des expositions qui ne comptent pas comme source et de plus presse locale seulement (Sud Ouest). Ce centre d'art n'est ni centre d’art contemporain d’intérêt national, ni membre de l'association française de développement des centres d’art dca. --Anneyh (discuter) 1 mars 2021 à 11:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'étude et de prospective stratégique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2021 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Centre d&#39;étude et de prospective stratégique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:CAOU + absence de sources centrées. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 février 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:CAOU + absence de sources centrées. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 février 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  Supprimer