Discussion:Maria Valtorta/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉·✎) 10 janvier 2021 à 12:58 (CET)
replies: text: La bienheureuse Marie-Thérèse de Saint Joseph aurait rédigé des textes favorables à Maria Valtorta ? Sachant que la bienheureuse est décédée en 1938, soit à une époque où Maria Valtorta n'avait pas encore rédigé la première ligne de son ouvrage, c'est un vrai miracle. -- Lebob (discuter) 23 janvier 2021 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[Maria Valtorta]] 

message: Aux avis en conservation : ce serait bien de citer les sources. (@ l'Arachnophile chafouin si tu as eu le temps de te pencher dessus ). --l'Escogriffe (✉·✎) 11 janvier 2021 à 21:44 (CET)
replies: text: La bienheureuse Marie-Thérèse de Saint Joseph aurait rédigé des textes favorables à Maria Valtorta ? Sachant que la bienheureuse est décédée en 1938, soit à une époque où Maria Valtorta n'avait pas encore rédigé la première ligne de son ouvrage, c'est un vrai miracle. -- Lebob (discuter) 23 janvier 2021 à 19:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources secondaires centrées. Il y en a même d'autres manifestement (Scholar). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 10 janvier 2021 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources secondaires centrées. Il y en a même d'autres manifestement (Scholar). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 10 janvier 2021 à 19:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées accessibles. --Arpitan (discuter) 11 janvier 2021 à 21:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Lire sous la souris d'Hyméros que les articles universitaires de Liberato di Caro prouvent que les écrits de Maria Valtorta sont un pillage de Dante, est proprement sidérant, car aucun article ne le dit et accréditent tout au contraire l'origine préternaturelle de l'oeuvre. https://www.mdpi.com/2077-1444/8/6/110/htm https://www.mdpi.com/2077-1444/9/11/373/htm De même, lire, selon Manacore que le Dictionnaire de la spiritualité (éd. Beauchesne) parle de Maria Valtota est faux, entièrement faux, car ce dictionnaire n'en parle absolument pas, même pas un mot. Quand à l'affirmation que le Père Migliorini aurait dactylographié les manuscrits, c'est vrai. C'est même un des exemplaires qui a été lu par Pie XII. Mais le P. Migliorini n'a apporté aucune modification, strictement aucune, sur les cahiers autographes qui sont consultables en fac similé sur le site de la Fondazione erede di Maria Valtorta. Maria Valtorta a apporté quelques commentaires en bas de page, jamais dans le textes, strictement jamais. Ses commentaires ont été édités dans un ouvrage spécifique Note all’opera di Maria Valtorta con indici tematico e biblico {it}. Tout ceci se prouve pour qui veut vraiment chercher la vérité historique. De même imaginer que "les promoteurs de la vente des livres de MV ont squatté Google de telle sorte que leur site envahisse l'espace." est poursuivre dans le complotisme déjanté. L'abondance des sources présentent sur le web sont dus à la multiplicité des lecteurs liée au développement exponentiel de cette oeuvre. Il n'y  a pas un seul site, mais des dizaines dont les promoteurs sont différents (cf. whois) et qu'en ce qui concerne le mien, le plus ancien, il offre "gratuitement" l'oeuvre en entier et ne génère aucun revenu, même pas publicitaires, mêmes pas occultes. Comment vendre ce qui est gratuit ? S'il y avait le moindre complot, le moindre, on aurait vu arriver sur cette page les 52 valtortistes complotistes dénombrés par Addacat. Dans ces conditions, comment porter le moindre crédit à l'argumentaire affolé que je lis sur cette page ? Sidérant ! François-Michel Debroise (ne rentrant pas dans la catégorie votante). --2A02:8428:83A3:1401:318A:F77D:A15B:64F4 (discuter) 15 janvier 2021 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés