Discussion:Thucydide

message: Dans l'introduction Thucydide meurt en 400 (ce qui correspond en gros à ce qu'on sait par ailleurs) mais dans le paragraphe "sa mort", il meurt en 411 !!!
Le 07/01/2007
: Le récit de Thucydide se termine vers 411 mais la tradition, bien établie dès l'Antiquité (cf. notamment Plutarque et Pausanias), veut qu'il ait survécu à la guerre. Un passage de Thucydide concernant le roi Macédonien Archélaos permet de supposer qu'il vivait encore lors de la mort de ce souverain en 399. Une inscription trouvé à Thasos et datée de 397 signale la présence d'un personnage dont le récit de Thucydide a indiqué le décès. Il est donc vraisemblable que Thucydide vivait encore en 397. -Amphisbène 8 janvier 2007 à 17:02 (CET)
thread_title:  Année de décès 

message: "Thucydide admire Périclès et approuve son pouvoir sur le peuple, tout en n'approuvant ni les démagogues qui le suivent, ni la démocratie radicale qu'il prône". Impossible de savoir telle qu'est tournée la phrase si le "il" de "il prône" se rapporte à Thucydide ou à Périclès. On a dans un cas un non-sens, dans l'autre un soupçon d'erreur de rédaction. Il serait par ailleurs intéressant de dire un mot sur la raison pour laquelle cette démocratie radicale (en quoi consiste-t-elle et où peut-on l'apprendre ?) n'est pas "approuvée". 212.198.146.203 (d) 3 mai 2009 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Passage peu clair  

message: Bonjour  merci pour vos contribution sur wikipedia. Le titre du paragraphe à propos des citations de Thucydides n'est pas l'endroit idéal pour remettre en cause la validité des sources de ces citations. En effet, les différents contributeurs ont estimés valide ces sources, même si en effet elles ne sont pas forcément un gage de fiabilité absolue, comme discuté précédemment ici même. C'est ce qu'on appel un consensus. Si vous estimez que ces sources sont sujettes à caution, vous pouvez en faire la remarque dans le corps du paragraphe par un court texte, bien qu'aucun contributeur n'ait juger bon de le faire, suite à la discussion ci dessus. Aucun règle ne demande que des citations soient sourcées par le texte originel de l'auteur. En littérature, particulièrement en matière de citations ces textes sont d'ailleurs souvent perdus en tout ou partie, voir apocryphes. Cordialement. --RawWriter (discuter) 4 juin 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Modifications sur le titre du paragraphe ''citations'' 

message: merci pour votre participation à cet article. Cependant vous ne pouvez pas changer ainsi l'information. Le nom Álimos est un consensus.
Si vous estimez que c'est une erreur, comme déjà expliqué en commentaire de dif. il vous faut sourcer l'information que vous changez, et ce, non dans le commentaire de dif. mais dans le corps de l'article, (là où vous effectuez le changement).
De plus comme le mot est un  wikilien, il faudra pour ça reste cohérent que l'information soit également changée sur la page Álimos, puis ce que j'imagine vous estimez également que cette page est mal nommée, et qu'elle devrait s'appeler Halimonte ?
Il faudra donc justifiez ce changement (source), et renommer la page. Attention !  Cette action n'est pas banale et ne doit pas être faite "à la légère" ; il vaut mieux passer par une demande de renommage (qu'il vous faudra justifier).
Merci de respecter cette procédure si vous coulez éviter le conflit d'édition.
--RawWriter (discuter) 6 juillet 2021 à 16:40 (CEST)
replies: text: de rechef vous ne semblez pas comprendre ; je ne vous parle pas du fond, pour lequel vous avez sans doute raison, je vous parle de la forme. Il y a sur wiki des règles et des conventions à respecter pour que le projet reste "propre" et "bien tenu", pour parler trivialement. Si chacun commence à faire des modification "comme bon lui semble" imaginez le résultat d'ici quelques jours... C'est justement par ce que je, (ni moi ni les autres) ne fais pas "comme bon me semble" contrairement à vous, que ce projet est encore debout. Ne renversez pas la situation ! On vous demande juste de respecter les règles établies, comme le font tout les rédacteurs. Vous savez à présent comment faire, libre à vous de suivre les règles ou de ne rien faire. Et la manière de faire est valable pour tout wiki, où que vous interveniez.--RawWriter (discuter) 6 juillet 2021 à 21:07 (CEST)

text: Il ne tiens qu'a vous d'intervenir et de rectifier de manière encyclopédique et respectueuse des autres contributeurs comme expliqué plusieurs fois. Vous avez décidez de ne pas suivre les règles libre à vous. En aucun cas je ne prône un quelconque point de vue ; j'essaie de vous expliquer comment il vous faut intervenir sur wiki pour que vos contributions soient acceptées par la communauté. Ce sont les règles et pas un "point de vue". Il n'y a pas pire sourd qui ne veut entendre. Vous risquez, à vous comporter en n'en faisant qu'a votre tête de "perdre votre temps" avec tout wikipedia. --RawWriter (discuter) 7 juillet 2021 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Halimonte / Álimos