lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ligue des Démocrates Congolais/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 28 août 2021 à 08:02 (CEST)
thread_title:  [[Ligue des Démocrates Congolais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée :  et . — Éric Messel (Déposer un message) 29 août 2021 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée :  et . — Éric Messel (Déposer un message) 29 août 2021 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Immeuble De Heug/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 septembre 2021 à 23:52 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  sans aucune hésitation. . --Huguespotter (discuter) 28 août 2021 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  sans aucune hésitation. . --Huguespotter (discuter) 28 août 2021 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# . Bonjour, bravo pour le travail réalisé. Je vais cependant me permettre un « attendre » pour le moment, au vu de mes remarques ci-dessous (Discussions). OctoberЄŋds 31 août 2021 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  : Rien à dire et à redire.....--Maleine258 (discuter) 10 septembre 2021 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour. Merci pour ce bel article. Y a-t-il moyen de donner d'autres chiffres que la hauteur du bâtiment ? (superficie au sol, longueur, ...) Cordialement --Toyotsu (discuter) 1 septembre 2021 à 13:01 (CEST)
replies: text: je viens de trouver des informations concernant les superficies ici. La lecture de l'article complet est payante, mais je viens de souscrire un abonnement. J'ajouterai les infos dans l'article (avec la référence). Bien à vous. --H2O(discuter) 1 septembre 2021 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Question de Toyotsu
Discussion:Épidémie de SRAS de 2002-2004/LSV 20524

message: 15 août 2021 à 12:45:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 22 juillet 2021 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Il y a 18 ans, déjà.... et tout le monde a oublié
Discussion:Vladimir Vetrov/LSV 20515

message: 23 août 2021 à 11:15:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : 193.56.33.6 (discuter) 19 juillet 2021 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Mitterand dit adieu à Reagan
Discussion:Gouvernement en exil

message: Il existe une nette contradiction entre l'introduction qui définie un gouvernement en exil comme un gouvernement "légitime" (notion de vote ??) ayant existé mais qui a dû s'exiler et la liste de gouvernements en exil actuels présentée qui cite beaucoup de mouvements indépendantistes et donc des états et des gouvernements qui n'ont jamais existé (autoproclamés), d'ailleurs cette liste est assez différente de sa sœur en Wikipédia anglais. Il faudrait soit modifier la définition, soit modifier la liste--Kayheart (discuter) 28 août 2021 à 14:09 (CEST)
replies: text: Je me permet de répondre à cet ancien message car le sujet est toujours d'actualité, l'article mélangeant des mouvements dont la nature ou l'importance n'ont rien à voir. Le sujet m'intéressant, je vais tâcher de retravailler la page sur le modèle de la version anglaise, en particulier en catégorisant clairement les différents mouvements évoqués. TheWasalpha (discuter) 16 juin 2023 à 22:03 (CEST)
replies: text: Je pense aussi que cela ferait beaucoup de bien à cet article d'être repris en fond. Merci ! Ambroise-L (discuter) 16 juin 2023 à 22:58 (CEST)

message: Bonjour, dans la version anglaise de la page (ainsi que dans la version précédente actuellement en mise à jour) sont évoquées les "gouvernements" en exil de certaines subdivisions en Géorgie et en Ukraine. Je me pose la question de la pertinence de ces informations, d'autant qu'il s'agit en pratique d'administrations souvent renouvelées par les anciens pays. Leur classification comme "gouvernement en exil" apparaît doublement problématique du fait qu'il ne s'agit pas d'organes autonomes ni ne revendiquant un état. Pour autant, ils représentent bien une communauté et des instances politiques en exil de leur juridiction. Je serais intéressé d'avoir quelques retours à ce sujet, j'avoue être très partagé. TheWasalpha (discuter) 4 juillet 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Régions en exil
Discussion:Ararat (boisson)

message: On lit, probablement depuis la création de l'article, que, dans la culture arménienne, "L'eau-de-vie se boit dans des siphons." S'agirait-il de pipes à cognac ? Sinon, faut-il parler de verre, de verre ballon, de verre à cognac ? Francool50 (discuter) 3 mai 2024 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Siphon
Discussion:États dont Élisabeth II était le chef d'État

message: Sujet sensible, il me semblait pourtant bon de le signaler, la Rhodesie, était durant une partie de son histoire soumis à la couronne britanique en tant que dominion et reconnaissait la reine. Serisiac (discuter) 30 avril 2023 à 21:47 (CEST)
replies: text: Bonjour. Comme expliqué dans l'article, la Rhodésie n'était pas reconnue internationalement et Élisabeth II a refusé le titre de reine que lui a proposé le gouvernement rhodésien après la déclaration unilatérale d'indépendance. Elle n'a donc pas sa place dans cette liste d'États. Cordialement, HaT59 (discuter) 30 avril 2023 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Rhodesie 

message: Merci de ne pas faire unilatéralement de tels renommages quand la question est loin de faire consensus. Un minimum de discussion est à envisager au préalable. L'article existe depuis plus de 10 ans sans contestation du titre (il y a juste eu le « est » remplacé par « était » quand ça a eu lieu d'être), hormis le renommage tout aussi unilatéral (et donc tout aussi annulé) en octobre dernier, dont la discussion subséquente en PdD avait néanmoins conclu au maintient de l'ancien titre. SenseiAC (discuter) 6 juillet 2023 à 12:16 (CEST)
replies: text: Je n'avais aucune idée que ce titre était litigieux. Étant donné que la féminisation des noms de profession est relativement récente en France, je croyais qu'il agissait d'un oubli. Bonne journée. Wikiki2022 (discuter) 6 juillet 2023 à 16:00 (CEST)

text: @SenseiAC Si vous me permettez, j'ai une question: pourquoi, dans ce cas en particulier, vous utiliser le terme "unilatéral"? Merci Wikiki2022 (discuter) 6 juillet 2023 à 16:06 (CEST)
replies: text:   « unilatéral » au sens de fait par une personne sans en avoir discuté avec les autres au préalable. Après, rien ne vous empêche de rouvrir la discussion à ce sujet bien sûr. (Même si ça n'a plus grand rapport avec l'article, ça me fait remarquer que  n'existe pas encore chez nous, donc s'il y a un volontaire ^^.) SenseiAC (discuter) 6 juillet 2023 à 16:21 (CEST)
replies: text: @SenseiAC  Je ne pense pas me tromper en disant que chaque modification n'a pas à être discutée. Donc dans quel cas devrais-je le faire? Merci Wikiki2022 (discuter) 6 juillet 2023 à 16:27 (CEST)
replies: text: +1. Pour les questions d'orthographe et de féminisation, particulièrement peu consensuelles, la règle est normalement que l'on respecte du choix du contributeur initial (WP:ORTHO et WP:FEMI METIERS). Cordialement, HaT59 (discuter) 6 juillet 2023 à 16:35 (CEST)
replies: text:   Quand il s'agit de rectifier une faute ou autre qui ne fait pas débat, là il n'y a pas besoin de lancer une discussion. Par contre, dès lors que le changement n'est pas consensuel, il faut en discuter avant. Et, comme le dit HaT59, pour ces sujets loin d'être consensuels, par défaut c'est le choix du contributeur initial/principal. SenseiAC (discuter) 6 juillet 2023 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Liste des conseillers administratifs de Versoix

message: ad modif Jusqu'en 1958 ou 19591, la commune compte moins de 3 000 habitants et n'élit donc pas de conseil administratif, mais uniquement un maire et deux adjoints2. Les premières élections municipales où la commune compte officiellement plus de 3 000 habitants sont celles du 26 avril 19633.  => "Jusqu'en 1963, la commune compte moins de 3 000 habitants et n'élit donc pas de conseil administratif, mais uniquement un maire et deux adjoints" et commentaire " Il n'existe pas une corrélation exacte entre les changements institutionnels dans les communes et le nombre d'habitants pour deux raisons: premièrement les changements sont décidés par le Conseil d'État. Deuxièmement, il peut y avoir, du fait que les législatures durait quatre ans, un décalage (il se peut que la commune ait atteint les 3000 habitants fin 1959 ou 1960, mais la législature n'était qu'en 1963"
On est d'accord sur le fond, mais le problème avec votre formulation, c'est qu'elle affirme quelque chose d'erroné. Versoix a plus de 3000 habitants au moins à partir du 31 décembre 1959, mais on n'en sait rien avant.
Le changements sont actuellement décidés par le Conseil d'État sur la base de l'état de la population au 30 juin de l'année précédant l'élection (art. 6 de la loi du 13 avril 1984 sur l'administration des communes). Je n'ai pas trouvé en ligne la loi du 3 juillet 1954 sur l’administration des communes pour y trouver quelle date était déterminante et quelle procédure était appliquée à l'époque.
--Sherwood (discuter) 28 août 2021 à 15:45 (CEST)
Discussion:Joëlle Palmieri/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai ajouté deux recensions d'ouvrage :  + https://lesoursesaplumes.info/2016/09/21/tic-colonialite-patriarcat-nouvel-ouvrage-de-joelle-palmieri/, et une source sur les Pénélopes : https://www.50-50magazine.fr/2014/12/08/19777/. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 1 septembre 2021 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai ajouté deux recensions d'ouvrage :  + https://lesoursesaplumes.info/2016/09/21/tic-colonialite-patriarcat-nouvel-ouvrage-de-joelle-palmieri/, et une source sur les Pénélopes : https://www.50-50magazine.fr/2014/12/08/19777/. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 1 septembre 2021 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Que des mentions pour un article outrageusement laudateur. Pas partisan de conserver cet exercice de cirage de pompes insuffisamment sourcé. --Bertrand Labévue (discuter) 28 août 2021 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2021 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Palette Monuments de l'antiquité classique en Attique

message: Les 2 premiers paragraphes de cette palette, concernent l'Acropole; ils font double emploi avec Modèle:Palette Acropole d'Athènes.
Je propose de les supprimer et les remplacer par une redirection vers celle-ci. --Io Herodotus (discuter) 28 août 2021 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Doublon partiel 

message: Apparemment cela s'appelle une palette incrustée. --Io Herodotus (discuter) 30 août 2021 à 04:19 (CEST)
thread_title: {{fait}}
Discussion:Sophia Metz/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  KolofKtulu (What's Goin' On Here) 28 août 2021 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  KolofKtulu (What's Goin' On Here) 28 août 2021 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  et  avec la page de la société. Faible notoriété en propre. — Éric Messel (Déposer un message) 29 août 2021 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # À tendance pas très convaincu (surtout quand on voit le pseudo requérant et celui online du sujet de l'article). Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2021 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Stéphanie Yates/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété academique au Quebec --Nicoleon (discuter) 6 septembre 2021 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété academique au Quebec --Nicoleon (discuter) 6 septembre 2021 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Critères WP:NSU non remplis (de loin). --Croquemort Nestor (discuter) 29 août 2021 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Même si je reste toujours persuadé que les critères sont trop restrictifs pour les universitaires, comparé aux... (bref). Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2021 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Même si je n'ai pas atteint les 50 modifications requises, je pense personnellement que l'article a atteint le critère de la distinction (ou du moins en partie):Un prix (peut-être pas un prix suffisamment reconnu, mais un prix), finaliste d'un autre, mention d'honneur du doyen d'une université, 4 bourses.Ensuite, des postes:-Directrice, collection Communication et relations publiques, Presses de l'Université du Québec-Membre du Comité d'éthique de la recherche pour les projets étudiants-Membre du Comité des services aux collectivités, 2011-2013-Membre du Conseil d'administration de l'Institut du Nouveau Monde, 2012-2015Ensuite, 18 articles scientifiques, un livre, une thèse, 4 rapports de recherche/techniques, 11 chapitres de livres, 8 articles. Tout cela selon le seul site de l'université où elle enseigne (étant donné qu'elle enseigne en université, c'est qu'elle a déjà une certaine notoriété).De plus, comme le dit M. , administrateur: "je reste toujours persuadé que les critères sont trop restrictifs pour les universitaires", et lui-même détient une certaine notoriété, il a été élu à un poste à responsabilité par la communauté, cet avis est donc important.Je pense donc que cet article est légitime. Je ne peux me prononcer sur la qualité de celui-ci par manque d'expérience, mais sa légitimité me semble évidente.--FuxiGame38 (Les ornithorynques sont nos amis!) 28 août 2021 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Louis de Gruuthuse

message: Je trouve curieuse la phrase à propos de la "grute", qui donne à penser que sa famille s'occupe principalement de la production de la bière. 
Il faudrait détailler la relation entre cette famille plutôt aristocratique et la brasserie. Jcqrcd44 (discuter) 10 février 2023 à 13:36 (CET)
thread_title:  Une famille de brasseurs ?
Discussion:Frontières de la Côte d'Ivoire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Nulle nécessité d'un (très court) article sur les frontières. --Croquemort Nestor (discuter) 20 août 2021 à 08:57 (CEST)
replies: text: Nous avons des articles de cette nature sur tous les pays. Le fait que certains soient des ébauches n'est pas un élément pertinent sur leur suppression. Ou en tout cas cela devrait faire l'objet d'une discussion générale et pas sur un seul article. Apollinaire93 (discuter) 20 août 2021 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Frontières de la Côte d'Ivoire]] et [[Côte d'Ivoire]]
Discussion:René Aussourd

message: Bonjour, je recrée cette page d'un relieur art déco important, présent dans les grandes bibliothèques et dans des collections privées. Il est en outre allié à Charles Meunier. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 28 août 2021 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Recréation
Discussion:Appareil photo jouet

message: Bonjour 
Je me demandais si l'expression "appareil photo jouet" existait véritablement en français pour désigner les appareils auxquels l'article fait référence (des appareils photo argentiques pour le grand public)... J'ai du mal à trouver cette expression accolé à autre chose que les appareils simples, ronds et colorés destinés aux enfants quand je cherche sur internet. 
Est-ce que les appareils de l'article ne seraient pas désignés autrement en français ? Ce serait intéressant de trouver des sources en français sur ce concept, pour voir. --Lorèloi (discuter) 28 août 2021 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Dénomination "appareil photo jouet"
Discussion:Royal Uccle Sport Hockey-Tennis/Admissibilité

message: Proposé par :
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Mais à améliorer car c'est un complexe sportif qui semble important mais aucune source et la seule compétition notée n'a pas de page....--Maleine258 (discuter) 4 septembre 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Royal Uccle Sport Hockey-Tennis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Mais à améliorer car c'est un complexe sportif qui semble important mais aucune source et la seule compétition notée n'a pas de page....--Maleine258 (discuter) 4 septembre 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Mais à améliorer car c'est un complexe sportif qui semble important mais aucune source et la seule compétition notée n'a pas de page....--Maleine258 (discuter) 4 septembre 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #    Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 septembre 2021 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard-Marie (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 août 2021 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Bernard-Marie (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Pas de sources, pas le vrai nom, éditeurs confidentiels. Hors tout critère. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 août 2021 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Pas de sources, pas le vrai nom, éditeurs confidentiels. Hors tout critère. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 août 2021 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bistain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Bistain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article concernant un moulin et son camping que l'on fait passer pour une localité... Ce n'est pas un canular, c'est de la malveillance. --Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article concernant un moulin et son camping que l'on fait passer pour une localité... Ce n'est pas un canular, c'est de la malveillance. --Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Borey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Borey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après une rapide recherche sur Google : de nombreux articles dont 6 sur le site de France Musique.Jean.claude (discuter) 29 août 2021 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après une rapide recherche sur Google : de nombreux articles dont 6 sur le site de France Musique.Jean.claude (discuter) 29 août 2021 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Magali Bossi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Magali Bossi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai un faible pour les haïkus, mais la notoriété n'est malheureusement pas démontrée. --Thontep (discuter) 30 août 2021 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai un faible pour les haïkus, mais la notoriété n'est malheureusement pas démontrée. --Thontep (discuter) 30 août 2021 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer