Discussion:Jean Rohou/Admissibilité

message: Proposé par : Ptitchka (d) 12 juin 2008 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Rohou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# sachez que Jean rohou n'est pas l'auteur de cet article. Il n'a pas Internet ! je suis son petit-fils, et j'ai collaboré à la conception de cet article, je trouve très dommage que une partie du contenu a été supprimée alors que tout était de sources fiables, et les avis "élogieux" été tiré de journaux dont je faisais référence. Pour ce qui dénigrent Jean rohou, rappelons qu'il est le plus grand spécialiste de Jean Racine de France. Que ses ouvrages sont une référence dans le monde universitaire, et pour tout ce qui étudie Racine et la tragédie du XVIIe siècle. fils de ploucs, est en train de devenir une référence pour l'histoire et la culture bretonne. toute demande de suppression n'est que jalousie ou manque de culture littéraire...
# (Sursis pour sourcer) Rajouter des sources neutres seraient OBLIGATOIRES, mais un critère important est quand même atteint. Dionysostom (d) 12 juin 2008 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sachez que Jean rohou n'est pas l'auteur de cet article. Il n'a pas Internet ! je suis son petit-fils, et j'ai collaboré à la conception de cet article, je trouve très dommage que une partie du contenu a été supprimée alors que tout était de sources fiables, et les avis "élogieux" été tiré de journaux dont je faisais référence. Pour ce qui dénigrent Jean rohou, rappelons qu'il est le plus grand spécialiste de Jean Racine de France. Que ses ouvrages sont une référence dans le monde universitaire, et pour tout ce qui étudie Racine et la tragédie du XVIIe siècle. fils de ploucs, est en train de devenir une référence pour l'histoire et la culture bretonne. toute demande de suppression n'est que jalousie ou manque de culture littéraire...
# (Sursis pour sourcer) Rajouter des sources neutres seraient OBLIGATOIRES, mais un critère important est quand même atteint. Dionysostom (d) 12 juin 2008 à 14:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Non seulement ce personnage ne remplit pas les critères d'admissibilité, mais il me semble qu'un peu d'humilité ne ferait pas grand mal à quelques-uns...N'est-ce pas tout de même incroyable? Se créer un compte Wikipedia à la seule fin de rédiger un article sur sa propre personne! Qu'il soit parvenu à vendre quelques livres ne me semble pas importer : s'il avait été réellement important, il aurait béatement attendu qu'un autre daigne lui consacrer une page, en jouant les modestes...--Schiller Schwanengesang 12 juin 2008 à 11:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Ben franchement, je ne sais pas. Maffemonde (d) 14 juin 2008 à 18:09 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés