lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Schéma régional de transport/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 15 octobre 2007 à 20:21 (CEST)
thread_title:  [[:Schéma régional de transport]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Ces schémas sont en cours d'élaboration dans de nombreuses régions. Il est bon de garder un article qui explique ce dont il s'agit. On pourrait ausi éventuellement intégrer dans cet article un tableau ou un schéma qui explique où en est la procédure dans chacune des régions concernées. Pymouss44 Tchatcher 15 octobre 2007 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ces schémas sont en cours d'élaboration dans de nombreuses régions. Il est bon de garder un article qui explique ce dont il s'agit. On pourrait ausi éventuellement intégrer dans cet article un tableau ou un schéma qui explique où en est la procédure dans chacune des régions concernées. Pymouss44 Tchatcher 15 octobre 2007 à 23:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  sans intérêtStephane.dohet 16 octobre 2007 à 21:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Extrémisme religieux/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  et renommer en fondamentalisme religieux --Ouicoude (Gn?) 16 octobre 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et renommer en fondamentalisme religieux --Ouicoude (Gn?) 16 octobre 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # D'autant que la catégorisation de Bible Belt dans cette catégorie démontre une certaine étroitesse d'esprit. Il y a beaucoup de croyants dans cette région, mais ça ne fait pas d'eux nécessairement des extrémistes. Non neutre et sans véritables critères. --Arnaudh 15 octobre 2007 à 20:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rocher de la Tourmette/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 15 octobre 2007 à 20:26 (CEST)
thread_title:  [[:Rocher de la Tourmette]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# WP:POINT. — Régis Lachaume ✍ 16 octobre 2007 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # WP:POINT. — Régis Lachaume ✍ 16 octobre 2007 à 00:15 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Ordre no 227

message: --Diderot1 15 octobre 2007 à 21:03 (CEST)

message: Il est dit que l'ordre a été largement diffusé avec obligation pour les officiers de déclarer l'avoir lu, et deux lignes plus bas avec une source invérifiable qu'il n'était pas destiné à la publication.  Ces deux assertions sont contradictoires. La seconde est incompréhensible dans la mesure où un tel ordre n'avait pas vocation à rester secret, ni même discret.
Sauf avis contraire précis sur la seconde affirmation je supprimerai d'ici quelques jours la deuxième affirmation. Diderot1 (discuter) 17 mai 2020 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Contradiction
Discussion:Achat Collections/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , la plus grande surface de commerce et d'activités consacrée exclusivement à la philatélie en France (avec référence ~externe). VIGNERON * discut. 15 octobre 2007 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , la plus grande surface de commerce et d'activités consacrée exclusivement à la philatélie en France (avec référence ~externe). VIGNERON * discut. 15 octobre 2007 à 21:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sans aucun intérêt encyclopédique. — PurpleHz, le 15 octobre 2007 à 21:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Pas anecdotique, à voir si ça respecte les critères (études publiées). — Régis Lachaume ✍ 16 octobre 2007 à 02:32 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# autopromotion hyblone 16 octobre 2007 à 00:45 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Tara Duncan

message: Bon puisque j'ai du temps, je m'attèle aux transfert des persos. Je pose un bandeau de chantier le temps que je finisse tout ça ...
Slycooper(Discuter) 7 mars 2011 à 18:47 (CET)
replies: text: Slycooper(Discuter) 7 mars 2011 à 19:33 (CET)
thread_title:  Personnages ... 

message: Bonjour, je viens de supprimer deux paragraphes concernant la page facebook Fan club et association qui se présente comme le fan-club officiel ! Ces paragraphes n'ont rien d'encyclopédique - Idem pour tous les liens vers forums, blogs, facebook et site de fans WP:LE - J'ai bloqué également l'article en écriture pour un passage en force sans dialogue - J'invite donc, le contributeur a nous expliquer clairement en quoi ces deux paragraphes sont encyclopédiques - Lorsqu'il y aura un consensus, je lèverai la protection - Bonne continuation -- Lomita (d) 15 juillet 2013 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Blocage en écriture l'article 

message: J'ai rajouter les différents fan-club que je connaissais car, l'un était déjà présent sur la page (génération taraddict). D'après les règles d'utilisation de wikipedia, si on autorise un fan club, on doit tous les autoriser . Donc, le fait que vous ayez supprimer l'article sur génération taraddict me convient tout a fait . 
Bonne continuation 
 --Piglono (d) 15 juillet 2013 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Tara duncan et les fan club
Discussion:Gertrude Stein

message: Outre un charabia probablement traduit de pages en anglais, il faudrait référencer correctement l'article et apporter des informations autres que les éternels clichés que l'on est en train de démonter un à un sur cette collaboratrice  qui ne comprenait pas grand chose à l'art, mais qui se permettait de tartiner des pages et des pages. On ne peut pas référencer l'article avec ses écrits à elle....Merci de revoir tout cela.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 28 avril 2014 à 20:24 (CEST)
replies: text: Références passées de 15 à 36 dont de nombreux médias nationaux : ce n'est plus un travail inédit, même si l'on peut discuter de la pertinence de certaines sections. --Gnrc  (discuter) 11 mai 2023 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Traduction littérale? Copyvio?
Discussion:Liste de personnes mortes à la guerre ou au combat/Admissibilité

message: Proposé par : R 15 octobre 2007 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de personnes mortes à la guerre ou au combat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'aimerais connaître les motivations du proposant. Polmars,  Parloir ici, le 15 octobre 2007 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Liste tout à fait pertinente, bien qu'encore à l'état d'ébauche. Si la dimension « colossale » que pourrait avoir la liste une fois complète effraye le proposant, il sera toujours possible de la fractionner par périodes ! Polmars,  Parloir ici, le 15 octobre 2007 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste tout à fait pertinente, bien qu'encore à l'état d'ébauche. Si la dimension « colossale » que pourrait avoir la liste une fois complète effraye le proposant, il sera toujours possible de la fractionner par périodes ! Polmars,  Parloir ici, le 15 octobre 2007 à 22:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, donc. R 15 octobre 2007 à 22:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cloverfield

message: Aucune source ? je suis surpris. Les liens donné ne mentionne pas d'argumentation ni rien ! --BraveheartQuad 8 novembre 2007 à 16:08 (CET)
thread_title:  Argumentation de l'article ? 

message: La section "Secret de tournage" est une copie exacte de la section du même nom sur Allociné. Pas bon ça, je l'efface... Seб 662 Hoooooowdy-ho!!!!! 10 février 2008 à 12:20 (CET)
thread_title: Copyright

message: J'aimerais savoir si effectivement l'heure dont on parle à la fin du film est en temps internet, à savoir @600 ? 
LyS | @16 février 2008 à 23:13 (CET)
replies: text: Absolument pas. Le militaire qui donne rendez-vous à Rob, Hud et Lily parle en langage militaire américain, il dit "0/6/0/0", ce qui signifie simplement 6H du matin. C'est confirmé un peu plus tard dans le film, lorsqu'ils sortent de chez Beth, quand Hud demande à Rob à quelle heure décolle le dernier hélicoptère. Cissane (d) 17 février 2008 à 08:56 (CET)
thread_title: Question

message: La dernière tentative d'éradiquation du monstre n'est certainement pas une bombe nucléaire, auquel cas la bande video aurait été désintègrée... de quelle arme pourrait-il s'agir?--82.120.115.46 (d) 19 mai 2009 à 15:08 (CEST)
replies: text: Une Massive Ordnance Air Blast Bomb ?  domsau2 (d) 17 février 2010 à 02:33 (CET)
thread_title: Autre Question

message: J'ai supprimé le passage présentant Adalygma, le nouveau projet de Abrams, comme le sequel de Cloverfield. C'est une rumeur que rien ne permet de confirmer.--Bibisoul (d) 26 février 2008 à 20:23 (CET)
replies: text: Qu'est ce que c'est que cette histoire d'Adalygma ? La recherche sur Google donne zéro réponse, c'est dire à quel point c'est confidentiel ! On en parle dans ta salle de bains, c'est ça ? Cissane (d) 28 février 2008 à 15:31 (CET)
replies: text:  Même ma salle de bain a des sujets de conversations plus intéressants. Je voulais parler d'Aladygma (30500 réponses sur Google) et non Adalygma. Regarde l'historique de la page...--Bibisoul (d) 6 mars 2008 à 22:59 (CET)
thread_title:  Aladygma 

message: Ce sujet sur Wikipedia est truffé de bizarreries : il suffit de lire le sujet en anglais pour s'en rendre compte. 
L'évocation du Bloop est sans référence et on ne voit pas bien le rapport ?? Pas d'objet non plus tombant dans l'eau à la fin du film ( même dans les fins alternatives )
: l'article an anglais dit "The film then cuts to the footage of Rob and Beth's Coney Island date on April 27. In the distance, unnoticed by Rob and Beth, something falls from the sky into the ocean"... Il est bien fait mention d'une chute d'un objet dans l'océan. Même si perso, je n'ai rien vu, ou alors vraiment très très indistict.Laurent75005 (d) 20 mars 2013 à 18:49 (CET)
thread_title:  Article douteux
Discussion:10 canoës, 150 lances et 3 épouses

message: "...venons-en à 10 canoés, évidemment que tu peux le compléter, aucun article n'appartient à personne, tout le monde peut modifier ce qu'il veut à condition de respecter les nombreuses règles et les objectifs de WP. Par exemple, il te sera tout simplement impossible de mettre une photo de l'affiche du film car ce n'est pas une image libre (à moins que tu arrives à en obtenir les droits d'utilisation, dans ce cas-là chapeau!). Au plaisir..." --TwøWiñgš Boit d'bout 2 janvier 2009 à 08:13 (CET)
replies: text: fait (circa 49 Ko). Merci (en ce Sorry Day, justement...)Arapaima (d) 26 mai 2009 à 10:57 (CEST)
thread_title: Salut  d' [[Utilisateur:Arapaima|Arapaima]] ([[Discussion utilisateur:Arapaima|d]]) 22 mai 2009 à 10:40 (CEST) à "''Two-Wings''",  l'initiateur de l'article
Discussion:125, rue Montmartre

message: Pourquoi ce titre donné au film ?Jean.claude (d) 31 mai 2009 à 13:23 (CEST)
replies: text: Problème résolu. J’ai rajouté dans l’article : « Le 125, rue Montmartre du titre est le siège des NMPP (Nouvelles Messageries de la presse parisienne). » On rappelle que le protagoniste du film est crieur de journaux. Alphabeta (d) 15 octobre 2012 à 17:54 (CEST)
replies: text:  Autres renseignements sur les lieux de tournage du film dans : http://www.l2tc.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=421 Alphabeta (d) 1 novembre 2012 à 16:54 (CET)
replies: text:  Pour plus de sûreté j’ai consulté Oracle : Wikipédia:Oracle/semaine 44 2012#Ancienne adresse des NMPP. Alphabeta (d) 1 novembre 2012 à 17:56 (CET)
thread_title:  Pourquoi ce titre donné au film ?
Discussion:16 Blocs

message: Que fait-on pour la retranscription des 2 fins, elles sentent la traduction automatique via un site Lexilogos, il faut vraiment tout réécrire. :)
Ouais, quelqu'un veut s'y coller ? :-p c'est vraiment horrible à lire, là... Ken2k (d) 11 octobre 2009 à 23:05 (CEST)

message: C'est un résumé, ça ? Ca me parait bien trop long. --Tracouti (d) 12 novembre 2012 à 12:22 (CET)
replies: text: Voilà, j'ai simplifié, en ne conservant pas ni la totalité de la description de l'action ni la révellation des fins de ce film. Je me pose la question de la pertinence de citer tous les noms des acteurs ? --Tracouti (d) 12 novembre 2012 à 12:59 (CET)
thread_title:  Résumé ?
Discussion:1968 au cinéma

message: La version de l'affaire Langlois donnée dans le présent article est assez différente de celle qui est donnée dans l'article Henri Langlois. Ne faudrait-il pas essayer d'harmoniser les deux versions ? Marvoir (discuter) 12 mai 2014 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Affaire Langlois
Discussion:2005 au cinéma

message: J'ai remis les liens vers les articles des prix dans les titres. Selon Wikipédia:Liens internes, enlever ou mettre des liens internes dans les titres n'est pas une pratique qui fait consensus ("Certains participants...").  Généralement, il semble en effet qu'il serait préférable que les liens apparaîssent dans le corps du texte plutôt que dans les titres. Dans ce cas précis, assimilable à une liste, retirer le lien réduit la navigabilité vers les articles consacrés aux prix, mettre articifiellement un lien en créant un texte en tête de section semble inapproprié, et ne pas avoir de lien me semble plus préjudiciable que l'"inconfort esthétique" que peut amener sa présence. - Boréal   (:-D)  26 juillet 2012 à 15:41 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas d'accord. Ramzan (d) 26 juillet 2012 à 15:46 (CEST)
replies: text: Mais encore? - Boréal   (:-D)  26 juillet 2012 à 22:37 (CEST)
replies: text: Je pense le contraire. Ramzan (d) 27 juillet 2012 à 13:36 (CEST)
replies: text: Un argument pertinent serait approprié pour poursuivre cette discussion. - Boréal   (:-D)  30 juillet 2012 à 16:41 (CEST)
replies: text: Idem. On est sur du subjectif, là. Ramzan (d) 30 juillet 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Lien dans les titres
Discussion:Syntaxe JavaScript

message: Je pense que cette page fait doublon avec JavaScript et Programmation JavaScript. François [Discussion] 12 juin 2008 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Ailleurs... 

message: Le CLJ FAQ est en cours de re-commandé; j'ai changé les liens correspondants. Excuses pour mon mauvais Français. 82.163.24.100 (d) 12 octobre 2008 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Renumeration de CLJ FAQ
Discussion:21 Grammes

message: La citation en espagnol ("Pues cuando ardió la pérdida, reverdecieron sus maizales") 
est suivie entre parenthèses de ce qui pourrait passer pour sa traduction, ce qui n'est pas du tout le cas
(« Parce que ce dont on ne se souvient pas, révèle ce qu'on ne peut oublier »).
Je ne me risquerai pas à traduire en français cette phrase en castillan. 
En anglais, elle- donne : "for when the loss burned, their cornfields became green again."
--Justinetto 2 février 2016 à 05:57 (CET)
thread_title:  Rubrique "Autour du film"
Discussion:28 Semaines plus tard

message: Celle-ci est nécessaire du fait de l'adjectif antéposé, voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques#28_.28J.2Fj.29ours_plus_tard -- Muad 10 novembre 2007 à 23:08 (CET)
thread_title: Majuscule à "Semaines"
Discussion:3615 code Père Noël

message: Bonjour à tous, l'article contient une liste de commentaires non sourcée. Je pense qu'elle n'est pas conforme aux règles d'écriture de Wikipédia, par rapport à la liste et au non-sourçage. Ces éléments sont-ils confirmés par la production ou le réalisateur ou sont-ils des spéculations (même évidentes) des fans ? Je propose donc de supprimer cette liste. Y a-t-il des utilisateurs qui s'y opposent ? Merci d'avance pour vos réponses. Je propose de prendre action dès la semaine prochaine, le samedi . Cordialement,--CoffeeEngineer (discuter) 26 décembre 2020 à 15:41 (CET)
thread_title:  Liste de commentaires
Discussion:3 h 10 pour Yuma (film, 1957)

message: Bonjour. Un contributeur souhaite renommer l'article avec comme nouveau titre "Trois heures dix pour Yuma". Vous pouvez donner vos avis sur la page
. Cordialement. --Laurent N. [D] 3 avril 2009 à 23:39 (CEST)
thread_title:  3h10 pour Yuma : demande d'avis pour un renommage
Discussion:À armes égales (film, 1997)

message: L'article est mal écrit je trouve, il spoil toute l'histoire, déjà avec ce "soi-disant" dès le début et puis même la fin est racontée ...
:Oui, Wikipédia est une encyclopédie, et non un site de cinéma qui cherche à éviter le spoiler pour vendre des DVD. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 novembre 2014 à 08:55 (CET)
thread_title:  Spoil
Discussion:A History of Violence (film)

message: La phrase suivante : "Sa femme, levant sur lui un regard intense, semble enfin reconnaître en lui le père et le mari d'avant", me semble discutable. Tout le propos du film, à la fin, me semble au contraire basé sur un doute quant à l'attitude la famille. On ne sait absolument pas quelle continuité ou quelle rupture les évènements ont pu apporter. Et en tous cas, on suggère ici un happy end qui n'est pas du tout certain.
A ce titre, l'article en anglais sur le film est plus proche de ce qu'on voit vraiment à l'écran :
"Although they end up preparing his place at the table, the film ends with the unanswered question of whether or not his family can welcome him back into the fold."
Comme c'est un encyclopédie, et que les interprétations doivent être présentées comme telles, je propose de corriger.
--BaazBaaz (d) 30 août 2008 à 19:14 (CEST)
thread_title:  '''Résumé du film ou interprétation discutable''' ?
Discussion:À la poursuite du diamant vert

message: Le lien  attaché à Diane Thomas mène à l'actrice pornographique Sunset Thomas au lieu de la scénariste.--141.255.8.205 (discuter) 15 juillet 2020 à 21:14 (CEST)
replies: text: C'est corrigé, en créant l'article sur la scénariste Diane Thomas. -- Speculos ✉ 21 juillet 2020 à 14:52 (CEST)
thread_title:  mauvaise redirection
Discussion:Liste des présidents des États généraux et de l'Assemblée constituante

message: Listes identiques. --Priper (d) 18 mars 2011 à 00:03 (CET)
replies: text: d'accord pour le futur titre; j'attends d'autres avis éventuels. --Priper (d) 18 mars 2011 à 16:43 (CET)
replies: text:   --Priper (d) 21 mars 2011 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[Liste des présidents des états généraux de 1789 et de l'Assemblée constituante]] et [[Liste des présidents de l'Assemblée nationale constituante (1789-1791)]]
Discussion:À propos d'Henry

message: il est vraiment miraculeux qu'un homme de 30 ans recevant à 3 m. une balle de calibre 32 dans le lobe frontal D (pistolet auto. 7,62 identifiable dans la main du loubard, & petite balle blindée non fragmentée visible en sus-orbitaire D sur la radio...) - & une autre balle dans la sous-clavière G, ayant entrainé un désamorçage cardiaque (cas trés bien expliqué par le médecin dans le film) - & de plus non ou peu réanimé pendant le transport comme c'est l'habitude aux USA  (surtout en 90) -  s'en tire avec une amnésie rétrograde & une parésie. Mais certes on peut tout voir... 
Donc j'ajoute dans l'article la petite précision topographique sur les lésions, qui a son importance dans l'évolution du cas (une balle à G dans la tête aurait très certainement rendu Henry aphasique...)  - & pour les cinéphiles, la traduction d'après WP english des critiques US, qui me paraissent très pertinentes. Reste qu'on aura vu la Bening à ses débuts, joufflue, pleine de "fortitude" & attendrissante en jeune grande bourgeoise US (mais quand même AMHA bien meilleure dans 2 films plus précoces :  Valmont & Les Arnaqueurs)...Arapaima (d) 13 décembre 2010 à 11:23 (CET)
thread_title:  Entre autres invraisemblances :
Discussion:Adam Philippe de Custine

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 00:38 (CEST)
replies: text: OK sur WP. Date de naissance 4 février 1742, conforme aux sources citées dans l'article. Baguy (discuter) 8 mai 2017 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Aardman Animations

message: Je pense que le film Nos voisins les hommes ne devrait pas être dans la filmographie du studio Aardmann. Je ne trouve aucune source qui cite un quelconque partenariat avec Dreamworks sur ce film. et il n'y pas sa présence dans la page anglaise du studio Aardmann. 176.151.217.159 (discuter) 12 avril 2022 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Présence du film "Nos voisins les Hommes".
Discussion:Aaton Digital

message: Dans la biographie de Jean-Luc Godard par Antoine de Baecque (2011), le nom de la société est orthographié « Aäton ». Ne devrait-on pas modifier le titre de l'article ? --PAC2 (d) 30 novembre 2012 à 19:49 (CET)
thread_title:  Titre de l'article et nom de l'entreprise
Discussion:Adam's Apples

message: Je pense que le titre nécessiterai une redirection ou même un renommage avec Les pommes d'Adam titre français, donné par exemple par Télérama sur sa fiche. Le titre donné est la traduction anglaise. Le titre original étant  Adams æbler. Patachonf (discuter) 24 janvier 2017 à 11:04 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Adeline Chetail

message: Maxime alias Sora le youtubeur a dévoilé dans l’une de ses vidéos que Adeline Chetail était sa petite copine MrLito81 (discuter) 19 septembre 2022 à 21:36 (CEST)
replies: text: Oui absolument arrêtez de modifier son wikipedia, c’est la vérité donc ayez une minimum d’intelligence pour laisser sa page juste  Antoine.faguet (discuter) 21 septembre 2022 à 07:06 (CEST)

text: D'ailleurs nous savons aussi qu'il ce sont fiancés en fin de l'année dernière. 2A01:CB14:CA4:C400:64BB:E9FA:BD46:1D03 (discuter) 14 mai 2023 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Son petit copain
Discussion:AFI's 100 Years... 100 Heroes and Villains

message: Le ticket précise « The lists are public domain. You can use them as long as you credit us with the correct title of the list ». -- Habertix (discuter) 7 août 2014 à 21:54 (CEST)

message: Quelle est la pertinence d’une telle liste ? Par qui a-t-elle été établie ? Par un stagiaire entre deux salles de réunion ? Selon quels critères ? Selon quelle méthode ? Quelle est sa notoriété ? Sans toutes ces informations la liste n’a aucune pertinence, et si la notoriété n’est pas démontrée l’article n’est peut-être même pas recevable. En tous cas il me semble bien incomplet… 2A01:CB00:796:3C00:6CBE:7A66:5733:85F8 (discuter) 13 mai 2019 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:After Hours (film)

message: * Demandé par : Jacques   (me laisser un message)  le 11 novembre 2015 à 16:00 (CET)
replies: text: Pas forcément d'accord : compte tenu de After Hours (homonymie) (et même si tous les autres liens sont rouges), pas évident que le film de Scorsese, un peu oublié et mineur dans sa filmographie par ailleurs marquante, s'impose comme une évidence sous ce vocable. Je serais plutôt favorable à un statu quo. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  11 novembre 2015 à 16:14 (CET)
replies: text: Bonsoir Vincent , j'ai fait cette demande car il y a eu renommage il y a trois jours, créant ainsi quantité de problèmes d'homonymie et que j'en ai plus que marre de résoudre ce que ceux qui renomment intempestivement ne font pas. --Jacques   (me laisser un message)  11 novembre 2015 à 17:35 (CET)
replies: text:  le mieux est de rassembler les protagonistes. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  11 novembre 2015 à 17:51 (CET)

text: l'annulation d'un renommage inapproprié. Zapotek  11 novembre 2015 à 22:23 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|After Hours (film)|After Hours}}