lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sarah King/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 30 novembre 2014 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[Sarah King]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Pierre Najman/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 30 novembre 2014 à 18:07 (CET)
thread_title:  [[Marie-Pierre Najman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette auteur a publié une quinzaine de nouvelles, dont cinq ont été publiées dans les anthologies Invasions 99, Escales 2000, Privés de futur, Escales 2001 et Passés recomposés. L'auteur me paraît donc bénéficier d'une certaine notoriété dans le monde de la SF, et une page à son nom dans Wikipédia me paraît répondre à un intérêt encyclopédique. Par ailleurs, autre critère important, Marie-Pierre Najman dispose d'une page complète sur le site Noosfère (), ainsi que d'une notice dans iSFdb () ce qui n'est pas anodin et montre une certaine notoriété, étant rappelé que ces deux sites sont des bases de données sur la SF très connues.  — Éric Messel (discuter) 30 novembre 2014 à 20:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette auteur a publié une quinzaine de nouvelles, dont cinq ont été publiées dans les anthologies Invasions 99, Escales 2000, Privés de futur, Escales 2001 et Passés recomposés. L'auteur me paraît donc bénéficier d'une certaine notoriété dans le monde de la SF, et une page à son nom dans Wikipédia me paraît répondre à un intérêt encyclopédique. Par ailleurs, autre critère important, Marie-Pierre Najman dispose d'une page complète sur le site Noosfère (), ainsi que d'une notice dans iSFdb () ce qui n'est pas anodin et montre une certaine notoriété, étant rappelé que ces deux sites sont des bases de données sur la SF très connues.  — Éric Messel (discuter) 30 novembre 2014 à 20:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Apollinaire93 (discuter) 8 décembre 2014 à 10:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  je ne sais plus quoi penser. Des nouvelles et des articles dans des revues de SF prestigieuses et des anthologies, mais manque cruel de sources secondaires. --Catarella (discuter) 8 décembre 2014 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Palmas (flamenco)

message: Bonjour,
En recherche d'un article sur les claquements de mains dans le flamenco, et n'ayant pas trouvé d'article sur la Wikipédia francophone, j'ai voulu le créer, mais je ne connais pas trop le sujet, et même en me contentant de traduire les articles correspondants de Wikipédia étrangères, j'ai peur de réaliser une traduction de mauvaise qualité et d'introduire des néologismes inventés (ou en tous cas promus) par moi-même. Par exemple, faut-il utiliser le terme espagnol Palmas ou le terme traduit Claquement de mains ? Traduit-on Surdo par Sourd, par Étouffé, ou autre ?, etc. Pour répondre à ces questions il faut regarder le vocabulaire utilisé dans la littérature francophone (nous sommes sur la Wikipédia francophone ! Ce n'est pas à nous Wikipédiens d'introduire des mots nouveaux en français. Ce n'est pas parce que les mots espagnols sont connus des passionnés du flamenco qu'ils sont les plus adaptés en français), mais je n'en ai pas sous la main. C'est la raison pour laquelle j'ai réduit l'article au minimum, et suis volontairement resté extrêmement vague dans mes assertions : ne pas dire de bêtises, et ne pas inventer de mots. Est-ce que quelqu'un de plus connaisseur que moi, ou au moins en possession d'ouvrages sur le sujet, pourrait améliorer l'article ? Pour le vocabulaire à utiliser, il ne faut pas se contenter de consulter un seul ouvrage, mais voir sur plusieurs ouvrages les termes les plus communément utilisés. Il serait également bien, en complétant l'article, de le sourcer avec ces ouvrages, car pour l'instant je n'ai indiqué aucune source :-( Pour l'instant, j'ai intitulé l'article Claquements de mains, mais si la littérature francophone préfère le mot Palmas, on pourra bien sûr renommer l'article. Merci :-) 85.170.122.155 (discuter) 30 novembre 2014 à 19:07 (CET)
thread_title:  Création 

message: L'article, ou en tous cas le sujet de l'article, est à mon avis clairement admissible (voir les articles étrangers). Par contre :
* il n'est évidemment, pour les raisons décrites ci-dessus, pas très satisfaisant en l'état, il demande à être amélioré par des gens qui connaissent un peu le sujet, et qui disposent de sources (pas moi, quoi :-) ) ;
* il pourrait éventuellement être intégré à l'article Flamenco, c'est une question de goût esthétique : plusieurs articles plus courts ou un plus gros... J'ai une préférence pour les courts articles indépendants, qui me semblent plus pratiques. Mais bon, les goûts et les couleurs... Pas de problème pour fusionner.
À bientôt 85.170.122.155 (discuter) 1 décembre 2014 à 01:20 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Sandrine Woelffel/Admissibilité

message: Proposé par : Ji-Elle (discuter) 30 novembre 2014 à 20:51 (CET)
replies: text: #Cher Ronald Hirlé, je vous invite cordialement à éviter les modifications qui s‘apparentent plus à du spam qu’à un travail encyclopédique. C’est contreproductif. Vous feriez-mieux de contribuer à Wikimedia Commons afin de mettre quelques photos anciennes de Germain Muller, Mario Hirlé et d’autres dont vous êtes l’auteur ou vous possédez les droits sous licence libre.  --Claude Truong-Ngoc (discuter) 1 décembre 2014 à 17:21 (CET)
thread_title:  [[Sandrine Woelffel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Hors critères de notoriété des écrivains + volonté de promotion manifeste. Jmax (discuter) 30 novembre 2014 à 21:11 (CET)
replies: text: #Cher Ronald Hirlé, je vous invite cordialement à éviter les modifications qui s‘apparentent plus à du spam qu’à un travail encyclopédique. C’est contreproductif. Vous feriez-mieux de contribuer à Wikimedia Commons afin de mettre quelques photos anciennes de Germain Muller, Mario Hirlé et d’autres dont vous êtes l’auteur ou vous possédez les droits sous licence libre.  --Claude Truong-Ngoc (discuter) 1 décembre 2014 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères de notoriété des écrivains + volonté de promotion manifeste. Jmax (discuter) 30 novembre 2014 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#cette page ne fait pas plus de promotion que n'importe quelle autre page d'écrivain. Il s'agit là de discrimination manifeste !déplacé ip, pas le créateur. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2014 à 15:17 (CET)
replies: text: #Cher Ronald Hirlé, je vous invite cordialement à éviter les modifications qui s‘apparentent plus à du spam qu’à un travail encyclopédique. C’est contreproductif. Vous feriez-mieux de contribuer à Wikimedia Commons afin de mettre quelques photos anciennes de Germain Muller, Mario Hirlé et d’autres dont vous êtes l’auteur ou vous possédez les droits sous licence libre.  --Claude Truong-Ngoc (discuter) 1 décembre 2014 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ayan Qureshi/Admissibilité

message: Proposé par : genium ⟨✉⟩ 30 novembre 2014 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[Ayan Qureshi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article prématuré. genium ⟨✉⟩ 30 novembre 2014 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article prématuré. genium ⟨✉⟩ 30 novembre 2014 à 21:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Power Rangers (film, 2016)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 novembre 2014 à 23:00 (CET)
replies: text: Rien de vous empêche de copier-coller dès maintenant le contenu de l'article dans une de vos pages personnelles. Pour récupérer le contenu de l'article si le film se tourne, il faudra faire une demande sur WP:DRP. Une fois le film tourné ça ne devrait pas poser de problème. Cordialement.--Soboky [me répondre] 6 décembre 2014 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[Power Rangers (film, 2016)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage, quelqu'un sait si le contenu de l'article pourra être récupéré si il devient admissible ?
Je ne suis pas coutumier des procédures de PàS.
FromGilead (discuter) 2 décembre 2014 à 11:25 (CET)
replies: text: Rien de vous empêche de copier-coller dès maintenant le contenu de l'article dans une de vos pages personnelles. Pour récupérer le contenu de l'article si le film se tourne, il faudra faire une demande sur WP:DRP. Une fois le film tourné ça ne devrait pas poser de problème. Cordialement.--Soboky [me répondre] 6 décembre 2014 à 11:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Prématuré, peu de sources, film en cours d'écriture. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 décembre 2014 à 06:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Prématuré, peu de sources, film en cours d'écriture. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 décembre 2014 à 06:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2014 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Geni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'application web Geni n'est pas en soi très notoire, par contre, sa proximité avec le site de généalogie MyHeritage, dont la notoriété n'est plus à démontrer, conduit à rendre l'article admissible. --Sergio1006 (discussion) 1 décembre 2014 à 02:44 
#  D'accord avec Sergio1006. Intérêt encyclopédique ; sources trouvables ; plusieurs interwikis. --Oiseau des bois (discuter) 1 décembre 2014 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'application web Geni n'est pas en soi très notoire, par contre, sa proximité avec le site de généalogie MyHeritage, dont la notoriété n'est plus à démontrer, conduit à rendre l'article admissible. --Sergio1006 (discussion) 1 décembre 2014 à 02:44 
#  D'accord avec Sergio1006. Intérêt encyclopédique ; sources trouvables ; plusieurs interwikis. --Oiseau des bois (discuter) 1 décembre 2014 à 20:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas assez de sources centrées pour démontrer une réelle notoriété encyclopédique. la seule source notable est autant voir plus orientée vers MyHeritage que vers Geni. L'article est une fiche de présentation : recherche de notoriété, pub ? J'adore les liens vers la page du site officiel avec les tarifs (!!) ainsi que le tableau comparatif (qui heureusement ne fonctionnent pas). J'ai mis deux lignes dans MyHeritage qui me paraissent bien suffisantes en l'état. On remarquera au passage l'excellent autosourçage de cette page . Des fois je me demande si Wikipédia ne ferait pas mieux d'offrir un espace payant aux entreprises qui viendraient faire leur communication en toute transparence au moins… --Arroser (râler ?) 1 décembre 2014 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Theo.villeminot (discuter) 9 décembre 2014 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hélios (collection)/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Hélios (collection)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
Ne pas confondre avec la collection Hélios d’Hachette, ni avec les éditions Hélios. genium ⟨✉⟩ 1 décembre 2014 à 09:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Collection ayant bientôt deux ans d'existence et déjà plus de trente livres publiés, commune à trois éditeurs français à forte notoriété dans le domaine des littératures de genre. Sa notoriété découle de celles de ses éditeurs. Patangel (discuter) 1 décembre 2014 à 10:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Collection ayant bientôt deux ans d'existence et déjà plus de trente livres publiés, commune à trois éditeurs français à forte notoriété dans le domaine des littératures de genre. Sa notoriété découle de celles de ses éditeurs. Patangel (discuter) 1 décembre 2014 à 10:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 00:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Des arguments pertinents des deux côtés ; peut-être renommer Liste des ouvrages de la collection Hélios serait plus pertinent, car c’est clairement ce que c’est. ℳcLush =^.^= 7 décembre 2014 à 23:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rafael Font Vaillant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2014 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Rafael Font Vaillant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, je n'ai pas trouvé grand chose, juste de quoi sourcer qu'il est photographe et auteur de La Seine France Culture  Mario93 (discuter) 8 décembre 2014 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, je n'ai pas trouvé grand chose, juste de quoi sourcer qu'il est photographe et auteur de La Seine France Culture  Mario93 (discuter) 8 décembre 2014 à 20:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trouvé aucun indice de notoriété sur ce journaliste (ni d’envergure nationale, ni d’envergure régionale), qui semble très peu connu et n’a publié que dans des maisons d’édition elles-mêmes très peu notoires. ℳcLush =^.^= 8 décembre 2014 à 17:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Theo.villeminot (discuter) 9 décembre 2014 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Samuel Foucault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2014 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Samuel Foucault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Champion de France interpôle en 2009 et d'Europe juniors avec l'équipe de France la même année, en football de remporter un titre international juniors rend admissible. De plus il est titulaire en Pro D2 l'année dernière et membre d'un des favoris à la montée en première division. --Geo28000 (discuter) 1 décembre 2014 à 09:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Champion de France interpôle en 2009 et d'Europe juniors avec l'équipe de France la même année, en football de remporter un titre international juniors rend admissible. De plus il est titulaire en Pro D2 l'année dernière et membre d'un des favoris à la montée en première division. --Geo28000 (discuter) 1 décembre 2014 à 09:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne sais pas trop ce qu’il en est pour les handballeurs, mais pour les footballeurs il est demandé un certain nombre de matchs en D2 pour être admissibles ; il a semble-t-il joué une saison en D2, ça me semble un peu juste, et les sources sont toutes d’envergure régionale. ℳcLush =^.^= 8 décembre 2014 à 13:31 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Theo.villeminot (discuter) 9 décembre 2014 à 09:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:François Miquet-Marty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2014 à 00:30 (CET)
replies: text: Pour info -> Discussion:Viavoice/Suppression. --Arroser (râler ?) 1 décembre 2014 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[François Miquet-Marty]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble que l'article attribue un peu trop à François Miquet-Marty les mérites de la société Viavoice : c'est l'un ou l'autre, et il est bien difficile de considérer que les deux sont admissibles pour la même raison. En fait, l'admissibilité de la société comme celle de François Miquet-Marty est vraiment limite, puisqu'il n'y a en fait à peu près aucune source secondaire indépendante centrée : dans le cas de Viavoice, c'est du sujet des sondages que l'on parle et non de la société elle-même ; et dans le cas de François Miquet-Marty, on n'a guère que des interviews, c'est à dire des sources non indépendantes.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2014 à 01:56 (CET)
replies: text: Pour info -> Discussion:Viavoice/Suppression. --Arroser (râler ?) 1 décembre 2014 à 09:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété trop légère. --NoFWDaddress(d) 1 décembre 2014 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété trop légère. --NoFWDaddress(d) 1 décembre 2014 à 09:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bôf... Voir mes remarques en « Discussions » : oui, il y a un début de notoriété. Et non, ce n'est pas parce que les sondages sont cités que Viavoice ou l'un de ses fondateurs sont réellement notoires. Donc si l'article est supprimé, ce ne sera pas un drame, et s'il est conservé, non plus. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2014 à 02:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacky Galou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2014 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Jacky Galou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Auteur de « Nagawika », chanson populaire chantée dans les écoles de France et de Navarre… genium ⟨✉⟩ 5 décembre 2014 à 12:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne respecte pas les critères concernant les auteurs ou chanteur d’œuvres musicales. Malgré le dépôt du bandeau il y a 10 mois, aucune source n'est venu étayer l'article, il est temps de le supprimer. Nohky (discuter) 1 décembre 2014 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respecte pas les critères concernant les auteurs ou chanteur d’œuvres musicales. Malgré le dépôt du bandeau il y a 10 mois, aucune source n'est venu étayer l'article, il est temps de le supprimer. Nohky (discuter) 1 décembre 2014 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer