lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Littérature en Lagast/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 août 2012 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Littérature en Lagast]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'auteur annonçant d'emblée qu'il écrit dans Wikipédia un texte de Rémi Soulié, il y a violation de copyright tant qu'il n'a pas prouvé qu'il est cette personne ou que celle-ci l'a placé sous la license prévue. Mais le problème c'est surtout le manque de notoriété, et donc de sources indépendantes. --Eutvakerre (d) 16 août 2012 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voir discussion. --Eutvakerre (d) 16 août 2012 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir discussion. --Eutvakerre (d) 16 août 2012 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information : 
#Le manifeste exprime le sens de cette manifestation dont 2012 a été la quatrième édition. Ce manifeste est de Rémi Soulié qui a donné son accord pour le publier. D'autre part cette page a été publiée par le président de l'association qui en est à l'origine. cette manifestation donne lieu à l'édition des actes du colloque : Les cahiers de Littérature en Lagast qui vient de recevoir un ISSN. --Costes JF (d) 17 août 2012 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dope D.O.D./Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 août 2012 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Dope D.O.D.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'ai fait que traduire l'article anglais, s'il ne vous convient pas, merci de vous référer aux auteurs de ce dernier. Mc CROCO (d) 16 août 2012 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai fait que traduire l'article anglais, s'il ne vous convient pas, merci de vous référer aux auteurs de ce dernier. Mc CROCO (d) 16 août 2012 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Production réelle insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 17 août 2012 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Granpa/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 août 2012 à 23:55 (CEST)

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 16 août 2012 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[:Granpa]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant MicroCitron un souci ? 16 août 2012 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant MicroCitron un souci ? 16 août 2012 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Georges de Saint-Clair

message: « il peut être considéré comme le premier artisan du développement du sport français. » ; C'est faux, à l'évidence. Saint-Clair est responsable de la "purification" du sport français, c'est à dire l'exclusion des professionnels et des pauvres. Le sport français existe avant lui, et il aurait été bien différent et probablement bien plus intéressant sans lui... Pour lui, seuls les riches (et plutôt nobles ou grands bourgeois) pouvaient pratiquer le sport, et le Racing conservera très longtemps cet état d'esprit, obligeant les bourgeois (pas pauvres, pourtant...) à fonder le PUC en 1907. Pas le temps ni l'envie de m'intéresser à ce triste sire, je me limiterai donc à ces quelques mots ici afin de contre-balancer (un peu) un article de type hagiographique... Clio64 (discuter) 7 novembre 2015 à 09:04 (CET)
replies: text: C'est certainement plus complexe que tu l'exprimes ci-dessus mais c'est bien exact que cette phrase, un grand classique de la légende dorée du sport français, est surdimensionnée dans le domaine hagiographique et demande à être largement "tempérée". Que penses-tu de « Il peut être considéré comme un des plus importants artisans du développement du sport associatif français. » ? Cordialement et bon W.E.--Claude PIARD (discuter) 7 novembre 2015 à 09:23 (CET)
replies: text: Bonjour. Non, désolé, j'ai étudié sa vie et son oeuvre (sic), et ce n'est que le premier d'une très longue liste de dirigeants du sport français, qui va en gros jusqu'à Ferrasse en passant par Reichel et Pascot, pour faire court. Des boulets;) Clio64 (discuter) 7 novembre 2015 à 09:38 (CET)
thread_title:  LOL
Discussion:Txoria txori

message: Bonjour, je lis dans l'article que l'auteur du poème, Joexan Artze, était présent au moment ou Mikel Laboa découvre le poème ; or la source indiquée ne le précise pas du tout en réalité. Il y avait déjà deux erreurs (sur l'âge de Joexan Artze et le poème n'était pas "écrit" sur la serviette mais "imprimé") que j'ai corrigé, je ne supprime pas cela mais il serait nécéssaire d'apporter les sources adéquates pour affirmer ou infirmer cette information.--Áaarim (discuter) 8 septembre 2020 à 20:55 (CEST)
replies: text: Bonjour  merci beaucoup d'avoir repéré cela. Je vous conseille d'utiliser le modèle  afin de bien le marquer dans l'article. N'hésitez pas à me demander des détails sur comment faire si besoin et bienvenue sur Wikipédia ! — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le  8 septembre 2020 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Joexan Artze présent ?
Discussion:Vesoul (chanson)

message: Bonjour, on peut lire dans la section "Interprétations en direct" : Outre la version originelle audio enregistrée le 23 septembre 1968, existent deux autres versions de Vesoul interprétées par Jacques Brel et filmées :
l'une, diffusée le 12 octobre 1968 durant l'émission de télévision À l'affiche du monde de Christophe Izard : Reportage noir et blanc Jacques Brel enregistre réalisé par Robert Manthoulis [Cf. Coffret Brel, Comme quand on était beau (2003) : DVD Brel 02] ;
l'autre, diffusée le 31 décembre 1968 durant l'émission télévisée Soirée prestige Réveillon d'Alain Dhenaut, avec Marcel Azzola à l'accordéon [Cf. Film 35 mm Jacques Brel (1982) de Frédéric Rossif / Cf. VHS Jacques Brel (n.d.) et VHS Brel, 10 ans après (1988) / Cf. Coffret Brel, Comme quand on était beau (2003) : DVD Brel 01].
On laisse ainsi à croire qu'il existe deux autres versions - différentes donc - par Jacques Brel, alors qu'il n'en est rien. Le document télévisé du 12 octobre 1968, très justement nommé "jacques Brel enregistre", est un reportage sur la séance studio de Brel, où (outre les courts extraits en répétitions), le Vesoul qu'on y entend est identique à la version du disque ; la bande son en playback se superpose parfois aux images et ce n'est pas du direct "c'est le disque" (on peut le vérifier ici : ).
En revanche l'émission du 31 décembre 1968 propose bien une version alternative, l'interprétation de Brel y est très différente, notamment l'introduction qui n'est pas exécutée à l'accordéon, le rythme y est aussi différent (voir ici : ).
Il existe donc deux versions de Vesoul par Brel et non pas trois. La confusion vient de la formulation actuelle qui induit en erreur ; il vaudrait mieux un "truc" du genre : La chanson Vesoul est enregistrée en studio le 23 septembre 1968. Jacques Brel ayant abandonné le tour de chant en 1967, il ne l'a donc jamais chanté sur scène. En revanche, il existe deux documents télévisés de Brel chantant Vesoul. Le premier est un reportage réalisé lors de l'enregistrement en studio et diffusé le 12 octobre [...] etc. Le second, diffusé le 31 décembre 1968, où dans l'émission [...], Jacques Brel interprète une version différente de la version originelle [...]
Il conviendrait de corrigé également ceci dans la section "Reprises de la chanson" : "Outre les 3 interprétations de Jacques Brel, on compte plus de 150 versions de la chanson [...]".
Cordialement. --PHIL34 (discuter) 28 septembre 2019 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Trois versions différentes de Vesoul interprétées par Jacques Brel ??? Ben non (en tout cas c'est mal formulé et donc, en état inexacte) !
Discussion:Vive Henri IV !

message: Bonjour à tous,
comme le souligne très justement le contenu de cet article, le thème de l'hymne "Vive Henri IV !" est repris par Tchaïkovski dans le final de la belle au bois dormant. 
L'extrait musical auquel on a accès dans l'infobox est justement ce final, mais en aucun cas l'hymne en question.
Il serait sans doute plus pertinent de trouver un enregistrement de la pièce originale, sans quoi cela reste un anachronisme assez grossier...
Merci d'avance pour vos recherches !
--Etienne Berny (discuter) 9 novembre 2019 à 11:49 (CET)
thread_title:  Trouver un autre extrait musical
Discussion:Y a d'la joie

message: Régulièrement, des personnes voient une faute dans l'apostrophe de « Y'a » et remplacent par « Y a » (diff, diff, diff, diff, diff). Plusieurs éléments de réponse :
* L'écrasante majorité des sources sur la chanson l'écrivent « Y'a ».
* Les pochettes de disque elles-mêmes l'écrivent « Y'a » (exemple).
* Je ne suis pas persuadé que les considérations sur la grammaire soient vraiment pertinentes pour une expression familière qui ne respecte pas la syntaxe correcte.
* Si toutefois on veut faire de la grammaire, je reprends la brillante explication donnée ici par  : dans la locution « il y a » c'est le pronom « il » qui est abrégé en « y », donc c'est le deuxième terme (le pronom « y » d'origine) qui s'élide pour éviter une redondance et un hiatus, ce qui donne bien « Y'a ».
* Aucune source n'a été donnée (autre que l'expertise réelle ou supposée des contributeurs) qui permette de confirmer que la grammaire correcte soit « Y a ».
* Je viens de corriger les liens vers Y a d'la joie, donc il n'y en a plus, mais avant mon passage il y avait seulement 10 liens « Y a » sur 68 liens vers la chanson dans l'espace encyclo. Et même dans certains articles où « Y a » était utilisé, on trouvait aussi des occurrences de « Y'a », comme l'article Charles Trenet où « Y'a » était majoritaire (8 sur 12 occurrences du titre de la chanson). Bien sûr ce n'est pas Wikipédia qui prescrit l'usage, mais on peut supposer qu'il le reflète.
Merci par conséquent de donner des arguments solides avant de renommer l'article ou d'en modifier le contenu pour remplacer « Y'a » par « Y a ». — Hr. Satz 24 septembre 2022 à 14:41 (CEST)
replies: text:  À toutes fins utiles, voici la référence du Grévisse (Maurice Grévisse, Le Bon Usage du français), p. 280 : il explique qu'il s'agit d'une haplologie (ici omission de « il », et non pas élision ou abréviation) en donnant précisément comme exemple Y a d'la joie 
Bien à vous, --Dscorrec (discuter) 6 mars 2023 à 16:09 (CET)
thread_title:  Apostrophe : « Y'a » ou « Y a » ?
Discussion:Michaël Boumendil

message: Je colle ci-dessous des liens externes, que je viens d'enlever de l'article, afin de les conserver. Certains peuvent servir comme sources pour l'article LectriceDuSoir (discuter) 10 mai 2014 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Je viens de tenter de neutraliser l'article en supprimant tout ce qui ressemblait à une tribune publicitaire sur l'intéressé, sourcé uniquement par des sources primaires (interview de l'intéressé ou son site web), car Wikipédia n'est pas une tribune ou une plaquette de pub. D4m1en (discuter) 25 juin 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Neutralisation 
Discussion:Liste des présidents et vice-présidents du Conseil d'État

message: Le contenu du deuxième article est déjà présent dans le premier, et a un contenu plus large que son titre ne le laisse penser. Le contenu du troisième est également dans le premier et dans le deuxième, et si le deuxième article se veut un détaillé du premier, il n'y a pas lieu de mettre exactement la même information. 
Ma proposition : garder l'information dans le deuxième article, à renommer en « Liste des présidents et vice-présidents du Conseil d'État », supprimer ou résumer la liste dans le premier article et rediriger le troisième. O. Morand (d) 11 août 2012 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Conseil d'État (France)#Présidents et Vice-présidents du Conseil d'État]] et [[Liste des vice-présidents du Conseil d'État]] et [[Ministre présidant le conseil d'État]]
Discussion:Tōdai-ji/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 septembre 2012 à 01:01 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , proposant. Binabik (d) 17 août 2012 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. Binabik (d) 17 août 2012 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Article très remarqué lors du WCC. Il y a toutefois un point qui me laisse sur ma faim, et dont je ne me souviens plus si je t'en avais parlé ou pas : dans la section Administration et Finances, à qui appartient le temple actuellement? Comment est assuré son financement?  Deuxtroy (d) 18 août 2012 à 13:01 (CEST)
replies: text: Excellente question : légalement, le temple appartient toujours à la communauté de moines, à l'exception notable du trésor du Shoso-in qui dépend de la Maison impériale. En revanche, grâce à la Loi de protection du patrimoine de 1950, l'État assure ou subventionne tous les travaux de réparation, via le MEXT. Je vais ajouter une phrase ou deux sur ce sujet, il me faut juste sélectionner une source adéquate. On peut également se demander quels sont les bénéfices du tourisme et des petits services religieux (ventes d'amulettes, oracles, rituels, protections... qui ne cessent de surprendre les Occidentaux), mais ces aspect ne sont pas réellement publiés. Binabik (d) 18 août 2012 à 16:46 (CEST)
replies: text: Fait. Binabik (d) 20 août 2012 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Remarque de Deuxtroy
Discussion:La Source de l'immortalité

message: Bonjour,
Au regard de Discussion:Départ pour le passé/Admissibilité et de Discussion:La Caverne de vie/Admissibilité qui ont vu la conservation de ces pages d'épisodes de la série Capitaine Flam, la page semble être admissible.
--Messel-2 (discuter) 28 décembre 2023 à 09:58 (CET)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité à vérifier
Discussion:L'Andalou (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 août 2012 à 00:48 (CEST)
replies: text: Vos sources ne disent pas ça : il était en pré-vente au marché du film comme des centaines d'autres, c'est tout. Patrick Rogel (d) 19 août 2012 à 00:08 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Andalou (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Film terminé (ou tout au moins en post production il y a 2 mois) et présenté au festival de Cannes de cette année. L'info est en clair dans la presse francophone algérienne.
* http://www.elwatan.com/hebdo/arts-et-lettres/l-andalou-quand-grenade-tombait-26-05-2012-172201_159.php
* http://www.jeune-independant.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1572:lalgerie-rayonne-a-la-65e-edition-du-festival-de-cannes-&catid=10:la-24&Itemid=10
: Vos sources ne disent pas ça : il était en pré-vente au marché du film comme des centaines d'autres, c'est tout. Patrick Rogel (d) 19 août 2012 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Film terminé (ou tout au moins en post production il y a 2 mois) et présenté au festival de Cannes de cette année. L'info est en clair dans la presse francophone algérienne.
* http://www.elwatan.com/hebdo/arts-et-lettres/l-andalou-quand-grenade-tombait-26-05-2012-172201_159.php
* http://www.jeune-independant.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1572:lalgerie-rayonne-a-la-65e-edition-du-festival-de-cannes-&catid=10:la-24&Itemid=10
: Vos sources ne disent pas ça : il était en pré-vente au marché du film comme des centaines d'autres, c'est tout. Patrick Rogel (d) 19 août 2012 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Difficile de parler de notoriété lorsque le film n'est pas achevé...v_atekor (d) 17 août 2012 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anciennes monnaies chinoises

message: et  bonjour, cet article est extraordinaire, merci de l'avoir initié et documenté. Sauriez-vous comment trouver un guide pour décrypter les anciennes pièces chinoises ? J'ai remarqué des caractères récurrents... J'en possède un certain nombre et je ne parviens pas à les dater (peut-être s'agit-il de copies modernes, je n'en sais rien). Merci d'avance, bien cordialement --Marc-AntoineV (discuter) 31 janvier 2021 à 10:38 (CET)
thread_title:  Transcription ?
Discussion:Daniele Gugelmo/Admissibilité

message: Proposé par : - Sofian - ('°-°') (d) 17 août 2012 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Daniele Gugelmo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,notoriété égale à zéro. --Albergrin007 (d) 17 août 2012 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ,notoriété égale à zéro. --Albergrin007 (d) 17 août 2012 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abomination (Marvel Comics)

message: Teen Abomination, Jeune Abomination, Jamie Carlson. Créé par Tom Taylor et Yıldıray ÇınarVoir  .
Romanc19s (discuter) 7 avril 2023 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Autre version de ce personnage : Teen Abomination
Discussion:Alfred Pennyworth

message: Bonjour chers fans de la Batmania. Cela fait très longtemps que je lis les DC comics autant en français qu'en anglais. Vous savez certainement qu'Alfred parut pour la première fois dans 'Batman#16' (Avril-Mai,1943). Mais son nom de famille n'a été dévoilé pour la 1ère fois que dans 'Detective Comics#96' (Février,1945) et c'était....Beagle!!! Ce n'est qu'au #214 de 'Detective Comics' (Décembre,1954) qu'il fut changé pour Pennyworth. Vous pouvez trouver ce renseignement dans le 'The Overstreet Comic Book Price Guide' qui parait chaque année vers le mois de juillet-août(en tout cas ici au Québec (Montréal)).Ce serait important de le mentionner,non? Je suis fier de pouvoir dire que je possède une très belle copie originale du Detective #96.
Ah oui,pour vous situer,Batman parut pour la 1ère fois dans le #27 de 'Detective Comics' en Mai,1939.
Je ne sais pas si vous le savez,chers cousins Français du vieux continent, mais en France, Batman parut en 1940 sous le nom 'Le Justicier',puis en 1946 sous le nom 'La Chauve-souris' et finalement en 1947 sous le nom 'Les Ailes rouges'. Allez fouiller dans votre BDM.
Merci de bien m'avoir lu et au plaisir.--Danielvis08 (discuter) 10 avril 2015 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Son premier vrai nom
Discussion:Gaahl/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 5 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 28,6 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 août 2012 à 23:49 (CEST)

message: Proposé par Bright Darkness (me parler). 17 août 2012 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Gaahl]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Les informations et sources sont pertinentes et exhaustives. Pas de fautes d'orthographe ou autres éléments indésirables. Un article conforme aux exigences du label BA. --Keeper of the Swans (d) 17 août 2012 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Les informations et sources sont pertinentes et exhaustives. Pas de fautes d'orthographe ou autres éléments indésirables. Un article conforme aux exigences du label BA. --Keeper of the Swans (d) 17 août 2012 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Des problèmes de mise en forme ; beaucoup de points élémentaires de  ne sont pas respectés. Au passage,  et  semblent bien trop intimement liés. Gemini1980  oui ? non ? 18 août 2012 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Bonjour, je pense que dans un premier temps un passage sur Projet:Label/Liste de vérification s'impose. — N  [66] 18 août 2012 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Bane (comics)

message: Le personnage de Bane dans le film The Dark Knight Rises est moins égocentrique que celui des comics. Dans le film, il est aux ordre de Talia al Ghul (jouée par Marion Cotillard). Il la protège en prison, et c'est elle qui réussit l'unique évasion de la fameuse prison.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 14 mai 2017 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Le Bane du film et les Bane des comics
Discussion:Batman versus Predator

message: Bonjour, il s'agit d'une série de rencontre entre les deux personnages iconiques. Si le premier a fait un peu parler de lui, les deux autres beaucoup moins. Une fusion des trois articles en un comme l'on fait les anglophones me parait une bonne idée. --Clodion 30 novembre 2022 à 16:44 (CET)
replies: text: Oui, vu la taille de ces articles et la redondance du thème, trois sections suffisent dans un même article Tzknt (discuter) 30 novembre 2022 à 16:54 (CET)

text: Intéret évident au vu du développement des articles. Borvan53 (discuter) 1 décembre 2022 à 19:53 (CET)
thread_title:  Fusion [[Batman versus Predator]] et [[Batman versus Predator 2]] et [[Batman versus Predator III]]