Discussion:Phytothérapie

message: objectivité 
bonjour je ne sais pas si beaucoup ont contribué à cet article mais il ne semble pas correspondre au critère d'objectivité de la wikipedia. 
d'accord pour mettre en doute un type de thérapeutique, mais ce serait bien de donner d'abord une définition, l' etymologie aussi ! :  dans votre première phrase pourquoi "parallèle" plutot que "traditionnelle" : la phytothérapie est utilisée depuis des milliers d'années, avant l'arrivée de ce que l'on appelle maintenant la medecine. 
 
il faut expliquer les précautions d'emploi les dangers, (comme vous le faites) certes.  
Franchement quand je viens à bout d'une petite laryngite avec des infusions de thym plutôt que prendre des médicaments (il faut courir à la pharmacie, payer plus cher) qui ont des effets secondaires "aussi" ne vous en déplaise) c'est tout bénéfice pour moi.  ce serait bien de présenter les différents points de vue.
je veux bien donner un coup de main. 
j'ai ajouté un lien vers la définition de passeport santé, d'autant plus que je ne pense pas que l'on puisse garder des liens commerciaux sans portée encyclopédique 
--Julianedm 4 janvier 2006 à 17:31 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: le dernier paragraphe avec vie mort etc...  n'apporte rien a la definition de la phytothérapie ainsi que la phrase "lorsque l'on fait appel au naturel c'est que l'on est a cours d'arguments" 
cela n'apporte strictement rien aux infos, aux précautions à prendre  - ce serait dans un chapitre débat- enjeux que vous pourriez créer - 
d'ailleurs "qui" revendique etre une methode naturelle : mon médecin en tout cas ne l'a jamais dit. il parle d'effets secondaires, de risques ... un "bon" médecin choisit et justifie ses choix, argumente - merci de répondre et de ne pas rajouter des phrases évasives  --Julianedm 11 janvier 2006 à 17:22 (CET)
thread_title:  proposition de supprimer phrase !!! 

message: j'ai changé phytosanitaire car ce n'est pas le terme exact, et j'ai rétabli des phrases, effacées sans justification. j'ai changé la notion "philosophique" de vie, mort naturelle par des hypothèses sur l'argumentation du naturel.  a compléter. --Julianedm 12 janvier 2006 à 15:33 (CET)
thread_title:  quelques modifications  

message: à mettre en chantier : 
*historique 
*- comparaison des pratiques empiriques et decouverte des principes actifs 
*- chercheurs et medecins en phytothérapie 
*- biochimie d'une plante : pour y transferer les infos sur la composition des plantes, provisoirement dans "précautions", lien entre aromathérapie et phytothérapie 
*- reglementation : phytothérapeute, plantes en vente, labels ... 
*- prévention
--Julianedm 12 janvier 2006 à 16:11 (CET)
thread_title:  sous chapitres a ajouter  

message: Bonjour, il faudrait des précsions sur la phrase suivante :
: En France, certaines plantes sont reconnues comme plantes médicinales, dont la vente est réglementée.
Réglementé signifie quoi ? Interdit ? Soumis à un AMM ?
cdang | m'écrire 16 janvier 2006 à 12:38 (CET)
replies: text:  et bien leridant a complete ; en fait la legislation est en train de changer au niveau européen, pour le moment je n'ai pas le temps de creuser mais ça pourrait s'ajouter (ou des liens vers des articles existants (exemple plantes médicinales) ou à créer) : ce qui est en vente libre, en pharmacie uniquement, sous prescription, ... enfin tous les cas présentables (et il y a les autres pays aussi,  !!!) ---Julianedm 16 janvier 2006 à 13:48 (CET)
thread_title:  Précisions sur une phrase 

message: bonjour 
faute de mieux j'ai mis populaire ou traditionnelle (selon le sens de l'OMS) faute de mieux.  je sais que je devrais developper (il manque un article médecine traditionnelle d'ailleurs) j'ai mis utilisation au lieu de consommation car les utilisations peuvent externes (cataplasmes, compresses, pommades ...) à coté des usages par voie interne. tisanes, décoctions ce sont des exemples que l'on peut donner dans un autre chapitre. mais alors attention aux précautions déontologiques de wikipedia. --Julianedm 17 janvier 2006 à 01:20 (CET)
thread_title:  definition 

message: bonjour 
je n'ai fait qu'une petite modif, peut etre pas définitive car la phrase me semble un peu lourde : mais l'ebers papyrus fait référence à beaucoup plus que "12" plantes. En fait, dans ekopedia, je n'ai mis que les 12 qui étaient les plus faciles à traduire. --Julianedm 20 janvier 2006 à 22:45 (CET)
thread_title:  rectification Ebers papyrus 

message: bon voila, j'ai retrouvé un des bouquins que j'avais prete, j'ai rajouté une réference, rejustifiant des phrases perdues (puisque effacées sans justification). dans la foulée, J'ai retiré le terme impuretés qui est péjoratif, surtout avec l'école de la synergie (la je ne m'y connais pas encore assez pour trancher) . j'avais "avant" écrit sur la chromatographie et des avancees en biochimie qui permettent finalement de mieux comprendre la phyto mais je devrais en fait mentionner l'aromathérapie. il est certain qu'il y a une filiation, mais pas évidente à exprimer, je crois qu'il y a différentes definitions suivant les écoles ... toutes ces précautions pour éviter une guerre d'édition --Julianedm 26 janvier 2006 à 21:29 (CET)
thread_title:  correction 

message: bonjour !
je cite l'atricle (sous Dangers de la phytothérapie):
"Par ailleurs, la nature produit toujours des mélanges racémiques"
Déjà le "toujours" est, amha a proscrire ici, et en plus il me semble que c'est plutôt le contraire: la "nature" aurait tendance à produire des énantiomères, alors que le chimiste, lui, va plutôt produire des mélanges racémique.
Avant de modifier l'article, je préférais en parler avant Frd 6 février 2006 à 15:38 (CET)
replies: text: bonjour, merci de votre probité intellectuelle, moi j'étais peu qualifiée. entre parenthèses j"en étais déjà à me demander quelle etait la proportion des molécules à "risque" - puisque pas mal de plantes sont utilisables et où aller trouver l'info (empirisme contre affirmation péremptoire)  --Julianedm 6 février 2006 à 18:26 (CET)
thread_title:  mélange racémique 

message: dans l'introduction on peut lire :
:La phytothérapie désigne la médecine fondée sur les extraits de plantes et les principes actifs naturels. [...]
:On peut la distinguer en trois types de pratiques :
:[...]
:- une pratique qui repose sur la recherche scientifique sur les extraits actifs de plantes. Les extraits actifs identifiés sont standardisés. Cette pratique débouche suivant les cas sur la fabrication de médicaments pharmaceutiques ou de phytomédicaments. Selon la réglementation en vigueur dans le pays, leur circulation est soumise à l'autorisation de mise sur le marché (AMM) pour les produits finis
ça c'est presque une définition de la pharmacologie en générale, il suffit d'ajouter aux extraits actifs de plantes les modifications par la chimie de ces mêmes principes actifs puis la re-synthèse à partir de réactifs chimique des principes actifs obtenus. la raison étant que dans la nature c'est dans les organismes vivants que l'on trouve une diversité de molécules organiques, notamment les plantes et les organismes unicellulaires, et qu'évidemment à peu près tous les principes actifs des médicaments sont des molécules organiques.
là où le médecin comprend cette réalité scientifique, le phytothérapeute quelque part la renie, en s'interdisant les médicaments qui ne sont pas uniquement des extraits de plante.
ça ce serait l'introduction d'un vrai article phytothérapie si il n'était pas pollué par des "scientificophobes".
 
Acx01b (discuter) 11 août 2015 à 01:39 (CEST)
thread_title:  de mettre en introduction la pharmacognosie : c'est à des fins de propagande ? 

message: : Selon le numéro d'avril 2017 de Science et Vie page 44, il n' y aurait que 10 plantes utiles après méta_analyses d'études rigoureuses, y compris contre placebo.
: 45% des français les utilisent, et 28% les préfèrent / médicaments.
: Oui à la Valériane sédative, Aubépine cardiotonique, Ispaghul pour le cholestérol "léger" et le transit intestinal, Galitier pour les pré-menstrues, Millepertuis antidépresseur(sérotonine), Gingembre anti-nausée, Marronier d'Inde contre l'insuffisance veineuse, Grande camomille contre la migraine, Echinacée reduit les rhumes de 15%, Harpagophyton anti douleur.
: Interdites +2 page 57 : Cannabis sativa anti_nausée, Kava Piper methysticum psychotrope naturel.
: Non à la Canneberge, Curcuma, Ginseng. --Rical (discuter) 20 avril 2017 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Seulement 10 plantes utiles S&V 04/2017 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Phytothérapie. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20120923064731/http://ead.univ-angers.fr/~pharma/bruneton/ a été ajoutée à http://ead.univ-angers.fr/~pharma/bruneton/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 11 avril 2018 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés