Discussion:Bombay

message: Exercice d'imagination : Si demain, chose curieuse Rennes est renommé Roazhon, avec décret, officiellement, avec passage devant la commission de toponymie de l'IGN, tout dans les règles. Les français continueront pendant un moment d'utiliser Rennes (avec des petit malins qui les corrigeront "on dit pas Rennes on dit Roazhon"), mais il sera bien normal de renommer l'article "Roazhon" selon la convention. C'est un encyclopédie ici, on donne l'information vrai pas selon un sondage d'opinion. Tieum512 BlaBla 19 août 2008 à 14:46 (CEST)
replies: text: Les français changeront vite comme ils l'ont fait pour châlons-en-champagne , par contre si les allemands veulent continuer de l'appeler Rennes, comme ils appellent Nice Nizza et Strasbourg Straßburg, grand bien leur fasse.--Pik Talk 19 août 2008 à 15:03 (CEST)
replies: text: Donc tu pense qu'il faut renommer l'article avant l'usage ? Tieum512 BlaBla 19 août 2008 à 15:05 (CEST)
replies: text: Tu peux discuter sur l'anticipation probable d'un usage, mais pour ça il faut avoir de solides raisons. Si 13 ans après le renommage l'usage est loin d'être prouvé, la situation mérite un examen détaillé, non? Arnaudus (d) 19 août 2008 à 15:07 (CEST)

text:  Je pense que l'usage de Châlons en Champagne en France est arrivé immédiatement dans les médias et les dictionnaires (enfin le temps de les réimprimer), donc au moment ou il fallait renommer. Ouvre un peu les yeux. On parle de 13 ans. 13 ans.--Pik Talk 19 août 2008 à 15:09 (CEST)
replies: text: Si quelqu'un doit revoir la situation c'est l'état indien. Tu me dit l'usage a suivit, l'usage suivra... Ok fort bien, mais ma question est Quand doit-on renommer ? Au moment du décret ou quand on jugera que l'usage est suffisamment important ? Tieum512 BlaBla 19 août 2008 à 15:23 (CEST)
replies: text: L'usage c'est par nature un peu flou parfois sans compter les régionalismes endive/chicon, si on avait des ratios < à 1 pour 2 dans la presse de référence, les dictionnaires et encyclopédies, etc. on pourrait dire que l'usage est fluctuant et accepter les deux, là ça me semble net. --Pik Talk 19 août 2008 à 16:36 (CEST)
replies: text: Tu ne veux pas répondre a la question. Tans pis. Le fait est qu'il n'y aura presque pas de discussion pour renommer, cela semblera normal, la France a autorité sur sa toponymie, c'est ce qui a été fait sans polémique pour toute les communes renommés. Et tant pis pour les Belges qui se foute de l'IGN et qui vont continuer a dire Rennes jusqu'à qu'un pote français leur explique que maintenant il faut dire Roazhon. La question de l'usage n'entre pas même en question. Tieum512 BlaBla 19 août 2008 à 16:57 (CEST)
replies: text: Tu fais exprès de ne pas voir que le problème ne se pose pas dans les mêmes termes pour une ville ou un village français pour lesquels les changement ont un effet immédiat dans dictionnaires, presse, etc. (c'est pas faute de l'avoir dit 3 ligne plus haut), ce qui fait que les deux moments sont confondus ou peu s'en faut. Ce n'est pas le cas pour une métropole étrangère possédant un nom et un gentilé français, la preuve. J'ajoute que si tu relis le lien de , tu y trouveras Château-Chinon (Ville) et surtout Le Bono, qui reste nommé ainsi en contradiction avec l'INSEE, parce que pour une fois, l'usage est contre la "norme" (et on note quoi comme preuves de l'usage ? La presse et les institutions officielles). --Pik Talk 19 août 2008 à 17:49 (CEST)
replies: text: Pour Château-Chinon (Ville), c'est en effet assez bizard, mais encore une fois on ne suis pas vraiment l'usage. Pour Le Bono, ok, bien que le nom soit utilisé dans certaines instances officielles.  « les changement ont un effet immédiat dans dictionnaires, presse, etc. » Bof, c'est toi qui le dit. Larrivierre est toujours utilisé. Tieum512 BlaBla 19 août 2008 à 19:57 (CEST)
replies: text:  Cela te fait donc deux cas ou nous ne suivons pas la "norme" de l'INSEE parce que c'est le bon sens et l'usage. Pour Larrivierre, j'attends encore la moindre preuve ou élément. Tu as juste apporté un Google Test grossier qui tapait allègrement dans les pages <2006 et dans d'autre communes. Modulo les problèmes de raccourci (Il arrive de dire à l'oral ou même d'écrire "Châlons" pour "Châlons-en-Champage" ou "Châlons-sur-Saône", de même qu'on dira Clermont pour Clermont-Ferrand, sans que ce soit une remise en cause du nom complet), démontre qu'il y a un usage très majoritaire de Larrivierre dans un ratio très important, dans la presse ou d'autres sources types dictionnaire ou encyclopédie, et postérieurement à 2006, et je pense que tu auras un bon dossier pour revenir en arrière. Je pense (sans preuve, parce qu'à mon avis nous ne pourrons avoir aucune certitude là-dessus) que l'usage dans la presse locale par exemple a changé immédiatement ou quasi-immédiatement, ce qui justifie l'habitude wikipédienne de faire. Ceci sans considérer l'argument du terme lexicalisé auquel tu as fini par répondre avec Pluton et qui demeure pourtant essentiel. Je réitère ma propositon de plus haut: Bombay en titre et un article qui commence par "Bombay ou Mumbai" et une infobox avec "Bombay (Mumbai)" ou "Bombay / Mumbai". Ça t'irait ? --Pik Talk 19 août 2008 à 23:02 (CEST)
replies: text: Vas pour Bombay en titre et indication des deux noms dans l'infobox (Je préfère le "/"). Selon moi cela manque de logique et ne corespond pas a l'usage officiel que l'on suis habituellement, et logiquement, sur Wikipedia (tes deux contrexemples son vraiment limite, la pour le coup, l'usage du nom officiel est anecdotique, ce qui n'est pas le cas de Mumbai) mais que veux tu que je fasse ! Tieum512 BlaBla 20 août 2008 à 07:56 (CEST)
replies: text: Merci, je pense que la solution trouvée est meilleure que les deux alternatives avec un seul nom. Sans rancune j'espère  --Pik Talk 20 août 2008 à 08:46 (CEST)
replies: text: Sans rancune évidement. Malgré la longueur, la discussion était cordiale. Cela fait parti du process normal de rédaction d'une encyclopédie, bien que le choix binaire imposé par le fait qu'il s'agit du titre oblige à prendre une décision qui est bien souvent imparfaite. Si tu a encore du souffle vas donc voir Discuter:Le Bono où le titre actuel est remis en question ;-) Tieum512 BlaBla 20 août 2008 à 09:44 (CEST)

text: Ou l'on peut voir que Wikipédia respecte les nominations officielles. Tieum512 BlaBla 19 août 2008 à 15:23 (CEST)
replies: text: Pas vu tout à fait la même chose, mais bon. Daniel*D 19 août 2008 à 17:38 (CEST)
thread_title: Exercice d'imagination

message: Il y a une incohérence entre les informations de l'introduction et celles de l'infobox concernant la population.
16 000 000 hab. en 2006 pour la ville dans l'intro
22 300 000 hab. pour l'agglomération dans l'intro
21 347 412 hab. en 2009 dans l'infobox
J'imagine que ce dernier nombre correspond à la population de l'agglomération vu sa proximité avec le nombre cité dans l'intro.
Mais qu'en est-il de la superficie ?
Ville ou agglomération ?
Et incidemment à quoi correspond la densité exprimée dans l'infobox ?
Elle ne correspond à aucun des calculs possible avec les données présentes.
Je propose de faire les recherches nécessaires et de remplacer ou préciser les données.
WalterT.F. 19 juillet 2011
:Il y a une incohérence sur la population entre l'article Bombay (introduction, "ville plus peuplée de l'Inde" et l'article Liste des agglomérations les plus peuplées du monde où Delhi est plus peuplée. --Mirteis (discuter) 7 mai 2016 à 19:59 (CEST)
replies: text:  Il y a une incohérence dans l'article Liste des agglomérations les plus peuplées du monde qui donne deux listes avec deux classements différents… --Superbenjamin | discuter | 8 mai 2016 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Population et densité 

message: Il serait bon de n'utiliser que Bombay dans le corps de l'article, la règle officielle de Wikipédia étant de "la moindre surprise" c'est Bombay qui doit être utilisé puisque personne n'emploie Mumbai dans la vie de tous les jours, pas plus que Beijing pour Pékin (même guéguerre).
Pour information, les Wikipédias aragonais, catalan, cebuano, tchèque, tchouvache, espagnol, estrémègne, limbourgeois, néerlandais, ossète, portugais, sarde, slovaque, suédois et silésien utilisent Bombay, bien que c'est minoritaire sur les 141 langues ayant une page sur Bombay.
Mon avis est que si l'utilisation de Bombay dérange les québécois qui comme j'ai pu le lire utilisent Mumbai, ont peu toujours créer une page Mumbai pour eux avec toutes les occurrences à Bombay remplacées par Mumbai et rajouter en haut une sorte de redirection comme pour "homonymie". --Loup Solitaire (d) 18 avril 2013 à 01:00 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas la « même guéguerre » : Beijing et Pékin sont deux transcriptions du même mot chinois « 北京 » alors que a ville de Bombay (qui vient du portugais « bom baía ») a changé de nom pour Mumbai (du marathi « मुंबई »). --Superbenjamin (d) 18 mai 2013 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Bombay / Mumbai 

message: Bollywood venant de Bombay, les défenseurs de Mumbai ne devraient-ils pas la renommer Mollywood ? (à moins que ce ne soit réservé à Madras ?)
: Non : la ville s'appelle officiellement Mumbai. Mais Bollywood est toujours Bollywood (par ailleurs Mollywood existe déjà : c'est le nom qu'on donne au cinéma en malayalam, Bollywood désignant le cinéma en hindi). --Superbenjamin (d) 18 mai 2013 à 14:33 (CEST)
replies: text: (Et le cinéma en tamoul s'appelle Kollywood, car tourné dans le quartier de Kodambakkam à Chennai.) --Superbenjamin (d) 18 mai 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  "Bollywood" 

message: Bonjour , je constate que le paragraphe Bombay#Economie qui était en français a été retraduit en anglais par un IP (), et que tu as mis en commentaire dans l'historique , ce que je ne comprends pas trop; je propose sauf avis contraire de rétablir la traduction en français. Speculos ✉ 12 juin 2023 à 10:45 (CEST)
replies: text: Vous pouvez remettre la phrase en français. Je voulais juste dire que je constatais deux anomalies : l'une facile à corriger (l'erreur en rouge). Pour l'autre anomalie, je ne voulais pas me hasarder à la corriger. Romanc19s (discuter) 12 juin 2023 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Section Economie