Discussion:Historiens et Géographes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2020 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Historiens et Géographes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Comme signalé par plusieurs utilisateurs lors de la PàS précédente, cette revue scientifique est très importante et notoire. Je considère cette démarche abusive. (Et les participants de la première PàS n'ont même pas été prévenus). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 11 avril 2020 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme signalé par plusieurs utilisateurs lors de la PàS précédente, cette revue scientifique est très importante et notoire. Je considère cette démarche abusive. (Et les participants de la première PàS n'ont même pas été prévenus). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 11 avril 2020 à 08:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # avec Association des professeurs d'histoire et de géographie. NAH, le 11 avril 2020 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Article conservé par Alchemica, le 11 juillet 2007 à 15:14 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Atomentry 11 juillet 2007 à 03:25 (CEST)
replies: text: Etonnant tout de même de constater que la première contribution à l'espace encyclopédique d' (et pour l'instant la seule) est d'apposer le bandeau ... Martin  // discuter 11 juillet 2007 à 13:47 (CEST)
replies: text: Effectivement ça fait peur! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 11 juillet 2007 à 13:58 (CEST)
replies: text: Bof, c'est juste un troll comme on en a des tas sur WP. Pwet-pwet · (discuter) 11 juillet 2007 à 15:10 (CEST)
replies: text: Pas sûr parce que l'idée d'une suppression de Historiens & Géographes est plus plausible que celle d'Eurodisney, comme cela avait été proposé il y a quelques temps.--Martin  // discuter 11 juillet 2007 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[:Historiens et Géographes]] 

message: Ce serait pas mal d'essayer de se renseigner un peu soi-même avant de proposer quelque chose en PàS mais bon... A part ça, j'avais commencé cette ébauche hier et n'avait pu la poursuivre. J'avais donc (peut-être à tort car rien n'était urgent) sauvegardé le minimum syndical que j'avais commencé en me promettant d'y revenir aujourd'hui. Je n'ai pas envie de perdre plus de temps à faire des recherches pour améliorer un article qui serait éventuellement (et injustement) supprimé! Donc vous avez ma parole: j'essaierais d'améliorer cet article s'il est conservé mais je n'y passerai pas plus d'énergie pour l'instant. En tout cas, je répète au cas où un principe-clé des PàS: on juge le potentiel et la pertinence/notoriété d'un article, pas son état actuel! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 11 juillet 2007 à 12:24 (CEST)
replies: text: Etonnant tout de même de constater que la première contribution à l'espace encyclopédique d' (et pour l'instant la seule) est d'apposer le bandeau ... Martin  // discuter 11 juillet 2007 à 13:47 (CEST)
replies: text: Effectivement ça fait peur! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 11 juillet 2007 à 13:58 (CEST)
replies: text: Bof, c'est juste un troll comme on en a des tas sur WP. Pwet-pwet · (discuter) 11 juillet 2007 à 15:10 (CEST)
replies: text: Pas sûr parce que l'idée d'une suppression de Historiens & Géographes est plus plausible que celle d'Eurodisney, comme cela avait été proposé il y a quelques temps.--Martin  // discuter 11 juillet 2007 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  mais étoffer ! L'argument de la diffusion restreinte me paraît idiot puisque cette revue est la revue officielle (et incontournable) de tous les profs d'Histoire-Géo du collège, du lycée et de la Fac ainsi que des étudiants en H-G désirant être prof ! Cela dit, pour le moment, l'article n'a aucun intérêt pratique puisqu'il est à peu près vide... Marc 1981 11 juillet 2007 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais étoffer ! L'argument de la diffusion restreinte me paraît idiot puisque cette revue est la revue officielle (et incontournable) de tous les profs d'Histoire-Géo du collège, du lycée et de la Fac ainsi que des étudiants en H-G désirant être prof ! Cela dit, pour le moment, l'article n'a aucun intérêt pratique puisqu'il est à peu près vide... Marc 1981 11 juillet 2007 à 10:08 (CEST)
thread_title: Conserver