lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eugène Dufriche

message: Bonjour, sur Gallica il y a un article qui est daté du 30 octobre 1887 parlant de son récent mariage avec Suzanne Lagier ici et il y a des articles datant du 6 octobre 1887 annonçant leur mariage ici. Donc ils se sont mariés entre le 6 et le 30 octobre 1887 et non en 1880 et ce n'est pas certain que ce soit à Londres. Avant de se marier en octobre 1887 avec Suzanne Lagier il avait divorcé le 2 août 1886 avec Maria Laurence Augustine Leydet dont j'ai mis l'acte de divorce en source dans l'article pour son nom de naissance complet et sa date de naissance. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 13 décembre 2018 à 23:44 (CET)
thread_title:  Chronologie de son divorce avec Leydet et de son mariage avec Lagier
Discussion:Clotilde García del Castillo (tableau)

message: J'ai enlevé deux images qui me semblent s'éloigner du sujet de l'article. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 12 juillet 2019 à 15:44 (CEST)
replies: text: tu as eu tout à fait raison, c'est bien mieux ainsi, --Sidonie61 (discuter) 12 juillet 2019 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Images
Discussion:La Sagesse des mythes

message: on trouve des sources sur C. Bruneau :
* Clotilde Bruneau scénariste sur La Naissance des Dieux http://www.planetebd.com/bd/glenat/la-naissance-des-dieux/-/34554.html + pas mal de publications, indice d'une carrière remplie : http://www.planetebd.com/auteur/clotilde-bruneau/7950.html - europresse au 27/05/2019 fournit 42 résultats, dont des chroniques de ses ouvrages dans presse natio. Sachant qu'europresse est une sélection d'articles, elle ne tient pas compte des médias bédéphiles, qui peuvent receler des portraits ou des chroniques (WP:NECR). Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 30 mai 2019 à 12:15 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour toutes ces infos, je ne manquerai pas de les utiliser quand je développerai à nouveau l'article dans quelques mois. --Clodion 31 mai 2019 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Clotile Bruneau
Discussion:Palourde commune

message: Dommage, on n'apprend rien sur son milieu de vie naturel, sa reproduction, et sa place dans l'industrie alimentaire, son rôle économique, son aire de répartition. On apprend juste que c'est un bio-indicateur, mais rien de sa biologie, et des métaux qu'elle accumule.
: Chère IP, je m'y suis mis, mais ça va prendre un peu de temps et je ne suis pas un spécialiste. --Cangadoba (discuter) 22 novembre 2019 à 17:37 (CET)
thread_title:  Article à l'état d'ébauche
Discussion:Festiv'été/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2018 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Festiv&#39;été]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  orphelin et sans aucune source depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2018 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  orphelin et sans aucune source depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2018 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FM Construction/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2018 à 12:48 (CET)
thread_title:  [[FM Construction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par insuffisance de sources d'envergure espacées, toutes les sources étant non centrées et datées de 2018. Salsero35  ☎   13 décembre 2018 à 19:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par insuffisance de sources d'envergure espacées, toutes les sources étant non centrées et datées de 2018. Salsero35  ☎   13 décembre 2018 à 19:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angelo Foley/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2018 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[Angelo Foley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sourcé et connu, --Sidonie61 (discuter) 25 décembre 2018 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sourcé et connu, --Sidonie61 (discuter) 25 décembre 2018 à 18:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères musicaux de WP, --Pierrette13 (discuter) 25 décembre 2018 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Foucambert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2018 à 12:52 (CET)
thread_title:  [[Jean Foucambert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est difficile de trouver des articles centrés pour les universitaires de son époque, car de fait non numérisés ou non accessibles librement. Je pense donc qu'au bénéfice du doute, et au vu de sa production et du nombre de citations concernant ses ouvrages dans la littérature spécialisée, on conserve cet article pour l'instant. Culex (discuter) 11 décembre 2018 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est difficile de trouver des articles centrés pour les universitaires de son époque, car de fait non numérisés ou non accessibles librement. Je pense donc qu'au bénéfice du doute, et au vu de sa production et du nombre de citations concernant ses ouvrages dans la littérature spécialisée, on conserve cet article pour l'instant. Culex (discuter) 11 décembre 2018 à 17:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  difficile de se faire une idée de ses recherches, alors qu'elles ne sont pas si anciennes que ça. Il n'a pas le palmarès d'un scientifique ni d'un universitaire, et n'est pas connu pour ses écrits, bref, laisser un bandeau d'admissibilité si la page est conservée et en rediscuter dans un an, --Pierrette13 (discuter) 24 décembre 2018 à 13:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pearl Fournier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2018 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[Pearl Fournier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources. Amqui (discuter) 11 décembre 2018 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources. Amqui (discuter) 11 décembre 2018 à 15:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très faible notoriété, et elle est limitée, locale ou régionale. --Éric Messel (Déposer un message) 11 décembre 2018 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Il y a bien quelques sources, principalement http://musee.societehisto.com/pearl-fournier-n372-t246.html, mais l'association qu'elle présidait n'était pas d'une si grande envergure: présidente de la section Saskatchewan de la Fédération des Femmes Canadiennes-Françaises. Cependant on fait des efforts pour ajouter des articles présentant des femmes influentes négligées jusqu'ici par Wikipédia, et il apparaît qu'elle avait une certaine influence dans sa communauté. --Cortomaltais  parloir ➔ 12 décembre 2018 à 04:04 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Full usage of sub-carriers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2018 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[Full usage of sub-carriers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons écrites dans le bandeau d'admissibilité. Tpe.g5.stan (discuter) 11 décembre 2018 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons écrites dans le bandeau d'admissibilité. Tpe.g5.stan (discuter) 11 décembre 2018 à 14:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fusion Comics/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2018 à 12:58 (CET)
thread_title:  [[Fusion Comics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , ha ! Veille création de ma part. Effectivement la collection a eu une existence ephémère. Ne mérite pas d'avoir un article. --Clodion 11 décembre 2018 à 13:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ha ! Veille création de ma part. Effectivement la collection a eu une existence ephémère. Ne mérite pas d'avoir un article. --Clodion 11 décembre 2018 à 13:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabberhead Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2018 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[Gabberhead Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 25 décembre 2018 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 25 décembre 2018 à 13:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Chevallier (homme politique)/LSV 15226

message: Proposant : NAH, le 14 mars 2018 à 17:23 (CET)
replies: text: N'ayant pas été le dernier responsable de ladite surcharge de modèles, je ne voudrais pas chipoter, le sujet est intéressant et puis tous les éléments de l'anecdote sont effectivement présents dans la source citée en référence 4. Mais bon, il faut de la bonne volonté pour les retrouver et ce ne serait pas un luxe pour le lecteur de lier au moins cette source (par ailleurs citée en double dans la biblio) aux éléments du texte qui s'y retrouvent. --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2018 à 16:17 (CET)
replies: text: OK donc, on ne va pas y passer l'année... Michelet-密是力 (discuter) 11 décembre 2018 à 09:53 (CET)
thread_title:  Chevallier
Discussion:Jeanne Fanonnel

message: Le Maitron est un dictionnaire biographique extrêmement sérieux qui cite ses sources (je recopie pas le choix) : 
*Arch. Nat. F7/13108, Parti communiste, 1927. 
— RGASPI, 495 270 2384, autobiographie du 2 décembre 1937 ; 517 1 1821, 1895. 
— A.-M. Sohn, Féminisme et syndicalisme, thèse, op. cit. 
— Georges Cogniot, Parti pris, t. 1, p. 489, t. 2, p. 12.
— Le Monde, 22 juillet 1982. — L’Humanité, 16 juillet 1982.
– Renseignements fournis par l’intéressée à Jacques Girault. 
— Notice DBMOF par J. Maitron et Cl. Pennetier. — État civil du Havre. 
— Claude Pennetier, Bernard Pudal, Le Sujet communiste. Identités militanes et laboratoire du "moi", Presses universitaires de Rennes, 2014, p. 180. 
— Charles Riondet, Le Comité parisien de la Libération 1943-1945, PUR, 2017. 
Donc le sujet est donc AMA admissible au vu de la notoriété constante depuis le 19ème siècle de cette syndicaliste. --— Nattes à chat [chat] 23 février 2019 à 10:53 (CET)
replies: text: Bonjour, le maitron n'est pas indépendant, il est fait par la maison et n'a jamais été considéré comme un dictionnaire de référence... - Lorsque l'on recherche un peu d'autres sources sur cette personne, nous en avons pas beaucoup à nous mettre sous la main  - Cet article est donc écrit uniquement sur une source, ce qui est déconseillé pour prouver l'admissibilité - Il faudrait en trouver d'autres - Merci et bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 février 2019 à 10:57 (CET)
replies: text:  Lomita, tu n'as pas du lire tout ce que j'ai écrit ci dessus : le Maitron cite ses sources, je les ai mises la haut. Donc le Maitron est une compilation de sources (définition d'un dico). Et si., c'est un ouvrage de référence qu'on l'aime ou pas...--— Nattes à chat [chat] 23 février 2019 à 11:08 (CET)
replies: text:  Ca veut dire quoi "fait par la maison"? Je n'ai pas compris. --— Nattes à chat [chat] 23 février 2019 à 11:10 (CET)
replies: text: J'ai rajouté des sources secondaires centrées issues de Gallica, je suis du même avis que Nattes à chat, l'article est sourcé et admissible. --Sidonie61 (discuter) 23 février 2019 à 12:01 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:François Lempérière

message: Bonjour,
J'ai ajouté des sources secondaires à l'article (des écrits n'émanant pas de François Lempérière et attestant de sa popularité dans le domaine des barrages et de l'énergie).
En ce qui concerne les publications de l'ICOLD (Commission Internationale des Grands Barrages), je précise qu'il s'agit d'un organisme d'autorité, reconnu internationalement dans le domaine des barrages. Toute publication scientifique doit être approuvée par un comité d'experts. 
Cordialement
*message non signé d' du 11 décembre 2018 à 14:09‎ (CET)signature ajoutée le lundi 21 décembre 2020 --Philippe rogez (discuter) 21 décembre 2020 à 17:59 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Pockmark

message: Bonjour, 
J'ai travaillé sur les pockmarks à hydrate et je peux rajouter pas mal d'informations sur leur caractéristique mécanique et leur formation. 
Par contre je me demandais si cela valait plus le coup de compléter cette page en créant un très grand paragraphe avec des sous parties ou plutot intéressant de créer un nouvel article concernant que les pockmarks à hydrate ? 
Merci ! 
--MerenwenEarwen (discuter) 11 décembre 2018 à 14:47 (CET)
thread_title:  pockmark à hydrates
Discussion:Jean Blaise (directeur artistique)

message: Allons, allons, Jean Blaise fonde la MDC Nantes ? Et pas l'association qui appelle Georges Vitaly dès fin 1970.
Quelle imposture...
:Effectivement, la source suivante ne laisse pas de doute, il n'est nul par cité dans les débuts de la MDC nantaise : http://www.legrandt.fr/articles/lhistoire J'ai réécrit l'article en conséquence. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 11 décembre 2018 à 15:51 (CET)
thread_title:  MDC de Nantes
Discussion:Cathy Claret

message: Pouquoi ne pas actualiser la page?Pourquoi ce refus? Cathyclaret1 (discuter) 12 décembre 2018 à 00:12 (CET)
thread_title:  Actualise 

message: Bonjour a tous,
J'habite et travaille  a l'étranger donc je n'avait jamais vu ma wikipedia francaise.J'ai été trés choquer en tombant sur une phrase trés ofensive en plus non pas sur moi mais sur une tierce personne dans ma page (en plus de non actualiser)et un groupe de fan ont essayer de modifier la phrase et d'actualiser la page en apportant des photos recentes..etc.Je pense que le but de Wikepedia est d'informer sur la carriere d'une personne et pas de raporter des ragots.A ma stupeur on nous a interdit de modifier.Dans quel but?Si quelqu'un peut m'aider dans ma demarche je vous serait tres reconnaissante.En effet comment peut on laisser des choses aussi infames et nous interdire d'apporter des choses vraies?Je ne comprends pas bien le but.
Je laisse mon email a qui peut me venir en aide.Merci. Cathyclaret1 (discuter) 12 décembre 2018 à 18:15 (CET)
thread_title:  Maladresse et abus
Discussion:When the Waves are gone/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 11 décembre 2018 à 17:27 (CET)
thread_title:  [[When the Waves are gone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suis le créateur de l'article, le film est tombé à l'eau a priori. Aucune raison de garder la page. BARBARE42 (discuter) 11 décembre 2018 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis le créateur de l'article, le film est tombé à l'eau a priori. Aucune raison de garder la page. BARBARE42 (discuter) 11 décembre 2018 à 17:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yaniv (jeu de cartes)

message: Bonjour, 
Es-tu sûr que c'est 5 points, parce que j'ai toujours joué avec 7 points ou moins, et non 5 ?
Merci, Athozus (discuter) 3 janvier 2019 à 14:15 (CET)
thread_title:  Doutes sur les règles
Discussion:4min15 au révélateur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Peuc (discuter) 11 décembre 2018 à 19:07 (CET)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 11 décembre 2018 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Distribution aux consommateurs

message: Instaurer une semi-protection étendue, de durée illimitée, c'est bien, mais ne pas annuler la dernière intervention du faux-nez New Country Network, c'est dommage, puisque cela ne va pas dans le sens des annulations faites lorsque des contributeurs tiers se laissent piéger par des demandes de modifications (pour cet article ou d'autres articles favoris de notre oiseau rare) faites chez eux par le pénible les prenant pour ses domestiques. — Hégésippe (Büro) 26 septembre 2020 à 10:43 (CEST)
thread_title:  SPE sans annulation des modifs du dernier faux-nez 

message: Bonjour, à votre dernière intervention, une autre phrase commençant par: Le .... serait plus clair et complète comme ceci en ajoutant à la phrase de l'article ce qui est entre les []: Le , la justice ontarienne approuve les ententes de liquidation des stocks [qui doit commencer le ,] et d'impression de trois millions de catalogues [issu d'une prolongation de contrat de deux ans jusqu'en 2001,] que Distribution.......et les imprimeries Quebecor.
Voir le texte source pour l'ajout de la date du  à la phrase et c'est sûr qu'il ne faut pas mettre les [] dans la phrase, c'est juste un repère ici. Merci.--208.117.86.199 (discuter) 4 novembre 2020 à 01:23 (CET)
replies: text: Je ne comprends rien à votre message. Ced78180 (discuter) 4 novembre 2020 à 20:58 (CET)
replies: text: Rebonjour, je veux dire qu'à la dernière article que vous avez clarifié une phrase, une autre phrase à clarifier (celle qui commence par "Le 21 août 1996"). Voir ci-haut ce qui est entre les caractères [] pour savoir quoi ajouter à cette phrase.--209.208.111.158 (discuter) 4 novembre 2020 à 21:11 (CET)
replies: text: Ah ok. Rien à voir avec ce que j'ai modifié. Je vous laisse demander ça en PDD de l'article, car comme elle est protégée contre les IP c'est que ça ne fait potentiellement pas consensus et je n'ai pas le temps de me pencher sur le problème. Ced78180 (discuter) 4 novembre 2020 à 22:18 (CET)
replies: text: Je crois que c'est contre les IP faisant du vandalisme. En tout cas, ce serait quand-même pertinent d'ajouter ces infos à la phrase, c'est mentionné à la référence 27 faisant suite à la phrase. Merci.--208.117.86.164 (discuter) 4 novembre 2020 à 23:39 (CET)

text:  @ Ced78180 : la personne recourant à ce moment-là à cette adresse IP n'est autre que celui dont les menées sont succinctement rapportées dans la page de suivi Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs : la méthode (prendre les autres contributeurs pour des domestiques chargés de satisfaire tous ses desiderata) est typique. — Hégésippe (Büro) 5 novembre 2020 à 07:51 (CET)
thread_title:  Dernière intervention
Discussion:Rythmes circadiens sur Mars

message: Wikipédia:Le Bistro/10 décembre 2018#Rythmes circadiens sur Mars. Apokrif (discuter) 11 décembre 2018 à 22:31 (CET)
thread_title:  Travail inédit ? 

message: Le rythme circadien s'applique à un organisme vivant. Pas à une planete.." A circadian rhythm (/sɜːrˈkeɪdiən/) is any biological process ..." Et au sujet du rythme circadien chez l'humain, il est variable mais tourne autour de 25 hrs :  "les périodes de libre cours se maintenaient à peu près à 25 heures en moyenne chez la plupart des êtres humains" selon l'article Rythme circadien.  Donc de quoi parle cet article ?!? Idéalités (discuter) 18 décembre 2018 à 13:12 (CET)
replies: text: Le titre ne dit pas "Rythmes circadiens de Mars", mais "Rythmes circadiens (de l'Homme) sur Mars". Le sujet est donc probablement "impacts d'une durée différente de la journée sur Mars concernant les problèmes physiologiques/psychologiques à prendre en compte pour l'exploration ou la vie sur Mars". Mais - indépendamment du titre - le manque de source secondaire centrée sur ce sujet (utilisée et même existante) fait clignoter très fort le voyant "synthèse inédite".  --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 décembre 2018 à 13:17 (CET)
replies: text: D'une part cest faux de dire que sur terre il est de 24 hr.  Ce n'est pas un fait.  D'autre part, tout cela est de la prospection, des suppositions d'astrobiologistes et en rien une réalité démontrée.   J'ai lu tout l'article, je comprend qu'on parle pas du rythme de la planete, mais je trouve que c'est que des suppositions qui partent d'un postulat faux. Le 24:39 hrs, provient d'une seule source.  Le reste est pour expliquer sur quoi se serait supposément ça.  Oui c'est une synthèse inédite, sans aucun doute. Idéalités (discuter) 18 décembre 2018 à 13:27 (CET)

text: En somme, c'est encore sujet à débat ici sur terre ... https://news.harvard.edu/gazette/story/1999/07/human-biological-clock-set-back-an-hour/ Idéalités (discuter) 18 décembre 2018 à 13:32 (CET)
thread_title:  Plus qu'un travail inédit.