Discussion:FreeBSD

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Panam (discuter) 20 août 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Fusion technique : Geli et FreeBSD 

message: Toute la partie sur l'historique d'UNIX n'avait pas vraiment sa place dans cet article. Je l'ai déplacé dans l'article UNIX et j'y ai indiqué la provenance, pour que la liste des auteurs ne soit pas perdu. --Psychoslave (d) 6 avril 2008 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Déplacement de l'historique d'UNIX 

message: Même si vous n'êtes pas spécialiste de FreeBSD, vous pouvez améliorer l'article en:
* le critiquant (fluidité, compréhensibilité, expressions bizarres). Idéalement, le texte doit être à la fois accessible dans son ensemble au novice, et à la fois assez encyclopédique (mais alors son édition est presque interminable... et donc sa lecture).
* ajoutant les liens internes avec 
Mathieu P
:la dernière partie de [des marchés] est parfaitement incompréhensible. On parle d'impacte mais pas dans quel sens, de logo ou d'absence de logo, de porte parole ou d'absence de porte parole… :-s de libre, de pas libre…
:et la comparaison (encore une fois, désolé) avec GNU/Linux n'apporte rien de bon… il faudrait peut être rajouter un autre article pourquoi c'est si injuste que freeBSD soit si peu présent dans les machines domestiques, alors que GNU/Linux arrive à un score colossal de 2% (!) bien que ce soit un système merdique fait par des amateurs désolé mais ça me soule ça, le problème c'est pas les 2% de machines sous Linux mais les 93% de machines sous windows, si les adeptes *BSD dépensaient la moitié de l'énergie avec laquelle ils tapent sous Linux pour taper sous microsoft ça irait bien mieux, pour tout le monde.
:petit mot personnel : J'ai essayé freeBSD 8, question "user friendly" si l'on suppose que freeBSD a les mêmes aspirations que GNU/Linux en ce qui concerne la prise de part de marché en ce qui concerne les machines domestiques (ce qui n'est pas le cas, de toute évidence) et bien freeBSD a minimum 10 ans de retard sur GNU/Linux : installateur démoniaque, xorg.conf à modifier à la main, souris USB pas reconnue (supportée ?)… ça m'a rappelé ma première distribution Linux (une Red Hat 5 en 1997). Force est de constater que freeBSD n'est en concurrence qu'avec les distributions destinée aux utilisateurs les plus compétent, qui représentent qu'une part infime du parc GNU/Linux.
:C'est pas demain la veille du jour ou M. Dupont l'installera tout seul parce qu'il en a marre de M$.
[niki dit :  
deux choses :
1-le but de gnu linux n'est pas d'etre user friendly, le but c'est d'avoir un controle total sur ce que fait l'ordi, pas laissé ca à un soft de config toute faite, faites avec les pieds..
2-si on veut du fainéasse friendly, il y a pc-bsd
ceci dit, j'en arrive au point suivant, je n'ai jamais vu un os/distrib user friendly où il n'y avait pas de problèmes, que ce soit au niveau des packages foireux, au niveau de la config en cas de matos non supporté pas l'interface, et en cas de bordel totale quand un upgrade plante ou en cas  de plantage de la partoche, dans ces cas là, les user qui n'auraient jamais du quitter windows, formatent, changent de ditrib..
c'est pas une attitude convenable ni d'un coté, ni de l'autre.
]
:Je ne suis pas convaincu par le b ut de Linux que vous exposez, de par l'absence de documents clairs expliquant la mission de GNU/Linux. Chaque distribution a une philosophie différente et il existe très clairement des distributions Linux qui veulent tendre à être user-friendly. 
:Concernant PC-BSD, je ne le mentionnerais pas à ce niveau de l'article, pour trois raisons majeures :
:* entre la théorie et la pratique, il y un monde de différences : je ne suis pas convaincu qu'un système d'exploitation compliquant la donne logicielle (les logiciels peuvent s'installer via les packages maisons (PBI) ou via les ports ... qui se compilent dans un jails !), installant un firewall des plus restrictifs (« je n'arrive pas à ssh ma machine ; comment, je dois configurer pf ? ») ou encore offrant la possibilité d'un partionnement zfs dans son installateur soient la définition d'un système user-friendly (et encore mois du second adjectif que vous utilisez, une configuration à l'installation assez hardcore me semblant requise pour toute personne voulant configurer son firewall) ;
:* il s'agit d'un système peu notoire, et la comparaison ne parlera donc pas au lecteur potentiel ;
:* je ne trouve pas de source (et cela rejoint peut-être le premier point) hormis l'ouvrage de Dru Lavigne sur PC-BSD (mais que je ne qualifierais pas de source secondaire indépendante, Dru Lavigne étant aujourd'hui Director of Community development de PC-BSD) définissant le système comme user-friendly.
:Le fait que Linux soit plus user-friendly que FreeBSD est d'ailleurs une critique externe, venant de magazines ou blogs de linuxiens (les études d'accessibilité universitaires que j'ai pu lire s'intéressaient-elles directement au DE, plus souvent Gnome et KDE).
:Je n'aborderai pas votre dernier point, les mêmes problèmes existant au travers de l'ensemble des OS, y compris Windows.
:Que suggérez-vous comme formulation dans l'article concernant le caractère user-friendly qui pourrait résumer l'ensemble de la problématique, et ce, appuyé de quelles sources ? --Dereckson (d) 27 décembre 2010 à 09:55 (CET)
thread_title:  Contribuer 

message: Il faudrait refaire l'image, la version 8.2 est sortie. --Erdnaxeli (d) 4 mars 2011 à 22:10 (CET)
thread_title:  Versions 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur FreeBSD. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20060211093946/http://www.bafug.org/news/NewRecord.html a été ajoutée à http://www.bafug.org/news/NewRecord.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 05:38 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés