lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Toucan Toco/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 6 août 2016 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Toucan Toco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Ne remplit pas les critères de durée, et de toute façon, ne connaît aucune source externe et centrée. Start up comme un autre. Pub. . Brejnev  [говорить] 6 août 2016 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne remplit pas les critères de durée, et de toute façon, ne connaît aucune source externe et centrée. Start up comme un autre. Pub. . Brejnev  [говорить] 6 août 2016 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, notamment dans la presse tech française : Google News Toucan Toco ; Un livre écrit par Charles Miglietti, co-fondateur de Toucan Toco Les données au coeur de la transformation numérique
#  D'autres startups du domaine de la data possèdent le même type de page, qui ne fait pas l'apologie de l'entreprise mais a simplement un caractère informatif : Dataiku ; MicroStrategy --128.79.198.236 (discuter) 8 août 2016 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:The People Who Never Stop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 02:03 (CEST)
replies: text: Ça reste malheureusement des sources primaires, comme celle de La Croix et Télérama que j’ai relevées ci-dessous ; par « source substantielle », j’entendais une source qui développe du texte sur son travail (ou rêvons, sur le réalisateur) ; pas une source qui se contente de mettre des infos techniques. — ℳcLush =^.^= 21 août 2016 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[The People Who Never Stop]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques sources après recherche rapide : Présence au NYC Rooftop Film 2012, Diffusion sur Arte, Mention spéciale au Festival Anima 2013,  7 autres festivals : Corée, Canada, Pays-Bas..., Sélection Riverrun Festival, Best in Show Award SISGRAPH 2012, Diffusion France 4, Sélection LIAF 2012. FR · ✉ 21 août 2016 à 08:39 (CEST)
replies: text: Ça reste malheureusement des sources primaires, comme celle de La Croix et Télérama que j’ai relevées ci-dessous ; par « source substantielle », j’entendais une source qui développe du texte sur son travail (ou rêvons, sur le réalisateur) ; pas une source qui se contente de mettre des infos techniques. — ℳcLush =^.^= 21 août 2016 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Prix au festival d'Annecy. Suffisant pour moi. FR · ✉ 14 août 2016 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Prix au festival d'Annecy. Suffisant pour moi. FR · ✉ 14 août 2016 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #    Je ne trouve pas de sources qui pourrait justifier un article sur le sujet. --Clodion 20 août 2016 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phraseanet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Phraseanet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Logiciel développé sous licence libre par Alchemy, une société comptant à l'époque une seule personne, et dont on ignore tout depuis ? Notoriété appuyée des sources qui relèvent plus du communiqué de presse que d'autre chose ? Moi, je veux bien, mais tout ça me semble si loin des critères généraux de notoriété que je ne peux pas m'empêcher de voir dans cet article une petite page de pub discrète créée à la rescousse d'un petit produit très marginal, bien plus qu'un article encyclopédique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 août 2016 à 06:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Logiciel développé sous licence libre par Alchemy, une société comptant à l'époque une seule personne, et dont on ignore tout depuis ? Notoriété appuyée des sources qui relèvent plus du communiqué de presse que d'autre chose ? Moi, je veux bien, mais tout ça me semble si loin des critères généraux de notoriété que je ne peux pas m'empêcher de voir dans cet article une petite page de pub discrète créée à la rescousse d'un petit produit très marginal, bien plus qu'un article encyclopédique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 août 2016 à 06:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Greg Plitt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Greg Plitt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Carrière de mannequin suffisante àmha + fait divers largement repris. Côté acteur, ça reste léger. Les interwikis sont plutôt convaincants. FR · ✉ 14 août 2016 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Carrière de mannequin suffisante àmha + fait divers largement repris. Côté acteur, ça reste léger. Les interwikis sont plutôt convaincants. FR · ✉ 14 août 2016 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Guillaume Podrovnik/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Podrovnik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources de notoriété dans l'article. FR · ✉ 14 août 2016 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources de notoriété dans l'article. FR · ✉ 14 août 2016 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Presse-tout/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Presse-tout]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'historique de l'article, tout comme cette page, n'inspirent pas une confiance illimitée ^^. Cdt. Manacore (discuter) 7 août 2016 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'historique de l'article, tout comme cette page, n'inspirent pas une confiance illimitée ^^. Cdt. Manacore (discuter) 7 août 2016 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Proasteion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 02:19 (CEST)
thread_title:  [[Proasteion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Où est le problème ? — Kvardek du (laisser un message) le  7 août 2016 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où est le problème ? — Kvardek du (laisser un message) le  7 août 2016 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Procès douteux de 47.800 VND/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 02:21 (CEST)
thread_title:  [[Procès douteux de 47.800 VND]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé, aucun interwiki, nib de nib... Je suis tout prêt à changer d'avis si on me présente des sources convaincantes, mais elles ont intérêt à l'être vraiment. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 août 2016 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé, aucun interwiki, nib de nib... Je suis tout prêt à changer d'avis si on me présente des sources convaincantes, mais elles ont intérêt à l'être vraiment. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 août 2016 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prout prout tralala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[Prout prout tralala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le succès ou son absence n'est ici aucunement un critère. 
==== Supprimer ====
#  L'auteur de ce court-métrage est connu, mais la notoriété du film lui-même reste à prouver. Une mention dans les pages consacrées au réalisateur et à l'actrice principale est peut-être suffisante... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 août 2016 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'auteur de ce court-métrage est connu, mais la notoriété du film lui-même reste à prouver. Une mention dans les pages consacrées au réalisateur et à l'actrice principale est peut-être suffisante... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 août 2016 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les P'tits Gars Laids/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[Les P&#39;tits Gars Laids]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  groupe sympathique et dynamique (ah le pseudo bien niçois !), mais selon moi, très hors critères sur le plan de la notoriété... Attendre, --Pierrette13 (discuter) 16 août 2016 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  groupe sympathique et dynamique (ah le pseudo bien niçois !), mais selon moi, très hors critères sur le plan de la notoriété... Attendre, --Pierrette13 (discuter) 16 août 2016 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Diabologum a bien sa page je ne vois pas pourquoi Les P'tits Gars Laids n'auraient pas la leur. Ils sont du même niveau, la question ne s'est pas posée à l'époque.--Poudrededen (discuter) 19 août 2016 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Quantum (James Bond)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 02:30 (CEST)
thread_title:  [[Quantum (James Bond)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a pas mal de morts et donc cette organisation est loin d'être négligeable. Je propose de conserver l'article à part. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 août 2016 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a pas mal de morts et donc cette organisation est loin d'être négligeable. Je propose de conserver l'article à part. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 août 2016 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # À moins d'un nouvel apport de sources pertinentes spécifiques à Quantum, il est probablement plus efficace de fusionner dans SPECTRE. - Boréal   (:-D)  8 août 2016 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Attentat du 6 août 2016 à Charleroi

message: Le fait que ce soit une attaque terroriste djihadiste n'est actuellement pas confirmée. Il ne convient donc pas de le mettre actuellement dans l'article. Wikipédia n'est pas une boule de cristal. Voir aussi la recommandation Notoriété des événements. --H2O(discuter). 7 août 2016 à 12:03 (CEST)
replies: text: L'attentat est revendiqué par l'organisation terroriste état islamique. L'admissibilité semble donc pratiquement certaine. --H2O(discuter). 7 août 2016 à 15:48 (CEST)
replies: text:  Le fait que ce soit une attaque revendiquée par Daesch présuppose sur son admissibilité ? Si dix attaques avaient lieu par jour, on devrait créer 10 articles ? Le bandeau admissibilité doit rester ainsi à mon sens. Ssx`z (discuter) 7 août 2016 à 22:22 (CEST)
replies: text:  merci pour ton avis éclairant. --H2O(discuter). 7 août 2016 à 22:26 (CEST)
replies: text:  Pour l'instant on n'en est pas à 10 attaques pas jour. Il s'agit d'être cohérent, si l'Attaque du Curtis Culwell Center, l'Attentat du train Thalys le 21 août 2015, l'Attentat de Wurtzbourg, Attentat d'Ansbach ont leurs articles (attaques qui comme à Charleroi n'ont pas fait de victimes hormis les terroristes), il n'y a aucune raison pour que l'article de l'attentat de Charleroi ne soit pas non plus admissible. Tan Khaerr (discuter) 7 août 2016 à 22:32 (CEST)
replies: text:  Suivons l'évolution de l'affaire, la présence du bandeau n'implique pas une suppression immédiate. --H2O(discuter). 8 août 2016 à 09:16 (CEST)

text:  A garder en mémoire : http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_pour-le-criminologue-michael-dantinne-ulg-l-e-i-revendique-tout-sauf-presence-de-contre-indication?id=9372209 --H2O(discuter) 8 août 2016 à 23:03 (CEST)
replies: text:  Sauf que c'est faux, il y a toujours eu un lien : Attentat de Nice : selon certains experts, l'EI n'a «jamais» revendiqué à tort une attaque (1, 2) Tan Khaerr (discuter) 8 août 2016 à 23:33 (CEST)
replies: text:  Certains experts et d'autres. Les uns et les autres à garder donc. --H2O(discuter) 8 août 2016 à 23:39 (CEST)
replies: text:  D'un côté ça repose sur du factuel, de l'autre c'est spéculatif. Tan Khaerr (discuter) 8 août 2016 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Terrorisme djhadiste
Discussion:Houillères de Vy-lès-Lure/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 août 2016 à 01:24 (CEST)

message: Proposé par A.BourgeoisP  7 août 2016 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[:Houillères de Vy-lès-Lure]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant, A.BourgeoisP  7 août 2016 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant, A.BourgeoisP  7 août 2016 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Gartow

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Nienwalde est un quartier de la municipalité allemande de Gartow. Paradoxalement l'article sur le quartier est plus étoffé (en français) que celui sur la municipalité (plus riche sur WPde, qui comporte également un article consacré à l'autre quartier). L'article sur Nienwalde, actuellement orphelin et non sourcé, deviendrait une section de l'article sur Gartow.--Cbyd (discuter) 24 août 2021 à 00:55 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 4 septembre 2021 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Nienwalde]] et [[Gartow]]
Discussion:David Jacob van Lennep

message: Bonjour,
Selon le(s) rédacteur(s) de l'article, le lieu de décès serait Heemstede tandis que wikidata donne Amsterdam.
Je n'ai rien trouvé dans les notices d'autorité. Alors, quid ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 7 août 2016 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Lieu de décès ?
Discussion:Rémy Buisine/Admissibilité

message: Proposé par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 août 2016 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[Rémy Buisine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Créateur de la page : j'ai longuement hésité à me lancer dans cet article mais Rémy Buisine connait notamment depuis le mouvement Nuit Debout une petite notoriété sur les réseaux sociaux. Pas n'importe qui a intéressé le quotidien Le Monde particulièrement. Je ne reprendrais pas toutes les sources que j'ai utilisé (Rémy Buisine#Notes et références les listent), mais étant en break je suis preneur de toute personne qui pourrait compléter mes recherches. Aucune rancune évidemment si le débat se conclut en suppression. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 août 2016 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Créateur de la page : j'ai longuement hésité à me lancer dans cet article mais Rémy Buisine connait notamment depuis le mouvement Nuit Debout une petite notoriété sur les réseaux sociaux. Pas n'importe qui a intéressé le quotidien Le Monde particulièrement. Je ne reprendrais pas toutes les sources que j'ai utilisé (Rémy Buisine#Notes et références les listent), mais étant en break je suis preneur de toute personne qui pourrait compléter mes recherches. Aucune rancune évidemment si le débat se conclut en suppression. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 août 2016 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence d'indices convaincants de son admissibilité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 août 2016 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al-Shaghour

message: «Pendant le mandat français, une partie du quartier, connu comme "Shaghour al-Juwan» 
J'en doute très fort, c'est une transcription anglaise, à l'époque on écrivait à la française ! Quelque chose comme «Chaghour  el-Jouane »
Voir
http://www.ebay.fr/itm/Carte-Photo-Syrie-Damas-Damas-Quartier-Chaghour-Cimetiere-Musulman-Syria-/201440108645
https://www.delcampe.net/en_GB/collectables/postcards/syria/syrie-damas-syrie-el-chaghour-entree-du-quartier-juif-carte-glacee-de-couleur-ocre-326150215.html
:Bonjour</br>C'est effectivement encore de l'anglais traduit (c'est mentionné dans la boîte en haut de cette page). Si vous préférez la traduction française de l'arabe, il n'y a pas de soucis, vous pouvez le modifier. Personnellement, je ne suis pas certain qu'il y ai une grosse importance, dans le cadre d'un article encyclopédique, à polémiquer sur la traduction en alphabet latin d'un texte en arabe... Eric (discuter) 29 octobre 2017 à 18:47 (CET)
thread_title:  Encore de l'anglais traduit
Discussion:Liste des rabbins orthodoxes non-consistoriaux/Admissibilité

message: Proposé par : Ptichat (discuter) 7 août 2016 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Liste des rabbins orthodoxes non-consistoriaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article montre une autre facette du judaïsme orthodoxe en France, depuis les temps modernes, un judaïsme indépendant du courant officiel, imposé par Napoléon, celui du Consistoire. Chaque article a des sources, qui ne sont pas répêtées ici. (Leparc (discuter) 7 août 2016 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article montre une autre facette du judaïsme orthodoxe en France, depuis les temps modernes, un judaïsme indépendant du courant officiel, imposé par Napoléon, celui du Consistoire. Chaque article a des sources, qui ne sont pas répêtées ici. (Leparc (discuter) 7 août 2016 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source ni définition du terme "notable" = travail inédit. Chris93 (discuter) 7 août 2016 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer