lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Martin Peltier/Admissibilité

message: Proposé par : Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 03:54 (CEST)
replies: text: Sa nomination + deux séquences, à moins d'un an d'intervalle, où le journal alors sous sa responsabilité a réussi à faire le buzz : ça a peut-être sa place dans l'histoire de l'hebdo, ça reste court pour asseoir la notoriété du gars. --Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[Martin Peltier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le Monde a rapporté sa nomination à la tête de National-Hebdo : ), et plusieurs de ses articles polémiques : , , . NAH, le 11 juillet 2017 à 11:06 (CEST)
replies: text: Sa nomination + deux séquences, à moins d'un an d'intervalle, où le journal alors sous sa responsabilité a réussi à faire le buzz : ça a peut-être sa place dans l'histoire de l'hebdo, ça reste court pour asseoir la notoriété du gars. --Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Franchement, je le dis sans ambages, je trouve que ces PàS en série sur des personnalités d'ED, ça devient n'importe quoi. Je comprenais bien que dans le cas de Philippe Randa, on voulait en finir avec cette absence de sources chronique ; mais là, il n'y avait aucun signalement de cet ordre ; et si on m'avait fait remarquer une absence de sources, j'en aurais volontiers produit, m'intéressant au cas de MP et suivant cette page. Par ex., l'intéressé est longuement cité dans l'Histoire du négationnisme en France ; mais là, pour l'instant, je ne peux pas chercher plus avant. C'est bien dommage d'agir dans la précipitation. NAH, le 11 juillet 2017 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Franchement, je le dis sans ambages, je trouve que ces PàS en série sur des personnalités d'ED, ça devient n'importe quoi. Je comprenais bien que dans le cas de Philippe Randa, on voulait en finir avec cette absence de sources chronique ; mais là, il n'y avait aucun signalement de cet ordre ; et si on m'avait fait remarquer une absence de sources, j'en aurais volontiers produit, m'intéressant au cas de MP et suivant cette page. Par ex., l'intéressé est longuement cité dans l'Histoire du négationnisme en France ; mais là, pour l'instant, je ne peux pas chercher plus avant. C'est bien dommage d'agir dans la précipitation. NAH, le 11 juillet 2017 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les motifs donnés dans la proposition. --Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Être ou ne pas être

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
L'article "Etre ou ne pas être (film) fait doublon avec la page "Etre ou ne pas être". Je propose ainsi la fusion de ces deux pages d'homonymies.
Cordialement, --Heather.Ruby (discuter) 2 juillet 2017 à 21:00 (CEST)
replies: text: La page d'homonymie avait été créé parce qu'il existe plusieurs articles qui avaient un lien vers cette page : Spécial:Pages_liées/Être_ou_ne_pas_être_(film) Si elle est supprimée il faudra penser à corriger ces liens pour éviter de générer des liens rouges. -- Speculos ✉ 4 juillet 2017 à 09:07 (CEST)

text: J'ai mis une redirection. Nouill 11 juillet 2017 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Être ou ne pas être]] et [[Être ou ne pas être ‎ (film)]]
Discussion:Historia Plantarum

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Respectivement titre en latin et titre en français des mêmes ouvrages.
Cymbella (discuter chez moi) - 3 juillet 2017 à 17:34 (CEST)
replies: text: J'ai mis une redirection. Nouill 11 juillet 2017 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Historia Plantarum]] et [[Histoire des plantes (homonymie)]]
Discussion:Louis-François-Joseph de La Barre

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même personne. - Simon Villeneuve 10 juillet 2017 à 20:15 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 11 juillet 2017 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Louis-Francois-Joseph de La Barre]] et [[Louis de La Barre]]
Discussion:Balsamine

message: Bonjour, sur cette page d'homonymie, les noms des balsamines s'écrivent avec une lettre 'b' minuscule : la balsamine de l'Himalaya, la balsamine de Balfour, etc.
Ceci correspond bien à l'usage moderne. Références : le Nouveau Petit Robert, les guides naturalistes Delachaux, etc. 
Sur WP, dans les articles liés, les noms prennent des lettres capitales : la Balsamine de l'Himalaya, etc.
Je propose d'utiliser partout les lettres minuscules. Cordialement, --Cayambe (discuter) 11 juillet 2017 à 11:20 (CEST)
thread_title: La balsamine et la Balsamine
Discussion:Yves Dorsey/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 11 juillet 2017 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Yves Dorsey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources = Pas d'article.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 11 juillet 2017 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources = Pas d'article.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 11 juillet 2017 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Papier

message: Bonjour Enrevseluj,
Pourriez-vous nous expliquer de quelle wikification a besoin cet article ? Il me semble que sa mise en forme respecte les standards de Wikipédia. Peut-être avez-vous un reproche à lui faire d'une autre nature, qui appellerait alors plutôt un autre bandeau ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 25 décembre 2017 à 21:21 (CET)
replies: text: Bonjour, il reste un nom en capitales dans les notes à passer en minuscules et la bibliographie est intégralement en italique hos seuls les titres doivent y être d'où la présence encore du bandeau. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2017 à 21:43 (CET)
thread_title:  Mise en forme
Discussion:Henri Blot

message: Bonjour DCh50
Merci de bien vouloir ajouter cette précision
L'homologation a été prononcée par :
Le Ministère des Armées
Commission Nationale D'Homologation des Grades FFI
Note N° 29425 du 1:8:1947
Date de prise en rang 1:8 1942
Fait à Paris le 6 avril 1948
Signé
Pour la commission Nationale d'Homologation
Le Colonel DAUPHIN alias DUC
___________________________
Tout ce que je déclare sur mon père, j'en possède les preuves, mais je ne sais pas comment les  présenter sur wikipédia !
Merci encore
: C'est parfait. J'ai procédé à l'ajout de cette information avec sa source. Cordialement --DCh50 (discuter) 16 août 2018 à 16:17 (CEST)
thread_title:  ajout de précision : il est homologué Lieutenant des Forces Françaises de l'Interieur
Discussion:Eulerian Technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 juillet 2017 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Eulerian Technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autopromotion et jargon. --Daniel AC Mathieu (discuter) 23 juillet 2017 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromotion et jargon. --Daniel AC Mathieu (discuter) 23 juillet 2017 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stade Marseillais Université Club (athlétisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 juillet 2017 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[Stade Marseillais Université Club (athlétisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il est toujours difficile d'évaluer un club (une structure collective) à l'aulne d'un sport aussi individuel que l'athlétisme. Néanmoins nous avons les outils pour cela. Il existe en France un championnat de France des clubs. Et là ce club est cruellement absent des palmarès. Son meilleur classement en 2010 est une pauvre 27e place au classement national quand son classement lors de la décennie précédente le plaçait systématiquement au delà de la 275e place. Le club n'a pas fait mieux depuis. On est donc très loin de ce qui est généralement demandé pour les clubs sportifs, un podium lors de championnat nationaux, voire même une place de finaliste (les finalistes en athlétisme sont les huit premiers). HC > WP:CGN + HC Sport + HC WP:NA. Matpib (discuter) 11 juillet 2017 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est toujours difficile d'évaluer un club (une structure collective) à l'aulne d'un sport aussi individuel que l'athlétisme. Néanmoins nous avons les outils pour cela. Il existe en France un championnat de France des clubs. Et là ce club est cruellement absent des palmarès. Son meilleur classement en 2010 est une pauvre 27e place au classement national quand son classement lors de la décennie précédente le plaçait systématiquement au delà de la 275e place. Le club n'a pas fait mieux depuis. On est donc très loin de ce qui est généralement demandé pour les clubs sportifs, un podium lors de championnat nationaux, voire même une place de finaliste (les finalistes en athlétisme sont les huit premiers). HC > WP:CGN + HC Sport + HC WP:NA. Matpib (discuter) 11 juillet 2017 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The American Business School of Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 juillet 2017 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[The American Business School of Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est publicitaire et de mauvaise facture, mais l'école est réelle et n'est pas négligeable. L'article me semble donc admissible. Mini.fb (discuter) 11 juillet 2017 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est publicitaire et de mauvaise facture, mais l'école est réelle et n'est pas négligeable. L'article me semble donc admissible. Mini.fb (discuter) 11 juillet 2017 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Traduction automatique d'un article publicitaire en friche. Chris93 (discuter) 11 juillet 2017 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Questionnaire d'auto-évaluation des modes d'interaction en groupe/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 juillet 2017 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Questionnaire d&#39;auto-évaluation des modes d&#39;interaction en groupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le test n'a pas de notoriété (ou elle n'est pas démontrée) : semble utilisé seulement localement ; n'a pas été repris, validé, utilisé dans des publications scientifiques ; n'est pas lié à une technique ou théorie notoire, etc. Les critères d'admissibilité ne semblent donc pas remplis. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 12 juillet 2017 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le test n'a pas de notoriété (ou elle n'est pas démontrée) : semble utilisé seulement localement ; n'a pas été repris, validé, utilisé dans des publications scientifiques ; n'est pas lié à une technique ou théorie notoire, etc. Les critères d'admissibilité ne semblent donc pas remplis. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 12 juillet 2017 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #--Framawiki ✉ 11 juillet 2017 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Petit Ours brun - Le Spectacle/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 juillet 2017 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[Petit Ours brun - Le Spectacle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# fusion avec Petit Ours Brun, le spectacle en lui-même n'a rien de particuliers tant au niveau artistique qu'au niveau du casting (à part Petit Ours Brun himself) bref, vaudrait mieux ajouter un petit paragraphe sur ce spectacle pour enfant dans l'article de ce personnage. --Vitrovius (discuter) 16 juillet 2017 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fusion avec Petit Ours Brun, le spectacle en lui-même n'a rien de particuliers tant au niveau artistique qu'au niveau du casting (à part Petit Ours Brun himself) bref, vaudrait mieux ajouter un petit paragraphe sur ce spectacle pour enfant dans l'article de ce personnage. --Vitrovius (discuter) 16 juillet 2017 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #. Couvert par la presse depuis sa sortie (et même ~depuis un an) mais à peine un an de programmation. On pourrait assimiler cela à un film dont on parle bcp lors de sa sortie et plus forcément par après. Donc, je suis partagé.--ALDO_CPPapote 12 juillet 2017 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Geipi Polytech

message: Motif : article autosourcé, aucune source secondaire et indépendante centrée sur ce concours qui fait partie de Polytech. Pertinence encyclopédique d'un article autonome ?
Bonjour. Un bandeau d'admissibilité a été posé sur la page du concours Geipi-Polytech. Mais comment trouver des sources secondaires sur les modalités d'un concours ? Les sources les plus fiables ne sont-elles pas celles venant du site officiel ? Il me semble que les informations apportées par le site sont neutres et impartiales...
Naetoru (discuter) 11 juillet 2017 à 14:11 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il faut des sources notables, secondaires et indépendantes. Lisez WP:SPS et WP:SQ. --Arroser (râler ?) 15 juillet 2017 à 22:50 (CEST)
replies: text:  Oui, je sais bien. Mais il n'en existe que très peu pour un concours comme le Geipi-Polytech. J'ai ajouté quelques articles comme sources + quelques pages d'Admission Post-Bac, mais je n'ai pas trouvé de texte (sur Legifrance) concernant sa mise en place, par exemple. Naetoru (discuter) 17 juillet 2017 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Selma Kurz

message: Le 11 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 juillet 2017 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Raul Allegre

message: tu es sûr qu'il est américain ? Je n'ai trouvé aucune trace de naturalisation. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 23 février 2019 à 20:48 (CET)
replies: text: euh non doit être mexicain je rectifie Denvis1 (discuter) 23 février 2019 à 21:11 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Alexander Polyakov

message: Je voudrais renommer la page dans sa version avec l'orthographe originelle : Alexander Polyakov.
Le problème est plus subtile qu'une translittération directe des caractères cyrilliques russes en français (qui est la raison du renommage précédent).En effet, Polykov a déjà choisi l'orthographe latine de son nom dans toutes ses publications scientifiques (en anglais depuis les années 60). Il s'agit donc plutôt d'une translittération de l'anglais au français, ce qui me parait étrange.
On peut ajouter qu'il existe un grand nombre de concept en physique qui portent son nom et le changement d'orthographe est une source de confusion (apparente déjà dans l'article).
De plus, toute la littérature scientifique en français (thèses, articles grands public, traduction d'ouvrages, etc) utilise l'orthographe choisie par le physicien. Il en va évidemment de même pour toutes les références à d'autres auteurs étrangers, qui on choisi un "nom de plume" latin si leur nom original n'est pas orthographié en caractères latins (chinois, japonais, coréen, arabe, etc).
Je ne vois aucune raison pour justifier que la wikipedia ne se plie pas à l'usage.
(ma demande de renommage en suspend est là.)
Mmanu F (discuter) 16 octobre 2019 à 12:52 (CEST)
replies: text: — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Chat forestier en France

message: Dans le résumé (accroche) en début de page sur le Chat forestier vous citez un extrait de votre article disant que ce félin- aux dires d'écologistes- est responsable de la disparition d'oiseaux et de petites mammifères !!! Dans le texte - et dans la même phrase- vous ( voir extrait ci-après)  contredisez cette hypothèse.
Tout votre article précise que le chat consomme essentiellement des rongeurs.
Et l'accroche en fait un destructeur d' oiseaux..... ????
Vous voudrez bien corriger  ce texte en préambule particulièrement mal venu et faux, car cité partiellement.
Extrait de votre article :" Si la prédation du félin sur ces espèces peut arriver, elles représentent une faible proportion de son régime alimentaire, et aucune étude ou observation n'a jamais pu confirmer l'impact négatif du Chat forestier43".
--51micagrcordmuch (discuter) 23 août 2018 à 17:45 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne comprends pas très bien ce que vous entendez par le terme "accroche" ? Et l'article, bien qu’extrêmement perfectible, marque bien que le Chat forestier se nourrit essentiellement de rongeurs (paragraphe Alimentation) et que la destruction d'espèce d'oiseaux est une idée reçue (paragraphe Relation avec l'être humain). Pourriez-vous préciser la problématique ? Cordialement, --Abujoy (discuter) 31 août 2018 à 14:59 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un bandeau de fusion a été posé sur ces articles en juin 2019. Faut il faire la fusion ? Ou on laisse tomber ? Tarte 30 mars 2020 à 05:35 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Chat forestier en France]] et [[Chat forestier en Corse]] 

message: --Quefaire (discuter) 22 février 2021 à 08:52 (CET)
thread_title:  le chat forestier est présent dans le sud du Massif Central 

message: j'ai fait la modification comme j'ai pu: à améliorer --Quefaire (discuter) 27 février 2021 à 05:49 (CET)
replies: text: Vous avez raison, Quefaire, Wikipédia n'est jamais à utiliser comme référence pour Wikipédia. --Pa2chant.bis (discuter) 27 février 2021 à 05:58 (CET)
thread_title:  présence dans l'Hérault
Discussion:Œuvres d'Estuaire 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Vincent L.-V (discuter) 11 juillet 2017 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Œuvres d&#39;Estuaire 2007]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , déjà que l'article mère n'est pas admissible alors celui-ci l'est encore moins -- Vincent L.-V (discuter) 11 juillet 2017 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , déjà que l'article mère n'est pas admissible alors celui-ci l'est encore moins -- Vincent L.-V (discuter) 11 juillet 2017 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des artistes d'Estuaire 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Vincent L.-V (discuter) 11 juillet 2017 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[Liste des artistes d&#39;Estuaire 2007]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , déjà que l'article mère n'est pas admissible alors celui-ci l'est encore moins -- Vincent L.-V (discuter) 11 juillet 2017 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , déjà que l'article mère n'est pas admissible alors celui-ci l'est encore moins -- Vincent L.-V (discuter) 11 juillet 2017 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johan Blomseth

message: Peut être une image, ici. --Shev (discuter) 16 août 2017 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Voir dans la presse autrichienne : ici et en "johan+blomseth" norvégien. --Shev (discuter) 16 août 2017 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Sources potentielles
Discussion:Jean-Michel Lambert

message: Même si la conjonction des deux faits peut paraître en elle-même parlante, il faudrait une meilleure source que Morandini pour expliquer qu'il y a peut-être un rapport de cause à conséquence. NAH, le 11 juillet 2017 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Carnets du juge Simon
Discussion:Abdallah Chahine/Admissibilité

message: Proposé par OT38 (discuter) 12 juillet 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Abdallah Chahine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   quelques ref. ajoutées  dans l'article de ce musicien du Liban (pays francophone) () faisant le lien entre musiques orientales et occidentales , ,, 
,, 
,,
, , , --DDupard (discuter) 12 juillet 2017 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   quelques ref. ajoutées  dans l'article de ce musicien du Liban (pays francophone) () faisant le lien entre musiques orientales et occidentales , ,, 
,, 
,,
, , , --DDupard (discuter) 12 juillet 2017 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources attestant d'une notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 12 juillet 2017 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer