lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des pays par température moyenne

message: Je viens de relativiser ces données de températures par la date ancienne (20ème siècle) des relevés effectués à l'origine sur la période 1960-1990New, M., Hulme, M.,   and Jones, P., 1999: Representing twentieth-century space-time climate variability. Part I: Development of a 1961-1990 mean monthly terrestrial climatology. Journal of Climate 12: 829-856. Seules quelques-unes de ces températures moyennes ont été actualisées avec des données de 2002 et 2003. On peut noter que depuis les années 1960-1990, les températures moyennes se sont élevées de plus de 1° C au niveau mondial, avec des écarts importants selon les pays (voir notamment les données référencées dans la page Réchauffement climatique).
Si d'autres utilisateurs veulent se coltiner ce travail, ce serait très utile afin de diffuser notre connaissance des changements climatiques en cours. Àmha -  Alter005 [ --> discuter] 27 février 2020 à 12:56 (CET)
thread_title:  Il serait important d'actualiser cette page avec des données récentes
Discussion:Matthias Haddad/Admissibilité

message: Proposé par : Coco^{5^3}[blabla] 27 février 2020 à 12:58 (CET)
thread_title:  [[Matthias Haddad]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À mettre en lien avec la PàS de Théo Lachaud --Coco^{5^3}[blabla] 27 février 2020 à 13:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Article pas inintéressant, mais vu combien les critères rugby sont peu restrictifs, il me semble légitime qu'il soient respectés strictement. Si on commence à accepter des joueurs non-pro ça peut un peu partir en vrille. --Coco^{5^3}[blabla] 27 février 2020 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Article pas inintéressant, mais vu combien les critères rugby sont peu restrictifs, il me semble légitime qu'il soient respectés strictement. Si on commence à accepter des joueurs non-pro ça peut un peu partir en vrille. --Coco^{5^3}[blabla] 27 février 2020 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Très (trop) jeune (né en 2001). Peut-être à mettre au chaud pour une éventuelle re-création s"il joue en Pro, ce qui est très probable d'ici un ou deux ans. International junior (6 sélections) et champion du monde 2019, quand même. --34 super héros (discuter) 28 février 2020 à 19:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Calibri Calibro

message: ==  ==
Article vandalisé par des affirmation erronées. Non sourcée.
Demande de protection pour qq mois
Score Beethoven (discuter) 25 février 2020 à 17:44 (CET)
replies: text: Protection non nécessaire en l'état. J'ai bloqué trois jours l'utilisateur  pour ses modifications non constructives. ›› Fugitron, le 26 février 2020 à 16:57 (CET)
thread_title:  Wikipédia:Demande de protection de page 

message: Article vandalisé par des affirmation erronées. Non sourcée.
Demande de protection pour qq mois
Score Beethoven (discuter) 25 février 2020 à 17:44 (CET)
replies: text: Protection non nécessaire en l'état. J'ai bloqué trois jours l'utilisateur  pour ses modifications non constructives. ›› Fugitron, le 26 février 2020 à 16:57 (CET)
thread_title:  {{a'|Calibri Calibro}} 

message: Il faut compléter l'article en expliquant de quoi il retourne, quelles sont les précisément les combats politiques qu'il mène, ce qu'il reproche précisément au régime de Biya. Pour info aux lecteurs européens et d'Amérique du Nord : "sardinards" se réfère à ceux qui se laissent corrompre, acheter avec des sardines ou autre.
Braveheidi (discuter) 20 septembre 2020 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Brigade anti-sardinards
Discussion:Polycarpe Naré

message: --Sidmanegda (discuter) 25 avril 2021 à 19:41 (CEST)

message: (recopié du Salon de médiation de ce jour)
Bonjour , 
Je pense que l'article survivrait effectivement à une PàS, d'autant plus qu'il est souhaitable de tenir compte du fait que les sources africaines sont souvent en moindre nombre, et qu'il ne faut pas pour autant pénaliser massivement la rédaction d'articles à ce sujet. Lancer un débat communautaire ne me semble donc pas indispensable, même si les respect de WP:NPP n'est pas évident. Il reste que certains points de l'article ne sont pas sourcés et relèvent pour le moment d'un travail inédit. D'autre part, on peut la retourner dans tous les sens, mais la rédaction de l'article conserve une indéniable tonalité promotionnelle, voire hagiographique. Enfin, il reste quelques problèmes de mise en forme (j'en ai corrigé quelques uns). 
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 mars 2020 à 09:17 (CET)
thread_title:  Points de l'article restant à améliorer
Discussion:European School of Political and Social Sciences/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 27 février 2020 à 16:30 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas de dire qu'il faut supprimer toutes les composantes légales, simplement que pour qu'une composante ait une page il faut qu'il y ait une certaine particularité par rapport au reste. Par exemple, qu'elle délivre autre chose qu'un DNM ou qu'elle ait un fonctionnement un peu plus autonome. Bref, il ne sert à rien de créer une page pour chaque faculté d'une université.--EulerObama (discuter) 28 février 2020 à 21:01 (CET)
thread_title:  [[European School of Political and Social Sciences]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Cette école fonctionne comme un Institut d'Études Politiques (IEP). Ces instituts sont, dans leur grande majorité, de simples composantes de leurs universités, mais personne ne propose la suppression de leurs entrées. Idem pour de nombreuses écoles, d'ingénieur, de commerce ou autres. Phnk (discuter) 28 février 2020 à 15:51 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas de dire qu'il faut supprimer toutes les composantes légales, simplement que pour qu'une composante ait une page il faut qu'il y ait une certaine particularité par rapport au reste. Par exemple, qu'elle délivre autre chose qu'un DNM ou qu'elle ait un fonctionnement un peu plus autonome. Bref, il ne sert à rien de créer une page pour chaque faculté d'une université.--EulerObama (discuter) 28 février 2020 à 21:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas vraiment d'argument en conservation pour un article de très faible qualité. --Marchese Di Gorgonzola (discuter) 27 février 2020 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment d'argument en conservation pour un article de très faible qualité. --Marchese Di Gorgonzola (discuter) 27 février 2020 à 16:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut des stratégies et techniques de communication/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 27 février 2020 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[Institut des stratégies et techniques de communication]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source notable et centrée depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 février 2020 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source notable et centrée depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 février 2020 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École supérieure privée d'application des sciences/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 27 février 2020 à 16:39 (CET)
thread_title:  [[École supérieure privée d&#39;application des sciences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Apparemment, pas d'autre source que de rares mentions dans des catalogues de formations. --Verkhana (discuter) 28 février 2020 à 07:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment, pas d'autre source que de rares mentions dans des catalogues de formations. --Verkhana (discuter) 28 février 2020 à 07:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Néo-bouddhisme

message: Il est possible de créer une catégorie spécifique à l'article ; pourquoi pas :catégorie:Néo-bouddhisme (à discuter de la pertinence). Je vois très bien, par exemple, l'article « Sōka Gakkai » être catégorisé ainsi (si des sources valides existent). De même pour les articles de personnages se réclamant du néo-bouddhisme pourrait être créée la catégorie :catégorie:Néo-bouddhiste (à discuter de la pertinence). Cordialement, GLec (discuter) 27 février 2020 à 17:04 (CET)
thread_title:  Catégorisation 

message: Ce terme ne signifie pas un soi entité voire une âme qui transmigre par exemple, mais simplement retour à sa vraie nature ou nature originelle ici et maintenant (anātman) dans le bouddhisme et dans l'hindouisme que se cache t-il derrière l'enquête qui suis-je dans le moment présent (rien de nouveau sous le Soleil). À ce niveau de compréhension, il n'y a pas de différence entre bouddhisme et hindouisme entre ātman et anātman. Ceci dit, restons au niveau encyclopédique qui se base sur des textes anciens et des références secondaires. GLec (discuter) 6 mars 2020 à 11:11 (CET)
thread_title:  Attention avec le terme « ātman »
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes/Équipe 7

message: Bonjour,
À une dizaine de jours de l'échéance, je commence pour toutes les équipes l'évaluation des articles déjà validés sans hésitation selon moi, pour qu'il n'y ait pas de mauvaise surprise à la fin, et je donne si nécessaire des pistes d'amélioration (parfois un petit rien suffirait à améliorer le bilan).
Je réserve mon jugement pour Margaret Meyer à cause de la section unique (hors annexes) : ça serait bien de créer une ou plusieurs sections que l'on trouve habituellement sur les autres articles (« Publications », « Travaux », « Prix et distinctions » ou autres, selon nécessité) ; à défaut, hiérarchiser un peu la section « Biographie » en sous-sections aiderait sans doute à mieux architecturer l'article. Pour Sandrine Dudoit et Jean Yang, j'ai juste voulu souligner que les conventions bibliographiques ne sont pas respectées : les prénoms (ou initiales) sont après les noms ; il me semble que plusieurs articles, dans la suite de votre liste, ont le même problème, d'où cette notification de ma part. Sinon attention aux petits oublis de ponctuation et scories de syntaxe (une minute par article suffit largement à les relever et à rendre une copie « plus propre », si vous me permettez l'expression).
Dans un souci d'équité, je vais continuer avec les autres équipes, ce qui vous laissera le temps de revoir vos articles proposés, et je reviendrai à vous dans quelques jours, pour que vous ayez le temps de corriger ce qui devrait l'être... du moins si vous le souhaitez. En tout cas, confinement ou pas, je ne sais pas comment vous tenez cette cadence !
Bonne continuation. Gemini1980  oui ? non ? 5 avril 2020 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Remarques du jury
Discussion:Château de Beaulieu (Héric)

message: Bonjour Clem30061 -
Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?
L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.
Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.
Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.
Cliquez ici pour participer à l’enquête.
Merci ! Nous espérons votre participation !
Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.
Loveless bienvenue (discuter) 22 mai 2020 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Participez à une enquête pour aider Wikipédia
Discussion:Domaine Vernay

message: Il serait plus pertinent de centrer l'article sur le Domaine Vernay que sur cette personne, ce qui permettrait d'inclure d'autres informations, et surtout le travail de son père George Vernay. 
D'ailleurs l'article parle plus du domaine que de la biographie de la personne. Roumpf - [✉] 16 mars 2020 à 21:52 (CET)
thread_title:  Sujet de l'article
Discussion:Pascal Grasso/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 février 2020 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[Pascal Grasso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur le sujet, espacées de deux années, dans la presse nationale ou internationale ? - Admissibilité non démontrée -Hors critères -- Lomita (discuter) 11 mars 2020 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur le sujet, espacées de deux années, dans la presse nationale ou internationale ? - Admissibilité non démontrée -Hors critères -- Lomita (discuter) 11 mars 2020 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Anticolonial marocain

message: , seriez-vous d'accord de renommer votre catégorie pour « Anticolonial marocain » ?
En effet, le terme de résistant est vague parce que la personnalité peut tout aussi bien résister la décolonisation, que la colonisation, mais aussi le régime politique voire même l'invasion allemande.
Pour rappel, « anticolonial » peut être employé comme un adjectif et comme un substantif selon le Centre national de ressources textuelles et lexicales.--Onbec (discuter) 27 février 2020 à 20:07 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Avocats sans frontières (association française)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2020 à 20:13 (CET)
thread_title:  [[Avocats sans frontières (association française)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Association 1901 qui est peu connue car sa mission est bornée à défendre des intérêts communautaires israéliens ou juifs, mais qui profite de la notoriété de l'ONG homonyme Avocats sans frontières. -- Heurtelions (discuter) 1 mars 2020 à 15:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoriété établie. La coince (discuter) 28 février 2020 à 14:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété établie. La coince (discuter) 28 février 2020 à 14:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Selon la proposition. NAH, le 28 février 2020 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attila Balázs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2020 à 20:21 (CET)
thread_title:  [[Attila Balázs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article vide, aucune source. Même le lien IMDB renvoie vers une page d'erreur. MisterGB (discuter) 28 février 2020 à 10:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article vide, aucune source. Même le lien IMDB renvoie vers une page d'erreur. MisterGB (discuter) 28 février 2020 à 10:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bases, Corpus et Langage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2020 à 20:23 (CET)
thread_title:  [[Bases, Corpus et Langage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Laboratoire qui existe depuis plus de 50 ans et qui comprend plus d'une centaine de chercheurs qui a toute sa place sur WP. — Berdea (discuter) 28 février 2020 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Laboratoire qui existe depuis plus de 50 ans et qui comprend plus d'une centaine de chercheurs qui a toute sa place sur WP. — Berdea (discuter) 28 février 2020 à 12:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source indépendante (de plus l'article n'est que 100 % copyvio, même le RI). --Arroser (râler ou discuter ?) 28 février 2020 à 17:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Béjean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2020 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Sophie Béjean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sophie Béjean est une personnalité significative dans plusieurs domaines et les éléments de notoriété accumulés justifient un article : présidente d'université, rectrice d’académie, auteure de référence en économie de la santé, actrice de la promotion de la parité entre femmes et hommes, fonctions de haut niveau exercées dans divers cadres... Alors qu'il y a un problème pour illustrer la place des femmes au sein de Wikipedia, il serait particulièrement négatif de supprimer cette entrée. --Alain Schneider (discuter) 27 février 2020 à 20:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sophie Béjean est une personnalité significative dans plusieurs domaines et les éléments de notoriété accumulés justifient un article : présidente d'université, rectrice d’académie, auteure de référence en économie de la santé, actrice de la promotion de la parité entre femmes et hommes, fonctions de haut niveau exercées dans divers cadres... Alors qu'il y a un problème pour illustrer la place des femmes au sein de Wikipedia, il serait particulièrement négatif de supprimer cette entrée. --Alain Schneider (discuter) 27 février 2020 à 20:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères de notoriété. La coince (discuter) 28 février 2020 à 14:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  article sourcé et parcours intéressant, mais je ne suis pas convaincu de la notoriété encyclopédique. --Toyotsu (discuter) 28 février 2020 à 03:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Belle et ses princes presque charmants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2020 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[La Belle et ses princes presque charmants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Émission de téléréalité grand public ayant duré quatre saisons : notoriété de l'émission. Quelques sources. --Éric Messel (Déposer un message) 27 février 2020 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission de téléréalité grand public ayant duré quatre saisons : notoriété de l'émission. Quelques sources. --Éric Messel (Déposer un message) 27 février 2020 à 22:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bishop (Tortues Ninja)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2020 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[Bishop (Tortues Ninja)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Car il existe deux interwikis sur ce sujetCyanbillou (discuter) 3 mars 2020 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Car il existe deux interwikis sur ce sujetCyanbillou (discuter) 3 mars 2020 à 18:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 28 février 2020 à 15:47 (CET)
thread_title:  Supprimer