lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean de Béthencourt/LSV 16875

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 29 mars 2019 à 10:06 (CET)
replies: text: C'est génial de s'intéresser aux Canaries (que je connais bien) ǃ  De plus formulé de cette façon, cette proposition est parfaite, car à l'origine J. de Béthencourt ne désirait pas forcément apporter cette île à la couronne de Castille et la France a raté une opportunité (ainsi que celle de découvrir l'Amérique) ǃ À noter qu'une ville canarienne dénommée Betancuria a été créée en l'honneur du marin français. À noter encore que le nom de Béthancourt (et donc de Betancouria) est issu du bouleau (Betula), arbre nordique inconnu aux Canaries ǃ--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 31 mars 2019 à 14:23 (CEST)
replies: text: Eh bonjour JPC et merci de l'avis, je me sentais un peu seul sur cette anecdote ! À vrai dire, je suis tombé dessus en m'intéressant, non aux Canaries, mais au pays de Caux (qui reste un lieu de villégiature un poil plus accessible au francophone moyen). --Fanfwah (discuter) 1 avril 2019 à 17:09 (CEST)
replies: text: Bon ben à vot'bon cœur de clôturant, hein ! --Fanfwah (discuter) 16 avril 2019 à 11:32 (CEST)
replies: text:  Sympas et sourcé. Aucune opposition en 20 jours, validée dans la foulée -- Ghoster (¬ - ¬) 18 avril 2019 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Prends l'orseille et tire-toi !
Discussion:Dicynodontia

message: L'article ne mentionne pas la relation entre dicynodontes et mammifères. On peut lire dans des articles de vulgarisation récents que les dicynodontes seraient les ancêtres des mammifères, ou leurs cousins (par exemple : https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/ce-gigantesque-cousin-mammiferes-cotoyait-dinosaures-73895). Qu'en est-il ? Il serait intéressant de consacrer une section à faire le point sur cette question, que ce soit pour confirmer cette thèse, l'infirmer ou exposer le débat scientifique si elle ne fait pas l'unanimité...
--Dgreusard (discuter) 18 avril 2019 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Relation avec les mammifères
Discussion:Denis Bruckmann/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2019 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[Denis Bruckmann]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Adrastia666 (discuter) 11 avril 2019 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Adrastia666 (discuter) 11 avril 2019 à 16:04 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# DG de la BnF est une fonction de suffisamment d'importance ; à preuve, les multiples sources dans la presse qui ont annoncé sa nomination. NAH, le 19 avril 2019 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # DG de la BnF est une fonction de suffisamment d'importance ; à preuve, les multiples sources dans la presse qui ont annoncé sa nomination. NAH, le 19 avril 2019 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un article qui montre juste un fonctionnaire qui fait son boulot. Rien dans l'article ne démontre un quelconque interet encyclopédique. --Artdelink (discuter) 29 avril 2019 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2019 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Elena Dorfman

message: , comme je vois que vous suivez cette page je repose ici la question initialement posée sur votre PdD. Pourquoi avoir enlevé le lien vers une page de la fondation Annenberg . Ce n'est pas un site de pub.  Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 avril 2019 à 19:53 (CEST)
replies: text: Une simple erreur, désolée --AwkwardChester (discuter) 18 avril 2019 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Question sur une source tout à fait solide
Discussion:Cimentation (géologie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le processus (la cimentation) et son résultat, le ciment dont le potentiel encyclopédique est trop limité. Salsero35  ☎   28 décembre 2019 à 22:04 (CET)
replies: text: D'accord, a priori. Plutôt avec le second titre, « Cimentation (géologie) ». — Ariel (discuter) 29 décembre 2019 à 19:38 (CET)

text: , d'autant plus que Ciment (pétrographie) est presque vide. --Buggs (discuter) 4 janvier 2020 à 10:38 (CET)

text: , également d'avis de conserver le second titre --ManuRoquette (parlons-en!) 8 janvier 2020 à 11:37 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ciment (pétrographie)]] et [[Cimentation (géologie)]]
Discussion:Backend

message: Bonjour,
Puisqu'on a francisé les serveurs "front-end" par "frontaux", pourquoi pas utiliser "dorsaux" dans le cas présent? "Arrière-plan" n'est pas mauvais, mais perd la symétrie.--HeisenbergO2 (discuter) 6 mai 2020 à 14:08 (CEST)
replies: text: Wikipédia est une encyclopédie descriptive donc non normative, et l'usage dans le milieu n'utilise pas "dorsaux". JackPotte ($♠) 6 mai 2020 à 21:05 (CEST)
replies: text:   De toute façon, sans aucune référence, cet article n'a pas une grande valeur ... Pano38 (discuter) 7 mai 2020 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Bonjour, 
Puisque l'article manque de references et qu'il en existe plein en anglais (comme souvent en  sciences informatiques), peut on les ajouter ?  ZenAurora (discuter) 17 février 2024 à 17:54 (CET)
thread_title:  References
Discussion:Méthode APTE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2019 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Méthode APTE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette méthode est la méthode d'analyse fonctionnelle de référence pour l'enseignement technique et technologique en France. Voir par exemple  page 3. — cdang | m'écrire 19 avril 2019 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette méthode est la méthode d'analyse fonctionnelle de référence pour l'enseignement technique et technologique en France. Voir par exemple  page 3. — cdang | m'écrire 19 avril 2019 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  blabla pour la société Apte, existant depuis 2006 sur Wikipédia et toujours sans source. Pas loin d'être orphelin si ce n'est parfois sa présence dans des listes ou en bas de page dans d'autres articles (exemple ou exemple ou exemple ou exemple). --Arroser (râler ou discuter ?) 22 avril 2019 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MGC International/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 12 mars 2022 à 07:05 (CET)
thread_title:  [[MGC International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à part la source du site web d'informations économiques Le Journal du Net (http://www.journaldunet.com/economie/tendances/beaute-ethnique/3.shtml), absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 22 mars 2022 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à part la source du site web d'informations économiques Le Journal du Net (http://www.journaldunet.com/economie/tendances/beaute-ethnique/3.shtml), absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 22 mars 2022 à 15:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2019 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[MGC International]]
Discussion:Michael Jackson: One Night in Japan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2019 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Michael Jackson: One Night in Japan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   article orphelin, sans sources, sans interwiki pour un album soi-disant non officiel -- JR (disc) 24 avril 2019 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   article orphelin, sans sources, sans interwiki pour un album soi-disant non officiel -- JR (disc) 24 avril 2019 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucune source et non-officiel. Cet album ne doit pas bénéficier d’un article Wikipedia.--BartS. (discuter) 27 avril 2019 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Milky Way (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2019 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Milky Way (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album qui a fait le top 50 du Billboard 200.  Critiques dans des sources pertinentes (, , , , ...) permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  19 avril 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album qui a fait le top 50 du Billboard 200.  Critiques dans des sources pertinentes (, , , , ...) permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  19 avril 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Miss Supranational/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2019 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Miss Supranational]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de source secondaire centrée. Dans un hors-texte, la BBC recense 4 concours majeurs et Miss Supranational n'y est pas. L'article a été supprimé sur WP en anglais et sur WP en espagnol -- Habertix (discuter) 27 avril 2019 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de source secondaire centrée. Dans un hors-texte, la BBC recense 4 concours majeurs et Miss Supranational n'y est pas. L'article a été supprimé sur WP en anglais et sur WP en espagnol -- Habertix (discuter) 27 avril 2019 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mission (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2019 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[MISSION]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Aucune activité, aucun développement depuis 9 ans, aucune source centrée sur la durée justifiant la notoriété de ce groupe et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. La durée de vie très courte de cette formation (1 an) et la production (pas un seul album, uniquement 4 singles) tend même à prouver qu'elle n'a pas eu de succès. — Lagribouille (discuter) 1 mai 2019 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Aucune activité, aucun développement depuis 9 ans, aucune source centrée sur la durée justifiant la notoriété de ce groupe et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. La durée de vie très courte de cette formation (1 an) et la production (pas un seul album, uniquement 4 singles) tend même à prouver qu'elle n'a pas eu de succès. — Lagribouille (discuter) 1 mai 2019 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Modèle francophone des Nations unies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2019 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Modèle francophone des Nations unies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources FR · ✉ 19 avril 2019 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources FR · ✉ 19 avril 2019 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soliman Morcos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2019 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Soliman Morcos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source centrée. Cheep (✉) 19 avril 2019 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source centrée. Cheep (✉) 19 avril 2019 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doigt de dieu

message: Bonjour Christophe Dioux, pourquoi cette suppression ? C'est peut-être drôle, mais c'est avant tout une information. J'en ai entendu parler sur une chaîne youtube d’astronomie et je n'ai pas trouvé la référence sur wikipedia, donc je l'ai ajouté. S'il faut supprimer tout ce qui est drôle des articles wikiedia, on n'a pas fini ! Anonyme973 (discuter) 19 avril 2019 à 04:42 (CEST)
replies: text: Bonjour Anonyme973. Le problème c'est pas que ce soit drôle, le problème c'est le statut exact de cette information. On ne la trouve confirmée que sur des sites qui ne sont pas des références fiables, genre Youtube ou Wikipédia, mais sur aucun site d'astronomie sauf erreur. J'ai demandé plus d'avis au Bistro, ici  et les avis vont dans le même sens. Au total, ça ressemble plus à un canular assez largement partagé sur le web qu'à une information encyclopédique. Mais bien sûr, je peux me tromper. Amitiés. --Christophe Dioux (discuter) 22 avril 2019 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Doigt de dieu (nébuleuse)
Discussion modèle:Palette Infogrames/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 19 avril 2019 à 05:11 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Infogrames]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et transformer en portail. TED 24 avril 2019 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et transformer en portail. TED 24 avril 2019 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FR · ✉ 19 avril 2019 à 05:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Acteur de Cosmos 1999/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 19 avril 2019 à 05:16 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas pourquoi on réappose le bandeau d'admissibilité, puisque la discussion n'a pas amené de suppression. — Berdea (discuter) 3 mai 2019 à 18:22 (CEST)
replies: text:  En effet, c'est une curieuse façon de clôturer une procédure. Les avis se sont prononcés pour la conservation, c'est tout ! --Sergio1006 (discussion) 4 mai 2019 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Acteur de Cosmos 1999]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au préalable, je suis étonné que la catégorie ait été proposée en suppression sans bandeau d'admissibilité à vérifier. Sur le fond, la catégorie recense plus d'une douzaine d'acteurs connus, et le rattachement à la catégorie est objectif et sourçable. Je ne vois aucune raison de supprimer cette catégorie. Affirmer que cette catégorie doit être supprimée parce qu'il n'y a pas de portail associé n'est vraiment pas un argument sérieux. --Éric Messel-2 (discuter) 19 avril 2019 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au préalable, je suis étonné que la catégorie ait été proposée en suppression sans bandeau d'admissibilité à vérifier. Sur le fond, la catégorie recense plus d'une douzaine d'acteurs connus, et le rattachement à la catégorie est objectif et sourçable. Je ne vois aucune raison de supprimer cette catégorie. Affirmer que cette catégorie doit être supprimée parce qu'il n'y a pas de portail associé n'est vraiment pas un argument sérieux. --Éric Messel-2 (discuter) 19 avril 2019 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FR · ✉ 19 avril 2019 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis depuis des années pour la supression de ces catégories, mais je ne vois pas pourquoi on traiterait cette série à part. Apollinaire93 (discuter) 19 avril 2019 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Méchants de Dragon Ball/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 19 avril 2019 à 05:25 (CEST)
thread_title:  [[Méchants de Dragon Ball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 19 avril 2019 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 19 avril 2019 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  non objectif... --Enochcake (discuter) 27 avril 2019 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Talus (clôture)

message: Dans l'article artificialisation, les talus routiers sont mentionnés comme des espaces artificialisés ; or dans cet article, il n'est question que de talus en tant que réservoirs de biodiversité... Jabuz72 (discuter) 12 septembre 2022 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Talus routier
Discussion modèle:Palette Avatar

message: Salut, c'est une info que j'ai eu sur le bistro y a un moment : pas de modèles dans les cats de l'espace encyclopédique. Pas retrouvé la discussion, on peut redemander si tu veux :) FR · ✉ 19 avril 2019 à 11:16 (CEST)
replies: text: Ah bon, j'étais passé à côté alors, désolé. Mais c'est bien dommage, je trouve cela utile de regrouper tous les articles liés un même sujet au sein d'une catégorie... --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 19 avril 2019 à 11:19 (CEST)
replies: text: Les anglophones ont un système un peu différent. Ils mettent lien vers la catégorie sur la palette. Je trouve ça pas mal ^^ FR · ✉ 19 avril 2019 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Catégories
Discussion:Shadow banning

message: Bonjour. Pour ce qui est du manque de source de l’utilisation par Reddit récement, j’ai personnellement eu affaire au Shadow Block des liens vers le site en .ru. Quant bien même j’ai trouvé de multiples sources concernant le blocage de ces liens, je n’ai trouvé aucun ne fessant une mention spécifique au technique utilisé par le blocage. Marius851000 (discuter) 21 juillet 2022 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Shadow Banning de Reddit
Discussion:Stimulation sexuelle

message: Bonjour. Je comprends mal l'intérêt du titre actuel alors qu'il existe Stimulation sexuelle qui redirige (désormais à tort) vers Stimulation. Pourrais-tu utiliser es outils pour renommer le titre choisi par l'auteur ? . Merci ! --Pa2chant. (discuter) 19 avril 2019 à 13:32 (CEST)
replies: text: J'avais simplement repris le titre proposé sur le Bistro. J'ai renommé. — Gratus (discuter) 19 avril 2019 à 18:05 (CEST)

text: Me doutais un peu.  Merci !  --Pa2chant. (discuter) 19 avril 2019 à 18:10 (CEST)
thread_title: Demande de renommage
Discussion modèle:Palette Saisons de l'ES Sétif/Admissibilité

message: Proposé par : Vorlod (discuter) 19 avril 2019 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Saisons de l&#39;ES Sétif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Vorlod (discuter) 19 avril 2019 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Vorlod (discuter) 19 avril 2019 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer