lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Best of (album de Buzy)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Best of (album de Buzy)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Pauvres Riches/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[Les Pauvres Riches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ravages du temps/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[Ravages du temps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Labomatic/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules Discuter 11 août 2019 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Labomatic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. (Je changerai mon avis si quelqu'un étaie l'admissibilité à l'aide de sources.) — Jules Discuter 11 août 2019 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. (Je changerai mon avis si quelqu'un étaie l'admissibilité à l'aide de sources.) — Jules Discuter 11 août 2019 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sisältää mm. “Together We're Strong”/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Sisältää mm. “Together We&#39;re Strong”]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:14 romanttista sävelmää/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[14 romanttista sävelmää]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rōhatsu

message: Je viens de publier l'article sous le nom de « Rōhatsu », mais ce nom peut être amené à changer, car :
* Le nom n'est pas en français.
* Ce nom est utilisé dans une seule école du bouddhisme, à savoir le zen japonais.
J'avais opté au départ pour « Jour de l'éveil », mais comme c'était une pure invention de ma part, j'ai préféré éviter et proposer Rōhatsu car une demande d'article dans le projet:Bouddhisme avait été formulée sous ce nom.
Ce choix est pûrement arbitraire et ne me convient pas totalement.
Si vous pensez qu'un autre titre peut être plus adapté en français, comme « Jour de l'éveil du Bouddha », n'hésitez pas à en faire part sur la page de dicussion, arguments à l'appui.
Je pense que l'article gagnerait à s'universaliser en incluant toutes les écoles du bouddhisme et leurs différentes manières de célébrer cet évenement.
Je suis disponible pour en discuter.
--EriottoSz (discuter) 16 août 2019 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Nom de la page
Discussion:Assemblée de citoyens

message: Bonjour. Suite à la création de la Convention citoyenne pour la transition écologique, je me rends compte qu'il existe plusieurs articles avec des thèmes et des noms similaires, dont : Assemblée citoyenne, Assemblée de citoyens, Concertation publique, Conférence de citoyens et Démocratie participative.
Existe-t-il des redondances à fusionner ou des différences à clarifier ? J'ai créé une page d'homonymie intitulée Convention citoyenne. Qu'en pensez-vous ? Je vous propose d'en discuter sur Discussion:Convention citoyenne.
Merci d'avance pour votre aide et meilleures salutations. 144.85.236.226 (discuter) 24 octobre 2019 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie 

message: Le passage « critiques » n’est pas neutre. Il mets en avant des arguments (les assemblées côuteraient cher, les gens seraient incompétent et ne voudraient pas participer, etc.) sans les mettre en perspective avec des réponses à ces arguments. 
De plus la plupart ne sont pas sourcé ou ne s’appuient que sur l’avis d’un politiste particulier. Hors les politistes sont comme tous les humains : ils leur arrivent d’exprimer des préjugés et de montrer du mépris pour les solutions nouvelles. 
Je serais d’avis de fusionner les catégories « Avantages » et « Critiques » dans une seule partie « Enjeux » et d’avoir un point de vue équilibré sur chaque enjeu.
--AlicanteL (discuter) 6 mars 2021 à 19:34 (CET)
thread_title:  Critiques /passage non neutre
Discussion catégorie:Lac au Nigeria

message: 1. Le Lac Tchad est à cheval sur le Tchad (pays) et sur le Cameroun. Il touche très peu le Nigéria, il ne faut donc pas le citer en premier.
2. Il y a des lacs sur la carte du Nigeria. Ce sont eux qu'il faut citer en premier. Puis trouver leurs volumes, diamètre, profondeur, etc...
Dans le désordre, on voit :
* lac Kainji (face au Kainji national park) (créer un lien, et créer des noms francisés si possible, même si le pays est surtout anglophone) ; il est à cheval sur Etat de Kebbi et Etat de Niger (deux Etats du Nigeria) ; alimenté par fleuve Niger au Nord en amont, fournit au Niger en aval au Sud.
* il y a un lac près de Shiroro. Trouver son vrai nom. IL y a une station hydro-électrique en aval. A cheval sur Etat de Kaduna et Etat du Niger (toujours interne au Nigeria). Il semblerait que la rivière alimentant ce lac soit https://fr.wikipedia.org/wiki/Kaduna_(rivi%C3%A8re) , qui arrose une ville éponyme (Kaduna). Le lac n'est pas mentionné dans l'article wiki de la rivière.
Situation humaine : on voit une mosquée près de Kainji, une église catholique près de Shiroro, mais il est très probable qu'il n'y ait aucune démarcation,  et qu'il y ait plusieurs lieux de culte différents dans chaque Etat, voire dans chaque localité.
* lac Dadin Kowa à l'Est.
* lac près de Kiri, en aval de Dadin Kowa, après confluent.
Non exhaustif. En chercher d'autres sur la carte. Puis classer par ordre décroissant de volume (au moment de la rédaction), en plaçant le lac Tchad selon le volume estimé sur le territoire nigérian.
"l'eau c'est la vie" me rappelait un Réunionnais lors de mon service national. Il est étonnant qu'un article sur les lacs en Afrique soit vide - alors que les Nigérians sont deux fois plus nombreux que par exemple les Français. Je ne sais pas qui actualisera et complétera ce formulaire Wikipedia.Magnon86 (discuter) 12 août 2019 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Faux
Discussion:C'est toi (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 août 2019 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[C&#39;est toi (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Double disque d'or . Insane Stamina (discuter) 12 août 2019 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Double disque d'or . Insane Stamina (discuter) 12 août 2019 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Les sources données ne permettent pas de conclure à la satisfaction des critères de notoriété. Vincent P. (discuter) 12 août 2019 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # on apprend plus de chose dans l'article de l'artiste que sur la page proprement dite de l'album...on doit pouvoir intégrer les info intéressantes directement dans la page de Dany B. puis laisser un redirect. -- Pªɖaw@ne 12 août 2019 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Travaux pratiques (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 août 2019 à 10:04 (CEST)
thread_title:  [[Travaux pratiques (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il existe des sources concernant cet album : https://www.citizenjazz.com/Albert-Marcoeur.html , https://www.rythmes-croises.org/albert-marcoeur-travaux-denvergure/ , http://neospheres.free.fr/disques/marcoeur.htm Par ailleurs, si on veut être cohérent soit on supprime tous les articles des albums d'Albert Marcœur, soit on les garde tous.--Hyperborée (discuter) 14 août 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il existe des sources concernant cet album : https://www.citizenjazz.com/Albert-Marcoeur.html , https://www.rythmes-croises.org/albert-marcoeur-travaux-denvergure/ , http://neospheres.free.fr/disques/marcoeur.htm Par ailleurs, si on veut être cohérent soit on supprime tous les articles des albums d'Albert Marcœur, soit on les garde tous.--Hyperborée (discuter) 14 août 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété semble insuffisante au regard des critères de notoriété, article sans source depuis 6 ans. Vincent P. (discuter) 12 août 2019 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # intégrer les informations non déjà présente dans l'article de l'artiste puis transformer en redirect. -- Pªɖaw@ne 12 août 2019 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mama (album de Vitas)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 août 2019 à 10:06 (CEST)
thread_title:  [[Mama (album de Vitas)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété manifestement insuffisante au regard des critères de notoriété, aucune source depuis 4 ans, un seul interwiki, même pas russe. La notoriété de l'artiste serait sans doute aussi à vérifier. Vincent P. (discuter) 12 août 2019 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété manifestement insuffisante au regard des critères de notoriété, aucune source depuis 4 ans, un seul interwiki, même pas russe. La notoriété de l'artiste serait sans doute aussi à vérifier. Vincent P. (discuter) 12 août 2019 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à transformer en redirect vers Vitas dans lequel on trouve exactement les mêmes info. -- Pªɖaw@ne 12 août 2019 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Matriochka (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 août 2019 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[Matriochka (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que rares sont les médias en France à ne pas en avoir parlé : , , , , , , , . Par ailleurs 12 du classement des ventes d'albums en France à sa sortie . L'article est pour le moment vide, mais il y a de quoi écrire. Insane Stamina (discuter) 18 août 2019 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que rares sont les médias en France à ne pas en avoir parlé : , , , , , , , . Par ailleurs 12 du classement des ventes d'albums en France à sa sortie . L'article est pour le moment vide, mais il y a de quoi écrire. Insane Stamina (discuter) 18 août 2019 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété de l'album semble nettement insuffisante au regard des critères de notoriété. L'admissibilité de l'article serait sans doute aussi à vérifier. Vincent P. (discuter) 12 août 2019 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à intégrer dans l'article de Jérémy Frérot qui est..indigent actuellement, puis laisser un redirect. -- Pªɖaw@ne 12 août 2019 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pride (album de David Axelrod)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 août 2019 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[Pride (album de David Axelrod)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  album relativement obscur mais dû à un artiste qui, lui, jouit d'une grande notoriété. Le disque fait l'objet d'une notice assez fournie sur Allmusic et d'une autre sur Discogs. --El clemente (discuter) 12 août 2019 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  album relativement obscur mais dû à un artiste qui, lui, jouit d'une grande notoriété. Le disque fait l'objet d'une notice assez fournie sur Allmusic et d'une autre sur Discogs. --El clemente (discuter) 12 août 2019 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une critique sur AllMusic, qui est reprise un peu partout (genre sur Qobuz) ; un article sur un blog. C'est tout ce que j'ai trouvé, on est loin des critères de notoriété… Il n'y a dans l'article aucune info sourcée, donc rien à fusionner AMHA. — Sorwell (discuter) 12 août 2019 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # contenu à intégrer dans l'article de l'artiste. Et lorsque le contenu et la taille potentiel de l'article sera redevenu conséquent, on pourra re-scinder...éventuellement -- Pªɖaw@ne 12 août 2019 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Townes Van Zandt (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 août 2019 à 10:10 (CEST)
replies: text: Ajouts de sources sur divers aspects de l'album, qui semble assez connu en réalité. Sylvestrefan (discuter) 16 août 2019 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Townes Van Zandt (album)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Ajouts de sources sur divers aspects de l'album, qui semble assez connu en réalité. Sylvestrefan (discuter) 16 août 2019 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Album connu d'un artiste connu. Il y a suffisamment de références à cet album. Sylvestrefan (discuter) 17 août 2019 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Album connu d'un artiste connu. Il y a suffisamment de références à cet album. Sylvestrefan (discuter) 17 août 2019 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # contenu à intégrer dans l'article de l'artiste. Et lorsque le contenu et la taille potentiel de l'article sera redevenu conséquent, on pourra re-scinder...éventuellement -- Pªɖaw@ne 12 août 2019 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Nuggets (compilations)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 août 2019 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[Nuggets (compilations)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Chacun des gros coffrets Nuggets mérite un article, c'est à peu près certain. Par contre, je ne sais pas si on trouvera beaucoup de sources pour la série dans son ensemble. En-dehors de leurs titres et de leur approche commune, ce sont des compilations assez diverses. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 août 2019 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources existent Libération en 1998 , Les inrockuptibles en 2013 , AllMusic , Washington Post en 2005 , Pitchfork en 2007 , etc...--Lefringant (discuter) 12 août 2019 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources existent Libération en 1998 , Les inrockuptibles en 2013 , AllMusic , Washington Post en 2005 , Pitchfork en 2007 , etc...--Lefringant (discuter) 12 août 2019 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'aurais tendance à proposer qu'on y inclus les sous articles Nuggets II: Original Artyfacts from the British Empire and Beyond, 1964-1969, Nuggets: Original Artyfacts from the First Psychedelic Era, 1965-1968 etc. -- Pªɖaw@ne 12 août 2019 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sourde et aveugle/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 août 2019 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[Sourde et aveugle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété manifestement insuffisante au regard des critères de notoriété. Article sans source depuis 10 ans. L'admissibilité de l'artiste serait sans doute aussi à vérifier. Vincent P. (discuter) 12 août 2019 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété manifestement insuffisante au regard des critères de notoriété. Article sans source depuis 10 ans. L'admissibilité de l'artiste serait sans doute aussi à vérifier. Vincent P. (discuter) 12 août 2019 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # l'article de l'artiste donne plus d'informations que l'article lui-même donc, vaut mieux y ré-intégrer le maximum d'élément puis laisser un redirect. -- Pªɖaw@ne 12 août 2019 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Subterfuge canadien

message: j'ai entendu que l'Algérie avait reçu la série complète des Dallas pour son aide dans la libération des otages... pourquoi manque-t-il l'évasion en elle-même dans cet article ? Y a-t-il eu téléportation du lieu de séquestration à l'aéroport ?
--212.224.224.192 (discuter) 12 août 2019 à 11:28 (CEST)
Discussion:In the Days of Witchcraft

message: J'ai ajouté un synopsis à partir d'un résumé anglais du film. voir ici : https://www.imdb.com/title/tt0482775/?ref_=ttpl_pl_tt
C'est bien le bon film, réalisateur, année, etc. j'ai simplifié afin d'éviter les imprécision du résumé concerné.
--Gaël COSTE-MEUNIER (discuter) 12 août 2019 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Ajout synopsis.
Discussion:Margarita Xirgu

message: Bonjour, 
Sur la présentation de Margadita Xirgu est note "artiste de cinéma" mais elle était surtout actrice de théâtre comme est bien indique par la suite.  
Este 
:Bonjour ,
:Merci pour votre observation : c'est corrigé. A l'avenir, n'hésitez pas ! :) Tout le monde est invité à contribuer.
:Bien cordialement, — Daehan [p|d|d] 12 août 2019 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Actrice de théâtre