lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Collège Pie 10/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 24 juillet 2008 à 12:38 (CEST)

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 16 juillet 2008 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[:Collège Pie 10]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cette école existe bien. Pour que l'article est une chance de se développer, à conserver Dsant
====Supprimer====
#  GillesC →m'écrire 16 juillet 2008 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  GillesC →m'écrire 16 juillet 2008 à 17:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jules Cassien

message: Ce serait intéressant de préciser les opinions de M. Cassien concernant les notions d'égalité des sexes et de mariage patriarcal. Plusieurs auteurs ecclésiastiques ont effectivement vu en lui le père du féminisme en raison de son hostilité au mariage et son désir de fusionner les deux sexes, dans un rigorisme excessif qui n'est pas sans rappeler les racines jansénistes de Mme de Beauvoir. ADM (d) 16 juillet 2008 à 18:05 (CEST)
replies: text: C'est possible... mais M. Cassien n'est pas disponible depuis un bout de temps et sa secrétaire ne prend pas de messages. Il ne nous reste donc que des spéculations qui s'accommodent mal de l'encyclopédie... Mogador   ✉ 2 août 2008 à 02:42 (CEST)
thread_title: Jules Cassien et l'égalité des sexes
Discussion:Normes de Castelló

message: Savoir qui les a signées est très secondaires puisqu'ils sont tous morts. Ce qui est important c'est en quoi elles consistent; quelques exemples seraient utiles Taranomezin (discuter) 8 octobre 2017 à 11:44 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas parce qu'ils sont morts, que ce n'est pas intéressant de savoir qui étaient à l'origine des Normes de Castelló. Ou alors on ne parle plus d'historique ! Mais c'est vrai également que c'est intéressant de savoir en quoi ces Normes de Castelló consistent. C'est pour cette raison que j'ai développé l'article Normes ortogràfiques en ce sens. Pourras-tu le faire pour les Normes de Castelló ? — Berdea (discuter) 8 octobre 2017 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Article vide : il ne dit rien des normes de Castello en elles-mêmes
Discussion:18 Scorpii

message: Vu l'importance de cette étoile, il serait probablement utile de dire où en est la recherche d'exo-planètes autour de celle-ci. Ceci est aussi valable pour l'ensemble des jumeaux du Soleil.Olivier214 (d) 17 avril 2010 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Système sur 18 Scorpii ?
Discussion:Belle-Alliance

message: Je suis à la recherche d'une belle photo de la Belle-AllianceMicharlemagne (d) 16 juillet 2008 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: J'ai trouvé dans mes archives cette vieille carte postale des années 1880. C'est plus joli que toutes les photos actuelles où la malheureuse auberge croule sous les panneaux publicitaires... Micharlemagne (d) 18 juillet 2008 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Centriste indépendant/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 24 juillet 2008 à 12:47 (CEST)

message: Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 16 juillet 2008 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[:Centriste indépendant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# conserver, la notion a du potentiel, ne serait-ce que l’historique de la notion et de ce qu'elle recouvre. Épiméthée (d) 16 juillet 2008 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver, la notion a du potentiel, ne serait-ce que l’historique de la notion et de ce qu'elle recouvre. Épiméthée (d) 16 juillet 2008 à 22:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voila un terme bien flou qui ne nous met en peine d'expliquer de quoi ces centristes sont indépendants. Hegor (d) 16 juillet 2008 à 22:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:11e étape du Tour de France 2008

message: Kurt-Asle Arvesen n'est pas danois mais norvégien
:Oui bien  sur... chacun peut corriger l'article, le modèle pour la Norvège est . Dingy (d) 17 juillet 2008 à 01:24 (CEST)
thread_title: Kurt-Asle Arvesen
Discussion:Forme normale de Chomsky

message: En l’état, il est affirmé que « tout au long d'une dérivation, les longueurs des mots croissent », or la définition autorise éventuellement de générer le symbole non terminal S (l’axiome) avec une ou des règle(s) de type (1) ; y a-t-il donc un problème dans la définition où il faudrait préciser que Y et Z sont distincts de S ? Cependant, cela n’est peut-être pas le cas, car je constate (par exemple ici — voir la correction de la question 3) que S est bel et bien un candidat valable pour figurer dans le membre droit d’une règle de type (1)… — SniperMaské (discuter) 25 février 2014 à 00:54 (CET)
thread_title:  Croissance de la longueur des mots et définition
Discussion:Langage de formatage de texte

message: Nous parlons ici de langages pouvant faire trois choses différentes: on l'utilise pour baliser son document d'informations sémantiques comme XML, on l'utilise aussi comme un langage de feuille de style comme  CSS ou XSL; et on l'utilise enfin pour écrire le programme qui réalise la mise en forme et le rendu final. On a bien donc un seul langage répondant à trois exigences bien distinctes. Le titre Langage de formatage de texte est donc réducteur, mais il s'agit plus d'un problème de traduction, la formule couramment utilisée en anglais étant typesetting system, Il semblerait que nous ayons un petit souci de traduction de l'anglais en:typesetting, composition étant selon moi un terme bien trop général. Du coup, l'article Composition (imprimerie) n'est pas satisfaisant non plus. Si l'usage de mots anglais utilisés sans complexe ne me semble pas une bonne chose dans la sphère encyclopédique dès lors qu'une traduction claire existe en français, l'utilisation de traductions ambigues portant à confusion n'est pas la panacée, bien au contraire. Que faire? Pour commencer, il faudrait AMHA fusionner le contenu de cet article dans Composition (imprimerie), lequel pourrait contenir une section typesetting à l'heure du numérique... (#genium ✉ 9 janvier 2012 à 19:14 (CET)
replies: text: Par ricochet, il faudrait AMA renommer l'article Feuille de style en Langage de mise en forme ou quelque-chose comme ça, comme sa version en anglais... (#genium ✉ 9 janvier 2012 à 19:23 (CET)
replies: text: Bonjour, l’article Composition (imprimerie) que j’avais entrepris n’est toujours pas terminé. Je reconnais que je suis plus intéressé par l’aspect historique (typographie, impression) que par les derniers développements des systèmes informatiques. Les langages de formatage de texte me sont complètement inconnus. Je suis d’avis de développer succinctement ce paragraphe dans l’article Composition, et de conserver et d’étoffer cet article qui peut représenter une spécificité en soi (en n’oubliant pas un minimum de pédagogie pour les nuls comme moi). Morburre (d) 10 janvier 2012 à 10:22 (CET)
thread_title:  Fusion avec l'article [[Composition (imprimerie)|Composition]] et problème de traduction  

message: Bonjour, 
Evaluation de l'article effectuée. 
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 26 août 2020 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Pronom personnel en discours

message: Recopié pour mémoire depuis Projet:Langues/Café des linguistes#Recyclage de Pronom personnel en discours. Aucassin (discuter) 20 octobre 2015 à 19:03 (CEST)
replies: text: Solution au problème de crédit d'auteur : garder l'article recyclé en redirection vers l'un de ses deux cibles et créditer les auteurs sur les pages de discussion de ces dernières au moyen du modèle . Aucassin (discuter) 14 octobre 2015 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Recyclage de la page
Discussion:Natural Semantic Metalanguage

message: J'ai trouvé cet article La sémantique naturelle d’Anna Wierzbicka et les enjeux interculturels qui contient une traduction en français des "semantic primes". Edouard-lopez (discuter) 4 mai 2019 à 17:24 (CEST)
replies: text:  grâce à cette réf j'ai adapté une partie de l'article pour indiquer les termes en français à la place de l'anglais. --Frédéric-FR (discuter) 4 mai 2019 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Traduction française des sèmes premiers
Discussion:Pronom indéfini en français

message: On trouve la phrase : «Les hommes sont tousdelles sont toutes parties». Que veut-elle dire ? Je n'ai pas trouvé le moyen de la corriger sans faire d'importantes modifications qui ne respecteraient pas l'intention première.
Martien19 (discuter) 21 décembre 2013 à 01:36 (CET)
thread_title:  Le pronom «tout» au pluriel 

message: La notion d'adjectif indéfini est obsolète... On parle désormais de déterminant indéfini, même dans la grammaire scolaire.
--Whitheaven (discuter) 15 avril 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Déterminant indéfini
Discussion:Proposition participiale

message: La section « erreur à éviter » n'est pas linguistique et n'a rien à faire dans une encyclopédie.
Tout le monde comprend très bien la phrase où la participiale est utilisée comme sujet, et elle ne pose aucun problème d'un point de vue purement descriptif. 129.199.228.222 (discuter) 19 mars 2024 à 10:26 (CET)
thread_title:  Prescriptivisme
Discussion:Génitif

message: Cela m'intéresserait de savoir si des structures grammaticales du francais moderne trouvent leur origine dans une influence du génitif. Peut-être par exemple dans la préposition de/d' dans "Je n'ai pas d'expertise" ? Gfombell (discuter) 11 avril 2019 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Héritage du génitif en francais 

message: Bonjour,
il y a le génitif en de nombreuses langues dans cet article, mais pas en Français : si c'est trop simple pour les contributeurs, ça ne l'est pas pour tous les lecteurs, je vous assure.
Cordialement 2A01:CB04:105C:2700:1C99:5AC8:539A:5711 (discuter) 3 août 2023 à 10:41 (CEST)
replies: text: Là où les langues ayant un génitif l'utilisent pour exprimer (en général) le complément du nom, le français utilise à la place la préposition de, comme indiqué dans le texte. — Tonymec (discuter) 6 août 2023 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Et en Français ?
Discussion:Indicatif plus-que-parfait en français

message: "Quand j’allais à l’école primaire, je finissais tous mes devoirs bien avant l’heure du dîner et j’allais jouer au parc devant chez moi." 
devrait être remplacé,AMHA, par 
"Quand j’allais à l’école primaire, j'avais fini tous mes devoirs bien avant l’heure du dîner et j’allais jouer au parc devant chez moi." Frederic bevernage (d) 16 avril 2012 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Emploi temporel
Discussion:Indicatif présent en français

message: J'ai reverté un certain nombre de modifications, soit parce qu'elles étaient arbitraires et non expliquées en discussion, soit parce qu'elles allaient contre une décision de l'Académie française. Gustave G. (d) 11 octobre 2009 à 20:24 (CEST)
thread_title: Retour à la version de Miuki

message: "Employé systématiquement, par la simple difficulté qu'ont certains à manier le passé simple, il aboutit à des équivoques qu'on ne retrouve pas dans d'autres langues où s'est maintenue l'opposition présent/passé. Soit la phrase allemande..."
Je note en consultant l´article allemand sur le présent que le présent historique existe bel et bien. Je considère le choix de l´exemple mal introduit. On aurait en effet tendance à croire que le présent historique n´existe pas. Or il existe. Par conséquent la référence à la langue allemande me semble inadéquat.
:Où et quand ai-je écrit que le présent historique n'existait pas dans les autres langues ? Il existe mais beaucoup plus rarement car il est employé dans un but précis et pour produire un certain effet ; prenez par exemple l'article Palais Mariyinsky que j'ai traduit de l'anglais. Dans cette langue on employait tout naturellement le prétérit et je me suis donc servi du passé simple. Un certain  a systématiquement tout remis au présent sans la moindre justification stylistique parce que sans doute, selon lui, le passé simple n'existe pas. Mais il est inutile de protester, un administrateur va encore me bloquer pour « attaque personnelle » alors que cette correction systématique insinue que c'est moi qui ne sais pas écrire. Il y a longtemps que j'ai perdu mes illusions sur la wikipédia francophone et je regrette de ne pas avoir eu l'anglais pour langue maternelle. Gustave G. (discuter) 22 décembre 2013 à 18:44 (CET)
thread_title: Inexactitude ou imprécision

message: Je lis bien dans l’article (et ce n’est pas moi qui l’ai rédigé) que le présent historique « est employé dans les récits pour donner un relief particulier à un fait ». Mais si par l’emploi systématique du présent on donne à tout un relief particulier, on ne le donne plus à rien en définitive. Je pense à nos démagogues qui annoncent que, si on les met au pouvoir, tout le monde aura la priorité. Gustave G. (discuter) 23 mai 2020 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Quand on avoue naïvement que le présent historique ne peut être un temps normal
Discussion:Mot grammatical

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Plus ou moins la même notion, bien qu'il y ait apparemment des grammairiens pour y faire des nuances (voir le texte de mot-outil). Il est peu intéressant de faire deux articles alors que la distinction, s'il y en a une, est si floue. À noter qu'il existe une redirection mot grammatical... qui pointe vers mot-outil !
Fusionner plutôt sous la dénomination mot-outil, plus conforme aux règles Wikipédia (singulier) et associée à l'article à l'historique le plus ancien. Aucassin (d) 15 février 2013 à 23:58 (CET)
replies: text: J'ai créé mots grammaticaux, et je suis d'accord avec cette fusion. Je ne savais pas que mot-outil existait. D'accord aussi pour le singulier, je vais d'ailleurs renommer mots lexicaux. Merci, Amqui (d) 16 février 2013 à 00:24 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 21 mars 2013 à 15:45 (CET)
thread_title:  Fusion [[Mot-outil]] et [[Mots grammaticaux]]
Discussion:Adjectif indéfini

message: La notion d'adjectif indéfini est obsolète... On parle désormais de déterminant indéfini, même dans les grammaires scolaires. Une caractéristique de l'adjectif est d'être supprimable et le déterminant ne l'est absolument pas. 
--Whitheaven (discuter) 15 avril 2015 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Déterminant indéfini
Discussion:Calligramme

message: Il existe aussi des calligrammes composés avec des techniques d'imprimerie (les quelles ?). C'est d'ailleurs le cas des poème d'Apollinaire tel que Colombe poignardée et jet d'eau. Ce serait bien d'en avoir aussi l'exemple.
Lacrymocéphale 1 août 2008 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Machine à écrire
Discussion:Généalogie des écritures dérivées du protosinaïtique

message: bonjour, 
je propose de fusionner cet article et de le transférer dans une section de Alphabet protosinaïtique où l'on ne peut pas percevoir l'importance du sujet faute d'avoir ses conséquences historiques.
--Mangoblog (d) 14 octobre 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner avec Alphabet protosinaïtique ?
Discussion:Guédille

message: Des sources stipulent que le loabster roll a vu le jour dans le Maine au USA dans les années 30. http://www.telerama.fr/sortir/lobster-roll-ou-taco-a-la-francaise-qui-va-succeder-au-burger,n5638768.php
--Artdelink (discuter) 25 mai 2018 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Loabster Roll
Discussion:Mot par minute

message: Stephen Hawking est capable de taper à 15 mots/min. Il manque des sources, j'ai pas pu vérifier l'information. --90.27.142.87 (d) 13 septembre 2008 à 16:07 (CEST)

message: D'où proviennent tous ces chiffres ? Si le débit moyen de la parole est à 200 mots/m et que le record en sténographie est de 185 il y a un léger problème. --Katsoura (d) 23 septembre 2008 à 00:47 (CEST)
replies: text: Au sujet de la sténographie, c'est sourcé et il est indiqué : « (..) 100 mots/min en moyenne. Le record obtenu en championnat est de 180 mots/min ». La source semble ancienne (1960?). Par contre, pour le débit oral, il n'y a aucune source. Je vais rajouter un refnec pour la peine ;-) -- haypo (d) 23 septembre 2008 à 13:38 (CEST)

text: Hum, en creusant un peu j'ai trouvé d'autres nombres... forcément, des nombres, on en trouve à la pelle :-) Mais déjà j'ai rajouté de nombreuses références depuis Wikipédia EN et rajouter des « refnec » pour les nombres non sourcés. Au sujet de la sténographie, Nathan Behrin aurait atteint une vitesse de 350 mpm en 1922. Il semble aussi que la moyenne en sténographie soit de 200 mpm et non pas 100 :-) -- haypo (d) 23 septembre 2008 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Source 

message: J'étudie actuellement la sténographie. Après 6 mois d'apprentissage (1 jour/semaine, 3h), nous sommes capables d'écrire à 40 MPM et 80 MPM après un an (certification à l'appui). Ensuite, la vitesse s'acquiert avec la pratique. Je vais essayer de trouver des sources pour la vitesse moyenne d'un sténographe expérimenté. --Katsoura (d) 31 décembre 2008 à 21:38 (CET)
thread_title:  Précision 

message: https://fr.wikipedia.org/wiki/Mot_par_minute#cite_note-9
:Bonjour ,
:Merci d'avoir signalé le problème, j'ai corrigé l'url de la référence, qui avait changé (nouvelle url : http://www.humanfactors.com/newsletters/screen_fonts.asp).
:N'hésitez pas à contribuer à l'amélioration de l'encyclopédie, en signalant des erreurs, ou en les corrigeant vous-mêmes quand c'est possible.
:Bonne journée.
:--Tractopelle-jaune (discuter) 16 janvier 2018 à 08:30 (CET)
thread_title:  Lien mort pour la source 9
Discussion:Écriture spéculaire

message: Aucune référence aux langues qui s'écriv(ai)ent de droite à gauche comme l'étrusque ? Léonard de Vinci, toscan s'il en fut, ne ferait-il ainsi pas hommage à ses illustres ancêtres tyrrhéniens ?--- Salutations.  louis-garden (On en cause) 20 mai 2010 à 23:23 (CEST)
thread_title: Pas forcément un symptôme de l'aphasie
Discussion:Alphabet basque

message: --== Alphabet phonétique : ==
C'est intéressant d'avoir la prononciation du basque cependant je crois que faire correspondre toutes ces graphies par des phonèmes le serait encore plus. Si un locuteur du basque qui est au fait de l'API pourrait peut-être retranscrire la prononciation en phonème ? 
--Viovoiv (discuter) 28 septembre 2017 à 17:00 (CEST)
Discussion:Écriture ibérique nord-orientale

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
« Levantin (ibère) » a un historique relativement court et me semble sur le même sujet que « Écriture ibérique nord-orientale », de plus ce 2d titre est proche de ceux des pages en anglais et en espagnol. Je demande l'avis du café des linguistes et   que pensez-vous de fusionner le contenu de Levantin (ibère) dans Écriture ibérique nord-orientale et garder une redirection ? merci pour vos avis  --Frenouille (discuter) 28 janvier 2019 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[Levantin (ibère)]] et [[Écriture ibérique nord-orientale]]
Discussion:Jean de Beaugrand

message: #pourquoi les quillemets ? dans "La polémique sur la « géostatique » se double courant ".Claudeh5 (d) 19 décembre 2009 à 00:07 (CET)
thread_title:  questions 

message: Je suis en train de faire un peu de nettoyage (il y a encore pas mal de petites fautes de typo) ; je ne comprends rien à "Vingt ans après sa mort, Blaise Pascal dans son histoire de la roulette, l'a accusé de ne pas avoir précisé leur auteur, mais cette affirmation ne semble pas fermement étayée et, en revanche, des lettres de l'abbé Castelli montrent que Fermat ne lui était pas inconnu." : A qui Fermat n'était-il pas inconnu?  l'auteur de quoi Pascal accuse t il... ? A réécrire, je le crains --Dfeldmann (d) 22 décembre 2009 à 06:53 (CET)
replies: text: Pascal dans l'histoire de la roulette accuse de Beaugrand d'avoir présenté aux italiens les quadratures de Fermat et de Roberval comme les siennes propres. Cela date de 58 (de mémoire) alors que les faits remonte à 38-40. En réalité, il est difficile de savoir comment Beaugrand présentait les résultats des autres et les siens propres... Tout ce que je peux exhumer c'est le témoignage de Cavalieri (Beaugrand me disse qu'un tal senatore de Tolosa... Et donc que Fermat, au travers de Beaugrand, n'était pas inconnu des italiens, loin de là. Je vais essayer de rendre tout ça plus clair. Mon impression c'est que Pascal Blaise a repris à son compte les jugements de son père sur Beaugrand sans faire la part des " clans" qui se dessinaient (contre ou pour Descartes) et séparaient d'une part Fermat-Beaugrand-Roberval-Hérigone de Mydorge-Hardy-Pascal-Desargues (Morin s'étant fâché avec les uns et les autres semble-t-il). La fracture est-elle entre ceux qui tenaient une place officielle et les autres ou entre les tenants de l'algèbre 'homogène' à la Viète et de plus "modernes" ? Cela semble assez complexe pour mériter qu'on s'y penche en détail, mais pour le coup ça frôlerait le TI me semble-t-il. Des articles ont été écrit sur les "règles de courtoisie" dans le cercle de Mersenne... Et toutes les correspondances semblent truffées d'euphémismes... Du coup les relations réelles ne font souvent que transparaître... Descartes lâche davantage sa plume me semble-t-il, n'hésitant pas à assaisonner de belle manière les autres. Les anglais répètent qu'il taxait de torche-c.? les écrits de JdB. Je n'ai pas retrouvé le passage exact en Français. D'ailleurs, il ne réservait pas ce genre d'amabilités au seul Beaugrand. Gassendi, Fermat, Hobbes, ont également eu droit à ses foudres... Etc. Allez, hop... A la réécriture.  Jean [de Parthenay] 22 décembre 2009 à 07:56 (CET)
thread_title: Passage obscur
Discussion:Vallée de stabilité

message: J'ai modifié le nombre d'élément ayant un seul isotope stable à 26, pour corresponde à la page en lien qui les listes, mais le total ne balance plus, il faut sans doute modifier les autres chiffres, mais je ne sais pas lesquels. 107.190.42.154 (discuter) 29 février 2024 à 21:49 (CET)
thread_title:  Nombre d'éléments par nombre d'isotopes stables
Discussion:Pinceau de calligraphie

message: Récent:
* Fusion avec Pinceau à Lavis
** Fusion de l'introduction
** Fusion de la section Composition des poils : à vérifier.
** Fusions des sections sources/liens
* Changement du plan: section "Longueur des poils et diamètre" (quantitatif) déplacé sous "Composition des poils" (qualitatif)
A faire:
* Siniser l'article, qui est japano-centré.
* Introduire des modèles de transcription  
--Yug (talk) 3 juin 2010 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Changement récents et futurs