lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hermione (frégate, 2014)

message: Je doute que de tels navires aient vraiment "manœuvré à la voile dans les ports". Il me semble qu'ils étaient plutôt remorqués par leurs chaloupes ou déhalés à partir de la terre, non ? JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 13 juin 2015 à 17:58 (CEST)
thread_title:  "L'interdiction de manœuvrer à la voile dans les ports ..." 

message: Bonjour amis marins, j'aimerais vous faire part de quelques remarques quant à cet article. 
Tout d'abord, il y a de bien belles photos, mais depuis quand Wikipedia est censé être une gigantesque galerie ? Il y en a littéralement plus de 50 et elles constituent la moitié de l'article, je pense qu'on devrait alléger et n'en garder que les principales, celles qui apportent effectivement quelque chose quant à sa construction et ses quelques voyages. Un certain nombre d'entre elles sont presque des doublons d'ailleurs, et cela alourdi certainement le chargement de la page pour rien. Il y a le lien vers Commons donc le visiteur intéressé peut toujours aller les chercher lui-même.
D'autre part, je pense qu'on pourrait ajouter dans le corps des informations par rapport à son aller-retour aux États-Unis et la suite de ce qu'il est prévu de faire (reconstitution d'époque fin août), choses qui sont par ailleurs présentes dans l'intro et non développées dans la suite. Or d'après les recommandations, l'intro doit être synthétique et ne pas apporter d'informations qui ne seraient pas reprises plus loin.
J'espère ne pas avoir l'air trop critique, le but est uniquement de faire avancer les choses. Je les fais remarquer car selon moi la page pourrait être mieux faite, et afin que les spécialistes de l'Hermione s'en chargent s'ils trouvent ces suggestions pertinentes, cependant si personne n'a rien à ajouter, je pourrais très bien m'en occuper. De plus je laisserais bien ceux qui ont ajouté les photos se charger d'en retirer de peur de les offusquer en le faisant moi-même :) — asmoth (discuter) 11 août 2015 à 16:33 (CEST)
replies: text: Il est vrai qu'il y a trop de photos, certaines font doublon d'autres sont trop sombres ou peu informatives ; vous pouvez faire le tri selon ce qui vous semble préférable, il n'y a je pense pas lieu à argumenter pour et contre. LouisAlain (discuter) 11 août 2015 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Suggestions à propos de cet article
Discussion:Charles Chrétien de Gournay

message: @ Odejea : L’article dit que « Louis XIII Urbain VIII nomma ». Est-ce l’un ou l’autre ou peut-être les deux (mais avec une conjonction de coordination) ? Baronnet (discuter) 14 octobre 2017 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Louis XIII ou Urbain VIII
Discussion:Hélène Fourment

message: Artiste inconnu, école ANVERSOISE, après 1640.
Huile sur toile.
Cette belle jeune femme est Hélène FOURMENT(1614-1673).La seconde épouse  de RUBENS.
Elle avait seize ans à leur mariage en1630.RUBENS avait 53 ans.
Le couple a eu cinq enfants. Après la mort du peintre en 1640,Hélène FOURMENT a vécu quelques années dans leur maison puis s'est remariée avec un aristocrate et s'est établit à BRUXELLES. Sapinoir (discuter) 19 février 2023 à 14:31 (CET)
thread_title:  Hélène FOURMENT
Discussion:Marguerite du Saint-Sacrement

message: bonjour,
Marguerite du Saint Sacrement a-t-elle été déclarée officiellement "vénérable" ou la simple déclaration de l’héroïcité des vertus permet d'anticiper sur son titre à venir ?
Le procès en béatification est-il toujours actif ou s'est il suspendu ? Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 9 novembre 2015 à 17:34 (CET)
thread_title:  Vénérable ?
Discussion:Église orthodoxe serbe

message: * Demandé par : Aristote2 (discuter) le 12 février 2016 à 18:11 (CET)
replies: text: —  Zebulon84 (discuter) 13 février 2016 à 19:58 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Église serbe orthodoxe|Église orthodoxe serbe}}
Discussion:Maud de Belleroche

message: marek2 (discuter) 20 avril 2015 à 15:15 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 14 mai 2015 à 10:40 (CEST)
replies: text:  Il semble qu'il se soit en vérité nommé Degay (, , , bouquin d'Uki Goñi). Il existe aujourd'hui une certaine Federica Degay-Guilbaud (). Pour autant, la BNF ne pipe mot de ce présumé patronyme réel. --Hannah ma bestah (discuter) 16 mai 2015 à 10:44 (CEST)

text: Bonsoir  je vois que vous suivez toujours l'article ; aussi en viens-je à vous demander  si vos recherches concernant la date de naissance de Madeleine Sacquard, dite Maud Sacquard de Belleroche, ont été fructueuses ? Ne connaissant rien à la science généalogique, je me permets aussi d'interroger le professionnel que vous êtes : pourquoi est-il si difficile, en l’occurrence, de trouver plus d'informations, son acte de naissance, etc. ? Peut-être car il s'agirait d'une personne vivante ? Vous remerciant d'avance de votre pédagogie, et surtout de votre réponse, --Hannah ma bestah (discuter) 13 juillet 2015 à 00:00 (CEST)
replies: text:  Non, je n'ai rien trouvé de plus. La date de naissance 1922 est trop récente pour faire partie de l'état civil numérisé progressivement mis en ligne. Je n'ai rien trouvé en Haute-Saône, berceau semble-t-il des Sacquard. Non plus qu'en Algérie où une branche Sacquard s'est établie. A suivre. marek2 (discuter) 13 juillet 2015 à 09:39 (CEST)
replies: text:  , merci. --Hannah ma bestah (discuter) 13 juillet 2015 à 13:41 (CEST)
replies: text:  marek2 (discuter) 16 juillet 2015 à 12:27 (CEST)

message: marek2 (discuter) 28 mars 2018 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Identité
Discussion:André III de Vitré

message: Je pense qu'il y a une erreur en ce qui concerne le nom de la mère d'André. Le mariage d'André II de Vitré et de Mathilde de Mayenne a été annulé en 1189/1190 (pour consanguinité selon Le Baud). Il épouse ensuite Guen (ou Ennoguen) de Léon, puis Eustacie de Rays (1199) et enfin Luce Paynel (vers 1209). En 1196, lorsque Constance de Bretagne est enlevée par son mari, André donne en otage sa fille Emma, qui est alors, semble-t-il, son unique héritière. André III de Vitré est donc le fils de Guen/Ennoguen de Léon ou d'Eustacie de Retz (d'Eustacie selon le site Medieval Lands. Dans tous les cas, il est né après 1196/1198.
Je base mes sources sur Everard, Judith, et Jones, Michael, The Charters of Duchess Constance of Brittany and her Family (1171-1221), The Boydell Press, p. 195-197, article André II de Vitré (c. 1150-1211). Selon eux, un mariage entre André II de Vitré et la sœur de Guyomarch V de Léon est possible, d'autant que Constance avait rendu à celui-ci la vicomté de Léon.--Aziliz Breizh (discuter) 12 août 2016 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Mathilde de Mayenne, Ennoguen de Léon ou Eustacie de Rays ?
Discussion:Meilleur rapport qualité prix/Admissibilité

message: Proposé par : Lacrymocéphale (discuter) 20 avril 2015 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[Meilleur rapport qualité prix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --Lacrymocéphale (discuter) 20 avril 2015 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --Lacrymocéphale (discuter) 20 avril 2015 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Gaigneron de Marolles

message: La couverture de son livre indique bien « Alain de Gaigneron de Marolles »... alors est-ce que le titre de la page ne serait pas à changer ? rob1bureau (discuter) 28 mai 2015 à 19:39 (CEST)
replies: text: oui, mais je ne suis pas sur que ce soit son nom d’etat civil. J'ai aussi croisé des Jolimon de Gaigneron de marolles... donc j'ai gardé le nom usuel figurant dans toutes les sources, soit le colonel Gaigneron de Marolles... ce qui applique le principe de moindre surprise. On peut creuser.--Roucas (discuter) 29 mai 2015 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Alain Gaigneron de Marolles ou Alain de Gaigneron de Marolles ??
Discussion:Mauri Repo

message: Je constate que les articles en estonien et en finlandais, dont les auteurs avaient pourtant plus de possibilités que nous de s'informer, n'ont pas bougé depuis deux ans, pas plus que les articles en russe et en anglais qui sont des traductions. Ne comptez pas sur la page Mauri Repo qui n'est qu'une traduction automatique comme le prouve le mot « ja » (« et » en estonien) que Google Translate à l'époque ne savait pas sans doute traduire. C'est un des premiers mots que l'on apprend dans un cours d'estonien en ligne : « Liiv ja savi » signifie « Sable et argile » mais je ne suis pas allé beaucoup plus loin. Bon courage à ceux qui voudront sourcer comme on le demande : pour comprendre les références il leur faudra apprendre le finnois. 86.235.162.122 (discuter) 20 avril 2015 à 18:45 (CEST)
thread_title: On dit que l'espoir fait vivre
Discussion:Jessica Mink

message: Bonjour,
La liaison de cet artcicle au Portail:LGBT me paraît mal assise. En effet, il manque dans le texte une phrase la justifiant. Celle sur le changement de prénom n'est amha qu'insuffisamment explicite.
Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 avril 2015 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Relation avec le Portail LGBT
Discussion:Philippe Tourault/Admissibilité

message: Proposé par : -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 20 avril 2015 à 20:13 (CEST)
replies: text: Il y a aussi le compte rendu d'un de ses ouvrages visible sur Persée  Champagne2 (discuter) 20 avril 2015 à 20:54 (CEST)
replies: text:  Kymkym comment avez-vous pu trouver zéro notice sur Persée, alors que Persée nous indique plusieurs liens vers cet historien...  Ligérien-fr (discuter) 21 avril 2015 à 09:49 (CEST)
replies: text:  Les revues de lectures et autres comptes-rendus ne sont pas des publications scientifiques. D'ailleurs avec trois occurrences faut vraiment être gonflé pour appeler ça "notoriété scientifique".-- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 21 avril 2015 à 09:54 (CEST)
replies: text: Ben voyons ! Vous semblez savoir mieux que tout le monde ce qui relève de la notoriété scientifique. Au fait, qui est gonflé dans vos propos ? Persée ? Ligérien-fr (discuter) 21 avril 2015 à 10:09 (CEST)
replies: text: Keep calm and look for sources. De mon côté, sur la notice d'autorité de la BnF , il est mentionné comme source secondaire « Les Têtes de Loire-Atlantique 1991-1992 ». Il y aussi toutes les sources présentes dans l’article. Si cette personne est un peu limite au niveau des critères de la Wikipédia, il me semble quand même plutôt du bon côté de la limite. Cdlt, Vigneron * discut. 21 avril 2015 à 11:30 (CEST)
replies: text:   considérer comme "scientifiquement notable" une personne relevée 3 fois sur Persée pour des comptes-rendus est juste une plaisanterie. S'il est notable et que je me trompe, il faut m'expliquer pourquoi il récolte 0 sur tout les autres moteurs de recherche de revues académiques.  je ne pense pas qu'une référence de notice d'auteur de la BNF puisse être considérée ici comme une source secondaire, et même si c'en était une elle n'est pas de dimension nationale. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 21 avril 2015 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Tourault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, Historien et spécialiste de l'histoire de l'Anjou et de la Bretagne. Il a publié plusieurs ouvrages de référence chez l'éditeur académique Perrin. Ligérien-fr (discuter) 21 avril 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, Historien et spécialiste de l'histoire de l'Anjou et de la Bretagne. Il a publié plusieurs ouvrages de référence chez l'éditeur académique Perrin. Ligérien-fr (discuter) 21 avril 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Comme montré ci-dessus . -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 20 avril 2015 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emu Nova/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 20 avril 2015 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Emu Nova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Proposant Jelt (discuter) 20 avril 2015 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Proposant Jelt (discuter) 20 avril 2015 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:NASANED

message: Bonjour Simon,
Je crois que c'est toi qui est capable de changer ce modèle. Il fonctionne bien pour tous les liens listés, mais pas pour Wikisky. Je viens de m'en rendre compte en tentant d'afficher NGC 2433 avec la page que je viens de créer. L'identification de NGC 2433 à une galaxie par Wikisky est erronnée, d'où ma tentative d'affichage direct avec le modèle.
Merci, 
et bonne fin de session. 
:
:Bonjour Je ne comprends pas. Le modèle NASANED est parfaitement fonctionnel sur NGC 2433. Quant à , c'est un autre modèle indépendant de NASANED que je ne connais pas. --- Simon Villeneuve 27 mars 2018 à 13:37 (CEST)
thread_title:  le modèle {{WikiSky}}
Discussion modèle:Palette Pièces du jeu d'échecs

message: Bonjour 
Je propose de changer le nom de la palette "jeu d'échecs" au lieu de "pièces du jeu d'échecs" et d'ajouter une rubrique matériel du jeu d'échecs. --Mounir TOUZRI (discuter) 20 avril 2015 à 23:15 (CEST)
replies: text: Salut, je poserai d'abord la question sur Discussion Projet:Échecs pour s'assurer qu'il n'y a pas d'objection. Moumou82  [message] 21 avril 2015 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Changement nom palette
Discussion:Société panaméenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Société panaméenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Est-il encore temps de sauver l'article? Labrede (discuter) 9 juin 2015 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Est-il encore temps de sauver l'article? Labrede (discuter) 9 juin 2015 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : pas de source et le contenu me semble douteux (une "vraie" société située au Panama, on appelle ça comment ?). --Benoit21 (discuter) 21 avril 2015 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alphonse Sormany/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Alphonse Sormany]] 

message: Une Assemblée législative canadienne, c'est comme un Landtag en Allemagne ? Sinon en tant que médecin (donc a priori scientifique), il ne semble pas avoir laissé des souvenirs impérissables : Érudit : 1, ScienceDirect : 0, JSTOR : 2. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 21 avril 2015 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé une mention qui précise bien qu'il a été député  (Mais contre le vote des femmes, qu'il considérait comme « suicide collectif »... Bon, on est pas ici pour parler des opinions de cette personne. --Fralambert (discuter) 21 avril 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé une mention qui précise bien qu'il a été député  (Mais contre le vote des femmes, qu'il considérait comme « suicide collectif »... Bon, on est pas ici pour parler des opinions de cette personne. --Fralambert (discuter) 21 avril 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sounds of Rancid Juices Sloshing Around Einhoven/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2015 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Sounds of Rancid Juices Sloshing Around Einhoven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : absence de sources (par ailleurs il semble que l'orthographe correcte soit "Eindhoven"). --Benoit21 (discuter) 23 avril 2015 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : absence de sources (par ailleurs il semble que l'orthographe correcte soit "Eindhoven"). --Benoit21 (discuter) 23 avril 2015 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spot de kitesurf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Spot de kitesurf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cela me fait penser à la liste des sites de parapente ou de surf. J'y vois un petit intérêt encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 avril 2015 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cela me fait penser à la liste des sites de parapente ou de surf. J'y vois un petit intérêt encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 avril 2015 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , une liste, pas de source, un potentiel de développement à l'état de liste qui me parait absent. --Arroser (râler ?) 22 avril 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Succès Fous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Succès Fous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  à mettre dans l'article de King Kester Emeney largement suffisant  --— Jacquou  (discuter) 27 avril 2015 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à mettre dans l'article de King Kester Emeney largement suffisant  --— Jacquou  (discuter) 27 avril 2015 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Si on devait inclure le contenu de cet article dans l'article consacré au chanteur, comme suggéré ci-dessous, il faudrait le faire pour les autres petits articles consacrés aux albums du même artiste, et ça deviendrait indigeste. Par ailleurs, pas mal d'articles sur des albums d'artistes français sont dans le même état, alors pourquoi supprimer pour un artiste francophone étranger qui a au moins l' "excuse" d'avoir une presse locale moins diffusée ou accessible. Je trouverais plus utile pour l'encyclopédie de contacter l'auteur initial (ou l'artiste concerné, carrément) pour demander s'il y a des articles de journaux qui pourraient servir de sources acceptables.--86.67.222.216 (discuter) 4 mai 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Surfers' Choice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Surfers&#39; Choice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Premier album d'un artiste notable, éminent représentant du surf rock, album chroniqué par  Allmusic , une chronique dans le billboard en 1963  magazine qui nous parle des classements de ce disque la même année , contient la fameuse version de Misirlou présente sur la BO de Pulp Fiction qui l'a remise au gout du jour. Rentre dans plusieurs critères de WP:NM pour les albums. Il y'a d'autres choses à gratter sur l'influence de cet album dans les résultat de recherches et dans les ouvrages spécialisés..--Lefringant (discuter) 21 avril 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Premier album d'un artiste notable, éminent représentant du surf rock, album chroniqué par  Allmusic , une chronique dans le billboard en 1963  magazine qui nous parle des classements de ce disque la même année , contient la fameuse version de Misirlou présente sur la BO de Pulp Fiction qui l'a remise au gout du jour. Rentre dans plusieurs critères de WP:NM pour les albums. Il y'a d'autres choses à gratter sur l'influence de cet album dans les résultat de recherches et dans les ouvrages spécialisés..--Lefringant (discuter) 21 avril 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ainsi que tout les albums de ce monsieur. qu'il ai un article pas de souci mais ses albums ne sont pas "thriller" et mis a part avoir été mis la en ébauche depuis 2012 Personne n'est venu ajouter un lien, une source , ou un bout de quoi que ce soit dessus (a l'identique que l'ensemble de tous ces albums). --EoWinn (Causerie) 21 avril 2015 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer