lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sécurité Grand Système IBM/Admissibilité

message: Proposé par : Lionel 90.20.95.189 (discuter) 17 novembre 2018 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Sécurité Grand Système IBM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet est intéressant et pertinent, même si un peu ancien et spécialisé, et mériterait un développement. Il existe des sources à ce sujet, qu'on peut aisément trouver sur le Web ou dans des livres techniques. Une importante littérature existe sur les grands systèmes IBM. Kriss06 (discuter) 1 décembre 2018 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet est intéressant et pertinent, même si un peu ancien et spécialisé, et mériterait un développement. Il existe des sources à ce sujet, qu'on peut aisément trouver sur le Web ou dans des livres techniques. Une importante littérature existe sur les grands systèmes IBM. Kriss06 (discuter) 1 décembre 2018 à 08:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le motif. Notons que l'article est 100 % orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2018 à 16:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# + article court... 2A01:CB00:7FE:5000:AD96:C7C0:2B12:12B6 (discuter) 1 décembre 2018 à 07:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Livre noir/Archives 2006-octobre 2018

message: Cette page a été créée suite à la suppression de Wikipédia:Claquement de porte (voir le vote) : en effet, le claquement de porte offrait un espace de défoulement, qui a malheureusement mené à un abus, un blocage d'un mois, un arbitrage... et la suppression de la page.
La page Wikipédia:Critiques s'efforce donc de reprendre le côté positif (un endroit pour critiquer le fonctionnement de Wikipédia) tout en limitant, on espère, les abus. le Korrigan bla 20 janvier 2006 à 12:02 (CET)
thread_title:  Rappel historique
Discussion:Dolmen du Coll de la Llosa/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 80 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 décembre 2018 à 01:34 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. -- --  El Caro  bla 17 novembre 2018 à 17:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. -- --  El Caro  bla 17 novembre 2018 à 17:54 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  L'article est bon mais je trouve que les paragraphes ne sont pas dans le bon ordre.--Maleine258 (discuter) 25 novembre 2018 à 12:47 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Jean-Pierre Garrigues/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il était déjà connu en 2012  et plusieurs sources sont sorties lors de sa mort parmi lesquelles  et . J'ai relevé ce livre daté de 2014 . Mario93 (discuter) 18 novembre 2018 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il était déjà connu en 2012  et plusieurs sources sont sorties lors de sa mort parmi lesquelles  et . J'ai relevé ce livre daté de 2014 . Mario93 (discuter) 18 novembre 2018 à 12:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de sources secondaires centrées d'envergure (la source donnée en 2012 est une source primaire : une interview ; les autres sont des sources événementielles lors de son décès). Salsero35  ☎   18 novembre 2018 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Fusionner avec comité radicalement anticorrida, puisque le seul titre de Garrigues est la présidence, et pour rehausser comité radicalement anticorrida, en tant qu' article principal. Conserver une redirection. --Havang(nl) (discuter) 18 novembre 2018 à 14:32 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 novembre 2018 à 18:01 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne peux pas donner d'avis décompté, mais je me permets de signaler cette source d'envergure nationale. 2A01:CB1D:80FC:DA00:8993:97C4:FFA5:2893 (discuter) 17 novembre 2018 à 19:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Sondage/Présence du pictogramme Wikidata dans les infobox

message: Bonjour, 
Il y a eu une prise de décision en 2016 sur l'utilisation de Wikidata et la communauté avait décidé que « les données Wikidata utilisées dans un article doivent être identifiables lors de la consultation de l'article » ( question de la deuxième étape), ce qui impose un signe (un caractère, une image, une couleur, une typographie particulière ou je ne sais quoi encore) permettant d'identifier chaque donnée Wikidata. Normalement, pour revenir sur une prise de décision, un sondage ne suffit pas, il faut une autre prise de décision.
O.Taris (discuter) 17 novembre 2018 à 19:37 (CET)
replies: text: Bonjour,Je l'ignorais, merci de l'avoir signalé. Si le « contre » l'emporte, je proposerai une nouvelle prise de décision dans l'espace adapté. — Adelsheim (d) 17 novembre 2018 à 20:24 (CET)
thread_title:  Prise de décision de 2016
Discussion:Dragons 3 : Le Monde caché

message: Non seulement la partie "synopsis" contient des "spoilers" sur l'intrigue (il conviendrait de le signaler par un bandeau) mais en plus elle a été rédigée dans un français très approximatif! Fautes d'orthographe et tournures invraisemblables, grammaire approximative, tout est à reprendre!
: C'est franchement exagéré tout ça : il n'y a aucune ou très peu de faute d'orthographe, le français est totalement bien, mais il est vrai que les tournures de phrases sont longues.--Hanor le Brave (discuter) 14 février 2019 à 16:10 (CET)
replies: text:  Normalement là c'est bon il n'y a plus rien à ajouter dans la partie "synopsis", ni à retirer ! --Melkor Gindolinelior (discuter) 16 février 2019 à 09:45 (CET)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Yatuu

message: Bonjour, il existe un très probable doublon sur VIAF :
* https://viaf.org/viaf/171471273/#Yatuu
* https://viaf.org/viaf/23152864065904820014/#Yatuu
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 17 novembre 2018 à 21:10 (CET)
thread_title:  Doublon VIAF
Discussion:Tournois NSFL Tackle 2005/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 novembre 2018 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[Tournois NSFL Tackle 2005]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Pages à la notoriété très très faible, référence locale uniquement (site NSFL) et hors critères d'admissibilité. --Denvis1 (discuter) 17 novembre 2018 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pages à la notoriété très très faible, référence locale uniquement (site NSFL) et hors critères d'admissibilité. --Denvis1 (discuter) 17 novembre 2018 à 22:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Malgré l'importance locale du tournoi, il me paraît intéressant de garder ces pages car elles sont susceptibles d'intéresser. TheAnonyme (discuter) 1 décembre 2018 à 16:33 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Takhtabad/Admissibilité

message: Article orphelin, et pour lequel les contributeurs échouent à trouver des traces de son existence depuis plus de dix ans maintenant. À peu près sûr que cette ville n'existe pas (et que c'est une fausse manip, voire un vandalisme du créateur), mais je ne me sens pas de faire une SI sur un article là depuis 2007. Proposé par :  Ash - (Æ) 17 novembre 2018 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Takhtabad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant - Ash - (Æ) 17 novembre 2018 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant - Ash - (Æ) 17 novembre 2018 à 23:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin XB-51/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 91,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 décembre 2018 à 01:34 (CET)

message: Proposé par : Adrien ☎ 18 novembre 2018 à 00:48 (CET)
replies: text: J'ai ajouté un lien vers déporteur. Adrien ☎ 19 novembre 2018 à 11:45 (CET)
thread_title:  [[:Martin XB-51]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Sans hésitation . --Friday83260 (Wanna talk ??) 19 novembre 2018 à 06:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Sans hésitation . --Friday83260 (Wanna talk ??) 19 novembre 2018 à 06:29 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Il y a un lien rouge sans traduction anglaise.--Maleine258 (discuter) 25 novembre 2018 à 12:51 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Chaoborus ====
Je ne comprends pas l'expression « destructeur de portance » dans le descriptif et l'article ne me dit pas de quoi il s'agit (ni ne me fournit de lien pour le trouver ailleurs). Pour un futur BA, c'est gênant. • Chaoborus 19 novembre 2018 à 06:51 (CET)
replies: text: J'ai ajouté un lien vers déporteur. Adrien ☎ 19 novembre 2018 à 11:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne comprends pas l'expression « destructeur de portance » dans le descriptif et l'article ne me dit pas de quoi il s'agit (ni ne me fournit de lien pour le trouver ailleurs). Pour un futur BA, c'est gênant. • Chaoborus 19 novembre 2018 à 06:51 (CET)
replies: text: J'ai ajouté un lien vers déporteur. Adrien ☎ 19 novembre 2018 à 11:45 (CET)
thread_title:  Remarque de Chaoborus
Discussion:Liste des préfets actuels des régions albanaises/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2018 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Liste des préfets des régions albanaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Idem : Liste des préfets français ou Discussion:Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas/Suppression. C'est tout à fait sourçable! Il faut juste sourcer.--Huguespotter (discuter) 18 novembre 2018 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Idem : Liste des préfets français ou Discussion:Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas/Suppression. C'est tout à fait sourçable! Il faut juste sourcer.--Huguespotter (discuter) 18 novembre 2018 à 10:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des présidents actuels des provinces du Vanuatu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2018 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[Liste des présidents des provinces du Vanuatu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Idem : Liste des préfets français ou Discussion:Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas/Suppression. C'est tout à fait sourçable! Il faut juste sourcer.--Huguespotter (discuter) 18 novembre 2018 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem : Liste des préfets français ou Discussion:Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas/Suppression. C'est tout à fait sourçable! Il faut juste sourcer.--Huguespotter (discuter) 18 novembre 2018 à 10:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des présidents actuels des régions lettonnes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2018 à 02:07 (CET)
thread_title:  [[Liste des présidents des régions lettones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Idem : Liste des préfets français ou Discussion:Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas/Suppression. C'est tout à fait sourçable! Il faut juste sourcer.--Huguespotter (discuter) 18 novembre 2018 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem : Liste des préfets français ou Discussion:Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas/Suppression. C'est tout à fait sourçable! Il faut juste sourcer.--Huguespotter (discuter) 18 novembre 2018 à 10:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des présidents actuels des régions péruviennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2018 à 02:09 (CET)
thread_title:  [[Liste des présidents des régions péruviennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Idem : Liste des préfets français ou Discussion:Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas/Suppression. C'est tout à fait sourçable! Il faut juste sourcer.--Huguespotter (discuter) 18 novembre 2018 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem : Liste des préfets français ou Discussion:Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas/Suppression. C'est tout à fait sourçable! Il faut juste sourcer.--Huguespotter (discuter) 18 novembre 2018 à 10:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des présidents des régions slovaques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2018 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Liste des présidents des régions slovaques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Idem : Liste des préfets français ou Discussion:Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas/Suppression. C'est tout à fait sourçable! Il faut juste sourcer.--Huguespotter (discuter) 18 novembre 2018 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Idem : Liste des préfets français ou Discussion:Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas/Suppression. C'est tout à fait sourçable! Il faut juste sourcer.--Huguespotter (discuter) 18 novembre 2018 à 10:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anastasia Ailamaki

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 20 septembre 2020 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: Bonjour je reviens sur la section des tâches à faire et je vois qu'il n'y a pas eu d'ajout de sources secondaires pour cette chercheuse EPFL. Or un article ne peut être sourcé uniquement avec des sources secondaires sur wikipédia :/ J'ai donc mis un bandeau à sourcer, pour plus d'informations il suffit de cliquer sur les liens bleus dans le bandeau. — Nattes à chat [chat] 29 août 2022 à 15:47 (CEST)
thread_title:  sources secondaires
Discussion:Sébastien Agius

message: Dans le but d'en faire un réel article, j'ai amélioré le contenu, la mise en page, wikifié de manière significative. Le contenu est d'ordre encyclopédique ; de nouvelles sources, de qualité, sont encore à intégrer. L'admissibilité en passe d'être démontrée. Je prévoie de retirer le bandeau en lien une fois la refonte terminée de l'article. Cordialement. Eliedion (discuter) 18 février 2019 à 03:00 (CET)
thread_title:  En travaux
Discussion:Liste des principaux dirigeants de l'Union européenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2018 à 02:12 (CET)
thread_title:  [[Liste des principaux dirigeants de l&#39;Union européenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Idem : Liste des préfets français ou Discussion:Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas/Suppression. C'est tout à fait sourçable! Il faut juste sourcer.--Huguespotter (discuter) 18 novembre 2018 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem : Liste des préfets français ou Discussion:Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas/Suppression. C'est tout à fait sourçable! Il faut juste sourcer.--Huguespotter (discuter) 18 novembre 2018 à 10:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des vice-chefs d'État et des vice-chefs de gouvernement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2018 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[Liste des vice-chefs d’État et des vice-chefs de gouvernement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas moins admissible que les nombreux autres articles du même type proposés à la suppression ces jours derniers. Les personnes en question sont traitées dans des articles développés, les sources existent, et en grand nombre. Si dans les premières années de Wikipédia on avait renoncé à créer des articles « parce que de toute façon on ne sera jamais assez pour les mettre à jour », on n'aurait jamais commencé à bosser... -- Don Camillo (discuter) 19 novembre 2018 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas moins admissible que les nombreux autres articles du même type proposés à la suppression ces jours derniers. Les personnes en question sont traitées dans des articles développés, les sources existent, et en grand nombre. Si dans les premières années de Wikipédia on avait renoncé à créer des articles « parce que de toute façon on ne sera jamais assez pour les mettre à jour », on n'aurait jamais commencé à bosser... -- Don Camillo (discuter) 19 novembre 2018 à 09:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   : article actuellement dépourvu de sources, quasi-impossible à maintenir (d'ailleurs, le dernier changement de nom dans la liste date du 9/1/2018) créé par  et de fait mis à jour pratiquement uniquement par lui.Liste non pertinente, à part pour jouer à des quizz ; Quel est l'intérêt encyclopédique de cet article, qui ne comprend aucun élément biographique, aucune mention de l'affiliation partisane de l'intéressé, aucun sourçage individuel de chaque ligne, qui permettrait au lecteur vérifier l'information et de compléter ses connaissances.Ce type d'article est dangereux pour la fiabilité de l'encyclopédie, car, faute de mise à jour sourcée et fréquence, il contient des éléments devenus erronés sans que cela puisse être détecté âr le lecteur, même averti.L'article n'est qu'un simple annuaire, ce qui est proscrit par le premier principe fondateur de WP :  et ne peut être conservé isolé, non sourcé et non enrichi.L'article n'est pas admissible au regard de ce principe fondateur, indépendamment de ses défauts propres. --Claude villetaneuse (discuter) 18 novembre 2018 à 06:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des walis actuels d'Algérie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2018 à 02:17 (CET)
thread_title:  [[Liste des walis d&#39;Algérie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Idem : Liste des préfets français ou Discussion:Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas/Suppression. C'est tout à fait sourçable! Il faut juste sourcer.--Huguespotter (discuter) 18 novembre 2018 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Idem : Liste des préfets français ou Discussion:Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas/Suppression. C'est tout à fait sourçable! Il faut juste sourcer.--Huguespotter (discuter) 18 novembre 2018 à 10:54 (CET)
thread_title:  Conserver