lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Licorne (économie)/LSV 14817

message: Proposant : EB (discuter) 22 janvier 2018 à 16:55 (CET)
replies: text: Ajouter « par définition », pour mettre la puce à l'oreille ? --Fanfwah (discuter) 22 janvier 2018 à 18:55 (CET)
replies: text:  C'est une anecdote-définition assez critiquable. Mais elle est délicieusement rédigée. Sur le « par définition », ça ne me semble pas améliorer l'idée. Borvan53 (discuter) 22 janvier 2018 à 23:20 (CET)
replies: text: Si quelqu'un n'a pas la puce à l'oreille en lisant l'anecdote telle quelle, c'est un peu malheureux... --EB (discuter) 23 janvier 2018 à 09:44 (CET)
thread_title:  Rare et cher
Discussion:Bactérie magnétotactique/LSV 14815

message: Proposant : Speculos ✉ 22 janvier 2018 à 15:18 (CET)
replies: text: Mike the song remains the same  22 janvier 2018 à 21:21 (CET)
replies: text:    Borvan53 (discuter) 22 janvier 2018 à 23:28 (CET)
replies: text:  Il me semble que tout le monde est d'accord...  Donc je le suis et je suis... --JPC  (discuter) 23 janvier 2018 à 22:04 (CET)
thread_title:  Bousole microscopique
Discussion:One Shot (groupe de punk rock)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2018 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[One Shot (groupe de punk rock)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Groupe non notoire - Une carrière géographiquement et historiquement très "limitée" et confidentielle - Pas de titres ou albums produits. Sinon pas de sources secondaires, aucune évolution majeure de l'article (et du groupe ?) depuis 7 ans et page orpheline. Non-admissible en l'état. — Lagribouille (discuter) 24 janvier 2018 à 02:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Groupe non notoire - Une carrière géographiquement et historiquement très "limitée" et confidentielle - Pas de titres ou albums produits. Sinon pas de sources secondaires, aucune évolution majeure de l'article (et du groupe ?) depuis 7 ans et page orpheline. Non-admissible en l'état. — Lagribouille (discuter) 24 janvier 2018 à 02:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Guépard/LSV 14752

message: Proposant : Celette (discuter) 9 janvier 2018 à 02:16 (CET)
replies: text: Et bien si c'est exceptionnel… Car les romans comme Le Guépard (qui ne sont pas juste des « livres à succès » mais des classiques de la littérature mondiale) sont par définition rares. Mais comme je m'attendais à un message de ce type, je rajoute, pour le côté anecdote, que le livre a été notamment refusé car il allait à l'encontre des dogmes idéologiques du milieu littéraire italien de l'époque, alors tenu par le Parti communiste. Celette (discuter) 10 janvier 2018 à 01:11 (CET)
replies: text:  Bof... Comme chef d'œuvre ignoré, on a déjà passé le cas de Du côté de chez Swann, que Proust n'a pu publier qu'à compte d'auteur. En comparaison, Le Guépard, c'est quand même quelques paliers en-dessous, et puis malgré ces deux refus il a bien fini par être édité. Il faudrait trouver quelque chose de plus original. Je ne pense pas que le thème du dogmatisme communiste le soit. --Fanfwah (discuter) 11 janvier 2018 à 02:16 (CET)
replies: text:  Assez d'accord avec les avis précédents : ce cas de figure n'est pas si exceptionnel. NAH, le 11 janvier 2018 à 12:34 (CET)
thread_title:  Le Guépard
Discussion:Antilogie (rhétorique)/LSV 14736

message: Proposant : NAH, le 5 janvier 2018 à 22:52 (CET)
replies: text: Pourquoi pas? Rien ne s'y oppose àmha. Philgin (discuter) 6 janvier 2018 à 10:27 (CET)

text: Qu'y a t'il d'original ou de surprenant ? Tel quel c'est une simple définition Kriss06 (discuter) 12 janvier 2018 à 13:19 (CET)
replies: text: Pourquoi pas, on apprend un mot pour des expressions connues, mais il manque une source. --EB (discuter) 12 janvier 2018 à 14:02 (CET)
replies: text:   Oui, bien sur... mais quoi d'autre ? (un peu plus d'originalité... en cherchant bien)--JPC  (discuter) 14 janvier 2018 à 17:39 (CET)

text: Si on modifie légèrement l'article pour y intégrer le mot antilogie : . Le souci c'est qu'antilogie n'est plus le mot en gras. --LJouvenaux (discuter) 17 janvier 2018 à 18:21 (CET)
replies: text: De toute façon, il faut sourcer le fait que ce slogan est une antilogie, quel que soit l'article en gras. --EB (discuter) 23 janvier 2018 à 11:38 (CET)
thread_title:  Jamais « jamais » ?
Discussion:Ottoman Palace Hotel and resort/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2018 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Ottoman Palace Hotel and resort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le mieux restant que la page indique 2010 au conditionnel et que l'article/traduction date de 2016. On remarque là un gros gros effort de contribution…  supprimé sur WP:en semble t-il. La flemme de chercher des sources, c'est tellement mal commencé déjà… --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2018 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le mieux restant que la page indique 2010 au conditionnel et que l'article/traduction date de 2016. On remarque là un gros gros effort de contribution…  supprimé sur WP:en semble t-il. La flemme de chercher des sources, c'est tellement mal commencé déjà… --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2018 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sister-ship/LSV 14735

message: Proposant : 80.12.37.201 (discuter) 4 janvier 2018 à 14:08 (CET)
replies: text: Sur le fond, étaient-ils vraiment jumeaux ? WP.en donne des dimensions sensiblement différentes pour les deux navires d'origine. (longueur : 78 contre 87 mètres, tirant d'eau : 2,6 vs 2,86 m, maître-bau : 7,8 contre 8,2 m.) ❖ Luciofr ✎ 4 janvier 2018 à 14:40 (CET)
replies: text: Pas d'article sur Wikipédia fr, doutes sur la gémellité,… C'est  pour moi : une anecdote doit aiguiser la curiosité et inciter à approfondir. Une anecdote sur le Seawise Giant serait plus pertinente. Tiens, j'en ai une en tête… Borvan53 (discuter) 20 janvier 2018 à 20:15 (CET)
thread_title:  bateaux jumeaux devenus siamois
Discussion:Emmanuelle Pailly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2018 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Emmanuelle Pailly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que les sources soit secondaire, sa voix est plutôt reconnaissable et très active. Jerof37 (discuter) 28 janvier 2018 à 10:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que les sources soit secondaire, sa voix est plutôt reconnaissable et très active. Jerof37 (discuter) 28 janvier 2018 à 10:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Comme pour la plupart des acteurs de doublage, pas de sources secondaires centrées.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 janvier 2018 à 09:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis-Philippe Paré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2018 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Louis-Philippe Paré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - J'ai ajouté 2 sources pour soutenir la démonstration de sa notoriété. Certes une notoriété locale, mais le personnage a tout de même retenu l'attention des commissions topographiques à deux reprises, pour une école d'une part, mais aussi pour un parc (voir les 2 nouvelles sources). --QultureQc (discuter) 7 février 2018 à 04:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - J'ai ajouté 2 sources pour soutenir la démonstration de sa notoriété. Certes une notoriété locale, mais le personnage a tout de même retenu l'attention des commissions topographiques à deux reprises, pour une école d'une part, mais aussi pour un parc (voir les 2 nouvelles sources). --QultureQc (discuter) 7 février 2018 à 04:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien trouvé de notable sur le personnage. Jean-Noël Sapin (discuter) 31 janvier 2018 à 20:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paris Chocolat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2018 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Paris Chocolat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En accord avec le motif du bandeau. Rien de centré ni d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 janvier 2018 à 07:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En accord avec le motif du bandeau. Rien de centré ni d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 janvier 2018 à 07:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Partage du sensible/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Le Partage du sensible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ouvrage et auteur notables Windreaver [Conversation] 24 janvier 2018 à 20:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ouvrage et auteur notables Windreaver [Conversation] 24 janvier 2018 à 20:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Elaine Parker/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 24 janvier 2018 à 10:15 (CET)
thread_title:  [[Elaine Parker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 24 janvier 2018 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 24 janvier 2018 à 15:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kain (Legacy of Kain)/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 janvier 2018 à 10:36 (CET)
thread_title:  [[Kain (Legacy of Kain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Je viens de voir que la page est en BA sur Wikipédia en anglais , donc des sources doivent pouvoir être rapatriées, nonobstant la rédaction sans sources du contenu. Supprimons le contenu, mais pas la page, qui est à redévelopper correctement, ou à sourcer. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 février 2018 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Je viens de voir que la page est en BA sur Wikipédia en anglais , donc des sources doivent pouvoir être rapatriées, nonobstant la rédaction sans sources du contenu. Supprimons le contenu, mais pas la page, qui est à redévelopper correctement, ou à sourcer. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 février 2018 à 18:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 24 janvier 2018 à 10:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nosgoth (univers de fiction)/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 janvier 2018 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[Nosgoth (univers de fiction)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 24 janvier 2018 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 24 janvier 2018 à 10:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association pour l'histoire et la défense des dernières familles anoblies par charge/Admissibilité

message: Proposé par : LasCases (discuter) 24 janvier 2018 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Association pour l&#39;histoire et la défense des dernières familles anoblies par charge]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Plus trop enclin désormais à consacrer personnellement du temps aux fameuses « wikiprocédures en wikisuppression » de la Pédia, j’ai passé une annonce dans Projet:Monarchie/La Table Ronde…‎ Alphabeta (discuter) 25 janvier 2018 à 16:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . D’abord on ne souhaite pas provoquer un ter de  Discussion:Association d'entraide de la noblesse française/Suppression (le bis remonte à août dernier) visant l’ANF cette fois… Ensuite WP a des articles dédiés à des groupuscules aux effectifs faméliques et disparus depuis longtemps. La « cause » défendue de l’ADF vaut sans nul doute autant que bien d’autres ! Et c’est peut-être une hostilité au point de vue de l’ADF qui motive en fait la présente « procédure ». De plus l’ADF a édité un bulletin et fait figure de fonds de documentation auquel les contributeurs de WP peuvent avoir à se référer. Alphabeta (discuter) 25 janvier 2018 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . D’abord on ne souhaite pas provoquer un ter de  Discussion:Association d'entraide de la noblesse française/Suppression (le bis remonte à août dernier) visant l’ANF cette fois… Ensuite WP a des articles dédiés à des groupuscules aux effectifs faméliques et disparus depuis longtemps. La « cause » défendue de l’ADF vaut sans nul doute autant que bien d’autres ! Et c’est peut-être une hostilité au point de vue de l’ADF qui motive en fait la présente « procédure ». De plus l’ADF a édité un bulletin et fait figure de fonds de documentation auquel les contributeurs de WP peuvent avoir à se référer. Alphabeta (discuter) 25 janvier 2018 à 20:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # L'association n'existe plus et ne compte donc aujourd'hui aucun membre ; L'association semble ne jamais avoir compté un nombre significatif de membres voir 0 ; Aucune source sur cette association depuis la création de l'article--LasCases (discuter) 24 janvier 2018 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article Famille de noblesse inachevée si le vote de suppression l'emporte, Iyy (discuter) 27 janvier 2018 à 08:29 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Agnes et Margaret Smith

message: Article plus ou moins traduit/adapté aujourd'hui de la page :en Agnes and Margaret Smith. Cdt, Manacore (discuter) 24 janvier 2018 à 14:34 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Sur :de, se trouvent deux articles distincts qui doublonnent entre eux et n'apportent pas grand-chose : Margaret Dunlop Gibson et Agnes Smith-Lewis. Cdt, Manacore (discuter) 25 janvier 2018 à 13:37 (CET)
thread_title:  Les iw
Discussion:Opteven/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2018 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[Opteven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2018 à 01:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2018 à 01:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eurolanche/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2018 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[Eurolanche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , recherche de notoriété par un spam trans-wiki. Proposant : --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2018 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , recherche de notoriété par un spam trans-wiki. Proposant : --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2018 à 15:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Modèle utilisé par les Wikipompiers/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 janvier 2018 à 16:03 (CET)
replies: text: D'autant + qu'il y a eu rammeutage très virulent sur le bistrot, ce qui ne participe pas à la tenue correcte d'une PàS. --Krosian2B (discuter) 30 janvier 2018 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Modèle utilisé par les Wikipompiers]] 

message: A l'attention du futur clôturant : Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer#proposition 2 : motivation obligatoire des votes :  --Guil2027 (discuter) 30 janvier 2018 à 01:14 (CET)
replies: text: D'autant + qu'il y a eu rammeutage très virulent sur le bistrot, ce qui ne participe pas à la tenue correcte d'une PàS. --Krosian2B (discuter) 30 janvier 2018 à 13:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 24 janvier 2018 à 16:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Ne se prononce pas car l'information est arrivée trop tard chez moi. Certes c'est devenu obsolète, mais ça témoigne de l'existence des Wikipompiers... un autre âge. SerSpock  à l'inter...もしもし 31 janvier 2018 à 17:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Wikipédia comme référence judiciaire/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 janvier 2018 à 16:16 (CET)
replies: text: D'autant + qu'il y a eu rammeutage très virulent sur le bistrot, ce qui ne participe pas à la tenue correcte d'une PàS. --Krosian2B (discuter) 30 janvier 2018 à 14:00 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Wikipédia comme référence judiciaire]] 

message: A l'attention du futur clôturant : Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer#proposition 2 : motivation obligatoire des votes :  --Guil2027 (discuter) 30 janvier 2018 à 01:15 (CET)
replies: text: D'autant + qu'il y a eu rammeutage très virulent sur le bistrot, ce qui ne participe pas à la tenue correcte d'une PàS. --Krosian2B (discuter) 30 janvier 2018 à 14:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 24 janvier 2018 à 16:16 (CET)
thread_title:  Supprimer