lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Palais Ishak Pacha

message: Cet article présent sur la version anglaise manquait en français. L'histoire de ce palais est succinte. Il était facile, l'ayant visité, d'en retenir les principales informations. Les ayant confrontées avec les différentes notices de livres de voyage, de sites, etc. je n'en ai guère trouvées davantage et j'ai conservé seulement ce qui me paraissait le plus sûr et le plus commun à tous. 
Attaleiv (d) 15 avril 2008 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Cet article 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même lieu, le deuxième article étant le plus ancien et le premier le plus complet. - Mu (d) 17 avril 2008 à 23:53 (CEST)
replies: text: fait dans le second. • Chaoborus 18 avril 2008 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Ishak Pacha]] et [[Ishak Pasa]]
Discussion:Antoine Silber

message: Une biographie de Michel Chrestien serait la bienvenue. --Seymour (d) 23 novembre 2008 à 22:37 (CET)
thread_title:  Message codé, à l'usage de ceux qui le comprennnent... 

message: Bonjour 
Attention à la section critiques : y fourrier des liens non sourcés de cause à effet, laissant entendre que le sujet de l'article a un comportement incestueux, peut rapidement virer à la diffamation. Surtout quand aucune source n'en atteste. 
Parlant de sources, baser un article sur des interviews, c'est très léger. 
Trizek bla  21 janvier 2022 à 09:28 (CET)
thread_title:  Critiques et diffamation
Discussion:Les Actualités françaises

message: Bonjour. Ne faudrait-il pas rebaptiser cet articles "Les Actualités françaises"? C'est sous ce nom qu'elles apparaissent sur le site de l'INA , et pour rester cohérent, nous avons aussi Les Actualités Mondiales. Avis aux connaisseurs!  Xic [667 ] 15 avril 2008 à 18:36 (CEST)
thread_title: Nom

message: C'est exactement la même société qui change plusieurs fois de nom à travers son histoire (Les Actualités du Pathé-Journal, France-France-Actualités, France Libre Actualités, les Actualités françaises) avant pendant et après la guerre, devenant société d'état puis avec son rachat par ORTF aujourd'hui en archive à l'INA. L'historique se fait suite. --Motisances (d) 23 août 2012 à 14:48 (CEST)
replies: text: Sous quel titre? Jerome66 (d) 30 août 2012 à 11:22 (CEST)
replies: text:  Il faut regarder quel est le titre officiel actuelle. A.BourgeoisP (d) 31 août 2012 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Fusion [[France Actualités]] et [[Actualités françaises]] 

message: Dans la partie entre deux guerres, il convient de corriger l'orthographe et le lien vers la page "Jean Jay". Ce pasteur calviniste du XVIIIe s. n'a très vraisemblablement jamais été administrateur d'une quelconque société d'actualités cinématographiques.
Il s'agit probablement d'une coquille, et la personne évoquée doit être Jean Zay (à vérifier cependant). 90.44.13.111 (discuter) 15 février 2021 à 10:52 (CET)
replies: text: Corrigé. Polymagou (discuter) 15 février 2021 à 22:47 (CET)

text: Jean Jay a été directeur de Gaumont Actualités de 1945 à 1970. Les deux personnages partagent le même patronyme. Camérastylo (discuter) 26 mai 2023 à 12:25 (CEST)
thread_title:  jean jay 

message: /* Nom */ Les Actualités Françaises (avec majuscules comme en attestent les titres des éditions et les en-têtes de la correspondance administrative de la firme aux Archives Nationales),société de presse filmée créée en 1945 sous la forme d'une société anonyme dont la majorité des actions est détenue par l’État. Cette société publique est sous la double tutelle du ministère de l'Information et du ministère des Finances. Cette société n'a aucun lien avec la société qui édite le journal Pathé, concurrent qui rachètera Les Actualités Françaises en 1969 quand la firme cessera ses activités.--Camérastylo (discuter) 26 mai 2023 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Les Actualités Françaises
Discussion:Fête du cinéma

message: Bonjour,
en fait, qui paye la différence de tarif entre le prix au plein tarif (ou le manque à gagner) et le forfait de 1.50 ou 2€? Le cinéma le prend -t-il à sa charge?
:Non. Je pense que c'est le CNC qui compense le manque à gagner. À vérifier... DocteurCosmos - ✉ 15 avril 2008 à 19:28 (CEST)

message: la fête du cinéma ayant débuté dans les années 1980, elle ne durait qu'un dimanche où l'on payait une place plein tarif puis on avait le droit à autant de place à 1 F. que l'on souhaitait.
de mémoire, il me semble qu'il y eut un passage à 2 F. en restant à 1 seule journée par an.
Puis, il y eu vers la fin des années 1990, une extension 3 jours suite pour justifier une augmentation du tarif de la scéance.
Tout cela pour signifier que l'article est très loin d'etre complet et tiens plus du brouillon approximatif que de l'article court mais précis.
Mouns (d) 5 janvier 2010 à 00:17 (CET)
thread_title:  article incomplet
Discussion:Fair-play

message: Le « fair-play » n'est autre que le franc-jeu cf. http://fr.wiktionary.org/wiki/franc-jeu . C'est également la définition donnés par http://www.wordreference.com/fren/franc-jeu. L'article devrait être renommé avec une redirection depuis « Fair-Play » vers Franc-jeu et un section sur le mot anglais. ÉtienneBersac (d) 10 décembre 2009 à 13:23 (CET)
replies: text: J'aimerais bien vous dire que l'on puisse renommer cet article par "sportivité", "respect du jeu" ou votre "franc-jeu" (personnellement, je n'utilise pas cette expression dans ce sens mais pourquoi pas) mais il n'y aura pas beaucoup de gens d'accord... l'anglicisme "fair-play" ayant colonisé l'esprit des francophones. Par contre, on peut sans vergogne mentionner ces différentes expressions dans l'article. --LAFEUILLE Thomas (d) 30 mai 2010 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: Bonjour,
Avec des amis, nous avons regardé la demi-finale France-Maroc. On a trouvé qu'il y avait du fair-play dans le jeu.
Quel est le contraire de « fair-play », quand les joueurs détestent l'autre équipe, sont malveillants et se font de sales coups en douce ?
Je signale que la page ne donne aucun antonyme.
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 16 décembre 2022 à 08:13 (CET)
replies: text: Le contraire de fair play est foul play, collocation dont le premier sens est « jeu déloyal », « jeu irrégulier », « tricherie ». Dans un autre registre que le sport, foul play désigne « un acte criminel », « un homicide », « un meurtre » (ex. They (the police) suspect foul play). Voir aussi l'expression by means fair or foul, « par des moyens honnêtes ou malhonnêtes ». --Elnon (discuter) 28 décembre 2022 à 00:28 (CET)
replies: text:   OK, merci, je viens de compléter la page. — Messel-2 (discuter) 28 décembre 2022 à 16:56 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce que le contraire de « Fair play » ? 
Discussion:Liste des cancérogènes du groupe 1 du CIRC

message: Traduction de la liste (02/12/2009) (vol 1 à 100A) du site  www.iarc.fr des évaluations faitezs par le CIRC (groupes 1, 2A, 2B) sur les risques de cancérogénécité pour l'Homme et commentaires sur l'utilisation des agents cités. Cette liste est majorée des conclusions des monographies 100B à 100F dont les résultats des évaluations sont publiés au 02/12/2009, travail piloté par par le Dr B. FONTAINE, consulté 2010 01 06
--Eiffele (d) 6 janvier 2010 à 11:14 (CET)
thread_title: Voir aussi (cf mise à jour)
Discussion:Jules Perahim

message: Qui a l'intérêt d'effacer les détails sur les contributions de Perahim au réalisme socialiste pendant son séjour en Roumanie communiste ? Brunello (d) 21 février 2011 à 14:51 (CET)
thread_title: Vandalisme

message: Les archives de la police d'Antonescu ou l'amour de Marina Vanci Perahim, on ne sait pas ce qui est plus ou moins subjectif. En tout cas aujourd'hui la police d'Antonescu est morte, Marina Vanci est vivante (et il y a des héritiers qui veillent à ce que l'article suive une certaine "ligne"). Selon le témoignage de Vasile Varga et Eleonora Costescu en 2000, Jules Perahim était un communiste convaincu mais quand il a vu ce qu'était le stalinisme, comme beaucoup d'autres il a eu le choix entre la révolte c'est à dire devenir "traître à la cause" (mettre sa vie en danger donc), ou bien l'acceptation. Il a accepté ce système. Une fois au pouvoir à Bucarest, il a eu comme tous les autres une attitude ambigüe. D'une part il a aidé des artistes, il en a conseillé aussi, pour qu'ils puissent survivre dans ce régime. D'autre part il en a dénoncé aussi, et viré de l'Union des Artistes Plastiques: ils ont fini "aux champs" (« rééducation par le travail à la base » comme on appelait alors pudiquement les camps ). Ses héritiers voudraient effacer cette partie-là de sa vie et ils relativisent l'importance de ses oeuvres dans le style du réalisme socialiste. Il a fait des choix, comme tout responsable. Mais il n'était pas pour autant heureux dans ce monde, même s'il faisait partie des privilégiés.
De toute façon on n'est pas là pour juger l'homme et l'artiste. En revanche, je dirais aux héritiers qu'ils n'ont pas, pour mettre en valeur ce qui les arrange et minimiser ce qui ne les arrange pas, à empêcher les contributeurs de Wikipedia de travailler librement. De plus, les oeuvres créées sous l'économie socialiste planifiée (où tout était du domaine public) à la commande de l'état roumain auquel elles appartiennent toujours) ne donnent aux héritiers du créateur aucun droit moral et intellectuel sur ces créations. La seule chose qui peut empêcher de les télécharger sur Commons, pourrait être le régime roumain de Liberté de panorama, mais même dans ce cas, l'oeuvre Jules Perahim "En combattant pour la paix", 1950 n'étant pas exposée et appartenant au domaine public de l'État roumain, son effacement de Commons à la demande des héritiers de Perahim est abusive et représente un reniement des convictions communistes de leur ancêtre --MAXHO (discuter) 8 décembre 2013 à 19:42 (CET)
thread_title: A propos de ce qui précède
Discussion:Lac de Saint-Andéol

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Voir Discussion:Mont-Hélanus/Suppression Les textes sur Mont-Hélanus ou Mont Hélarius refèrent tous au Lac de Saint-Andéol. Sur le Mont-Hélanus il n'y a qu'une mention originale, du temps des romains, et après cela il n'y a que des spéculations sur ce mont dans les parages du lac où se situent les études archéologiques sur le sanctuaire et les rites anciens, qui sont discutés dans les deux articles. Selon moi, une rédirection du Mont au Lac suffit.--Havang(nl) (discuter) 18 septembre 2019 à 17:11 (CEST)
replies: text: Fait. J'ai pas fusionné grand chose, vu le peu de sourçage. Tarte 19 février 2020 à 19:18 (CET)
replies: text:  je n'avais pas participé à cette discussion car le sujet ne m'intéressait pas... à l'époque. Les sources que j'ai pu consulter ces derniers jours (celles présentes au moment de la fusion et d'autres) vont toutes dans le même sens :  Le mont-Hélanus (orthographe apparemment corrompue de mont-Hélarius) et le lac de Saint-Andéol sont bel et bien un même site, avec une probabilité proche de 1. La fusion était bien justifiée . Bien à vous, — Arcyon [Causons z'en] 30 mai 2020 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Mont-Hélanus]] et [[Lac de Saint-Andéol]]
Discussion:Les Anges pleureurs

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ce personnage n'apparaît que dans cet épisode, il ne semble pas assez notable pour avoir une page indépendante. Un bandeau d'admissibilité a été laissé il y a quelques mois, je pense qu'il est préférable de laisser une redirection. Apollinaire93 (discuter) 2 mai 2016 à 07:57 (CEST)
replies: text: Bon, en fait y'avait vraiment très peu d'éléments à fusionner. Apollinaire93 (discuter) 3 mai 2016 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Les Anges pleureurs]] et [[Sally Sparrow]]
Discussion:Saison 5 de Nouvelle Star/Admissibilité

message: Proposé par : Blidu (d) 15 avril 2008 à 22:58 (CEST)
replies: text:  Vote maintenu. --Face de Pierre (d) 30 avril 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[:Nouvelle Star - Saison 5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  comme toutes les saisons de séries télévisées. Il faut cependant faire passer cet article d'ébauche à quelque chose de plus correct, peut-être repenser la manière dont on veut le présenter afin que les informations soient spécifiques à cette cinquième saison, et dans l'article principal, faire référence à cet article, le mettre en avant, sans pour autant en parler tout de go. Frór Oook? 17 avril 2008 à 08:46 (CEST)
replies: text:  Vote maintenu. --Face de Pierre (d) 30 avril 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme toutes les saisons de séries télévisées. Il faut cependant faire passer cet article d'ébauche à quelque chose de plus correct, peut-être repenser la manière dont on veut le présenter afin que les informations soient spécifiques à cette cinquième saison, et dans l'article principal, faire référence à cet article, le mettre en avant, sans pour autant en parler tout de go. Frór Oook? 17 avril 2008 à 08:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Doublon. --Face de Pierre (d) 16 avril 2008 à 02:11 (CEST)
replies: text:  Vote maintenu. --Face de Pierre (d) 30 avril 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  En tous cas une chose est sure, en l'état la page n'est pas utile. Elle n'apporte rien de plus que l'article central. Maintenant rien ne s'oppose à une page par saison, comme c'est le cas fréquement pour les émissions de TV. Si un passionné souhaite créer des articles complets sur chaque saison de la nouvelle star, bon courage. Bertrouf 25 avril 2008 à 13:31 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Legendia Land/Admissibilité

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 15 avril 2008 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[:Legendia Land]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. FR ¤habla con él¤ 15 avril 2008 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. FR ¤habla con él¤ 15 avril 2008 à 23:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Commande par retour d'état

message: Bonjour,
La commande par retour d'état (boucle fermé) peut stabiliter dynamics du système par faire convergence les état du système à 0. Mais dans le cas où un (ou plusieurs) état (s) du système a besoin de suivre un (ou plusieurs) signal (s) d'entrée désiré (s), comment réécrire la dynamique de ce système et le stabiliser par contrôle de retour d'état ?
--Dvnccbmacbt (discuter) 17 mai 2018 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Commande de suivi de la commande par retour d'état 

message: L'expression "commande modale" signifie bel et bien "commande par placement de pôle". Par contre, les "modes" réfèrent directement aux pôles d'une représentation d'état (valeurs propres de la matrice A). Puisque cette page concerne la commande par retour d'état, je crois que l'expression commande modale devrait se retrouver quelque part dans cette page. Je l'ajouterais peut-être dans la partie "commande modale «élémentaire». Qu'en pensez-vous ?
:Je pense que c'est une très mauvaise idée car on peut faire du placement de pôles dans d'autres formalisme que la représentation d'état (formalisme polynomial par exemple). --Otto Cyber (discuter) 12 avril 2019 à 16:56 (CEST)
replies: text: Après quelques lectures, vous avez raison. J'ai toujours cru que les "modes" référaient aux pôles d'un système donné par une représentation d'état. Ex. : Je croyais qu'il était incorrect de dire "les modes d'une fonction de transfert", qu'il fallait plutôt utiliser le l'expression générale "poles". Finalement, il semblerait que "mode" et "pole" peuvent être utilisés de manière interchangeable puisque synonymes. C'est que je n'ai jamais lu l'expression "mode" dans un autre contexte qu'une représentation d'état... --Frgag386 (discuter) 10 mai 2019 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Commande modale
Discussion:Miss Dominique

message: Dans l'en-tête, il est écrit qu'elle est née en 1979. Dans le corps du texte, il est écrit qu'elle est née en 1978. Qu'en est-il?
--Terrettaz (d) 11 avril 2008 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Année de naissance 

message: Pas clair : elle est orpheline mais ses parents l'ont inscrite à des cours ? Draky 9 juin 2006 à 11:41 (CEST)
replies: text:  Je pense que ces parents sont décédés entretemps. Je pense également qu'il est inutile de donner trop de détails de ce genre dans Wikipédia. --DarkJin 9 juin 2006 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Orpheline ? 

message: Bonjour
c'est quoi ce bazard, je ne connais pas cette personne...
En plus vous faites le bazard a lancé des trucs qui ne sont pas verifies...
Pour ma part, ceux sont 3 personnes...
Si vous voulez parler de Dominique candidate de la Nouvelle Star 2006... Il n'y a pas de probleme... Reportez vous a son site officiel... http://dominiquelesite.fr.tc
mais ceux que vous annoncez c'est pas normale
:: N'a pas compris... En français ça donne quoi ? Sinon site officiel = site fait par la personne, pas site de fan ;) Draky 1 juillet 2006 à 23:07 (CEST)
thread_title:  NE PARLEZ PAS DE N'IMPORTE QUOI
Discussion:Emmanuel Lautréamont/Admissibilité

message: Proposé par : 81.66.238.115 (d) 16 avril 2008 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[:Emmanuel Lautréamont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété clairement insuffisante, mais l'IP pourraît-elle motiver un peu plus la suppression ? Pierre73 (d) 16 avril 2008 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété clairement insuffisante, mais l'IP pourraît-elle motiver un peu plus la suppression ? Pierre73 (d) 16 avril 2008 à 10:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Sans doute HC, mais les PàS sous IP, non merci. Addacat (d) 17 avril 2008 à 01:31 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Tanguy Pastureau/Admissibilité

message: Proposé par : 81.66.238.115 (d) 16 avril 2008 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[:Tanguy Pastureau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Travaille aussi en national, sur Radio Nova.
====Supprimer====
#  Notoriété clairement insuffisante, mais l'IP pourraît-elle motiver un peu plus la suppression ? Pierre73 (d) 16 avril 2008 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété clairement insuffisante, mais l'IP pourraît-elle motiver un peu plus la suppression ? Pierre73 (d) 16 avril 2008 à 10:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Sans doute HC, mais les PàS sous IP, non merci. Addacat (d) 17 avril 2008 à 01:33 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété pas du tout insuffisante sur la région et personne de talent.Jaimie Vote supprimé car moins de 50 contributions à la création de la page. Pierre73 (d) 16 avril 2008 à 12:26 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Kekkō Kamen

message: On n'y dit pas de pub, mais en tapant n'importe qu'elle marque connu, je tombe comme par hasard sur la vie de cette marque. MDR.
Ne pensez vous pas que ces grandes marques usent aussi de wiki ?
Vous direz quelle n'en non pas besoin ? Mais pourquoi dans ce cas continu-t'elle à diffuser même pour des trucs qui existent depuis des lustres et que tout le monde connait ? Ne veulent-elle pas maintenir leurs hypnoses sur les gens ? C'est un autre débat.
Le forum à titre non lucratif, forum qui d'ailleurs est la seule référence française en la matière et devient de plus en plus référence mondiales avec ces membres internationales (canadiens, français, Italiens, Espagnoles, et même des japonais qui commence à regarder de plus en plus près).
J'aime bien l'aspect international de wiki, mais tout le monde n'y a pas accés pour des sujets qui n'existent pas dans sa propre langue. Le forum est le seul qui approfondit et approfondira ce sujet en français. 
Forum qui veut aller au delà de fausse certitudes diffusées sur des sites sérieux à causes d'une certaine méconnaissance ou connaissance non approfondi.    
Ce n'est qu'un forum à titre non lucratif convivial, international.
C'est n'est pas un site sans saveur qui ne serait que nationale sans débat de spécialiste comme c'est souvent le cas avec un forum.
Mais bon tant pis pas de forum, pas de pub et c'est pour cela que je ne me suis pas connecter pour ne pas me faire de pub, mais on me reconnaitra.
Merci tout de même de m'avoir lu et écouter mon point de vu.
ET, MERCI POUR LA MISE EN FORME. : )
:Bon je crois que j'ai peut être trouvé une solution à notre petit problème. J'ai fait un enième tour sur Wikipédia:Liens externes et après réflexion, je pense que éventuellement le forum pourra être mentionné au titre de : apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d'information spécialisé). Mais attention en oubliant pas : en étroite relation avec le sujet de l'article.. Donc en gros, vu que le forum est centré sur Go Nagai et Ken Ishikawa, je pense qu'une mention dans ces deux articles est amplement suffisant.
:Je vais essayer de voir avec les autres membres du projet pour voir si ils sont ok ou si ils ont des remarques à faire à ce propos.
:En espérant que tu fasses un petit tour sur la page et sur wiki quant même.
:Gringo le blanc (d) 18 avril 2008 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Sans titre