Discussion:Épidémie de grippe A (H1N1) de 2009-2010 en France/Admissibilité

message: Proposé par : p-e 28 novembre 2009 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[:Grippe A (H1N1) de 2009 en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il y a largement matière à un article vérifiable, le sujet est notable, même en ne considérant que le matériel disponible de mon côté de l'Atlantique. - Boréal   (:-D)  28 novembre 2009 à 20:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a largement matière à un article vérifiable, le sujet est notable, même en ne considérant que le matériel disponible de mon côté de l'Atlantique. - Boréal   (:-D)  28 novembre 2009 à 20:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Article détaillé d'actualité non pertinent, non sourcé et sans aucun recul de Grippe A (H1N1) de 2009. Rapatrier ce qui peut l'être dans le précédent, sinon  Wikinews. Patrick Rogel (d) 28 novembre 2009 à 14:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Grippe A (H1N1) de 2009. francocentrage.--Silex6 (d) 30 novembre 2009 à 12:44 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Je suis très dubitatif. Gz260 (d) 30 novembre 2009 à 14:01 (CET)
thread_title: Neutre

message: Traité par Dereckson (d) 26 juin 2009 à 20:17 (CEST)
replies: text: Saviez-vous que le gouvernement envisageait la vaccination OBLIGATOIRE de tous les français ?? http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200922/le-plan-secret-contre-la-grippe-a_213201.html . merci Wikipedia.
=== Discussions ===
Le gouvernement français se moque de l'OMS! http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200924/grippe-la-france-ne-s-affole-pas_217547.html   Etonnante position franco-française, qui pourrait bien finir en affaire Tchernobyle ou en sang contaminé .... Rien que pour cette position typiquement française, l'article (déjà bien fourni) mérite sa place dans Wikipédia. HDDTZUZDSQ (d) 12 juin 2009 à 22:11 (CEST)

text: comment je l'ai trouvé ? Enfoui sous un plein écran de bandeaux d'avertissement  --Maurilbert (discuter) 21 juin 2009 à 06:23 (CEST)

text: J'apprenais hier, sur l'article principale anglophone, qu'uniquement dans la région de New York et en une seule année, le nombre de mort pour des infection de grippe pouvait grimper jusqu'à 2 000 sans qu'on ne juge même pertinent d'en informer le publique. Parce que c'est la situation constante et que les efforts raisonnables pour l'amélioration de la situation sont constamment fait. Alors dit moi ce que je peux faire de l'information qu'il y a 150 personnes en France qui, test à l'appuie, partage la même souche de grippe ? Alors même que je sais que les gens testés sont une minorité négligeable. Que je sais qu'il y aura statistiquement 10% de la population Française cette année qui sera infecté par l'une ou l'autre des souches de grippe et qu'ils courent tous un risque du même ordre. Qu'est ce que je peux en conclure alors que je peux m'attendre raisonnablement à ce qu'il y ait approximativement 115 068 Français porteurs de la grippe (toute souche confondu) cette semaine ? Tous courant le même genre de danger ? Dit moi ce que je peux faire de raisonnable avec cette info. sinon en rire un bon coup ? Iluvalar (d) 22 juin 2009 à 16:50 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas l'ecrire dans l'article Grippe A (H1N1) de 2009 en France, au lieu d'obliger les gens a aller lire l'article anglophone. Vous avez la chance d'etre billingue, mais ca n'est pas le cas de tout le monde ! Oui, cette grippe n'est pas tres lethale. N'empeche qu'elle est connue, notable, scientifique. On n'est pas oblige d'ecrire des articles uniquement sur les maladies dangeureuses. Si vous etes francais, vous allez peut-etre etre vaccine contre votre gre dans quelques mois. Vous ne trouvez pas interessante et notable ce genre de pratiques gouvernementales francaises ? HDDTZUZDSQ (d) 23 juin 2009 à 17:58 (CEST)
replies: text: Parce que je l'ai fait dans Grippe A (H1N1) de 2009 et que c'est justement cette multiplication des pages qui nous obligent à répéter les même informations sur 5 articles. Autant correctement donner l'information une fois dans l'article principale et abattre toutes ses branches qui relaient une information partielle. Iluvalar (d) 23 juin 2009 à 22:20 (CEST)
replies: text: C'est bien mais incomplet, l'article principal ne parle pas de la vaccination obligatoire envisagee par le gouvernement francais, et ne contient pas le site gouvernemental d'information. A mon sens, les articles nationaux sont la pour expliquer les specificites nationales des reponses a la maladie, histoire de decongestionner l'article principal. La definition d'une pandemie selon la France n'est pas la meme que celle de l'OMS, la definition des cas n'est pas la meme, etc. Voir le site de l'INVS. HDDTZUZDSQ (d) 24 juin 2009 à 13:08 (CEST)

text: Les spécialistes du monde entier ? Si tu veux bien lire la citation de l'oms que j'ai ajouter récemment à Grippe A (H1N1) de 2009 dans l'intro. Et trouver les sources des spécialistes en question. Bref, cessez de chercher « à chaque fois le cas de la France », il ne changera pas : La grippe est répandue également dans l'ensemble de la France. Comme il est répandu sur l'ensemble de la planète. Le nombre de cas confirmés ne mesure que l'efficacité du système de santé à détecter la grippe. Iluvalar (d) 7 juillet 2009 à 17:04 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 7 juin 2009 à 11:34 (CEST)
replies: text: Saviez-vous que le gouvernement envisageait la vaccination OBLIGATOIRE de tous les français ?? http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200922/le-plan-secret-contre-la-grippe-a_213201.html . merci Wikipedia.
=== Discussions ===
Le gouvernement français se moque de l'OMS! http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200924/grippe-la-france-ne-s-affole-pas_217547.html   Etonnante position franco-française, qui pourrait bien finir en affaire Tchernobyle ou en sang contaminé .... Rien que pour cette position typiquement française, l'article (déjà bien fourni) mérite sa place dans Wikipédia. HDDTZUZDSQ (d) 12 juin 2009 à 22:11 (CEST)

text: comment je l'ai trouvé ? Enfoui sous un plein écran de bandeaux d'avertissement  --Maurilbert (discuter) 21 juin 2009 à 06:23 (CEST)

text: J'apprenais hier, sur l'article principale anglophone, qu'uniquement dans la région de New York et en une seule année, le nombre de mort pour des infection de grippe pouvait grimper jusqu'à 2 000 sans qu'on ne juge même pertinent d'en informer le publique. Parce que c'est la situation constante et que les efforts raisonnables pour l'amélioration de la situation sont constamment fait. Alors dit moi ce que je peux faire de l'information qu'il y a 150 personnes en France qui, test à l'appuie, partage la même souche de grippe ? Alors même que je sais que les gens testés sont une minorité négligeable. Que je sais qu'il y aura statistiquement 10% de la population Française cette année qui sera infecté par l'une ou l'autre des souches de grippe et qu'ils courent tous un risque du même ordre. Qu'est ce que je peux en conclure alors que je peux m'attendre raisonnablement à ce qu'il y ait approximativement 115 068 Français porteurs de la grippe (toute souche confondu) cette semaine ? Tous courant le même genre de danger ? Dit moi ce que je peux faire de raisonnable avec cette info. sinon en rire un bon coup ? Iluvalar (d) 22 juin 2009 à 16:50 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas l'ecrire dans l'article Grippe A (H1N1) de 2009 en France, au lieu d'obliger les gens a aller lire l'article anglophone. Vous avez la chance d'etre billingue, mais ca n'est pas le cas de tout le monde ! Oui, cette grippe n'est pas tres lethale. N'empeche qu'elle est connue, notable, scientifique. On n'est pas oblige d'ecrire des articles uniquement sur les maladies dangeureuses. Si vous etes francais, vous allez peut-etre etre vaccine contre votre gre dans quelques mois. Vous ne trouvez pas interessante et notable ce genre de pratiques gouvernementales francaises ? HDDTZUZDSQ (d) 23 juin 2009 à 17:58 (CEST)
replies: text: Parce que je l'ai fait dans Grippe A (H1N1) de 2009 et que c'est justement cette multiplication des pages qui nous obligent à répéter les même informations sur 5 articles. Autant correctement donner l'information une fois dans l'article principale et abattre toutes ses branches qui relaient une information partielle. Iluvalar (d) 23 juin 2009 à 22:20 (CEST)
replies: text: C'est bien mais incomplet, l'article principal ne parle pas de la vaccination obligatoire envisagee par le gouvernement francais, et ne contient pas le site gouvernemental d'information. A mon sens, les articles nationaux sont la pour expliquer les specificites nationales des reponses a la maladie, histoire de decongestionner l'article principal. La definition d'une pandemie selon la France n'est pas la meme que celle de l'OMS, la definition des cas n'est pas la meme, etc. Voir le site de l'INVS. HDDTZUZDSQ (d) 24 juin 2009 à 13:08 (CEST)

text: Les spécialistes du monde entier ? Si tu veux bien lire la citation de l'oms que j'ai ajouter récemment à Grippe A (H1N1) de 2009 dans l'intro. Et trouver les sources des spécialistes en question. Bref, cessez de chercher « à chaque fois le cas de la France », il ne changera pas : La grippe est répandue également dans l'ensemble de la France. Comme il est répandu sur l'ensemble de la planète. Le nombre de cas confirmés ne mesure que l'efficacité du système de santé à détecter la grippe. Iluvalar (d) 7 juillet 2009 à 17:04 (CEST)
thread_title:  [[:Grippe A (H1N1) de 2009 en France|Grippe A (H1N1) de 2009 en France]] 

message: Le gouvernement français se moque de l'OMS! http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200924/grippe-la-france-ne-s-affole-pas_217547.html   Etonnante position franco-française, qui pourrait bien finir en affaire Tchernobyle ou en sang contaminé .... Rien que pour cette position typiquement française, l'article (déjà bien fourni) mérite sa place dans Wikipédia. HDDTZUZDSQ (d) 12 juin 2009 à 22:11 (CEST)
replies: text: comment je l'ai trouvé ? Enfoui sous un plein écran de bandeaux d'avertissement  --Maurilbert (discuter) 21 juin 2009 à 06:23 (CEST)

text: J'apprenais hier, sur l'article principale anglophone, qu'uniquement dans la région de New York et en une seule année, le nombre de mort pour des infection de grippe pouvait grimper jusqu'à 2 000 sans qu'on ne juge même pertinent d'en informer le publique. Parce que c'est la situation constante et que les efforts raisonnables pour l'amélioration de la situation sont constamment fait. Alors dit moi ce que je peux faire de l'information qu'il y a 150 personnes en France qui, test à l'appuie, partage la même souche de grippe ? Alors même que je sais que les gens testés sont une minorité négligeable. Que je sais qu'il y aura statistiquement 10% de la population Française cette année qui sera infecté par l'une ou l'autre des souches de grippe et qu'ils courent tous un risque du même ordre. Qu'est ce que je peux en conclure alors que je peux m'attendre raisonnablement à ce qu'il y ait approximativement 115 068 Français porteurs de la grippe (toute souche confondu) cette semaine ? Tous courant le même genre de danger ? Dit moi ce que je peux faire de raisonnable avec cette info. sinon en rire un bon coup ? Iluvalar (d) 22 juin 2009 à 16:50 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas l'ecrire dans l'article Grippe A (H1N1) de 2009 en France, au lieu d'obliger les gens a aller lire l'article anglophone. Vous avez la chance d'etre billingue, mais ca n'est pas le cas de tout le monde ! Oui, cette grippe n'est pas tres lethale. N'empeche qu'elle est connue, notable, scientifique. On n'est pas oblige d'ecrire des articles uniquement sur les maladies dangeureuses. Si vous etes francais, vous allez peut-etre etre vaccine contre votre gre dans quelques mois. Vous ne trouvez pas interessante et notable ce genre de pratiques gouvernementales francaises ? HDDTZUZDSQ (d) 23 juin 2009 à 17:58 (CEST)
replies: text: Parce que je l'ai fait dans Grippe A (H1N1) de 2009 et que c'est justement cette multiplication des pages qui nous obligent à répéter les même informations sur 5 articles. Autant correctement donner l'information une fois dans l'article principale et abattre toutes ses branches qui relaient une information partielle. Iluvalar (d) 23 juin 2009 à 22:20 (CEST)
replies: text: C'est bien mais incomplet, l'article principal ne parle pas de la vaccination obligatoire envisagee par le gouvernement francais, et ne contient pas le site gouvernemental d'information. A mon sens, les articles nationaux sont la pour expliquer les specificites nationales des reponses a la maladie, histoire de decongestionner l'article principal. La definition d'une pandemie selon la France n'est pas la meme que celle de l'OMS, la definition des cas n'est pas la meme, etc. Voir le site de l'INVS. HDDTZUZDSQ (d) 24 juin 2009 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Wikipédia n'a pas à s'aligner sur la volonté gouvernementale de ne pas affoler les populations. Encore un nuage de Tchernobyl qui s'arreterait à la frontière. Grace à Wikipédia, je vois qu'il y a des cas dans ma région, et bien croyez le ou non, ça m'intéresse au plus haut point .... HDDTZUZDSQ (d) 12 juin 2009 à 21:05 (CEST)
replies: text: Les spécialistes du monde entier ? Si tu veux bien lire la citation de l'oms que j'ai ajouter récemment à Grippe A (H1N1) de 2009 dans l'intro. Et trouver les sources des spécialistes en question. Bref, cessez de chercher « à chaque fois le cas de la France », il ne changera pas : La grippe est répandue également dans l'ensemble de la France. Comme il est répandu sur l'ensemble de la planète. Le nombre de cas confirmés ne mesure que l'efficacité du système de santé à détecter la grippe. Iluvalar (d) 7 juillet 2009 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'a pas à s'aligner sur la volonté gouvernementale de ne pas affoler les populations. Encore un nuage de Tchernobyl qui s'arreterait à la frontière. Grace à Wikipédia, je vois qu'il y a des cas dans ma région, et bien croyez le ou non, ça m'intéresse au plus haut point .... HDDTZUZDSQ (d) 12 juin 2009 à 21:05 (CEST)
replies: text: Les spécialistes du monde entier ? Si tu veux bien lire la citation de l'oms que j'ai ajouter récemment à Grippe A (H1N1) de 2009 dans l'intro. Et trouver les sources des spécialistes en question. Bref, cessez de chercher « à chaque fois le cas de la France », il ne changera pas : La grippe est répandue également dans l'ensemble de la France. Comme il est répandu sur l'ensemble de la planète. Le nombre de cas confirmés ne mesure que l'efficacité du système de santé à détecter la grippe. Iluvalar (d) 7 juillet 2009 à 17:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # proposant --A t a r a x i e--d 7 juin 2009 à 11:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Grippe A (H1N1) de 2009. LairepoNight (d) 13 juin 2009 à 23:49 (CEST)
thread_title: Fusionner