Discussion modèle:Palette Romy et Michelle/Admissibilité

message: Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
__TOC__
:article conservé|pas de raison de supprimer|Moez m'écrire 5 janvier 2011 à 01:59 (CET)
replies: text: Les remises en cause des clotures ne se font pas par révocation de la décision du cloturant. Moez m'écrire 5 janvier 2011 à 02:10 (CET)
replies: text: Cette seconde PaS est justement une remise en cause de la clôture précédente. Par contre un contributeur (admin inclus) n'a aucune légitimité à clore cette page avant l'expiration du délai. Deuxièmement, rien n'empêche les contributeurs à réouvrir une requête PaS, d'autant plus que, je cite Dereckson, aucun consensus ne s'est dégagé. Troisièmement, utiliser les outils d'admin pour empêcher d'autres contributeurs de contester son action est un abus. Quatrièmement, si les remises en cause des clotures ne se font ni par révocation ni par émission d'une nouvelle procédure PaS, un Dieu peut il indiquer la marche à suivre ? Argos42 (d) 5 janvier 2011 à 22:07 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Une PàS tous les deux jours ? Il n'y a pas de nouveaux arguments ? Et si c'est conservé, on refait une PàS ? - Zil (d) 4 janvier 2011 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une PàS tous les deux jours ? Il n'y a pas de nouveaux arguments ? Et si c'est conservé, on refait une PàS ? - Zil (d) 4 janvier 2011 à 23:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, je suis même tenté de dire . Jean-Jacques Georges (d) 4 janvier 2011 à 22:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Je m'en fous, mais je m'en fous, vous ne pouvez pas savoir combien je m'en fous. Oui je sais ce n'est pas très constructif, mais vu l'énergie que certains y ont consacré, je n'ai pas su résister.. Touriste (d) 6 janvier 2011 à 09:24 (CET)
thread_title:  Neutre et autres 

message: Traité par Dereckson (d) 3 janvier 2011 à 03:30 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 13 décembre 2010 à 06:57 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Romy et Michelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je trouve quelque peu étrange, comme à l'accoutumée, le recours à une PàS pour un modèle.
Il s'agit très clairement de discuter du contenu d'un article (la palette étant ajoutée dans des articles) via un vote. --Dereckson (d) 26 décembre 2010 à 20:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'aime bien les palettes :) ça incite toujours plus à aller voir ailleurs qu'un simple lien dans l'article. et celle-ci ne me dérange pas plus qu'une autre...--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 14 décembre 2010 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'aime bien les palettes :) ça incite toujours plus à aller voir ailleurs qu'un simple lien dans l'article. et celle-ci ne me dérange pas plus qu'une autre...--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 14 décembre 2010 à 23:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir ci-dessus. Jean-Jacques Georges (d) 13 décembre 2010 à 06:57 (CET)
thread_title:  Supprimer