Discussion Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer/2013

message: Cette page regroupe des articles demandés il y a 9 ans. Il me semble être temps, comme nous l'avons fait pour les pages de 2011 et 2012, de diffuser les demandes auprès des projets concernés où ils seront plus susceptibles d'être pris en compte, qu'en pensez-vous ?
Je notifie quelques contributrices / contributeurs qui ont été actifs dans le tri de cette page récemment : @Tylwyth Eldar, @Skouratov, @Apollinaire93, @LD, @NRated. El Funcionario (discuter) 12 septembre 2022 à 20:22 (CEST)
replies: text: , ça me semble tout à fait bienvenu, même si ce genre de page n'existe pas pour tous les projets. --Skouratov (discuter) 12 septembre 2022 à 20:42 (CEST)
replies: text: , Bonjour. Neuf ans c'est long et ce serait la suite logique. Mais, comme le signale Skouratov, que faire des thématiques sans projets ? Cordialement, --Tylwyth Eldar (discuter) 13 septembre 2022 à 07:45 (CEST)
replies: text: Bonne question. D'une part je comptais le faire petit à petit, de manière empirique et en vous soumettant les cas spéciaux. D'autre part il me semble qu'on peut quasiment tout caser dans les sous catégories de Wikipédia:Articles à créer, quitte à créer une section dans Wikipédia:Articles à créer/Autres. --El Funcionario (discuter) 13 septembre 2022 à 11:44 (CEST)

text: PS : en transférant les articles "chirurgicalement", projet par projet, c'est aussi l'occasion de faire un audit de l'état de la page et de retirer une proportion non négligeable d'articles non-admissibles, en particulier l'auto-promo. D'autre part quand il existe un projet mais pas de section "articles à créer" c'est l'occasion de laisser un message dans les pages de discussion concernées et de mobiliser quelques spécialistes du sujet. --El Funcionario (discuter) 13 septembre 2022 à 13:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, idem . Wikipédia:Articles à créer/Divers (dans "Autres") ou une sous-section dans les 13 sections thématiques (de Sciences exactes à Autres) sera généralement appropriée. Au besoin :Catégorie:Wikipédia:Articles à créer par thématique recense les sous-pages existantes, d'autres peuvent être créées mais c'est souvent mieux si elle est articulée autour d'un ou plusieurs projets (sauf "Divers"). LD (d) 18 septembre 2022 à 05:30 (CEST)
replies: text: @LD Pas de souci, je destine vraiment Wikipédia:Articles à créer/Divers aux cas les plus originaux mais comme tu peux le voir dans l' j'y vais vraiment projet par projet. Ce qui me chiffonne c'est plutôt la diversité des options, entre les "Wikipédia:Articles à créer/X", les "Projet:X:Articles à créer", les "Projet:X/À faire" et autres variantes, voire rien du tout, j'essaie plutôt de relier les différents projets entre eux quand c'est possible. Homogénéiser le tout avec l'accord des projets concernés serait une tâche colossale, à supposer qu'elle souhaitable d'ailleurs. --El Funcionario (discuter) 19 septembre 2022 à 17:16 (CEST)
replies: text: @Nonopoly : les retraits sont motivés par cette discussion (cf. ). LD (d) 20 septembre 2022 à 06:15 (CEST)

text:  Comme je suis le créateur de ces pages (dans l'idée et dans les premières, mais d'autres ont suivi), je ne suis pas d'accord avec ces transferts thématiques. Donc ? Nonopoly (discuter) 20 septembre 2022 à 07:06 (CEST)
replies: text: Pourtant, comme le dit , c'est bien ce qui a été fait avant 2013 ! Qui utilise cette page 9 ans après ? A quoi ça sert de multiplier les pages avec les mêmes propositions ? Je propose de poser un petit message sur le bistro pour voir ce que la communauté en pense...  Skouratov (discuter) 20 septembre 2022 à 09:35 (CEST)
replies: text:  Ces pages ont été créées à partir des demandes quotidiennes du bistrot et réunies sous la bannière d'un article chapeau par année, et cette particularité en faisait le sens. Le fait de détricoter la liste en la basculant de façon thématique dans des sections idoines n'a pas le même sens que le propos initial. Le but était de créer des listes urgentes. Après, qui les utilise, franchement, est-ce vraiment important ? Il y aurait davantage de volontaires qui participeraient selon le par thème que selon l'urgence (toute relative, j'en conviens), je suis convaincu intuitivement que non. Rien n'empêche de faire un copier-coller de la liste des articles à créer par année dans des listes par thème, mais pourquoi vouloir supprimer ces premières moutures ? Nonopoly (discuter) 20 septembre 2022 à 09:54 (CEST)
replies: text: Je me rajoute à la liste des personnes  ces transferts, cela a beaucoup de pertinence. (J'avais déjà réalisé cette opération de manière ponctuelle.) Apollinaire93 (discuter) 20 septembre 2022 à 10:30 (CEST)
replies: text:   Je ne lis pas dans le propos « beaucoup de pertinence » un argument tangible de l'intérêt. Nonopoly (discuter) 20 septembre 2022 à 10:56 (CEST)
replies: text: Vous êtes le seul à être contre cette proposition. Apollinaire93 (discuter) 20 septembre 2022 à 12:48 (CEST)
replies: text: De manière intuitive, je considère qu'il y a des pages de maintenance à garder et d'autres jetables comme celle-ci une fois que son utilité est périmée. J'ai retrouvé notre discussion sur le sujet pour celle de 2011 avec les arguments de chacun : Discussion Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011/Admissibilité. Tandis que pour celle de 2012, elle est passée directement en SI une fois les transferts effectués. --El Funcionario (discuter) 20 septembre 2022 à 13:47 (CEST)
replies: text:  Bonjour  vous indiquez : « Après, qui les utilise, franchement, est-ce vraiment important ? ». Dans ce cas, quel est l'intérêt de garder une telle page ? Neuf ans, c'est long. Tout transférer sur les projets peut donner un second souffle aux demandes et propositions. Et on suit la logique des années précédentes qui ont été supprimées. Garder une telle page demande un suivi et une mise à jour, alors qu'elle est peu consultée. En regardant l'historique, on voit toujours la même poignée de contributeurs qui s'en occupent alors que l'on peut déléguer aux différents projets thématiques . Surtout que les années plus récentes demandent aussi pas mal de travail. Cordialement, --Tylwyth Eldar (discuter) 20 septembre 2022 à 17:46 (CEST)
replies: text:  Mais quel est l'intérêt de supprimer ? Il n'y en a aucun. Plus les pages listant les pages à créer seront nombreuses, et plus différents types de contributeurs seront touchés. Un simple transfert n'apporte rien à part changer pour changer. En mieux ? Non. Nonopoly (discuter) 20 septembre 2022 à 21:54 (CEST)
replies: text:   être d'accord par principe sans apporter un seul autre argument doit nécessairement confirmer que le choix est pertinent ? Vous semblez confondre persuasion et discussion. Où sont vos arguments ? Nonopoly (discuter) 20 septembre 2022 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Rapatriement des articles vers les différents projets ?