lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Église Sainte-Catherine de Bonneville

message: Bonjour, merci pour cet article.
Dans l'historique, je suis surpris par les dates. Comment l'église antérieure a-t-elle pu être détruite seulement en 1862 si l'église ultérieure a été construite entre 1838 et 1842 ? Est-ce vraiment 1862, et pas plutôt 1826 par exemple ?
Merci, bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 25 août 2016 à 14:17 (CEST)
replies: text: Bonsoir, j'ai apporté les correction et les explications. Il semble bien y avoir eu une ancienne abandonnée transformée et une nouvelle église. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 août 2016 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Dates ?
Discussion:Homnibus/Admissibilité

message: Proposé par : 192.54.145.146 (discuter) 24 août 2016 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[Homnibus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire. --Olivier Tanguy (discuter) 24 août 2016 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire. --Olivier Tanguy (discuter) 24 août 2016 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans l'article Johan et Pirlouit#Personnages ce qui ne l'est peut-être pas déjà (tel que préconisé dans WP:FICTION).  Si de nouvelles sources pertinentes apparaîssent sur Homnibus, qui est quand même un personnage emblématique de la série, il sera toujours temps de lui dédier un article. - Boréal   (:-D)  24 août 2016 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Royaume d'Espagne (1808-1813)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est la même chose, non ? 
:Votre « nom », c'est justement ce qui manque. Royaume d'Espagne (1808-1813) venant d’être créée par une IP, je pense qu’il aurait été préférable avant d’ouvrir cette section :
:#de vérifier que cette contribution n'était pas une « copyvio » ;
:#dans la négative, de demander à l’IP (si possible) de reporter ses contributions dans l’article antérieur Espagne napoléonienne. La suite étant un simple renommage précédé de la suppression du doublon nouvellement créé.
:Zapotek  18 août 2016 à 15:38 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 24 août 2016 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Royaume d'Espagne (1808-1813)]] et [[Espagne napoléonienne]]
Discussion:Jean-Marc Thystère-Tchicaya

message: Salut .
Est-ce que tu pourrais peut-être motiver ta modification s'il-te-plaît ? J'ai déjà vu des tas d'articles avec un drapeau dans l'infobox, donc pour le coup, j'avoue ne pas comprendre où est le problème avec cet article particulier.
Cordialement --Titlutin (discuter) 28 avril 2017 à 16:21 (CEST)
replies: text: Bonjour, Titlutin. Ton commentaire précédent était : « j'ai cru comprendre que les drapeaux étaient autorisés dans les infobox ». Or, ils ne le sont pas dans les infobox « Personnalité politique » ni « Rôle monarchique », tout comme les logos des partis politiques. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 28 avril 2017 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Drapeau
Discussion:Ambulance Nouveau-Brunswick/Admissibilité

message: Proposé par : 192.54.145.146 (discuter) 24 août 2016 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[Ambulance Nouveau-Brunswick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Société d'état (en partenariat public-privé) qui gère tous les services ambulanciers au Nouveau-Brunswick (à rapprocher du SAMU français) (Gouvernement du Nouveau-Brunswick; site de l'organisatoin; Présentation au Health Innovation Forum).  Exemples parmi de nombreuses mention dans la presse francophone: "Bilinguisme : Ambulance Nouveau-Brunswick s'incline" Radio-Canada; "Stress post-traumatique : un autre ambulancier au Nouveau-Brunswick se confie" Radio-Canada; "Ambulance Nouveau-Brunswick dévoile la prochaine génération de véhicules" Le moniteur acadien; "Deux morts dans l'écrasement d'un avion-ambulance au Nouveau-Brunswick" Le Soleil; "Un avion d’Ambulance NB a été forcé d’effectuer un atterrissage d’urgence" Acadie Nouvelle; "Ambulance Nouveau-Brunswick améliore son parc de véhicules" Acadie Nouvelle; "Transfert de gestion de programme de santé au N.-B. : inquiétudes de la commissaire aux langues officielles" Radio-Canada; "Détresse chez les ambulanciers du Nouveau-Brunswick" Radio-Canada...  Le Nouveau-Brunswick étant une province bilingue, nul doute qu'il y a aussi des sources en anglais. - Boréal   (:-D)  24 août 2016 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Société d'état (en partenariat public-privé) qui gère tous les services ambulanciers au Nouveau-Brunswick (à rapprocher du SAMU français) (Gouvernement du Nouveau-Brunswick; site de l'organisatoin; Présentation au Health Innovation Forum).  Exemples parmi de nombreuses mention dans la presse francophone: "Bilinguisme : Ambulance Nouveau-Brunswick s'incline" Radio-Canada; "Stress post-traumatique : un autre ambulancier au Nouveau-Brunswick se confie" Radio-Canada; "Ambulance Nouveau-Brunswick dévoile la prochaine génération de véhicules" Le moniteur acadien; "Deux morts dans l'écrasement d'un avion-ambulance au Nouveau-Brunswick" Le Soleil; "Un avion d’Ambulance NB a été forcé d’effectuer un atterrissage d’urgence" Acadie Nouvelle; "Ambulance Nouveau-Brunswick améliore son parc de véhicules" Acadie Nouvelle; "Transfert de gestion de programme de santé au N.-B. : inquiétudes de la commissaire aux langues officielles" Radio-Canada; "Détresse chez les ambulanciers du Nouveau-Brunswick" Radio-Canada...  Le Nouveau-Brunswick étant une province bilingue, nul doute qu'il y a aussi des sources en anglais. - Boréal   (:-D)  24 août 2016 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des États dans les années 2010

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Vu le peu de changements d'une année à l'autre, vaudrait mieux entretenir un unique article pour l'ensemble des années 2010 (comme ça se fait sur le wiki anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_in_the_2010s ). Elfast (discuter) 27 décembre 2019 à 23:45 (CET)
replies: text: *, un texte peut largement suffire à expliquer les quelques changements opérés sur la période. Roumpf - [✉] 28 décembre 2019 à 13:49 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des États en 2010]] et [[Liste des États en 2011]] et [[Liste des États en 2012]] et [[Liste des États en 2013]] et [[Liste des États en 2014]] et [[Liste des États en 2015]]
Discussion:IdeasVoice/Admissibilité

message: Proposé par : Magemax (discuter) 24 août 2016 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[IdeasVoice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source à l'exception d'un article dédié dans Le Figaro en 2013 + aucune intérêt encyclopédique. C'est . Brejnev  [говорить] 25 août 2016 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source à l'exception d'un article dédié dans Le Figaro en 2013 + aucune intérêt encyclopédique. C'est . Brejnev  [говорить] 25 août 2016 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposant : page créee par un stagiaire de l'entreprise, aucune allégation de notabilité, page non conforme aux critères de notabilité d'une page wikipedia Magemax (discuter) 24 août 2016 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Andres Arango/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 24 août 2016 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Andres Arango]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 24 août 2016 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 24 août 2016 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hori hori

message: Le mot n’existe pas encore dans les dictionnaires français traditionnels, donc l’orthographe est encore assez libre. 
L’article est nommé hori hori, bien qu’il utilise hori-hori dans l'article.
Quand on observe les mots en français issus d’un mot en japonais, sur le projet Wiktionnaire la plupart des mots composés utilisent le trait d’union. 
--Arthur Violy 2 février 2018 à 23:11 (CET)
replies: text: Bonjour, suivant le principe de moindre surprise, il faudrait pouvoir se référer à des sources pour avoir une idée de l'usage le plus courant. --ContributorQ(✍) 3 février 2018 à 11:43 (CET)
replies: text: Merci pour ce principe, je connaissais celui des citations de sources, mais pas celui que vous citez. Je pense que dans le cas présent, le mot n’ayant pas de référence littéraire stricte (dictionnaire, littérature) — il faudrait trouver des règles d’usage similaires (lexiques de mots japonais, usages du trait d’union dans les transcriptions du japonais) et en discuter. Quoi qu’il en soit, une harmonisation est nécessaire. --Zpanpana 3 février 2018 à 15:47 (CET)
replies: text: Il ne sera pas possible d'énoncer une convention générale sur la base de cet exemple. En effet, selon jaWiki, le mot courant en japonais est « sansai hori » ; le terme « hori hori », ou  « couteau hori hori », est utilisé hors du Japon. De plus, techniquement parlant il s'agit moins d'un couteau qu'un transplantoir.Le texte de l'article ressemble étrangement à une traduction de la version anglophone... --ContributorQ(✍) 4 février 2018 à 13:29 (CET)
thread_title:  Trait d’union : « hori hori » ou « hori-hori » ?
Discussion:The Intruders/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[The Intruders]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources centrées. --Clodion 25 août 2016 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources centrées. --Clodion 25 août 2016 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Biny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Biny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble avoir marqué son domaine, quelques sources établissent une certaine notoriété.-- KAPour les intimes © 25 août 2016 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir marqué son domaine, quelques sources établissent une certaine notoriété.-- KAPour les intimes © 25 août 2016 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Assez léger comme notoriété, il n'y a que la qualité de la rédaction qui pousse à la conservation. Borvan53 (discuter) 7 septembre 2016 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arthur Jacquin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2016 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Arthur Jacquin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sera sans doute, peut-être, admissible d'ici quelques temps. Mais pour l'instant, absence de sources secondaires, centrées et de qualité.  --Xxxxx (discuter) 6 septembre 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sera sans doute, peut-être, admissible d'ici quelques temps. Mais pour l'instant, absence de sources secondaires, centrées et de qualité.  --Xxxxx (discuter) 6 septembre 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julie Jaler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2016 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Julie Jaler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources solides pour démontrer la notoriété, ressemble fort à de l'auto-promotion.-- KAPour les intimes © 25 août 2016 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources solides pour démontrer la notoriété, ressemble fort à de l'auto-promotion.-- KAPour les intimes © 25 août 2016 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Maltese/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Jean Maltese]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , je ne trouve pas de sources solides pour démontre une réelle notoriété. .-- KAPour les intimes © 25 août 2016 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je ne trouve pas de sources solides pour démontre une réelle notoriété. .-- KAPour les intimes © 25 août 2016 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pascal Sébah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2016 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pascal Sébah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  . Les sources ne sont pas faciles à trouver, mais il fait l'objet de fiches du Musée Guimet, du Getty Museum, de la BNF et de la bibliothèque nationale d'Israël(Hectorz (discuter) 7 septembre 2016 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Les sources ne sont pas faciles à trouver, mais il fait l'objet de fiches du Musée Guimet, du Getty Museum, de la BNF et de la bibliothèque nationale d'Israël(Hectorz (discuter) 7 septembre 2016 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il ne semble pas y avoir de sources secondaires centrées sur ce photographe. C'est surtout son père Pascal Sébah qui à l'air d'être célèbre, et son studio semblait avoir une petite notoriété selon la version anglophone (mais sans source pour vérifier). La notoriété  de Jean-Pascal Sébah en tant que tel ne semble pas évidente à première vue. --Titlutin (discuter) 30 août 2016 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Don't Call Me Jennyfer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2016 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Jennyfer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et améliorer cet article qui est seulement une ébauche, mais la marque Jennyfer est elle parfaitement éligible vu sa taille, sa notoriété (même moi je connais), sa présence dans de nombreux pays. J'ai aussi trouvé des dizaines d'articles (un des derniers l'observatoire de la franchise). Edma (discuter) 30 août 2016 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et améliorer cet article qui est seulement une ébauche, mais la marque Jennyfer est elle parfaitement éligible vu sa taille, sa notoriété (même moi je connais), sa présence dans de nombreux pays. J'ai aussi trouvé des dizaines d'articles (un des derniers l'observatoire de la franchise). Edma (discuter) 30 août 2016 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  surprenant, mais effectivement, il n'y a que des manchettes de journaux locaux, et ça, c'est . Brejnev  [говорить] 25 août 2016 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Mc Carthy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2016 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[John Mc Carthy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'interwikis, la page suit en fait une source, celle d'un ouvrage de Michel Moati, et un blog anonyme, je peux changer d'avis, --Pierrette13 (discuter) 7 septembre 2016 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'interwikis, la page suit en fait une source, celle d'un ouvrage de Michel Moati, et un blog anonyme, je peux changer d'avis, --Pierrette13 (discuter) 7 septembre 2016 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journal des deux Mondes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Journal des deux Mondes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Même avis que la dernière fois:  à tendance . Je ne suis pas un connaisseur du sujet.  Par contre, ce journal, plus tard rassemblé avec d'autres dans "Journal d'une époque", semble avoir fait l'objet d'études, par exemple . - - Boréal   (:-D)  13 janvier 2020 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Même avis que la dernière fois:  à tendance . Je ne suis pas un connaisseur du sujet.  Par contre, ce journal, plus tard rassemblé avec d'autres dans "Journal d'une époque", semble avoir fait l'objet d'études, par exemple . - - Boréal   (:-D)  13 janvier 2020 à 15:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pas ou peu de sources pour cette œuvre de Denis de Rougemont. Notoriété non démontrée. Possibilité d'intégrer les infos dans la page Liste des ouvrages de Denis de Rougemont. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 janvier 2020 à 19:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Journal des deux Mondes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissibilité automatique pour un ouvrage d'un auteur aussi célèbre. Cdt, Manacore (discuter) 26 août 2016 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité automatique pour un ouvrage d'un auteur aussi célèbre. Cdt, Manacore (discuter) 26 août 2016 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Recevabilité très douteuse. --DjDave5 25 août 2016 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : En l'état n'apporte rien de plus que la simple citation dans la page de Denis de Rougemont ; ébauche qu'il faudrait enrichir et serait alors éligible. Edma (discuter) 30 août 2016 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Neutre