Discussion:Aperitivo/Admissibilité

message: Je viens de chercher sur wp:it : pas d'article Apericena (et deux occurrences seulement dans les textes !). Pas d'article Aperitivo (xxx) pour distinguer la coutume récente. Pas une seule mention dans Aperitivo qui est un équivalent strict de Apéritif. Si les italiens n'ont rien sur le sujet, je dirais que c'est un signe qu'en français, cet article n'a pas lieu d'être non plus... --Catarella (discuter) 25 mai 2016 à 22:13 (CEST)
replies: text: +1. Altmine (discuter) 26 mai 2016 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Rien sur WP:it 

message: Cela devient compliqué pour boire un coup! mais on avance : Compléter apéritif avec une partie Apéritif dînatoire ? --Adri08 (discuter) 26 mai 2016 à 16:29 (CEST)
replies: text: Oui. Ou dans un article séparé. Ou ensemble, c'est aussi bien. Et convertir cet article en redirection. --Catarella (discuter) 26 mai 2016 à 16:36 (CEST)
replies: text:  L'idée me paraît globalement bonne, pour la forme je vais voir, je pense que je peux faire une ébauche/une section ce matin (i.e. rapidement dans mon fuseau horaire actuel). Je vous tiens au courant. Altmine (discuter) 27 mai 2016 à 01:57 (CEST)

text:  UPDATE: modifié en vue d'une fusion éventuelle l'article Apéritif pour qu'il inclue une section Apéritif dînatoire qui puisse accueillir les quelques infos non redondantes avec le reste. Altmine (discuter) 27 mai 2016 à 05:23 (CEST)
replies: text:   : en accord avec le consensus qui semble se dégager ? --Catarella (discuter) 27 mai 2016 à 14:08 (CEST)
replies: text:  Ok pour la section apéritif dinatoire (ou dînatoire, pour les anciens ) dans l'article Apéritif, je vais essayer de la completer dans les prochains jours. À mon avis, quand cela sera fait, il faudra peut-être completer avec les informations propres à  l'aperitivo , qui pour moi est légèrement différent, mais ça, c'est pour dans un second temps (en partie car je n'ai malheureusement pas les sources auxquelles je pensais pour l'instant (et pas avant un certain temps...)). --Moali (discuter) 27 mai 2016 à 14:38 (CEST)
replies: text:   Je ne suis toujours pas convaincu que "Aperitivo" soit différent de "Apéritif", attention au TI. En revanche, "Apericena" aurait tout à fait sa place dans la section "Apéritif dînatoire" . --Catarella (discuter) 27 mai 2016 à 16:44 (CEST)
replies: text:  Pareil, on a toujours pas de sources pour aperitivo, pour apericena il y en a quelques, mais c'est fort léger, du coup un article séparé à mon avis se ferait rapidement dévorer par des suppressionnistes assoiffés d'octets comme moi Altmine (discuter) 27 mai 2016 à 17:10 (CEST)
replies: text:  Évidement, s'il y a quelque chose à écrire, j'attendrai d'avoir les sources nécessaires . Pas d'article séparé donc. -- Moali (discuter) 27 mai 2016 à 21:01 (CEST)

text: Merci pour l'ajout, en plus super sourcé et tout et tout ! Altmine (discuter) 7 juin 2016 à 06:53 (CEST)
replies: text:  De rien. Merci à tous pour le débat serein et la recherche d'un consensus, si ça pouvait toujours être comme ça ce serait génial . --Catarella (discuter) 7 juin 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Une solution consensuelle ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec le recentrage de chaque article (voir discussion)--Adri08 (discuter) 24 mai 2016 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec le recentrage de chaque article (voir discussion)--Adri08 (discuter) 24 mai 2016 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en transférant éventuellement ce qui est récupérable vers apéritif. Complètement non sourcé et probablement TI ou invention pure et simple. --Catarella (discuter) 23 mai 2016 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # La page est intéressante et crédible ; dommage qu'il n'y ait pas le début de commencement de source. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 mai 2016 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Neutre