lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yarah Bravo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2015 à 02:07 (CET)
thread_title:  [[Yarah Bravo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  L'IW était le premier argument pour la conservation. Maintenant qu'il n'existe plus, il faut rester cohérent et donc supprimer.. Par ailleurs, notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 7 mars 2015 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'IW était le premier argument pour la conservation. Maintenant qu'il n'existe plus, il faut rester cohérent et donc supprimer.. Par ailleurs, notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 7 mars 2015 à 00:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservé Clem23 27 mai 2007 à 21:14 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pour le groupe (One Self) qu'elle forme avec DJ Vadim et Blu Rum 13. Oscar M 14 mai 2007 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour le groupe (One Self) qu'elle forme avec DJ Vadim et Blu Rum 13. Oscar M 14 mai 2007 à 09:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 14 mai 2007 à 08:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gernikako Arbola

message: j'ai voulu commencer la traduction vers l'Allemand. pendant ma recherche sur le web, j'ai trouvé un autre auteur de L'Arbre de Guernica qui s'appelle Jose Maria Iparragirre, 1853 http://www.basquepoetry.net/poemak-a/0011.htm mais aussi, dans l'article anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Gernikako_Arbola il y a la référence à Iparragirre pendant que l'article francais parle de Sabino Arana 
quoi faire ? --Bernd Michael Uhl 14 mai 2007 à 09:25 (CEST)
thread_title: Conflit de citation
Discussion:Le Combat ordinaire (série de bande dessinée)

message: Bonjour, j'avoue ne pas savoir quoi en faire, mais le groupe français Les Fatals Picards, qui connaît à tout le moins un petit succès, a sorti il y a quelques mois un nouvel album homonyme, nommé exactement "Le Combat Ordinaire". C'est aussi le titre de la première piste du CD, dont le thème est le monde ouvrier sur le déclin bien qu'il reste combatif.
Verriez-vous comment intégrer cette information à Wikipedia ? J'avoue, ça me dépasse...
:Bonjour, Aide:Homonymie peut t'aider à mieux comprendre comment ça marche (ce n'est pas simple, en effet). Mais si on se réfère à leur article, l'album auquel tu fais référence semble en fait s'intituler Le Sens de la gravité et a déjà son article. Le combat ordinaire est juste le premier morceau et je ne pense pas que créer un article uniquement pour cette chanson soit justifié. Quand on est dans ce cas, le mieux est de développer les informations disponibles sur la chanson dans l'article de l'album. Dosto (d) 12 mai 2010 à 04:13 (CEST)
thread_title:  CD audio du même nom 

message: Serait-il pertinent de dire qu'Adolf disparait à la fin du tome 1 ? --Pierre Rudloff (d) 18 septembre 2010 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Adolf
Discussion:Perception de la profondeur

message: Bonjour
on constate dans Strabisme que le diagnostic associé à ce dernier inclut une notion de "perte  du sens du relief". On constate naturellement par la simple expérimentation la validité des assertions de Perspective concernant l'autonomie de l'oeil concernant cet aspect. Que faut-il donc penser au sujet du strabisme ? --Askedonty (d) 10 octobre 2010 à 17:10 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûre d'avoir compris le sens de votre phrase. Je crois que vous voulez dire que certains strabiques ont une vision du relief. Je suis moi-même atteinte d'un strabisme, et malgré l'orthoptie, je n'ai pas récupéré ce sens : je peux effectivement voir si des objets sont près ou loin, mais à cause des ombres par exemple, comme dans un tableau. Je n'ai effectivement pas de sens du relief en tant que tel, je fais des déductions de relief... Ça aide ? --Harmonia Amanda (d) 10 octobre 2010 à 17:12 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas. "Perspective" dit que la perception du relief est dépendante de la courbure de l'oeil. Quand j'expérimente à fermer un oeil et à bouger la tête, je ne perçois pas de différence au niveau de la vision proprement dite. En utilisant un seul oeil j'"accomode" pour mettre au net les différents plans... je ne vois pas. --Askedonty (d) 10 octobre 2010 à 18:32 (CEST)
replies: text: Mon orthoptiste disait que les gens qui voient le relief n'arrivent pas à "ne pas le voir", parce que le cervau compense... Même les gens qui perdent un œil perdent par exemple la vitesse de perception de déplacement des objets (je suis nulle dans tous les sports de ballon parce que mon cerveau calcule les trajectoires au lieu de les voir, ce qui prend quand même plus de temps), mais pas la sensation de vision du relief. Autrement dit, fermer un œil ne sert à rien, ton cerveau compense. On ne voit que ce qu'on s'attend à voir. --Harmonia Amanda (d) 10 octobre 2010 à 19:00 (CEST)
replies: text: Il doit y avoir de ça. Je viens de réaliser que si je place mon doigt hors de mon champ d'accomodation (trop près du nez ), je le vois flou. Intuitivement on s'attend donc à ce qu'un strabisme provoque d'abord une vision floue, mais c'est une déduction qui est basée sur une prémice incertaine. --Askedonty (d) 10 octobre 2010 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Sens du relief
Discussion:Décodeur TNT

message: quelle est la colorimetrie  en tnt 
*Pal/ntsc => YUV
*SECAM => YDbDr ( derive du YUV)
quelle est la norme audio en tnt 
*PAL    => F.M
*secam (mono) => norme LL’/audio A.M.  et norme  K’/audio F.M. et nicam streo
== Doublon ?  ==
En l'état, cet article pourrait être redirigé vers Décodeur TV ? --Arroser (râler ou discuter ?) 7 mars 2023 à 22:48 (CET)
thread_title: colorimetrie ?

message: En l'état, cet article pourrait être redirigé vers Décodeur TV ? --Arroser (râler ou discuter ?) 7 mars 2023 à 22:48 (CET)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Atout Prix Magazine/Admissibilité

message: Traité par Clem23 27 mai 2007 à 21:15 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 14 mai 2007 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[:Atout Prix Magazine]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# sera connu ou l'article se réécrira au passé. --Rosier 14 mai 2007 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sera connu ou l'article se réécrira au passé. --Rosier 14 mai 2007 à 11:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pub --Mahlerite | 語 14 mai 2007 à 12:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Quartier du centre ville de Laval/Admissibilité

message: Proposé par : carthae 14 mai 2007 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[:Quartier du centre ville de Laval]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# avec Laval qui a un lien vers cet article. SalomonCeb 14 mai 2007 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Laval qui a un lien vers cet article. SalomonCeb 14 mai 2007 à 16:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Aucun intérêt encyclopédique. --Mahlerite | 語 14 mai 2007 à 13:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il ne faut même pas le fusionner, on ne va pas décrire toutes les rues qui composent la ville de Laval !--Orazade 15 mai 2007 à 00:08 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Unwritten/Admissibilité

message: Traité : Pas de consensus, article conservé Clem23 27 mai 2007 à 21:17 (CEST)

message: Proposé par : Le squal 14 mai 2007 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[:Unwritten]] 

message: Je pense qu'avec plus de 720 000 albums vendus rien qu'aux États-Unis en 2006, l'album mérite un article, qu'en pensez-vous ?
SalomonCeb 16 mai 2007 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# On ne supprime pas un article parce qu'il s'agit d'une ébauche.  Voir :en:Unwritten (album), qui comprend amplement assez de matériel pour produire un article des plus suffisant. - Boréal   (:-D)  14 mai 2007 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On ne supprime pas un article parce qu'il s'agit d'une ébauche.  Voir :en:Unwritten (album), qui comprend amplement assez de matériel pour produire un article des plus suffisant. - Boréal   (:-D)  14 mai 2007 à 15:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Selon proposition --Mahlerite | 語 14 mai 2007 à 13:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Scanwell/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 21 mai 2007 à 21:50 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 14 mai 2007 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[:Scanwell]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , hors-critères. Nicolas Ray 14 mai 2007 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , hors-critères. Nicolas Ray 14 mai 2007 à 13:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:James Braid/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 21 mai 2007 à 21:51 (CEST)

message: Proposé par : Mahlerite | 語 14 mai 2007 à 13:26 (CEST)
replies: text: Ne pourrait-on pas mentionner son nom dans Magnétisme animal alors? Ico83  Bla ? 14 mai 2007 à 13:49 (CEST)

text: Il est trop tôt pour que je me prononce, mais il me semble que la notoriété de Braid ne soit pas la même que celle de Freud. Bon après ça se discute... Je ne sais pas s'il faut mentionner plusieurs fois son nom dans différents articles ou bien lui consacrer un article qui rique d'être peu rempli ...  Ico83 Bla ? 14 mai 2007 à 13:58 (CEST)

text: Bon, quand j'ai proposé la PàS l'article ne contenait rien d'encyclopédique et ne portait pas le bandeau « ébauche ». --Mahlerite | 語 14 mai 2007 à 15:59 (CEST)
replies: text: Création de l’article : 14 mai 2007 à 13:08 – Pose du bandeau PàS : 14 mai 2007 à 13:26. Cherchez l’erreur. jpm2112 Discuter ici 14 mai 2007 à 16:08 (CEST)
replies: text: La Patrouille RC est censée contrôler les modifications récentes et les articles qui viennent d'être crées. --Mahlerite | 語 14 mai 2007 à 16:26 (CEST)

text: Mais je vous en prie! Nous sommes tous les jours confrontés à vandalisme et (auto)promotion, les articles non sourcés crées sous IP ou par des contributeurs dont la page utilisateur est vierge sont évidemment sujets à une attention particulière. De toute façon, bienvenu et bon travail sur WP! --Mahlerite | 語 14 mai 2007 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[:James Braid]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#. Encyclopédique.Kintaro Oe | 誠 14 mai 2007 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Encyclopédique.Kintaro Oe | 誠 14 mai 2007 à 14:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Mahlerite | 語 14 mai 2007 à 13:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Forme différentielle d'ordre 1/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 21 mai 2007 à 21:52 (CEST)

message: Proposé par : Ekto - Plastor 14 mai 2007 à 13:38 (CEST)
replies: text: Bon Ekto, je vais te révéler l'étrange mystère de la vie: les gens s'en foutent des maths !!!. Plus prosaïquement, l'immense majorité des articles que j'ai pondu sur des théorèmes n'ont que moi comme contributeur. J'ai peur que ce ne soit avec une PaS que tu appates les gens. Mais l'initiative est louable, la preuve: je la loue. D'autre part, je suis en effet pour un redir, vu que c'est la même chose. Cordialement Ico83  Bla ? 14 mai 2007 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[:Forme différentielle d'ordre 1]] 

message: Doublon avec Forme différentielle de degré un ... Ekto - Plastor 14 mai 2007 à 13:39 (CEST)
replies: text: Bon Ekto, je vais te révéler l'étrange mystère de la vie: les gens s'en foutent des maths !!!. Plus prosaïquement, l'immense majorité des articles que j'ai pondu sur des théorèmes n'ont que moi comme contributeur. J'ai peur que ce ne soit avec une PaS que tu appates les gens. Mais l'initiative est louable, la preuve: je la loue. D'autre part, je suis en effet pour un redir, vu que c'est la même chose. Cordialement Ico83  Bla ? 14 mai 2007 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Si je peux me permettre, ce n'est pas vraiment la bonne méthode pour inciter les gens à contribuer aux articles sur les maths. Si tu as besoin d'un article existant en anglais ou dans une autre langue, tu peux mettre une demande de traduction ou contacter directement un WP traducteur. (je suis volontaire pour les traductions depuis l'anglais). SalomonCeb 14 mai 2007 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par esprit de contradiction Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 mai 2007 à 22:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  juste pour le plaisir d'utiliser un modèle qui sert jamais  Malta 14 mai 2007 à 15:14 (CEST)
thread_title: Redirect
Discussion:Théorème d'Ehrenfest

message: La notation avec chapeaux \hat{A} est-elle vraiment nécessaire?--Grondilu (d) 2 mars 2013 à 17:57 (CET)
thread_title:  Notation à chapeaux 

message: La démonstration du théorème d'Ehrenfest me semble manquer de rigueur pour 2 raisons :
1) Elle ne précise pas si on est dans la représentation de Schrödinger ou celle de Heisenberg.
2) Mais le plus important est que l'on passe d'une dérivée droite pour la moyenne à une dérivée partielle pour l'opérateur dès la 2è ligne. Ce problème est complètement passé sous silence. A noter que dans la représentation de Schrödinger (où seuls les états évoluent), la dérivée droite d'un opérateur est par définition nulle.
Donc la démonstration proposée manque singulièrement de clarté et le résultat n'est donc pas convaincant.
--77.136.82.216 (discuter) 2 avril 2019 à 15:24 (CEST)
thread_title:  problème dans la démonstration du théorème d'Ehrenfest proposée par cet article 

message: Indiquer que l'on retrouve la 2e loi de Newton est un peu rapide.
Ne faudrait-il pas ajouter les conditions pour lesquelles la 2nde loi de Newton donne une bonne approximation du mouvement du centre du paquet d'onde ? (comme mentionné dans l'ouvrage qui figure dans la biblio de l'article). 2001:861:3382:F7B0:A558:68BE:3634:8FCA (discuter) 3 juin 2023 à 18:25 (CEST)
thread_title:  2e loi de newton
Discussion:RSP.fm/Admissibilité

message: Traité : article suppriméInisheer :: Canal 16 25 mai 2007 à 00:49 (CEST)

message: Proposé par : 82.98.16.2 14 mai 2007 à 13:57 (CEST)
replies: text: Ben c'est perdu: le but de WP est de rassembler le savoir établi, non de "faire découvrir" Ico83  Bla ? 14 mai 2007 à 17:31 (CEST)

text: Visiblement vous êtes en pleine campagne de presse, mais je crois qu'on l'avait un peu deviné… 86.205.25.118 14 mai 2007 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[:RSP.fm]] 

message: Amusant cette demande de suppression, on dirait une petite vengeance entre étudiants. SalomonCeb 14 mai 2007 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  : un article dans Le Monde, plus les autres sources mentionnées par le créateur de l'article, ça suffit pas ? Faut aller un peu plus loin que les raisonnements simplistes du type « webradio étudiante, donc sans intérêt »... Par ailleurs, « HC », je trouve pas ça super comme justification de vote ; et puis j'en connais un qui va en avoir marre qu'on parle tout le temps de lui ;D. Enfin bon. Les suppressionnistes vaincront... PieRRoMaN 15 mai 2007 à 00:01 (CEST)
replies: text: Ben c'est perdu: le but de WP est de rassembler le savoir établi, non de "faire découvrir" Ico83  Bla ? 14 mai 2007 à 17:31 (CEST)

text: Visiblement vous êtes en pleine campagne de presse, mais je crois qu'on l'avait un peu deviné… 86.205.25.118 14 mai 2007 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : un article dans Le Monde, plus les autres sources mentionnées par le créateur de l'article, ça suffit pas ? Faut aller un peu plus loin que les raisonnements simplistes du type « webradio étudiante, donc sans intérêt »... Par ailleurs, « HC », je trouve pas ça super comme justification de vote ; et puis j'en connais un qui va en avoir marre qu'on parle tout le temps de lui ;D. Enfin bon. Les suppressionnistes vaincront... PieRRoMaN 15 mai 2007 à 00:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC. DocteurCosmos - ✉ 14 mai 2007 à 14:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Si Wikipédia n'est pas un annuaire, il me semble que l'actualité et la nouveauté y ont leur place. 
En l'occurence, le nombre de personnalités de premier plan déjà intéressées par RSP,(cf. liste des interviews citées dans l'article), et sa large audience en font plus qu'une simple "petite webradio".
Il serait bien dommage d'empêcher les internautes de découvrir cette façon alternative de faire de la radio.
: Ben c'est perdu: le but de WP est de rassembler le savoir établi, non de "faire découvrir" Ico83  Bla ? 14 mai 2007 à 17:31 (CEST)
replies: text: Visiblement vous êtes en pleine campagne de presse, mais je crois qu'on l'avait un peu deviné… 86.205.25.118 14 mai 2007 à 17:57 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Worldnet

message: Bonjour au lecteur de passage. Petit rappel : 
les Catégories précisées en fin d'article ne sont pas 
des mots-clefs et suivent des recommandations afin d'assurer 
une certaine cohérence à l'encyclopédie en ligne, 
notamment en évitant la “surcatégorisation” 
des articles. Se reporter éventuellement à 
la convention WP:CAT. Merci. --BonifaceFR (discuter) 11 février 2015 à 20:30 (CET)
thread_title:  Catégorisation de l'article
Discussion:Olivier de Rouvroy/Admissibilité

message: Traité par Clem23 27 mai 2007 à 21:23 (CEST)

message: Proposé par : Sanao 14 mai 2007 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[:Olivier de Rouvroy]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  il me semble qu'il rentre dans les critères, « au moins deux livres à compte d'éditeur », et on retrouve ses bouquins sur amazon, donc ça doit pas être complétement anecdotique amha. Malta 14 mai 2007 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il me semble qu'il rentre dans les critères, « au moins deux livres à compte d'éditeur », et on retrouve ses bouquins sur amazon, donc ça doit pas être complétement anecdotique amha. Malta 14 mai 2007 à 15:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Puisque je suis le proposant à la suppression. Sanao 14 mai 2007 à 14:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gare de Lyon-Saint-Paul

message: J'ai profondément remanié l'article : description de la gare et de la ligne, dessertes cadencées,..</br>
Par contre j'ai supprimé les noms de trains en 4 lettres, dont je n'ai trouvé trace nulle part (ni en gare, ni sur les rames, ni sur les horaires, ni sur le site ter-sncf.com).</br>
J'ai aussi supprimé la liste des gares situées sur les 3 lignes.  Si on veut créer des articles sur les lignes, OK. Ici il s'agit de la gare : les destinations suffisent.</br>
Si pas d'accord, me le dire,merci. J'ai gardé copie de l'ancienne version -- Fr.Latreille 14 mai 2007 à 15:00 (CEST)

message: Bonjour j'ai procedé à quelques ajouts, et ajouté un sous titre "avenir de la gare" et "situation et présentation" si vous y voyez un inconvénients vous pouvez bien sur les supprimer.
:Pas trop d'accord pour "Situation ET présentation"; on verra.
:Pour le reste, si tu es sûr de tes infos, je n'y vois que des avantages! Continue!! -- Fr.Latreille 13 août 2007 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Bonjour 

message: L'article annonce : « Dès le printemps 2008, des travaux importants de rénovation vont être entrepris, ... ». Soit c'est fait, soit pas ; dans les deux cas, il faudrait mettre à jour la rédaction. Un Lyonnais SVP ! --Fr.Latreille (d) 15 septembre 2008 à 22:12 (CEST)
thread_title:  2008 : travaux ?
Discussion:Michel Péricard

message: Michel Pericard, sans accent sur le "e" et non Michel Péricard.
: Ben non, désolé. Sa fiche officielle à l'Assemblée nationale écrit son nom avec un é. Même chose sur le trombinoscope. Maintenant, si vous pouvez fournir une autre source crédible, on en reparle. --Localhost 15 mai 2007 à 08:55 (CEST)
thread_title: Accent
Discussion:Hammel/Admissibilité

message: Traité par Clem23 27 mai 2007 à 21:24 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 14 mai 2007 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[:Hammel]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# c'est une entreprise historique dans la région viticole de La Côte, sauf erreur, l'entreprise dont elle est issue Hammel & Guignard SA fut fondée dans les années 1810. SalomonCeb 14 mai 2007 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est une entreprise historique dans la région viticole de La Côte, sauf erreur, l'entreprise dont elle est issue Hammel & Guignard SA fut fondée dans les années 1810. SalomonCeb 14 mai 2007 à 17:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  hors-critères. Nicolas Ray 14 mai 2007 à 15:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Disney Hotel Santa Fe

message: Bonjour,
Pouvez vous me donner L'adresse afin de pouvoir L'introduire dans le GPS 
Merci d'avance
:Bonjour, la seule adresse connue est une boite postale, si cela vous convient :
BP 116. Marne la Vallée.
77450 Coupvray 
--GdGourou  - °o°  - Talk to me 14 mai 2007 à 16:06 (CEST)
thread_title: Adresse
Discussion:Pas collectif

message: Cet article fait beaucoup d'allusions aux modèles réduits d'hélicoptères.
A la base, c'est un article pour les hélicoptères (de transport), il faudrait mettre en sourdine ces cas particuliers.
Peut être en leur réservant une section, ou en ramenant ces détails à la page de modèles réduits.
85.168.113.56 (discuter) 10 mai 2020 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Ecrit par et pour des modélistes
Discussion:Vol de pente

message: Une partie de cette article est issue de l'article Vol de pente de Aérowiki, une encyclopédie sur l'aéromodélisme et le monde aérien sous licence de documentation libre GNU.--Azerty72 14 mai 2007 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Contenu 

message: Les interwiki ne sont pas corrects! Dans les autres langues on parle de vent, pas de planer (sur le vent)! Il faut chercher les termes correctes dans les autres langues. Je n'y connais rien et n'ai pas le temps. Traumrune (discuter) 7 décembre 2015 à 20:52 (CET)
replies: text: Oui, retiré. J'essaye de voir pour un éventuel redirect WD. Notez l'existence de Onde orographique aussi. Sur enwiki en:Slope soaring redirige vers en:Ridge lift (vent). Créer un ascendance de pente  ?  -- Irønie (disucter) 23 octobre 2020 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Discussion:Saint-Savournin

message: Images beaucoup trop grosses, notamment la deuxième. L'affichage peut s'avérer médiocre selon l'écran du visiteur. — Jmdesbois  [blabla] 14 mai 2007 à 16:30 (CEST)
replies: text: De plus, les cartes utilisées sont elles réellement libre de droit? non sérieusement?--Dude 14 mai 2007 à 16:34 (CEST)
replies: text: Bon, en l'absence de réponse, j'ai redimensionné les images. On avait l'impression d'être sur une page pour mal-voyants. — Jmdesbois  [blabla] 2 juin 2007 à 20:22 (CEST)

message: D'après cette carte  Saint-Savournin ne semble pas limitrophe d'Allauch.
Est-elle fausse ??
Sneaky 013 4 novembre 2007 à 12:53 (CET)
thread_title:  limitrophe d'Allauch ??