Discussion:Leptodirus hochenwartii/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 7 mars 2010 à 01:08 (CET)

message: Proposé par : Dododu74 (devesar...) 20 février 2010 à 15:26 (CET)
replies: text: Je vais voir ce que je peux faire, mais L. hochenwartii reste l'un des troglobies dont il y a le plus de choses à dire. Le comparer à des espèces non cavernicoles parait peu judicieux et proche du travail inédit. Mais il est vrai que face à son histoire et sa description, son écologie semble bien ténue. Dododu74 (devesar...) 20 février 2010 à 21:00 (CET)
replies: text: Je dis ça vraiment en passant rapidement, entomologie et moi sommes deux choses galactiquemenet opposées...Sinon, pour le reste, je n'arrive même pas à me prononcer. Semble au BA tout de même. Nonopoly (d) 21 février 2010 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[:Leptodirus hochenwartii]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
# . Au vu des difficultés pour trouver des sources (souvent en slovène, qui plus est -_-'), article méritoire. La partie biologie ne peut pour le moment être développée, les études dans le domaine n'ayant pas été publiée, ou n'étant pas disponibles. Difficile de faire mieux, donc. VonTasha [discuter] 20 février 2010 à 20:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Au vu des difficultés pour trouver des sources (souvent en slovène, qui plus est -_-'), article méritoire. La partie biologie ne peut pour le moment être développée, les études dans le domaine n'ayant pas été publiée, ou n'étant pas disponibles. Difficile de faire mieux, donc. VonTasha [discuter] 20 février 2010 à 20:44 (CET)
thread_title: Bon article

message: ==== Remarques de Nonopoly ====
J'ai bien compris qu'il n'y a pas forcément des masses de choses à propos de cet insecte. Mais l'indice de lenteur dans la reproduction est assez flou, rien non plus sur la comportement (solitaire, en couple, grégaire ?...). Puisque des espèces similaires ont été décrites, n'y aurait-il-pas des similitudes dans les pratiques alimentaires qu'on pourrait sourcer ? Nonopoly (d) 20 février 2010 à 18:28 (CET)
replies: text: Je vais voir ce que je peux faire, mais L. hochenwartii reste l'un des troglobies dont il y a le plus de choses à dire. Le comparer à des espèces non cavernicoles parait peu judicieux et proche du travail inédit. Mais il est vrai que face à son histoire et sa description, son écologie semble bien ténue. Dododu74 (devesar...) 20 février 2010 à 21:00 (CET)
replies: text: Je dis ça vraiment en passant rapidement, entomologie et moi sommes deux choses galactiquemenet opposées...Sinon, pour le reste, je n'arrive même pas à me prononcer. Semble au BA tout de même. Nonopoly (d) 21 février 2010 à 17:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai bien compris qu'il n'y a pas forcément des masses de choses à propos de cet insecte. Mais l'indice de lenteur dans la reproduction est assez flou, rien non plus sur la comportement (solitaire, en couple, grégaire ?...). Puisque des espèces similaires ont été décrites, n'y aurait-il-pas des similitudes dans les pratiques alimentaires qu'on pourrait sourcer ? Nonopoly (d) 20 février 2010 à 18:28 (CET)
replies: text: Je vais voir ce que je peux faire, mais L. hochenwartii reste l'un des troglobies dont il y a le plus de choses à dire. Le comparer à des espèces non cavernicoles parait peu judicieux et proche du travail inédit. Mais il est vrai que face à son histoire et sa description, son écologie semble bien ténue. Dododu74 (devesar...) 20 février 2010 à 21:00 (CET)
replies: text: Je dis ça vraiment en passant rapidement, entomologie et moi sommes deux choses galactiquemenet opposées...Sinon, pour le reste, je n'arrive même pas à me prononcer. Semble au BA tout de même. Nonopoly (d) 21 février 2010 à 17:09 (CET)
thread_title:  Remarques de Nonopoly