lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ersilia Soudais

message: Bonjour
Le 13 juillet 2022, Ersilia Soudais signe une proposition de résolution .
* Devons nous détailler le travail de tout député, elle signe, c'est bien, mais combien d'autres ont signé ? cela n'a aucun intérêt et aucune pertinence 
Selon sa page Facebook confirmée par le Times of Israel, Ersilia Soudais est nommée en février 2023 vice-présidente du groupe d’études sur l’antisémitisme de l'Assemblée nationale, en tant que membre du groupe politique LFI.
* Selon sa face facebook, en voilà une belle référence... et être vice présidente n'a aucun intérêt, si elle avait été présidente, sans aucun problème
-- Lomita (discuter) 18 février 2023 à 18:35 (CET)
replies: text: Et encore, président de groupe d'amitié à l'Assemblée, c'est bien peu de chose, pas sur que ça soit encyclopédique. Authueil (discuter) 18 février 2023 à 19:14 (CET)
replies: text: Sachant que 1) le groupe en question a 3 autres vice-présidents ! et 2) qu'elle est aussi vice-présidente du groupe d'amitié France-Japon... et aussi France-Corée du Sud. Wisdood (discuter) 25 octobre 2023 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Problème de rédaction 

message: Dans le premier paragraphe de la première partie "Carrière politique"
La phrase "Son journaliste de père, Michel Soudais, est l’un des rédacteurs en chef de Politis, hebdomadaire de la gauche antilibérale." me semble très mal écrite
Je pense qu'il vaudrait mieux écrire plus dans ce style "Son père, Michel Soudais, est journaliste et est l’un des rédacteurs en chef de Politis, hebdomadaire de la gauche antilibérale."
L'expression "son journaliste de père" me semble bien trop familière Chilp35 (discuter) 16 novembre 2023 à 01:22 (CET)
replies: text: Oui, tout à fait , « son journaliste de père » est un style négligé. J'ai corrigé. Merci pour votre relecture. --Thontep (discuter) 16 novembre 2023 à 08:20 (CET)
thread_title:  Problème d'écriture 

message: * https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/03/05/la-deputee-la-france-insoumise-ersilia-soudais-porte-plainte-pour-viol-contre-son-conjoint-place-en-garde-a-vue_6220301_3224.html --Lewisiscrazy (discuter) 6 mars 2024 à 08:53 (CET)
thread_title:  Source
Discussion:6e brigade de cavalerie (États-Unis)

message: Bonjour, j'ai changé quelques points de présentation. Cordialement, --Balanut (discuter) 23 juin 2022 à 16:33 (CEST)
replies: text: de ces corrections. Par contre, il faut garder les noms d'unité en minuscules, c'est une convention typographique, cf. WP:TYPO#UNITÉS-MILITAIRES. --Le Petit Chat (discuter) 23 juin 2022 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Modifications
Discussion:Lucas Chevalier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : 30 matchs en Ligue 2, une interview dans So Foot (source), une autre interview dans l'Equipe (source), encore une autre longue interview sur le site officiel de la Ligue 2 (source), une convocation avec l'équipe de France espoirs même s'il n'a pas joué (source). Pour moi c'est bon. Mais l'article est dans un état déplorable ! Axou (discuter) 24 juin 2022 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : 30 matchs en Ligue 2, une interview dans So Foot (source), une autre interview dans l'Equipe (source), encore une autre longue interview sur le site officiel de la Ligue 2 (source), une convocation avec l'équipe de France espoirs même s'il n'a pas joué (source). Pour moi c'est bon. Mais l'article est dans un état déplorable ! Axou (discuter) 24 juin 2022 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , comme il est d'usage pour une page que je viens de restaurer. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 juin 2022 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:NUBURU/Admissibilité

message: Proposé par : <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  23 juin 2022 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[NUBURU]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour  il est d'usage que le proposant motive l'ouverture du débat d'admissibilité, ce que tu n'as pas fait ici.--Champeillant (discuter) 30 juin 2022 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Débat ouvert sans motivation par  qui n'a pas réagi à ma relance. Je ne peux donc pas me prononcer en faveur d'une proposition de suppression dont les motifs ne sont pas spécifiés.--Champeillant (discuter) 7 juillet 2022 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Débat ouvert sans motivation par  qui n'a pas réagi à ma relance. Je ne peux donc pas me prononcer en faveur d'une proposition de suppression dont les motifs ne sont pas spécifiés.--Champeillant (discuter) 7 juillet 2022 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  De ce que je trouve comme sources, on est sur des sites de faible notoriété... À moins que l'un des journaux en question soit une référence dans le monde du laser, je pense que les critères de notoriété ne sont donc pas remplis Ywats0ns (discuter) 30 juin 2022 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  proposant. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  23 juin 2022 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Verseau (goélette)/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 23 juin 2022 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Le Verseau (goélette)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois aucune source de qualité et je ne connais pas de critères d'admissibilité spécifiques aux bateaux qui permettraient de passer outre à la règle générale de sources secondaires centrées. --Sherwood6 (discuter) 23 juin 2022 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois aucune source de qualité et je ne connais pas de critères d'admissibilité spécifiques aux bateaux qui permettraient de passer outre à la règle générale de sources secondaires centrées. --Sherwood6 (discuter) 23 juin 2022 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
* La communauté a tranché : c'est à dire 3 intervenants, peut être en liens ou de connivences (difficile à dire, on a eu tellement de surprise comme avec les Celletes), des intervenants ne travaillant même pas sur la thématique, ont tranchés, en période de faible affluence (fin juin). La communauté devrait représenter plus que 3. Et je parle sans conflit d’intérêt n'étant pas à l'origine de la page, ni co-auteurs : s'est purement gratuit par appuis a/aux auteurs, je regrette tellement de mettre autant investit dans cette mascarade qu’est wikipédia.--Titi Bastia (discuter) 13 juillet 2022 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Une histoire d'amour (film, 2003)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Une histoire d&#39;amour (film, 2003)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai posé le bandeau d'Admissibilité à vérifier. Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 23 juin 2022 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau d'Admissibilité à vérifier. Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 23 juin 2022 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Usurier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Usurier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article anémique depuis 12 ans avec juste IMDB comme source ce qui n'est pas suffisant. --Bertrand Labévue (discuter) 1 juillet 2022 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article anémique depuis 12 ans avec juste IMDB comme source ce qui n'est pas suffisant. --Bertrand Labévue (discuter) 1 juillet 2022 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valentine Bender/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Valentine Bender]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon artnews.de elle serait mentionnée dans Allgemeines Künstlerlexikon. Ca ne vaut probablement pas le Benezit, mais c'est un indice.--Mahl (discuter) 24 juin 2022 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon artnews.de elle serait mentionnée dans Allgemeines Künstlerlexikon. Ca ne vaut probablement pas le Benezit, mais c'est un indice.--Mahl (discuter) 24 juin 2022 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas grand-chose visible en ligne, à part le buste signalé dans ses œuvres dans le patrimoine bruxellois. Cependant l'existence est avérée, il y a trace de ses œuvres dans des ventes, et il y aurait sûrement des sources anciennes hors ligne.--Madmike75 (discuter) 24 juin 2022 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Ventre de l'Atlantique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Le Ventre de l&#39;Atlantique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort Un roman traduit en plusieurs langues (une vingtaine de langues si j'en crois ceci) dont l'anglais (The Belly of the Atlantic), l'allemand (Der Bauch des Ozeans) et l'italien (Sognando Maldini). Plusieurs articles centrés dans la presse internationale, dont cet article (2007) de la revue littéraire anglophone Words Without Borders, cet article centré (2004) de la revue Qantara.de (service public allemand), plusieurs articles en français, dont cet article de RFi (2020). Je pense que ce roman est très clairement admissible, de part sa notoriété internationale, et de part l'existence de sources secondaires centrées, en plusieurs langues, espacées sur plus de 15 ans. --Deansfa (discuter) 24 juin 2022 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort Un roman traduit en plusieurs langues (une vingtaine de langues si j'en crois ceci) dont l'anglais (The Belly of the Atlantic), l'allemand (Der Bauch des Ozeans) et l'italien (Sognando Maldini). Plusieurs articles centrés dans la presse internationale, dont cet article (2007) de la revue littéraire anglophone Words Without Borders, cet article centré (2004) de la revue Qantara.de (service public allemand), plusieurs articles en français, dont cet article de RFi (2020). Je pense que ce roman est très clairement admissible, de part sa notoriété internationale, et de part l'existence de sources secondaires centrées, en plusieurs langues, espacées sur plus de 15 ans. --Deansfa (discuter) 24 juin 2022 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources centrées montrant la notoriété de ce roman. De même, l'interwiki germanophone est peu sourcé. — Messel (Déposer un message) 23 juin 2022 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aubert de Villaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Aubert de Villaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Conserver ====
#  Un des 10 plus grands vignerons de ces 50 dernières années. Ancien copropriétaire du Domaine de la Romanée-Conti. Nous nous ridiculisons au regard du monde de la vigne et du vin sur la planète entière en soumettant cet article à la suppression. Matpib (discuter) 24 juin 2022 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des 10 plus grands vignerons de ces 50 dernières années. Ancien copropriétaire du Domaine de la Romanée-Conti. Nous nous ridiculisons au regard du monde de la vigne et du vin sur la planète entière en soumettant cet article à la suppression. Matpib (discuter) 24 juin 2022 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Voisin (résistant)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Michel Voisin (résistant)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sourcé et répond aux critères d'admissibilité. — Cymbella (discuter chez moi).  24 juin 2022 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourcé et répond aux critères d'admissibilité. — Cymbella (discuter chez moi).  24 juin 2022 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article construit sur des sources primaires et des bases de données (memorialgenweb.org, memoiredeshommes.sga.defense.gouv (le lien renvoie à un moteur de recherche), data.bnf.fr) le livre "centré" n'est qu'un recueil de témoignages de ses proches (camarades d'école, des amis, des professeurs, des Résistants avec qui il avait agi...) donc source primaire. Aucune source secondaire centrée qui démontrerait la pertinence encyclopédique, en l'état relève du mémorial et Wp n'est pas un mémorial et ne recense pas tous les résistants. Kirtapmémé sage 24 juin 2022 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  en accord avec GF38storic. - p-2022-07-s - обговорюва 4 juillet 2022 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Woolooware High School/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Woolooware High School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne remplit aucun des critères de WP:NEE.--Mahl (discuter) 24 juin 2022 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne remplit aucun des critères de WP:NEE.--Mahl (discuter) 24 juin 2022 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wu Hui-ju/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Wu Hui-ju]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a besoin d'être sourcé sans aucun doute. Cependant, c'est une médaillée olympique. Cette PàS est sans fondement à mon avis --— Maniac' désolé pour l'orthographe 23 juin 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a besoin d'être sourcé sans aucun doute. Cependant, c'est une médaillée olympique. Cette PàS est sans fondement à mon avis --— Maniac' désolé pour l'orthographe 23 juin 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Msbbb (discuter) 24 juin 2022 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Boeing 707/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 juillet 2022 à 23:09 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Merci pour ce beau travail sur cet avion mythique ! Aucun problème pour la labélisation. Le seul reproche que je peux avoir concerne les sources qui se trouvent générallement à la fin des paragraphes et non des phrases. Cordialement. Gabon100 (discuter) 24 juin 2022 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Merci pour ce beau travail sur cet avion mythique ! Aucun problème pour la labélisation. Le seul reproche que je peux avoir concerne les sources qui se trouvent générallement à la fin des paragraphes et non des phrases. Cordialement. Gabon100 (discuter) 24 juin 2022 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  il manque beaucoup d'alternatives et les tableaux ne sont pas optimisés pour l'accessibilité. - Espandero (discuter) 27 juin 2022 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour/Bonsoir  ! J'aimerais savoir pourquoi la partie Notices d'autorité (dans Liens Externes) ne contient pas le LCCN (qui est sh85015272), le GND (qui est 4275805-1) ainsi que l'entrée de l'Encyclopædia Britannica (juste ici!). Une correction est nécéssaire, non ? Merci d'avance et bonne journée/soirée ! --Wyslijp16 (discuter) 2 juillet 2022 à 09:27 (CEST)
replies: text: Je ne comprend pas, je vois les liens en question moi. Raminagrobis (discuter) 3 juillet 2022 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Remarques de Wyslijp16 

message: J'aurais peut-être ajouté des sources à Boeing 707#Boeing avant le 707, les deux derniers paragraphes sont un peu seuls. — Exilexi [Discussion] 4 juillet 2022 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Exilexi 

message: Bonjour, j'ai enfin eu du temps donc j'ai rajouté les alternatives manquantes. En passant j'ai remarqué quelques problèmes supplémentaires :
* Il faut s'assurer que chaque date avec mois et année utilise le modèle  ou  (préférence personnelle pour le premier) ;
* La référence dans le RI doit être déplacée dans le corps de l'article. Puisque le RI résume l'article il ne devrait pas y avoir besoin de sources là (en principe même chose pour l'infobox, même si c'est de manière générale plus accepté) ;
* Il me semble qu'il manque quelque chose dans le tableau de la section Par version, ou en tout cas je ne comprends pas ce que la colonne « livraison » veut dire (j'imagine que c'est pour Dernière livraison ?). Je n'ai pas voulu modifier moi-même car j'ai un doute.
Salutations, Espandero (discuter) 4 juillet 2022 à 18:17 (CEST)
replies: text: Effectivement c'était un oubliué pour dernière livraison. J'ai enlevé la ref dans le RI et ajouté les modèles dates. cdlt Raminagrobis (discuter) 7 juillet 2022 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Espandero
Discussion:XMLRAD/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[XMLRAD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune sources secondaires — Nattes à chat [chat] 24 juin 2022 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune sources secondaires — Nattes à chat [chat] 24 juin 2022 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Horizons et apparentés

message: Je trouve que la création de cet article est quelque peu hâtive. Nous aurions pu attendre a minima la création officielle du groupe afin d'en connaître sa dénomination exacte, entre autres. Mais bon, maintenant, c'est fait. -- Lodewijk van den Broucke (discuter) 23 juin 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Création hâtive