Discussion:Mercantilisme

message: Une bibliographie s'impose vraiment là. Guillaume Bokiau 18 nov 2003 à 18:33 (CET)
replies: text: Vas-y, lance-toi !!! :o) --Pontauxchats 19 nov 2003 à 09:51 (CET)

text: A cette date (1er janvier 2005), la critique ne semble plus justifiée. Il ne s'agit pas vraiment d'une théorie, mais d'une forme de gestion et d'un ensemble de dogmes, exercés notemment au XVIIè siècle, par Colbert en France.Didierv 1 jan 2005 à 14:04 (CET)
thread_title: Discussions

message: Je m'excuse pour mon mauvaise français (et aussi por le chauvinisme espagnol) mais il l'affaire est importante: Le traitament du mercantilisme espagnol dans cette article n'est pas correcte ni sufficiente. Dans la wikipedia en espagnol, cette article vient d'etre consideré "de qualité" , avec une section pour les espagnols. Il y a aussi un Article Principal pour le Arbitrisme ("Arbitrismo" ), nom generique de ces economistes en Espagne dans le XVIéme et XVIIéme siécles. Merci.--Ángel Luis Alfaro 9 avril 2007 à 15:07 (CEST)
thread_title: Espagne

message: J'ai pour l'instant redirigé les articles Bullionisme et Commercialisme vers Mercantilisme. ~Pyb Talk 11 février 2006 à 22:55 (CET)
thread_title:  Redirect 

message: "Adam Smith rejeta le rôle clé de la production chez les mercantilistes, car selon lui la croissance économique ne provenait que de la consommation. Pour Keynes, encourager la production était aussi important que la consommation." Un peu confus. ~Pyb Talk 21 février 2006 à 00:04 (CET)
thread_title:  Retiré de l'article 

message: Le paragraphe sur Keynes semble faire de lui un supply-sider, disciple de Jean-Baptiste Say... je suis pour le moins surpris. --Gribeco 28 février 2006 à 19:34 (CET)
thread_title:  Contresens sur Keynes ? 

message: Les caméralistes (de Kamer la chambre) allemands peuvent-ils se rattacher aux mercantilistes ? Dans l'affirmative, il serait intéressant d'en faire mention dans l'article. --VARNA 15 mars 2006 à 13:51 (CET)
replies: text: C'est bien ça le problème : on ne trouve rien là dessus dans la littérature française généraliste. Si c'est effectivement un courrant mercantiliste (j'ai des indices sur ce thème), ça serait bien que l'article en parle. Peut-être faudrait-il faire un détours par la section allemande ?.--VARNA 20 mars 2006 à 10:29 (CET)

text: Des économistes anti-libéraux du XVIII dont Johann Heinrich Gottlob von Justi était le fer de lance ? (Kamer = salle de réunion/conseil donne :de:Kameralismus). (Traduction google de l'article Kameralismus) Educa33e 15 avril 2006 à 12:39 (CEST)
replies: text: Je suppose qu'il faut encore avoir vu la question... Par ailleurs la recherche de « caméralistes » dans Google marche très bien et trouve http://ses.ens-lsh.fr/potier/index.php?arc=ha2a dès la première page de réponses. --EjpH coucou 15 avril 2006 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Caméralistes 

message: La question était la suivante : "Qui étaient les caméralistes allemands" ? Pas l'ombre du quart du début de la trace d'une réponse ! Seule Utilisateur:Airelle se risque sur l'éthymologie. La culture google aurait-elle ses limites ? --VARNA 15 avril 2006 à 10:04 (CEST)
replies: text: Des économistes anti-libéraux du XVIII dont Johann Heinrich Gottlob von Justi était le fer de lance ? (Kamer = salle de réunion/conseil donne :de:Kameralismus). (Traduction google de l'article Kameralismus) Educa33e 15 avril 2006 à 12:39 (CEST)
replies: text: Je suppose qu'il faut encore avoir vu la question... Par ailleurs la recherche de « caméralistes » dans Google marche très bien et trouve http://ses.ens-lsh.fr/potier/index.php?arc=ha2a dès la première page de réponses. --EjpH coucou 15 avril 2006 à 19:14 (CEST)
thread_title: Question posée dans l'Oracle puis dans le bistro

message: Pourquoi le mot « mercantilisme » est-il souvent écrit avec une majuscule dans l'article ? Marc Mongenet 13 août 2006 à 19:10 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucune raison a priori, il faudrai corriger ce point.--Aliesin 13 août 2006 à 19:41 (CEST)
replies: text: Fait. Marc Mongenet 13 août 2006 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Question d'orthographe 

message: Les lois mercantilistes ont été supprimées tout au long du XVIIIe siècle en Grande Bretagne, et au cours du XIXe siècle le gouvernement britannique choisit le libre-échange et le « laissez-faire » en matière économique, mis en avant par les travaux d'Adam Smith. Sur le continent, le processus fut différent. En France, le contrôle économique demeura entre les mains du pouvoir royal et le mercantilisme continua jusqu'à la Révolution. En Allemagne, le mercantilisme demeura une idéologie importante au cours du XIXe siècle et au début du XXe siècle, période durant laquelle l'École historique allemande bénéficia d'une place importante[21].
Ne serait-il pas plus juste de parler des Physiocrates comme adeptes du libre-échanges et du laissez-faire plutôt que d'Adam Smith?
Zeebeedee 26 mars 2007 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Laissez faire 

message: Je m'excuse pour mon mauvaise français (et aussi por le chauvinisme espagnol) mais il l'affaire est importante: Le traitament du mercantilisme espagnol dans cette article n'est pas correcte ni sufficiente. Dans la wikipedia en espagnol, cette article vient d'etre consideré "de qualité" , avec une section pour les espagnols. Il y a aussi un Article Principal pour le Arbitrisme ("Arbitrismo" ), nom generique de ces economistes en Espagne dans le XVIéme et XVIIéme siécles. Merci.--Ángel Luis Alfaro 9 avril 2007 à 15:08 (CEST)
thread_title: Espagne

message: "Les lois sur les pauvres (Poor Laws) en Angleterre pourchassent les vagabonds et rendent le travail obligatoire"
Mais c'est l'inverse!
Franchement, une fois que l'on voit une erreur pareille on peut s'interroger sur la qualité du reste de l'article...
* Votre remarque est à la fois juste et partielle... Il faut distinguer l'intention des Lois sur les Pauvres ( probablement excellente au départ) de leurs résultats effectifs ( absolument catastrophiques). La rédaction antérieure ne reflétant pas cette dualité , je me suis efforcé de la corriger.
Mais de là à considérer et à proclamer que la totalité de l'article est à mettre à la corbeille ... il y a un pas qu'il ne faut peut-être pas franchir. ( sauf à pointer précisément, en amenant les contre-arguments suffisants...) 
Cordialement--Ecosoq (d) 25 novembre 2012 à 12:49 (CET)
thread_title:  non 

message: l'affirmation de ladite notion mercantiliste est erronée.
toute fois je vous fais part de mes notions à ce sujet.
études d'économies politiques : la découverte du Nouveau Monde et la Renaissance amènent la formation du capitalisme marchand. Un nouveau savoir économique apparaît. C’est la doctrine mercantiliste et la première apparition de l’expression économie politique. Au milieu du XVIIIe siècle, François Quesnay et les physiocrates, admirateurs de la révolution agricole anglaise, cherchent à expliquer, de manière globale, le fonctionnement de l’économie, en insistant sur l’importance de la croissance dans l’agriculture.
je penses que cette (ma) version mérite de remplacer celle de l'article.
 
--Potti (d) 18 mai 2013 à 16:54 (CEST)
thread_title:  etymologie