lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christian Guyonvarc'h/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 16:22 (CEST)
replies: text: Encore une fois, dire qu'il y a consensus même "mou" pour la suppression est abusif. — Berdea (discuter) 26 août 2019 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[Christian Guyonvarc'h]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  C'est un ancien porte parole de l'UDB (durant 10 ans, tout de même) et ancien secrétaire général de la fédération « Régions et peuples solidaires ». Bien sur, vu de loin, cela peut paraître anodin, mais bon... Par contre, l'article doit être remanié. --JPC  des questions ? 11 août 2019 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un ancien porte parole de l'UDB (durant 10 ans, tout de même) et ancien secrétaire général de la fédération « Régions et peuples solidaires ». Bien sur, vu de loin, cela peut paraître anodin, mais bon... Par contre, l'article doit être remanié. --JPC  des questions ? 11 août 2019 à 11:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Notoriété manifestement insuffisante au regard des critères de notoriété, que ce soit en tant qu'auteur ou en tant que personnalité politique. Vincent P. (discuter) 11 août 2019 à 00:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # La bibliographie semble suffisante pour attester de l'intérêt de l'article. Pour autant, la seule source centrée (dictionnaire de Cadiou) a été écrite par un des membres de son parti, donc la source n'est pas indépendante du sujet. - Bzh99(discuter) 11 août 2019 à 11:27 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer : archeos 10 décembre 2005 à 09:16 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion catégorie:Personnalité de la République démocratique du Congo/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 18 janvier 2006 à 14:48 (CET)

message: Proposé par : Moyogo 10 décembre 2005 à 09:28 (CET)
replies: text: Catégorie:Personnalité de la République démocratique du Congo → :Catégorie:Personnalité de République démocratique du Congo
=== Votes ===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# , le pays ne s'appelle pas République, je pense qu'on doit laisser l'article devant République--Interwiki884 26 décembre 2005 à 20:39 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité de la République démocratique du Congo]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# , le pays ne s'appelle pas République, je pense qu'on doit laisser l'article devant République--Interwiki884 26 décembre 2005 à 20:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , le pays ne s'appelle pas République, je pense qu'on doit laisser l'article devant République--Interwiki884 26 décembre 2005 à 20:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Semble plus correct sans article devant une locution nominale de genre féminin, même si l'usage contraire coexiste. Hégésippe | ±Θ± 7 janvier 2006 à 15:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Je me suis permit de modifier les contributions précédentes pour rendre plus visibles les votes. (C'était un peu l'bordel : voir la version précédente) Gael 15 janvier 2006 à 16:34 (CET)
thread_title: Désolé
Discussion:Arens/Admissibilité

message: Proposé par : Sebcaen | (discuter) 10 décembre 2005 à 10:54 (CET)
replies: text: Une vie banale??? "Au retour du Québec, il trouve du Travail chez Maxim's a Bruxelles. La, sous la direction de Jerome Barbou, il a la révélation, il veut travailler dans la gastronomie." Il a eu une révélation quand même... Sebcaen | (discuter) 10 décembre 2005 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[:Arens]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Sebcaen | (discuter) 10 décembre 2005 à 10:55 (CET)
replies: text: Une vie banale??? "Au retour du Québec, il trouve du Travail chez Maxim's a Bruxelles. La, sous la direction de Jerome Barbou, il a la révélation, il veut travailler dans la gastronomie." Il a eu une révélation quand même... Sebcaen | (discuter) 10 décembre 2005 à 17:16 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Dorothée Schmid/Admissibilité

message: Proposé par : La Cigale 10 décembre 2005 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[:Dorothée Schmid]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*  La Cigale 10 décembre 2005 à 11:52 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Théorème de Pythagore (mathématiques élémentaires)/Admissibilité

message: Proposé par : HB 10 décembre 2005 à 11:58 (CET)
thread_title:  [[:Théorème de Pythagore (mathématiques élémentaires)]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*
*Supprimer : article existant déjà à cette page Théorème de Pythagore. --MrHarty 10 décembre 2005 à 14:15 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Christian Jacq

message: Tu penses quoi de la présentation actuelle des œuvres qui grosso modo note les cycles et séries, avec un lien renvoyant sur la liste ? --Dereckson (discuter) 30 octobre 2016 à 17:40 (CET)
replies: text:  je trouve ça bien ! Du moment que la section est moins détaillée... que l'article détaillé (et que ce dernier est exhaustif), ça me va. NAH, le 30 octobre 2016 à 17:55 (CET)
replies: text: Entendu, je laisse un commentaire à ce sujet sur la PàS. --Dereckson (discuter) 30 octobre 2016 à 18:05 (CET)
thread_title:  Œuvres
Discussion:Flood (Internet)

message: Pourquoi ne pas mettre dans la rubrique "Liens externes" un lien vers flood.fr qui est le premier site de flood francophone de par son nombre d'utilisateurs et sa pertinance du flood ?
Merci
:Mais tu continues en plus... Tu vois pas que tout le monde le supprime ce lien vers ton site ?
:*http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Flood_%28IRC%29&diff=26739229&oldid=26575171
:*http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Flood_%28IRC%29&diff=26570448&oldid=25997396
:*http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Flood_%28IRC%29&diff=25462537&oldid=23254732
:*http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Flood_%28IRC%29&diff=20790584&oldid=19347428
:*http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Flood_%28IRC%29&diff=5780107&oldid=5656504
:C'est toujours toi qui le rajoute, personne ne le trouve pertinent ce lien (et c'est pas la peine d'utiliser ce mot dans une phrase à la volée, comme tu le fais, ça convainc personne). Alors arrête. Sub (d) 2 mars 2008 à 16:46 (CET)
thread_title: Flood.Fr

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Un auteur a créé un article intitulé « Flood (Internet » alors qu'il existait déjà un article intitulé « Flood (Internet) ». Je propose donc de supprimer la page « Flood (Internet » (moins complète et au titre bizarre) après avoir éventuellement transféré les informations utiles sur l'autre article.Arct (d) 11 mars 2009 à 22:32 (CET)
replies: text: Je serai plus d'avis de supprimer sans sommation Flood (Internet qui n'apporte pas grand-chose (infos floues et/ou triviales) Pyerre (d) 12 mars 2009 à 14:01 (CET)

text: J'ai reporté quelques informations de Flood (Internet dans Flood (Internet), je pense qu'on peut supprimer Flood (Internet. --Archemar (d) 17 mars 2009 à 13:18 (CET)
replies: text:  J'ai d'abord fusionné les historiques avant de supprimer le redirect (pour cause de titre fautif). Wanderer999 ° me parler ° 21 mars 2009 à 22:36 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Flood (Internet)]] et [[Flood (Internet]] 

message: Ne faudrait-il pas aussi parler de l'acception "métaphorique" du mot, comme, par exemple, lorsque quelqu'un floode sur un forum (je traduirais ça à peu près par : poste beaucoup pour ne rien dire) ? Apoplexique (discuter) 26 septembre 2013 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Direction de l'article
Discussion:Villeci/Admissibilité

message: Proposé par : Ayin 10 décembre 2005 à 12:42 (CET)
thread_title:  [[:Villeci]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* David Berardan 10 décembre 2005 à 13:30 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Ziong Yio/Admissibilité

message: Proposé par : Ayin 10 décembre 2005 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[:Ziong Yio]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer, Ayin 10 décembre 2005 à 12:45 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion catégorie:Subdivision en France/Admissibilité

message: Proposé par : phe 10 décembre 2005 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Subdivision en France]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  phe 10 décembre 2005 à 14:17 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Pierre Marcilhacy

message: Je ne vois pas, Grindin, à quoi rime cette correction de « qui n’est guère passé » en « qui n’est passé » mais, enfin, je sais qu’il y a des Wikipédiens qui ont besoin de marquer leur passage, comme des chiens qui tiennent à laisser une trace. Je ne vais pas contrarier la nature et me lancer dans une guerre d’édition. Werewindle viendrait vous soutenir et Alvaro me préviendrait une nouvelle fois qu’il me tient à l’œil. Gustave G. 10 décembre 2005 à 14:46 (CET)
thread_title:  Je ne ferai pas la guerre pour « guère » 

message: Je lis : « Il se prononça en faveur de François Mitterrand (natif de Jarnac comme lui) pour le second tour de l'élection présidentielle. » Dans mes souvenirs ce n'était pas cela ; il me semble que Mitterrand lui avait offert pour le consoler une vague présidence d'un comité destiné à surveiller la bonne marche du vote. Il prit très au sérieux cette médaille en chocolat et, quand on lui demanda pour qui il voterait, il répondit que les hautes fonctions qu'il avait acceptées lui interdisaient de répondre. Mais il faudrait aller vérifier aux archives et je suis vieux et malade. Gustave G. (d) 21 décembre 2008 à 19:05 (CET)
thread_title:  Le deuxième tour de l'élection présidentielle de 1965
Discussion:Arrêt d'autobus

message: Aprés un passage sur cette page, je constate qu'un article Arrêt d'autobus est demandé. Mais étant donné que celui du film porte ce même nom je pense qu'il serait bien de le renomer en "Arrêt d'autobus (film, 1956)". Je n'ose pas le faire car je ne sais pas ce qu'il est nécéssaire de faire apres un renomage afin de ne pas créer de probleme pour cet article... Khayil (d) 10 avril 2008 à 19:50 (CEST)
replies: text: À ce jour, l'article n'a visiblement pas été créé ! Le cas échéant, ne renommer l'article du film qu'en Arrêt d'autobus (film) et gérer avec une page d'homonymie. -- Vincent alias Fourvin (d) 4 avril 2009 à 13:20 (CEST)
replies: text: La vraie question ne serait-elle pas d'utiliser bus ou autocar plutôt qu'autobus (plus citadin) ? —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 19 décembre 2017 à 13:12 (CET)
thread_title:  Renommer l'article ?
Discussion:Al-Kindi

message: Si on regarde Wikipédia en anglais, on voit qu'il y a eu un Al-Kindi musulman et un Al-Kindi chrétien (sans doute le nestorien indiqué ici) qui sont donc mélangés dans cet article. Linguiste 25 avril 2006 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Il y a deux Al-Kindi ! 

message: On trouve en effet sur le Net des références à cet ouvrage, et il n'est sans doute pas très honnête d'en avoir censuré toute trace dans cet article, où je les ai vu mentionnées, sans les reporter au moins dans un article d'homonymie. Cela n'est niu plus ni moins que du caviardage, et nous ne sommes pas ici pour cela ! 81.64.199.181 1 juillet 2006 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Quid du "dialogue islamo-chrétien" de l'autre Al-Kindi ? 

message: Honnetement, je crois qu'il y a meprise.
Il faut vraiement être stupide ( ou alors une sacrée dose de mauvaise foi) pour penser que lorsqu'on s'appelle Abd Al-Masih Ibn Ishak Al-Kindi on puisse être musulman!!
Je connais peu de musulman dont le nom s'appelle le messie ou Isaac ou encore Jacob....
== Kindi, chrétien ou musulman? ==
Voila le commentaire d'un IP à ce sujet,
"Il s'agit là d'une falsification historique. Ya’qūb ibn Ishāq al-Kindī est chrétien et non pas musulman." --Shaolin128 7 octobre 2006 à 16:24 (CEST)
thread_title: =

message: Voila le commentaire d'un IP à ce sujet,
"Il s'agit là d'une falsification historique. Ya’qūb ibn Ishāq al-Kindī est chrétien et non pas musulman." --Shaolin128 7 octobre 2006 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Kindi, chrétien ou musulman?
Discussion:Nintendo World Cup

message: arf ! me suis fait devancé  ;( j'ai trou traduit aussi a ma maison :D ~ Ъayo♫ 10 décembre 2005 à 16:52 (CET)
replies: text: Désolé, c'est moi qui ait dit à Shiajustrox que si elle ne savait pas quoi faire elle pouvait le traduir depuis :en :-) --Markadet 10 décembre 2005 à 17:08 (CET)
replies: text:  :D non ça fait plaisir en fait ; plus ya de version plus c'est bon. Merci à toi Shiajustrox.~ Ъayo♫ 10 décembre 2005 à 17:16 (CET)

text:  A oui merci aussi pour l'orthographe, je sent toutefois que je m'améliore :/ 1 tous les deux mots :D pardon ~ Ъayo♫ 10 décembre 2005 à 17:22 (CET)
replies: text:  vi de rien, ca me fait plaisir de faire un peu d'anglais ,en plus si j'peux aider! ;)--Shiajustrox 10 décembre 2005 à 21:19 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Diboular

message: Il ne faudrait pas la supprimer avant qu'une enquête qui fait appel aux rédacteurs du Wikipédia en breton ne soit terminée. Bien que résidant près de la zone d'origine alléguée, je ne peux rien confirmer. L'existence de la boisson paraît probable, mais son nom est à vérifier auprès de bigoudens. Mon hypothèse est que cela vient du breton dibouzeller (dibouellar en breton du pays bigouden), autrement dit tord-boyaux (bouzell = boyaux). --Ch. Rogel 10 décembre 2005 à 16:54 (CET)
replies: text: On avance, on avance... Weft° 11 janvier 2006 à 18:19 (CET)
Discussion:Vrrgrtg/Admissibilité

message: Traité : article suppriméCharabia picturalDake* 11 décembre 2005 à 00:05 (CET)

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 10 décembre 2005 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[:Vrrgrtg]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Gustave G. 10 décembre 2005 à 17:41 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:École supérieure des officiers de réserve spécialistes d'état-major

message: Barbe-Sauvage : il me semble que la rédaction de la précision que tu apporté n'est pas cohérente avec les infos tirées des liens que tu a fait toi-même. A savoir École militaire supérieure. Ainsi, à la place de "est une des deux écoles militaires supérieures". Il me semble préférable d'écrire "se trouve au sein de l'une des deux...". Mais du coup faut il le dire ici en intro ? --alain darles 10 décembre 2005 à 17:30 (CET)
thread_title:  Imprécis 

message: Je confirme l'utilité de ce bandeau pour l'historique ORSEM entièrement copié du site du ministère de la défense : . Le tx du ministère est signé "Chef de bataillon (R) Philippe Gouësmel". J'avais déjà apposé le bandeau le 27 août 2009 et l'utilisateur Falconeye a révoqué ce dernier sans motif le 1er septembre 2009 (peut être est-ce le même qui avait fait le rajout historique à l'époque avec l'IP 193.130.97.35 ...?). S'il y a quelque justification à cette attitude, qu'elle soit expliquée ici. Merci. --alain darles (d) 2 septembre 2009 à 16:10 (CEST)
replies: text: SOS - Si je suis heureux que la partie du txt qui viole le le copyright n'apparaisse plus, en revanche je ne m'explique pas la disparition d'une partie du texte "sain" : à savoir les promotions ORSEM et Liens externes. Quelqu'un saurait il comment récupérer ce texte qui est toujours présent dans le txt modifiable, lorsque l'on fait modifier la page, mais qui n'apparait pas sur la page enregistrée ? --alain darles (d) 26 août 2010 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Bandeau pour atteinte aux droits d'auteur
Discussion:Cuticule

message: penser a rajouter une partie relative a la cuticule des plantes?
: Fait. Peter17 20 décembre 2005 à 11:25 (CET)

message: La sclérotine ne se trouve pas majoritairement dans l'épicuticule, mais dans l'exocuticule.
Dans l'épicuticule on trouve plutôt des lipoprotéines, de la cire et de la cuticuline.
Edit : En fait j'ai fait plein de petites modifications sous forme surtout de précisions de vocabulaire. Si des gens trouvent à redire à ce que j'ai écrit, je peux leur envoyer par mail les PDFs de mes cours de fac d'où je tire ces informations. Mais je ne les rend pas public, par respect des droits d'auteur. 
: Il faudrait au moins citer vos sources : Auteur du cours, titre, faculté, année… - Cymbella (discuter chez moi) -  6 mai 2018 à 20:47 (CEST)
thread_title: Autre chipotage sur la cuticule des cuticulates

message: il faudrait sortir la sous section champignon de la section plantes, les champignons n'étant pas des plantes..
:Bien vu, c'est rectifié ! - Cymbella (discuter chez moi) -  6 mai 2018 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Les champignons ne sont pas des plantes !
Discussion:Télomère

message: Certains scientifiques ont émis la théorie que l'on pourrait rendre un organisme immortel en travaillant sur ce phénomène : Cette assertion n'a pas de sens. Il faut soit dire lesquels, soit se taire. D'autant que je crois me souvenir que l'article "immortalité" traite déjà bien mieux de cete question à lui tout seul. 81.65.26.198 10 décembre 2005 à 18:01 (CET)
thread_title:  Allusion floue 

message: Dans le texte du 7 janvier, difficile de savoir si le mot homme veut dire l'humain mâle ou s'il veut dire être humain. Quand on parle de médecine et de chromosomes, c'est assez fâcheux. Par exemple j'ai lu l'article qui sert de source à «Un raccourcissement plus important des télomères serait un marqueur de risque de maladies des coronaires chez l'homme d'âge moyen.» ( http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673607600713/abstract ) Les résultats soulignent bien un risque accru pour les hommes, pas les humains en général. Bref, c'est mêlant, parce que plus haut, «homme» est écris deux fois dans le sens d'«être humain».
J'ai retouché l'article, je crois que ça va maintenant.  64.228.79.231 (d) 7 janvier 2010 à 09:51 (CET)
thread_title:  Ambiguïté  

message: Le raccourcissement des télomères [...] prévient le cancer.
Pour moi "prévenir le cancer" signifie "diminue les risques de cancer". Je crains que ce ne soit pas du tout ce que l'auteur a voulu exprimer Ripounet (d) 30 juillet 2011 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Ambiguïté 2 

message: Bonsoir à vous... Je regardais un film dans lequel il est question des télomères (Le journal d'un vieil homme). Je me suis dit, kézako ? Direction Wikipedia. Pour présenter le sujet, il y est affirmé : . Tout d'abord, est-ce juste ? Pouvez vous m'indiquer le terme pas compris (souligné) + ce voinine (qui ne doit pas être ça) et enfin m'indiquer si la dernière affirmation que j'ai mise en gras est juste ?  Il faut dire que le présent article est un peu... trop scientifique pour le novice que je suis ! Mais que le film, lui, a attisé ma curiosité. Merci à vous ! =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 28 juin 2016 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Immortalité cellulaire
Discussion:Auguste Rodin

message: J'ai trouvé la trace d'un autre titre à la sculpture de Rodin, « Le penseur ».
Là, il est dit que :
« On s'est souvent demandé à quoi pensait le Penseur de Rodin. Maintenant on sait. L'œuvre devait s'appeler  Le carré du charpentier car l'homme est saisi par l'artiste alors qu'il étudie une forme particulière d'un groupe de coin dont chacun sait qu'elle "devient ko". C'est sous la pression du Président de l'Académie des Beaux-Arts, également président du cercle d'échecs de l'Institut, que Rodin a été contraint d'émasculer son chef-d'œuvre. Ce n'est qu'aujourd'hui qu'elle prend tout son sens. »
 Le carré du charpentier
Qu'en est-il de cette histoire, je n'ai pas trouvé d'autre traces afin de confirmer.
Des pistes ?
Maelvon
----
La citation faite par Maelvon vient de la page web qu'il cite et qui est en fait une plaisanterie : 
le "carpenter's square" (que l'on peut traduire par l'équerre du charpentier, ou encore le carré du charpentier)
est le nom donné à une position fort délicate à analyser au jeu de go, .
On peut donc imaginer que ce soit cette dernière qui rende le penseur de Rodin perplexe...
L'auteur de la page web argue alors qu'une (prétendue) vieille rivalité entre joueurs d'échecs 
et joueurs de go aurait alors abouti à ce changement de titre d'œuvre...
Bien évidemment, tout cette histoire n'est que pur fantasme (ne serait-ce que 
parce que le jeu de go fut introduit bien plus tard en France...)
mais fera sourire la plupart des amateurs du jeu de go ;-)
--Cyril 6 janvier 2007 à 02:07 (CET)
thread_title:  Le carré du charpentier 

message: Bonjour, 
Germaine Richier est donnée comme assistante de Rodin, mais elle est  née en 1902, 15 ans à la mort de Rodin en 17, et  elle a été l'assistante de Bourdelle en 1926 !il y a confusion avec un autre nom ?
cdt--Adoc (discuter) 21 mars 2014 à 13:42 (CET)
thread_title:  germaine richier 

message: J'ai fait des corrections et j'ai laissé des commentaires en texte caché. Quelques éclaircissements sont nécessaires.
--Aldine Esperluette (discuter) 13 mars 2017 à 15:20 (CET)
thread_title: Corrections sur la page

message: Rodin semble avoir eu de nombreux secrétaires hommes et femmes. On a les dates pour Rilke et Maurice Baud, mais les autres ? Des références seraient appréciables et fort utiles. Merci et tout cdlt. --Marc-AntoineV (discuter) 30 décembre 2019 à 18:06 (CET)
thread_title:  Combien de secrétaires, lesquel(le)s et quand ? 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Kirham qu’est-ce que c’est? 2 octobre 2022 à 05:02 (CEST)
thread_title:  [[:Prix Auguste-Rodin]] et [[:Auguste Rodin]]
Discussion:Boulimie

message: Je me suis permis de structurer un peu la définition et d'élaborer un peu les causes car cela restait trop flou pour un article encyclopédique.
Des causes "incertaines, multiples et complexes" sont aussi très vagues.
Il faudra aussi revoir ou du moins différencier le chapitre sur l'abus sexuel comme cause unique. D'autre formes d'abus ne sont pas à négliger (physique, emotionnel)--~nutella~ 25 mai 2006 à 11:37 (CEST)
replies: text: bienvenue ! DarkoNeko いちご 25 mai 2006 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Definition et causes 

message: J'ai emprunté deux ouvrages pour sourcer un peu l'article et enlever les bandeaux à termes. Je propose de le réorganiser, il mélange un peu les causes et le diagnostic, en outre ne faudrait-il pas d'abord parler de la définition, des symptômes et du diagnostic avant des causes ? Cela me semble plus logique. (Dire le phénomène avant de l’expliquer) Zythème   Paroles dégelées  8 juillet 2018 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Réorganiser l'article ?