Discussion:Communautés d'accueil dans les sites artistiques/Admissibilité

message: Proposé par : Moyg hop 19 juillet 2010 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[Communautés d’Accueil dans les Sites Artistiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'association est assez ancienne, très active, et est intégrée dans un réseau européen d'associations qui proposent des visites aux visiteurs du patrimoine d'églises européen. Elle est en outre la première association d'envergure nationale à avoir proposé ce genre de visites en Europe.Cet article vise à rendre compte de son activité bénévole qui contribue à la mise en valeur d'un domaine non-négligeable de la culture et de l'histoire. Il est la première pierre d'un ensemble d'article évoquant l'activité d'associations similaires en Europe, comme Arc  ou Nartex en Espagne , et l'association européenne Ars et fides .Il est par ailleurs intéressant de consacrer un article à une association qui contribue à la politique culturelle en général. L'association a tout de même été reconnue d'utilité publique , ce qui lui confère une certaine reconnaissance de la part des autorités nationales.Bien qu'il soit discutable dans la forme, l'avis non décompté proposé par un utilisateur anonyme ci-dessous n'est pas non plus négligeable, puisqu'il montre que l'association, qui ne présente aucune activité en Allemagne, a pourtant fait l'objet d'un article sur le Wiki allemand, ce qui est la preuve d'une certaine notoriété, au moins à l'étranger, puisqu'on semble la lui refuser en France..Son absence de visibilité suffisante dans la presse nationale ne me semble cependant pas être un argument suffisamment fort pour justifier son éviction de Wikipedia, outre le fait qu'elle a fait l'objet de plus qu'un article dans le quotidien national La Croix, contrairement à ce qui est avancé par LPLT. Je ne vois pas par ailleurs pourquoi les reportages dont elle a fait l'objet sur France 2 ne devraient pas être pris en compte.. Il convient de prendre en compte le fait que les objectifs de l'association, qui sont certes d'ordre culturel, mais aussi spirituel, limitent sa visibilité dans la presse nationale française en raison de la sélectivité laïcisante de cette dernière. Par ailleurs, fonder sa notoriété sur le google test semble un petit peu limité, outre encore le fait qu'elle y soit tout de même beaucoup citée. Cette association fait l'objet d'interrogations de la part des personnes qui la rencontre, notamment lors de visites de lieux d'art sacré. Il peut être légitime pour eux d'en apprendre plus sur cette association en ayant recours à Wikipedia, qui permet d'offrir une présentation neutre, objective, et sans publicité particulière, tout en apportant des éléments d'histoire relatifs à ce genre d'activités ainsi que des éléments permettant de situer l'association dans le paysage associatif européen.
#    une référence ici bon courageBb98 (d) 26 juillet 2010 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'association est assez ancienne, très active, et est intégrée dans un réseau européen d'associations qui proposent des visites aux visiteurs du patrimoine d'églises européen. Elle est en outre la première association d'envergure nationale à avoir proposé ce genre de visites en Europe.Cet article vise à rendre compte de son activité bénévole qui contribue à la mise en valeur d'un domaine non-négligeable de la culture et de l'histoire. Il est la première pierre d'un ensemble d'article évoquant l'activité d'associations similaires en Europe, comme Arc  ou Nartex en Espagne , et l'association européenne Ars et fides .Il est par ailleurs intéressant de consacrer un article à une association qui contribue à la politique culturelle en général. L'association a tout de même été reconnue d'utilité publique , ce qui lui confère une certaine reconnaissance de la part des autorités nationales.Bien qu'il soit discutable dans la forme, l'avis non décompté proposé par un utilisateur anonyme ci-dessous n'est pas non plus négligeable, puisqu'il montre que l'association, qui ne présente aucune activité en Allemagne, a pourtant fait l'objet d'un article sur le Wiki allemand, ce qui est la preuve d'une certaine notoriété, au moins à l'étranger, puisqu'on semble la lui refuser en France..Son absence de visibilité suffisante dans la presse nationale ne me semble cependant pas être un argument suffisamment fort pour justifier son éviction de Wikipedia, outre le fait qu'elle a fait l'objet de plus qu'un article dans le quotidien national La Croix, contrairement à ce qui est avancé par LPLT. Je ne vois pas par ailleurs pourquoi les reportages dont elle a fait l'objet sur France 2 ne devraient pas être pris en compte.. Il convient de prendre en compte le fait que les objectifs de l'association, qui sont certes d'ordre culturel, mais aussi spirituel, limitent sa visibilité dans la presse nationale française en raison de la sélectivité laïcisante de cette dernière. Par ailleurs, fonder sa notoriété sur le google test semble un petit peu limité, outre encore le fait qu'elle y soit tout de même beaucoup citée. Cette association fait l'objet d'interrogations de la part des personnes qui la rencontre, notamment lors de visites de lieux d'art sacré. Il peut être légitime pour eux d'en apprendre plus sur cette association en ayant recours à Wikipedia, qui permet d'offrir une présentation neutre, objective, et sans publicité particulière, tout en apportant des éléments d'histoire relatifs à ce genre d'activités ainsi que des éléments permettant de situer l'association dans le paysage associatif européen.
#    une référence ici bon courageBb98 (d) 26 juillet 2010 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Au regard du contenu et des WP:CAA, section associations Wikipédia:Notoriété des associations stipulant ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.. Or a priori 1 seul article dédié (La Croix), les autres articles qui sont actuellement non consultables ne faisant que des mentions (au vu des titres), ce qui est insuffisant, et la notoriété ne semble pas au rdv.--LPLT  [discu] 19 juillet 2010 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #bonjour-un peu d'intelligence ici : , mais , d'intelligence certains en sont dépourvu, hélas 86.205.11.107 (d) 21 juillet 2010 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés