lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mairie de Badajoz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[Mairie de Badajoz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver très bien d'avoir un article à part sur la mairie--Nicoleon (discuter) 17 octobre 2023 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver très bien d'avoir un article à part sur la mairie--Nicoleon (discuter) 17 octobre 2023 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans la section politique de l'article consacré à la commune : l'exécutif d'une ville de 150 000 habitants n'a pas de notoriété indépendante de celle de la commune. @avis en conservation : quel est l'argument (c'est bien ? c'est pas bien ?)--Sherwood6 (discuter) 17 octobre 2023 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mairie de Barcelone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[Mairie de Barcelone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit moins de l'exécutif de la ville qui importe assez peu dans l'article (et que l'on peut tout à fait déplacer dans l'article Barcelone), que de l'histoire tourmentée de cette institution qui remonte au XIIIe siècle et celle de son bâtiment qui est construit au milieu de la cité romaine. En tout état de cause, les sources sont suffisantes pour justifier formellement un article. v_atekor (discuter) 4 octobre 2023 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit moins de l'exécutif de la ville qui importe assez peu dans l'article (et que l'on peut tout à fait déplacer dans l'article Barcelone), que de l'histoire tourmentée de cette institution qui remonte au XIIIe siècle et celle de son bâtiment qui est construit au milieu de la cité romaine. En tout état de cause, les sources sont suffisantes pour justifier formellement un article. v_atekor (discuter) 4 octobre 2023 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  d'accord avec l'argumentaire Rachimbourg (on cause ?) 4 octobre 2023 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Roi de France dont le successeur n'est pas son fils

message: Bonjour,
A propos de la :Catégorie:Roi de France dont le successeur n'est pas son fils issue d'un renommage récent, qu'en est-il des rois n'ont pas eu de fils pour leur succéder, mais un petit-fils (Louis XV) ou un arrière-petit-fils (Louis XIV) ?
Ne répondez pas ici mais sur la page de discussion de la catégorie.
Cordialement,
— Messel (Déposer un message) 4 octobre 2023 à 19:29 (CEST)
replies: text:  Bonsoir. J'ai ajouté Louis XIV et XV. Reste 2 cas douteux : 1) Louis XVI, son fils Louis XVII n'a pas été réellement roi car la monarchie n'existait plus. 2) Louis Philippe, car dernier roi et de plus "des Français" pas "de France". --Fredamas (discuter) 4 octobre 2023 à 19:38 (CEST)
replies: text: À quoi sert cette catégorie, en fait ? Regrouper ensemble Charles IV et Louis XIV (par exemple), est-ce que ça a vraiment du sens ? HistoVG (discuter) 4 octobre 2023 à 20:08 (CEST)
replies: text: Bonjour @HistoVG. Vu que la couronne française se transmettait de père en fils, il m'a paru intéressant de faire ressortir les exceptions, à savoir un descendant, un neveu ou un cousin pour lui succéder, sachant que pour ces rois ça marque bien souvent la fin d'une branche (capétiens directs, valois, bourbons). Il reste à chercher les mêmes cas pour les Mérovingiens et les Carolingiens. De plus, ça ne mange pas de pain, personne n'est obligé de cliquer sur la catégorie pour la consulter. --Fredamas (discuter) 5 octobre 2023 à 20:25 (CEST)
replies: text:  C'est mieux de notifier vraiment et de signer ses messages, merci. La question demeure : à quoi ça sert ? Les derniers Capétiens directs, Charles VIII, Louis XII, les derniers Valois, presque tous les Bourbons sauf Henri IV et Louis XIII. OK, et alors ? Et si vous voulez ajouter des Carolingiens et des Mérovingiens, il va falloir changer l'intitulé... HistoVG (discuter) 5 octobre 2023 à 18:54 (CEST)
replies: text: Désolé, il n'y a pas de bouton pour signer quand je réponds. Et, c'est aussi mieux de dire "bonjour" ou "bonsoir" quand on s'adresse à quelqu'un pour la première fois de la journée. Je vous ai répondu "à quoi ça sert". Pour l'instant, cette catégorie ne semble déranger que vous. Attendons donc d'autres avis. Et rassurez vous je n'y mettrai pas les Caro et les Méro, à moins de créer une catégorie similaire "Roi des Francs dont ..." Fredamas (discuter) 5 octobre 2023 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Question à la suite d'un récent renommage
Discussion:Église Saint-Matthias de Flémalle

message: Bonsoir, 
Les sources de la paroisse ne sont pas à jour, et une telle source peut manquer de neutralités. 
La section « Situation » (très mal nommée) me semble un travail inédit où les sources n'étaient que du Cherry picking. 
L'église et son orgue, dont le buffet est classé (pour lequel j'ai apporté une source de qualité), méritent mieux. 
Bonne continuation et cordialement. 
(Par politesse : )
--H2O(discuter) 4 octobre 2023 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Qualité des sources
Discussion catégorie:Professeur émérite

message: Bonjour . Le titre étant honorifique, je ne vois pas de raison de le supprimer à la mort des récipiendaires. De la même façon qu'on ne supprime pas  la catégorie professeur d'université quand une personne meurt. Et pourquoi avoir retiré cette catégorie à Hélène Carrère d'Encausse et à Geneviève Viney, mais pas aux très nombreux hommes décédés qui peuplent cette page ? Georges Duby, Dominique Chevallier, Pierre Chevallier, Yves Coppens, Marc Côte pour ne prendre que les quelques premiers ? ==
Pa2chant.bis (discuter) 4 octobre 2023 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Suppression de la catégorie à la mort de la récipiendaire
Discussion:Samvel Chakhramanian

message: sa fuite équivaut à une fin de fonction comme Mobuto, Ashraf Ghani, Mouammar Kadhafi ou Saddam Hussein. Panam (discuter) 4 octobre 2023 à 21:44 (CEST)
replies: text: Désolé, mais ce n'est pas à des personnes extérieures d'en décider, d'autant que ce n'est pas une « fuite » à l'image des malfaisants que vous citez, mais une mise à l'abri pour éviter que les Azerbaïdjanais ne l'arrêtent comme ils l'ont fait avec ses quatre prédécesseurs.  Etemenanki (discuter) 4 octobre 2023 à 21:51 (CEST)
replies: text:  on met fin aux fonctions quand le pouvoir est perdu (comme un putsch, que le renversé soit un démocrate comme Mohamed Bazoum ou un dictateur comme Ali Bongo), ce qui est le cas ici. Par ailleurs, je ne vois pas en quoi Ashraf Ghani serait un malfaisant et enfin on ne parle pas avec des sentiments mais avec des faits. S'il a fuit c'est qu'il est dans la clandestinité. Panam (discuter) 4 octobre 2023 à 21:55 (CEST)
replies: text:  pour info. Panam (discuter) 4 octobre 2023 à 21:58 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Après, le pays et la fonction vont disparaître dans moins de trois mois, donc le débat n'a pas vraiment d'importance. On peut attendre tranquillement de trouver une source qui en parle si vraiment c'est conflictuel.--Aréat (discuter) 4 octobre 2023 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Fin de fonction
Discussion:Suffisance numérique

message: Bonjour,
Je cherche à comprendre les points d'amélioration suggéré par les bandeaux, surtout le premier "À vérifier". Serait-il possible d'avoir plus d'informations ? 
Bonne soirée, 
Adeslebaroudeur (discuter) 5 octobre 2023 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Bandeaux de la page
Discussion:/LSV 22686

message: 01 octobre 2023 à 11:47:34 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : 86.245.180.7 (discuter) 29 septembre 2023 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Kiwi
Discussion:Kal Penn/LSV 22652

message: 04 octobre 2023 à 17:16:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : DarkVador [Hello there !] 16 septembre 2023 à 14:37 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé. DarkVador [Hello there !] 20 septembre 2023 à 17:56 (CEST)
replies: text:  Merci. Bertrouf 21 septembre 2023 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Un acteur bien polyvalent...
Discussion:Madeleine de Scudéry/LSV 22651

message: 04 octobre 2023 à 17:16:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  16 septembre 2023 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Un peu de littérature
Discussion:Royal Enfield/LSV 22648

message: 04 octobre 2023 à 17:16:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Olinone (discuter) 15 septembre 2023 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Des motos Royal Enfield souterraines
Discussion:Exécution dans le désordre

message: 'ooo' apparait 2 fois dans l'article (la première dans une légende, la seconde dans une note ou référence) mais n'est pas défini. J'imagine que c'est l'acronyme de Out Of Order. À vérifier avant de compléter l'article. Francool50 (discuter) 5 octobre 2023 à 15:33 (CEST)
thread_title:  ooo
Discussion:Club de Rugby Braves de Trois-Rivières/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 5 octobre 2023 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Club de Rugby Braves de Trois-Rivières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 5 octobre 2023 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 5 octobre 2023 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mbo (peuple du Cameroun)

message: Ce n'est pas un peuple pauvre , de nombreuses élites sortent de ce territoire notamment Samuel Eboua , Etame Massoma et bien d'autres. Il est assez péjoratif ce texte  137.122.64.211 (discuter) 5 octobre 2023 à 16:37 (CEST)
thread_title:  PAUVRETÉ DU PEUPLE
Discussion:Théodore Blanc

message: qduzgkuaGFMUVEHVFUZVUCVVBONJOUR
105.157.47.193 (discuter) 5 octobre 2023 à 19:27 (CEST)
thread_title:  bonjour theodknesficdsihfcksaDzùojdbzhadOZUgfiuqsbcuxbidbdubdbonsbsicjis, xjksndidnbknxos,s
Discussion:Les Six Compagnons hors-la-loi/Admissibilité

message: Proposé par : --Messel (Déposer un message) 5 octobre 2023 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[Les Six Compagnons hors-la-loi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tous les romans de la série des Six Compagnons étaient, dans le dernier tiers du  siècle, très connus dans le registre des romans pour la jeunesse, à l'instar des Le Club des cinq, Le Clan des sept, Alice Roy, Langelot, etc. Même si la page recense peu ou pas de sources centrées, de telles sources bibliographiques publiées au moment de la sortie du roman ou dans les années qui ont suivi sont trouvables, à condition d'avoir la motivation et le temps pour faire les recherches. — Messel (Déposer un message) 5 octobre 2023 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tous les romans de la série des Six Compagnons étaient, dans le dernier tiers du  siècle, très connus dans le registre des romans pour la jeunesse, à l'instar des Le Club des cinq, Le Clan des sept, Alice Roy, Langelot, etc. Même si la page recense peu ou pas de sources centrées, de telles sources bibliographiques publiées au moment de la sortie du roman ou dans les années qui ont suivi sont trouvables, à condition d'avoir la motivation et le temps pour faire les recherches. — Messel (Déposer un message) 5 octobre 2023 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Toujours pas de sources. Nouill 5 octobre 2023 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Six Compagnons et les Caïmans roses/Admissibilité

message: Proposé par : --Messel (Déposer un message) 5 octobre 2023 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[Les Six Compagnons et les Caïmans roses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tous les romans de la série des Six Compagnons étaient, dans le dernier tiers du  siècle, très connus dans le registre des romans pour la jeunesse, à l'instar des Le Club des cinq, Le Clan des sept, Alice Roy, Langelot, etc. Même si la page recense peu ou pas de sources centrées, de telles sources bibliographiques publiées au moment de la sortie du roman ou dans les années qui ont suivi sont trouvables, à condition d'avoir la motivation et le temps pour faire les recherches. — Messel (Déposer un message) 5 octobre 2023 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tous les romans de la série des Six Compagnons étaient, dans le dernier tiers du  siècle, très connus dans le registre des romans pour la jeunesse, à l'instar des Le Club des cinq, Le Clan des sept, Alice Roy, Langelot, etc. Même si la page recense peu ou pas de sources centrées, de telles sources bibliographiques publiées au moment de la sortie du roman ou dans les années qui ont suivi sont trouvables, à condition d'avoir la motivation et le temps pour faire les recherches. — Messel (Déposer un message) 5 octobre 2023 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Toujours pas de sources. Nouill 5 octobre 2023 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Six Compagnons et la Pile atomique/Admissibilité

message: Proposé par : --Messel (Déposer un message) 5 octobre 2023 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[Les Six Compagnons et la Pile atomique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tous les romans de la série des Six Compagnons étaient, dans le dernier tiers du  siècle, très connus dans le registre des romans pour la jeunesse, à l'instar des Le Club des cinq, Le Clan des sept, Alice Roy, Langelot, etc. Même si la page recense peu ou pas de sources centrées, de telles sources bibliographiques publiées au moment de la sortie du roman ou dans les années qui ont suivi sont trouvables, à condition d'avoir la motivation et le temps pour faire les recherches. — Messel (Déposer un message) 5 octobre 2023 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tous les romans de la série des Six Compagnons étaient, dans le dernier tiers du  siècle, très connus dans le registre des romans pour la jeunesse, à l'instar des Le Club des cinq, Le Clan des sept, Alice Roy, Langelot, etc. Même si la page recense peu ou pas de sources centrées, de telles sources bibliographiques publiées au moment de la sortie du roman ou dans les années qui ont suivi sont trouvables, à condition d'avoir la motivation et le temps pour faire les recherches. — Messel (Déposer un message) 5 octobre 2023 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Toujours pas de sources. Nouill 5 octobre 2023 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Intelligence du cheval/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 novembre 2023 à 23:18 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante. 18px Tsaag Valren (✉) 6 octobre 2023 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante. 18px Tsaag Valren (✉) 6 octobre 2023 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  très bien. --Der-Wir-Ing (discuter) 15 octobre 2023 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: * Un petit ajout est envisageable pour la BD avec Jolly Jumper dans Lucky Luke ou Petit Tonnerre de Yakari et probablement d'autres chevaux iconiques Simple piste de réflexion HAF932 6 octobre 2023 à 17:40 (CEST)
thread_title: Remarque de HAF 932
Discussion:Marie-Christine Dorner

message: Je viens d'ajouter un petit peer review. Bon début d'article! Arianecrepeau (discuter) 6 octobre 2023 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Peer review 

message: Bonsoir !
L'article est bon, les informations pertinentes et pas de trop.
Les sources sont aussi cohérentes au texte. Arwamrrr (discuter) 18 octobre 2023 à 06:07 (CEST)
thread_title:  Peer review
Discussion:John Winthrop (gouverneur)

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum ou élevée, ce qui est le cas ici , Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 6 novembre 2023 à 08:25 (CET)
thread_title:  Importance d'un article
Discussion:Alerte rouge (Buck Danny)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 6 octobre 2023 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[Alerte rouge (Buck Danny)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Bonjour , il y a au moins trois sources secondaires bien développées et significatives : 
##notamment https://www.planetebd.com/bd/zephyr/buck-danny-classic/alerte-rouge/38561.html avec le résumé détaillé suivi d'une véritable critique ; 
##et une autre analyse significative sur https://www.bdgest.com/chronique-9351-BD-Buck-Danny-Classic-Alerte-Rouge.html ; 
##et en plus une 3e analyse significative par Henri Filippini sur https://www.bdzoom.com/143222/actualites/buck-danny-retour-a-la-guerre-froide%E2%80%A6/ Les critères sont très largement atteints. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 octobre 2023 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bonjour , il y a au moins trois sources secondaires bien développées et significatives : 
##notamment https://www.planetebd.com/bd/zephyr/buck-danny-classic/alerte-rouge/38561.html avec le résumé détaillé suivi d'une véritable critique ; 
##et une autre analyse significative sur https://www.bdgest.com/chronique-9351-BD-Buck-Danny-Classic-Alerte-Rouge.html ; 
##et en plus une 3e analyse significative par Henri Filippini sur https://www.bdzoom.com/143222/actualites/buck-danny-retour-a-la-guerre-froide%E2%80%A6/ Les critères sont très largement atteints. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 octobre 2023 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 6 octobre 2023 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance bof ; Les sources ne sont pas suffisamment espacées, même si on rajoute "Opération rideau de fer" Michel421 (discuter) 20 octobre 2023 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:LyricWiki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[LyricWiki]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour ce qui est des sources secondaires, l'article en anglais en donne quelques unes telles que celle-ci. Cependant, je n'ai pas trop le temps d'améliorer l'article et si la communauté juge qu'il n'est pas admissible, je ne m'y opposerai pas fortement. --Rinaku (d · c) 6 octobre 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, vu le fo(u ?)rmidable engouement dans la section "Conserver"  — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 octobre 2023 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, vu le fo(u ?)rmidable engouement dans la section "Conserver"  — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 octobre 2023 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer