lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ayami Michelle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : L'article a été supprimé en raison de sa forme (traduction / rédaction). La formulation et mise en page ont été revue pour une meilleure compréhension. Concernant les sources, il s'agit de la chaine de télévision Game One, du livre "Pixel mania 50 projets pour réinventer le jeu vidéo"; les sites web de festivals etc. Si on cherche sur un navigateur, on peut trouver des articles mentionnant Ayami Michelle. Par exemple : ouest france (https://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/le-parc-des-expositions-se-met-l-heure-japonaise-5455129).
--VBE (discuter) 5 mars 2018 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : L'article a été supprimé en raison de sa forme (traduction / rédaction). La formulation et mise en page ont été revue pour une meilleure compréhension. Concernant les sources, il s'agit de la chaine de télévision Game One, du livre "Pixel mania 50 projets pour réinventer le jeu vidéo"; les sites web de festivals etc. Si on cherche sur un navigateur, on peut trouver des articles mentionnant Ayami Michelle. Par exemple : ouest france (https://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/le-parc-des-expositions-se-met-l-heure-japonaise-5455129).
--VBE (discuter) 5 mars 2018 à 09:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source vraiment solide et en outre, il n'y a aucun wiki étranger. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 février 2018 à 17:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2018 à 16:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Émetteur du piton Textor/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (discussion) 25 février 2018 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[Émetteur du piton Textor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : c'est une construction fonctionnelle pour le secteur de la radiodiffusion, qui n'a aucune prétention, ni esthétique, ni historique, mais est juste utile. --Sergio1006 (discussion) 25 février 2018 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est une construction fonctionnelle pour le secteur de la radiodiffusion, qui n'a aucune prétention, ni esthétique, ni historique, mais est juste utile. --Sergio1006 (discussion) 25 février 2018 à 23:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — Mathieudu68 (discussion) 25 février 2018 à 17:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # La :Catégorie:Émetteur de radiofréquences est bien fournie. Cette suppression isolée pourrait donc causer du désordre. Marc Mongenet (discuter) 27 février 2018 à 14:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Derrière la vitre

message: Une proposition d'anecdote pour la section  de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.</br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.</br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.</br>
(ceci est un message automatique du bot  le 25 février 2018 à 17:46, sans bot flag)
: Je suis très amusé de constater, aujourd'hui 22 mars 2018, que ma proposition d'anecdote ait été affichée dans la page d'accueil de WP alors que je n'ai strictement aucune admiration particulière pour Robert Merle, ni même pour le mouvement du 22 mars, et encore moins pour les principaux protagonistes de la « révolte » dite de mai 68 (mais je l'ai vu sous mes yeux de jeune parisien -à l'époque-, et cela me suffit pour en parler)... Amusant non (mdr) ?--JPC  (discuter) 22 mars 2018 à 11:11 (CET)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
Discussion:Gyla

message: L'article présente cette Gyla comme l'épouse de deux rois de Suède. En réalité, elle n'est apparemment connue que par l'inscription de la pierre runique de Hovgården, qui la décrit comme la femme de Tolir, un bryte au service du roi Håkan Röde. Bref, elle n'a visiblement jamais été « reine » de Suède, et je l'enlève de ce pas de la . Mais il me semble que cet article n'a pas vraiment de raison d'être : sur Wikipédia en anglais, il s'agit d'une redirection vers la pierre runique, et sur Wikipédia en suédois, vers l'article sur Tolir. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 février 2018 à 18:20 (CET)
thread_title:  Identité ?
Discussion:Nickelodeon (France)

message: En fait, la chaîne utilise toujours le logo de 2009. Elle n'utilise pas encore celle de 2023. --2A01:E0A:48C:B8D0:64F4:58B6:AA06:849C (discuter) 18 mai 2023 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Logo de nickelodeon 

message: https://www.dailymail.co.uk/news/article-13223263/Nickelodeon-employed-convicted-pedophiles-child-molesters.html 2A02:8429:8215:5301:91E8:F420:CB72:3A3 (discuter) 7 avril 2024 à 18:55 (CEST)
replies: text: ça ne semble pas concerner la filiale française ? --Arroser (râler ou discuter ?) 7 avril 2024 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Scandales chaîne américaine
Discussion:Allô à l'ovni/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 25 février 2018 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[Allô à l&#39;ovni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 25 février 2018 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 25 février 2018 à 18:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Granianos de Sicyone

message: Bonjour , est-il possible que le nomen Aelius provienne de l'inscription de Sparte ? Si oui, quelle est la référence de celle-ci ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 1 juin 2018 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Aelius et inscription ?
Discussion:Ben Aaronovitch

message: Bonjour,
J'ai créé un brouillon Le Dernier Apprenti Sorcier afin de traduire la page :en:Peter Grant (book series).
Tout avis ou correction est le bien venu avant que je le mette en ligne.
eru (discuter) 22 juillet 2018 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Sous-page Le Dernier Apprenti Sorcier
Discussion:Ilaria Ramelli

message: Je suis tombé sur cet article au départ promotionnel avec beaucoup de texte traduit et copié-collé et non wikifié. Après un bon nettoyage, je me pose la question sur la vraie notoriété du personnage qui n'a pas d'article sur la wiki italienne mais qui a publié un grand nombre de livres dans sa spécialité. Qu'en pensez-vous?--Adri08 (discuter) 25 février 2018 à 20:51 (CET)
replies: text: l'article sur WPen est encore plus promotionnel ! À part un article que lui aurait consacré Il Giornale, je ne trouve rien qui justifie une notoriété en Français : comme je ne suis pas suppressioniste, je ne le propose pas à SI. Mais une interrogation s'impose.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 25 février 2018 à 21:20 (CET)
thread_title:  Ilaria Ramelli
Discussion:Samsung Galaxy S9

message: Dans l'historique je vois que la modification de l'image Samsung Galaxy S9-2.png par Samsung Galaxy S9 and S9 Plus.png a été annulée
Ceci étant contenu du fait que l'article traite à la fois du S9 et du S9+ ça me semble pas si délirant, 
Dans l'absolu pourquoi choisir d'afficher le S9 plutôt que le S9+ ?
Ce qui est important ici, ce qu'on parle de la même article  Guyslainwach (discuter) 15 août 2018 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Photo d'illustration
Discussion:100 Years

message: Bonjour, l'argumentation du bandeau ne tient pas la route pour un film tourné (et achevé) en 2015 : effet d'annonce publicitaire sur un prétendu film à paraître dans un siècle. Sur cette page comme sur les interwikis, des liens ne montrant pas une réelle notoriété, autre qu'un buzz médiatique. Hum ! Le prétendu film a été tourné il y a 3 ans et demi et il y a une douzaine d'interwikis remplis de références ! On ne peut donc pas garder les bandeaux, donc, je vais les virer. Evidemment que c'est publicitaire (?!?) c'est du marketing ! Si quelqu'un estime que c'est prématuré, prière de faire une PAS... --34 super héros (discuter) 16 mai 2019 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité : plus de bandeau sinon faire une PAS directe et on verra bien
Discussion:Boutis/LSV 14950

message: :, tu viens de soumettre ta 875ème proposition ! La première ayant été faite le 26 janvier 2013, il y a 1839 jours, soit une moyenne de 14 propositions par mois, ou une proposition chaque 2.1 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 31 anecdotes proposées, soit une moyenne de 16 propositions par mois, ou une proposition chaque 1.9 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mike the song remains the same  10 février 2018 à 18:55 (CET)
thread_title:  Boutis
Discussion:Manie dansante/LSV 14937

message: Proposant : EB (discuter) 8 février 2018 à 16:10 (CET)
replies: text: Est-ce que ce serait plus intéressant si on disait de quoi il s'agit ? Mais pour le coup, ça ferait encore plus définition. --EB (discuter) 9 février 2018 à 10:46 (CET)
replies: text:  On a évoqué la danse de Saint-Guy, il n'y a pas longtemps. Ici et maintenant, on évoque la manie dansante qui, pourtant, n'a rien à voir. La danse de Saint-Guy, c'est la chorée, maladie neurologique bien connue (et depuis bien longtemps), mais la manie dansante décrite par le groupe Malicorne dans une de ses chansons (la danses des damnés), c'est bien autre chose ! Je me demande si ce genre d'article et l'anecdote qui va avec ne vont pas induire les lecteurs en erreur...--JPC  (discuter) 9 février 2018 à 17:50 (CET)
replies: text:  C'est sourcé et à part ça pareil que les collègues : sujet intéressant mais présentation peu attrayante. --Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 02:48 (CET)
thread_title:  Le rythme dans la peau
Discussion modèle:Bus RATP/couleur texte

message: J'ai été amené a modifier le codage hexadécimal de 3 à 6 caractères afin de rendre ce modèle  compatible avec le modèle  qui demande un codage sur 6 caractères afin de fonctionner correctement. --Kabhi2011 (discuter) 26 février 2018 à 08:07 (CET)
replies: text: Après re-modification du modèle , on peut de nouveau utiliser un codage sur 3 caractères. -- Kabhi2011 [Merci qui ?] 1 mars 2018 à 16:05 (CET)
thread_title:  codage hexadécimal sur 6 caractères
Discussion:Personnalités les plus influentes de l'histoire du Maroc/Admissibilité

message: Proposé par : Tpe.g5.stan (discuter) 26 février 2018 à 09:02 (CET)
thread_title:  [[Personnalités les plus influentes de l&#39;histoire du Maroc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense que récupérer différents éléments de cette page pour les inclure dans la notice biographique des personnes mentionnées, au cas par cas, serait une bonne idée, en dehors de savoir ce qu'il adviendra de cet article en particulier. Tpe.g5.stan (discuter) 26 février 2018 à 16:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Travaux inédits, à ma connaissance un classement des personnalités de l'histoire du Maroc n'ayant pas été réalisé par une source secondaire. Tpe.g5.stan (discuter) 27 février 2018 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Travaux inédits, à ma connaissance un classement des personnalités de l'histoire du Maroc n'ayant pas été réalisé par une source secondaire. Tpe.g5.stan (discuter) 27 février 2018 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Il existe des listes générales ou civilisationnelles (savants musulmans, etc). Celle-ci est conforme à son titre, nationale, et multidisciplinaire. Elle offre des biographies souvent peu innovantes, et des approches d'œuvres parfois oubliées jusqu'ici. Donc, un gros brassage de connaissances. J'ai corrigé l'écriture de certains points, parce qu'il y avait des maladresses de langue. Il y en a encore. Pour le contenu, je l'ai jugé, à cette période, intéressant, que ce soit développé comme cela ou autrement. Il me semble que constituer une mini-encyclopédie des têtes pensantes d'une culture sur un territoire est une démarche à valoriser. vng (discuter)
#:  Voici quelques impressions dont tu feras ce que tu voudras. Tout d'abord, le titre n'est pas neutre : qui a décidé que ces personnalités étaient les plus influentes de l'histoire du Maroc ? Ensuite, l'article est trop long (245 Ko) sans doute parce qu'il additionne plusieurs secteurs qui gagneraient à être séparés. On a le sentiment d'une (longue) ébauche de ce qui pourrait être une page importante, tant qualitativement que quantitativement, et qui pourrait s'intituler Histoire culturelle du Maroc. Les sources secondaires ne manquent pas... À partir de là, plusieurs articles détaillés pourraient rayonner autour de ce centre : Histoire politique du/au Maroc, Littérature du/au Maroc, Recherche scientifique (ou : Histoire de la) au Maroc, Géographie (ou Cartographie) du/au Maroc... Cdt, Manacore (discuter) 26 février 2018 à 15:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Grandes Heures du duc de Berry

message: Les liens vers "Notice du catalogue de la BNF [archive]" et "Eberhard König et Marie-Pierre Laffitte, « Les Grandes Heures de Jean de Berry » [archive]," renvoient vers des pages inexistantes. GabrielChaville (discuter) 3 octobre 2023 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Liens externes obsolètes
Discussion:Mycothérapie

message: Bonjour,
dans la section Aspects_historiques, il me semble que l'emploi du terme Allopathie est incorrect.
Dans un soucis de neutralité seul le terme Médecine me semble approprié.
En effet même dans l'article sur l'allopathie on peut lire 
Merci, à bientôt.
--Elmentas (discuter) 5 avril 2020 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Sur l'emploi du terme "médecine allopathique"
Discussion catégorie:Production audiovisuelle en breton

message: Suite à des échanges, j'ai donc crée cette catégorie la plus large possible dans un premier temps pour être sûr qu'elle soit suffisament pertinente. Si cela s'avère trop large, il sera possible de séparer par la suite : 
* les programmes doublés des programmes produits en breton 
* les films, des séries, et de l'animation 
Brezhonegour (discuter) 26 février 2018 à 11:53 (CET)
replies: text: Bonjour  Il me semble absolument nécessaire de séparer, et le plus rapidement possible, les programmes doublés des programmes produits en breton. Cordialement --Toyotsu (discuter) 27 février 2018 à 11:01 (CET)
replies: text:  Je pense également qu'il va falloir créer des sous-catégories pour différencier tout cela, nous en discutons en ce moment sur le projet Bretagne Brezhonegour (discuter) 27 février 2018 à 11:36 (CET)
replies: text:  Catégoriser les films (ou autres) par langue de doublage existante est une intenable. Si on commence avec le breton, il n'y a pas de raison de ne pas faire cela pour les autres langues et ça fera un nombre aberrant de catégories peu ou non pertinentes sur un même article. A la rigueur, pour une langue peu courante comme le breton, on peut envisager une liste de programmes audiovisuels doublés en breton, qui aurait aussi l'avantage de permettre un sourçage correct (et ce serait un article centré sur la langue bretonne, donc plus pertinent que la mention de l'existence d'un doublage breton d'une série d'animation non bretonne, article pour lequel c'est une info marginale). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 décembre 2019 à 22:10 (CET)
thread_title:  Création catégorie large
Discussion:Ron Harris (catch)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 26 février 2018 à 12:02 (CET)
thread_title:  [[Ron Harris (catch)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sources concernant les frères Harris (histoire de prouver leur admissibilité) :
* 
* .Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 26 février 2018 à 12:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 26 février 2018 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 26 février 2018 à 12:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DJ Bens/Admissibilité

message: Proposé par : NicoV (discuter) 26 février 2018 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[DJ Bens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition. --NicoV (discuter) 26 février 2018 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. --NicoV (discuter) 26 février 2018 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Expertes

message: Bonjour , il me semble que ce projet est plus connu sous le nom « Les Expertes » (voir à titre d'exemple leur compte Twitter). Donc, ne faudrait-il pas renommer l'article en ce sens ? NAH, le 26 février 2018 à 13:48 (CET)
replies: text: Par ailleurs, , ne pourrait-on pas envisager de proposer la création d'un identifiant personne relatif à ce site, sur Wikidata ? NAH, le 2 mars 2018 à 10:56 (CET)
replies: text:  Oui, je ne savais pas trop comment appeler cet article à l'origine mais effectivement je vais modifier. Viking59 (discuter) 17 mars 2018 à 15:11 (CET)
replies: text:  Merci,  ; et que pensez-vous de l'idée d'une propriété Wikidata ? NAH, le 24 mars 2018 à 13:10 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour @Gegeterony, je découvre avec surprise la présence du bandeau "pertinence" sur cet article, sans le comprendre car l'article me paraît tout à fait pertinent. Que veux-tu dire quand tu indiques "cela viole notre règle de 3" ? Celinea33 (discuter) 6 décembre 2022 à 01:56 (CET)
replies: text: Bonjour @Celinea33, l'utilisateur @Gegeterony ne vous ayant pas répondu depuis 6 mois, je l'ai relancé sur sa page utilisateur. Il n'a pas répondu à ce jour. Je supprime donc le bandeau, et je reste comme vous ouverte à toute discussion à ce sujet si une personne estime le bandeau nécessaire :) Bien à vous, Nel73 (discuter) 2 juillet 2023 à 21:12 (CEST)
replies: text: Merci @NDrbs ! Celinea33 (discuter) 3 juillet 2023 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Bandeau pertinence
Discussion:Nayla Tamraz/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 26 février 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[Nayla Tamraz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Confusion entre LinkedIn et Wikipédia. Promotion ici et sur le Wiki anglophone.   --Shev (discuter) 26 février 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Confusion entre LinkedIn et Wikipédia. Promotion ici et sur le Wiki anglophone.   --Shev (discuter) 26 février 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Top Employers Institute France/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 26 février 2018 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[Top Employers Institute France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , article orphelin aux sources anecdotiques. Trois liens Le Parisien = une illustration, une liste, une copie de la communication de l'entreprise sur ses méthodes… rien de convaincant. Recherche de notoriété ?  --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2018 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , article orphelin aux sources anecdotiques. Trois liens Le Parisien = une illustration, une liste, une copie de la communication de l'entreprise sur ses méthodes… rien de convaincant. Recherche de notoriété ?  --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2018 à 18:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système automatisé de gestion intégrée par télétransmission de transactions avec imputation de règlement étranger/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 26 février 2018 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[Système automatisé de gestion intégrée par télétransmission de transactions avec imputation de règlement étranger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Deux références trouvées facilement dans Google Books. Marc Mongenet (discuter) 3 mars 2018 à 12:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Deux références trouvées facilement dans Google Books. Marc Mongenet (discuter) 3 mars 2018 à 12:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas suffisamment de références. Manque de notoriété.-- JR (disc) 5 mars 2018 à 14:02 (CET)
thread_title:  Supprimer