Discussion Wikipédia:Communiqué de presse 50 000 articles

message: Merci pour ton texte, j'aimerais bien y apporter quelques corrections, 
mais malgrès mes recherches, je n'ai pas pu trouver le communiqué sur 
wikipedia. Je suppose que le titre n est pas encore enregistré par google. Pourras tu m indiquer le lien pour que je puisse faire qlq modifs ?
 
:Le texte  n'est pas sur  le wiki, mais  quelqu'un peut l'y  mettre, je sais pas trop ou le mettre pour ma part.
::ca y est !!!!
Quelques commentaires (mon opinion seulement)
* ne pas mettre en haut Paris, le xxx. Il n'y a pas de raison que cela soit localisé à Paris.
:Ce  serait   bien  que  la   source  du  communiqué   soit  clairement identifiable, dans le temps et l'espace. Pour faire un peu sérieux.
::la date oui, tout à fait d'accord. Pour l'espace, si tu y tiens vraiment, on peut soit mettre Clermont Ferrand, soit Planète Terre :-) bon enfin, je plaisante, mais sérieusement, pourquoi Paris ? Ce qui tu sembles gagner en "sérieus" tu le perd aussi en "neutralité" et diplomatie :-)
:::J'ai mis Paris comme j'aurais pu mettre n'importe qu'elle autre ville, c'est juste le fait de mettre un lieu qui fait sérieux (comme l'adresse officielle de l'asso....)
* le terme libéré est répété deux fois ds le troisieme paragraphe
* il y a plusieurs typo, des erreurs d'accent entre autres
:Oui, je suis le roi de l'orthographe ;)
::allez, les rois de la correction typo et de la relecture (pas moi), au boulot
* le texte est parfois flou pour ce qui est de faire la différence entre  version française et globalité du projet : par exemple dire que "Grâce à son approche novatrice et humaniste, wikipedia s'impose d'ores-et déjà face aux acteurs traditionnels et privé du marché." en parlant du wiki francophone, est un peu "rapide". Il faudrait éviter la confusion. On a  aussi l'impression que la francophone est un des sites les plus visités...
:Oui.   Le  projet  est  difficile  à  appréhender  dans  son  ensemble rapidement.  AMHA  il faut tailler dans  le vif ; quite  à passer sous silence  certains aspects. Eviter  un communiqué  trop long  me semble essentiel.
::tu as raison sur l'intéret d'un communiqué court. J'approuve. On peut sans doute compléter par plus de liens par contre.
:::absolument.
* aussi "fondation wikimedia, qui propose, sur le même modèle que le  wikipedia francophone" semble impliquer que le modèle d'origine est le  francophone.... cela est un peu curieux.
:Heu,  la  phrase  me semble  clair  ;  j'ai  clairement pas  dit,  ni sous-entendu,  ce que  tu  as compris.  Enfin  on peut  aussi le  dire différement, j'ai rien contre.
::be... c'est à voir.
Les deux derniers semblent etre des détails, mais en lisant, j'ai eu un  sentiment d'étrangeté :-) Enfin bon, pas très grave. Merci !!!
:Meme en relisant,  je vois pas trop... C'est clair  que j'ai essayé de faire rejaillir le succés du projet, dans son ensemble, sur fr: . Mais c'est dans les  règles du jeu du communiqué de  presse. C'est aussi de la publicité. Maintenant  je ne pense ni avoir  écrit quelque chose de faux, ni  même avoir  eu une formulation  malhonnête intelectuellement parlant.
::je vois bien ce que tu as voulu faire, mais hmmm... bon, s'il est toujours la quand je reviens de vacances je verrais. Sinon, ton expression est bien évidemment meilleure que la mienne :-)
:Modifie le  texte dans le  sens qui te  semble le bon, pour  le rendre meilleu, le résultat le sera sûrement aussi :)
::voyons ce que les autres en pensent :-)
----
contributeurs francophones ont participé à sa construction, en participant à la rédaction de 10 : participé en participant - pas beau ça -Semnoz 14 aoû 2004 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Première discussion 

message: Pas d'accord sur 2 points des dernières modifications :
# Enlever le nombre de wikipédistes et le remplacer par une formule imprécise. Les journalistes reçoivent trop de communiqués imprécis. Pour eux un communiqué imprécis, vaseux = quelque chose à cacher, un petit mensonge (un millier = bien moins de mille), alors qu'on est à 1200.
# Wikipédia francophone est un projet lancé par la fondation américaine Wikimedia : Attention avec ça dans la situation actuelle. Cette formule donne l'impression qu'on est à la botte des États-Unis, ce qui est entièrement faux. Ne donnons pas de bâton pour se faire battre.
-Semnoz 14 aoû 2004 à 18:48 (CEST)
replies: text: Le point 2 est en effet à mettre en relief : si la Wikipédia francophone ne dépend en rien financièrement ni juridiquement de son homologue anglo-saxon, il est bon de le préciser pour que les choses soient d'emblée claires et nettes. François-Dominique 18 aoû 2004 à 09:06 (CEST)
replies: text: La Wikipédia francophone dépend 1) financièrement et 2) juriquement de la foundation. Anthere
pour alexa, des adresses à donner peut-être :
* http://www.alexa.com/data/details/main?url=http://en.wikipedia.org
* http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?url=http://en.wikipedia.org
(enfin quand leur site marche ;)
FoeNyx 20 aoû 2004 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Chiffres et fondation américaine 

message: Concernant la séparation des milleirs (325 000 a lieu de 325000), j'ai peur que des journalistes, qui sont notoirement peu soigneux, ne séparent par accident les chiffres sur deux lignes, ou pire. Suis-je trop méfiant ? Marc Mongenet 16 aoû 2004 à 16:33 (CEST)
replies: text: Impressionnant tableau. Mais pour la presse, peut-être mieux vaut-il s'arrêter à la home page, non ? We are now working on 326367 articles. Marc Mongenet 16 aoû 2004 à 21:41 (CEST)
thread_title:  séparation des milliers 

message: alphatwo 22 aoû 2004 à 19:12 (CEST)
thread_title: Communiqué de presse 50000

message: À l'heure des CDROM et des encyclos payantes sur le Net, c'est une comparaison dépassée. En outre les comparaisons ont un aspect "enfonçons la concurrence" pas forcément très bien venu. Marc Mongenet 23 aoû 2004 à 19:54 (CEST)
replies: text: Ouais, du sang... ;o)) -Semnoz 23 aoû 2004 à 21:45 (CEST)
thread_title:  comparaison avec encyclo papier 

message: Petite correction -- l'Academie conseille "l'internet" avec article. -- Tarquin 4 sep 2004 à 09:37 (CEST)
thread_title:  L apostrophe