lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Solenn de Royer-Dupré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2023 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Solenn de Royer-Dupré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Beaucoup de sources de qualité et références, participation à des émissions politiques d'audience nationale. En mars 2021, elle reçoit le grand prix de la Fondation Varenne dans la catégorie presse quotidienne nationale pour son article en lien le Covid-19.--Sardos domos (discuter) 21 janvier 2023 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Beaucoup de sources de qualité et références, participation à des émissions politiques d'audience nationale. En mars 2021, elle reçoit le grand prix de la Fondation Varenne dans la catégorie presse quotidienne nationale pour son article en lien le Covid-19.--Sardos domos (discuter) 21 janvier 2023 à 10:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source centrée d'envergure nationale. WikipSQ (discuter) 21 janvier 2023 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Manque de sources centrées, mais journaliste connue aux nombreuses publications --Toyotsu (discuter) 21 janvier 2023 à 02:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rue de le Nostre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Rue de le Nostre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien sur cette rue. Notoriété 0. WP est une encyclopédie, pas un annuaire. --Rune Obash-Oook??? 21 janvier 2023 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien sur cette rue. Notoriété 0. WP est une encyclopédie, pas un annuaire. --Rune Obash-Oook??? 21 janvier 2023 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue Georges-d'Amboise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Rue Georges-d&#39;Amboise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété 0. --Rune Obash-Oook??? 21 janvier 2023 à 15:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété 0. --Rune Obash-Oook??? 21 janvier 2023 à 15:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue Jean-Ango/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2023 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Rue Jean-Ango]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien de rien d encyclopedique sur les moteurs de recherches. Notoriete 0, --Rune Obash-Oook??? 21 janvier 2023 à 15:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien de rien d encyclopedique sur les moteurs de recherches. Notoriete 0, --Rune Obash-Oook??? 21 janvier 2023 à 15:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue Saint-Filleul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2023 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Rue Saint-Filleul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriete 0 en apparence, --Rune Obash-Oook??? 21 janvier 2023 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriete 0 en apparence, --Rune Obash-Oook??? 21 janvier 2023 à 15:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rugby Ottignies Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2023 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Rugby Ottignies Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en fouillant rapidement sur le web et les interwikis c'est 10 ans de présence en 1ère division belge (au moins), c'est plus qu'un simple club local... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 janvier 2023 à 00:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en fouillant rapidement sur le web et les interwikis c'est 10 ans de présence en 1ère division belge (au moins), c'est plus qu'un simple club local... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 janvier 2023 à 00:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Woodward & Lothrop

message: Toutes ces informations sur une chaîne de magasins, et on ne sait pas ce qu'ils vendaient. 
Ca revient à dire "Ikea est une chaîne de grands magasins" sans préciser qu'ils vendent des meubles et de l'équipement de la maison. Ou un article sur Messi qui ne préciserait pas qu'il joue au football.
Que vendait Woodward & Lothrop ? des meubles ? des vêtements ? de la nourriture ? Est- ce que ça a évolué au fil du temps ? Fabriquaient ils eux-mêmes une part de leur gamme ? etc.
Une telle lacune est étonnante dans un article par ailleurs précis et documenté.
193.32.126.212 (discuter) 6 septembre 2023 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Ils vendaient quoi ?
Discussion:ChatGPT/Archive Commons

message: comment rechercher sur youtube 102.159.131.23 (discuter) 28 avril 2024 à 22:08 (CEST)
thread_title:
Discussion:Lucille (Dune)

message: Je certifie avoir lu les hérétiques de Dune et la maison des Mères, et je peux certifier que cette page wikipédia ne reflète que la vérité. 2A01:CB19:8B28:AA00:D177:E4C3:E699:B7ED (discuter) 21 janvier 2023 à 06:38 (CET)
replies: text: Ce n’est pas la question : la communauté s’est prononcée pour la suppression de cette page, cf Discussion:Lucille (Dune)/Admissibilité —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 janvier 2023 à 08:31 (CET)
thread_title:  Article Lucille (Dune) légitime
Discussion:Dupond et Dupont/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 février 2023 à 23:33 (CET)

message: Proposé par : LMats (discuter) 21 janvier 2023 à 08:52 (CET)
replies: text: C'est corrigé, merci pour la remarque. LMats (discuter) 22 janvier 2023 à 06:37 (CET)
thread_title:  [[:Dupond et Dupont]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. LMats (discuter) 21 janvier 2023 à 08:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 21 janvier 2023 à 08:53 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Centsmira ====
Bonjour, petite remarque : l'article comporte un lien de renvoi bibliographique erroné (Fresnault-Deruelle 2002). Cordialement, Centsmira (discuter) 21 janvier 2023 à 19:06 (CET)
replies: text: C'est corrigé, merci pour la remarque. LMats (discuter) 22 janvier 2023 à 06:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, petite remarque : l'article comporte un lien de renvoi bibliographique erroné (Fresnault-Deruelle 2002). Cordialement, Centsmira (discuter) 21 janvier 2023 à 19:06 (CET)
replies: text: C'est corrigé, merci pour la remarque. LMats (discuter) 22 janvier 2023 à 06:37 (CET)
thread_title:  Remarque de Centsmira
Discussion:Opération Colossus

message: il est question de la création d'un corps de 5000 parachutistes. et le terme corps est wikifié vers l'article corps d'armée qui ne correspond pas. Un corps d'armée c'est plusieurs divisions, soit plusieurs dizaines de milliers d'hommes. Donc ce corps est une notion différente désignant un corps militaire. Je modifie le wiki en conséquence. Diderot1 (discuter) 9 mars 2023 à 01:17 (CET)
replies: text: pour votre remarque pertinente et vos améliorations. salutations ! Peacekeeper44 • discuter 9 mars 2023 à 06:14 (CET)

text: ns. Peacekeeper44 • discuter 9 mars 2023 à 06:14 (CET)
thread_title:  lien wiki a revoir
Discussion:Léon Delfosse

message: Il faudrait ajouter des informations sur Léon Delfosse maire de Libercourt Sardos domos (discuter) 21 janvier 2023 à 12:44 (CET)
replies: text: Merci de la création de l'article . J'ai pu trouver quelques petites choses. Quand on aura un temps ensoleillé j'irai faire des photos dans la rue qui porte son nom à Somain. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 4 février 2023 à 11:41 (CET)
thread_title:  Léon Delfosse maire de Libercourt
Discussion:L'Agglorieuse

message: Bonjour @Baldurar, je vous remercie pour votre relecture. Je souhaiterai vous proposer de déplacer le bandeau "manque de sources secondaires" dans la section concernée "modèle économique et indépendance" où là j'en conviens il manque des sources secondaires... (ce qui est compliqué pour un journal local). Au plaisir d'échanger avec vous, belle journée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 30 novembre 2023 à 12:00 (CET)
replies: text: Bonjour. On est en manque surtout sur les sections "Publications" et "Rubriques". Baldurar (discuter) 1 décembre 2023 à 06:02 (CET)
replies: text: Donc, un bandeau de section "manque de sources secondaires" sur la section Ligne éditoriale ? Cela permettra aux contributeurs de mieux cibler les sections à améliorer en termes de sourçage. Qu'en dites-vous ? Belle journée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 1 décembre 2023 à 10:05 (CET)
replies: text: La section « Histoire » est parfaitement sourcée, donc votre proposition me paraît une bonne idée. Baldurar (discuter) 1 décembre 2023 à 10:08 (CET)
replies: text: Merci pour votre accord, c'est fait. J'en profite pour vous demander votre avis sur un autre article : Neo (média) ( je vous conseille de jeter un oeil sur l'historique), je vous en serai reconnaissant. Belle journée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 1 décembre 2023 à 10:40 (CET)
thread_title:  Relecture - remerciement
Discussion:Liste des conseillers fédéraux de Suisse/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 février 2023 à 23:33 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Dans les critères. SombreHéros (discuter) 24 janvier 2023 à 05:24 (CET)
replies: text: --KPour les intimes © 22 janvier 2023 à 11:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Dans les critères. SombreHéros (discuter) 24 janvier 2023 à 05:24 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: :  --KPour les intimes © 22 janvier 2023 à 11:28 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Il faudrait créer les liens rouges — ou retirer les wikiliens s'ils ne sont pas admissibles — qui se trouvent dans le résumé introductif, lequel paraîtra en Lumière sur en page d'accueil en cas de promotion. Félicitations pour le travail réalisé. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 21 janvier 2023 à 19:31 (CET)
replies: text: Merci bien.  vient de les rajouter et je suis actuellement en train de les traduire. Ça ne devrait pas me prendre plus d'une heure. Salutations, Espandero (discuter) 21 janvier 2023 à 19:37 (CET)
thread_title:  Remarque de Gemini1980 

message: Bonjour, bravo pour ce travail. Je pense toutefois, que le côté synthèse inédite de cette liste ne lui permet pas de remplir les critères de labellisation. Par respect pour le travail effectué cependant, je ne voterai contre et reste dans une neutralité qui laisse la place à ceux qui pensent que l'intérêt encyclopédique et les sources sont suffisantes pour mériter le label BA. Cordialement, --KPour les intimes © 22 janvier 2023 à 11:35 (CET)
replies: text: K : avez-vous pris connaissances des modifications apportées à l'article depuis votre vote ? L'article est maintenant basé principalement sur l'ouvrage Altermatt 2019, qui comporte les biographies de tous les conseillers fédéraux de 1848 à sa publication. Votre avis semble influencer d'autres contributeurs et c'est bien dommage puisqu'il ne représente plus l'état actuel de l'article. Une réponse de votre part serait appréciable. Salutations, Espandero (discuter) 30 janvier 2023 à 17:29 (CET)
thread_title:  Remarque de K.A
Discussion:Fokus (Luxembourg)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 21 janvier 2023 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[Fokus (Luxembourg)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fondé par l'ancien dirigeant du CSV, parti majeur du Luxembourg. Le requérant n'a pas lu Wikipédia:Notoriété_des_associations#Parti_politique qui dit Doit respecter un des cas suivants [...] être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 janvier 2023 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fondé par l'ancien dirigeant du CSV, parti majeur du Luxembourg. Le requérant n'a pas lu Wikipédia:Notoriété_des_associations#Parti_politique qui dit Doit respecter un des cas suivants [...] être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 janvier 2023 à 00:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 21 janvier 2023 à 16:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Frank Engel--Edoirefaitdel'art (discuter) 29 janvier 2023 à 11:41 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Arrondissement d'Altona

message: Bonjour,
Y a-t-il un lien entre cette commune et la pièce de Jean-Paul Sartre " Les Séquestrés d'Altona " ?
Merci 2A02:A03F:651E:7901:F86A:A1CA:1868:4A82 (discuter) 21 janvier 2023 à 17:16 (CET)
thread_title:  Un lien avec la pièce de Jean-Paul Sartre ?
Discussion:Affaire Roscoe Arbuckle

message: La présence des sections sur chacun des protagonistes, qui a son article et du long laïus sur la presse, sections 2.1 et 2.2 et 3.1 et 3.1, me semble inutile. Je serais pour les supprimer. ISTNVL 21 janvier 2023 à 19:21 (CET)
thread_title:  Plan et sections parasites/synthèse inédite
Discussion:Soy boy/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 21 janvier 2023 à 19:55 (CET)
thread_title:  [[Soy boy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources donnant à penser que le terme est connu. L'existence d'une demi-douzaine d'interwikis donne le même sentiment. — Messel (Déposer un message) 21 janvier 2023 à 21:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources donnant à penser que le terme est connu. L'existence d'une demi-douzaine d'interwikis donne le même sentiment. — Messel (Déposer un message) 21 janvier 2023 à 21:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Champeillant (discuter) 21 janvier 2023 à 19:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damir Filipović

message: * Discussion connexe Wikipédia:Le Bistro/30 octobre 2023#Ecole polytechnique fédérale de Lausanne ou quand un wikiprojet dérape dès l'entame
La déclaration de contributions rémunérées de Quaenuncabibis (auteur de l'article en langue anglaise) faite en toute transparance sur WP:en, ne doit pas justifier ce bandeau d'infamie "à vie" sur l'article. Ce bandeau sert à demander une relecture et vérifier que la neutralité est bien respectée. WP:en n'a relevé aucune absence de neutralité. La version traduite  de l'article n'a pas mis en évidence une quelconque absence de neutralité (du moins si c'était le cas, le passage en admissibilité laissait loisir à quiconque de corriger la chose). Je supprime donc ce bandeau en rappelant en outre la recommandation sur  Wikipédia:Biographie de personne vivante de ne pas nuire (ce que fait explicitement ce bandeau). HB (discuter) 2 juin 2024 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Bandeau autobiographie
Discussion:Mamadi Doumbouya/Archives 1

message: conformèment à la pratique pour les dirigeants putschistes, comme Robert Guéï, Moussa Dadis Camara, Mahamat Idriss Déby, ou Amadou Haya Sanogo, le de facto s'impose dès lors qu'il s'agit du chef d'une junte militaire au pouvoir. --Panam (discuter) 22 septembre 2021 à 01:22 (CEST)
thread_title:  ''De facto'' 

message: faut-il le désigner comme tel en bas de l'infobox ? Panam (discuter) 23 octobre 2022 à 16:37 (CEST)
replies: text: Il est président de la Transition, pas président de la République. Donc on laisse comme ça. --Cyril-83 (discuter) 23 octobre 2022 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Présidents de la République de Guinée
Discussion:Michel Salomon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2023 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Michel Salomon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article sur Michel Salomon, collaborateur à divers journaux importants français, mérite l'inclusion dans Wikipédia. (Leparc (discuter) 22 janvier 2023 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article sur Michel Salomon, collaborateur à divers journaux importants français, mérite l'inclusion dans Wikipédia. (Leparc (discuter) 22 janvier 2023 à 00:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires indépendantes centrées.--Pat VH (discuter) 25 janvier 2023 à 22:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Michel Salomon n'est notoire que pour son rôle dans l'appel d'Heidelberg, donc un article séparé me paraît superflu. Un paragraphe sur Michel Salomon pourrait être ajouté dans l'article sur cet appel, reprenant une partie des informations contenues dans l'article actuel. Ydecreux (discuter) 22 janvier 2023 à 11:07 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Personnage important des milieux du lobbying, mais difficulté de trouver des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 22 janvier 2023 à 02:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Reno Salvail/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2023 à 23:21 (CET)
replies: text: Un seul avis n'est pas un consensus clair. La communauté a encore du temps pour s'exprimer. --Webfil (discuter) 29 janvier 2023 à 21:03 (CET)
replies: text:  C'est noté, merci de m'avoir averti @Webfil. ShifaYT  ✉Tchater 29 janvier 2023 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[Reno Salvail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , .  Être représenté dans les collections d'un musée reconnu : 5 œuvres dans la collection du Musée national des beaux-arts du Québec.  Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux : voir ci-dessous.  --Webfil (discuter) 30 janvier 2023 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , .  Être représenté dans les collections d'un musée reconnu : 5 œuvres dans la collection du Musée national des beaux-arts du Québec.  Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux : voir ci-dessous.  --Webfil (discuter) 30 janvier 2023 à 20:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dans l'état, annonces et sources primaires. Les critères minimaux ne sont pas atteints. --Hyméros --}-≽ ♥ 21 janvier 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandrine Béchade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2023 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Sandrine Béchade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée dans un média d'envergure nationale. Culex (discuter)  22 janvier 2023 à 02:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée dans un média d'envergure nationale. Culex (discuter)  22 janvier 2023 à 02:39 (CET)
thread_title:  Supprimer