lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mark Cavendish

message: J'ai traduit cet article de sa version anglaise. Cependant, deux des principales sources de l'article anglophone sont un portrait de Cavendish paru dans L'Equipe du 19 juillet 2008 et un article de Vélo d'août 2008. En sont notamment tirées toutes les citations de Cavendish, qui ont ainsi subi une triple traduction. J'invite donc tout lecteur possédant l'original de ces articles à les corriger. Tilbud (d) 26 mars 2009 à 21:02 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Roman Kireyev

message: Doit-on ou plutôt peut-on intégrer une catégorie de la même hauteur hiérarchiquement que la Biographie qui s'apellerait "Controverse sur sa retraite" ? Car il y a controverse. --CyrilSB (d) 24 août 2011 à 22:42 (CEST)
replies: text: Non pour moi cela doit être simplement intégré dans la bio. Vlaam (d) 24 août 2011 à 23:58 (CEST)
replies: text: C'est moi qui ai fait cet ajout. Je pense comme Vlaam, que ça doit être intégré à sa bio qui d'ailleurs n'existe pas à l'heure actuelle. Si la bio était détaillée, la réflexion pourrait se poser mais je vais rejoindre la source : comme je suis prêt à parier qu'il reviendra en 2012, ce fait sera un des aspects notables de son année 2011, mais sans plus. Floflo62 (d) 28 août 2011 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Controverse sur la mise à la retraite
Discussion:Shana/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 12 juillet 2008 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[:Shana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant Hegor (d) 12 juillet 2008 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Hegor (d) 12 juillet 2008 à 18:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bradley Wiggins

message: SUr la page Tour d'Italie 2003, Wiggins figure dans la liste dans engagés (avec la FDJ), cependant, aucune traces de sa participation sur sa page personnelle. Quelqu'un a-t-il une information là-dessus ? a-t-il bien participer au Tour d'Italie en 2003 ou bien est-ce que c'est une erreur ? --John.john.59 (d) 18 août 2010 à 12:59 (CEST)
replies: text: Oui, j'ajoute sa mise hors délais. Vlaam (d) 20 août 2010 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Tour d'Italie 2003
Discussion:Joaquim Rodríguez

message: Dans les classements du Giro 2011 on voit apparaître partout Joaquin mais sur Wikipédia c'est Joaquim...
:Le lien externe écrit Joaquim ainsi que beaucoup des sources citées dans l'article (ainsi que les titres des wp anglophones, hispanophones...). Pour avoir rédigé une bonne partie de celui-ci, il semble qu'il ait longtemps été appelé Joaquin mais que la forme Joaquim soit la plus utilisée récemment. Floflo62 (d) 22 mai 2011 à 22:22 (CEST)
replies: text: Vélo Magazine utilise aussi Joaquim dans son dernier numéro. Floflo62 (d) 22 mai 2011 à 22:24 (CEST)
replies: text:  Le site de Katusha, et ce qui semble être un site officiel donne "Joaquim". Vlaam (d) 22 mai 2011 à 22:45 (CEST)
replies: text:  On n'a pas le même site officiel alors, moi j'ai trouvé ceci et il donne "Joaquin", idem sur le site officiel de l'UCI. Maintenant, sur les sites d'information, on retrouve généralement l'orthographe "Joaquim". Oli 1715 (d) 23 mai 2011 à 14:15 (CEST)
replies: text:  Euh, je lis bien "Joaquim" sur ton premier lien, ainsi qu'ici, toujours sur katushateam.com. Par ailleurs, par "site officiel", j'entendais celui de Joaquim Rodriguez . Vlaam (d) 23 mai 2011 à 15:27 (CEST)

text: Il n'est pas question de renommer alors que le site qui semble être son site officiel, de même que le site de son employeur, écrivent Joaquim. Vlaam (d) 27 août 2011 à 22:21 (CEST)
replies: text: + 1. Les sources sont clairement en faveur de Joaquim.  fort tout renommage qui de toute façon ne serait pas consensuel. Au passage le site de la Vuelta n'a pas de position tranchée (cf  et . Ce site là n'est donc pas utilisable dans un sens ou dans l'autre. Floflo62 (d) 27 août 2011 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Joaquim ou Joaquin? 

message: Bonsoir,
J'ai vu que cet article avait une importance moyenne pour le sport, le cyclisme, et les "pays catalans" mais rien pour l'Espagne. Est-ce un choix ? Est-ce bien neutre politiquement parlant ? --Philasc (discuter) 28 septembre 2014 à 23:25 (CEST)
replies: text: Bonjour. L'évaluation dépend de chaque projet. Ici, le projet:Espagne ne semble pas s'être occupé de l'article. C'est l'affaire de ce projet, dont je ne connais pas les usages/règles en la matière. Vlaam (discuter) 29 septembre 2014 à 07:21 (CEST)
replies: text:  Bonsoir Vlaam, je te remercie pour ta réponse.--Philasc (discuter) 29 septembre 2014 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Ce coureur est-il espagnol ou seulement catalan ?
Discussion:Office national de l'eau et des milieux aquatiques

message: Bonjour utilisateur Catherinewiki, tout d´abord bienvenu parmi les contributeurs de Wikipédia. Je remarque que vous avez supprimé des passages référencés. Pour autant que vous jugez que le texte n´est pas assez précis, vous pouvez apporter d´autres références qui apportent un autre point de vue ou qui le précisent. Dans tous les cas, avant de supprimer des passages référencés, il est bon de passer par la page de discussion qui est prévue à cet effet pour justifier en quoi ces informations et de ces références vous semblent inutiles. J´espère que ces indications vous aideront. Toute suppression injustifiée peut engendrer un conflit d´édition. Il vaut mieux pour cette raison privilégier le dialogue de la page de discussion. Merci pour votre compréhension! Cordialement Thontep (d) 24 février 2014 à 21:38 (CET)
thread_title:  Suppression texte sourcé 

message: Il y a un lien entre l'ONEMA et l'inspection de l'environnement spécialité « eau et nature ». Si vous connaissez le sujet, vous êtes invité à compléter les articles sur ce sujet :) --Krosian2B (discuter) 21 septembre 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Inspection de l'environnement
Discussion:Tupolev Tu-154

message: Bonjour,
Dans cet article, il est mentionné que, selon l'Aviation Security Network, le "Tupolev Tu-154 a été impliqué depuis sa mise en service dans le décès de 3 081 personnes, pour 70 accidents ou incidents". Mais, selon FranceInter,  "ce sont 2833 passagers ou membres d’équipage qui ont perdu la vie dans le Tu154 pour 69 accidents ou incidents". 
Quel sources donc choisir ? 
Bien cordialement, 
--A history lover (discuter) 10 octobre 2021 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Sources contradictoires
Discussion:Effervescence (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 12 juillet 2008 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[:Effervescence (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Hegor (d) 12 juillet 2008 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 12 juillet 2008 à 19:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Voix du Sud/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 12 juillet 2008 à 20:26 (CEST)
thread_title:  [[:Voix du Sud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====fusionner====
#  Avec Cabrel, parce qu'intéressant tout de même. Hmoderne (d) 13 juillet 2008 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec Cabrel, parce qu'intéressant tout de même. Hmoderne (d) 13 juillet 2008 à 12:29 (CEST)
thread_title: fusionner

message: #  Hegor (d) 12 juillet 2008 à 20:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Championnat de France de rugby à XV de 3e division fédérale

message: Bonsoir,
J'ai enlevé tous les  qui pointaient vers des clubs de fédérale 3 qui n'ont aucun passé dans les divisions admissibles sur wikipedia (Top14, Pro D2 et Fédérale 1) et dont les pages ne seront donc pas créées dans un futur proche. L'admissibilité de tel ou tel club a été maintes fois débattu (voir par exemple ici, ici ou ici) et la politique au niveau du projet rugby à XV consiste à n'admettre parmi les clubs français que ceux qui évoluent actuellement au plus haut niveau (Top14, ProD2, Fédérale1) ou ceux qui ont évolué dans l'ancienne Division 1 (36, 40 ou 48 clubs...) Udufruduhu (d) 22 janvier 2009 à 22:28 (CET)
thread_title:  Suppression des {{rouge|liens rouges}}
Discussion:Loi de Buys-Ballot

message: Il est un peu bizarre d'énoncer cette loi en positionnant l'observateur "dos au vent". Il est plus facile de noter la bonne direction de celui-ci en se mettant "face au vent". La loi reste bien sûr identique dans ce cas avec la dépression à droite et l'anticyclone à gauche. Est-ce que cet énoncé vient du texte original ? Pmau (discuter) 21 décembre 2018 à 08:29 (CET)
thread_title:  Dos au vent ?
Discussion:Michel d'Orléans

message: Intervention 14 juillet 2008 à 19:44 (CEST)
thread_title: Intervention des Wikipompiers

message: Il semble que l'article s'étoffe un peu, espérons qu'il ne disparaisse donc pas, suite à la demande de PàS. Essayons de faire de même pour la page sur Jacques d'Orléans, son frère jumeau. Cyril-83     12 juillet 2008 à 20:48 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est de Jacques, pas d'inquiètude : avec trois publications à son actif, il est, sans aucun doute possible, dans les critères. Marc 1981 (d) 12 juillet 2008 à 21:05 (CEST)
thread_title: Petit à petit...

message: Charles-Philippe (né le 3 mars 1973), « comte Charles-Philippe d'Évreux » puis « duc d'Anjou » (2004), épouse en 2008 l'aristocrate portugaise Diana Álvares Pereira de Melo (1978), « duchesse de Cadaval », 
Cette formulation est tout-à-fait contraire aux usages et aux règles de civilité. J'ai proposé deux formules convenables : "épouse une aristocrate portugaise, Diana de Mélo..", ou "épouse N von KK, d'une famille aristocrate allemande". Je ne comprends pas pourquoi il faut conserver une expression vulgaire. Quelles sont les motifs de la révocation par Nashjean ? -- Heurtelions (discuter) 4 août 2014 à 16:30 (CEST)
replies: text: Je suis revenu à une version antérieure car d'une part, je ne vois pas où est le problème de neutralité et d'autre part si on commence à mettre dit ou dite ou soit disant à tous les titres de courtoisie, cela revient à revoir tous les articles identiques. Donc le mieux est d'élargir le débat ou bien de passer par la pdd avant de réécrire l'article. Cdlt, --Nashjean (discuter) 4 août 2014 à 16:44 (CEST)
replies: text: Vous ne répondez à côté de la question qui est celle de la malséance de la formule: épouse l'aristocrate portugaise " ou "épouse l'aristocrate allemand", ce qui est un comble dans une page truffée de titres et de considérations protocolaires. --- Heurtelions (discuter) 4 août 2014 à 17:00 (CEST)
replies: text: Heurtelion pourrait-il expliquer en quoi cette formule est vulgaire ? Konstantinos (discuter) 4 août 2014 à 19:16 (CEST)
replies: text: "épouse une aristocrate portugaise, Diana Alvarès", vous ne trouvez pas que c'est mieux ? Je ne sais pas dire pourquoi, mettre "aristocrate portugaise" sans virgules, et avec un article défini ne va pas, "aristocrate portugaise" n'est pas une civilité, mais la mention d'un milieu social et d'une nationalité. Le mieux est de mettre épouse Diana Alvarès ..., une aristocrate portugaise, ou ...,fille d'un aristocrate portugais. -- Heurtelions (discuter) 5 août 2014 à 16:51 (CEST)
replies: text: Ah ! C'est différent alors : que la formule ne soit pas du meilleur français, je veux bien ! Qu'elle soit insultante ou vulgaire, je ne comprenais pas. Cdlt Konstantinos (discuter) 5 août 2014 à 18:46 (CEST)
thread_title:  ...épouse l'aristocrate portugaise Diana Álvares....
Discussion:Jacques d'Orléans

message: Il semble que l'article s'étoffe un peu, espérons qu'il ne disparaisse donc pas,  comme pour la page sur Michel d'Orléans, son frère jumeau, pour qui une demande de PàS est en cours.Cyril-83     12 juillet 2008 à 20:49 (CEST)
replies: text: Heureusement, avec 3 publications à son actif, aucune chance que Jacques ne passe en PàS. ;-) Marc 1981 (d) 12 juillet 2008 à 20:56 (CEST)

text: Je vais cependant suivre tes conseils et essayer de compléter l'article. Marc 1981 (d) 14 juillet 2008 à 22:56 (CEST)
replies: text: La nouvelle version est terminée. Marc 1981 (d) 16 juillet 2008 à 10:25 (CEST)
thread_title: Petit à petit...

message: Intervention 14 juillet 2008 à 19:44 (CEST)
thread_title: Intervention des Wikipompiers
Discussion:Les Mondes d'Ewilan

message: Idem que pour La quête d'Ewilan, Wikipédia n'est pas l'endroit approprié pour faire la pub de son forum. Imminielle (d) 12 juillet 2008 à 20:53 (CEST)
thread_title: liens externes

message: pour reprendre vos propos :  Vous voudrez donc bien m’expliquez comment le tome 1 du Pacte des Marchombres peut faire suite aux Mondes d’Ewilan s’il se situe chronologiquement avant ! En l’occurrence, nous sommes bien en présence d’une série parallèle et le fait de la placer après Les Mondes d’Ewilan relève d’une interprétation personnelle sur l’ordre de lecture. En principe, selon 3R3 vous auriez dû remettre cet article dans l’état original et en discuter, alors j’attends vos arguments sur la question. --Omnilaika02 [Quid ?] 23 juillet 2017 à 11:27 (CEST)
replies: text: Le troisième tome (Ellana la prophétie) a clairement été écrit comme une conclusion à l'ensemble des trois trilogies. On ne peut donc pas indiquer que l'Autre est la suite des Mondes, vu tous les événements décrits dans la Prophétie. Apollinaire93 (discuter) 23 juillet 2017 à 11:42 (CEST)
replies: text: Après lecture de quelques sources (notamment  et ), vous avez raison me semble-t-il : la série, bien que située avant/au milieu/après est en effet la conclusion des 2 premières trilogies. Je vais corriger la chronologie dans les autres articles et ajouter un passage dans le RI du Pacte des Marchombre pour expliquer cette petite incohérence chronologique. Veillez excuser ma réaction un peu brutale, j’étais à cran ces derniers temps. Bonne suite :) --Omnilaika02 [Quid ?] 23 juillet 2017 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Discussion:Le Pacte des Marchombres

message: Pareil que pour La quête d'Ewilan. Wikipédia n'est pas l'endroit adapté pour faire la pub de son forum personel. Imminielle (d) 12 juillet 2008 à 21:02 (CEST)
thread_title:  liens externes 

message: Discussion transférée depuis Discussion:Ellana 
Cet article doit-il porter sur le personnage d'Ellana Caldin ou bien sur le 1er tome de la trilogie qui lui est dédiée? ce n'est pas vraiment clair, principalement dans les liens qui lui font référence. sophinett (d) 16 mai 2011 à 15:03 (CEST)
replies: text: Réponse a posteriori : l'article portait bien sur le premier tome de la trilogie, il y a la page Ellana Caldin pour le personnage. Apollinaire93 (discuter) 22 juillet 2017 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Alors, j'ai beaucoup apprécié cette trilogie, mais je pense que les livres ne méritent pas vraiment d'avoir des pages indépendantes. Complèment le 14 juillet : les tomes individuels des autres trilogies de l'auteur n'ont pas de pages indépendantes, la plupart du contenu est d'ordre narratif, quasiment aucune source. Apollinaire93 (discuter) 8 juillet 2017 à 00:30 (CEST)
replies: text: Je trouve dommage cette fusion qui n’a que pour le mérite de rendre l’article principal encore plus confus. Bottero est l’un des auteurs de fantasy français les plus vendu et rien que cela devrait justifier des pages indépendantes pour chaque livre. Bon maintenant que c’est fait (en toute irrégularité), il faudrait quand même éviter qu’on perde de l’information avec cette fusion, donc je vais coller les infobox qu’Appolinaire93 a "oublié". --Omnilaika02 [Quid ?] 23 juillet 2017 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[Le Pacte des Marchombres]] et [[Ellana]] et [[Ellana l'envol]] et [[Ellana la prophétie]] 

message: Traditionnellement on ne met pas d'infobox dans un article. Et là elles ne rajoutent aucune information. Apollinaire93 (discuter) 23 juillet 2017 à 11:46 (CEST)
replies: text: Date de parution, ISBN, nombre de page etc. Si vous avez une meilleure idée qui évite de saborder de l’information, allez-y, c’est vrai que traditionnellement on créé un article par livre, c’est nettement plus pratique. --Omnilaika02 [Quid ?] 23 juillet 2017 à 11:52 (CEST)
replies: text: Vous n'avez pas vu la section "Bibliographie" ? Aucune info n'a été perdue lors de la fusion. Apollinaire93 (discuter) 23 juillet 2017 à 11:54 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi alors, j’étais passé dessus sans la lire, on peut enlever ces infobox. La section biblio mériterait le modèle:écrit. Bonne journée. --Omnilaika02 [Quid ?] 23 juillet 2017 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Équipe de Turquie féminine de volley-ball

message: Elles sont championnes d'Europe (1e titre dans un sport collectif pour une équipe turque) mais l'article est plus qu'incomplet, par exemple l'équipe actuelle qui date de... 2012. L'horrible campagne moyenâgeuse sur les réseaux sociaux n'est malheureusement pas surprenante dans la Turquie d'aujourd'hui, mais ce sexisme rétrograde n'a normalement rien à faire ici. 2A01:CB10:1C5:B300:AC5D:CEED:EE6A:59C6 (discuter) 19 septembre 2023 à 15:26 (CEST)
thread_title:  La honte...
Discussion:Cédric Wermuth/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis largement en faveur de la suppression.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 juillet 2008 à 19:13 (CEST)

message: Proposé par : Manoillon (d) 12 juillet 2008 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[:Cédric Wermuth]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bien qu'ayant son âge, je suis pour la suppression pour le moment. Oui attendons que sa carrière prenne plus daempleur. Page plus développée sur ce de.WP ἈληθειΑ ✌ 14 juillet 2008 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  au même titre que les présidents successifs du MJS. Président d'une organisation membre d'ECOSY. Notable. Hegor (d) 12 juillet 2008 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au même titre que les présidents successifs du MJS. Président d'une organisation membre d'ECOSY. Notable. Hegor (d) 12 juillet 2008 à 22:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # demandeur, selon argumentation. Manoillon (d) 12 juillet 2008 à 22:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:O2Sources/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 23 juillet 2008 à 15:14 (CEST)

message: Proposé par : Zakke (d) 12 juillet 2008 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[:O2Sources]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Zakke (d) 12 juillet 2008 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Zakke (d) 12 juillet 2008 à 22:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jorge Resende/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 23 juillet 2008 à 15:14 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A voir tous les faits divers qui ont leur "article" dans Wikipédia, il DOIT y avoir d'autres critères que ceux proposés par Manoillon... maintenant, je n'ai pas trouvé confirmation d'articles sur Jorge Resende sur google.es ni google.pt contrairement à ce qu'affirme l'ip en "Avis divers non décomptés". En Suisse romande, Jorge Resende a par contre été l'objet de nombreux articles de presse. Donc, j'hésite. Mais s'il faut avoir été le sujet d'une campagne de presse internationale pour avoir son article, et que les faits divers à portée limitée ne sont plus admis sur Wikipédia, c'est nouveau et ça me réjouirait presque, il ne faudrait pas que ça ne concerne que les articles non-francocentrés. --Moumine 13 juillet 2008 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #
# Jorge Resende fait partie d'une polémique très médiatisée en Suisse Romande. Les très nombreuses sources médiatiques (http://www.resendefamily.ch/0_rsr_media.htm) attestent que l'affaire est d'importance. A mon avis, on peut hélas mettre en parrallèle la demande de suppression de cet article et les nombreuses tentatives d'étouffer l'affaire qui salit l'image de la Radio Suisse Romande, radio de service publique de la Suisse Romande, dont la direction est mise en cause. L'article sur la RSR ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_suisse_romande ) contient un grand nombre de liens sur des articles wiki d'animateurs et de journalistes qui ne sont pas non plus cités dans une encyclopédie, et qui n'ont pas fait la une de l'actualité comme Monsieur Resende. Mon avis est donc sans aucun doute que ce personnage a sa place sur wikipedia. Les contreverses autour de l'affaire qui entourent le nom promettent quant à elles un débat compliqué. Un historique partisan mais honnête se trouve sur: http://www.petitionresende.ch/rappel.php --DoppelPAt (d) 13 juillet 2008 à 23:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # demandeur, selon argumentation Manoillon (d) 12 juillet 2008 à 22:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Averse de Soleil/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 23 juillet 2008 à 15:14 (CEST)

message: Proposé par : Manoillon (d) 12 juillet 2008 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[:Averse de Soleil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
Merci de ne pas supprimer cet article, je vais le terminer.
====Supprimer====
# proposant, selon motivation Manoillon (d) 12 juillet 2008 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant, selon motivation Manoillon (d) 12 juillet 2008 à 22:35 (CEST)
thread_title: Supprimer