Discussion:États généraux de 1789

message: bonjour, je voudrais savoir quels représenatants quittent les Etats Généraux pendant la période révolutionnaires et pour quelles raisons? Merci à ceux qui me repondront
Tout simplement parce qu'ils sont effrayés par la tournure des événements, et redoutent une évolution tropviolente de la révolution. En juin 1789, personne ne pensait qu'on arriverait à terme à la proclamation de la république. la plupart des députés étaient des modérés, et étaient pour l'instauration d'une monarchie constitutionnelle à l'anglaise, c'est à dire, en particulier, un système réprésentatif plus fort et plus juste.
--Jmm 21 octobre 2005 à 11:48 (CEST)
thread_title:  qui quitte les Etats Généraux 

message: nouvelobs indique quarante mille pour la noblesse mais comment interpréter ce chiffre? Fafnir (d) 24 avril 2008 à 22:47 (CEST)
thread_title:  nombre des membres de la noblesse? 

message: Bonjour,
Il y a une erreur dans les chiffres de la composition du Tiers-Etat.
Voici ce qu'on lit : 
"578 députés, (12 gentilshommes, 18 maires de grandes villes, 162 magistrats de baillages ou sénéchaussées, 110 avocats, 114 médecins, 162 négociants, propriétaires ou cultivateurs, et 110 commerçants, agriculteurs et industriels)"
On arrive à un total de 688 au lieu de 578 députés, soit 110 de trop. Il y a donc une erreur quelque part... Merci de faire la rectification, car j'aimerais bien connaître la composition exacte du Tiers-Etat.
:Avant de parler d'erreur, n'y a t-il pas une question de méthode, c'est-à-dire qu'on peut envisager que des gentilshommes soient aussi magistrats, des maires, commerçants, etc ; certes 110 ça fait beaucoup quand même. TigHervé  (d) 19 mai 2008 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Composition des députés du Tiers-Etat 

message: Bonjour, ce passage me semble un peu louche "Mgr de La Fare prononce le sermon d'usage, honneur que briguait Talleyrand. Ce sermon a fait couler beaucoup d'encre, mais il est confondu par presque tous les historiens avec un texte apocryphe n'ayant pas de trait commun avec l'original, et a seul été imprimé à l'époque." Quelqu'un aurait il une source fiable pour assener que presque tous les historiens se trompent ? N'est ce pas une affirmation gratuite ou un travail inédit ? Lekemok (d) 8 mai 2012 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Travail inédit ?  

message: L'article se contredit: "Les états généraux s'ouvrent le 5 mai 1789 par une procession  (...) et une messe du Saint-Esprit (...) Après ces préliminaires, le lendemain, 5 mai à Versailles, a lieu l'ouverture de la séance royale (...)". C'est quoi en réalité? Le même jour? Le 4 et 5 mai, ou le 5 et 6 mai? AugustinMa (d) 3 juin 2012 à 07:03 (CEST)
replies: text: En fait les états généraux se sont ouverts le 5 mai 1789 par la cérémonie d'ouverture introduite par Louis XVI. La Messe eut lieu la veille, soit le 4 mai, mais ce n'est pas elle qui ouvre officiellement les états, elle fait partie des préparatifs. En revanche, j'ai une question : à quelle date les états généraux se sont-ils officiellement terminés ? C'est vrai, on parle toujours de la date d'ouverture mais jamais de la date de fin ! Ou peut-être n'y a-t-il jamais eu de fin officielle et un événement extérieur (serment du jeu de paume, prise de la Bastille ou autre) y a-t-il mis un terme indirectement ? --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 5 avril 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title:   5 mai 1789 

message: Je lis dans Composition de l'Assemblée : "Aux états généraux, la noblesse est représentée par 330 députés. Le clergé est représenté par 326 députés. Le tiers état, enfin, est représenté par 661 députés"
Puis, quelques lignes plus loin dans Ouverture des États-généraux, je lis : "Sur 1 139 députés, 291 appartiennent au clergé, 270 à la noblesse et 578 au tiers état". 
Peut-on lever cette distorsion ?
Merci
--Haliimyn (discuter) 31 mars 2020 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Incohérences sur le nombre de députés ?