lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rue Foch

message: J'ai crée une redirection de "Rue Foch" vers "Rue Foch (Montpellier)" car il n'y a pas d'autres "Rue Foch" pour le moment. Il faudra peut-être créer une page d’homonymie plus tard.
(Gnujsa (discuter) 4 juin 2015 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Nemexia (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 4 juin 2015 à 09:08 (CEST)
replies: text: Assez mitigé, l'article est une pub (il est exactement identique dans toutes les langues) et la plupart des liens sont des sites de jeux gratuits en ligne qui font des articles courts sur n'importe quel jeu dispo sur internet. Les seuls sources notables sont PC Mania (qui est très connu en Bulgarie apparemment) et Onet.pl, et du coup, une news sur jv.com et sur ign allemand. Je ne trouve pas ça fou, surtout avec cette impression qu'ils ont pris toutes les sources possibles pour écrire l'article, et n'arrivent qu'à ça. Même en cherchant sur des sites bulgares avec le titre bulgare ou sur google bulgare, ça ne renvoie rien de terrible, genre ça qui ressemble à de la pub. Jelt (discuter) 4 juin 2015 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Nemexia (jeu vidéo)]] 

message: Ne connaissant ni les sites proposés comme source ni la langue, je n'ai pas analyser les sources proposées. Par contre, pour répondre à ta question, je pense que si le jeu est effectivement notable dans les pays de l'Est (c'est à vérifier), alors il admissible de la même façon qu'un jeu connu uniquement en France peut être admissible. Hipo.dingo (discuter) 4 juin 2015 à 09:26 (CEST)
replies: text: Assez mitigé, l'article est une pub (il est exactement identique dans toutes les langues) et la plupart des liens sont des sites de jeux gratuits en ligne qui font des articles courts sur n'importe quel jeu dispo sur internet. Les seuls sources notables sont PC Mania (qui est très connu en Bulgarie apparemment) et Onet.pl, et du coup, une news sur jv.com et sur ign allemand. Je ne trouve pas ça fou, surtout avec cette impression qu'ils ont pris toutes les sources possibles pour écrire l'article, et n'arrivent qu'à ça. Même en cherchant sur des sites bulgares avec le titre bulgare ou sur google bulgare, ça ne renvoie rien de terrible, genre ça qui ressemble à de la pub. Jelt (discuter) 4 juin 2015 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Vu mon analyse ci-dessus, un seul vrai test, juste quelques news, pas très détaillées. Ça me semble encore léger. Jelt (discuter) 5 juin 2015 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Vu mon analyse ci-dessus, un seul vrai test, juste quelques news, pas très détaillées. Ça me semble encore léger. Jelt (discuter) 5 juin 2015 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de brasseries/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrouf 4 juin 2015 à 11:13 (CEST)
replies: text: EDIT : Voir aussi :Catégorie:Brasserie_par_pays. Bertrouf 4 juin 2015 à 16:10 (CEST)

text: Je ne sais pas, mais au moins les deux autres pages sont bornées. Pour être franc, je préfèrerais un article sur la culture de la microbrasserie au Québec, qui est très forte et mérite qu'on recherche la cause de cette habitude, avec quelques exemples en fin d'article, mais puisque la page a été conservée une fois, je ne pense pas que ce soit une bonne idée de la re-soumettre en PàS. Bertrouf 11 juin 2015 à 10:03 (CEST)
thread_title:  [[Liste de brasseries]] 

message: Une question : si cette page est supprimée, que faire de Liste de microbrasseries québécoises - qui a été proposé à la suppression mais conservé - et de Liste de microbrasseries néo-brunswickoises ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 juin 2015 à 09:37 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas, mais au moins les deux autres pages sont bornées. Pour être franc, je préfèrerais un article sur la culture de la microbrasserie au Québec, qui est très forte et mérite qu'on recherche la cause de cette habitude, avec quelques exemples en fin d'article, mais puisque la page a été conservée une fois, je ne pense pas que ce soit une bonne idée de la re-soumettre en PàS. Bertrouf 11 juin 2015 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , je trouve cela dommage de supprimer cette liste car c'est plus facile d'avoir tout sur une même page que de fouiller les catégories. De plus cela peut ajouter de l'information si des articles ne sont pas encore créés (lien rouge) et si on la transforme à l'image de Liste des brasseries belges. Cdt --Milegue (discuter) 4 juin 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je trouve cela dommage de supprimer cette liste car c'est plus facile d'avoir tout sur une même page que de fouiller les catégories. De plus cela peut ajouter de l'information si des articles ne sont pas encore créés (lien rouge) et si on la transforme à l'image de Liste des brasseries belges. Cdt --Milegue (discuter) 4 juin 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : d'accord avec le proposant. --Benoit21 (discuter) 4 juin 2015 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Dans l'état, non encyclopédique (critères de sélection ? exhaustivité ?) : à transférer en sous page du projet:Bière si cela les intéresse pour de la maintenance. Nguyenld (discuter) 5 juin 2015 à 10:54 (CEST)
thread_title: Autres
Discussion:Infomaniak

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 8 février 2022 à 04:47 (CET)
thread_title:  Fusion technique SwissTransfer et Infomaniak
Discussion:Contre-intelligence

message: Étant donné que Contre-intelligence est synonyme de contre-espionnage, ne serait-il pas plus judicieux de fusionner les deux articles? En particulier en sachant que contre-intellligence provient de l'anglais Counterintelligence, qui signifie justement contre espionnage?
--Alpha568 (discuter) 20 avril 2020 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Fusion avec contre-espionnage?
Discussion:Koffi Olomide Concert Bling Bling/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 4 juin 2015 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Koffi Olomide Concert Bling Bling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Heddryin [🔊] 4 juin 2015 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Heddryin [🔊] 4 juin 2015 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:'audet IX/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 4 juin 2015 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[&#39;audet IX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  dans Mondes de Star Trek, avec probablement une bonne partie des articles de :catégorie:Monde de Star Trek (je ne sais pas si certains sont admissibles, il faudrait demander aux spécialistes). --Skouratov (discuter) 4 juin 2015 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Mondes de Star Trek, avec probablement une bonne partie des articles de :catégorie:Monde de Star Trek (je ne sais pas si certains sont admissibles, il faudrait demander aux spécialistes). --Skouratov (discuter) 4 juin 2015 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Télésurveillance

message: A lire cet article, la télésurveillance n'est qu'une simple affaire d'équipements. Rien, pas une ligne, sur son impact sur le contrôle social !Comme si George Orwell n'avait jamais écrit 1984... Que se passe t-il ? On craint d'être repéré par Big Brother ? ;-) --Orion8888 (discuter) 26 octobre 2018 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Article exclusivement technique
Discussion:Dieu-machine/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 4 juin 2015 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Dieu-machine]] et [[Empereur de l'Humanité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
===== Supprimer et rediriger =====
#  vers l'article principal. --Éric Messel (Déposer un message) 6 juin 2015 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: ===== Supprimer et rediriger =====
#  vers l'article principal. --Éric Messel (Déposer un message) 6 juin 2015 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers l'article principal. --Éric Messel (Déposer un message) 6 juin 2015 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer et rediriger
Discussion:Geoff Hughes

message: Forte présomption de même joueur. Car même les parcours sur tennis archives ne sont pas incompatible, date et lieu ainsi que le fait que Geoff n'ai jamais participé à l'Open d'Australoie alors qu'il est Australien, pourtant il a réussi a participé à Roland Garros ; toutefois cela reste probable si pas de wc ou passé les qualifs à l'oa et passé les qualif à RG ou même une wc.
*http://www.tennisarchives.com/player.php?playerid=4963 tennis archives
*http://www.tennisarchives.com/player.php?playerid=5699 tennis archives
*http://www.wimbledon.com/en_GB/scores/draws/archive/players/479d063c-dd30-4937-9309-6824c71901f9/index.html wimbledon 
*http://2015.ausopen.com/en_AU/event_guide/history/players/11058.html australian open 
*http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Hu/G/Greg-Hughes.aspx?t=pa&y=0&m=s&e=0# ATP 
*http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Hu/G/Geoff-J-Hughes.aspx ATP 
* Rien pour les deux en Coupe Davis et sur ITF (sauf champion junior en double pour Greg en 1960) --....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 4 juin 2015 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Geoff et Greg
Discussion:Red Instinct/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 4 juin 2015 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Red Instinct]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Comme le déposant. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Comme le déposant. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Franchises Nintendo

message: Bonjour,
C'est peut-être évident mais je ne comprend pas comment ce modèle est construit.
Que veut dire "first / second / third party" ? Comment sont sélectionnées / classées les franchises affichées sur le modèle ?
Tant d'incompréhension de ma part... Il y a surement un sens à pourquoi le modèle est conçu ainsi, mais je ne le perçoit pas encore.
Quelqu'un m'éclairera t-il peut-être sur ce sujet ?
Bien cordialement, L0Ldu82 (discuter) 1 mai 2022 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Conception 

message: Bonjour! Je trouve cette palette présente bien des problèmes de cohérence. Nous avons présentement beaucoup de liens qui ne mènent pas vers des séries. Certaines sections listent chaque jeu individuel d'une série (comme la section Excite ou Wii), tandis que d'autres ne le font pas. Pour plus de cohérence, si personne n'y voit d'inconvénient, je vais refaire la palette afin d'y inclure uniquement des liens vers des séries de jeux de Nintendo. – Odjob16 Discuter 23 mai 2024 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Palette problématique
Discussion:Rugby à sept aux Jeux olympiques

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Cette demande de fusion a pour objet de créer une page générique Rugby aux Jeux olympiques comme pour tous les sports olympiques. On y trouverait les quatre tournois déjà disputés de 1900 à 1924, et tous les autres à suivre à partir de 2016 sous la nouvelle formule à sept. Des éléments sur le tournoi olympique à 7 sont déjà présents sur la page Rugby à XV, et la page spécifique rugby à 7 est quasiment vide et n'apporte rien de plus. Principe de moindre surprise et uniformisation par rapport aux autres sports olympiques motivent cette demande. Si elle est accepté, elle sera suivi d'un renommage de la page "rugby à XV aux Jeux olympiques" en "rugby aux Jeux olympiques". Jmex  (♫) 8 juin 2015 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[Rugby à XV aux Jeux olympiques]] et [[Rugby à sept aux Jeux olympiques]]
Discussion:Histoire économique de la république de Venise

message: Trassiorf (discuter) 4 juin 2015 à 18:45 (CEST)
Discussion:John McAfee

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Championnats de France de tennis de table 2013

message: Petite suggestion pour améliorer la mep de l'article : ajouter un tableau avec les résultats détaillés du simple messieurs, et faire de même pour le simple dames, le double messieurs et le double dames. --Lucasdarcourt12 (discuter) 10 novembre 2020 à 21:59 (CET)
thread_title:  Tableau de la compétition
Discussion:Müller Würzburger Hofbräu

message: Je viens de remarquer qu'il existe deux pages de ce clubs et ceux depuis plus de 10 ans (autre page  ). Je demande donc quel serait la procédure à prendre dans ce cas-là (suppression d'un des deux articles, fusion...) ?
Eltito13 (discuter) 29 août 2023 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion:Charlene Wittstock

message: Le fait que Charlene Wittstock ait épousé, civilement et religieusement, le prince Albert II de Monaco lui donne, ipso facto, la possibilité de prendre le patronyme de son époux, comme en France, et d'utiliser comme nom d'épouse (nom d'usage, donc) celui de Grimaldi. Dans l'usage des cours royales, il est habituel d'utiliser le nom du pays en lieu et place du patronyme. Elle est donc Charlene Wittstock à l'état civil (et ce pour toute sa vie, comme tout un chacun), Charlene Grimaldi par mariage et Son Altesse sérénissime la princesse Charlene de Monaco. Rien n'indique, à part les médias qui s'en sont emparés de façon inégale, que la nouvelle princesse consort ait "francisé son prénom" en ajoutant un accent grave pour le faire devenir "Charlène" au lieu de "Charlene". Que la majorité des gens, y compris son prince de mari (si j'ai bien entendu) prononce /shar:lɛn/ au lieu de la prononciation originelle /shar:lin/ est bien dommage, mais c'est un fait ; changer l'orthographe par simple source de presse n'est pas fiable. Celui qui possède une source officielle émanant de l'état civil monégasque sur lequel serait stipulée une nouvelle orthographe amènerait la seule preuve tangible. Quant à la personne qui a renommé la page  en , ceci est injustifié sur notre WP française. Tous les conjoints princiers et royaux sont répertoriés à leur nom de naissance, que ce soit pour le titre de l'article, le titre de l'infobox ou l'introduction. Quelques exemples : Grace Kelly (et non Grâce de Monaco), Philip Mountbatten (et non Philip du Royaume-Uni), Sofía de Grèce (et non Sofía d'Espagne), Letizia Ortiz (et non Letizia d'Espagne), Henri de Laborde de Monpezat (et non Henrik de Danemark), Claus von Amsberg (et non Claus des Pays-Bas), Paola Ruffo di Calabria (et non Paola de Belgique), etc. La liste serait longue. Il est donc logique de faire figurer la nouvelle princesse de Monaco sous son nom de naissance, selon l'usage établi par notre Wikipédia. Cyril-83     2 juillet 2011 à 22:00 (CEST)
replies: text: Je pense comme vous que le pays n'est pas pertinent. Bien que son mari soit à la page nommée Albert II de Monaco, nous avons bien Grace Kelly, Ghislaine Dommanget, Alice Heine, Antoinette de Mérode, donc une longue ligné de princesse consort de monaco. Hatonjan (d) 2 juillet 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Charlene Wittstock / Charlene / Charlène de Monaco 

message: Dans cet article on trouve successivement ces deux affirmations contradictoires :
*C'est lors de ces Jeux olympiques de Sydney qu'elle rencontre pour la première fois le prince Albert
*Elle rencontre pour la première fois le prince Albert, alors prince héréditaire, au meeting de natation de Monaco.
Il faudrait trancher et sourcer. Merci. --alain darles (d) 4 juillet 2011 à 04:09 (CEST)
thread_title:  rencontre avec Albert : contradictoire !
Discussion:Jean-Paul Adam

message: http://www.seychellesnewsagency.com/articles/6190/Seychelles+President+Faure+reshuffles+government,+minister+portfolios Agathoclea (discuter) 22 novembre 2016 à 12:59 (CET)
thread_title:  update 2016 

message: http://www.statehouse.gov.sc/news.php?news_id=3934 Agathoclea (discuter) 24 août 2018 à 16:34 (CEST)
thread_title:  update 2018
Discussion:Nikita Konovalov

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bogdan Gajda

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Großadmiral

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles sont très proches pour leurs parties germaniques. Une redirection pourrait être créée de Großadmiral vers Grand-amiral ou, si c'est possible, vers la section germanique de l'article Grand-amiral. Cordialement. --Gkml (discuter) 27 mai 2015 à 10:38 (CEST)
replies: text: Il y a clairement du copié-collé de l'un vers l'autre, mais je pense que le potentiel encyclopédique existe pour les deux articles, le grade allemand, comme la notion de Grand amiral portée au niveau international. - Bzh99(discuter) 27 mai 2015 à 17:05 (CEST)
replies: text: Je propose que l'un soit inclus dans l'autre, tout en développant aussi les aspects internationaux. --Gkml (discuter) 27 mai 2015 à 19:13 (CEST)

text: Changement d'avis pour les raisons invoquées le 1 juin 2015 à 22:53 ICI dans le premier paragraphe avec suppression dans Grand-amiral de tout ce qui concerne l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, et le Japon puisque ces infos sont déjà présentes dans Großadmiral et Gensui. Une définition - même si WP n'est pas un dictionnaire -, une simple mention et un lien vers ces articles sont donc amplement suffisants bien qu'il existe déjà un article très proche.  Par évidence. Mêmes illustrations, mêmes armoiries, les quatre Grands-amiraux/Großadmiral furent Oscar II de Suède, Henri de, Alfred von Tirpitz et Henning von Holtzendorff, il s'agit bien d'un doublon.HaudebourgFHaudebourgF (discuter) 1 juin 2015 à 23:16 (CEST)

text: Avec le maintien du titre en allemand « Großadmiral » qui justifie, à lui seul, l'article sur ce grade des armées allemande et austro-hongroise. La traduction française « Grand-amiral » est finalement secondaire... Cordialement. Alto Solo (discuter) 27 mai 2015 à 22:26 (CEST)

text: Je suis pour la conservation du titre allemand et le titre en français me paraît renvoyer vers plusieurs choses, donc son existence ne me paraît pas fantaisiste. Apollinaire93 (discuter) 2 juin 2015 à 13:12 (CEST)
thread_title:   [[Grand-amiral]] et [[Großadmiral]]