lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Biographie romancée

message: Ça semble traiter du même sujet. Le créateur des deux pages est pourtant le même. Je crois que le terme « Biographie romancée » est le plus répandu. — Groupir ! (discuter) 31 octobre 2019 à 19:42 (CET)
thread_title:  Fusion [[Biographie romancée]] et [[Roman biographique]]
Discussion:Antoine de Ville (capitaine)

message: Antoine de Ville est un personnage un peu à part : seigneur lorrain, capitaine du roi de France et ... premier alpinisme à gravir le mont Aiguille en 1492.
L'ébauche de cet article a besoin de vous ... pour définir un infobox correct : quel modèle, quelles rubriques choisir ? ... quels portails choisir ? etc ... les données et les références ne doivent pas manquer mais si vous avez des idées, nous sommes preneurs. Merci d'avance. --Doique (discuter) 22 novembre 2019 à 23:54 (CET)
thread_title:  C'est parti !
Discussion:Canton d'Autize-Égray

message: Pour moi le canton ne nomme pas Canton d'Autize-Égray mais Canton d'Autize-Egray (INSEE . --Jpgali (discuter) 23 novembre 2019 à 08:19 (CET)
replies: text: De fait, aussi bien l'INSEE que le  écrivent Egray sans accent sur le E. En même temps, le nom du canton semble provenir des rivières Autize et Égray. Il me semble qu'il faudrait respecter la dénomination du COG.--Sancta floris (discuter) 23 novembre 2019 à 13:04 (CET)

text: Il semble que que nous soyons d'accord , le COG de l'INSEE est la "bible". N'étant pas un habitué des règles de Wikipedia, je me contente de signaler les "nombreuses" erreurs commises lors du traitement de la réforme territoriale.--Jpgali (discuter) 25 novembre 2019 à 11:06 (CET)
replies: text: Bonjour, je vous suggère de poser la question sur le forum Discussion Projet:Communes de France avant de procéder au renommage.--Sancta floris (discuter) 25 novembre 2019 à 16:59 (CET)
thread_title: Erreur de nom ?
Discussion:Dominique Mouillot/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 23 novembre 2019 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[Dominique Mouillot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas convaincue par l'admissibilité de cet article. Les sources sont principalement primaires. -- Guil2027 (discuter) 23 novembre 2019 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas convaincue par l'admissibilité de cet article. Les sources sont principalement primaires. -- Guil2027 (discuter) 23 novembre 2019 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Projet de référendum constitutionnel malgache de 2019/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 23 novembre 2019 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[Projet de référendum constitutionnel malgache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet est encyclopédique. Un article séparé se justifie, car il faut documenter ce pas de deux concernant, référendum, pas référendum. Je ne connais pas la vie politique de ce État qui est un des plus pauvres de la planète, ce que je peux dire est que cela ne sent pas très bon. Juste mon p'tit doigt. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 novembre 2019 à 02:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet est encyclopédique. Un article séparé se justifie, car il faut documenter ce pas de deux concernant, référendum, pas référendum. Je ne connais pas la vie politique de ce État qui est un des plus pauvres de la planète, ce que je peux dire est que cela ne sent pas très bon. Juste mon p'tit doigt. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 novembre 2019 à 02:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les motifs indiqués plus haut. --Éric Messel (Déposer un message) 23 novembre 2019 à 18:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Couverture médiatique du changement climatique

message: Il me semble qu'avant de compléter la partie Réchauffement climatique#Couverture_médiatique_du_réchauffement_climatique, il faudrait améliorer ce RI et l'utiliser comme base dans l'autre article. Aide bienvenue. IBG2018 (discuter) 23 juin 2020 à 14:25 (CEST)
replies: text: Ne comprenant pas l’intérêt d'avoir un article dans WP de la couverture médiatique d'un sujet polémique j'ai du mal en en améliorer le RI ... Pano38 (discuter) 23 juin 2020 à 15:20 (CEST)
thread_title:  RI et rappel de l'article dans l'article Réchauffement climatique
Discussion catégorie:Grands Lacs (Afrique)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
I propose to merge :Catégorie:Grands lacs into :Catégorie:Grands Lacs (Afrique). It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --Luan (discuter) 13 novembre 2019 à 15:14 (CET)
replies: text: Ben, y'a des grands lacs en Amérique du Nord, non ? Ypirétis (discuter) 18 novembre 2019 à 09:14 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Catégorie:Grands lacs]] et [[:Catégorie:Grands Lacs (Afrique)]]
Discussion:Géant maître-bâtisseur/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 23 novembre 2019 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[Géant maître-bâtisseur]] 

message: Liste de rép. par requête sur GBooks. J'ai ajouté des sources en français et en anglais. Il y en a beaucoup plus dans les livres et revues en allemand. --Nerval de Garde (discuter) 26 novembre 2019 à 16:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : une rec. sur Google Books amène de nombreuses réponses (liste des liens à venir plus haut) --Nerval de Garde (discuter) 26 novembre 2019 à 16:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : une rec. sur Google Books amène de nombreuses réponses (liste des liens à venir plus haut) --Nerval de Garde (discuter) 26 novembre 2019 à 16:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, aucun interwiki. --Éric Messel-2 (discuter) 23 novembre 2019 à 22:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dolph'in MUN 2010/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 23 novembre 2019 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[Dolph&#39;in MUN 2010]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ce communiqué de presse de 2010. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 novembre 2019 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ce communiqué de presse de 2010. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 novembre 2019 à 11:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kaisa Center Phase 3/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 23 novembre 2019 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Kaisa Center Phase 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : « La question à se poser rapidement : Dans un futur proche, faudra-t'il passer cette série d'article sur des gratte-ciels lambda directement en SI ? » J'ai déjà soulevé le problème lors de précédentes PàS. Le nombre de page à supprimer est important et je vois mal engager PàS après PàS, durant des mois ou des années… --Arroser (râler ou discuter ?) 24 novembre 2019 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : « La question à se poser rapidement : Dans un futur proche, faudra-t'il passer cette série d'article sur des gratte-ciels lambda directement en SI ? » J'ai déjà soulevé le problème lors de précédentes PàS. Le nombre de page à supprimer est important et je vois mal engager PàS après PàS, durant des mois ou des années… --Arroser (râler ou discuter ?) 24 novembre 2019 à 11:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Administration territoriale de la Corée du Nord

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je pense qu'il serait opportun de fusionner ces deux pages, et de garder celle-là :Administration territoriale de la Corée du Nord pour s'uniformiser avec celle existante de Administration territoriale de la Corée du Sud, , , , ,  qu'en pensez vous ? — Koreller [Discuter] 21 novembre 2019 à 19:05 (CET)
replies: text: Bon pour moi. Il faut essayer de standardisé les titres. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 novembre 2019 à 21:06 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Subdivision de la Corée du Nord]] et [[Administration territoriale de la Corée du Nord]] 

message: * « A Glimpse into the Geography of North Korea » Chu, Gregory H., Hwang, Chul Sue, Choi, Jongnam, Geography Teacher, 20190101, Vol. 16, Edition 4 (https://doi.org/10.1080/19338341.2019.1645034)
— Koreller (d) 26 septembre 2022 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Sources à exploiter
Discussion:Pagode Minh Thành/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 23 novembre 2019 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Pagode Minh Thành]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas pire que d'autres temples et pagodes côté sources. Celle fournie est très complète mais était mal insérée. J'ai revu rapidement l'article, infobox, image (le temple était dans le "commons") et mini-wikification rapide. Certainement à améliorer mais pas de raison de le supprimer. Au moins, nous avons ici un temple "physique" contrairement à certains soi-disant temples en France (avec article WP) qui ne sont que des garages redécorés à l'intérieur. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 24 novembre 2019 à 02:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas pire que d'autres temples et pagodes côté sources. Celle fournie est très complète mais était mal insérée. J'ai revu rapidement l'article, infobox, image (le temple était dans le "commons") et mini-wikification rapide. Certainement à améliorer mais pas de raison de le supprimer. Au moins, nous avons ici un temple "physique" contrairement à certains soi-disant temples en France (avec article WP) qui ne sont que des garages redécorés à l'intérieur. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 24 novembre 2019 à 02:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:LZ 3

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages concernent à peu près le même Zeppelin. Joshbaumgartner (discuter) 21 novembre 2019 à 00:36 (CET)
replies: text: Ce n'est pas a peu près, c'est bien le même. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 novembre 2019 à 20:58 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 23 novembre 2019 à 23:19 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[LZ 3]] / [[LZ3]]
Discussion:HEL (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 23 novembre 2019 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[HEL (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir avis ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 23 novembre 2019 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir avis ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 23 novembre 2019 à 23:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Servals de Clermont-Ferrand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2019 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Servals de Clermont-Ferrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le club a joué en Division 1 (élite) par le passé (saisons 2007, 2008 et 2009). J'ai un peu actualisé la page et y ai inséré quelques références. L'équipe évoluant actuellement en D3, il n'est pas simple de trouver de référence secondaire, les liens internet étant issus principalement de médias départementaux. Denvis1 (discuter) 24 novembre 2019 à 13:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le club a joué en Division 1 (élite) par le passé (saisons 2007, 2008 et 2009). J'ai un peu actualisé la page et y ai inséré quelques références. L'équipe évoluant actuellement en D3, il n'est pas simple de trouver de référence secondaire, les liens internet étant issus principalement de médias départementaux. Denvis1 (discuter) 24 novembre 2019 à 13:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source ni référence secondaires centrée ne figurent sur cette page (uniquement un article régional et les liens vers le site du club et la fédération). Rien n'atteste de la notoriété de ce club qui n'a évolué qu'en Division 3 régionale dans un sport mineur en France. Les critères minimum d'admissibilité et de WP:notoriété ne sont pas rencontrés et encore moins ceux prônés par le projet football américain. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 24 novembre 2019 à 00:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Les club se porte très bien et est très actif sur les réseaux sociaux.
Le passage en d1 date de plus de 10 ans et peu de site internet de l'époque sont encore actifs. 
Il y a des morceau de matchs de l'époque sur YouTube et des réseaux sociaux actifs. 
Le club fête ses 25 ans cette année. BillyChat (discuter) 10 décembre 2019 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Shamutanti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2019 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Shamutanti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , comme les autres prix Yaztromo sans sources secondaires indépendantes significatives. Tous ces articulets sur des prix Yaztromo me semblent en effet ne constituer finalement que de simples tentatives promotionnelles pour faire connaitre ce prix Yaztromo. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 novembre 2019 à 01:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , comme les autres prix Yaztromo sans sources secondaires indépendantes significatives. Tous ces articulets sur des prix Yaztromo me semblent en effet ne constituer finalement que de simples tentatives promotionnelles pour faire connaitre ce prix Yaztromo. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 novembre 2019 à 01:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sharks de Valence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2019 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Sharks de Valence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Malgré un bandeau placé depuis 2017, aucune source ni référence secondaires ne figurent sur cette page (il n'y a qu'un lien vers le site du club). Rien n'atteste de la notoriété de ce club qui n'a évolué qu'en Division 3 régionale dans un sport mineur en France. Les critères minimum d'admissibilité et de WP:notoriété ne sont pas rencontrés et encore moins ceux prônés par le projet football américain. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 24 novembre 2019 à 00:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré un bandeau placé depuis 2017, aucune source ni référence secondaires ne figurent sur cette page (il n'y a qu'un lien vers le site du club). Rien n'atteste de la notoriété de ce club qui n'a évolué qu'en Division 3 régionale dans un sport mineur en France. Les critères minimum d'admissibilité et de WP:notoriété ne sont pas rencontrés et encore moins ceux prônés par le projet football américain. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 24 novembre 2019 à 00:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne me souviens pas du tout de cette création dont je présume qu'il s'agit d'une restauration ou d'une création suite à une demande. D'accord avec les avis, on est sur un club trop mineur. — Like tears in rain {-_-} 25 novembre 2019 à 09:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sideways (Transformers)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2019 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Sideways (Transformers)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , personnage fictif de plusieurs blockbusters. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 novembre 2019 à 06:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , personnage fictif de plusieurs blockbusters. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 novembre 2019 à 06:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources, le synopsis donne l'impression d'un troisième couteau qui se fait tuer chaque fois qu'il y a un blanc dans le scénar et l'interwiki anglais ne donne que sur une liste de personnages tout aussi peu sourcée. --Verkhana (discuter) 25 novembre 2019 à 20:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SIVOS du Val de Seine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2019 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[SIVOS du Val de Seine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun contenu, aucune notoriété encyclopédique, potentiel encyclo faible. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 novembre 2019 à 00:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun contenu, aucune notoriété encyclopédique, potentiel encyclo faible. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 novembre 2019 à 00:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 novembre 2019 à 23:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Espace rudéral

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet d'étude, les articles scientifiques ne différenciant pas les deux et étant centrés sur la notion de plante rudérale. Salsero35  ☎   28 mars 2019 à 19:31 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Plante rudérale]] et [[Espace rudéral]]
Discussion:Sleep Warp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2019 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Sleep Warp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une recherche Google "スリープ・ワープ -wikipedia" donne 17.000.000 de résultats. La notoriété est établie (mais le genre musical du groupe sur la Wikipédia japonaise est J-Pop) --Toyotsu (discuter) 23 novembre 2019 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche Google "スリープ・ワープ -wikipedia" donne 17.000.000 de résultats. La notoriété est établie (mais le genre musical du groupe sur la Wikipédia japonaise est J-Pop) --Toyotsu (discuter) 23 novembre 2019 à 23:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faute de sourçage, dans l'article, notoriété non démontrée. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 24 novembre 2019 à 17:25 (CET)
thread_title:  Supprimer