lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éditions Roger Le Guen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Roger Le Guen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Ça n'avance pas beaucoup, mais il semble maintenant acquis que l'auteur n'apportera que son catalogue et non des sources secondaires prouvant que des travaux ont été publiés sur ce sujet. Ceci n'est donc pas un article encyclopédique, mais une présentation d'entreprise, probablement méritante, qui publie des beaux livres. Un peu comme nous, qui essayons de faire une belle encyclopédie, et non pas un recueil de fiches d'entreprises. Sujet hors critères d'admissibilité. --Eutvakerre (d) 23 avril 2012 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouve intéressant de présenter les maisons d'édition et si en plus on peut développer une présentation des ouvrages et de leurs auteurs, cela permettrait de présenter les travaux des auteurs sans pour autant faire un article pour chacun d'eux. Je pense donc qu'il peut y avoir des développement encyclopédiques de cet article. Par ailleurs c'est une maison d'édition qui s'est spécialisée sur les territoires d'outre-mer, il n'y en pas tant que cela. --Berdea (d) 25 avril 2012 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve intéressant de présenter les maisons d'édition et si en plus on peut développer une présentation des ouvrages et de leurs auteurs, cela permettrait de présenter les travaux des auteurs sans pour autant faire un article pour chacun d'eux. Je pense donc qu'il peut y avoir des développement encyclopédiques de cet article. Par ailleurs c'est une maison d'édition qui s'est spécialisée sur les territoires d'outre-mer, il n'y en pas tant que cela. --Berdea (d) 25 avril 2012 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères, voir discussion. --Eutvakerre (d) 23 avril 2012 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: J'ignore les critères d'admissibilité des maisons d'éditions, (voir en discussion).--Renee louise (d) 24 avril 2012 à 07:52 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Scarification (incision)/À faire

message: Bonjour
Je voudrais juste soumettre mon avis sur le dernier chapitre concernant la Scarification comme automutilation. il existe une multitude de raisons pour la scarification, reconnaissance ethnique, body-art, dépassement de soi par contrôle de la douleur que l'on nomme performance (comme la suspension par exemple). Il y a une différence énorme entre la scarification et l'auto-mutilation (qui représente effectivement une souffrance psychologique et/ou une punition infligée à soi-même). Ne pas faire l'amalgame s'il vous plait.
Je suis navré de ne pas pouvoir citer de source pour appuyer ceci, disons qu'il s'agit là d'une remarque non négligeable.
Merci --Ymerbass (d) 24 avril 2012 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Amalgame
Discussion:Gideon Sundbäck

message: Bonjour à tous, et merci d'avance à tous ceux qui vont m'aider.
Ça fait un moment que je suis pas venue sur le Wikipédia alors je suis un peu en galère avec les codes.
Dans l'infobox il manque le "resting place" que j'ai pas trop su traduire.
Je n'ai pas vérifié les références.
J'ai pas pu ajouter le lien interlangue sur la page anglaise.
J'auri voulu le faire vite fait pour aujourd'hui mais vu l'heure...Azariel (d) 24 avril 2012 à 01:50 (CEST)
replies: text: Bonjour Azariel, pas de problème cela va suivre derrière comme au beau vieux temps, jejejej, cela bouge déjà, bravo pour ta création et ta réaction à ces heures tardives. Bonne continuation.--Butterfly austral 24 avril 2012 à 03:25 (CEST)
replies: text:  Attention il y a deux article, l'un avec un tréma et l'autre sans. merci de transférer les informations, puis de faire une redirection vers le bonne article (je ne sais pas lequel a la bonne orthographe).--Wikitavanti (d) 24 avril 2012 à 09:33 (CEST)
replies: text: Et bah ! Je suis repassée vers midi, je m'attendais pas à trouver l'article traduit, corrigé et amélioré ! Beau boulot à tous (et aux dresseurs de bot aussi) Azariel (d) 25 avril 2012 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Création 

message: Ben merci aux contributeurs qui ont mouillé leur chemise sur cet article qui ne payait pas de mine ce matin tandis que Google lui réservait un écho planétaire ;-) --Madelgarius (d) 25 avril 2012 à 00:23 (CEST)
replies: text: illustre inconnu le 23, no article chez la fr:wp, 9117 consultations pour le 24. Et hop !--Butterfly austral 25 avril 2012 à 03:52 (CEST)
thread_title:  24 avril 2012
Discussion:Feuilleton radiophonique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Quel que soit le niveau de langage, (soutenu, courant ou familier) et le support mediatique et technologique, (radio, mp3) ces articles font référence au même type de productions sonores à travers l' Histoire. Le Feuilleton sonore retrouve une seconde jeunesse sur Micro Hebdo. 
:  Si oui, les médias en question ont le même format (sonore), ils ne sont pas du tout les mêmes ni n'ont la même histoire. Les pages Feuilleton radiophonique et Série radiophonique pourraient être fusionnés, en tant que sous-genres de la Dramatique radio comme indiqué dans leurs pages, mais pas la saga MP3. La saga MP3, inspirée des 2 minutes du peuple et des feuilletons radiophoniques passés, est née de la sphère internet et s'identifie habituellement de par son caractère amateur, les séries radiophoniques sont des créations professionnelles. Aquatikelfik [Une missive ?] 13 mars 2012 à 09:00 (CET)
replies: text: Les articles feuilleton et série radiophonique ne diffèrent que par la sémantique de leurs titres. La saga mp3, si elle est la fille de ces deux genres, en est toute de même fortement éloignée. Créée par des amateurs, diffusée gratuitement sur le web, majoritairement située dans la culture web, elle tire son nom des travaux de John Lang sur le Donjon de Naheulbeuk et mérite, à mon avis, un article distinct des deux autres. Donc oui pour une fusion de Feuilleton radiophoniqueet Série radiophonique et non pour la fusion de Saga MP3 aux deux autres. --Kak Miortvi Pengvin (d) 13 mars 2012 à 09:23 (CET)

text: et  : Pour la fusion de Feuilleton radiophonique et Série radiophonique, mais pas avec "Saga MP3". Le genre entre les deux est proche mais la balado (podcast) n'est pas de la radio traditionnels comme du temps des "radio romans" qui est particulier, encré dans une époque. --:Notron (d) 8 avril 2012 à 22:50 (CET)
replies: text: Pour fusionner Feuilleton radiophonique et Série radiophonique, il faudrait trouver un titre qui regroupe les deux concepts, sans perdre une bonne partie du contenu actuel. Et personnellement, je vois pas trop, j'ai voulu fusionné, mais j'ai trouvé quelques choses de concluant. Je me permet donc de clôturer. --Nouill (d) 24 avril 2012 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Saga MP3]] et [[Feuilleton radiophonique]] et [[Série radiophonique]] et [[Feuilleton sonore]]
Discussion:Série radiophonique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Quel que soit le niveau de langage, (soutenu, courant ou familier) et le support mediatique et technologique, (radio, mp3) ces articles font référence au même type de productions sonores à travers l' Histoire. Le Feuilleton sonore retrouve une seconde jeunesse sur Micro Hebdo. 
:  Si oui, les médias en question ont le même format (sonore), ils ne sont pas du tout les mêmes ni n'ont la même histoire. Les pages Feuilleton radiophonique et Série radiophonique pourraient être fusionnés, en tant que sous-genres de la Dramatique radio comme indiqué dans leurs pages, mais pas la saga MP3. La saga MP3, inspirée des 2 minutes du peuple et des feuilletons radiophoniques passés, est née de la sphère internet et s'identifie habituellement de par son caractère amateur, les séries radiophoniques sont des créations professionnelles. Aquatikelfik [Une missive ?] 13 mars 2012 à 09:00 (CET)
replies: text: Les articles feuilleton et série radiophonique ne diffèrent que par la sémantique de leurs titres. La saga mp3, si elle est la fille de ces deux genres, en est toute de même fortement éloignée. Créée par des amateurs, diffusée gratuitement sur le web, majoritairement située dans la culture web, elle tire son nom des travaux de John Lang sur le Donjon de Naheulbeuk et mérite, à mon avis, un article distinct des deux autres. Donc oui pour une fusion de Feuilleton radiophoniqueet Série radiophonique et non pour la fusion de Saga MP3 aux deux autres. --Kak Miortvi Pengvin (d) 13 mars 2012 à 09:23 (CET)

text: et  : Pour la fusion de Feuilleton radiophonique et Série radiophonique, mais pas avec "Saga MP3". Le genre entre les deux est proche mais la balado (podcast) n'est pas de la radio traditionnels comme du temps des "radio romans" qui est particulier, encré dans une époque. --:Notron (d) 8 avril 2012 à 22:50 (CET)
replies: text: Pour fusionner Feuilleton radiophonique et Série radiophonique, il faudrait trouver un titre qui regroupe les deux concepts, sans perdre une bonne partie du contenu actuel. Et personnellement, je vois pas trop, j'ai voulu fusionné, mais j'ai trouvé quelques choses de concluant. Je me permet donc de clôturer. --Nouill (d) 24 avril 2012 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Saga MP3]] et [[Feuilleton radiophonique]] et [[Série radiophonique]] et [[Feuilleton sonore]]
Discussion:Réseau de Seine-et-Marne (SE)

message: L'article s'appelle actuellement Réseau de Seine-et-Marne, ce qui est particulièrement flou. Ne serait-il pas souhaitable de le renommer Chemins de fer départementaux de Seine-et-Marne, au modèle deChemins de fer départementaux de la Somme, Chemins de fer départementaux du Finistère, Chemins de fer départementaux de la Meuse, Chemins de fer départementaux des Ardennes, Chemins de fer départementaux de l'Oise, et d'autres encore ? --Claude villetaneuse (d) 24 avril 2012 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Changement de titre ?
Discussion:Guérison d'un paralytique

message: Nous sommes sur une encyclopédie : il faut prendre en compte tous les lecteurs qui ne sont pas catholiques, pour lesquels ce texte apparaîtra comme scandaleusement hagiographique. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 avril 2012 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Article non neutre
Discussion:Agriculture de conservation

message: Ref nécessaire: j'ai tout viré, j'attends des arguments contraire. La demande sur le pétrole m'a fait particulièrement sourire.--Karg se (d) 24 avril 2012 à 16:57 (CEST)
replies: text: Les demandes de référence ne sont en aucun cas des attaques personnelles, mais des outils permettant au lecteur et aux contributeurs de repérer les passages insuffisamment vérifiables de l’article. Le respect de la règle de la vérifiabilité des informations est une nécessité dont aucun article de Wikipédia ne peut faire l'économie. En effet, tous les contributeurs, quelle que soit leur qualification, sont de simples anonymes qui n'ont aucune autorité en tant que telle. Seule l'indication d'une référence précise à une publication externe à Wikipédia et fiable (cf. cette recommandation) permet d'assurer la fiabilité des informations publiées sur Wikipédia. Il est nécessaire de respecter ces règles, sinon le lecteur n'a absolument aucune preuve que les informations publiées ne sont pas des travaux inédits sans la moindre fiabilité, et peut-être complètement erronés ou partisans. Merci d'essayer de respecter au mieux ces règles et de ne plus supprimer de demande de référence (et encore moins d'y répondre par le mépris, cf. "La demande sur le pétrole m'a fait particulièrement sourire") : nous ne sommes pas là pour participer à un concours du plus savant, mais pour améliorer la qualité des articles, et la vérifiabilité des informations est un critère essentiel de qualité. Il ne faut pas y voir un reproche personnel. El Comandante (d) 9 mai 2012 à 11:05 (CEST)
thread_title: Références

message: Il me semble que cette page devrait renvoyer (entre autres) sur https://en.wikipedia.org/wiki/Conservation_agriculture et réciproquement (la page en anglais revoie sur https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_terres), renvois que j'ai essayé de modifier sans y parvenir.
: En effet. Faut-il en plus fusionner Économie de terres dans Agriculture de conservation ? Romainbehar (discuter) 24 avril 2019 à 22:52 (CEST)
replies: text:  Je me suis chargé de changer les liens. Désormais, cette page redirige bien vers Conservation agriculture en anglais et toutes les pages associées dans les autres langues.--Z 42500 (discuter) 28 octobre 2019 à 03:12 (CET)
thread_title:  Liens vers d'autres langues
Discussion:Roland Romanelli

message: --86.193.217.203 (d) 24 avril 2012 à 16:59 (CEST)

message: Je m'étonne fortement de ce qu'il ne soit fait aucune référence dans cet article sur Roland Romanelli, sur la période importante en 1977, où il a co-fondé avec Didier Marouani le groupe "Space", auteur du titre mondialement connu "Magic Fly". Quelqu'un aurait-il suffisamment d'informations pour compléter l'article, n'ayant moi-même que des informations trop lacunaires pour être précis ? Merci. --93.23.231.32 (d) 22 juillet 2012 à 01:24 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est moi qui ai, pour l'essentiel, rédigé cet article. Je n'ai pas trouvé de sources à ce sujet. Si vous en avez, je vous invite à ajouter vous-mêmes ces éléments, au moyen de l'onglet « modifier ». C'est le principe de Wikipédia : tout le monde peut contribuer . Cordialement, SM ** ようこそ ** 22 juillet 2012 à 01:33 (CEST)

text: . Mais n'hésitez pas à le faire vous-même . SM ** ようこそ ** 2 décembre 2012 à 18:37 (CET)
thread_title:  Et la période "Space" alors ?
Discussion:Lüzong

message: Cet article ne semble pas être une traduction de l’article anglais : je ne comprends pas la présence du bandeau traduction en page de discussion. Lykos | discuter 9 août 2014 à 06:10 (CEST)
replies: text: Il suffit qu'il y ai un élément pris à un moment pour qu'il y ai ce bandeau, c'est un peu stupide du coup, car si tous les éléments venus de l'autre wikipedia ont disparu, le bandeau reste.Popolon (discuter) 3 août 2015 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Traduction ?
Discussion:Liste des vidéos les plus vues sur YouTube/Admissibilité

message: Proposé par : Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 avril 2012 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Liste des vidéos les plus vues sur YouTube]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ajoute qu'il existe aussi cette PàS qui est directement liée à celle-ci et dont l'article a été créé par le même auteur. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 avril 2012 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 avril 2012 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 avril 2012 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miguel Xavier Rodrigues/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 24 avril 2012 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[Miguel Xavier Rodrigues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D1 + carrière descendante. Axou (d) 24 avril 2012 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D1 + carrière descendante. Axou (d) 24 avril 2012 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Limitations de vitesse aux États-Unis

message: Bonjour, 
Je propose donc une nouvelle section à cet article que vous pouvez consulter sur ma page brouillon : Utilisateur:SRLVR/Brouillon
Cordialement, 
--SRLVR (discuter) 3 novembre 2018 à 17:12 (CET)
thread_title:  Section "Limitation de vitesse sur autoroutes"
Discussion:Types de personnages dans Battlefield 2142/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [Kevin.B] 24 avril 2012 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Types de personnages dans Battlefield 2142]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kyah117 [Kevin.B] 24 avril 2012 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kyah117 [Kevin.B] 24 avril 2012 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe de M81

message: Il est étrange de constater que des galaxies très éloignées de M81 sur la sphère céleste, comme NGC 4236 à plus de 2h de distance puisse faire partie du groupe de M81. Même si certaines galaxies sont dans la liste de Karachentsev, elles sont beaucoup trop loin de M81 pour être liée à ce groupe. Article à revoir selon moi avec d'autres références. --Donald Pelletier (discuter) 31 janvier 2019 à 06:18 (CET)
thread_title:  page à revoir. 

message: Il faudrait mettre "au propre" les notes en-dessous du tableau, avec des balises références et un groupe de refs dédié pour ces notes. Je n'arrive pas à le faire sans générer des tas d'erreurs incompréhensibles donc j'ai juste abandonné en cours de route.. Romuald 2 (d) le 28 avril 2020 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Notes en dessous du tableau
Discussion Portail:La Nouvelle-Orléans

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 février 2018 à 00:37 (CET)
thread_title:  L'article Le Développement du port de La Nouvelle-Orléans est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sorwell (discuter) 29 juillet 2021 à 16:23 (CEST)
thread_title:  L'article King of The Zulus est proposé à la suppression
Discussion:Guerre hungaro-roumaine de 1919

message: Cette modif fait suite à cette discussion. — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 avril 2014 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Des Hongrois contre Kun 

message: Dans cet article on parle d'armée franco-roumaine et on a le sentiment que Berthelot est aux commandes et que la bataille de la Tisza et la prise de Budapest sont son oeuvre. Mais lorsque l'on regarde des sources roumaines (La Roumanie et sa guerre pour l'unité nationale campagne de 1918-1919) on constate que les opérations militaires n'ont été menées que par des troupes roumaines et qu'il n'y avait pas un Français. Et cela se confirme lorsque l'on se plonge dans des sources françaises (Général Jean Bernachot, Les armées françaises en Orient après l'armistice de 1918, tome 1 l'armée française d'Orient, l'armée française de Hongrie, Service historique de l'armée de terre, 1970). Alors, s'agissant de l'implication française, du refnec me semble s'imposer. Par ailleurs les légendes des photos sont erronées: ce n'est pas l'armée franco-roumaine qui est représentée mais l'armée roumaine tout court. Enfin le titre: hongro-roumaine, le mot hongro m'est inconnu mais j'ai peut-être mal cherché. En revanche on trouve hungaro sans problème. D'où mon interrogation de l'opportunité d'un renommage en guerre hungaro-roumaine. Barbe-Noire (discuter) 5 septembre 2014 à 19:23 (CEST)
replies: text: L'historiographie raconte ce qu'elle veut. Selon la roumaine, la brave petite Roumanie ne doit rien à personne, et donc il n'y avait pas de Français (on se demande pourquoi il y en a dans les tombes militaires et pourquoi les timbres postés en 1919 à Arad sont surchargés "Occupation française"). Pour la française, la France de Clémenceau ne saurait s'abaisser à instrumentaliser ses alliés pour balayer le bolchévisme, et il faut oublier la Mission Berthelot comme la Mission Faury en Pologne. Pour l'hongroise (et l'infobox de l'article anglais, ainsi que les légendes des cartes de Commons) la guerre a duré de novembre 1918 au printemps 1920 même « sans évènements militaires », et le gouvernement de la Transylvanie par l'Assemblée d'Alba-Iulia/Gyulafehervar et par le tandem Oskar Jasz-Argentoianu n'a jamais existé. Pour les généralités, voir en français Jean-Claude Demory, Stéphane Ferrard, Louis Klein, Cédric Néau et Serge Zeyons, Encyclopédie de la Première Guerre mondiale, Paris, éd. du Chêne -E/P/A- Hachette,‎ jan. 2014 (1re éd. 2008), « Campagne de Roumanie », p. 179. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 6 septembre 2014 à 21:18 (CEST)
replies: text: Si on veut que le titre corresponde à la réalité et non à on ne sait quelle propagande (même si elle a impregné les articles en d'autres langues), il faudrait renommer cet article « Guerre anticommuniste de 1919 en Hongrie ». La Roumanie même si elle a fourni un gros effort et s'est attribué la victoire, n'est que l'un des éléments de la coalition, dans laquelle il y avait aussi des Hongrois (c'était aussi une guerre civile). --2A01:CB1C:821F:A400:38C4:D330:A013:BA12 (discuter) 6 mai 2024 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Le rôle des Français et le titre de l'article