Discussion:Colline verdoyante

message: Ce message s'adresse à Kernitou, mais je place la discussion ici afin qu'elle soit accessible à toute personne intéressée.
Je ne comprends pas ta révocation sur cet article. En effet, par rapport à la guerre d'édition qui nous a opposé il y a quelques mois, la situation est bien différente, pour les raisons suivantes :
* Le passage concerné n'est plus du tout placé au même endroit de l'article, et surtout pas dans la même logique par rapport au plan : il n'est plus dans la section qui traite du lieu représenté et de l'auteur, et ne porte plus le titre de section un peu tendancieux « Hypothèse suisse », mais vient se placer parmi les  différentes œuvres qui ont été inspirées par le fond d'écran.
* Auparavant le passage sur la rumeur venait en premier lieu, et le travail de Mettraux arrivait seulement comme une illustration, alors que désormais, on se concentre sur le travail de Mettraux, et la rumeur n'arrive que comme explication du fait que ce soit en Suisse, et non aux États-Unis comme exposé précédemment.
* Le passage sur la rumeur a été considérablement réduit au point de ne plus représenter qu'une partie de phrase, les détails inutiles ont été largement élagués.
Au final, cela signifie qu'on ne lui donne plus la qualité d'hypothèse possible comme c'était le cas auparavant.
De plus, Tristan Zand n'est plus cité, car son travail sur le sujet n'a pas été exposé, ce qui est cohérent avec ce qui va suivre.
En effet, voilà ma logique dans cette histoire. Mon idée avec cette modification n'était pas de réintroduire l'hypothèse possible que la colline ait été photographiée en Suisse (ce qui au passage m'a toujours paru faux, que les choses soient claires), puisqu'apparemment nos opinions sur le sujet sont inconciliables, et je ne souhaite pas insister sur ce point. Mais voilà, suite à notre guerre d'édition, et au fait que j'ai « cessé le combat », on s'est retrouvé dans la situation où deux artistes ayant travaillé sur le sujet sont actuellement cités dans l'article (Robertas Narkus et Goldin+Senneby), alors qu'il en existe un troisième, qui lui n'est plus cité. Il n'est pas moins légitime de le citer, dans la mesure où cette œuvre a été tout autant exposée (et même plus que celle de Narkus), et que les sources ne sont pas de moindre qualité (pour les deux autres artistes aussi on n'a que des sources émanant des artistes eux-mêmes ou de leurs expositions).
Aussi j'aimerais que tu m'expliques pourquoi Robertas Narkus et Goldin+Senneby pourraient être cités dans cet article, mais pas Sébastien Mettraux, alors qu'il n'est manifestement pas moins légitime. Je ne souhaite plus présenter l'« hypothèse suisse » spécialement, je souhaite juste que l'ensemble des artistes ayant été inspirés par Colline verdoyante soient cités, juste que l'un d'eux ne soit pas occulté sans raison apparente.
La dernière fois où nous nous sommes côtoyés, nous n'avons, ni l'un ni l'autre, été très courtois. Cette fois je souhaite repartir sur de bonnes bases, discuter sereinement et dans un contexte d'amélioration de l'encyclopédie. Aussi je te demande de mettre de côté l'agressivité et les attaques personnelles comme j'ai moi-même essayé de le faire dans le présent message. Entre adulte, on doit pouvoir s'entendre. — Hr. Satz 30 août 2011 à 21:42 (CEST)
replies: text: re -- j'ai relu en détail le sous-chapitre "autres" et je dois confesser que les chaussettes me sont tombées comme on dit de par chez nous, car le contenu est totalement non encyclopédique et se limite à de l'anecdotique, inintéressant àmho (genre "Son travail a consisté à imprimer le fond d'écran sur un négatif, pour ensuite" ou encore "Il rapporte que l'idée lui serait venue en 2005 alors qu'il lisait un journal local faisant état d'une rumeur selon laquelle")</br>par ailleurs, ça n'est pas parce qu'on trouve ici sur le net une référence que cela justifie conséquemment quelque présence sur la wiki, ce qui est une erreur systématique de trop nombreux contributeurs</br>ainsi vous avez raison: narkus et consorts doivent être virés de cet article également</br>pour moi, la partie "autres" doit se limiter à 3 lignes maximum, à savoir la mention que l'image est souvent parodiée, tout en évitant toute autopromotion: j'édite un exemple et voyez-le ---  Kernitou dİscuter 1 septembre 2011 à 09:32 (CEST)
replies: text: Ok, je suis d'accord avec toi, c'est d'ailleurs ce que j'avais proposé lors de notre guerre d'édition : soit citer tous les artistes contemporains ayant travaillé là-dessus, soit n'en citer aucun, et par suite, virer tout le contenu pauvrement sourcé. Le problème c'est qu'il ne va rien rester et qu'à mon avis cet article devrait être supprimé. — Hr. Satz 1 septembre 2011 à 13:05 (CEST)
replies: text: merci à vous - votre "grosse" suppression aurait été la mienne prochaine --  Kernitou dİscuter 1 septembre 2011 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Nouvelle discussion 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur Colline verdoyante. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://www.webcitation.org/5lKhQRgaA?url=http://spokesmanreview.com/pf.asp?date=022204&ID=s1490284 a été ajoutée à http://spokesmanreview.com/pf.asp?date=022204&ID=s1490284
*L'archive https://web.archive.org/web/20080919135718/http://www.winsupersite.com/reviews/windowsxp_gold3.asp a été ajoutée à http://www.winsupersite.com/reviews/windowsxp_gold3.asp
*L'archive https://web.archive.org/web/20080720095250/http://www.winsupersite.com/reviews/windowsxp_gold2.asp a été ajoutée à http://www.winsupersite.com/reviews/windowsxp_gold2.asp
*Ajout de la balise  à http://www.galeriavermelho.com.br/v2/exposicoes.asp?cursor=3&id_exposicoes=71&estaPagina=apresentacao&tempo=1862008065641
*Ajout de la balise  à http://www.3xpozicija.lt/wp-content/uploads/2006/10/3xpozicija_katalogas.pdf
*Ajout de la balise  à http://sc.tagesanzeiger.ch/dyn/news/wirtschaft/901891.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Il est totalement faux qu'en 1996 il n'existait pas d'outils de retouche d'image, c'est la meilleure ça ! Comment peut-on écrire des choses pareilles ? L'article lié contredit lui-même l'information ! Et faut-il obligatoirement citer la marque de ce progiciel privateur ?
Et pour le lieu de la photo, le texte comme les liens vers les coordonnées sont trompeurs, c'est au 3283, Carneros Higwhway
2001:660:3311:4100:7118:D492:F634:FD6 (discuter) 29 juin 2023 à 14:42 (CEST)
replies: text: Bonsoir, vu qu'elles étaient judicieuses et correctement sourcées, j'ai modifié l'article selon vos remarques. Je pense que la phrase portant sur Photoshop était maladroite et que l'auteur voulais préciser que c'était ce logiciel précisément qui n'existait pas. À l'avenir, n'hésitez pas à modifier les articles vous-même. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 29 juin 2023 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Photoshop et coordonnées