Discussion:Opération Tidal Wave

message: je me permets de revenir sur différentes modifications effectuées récemment. je ne comprends pas la suppression du premier paragraphe du corps d'article, il n'a rien de "non neutre" et rien qui ne justifie son effacement. passons. la deuxième suppression importante, concernant les pensées relayées par la propagande allemande, explique ces mêmes pensées et ce paragraphe est donc important. je ne prends pas parti pour cette opinion, néanmoins il s'agit de celle de la propagande allemande de l'époque. quitte à reformuler ce paragraphe, je soutiens qu'il doit y être. enfin les bannières de "références nécessaires". les réfénces sont indiquées à la fin de l'article et il "suffit" de se procurer les dits ouvrages pour confirmer ce qui est noté. désolé de ne pouvoir faire mieux, je n'ai trouvé aucun site internet suffisamment détaillé sur la question, et quand bien même il y en aurait un, il s'agit là d'une source nettemment moins fiable qu'un ouvrage de renom. cordialement. Liometallo (d) 16 décembre 2007 à 17:43 (CET)
replies: text: Wikipédia obéi à plusieurs principes intangibles, les plus importants sont la wikipédia:pertinence, la wikipédia:neutralité de point de vue , et la wikipédia:vérifiabilité. La neutralité de point de vue n'est pas négociable or plusieurs mention de cet article contreviennent à la neutralité et ne sont pas acceptable. Des remarques tel que Selon cette dernière, les Américains, si "donneurs de leçon" promts à s'ingérer dans les affaires d'autrui, refusent là de détruire du matériel utilisé par leurs ennemis sous prétexte que ledit matériel a été batti sur fonds américains. ne sont pas accepté sur wikipédia car  c'est un point de vue, ce n'est pas sourcé si il s'agit de la propagande allemande, il faut donner la source précise (auteur, ouvrage, page ) qui justifie cette assertion. De même que l'explication en introduction n'est pas conforme au style encyclopédique qui oblige d'etre impersonnel et de ne pas s'adresser à un auditoire. Le retrait des balise précision necessaire et référence necessaire est interdit . Un article doit produire des référence précise par rappel de note voir aide:note la bibliographie n'est pas suffisante quand on affirme Bizarre que seul l'avion de tête ait commis pareille erreur ceci est une observation personnelle que j'ai conservé mais qui doit etre sourcée ce n'est pas au rédacteur de l'article d'émettre une observation. Et la balise précision necessaire s'impose dans le cas d'usage de contenu évasif . Toutes affirmations commençant par certains n'est pas une informations et doit etre précisée. Ce n'est pas en retirant ces balise que l'article sera amélioré , dans la phrase Si certains pensent qu’il s’agit d’une erreur, d’autres rétorqueront que tout laisse à penser qu’elle fut volontaire qui est certains ?  En bref les remarques personnelle et non neutre le contenu évasif non précisée et l'absence de sources doivent etre corrigé et pas défendues . Cordialement Kirtap mémé sage 16 décembre 2007 à 19:22 (CET)
thread_title:  modifications du 13 décembre 2007 

message: Ajouté des liens (la bibliographie correspondante figure dans les articles en lien). Modéré dans "Contexte" le PoV du Parti communiste roumain (exprimé à partir de sources anglo-saxonnes : paradoxal mais efficace, et très fréquent dans le Wiki en anglais, du moins concernant la Roumanie d'avant 1945). La tournure "assez totalitaire" était comme "assez mort" ou "assez vierge" : absurde. On est totalitaire selon la définition de Hannah Arendt, ou bien on ne l'est pas. La tournure la future Garde de fer est dirigée par Corneliu Codreanu, homme charismatique à l’idéologie proche de celle du parti nazi. Face à la montée en puissance de ce dernier parti, le roi Carol II fait exécuter Codreanu le 29 novembre 1938. Devant pareil excès de la part du pouvoir royal, la population se retourne contre Carol II laissait clairement comprendre au lecteur que les Roumains dans leur ensemble étaient des quasi-nazis, même si les raisons historiques réelles de l'abdication de Carol II étaient tout de même évoquées... plus loin. Qui plus est, il n'y a pas de "future Garde de Fer", mais une "Garde de Fer", tout simplement (c'est un surnom : en fait elle s'auto-désignait du début à la fin comme « Légion de l'Archange Michel » et on appelait « légionnaires » ses membres). --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 11 janvier 2016 à 21:33 (CET)
thread_title:  Modifs du 11 janvier 2016