Discussion:Festival de Cannes

message: il faudrait peut être préciser que c'est la liste des palmes d'or seulement et non celle de toute les récompence decerné par le festival. D'ailleur peut être que cette page devrait être deplacer en liste des palmes d'or et cette page la devrait plutôt parler du festival de cannes, enfin je veux dire historique, organisation...enfin voila...juste pour dire quelque chose lol Traeb 25 jan 2004 à 19:36 (CET)
thread_title:  Préavis 

message: Comme l’indique le site du festival, et comme l’avait signalé Jerotito il y a plus de deux ans, le Festival international du film était plus connu sous le nom de festival de Cannes et a pris officiellement ce nom en 2002. Notre article prend donc un nom qui n’a jamais existé, ni officieusement ni officiellement… Je vais renommer en Festival de Cannes, et faire corriger les pages y pointant. Keriluamox 10 décembre 2006 à 21:05 (CET)
thread_title:  Nom du festival 

message: est-il vraiment une ébauche?  Brandon.macuser 14 décembre 2006 à 17:13 (CET)
replies: text: Plus maintenant ! StefParle avec lui 12 mai 2007 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Ébauche ? 

message: Salut, je trouve que cette article manque un peu de critiques, je ne souhaite pas contribuer plus que ca, mais comme l'équipe n°12 est sur le coup :), je me contenterais de donner quelques sites qui peuvent aider:
*Regard sociologique sur le festival
*Cannes un festival qui tourne à vide
*A quoi sert le festival de cannes
*Soleil noir sur le port de Cannes
* Je sais aussi qu'il y a quelques temps, et face au sentiment grandissant des Cannois que le festival ne leur était pas destiné, que l'organisation à réservé un certains nombre de place à leur intention. Mais j'ai pas trouvé de source à ce propos. Bonne chance pour le concours :). Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c)  12 mai 2007 à 23:08 (CEST)
thread_title:  De l'eau au moulin... 

message: Je trouve que le plan est un peu trop éclaté. Je propose :
#Histoire
## La 1ère édition
## Après la guerre
## Le festival fête ses 60 ans
#Les festivités officielles
## Les Fêtes du Festival
## Sections du Festival de Cannes
## Prix décernés
## Les habitués
## Le Cinéma français au Festival
## Le Festival en chiffre
# Autour du festival
##L'influence du Festival
### Gilles Jacob
## Protocoles Cannois
### Le CCAS sur l’Esplanade Pantiero
## Quelques scandales célèbres
## Quelques reproches faites au Festival
### À quoi sert-il ?
### Un Festival commercial
On peut certainement améliorer.--Yugiz (me répondre; p; c)  13 mai 2007 à 16:44 (CEST)
replies: text: Ok, je modifie le plan ! Il est vrai qu'en l'état actuel, l'article était éclaté. StefParle avec lui 13 mai 2007 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article 

message: Salut, je ne connais pas bien ces deux sujets ... Si des cannois ou connaisseurs voulaient s'occuper des sections les fêtes du festival, et les deux autres sections ayant le bandeau  ! Merci aux courageux ! Stef48 Mende, 19 mai 2007 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Appel en vain 

message: Je trouve que le début du § "après la guerre" est devenu un peu confus. On parle du financement de la 1ère édition, et on ne sais plus très bien s'il s'agit de 39 ou de 46. En plus il manque des sources sur le financement et sur le fait que le choix du 1 an/2 est été décidé en concertation avec la mostra de venise. Cordialement --Yugiz (me répondre; p; c)  21 mai 2007 à 16:41 (CEST)
replies: text: Le sourçage c'est fait, en ce qui concerne le méli-mélo des informations, je vais voir ce que je peux faire ...  Stef48 Mende, 21 mai 2007 à 18:05 (CEST)
replies: text: Après relecture, je ne vois pas le problème : c'est ce passage qui te dérange : La première édition du festival est financé par le Quai d'Orsay et la ville de Cannes, le mot première édition ? Sinon, dis le passage que tu ne comprends pas, et je le retoucherais, car pour l'instant, je n'y vois pas de problèmes ... désolé Stef48 Mende, 21 mai 2007 à 18:07 (CEST)

text: Salut, ce que je ne comprend pas n'est pas la phrase elle même, mais le tout. S'il s'agit bien de la 1ère édition (CàD celle de 1936), il n'y a pas de cohérence à ce que ce soit placé là, il faudrait placer cette info plutôt dans le paragraphe précèdent. S'il s'agit de la première édition entièrement déroulé (CàD celle de 1946) alors je crois qu'il y a contradiction dans les sources, et donc il faut clarifier tout ca en développant un peu le cours des événements.--Yugiz (me répondre; p; c)  21 mai 2007 à 22:17 (CEST)
replies: text: Il s'agit bien de l'édition de 1946, mais je ne vois pas ce qui porte à confusion ... Peux-tu m'éclairer ? Stef48 Mende, 22 mai 2007 à 13:32 (CEST)

text: Désolé en fait la confusion vient de moi. Le problème est que j'ai confondu le problème contractuel de 47 avec le problème budgétaire de 48. --Yugiz (me répondre; p; c)  22 mai 2007 à 14:01 (CEST)
replies: text: Tout rentre enfin dans l'ordre, de mon côté, je vais voir ce que je peux faire, si je peux améliorer la partie histoire du festival, ou créer des pages, ou développer des chapitres. D'ailleurs, j'ai créé la page Cinéfondation ... C'est pas un très bon article, mais il y a une base ! A bientot, et merci yugiz ! Stef48 Mende, 22 mai 2007 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Confusion? 

message: Doit on mettre ca quelque part? :)--Yugiz (me répondre; p; c)  21 mai 2007 à 23:05 (CEST)
replies: text: En bas de l'article, il y a la section festival de cannes au cinéma ! Mais ce film était déjà repertorié ! Stef48 Mende, 22 mai 2007 à 13:34 (CEST)

text: Oups pas vu désolé :)--Yugiz (me répondre; p; c)  22 mai 2007 à 13:49 (CEST)
replies: text: Pas de soucis !  Stef48 Mende, 22 mai 2007 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Film sur Cannes 

message: J'ai demandé à des wikipédiens résidant dans les Alpes Maritimes s'ils pourraient aller prendre des photos, apparemment, un ou deux sont susceptibles de passer faire un tour, mais les autre sont surtout de Nice, alors ils ne pensent pas pouvoir y aller ... Voilà, Stef48 Mende, 24 mai 2007 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Images 

message: bonjour, je trouve que le début sur l'article des soirées du festival ressemble à une pub détournée pour le VIP Room. J'ai ajouté des remarques qui me semblent pertinentes sur la façons dont justement ces grandes boites ont tué l'esprit des soirées du festival. Je pense que vous pouvez retirer la pub pour le VIP Room, et peut être garder ma contribution.
:On ne va pas dire que l'on peut supprimer l'ancienne contributions, mais que l'on va fusionner les deux ... Merci en tout cas pour ton aide. Stef48 Mende, 29 mai 2007 à 18:43 (CEST)
replies: text: Pour anecdotes, la page Festival de Cannes est la 249 pages la plus longue de Wikipédia, sur 503 000 environ, au 1 juin. Elle vient de passer à peu près à la place de 230 au 3 juin ! C'était l'anecdote du jour, cordialement, Stef48 Mende, 3 juin 2007 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Les soirées du Festival 

message: Ai commencé quelques corrections orthographiques et syntaxiques, sucré quelques phrases non neutres... Si vous avez des remarques...
Mon idée, surtout si vous voulez que votre article soit promu, c'est concision, pertinence, rigueur etc. L'article est encore trop long à mon avis... --Laurent.a 4 juin 2007 à 11:31 (CEST)
replies: text: J'ai relu tes modifications, ben j'ai rien à dire, à part merci ! Et je suis, qui plus est, d'accord avec ton idée . Même si la longueur n'est pas trop dérengeante encore, il me semble ... Et aussi, il faudrait essayer de dévelloper les parties que l'on pourraient qualifier d'ébauche .  Cordialement, Stef48 Mende, 4 juin 2007 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Corrections 

message: Il me semble que deux pages de films ont été supprimé. CF section du Festival adpaté au cinéma, elles avaient auparavant toutes été créée. Voilà, et dans l'historique des suppressions, il ne me semble pas avoir vu quelque chose... Merci pour vos lumières ! Stef48 Mende, 5 juin 2007 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Suppression 

message: A créer ceci :
 
<span
 style="color:rgb(266, 5, 35); font-family:roman,Arial,sans-serif; font-weight:bold; font-size:30px;">Festival</span><span
 style="color:rgb(234, 155, 28); font-family:roman,Arial,sans-serif; font-size:30px;">  de</span>   <span
 style="color:rgb(266, 5, 35); font-family:roman,Arial,sans-serif; font-weight:bold; font-size:30px;">Cannes</span>
Si vous pensez que l'on peut l'intégrer quelque part ... C'est joli non ? Stef48 Mende, 6 juin 2007 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Je me suis amusé 

message: Merci à vous pour le travail de correction. J'ai seulement reverté starlette --> Star car il ne s'agit pas d'une star (comédienne "étoile") mais bien d'une starlette, phénomène typiquement cannois, c'est-à-dire jeune femme inconnue qui cherche à se faire repérer par un réalisteur un producteur ou tout simplement das photographes, dans un petit numéro d'exhibitionnisme sexy...--Laurent.a 6 juin 2007 à 22:01 (CEST)
replies: text: Va pour starlette, j'avais tiqué pour avoir lu ceci juste avant : « des starlettes qui se pavaneront », qui me semble un brin non neutre, ou très vaguement sexiste, mais le problème porte plutôt sur le verbe pavaner finalement.  Un seul détail : pourquoi avoir conservé une lettre capitale (Starlette au lieu de starlette) ? Ce n'est pas un nom propre (dans l'ensemble : attention à la typographie). Une suggestion qui peut-être vous aidera pour le travail sur le style : pour éviter ou limiter les répétitions du mot « star » vous pouvez alterner avec un mot français au charme désuet : « vedette » ;) Benjamin.pineau 7 juin 2007 à 18:16 (CEST)
replies: text:  et pourquoi ne pas parler tout bonnement d'acteur, de réalisateur, bref, les nommer par leur profession et pas en disant « star », qui ne me semble pas très neutre : pour moi c'est une appréciation : une star ici n'est pas forcément star là-bas si vous voyez ce que je veux dire.... فاب  -  so‘hbət - 7 juin 2007 à 18:22 (CEST)
replies: text: Je dis souvent célébrités, et aussi réalisateur ... Le mot star n'est pas trop utilisé il me semble. Mais je pense que la typo et la reformulation ne devrait être vue qu'après le développement des parties ... Stef48 Mende, 7 juin 2007 à 19:37 (CEST)

text:  Je suis d'accord avec Fabien. Mais dans le cas précis dont on parle on ne sait pas la profession de la personne photographiée (ce n'est pas indiqué sur la page de l'image « Starlet with photographers - Cannes Film Festival »). Remarquez on peut totalement contourner la question, avec une légende comme « Séance de photographie à Cannes » ou quelque chose comme ça. Benjamin.pineau 7 juin 2007 à 19:41 (CEST)
thread_title: Corrections de [[Benjamin.pineau]], "starlette"

message: j'ai fait quelques modifs :
* j'ai ajouté des  aux endroits où une référence manque. 
* La mise en forme des références n'est pas conforme aux conventions, ça serait bien d'aller voir Wikipédia:Conventions bibliographiques, et d'utiliser les différents modèles à disposition : ,  ou autres... Le titre des articles, de la publication, le nom de l'auteur et la date doivent apparaitre...
* j'ai déplacé certains § et changé leur titre : les "reproches" ont disparu et ont été intégré à la partie "critiques faites au festival" ; "les habitués" a été déplacé et renommé en "personnages les plus récompensés par le festival" ; le "festival en chiffres est passé en annexes". 
* il faut vraiment essayer de rédiger la partie sur les scandales, controverses et beaux moments : cette partie me donne l'impression d'avoir été faite pour meubler. De plus, elle pose également un problème de NPOV : c'est sourcé la plupart du temps par le site du festival ; le ton est plus celui de la rubrique people d'un magazine que d'une encyclopédie. On peut les intégrer, mais il faut : 
** trouver des sources crédibles
** rédiger de nouveau cette partie. On peut imaginer un paragraphe consacré aux controverses entre le public et le jury, un autre aux scandales comme les bouts de sein et les insultes racistes...
* de manière générale, éviter le points d'exclamation, les points de suspension quand ce n'est pas après un énumération. J'engage les auteurs principaux à lire Wikipédia:Style encyclopédique. 
* de manière générale encore, il y a beaucoup trop de référence soit au site du festival (problème de NPOV, on ne cite qu'un point de vue, celui des organisateurs) ou alors l'article cite des sites internets plus que "douteux" pour parler d'un festival de cinéma : je ne cache pas être très étonné de trouver 01men.com plusieurs fois en référence....
C'est tout pour l'instant... je continue à traquer ce qu'il faudrait modifier pour atteindre le label . Courage, on est sur le bon chemin ! فاب  -  so‘hbət - 8 juin 2007 à 11:02 (CEST)
replies: text: Ah oui pour les citations, je n'ai pas osé le dire mais il y faut aussi préciser le numéro de page, lorsqu'on parle d'un imprimé, y compris pour les journaux (faute de quoi il est vraiment long et pénible de retrouver le passage pertinent). Mieux vaut le faire tout de suite, si vous avez encore les ouvrages, parce que si vous attendez trop ce sera plus difficile de les retrouver (expérience vécue : j'ai été obligé de relire plusieurs bouquins pour retrouver mes sources). « Le titre [...] doivent apparaitre », oui et dans un ordre précis en plus (au moins pour les s). Benjamin.pineau 8 juin 2007 à 11:50 (CEST)
replies: text: Peut être sur le bon chemin, mais il reste du travail ... Et j'ai mon bac à réviser ... Alors, j'en fait le maximum, mais je manque un peu de temps, alors je vous dit un grand merci pour votre aide ! Pour ce qui est du modèle ouvrage, lien web, ... je ne les ai jamais utilisé . Alors si quelqu'un voulait me montrer avec un exemple . Voilà , Cordialement, Stef48 Mende, 8 juin 2007 à 12:43 (CEST)
replies: text: Le bac est prioritaire. Moi aussi, je serai peu productif avant fin juin. Mais il reste deux mois avant l'échéance du vote, vu la vitesse de progression ça devrait aller. Si besoin, je voterai contre pour le faire passer au second tour, puis pour. Mais lire et intégrer les ouvrages de référence (en papier) prends un peu de temps : il vaut mieux commencer tôt. Pour un exemple d'utilisation de  et , voir par exemple Seijun_Suzuki#Bibliographie (au passage, des retours critiques seraient bienvenus sur cet article : je pense le proposer bientôt au vote « Bon Article » ; il est court et vite lu ;). Benjamin.pineau 8 juin 2007 à 13:23 (CEST)
replies: text: Si tu le présente au label, fais moi signe, je viendrai voter, je le trouve pas mal, puis cela fera un article de plus pour le Projet:Réalisateur ! Stef48 Mende, 8 juin 2007 à 14:35 (CEST)
replies: text: Ca y est, le modèle OUVRAGE a été employé, je n'ai pas trouvé tous les isbn, mais la section est bien plus détaillée qu'avant (pages, et isbn). Par contre, j'ai testé le modèle lien web pour la ref numéro 1, ca va ??? Stef48 Mende, 8 juin 2007 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Point d'étape 

message: Cet aspect à tout à fait légitimement été évoqué plusieurs fois sur la page de vote AdQ (normal, pour évènement éminemment rituel et totalement social). Je cherche des pistes : le fameux Edgar Morin a publié un papier dans Les Temps modernes de juin-juillet 1955 (où peut-on trouver ça sur Paris ?).
D'autre part, une équipe pluridisciplinaires de chercheurs (sous la direction du sociologue Emmanuel Ethis) a publié un collectif assez alléchant. J'ai ajouté une réf. en bibliographie et j'en ai parlé à Stef. Pas encore acheté le livre (bientôt). Mais on trouve  déjà quelques un de leurs textes sur le web. Pour la bouche :
* un résumé du bouquin
* une série de textes de sciences humaines sur le Festival, sous sa direction, pour le site du Groupe de réflexion sur le cinéma.
* le blog (hum, désolé) d'Emmanuel Ethis, plein de bonnes idées sur le Festival.
Benjamin.pineau 8 juin 2007 à 22:15 (CEST)
replies: text: Bien, et bonnes recherches, mais tu aurais dû relire la page, plutôt que de faire d'énormes recherches, va voir Discuter:Festival de Cannes#De l'eau au moulin..., et le premier site, c'est un de ceux que tu donnes, désolé, il a donc déjà été lu ! De plus; le Festival de Cannes sur wikipédia est le 150 article le plus long au 10 juin ! Cordialement, Stef48 Mende, 9 juin 2007 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Dimensions sociologique, anthropologiques et sémiologiques 

message: L'article me semble souffrir de quelques défauts, en tout cas au regard des standards ADQ. Pour ne pas intervenir brutalement voici au préalable quelques remarques, sur lesquelles j'attends les réactions des rédacteurs :
* un abus des futurs de narration. 
:Il faut donc relire l'article ... Et je pense manquer de temps Stef48 Mende, 17 juin 2007 à 09:47 (CEST)
replies: text:  liens,  : dates  Stef48 Mende, 17 juin 2007 à 09:47 (CEST)

text: Certes, mais elle ne va pas non plus dans Des changements majeurs ... Comment faire ? Stef48 Mende, 17 juin 2007 à 09:47 (CEST)

text: Stef48 Mende, 17 juin 2007 à 09:47 (CEST)

text: Stef48 Mende, 17 juin 2007 à 09:47 (CEST)

text: Pour ma part réaction plutôt positive (toute amélioration est la bienvenue). Par contre je ne suis pas d'accord sur le fait que "les liens vers des dates sont inutiles". Selon moi le but de ceux ci sont de se replacer dans un contexte, ce qui AMHA apporte un supplément intéressant, voir indispensable pour un certain niveau de lecture. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c)  17 juin 2007 à 00:38 (CEST)
replies: text: D'accord avec Yugiz ! Je vais pour l'instant essayer de corriger quelques unes de tes propositions ! Pour le cinéma français, il faut que je relise pour voir, et le futur, une relecture entière de l'article est obligatoire, et je n'ai pas le temps pour l'instant ... Bac ! Cordialement, merci de ton aide, au fait Yugiz, t'as voté ? Stef48 Mende, 17 juin 2007 à 09:21 (CEST)
replies: text: Ok pour les dates, je me range à l'avis de la majorité. Puisque pour l'essentiel, vous semblez d'accord, j'ai commencé à faire un peu de nettoyage. Avant d'en faire d'autres dans le même style, j'attends de voir si elles sont approuvées. Salle 17 juin 2007 à 12:11 (CEST)
replies: text: Pour la dernière modifications, d'accord, mais sur le cinéma français j'annule, un paragraphe a disparu; alors qu'il était important ... C'est un mythe que cette chaîne des vingt ans ! Désolé, sinon, continue, et merci, cordialement, Stef48 Mende, 17 juin 2007 à 14:28 (CEST)
replies: text: Je ne savais pas que cette chaîne était un mythe, j'avais l'impression qu'on soulignait un truc anecdotique. Une source ? Ensuite, il y a le prix de Persepolis, mais pourquoi souligner justement celui-là ? J'imagine que plein d'autres films français ont eu des prix "secondaires". J'avais l'impression que c'était juste pace que c'est le dernier en date, ce qui m'a semblé un argument faible. Enfin, il me semble que le reste de ce que j'ai coupé est contenu dans le second paragraphe, sous une forme plus neutre, donc préférable. Donc, je serais enclin à intégrer cette remarque sur le mythe dans le scond paragraphe si elle est sourcée, et de s'en tenir là, pour éviter les redites. Est-ce que ça conviendrait ?Salle 17 juin 2007 à 15:04 (CEST)
replies: text: Ben écoutes pourquoi pas, mais pour être certain d'être d'accord propose ta version sur la page de discussion, ici, et je te dirai si ça va, ou sinon, je te dirais ce qu'il me semble qu'il faudrait ajouter ! Voilà . Cordialement, pour Persépolis, c'est seulement parce que le film avait fait scandale : la réalisatrice est une exilée iranienne, et l'iran se plaignait de l'histoire que racontait le film, et voulait donc que le film soit retiré de la sélection. Cette chaîne est un mythe entre guillemet ... Je vais cherche une source,  le magazine première, il me semble en parlait l'année dernière, mais est-ce que je l'ai gardé ... je te dis ça dès que possible. Mais fait comme si je l'avais car il me semble que je l'ai gardé Stef48 Mende, 17 juin 2007 à 17:10 (CEST)
replies: text: Bin ma proposition précise, elle est ci-dessus ; d'ailleurs tu l'as intégrée toi-même. Comme je te l'ai dit, le premier paragraphe de la version actuelle me semble faire doublon, à part cette histoire du mythe, qu'on peut facilement récupérer :
« Le cinéma français, est soumis à un comité de sélection spécifique, et fournit 3 des 22 candidats de la sélection officielle. Jusque dans les années 1980, le Comité de sélection française, composé de quatre à vingt personnes selon les années, était nommé par le ministre de la Culture. En 1983, Daniel Toscan du Plantier et Alain Terzian persuadèrent le ministre de laisser le Festival sélectionner les films français. Pour éviter une surcharge de travail, Gilles Jacob crée un comité de sélection dédié aux films français dont il choisit lui-même les conseillers dont le nombre n’est pas prédéfini. Les lauréats français de la Palme d'or sont au nombre de sept, avec notamment Claude Lelouch (avec Un homme et une femme) en 1966 et, dernier à ce jour, Maurice Pialat (avec Sous le soleil de satan) en 1987, ce qui place la France au quatrième rang du classement des pays en nombre de lauréats de la palme. Les dates de ces deux dernières distinctions a créé un mythe selon lequel une palme serait décernée à un film français tous les 20 ans(ref). »
Pour Marjane, si ce qu'on veut souligner est un éventuel scandale, ça trouvera mieux sa place dans la partie scandale, non ?Salle 17 juin 2007 à 17:35 (CEST)

text: Pour marjane c'est bon, on enlève du cinéma français, elle y est déjà dans les scandales, par contre, j'ai réfléchit et elle était là pour dire que le cinéma français n'avait donc pas gagné de palme d'or vingt ans après sous le soleil de satan. Comme tu veux, pour la source : Avril 2006, Première, page 7 : Rumeurs (de Cannes) et indiscrétions de partout de Ghislain Louslatot. Tu pourras l'intégrer au passage que tu pourras intégrer dans la partie cinéma français ! Merci, Stef48 Mende, 17 juin 2007 à 18:08 (CEST)
thread_title: Remarques en vrac

message: J'ai vu sur plusieurs articles (Shanghai Dreams, Wang Xiaoshuai, Bruce Beresford, Paul Schrader, Lemming (film), etc.) l'expression Nomination à la Palme d'or... Et je suis un peu perplexe. Est-ce la bonne expression ? Ne dit-on qu'un film est sélectionné en Compétition Officielle en lieu et place d'être nominé à la Palme d'or ? Il me semble que les nomminations ne concernent que les cérémonies de cinéma et non les festivals...--Mielle gris (d) 13 avril 2008 à 01:37 (CEST)
replies: text: Oui, +1 — Steƒ (  Стеф  ) 14 juin 2008 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Nomination à la Palme d'or 

message: Une critique de cet article par Didier Decoin  est parue dans Paris Match (ref. Paris Match n°3092 du 12 au 18 juin 2008 - page 16). Il le juge people, gentil, rigolo et dynamique. Hektor (d) 14 juin 2008 à 15:50 (CEST)
replies: text: Merci — Steƒ (  Стеф  ) 14 juin 2008 à 16:43 (CEST)
thread_title: Critique par [[Didier Decoin]]

message: Les données de l'article sur la direction du festival ne sont pas à jour :
* Président : Gilles Jacob
* Délégué Général : Thierry Frémaux
Par rapport à Catherine Démier, il y a des traces de sa nomination en 2005 au poste de Direction générale. Par contre, depuis, plus rien. Elle n'apparait plus du tout dans l'organigramme officiel du festival : . Je n'ai donc pas l'impression qu'elle soit toujours à ce poste.
Par rapport à l'infobox, sert-il à d'autres festivals excepté celui de Cannes ?
Brunok (d) 17 juin 2009 à 22:46 (CEST)
thread_title: Direction du Festival

message: Je trouve que cette partie est très centré sur le point de vue d'un seul journal, Le Monde Diplomatique. Journal tout à fait respectable mais très marqué idéologiquement et guère connu pour son intérêt envers le cinéma. Il me parait très souhaitable de trouver des références moins marqués et surtout plus cinéphiles. Brunok (d) 23 juin 2009 à 20:09 (CEST)
thread_title: Critiques d'un Festival commercial

message: Il est actuellement indiqué :
: À la fin des années 1930 en effet, choqués par l’ingérence des gouvernements fascistes allemand et italien dans la sélection des films de la Mostra de Venise — inaugurée en août par le docteur Joseph Goebbels —, Émile Vuillermoz et René Jeanne soumettent à Jean Zay, ministre de l’Instruction publique et des Beaux-Arts, l'idée d'un festival international du cinéma en France.
D'après un livre qui raconte l'histoire du Festival et qui me parait sérieux (Le Festival de Cannes sur la scène internationale de Loredana Latil, préfacé par Gilles Jacob), il semblerait que l'initiateur du Festival était Philippe Erlanger. Philippe Erlanger était d'ailleurs l'un des représentant de la France au jury de la Mostra en 1938 (l'autre étant René Jeanne).
* Le site de la ville de Cannes parle de Philippe Erlanger comme le fondateur du festival.
* Le site officiel ne mentionne ni Émile Vuillermoz, ni René Jeanne.
* Une recherche sur le web indique souvent Philippe Erlanger comme l'initiateur du festival.
Avez-vous plus d'information sur le rôle de Émile Vuillermoz et René Jeanne avant que je modifie le texte ?
Brunok (d) 5 août 2009 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Fondation du Festival de Cannes 

message: J'ai tenté de répondre au besoin d'actualiser l'article sur les questions de parité. Il y a sans doute encore à faire. Sardos domos (discuter) 29 mai 2023 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Besoin d'actualiser l'article sur les questions de parité