lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Djamuqa

message: Bonjour, j'ai modifié totalement l'article qui ne possédait que très peu de renseignements sur Djamuqa et j'en ai écrit un plus complet et détaillé. J'ai incorporé les informations correctes qui se trouvaient dans l'article prédédent mais il y avait quelques fausses informations telles que la mort de Toghril ( on dit que Gengis Khan l'a décapité alors qu'il fut tué par les Naïman ). J'ai aussi spécifié à maintes reprises lorsque l'Histoire Secrète est utilisée pour les différentes informations car la majorité des choses qui sont écrites dans ce livre sont probablement fausses ou exagérées comme la plupart des historiens de renom le disent. Je suis encore un débutant ( je crois que c'est ma troisième contribution et c'est, de plus, ma plus importante jusqu'à maintenant ) alors si quelque chose ne va pas, ce serait bien qu'on me le dise. Merci!
Je n'ai mit qu'une seule référence ( Dominique Farale ). Il regroupe une grande majorité des écrits majeurs sur la vie de Gengis Khan et parmi les livres que j'ai lu sur l'homme il m'est apparu comme étant le livre le plus détaillé tout en offrant différents points de vue quant aux sources souvent différentes d'un écrit à l'autre. Si une explication plus détaillée est requise pour telle ou telle phrase, je ferai de mon mieux pour prouver ce que j'ai écrit...
Aussi, je me demandais s'il était possible de faire une page dédiée aux différentes tribus mongoles avant l'unification par Gengis Khan. Je crois que je pourrais y ajouter quelques informations mais je ne crois pas qu'une page dédiée à chaque tribu serait nécessaire. Étant donné mon manque d'expérience je ne me lancerai pas dans ça les yeux fermés et j'aimerais avoir le feu vert d'au moins une personne. J'ai beaucoup lu sur Gengis Khan et j'aimerais contribuer le plus possible sur les articles entourant son personnage.
--Kommienezuspadt 29 septembre 2007 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Changement complet
Discussion:55av J.C, les Vénètes contre César/Droit d'auteur

message: Signalé par : ★ Zuthos★  29 septembre 2007 à 08:20 (CEST)
replies: text: Le signataire Patricia Vignaux-Sismondini est peux-être l'auteur. Il faudrait trouver l'original s'il s'agit d'une violation de copyright. Par contre je propose de renommer en Guerre des Vénètes. En effet, la date de -55 me semble fausse : Les Vénètes se révoltent en -57 et sont battus en -56 à la Bataille du Morbihan. Une bonne wikification pourrait en faire un article acceptable.--Mandeville 5 octobre 2007 à 12:47 (CEST)
replies: text: C'est bon maintenant. Encolpe 15 janvier 2008 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[:55av J.C, les Vénètes contre César]]
Discussion:Lawrence Washington (1659-1698)

message: L'article renvoie sur un article sur le wikipédia en anglais qui n'existe pas ! TCY (d) 14 juillet 2008 à 19:06 (CEST)
replies: text: Corrigé! TreehillGrave ton message ici 24 juin 2009 à 06:27 (CEST)
thread_title: Article sur le Wikipédia en anglais
Discussion:La Closerie des Lilas

message: Je reporte ici le bandeau "manque de sources" et les passages associés à une "demande de références" pour éviter de défigurer un article sauvé des pages à supprimer (Cf. la discussion utilisateur:Martin/utilisateur:Alter Mandarine : les sources sont ici, là et là rubrique histoire) .  Mandarine 29 septembre 2007 à 09:54 (CEST)

message: Début du texte retiré
:D'après une version de la , la Closerie serait construite sur le domaine du château de Vauvert (ou Val vert), château appartenant au fils de Hugues Capet, Robert le Pieux. Abandonné à la mort de ce dernier, le château aurait été hanté par le Diable — d'où l'expression . Deux siècles plus tard, saint Louis donne le domaine aux Chartreux afin qu'ils exorcisent le lieu.
Fin du texte retiréRaison : 
Les terres et le château Vauvert (XIe au milieu du XIIIe s.) sont en effet occupés à partir de 1257 par les chartreux qui y établissent la Chartreuse de Paris. L'emplacement de leur domaine — 18 hectares clos de murs dans la première configuration, i.e. avant l'agrandissement qui eut lieu en 1617 — est bien connu grâce aux plans anciens (par ex. plan de Quesnel, 1609) : l'ancien « chemin de Vanves et d'Issy » passait au pied du mur qui le clôturait à l'est. Cette section du chemin a été supprimée en 1617. Son tracé suivait une ligne globalement droite comprise approximativement entre l'actuel angle nord-ouest de l'Hôtel de Vendôme (école des Mines, boulevard Saint-Michel) et le « chemin Herbu », actuelle rue Notre-Dame-des-Champs dans laquelle débute (face au n° 89/91) la rue de Chevreuse qui est un vestige de l'ancien « chemin de Vanves et d'Issy ». Autrement dit : avant son agrandissement, la Chartreuse bâtie sur ou à proximité de l'emplacement du château de Vauvert se trouvait à l'ouest de cette ligne, soit à une distance d'au moins 350 m de la Closerie des Lilas.Ce n'est qu'après 1617 que les terres des chartreux s'étendirent jusqu'à la rue d'Enfert (rue Henri-Barbusse depuis 1946). Voir: Michel Fleury, Jeanne Pronteau : « Histoire de Paris », Annuaires de l'Ecole pratique des hautes études, Année 1969, pp. 372-376  --Bohème (discuter) 22 août 2019 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Retrait de la "légende" selon laquelle l'emplacement serait celui du château Vauvert, affirmation non sourcée et non plausible.
Discussion:Claude Mossé (historienne)

message: Bonjour, est-ce que vous pourriez vous renseigner un peu sur les concours d'agrégation féminins au lieu de reverter, apparemment sans vérifier, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 18 décembre 2022 à 10:16 (CET)
replies: text: Bonjour, il me semble que vous faites une confusion entre le nom de l'agrégation d'histoire et celui du genre des candidat(e)s. Il y a des concours réservés aux femmes mais il n'y a pas d'agrégation d'histoire féminine (ni bien sûr masculine), l'histoire n'a pas de genre, enfin si vous êtes d'accord avec mon avis, le plus simple serait alors de vous revertez vous-même. Cordialement et bonne journée. Lapin du Morvan (discuter) 18 décembre 2022 à 10:47 (CET)
replies: text:  Ce qui est curieux plutôt ce sont vos assertions, "il n'existe pas d'agrégation féminine (ni masculine)", ou encore "on sépare les résultats H/F à un même concours" et je me demande sur quoi vous vous fondez pour ces assertions . Une des sources pour Claude Mossé (Dictionnaire universel des créatrices) indique agrégée d'histoire et géographie (nom institutionnel du concours), la liste des concours de 1947 indique deux listes, une liste pour les hommes et une liste pour les femmes, donc merci de m'indiquer vos sources sur la non-existence de concours séparés à l'époque en histoire et on continue à discuter, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 18 décembre 2022 à 11:02 (CET)
replies: text:  En attendant vos sources cf. Agrégation d'histoire en France et Agrégation d'histoire et géographie --Pierrette13 (discuter) 18 décembre 2022 à 11:04 (CET)
replies: text:  Merci de me relire : , et non pas ce que vous venez de ré-écrire : . Vous avez compris ? Lapin du Morvan (discuter) 18 décembre 2022 à 12:09 (CET)
replies: text: Il a bien sûr existé une agrégation féminine. 32 références dans Cairn . Le premier article sur "Le genre des concours" suffit. Bien à vous, HistoVG (discuter) 18 décembre 2022 à 13:59 (CET)
replies: text: Merci pour cet avis, de fait il ne s'agit pas de contester l'existence de l'agrégation féminine (clairement définie sur WP), le différent porte sur le terme agrégation d'histoire féminine  (voir ci-dessus ma réponse de ce jour à 10:47 avec le même lien interne. Cordialement. Lapin du Morvan (discuter) 18 décembre 2022 à 14:42 (CET)
replies: text:  Bonjour. Si on se querelle sur la formule à employer, on peut simplifier très rapidement : ici est clairement évoqué qu'il s'agit de l'agrégation d'histoire et de géographie réservée à l'époque aux femmes. Plutôt que de faire un mix du tout, on peut se simplifier la vie en écrivant « agrégation d'histoire et de géographie ». Avec un lien interne, le lecteur curieux pourra y trouver des compléments ou s'y perdre dans la diversité des agrégations qui concernent l'histoire et la géographie, les hommes et les femmes depuis le XXe siècle. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 18 décembre 2022 à 14:48 (CET)
replies: text:  Correction faite selon avis et référence fournie par CptKeyes. Merci à tous. Lapin du Morvan (discuter) 18 décembre 2022 à 15:14 (CET)
thread_title:  Agrégation d'histoire
Discussion modèle:FA/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 29 septembre 2007 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:FA]] 

message: Je laisse ici pour les prochains votants un exemple d'utilisation de ce modèle : Discuter:Photon, parce que ça m'a été bien utile de voir comment on s'en servait pour me faire une opinion. Touriste  ✉ 29 septembre 2007 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  pas doublon selon moi (ou alors avec de minuscules étoiles jaunes et blanches dans la marge), pas si encombrant (une ligne en page de discussion), et plutot utile (pour voir rapidement d'où on pourrait traduire une meilleur version de l'article). SoLune (42) 3 octobre 2007 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas doublon selon moi (ou alors avec de minuscules étoiles jaunes et blanches dans la marge), pas si encombrant (une ligne en page de discussion), et plutot utile (pour voir rapidement d'où on pourrait traduire une meilleur version de l'article). SoLune (42) 3 octobre 2007 à 01:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Rémi ✉ 29 septembre 2007 à 10:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Titi (personnage)

message: Bonjour, le titre Titi le canari me semble bizarre, je ne me souviens pas avoir déjà rencontré cette appellation et une recherche google ne me renvoie pas grand chose. Est-ce qu'il y a une raison particulière à ce renommage ? Kartouche (Ma PdD) 15 septembre 2015 à 13:20 (CEST)
replies: text: Sylvestre le chat, Spike le bouledogue, Chester le terrier sont nommés ainsi, alors pourquoi ne pas faire de même avec Titi ? GashomyWiki (discuter) 15 septembre 2015 à 13:25 (CEST)
replies: text:  Apparemment c'est  qui a renommé Grosminet en Sylvestre le chat en 2008, pour Spike ça s'est fait en 2009 (certainement pour suivre l'exemple Sylvestre) et Chester c'est apparemment une traduction littérale du nom anglais. Reste tout de même que rien ne vient attester un Titi le canari, tandis que le nom anglais du chat semble bien être :en:Sylvester the Cat. Kartouche (Ma PdD) 15 septembre 2015 à 14:44 (CEST)
thread_title:  « le canari »
Discussion:Jean-Clément Martin

message: ne pas avoir de section critique pour ce révisionniste/négationniste patenté en dit long sur la politisation de wikipedia en particulier par les extrêmes.
Il va falloir se rendre à l'évidence, en dehors des sciences dites dures (maths, physiques...) wikipedia est une fosse à purin  163.62.112.107 (discuter) 3 avril 2023 à 14:41 (CEST)
thread_title:  faurisson de l'extrème gauche
Discussion:Statue du Christ Rédempteur

message: ~L'Église souhaite à cette occasion réaffirmer son influence dans le pays.~(à supprimer, affirmation péremptoire et pas étayée"
: Pas étayé peut-être, mais ni péremptoire ni surprenant. À sourcer plutôt. --Catarella (discuter) 10 novembre 2018 à 12:11 (CET)
thread_title:  motivation pour construire la statue 

message: Deux choses me chipotent avec ce titre :
* pourquoi la majuscule à "Rédempteur" ? Cela ne correspond pas aux conventions françaises sur les titres d'œuvres ;
* on devrait le mettre en penché, non, comme toute œuvre ?
Désolé d'avance si j'ai loupé un détail dans nos conventions. --Catarella (discuter) 10 novembre 2018 à 12:14 (CET)
replies: text: Complètement d'accord, j'ai failli renommé, sauf que c'est déjà une redirection. -- Cgolds (discuter) 11 novembre 2018 à 12:05 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: L'altitude du Christ Rédempteur est de 710m et non 10000m comme mentionné dans l'article. 78.120.81.10 (discuter) 30 décembre 2022 à 13:22 (CET)
replies: text: Corrigé, il s'agissait d'un vandalisme sur Wikidata. Merci ! --Laurent Jerry (discuter) 30 décembre 2022 à 15:19 (CET)
thread_title:  Altitude fausse dans la boîte du haut
Discussion:Frédéric Masson

message: Bonjour.
Je signale la préface aux Mémoires du comte de Moriolles (Gallica : h ttp://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k75103x/f10.image.texteImage), précepteur du fils de Constantin Romanov à Varsovie dans les années 1810-1820.
Cordialement.
J. Richard --92.91.74.18 (discuter) 29 mai 2018 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Mémoires d'A de Moriolles
Discussion:Vil Coyote

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Selon moi, les 2 sont indissociables. Un seul article (Bip Bip et Coyote) éviterait l'éparpillement et la répétition des informations. --Flammekueche (discuter) 6 novembre 2014 à 10:02 (CET)
replies: text: Oui mais créer deux paragraphes en solo pour évoquer notamment Ralph the wolf - Il faudra se poser la question de également de Titi sans Grominet. -- Xfigpower (pssst) 6 novembre 2014 à 14:27 (CET)
replies: text: Titi et Grominet existent indépendamment l'un de l'autre : il y a des cartoons avec l'un sans l'autre. Je ne crois pas que ce soit le cas pour Bip-Bip et Coyote. Ou bien ? --Flammekueche (discuter) 6 novembre 2014 à 16:26 (CET)
replies: text: . En dehors même du fait que Vil Coyote a été confronté à Bugs Bunny dans 5 dessins animés, et qu'il a un « cousin » Ralph (en duo avec un chien gardien de moutons), Bip bip et Coyote sont deux personnages célèbres parmi la douzaine des plus importants des Looney Tunes, y compris dans les dernières productions (films, séries). Comme pas mal de duos reconnus, tel Tom et Jerry, ils ont été créés en même temps, ce qui n'empêche pas que, même si Jerry (souris) n'a pratiquement existé qu'avec Tom, elle a sa propre page comme personnage. J'ai été surpris de voir que Coyote et Bip bip n'avaient pas leur « fiche » dans en:WP, mais cela peut s'expliquer si on regarde au début (octobre 2002) de l'historique de la page de :en:Road Runner and Wile E. Coyote. Il semble y avoir eu l'intégration de la page du Coyote dans cet article parce qu'elle n'était qu'une ébauche, comme l'article principal lui-même. Sur fr:WP, l'état actuel des articles des 2 personnages est assez proche de l'ébauche (même pas d'historique de la création des persos) ; on peut piocher pas mal d'informations sur chacun des persos dans :en:Road Runner and Wile E. Coyote, désormais assez conséquent et déjà un peu sourcé (il y a même deux infobox, une par personnage !). Cordialement, --Warp3 (discuter) 7 novembre 2014 à 08:30 (CET)

text: Je prends ça pour une incitation à m'y remettre (vu qu'il y a très peu de monde sur ce thème, hélas) ! Cordialement, --Warp3 (discuter) 8 novembre 2014 à 06:39 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Bip Bip et Coyote]] et [[Bip Bip]] et [[Vil Coyote]]
Discussion:Bip Bip et Coyote

message: durée : 3 mn 15 s
d'après : 
http://dillonburns.com/full-21705.html
--Warp3 (d) 24 mai 2010 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Wild King Dumb 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Selon moi, les 2 sont indissociables. Un seul article (Bip Bip et Coyote) éviterait l'éparpillement et la répétition des informations. --Flammekueche (discuter) 6 novembre 2014 à 10:02 (CET)
replies: text: Oui mais créer deux paragraphes en solo pour évoquer notamment Ralph the wolf - Il faudra se poser la question de également de Titi sans Grominet. -- Xfigpower (pssst) 6 novembre 2014 à 14:27 (CET)
replies: text: Titi et Grominet existent indépendamment l'un de l'autre : il y a des cartoons avec l'un sans l'autre. Je ne crois pas que ce soit le cas pour Bip-Bip et Coyote. Ou bien ? --Flammekueche (discuter) 6 novembre 2014 à 16:26 (CET)
replies: text: . En dehors même du fait que Vil Coyote a été confronté à Bugs Bunny dans 5 dessins animés, et qu'il a un « cousin » Ralph (en duo avec un chien gardien de moutons), Bip bip et Coyote sont deux personnages célèbres parmi la douzaine des plus importants des Looney Tunes, y compris dans les dernières productions (films, séries). Comme pas mal de duos reconnus, tel Tom et Jerry, ils ont été créés en même temps, ce qui n'empêche pas que, même si Jerry (souris) n'a pratiquement existé qu'avec Tom, elle a sa propre page comme personnage. J'ai été surpris de voir que Coyote et Bip bip n'avaient pas leur « fiche » dans en:WP, mais cela peut s'expliquer si on regarde au début (octobre 2002) de l'historique de la page de :en:Road Runner and Wile E. Coyote. Il semble y avoir eu l'intégration de la page du Coyote dans cet article parce qu'elle n'était qu'une ébauche, comme l'article principal lui-même. Sur fr:WP, l'état actuel des articles des 2 personnages est assez proche de l'ébauche (même pas d'historique de la création des persos) ; on peut piocher pas mal d'informations sur chacun des persos dans :en:Road Runner and Wile E. Coyote, désormais assez conséquent et déjà un peu sourcé (il y a même deux infobox, une par personnage !). Cordialement, --Warp3 (discuter) 7 novembre 2014 à 08:30 (CET)

text: Je prends ça pour une incitation à m'y remettre (vu qu'il y a très peu de monde sur ce thème, hélas) ! Cordialement, --Warp3 (discuter) 8 novembre 2014 à 06:39 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Bip Bip et Coyote]] et [[Bip Bip]] et [[Vil Coyote]]
Discussion:Pierre Montagnon

message: Je conserve la courte allusion au fait que les textes de l'auteur se basent essentiellement sur des témoignages, et que les descriptions sont parfois romancées. Ceci est un fait élémentaire à prouver, si besoin (il suffit d'ouvrir un de ses bouquins).Ces quelques mots restent neutres. 
Si on ajoutait aussi que les sources sont plutôt de la littérature secondaire, et que le travail de recherche (archives etc.) fait par l'auteur est extrêmement limité, on pourrait parler de jugement - même si ces éléments sont factuels également.
Je propose d'enlever la mention "grande institution", qualifiant entités militaire. La mention, si elle est fort proche de la réalité, constitue un jugement de valeur qui n'a pas spécialement à être retenue dans cet article.--Reger2 (d) 8 mai 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  témoignages, parfois romancés
Discussion:Bugs Bunny

message: Bonjour. "Bugs apparaîtrait de temps en temps par un tambour comme Porky". Cette phrase n'est pas française... "à travers" au lieu de "par" ? . Merci.
: « par un tambour », « à travers un tambour », « au travers d'un tambour » sont trois expressions françaises synonymes, toutes autant valables. --Warp3 (d) 20 septembre 2008 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Syntaxe ? 

message: Je me suis permis de changer le degré d'importance de l'article dans le projet « Time Warner », et ainsi de le faire passer à « Maximum », étant donné que Bugs est quand même LE personnage d'animation de référence de la Warner, même encore maintenant. En ce qui concerne le portail « cinéma », j'ai mis « Moyenne », encore que Bugs a son étoile à Hollywood, donc faut voir... Si un certain Mikani avait une opinion là-dessus, par exemple... --Warp3 (d) 5 août 2009 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Question d'importance(s) 

message: Bien qu'encore très incomplet, l'article commence à prendre forme. Je pense qu'il peut être considéré maintenant comme un "Bon Début". --Warp3 (d) 31 octobre 2009 à 02:20 (CET)
thread_title: Réévaluation
Discussion:Daffy Duck

message: Warp3, pourquoi avoir déplacé 
"Le nom "Daffy Duck" est (en anglais) une contrepèterie qui donne "Daddy fuck"."
de la partie d'introduction vers la partie "Comportement"?
Pourquoi à propos de Daffy supprimez vous "Tantôt partenaire tantôt persécuteur de Porky Pig, tantôt ami tantôt ennemi de Bugs Bunny.", pour le remplacer entre autres par : 
"Voulant à tout prix être ami avec le cochon Porky Pig"          ?
Au cours des dessins animés, il ne me semble pas que ce soit toujours la priorité de Daffy duck d'être l'ami de Porky Pig.
Dans le même registre, à propos de Daffy, la phrase "il est le rival déclaré de Bugs Bunny dont il est profondément jaloux," me semble erronée. C'est trop général, radical et je trouve relativement péjoratif envers Daffy.
Parfois ils sont partenaires, par exemple Daffy emprunte le passage souterrain que Bugs Bunny creuse et ils voyagent ensemble.
A mon avis, il vaudrait mieux écrire : parfois il est le rival déclaré de Bugs Bunny.
J'ajoute un bandeau "Contenu évasif" pour la section "Comportement".
:Bonjour, Phil654. Merci de t'intéresser à cet important personnage de fiction de la Warner. Pourquoi avoir déplacé l'info sur la contrepèterie ? Parce que c'est très anecdotique (et même pas sourcé, d'ailleurs), ça ne mérite pas de figurer dans le paragraphe d'intro (je ne vois pas quoi y ajouter comme développement, et la version anglophone ne mentionne même pas cette info). Cela n'intéresse que les amis de la contrepéterie, et on pourrait même très bien s'en passer complètement dans l'article. « Tantôt partenaire tantôt persécuteur » : j'ai rétabli un peu vite le texte précédent, plus complet que le tien. Sur le point précis de savoir si Daffy est « le rival déclaré de Bugs », Daffy confronté à Bugs est très souvent jaloux de la popularité et de la "chance" de Bugs dans les dessins animés d'avant 1980. Mais tu as raison, « il est le rival déclaré » est à relativiser car il y a des cartoons où ils collaborent, et la dernière saison (The Looney Tunes Show) montre une évolution où Daffy et Bugs s'entendent plutôt bien. C'est toute cette évolution de Daffy qu'il reste à développer et à sourcer (il est clair que l'article est actuellement très pauvre et demande encore de gros développements !). Je modifie selon ta proposition, en attendant. Et si tu as en tête d'autres modifs ou des compléments d'info (si possible sourcés), surtout n'hésite pas à modifier directement, à chambouler tout ce qui te semble nécessaire ; efficacité d'abord ! (et signe toujours tes messages : avec 4 tildes (~~~~) ou l'icône de signature dans la barre d'édition). 
:Très cordialement, --Warp3 (d) 3 juin 2012 à 05:45 (CEST)
thread_title: 1er sujet de discussion