Discussion:République de Weimar

message: Quelqun de langue maternelle puisse aider svp
On peut considérer que la fin de la république de Weimar a eu lieu en 1934, et non en 1933. En 1933, Hitler accède au pouvoir par la voie démocratique et n'apparaît finalement que comme un chancelier de plus au sein de cette république. Mais le 19 août 1934, après la mort du Président de la république, le Maréchal  Paul von Hindenburg, Hitler réussit à cumuler les fonctions de Chancelier et de Président par référendum populaire. 90% de votants sont favorables à ce bouleversement constitutionnel, et donc à la suppression de toute forme de pouvoir parlementaire en Allemagne. Adolf Hitler devient donc Reichsführer en 1934.
Dès l'epoque d'Octubre 1931, quand le cancilier Heinrich Brüning commecait a utiliser l'Article (anti-revolutionaire) 48 de la Constitution pour gouvernér jour par jour, que toutes gouvernance suivante de l'economiste Brüning, aristocrate catholique [[Franz von Papen , GéneraleKurt von Schleicher ou le premier de Adolf Hitler fut sous forme de dictature ( souffrance) Presidentielle. le parlement retiens que la seule capacicité pour voter la dissolution du Reichstag.
90% ??? Vous avez dit 90% ??? 90% de quoi? Quand cela????
*Pourquoi cet étonnement ? Réponse sur wipédia : « Après la mort du président allemand Hindenburg, un plébiscite organisé le 19 août 1934 ratifie à 88% (38,4 millions de « oui » sur 45,5 millions d’électeurs inscrits) les fonctions de président et de chancelier : Adolf Hitler prend le titre de Reichsführer ». On peut évidemment s'interroger sur la qualité « démocratique » du vote. On peut rappeler au passage que le NSDAP est le parti unique depuis l'année précédente. Goliadkine 16 juillet 2006 à 16:00 (CEST)
thread_title: L'effondrement de la république de Weimar et l'ascension d'Hitler

message: bonjour; l'expression  à la suite de .. suggère qu'il n'y a aucun lien politique et historique entre les deux évènements. ce qui n'est pas le cas.cordialement
Littlejazzman (d) 24 décembre 2010 à 05:10 (CET)
thread_title:  syntaxe 

message: Faut il indiqué, en autre l'armée allemande eu un centre secret commun avec l'armée rouge à Kazan à partir de 1928 pour l'étude des Panzers ? L'amateur d'aéroplanes (d) 19 janvier 2011 à 01:37 (CET)
thread_title:  Politique extérieure ? 

message: Bonjour à tous
J'espère avoir effectué des modifications de détail correctes
Cordialement
--Giorgio01 (d) 19 février 2011 à 17:44 (CET)
thread_title:  ajout de liens 

message: Ces longues contributions, non référencées et mal écrites (mal traduites ?) apportent-elles quelque chose à l'article ? Boris.oriet (d) 25 avril 2011 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Contributions du 24 avril 2011 

message: La constitution de Weimar, qui a donné a posteriori son nom à la période, n'a été promulguée qu'en 1919 (le premier Président du Reich ayant pris ses fonctions la même année, quelques mois plus tôt), mais la République de Weimar est bien considérée, couramment et même officiellement, comme ayant débuté en 1918, puisque la République a été proclamée en novembre de cette année-là. Voir cette page en français sur le site du Bundestag : les dates sont sans ambiguïté. Pour prendre l'exemple d'une autre période agitée, la Constitution de l'an I n'a été adoptée qu'en juin 1793, cela n'empêche pas la Première République française de commencer en septembre 1792 avec la proclamation de l'abolition de la royauté. Jean-Jacques Georges (d) 1 décembre 2011 à 09:08 (CET)
thread_title: Début de la période

message: Y a t'il un volontaire pour créer un article sur cet événement : http://de.wikipedia.org/wiki/Ruhraufstand ? L'amateur d'aéroplanes (d) 19 novembre 2012 à 11:09 (CET)
replies: text: . Soulèvement de la Ruhr. TheContrib8 (d) 19 novembre 2012 à 18:43 (CET)
thread_title:  Soulèvement de la Ruhr ? 

message: Bonjour,
entre 1933 et 1935 le drapeau au trois bandes et le drapeau nazi étaient reconnus. Toutefois pour des raisons de cohérence, il est plus logique de laisser le drapeau à swastika.
Entre 1933 et 1935, les deux drapeaux avait cours commun. Si vous avez des notion d'allemand je vous invite à lire l'article dédié à ce sujet: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Flaggen_Deutschlands_(1933–1935)#Nationalflagge
Il n'est pas nécessaire d'induire les lecteurs en conjoncture alors que ce drapeau avait "cours légal" et que l'ensemble des articles dans toutes les langues ont adopté ce principe.--Gabriel HM Cordialement (discuter) 25 août 2015 à 16:29 (CEST)
replies: text: voici le texte officiel des archives fédérales allemandes, on ne peut pas faire plus précis : Erlaß des Reichspräsidenten über die vorläufige Regelung der Flaggenhissung. Vom 12. März 1933. Am heutigen Tage, an dem in ganz Deutschland die alten schwarz-weiß-roten Fahnen zu Ehren unserer Gefallenen auf Halbmast wehen, bestimme ich, daß vom morgigen Tage bis zur endgültigen Regelung der Reichsfarben die schwarz-weis-rote Fahne und die Hakenkreuzflagge gemeinsam zu hissen sind. Diese Flaggen verbinden die ruhmreiche Vergangenheit des Deutschen Reichs und die kraftvolle Widergeburt der Deutschen Nation. Vereint sollen sie die Macht des Staates und die innere Verbundenheit aller nationalen Kreise des deutschen Volkes verkörpern! Die militärischen Gebäude hissen nur die Reichskriegsflagge.Berlin, den 12. März 1933. Cela veut dire qu'officiellement les deux drapeaux représentent conjointement et indivisiblement la nation. Légalement et pour  des questions historiques, les deux drapeaux sont indissociables, durant la période 1933-1935, et l'un ne peut représenter l'état sans l'autre. Si vous consultez des photos de l'époque, vous verrez flotter les deux drapeaux sur les façades. Il n'est ici point question d'idéologie, mais de véracité historique. J'espère que ces explications ainsi que les sources mettront un point final à la polémique. Par contre, il y a un problème au sein de wiki qui dans le même article nomme cette période sous deux termes en même temps, "troisième Reich, et "Reich allemand".--Gabriel HM Cordialement (discuter) 25 août 2015 à 21:39 (CEST)
replies: text:   la référence n'a aucune pertinence ici. S'il y a un endroit où cette référence serait pertinente, c'est sur Drapeau de l'Allemagne, aucunement dans cette infobox où ce n'est aucunement le sujet traité. SenseiAC (discuter) 31 août 2015 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Drapeau à swastika, double reconnaissance et soucis de clarté