Discussion:Affaire Chantal Sébire

message: Bonjour, je me demande, s'il n'est pas un peu tôt pour faire un article sur ce cas. On ne pas savoir s'il ne va pas tomber dans l'oubli contrairement à Humbert. De plus, je ne suis pas sûre que son cas relève de l'euthanasie active. En effet, elle a tout à fait les moyens physiques de se suicider, mais elle refuse de le faire parce qu'elle est contre le suicide. Elle veut que ce soit un médecin qui mette fin à sa vie, ce qui est très différent me semble-t-il.  Personnellement, ça me dérange que ce cas soit mis en avant.  Maffemonde (d) 19 mars 2008 à 09:23 (CET)
replies: text:  Qui et non, - mais le fait qu’elle ait choisit youtube – je crois que c’est la première fois qu’un malade choisit youtube pour faire connaître au grand public les douleurs de cette maladie incurable – mérite d’être mentionné sur wikipedia. Pour le reste on peut longuement discuter. L’article allemand est actuellement en pas (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17._M%C3%A4rz_2008#Chantal_S.C3.A9bire), - mais je pense qu il va survivre – car actuellement c’est le cas/ ou l’affaire Sébire qui a détrôner Monsieur Sarkozy de la l'une de medias allemands (en ce qui concerne la couverture médiatique des événements en France ou lies avec la France).Christophe Neff (d) 19 mars 2008 à 09:47 (CET)
replies: text: Existe-t-il des ouvrages sur sa vie? A part être au centre de l'actualité en ce moment, et peut-être devenir un cas cité plus tard de demande d'euthanasie, on a rien à dire sur elle. Wikipédia n'est pas un site d'actualité à chaud, mais une encyclopédie. Cet article me paraît franchement abusif ici. --Hercule Discuter 20 mars 2008 à 00:41 (CET)
replies: text:  Wikipédia est une enyclopédie ... faites par les internautes, eux-mêmes pris dans l'actualité. L'actulité esf faite de petits événements qui font l'histoire ... Et puis même s'il ne survit pas à "l'actualité du moment" l'article aura sans doute éclairer la lenterne de personnes en quête d'informations. Mon avis sur le fond : l'article discuté ici a un intérêt sociétal évident je pense, ce que tendrait à confirmer l'impact (médiatique) de "l'affaire Sébire" outre-Rhin. Chaque chose en son temps : si dans 8 mois un livre traitera de Mme Chantal Sébire, on complétera l'article existant. Rome (ou l'article sur Rome) ne s'est pas fait en un jour.    Le juste milieu (d) 20 mars 2008 à 04:37 (CET)
replies: text:  Un article sur l'Affaire Sébire rentrera peut-être dans le cadre de l'encyclopédie, mais probablement pas un article sur la personne. Enfin on verra ça dans un mois, quand elle ne sera plus au centre de l'actualité et qu'un certain recul sera possible --Hercule Discuter 20 mars 2008 à 09:29 (CET)
replies: text: Bonjour, je sais que ce sujet est très sérieux et je ne cherche pas a faire de polémique, mais je me demande si cette phrase, « …le droit de mourir dans la dignité… », n’est pas un peu « PoV ». En faite je ne comprends pas bien son sens. Par exemple, si un malade meurt de longue maladie, peut on dire qu’il est mort dans « l’indignité » ? Encore une fois, j’espère ne choquer personne, c’est juste une question que je me pose. OccultuS (Pogawędzić) 20 mars 2008 à 14:12 (CET)
replies: text: C'est en effet un POV, hérité des formules des associations. Il faudrait modifier la formulation ou la mettre entre guillemets pour lui donner le caractère de citation. Moez m'écrire 20 mars 2008 à 15:03 (CET)
replies: text: Exacte, c'est à mettre en citation. Quant à l'admissibilité, outre l'affaire médiatique de l'euthanasie, c'est un des rares cas de cette maladie orpheline. Un autre malade connu de cette maladie risque de ne pas se présenter de manière aussi connue avant longtemps. Je pense que le projet:médecine peut parfaitement suivre l'article. --P@d@w@ne 20 mars 2008 à 15:09 (CET)

text: La différence entre "article sur l'affaire" et "article sur la personne" me semble sans grand intérêt puisque, dans le public, la personne n'est connue que par l'affaire (idem pou la distinction personnage de fiction et oeuvre dont il est le héros, sauf s'il y a vraiment assez de matière pour scinder en deux articles). Cette affaire a été médiatisée et, entre autres parce que les conséquences de la maladie sont visibles et ont impressionné les téléspectateurs, le public n'est pas prêt de l'oublier. L'affaire sera sûrement évoquée dans les articles juridiques et dans les prochains débats parlementaires sur la fin de vie et les droits des malades. Donc ou bien on garde l'article tel quel (de préférence sans le renommer en "affaire", qui sur WP et ailleurs évoque plutôt une affaire judiciaire, alors que la procédure devant le TGI dans le cas de Sébire n'est pas le centre de l'histoire); ou bien, si on trouve d'autres articles courts sur d'autres cas d'euthanasie ou d'aide ou suicide, on les regroupe tous dans un seul article. Apokrif (d) 24 mars 2008 à 21:34 (CET)
thread_title: Pertinence de l'article

message: je propose de supprimer la catégorisation en suicide, tant que la cause du décès n'est pas établie officiellement.
Cymbella (d) 20 mars 2008 à 16:11 (CET)
thread_title:  suicide non confirmé 

message: Bonsoir, il ne semble que c'est là que cet article devrait être ??? HERMAPHRODITE (d) 20 mars 2008 à 20:01 (CET)
replies: text: Personne n'interdit aux participants de wikinews d'écrire un article sur Chantal Sébire, son combat pour faire reconnaitre sa souffrance, sa maladie et l'euthanasie ou l'aide médicalisée au suicide...--P@d@w@ne 23 mars 2008 à 11:53 (CET)
thread_title:  WIKINEWS