Discussion:Windows Vista

message: Vous ne parlez pas non plus que MS Vista réduira l'utilisation de l'OPENGL qui, jusqu'à présent, est le système qu'utilise beaucoup de logiciels pour l'affichage en tridimensions voire même tous les logiciels utilisant la vidéo, au dépend du système similaire de windows mais aucun de ces fameux logiciels ne seront compatible...
:En fait l'utilisation d'OpenGL ne sera pas limitée, mais devra passer (en mode fenêtré) par la
:couche directX. En théorie tous les logiciels seront compatibles, mais ils utiliseront plus de
:resources ( appli>openGL>DX>Carte graphique ). Pour les applis en plein écran 
:( comme les jeux ) la couche OpenGL sera utilisée directement.
::Ceci est vrai, Windows Vista n'empêchera pas d'utiliser des jeux codés avec OpenGL. Mais il ne faut pas oublier le  problème bien concret de la nativité de cette couche logiciel ! Pourquoi les concepteurs de jeux utiliseraient encore OpenGL s'il n'est pas pris en charge nativement (donc à 100%) par le système d'exploitation qui sera le plus utilisé par leurs futurs clients ? 
::Les performances d'affichage sont primordiales pour les joueurs (qui sont la majorité des utilisateurs de programmes OpenGL) et là elles sont totalement dégradées (j'ai des preuves si besoin est).  
::Autant développer directement avec DirectX, comme cela nos clients auront le meilleur de nos produits diront les concepteurs d'applications OpenGL (c'est d'une logique implacable pour les entreprises du jeux vidéo).
::Cette décision pèse donc très lourd pour l'avenir d'OpenGL et augmente encore la position de domination déjà manifeste de Microsoft (je pense que je ne pas avoir besoin de vous montrer des preuves de ce fait)
:: Mirmidon 10 avril 2007 à 15:04 (CEST)
thread_title:  OPENGL... 

message: Le problême c'est qu'il est difficile d'ajouter ces détails sur les complements du nouveau Windows tant qu'une version finale n'a pas été sortie. Etant donné que l'OS est encore en phase Béta tout peut etre sujet a des modifications donc ca peut changer du jour au lendemain.
asone
* Tout à fait d'accord. Beaucoup de changements peuvent encore survenir. Pfv2 28 août 2005 à 00:09 (CEST)
replies: text:  Beaucoup trop de références à des version beta obsolètes, y compris dans les derniers ajouts de la section "critique". De là à y voir une volonté déguisée de nuire au produit... C0untz3r0 29 janvier 2007 à 15:49 (CET)
thread_title:  Notification 

message: je veux seulement savoir quels sont les inconvéniants de windows vista par rapport a l'XP
:Attendons qu'il sorte d'abord, non ? Et que tous ses mécanismes (les nouveaux trucs "révolutionaires", d'après Microsoft) soit installés (pour rappel, ils n'arriveront qu'après la sortie de Vista). Raiz3n "Le soleil se lève, le soleil se couche, et la vie continue" 17 février 2006 à 11:30 (CET)
thread_title:  les désavantages de windows vista 

message: L'utilisateur 81.250.138.39 semble nous indiquer un problème de copyright concernant le clair/confiant/connecté en indiquant ce lien  , mais comme la lettre date de juillet/août 2006 et que ce paragraphe a été ajouté dans wikipédia il y a 6 mois environ, je pense que la copie s'est plutot effectué dans l'autre sens... J'enlève le bandeau "soupçon de copyright" Afsgang 22 août 2006 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Pas de problème de copyright 

message: C'est on ne peut plus clair :
Captures d'écrans
Vous NE POUVEZ PAS utiliser les types de captures d'écrans suivants :
Les écrans de versions bêta ou de produits non commercialisés (notez que dès que le produit est commercialisé, vous pouvez les utiliser conformément aux consignes d'utilisation publiées).
Les écrans contenant des photos et autres images indiquant directement le nom de l'entreprise, les marques, les logos, etc.
Les écrans de clips multimédias (par exemple, Microsoft® Net Show, Microsoft® Windows Media Player).
Donc, pas de captures Windows Vista, et certainement pas en Fair Use ! Manchot ☺ 29 août 2006 à 12:24 (CEST)
replies: text: Pourquoi y a t-il une capture d'écran en en-tête d'article de Vista sur Wikipedia english alors ? Ils ont le droit et pas nous ? 195.6.25.115 11 septembre 2006 à 15:04 (CEST)
replies: text: Parce que ! Manchot ☺ 12 septembre 2006 à 20:40 (CEST)

text: On s'en fout d'un quelconque NDA, on respecte le droit d'auteur, le copyright et les licences ici. Manchot ☺ 12 septembre 2006 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Suppression de la capture d'écran Windows Vista pour violation de copyright. 

message: : Article corrigé: http://www.pcinpact.com/actu/news/34354-windows-vista-business-etudiants-msdnaa.htm . Microsoft à changer son fusil d'épaule 3h30 après ton post...  FrOzman 2 février 2007 à 12:56 (CET)
replies: text: Je n'ai pas trouvé Vista dans la liste présentée, j'ai revoqué ton ajout. Catskingloves 29 janvier 2007 à 16:56 (CET)
replies: text:  Pffffffffffff... http://www.pcinpact.com/actu/news/34340-microsoft-windows-vista-office-etudiants.htm C0untz3r0 29 janvier 2007 à 16:58 (CET)
replies: text:  Mouais, ce n'est tout de même pas bien clair et ca fait tout de même assez publicitaire comme lien. Je ne trouve pas qu'il ait sa place ici, qu'en pensent les autres ? Catskingloves 29 janvier 2007 à 17:05 (CET)
replies: text:  Je me permets de penser que c'est de la mauvaise foi et je suis persuadé que si je vais sur ta page d'accueil, je vais trouver un pingouin... De plus, je me demande si un pseudo comme Catskingloves (Cat Skin Gloves = "Gants en peau de chat" pour les non-anglophone) est bien en accord avec l'esprit wiki ? C0untz3r0 29 janvier 2007 à 17:32 (CET)
replies: text: Parce que le tiens en écriture l33t est plus en rapport ? Les attaques personnelles n'ont rien à faire ici et n'auront pour effet que de discréditer tes contributions. Concernant ce lien, tu ferais mieux de trouver comment placer un paragraphe à ce sujet dans l'article en mettant cette url en référence  lien plutôt qu'en lien externe. -- Chico (blabla) 29 janvier 2007 à 19:41 (CET)
replies: text: Évidement c'est une manoeuvre commercial qui je pense à trois but: faire acheter des pc (car les machine actuelle des étudiants ne seront pas assez puissante en général et donc par la vente lié faire acheter vista), rendre vista cool par sont utilisation chez les jeunes et comme d'habitude créer une dépendance (habitude, format de fichier,etc). Mais je vois pas pourquoi on devrait pas mettre ce lien... même si ça m'énerve! Alors trouvez vite une bonne raison pour pas le mettre ;) (c'est de l'humour kubernan) --gagarine 29 janvier 2007 à 21:26 (CET)
replies: text: La bonne raison, c'est que Wikipédia n'est pas une succursale commerciale de Microsoft. Si l'on devait parler de quelconques tarifs, ce serait plutôt de la polémique sur le fait que Windows soit vendu beaucoup plus cher à l'étranger qu'aux États-Unis, avec des préférences à la tête du pays (cf. l'article anglophone sur le sujet). Manchot ☺ 29 janvier 2007 à 22:04 (CET)
replies: text:  Je suis contre l'ajout de ce lien ET de l'information dans un article de ce genre. Nous n'avons pas à divulguer des informations tarifiaires qui ne feraient que nous placer en position de publiciste et non en tant qu'encyclopédie. D'un point de vue personnel, je trouve que cette manoeuvre et à proprement parlé intolérable, encore une fois Microsoft se moque pertinament des mesures prises à son encontre par la cour européenne. Cette mesure est anti-concurrentielle et nul doute que des mesures seront rapidement prises (plusieurs plaintes ont déjà été déposées dans le monde) (à la limite on peut parler de ça...), même si ce sera déjà trop tard. Faire de la publicité à une entreprise tournée essentiellement vers le profit et les formats propriétaires (pour la plupart fermés) est tout simplement contre nature avec les concepts fondamentaux de Wikipédia que sont les logiciels libres et les contenus libres. Nous luttons pour un monde libre, des informations libres, la connaissances pour tous et gratuite et cela passe par la diversité seule garante de l'évolution positive de notre société. Mais ceci est un point de vue purement personnel après chacun à sa conscience... ;) -- FrOzman 31 janvier 2007 à 06:23 (CET)
replies: text:   L'information est erronée (cf. ici). Cette offre n'est valable que sous certaines contrats passés avec des Ecoles ;)...  FrOzman 2 février 2007 à 00:57 (CET)
replies: text:  Cool ça règle le problème :) --gagarine 4 février 2007 à 19:05 (CET)
thread_title:  Windows Vista GRATUIT pour les étudiants 

message: Pffff, est-ce que la petite gueguerre osX/windows doit avoir sa place dans wikipedia? Surtout que en informatique tout le monde "copie" tout le monde ET HEUREUSEMENT autrement ça n'avancerait pas très vite... D'ailleurs Apple n'est en rien l'inventeur du widget! Je suis pas contre Une VRAIS comparaison d'OS, un peu comme celle faite pour les systèmes de fichier, mais alors avec TOUT les principaux système (d'ailleurs ça remettrait quelque pendule à l'heure...).
La comparaison de design est absurde:
-1 C'est très subjectif (d'ailleurs j'en ai plus que marre de ce gris/métal brossé et autre lignes bleux d'os X)
-2 le design n'est pas lié à une entreprise ou a un système (sauf techniquement) mais à des modes graphiques.. (regarder le 1er I-pod comme il semble moche aujourd'hui)
--gagarine 1 février 2007 à 21:12 (CET)
replies: text: Pas de guerre. Même s'il est vrai que Microsoft n'a jamais rien inventé en informatique... Ils copient, et pis, ils copient mal! ^^ Par contre je ne suis pas d'accord sur le fond de ton argumentation, ce n'est pas le fait de copier qui fait évoluer les choses en informatique, à la limite une bonne copie de quelque chose d'indéniablement génial et indispensable ne se discute pas, mais ce qui fait que les choses bougent ce sont les innovations, ce dont Microsoft est totalement incapable (et, paraît-il, il faut voir comment ça travaille dans cette boîte... que des gens heureux d'y être...:p). Heureusement qu'il existe encore (et pour combien de temps ?) beaucoup de petites boîtes innovantes, petites startups bien vites étouffées par Microsoft et sa machine à cash, c'est la diversité qui fait que les choses et les technologies évoluent, et ça vaut dans tous les domaines, et Microsoft cherche à supprimer cette diversité et ils y arrivent... Il n'y a qu'à voir, ils arrivent aujourd'hui à nous vendre (imposer) des logiciels sans nous demander notre avis ! Et ça, c'est la faute à Big Blue... :/ Mais ça, c'est une autre histoire...  FrOzman 2 février 2007 à 00:53 (CET)
replies: text: Mais je vois toujours pas pourquoi on le compare à OSx plutôt qu'aux autre OS. Apple serrait tellement innovant? Ha oui c'est juste Apple à inventé: les podcast (RSS2), les widget, les dossier intelligents, les playliste, le dock, le 64bit (l'interface n'est tj pas 64bit d'ailleurs), le fun, la musique, le lecteur mp3, la simplicité, etc ;)  --gagarine 2 février 2007 à 11:27 (CET)
replies: text:  Apple à inventé des trucs, comme beaucoup d'autres entreprises similaires. Ce qui explique l'engouement pour Apple c'est le choix judicieux de bons "designers" qui savent: suivre le courant de la mode et se permettent même aujourd'hui le luxe decréer des effets de mode... De ce fait la tentation est grande que de suivre la mode, et donc, de "copier" (dans la mode ça n'a pas vraiment de sens, c'est plus une forte inspiration) Apple et son OS. Mais ça n'explique pas seulement l'origine des comparaisons, selon moi la véritable origine des comparaisons est simple: Mac OSX et Windows sont actuellement les seuls OS grand public disponibles sur le marché (inutile de parler des OS unixiens qui nécessitent, même pour les plus "user friendly" d'entre eux, des compétences/connaissances qui dépassent les capacités de l'utilisateur moyen (et de beaucoup si on ne compte pas Ubuntu... ;)) sans parler du fait qu'ils sont complètement inconnu du grand public. j'ai récement entendu une de mes connaissance qui m'a dit: "j'ai entendu dire qu'ils avaient inventé un logiciel performant pour bosser au Canada, je crois que ça s'appelle Linux ou un truc dans le genre...", et c'est un mec qui pratique l'informatique depuis + de 20 ans... donc "no comment"... ^^  FrOzman 2 février 2007 à 11:46 (CET)
replies: text: Ok on est bien d'accord du pourquoi cette comparaison... mais wikipedia étant une encyclopédie, ne serrait-il pas judicieux d'avoir un regard avec un peu plus de recul et ne pas simplement relayer les connaissances populaires? --gagarine 4 février 2007 à 19:01 (CET)
thread_title: Similitudes avec Mac OS X

message: Vu qu'une section critique a été ajoutée à l'article sur linux, pour moi la contreverse de neutralité est close. On pourrait ptet enlever le bandeau ? Celegorm 22 mars 2007 à 08:51 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Je ne comprends pas bien ce qui se passe ici ?
Si la partie "Critiques" n'a pas sa place ici (ce avec lequel je suis 100% d'accord), pourquoi personne ne retire cette partie de l'article ?
Pour des admins zélés ne font pas leur travail ?
: (je te passe la longue liste de tes faux-nez), tu viens encore une fois de te faire trahir par ton IP. Manchot ☺ 7 mars 2007 à 15:19 (CET)
replies: text:  Les admins, aillez au moins le bon sens de répondre à la question .. ça fait 1 semaine que je remue ciel et terre, et RIEN ne bouge. --Debhian 8 mars 2007 à 07:54 (CET)
replies: text: Les admin n'on rien a voir la dedans, il n'ont pas plus de droit que quiconque pour effacer des passages d'un article. Tieum512 BlaBla 8 mars 2007 à 13:55 (CET)
replies: text:  Pourtant ce sont eux qui ont décidé que modifier les critiques était du vandalisme :)--Debhian 8 mars 2007 à 17:20 (CET)
replies: text:  comme rien ne bouge, j'ai pris l'initiative de créer une page dédiée aux critiques. J'ai juste fait un copié coller et ajouté deux phrases d'intro. Bonjour à M. Manchot qui voit des Kubernan partout.Celegorm 13 mars 2007 à 10:35 (CET)
replies: text: on peut ptet enlever le bandeau sur la contreverse de neutralité ?Celegorm 13 mars 2007 à 11:33 (CET)
replies: text: J'ai réintégré les critiques, car cette manière de dissocier les critiques de l'article est totalement contraire à la neutralité de point de vue, et ce n'est pas faute d'avoir prévenu . Manchot ☺ 14 mars 2007 à 18:55 (CET)
replies: text: ce n'est pas l'avis de nombreux autres utilisateurs. j'aimerai que cette décision ne soit pas le fait d'un admin (partial mais à la limite, ça on s'en fout) mais une décision d'un collectif. Je ne suis pas très au fait des pratiques de wikipédia, alors si les personnes compétentes pouvaient s'en charger.
De plus je précise à M. Manchot que la dissociation des critiques de l'article se pratique sur de nombreux autres articles de Wikipedia. Je ne citerais que libéralisme. J'invite cet ami des bêtes de la banquise à consulter l'article anglais sur Windows Vista pour voir qu'un article dédiés aux critiques a aussi été créé.Celegorm 14 mars 2007 à 19:58 (CET)
thread_title:  Critiques 

message: Bonjour,
Je viens de faire un passage sur cet article, en mentionant des parties à améliorer. J'attire en particulier l'attention sur le fait que la section « Critiques » ne devrait rapporter que les critiques faites par des observateurs, par souci de neutralité et pour éviter le travail inédit. Vanished2012 26 juin 2007 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_Vista&diff=18270939&oldid=18235983 Dernier passage] 

message: #Vous devriez discuter avant de faire la mondre édition.
#Toute nouvelle donnée de l'article doit être sourcé.
#Le point de vue doit être neutre.
#Pas d'édition et pas de revert, c'est mieux pour la discussion
Maximini Discuter 2 juillet 2007 à 19:06 (CEST)
thread_title: Notes du wikipompier

message: J'espère que citer Microsoft n'est pas considéré comme une agression envers Vista: http://www.computerworlduk.com/technology/security-products/prevention/news/index.cfm?newsid=3649
A partir du moment où Microsoft reconnaît qu'une faille très critique peut rester longtemps non corrigée dans Vista, il est normal de donner la possibilité aux lecteurs de connaître l'existence de listes permettant de vérifier chaque jour si une telle faille est présente afin de pouvoir prendre des mesures de précaution. Retirer ces listes au mépris du respect de l'information des lecteurs est une faute grave et j'espère que Wikipedia saura sanctionner ce genre de faute grave.Gerali 3 juillet 2007 à 09:38 (CEST)
replies: text: Tant que vous resterez dans le FUD, cela n'a rien a faire dans une ENCYCLOPÉDIE. C'est tout de même incroyable :|. --Debhian 3 juillet 2007 à 10:11 (CEST)

text: Il y a confusion. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de nouvelles ! — TiChou talk le 3 juillet 2007 à 19:36 (CEST)
replies: text: En plus, vous faites de la désinformation et certainement volontairement. Désolé, mais quand on a un soucis d'informer, on vérifie ses informations et on les donne sans détournement ou sans interprétation exagérée. J'ai donc lu le rapport en question. Déjà, il émane d'un membre de la direction de la stratégie sécurité de chez Microsoft et a été publié sur le blog de celui-ci. Microsoft n'a donc pas communiqué officiellement sur le sujet, mais passons, je reconnais que c'est un détail. Ensuite, dans ce rapport, il est indiqué que, 6 mois après le lancement de Vista, le constat est qu'une seule faille (datant du mois de mars) d'un niveau élevé (high, en sachant qu'il y a 6 niveaux, low, medium, high, important et critical) n'a pas été corrigée alors que son prédécesseur, Windows XP, présentaient 2 failles du même niveau non corrigées durant la même période après son lancement et que les distributions Linux Red Hat Entreprise version 4 et Ubuntu version 6.06 en présentaient bien plus. Je note que vous avez qualifié la faille de « très critique » (>critical) et de « très grave ». En conséquent, l'information que vous avez ajouté dans l'article est non neutre et je m'en vais la rectifier/supprimer. — TiChou talk le 3 juillet 2007 à 20:28 (CEST)
replies: text: Ja rappelle que la discussion doit être privilégiée, que les informations doivent être sourcées et que les informations doivent être vraies et sans interprétation personnelles. Maximini Discuter 3 juillet 2007 à 22:19 (CEST)
thread_title: Microsoft reconnaît une faille critique non corrigée en temps voulu, se tenir informé est donc normal

message: Je propose que la version du paragraphe Sécurité, écrite par TiChou qui rectifie les affirmations de User:Gerali soit conservée. Veuillez donner votre avis sur cette proposition. Maximini Discuter 3 juillet 2007 à 22:27 (CEST)
thread_title: Proposition 2

message: La plupart des autres articles consacré à des versions de Windows ne contiennent plus Microsoft dans leur nom, ce qui semble finalement logique (dès lorsqu’un nom de version est spécifié, il n’y a pas d’ambiguïté contrairement à « Windows » tout court).
Ne serait-il pas souhaitable par soucis de cohérence de supprimer « Microsoft » du titre de cet article également ? surtout que Microsoft lui-même nomme ce produit « Windows Vista » et non « Microsoft Windows Vista »… — MetalGearLiquid  [m’écrire] 14 février 2009 à 21:05 (CET)
thread_title:  Nomenclature 

message: Pour info, une requête en renommage est arrivée sur WP:DR (), déposée par Neustradamus le 18 janvier 2009 à 23:26 (CET)
thread_title:  Renommage vers "Windows Vista" 

message: « Le mot Vista vient probablement du quenya, où il signifie Air en tant que substance. » Cette assertion n'est pas sourcée, la ref est le dico quenyan ce qui ne justifie rien. Cela pourrait très bien venir de l'anglais. refnec. Lacrymocéphale 8 mars 2010 à 01:48 (CET)
replies: text: J'ai supprimé, et la phrase suivante avec, avec des "probablement" on peut tout mettre dans un article, surtout quand c'est pas ou mal sourcée. Myst (d) 8 mars 2010 à 07:29 (CET)
thread_title:  Spéculation 

message: J'ai retiré cette mention (qui avait une "référence nécessaire"), car malgré tout ses défauts, plusieurs études montrent que Windows Vista présente une amélioration significative en terme de sécurité. Voici un exemple que j'ai sous la main (même si le focus est plus sur Windows 7) :
http://www.computerworld.com/s/article/9232188/Windows_7_malware_infection_rate_soars_in_2012
MRick (d) 12 octobre 2012 à 16:16 (CEST)
thread_title:  "amélioration de la sécurité, qui reste à démonter"