lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:BORN AGAIN/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[BORN AGAIN]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page pas assez sourcée. --Epigraphiste (discuter) 7 juin 2023 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page pas assez sourcée. --Epigraphiste (discuter) 7 juin 2023 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le laisser dans la page de l'artiste --Malaga345 (discuter) 2 juin 2023 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mathieu Bouthier/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Discussion sur la position de LTIR ====
Hello @Like tears in rain ! Les sources sont la manière de juger de l'admissibilité d'un article sur wikipédia. Si tu reconnais qu'il n'y a pas de sources, tu ne peux pas déclarer vouloir le conserver.
Pourrais-tu expliquer sur quoi bases-tu ton désir de garder l'article? Je rappelle qu'il ne s'agit pas d'un vote, mais bien d'un débat argumenté pour évaluer l'admissibilité d'un article. Malaga345 (discuter) 13 juin 2023 à 06:24 (CEST)
replies: text: Et non, si les Wikipédia:Principes fondateurs n'insistent pas sur les sources, c'est tout à fait volontaire. Dans ce cas précis, j'indique un manque de source, pas le fait qu'il n'y en a pas. D'ailleurs, j'en ai moi-même ajoutées. — Like tears in rain {-_-} 13 juin 2023 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Hello @Like tears in rain ! Les sources sont la manière de juger de l'admissibilité d'un article sur wikipédia. Si tu reconnais qu'il n'y a pas de sources, tu ne peux pas déclarer vouloir le conserver.
Pourrais-tu expliquer sur quoi bases-tu ton désir de garder l'article? Je rappelle qu'il ne s'agit pas d'un vote, mais bien d'un débat argumenté pour évaluer l'admissibilité d'un article. Malaga345 (discuter) 13 juin 2023 à 06:24 (CEST)
replies: text: Et non, si les Wikipédia:Principes fondateurs n'insistent pas sur les sources, c'est tout à fait volontaire. Dans ce cas précis, j'indique un manque de source, pas le fait qu'il n'y en a pas. D'ailleurs, j'en ai moi-même ajoutées. — Like tears in rain {-_-} 13 juin 2023 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Discussion sur la position de LTIR 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'argumentation pour la PàS me semble erronée : la personne existe bien et est dans les critères d'admissibilité. Le manque de source reste gênant mais ne justifie pas la suppression pure. — Like tears in rain {-_-} 31 mai 2023 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'argumentation pour la PàS me semble erronée : la personne existe bien et est dans les critères d'admissibilité. Le manque de source reste gênant mais ne justifie pas la suppression pure. — Like tears in rain {-_-} 31 mai 2023 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La seule source qu'il existe, c'est une source locale qui fait référence à sa page wikipédia. Les critères de notoriété ne sont pas atteints. Malaga345 (discuter) 13 juin 2023 à 06:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brive Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Brive Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sources ajoutées qui ne sont pas locales mais bien régionales et nationales. Plus grande manifestation musicale dans le Limousin avec artistes notoires. --MidnightHour (discuter) 2 juin 2023 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources ajoutées qui ne sont pas locales mais bien régionales et nationales. Plus grande manifestation musicale dans le Limousin avec artistes notoires. --MidnightHour (discuter) 2 juin 2023 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  page sans doute créée par le festival ; absence de sources depuis 2010. Une page de comm' --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mai 2023 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Bugnon-Mordant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Michel Bugnon-Mordant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Ce n'est pas le Pérou, mais on a quelques sources : L'Orient-le jour, Historia, Le Monde diplomatique étalées sur plus de 10 ans... Dans les critères... --34 super héros (discuter) 4 juin 2023 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Ce n'est pas le Pérou, mais on a quelques sources : L'Orient-le jour, Historia, Le Monde diplomatique étalées sur plus de 10 ans... Dans les critères... --34 super héros (discuter) 4 juin 2023 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source, dans un quotidien libanais; aucune recension de ses ouvrages à la tonalité complotiste, pas de notoriété ni d'intérêt encyclopédique. --Manormandie (discuter) 31 mai 2023 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:JB Bullet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[JB Bullet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas mal de sources, comme l'express. L'artiste-notaire continue ses activités et continue d'avoir des papiers dans les journaux nationaux --Malaga345 (discuter) 4 juin 2023 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mal de sources, comme l'express. L'artiste-notaire continue ses activités et continue d'avoir des papiers dans les journaux nationaux --Malaga345 (discuter) 4 juin 2023 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Si on enlève les réseaux sociaux, youtube et autres sources primaires, il reste des sources locales et quelques nationales pour la plupart datées de janvier 2015. Insuffisant pour démontrer d'une notoriété dans le temps.--Lefringant (discuter) 1 juin 2023 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeremy (escargot)/LSV 22352

message: 21 mai 2023 à 22:17:04 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : TanteAugustine (discuter) 21 mai 2023 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Jeremy l'escargot
Discussion:Vox in Rama/LSV 22238

message: 30 mai 2023 à 20:45:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (71.43%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 28 mars 2023 à 14:11 (CEST)
thread_title:  La chasse aux sorcières est ouverte
Discussion:Famille Pineau/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement Arx76 31 mai 2023 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Famille Pineau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Famille noble. 1 juin 2023 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Famille noble. 1 juin 2023 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposante.Cordialement Arx76 31 mai 2023 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sanousiyya

message: quel nom il faudrait mettre pour désigner le territoire libyen de Cyrénaïque avant 1912 ? Panam (discuter) 4 juin 2023 à 15:50 (CEST)
replies: text: Est ce que la Cynéraique ne faisait pas parti de la Régence de Tripoli ? Cordialement. Mr.Patillo  4 juin 2023 à 16:42 (CEST)
replies: text:  si. Panam (discuter) 4 juin 2023 à 16:45 (CEST)
replies: text: On peut faire au plus simple et citer cet article alors. Cordialement. Mr.Patillo  4 juin 2023 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Ancien nom de la Libye
Discussion:Les Films Corona

message: Il faudrait vérifier la date de création de cette société. Actuellement, il est dit qu'elle fut fondée le 25 octobre 1955... Pourtant, la filmographie démarre en 1934 ! Il y a forcément une erreur quelque part. Peut-être était-ce plutôt le 25 octobre 1934 (le premier film a été distribué en décembre 34) ? Desdenova (discuter) 26 janvier 2024 à 01:21 (CET)
thread_title:  Date de fondation
Discussion:Yves Viollier

message: le lien en bas de la page ne pointe pas vers la bonne URL :
>Site de la NEB [archive]
http://www.quidneb.com/ 2A01:CB05:828B:3F00:65C3:2AEE:82B3:768E (discuter) 31 mai 2023 à 15:21 (CEST)
thread_title:   pb de lien
Discussion:Aline Cerf

message: Cet article est un travail fait par plusieurs personnes pour mettre en avant les femmes scientifiques françaises sur Wikipédia. Nous avons choisi de faire la page d'Aline Cerf, et nous espérons qu'elle sera complétée par d'autres utilisateurs. Il y a 16 sources/références, dont 3 sources primaires, 10 sources secondaires et 3 sources tertiaires. Les sources secondaires que nous avons sont multiples comme des articles de journaux dans écho sciences, journal du M, 20 minutes, la dépêche. Merci de nous aider à améliorer l'article pour publier la page. 92.88.171.18 (discuter) 31 mai 2023 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Rendre l'article admissible
Discussion:Matériel roulant des CFD

message: @Quoique bonjour,
Cet article est une liste, si les sources n'y figurent pas alors elles sont sur l'article dédié.
La sous-section "Liens externes" n'a pas lieu d'être si elle ne comporte pas au moins un élément.
Arflhn (discuter) 1 juin 2023 à 02:30 (CEST)
replies: text: Bonjour Arflhn, il me semble que sur wikipedia une liste est un article comme un autre qui doit donc comporter les références de son contenu. Bonne journée --Quoique (discuter) 1 juin 2023 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Ajouts
Discussion:Confédération européenne des Junior-Entreprises/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 mai 2023 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Confédération européenne des Junior-Entreprises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mai 2023 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mai 2023 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Erik Buyst/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2023 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[Erik Buyst]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   page sans aucune source depuis 2008... Notoriété non démontrée par une rédaction suffisante. c'est un économiste, il a écrit 2 bouquins, il a juste fait son job. Matpib (discuter) 1 juin 2023 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   page sans aucune source depuis 2008... Notoriété non démontrée par une rédaction suffisante. c'est un économiste, il a écrit 2 bouquins, il a juste fait son job. Matpib (discuter) 1 juin 2023 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ne fait pas partie du top 3% des économistes mondiaux de . Il est vrai que c'est davantage un historien qu'un économiste. Les recensions de ses oeuvres ne manquent pas :      (j'arrête ma recherche, mais je crois qu'il y en a d'autres). Il est possible qu'on puisse le qualifier d'auteur de référence au sujet de l'industrialisation des Pays-Bas de 1850 à 1950.--Mahl (discuter) 2 juin 2023 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Calendrier scientifique scolaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2023 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[Calendrier scientifique scolaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire ne valide vraiment l'admissibilité de l'article. DarkVador [Hello there !] 1 juin 2023 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire ne valide vraiment l'admissibilité de l'article. DarkVador [Hello there !] 1 juin 2023 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cancel The Apocalypse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2023 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Cancel The Apocalypse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Un article dans Télérama en 2016 , des choses dans Hard Force en 2016 , en 2017 , et longueur d'ondes en 2022 , Rock Hard en 2016 . --Lefringant (discuter) 1 juin 2023 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Un article dans Télérama en 2016 , des choses dans Hard Force en 2016 , en 2017 , et longueur d'ondes en 2022 , Rock Hard en 2016 . --Lefringant (discuter) 1 juin 2023 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Odile Cantero/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2023 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Odile Cantero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour être admissible, un sujet doit avoir des sources centrées sur lui, en tant que sujet. Des sources qui mentionnent le sujet à l'occasion de quelque chose que le sujet a fait ne sont pas des sources centrées (elle sont centrées sur ce "quelque chose"), voir WP:NOTCONT. En l’occurrence, je vois une seule source centrée sur elle, et c'est un podcast, donc déjà une source discutable au niveau WP:SPS. — Omnilaika02 [Quid ?] 2 juin 2023 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour être admissible, un sujet doit avoir des sources centrées sur lui, en tant que sujet. Des sources qui mentionnent le sujet à l'occasion de quelque chose que le sujet a fait ne sont pas des sources centrées (elle sont centrées sur ce "quelque chose"), voir WP:NOTCONT. En l’occurrence, je vois une seule source centrée sur elle, et c'est un podcast, donc déjà une source discutable au niveau WP:SPS. — Omnilaika02 [Quid ?] 2 juin 2023 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florent Caron Darras/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2023 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Florent Caron Darras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  compte tenu des sources secondaires présentes et du respect des critères de WP:NMC, notamment : Avoir une entrée sur B.R.A.H.M.S.Online (le site de l'IRCAM).--Sidonie61 (discuter) 2 juin 2023 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  compte tenu des sources secondaires présentes et du respect des critères de WP:NMC, notamment : Avoir une entrée sur B.R.A.H.M.S.Online (le site de l'IRCAM).--Sidonie61 (discuter) 2 juin 2023 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Carte phytogéographique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2023 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[Carte phytogéographique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# avec Phytogéographie Triton (discuter) 1 juin 2023 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Phytogéographie Triton (discuter) 1 juin 2023 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Castle Hill Resort and Spa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2023 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Castle Hill Resort and Spa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un hôtel américain dit « historique » parmi des centaines d'autres, pas de sources secondaires, pas de notoriété propre, même pas assez connu pour avoir une page sur en-WP. --=>  Arpitan (discuter 3 juin 2023 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un hôtel américain dit « historique » parmi des centaines d'autres, pas de sources secondaires, pas de notoriété propre, même pas assez connu pour avoir une page sur en-WP. --=>  Arpitan (discuter 3 juin 2023 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre de recherche sur les liens sociaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2023 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Centre de recherche sur les liens sociaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation, anecdotique, sans sources depuis 2011 démontrant une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mai 2023 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation, anecdotique, sans sources depuis 2011 démontrant une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mai 2023 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer