lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éditions du Dauphin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Éditions du Dauphin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vieille maison d'édition, connue, mais j'avoue manquer de sources. Il faudrait que quelqu'un se dévoue pour retracer son histoire. Manacore (discuter) 29 juillet 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vieille maison d'édition, connue, mais j'avoue manquer de sources. Il faudrait que quelqu'un se dévoue pour retracer son histoire. Manacore (discuter) 29 juillet 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une petite entreprise comme une autre, pas vu de notoriété particulière ni de sources secondaires notables qui s'y consacrent. Le créateur de l'article est en plus connu pour assurer la promotion de personnes liées. –Akéron (d) 28 juillet 2014 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Plusieurs contributrices/eurs que j’estime compétents dans le domaine de l’édition semblent considérer cette maison d’édition comme notable (voire notoire dans le milieu), mais il est vrai que les sources ne se bousculent pas au portillon. ℳcLush =^.^= 11 août 2014 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éditions Oui Dire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Oui Dire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article clair et sourcé sur une maison d'éditions spécialisée dans la production sonore notamment de contes. Lebiblio (discuter) 30 juillet 2014 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article clair et sourcé sur une maison d'éditions spécialisée dans la production sonore notamment de contes. Lebiblio (discuter) 30 juillet 2014 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Documalis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Documalis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  auto-promotion. Nanax (pong) 5 août 2014 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  auto-promotion. Nanax (pong) 5 août 2014 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dolgan (Krondor)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2014 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[Dolgan (Krondor)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence d'éléments venant démontrer la notoriété de ce personnage particulier. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juillet 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence d'éléments venant démontrer la notoriété de ce personnage particulier. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juillet 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Dorotte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2014 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Dorotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors-critères et clairement auto-promotionnel. Kumkum (hein) 2 août 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors-critères et clairement auto-promotionnel. Kumkum (hein) 2 août 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dourak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2014 à 12:12 (CEST)
replies: text: Da, c'est comme pour Le Général Dourakine !  Musicaline [Wi ?] 9 août 2014 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[Dourak]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'orthographe correcte selon les règles de transcription du russe en français est Dourak. --Catarella (discuter) 9 août 2014 à 09:19 (CEST)
replies: text: Da, c'est comme pour Le Général Dourakine !  Musicaline [Wi ?] 9 août 2014 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et fusionner ; jeu russe connu depuis au moins le , cité par exemple dans une nouvelle de Gogol . Je préviens le projet:Russie de ce pas pour avoir d'autres avis. À noter : l'article existe déjà sous le nom Durak avec une flopée d'interwiki. ----  El Caro  bla 29 juillet 2014 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et fusionner ; jeu russe connu depuis au moins le , cité par exemple dans une nouvelle de Gogol . Je préviens le projet:Russie de ce pas pour avoir d'autres avis. À noter : l'article existe déjà sous le nom Durak avec une flopée d'interwiki. ----  El Caro  bla 29 juillet 2014 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charles-Edmond Duponchel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2014 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Charles-Edmond Duponchel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information : la page anglaise () est largement développée et sourcée.-Branor (discuter) 28 juillet 2014 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est très perfectible, mais il me semble désormais suffisamment sourcé et admissible. -- Atpnh (discuter) 2 août 2014 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est très perfectible, mais il me semble désormais suffisamment sourcé et admissible. -- Atpnh (discuter) 2 août 2014 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #: J'avais mis le bandeau car il n'y avait ni sources ni notoriété sur le sujet de l'article. Comme rien n'est arrivé, sa conservation ne semble pas utile. Cordialement, Sitanix (discuter) 28 juillet 2014 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Echo Nature/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2014 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Echo Nature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent à propos de ce magazine. ℳcLush =^.^= 11 août 2014 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent à propos de ce magazine. ℳcLush =^.^= 11 août 2014 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École nationale supérieure en génie des technologies industrielles de Pau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2014 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[École nationale supérieure en génie des technologies industrielles de Pau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette école est une école d'ingénieur (validée par la CTI) publique (et universitaire). Elle me paraît donc tout à fait dans les critères. Mais il est bien sûr souhaitable d'améliorer l'article avec des sources indépendantes. Hadrianus (d) 28 juillet 2014 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette école est une école d'ingénieur (validée par la CTI) publique (et universitaire). Elle me paraît donc tout à fait dans les critères. Mais il est bien sûr souhaitable d'améliorer l'article avec des sources indépendantes. Hadrianus (d) 28 juillet 2014 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gallery Int. Fashion Fair/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 28 juillet 2014 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[Gallery Int. Fashion Fair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Arroser Γen mode Mode → 28 juillet 2014 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Arroser Γen mode Mode → 28 juillet 2014 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Wzorek/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 juillet 2014 à 13:46 (CEST)
replies: text: Le passage en force - après trois suppressions, pour non réponse aux critères d'admissibilité ou pour caractère publicitaire, et un refus de restauration faute de sources - s'accompagne de plus d'une arrogance surréaliste : , qui faisait remarquer en page de discussion que l'article ne répondait pas aux critères généraux, s'est ainsi attiré cette réponse anthologique d'un des re-créateurs de l'article : « il faudrait donc revoir les critères qui sont sans aucun doute et en l'espèce totalement dépassés » ... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 août 2014 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[Julien Wzorek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources purement locales ne démontrant en rien la notoriété. Le passage en force pour recréer l'article et le maintenir malgré l'absence de référence n'aide pas. Les3corbiers (discuter) 2 août 2014 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources purement locales ne démontrant en rien la notoriété. Le passage en force pour recréer l'article et le maintenir malgré l'absence de référence n'aide pas. Les3corbiers (discuter) 2 août 2014 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Insurrection de Boko Haram

message: Bon, parce que apparemment, personne n'aime les PdD, je m'en charge.
Qu'on puisse être contre l'utilisation de vidéos provenant de sources militantes, je le conçois très bien, surtout provenant de djihadistes.
Mais là, dans le cadre de cet article et des liens donnés, on est, selon moi, dans de l'acharnement aveugle. On parle quand même de reportages réalisés par RFI, Vice News ou Envoyé spécial. Va falloir donner plus qu'une raison de bistro pour les virer.
Encore que, je me permet de souligner le problème de légalité du reportage d'Envoyé spécial: je doute fort que la mise en ligne de celui-ci soit légal, et pense donc qu'il n'a rien à faire dans les liens externes.
--  Kormin (me contacter) 8 mai 2015 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Videos en lien 

message: Bonjour, il me semble que l'article devrait comporter une section dans les bilans humains sur l'esclavage sexuel et l'enlèvement des jeunes filles (ou dans la section des sévices infligés par Boko Harram). Cet aspect évoqué dans le RI avec la mention  de 2000 femmes enlevées n'est pas étoffée dans l'article et c'est bien dommage. --Nattes à chat (discuter) 27 mai 2016 à 13:22 (CEST)
replies: text: Ce paragraphe traite de ce sujet. Tan Khaerr (discuter) 27 mai 2016 à 13:40 (CEST)
thread_title:  esclavage sexuel et enlèvements  

message: Je pense qu'on pourrait mentioner explicitement cette force parmi les belligérants, vu qu'elle a été (re)formée pour lutter contre Boko Haram. Pour l'instant je n'ose pas le faire parce que je ne maîtrise pas les détails du sujet et que je ne veux pas créer la confusion.
Merci d'avance ! --Fa suisse (discuter) 29 décembre 2018 à 02:20 (CET)
thread_title:  Mentionner dans l'infoboîte la [[Force multinationale mixte]] ?
Discussion:Nicole Lucas/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 juillet 2014 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[Nicole Lucas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas aux critères d'admissibilité des universitaires WP:NSU. Auteur relevé 6 fois sur Cairn et 3 fois sur Persée, on est très loin de l'auteur de référence. Kumkum (hein) 29 juillet 2014 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux critères d'admissibilité des universitaires WP:NSU. Auteur relevé 6 fois sur Cairn et 3 fois sur Persée, on est très loin de l'auteur de référence. Kumkum (hein) 29 juillet 2014 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:TPS/Admissibilité

message: Proposé par : Wikicontributeur (discuter) 28 juillet 2014 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:TPS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.--Wikicontributeur (discuter) 28 juillet 2014 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Wikicontributeur (discuter) 28 juillet 2014 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bluebee/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 28 juillet 2014 à 20:07 (CEST)
replies: text: Le problème n’est pas que l’article n’est pas conforme, c’est que le sujet n’est pas admissible. ℳcLush =^.^= 11 août 2014 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[Bluebee]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, c'est moi qui a créé la page sur Bluebee. Je suis nouveau sur Wikipedia. Si l'article n'est pas conforme, serait-il possible de m'aider à la rendre conforme?
Merci d'avance pour vos commentaires! Julienlaporte (discuter) 28 juillet 2014 à 20:31 (CEST)
replies: text: Le problème n’est pas que l’article n’est pas conforme, c’est que le sujet n’est pas admissible. ℳcLush =^.^= 11 août 2014 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, -- gede (d) 28 juillet 2014 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, -- gede (d) 28 juillet 2014 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Épisodes de RoboCop : Alpha Commando/Admissibilité

message: Proposé par : InMontreal (discuter) 28 juillet 2014 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[Épisodes de RoboCop : Alpha Commando]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant InMontreal (discuter) 28 juillet 2014 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant InMontreal (discuter) 28 juillet 2014 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Vide et sans intérêt actuellement, mais ce genre d’articles est en général admissible. ℳcLush =^.^= 11 août 2014 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Un homme idéal (film, 2015)

message: Page à renommer en Un homme idéal (film, 2015). 2A02:1811:300F:5900:6923:93A:7124:9807 (discuter) 28 juillet 2014 à 21:20 (CEST)
replies: text: par Voxhominis le 29 juillet 2014 à 00:01‎ (CEST). Mwkm (discuter) 4 mai 2015 à 23:40 (CEST)
thread_title:   Renommage
Discussion:Salah Ragab/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 28 juillet 2014 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[Salah Ragab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un article dans le quotidien Al Ahram, qui affirme que le sujet est « considéré comme le père du jazz égyptien », même si sa musique est « jusque-là peu diffusé[e] en dehors de l’Egypte ». Il figure tout de même sur Allmusic. Il faudrait peut-être chercher en langue arabe (Salah Ragab = صلاح رجب). Neatnik (discuter) 28 juillet 2014 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un article dans le quotidien Al Ahram, qui affirme que le sujet est « considéré comme le père du jazz égyptien », même si sa musique est « jusque-là peu diffusé[e] en dehors de l’Egypte ». Il figure tout de même sur Allmusic. Il faudrait peut-être chercher en langue arabe (Salah Ragab = صلاح رجب). Neatnik (discuter) 28 juillet 2014 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cédric Ragot/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 28 juillet 2014 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Cédric Ragot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Quelques articles centrés, quelques récompenses notables, mais présenté comme « designer montant » vers 2008, et pas vraiment de sources pertinentes récentes. ℳcLush =^.^= 11 août 2014 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Quelques articles centrés, quelques récompenses notables, mais présenté comme « designer montant » vers 2008, et pas vraiment de sources pertinentes récentes. ℳcLush =^.^= 11 août 2014 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ramadan Pacha/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 28 juillet 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Ramadan Pacha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : voir tous les livres qui parlent de lui sur Google books. Abnihil (discuter) 7 août 2014 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir tous les livres qui parlent de lui sur Google books. Abnihil (discuter) 7 août 2014 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis particulièrement étonné qu’un commandant ayant soi-disant eu un rôle crucial dans la Bataille des Trois Rois ne soit mentionné dans aucun des interwikis ; les sources mentionnés ci-dessus (Gallica) ne correspondent pas toutes à la période mentionnée (~ 1587) ; difficile de faire la part des choses. ℳcLush =^.^= 11 août 2014 à 18:14 (CEST)
thread_title:   Neutre