Discussion:Le Plantier de Costebelle

message: Pêle-mêle, je vous livre mes remarques :
* je ne crois pas qu'il soit bienvenu de mettre une image dans les notes.
je complèterai le reste au fur et à mesure de ma relecture.
--Prosopee (d) 12 avril 2010 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques 

message: Très bizarre, depuis que de nouvelles fonctionalités sont apparues sur WP (13/06/2010), la taille des photos de l'article a augmenté sans que quiconque modifie quoi que ce soit.--Jigsaww (d) 15 juin 2010 à 07:32 (CEST)
replies: text: Peut être un bug ? ;-) -- Perky ♡ ✍ 15 juin 2010 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Les photos 

message: Bonjour Gemini1980, pensez-vous qu'il soit possible de présenter l'article en AdQ malgré les liens rouges que vous avez utilement instaurés dans la liste des végétaux, il y a quelques mois? --Jigsaww (d) 8 octobre 2010 à 07:21 (CEST)
replies: text: Bonjour, Mon avis est favorable, mais ce n'est que mon avis.  Les liens rouges sur les espèces botaniques ne sont pas déterminants. Toutefois, il serait mieux de faire une demande sur Wikipédia:Demander un article/Fiche espèce et d'attendre une semaine ou deux si des fois une bonne âme voulait s'en charger. Au moins, même si cette demande ne reçoit pas d'écho, ça sera un argument pour justifier de la présence des liens rouges. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 8 octobre 2010 à 11:06 (CEST)
replies: text: Merci pour vos infos et je vais faire ce que vous me conseillez ici --Jigsaww (d) 14 octobre 2010 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Proposition AdQ pour Le Plantier de Costebelle 

message: Le signe typographique tiret court " - " n'est en aucun cas destiné à lister les énumérations ; pour cela, on utilise en typographie le tiret moyen. Toutefois, dans Wikipédia, avec sa syntaxe spécifique, la puce est une solution alternative au tiret demi-cadratin pour lister sans numéroter, et la syntaxe pour obtenir des puces est le signe " * " en début de ligne. Dans le cas de ce changement, il y a introduction par un signe "deux points", la suite qui est une liste sans numéro doit être marquée par des puces. Une solution alternative est de rédiger autrement cette liste pour n'en faire que des phrases qui n'auront plus l'utilité d'avoir des puces. Cordialement, --MGuf (d) 24 décembre 2010 à 12:09 (CET)
thread_title: Utilisation de signe de typographie

message: Hello,Mon coup de main en passant, un peu rapide, a finalement abouti à un doublon  : le bon modèle à utiliser est . Cordialement, --Lgd (d) 10 janvier 2011 à 16:14 (CET)
replies: text: Bonjour Lgd, merci pour cette aide bienvenue. Je vous laisse terminer car je suis en terrain inconnu avec ces palettes Merci et tous mes vœux pour cette année, --Jigsaww (d) 10 janvier 2011 à 16:16 (CET)
thread_title:  Palette 

message: , intégré à l'article --Jigsaww (d) 19 avril 2011 à 05:50 (CEST)
thread_title: Nouvelle référence importante sur le Plantier en 2011

message: J'ai réinstallé le logo "Jardin remarquable" qu'un petit malin avait supprimé en douce en agissant directement sur le modèle. Je le réinstalle pour qu'il y reste. Dans l'espace encyclopédique principal on peut installer des logotypes à utilisation restreinte par exception à la règle du Fair Use. --Jigsaww (d) 9 mai 2011 à 12:33 (CEST)
thread_title: Logo à utilisation restreinte

message: Manuguf est intervenu ici pour supprimer un passage qui effectivement est sourcé de façon non satisfaisante. Mais l'intérêt encyclopédique du passage supprimé est manifeste car l'association "Ligue protection des oiseaux" est de notoriété. Je pense donc que cette suppression est quelque peu intempestive et qu'une balise "refnec" aurait été préférable quitte à supprimer le passage si la source n'est pas installée dans un délai raisonable. Je laisse donc le soin à Manuguf de modifier dans ce sens. D'autre part, plus grave, il a supprimer un lien externe encyclopédique renvoyant vers le site du musée de Chambery et ses collections italiennes provenant du Plantier avec comme commentaire de diff "lien hors sujet". Ce n'est pas du tout hors sujet. Il faut bien lire et s'impregner de l'article avant d'intervenir au fond. --Cvbn 11 septembre 2013 à 06:04 (CEST)
replies: text: C'est de l'archéologie wikipédienne, c'est une contribution qui date d'il y a presque 2 ans, entre celles de  et de  !  Des mois avant ta propre inscription... -- MGuf (d) 11 septembre 2013 à 18:33 (CEST)
replies: text: Pourrais-tu, pour une fois, voir l'intérêt de l'article dans sa rédaction encyclopédique au fond, plutôt que d'esquiver par une dérobade ? Je pense que l'article y gagnerait. Même deux ans après, une intervention peut nécessiter une correction afin que le contenu soit amélioré --Cvbn 11 septembre 2013 à 18:51 (CEST)
replies: text: Oui. -- MGuf (d) 11 septembre 2013 à 18:56 (CEST)
replies: text:  Donc il faudrait réinstaller le texte "LPO" supprimé et poser une balise "refnec". --Cvbn 11 septembre 2013 à 19:01 (CEST)
replies: text: Oui, il faudrait. -- MGuf (d) 11 septembre 2013 à 19:08 (CEST)
replies: text:  A mon sens l'association LPO très notoire peut avoir un intérêt encyclopédique pour l'article donc si personne ne met de source d'ici deux mois par exemple après la pose de la balise REFNEC, alors tu peux supprimer purement et simplement le passage.--Cvbn 11 septembre 2013 à 19:13 (CEST)
replies: text:   --Cvbn 16 septembre 2013 à 06:02 (CEST)

text: Je souhaite te poser une question puisque tu interviens sans relâche sur tous les articles sur lesquels je travaille alors que moi je prends soin d'éviter les tiens : Lorsqu'on dénigre systématiquement sur des pages communautaires un contributeur qui ne vous a strictement rien fait et qui ne réponds jamais d'ailleurs à ces attaques (ici, ici, ici, ici ou ici ou encore là et là) puis qu'on le piste tout aussi systématiquement d'un bout à l'autre de l'encyclopédie, ce comportement peut-il être assimilé à une wikitraque (sorte de harcèlement très vivement déconseillé par une recommandation de Wikipédia) ? --Cvbn (discuter) 21 septembre 2013 à 03:15 (CEST)
replies: text: pour info --Cvbn (discuter) 10 avril 2014 à 05:59 (CEST)
thread_title: Contribution encyclopédique