Discussion:Jeux de tarot/Admissibilité

message: Proposé par : — Rhadamante 26 juillet 2009 à 00:45 (CEST)
replies: text: J'ai voté « pour la conservation » parce qu'il n'y a pas doublon non plus avec Tarot (= French tarot). Reste que je n'ai aucune sympathie pour un article entièrement fait à coup de traducteur automatique. Il me semblait qu'il avait été question à un moment de les supprimer systématiquement, pour illisibilité congénitale. Si c'était une pratique admise, je ne m'en plaindrais pas, tellement le résultat est ici lamentable. Blufrog (d) 26 juillet 2009 à 21:43 (CEST)
replies: text: L'article est en effet illisible en l'état, mais si certaines parties font doublon avec l'article Tarot, d'autres évoquent des variantes étrangères et des aspects historiques qui ne m'ont pas l'air de figurer ailleurs sur WP:fr. Peut-être envisager de créer une section dédiée dans l'article Tarot, ou revoir complètement l'article pour le transformer en Variantes européennes du tarot ? - Pmiize (d) 26 juillet 2009 à 22:20 (CEST)
replies: text:  Si les variantes existent et sont réellement pertinentes, je ne vois pas ce qui empêche des les mettre dans l'article tarot. En l'occurrence, dans les quelques bribes compréhensibles de cet article infâme, je ne vois rien de plus que ce qui existe déjà dans l'article tarot: un historique des cartes, du jeu. Les variantes sont quantité négligeable. Et je ne vois pas pourquoi on réserverait tarot au simple "tarot français" vues les similitudes entres les différents jeux  — Rhadamante 26 juillet 2009 à 23:15 (CEST)
replies: text: J'ai reverté la copie de l'article anglais passé au traducteur automatique, tenter de "rendre français" la production d'un traducteur automatique c'est prendre un risque quasi certain de conserver des contresens : il est nécessaire de repartir de l'article dans sa langue d'origine.--Lilyu (Répondre) 26 juillet 2009 à 23:37 (CEST)
replies: text: Ça n'est pas moi qui vais pleurer sur ce revert. Mais du coup, au vu de la maigreur de l'article résiduel, je pense qu'il n'y a pas véritablement place à un deuxième article sur le tarot : Dans le WP:en, le tarot s'appelle French tarot, et donc, il appelle tout naturellement un article supposé plus généraliste. Mais pour nous qui avons la chance de parler français et de pratiquer tout naturellement le vrai tarot français, la contrainte n'est pas la même. Et l'arrivée dans le jeu (bôf) d'un tarot africain/whist 22 fiche mon titre par terre. Au bout du compte, une section « Histoire et variantes du tarot dans le monde », rajouté dans Tarot, devrait faire l'affaire, comme d'autres l'avaient proposé. Je change mon vote en conséquence. Blufrog (d) 27 juillet 2009 à 09:05 (CEST)
replies: text: I removed "en Europe" from name to avoid exclusion of French Tarot variants played in Canada. ㍐ (d) 27 juillet 2009 à 18:04 (CEST)
replies: text:  No problem with that. Question is however : Is it worth while keeping this as a separate article, since French tarot in French is just « Tarot? So that most people would expect variants and/or any historical aspects to be just a section of the main article. Azurfrog (d) 27 juillet 2009 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Jeux de tarot]] 

message: Bon l'article a évolué vers ce qui semble être une traduction (automatique de surcroit) de l'article anglais. Donc a présent cet article ne fait plus doublon avec tarot (homonymie), mais avec tarot. Les motivations restent donc les mêmes. — Rhadamante 26 juillet 2009 à 14:05 (CEST)
replies: text: J'ai voté « pour la conservation » parce qu'il n'y a pas doublon non plus avec Tarot (= French tarot). Reste que je n'ai aucune sympathie pour un article entièrement fait à coup de traducteur automatique. Il me semblait qu'il avait été question à un moment de les supprimer systématiquement, pour illisibilité congénitale. Si c'était une pratique admise, je ne m'en plaindrais pas, tellement le résultat est ici lamentable. Blufrog (d) 26 juillet 2009 à 21:43 (CEST)
replies: text: L'article est en effet illisible en l'état, mais si certaines parties font doublon avec l'article Tarot, d'autres évoquent des variantes étrangères et des aspects historiques qui ne m'ont pas l'air de figurer ailleurs sur WP:fr. Peut-être envisager de créer une section dédiée dans l'article Tarot, ou revoir complètement l'article pour le transformer en Variantes européennes du tarot ? - Pmiize (d) 26 juillet 2009 à 22:20 (CEST)
replies: text:  Si les variantes existent et sont réellement pertinentes, je ne vois pas ce qui empêche des les mettre dans l'article tarot. En l'occurrence, dans les quelques bribes compréhensibles de cet article infâme, je ne vois rien de plus que ce qui existe déjà dans l'article tarot: un historique des cartes, du jeu. Les variantes sont quantité négligeable. Et je ne vois pas pourquoi on réserverait tarot au simple "tarot français" vues les similitudes entres les différents jeux  — Rhadamante 26 juillet 2009 à 23:15 (CEST)
replies: text: J'ai reverté la copie de l'article anglais passé au traducteur automatique, tenter de "rendre français" la production d'un traducteur automatique c'est prendre un risque quasi certain de conserver des contresens : il est nécessaire de repartir de l'article dans sa langue d'origine.--Lilyu (Répondre) 26 juillet 2009 à 23:37 (CEST)
replies: text: Ça n'est pas moi qui vais pleurer sur ce revert. Mais du coup, au vu de la maigreur de l'article résiduel, je pense qu'il n'y a pas véritablement place à un deuxième article sur le tarot : Dans le WP:en, le tarot s'appelle French tarot, et donc, il appelle tout naturellement un article supposé plus généraliste. Mais pour nous qui avons la chance de parler français et de pratiquer tout naturellement le vrai tarot français, la contrainte n'est pas la même. Et l'arrivée dans le jeu (bôf) d'un tarot africain/whist 22 fiche mon titre par terre. Au bout du compte, une section « Histoire et variantes du tarot dans le monde », rajouté dans Tarot, devrait faire l'affaire, comme d'autres l'avaient proposé. Je change mon vote en conséquence. Blufrog (d) 27 juillet 2009 à 09:05 (CEST)
replies: text: I removed "en Europe" from name to avoid exclusion of French Tarot variants played in Canada. ㍐ (d) 27 juillet 2009 à 18:04 (CEST)
replies: text:  No problem with that. Question is however : Is it worth while keeping this as a separate article, since French tarot in French is just « Tarot? So that most people would expect variants and/or any historical aspects to be just a section of the main article. Azurfrog (d) 27 juillet 2009 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Actuellement non-doublon avec Tarot (homonymie) et non-doublon avec Tarot. Il y a des variantes régionales du tarot joué en l'Autriche, l'Allemagne et Italie. Il devrait y avoir des articles sur les jeux dans le wikipedia francophone. ㍐ (d) 26 juillet 2009 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Actuellement non-doublon avec Tarot (homonymie) et non-doublon avec Tarot. Il y a des variantes régionales du tarot joué en l'Autriche, l'Allemagne et Italie. Il devrait y avoir des articles sur les jeux dans le wikipedia francophone. ㍐ (d) 26 juillet 2009 à 13:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. — Rhadamante 26 juillet 2009 à 00:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Doublon avec l'article très complet "Tarot français". L'article en présence est totalement inutile, sans aucun contenu véritablement encyclopédique. --Barnabe90 (d) 6 août 2009 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés