Discussion:Convoi des 31000/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 mars 2021 à 23:06 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Sujet clair, très bien sourcé et c’est une part de l’histoire que peu de monde connaît. — Ajilefostad [Parlons peu...] 11 mars 2021 à 08:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Sujet clair, très bien sourcé et c’est une part de l’histoire que peu de monde connaît. — Ajilefostad [Parlons peu...] 11 mars 2021 à 08:39 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: C'est incroyable tout le boulot réalisé sur cet article depuis sa première mouture. Il est parti d'une opération libre à Montreuil en Touraine Wikipédia:Opération Libre/Montreuil-en-Touraine où j'avais découvert le sujet. Merci  c'est assez magique de voir les articles évoluer de la sorte. 
Sinon à vue de nez, je pense que le RI doit être un peu étoffé pour refléter mieux les paragraphes de l'article (il me parait impossible de ne pas mentionner le livre de Charlotte Delbo par exemple). Coté accessibilité il manque des descriptions alternatives pour les descriptions de photo, tu peux regarder ce qui a été fait sur Alix Payen. Je n'ai pas regardé les autres points pour l'instant. — Nattes à chat [chat] 11 mars 2021 à 10:58 (CET)
replies: text: J'ai étoffé le RI, c'est mieux ? C'est vrai, je viens de me rendre compte que je parlais pas des livres de Charlotte Delbo alors qu'ils m'ont servi de bases pour la rédaction mais l'erreur est réparée. --AwkwardChester (discuter) 11 mars 2021 à 19:48 (CET)
replies: text:  Bah j'ai fait la même erreur au début de la rédaction! Merci pour le RI et bravo pour ton travail. — Nattes à chat [chat] 14 mars 2021 à 14:26 (CET)
thread_title:  Remarques de Nattes à chat 

message: Beau travail. J'ai toutefois buté à plusieurs reprises sur ce passage : 
« Au début de l'été, Marie-Claude Vaillant-Couturier apprend au détour d'une conversation espionnée que les Françaises devraient être transférées à Ravensbrück. En effet, fin avril, Emmanuel Fleury, l'époux de Marie-Thérèse Fleury, reçoit par des contacts de la Résistance l'avis de décès de sa femme envoyé par l'infirmerie d'Auschwitz aux parents de celle-ci. »
Je suppose que le « en effet » porte sur le processus global (les familles sont informées et font pression), mais je n'ai pas réussi à le reformuler correctement. --Pa2chant.bis (discuter) 13 mars 2021 à 14:11 (CET)
replies: text: Merci  ! Peut-être qu'en changeant la conjugaison de la deuxième phrase : "Au début de l'été, Marie-Claude Vaillant-Couturier apprend au détour d'une conversation espionnée que les Françaises devraient être transférées à Ravensbrück. En effet, fin avril, Emmanuel Fleury, l'époux de Marie-Thérèse Fleury, avait reçu par des contacts de la Résistance l'avis de décès de sa femme envoyé par l'infirmerie d'Auschwitz aux parents de celle-ci", ce qui montre mieux que c'est cet évènement l'élément déclencheur de leur possible transfert. --AwkwardChester (discuter) 14 mars 2021 à 12:53 (CET)
replies: text: De rien Oui, cela peut être une solution, en mettant au passé les phrases jusqu'à « Gironde ». Je remarque qu'il y a le même problème avec l'autre « en effet », avec la même solution sans doute. --Pa2chant.bis (discuter) 15 mars 2021 à 08:20 (CET)
thread_title:  En effet… 

message: Le point de départ du convoi est le Camp de Royallieu mais il n'est pas cité. Chris93 (discuter) 15 mars 2021 à 03:11 (CET)
thread_title:  Compiègne 

message: Bonjour,
J'ai relu un bout de l'article, et j'ai arrêté. Je ne vais pas voter contre le label, même si plusieurs passages m'ennuient. La liste des femmes du convoi est un devoir de mémoire, mais plusieurs femmes de cette liste doivent leur notoriété à leur présence parmi les déportées. Je ne dis pas qu'il faut supprimer leurs noms, mais une boîte déroulante pour leurs noms serait pertinente.
Saguameau (discuter) 22 mars 2021 à 12:45 (CET)
thread_title:  Rqs De Saguameau 

message: Bonjour, j'ai un peu calé au début de la première section qui introduit brusquement le fort de Romainville, lieu qui n'apparaît pas dans l'introduction. Peut-être faudrait-il dire de quoi il s'agit ? Par exemple,  que c'est pendant la Seconde guerre mondiale un camp d’internement ; éventuellement préciser, même si c'est moins nécessaire, que les opposants à l’occupation nazie y sont indifféremment enfermés, et qu'il est un des principaux lieux de transit avec Compiègne vers les camps de concentration nazis (comme Drancy, plus connu). C'est juste un détail, mais ça peut aider les lecteurs.
Autre petit point de détail : le lecteur "accrocherait" plus, à mon avis, si le 1er paragraphe de la section "Composition du convoi" était placé au début (peut-être avec les photos des déportées) ; le sujet prend une dimension plus humaine quand on aborde ce paragraphe. Mais c'est subjectif, à toi de voir. Cordialement--JMGuyon (discuter) 23 mars 2021 à 12:12 (CET)
thread_title:  Fort de Romainville et composition du convoi