lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Astra Cadix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Astra Cadix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article sourcé. Comme une recherche rapide montre qu'il en existe d'autres (), je pense que l'on peut conserver. --Arsael (discuter) 2 décembre 2015 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sourcé. Comme une recherche rapide montre qu'il en existe d'autres (), je pense que l'on peut conserver. --Arsael (discuter) 2 décembre 2015 à 17:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne sais pas trop ce que valent les sources biographiques, mais au vu du contenu peu développé et avec du contenu essentiellement primaire, s’il y a peu à en dire, il vaudrait sans doute mieux avoir une Liste de révolvers Astra. — ℳcLush =^.^= 7 décembre 2015 à 15:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lac Blue Mountain (Arkansas)

message: Page existante non signalée et écrasée par l'outil de traduction de WP. J'ai restauré la page d'origine et renommé la page Lac Blue Mountain (Arkansas) pour ne pas confondre avec la nouvelle page Lac Blue Mountain (New York). Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 23 novembre 2023 à 22:36 (CET)
thread_title:  Oups
Discussion:Bánh hỏi

message: Je ne mets pas en doute l'article que vous citez, mais j'affirme qu'il ne s'agit là que d'un usage local, comme le sous-entend l'article, puisqu'il s'agit d'une promotion du tourisme dans des provinces malheureusement à l'écart des grands itinéraires (exploitation du mythe du retour à l'authentique). D'autant plus qu'avec l'élévation du niveau de vie, manger du bánh hỏi juste badigeonné d'un peu d'huile aromatisée est certainement un usage destiné à disparaître à court terme. Si des familles de producteurs le font pour consommer leurs invendus, c'est compréhensible. J'ai vécu au Vietnam de l'enfance jusqu'à l'âge adulte, et je n'ai jamais connu le bánh hỏi que comme accompagnement de viandes. Il est possible que j'avais eu autrefois la chance de grandir dans un milieu favorisé, mais ici encore j'avance l'argument de l'élévation générale du niveau de vie. Il suffit de faire une recherche sur le Web pour s'apercevoir que cet article est un cas isolé, et que la plupart ne traitent que des accompagnements en tout genre du bánh hỏi. 
Exemples au hasard (Fév 2023), bien entendu en écartant les articles publiés hors du Vietnam, non significatifs pour cette discussion: 
https://vietnam.vnanet.vn/french/tin-tuc/le-banh-hoi-nem-nuong-un-met-rustique-succulent-277735.html
https://www.vietnamonline.com/entry/banh-hoi-rice-noodle-sheet.html
https://scootersaigontour.com/dang-viet-vietnamese-rice-vermicelli-sheets-banh-hoi/ Pony78 (discuter) 8 février 2023 à 10:35 (CET)
thread_title:  A propos du commentaire en provenance de l'@ 84.6.193.1 (7 Mars 2020)
Discussion:Poney de Manipur/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 7 décembre 2015 à 22:48 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 23 novembre 2015 à 02:43 (CET)
thread_title:  [[:Poney de Manipur]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 novembre 2015 à 19:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 novembre 2015 à 19:06 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Chahid (Algérie)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources officielles, centrées, secondaires, académiques, etc etc, existent. --Ms10vc (discuter) 23 novembre 2015 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources officielles, centrées, secondaires, académiques, etc etc, existent. --Ms10vc (discuter) 23 novembre 2015 à 10:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (ou  avec Chahid si jamais il restait qqch à fusionner...) Vu qu'aucune source centrée n'a été amenée en DRP malgré plusieurs demandes. Doublon inutile d'un article chahid déjà existant et qui mentionne ce qui concerne l'Algérie. Même la fusion devient donc inutile. Floflo62 (d) 23 novembre 2015 à 07:14 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  pas de source centrée sur le sujet.  Panam2014 (discuter) 23 novembre 2015 à 18:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Vous comprendrez pourquoi ...J'espère que wikipédia retrouvera sa quiétude et la sérénité d'antan.---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  23 novembre 2015 à 20:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joelle Colon/Admissibilité

message: Proposé par : William Jexpire (discuter) 23 novembre 2015 à 10:01 (CET)
thread_title:  [[Joelle Colon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Créé par une IP, il pourrait s'agir d'un article promotionnel qui ne comporte pas une seule source et dont les critères d'admissibilité ne sont pas atteint.--William Jexpire (discuter) 23 novembre 2015 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Créé par une IP, il pourrait s'agir d'un article promotionnel qui ne comporte pas une seule source et dont les critères d'admissibilité ne sont pas atteint.--William Jexpire (discuter) 23 novembre 2015 à 10:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salafisme djihadiste

message: Qu'est ce que les djihadistes salafistes appellent des «croisés»?
: Les chrétiens et les Occidentaux. Tan Khaerr (discuter) 9 décembre 2015 à 23:36 (CET)
thread_title:  Croisé? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même idéologie. Doublon. --Panam2014 (discuter) 3 mars 2016 à 15:04 (CET)
replies: text: Non, pas forcément la même idéologie. Le Salafisme djihadiste est une idéologie précise mais le djihadisme est un concept plus large, des mouvements chiites comme le Hezbollah ou les groupes des Hachd al-Chaabi sont parfois désignées comme « djihadistes » par certains spécialistes, et ce sont les pires ennemis des salafistes djihadistes. Tan Khaerr (discuter) 3 mars 2016 à 15:55 (CET)

text: Convaincu par l'argumentaire de Tan Khaerr. Apollinaire93 (discuter) 7 mars 2016 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[Salafisme djihadiste]] et [[Djihadisme]]
Discussion:Commanderie de Romestaing

message: - Bonjour. Quelques premières infos : Attention à ne pas insérer de contenu sans sourcer. En effet, citer ses sources est l'une des exigences de Wikipédia. Pour ce qui est du Repérage des lieux, je n'ai jamais croisé ce type d'information en l'état. Si vous croyez en la nécessité de la conserver, il me semble qu'il vaudrait mieux la passer sous forme de notes (entre balises ...). Enfin, il manque une phrase d'introduction situant le sujet. Bien cordialement à vous deux --Franck (discuter) 23 novembre 2015 à 12:37 (CET)
replies: text: Source à citer : http://www.templiers.net/departements/index.php?page=47 Als33120 (discuter) 23 novembre 2015 à 16:32 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour
Il est superflu de mettre les coordonnées de l'église de St Christophe d'Esquerdes, elles sont déjà dans l'article sur l'église. Als33120 (discuter) 23 novembre 2015 à 13:08 (CET)
thread_title:  Repérage des lieux 

message: Il me semble que toute cette partie correspond à des sources et que tu pourrais en tirer, dans un premier temps, un tableau des commandeurs comme pour l'article de la commanderie d'Argentens. Als33120 (discuter) 27 novembre 2015 à 18:52 (CET)
thread_title:  Recueil d'actes
Discussion:War Destroy Rifle/Admissibilité

message: Proposé par : Julien1978 (d.)  23 novembre 2015 à 12:53 (CET)
replies: text: . Sans doute un problème avec PàStec. J'y ai indiqué l'article comme supprimé. Merci.--Chris a liege (discuter) 7 décembre 2015 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[War Destroy Riffle]] 

message: Partant du constat que "riffle" est sans doute mal orthographié, j'ai fait des recherches sur "War Destroy Rifle" sans rien trouver de probant. Les recherches sur WDR m'amènent sur la station de TV allemande. Je me demande du reste pourquoi une boîte qui construit des véhicules blindés inclurait le terme "rifle" (fusil) dans sa raison sociale. --Lebob (discuter) 23 novembre 2015 à 13:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Introuvable après recherches. Aucune notoriété apparente. --Lebob (discuter) 23 novembre 2015 à 13:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Introuvable après recherches. Aucune notoriété apparente. --Lebob (discuter) 23 novembre 2015 à 13:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Europe des Six

message: J'avais écrit  puis j'ai délibérément corrigé pour  Inner Six en indiquant "suppression lien rouge". Le lien rouge sert en effet à indiquer qu'un article n'existe pas encore en français et qu'on renvoie entre temps à l'article dans une autre langue, or ce n'est pas le cas ici, il n'y a pas lieu d'inviter à créer un article "Inner six" en français, "Inner six" est la version anglaise de "Europe des six". 
Treehill, tu as alors recorrigé en mettant  , ce qui, outre de répéter le (en), recrée le lien rouge non souhaité. Je suggère que nous mettions simplement : [en:Inner Six].
Pour les Outer Seven, il faudra carrément supprimer le lien, je m'aperçois que c'est une double redirection.
--  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 2 mars 2016 à 17:38 (CET)
replies: text: Dans ce cas je suggère de ne pas mettre de lien du tout vers la section anglaise. Où alors de renvoyer vers Outer Seven qui lui à un potentiel (en gros fonctionner à l'inverse du wiki anglais qui distingue, pour des raisons historiques, les 'Inners' et 'Outers'). On aurait donc  (soit Inner Six). Je suis absolument contre un format de type " Inner Six" d'un point de vue personnel.Cordialement,  Treehill Opérateur - PdD 2 mars 2016 à 19:57 (CET)
replies: text: Ça remet un lien rouge qui n'a aucun sens. J'avais proposé une solution simple de renvoi à l'article anglais, ça doit être trop simple, je supprime tous les liens. --  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 2 mars 2016 à 23:48 (CET)
replies: text: Tout d'abord : 1. faites attention à votre ton et 2. ne concluez pas la discussion unilatéralement (« je, je »). Ensuite, wikipédia ne doit pas inclure de lien de la sorte vers la wiki en anglais (surtout du fait que Inner Six est le même concept) à l'exception du lien à gauche de l'article. L'article Outer Seven a, lui, un potentiel sur la wikipédia en français.  Treehill Opérateur - PdD 3 mars 2016 à 08:32 (CET)
thread_title:  Inner six
Discussion catégorie:Combattant de l'UFC

message: Bonjour, je vous propose de renommer la :Catégorie:Combattant de l'UFC sous le titre :Catégorie:Combattant de l'Ultimate Fighting Championship. En effet, le terme :Catégorie:Combattant de l'UFC n'est pas forcément connu de tout le monde. De plus, pensez-vous que « combattant » soit le terme le plus adéquat ? Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 novembre 2015 à 19:22 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Grand filtre

message: === Sujet Intéressant ===
Ce sujet est très intéressant et intriguant. Il aurait été bien de faire une paragraphe introductif avec une image plus petite, ou de changer sa position pour améliorer l'équilibre de la page. Le développement semble être bien entamé. Faites attention aux liens internes, le premier est non-fonctionnel. Avant le Sommaire il y a un « nnn » qui semble avoir été laissé par erreur. Autrement, bonne continuation, je suis curieux de lire le texte final. 132.212.184.4 (discuter) 23 novembre 2015 à 19:39 (CET)
thread_title:  Commentaires de la classe 

message: Ce sujet est très intéressant et intriguant. Il aurait été bien de faire une paragraphe introductif avec une image plus petite, ou de changer sa position pour améliorer l'équilibre de la page. Le développement semble être bien entamé. Faites attention aux liens internes, le premier est non-fonctionnel. Avant le Sommaire il y a un « nnn » qui semble avoir été laissé par erreur. Autrement, bonne continuation, je suis curieux de lire le texte final. 132.212.184.4 (discuter) 23 novembre 2015 à 19:39 (CET)
thread_title:  Sujet Intéressant 

message: Vous avez présentement un très bon départ! Continuez votre chemin en abordant le côté historique du sujet, tout est en expliquant davantage ce qu'est le « Grand filtre ». Je trouve votre article très bien structuré pour l'instant et vous avez une belle introduction. Bravo!--132.212.178.52 (discuter) 23 novembre 2015 à 21:49 (CET)
thread_title:  Très bon départ 

message: Je trouve que votre sujet est très intéressant et je pense que nous n'en parlons pas assez de la possibilité d'une forme de vie extratérestre. Je pense qu'il serait intéressant de pouvoir fournir un peut plus d'information par rapport à cela afin de bien nous éclairer sur ce sujet mais c'est vraiment un bon début continuer comme cela et bonne chance. --142.167.71.214 (discuter) 30 novembre 2015 à 18:11 (CET)
thread_title:  commentaire  

message: je ne comprends pas la signification de la citation " Des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires" dans ce contexte. De plus elle n'est pas de Sagan mais de Marcello Truzzi, "père" de la zététique. (Sagan la cite dans Cosmos)
Je me permets donc de l'enlever. Goulu (discuter) 18 juillet 2017 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Citation de Sagan ?
Discussion:Gare Central do Brasil

message: Bonjour 
Je ne pense pas qu'il soit souhaitable d'avoir deux articles distincts Central do Brasil (gare) et Tour de la gare Central do Brasil. En effet cette tour n'est pas "à côté" de la gare, mais fait partie du bâtiment de la gare. D'ailleurs les liens externes de cet article concernent la gare et non seulement la tour (par ailleurs le titre "Estrada de Ferro Central do Brasil" dans ces liens externes est une erreur manifeste, cette expression désigne une ancienne ligne de chemins de fer, cf :pt:Estrada de Ferro Central do Brasil).
Seriez-vous d'accord pour fusionner cet article dans l'article Central do Brasil (gare) en y créant une section sur la tour ?
Cordialement, --Benoit21 (discuter) 24 novembre 2015 à 17:42 (CET)
thread_title: Fusion ?

message: Bonjour, si on veut être cohérent avec la majorité des articles sur les gares et aussi avec son nom officiel, « Estação Central do Brasil », il faut le renommer Gare Central do Brasil. Cordialement --Quoique (discuter) 18 mai 2016 à 08:44 (CEST)
replies: text: La discussion a lieu sur Discussion Projet:Chemin de fer#Central do Brasil (gare) ... bon titre ?. --Quoique (discuter) 19 mai 2016 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Béatrice Lalinon Gbado/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 23 novembre 2015 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[Béatrice Lalinon Gbado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Difficile de trouver des sources sur une auteure béninoise et de juger de la valeur de la source mais j'ai trouvé une reprise d'un article du journal béninois fraternité,  une page de l'université The University of Western Australia/French et un article d'Africulture. Cela me semble suffisant d'autant que cette auteure est éditée aussi en France. --Olivier tanguy (discuter) 23 novembre 2015 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile de trouver des sources sur une auteure béninoise et de juger de la valeur de la source mais j'ai trouvé une reprise d'un article du journal béninois fraternité,  une page de l'université The University of Western Australia/French et un article d'Africulture. Cela me semble suffisant d'autant que cette auteure est éditée aussi en France. --Olivier tanguy (discuter) 23 novembre 2015 à 21:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété à démontrer par un apport de sources notables et centrées. Enrevseluj (discuter) 23 novembre 2015 à 21:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 23 novembre 2015 à 21:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Phyllis Joyce McClean Punnett/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 23 novembre 2015 à 21:21 (CET)
thread_title:  [[Phyllis Joyce McClean Punnett]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est quand même l'auteur de l'hymne national de l'État de Saint-Vincent-et-les-Grenadines et à ce titre l'article me semble recevable. Il ne viendrait à personne l'idée de supprimer l'article sur Claude Joseph Rouget de Lisle, on est ici dans le même cas pour un État de 120 000 habitants. — Berdea (discuter) 24 novembre 2015 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est quand même l'auteur de l'hymne national de l'État de Saint-Vincent-et-les-Grenadines et à ce titre l'article me semble recevable. Il ne viendrait à personne l'idée de supprimer l'article sur Claude Joseph Rouget de Lisle, on est ici dans le même cas pour un État de 120 000 habitants. — Berdea (discuter) 24 novembre 2015 à 00:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non notoire, peu de sources centrées. --Éric Messel (Déposer un message) 23 novembre 2015 à 21:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avant-poste du Collet-du-Pilon

message: Cette cloche existe tapée juste sur internet cloche st jaque Maginot et vous trouverez (oui moi aussi j'ai était surpris quand j'ai découvert sa )   Elianhen (discuter) 23 novembre 2015 à 21:37 (CET)
replies: text: Vu, « cloche Saint-Jacques », démontable. --Lvcvlvs (discuter) 23 novembre 2015 à 21:44 (CET)
thread_title:  La cloche st jaque existe
Discussion:Chahid (Algérie)

message: Bonjour Ms10vc : Le RI est ainsi : "Un chahid est en Algérie le titre officiel de toute personne (algérienne ou étrangère) qui a  combattu pendant la Révolution algérienne contre le colonialisme français et qui est tombé au champ d'honneur ou qui est mort à la suite de son engagement. Il est officiellement le symbole et la fierté de la Nation"...Je ne peux retoucher ce texte pour les raisons de PàS...mais [qui est tombé au champ d'honneur] ou [qui est mort à la suite de son engagement], c'est à mon avis identique...au final, il est décédé...et le champ d'honneur est aussi un engagement au combat (amha)...Si je n'ai pas bien compris, j'aimerais connaitre la différence---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  23 novembre 2015 à 23:56 (CET)
replies: text: Bonsoir. C'est comme ça que c'est écrit dans la loi ==> . Ca veut dire que ça concerne les moudjahidine qui sont tombés au champ d'honneur et les moudjahidine qui ont été juste blessés et qui sont morts plus tard même après l'indépendance à cause de ça, ceux qui ont été exécutés, qui sont morts en prison, de maladie, etc etc. Bien à vous --Ms10vc (discuter) 24 novembre 2015 à 00:39 (CET)
replies: text: Tu vas croire qu'il s'agit de harcèlement, mais (je travaille uniquement pour WP:fr, nos petites guéguerres ne m’intéressent pas) ma réflexion est toujours valable...je ne vois toujours pas mort à la suite de son engagement...je lis les définitions en relation avec le moudjahid victime de la guerre de libération en Algérie :
* TITRE II – Chapitre 1  : Définition du moudjahid : est moudjahidin toute personne qui a participé à la révolution de libération nationale de manière effective permanente et sans interruption dans les structures et/ou sous la bannière du FLN durant la période du 1er novembre 1954...au 19 mars 1962.
* Chapitre III : Le chahid – Article 10 : Est considéré chahid , le moudjahid ou la moudjahida tombé au champ d'honneur.
**Le moudjahid ou la moudjahida décédé durant la révolution de libération nationale .etc....ou dans les lieux de détention ou après sa libération par suite à ses blessures.
* Article 11 : Les moudjahidins décédés lors des évènements …etc..
* Article 12 : Le chahid est le symbole et la fierté de la nation...etc..
Nota : Si tu as rapporté mort à la suite de son engagement cette phrase d'un autre chapitre, je m'excuse mais je n'ai rien trouvé sur ce texte de loi...Peux-tu m'aiguiller...cordialement---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  24 novembre 2015 à 10:03 (CET)
thread_title: problème de langage

message: Il est affirmé : « Le terme fut également appliqué aux victimes du terrorisme durant la période contemporaine »...avec une référence qui n'indique pas ce fait, il y a certainement erreur sur la ref...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  24 novembre 2015 à 10:32 (CET)
thread_title: Histoire