lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Flore de Malte/LSV 22684

message: 19 octobre 2023 à 12:45:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 29 septembre 2023 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Un territoire surprenant
Discussion:Bonfadini/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 20 octobre 2023 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Bonfadini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# s'il s'agit d'une page d'homonymie, il y a en effet une famille Bonfadini de Venise  avec un Palais Bonfadini à Venise  qui bénéficie de trois interwikis .Il existe une famille Bonfadini de Ferrare avec des personnalités diverses dont Antoine Bonfadini,  + un philosophe , un cartographe  et je ne sais s'il s'agit de la même souche un peintre. Il existe également une famille Bondafini de Bologne citée dans le WBIS.--JoSloane (discuter) 21 octobre 2023 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # s'il s'agit d'une page d'homonymie, il y a en effet une famille Bonfadini de Venise  avec un Palais Bonfadini à Venise  qui bénéficie de trois interwikis .Il existe une famille Bonfadini de Ferrare avec des personnalités diverses dont Antoine Bonfadini,  + un philosophe , un cartographe  et je ne sais s'il s'agit de la même souche un peintre. Il existe également une famille Bondafini de Bologne citée dans le WBIS.--JoSloane (discuter) 21 octobre 2023 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas d'interwiki en italien. Pas de personnalités ni de sources acceptables. La page d'homonymie italienne a 4 entrées, mais une seule d'entre elles a un article en français, ce qui ne justifie donc même pas une page d'homonymie française sur ce nom. Keranplein (discuter) 26 octobre 2023 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lydie Yabeko/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 20 octobre 2023 à 19:46 (CEST)
thread_title:  [[Lydie Yabeko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — BimBe93 (discuter) 20 octobre 2023 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — BimBe93 (discuter) 20 octobre 2023 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Morlet

message: Bonjour, J'ai recréé l'article sur demande de Lunettes Pour Tous contre rémunération. Je me suis assuré auprès de Jules* de l'admissibilité de Paul Morlet avant de lancer la rédaction, faite à partir de toutes les sources pertinentes que je pouvais trouver. S'il y a des éléments problématiques, n'hésitez pas à m'en faire part ici ou sur ma page de discussion. J’essaierai de répondre au plus vite. Merci ! Jul.H - discussion - 20 octobre 2023 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Contribution rémunérée
Discussion:Daesim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Daesim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en b--HenriDavel (discuter) 27 octobre 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page vide, non sourcée, ne prouvant pas l'admissibilité de l'article. Une section "Joueurs actuels" datant vraisemblablement de 2007 également pas très pertinentes. Arn6338 (discuter) 21 octobre 2023 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daijirin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Daijirin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dictionnaire connu au Japon, fort utilisé par lexicographes (y compris étrangers comme le montre une recherche dans Google Scholar). --Toyotsu (discuter) 21 octobre 2023 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dictionnaire connu au Japon, fort utilisé par lexicographes (y compris étrangers comme le montre une recherche dans Google Scholar). --Toyotsu (discuter) 21 octobre 2023 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Daijisen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Daijisen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dictionnaire connu au Japon, fort utilisé par lexicographes (y compris étrangers comme le montre une recherche dans Google Scholar). L'article est à améliorer, mais son équivalent japonais semble correctement sourcé. --Toyotsu (discuter) 21 octobre 2023 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dictionnaire connu au Japon, fort utilisé par lexicographes (y compris étrangers comme le montre une recherche dans Google Scholar). L'article est à améliorer, mais son équivalent japonais semble correctement sourcé. --Toyotsu (discuter) 21 octobre 2023 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Damien Brunner (producteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Damien Brunner (producteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources secondaires centrées. --Olivier Tanguy (discuter) 3 novembre 2023 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources secondaires centrées. --Olivier Tanguy (discuter) 3 novembre 2023 à 21:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Danon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Danon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a amplement suffisamment de sources centrées. Outre les sources citées dans l'article (Les Echos, Le Figaro), il y a des sources non citées dans l'article comme     etc.--Mahl (discuter) 21 octobre 2023 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a amplement suffisamment de sources centrées. Outre les sources citées dans l'article (Les Echos, Le Figaro), il y a des sources non citées dans l'article comme     etc.--Mahl (discuter) 21 octobre 2023 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les WP:CAA malgré quelques sources. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 octobre 2023 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # En l'état, simple CV servant à assurer la promo du susnommé, mais il y a quelques sources centrées sur lui, reste à voir si ça suffit. Avis partagé. DarkVador [Hello there !] 21 octobre 2023 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Bonjour à tous,
Au delà de l'examen détaillé de chaque ligne de la page, je souhaiterais porter à votre attention la chose suivante: 
Le 21 juillet dernier, l'utilisateur Cordial56, que je sais être sérieux et intégre, a fait une mise à jour importante de la Page Wikipedia de "Pierre Danon" https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre_Danon&oldid=206204688
La page a été rédigée pour être la plus neutre possible et respectant les standards de Wikipédia.
Un grand nombre de références de qualité a été mis.
Le travail a été très long et très conséquent.
Le matin même, un des "censeur", toujours le même, a annulé toutes les modifications de ce long travail sans se préoccuper du fond!
Voici ma proposition:
1) Revenir à la mise à jour de la page de qualité (celle du 21 juillet de Cordial56) et éventuellement l'affiner.
2) Débattre des motivations du "censeur" qui a tout supprimé pour des raisons idéologiques voir... personelles.
J'espère que cette fois ci nous avancerons en bonne entente et dans la bonne humeur.
Merci à tous A.dolata (discuter) 21 octobre 2023 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Observations générales importantes concernant la page Pierre Danon
Discussion:Déconfinement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:49 (CEST)
replies: text: Je peux comprendre l'avis suppression mais pourquoi immédiate' ? On est là, justement, pour en discuter et si la procédure est lancé c'est que c'est loin d'être trivial. Nguyenld (discuter) 21 octobre 2023 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[Déconfinement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quand je vois le nombre d'études scientifiques qui se sont intéressées à la question et qui incluent le mot dans leur titre, je me dis que le sujet est largement admissible. D'ailleurs, Confinement (mesure sanitaire) ne traite que très peu de la sortie de celui-ci, et un article détaillé se justifie complètement. DarkVador [Hello there !] 21 octobre 2023 à 01:00 (CEST)
replies: text: Je peux comprendre l'avis suppression mais pourquoi immédiate' ? On est là, justement, pour en discuter et si la procédure est lancé c'est que c'est loin d'être trivial. Nguyenld (discuter) 21 octobre 2023 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand je vois le nombre d'études scientifiques qui se sont intéressées à la question et qui incluent le mot dans leur titre, je me dis que le sujet est largement admissible. D'ailleurs, Confinement (mesure sanitaire) ne traite que très peu de la sortie de celui-ci, et un article détaillé se justifie complètement. DarkVador [Hello there !] 21 octobre 2023 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : sans caractère encyclopédique par son approche et son sourçage purement descriptifs, sans synthèse de travaux solides de santé publique, à des travaux de qualité universitaires sur les impacts économiques et sociaux du déconfinement. </br> Les données pertinentes peuvent être fusionnées dans Confinement
:Je peux comprendre l'avis suppression mais pourquoi immédiate' ? On est là, justement, pour en discuter et si la procédure est lancé c'est que c'est loin d'être trivial. Nguyenld (discuter) 21 octobre 2023 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Delsinne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Roger Delsinne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété propre démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 21 octobre 2023 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété propre démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 21 octobre 2023 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Édouard Dieffenbach/Admissibilité

message: Bonjour utilisateur:Jeangoutou , pourriez-vous signer votre avis ? Merci. - p-2023-10-s - обговорюва 31 octobre 2023 à 07:30 (CET)
thread_title:  Signature 

message: Il me semble que déplacer un avis parce qu'on ne le trouve pas adapté n'est pas une méthode usuelle dans ce type de débats. Chacun avance ses arguments et le clôturant fait le point et décide. Je demande au clôturant de prendre en compte l'avis qui a été déplacé, dans la mesure où l'émetteur de cet avis est apte à en émettre un (plus de 500 contributions et 3 mois d'ancienneté). Dans un cadre ci-dessus, on peut lire : . Lors de la clôture des avis sans argumentaires sont déplacés, pas avant. Je demande donc au clôturant de prendre en compte cet avis. Le respect des consignes est le minimum de respect à avoir vis à vis d'autrui. - p-2023-10-s - обговорюва 3 novembre 2023 à 17:29 (CET)
thread_title:  Déplacement d'un avis 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   mort en 76, toutes les sources ne sont pas indexés sur le bonhomme , fondateur au passage du Corps de méharistes français libres,tout à fait encyclopédique!  j'ai eu le plaisir de lire sa page avant que l'ombre de la suppression ne plane sur elle...hélas--Nicoleon (discuter) 27 octobre 2023 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   mort en 76, toutes les sources ne sont pas indexés sur le bonhomme , fondateur au passage du Corps de méharistes français libres,tout à fait encyclopédique!  j'ai eu le plaisir de lire sa page avant que l'ombre de la suppression ne plane sur elle...hélas--Nicoleon (discuter) 27 octobre 2023 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires centrées ; 20 résultats après une recherche Google : notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 21 octobre 2023 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Digital Cleanup Day/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Digital Cleanup Day]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, à mon avis il faudrait plutôt avoir déjà un article Nettoyage numérique plutôt que ce...truc hagiographique. Il faut noter que Kévin Guérin n’a rien inventé du tout puisque les nettoyages numériques se pratiquaient déjà en France depuis au moins le milieu des années 2010 (événement annuel à Strasbourg depuis 2016 par exemple et ce n’est de loin pas le seul), mais avec cet article artificiellement gonflé on a faussement l’impression qu’il a tout fait (d’autant qu’on y trouve aussi des événements qui n’ont pas été organisés dans ce cadre). À partir du moment où on a un article sur le concept général qui développe la problématique, cet article sur un événement spécifique n’a que peu d’intérêt. Runi Gerardsen (discuter) 21 octobre 2023 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a clairement eu un empilement de sources pour les faire mousser, dans le même objectif que sur la page Kévin Guérin d'ailleurs. Mais je repère des articles provenant de médias d'envergure, qui donnent une certaine notoriété à l'événement. DarkVador [Hello there !] 21 octobre 2023 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a clairement eu un empilement de sources pour les faire mousser, dans le même objectif que sur la page Kévin Guérin d'ailleurs. Mais je repère des articles provenant de médias d'envergure, qui donnent une certaine notoriété à l'événement. DarkVador [Hello there !] 21 octobre 2023 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dihun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[Dihun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article à enrichir de contenu et de sources, c'est évident, mais pas à supprimer. Un des trois réseaux de l'enseignement du breton avec Div Yezh et Diwan. Cette fédération s'est depuis renommée en Divaskell (article à renommer d'ailleurs), c'est une fédération notoire importante, mais comme tous les sujets "régionaux" il y a peu de sources "nationales". Je viens d'ajouter un livre centré sur Dihun en bibliographie, je vais essayer d'en ajouter d'autres. Brezhonegour [Dont e darempred ganin] 21 octobre 2023 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article à enrichir de contenu et de sources, c'est évident, mais pas à supprimer. Un des trois réseaux de l'enseignement du breton avec Div Yezh et Diwan. Cette fédération s'est depuis renommée en Divaskell (article à renommer d'ailleurs), c'est une fédération notoire importante, mais comme tous les sujets "régionaux" il y a peu de sources "nationales". Je viens d'ajouter un livre centré sur Dihun en bibliographie, je vais essayer d'en ajouter d'autres. Brezhonegour [Dont e darempred ganin] 21 octobre 2023 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:DJ Troubl'/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[DJ Troubl&#39;]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La reconnaissance dans le milieu musical me semble établie, le problème étant qu'il semble avoir plusieurs pseudos et avatars, [lire ici] (article sur Google actus)
Tpr1 (discuter) 21 octobre 2023 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La reconnaissance dans le milieu musical me semble établie, le problème étant qu'il semble avoir plusieurs pseudos et avatars, [lire ici] (article sur Google actus)
Tpr1 (discuter) 21 octobre 2023 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Élection gouvernorale khakasse de 2023/LSV 22654

message: 20 octobre 2023 à 09:45:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 17 septembre 2023 à 08:39 (CEST)
replies: text: Trrrès biiien dirait un ami russe puis il ajouterait : communiste, corrompu, et surtout va-t-en guerre ! Quelle découverte, les soviets on a vu justement ce que ça a donné (Un historien russo-britannique a écrit que rien de satisfaisant n'arrivera tant qu'on ne démantelèra pas les services de sécurité) Mike d  18 septembre 2023 à 09:49 (CEST)
replies: text:  Concernant l'anecdote, plutôt  ou  ? DarkVador [Hello there !] 22 septembre 2023 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Un jeune homme à suivre ''ou'' Le cas cocasse du coco khakasse
Discussion:Le Prince philosophe

message: Bonjour !
Est-ce que l'expression "mégère jalouse" est une citation ? Si oui, on pourrait ajouter la référence, mais si ce n'est pas le cas, pourrait-on reformuler ?
Merci beaucoup ! Psyché-Rose (discuter) 21 octobre 2023 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Question sur la partie dédiée au féminisme 

message: Bonsoir !
La partie "Citations" ne peut normalement pas être mise à part, est-ce qu'on la supprime (ou intégration aux paragraphes ?)
Merci beaucoup. Psyché-Rose (discuter) 22 octobre 2023 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Partie "Citations" à supprimer 

message: Bonjour !
Il reste une balise "référence nécessaire" à traiter (introduction de la partie "Analyse de l’œuvre"). Serait-il possible de rajouter la note correspondante ?
Merci ! Psyché-Rose (discuter) 23 octobre 2023 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Référence manquante
Discussion Wikipédia:Administrateur/Culex

message: Bonjour Culex.
J'ai créé la page du festival " Nja'Nja M'ndzang" mais je l'ai publiée par mégarde sans y avoir renseigné suffisamment d'information. La page a été supprimée par un bot et je ne peux plus la publier. J'ai assez de sources pour alimenter la page. J'aimerais savoir comment je peux de nouveau avoir accès à la page pour y ajouter des informations et des sources.
Cordialement. Hermivan (discuter) 21 octobre 2023 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Restauration de la page " Nja'Nja M'ndzang" dans mon brouillon