Discussion Portail:Jeu vidéo de combat/Admissibilité

message: Proposé par : Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  23 août 2011 à 16:27 (CEST)
replies: text: Sinon on peut faire comme les anglais un « task force » : ici celui des jeux vidéos. TiboF® 24 août 2011 à 14:27 (CEST)
replies: text: Pour moi, le problème résulte du fait que c'est un portail vide qui a été mis en ligne, alors que s'il avait été travaillé en sous-page, il n'y aurait pas de problèmes. Nombre de portails sont simplement créés, puis ensuite abandonnés, alors qu'un portail mis en ligne avec un bon niveau n'a ensuite plus vraiment besoin d'énormes mises à jour. Qui plus est, la page présente tout un codage inutile :  permet de créer de beaux portails, faciles à entretenir. JÄNNICK Jérémy (d) 24 août 2011 à 18:37 (CEST)
replies: text: Ce n'est vraiment pas à la porté de tout le monde de créer un portail aussi ... moi le premier je n'y comprend rien... mais ça donne envie de s'y arreter. C'est d'ailleur la premiere chose que j'ai remarqué par rapport au wiki anglophone où tout parait pauvre (désolé du terme mais franchement ça donne pas envi...)LatinoSeuropa (d) 25 août 2011 à 01:13 (CEST)
replies: text: Créer un portail, c'est tout simple, il s'agit concrètement de copier les codages d'un portail, et de remplacer les champs. Les portails sur la version anglophone sont moins développés. J'ai un peu de temps ajoutd'hui, je vais voir ce que je peux faire entre deux créations d'articles. JÄNNICK Jérémy (d) 25 août 2011 à 13:59 (CEST)

text: @Eunostos. D'accord, Pas de projet. Un portail, oui. La constitution d'une équipe, ou les contributions régulières de contributeurs sont des prérequis qu'il est impossible d'éviter. --Arcade Padawan (d) 26 août 2011 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Jeu vidéo de combat]] 

message: Il faut bien distinguer si on parle d'un portail ou bien d'un projet. Un portail est avant tout destiné aux lecteurs : il permet de présenter un thème de façon claire, bien organisée et si possible attrayante. Comme le dit TiboF, il existe de nombreux portails très spécifiques et qui ont leur raison d'être. Si on comprend ça comme ça, un portail Jeux vidéo de combat n'a rien d'absurde. Le problème, c'est la relation entre portails et projets. La page d'aide Aide:Créer un portail semble sous-entendre, dans ses recommandations (vers la fin), que tout portail a besoin d'un projet associé pour être entretenu sur le long terme. Dans le même temps, il me semble avoir déjà croisé des portails spécifiques qui n'étaient que des sous-portails dépendant d'un projet plus vaste (le Portail:Cinéma français, par exemple, dépend du Projet:Cinéma). 
La différence est que si on crée un projet spécifique, et qu'il manque de participants au bout d'un moment, on va se retrouver avec un portail en sommeil qui ne servira pas à grand-chose. Par contre, on peut aussi décider de créer seulement un portail qui n'ait pas son projet spécifique mais qui dépende directement du Projet:Jeu vidéo existant : cela aurait l'avantage d'éviter l'éparpillement des contributeurs, de limiter les risques d'abandon du portail, et permettrait aussi d'intéresser plus facilement au nouveau portail ceux qui fréquentent déjà le projet général. 
Bref, je ne vois pas d'inconvénient à créer un Portail:Jeux vidéo de combat, mais je serais plutôt contre la création d'un Projet:Jeux vidéo de combat (à moins qu'on réunisse rapidement un noyau solide de contributeurs intéressés sur le long terme, mais ça reste moyennement sûr). 
Si on se contente du portail, il y a simplement un peu de travail à faire sur la page du portail pour présenter le thème, indiquer les principaux articles, et faire quelque chose de joli. A la limite, une fois que c'est fait, ce n'est pas grave si la page n'évolue plus beaucoup ensuite. Ce qui serait plus gênant, ce serait de lancer un projet et qu'il tombe en rade quelque temps après, alors qu'on peut très bien passer par le projet général pour améliorer les articles . --Eunostos|discuter 24 août 2011 à 12:24 (CEST)
replies: text: Sinon on peut faire comme les anglais un « task force » : ici celui des jeux vidéos. TiboF® 24 août 2011 à 14:27 (CEST)
replies: text: Pour moi, le problème résulte du fait que c'est un portail vide qui a été mis en ligne, alors que s'il avait été travaillé en sous-page, il n'y aurait pas de problèmes. Nombre de portails sont simplement créés, puis ensuite abandonnés, alors qu'un portail mis en ligne avec un bon niveau n'a ensuite plus vraiment besoin d'énormes mises à jour. Qui plus est, la page présente tout un codage inutile :  permet de créer de beaux portails, faciles à entretenir. JÄNNICK Jérémy (d) 24 août 2011 à 18:37 (CEST)
replies: text: Ce n'est vraiment pas à la porté de tout le monde de créer un portail aussi ... moi le premier je n'y comprend rien... mais ça donne envie de s'y arreter. C'est d'ailleur la premiere chose que j'ai remarqué par rapport au wiki anglophone où tout parait pauvre (désolé du terme mais franchement ça donne pas envi...)LatinoSeuropa (d) 25 août 2011 à 01:13 (CEST)
replies: text: Créer un portail, c'est tout simple, il s'agit concrètement de copier les codages d'un portail, et de remplacer les champs. Les portails sur la version anglophone sont moins développés. J'ai un peu de temps ajoutd'hui, je vais voir ce que je peux faire entre deux créations d'articles. JÄNNICK Jérémy (d) 25 août 2011 à 13:59 (CEST)

text: @Eunostos. D'accord, Pas de projet. Un portail, oui. La constitution d'une équipe, ou les contributions régulières de contributeurs sont des prérequis qu'il est impossible d'éviter. --Arcade Padawan (d) 26 août 2011 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Portails, projets, etc. 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais il est vrai qu'il faudrait de l'aide pour l'améliorer car en l'état ça ne vaut pas grand chose. Je copie colle mes arguments en PDD du projet JV pour la conservation. LatinoSeuropa (d) 23 août 2011 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais il est vrai qu'il faudrait de l'aide pour l'améliorer car en l'état ça ne vaut pas grand chose. Je copie colle mes arguments en PDD du projet JV pour la conservation. LatinoSeuropa (d) 23 août 2011 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  23 août 2011 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer