lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lediet/Admissibilité

message: Proposé par : Zetud (d) 11 octobre 2010 à 08:56 (CEST)
thread_title:  [[Lediet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir la page de discussion de l'article : Discussion:Lediet. Je réserve mon vote jusqu'à ce que l'auteur de l'article ait eu une occasion de s'exprimer ici. Cdlt, VonTasha [discuter] 11 octobre 2010 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Zetud (d) 11 octobre 2010 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Zetud (d) 11 octobre 2010 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Endocellulaire/Admissibilité

message: Proposé par : Agrafian (me parler) 11 octobre 2010 à 09:00 (CEST)
thread_title:  [[Endocellulaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Agrafian (me parler) 11 octobre 2010 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Agrafian (me parler) 11 octobre 2010 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint Yben

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles créés pour parler du même saint breton. Le deuxième étant une ébauche, il conviendrait de fusionner sous le nom Saint Yben. --Fab5669 (discuter) 29 novembre 2014 à 10:55 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Saint Yben]] et [[Idunet]]
Discussion:Erik Lamela/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 mai 2011 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Erik Lamela]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  International argentin. Matpib (discuter) 29 mai 2011 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  International argentin. Matpib (discuter) 29 mai 2011 à 21:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 11 octobre 2010 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Erik Lamela]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  HC aujourd'hui, mais c'est une question de semaines semble-t-il pour ce grand espoir du club (qui avait fait parler de lui il y a quelques années avec un transfert annoncé au FC Barcelone...). --H4stings [discutons] 11 octobre 2010 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC aujourd'hui, mais c'est une question de semaines semble-t-il pour ce grand espoir du club (qui avait fait parler de lui il y a quelques années avec un transfert annoncé au FC Barcelone...). --H4stings [discutons] 11 octobre 2010 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Puce Survitaminée (d) 11 octobre 2010 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marie Voumard/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 11 octobre 2010 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Voumard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 11 octobre 2010 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 11 octobre 2010 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florian Gander/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 11 octobre 2010 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[Florian Gander]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 11 octobre 2010 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 11 octobre 2010 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Sauty/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 11 octobre 2010 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Sauty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 11 octobre 2010 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 11 octobre 2010 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude-Guy Onfray/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 11 octobre 2010 à 13:04 (CEST)
replies: text: Le CU a conclu que  et  ont contribué depuis la même connexion, sans pour autant exclure qu’il puisse s’agir de deux personnes différentes utilisant le même poste. schlum =^.^= 20 octobre 2010 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Claude-Guy Onfray]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A titre d'information j'ai trouvé ceci comme sources potentielles:  et , 3 ouvrages chez au moins 2 éditeurs, mais pas de critique significative. -- Speculos ✉ 11 octobre 2010 à 13:44 (CEST)
replies: text: Le CU a conclu que  et  ont contribué depuis la même connexion, sans pour autant exclure qu’il puisse s’agir de deux personnes différentes utilisant le même poste. schlum =^.^= 20 octobre 2010 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cadre supérieur de l'administration fiscale ayant consacré ses loisirs à la vie culturelle nationale et bretonne. Auteur d'oeuvres reconnues. Membre de nombreuses sociétés savantes. Il faudrait étoffer l'article et surtout bien préciser qu'il est l'un des meilleurs spécialistes de Russell--Corriol (d) 19 octobre 2010 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cadre supérieur de l'administration fiscale ayant consacré ses loisirs à la vie culturelle nationale et bretonne. Auteur d'oeuvres reconnues. Membre de nombreuses sociétés savantes. Il faudrait étoffer l'article et surtout bien préciser qu'il est l'un des meilleurs spécialistes de Russell--Corriol (d) 19 octobre 2010 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon proposition.--LPLT  [discu] 11 octobre 2010 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Page Claude-Guy Onfray complétée le 16 octobre par l'adjonction de la rubrique "Publications". Les sept ouvrages qui y sont mentionnés, et la référence de cet auteur faite dans le "Dictionnaire des écrivains bretons du XX° siècle" de Marc Gontard (Université de Rennes 2)  paraissent satisfaire les conditions du maintien de la page Claude-Guy Onfray dans Wikipedia. Axifrages (d) 16 octobre 2010 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Parkworld/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 11 octobre 2010 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[Parkworld]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 11 octobre 2010 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 11 octobre 2010 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Plays of William Shakespeare

message: Bonjour,
J'ai relu l'article : bon boulot. J'ai un problème avec la dernière traduction : « qu'il n'y a pas de meilleure preuve pour laquelle Shakespeare doit être publié, et quels buts un éditeur doit raisonnablement se donner ». Je tenterais un truc du genre : « qu'il n'y a pas de meilleure raison de publier Shakespeare, ni de meilleur objectif à se fixer pour un éditeur », mais on perdrait peut-être en sens ? Mafiou44 (d) 15 octobre 2010 à 16:14 (CEST)
replies: text: Ah, en effet. Je dirais plutôt : « Il n'existe pas de meilleur formulation des raisons pour lesquelles Shakespeare doit être publié et des objectifs qu'un éditeur doit se fixer pour lui-même ». A t a r a x i e--d 15 octobre 2010 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: {{Intention de proposer au label|BA|Cantons-de-l'Est 22 octobre 2010 à 13:37 (CEST)
replies: text: Ca me semble OK, la traduction a connu une forte amélioration depuis sa version initiale. Lebrouillard demander audience 23 octobre 2010 à 10:17 (CEST)
thread_title:  BA ?
Discussion:Zhongnanhai

message: Je  constate la présence d'un doublon à la présente page avec Zhongnanhai (quartier de Pékin). Langladure (d) 9 février 2013 à 20:59 (CET)
thread_title:  Doublon 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Travaillant sur Zhongnanhai, je viens de constater que la même page existe avec Zhongnanhai (quartier de Pékin). Je voudrais les fusionner en conservant Zhongnanhai (quartier de Pékin), que je vais essayer de  sourcer. Langladure (d) 10 février 2013 à 08:56 (CET)
replies: text: C'est une bonne solution, l'important est que le doublon soit supprimé. Merci. Langladure (d) 12 février 2013 à 15:52 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Zhongnanhai]] et [[Zhongnanhai (quartier de Pékin)]]
Discussion:Élections générales haïtiennes de 2010-2011

message: Can someone help translate the french for the english version of the page?
:Your also free to use that content to expand this page.Lihaas (d) 11 octobre 2010 à 14:52 (CEST)
thread_title: Aider, s'il vous plait!

message: Il n'y a pas de raisons de supprimer de larges pans de l'article comme vous le faites. Vous supprimez la moitié du tableau de la présidentielle, l'intégralité de l'infobox sur les élections parlementaires et le tableau des principales forces politiques pour cette dernière. Pourquoi ? --Aréat (discuter) 3 mars 2021 à 15:59 (CET)
thread_title:  Contenu
Discussion:Premières années du Premier Empire/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 11 octobre 2010 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Premières années du Premier Empire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour toutes les raisons développées ici et Premier Empire de 1812 à 1813 PàS par Kirtap. --Chris a liege (d) 13 octobre 2010 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour toutes les raisons développées ici et Premier Empire de 1812 à 1813 PàS par Kirtap. --Chris a liege (d) 13 octobre 2010 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Premier Empire de 1812 à 1813/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 11 octobre 2010 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Premier Empire de 1812 à 1813]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas d'autre article reprenant cette matière. Oui l'article vient du Mullié, mais il a été correctement wikifié, il est utilisable en l'état, et relativement étoffé, alors que l'article Premier Empire est encore d'une pauvreté affligeante. Il est certes incomplet et perfectible mais n'est pas redondant en l'état actuel des autres articles. Au contraire il pourrait servir d'article détaillé à l'article maître Premier Empire. Kertraon (d) 12 octobre 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas d'autre article reprenant cette matière. Oui l'article vient du Mullié, mais il a été correctement wikifié, il est utilisable en l'état, et relativement étoffé, alors que l'article Premier Empire est encore d'une pauvreté affligeante. Il est certes incomplet et perfectible mais n'est pas redondant en l'état actuel des autres articles. Au contraire il pourrait servir d'article détaillé à l'article maître Premier Empire. Kertraon (d) 12 octobre 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour toutes les raisons développées par Kirtap.  Chris a liege (d) 13 octobre 2010 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Capteur de gouttelettes

message: Dès lors qu'il y a impact, il y a pression et vibration. On est donc directement dans le domaine acoustique il me semble... Je manque de temps dans l'immédiat mais me promets d'y revenir, tout en invitant quiconque de plus compétent à compléter l'article sur le sujet.
Salutations -- DiagMan (d) 11 octobre 2010 à 15:20 (CEST)
replies: text: Je n'ai jamais vu de tel disdromètre mais si tu as une référence pour ton information, l'ajout sera la bienvenue. Pierre cb (d) 11 octobre 2010 à 20:13 (CEST)
thread_title: Disdromètre acoustique à mentionner
Discussion:Liste des épisodes de Xena, la guerrière/Droit d'auteur

message: Signalé par : Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 11 octobre 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Bonjour, j'ai depuis peu la collection complète de Xena, la guerrière (l'image et le son sont plutôt bons en DVD) et en lisant les résumés d'épisodes sur les coffrets, que j'avais déjà lu dans Liste des épisodes de Xena, la guerrière, je m'aperçois que c'est écrit pareil dans l'article, c'est pourquoi j'ai apposé le bandeau, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 11 octobre 2010 à 15:28 (CEST)
replies: text: Si quelqu'un pouvait se charger de mettre: :Liste des épisodes de Xena, la guerrière (sous-page) dans le bon espace de l'article correspondant, ça m'arrangerait, je m'y perds. Merci d'avance, bien cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 11 octobre 2010 à 15:40 (CEST)
replies: text: C'est fait, ça se trouve en bas de page, ne sachant pas exactement où le mettre. Bien cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 11 octobre 2010 à 15:45 (CEST)
replies: text: J'ai  masqué les versions contenant les violations de copyright. L'info de joe est confirmée par les images de jaquettes dispo sur le web comme par exemple celle la--Chandres (✉) 11 octobre 2010 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Soupçons de Copyvio
Discussion:The Dirty Mac/Admissibilité

message: Proposé par : Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 11 octobre 2010 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[The Dirty Mac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la conservation, et pas qu'un peu! Non, non, cher Frank. Ephèmère, certes, mais présent sur 10 autres wikis. A conserver abolument Jmex  (д) 11 octobre 2010 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la conservation, et pas qu'un peu! Non, non, cher Frank. Ephèmère, certes, mais présent sur 10 autres wikis. A conserver abolument Jmex  (д) 11 octobre 2010 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , ou du moins déplacer vers les articles de ses membres. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 11 octobre 2010 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Livres de la Torah/Admissibilité

message: Proposé par : Cherche [Trouve] 10 avril 2013 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Palette Livres de la Torah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# je vois pas l'intérêt de supprimer une palette qui permet de lier 5 livres qui ont une logique d'être lié. Loreleil [d-c] 11 avril 2013 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je vois pas l'intérêt de supprimer une palette qui permet de lier 5 livres qui ont une logique d'être lié. Loreleil [d-c] 11 avril 2013 à 09:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Nahoum (d) 11 octobre 2010 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Livres de la Torah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il n'y a pas double emploi :  concerne la tradition chrétienne (Pentateuque) autant que la tradition juive (Torah), et est complémentaire de  et de . Au pire, on renomme en  et on supprimer les références à la Torah... Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 octobre 2010 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il n'y a pas double emploi :  concerne la tradition chrétienne (Pentateuque) autant que la tradition juive (Torah), et est complémentaire de  et de . Au pire, on renomme en  et on supprimer les références à la Torah... Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 octobre 2010 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fabiano Forte/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 11 octobre 2010 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[Fabiano Forte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 11 octobre 2010 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 11 octobre 2010 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des présidents de la RATP

message: Cette présentation des photos de part et d'autre du tableau fait vraiment foutraque. Avec deux photos du même côté, ça va, mais avec cinq réparties de chaque côté, c'est ridicule.
De plus, placer les photos directement dans le tableau est une chose assez courante sur d'autres listes de personnalités sur Wikipédia, quand on commence à avoir un nombre de photos conséquent (ce qui est le cas ici), et qui a l'avantage de permettre au lecteur de faire facilement le lien entre chaque photo et la ligne du tableau correspondante (ce qui n'est pas facile quand les photos sont de part et d'autre, et quand on a un nombre conséquent de photos).
Que va-t-on faire quand on aura des photos des douze président(e)s ? On va continuer les mettre encore de part et d'autre dans tous les sens ? C'est intenable.
Enfin, je suis le créateur et l'essentiel contributeur de cette page, donc selon la règle non écrite de Wikipédia, quand il n'y a pas de règle qui fasse consensus sur un sujet (par exemple faut-il utiliser ou non l'orthographe de 1990, faut-il utiliser l'apostrophe droite ou courbe, ou dans le cas présent, faut-il mettre les images de chaque côté du tableau ou directement dans le tableau), j'aimerais que le choix du premier contributeur soit respecté, ou à tout le moins qu'une discussion soit engagée plutôt que de me révoquer pour imposer votre vision.
Si vous voulez absolument « garnir les espaces vides latéraux de chaque côté de l'énumération des dirigeants », merci de le faire d'une autre manière, par exemple comme dans Liste des présidents de la SNCF. Personnellement ça ne me semble pas utile, mais si vous avez vraiment la peur de la page blanche, voici une meilleure piste. — Hr. Satz 17 juin 2020 à 13:09 (CEST)
replies: text: bonjour. J'avais initialisé cette répartition des photos de chaque côté de la liste centrale le , sans que, jusqu'à ce jour, cette disposition n'émeuve quelqu'un. Vous pouvez bien entendu estimer, près de trois ans après, que cette présentation est « ridicule », bien que ce terme soit un peu exagéré à mes yeux. À ce stade, je préfère de plus toucher à l'affichage de l'article. Geralix (discuter) 17 juin 2020 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Photos de part et d'autre du tableau