Discussion:Syndrome d'apnées du sommeil

message: : 5 révisions sur 7 ans
 : 2007 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 8 changements d'articles (0%) sur 2012 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 11 mars 2017 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[:Index Apnées Hypopnées]] et [[:Syndrome d'apnées du sommeil]] 

message: Petit point sur les actions au --Guy Courtois (d) 10 juillet 2010 à 10:42 (CEST)
thread_title:  A faire / Fait 

message: Nota bene : Ces éléments sont des critères généraux permettant d'établir (ou de contester) la qualité d'un bon article susceptible d'être ainsi distingué des autres ; il reste néanmoins nécessaire d'exercer un esprit de finesse au cas par cas pour examiner dans quelle mesure tel critère doit s'appliquer avec rigueur ou avec souplesse. Il faut garder aussi présent à l'esprit qu'il est toujours préférable de corriger soi-même des défauts mineurs que d'en faire un argument contre la promotion d'un article.
=== Critères pour être un bon article ===
==== Critères de fond ====
Le but de Wikipédia est de réaliser une encyclopédie. Par conséquent, un article de Wikipédia est un document qui expose des connaissances encyclopédiques. La rédaction de l'article doit respecter le sujet, respecter le lecteur et lui apporter la connaissance qu'il est venu chercherDans une approche « qualité », le lecteur est le « client » de Wikipédia et le «  produit » qu'est l'article doit viser à satisfaire ses besoins et attentes. :
#  L'article est utile au lecteur. Il doit apporter au lecteur intéressé les connaissances nécessaires et suffisantes pour comprendre et s'approprier le sujet (tel qu'il est défini par le titre) : faits, concepts et définitions, clefs de compréhension, explications et points de vue (présentés de manière neutre), références, liens vers des sujets connexes ;
#  L'article respecte le lecteur qui n'est pas nécessairement familier du sujet. Il est clairement structuré ; l'exposé est cohérent et didactique (les généralités sont traitées avant les points spécialisés). L'article est accessible, compte tenu du sujet, et n'abuse pas de jargon ; il renvoie si nécessaire à des articles généralistes ou spécialisés ;
#   L'article respecte la neutralité de point de vue ; il est fiable et donne au lecteur les moyens nécessaires pour vérifier, s'il le souhaite, les informations présentéesUn équilibre doit être trouvé entre l'explication fournie dans la rédaction (dont la limite est de ne pas faire de l'article ou d'une section un travail inédit) et le renvoi à des sources fiables (dont la limite est de ne pas réduire l'information transmise à un argument d'autorité)..
==== Critères de forme ====
Pour être reconnu comme « Bon article », un article doit être agréable à lire et respecter les conventions de style. Il doit remplir les critères indiqués ci-dessous : 
#  L'article est entièrement écrit en français, les éventuelles citations étant traduites ; la langue (orthographe, conjugaison, grammaire et typographie) est correcte et est d'un style suffisamment neutre ;
#  L'article est muni de catégories et de tous les bandeaux, modèles, etc., nécessaires ; la mise en page est satisfaisante ;
#  L'article cite ses sources, en particulier au moyen de notes ;
#  L'article est convenablement wikifié avec tous les liens internes voulus ; ces liens sont pertinents et le nombre de liens rouges reste raisonnable ;
#  L'article est relativement stable  c'est-à-dire qu'il ne fait pas l'objet d'une guerre d'édition ;
#  L'article est d'une longueur correcte pour le sujet, ni trop long, ni trop court ; il introduit ou traite les aspects importants du sujet par des développements équilibrés.
 J'AI REVU CHACUN DES POINTS SUIVANTS ET VERIFIES QU'ILS ONT BIEN TOUS ETE TRAITES --Guy Courtois (d) 8 juillet 2010 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Vérifications types 

message: ==== Critères de fond ====
Le but de Wikipédia est de réaliser une encyclopédie. Par conséquent, un article de Wikipédia est un document qui expose des connaissances encyclopédiques. La rédaction de l'article doit respecter le sujet, respecter le lecteur et lui apporter la connaissance qu'il est venu chercherDans une approche « qualité », le lecteur est le « client » de Wikipédia et le «  produit » qu'est l'article doit viser à satisfaire ses besoins et attentes. :
#  L'article est utile au lecteur. Il doit apporter au lecteur intéressé les connaissances nécessaires et suffisantes pour comprendre et s'approprier le sujet (tel qu'il est défini par le titre) : faits, concepts et définitions, clefs de compréhension, explications et points de vue (présentés de manière neutre), références, liens vers des sujets connexes ;
#  L'article respecte le lecteur qui n'est pas nécessairement familier du sujet. Il est clairement structuré ; l'exposé est cohérent et didactique (les généralités sont traitées avant les points spécialisés). L'article est accessible, compte tenu du sujet, et n'abuse pas de jargon ; il renvoie si nécessaire à des articles généralistes ou spécialisés ;
#   L'article respecte la neutralité de point de vue ; il est fiable et donne au lecteur les moyens nécessaires pour vérifier, s'il le souhaite, les informations présentéesUn équilibre doit être trouvé entre l'explication fournie dans la rédaction (dont la limite est de ne pas faire de l'article ou d'une section un travail inédit) et le renvoi à des sources fiables (dont la limite est de ne pas réduire l'information transmise à un argument d'autorité)..
==== Critères de forme ====
Pour être reconnu comme « Bon article », un article doit être agréable à lire et respecter les conventions de style. Il doit remplir les critères indiqués ci-dessous : 
#  L'article est entièrement écrit en français, les éventuelles citations étant traduites ; la langue (orthographe, conjugaison, grammaire et typographie) est correcte et est d'un style suffisamment neutre ;
#  L'article est muni de catégories et de tous les bandeaux, modèles, etc., nécessaires ; la mise en page est satisfaisante ;
#  L'article cite ses sources, en particulier au moyen de notes ;
#  L'article est convenablement wikifié avec tous les liens internes voulus ; ces liens sont pertinents et le nombre de liens rouges reste raisonnable ;
#  L'article est relativement stable  c'est-à-dire qu'il ne fait pas l'objet d'une guerre d'édition ;
#  L'article est d'une longueur correcte pour le sujet, ni trop long, ni trop court ; il introduit ou traite les aspects importants du sujet par des développements équilibrés.
 J'AI REVU CHACUN DES POINTS SUIVANTS ET VERIFIES QU'ILS ONT BIEN TOUS ETE TRAITES --Guy Courtois (d) 8 juillet 2010 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Critères pour être un bon article 

message: Pour être reconnu comme « Bon article », un article doit être agréable à lire et respecter les conventions de style. Il doit remplir les critères indiqués ci-dessous : 
#  L'article est entièrement écrit en français, les éventuelles citations étant traduites ; la langue (orthographe, conjugaison, grammaire et typographie) est correcte et est d'un style suffisamment neutre ;
#  L'article est muni de catégories et de tous les bandeaux, modèles, etc., nécessaires ; la mise en page est satisfaisante ;
#  L'article cite ses sources, en particulier au moyen de notes ;
#  L'article est convenablement wikifié avec tous les liens internes voulus ; ces liens sont pertinents et le nombre de liens rouges reste raisonnable ;
#  L'article est relativement stable  c'est-à-dire qu'il ne fait pas l'objet d'une guerre d'édition ;
#  L'article est d'une longueur correcte pour le sujet, ni trop long, ni trop court ; il introduit ou traite les aspects importants du sujet par des développements équilibrés.
 J'AI REVU CHACUN DES POINTS SUIVANTS ET VERIFIES QU'ILS ONT BIEN TOUS ETE TRAITES --Guy Courtois (d) 8 juillet 2010 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Critères de forme 

message: Il est long, car j'ai respecté les règles concernants les personnes handicapées, qui disent qu'il faut éviter les "gras" et favoriser le plus possible les "titres" et "sous-titres". --Guy Courtois (d) 7 juillet 2010 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Sommaire 

message: VOTRE CONTRIBUTION EST LA BIENVENUE --Guy Courtois (d) 7 juillet 2010 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Création d'un tableau de synthèse des traitement  

message: J'ai entièrement restructuré l'article, pour cela, je suis reparti des 5 questions simples que se posent un malade : 
# Définitions
# Conséquences
# Causes
# Diagnostics
# Traitements
--Guy Courtois (d) 12 juin 2010 à 13:38 (CEST)
replies: text: La restructuration annoncée n'a pas duré longtemps : cet article est redevenu d'une confusion extrême. Et que d'à-peu-près ! 17 septembre 2013 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Restructuration complète de l'article 

message: Ceci est un test de nouvelle palette de navigation, que je crée. --Guy Courtois (d) 17 juillet 2010 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Test de création d'un palette de navigation des trouble du sommeil (en bas de page) 

message: Bonjour, je suis assez impressionné par le travail effectué.
Quelques points divers non structurés (qui sont loin pour moi d'être limitant pour un label bon article) :
: Bonjour, merci pour le compliment et surtout merci pour ces remarques que je vais progressivement prendre en compte. Je l'indiquerai du petit signe vert  . --Guy Courtois (d) 7 juillet 2010 à 19:40 (CEST)
replies: text: --Guy Courtois (d) 7 juillet 2010 à 19:41 (CEST)

text: J'ai ajouté à chaque la mention en référence "Ils sont numérotés ci-après afin d'en faciliter la lecture sans pour autant être classés par ordre de causalité" --Guy Courtois (d) 7 juillet 2010 à 21:21 (CEST)

text: Le lien est réparé. MAIS, concernant la source, elle fait clairement moins sérieuse. Il me faudrait en chercher d'autres sur les différents points.  --Guy Courtois (d) 7 juillet 2010 à 21:21 (CEST)

text: Lien source vers le rapport de référence. Et phrase retravaillée afin de ne pas tomber dans le travers évoqué.  --Guy Courtois (d) 7 juillet 2010 à 21:21 (CEST)

text: Commencé, mais bien sûr loin d'être fini. J'ai déjà spécifié pas mal de termes, repris des abréviations... Je poursuis le même objectifs, mais c'est vrai que parfois je ne sais pas trop comment m'y prendre. Je fais de mon mieux. ET BIEN SÛR toutes les contributions sont les bienvenues. N'hésite pas à faire des modifications directes. --Guy Courtois (d) 7 juillet 2010 à 22:18 (CEST)

text: Oui, c'est un problème. Je les ai enlevé le plus possible : RERA, SAOS... dans les titres de section. Cependant, je les ai gardé sur les "CAUSES" et "CONSEQUENCES" afin de ne pas alourdir le sommaire. Mais cela ne devrait pas poser problème, puisque je les ai bien défini à l'avance. --Guy Courtois (d) 7 juillet 2010 à 21:49 (CEST)

text: Ajouté plusieurs articles détaillés : ronflement, mort subite du nourrisson, obésité, chirurgie maxillo-faciale... en complément des précédents : PPC... --Guy Courtois (d) 7 juillet 2010 à 21:33 (CEST)

text: Ajouté un sous chapitre "Prise en charge par l'assurance maladie"--Guy Courtois (d) 7 juillet 2010 à 22:47 (CEST)

text: Ajouté des associations spécialisées dans la partie acceptation du traitement. Sinon pas trouvé de revue, mais spécifié l'ouvrage de 15 page publié par la fédération Antadir --Guy Courtois (d) 7 juillet 2010 à 23:13 (CEST)
thread_title: Relecture

message: Je pense qu'il serait bien de citer les techniques de mesure de l'effort respiratoire et en particulier la mesure de la pression oesophagienne (plus anecdotique, le temps de transit du pouls).  Cordialement  --  doc103 (d) 7 juillet 2010 à 22:17 (CEST)
replies: text: A FAIRE - Dès que j'ai le temps. --Guy Courtois (d) 8 juillet 2010 à 19:28 (CEST)
thread_title:   Dans les syndromes d'apnées du sommeil centraux... 

message: Bonjour j'ai l'intention de proposer cet article en bon article. Toute personne qui veut le relire, l'améliorer, le compléter et le corriger est vraiment la bienvenue. Par ailleurs, vous aurez l'occasion d'apprendre beaucoup sur une maladie grave encore peu connue du public et pourtant plus commune qu'on ne le crois. Merci à tous de votre aide. --Guy Courtois (d) 7 juillet 2010 à 17:39 (CEST)
replies: text: J'ai réduit significativement la longueur des titres de chapitres, tout le long de l'article. Concernant la réduction du nombre de sous chapitres, je ne sais pas car j'ai suivi les recommendations Wikipedia pour personnes non voyantes. Recommandations qui demandent de mettre le plus de sous titres possibles et d'eviter les simples mots en gras plus difficilement reperables pour eux. --Guy Courtois (d) 8 juillet 2010 à 19:42 (CEST)

text: Je l'ai fait, mais pour être franc, je ne sais si c'est bien, car l'on m'avait signalé dans le passé que pour faciliter la lecture sur téléphone portable, il etait mieux de toujours les mettre à droite. Qui saurait me dire ? --Guy Courtois (d) 8 juillet 2010 à 19:42 (CEST)

text: J'ai par ailleurs ajouté de nombreuses nouvelles photos (5 nouvelles) --Guy Courtois (d) 8 juillet 2010 à 22:04 (CEST)

text: Merci pour cette technique que je ne connaissais pas et qui résous le problème mentionné ci-dessous. --Guy Courtois (d) 11 juillet 2010 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Report du bistrot du 7 juillet - Besoin d'aide sur l'article [[apnée du sommeil]] 

message: *Normalement, le gras (typographie) est déconseillé dans le corps du texte
:  beaucoup supprimé, je ne l'ai gardé que là où je pensais que cela facilitait la lecture. --Guy Courtois (d) 12 juillet 2010 à 00:55 (CEST)
replies: text: C'est une option possible, mais a priori je ne la souhaite pas, car pourquoi le sortir puisque les causes sont les mêmes, les conséquences dont la mortalité en partie aussi... mais effectivement les 2 options sont possibles. --Guy Courtois (d) 14 juillet 2010 à 22:06 (CEST)

text: J'ai complété par "des voies aériennes", et du coup, c'est beaucoup plus clair, il est defini et wikifié. --Guy Courtois (d) 14 juillet 2010 à 22:06 (CEST)

text: On le retrouve dans la partie qui présente l'ensemble des syndromes. Par ailleurs, j'ai précisé beaucoup de termes. --Guy Courtois (d) 13 juillet 2010 à 08:10 (CEST)

text: Très bonne remarque, j'ai modifié et reporté le reste en note. --Guy Courtois (d) 13 juillet 2010 à 08:10 (CEST)

text: On le retrouve dans la partie qui présente l'ensemble des syndromes. Par ailleurs, j'ai précisé beaucoup de termes. --Guy Courtois (d) 13 juillet 2010 à 08:10 (CEST)

text: J'ai précisé la mortalité avant 5 ans qui est très élevée et surtout j'ai lié les deux premiers bullets points. --Guy Courtois (d) 14 juillet 2010 à 22:49 (CEST)

text: En fait, je ne pense pas qu'il y ait d'obligation légale ? je ne sais pas. mais c'est plus de par sa capacité à appréhender la maladie. J'ai corrigé cela. --Guy Courtois (d) 14 juillet 2010 à 22:06 (CEST)

text: Je l'ai inclus dans la partie à laquelle il appartenait, et j'ai supprimé son titre. C'est effectivement plus clair.--Guy Courtois (d) 14 juillet 2010 à 22:49 (CEST)

text: Effectivement, c'est une bonne question. J'ai ajouté une phrase sur le sujet dans la partie "observance". --Guy Courtois (d) 14 juillet 2010 à 22:35 (CEST)

text: Oui, effectivement, c'est très important. je l'ai ajouté. --Guy Courtois (d) 14 juillet 2010 à 22:35 (CEST)

text: Je l'ai ajouté à l'intérieur de la photo. --Guy Courtois (d) 12 juillet 2010 à 00:55 (CEST)

text: Non, les traitements sont différents (mesures hygiéniques et avancée mandibulaire ne fonctionnent que pour SAOS. Je l'ai précisé. --Guy Courtois (d) 14 juillet 2010 à 23:10 (CEST)

text: Oui, il est couramment utilisé. Et surtout, c'est un traitement qui est d'abord proposé avant la ventilation, car il est moins contraignant, il est donc logique de le laisser avant. Je le ai classé par ordre de préconisation du fait de leurs contraintes. --Guy Courtois (d) 14 juillet 2010 à 23:05 (CEST)

text: Oui, car par définition même. Le seuil qui la définit le nombre d'apnée pour parler d'apnée du sommeil a été calculé à partir de l'apparition de symptômes. Je l'ai précisé dans le début du chapitre sur les traitements.--Guy Courtois (d) 14 juillet 2010 à 23:05 (CEST)

text: Merci pour toutes ces remarques que je vais progressivement prendre en compte. Et surtout MERCI pour le temps que tu as pris à relire cet article en détail... afin de m'aider --Guy Courtois (d) 12 juillet 2010 à 00:56 (CEST)
thread_title: Suite de relecture (après retour de week end)

message: Bonjour,
Si j'ai bien compris, vous n'êtes ni médecin, ni dentiste, mais vous jonglez avec l'apnée du sommeil, comme si c'était votre "dada" ?. En tous cas : très belle contribution médicale. Bravo ! Avec votre permission, je vous conseillerai ci-dessous sur les données dentaires cliniques, particulièrement l'occlusodontologie (A.JEANMONOD, Paris) : croissance des os maxillaire, fonction occlusale réflexe, déglutition salivaire et langue.
:  - Merci pour l'info. J'ai ajouté cette référence. --Guy Courtois (d) 10 juillet 2010 à 09:04 (CEST)
replies: text: - remplacé par votre texte et préciser la bibliographie. --Guy Courtois (d) 10 juillet 2010 à 10:54 (CEST)

text: - pris en compte. --Guy Courtois (d) 10 juillet 2010 à 10:54 (CEST)

text: - ajouté comme précision.  --Guy Courtois (d) 10 juillet 2010 à 10:30 (CEST)

text: - J'ai donc supprimé cette cause --Guy Courtois (d) 10 juillet 2010 à 11:32 (CEST)

text: - remplacé par votre texte. --Guy Courtois (d) 10 juillet 2010 à 10:30 (CEST)

text: - ajouté comme précision.  --Guy Courtois (d) 10 juillet 2010 à 10:30 (CEST)

text: - ajouté cachexie, mais somnolence dont je n'ai pas compris si vous la considérez comme une cause ou une conséquence ? --Guy Courtois (d) 10 juillet 2010 à 10:30 (CEST)

text: OK, j'ai ajouté ce point très interessant tout en laissant la rhinite vasomotrice. --Guy Courtois (d) 10 juillet 2010 à 08:59 (CEST)

text: J'ai corrigé. --Guy Courtois (d) 10 juillet 2010 à 08:53 (CEST)

text: Je l'ai supprimé. --Guy Courtois (d) 10 juillet 2010 à 08:53 (CEST)

text: Merci pour le compliment. J'ai ajouter une note vers votre site comme source. --Guy Courtois (d) 10 juillet 2010 à 08:53 (CEST)

text: Bonjour, merci pour toutes vos remarques. Je vais regarder cela en détail ce soir ou ce WE. Effectivement, je ne suis pas médecin, mais atteint de cette pathologie, diagnostiquée très tard. C'est cela qui m'a poussé à écrire dessus. Encore merci. Bien amicalement. --Guy Courtois (d) 8 juillet 2010 à 07
De plus je les déplace dans la page de discussion de l'article. Merci --Guy Courtois (d) 8 juillet 2010 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Occlusion dentaire et fonction manducatrice 

message: C'est une notion que je ne retrouve dans aucun des articles de référence ; par contre, je retrouve la notion d'un syndrome d'apnées du sommeil dit « complexe » : le cadre nosologique en a été défini assez récemmentMorgenthaler T.I., Kagramanov V., Hanak V. et Decker P.A. Complex sleep apnea syndrome : is it a unique clinical syndrome ? Sleep 2006 ; 29 : 1203-1209. Ce sont des patients qui sont porteurs d'un SAS obstructif et qui voient apparaître en cours de traitement par PPC, des épisodes centraux ou un rythme respiratoire de Ch-St : le nombre d'événements centraux est par définition supérieur à 5 par heure . Le plus souvent, les patients concernés tolèrent mal la PPC.  --  doc103 (d) 14 juillet 2010 à 10:40 (CEST)
replies: text: La notion d'apnée mixte m'a été présentée par mon médecin, puisqu'environ 10 % de mes apnées sont mixtes. Elles sont identifiées suite à mon examen polygraphique ventilatoire. Et ce terme est utilisé sur mes rapports médicaux. Je vous propose donc de laisser ce point puisqu'il est fort probable que d'autres patients seront confrontés à ce terme. Je vous propose de le compléter avec le votre qui est très intéressant. --Guy Courtois (d) 14 juillet 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Apnées mixtes 

message: Vous signalez dans l'article que le SAS est fréquemment  associé à l'obésité et au syndrome métabolique et que l'obésité est une cause ; il serait peut-être logique de rappeler qu'elle en est également une conséquence et que si elle joue un rôle sur la mortalité cardio-vasculaire, c'est par le biais des modifications qu'elle provoque sur les taux de leptine et d'adiponectine. L'augmentation de la mortalité en rapport avec le  syndrome métabolique n'est pas nécessairement lié au surpoids mais à l'hypertriglycéridémie qu'on retrouve même chez des sujets porteurs d'un SAS et non-obèses (J. Tonini, Aspects physiopathologiques. Médecine du sommeil, vol. 3, n°10, pages 13 - 21, décembre 2006). Cordialement.  --  doc103 (d) 15 juillet 2010 à 13:56 (CEST)
replies: text: Merci pour cette remarque, je l'ai prise en compte et j'en ai profité pour faire un mini paragraphe sur pb obésité / apnée du sommeil et les intrications dans les deux sens. --Guy Courtois (d) 17 juillet 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Des détails sur l'obésité et le syndrome métabolique 

message: J'ouvre cet espace pour bien isoler les remarques de fond, comme celles de Doc103 (ci-dessus, à laquelle il faudra répondre d'ailleurs) :
* Le paragraphe suivant : « De façon imagée, on pourrait dire que : les SAHOS sont des problèmes de « tuyauterie bouchée », c'est-à-dire qu'il y a une obstruction dans le parcours entre les poumons et l'air extérieur, les SAHCS sont les problèmes de « télécommande cassée », c'est-à-dire qu'il y a un problème de commande cérébrale sur le fait de respirer. » me paraît peu rigoureux et n'apporte rien, sauf s'il s'agit d'une image donnée par un spécialiste, êtes-vous en mesure de sourcer? Prosopee (d) 16 juillet 2010 à 10:06 (CEST)
replies: text: Bonjour Prosopee, merci de prendre le temps de me faire toutes ces remarques, j'y suis réellement sensible, c'est la magie d'Internet, je ne te connais pas, toi non plus et pourtant nous travaillons ensemble pour un même idéal. Concernant, ce point, je souhaite le garder. Oui, c'est important de les garder, car franchement c'est ce que vont retenir les gens (une image vaut mille mot). C'est la métaphore qu'a utilisé mon médecin lorsqu'il ma parlé de ma maladie. En sortant, je n'avais quasiment retenu que cela. Je souhaite donc vraiment le garder, car cet article souhaite aider les patients. J'ai donc ajouté une note où j'ai trouvé un article qui parle de tuyau pour le pharynx. --Guy Courtois (d) 16 juillet 2010 à 21:06 (CEST)
replies: text:  dans une volonté didactique alors, oui. Je comprends. Bien pour la référence. Prosopee (d) 16 juillet 2010 à 22:04 (CEST)
replies: text:   Ok, super, on avance bien. --Guy Courtois (d) 17 juillet 2010 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Petites remarques de fond 

message: La section Aspects cliniques du SAOS contient un tableau qui met en parallèle les symptomes en veille et en sommeil. Cela laisse croire qu'il y a un lien sur chaque ligne entre les deux champs (ex. syndrome dépressif <-> nycturie), alors que ce n'est pas le cas.
Je suggère d'en faire tout simplement deux énumérations séparées. Gall (d) 21 juillet 2010 à 13:50 (CEST)
replies: text: C'était le cas avant, on m'avait suggéré de les mettre dans un tableau cote à cote, car tout le monde trouvait cela trop long. Ce que j'ai fait. Je viens de refaire un test, sous forme de 2 tableaux, l'un sous l'autre, mais c'est moche. Je propose donc d'ajouter une note pour préciser qu'ils n'ont aucun lien. --Guy Courtois (d) 21 juillet 2010 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Une remarque de forme 

message: Au paragraphe « Observations personnelles#Observation d'une hypersomnolence diurne  »: je ne comprends pas pourquoi parmi les diagnostics importants à reconnaître on retrouve "hygiène du sommeil" (?) Cordialement  --  doc103 (d) 21 juillet 2010 à 13:07 (CEST)
replies: text: Ok, supprimé --Guy Courtois (d) 21 juillet 2010 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Je n'ose pas corriger ce que je ne comprends pas... 

message: Juste après le sous-titre "après 1956", on lit Jusqu'à récemment, le diagnostic qui était fait de l'apnée du sommeil se limitait au simple syndrome de Pickwick, qui est une forme très évoluée du SAS associé à une insuffisance cardiorespiratoire. C'est le récemment qui me gêne compte-tenu de cette date de 1956 qui n'est pas récente.--Macassar |  discuter 21 juillet 2010 à 15:49 (CEST)
thread_title: phrase à voir

message: Les recommandations 2008 de SPLF pourraient peut-être vous être utiles. Cordialement  --  doc103 (d) 18 juillet 2010 à 13:15 (CEST)
thread_title:  A tout hasard... 

message: Hi hi ! N'oublie pas de te connecter quand tu postes sinon tout le monde peut voir ton IP.  Mais bon, ce n'est pas super grave et il m'arrive de temps en temps de l'oublier aussi. J'irai jeter un coup d'oeil sur l'apnée du sommeil mais je n'ai pas trop de temps devant moi. Bonne continuation ! -- Basilus (d) 19 juillet 2010 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Se connecter 

message: Importé de la page d'Archibald. 
Bonjour Archibald Tuttle. Prosopee m'avait dit que tu viendrait m'aider. Je vois que tu t'es lancé. Merci beaucoup pour ton aide qui sera précieuse, car tu es médecin. Comme tu le vois, cet article est le résultat de beaucoup de travail. Je suis à l'écoute de toutes tes propositions en espérant que nous touchons au but de la labellisation. Comme tu le fais déjà, n'hésite surtout pas à faire des modifications directement, cela ne me gène pas, au contraire, l'intelligence est collective. Bien amicalement. --Guy Courtois (d) 17 juillet 2010 à 15:25 (CEST)
replies: text: Bonjour Guy et félicitations pour le travail réalisé et surtout pour l'esprit dans lequel tu le réalises (je dois dire que les quelques mots de ta page de présentation me plaisent fort). Comme je l'ai signalé ci-dessus à Prosopee, je prévois déjà que le temps va me manquer malheureusement pour faire les choses bien, du moins dans les délais que tu envisages. Le même problème se pose d'ailleurs pour un certain nombre de travaux d'envergure auxquels régulièrement des contributeurs me demandent de participer, mais que je ne peux assumer qu'au compte-gouttes en raison de diverses autres contraintes et priorités (CG Jung en fait partie et Prosopee en sait quelque chose : je n'ai pu jusqu'à maintenant réviser qu'à peine le tiers de son texte ). Concernant le SAS, je pourrais te faire parvenir un document intéressant si tu le souhaites (une source secondaire complète sur le sujet) si tu me donnes une boîte aux lettres : il faudrait que tu ailles cocher dans tes « préférences utilisateur » la case permettant aux autres contributeurs de t'adresser un e-mail. Bien amicalement . Archibald Tuttle (d) 17 juillet 2010 à 18:11 (CEST)
replies: text:  Bonjour Archibald Tuttle, merci pour ce message, c'est vraiment sympa, ça me touche vraiment. Je tenais aussi à te remercier pour ton aide, même si tu as peu de temps. Elle compte tout de même beaucoup pour moi. Comme tu le vois, j'avance chaque jour un petit peu, et l'article s'améliore chaque jour, grâce à la contribution de tous. Je vais décocher temporairement l'option pour recevoir ton email ; c'est très sympa de me proposer ce doc. Bien amicalement... bon là, je vais aller me coucher.  --Guy Courtois (d) 20 juillet 2010 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Apnée du sommeil]] 

message: Bonjour Guy,
Suite à ta demande sur le Bistro de ce jour, je viens de relire l'article Syndrome d'apnées du sommeil en vue d'y traquer les quelques erreurs typo et autres coquilles qui pouvaient subsister. Je prends contact avec toi car j'en ai repéré une que je ne peux pas corriger moi-même, sur l'image « Fichier:Epworth Test - in French.png », dernière ligne : « dans unE voiture ». Bravo pour le travail accompli. Cordialement, --Playtime (d) 21 juillet 2010 à 15:30 (CEST)
replies: text: nouvelle image beaucoup plus lisible et j'espère sans faute. --Guy Courtois (d) 21 juillet 2010 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Syndrome d'apnées du sommeil : corrections typo 

message: Réduire à néant le travail de nombreux contributeurs, sans parler du contributeur principal, pour un problème de copyvio peut-être seulement partiel, je trouve ça très dommage. N'étant pas admin, je n'ai aucun moyen de dire si ce brutal retour en arrière est justifié. Mais le problème, c'est justement ce doute qui plane, et qui risque de dégouter de nombreuses personnes. Pas sûr qu'il existe une solution miracle, mais j'espère que les administrateurs ont conscience du problème. Cordialement, Freewol (d) 24 juillet 2010 à 11:24 (CEST)
thread_title:  dommage ... 

message: Je ne vois pas pourquoi mes contributions ont été supprimées concernant les effets de l'apnée du sommeil sur le glaucome. 
« Dans l 'apnée répétée, le taux de saturation en oxygène du sang peut diminuer, affectant principalement les structures du corps qui en consomment beaucoup. La rétine est très sensible à ce point de vue : il supporte bien une pression intraoculaire habituelle mettons de 18 mm de mercure, mais durant l 'apnée cette pression peut ne plus être bien tolérée par moments et peut provoquer des dégâts ischémiques au niveau de la rétine et du nerf optique à long terme » (www.vision.tv) J'ai choisi cette citation parmi d'autres car elle est très explicite, concise et précise. C'est ce que disent les ophtalmos mais ils ne sont pas entendus par les pneumologues et les cardiologues; Où est la médecine totale ? Si chacun reste sur sa spécialité, où allons-nous ? 
Je demanderais au « nettoyeur d'article » de me faire connaître ce qui le gênait dans ce que j'avais rajouté.--Béotien lambda (d) 6 août 2010 à 14:44 (CEST)
thread_title: Glaucome

message: J'ai fait un peu de ménage sur cette page de discussion en  mettant en remarque des sujets mal placés. A savoir : « Photos non utilisés à conserver pour voir si utiles plus tard » ; « Test pour faire apparaitre des photos sans copyright par mécanisme de renvoi » ; « Aide de Prosopee de ma page de discussion et déplacée ici --Guy Courtois » ; « Test de 2 tableaux cote à cote » ; « REPORT DE MA PAGE DE DISCUSSION AU 21 JUILLET 2010 - --Guy Courtois » et « Report de ma page personnelle de discussion et de celle de Myog - --Guy Courtois ». Une page de discussion n'est pas le lieu où faire de tests ou pour stocker des images ni pour recopier ce qui est sur une page de discussion perso. 212.198.163.69 (discuter) 17 septembre 2013 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Sujets inutiles ou mal placés 

message: Je les connais assez bien tous les deux. Cette référence à leur apnée me semble totalement inventée.--Jean-Louis Swiners (discuter) 27 avril 2015 à 05:26 (CEST)
replies: text: Bonjour Michel1961. Merci pour tes références et tes modifications, mais tout ceci reste très hypothétique et peu pertinent. J'ai très envie de supprimer. Qu'en penses-tu ? --Jean-Louis Swiners (discuter) 27 avril 2015 à 13:59 (CEST)
replies: text:  Quand une information fausse est diffusée sur internet, c'est assez délicat de tout enlevé. Car plus tard , une personne risque de remettre l'information. J'ai plusieurs exemples en tête sur d'autres "malades célébres" : si on retire  Georges Pompidou de l'article Myélome multiple, il y a aura toujours quelqu'un qui rajoutera la source Quid. Il faut mieux écrire que le quid s'est trompé.  En général donc,  je préfère garder dans l'article .... le fait que l'information est fausse !. Où mettre ce sujet dans l'article est une autre histoire. CordialementMichel1961 (discuter) 27 avril 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Napoléon Ier et Winston Churchill 

message: Chaque maladie doit être décrite par sa physiopathologie, chaque traitement doit viser à corriger chaque anomalie intervenant dans le processus pathologique... Appliquons cette règle simple.... 2A01:E0A:1E:B810:F5C0:A6F0:EC8E:41B6 (discuter) 2 août 2023 à 23:54 (CEST)
thread_title:  L'apnée cause toutes les autres pathologies, secondairement, aucune de ces dernières ne pourrait être à l'origine de l'apnée. Comment une telle erreur pouvait elle exister si l'auteur était vraiment expert dans le domaine?