Discussion:Loïck Roche/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques publications aux presses universitaires de Grenoble, des fonctions de direction. C'est un peu léger, mais on va dire que ça passe.--Authueil (discuter) 17 février 2021 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques publications aux presses universitaires de Grenoble, des fonctions de direction. C'est un peu léger, mais on va dire que ça passe.--Authueil (discuter) 17 février 2021 à 20:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2021 à 16:50 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : p-e 15 juillet 2011 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Rien de nouveau depuis la dernière discussion. Des parutions, mais, chez L'Harmattan. Comme le jardinier jardine, son métier est de publier. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 juillet 2011 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de nouveau depuis la dernière discussion. Des parutions, mais, chez L'Harmattan. Comme le jardinier jardine, son métier est de publier. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 juillet 2011 à 23:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 22 juin 2009 à 17:30 (CEST)
replies: text: J'en trouve 9 à la BNF. Patrick Rogel (d) 7 juin 2009 à 10:04 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'il rentre dans la catégorie des univeristaires scientifiques, dont le critère est "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré" ; dans ce domaine, je n'ai aucune idée  de comment savoir s'il est "de référence".Hadrien (causer) 7 juin 2009 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion (06/2009) 

message: Proposé par : Hadrien (causer) 7 juin 2009 à 00:16 (CEST)
replies: text: J'en trouve 9 à la BNF. Patrick Rogel (d) 7 juin 2009 à 10:04 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'il rentre dans la catégorie des univeristaires scientifiques, dont le critère est "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré" ; dans ce domaine, je n'ai aucune idée  de comment savoir s'il est "de référence".Hadrien (causer) 7 juin 2009 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Loïck Roche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  De nombreuses sources télé et radio sont citées ICI mais sont invérifiables pour l'instant. A publié 9 ouvrages qui, a priori, n'ont pas fait l'objet de critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale. Ai contacter l'auteur pour qu'il donne son avis et rajoute les sources demandées. Patrick Rogel (d) 7 juin 2009 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources télé et radio sont citées ICI mais sont invérifiables pour l'instant. A publié 9 ouvrages qui, a priori, n'ont pas fait l'objet de critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale. Ai contacter l'auteur pour qu'il donne son avis et rajoute les sources demandées. Patrick Rogel (d) 7 juin 2009 à 13:31 (CEST)
thread_title: Supprimer