Discussion:Implosion de la Radio Network House/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 septembre 2012 à 16:39 (CEST)
replies: text: Je ne te le fais pas dire, 1 (!) hit Google News deux semaines après l'« événement » : c'est ce qui distingue justement un reportage photo de Paris Match d'une encyclopédie... Patrick Rogel (d) 21 septembre 2012 à 20:08 (CEST)

text: Je ne vois pas en quoi qu'un article traduit peut gêné quoi que se soit, d'ailleurs lorsqu'un article est traduit, il faut le mentionner. - Matrix76 (d) 29 septembre 2012 à 01:55 (CEST)
replies: text:  Euh... c'est pas ça le problème, Matrix76, c'est que ce lien WP:en vers Fleetwood Pier pointe vers un article qui n'a rien à voir avec RadioNetworkHouse ici ; une erreur de copié/collé à la base, sans doute, mais c'était pour dire que je suis surpris qu'on disserte sur la conservation/suppression d'un article sans avoir noté un truc aussi gros... Mais bon, je pinaille, et je => sors, bien cordialement --Franz53sda le 22 à Asnières 29 septembre 2012 à 02:18 (CEST)
replies: text:  J'ai mal lu et j'ai corrigé l'erreur d’inattention, car c'est certainement une traduction partielle de l'article anglophone. - Matrix76 (d) 29 septembre 2012 à 02:28 (CEST)
replies: text:  Merci pour la correction, c'est juste, des phrases sont des traductions littérales --Franz53sda le 22 à Asnières 29 septembre 2012 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Implosion de la radio network house]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En fait, à la différence  de l'article anglais dont il est tiré, l'article français ne fait pas bien apparaître en quoi le sujet serait notable. 
Si je comprends bien, la notoriété de ce sujet est lié à deux aspects spécifiques : 
* il s'agit d'une première en Nouvelle-Zélance (mais pas dans le monde, c'est le moins que l'on puisse dire ), accentué par le fait que c'est du fait des dégâts causé par le séisme du 22 février 2011 en Nouvelle-Zélande qu'il a fallu détruire totalement le bâtiment, construit en 1986 ; 
* et surtout semble-t-il, le droit d'appuyer sur le bouton a été mis aux enchères, finalement conféré à la Child Cancer Foundation, qui a désigné un garçon de 6 ans (Jayden Halliwel) pour la mise à feu. 
Alors bon, ça peut toujours sembler un peu anecdotique, mais le fait est que l'« affaire » semble avoir fait couler pas mal d'encre en Nouvelle-Zélande, ce qui fait qu'il existe suffisamment d'articles centrés pour que les critères généraux de notoriété soient (presque) respectés. La grosse réserve que je fais est bien entendu le fait que toutes les sources datent de 2012, et ne respectent donc pas la demande de sources portant sur « au moins deux années ». --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 septembre 2012 à 16:56 (CEST)
replies: text: Je ne te le fais pas dire, 1 (!) hit Google News deux semaines après l'« événement » : c'est ce qui distingue justement un reportage photo de Paris Match d'une encyclopédie... Patrick Rogel (d) 21 septembre 2012 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Événément d'actualité dont on ne parlera probablement plus dans deux ans (donc non conforme aux "critères" dans un point sur lesquels ils me semblent gravement inadaptés), abondamment décrit par la presse locale, cf. les sources à l'appui de l'article en anglais, et également évoqué par la presse internationale (cf. la dernière phrase de l'article en anglais, sourcée par un quotidien non consultable en ligne : « The implosion attracted global attention, with media in the Australia, Canada, Ireland, South Africa and the United States covering the event. »). Événement important à l'échelle de la ville de Christchurch, or justement Wikipédia est, entre autres choses, une encyclopédie spécialisée sur la ville de Christchurch. Consolation par avance si c'est supprimé -ce qui me semble probable vis-à-vis de la réprobation majoritaire des articles sur les événements localisés dans le temps sans incidence culturelle ou sociale : l'article en anglais subsistera. Touriste (d) 21 septembre 2012 à 17:15 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas en quoi qu'un article traduit peut gêné quoi que se soit, d'ailleurs lorsqu'un article est traduit, il faut le mentionner. - Matrix76 (d) 29 septembre 2012 à 01:55 (CEST)
replies: text:  Euh... c'est pas ça le problème, Matrix76, c'est que ce lien WP:en vers Fleetwood Pier pointe vers un article qui n'a rien à voir avec RadioNetworkHouse ici ; une erreur de copié/collé à la base, sans doute, mais c'était pour dire que je suis surpris qu'on disserte sur la conservation/suppression d'un article sans avoir noté un truc aussi gros... Mais bon, je pinaille, et je => sors, bien cordialement --Franz53sda le 22 à Asnières 29 septembre 2012 à 02:18 (CEST)
replies: text:  J'ai mal lu et j'ai corrigé l'erreur d’inattention, car c'est certainement une traduction partielle de l'article anglophone. - Matrix76 (d) 29 septembre 2012 à 02:28 (CEST)
replies: text:  Merci pour la correction, c'est juste, des phrases sont des traductions littérales --Franz53sda le 22 à Asnières 29 septembre 2012 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Événément d'actualité dont on ne parlera probablement plus dans deux ans (donc non conforme aux "critères" dans un point sur lesquels ils me semblent gravement inadaptés), abondamment décrit par la presse locale, cf. les sources à l'appui de l'article en anglais, et également évoqué par la presse internationale (cf. la dernière phrase de l'article en anglais, sourcée par un quotidien non consultable en ligne : « The implosion attracted global attention, with media in the Australia, Canada, Ireland, South Africa and the United States covering the event. »). Événement important à l'échelle de la ville de Christchurch, or justement Wikipédia est, entre autres choses, une encyclopédie spécialisée sur la ville de Christchurch. Consolation par avance si c'est supprimé -ce qui me semble probable vis-à-vis de la réprobation majoritaire des articles sur les événements localisés dans le temps sans incidence culturelle ou sociale : l'article en anglais subsistera. Touriste (d) 21 septembre 2012 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  évènement anecdotique aux antipodes... Faut-il que WP enregistre tout et n'importe quoi sous prétexte qu'on en a parlé sur le moment quelque part dans le monde ? Si la réponse est oui, seuls les TI relèvent désormais d'une PàS ! --Licorne37 (d) 21 septembre 2012 à 21:59 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas en quoi qu'un article traduit peut gêné quoi que se soit, d'ailleurs lorsqu'un article est traduit, il faut le mentionner. - Matrix76 (d) 29 septembre 2012 à 01:55 (CEST)
replies: text:  Euh... c'est pas ça le problème, Matrix76, c'est que ce lien WP:en vers Fleetwood Pier pointe vers un article qui n'a rien à voir avec RadioNetworkHouse ici ; une erreur de copié/collé à la base, sans doute, mais c'était pour dire que je suis surpris qu'on disserte sur la conservation/suppression d'un article sans avoir noté un truc aussi gros... Mais bon, je pinaille, et je => sors, bien cordialement --Franz53sda le 22 à Asnières 29 septembre 2012 à 02:18 (CEST)
replies: text:  J'ai mal lu et j'ai corrigé l'erreur d’inattention, car c'est certainement une traduction partielle de l'article anglophone. - Matrix76 (d) 29 septembre 2012 à 02:28 (CEST)
replies: text:  Merci pour la correction, c'est juste, des phrases sont des traductions littérales --Franz53sda le 22 à Asnières 29 septembre 2012 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer