lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Voïvodie de Couïavie-Poméranie

message: Bonjour,
laquelle de ces dénominations faut-il privilégier ?
Cela a son importance lorsque l'on veut établir des liens. Exemple : Dobre (gmina, Couïavie-Poméranie) est un lien actif mais Dobre (gmina, Cujavie-Poméranie) ne l'est pas.
Cordialement, Flammekueche (discuter) 27 octobre 2014 à 00:09 (CET)
replies: text:  Bonjour, Je veux bien que Couïavie soit plus amusant et que cela ressemble à la prononciation en polonais, mais si l'on fait une recherche dans Google Livres on trouve 92 résultats pour Couïavie-Poméranie et 2770 pour Cujavie-Poméranie. Pour moi il n'y a pas photo, c'est Cujavie-Poméranie ! Philip (discuter) 22 novembre 2015 à 12:18 (CET)
replies: text:  Cujavie est plus répandu, effectivement, y compris sur Wikipedia : il y a d'ailleurs déjà les articles "Cujavie" et "Duché de Cujavie". Mais il faut tout renommer, car la voïvodie est plus souvent désignée "Couïavie-Poméranie" dans les différents articles qui y font référence. De toutes façons les deux sont corrects, "Couïavie" est plus proche de la prononciation polonaise, "Cujavie" plus proche de la graphie. Je propose de changer "Couïavie" en "Cujavie" partout où le mot apparaît dans le corps des articles et dans les encarts de droite (il faut le faire de façon automatisée pour ne pas oublier des occurrences, je ne sais pas s'il existe une fonction spéciale de Wikipedia pour faire ça) et de faire une redirection dans les titres des articles pour autoriser les deux graphies dans les recherches. Le problème, c'est que bien souvent on trouve plusieurs graphies l'une après l'autre dans le corps des textes, du genre "Cujavie, ou Couïavie, ou Coujavie" et un remplacement automatisé un peu trop brutal de toutes les formes par "Cujavie" risque de donner ça comme résultat : "Cujavie, ou Cujavie, ou Cujavie". --Ziel10 (discuter) 26 novembre 2015 à 23:34 (CET)
thread_title: Couïavie-Poméranie ou Cujavie-Poméranie ?
Discussion:Nouvel athéisme/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 10 juin 2012 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[Néo-athéisme]] 

message: Il semblerait que le seul débat porte sur le titre : Néo-athéisme ou Nouvel Athéisme?  À traiter dans le cadre de la traduction et de sa révision au vu des sources existantes en français. Deuxtroy  (d) 11 juin 2012 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt conserver Le concept connaît une vogue récente dans le monde anglophone, même si je ne suis pas sûr que les néo-athées revendiquent réellement cette étiquette — à vérifier. Sa traduction française, néo-athéisme a déjà été occasionnellement employée dans les années 1970. Un compte-rendu d'un ouvrage collectif de 1973 fait ainsi état du néo-athéisme d'Edgard Morin. L'un dans l'autre, l'article semble pouvoir s'appuyer sur des sources encyclopédiques. Alexander Doria (d) 10 juin 2012 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt conserver Le concept connaît une vogue récente dans le monde anglophone, même si je ne suis pas sûr que les néo-athées revendiquent réellement cette étiquette — à vérifier. Sa traduction française, néo-athéisme a déjà été occasionnellement employée dans les années 1970. Un compte-rendu d'un ouvrage collectif de 1973 fait ainsi état du néo-athéisme d'Edgard Morin. L'un dans l'autre, l'article semble pouvoir s'appuyer sur des sources encyclopédiques. Alexander Doria (d) 10 juin 2012 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lucius Cornelius Sisenna

message: Bonjour,
il aurait été mieux de traduire l'article allemand, sourcé ! Je ne parle malheureusement pas cette langue. Fsojic (d) 10 juin 2012 à 14:03 (CEST)
replies: text: Bibliographie : J'ai ajouté un livre dispo sur books google: Lettres inédites de Marc Aurèle et de Fronton: retrouvées sur les ...: Volume 1 - Page 384 où il y des informations importantes...si quelq'un veut bien completer car actuellement je suis sur un autres sujet. CordialementAdri08 (d) 10 juin 2012 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Traduction article allemand
Discussion:Arcadis/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 10 juin 2012 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Arcadis]] 

message: Le fait d'être cotée sur un marché boursier n'est pas un critère d'acceptabilité (cf le Marché libre pour des cas contraires), par contre celui de faire partie de deux index (AMX et Next 150 est une condition suffisante). Deuxtroy  (d) 10 juin 2012 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le sujet se situe dans le troisième critère d'admissibilité des entreprises (« Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. », en l'occurrence Euronext). Accessoirement, la taille de l'organisation (plus de 2 milliards de CA et 20 000 employés) est peu commune : on situe très clairement dans le petit carré des grandes multinationales. Alexander Doria (d) 10 juin 2012 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le sujet se situe dans le troisième critère d'admissibilité des entreprises (« Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. », en l'occurrence Euronext). Accessoirement, la taille de l'organisation (plus de 2 milliards de CA et 20 000 employés) est peu commune : on situe très clairement dans le petit carré des grandes multinationales. Alexander Doria (d) 10 juin 2012 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stade Pierre-Gastou/Admissibilité

message: Proposé par : fandefoot 76 et de Ferrari (d) 10 juin 2012 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Stade Pierre-Gastou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Stade accueillant des rencontres de football et de rugby à XV, doté d'une tribune de 800 places. A, je pense, une notoriété locale qui justifie de son admissibilité. Malost [d] 11 juin 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Stade accueillant des rencontres de football et de rugby à XV, doté d'une tribune de 800 places. A, je pense, une notoriété locale qui justifie de son admissibilité. Malost [d] 11 juin 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  H.C. (proposant) --fandefoot 76 et de Ferrari (d) 10 juin 2012 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leaders Cup de basket-ball

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, le Tournoi des As et la Semaine des As de basket-ball sont devenus la Leaders Cup de basket-ball suite au partenariat conclue pendant cinq ans (de 2013 à 2017) avec Disneyland Paris pour l'organisation du tournoi dans la Disney Events Arena. Voir l'exemple de la Coupe des clubs champions européens devenu la Ligue des champions de l'UEFA.
Merci d'avance.
Johnjohn83var (d) 31 août 2012à 10:42
3 (CET)
: Bonjour, il existe le Projet Basket-ball qui serait certainement apte à donner son avis. Les deux premières compétitions sont 2 compétitions différentes ( format différent, .. ) et ne sont pas directement succédé : dix ans entre la fin de la première et le début de la seconde). 78.238.225.248 (d) 31 août 2012 à 22:02 (CEST)
replies: text:  Je viens de tomber par hasard sur cette proposition de fusion et j'en ai averti mes collègues du Projet Basket-ball. Nous n'attendons plus que leurs avis éclairés. --El Funcionario (d) 4 septembre 2012 à 01:17 (CEST)
replies: text:   : dans le cas de Tournoi des As (basket-ball) et Semaine des As de basket-ball, ce sont deux compétitions, qui bien qu'organisées en France et utilisant le mot As dans leur titre, sont différentes, et qui ne se suivent pas (dix ans d'écart entre la fin de l'une et le début de l'autre). Merci de consulter le Projet Basket-ball où le sujet est maintenant discuté. Philippep (d) 8 septembre 2012 à 15:26 (CEST)
replies: text:   : pour les mêmes raisons évoquées par Philippep par contre je ne suis pas contre une fusion entre l'article de la semaine des As et celui de la leaders Cup sachant que c'est dans la continuité.--Fanacsp (d) 8 septembre 2012 à 16:24 (CEST)
replies: text: Je classe la demande de fusion à 3 articles et mets une proposition à 2 articles. Jerome66 (d) 10 septembre 2012 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Tournoi des As (basket-ball)]] et [[Semaine des As de basket-ball]] et [[Leaders Cup de basket-ball]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
À la lecture des avis donnés sur la fusion entre Tournoi des As (basket-ball) et Semaine des As de basket-ball et Leaders Cup de basket-ball depuis abandonnée, je propose la fusion entre Semaine des As de basket-ball et Leaders Cup de basket-ball. Jerome66 (d) 10 septembre 2012 à 10:29 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné, mais sous Leaders Cup de basket-ball. En temps opportun, il sera toujours possible d'inverser la redirection. Jerome66 (d) 5 novembre 2012 à 12:09 (CET)
replies: text:  Pas de problème, ça se justifie aussi. --El Funcionario (d) 9 novembre 2012 à 22:53 (CET)
thread_title:  Fusion [[Semaine des As de basket-ball]] et [[Leaders Cup de basket-ball]]
Discussion:Penrith (Royaume-Uni)

message: En faisant une campagne de nettoyage des paramètres du modèle , j'ai trouvé des paramètres non supportés par ledit modèle
: 
En comparant avec le tableau de la version WP-EN, je n'y trouve pas les chiffres des paramètres inconnus. Je ne sais par conséquent pas par quels paramètres supportés il faut les remplacer.
Je suggère que les sources de climat soient vérifiées et le tableau actualisé, en respectant la documentation du modèle LeFit (discuter) 6 février 2024 à 14:25 (CET)
thread_title:  Climat
Discussion:Saint-Maur en poche

message: Les sources sont discutables pour cette information (d'autant que celle-ci est fausse) :
"C’est le deuxième plus important salon en nombre d’auteurs invités après le Salon du Livre de Paris"
L'article du Nouvel Obs est le seul paraissant fiable et il ne dit pas tout à fait la même chose. Il mentionne bien que Saint-Maur en poche se présente comme et montre l'incohérence de cette publicité.
Des festivals, comme Étonnants Voyageurs ou Le livre sur la place, présentent effectivement un nombre d'auteurs invités supérieur.
Cordialement,
85.68.19.190 (discuter) 29 mars 2014 à 18:54 (CET)
thread_title:  Importance du salon
Discussion:Zone coréenne démilitarisée

message: Je me suis permis une petite modification : la longueur de la zone est de 248 km et non pas 238. Bien à vous.
:Continuez de vous le permettre, vos modifications sont les bienvenues. TKostolany (d) 25 juillet 2012 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Longueur de la zone
Discussion:Derby éternel (Serbie)

message: Étoile rouge de Belgrade et Partizan Belgrade sont des club OMISPORT et cela depuis l'origine... donc le derby eternel ne touche pas que le football mais aussi le Basket, le Hand, le Volley et le WaterPool ... l'article ne parle de d'une seul dicipline ce qui laisserai a pense que le derby n'existe que pour le foot... dommage --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 5 janvier 2019 à 14:38 (CET)
thread_title:  Le partizan et l'étoile rouge sont des clubs OMISPORT
Discussion:Belgium's Got Talent/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  10 juin 2012 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[Belgium&#39;s Got Talent]] 

message: Ce que je trouve amusant, c'est que des versions de la même émission en langue étrangère sont apparemment plus importantes pour le Wikipédia francophone qu'une version en langue française (et je ferai exception de la version originale britannique du concept) :
* Portugal tem talento
* Australia's Got Talent
* Cesko Slovensko Ma Talent
* Wanns de eppes kanns!
* Românii au talent
* Die grössten Schweizer Talente
* Canada's Got Talent
* L'Ukraine a un incroyable talent
Tous ces articles sont vierges de toute source, étrangement. J'invite les personnes s'étant exprimées ici à se pencher sur ces articles .
Autre chose également, si l'on doit refuser les sources comme celles que je donne ci-dessous parce que ce ne sont que , des sources comme morandini.fr ne valent pas mieux en ce qui concerne les émissions françaises !
Dernière chose, cet article partira surement à la poubelle au vu du nombre de votes, je tiens le pari qu'il sera recréé abusivement avant septembre, sans passer par WP:DRP.
Cordialement, tiloudeux (on papote ?) 27 juin 2012 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour ma part, il me semble logique que la page doit exister car lorsqu'un émission commence à se former même 3 mois à l'avance, les lecteurs peuvent enfin avoir des compléments d'informations sur l’émission... Lorsque Secret Story 6 n'avait pas encore ouvert, une page existait déjà. The Voice (France) Saison 2 n'a pas encore commencé (hormis les castings) que la page serait (au dernière nouvelles) existante... --‎Huguii-7100 (d) 10 juin 2012 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour ma part, il me semble logique que la page doit exister car lorsqu'un émission commence à se former même 3 mois à l'avance, les lecteurs peuvent enfin avoir des compléments d'informations sur l’émission... Lorsque Secret Story 6 n'avait pas encore ouvert, une page existait déjà. The Voice (France) Saison 2 n'a pas encore commencé (hormis les castings) que la page serait (au dernière nouvelles) existante... --‎Huguii-7100 (d) 10 juin 2012 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une émission dont la première diffusion est prévue en septembre 2012 me semble difficilement pouvoir faire preuve d'une quelconque notoriété encyclopédique pour qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie ! --Polmars •  Parloir ici, le  10 juin 2012 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:B&YOU/Admissibilité

message: Proposé par : Atoine85 (d) 10 juin 2012 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[B&#38;YOU]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS ne sert pas à faire des propositions de fusion. Pwet-pwet · (discuter) 10 juin 2012 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS ne sert pas à faire des propositions de fusion. Pwet-pwet · (discuter) 10 juin 2012 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  avec la page Bouygues Telecom. Un article séparé ne semble pas vraiment se justifier. Axou (d) 10 juin 2012 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Inutilité encyclopédique. C'est une marque de Bouygues Télécom, si on veut se renseigner on vas sur le site de Bouygues. Bobycarotte (d) 19 juin 2012 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Blackness (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 juin 2012 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Blackness (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3 Albums, donc admissible. --Kourosse (d) 14 juin 2012 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  3 Albums, donc admissible. --Kourosse (d) 14 juin 2012 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  .  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 18 juin 2012 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Lorente/Admissibilité

message: Proposé par : Chollux [viens batailler] 10 juin 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[José Lorente]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Chollux [viens batailler] 10 juin 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Chollux [viens batailler] 10 juin 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Billet de 50 000 pesos colombiens

message: Bonjour, ci-dessous mes remarques :
* Design me gêne, mais peut-être est-ce le terme officiel quand on parle de billets de banque ?
*:Désolé, mais je ne vois pas quel autre terme utiliser autrement. £e p$y £éon (d) 11 août 2012 à 12:26 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture. £e p$y £éon (d) 11 août 2012 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes#Billet_de_50_000_pesos_colombiens|Relecture par l'Atelier de lecture]]
Discussion:Noé (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 juin 2012 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Noah (film)]] 

message: @Munin75 : si le tournage d'un film est espéré en juillet 2012, on est loin du , c'est que le film est un peu plus avancé que l'état de projet. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 juin 2012 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au même titre que des films comme Tintin et Bilbo qui on eus leur article bien avant le tournage, s'il y a matière à dire, pourquoi pas. J'étais déjà réticent sur la discussion du projet:cinéma à ce sujet, film pas tourné = pas d'article, ok, mais il ne faut pas en faire une règle systématique. Le film est prévu en tournage dans moins d'1 mois, cela vaut le coup d'attendre. Si le tournage en juillet est repoussé sans précision, alors il sera temps de virer l'article. Supprimer un article sachant qu'il y a de fortes chances qu'on puisse le refaire dans 3 semaines, franchement… Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 juin 2012 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au même titre que des films comme Tintin et Bilbo qui on eus leur article bien avant le tournage, s'il y a matière à dire, pourquoi pas. J'étais déjà réticent sur la discussion du projet:cinéma à ce sujet, film pas tourné = pas d'article, ok, mais il ne faut pas en faire une règle systématique. Le film est prévu en tournage dans moins d'1 mois, cela vaut le coup d'attendre. Si le tournage en juillet est repoussé sans précision, alors il sera temps de virer l'article. Supprimer un article sachant qu'il y a de fortes chances qu'on puisse le refaire dans 3 semaines, franchement… Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 juin 2012 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Film en projet = suppression. Recréer l'article si un jour le film se réalise. --Olivier tanguy (d) 11 juin 2012 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Digestion humaine

message: Serait-il possible d'inclure la durée moyenne de la digestion humaine. Je cherchais cette information, mais ne l'ait pas trouvée sur Wikipedia. Je n'ai trouvé que la durée de la digestion faite par l'estomac sur la fiche http://fr.wikipedia.org/wiki/Estomac.
:Je me pose la même question... -- Speculos ✉ 30 mars 2013 à 10:31 (CET)
thread_title:  Durée de la digestion 

message: : 367 révisions sur 9 ans
 : 103 révisions sur 8 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 97 changements d'articles (21%) sur 470 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Digestion ne semble pas se développer, Digestion humaine n'a pas d'intro, tous les liens liés à la digestion humaine pointent vers Digestion et les liens interlangues vers la digestion humaine sont tous liés à Digestion. Si l'article Digestion grandit suffisamment pour justifier un article à lui-même (donc sans la digestion humaine), il sera toujours possible de déplacer à nouveau la section Digestion humaine vers un article séparé, mais je ne pense pas que le contenu actuel de Digestion le justifie. The RedBurn (ϕ) 24 juillet 2013 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Digestion]] et [[Digestion humaine]] 

message: Le serveur hébergent le site cible ne répond même pas au ping. Problème temporaire, ou lien mort ? (message non-signé)
: Le problème ne semble plus d'actualité, la référence 3 est parfaitement accessible. --TechAcquisitor (discuter) 23 avril 2020 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Référence 3 est un lien mort