Discussion:Mélanie Delattre

message: Comme mentionné dans ce thread, un utilisateur a fait du vandalisme sur cette page Wikipédia. 
ÉVitez de vous fier aux versions de la page rédigé par l'utilisateur mentionné. --DamLaR1803 (discuter) 13 novembre 2018 à 22:28 (CET)
replies: text: À revoir également le contenu de ce que le compte a rédigé, un peu promotionnel selon moi. Et puis cette liste n'a pas un grand intérêt encyclopédique. Tyseria, le 14 novembre 2018 à 13:21 (CET)
replies: text: C'est certes intéressant de connaître sur quels sujets ont porté les différentes enquêtes, mais on ne peut pas avoir exclusivement recours à des sources primaires — les articles de Delattre dans Le Point — pour ce faire. Faute de sources secondaires, il faudrait effectivement supprimer cette liste.--L'engoulevent [clavardage] 14 novembre 2018 à 15:52 (CET)
replies: text: Demande de Blocage de  en cours.--L'engoulevent [clavardage] 15 novembre 2018 à 19:03 (CET)
replies: text:  Sur Arrêt sur images une enquête récapitulative sourcée et fouillée de toutes les condamnations de Mélanie Delattre (avec mention de la guerre d'édition sur Wikipédia): La biographe de Mélenchon, ses condamnations, et sa page Wikipédia --Principe Fondateur (discuter) 15 novembre 2018 à 19:37 (CET)
thread_title:  À surveiller : Guerre d'édition et vandalisme 

message: Il semble, suite à la déclaration de l'avocat de la journaliste, que l'affaire cité dans la page (TGI de Paris, 27 juillet 2015) ait fait l'objet d'un appel et que la Cour d'appel a infirmé le jugement (donc la journaliste aurait été acquitté des charges). Je trouve personnellement pas l'arrêt et je n'ai pas accès à au site arrêt sur image.
:Source maintenant ici : https://www.liberation.fr/checknews/2018/11/16/l-auteure-du-livre-sur-melenchon-a-t-elle-ete-condamnee-plusieurs-fois-pour-diffamation_1692438 M.A. Martin (discuter) 16 novembre 2018 à 17:56 (CET)
replies: text: Il peut donc y avoir une rectification de la liste pour y supprimer ce jugement qui n'a aucune valeur ? (Je préfère demander au vue du récent vandalisme autour de cette affaire).BriaclP (discuter) 16 novembre 2018 à 18:01 (CET)
replies: text: Je ne sais pas, mais du moins il est tout à fait possible d'ajouter que "la journaliste a depuis été relaxée dans cette affaire par la cour d’appel de Metz le 23 juin 2016".M.A. Martin (discuter) 16 novembre 2018 à 18:05 (CET)
replies: text: J'ai donc modifié en ajoutant ce que vous proposiez en attendant de voir si quelqu'un connaîtrait mieux la règle en vigueur et surtout de voir si l'autre débat en cours à propos de l'intérêt de la section aboutit à sa suppression. BriaclP (discuter) 16 novembre 2018 à 18:14 (CET)
thread_title:  Vérification de la véracité d'un jugement. 

message: Cette longue liste qui n’a aucune référence secondaire ne me parait pas pertinente dans la biographie, et surtout frisant la promo, si ce n’est l'auto-promo. C'est le travail d'un journaliste de rédiger des articles, on ne va pas donner tous les titres à chaque nouvelle publication. Sans source secondaire, je suis d'avis de supprimer ce passage, et de ne mentionner que les affaires importantes (Bygmalion par exemple). L'idéal serait d'avoir un portrait dans la presse qui reprenne ces thèmes d'investigation. Cdt — GrandCelinien (discuter) 17 novembre 2018 à 19:19 (CET)
replies: text: entièrement d'accord. --ℒotus L (d) 17 novembre 2018 à 21:39 (CET)
replies: text: En effet. Je vais essayer d'améliorer ça. --Simonne Pâris (discuter) 15 mars 2019 à 09:27 (CET)
thread_title:  longue liste d'articles dans la bio 

message: Bonjour, je me demandais s'il était vraiment utile de garder ce paragraphe : 
" À la suite de la polémique sur sa biographie de Jean-Luc Mélenchon, le site Arrêt sur images a publié un article récapitulatif détaillé et sourcé concernant l'ensemble des condamnations judiciaires de Mélanie Delattre. Selon Libération, la journaliste conteste les informations d'Arrêt sur images dans deux des cas, et elle refuse de répondre si elle aurait tenté de « corriger » sa fiche Wikipédia pour supprimer la section au sujet des condamnations. " ?
Dans l'article d'Arrêt sur images (ASI), le journaliste reprend les condamnations listées sur la page Wikipedia de Mélanie Delattre et les confirme une à une. Les condamnations sont déjà sourcées sur la page WP de Delattre. Pourquoi ajouter la confirmation d'Arrêt sur images ? A la limite on pourrait citer l'article ? Ou afin d'inscrire les informations de l'article d'ASI dans la continuité des infos de la page wiki, on pourrait remplacer par une phrase du type "l'ensemble de la liste des condamnation a fait l'objet d'une vérification par le site de critique de média Arrêt sur images" (ce n'est qu'une suggestion). Et s'il faut parler d'une polémique liée à la sortie du livre sur la biographie de Jean-Luc Mélenchon, peut être ajouter une section ?
Ensuite, a part jeter le doute sur les informations de la page WP de Mélanie Delattre, quel intérêt il y a d'ajouter l'opinion de la personne condamnée ? La seule chose qui mériterait d'être notée c'est si la personne a fait ou fait appel des différentes décisions de justice qu'elle a reçues, ce qui est déjà le cas sur, c'est déjà noté et sourcé. Zahcque (discuter) 23 janvier 2024 à 14:58 (CET)
thread_title:  Utilité d'un paragraphe