lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Interfora/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Interfora]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 avril 2019 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 avril 2019 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:J'veux du soleil (festival)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[J&#39;veux du soleil (festival)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trouvé de sources prouvant l'admissibilité de la page. — Tyseria, le 22 avril 2019 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé de sources prouvant l'admissibilité de la page. — Tyseria, le 22 avril 2019 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Jean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:05 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Jean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# cinq recueils publiés , pour un poete c est quand meme pas mal --nicoleon [ come on] 27 décembre 2019 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cinq recueils publiés , pour un poete c est quand meme pas mal --nicoleon [ come on] 27 décembre 2019 à 19:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sources toujours insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 27 décembre 2019 à 12:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Jean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  5 recueils, mais pas de sources secondaires. Dans la zone grise, mais à l'aune des poètes, je serai indulgent. --Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  5 recueils, mais pas de sources secondaires. Dans la zone grise, mais à l'aune des poètes, je serai indulgent. --Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  - A revoir dans quelques temps pour voir si l'article a évolué et si des sources centrées sur la durée apparaissent - Hors critères dans l'immédiat -- Lomita (discuter) 26 avril 2019 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeunesse communiste de Côte d'Ivoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Jeunesse communiste de Côte d&#39;Ivoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source centrée. Cheep (✉) 14 avril 2019 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source centrée. Cheep (✉) 14 avril 2019 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jolie Garce/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2022 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[Jolie Garce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Plutôt  : je vois quelques sources en fin de page. — Lynx (discuter) 10 octobre 2022 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : je vois quelques sources en fin de page. — Lynx (discuter) 10 octobre 2022 à 20:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Un album comme des milliers d'autres, bénéficiant d'un article promotionnel créé par un WP:CAOU. Touchatou (discuter) 10 octobre 2022 à 18:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Jolie Garce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Critères de notoriété des albums de musique (WP:NM) :
- A eu un succès commercial particulièrement important. L'album est disque d'or et plusieurs titres extraits se sont eux aussi très bien vendus
- On peut peut-être aussi ajouter ce critère : A aidé à définir un genre. Je ne m'y connais pas du tout, mais il me semble que le rap féminin francophone est un genre assez minoritaire bien qu'en pleine expansion et qu'un album comme celui-ci peut contribuer à refléter le paysage de ce genre musical ?
Par contre, il est vrai que l'article manque de source, surtout secondaires, il faudrait en ajouter (ex. , )   Jaosara (allô ?) 24 avril 2019 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Critères de notoriété des albums de musique (WP:NM) :
- A eu un succès commercial particulièrement important. L'album est disque d'or et plusieurs titres extraits se sont eux aussi très bien vendus
- On peut peut-être aussi ajouter ce critère : A aidé à définir un genre. Je ne m'y connais pas du tout, mais il me semble que le rap féminin francophone est un genre assez minoritaire bien qu'en pleine expansion et qu'un album comme celui-ci peut contribuer à refléter le paysage de ce genre musical ?
Par contre, il est vrai que l'article manque de source, surtout secondaires, il faudrait en ajouter (ex. , )   Jaosara (allô ?) 24 avril 2019 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Loïc Jugue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Loïc Jugue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. --Chenouille (discuter) 14 avril 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. --Chenouille (discuter) 14 avril 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gavin Swankie/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 14 avril 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Gavin Swankie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors critères du projet foot. Axou (discuter) 14 avril 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères du projet foot. Axou (discuter) 14 avril 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Capitale de l'Ukraine/Admissibilité

message: Proposé par : Bogatyr (discuter) 14 avril 2019 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[Capitale de l&#39;Ukraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article est bref mais complétable (avec les entités d'avant 1918) et sourçable sans difficulté. On peut déjà voir la version ukrainienne de l'article, qui montre qu'il y a historiquement eu plus que juste Kiev et Kharkov. Accessoirement, des articles analogues existent pour plusieurs autres pays. SenseiAC (discuter) 14 avril 2019 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est bref mais complétable (avec les entités d'avant 1918) et sourçable sans difficulté. On peut déjà voir la version ukrainienne de l'article, qui montre qu'il y a historiquement eu plus que juste Kiev et Kharkov. Accessoirement, des articles analogues existent pour plusieurs autres pays. SenseiAC (discuter) 14 avril 2019 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ((Supprimer)) 1 Cet article est une copie de l'article Kiev Cet article n'est pas nouveau. Par "nouveau", on entend des informations qui ne figurent pas dans l'article Kiev
2 Pas nécessaire du point de vue du nom. Le nom de la ville en ukrainien et en russe n'a pas changé depuis au moins 500 ans. Seules les traductions ont changé: du point de vue du français, d'abord le polonais Kiow  (de Guillaume Levasseur de Beauplan jusqu'au 19ème siècle), puis le russe Kiev--Bohdan Bondar (discuter) 31 mai 2019 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Labérenne

message: J'ai lu en 2007 L'Origine des mondes dans son édition de 1953. Ce qui m'a le plus frappé, c'est le refus dogmatique malencontreux de la théorie actuelle de l'univers, dite familièrement Big Bang, parce qu'il la confond avec le créationnisme. (Je ne sais si cela date de 1936 déjà, ou de 1953.) Il conclut sur « La véritable position scientifique » en citant Jdanov et les philosophes grecs de l'Antiquité — ce qui ne serait pas moins que « l'une des thèses fondamentales du marxisme » : « l'espace et le temps sont infinis ». (Marx n'est heureusement pas réductible à Jdanov ni à l'Antiquité et s'est occupé de bien autre chose que de l'espace et du temps.) C'est un trait dogmatique fort de l'époque, lié aussi à la conception d'alors qu'il y aurait deux sciences, la science prolétarienne et la science bourgeoise, erreur que l'on a vue à l'œuvre dans l'affaire Lyssenko. Je me demande si on peut parler de Labérenne sans mentionner cet aspect de sa pensée et de la pensée du temps, mais cela doit garder des proportions raisonnable dans cette page pas très longue ; je ne sais comment le faire. --
Dominique Meeùs (discuter) 14 avril 2019 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Blocage dogmatique de l'Origine des mondes
Discussion:Collectif des créatrices de bande dessinée contre le sexisme

message: je viens de créer cet article dans la foulée du Wikiconcours 2019 (équipe 13). Il a besoin d'améliorations, j'y retravaillerai dans les jours à venir.
* N'ayant personnellement aucune préférence entre auteur / auteure / autrice / auteuse / etc., je ne vois pas d'inconvénient à des modifications en ce sens. J'aimerais néanmoins qu'il n'y ait pas de guerre d'édition (WP:Guerre d'édition) sur le sujet, ce n'est pas le but de cette page.  Le but est de proposer une synthèse étayée sur des sources extérieures par des chroniqueurs professionnels indépendants du sujet, dans des ouvrages ou dans la presse.
* Sous condition de respecter les usages sur Wikipédia, libre à chacun d'améliorer la page, évidemment !
* Une précaution, quand même. Ce collectif comptait 147 membres en septembre 2015 et il affiche en avril 2019 plus de 250 signataires. Il est absolument hors de question que cette page devienne une liste de 250+ noms. Pour les listomaniaques, merci de créer Liste des membres du Collectif des créatrices de bande dessinée contre le sexisme. Ici, on fait une synthèse. Merci ! Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 15 avril 2019 à 00:23 (CEST)
replies: text: Note : il est possible de rattacher les artistes avec l'élément Wikidata d:Q65149655. — Bédévore  [plaît-il?] 30 octobre 2020 à 23:39 (CET)
thread_title:  Précautions
Discussion:Les Fous du Puy/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 15 avril 2019 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Les Fous du Puy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Diverses sources secondaires et un sujet qui tient dans le temps, toutes proportions gardées (plus de cinq ans pour un tel projet, ce n'est pas rien) — Neef [Papoter] 24 avril 2019 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Diverses sources secondaires et un sujet qui tient dans le temps, toutes proportions gardées (plus de cinq ans pour un tel projet, ce n'est pas rien) — Neef [Papoter] 24 avril 2019 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FR · ✉ 15 avril 2019 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  sur Puy du Fou et sur Minecraft. Comme proposé lors de l'apposition du bandeau d'admissibilité  : Notoriété et portée du sujet limitées. Pérennité sur la durée ? Uniquement des sources locales. Une à deux phrases suffiraient sur la page du Puy du Fou et sur Minecraft pour couvrir le sujet. La totalité du contenu développé sur la page actuelle est sourcée par une source primaire sur YouTube. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 avril 2019 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Que les sources soient locales ne sont en rien un frein à l'ambition et la pérennité  de ce projet. Les personnes dernière ce projet n'ont s'en doute pas la prétention à se présenter avec leur projet sur de la presse nationale.
Il n'est pas pertinent non plus de jumeler cette page avec minecraft ou celle du puy du fou car pour l'un c'est juste un support de création et non une option proposée par Mojang et pour l'autre, il n'ont aucune affiliation direct avec ce parc, juridiquement, commercialement ou par rapport à leur communication au public. -- ColoredMan (discuter) 28 avril 2019 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Coradia Liner/Admissibilité

message: Proposé par : Cramos (discuter) 15 avril 2019 à 07:41 (CEST)
replies: text: Précisions nécessaires : Régiolis désigne, pour la SNCF, tous les engins, y compris les Coradia Liner. Pour Alstom, Régiolis n'existe pas : C'est Coradia Polyvalent pour tous les Régiolis sauf les B 85000 et Coradia Liner pour les B 85000 (et peut-être désormais aussi les Z 51500. Cramos (discuter) 15 avril 2019 à 07:50 (CEST)
thread_title:  [[Coradia Liner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec l'article principal. Cramos (discuter) 15 avril 2019 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec l'article principal. Cramos (discuter) 15 avril 2019 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Francis Wallet/Admissibilité

message: Proposé par : rv1729 15 avril 2019 à 09:27 (CEST)
thread_title:  [[Francis Wallet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Selon motivation énoncée plus haut. rv1729 15 avril 2019 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon motivation énoncée plus haut. rv1729 15 avril 2019 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur aime femmes/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Debre (discuter) 15 avril 2019 à 11:19 (CEST)
replies: text: comme tu es l'auteur de la page, tu peux directement passer par une SI avec le modèle . --Niridya (discuter) 16 avril 2019 à 15:52 (CEST)
replies: text:  Merci Niridya : j'ai fait ce que tu m'indiques. Du coup, comme j'aime finalement bien la citation de Sacha Guitry, je l'ai mise telle quelle dans ma page *^v^*--Olivier Debre (discuter) 19 avril 2019 à 10:23 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur aime femmes]]
Discussion:Houssam Nasrawin/Admissibilité

message: Proposé par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 15 avril 2019 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[Houssam Nasrawin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
bluebag1956 15 avril 2019 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
bluebag1956 15 avril 2019 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bluebag1956 15 avril 2019 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 avril 2019 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti progressiste-conservateur du Canada/LSV 16884

message: Proposant : EB (discuter) 31 mars 2019 à 23:29 (CEST)
replies: text: L’anecdote est intéressante, mais j'aimerais mieux connaitre la raison de cet oxymore. Je pense que je l'ai lu quelques part, mais c'est pas présent dans l'article. --Fralambert (discuter) 1 avril 2019 à 02:48 (CEST)
replies: text:   Inattendu, mais pas antinomique in adjecto ; « progressiste-réactionnaire » serait quand même un cran au-dessus . NAH, le 2 avril 2019 à 17:03 (CEST)

text: Amusant, et il y a (maintenant ?) un début d'explication dans l'article : en gros, c'est comme si le chef charismatique d'un parti appelé « En marche ! » acceptait de prendre la tête d'un autre parti appelé « Les Républicains », mais en imposant qu'il soit rebaptisé « Les Républicains en marche ! » (je dis vraiment n'importe quoi). Le sourçage est assez indigent mais j'ai repiqué de wp.en deux sources qui suffisent pour le propos de l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 12 avril 2019 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Pour tous les goûts
Discussion:Daniel Jumentier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2019 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Jumentier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 26 avril 2019 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 26 avril 2019 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kaol Kozh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2019 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[Kaol Kozh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Nombreux liens renvoyant sur une opération de communication de Carrefour, mais non suffisantes pour établir la notoriété de cette association. --Zerbrug (discuter) 22 avril 2019 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreux liens renvoyant sur une opération de communication de Carrefour, mais non suffisantes pour établir la notoriété de cette association. --Zerbrug (discuter) 22 avril 2019 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer