lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bas les masques ! (roman)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je doute que l'on dispose même de sources de bonnes qualités pour la série principale... Les différents albums et les romans dérivés ne sont pas assez notables ni étudiés pour figurer sur l'encyclopédie. Encolpe 23 mai 2016 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je doute que l'on dispose même de sources de bonnes qualités pour la série principale... Les différents albums et les romans dérivés ne sont pas assez notables ni étudiés pour figurer sur l'encyclopédie. Encolpe 23 mai 2016 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Il faut beaucoup aimer les hommes

message: Pourquoi, au lieu de citer comme "source" un article de Telerama, ne pas tout simplement s'en tenir à la source irréfutable, c'est à dire le roman "La Vie Matérielle", de Marguerite Duras, P.O.L. éditeur, 1987, page 52. Lore7634 (discuter) 1 octobre 2020 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Il faut beaucoup aimer les hommes... Marguerite Duras. Source.
Discussion:Anne-Marie Cotret/Admissibilité

message: Proposé par : Ténérif (discuter) 23 mai 2016 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Marie Cotret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cela fait plusieurs années que je ne contribue plus activement à WP alors les coutumes et critères d'admissibilité ont peut-être bougé Le nom de cette monteuse est-elle inconnue du grand public? Certainement. Elle reste cependant une collaboratrice artistique majeure d'un cinéaste connu et reconnu (Jacques Demy), le reste de sa filmographie n'est pas dégueu non plus. Éclusette (discuter) 23 mai 2016 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cela fait plusieurs années que je ne contribue plus activement à WP alors les coutumes et critères d'admissibilité ont peut-être bougé Le nom de cette monteuse est-elle inconnue du grand public? Certainement. Elle reste cependant une collaboratrice artistique majeure d'un cinéaste connu et reconnu (Jacques Demy), le reste de sa filmographie n'est pas dégueu non plus. Éclusette (discuter) 23 mai 2016 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété proche du néant et absence totale de sources (hormis quelques BDD qui ne témoignent en rien de son admissibilité). Ténérif (discuter) 23 mai 2016 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Peel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Vers Robert Peel, page des principes créée en 2014, pointée par aucun article de Wikipédia (mis à part celle de Robert Peel), aucune source sur l'article. Pas besoin d'une page séparée pour moi si c'est juste pour lister les principes. Olivier LPB (discuter) 26 novembre 2018 à 16:06 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Principes de Peel]] et [[Robert Peel]] 

message: Le lien concernant l'acte d'émancipation de 1829 est faux. 1829 est l'année de l'émancipation des catholiques au Royaume-Uni, hors le lien partagé concerne l'abolition de l'esclavage 
:C'est corrigé. --Кozam (Ding dong) 22 novembre 2021 à 03:09 (CET)
thread_title:  Mauvais lien
Discussion:John Skyler/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 23 mai 2016 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[John Skyler]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Néanmoins j'ai des sources :
*  (presse régionale de la Caroline du Nord mais l'auteur de cet article est membre du Lou Thesz/Tragos Hall of Fame (Pour information), un des Hall of Fame du catch qui accueille aussi les journalistes)
* 
La première source est intéressante mais la seconde peut se réduire à : "John Skyler a lutté hier soir à la WWE".--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 24 mai 2016 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet homme est au catch ce qu'un figurant est au cinéma. On envisagera une DRP si sa carrière décolle.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 31 mai 2016 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet homme est au catch ce qu'un figurant est au cinéma. On envisagera une DRP si sa carrière décolle.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 31 mai 2016 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Première épître de Pierre

message: Sait-on dans quelle langue a été écrite l'épître de Pierre ? Gwalarn (discuter) 6 décembre 2018 à 12:26 (CET)
replies: text: En grec, comme tous les autres livres du Nouveau Testament. Cdt, Manacore (discuter) 6 décembre 2018 à 22:02 (CET)
thread_title:  Langue
Discussion:InterPlanetary File System

message: Je propose d'écrire  "adresse cryptographique" plutôt que "hash" 
De même pour "table de hashage" , je pense qu'on devrait écrire : " table d'adresses cryptographiques"
ou au moins de préciser entre parenthèses l'un ou l'autre , mais avoir cette précision , ce détail important.
dans ce cas , on n'utilise pas un mot anglophone pour un article francophone 
et cela permet de comprendre le sens du terme puisqu'on évoque la "base" de la notion
:  Je suis d'accord pour qu'on essaie de franciser le terme hash mais pas pour qu'on lui attribue le terme cryptographique, car l'IPFS ne repose sur aucune technique cryptographique (rien n'est crypté/chiffré), mais d'empreinte numérique. Donc je propose de traduire hash par empreinte numérique et table de hashage par table d'empreintes numériques. Qu'en pensez-vous ? R [CQ, ici W9GFO] 6 août 2016 à 08:28 (CEST)
replies: text:  On pourrait s’inspirer de la page Fonction de hachage pour trouver de meilleurs termes francophones: «somme de contrôle, empreinte, empreinte numérique, hash, résumé de message, condensé, condensat, signature ou encore empreinte cryptographique lorsque l'on utilise une fonction de hachage cryptographique» --Vincent cloutier (discuter) 8 août 2016 à 00:57 (CEST)
replies: text:  Tout à fait, c'est d'ailleurs de là que vient ma proposition d'utiliser le terme « empreinte numérique ». R [CQ, ici W9GFO] 8 août 2016 à 07:13 (CEST)

text: Le chiffrement fait partie des techniques de cryptographie mais n'est pas la seule.  Le hachage en est une autre.  En fait la cryptographie recouvre trois techniques : le chiffrement, la signature et le hachage, visant à assurer respectivement la confidentialité, l'authenticité et l'intégrité.--Grondilu (discuter) 18 août 2022 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Je propose d'écrire  "adresse cryptographique" plutôt que "hash" 

message: Je pense qu'il faudrait renommer l'article « Système de fichier interplanétaire ».  Je ne trouve pas d'instruction spécifique sur Wikipedia:convention sur les titres donc je suppose que le choix de traduire le titre est laissé libre et ici en l'occurrence je pense que c'est opportun car la traduction est facile et sans ambiguïté.--Grondilu (discuter) 20 août 2022 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Renommage en français
Discussion:LemonLDAP::NG

message: La page anglaise a déjà été supprimée pour les mêmes raisons de "notoriété". Les logiciels libres non adossés à des sociétés n'ont pas les moyens de faire de la communication. Ce logiciel est largement déployé dans le monde, et la suppression n'y changera pas grand'chose. Wikipedia continue de s'éloigner de ses bases et fera bientôt de la publicité pour les GAFAM. Libre à vous de faire ainsi mais ce sera sans moi. --XG (discuter) 13 juin 2018 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Suppression 

message: Le 2e § contredit le § d'introduction. Dalc'husted (discuter) 5 mai 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Créé ou maintenu par la gendarmerie ?
Discussion:Fairmont Le Montreux Palace/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (discuter) 23 mai 2016 à 14:20 (CEST)
replies: text: Masqué le 23 par .  -- Habertix (discuter) 30 mai 2016 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:William Lionetti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2016 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[William Lionetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source () pour corroborer un palmarès manifestement issu de compétitions peu notables. — ℳcLush =^.^= 5 juin 2016 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source () pour corroborer un palmarès manifestement issu de compétitions peu notables. — ℳcLush =^.^= 5 juin 2016 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'Easter eggs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2017 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;Easter eggs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Comme indiqué lors de la dernière PàS, cet article a été créé pour désengorger l'article Easter egg (voir ici). --Ghoster (¬ - ¬) 28 février 2017 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme indiqué lors de la dernière PàS, cet article a été créé pour désengorger l'article Easter egg (voir ici). --Ghoster (¬ - ¬) 28 février 2017 à 11:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Mon avis n'a pas changé depuis la précédente PàS en mai : cela n'a aucun intérêt d'établir une liste exhaustive, ou qui se veut telle. Quelques exemples dans l'article easter egg seraient bien suffisants. kiwipidae (discuter) 28 février 2017 à 07:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2016 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;Easter eggs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article a été créé pour désengorger l'article Easter egg (voir ici). -- Sebk (discuter) 23 mai 2016 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article a été créé pour désengorger l'article Easter egg (voir ici). -- Sebk (discuter) 23 mai 2016 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme l'article Easter egg est bien court, je ne verrais pas d'inconvénient à y inclure le contenu de cette liste, en se limitant aux éléments sourcés. -- Speculos (discuter) 23 mai 2016 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Informations anecdotiques, qui n'ont leur place ni dans une liste, ni dans l'article principal easter egg. Que ce dernier donne quelques exemples, c'est concevable, mais ça ne devrait pas tourner à la recherche exhaustive. kiwipidae (discuter) 24 mai 2016 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de sexologues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2016 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[Liste de sexologues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : liste non pertinente d'autant plus qu'il existe la catégorie Sexologue et le modèle . --Krosian2B (discuter) 23 mai 2016 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : liste non pertinente d'autant plus qu'il existe la catégorie Sexologue et le modèle . --Krosian2B (discuter) 23 mai 2016 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des bourgmestres de Kemexhe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2016 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[Liste des bourgmestres de Kemexhe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
il y a dans certaines églises anciennes une liste de tous les curés qui les ont desservies. Ces listes ont un intérêt en elles-mêmes peut-être? Tonval (discuter) 24 mai 2016 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La liste me paraît suffisamment longue pour être distincte de l'article principal et le sujet est admissible en soi (je ne parle pas de la rédaction et de la mise en forme, qui sont largement à revoir). --Jbdeparis (discuter) 24 mai 2016 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La liste me paraît suffisamment longue pour être distincte de l'article principal et le sujet est admissible en soi (je ne parle pas de la rédaction et de la mise en forme, qui sont largement à revoir). --Jbdeparis (discuter) 24 mai 2016 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  liste qui ne paraît pas très pertinente. --Krosian2B (discuter) 23 mai 2016 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec l'article de Kemexhe.--Huguespotter (discuter) 23 mai 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des lycées du Mans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2016 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[Liste des lycées du Mans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour l'instant l'article est peu développé, mais pour moi c'est un article utile. Il pourrait être utilement étendu à la métropole Le Mans Métropole ou au Pays du Mans. — Berdea (discuter) 24 mai 2016 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour l'instant l'article est peu développé, mais pour moi c'est un article utile. Il pourrait être utilement étendu à la métropole Le Mans Métropole ou au Pays du Mans. — Berdea (discuter) 24 mai 2016 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Informations pertinentes à fusionner avec le sujet principal, l'article Le Mans. φ... 24 mai 2016 à 15:53 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  intérêt encyclopédique ? --Arroser (râler ?) 23 mai 2016 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ronan Loas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2016 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[Ronan Loas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Techniquement, . --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 mai 2016 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Techniquement, . --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 mai 2016 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tristan Malavoy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2016 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[Tristan Malavoy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources pertinentes et centrées, déjà présentes parmi celles servant de sources à l'article, me semblent suffisantes. Par ailleurs, pas trouvé de justificatif de suppression, ni ici, ni en page de discussion de l'article, ni lors de la pose du bandeau. - Boréal   (:-D)  23 mai 2016 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources pertinentes et centrées, déjà présentes parmi celles servant de sources à l'article, me semblent suffisantes. Par ailleurs, pas trouvé de justificatif de suppression, ni ici, ni en page de discussion de l'article, ni lors de la pose du bandeau. - Boréal   (:-D)  23 mai 2016 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marc Boudin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2016 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Marc Boudin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Marc Boudin est une personnalité significative des relations franco-polonaises, de l'Alliance française (en Pologne et à Paris) et des problématiques de Français de l'étranger. La notice répond aux critères de notoriété. --Alain Schneider (discuter) 29 mai 2016 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Marc Boudin est une personnalité significative des relations franco-polonaises, de l'Alliance française (en Pologne et à Paris) et des problématiques de Français de l'étranger. La notice répond aux critères de notoriété. --Alain Schneider (discuter) 29 mai 2016 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu ; beaucoup de sources primaires, et pour le reste, sources peu centrées et montrant surtout une notoriété locale à Łódź. Notoriété générale assez faible (). — ℳcLush =^.^= 5 juin 2016 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Mathieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2016 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Mathieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne semble pas entrer dans les critères. Pas de source secondaire. Champagne2 (discuter) 3 juin 2016 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne semble pas entrer dans les critères. Pas de source secondaire. Champagne2 (discuter) 3 juin 2016 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Déjà vu (homonymie)

message: Doit-on imposer une orthographe exacte qui obéirait aux règles de la grammaire française, étant donné le nombre fou d'orthographes différentes : Déjà vu, Déjà-vu, Déjà Vu, Deja vu, Deja Vu, etc. Soren56 (discuter) 23 mai 2016 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Orthographe exacte
Discussion:Cinéma du réel

message: Bonjour  et les autres contributeurs à cet article,
J'ai allégé un peu l'article pour le rapprocher d'un article encyclopédique et l'éloigner d'une plaquette de pub. Voir Wikipédia:Neutralité de point de vue pour la motivation.
Ce qui serait bien, c'est d'ajouter une section répertoriant année par année les grands prix attribués.
Bien cordialement, --Catarella (discuter) 18 septembre 2016 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Suggestion
Discussion:Jean-Charles-Alphonse Avinain

message: Le 24 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 24 octobre 2017 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Augustin d'Ollone/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 23 mai 2016 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Augustin d&#39;Ollone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire ; possibilité d'autopromo. --Éric Messel (Déposer un message) 23 mai 2016 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire ; possibilité d'autopromo. --Éric Messel (Déposer un message) 23 mai 2016 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer