Discussion:Kate's Playground/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 21 mai 2006 à 10:16 (CEST)

message: Proposé par : Ash - (ᚫ) 7 mai 2006 à 02:18 (CEST)
replies: text: Bonjour, ton message a retenu toute mon attention. Il m'est bien souvent, voire fréquemment, changé de vote à la suite d'amélioration substentielles d'article. Mais, à mon très grand regret, ne je puis accéder à ta demande. Après une lecture attentive du contenu de la page en question, met en évidence une promotion évidente d'un site web, ce que Wikipédia n'autorise pas. En revanche, une page sur l'intéressée à caractère encyclopédique, sous les réserves prévues par les conditions d'admissibilité des articles, aurait toute sa place. Telle est la seule motivation de mon vote.  Amicalement.--Bertrand GRONDIN 13 mai 2006 à 18:45 (CEST)
replies: text: Si WP n'accepte pas les sites web dans ses pages, pourquoi touve t'on des articles sur Yahoo!, Google ou Amazon.com? Svartkell - ? 13 mai 2006 à 19:40 (CEST)
replies: text: Parce qu'il s'agit de sites web un poil plus connus ? Cela dit il y a certainement des sites web non-pornographiques moins connus qui méritent aussi d'être supprimés. On en voit d'ailleurs souvent passer sur PàS… GL 14 mai 2006 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[:Kate's Playground]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# J'en entendu pas mal de bien de cette demoiselle! Je pense que c'est pertinent. 70.48.121.78 7 mai 2006 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # J'en entendu pas mal de bien de cette demoiselle! Je pense que c'est pertinent. 70.48.121.78 7 mai 2006 à 06:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, après avoir éventuellement transféré les infos biographiques dans Kate Ground. -Ash - (ᚫ) 7 mai 2006 à 02:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # on a bien plein d'articles sur des actrices porno, et on a bien ça sur en.wiki ... Slasher-fun 7 mai 2006 à 02:52 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: #sans aller jusqu'à soutenir le marché du porno (d'ailleurs là c'est plus érotique que porno), j'en ai marre de cette pudibonderie wikipédienne! Sur un sujet pareil, c'est quand même normal d'avoir des infos type tour de poitrine etc! --Two Wings (jraf) 7 mai 2006 à 17:51 (CEST)
replies: text: Bonjour, ton message a retenu toute mon attention. Il m'est bien souvent, voire fréquemment, changé de vote à la suite d'amélioration substentielles d'article. Mais, à mon très grand regret, ne je puis accéder à ta demande. Après une lecture attentive du contenu de la page en question, met en évidence une promotion évidente d'un site web, ce que Wikipédia n'autorise pas. En revanche, une page sur l'intéressée à caractère encyclopédique, sous les réserves prévues par les conditions d'admissibilité des articles, aurait toute sa place. Telle est la seule motivation de mon vote.  Amicalement.--Bertrand GRONDIN 13 mai 2006 à 18:45 (CEST)
replies: text: Si WP n'accepte pas les sites web dans ses pages, pourquoi touve t'on des articles sur Yahoo!, Google ou Amazon.com? Svartkell - ? 13 mai 2006 à 19:40 (CEST)
replies: text: Parce qu'il s'agit de sites web un poil plus connus ? Cela dit il y a certainement des sites web non-pornographiques moins connus qui méritent aussi d'être supprimés. On en voit d'ailleurs souvent passer sur PàS… GL 14 mai 2006 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Discussions