Discussion:Calendrier de Coligny

message: Ayant pris le temps de lire la discussion, je surrenchéris sur l'avis exprimé juste au dessus : le dernier paragraphe ne nous apprend rien. Dans quel livre cet auteur a-t-il exprimé ces idées, quelles sont-elles, est-ce qu'elles concernent vraiment le calendrier de Coligny, en quoi cela est-il de la récupération idéologique ? Et enfin, quelles sont les sources et références sérieuses qui appuient ce paragraphe sur la récupération et les opinions qu'il contient ? A la place de tout cela, on dispose seulement d'un texte extrêment évasif qui ressemble fort à un WP:TI cassant un auteur fort douteux. D'ailleurs, cet auteur mérite-t-il réellement d'être évoqué dans un article d'archéologie ? De même que le paragraphe sur la "récupération astrologique" ? La "récupération" est chose courante, dans tous les domaines : doit-il y avoir dans l'article sur la physique quantique un paragraphe sur la récupération de celle-ci par les mouvements ésotériques et le courant New-Age ? Dans Jeanne d'Arc un paragraphe sur sa récupération par les mouvements d'extrême-droite ? Ne vaut-il pas mieux qu'un article encyclopédique fasse le tour des rares théories sérieuses et reconnues et non pas des centaines d'idioties qui ont pu être dites sur un sujet ? -- Basilus (d) 28 octobre 2010 à 14:32 (CEST)
replies: text: Une relecture à froid me confirme dans mon impression : ce passage, qui ressemble surtout à une thèse individuelle (WP:TI), n'est étayé par aucune source (WP:CITE) et il est tout sauf pertinent (WP:P). Je me propose donc de le supprimer, comme il est recommandé de le faire à tout contributeur devant un passage douteux et non sourcé. -- Basilus (d) 1 mai 2011 à 12:07 (CEST)

text: Comme je le signale ci-dessus, la même remarque s'applique au passage concernant la "récupération astrologique". Où peut-on trouver la source de ces affirmations ? Ce paragraphe est-il réellement pertinent, c'est-à-dire est-ce que ce sujet est fréquemment abordé dans des ouvrages académiques sur la calendrier de Coligny ? Quels auteurs de référence déplorent cette récupération et craignent, comme le laisse entendre l'article, que cela ne remette en cause la crédibilité de leurs travaux ? -- Basilus (d) 1 mai 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Récupération idéologique (avec point d'interrogation) 

message: Je me permets de supprimer sur l'article le chapitre récemment ajouté « Charpente du mois celtique » pour les raisons suivantes :
* recopiée sans discernement et sans explication, l'information est incompréhensible (« Wikipédia n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. » (WP:Principes fondateurs).
* la source de l'info semble être une discussion sur le forum Druides du Québec. Les discussions de forum ne sont pas des sources valables pour la wikipédia (« Les sources peu fiables et « fausses » sources : [...] les forums... » (WP:SOURCES)
* l'information est contradictoire (si je comprends bien) avec une information sourcée présente dans l'article (position de la Pleine Lune).
Je laisse toutefois pour info ici, en PdD, la copie de ce chapitre afin qu'on puisse juger de la pertinence ou non de son contenu, qu'on vérifie quelle info est la bonne, et éventuellement qu'on réutilise cette information dans le cadre d'une présentation plus claire et conforme aux recommandations de la wikipédia :
I	Centon Qetruon (Premier Quartier)
II
[…]
VII
VIII	} Lãna Leucara (Pleine Lune)
VIIII
[…]
XIIII
XV
ATENOUXTION
I	Deruednacon Qetruon (Dernier Quartier)
II
[…]
VII
VIII	} Nouia Leucara (Nouvelle Lune)
VIIII
[…]
XIIII
XV	ou DIUERTOMU
-- Basilus (d) 3 novembre 2010 à 03:55 (CET)
thread_title:  Charpente du mois celtique 

message: Comment peut-on dans la meme phrase dire  « le calendrier pose des questions, en particulier sur sa fonction, perpétuelle ou pas, son utilisation éventuelle à des fins civiles inconnues, questions qui restent sans réponses », puis immédiatement affirmer péremptoirement « son caractère druidique est indéniable ». Dans Wikipédia, soit on fournit des arguments justificatifs, soit on dit « Selon untel  ». Ursus (discuter) 1 janvier 2014 à 13:59 (CET)
thread_title:  Cohérence 

message: Coligny Calendar, modern reconstruction licensed under CC BY NC SA by Tegos Skribbatous
https://ibb.co/VqJmm9Y
En quoi est-ce ésotérique ? Un conseil, restez dans votre champ de compétence "SVT". Bien à vous. Isolation Von Dna (discuter) 2 mai 2024 à 16:59 (CEST)
thread_title:  RECONSTITUTION DU CALENDRIER