lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kamaji/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 21 février 2008 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[:Kamaji]] 

message: Si selon moi l'article a sa place, l'article est un copyvio du site (en cliquant sur comment jouer)  --Acetone (d) 23 février 2008 à 21:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Jeu de type Sudoku ou Kakuro, en vogue en ce moment, ayant l'air sérieux et relativement connu. L'article étant propre, je vote pour la conservation.--Acetone (d) 22 février 2008 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Jeu de type Sudoku ou Kakuro, en vogue en ce moment, ayant l'air sérieux et relativement connu. L'article étant propre, je vote pour la conservation.--Acetone (d) 22 février 2008 à 13:47 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Kennedy (rappeur)/Admissibilité

message: Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  29 février 2008 à 18:24 (CET)
replies: text: L'article avait été recréé entretemps, je viens de le supprimer. En pareil cas demande une suppression immédiate sur WP:SI... Wanderer999 ° me parler ° 30 mars 2009 à 01:47 (CEST)

message: Proposé par : Xic667 (d) 21 février 2008 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[:Kennedy (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Bien sur qu'il faut conserver. Pourquoi le supprimer au fait ? Il a plus de raison d'etre sur wikipedia que d'autres rapeur..... il est signé dans une maison de disque , division de Universal  et d'aprèus certains spécialiste , c'est l'avenir du rap francais.
====Supprimer====
#Hors critères, pas de sources, très probablement un travail inédit. — PurpleHz, le 22 février 2008 à 00:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Hors critères, pas de sources, très probablement un travail inédit. — PurpleHz, le 22 février 2008 à 00:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Željko Šturanović

message: Je signale à notre cher administrateur zélé qu'en serbe, "predsednik Vlade" signifie "président du Gouvernement". Tout comme en Espagne, en Italie ou en Suède, le chef de gouvernement ne s'appelle pas "Premier ministre" sur le modèle de la France ou du RU. Tu n'as vraiment pas l'étoffe d'un administrateur, je te le répète, car tu aurais dû utiliser cette PdD dès le départ pour signaler ce que tu pensais être une erreur et qui, en fait, n'en est pas une. Cyril-83     21 février 2008 à 23:35 (CET)
replies: text: Et où est-ce que j'ai employé mes outils d'admin là-dedans ? Inisheer :: Canal 16 21 février 2008 à 23:40 (CET)
replies: text: Et tu parles de quels outils aujuste ? Encore une fois, ça ressemble fort à de la menace... Cyril-83      21 février 2008 à 23:47 (CET)
replies: text: Heu, ben, d'aucun justement, c'est pour ça que je te demande pourquoi tu m'impliques en tant qu'admin. À moins que ce soit pour le plaisir de hurler au loup ? Inisheer :: Canal 16 21 février 2008 à 23:49 (CET)

text: Pas du tout, mais tu t'es permis de "vulgairement" révoquer de façon répétitive des modifs sur plusieurs articles en dehors de clui-ci, tel un simple débutant ou d'un provocateur en quête d'un blocage en écriture... Y en a d'autres qui ont essayé, ils ont eu des problèmes... Bref, brisons là. Cyril-83     21 février 2008 à 23:52 (CET)
replies: text: Des menaces ? Inisheer :: Canal 16 21 février 2008 à 23:56 (CET)
thread_title: Président du Gouvernment
Discussion:Joseph Romain-Desfossés

message: Bjr. Tu as supprimé les grades intermédiaires dans l'infobox.. en précisant qu'il ne faut garder que le dernier grade. 
Pourrais tu me dire où se trouve cette règle ?  Je cherche des règles de remplissage de ces infobox Personnage militaire..
---Strogoff- (d) 21 février 2008 à 22:54 (CET)
replies: text: Bonsoir. L'infobox a pour fonction de proposer un résumé synthétique et court des éléments d'intérêt principaux concernant le sujet (ici une bio militaire). En fait, c'est une alternative à la lecture détaillée de l'article, pour qui n'y a pas un intérêt particulier. C'est très pratique notamment pour les lecteurs qui ne maîtrisent pas la langue (voyages interwikis entre les différents WP). Toutes les infobox bio milis que j'ai pu visionner jusqu'à présent ne contiennent que le grade ultime à l'exemple du modèle de référence Infobox Personnalité militaire, qui est accessible depuis la page accueil/rubrique ressources/sous-menu Liste des infobox, ou bien via la table générale. Bonne continuation dans ton appropriation de WP mais je vois que tu apprends vite, en comparant Lambrechts avec Romain-Desfossés : tu peux perfectionner le premier en y ajoutant les portails adéquats, et en t'initiant à l'Infobox parlementaire français . --Janseniste Scriptura 21 février 2008 à 23:38 (CET)
thread_title:  A propos de la suppression des informations alternatives dans l'infobox Personnage militaire
Discussion:Ligne A du métro de Lyon

message: Salut,
Vous ne parlez pas de la future station de métro d'Oullins, dont le tunnel est déjà percé et qui était visitable l'an passé? JeanBono (d) 9 janvier 2012 à 07:52 (CET)
replies: text: Bonjour,Parce-qu'il s'agit du prolongement de la ligne B du métro, et non de la A. Bien cordialement, MCL80 (d) 9 janvier 2012 à 19:30 (CET)
replies: text: Oops, oui tu as raison :) JeanBono (d) 10 janvier 2012 à 08:38 (CET)
thread_title:  Future station d'Oullins?
Discussion:Traité dalliance Portugal-Sunda

message: Chers frères et sœurs, 
Je tiens à vous aider à fixer les termes utilisés dans cet article parce que mon français n'est pas bon. Selon moi, cet article est très important pour les historiens.
Merci d'avance pour votre aide, --Habennagen (d) 22 février 2008 à 02:46 (CET)
thread_title: Fixation de la langue de cet article
Discussion:Doctissimo

message: ­— Arthur Crbz[on cause ?] 30 septembre 2018 à 10:49 (CEST)

message: "Certains reprochent à Doctissimo de faire feu de tout bois pour capter de l'audience et certaines parties du site n'ont que peu de rapport avec la santé (blogs) ou ont dû récemment afficher un avertissement pour les mineurs (forums sexualité)"
Comment peut-on se permettre d'affirmer cela ? même en y ajoutant le mot blogs entre parenthèses...
ℍenry (Jaser !) 1 mars 2008 à 01:59 (CET)
replies: text: il faut une référence ou reformuler Rapcat (d) 7 juin 2008 à 02:49 (CEST)
thread_title:  peu de rapport avec la santé 

message: Ecrit dans un style maladroit et non encyclopédique, l'article apparaît apologétique et sans distanciation aucune. Pour cette raison, j'appose le bandeau "promotionnel". Mais une rapide neutralisation devrait mener à la disparition de cet ajout. Sroulik 10 mai 2010 à 23:57 (CEST)
replies: text: Et le problème est de retour avec de la source primaire et du WP:AUTO… --Lacrymocéphale (discuter) 23 août 2018 à 16:31 (CEST)
replies: text: Bon là, j'ai vraiment essayé de dépuber au max et de sourcer. Par contre, je n'ai pas fait de recherche approfondie sur le contenu du site. J'ai l'impression qu'avec le temps, doctissimo est devenu de plus en plus proche d'un magazine féminin, mais je n'ai pas de source là-dessus. A ce stade, il s'agit d'une intuition. Par ailleurs, il semblerait que Doctissimo attire pas mal de gens avec ses rubriques sexualité assez hollé hollé (cf. Doctissimo m'a tuer), mais là non plus, j'ai rien mentionné parce que je concentre mes activités sur le dépubage en ce mois antipub.Braveheidi (discuter) 29 août 2018 à 22:53 (CEST)
thread_title: Promotionnel
Discussion:Prix du film du Conseil de l'Europe

message: Bapti ✉ 26 février 2008 à 22:56 (CET)

message: Chers collègues,
faute de ne pas l'avoir précisé, lors des deux premiers essais de créer un article sur le prix du Film du Conseil de l'Europe, que le texte original provenant de http://www.coe.int/t/dc/files/events/2007_prix_film_istanbul/default_FR.asp? (le site officiel du Conseil) est en effet copyrighté par le Conseil de l'Europe. Cependant, ensuite le contenu est tombé dans le domaine public. Pour plus de renseignements, veuillez me contacter à stefanie . reetz@coe.int (Direction de la communication, Conseil de l'Europe). MerciSreetzcoe (d) 22 février 2008 à 09:21 (CET)
replies: text: Pour la republication, il faut suivre la procédure suivante : Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation. Sanao (d) 22 février 2008 à 13:47 (CET)
thread_title: Republication
Discussion:Université nationale de construction et d'architecture de Kiev

message: C'est très bizarre "Université nationale de Kiev de construction et d'architecture". On ne devrait pas plutôt dire "université nationale de construction et d'architecture de Kiev", comme dans Université nationale de médecine de Kharkiv ou Université nationale de pédagogie de Chinju ? --Zolo (discuter) 28 octobre 2014 à 16:08 (CET)
replies: text: +1, ça sonne bizarrement en français dans cet ordre. IMO on peut renommer. XIII,東京から [何だよ] 28 octobre 2014 à 16:55 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:CENTRE EUROPEEN DU ZEN RINZAI/Admissibilité

message: Proposé par : — Balou  Gador 22 février 2008 à 09:57 (CET)
thread_title:  [[:CENTRE EUROPEEN DU ZEN RINZAI]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les volontaires OTRS peuvent consulter le ticket 2008022210005471 (et les précédents du même client) où j'avais déjà clairement averti l'auteur que ce centre était visiblement hors critères.--Bapti ✉ 26 février 2008 à 22:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété visiblement insuffisante. Xic667 (d) 22 février 2008 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété visiblement insuffisante. Xic667 (d) 22 février 2008 à 19:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:RIM-161 Standard Missile 3

message: Ne serait ce pas ce tir a défrayé la chronique? Production de débris dans l'espace déjà bien encombré, démonstration de force envers la Chine qui s'est empressé de faire la même chose un peu après. Skiff (d) 19 septembre 2009 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Tir anti satellite 

message: Info sur les SM-3 en Roumanie et Pologne : http://www.defenseindustrydaily.com/sm-3-bmd-04986/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 février 2016 à 05:00 (CET)
thread_title:  Info SM-3 en Europe  
Discussion:Henri Ier de Bourgogne

message: ... car sans références et en contradiction avec les références vues jusque là. (peut-être une erreur d'attribution ?)
- Une 3e femme :
* en 998, Mahaut de Chalon de Donzy, fille de Lambert de Chalon, comte de Chalon-sur-Saône, Beaune et Autun et d'Adélaïde, comtesse de Chalon dite de Vergy.
- dont une fille :
* Aremburge de Vergy de Bourgogne (par Mahaut de Chalon de Donzy), qui aurait épousé Dalmace de Semur.
Selon la filiation donnée, cette Mahaut serait la soeur de la première femme de Eudes-Henri. Dans ce cas le fait aurait probablement été mentionné, en plus de mentionner ce 3e mariage.
À toutes fins utiles. Pueblopassingby (discuter) 2 décembre 2017 à 01:00 (CET)
thread_title:  Éléments retirés de l'article...
Discussion:Charbon de bois

message: Bonjour. Je viens de m'apercevoir, que l'article charbonnière est uniquement une page d'homonymie. Ce qui est une aberration. En effet, toute la partie de la production du charbon de bois devrait se trouver dans l'article charbonnière et pas ici. En soi, ce n'est pas un souci, seulement voilà, en consultant l'article charbonnière en allemand :de:Kohlenmeiler et 9 autres langues on a l'impression que l'article n'existe pas en français. Je pense qu'il faudrait scinder l'article charbon de bois. Qu'en pensez-vous? Traumrune (d) 5 août 2013 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Articles charbon de bois et charbonnière
Discussion:Carbonisation

message: Il semblerait que l'article opère une confusion entre pyrolyse (sans oxygène) et combustion (avec oxygène)
Dès le , des opérations de « distillation » ou de « carbonisation » sont réalisées dans l'industrie pour obtenir entre autres du coke à partir de la houille, ou des gaz manufacturés ainsi que du charbon de bois à partir de charbon de bois à partir de bois, et du charbon de tourbe à partir de tourbe. Ces opérations doivent être plus justement appelées pyrolyse: le terme « pyrolyse » est apparu probablement au  pour distinguer les opérations de décomposition ou thermolyse, d'un composé organique par la chaleur pour obtenir d'autres produits (gaz et matière) qu'il ne contenait pas: dans la pyrolyse, le matériau est détruit.
Ces opérations se faisaient dans des meules ou dans des cornues, en absence d'air.
Il ne faut pas non plus confondre la pyrolyse avec la combustion (ou l'incinération): des processus d'oxydo-réduction réalisés par le feu en présence d'oxygène.
Oimabe (d) 2 octobre 2012 à 13:34 (CEST)
thread_title:  carbonisation, distillation, pyrolyse, combustion
Discussion:Lampyridae

message: :Qu'on se s'y trompe pas, le vers luisant et la luciole sont des espèces distinctes, pour le premier la femelle aptère est la seule à émettre de la lumière pour attirer le mâle doté d'ailes mais incapable de fournir la moindre lumière, comme c'est pourtant le cas chez la luciole.
Cela n'est pas clair. Le "ver luisant" est-il la larve de la luciole comme dit plus haut ou une espèce distincte ? Le terme luciole est-il un terme générique pour l'ensemble des Lampyridae ou une espèce particulière ? A moins de donner des noms de taxons précis (ex Lampyris noctiluca = luciole, autre sp = ver luisant) cette phrase n'est pas assez précise.
J'ai par ailleurs entendu régulièrement appeler la femelle aptère ver luisant, au même titre que la larve à laquelle elle ressemble à première vue. De toute façon, les noms vernaculaires désignent très souvent des animaux ou des stades différents selon les auteurs, voire selon les régions. Ils ne doivent pas être conservés dans un article de zoologie sans indiquer clairement les correspondances avec les dénominations binomiales. Mf9000 (d) 22 février 2008 à 11:23 (CET)
replies: text: L'article indique que c'est un phénomène devenu rare que de voir de grands attroupements de mouches à feu. Ce serait à relativiser, l'auteur parlait-il de l'Europe?  Au Québec, ça ne me semble pas rare. 67.68.126.225 (d) 9 décembre 2009 à 04:42 (CET)

message: Il faudra mentionner cette sous-famille des Lampyridae, récemment créée pour regrouper quelques genres. Les sources ne sont pas en français. 2A01:E0A:FB:B4B0:2958:D060:7F15:34C8 (discuter) 8 octobre 2023 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Sous-famille des Cladodinae 

message: Dans la page Luciola l'illustration est intitulée "Lucioles mâles (gros yeux noirs)" mais dans "Lampyridae", la même illustration comporte le titre "Image d'une femelle (elle est plus bombée et n'a qu'une bande lumineuse). Les lucioles mâles possèdent des plus gros yeux noirs, très sensibles à la lumière et ont un appareil lumineux sur deux segments."
Sinon, il/elle porte un capuchon sur la tête qui serait plutôt propre aux mâles ? 79.174.229.250 (discuter) 21 avril 2024 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Mâle ou femelle ?
Discussion:Zoxea

message: Bonjour,
l'article est signalé comme publicitaire.
Je l'ai lu, et d'un point de vu totalement objectif, il n'a rien de publicitaire.
Qui plus est, il était marqué a l'état d'avancement ébauche. J'ai changé pour BA, car je ne vois pas ce qu'on pourrait rajouter.
: trop hagiographique et publicitaire je nettoye --Leslib (d) 25 janvier 2009 à 17:13 (CET)
replies: text: L'article est une copie de celui sur le blog avec des mots changés. -Nmd (d) 19 octobre 2009 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Article trop publicitaire ????
Discussion:Limoges Métropole

message: Bonjour ! Le projet:Limoges a été lancé. On recherche des contributeurs qui pourraient s'inscrire et participer à la construction et l'amélioration de ce projet.
Merci d'avance ! 
Babs' (d) 22 février 2008 à 12:30 (CET)
thread_title:  Appel aux contributeurs - Projet:Limoges 

message: Bonjour. La démographie de la communauté d'agglomération Limoges Métropole n'est pas au point. Le tableau démographique et la courbe ne peuvent qu'induire en erreur car en 1999, l'intercommunalité n'existait pas et en 2009 (date du dernier recensement), la commune de Verneuil-sur-Vienne n'en faisait pas encore partie. Je suggère de s'en tenir aux phrases et de supprimer le tableau et la courbe. Ou sinon, il faudrait les commencer en 2004 et attendre 14 mois (recensement 2011 de l'Insee) avant d'intégrer la population de Verneuil-sur-Vienne.
Ça pourrait donner :  Qu'en pensez-vous ? Père Igor (d) 16 novembre 2012 à 17:53 (CET)
thread_title:  Démographie à revoir
Discussion:Pays de Limoges

message: Bonjour ! Le projet:Limoges a été lancé. On recherche des contributeurs qui pourraient s'inscrire et participer à la construction et l'amélioration de ce projet.
Merci d'avance ! 
Babs' (d) 22 février 2008 à 12:30 (CET)
thread_title:  Appel aux contributeurs - Projet:Limoges
Discussion:Liste de couples célèbres/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (d) 22 février 2008 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[:Liste de couples célèbres]] 

message: Voir Wikipédia:Le_Bistro/20_février_2008#Liste_de_couples pour les discussions sur la pertinence de l'article.
Nous sommes tous d'accord ? La débat ne porte pas sur les couples qui font la une des magazines ou des émissions télé.--Pline (discuter) 22 février 2008 à 14:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Du même avis que Ceedjee : l'article est une ébauche. Mais un fondement encyclopédique indéniable. jpm2112 Discuter ici 22 février 2008 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Du même avis que Ceedjee : l'article est une ébauche. Mais un fondement encyclopédique indéniable. jpm2112 Discuter ici 22 février 2008 à 12:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--SammyDay (d) 22 février 2008 à 12:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* je trouve ces listes sympas, mais définir le seuil de notoriété... Quelqu'un a demandé s'il faut mettre Harry Potter et Ginny, or ils sont plus connus que certains couples déjà présents mais n'ont été ensemble que pendant 400 pages sur 3000, alors je suis incapable de dire si on les met. S'il est conservé, je veux bien m'occuper de retrier par branches et non par pays. Barraki Retiens ton souffle! 22 février 2008 à 13:03 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Christophe Agius/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 22 février 2008 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[:Christophe Agius]] 

message: J'ai vu la recréation en vrac de l'article aujourd'hui, et ai ébauché, dans le doute. Avec deux références qui semblaient satisfaisantes. Cette page m'est apparue plus tard : peut-être que les réf. rendent l'article admissible maintenant (7 ans plus tard), bien que l'article Philippe Chéreau ne soit pas réapparu (ce qui a une belle tête d'attaque Pikachu). Askywhale (discuter) 7 juillet 2015 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C'est une ébauche pas très jolie, mais c'est une personnalité du catch en France. Au lieu de le supprimer, il faudrait le completer. MoutOp (d) 29 février 2008 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une ébauche pas très jolie, mais c'est une personnalité du catch en France. Au lieu de le supprimer, il faudrait le completer. MoutOp (d) 29 février 2008 à 20:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Suffit-il de passer à la télé pour avoir un article dans une encyclo. J'en doute. donc HC Maffemonde (d) 3 mars 2008 à 17:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Notoire au niveau du catch en France au vu de son rôle de commentateur sur plusieurs chaines du cable et son implication dans une promotion française assez connue en Europe continentale (ICWA), maintenant, ce milieu étant encore trés confidentiel dans notre pays, sa notoriété n'est pas forcement établie. Barman (d) 29 février 2008 à 01:00 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Aston (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : 194.51.20.123 (d) 22 février 2008 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[:Aston (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  aucun des critères des entreprises n'est rempli. Brejnev  [говорить] 23 février 2008 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun des critères des entreprises n'est rempli. Brejnev  [говорить] 23 février 2008 à 13:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Black Metal United/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (d) 22 février 2008 à 15:19 (CET)
thread_title:  [[:Black Metal United]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Promo. Pas de notoriété établie. Xic667 (d) 22 février 2008 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Promo. Pas de notoriété établie. Xic667 (d) 22 février 2008 à 19:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:ECAM Institut Supérieur Industriel/Admissibilité

message: Traité en SI (HC) --V°o°xhominis   [allô?] 29 février 2008 à 15:13 (CET)

message: Proposé par : Xic667 (d) 22 février 2008 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[:ECAM Institut Supérieur Industriel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne voudrais pas mourir idiot : la raison de la SI est HC ; quels sont les critères que cet article ne respectait pas ? Merci d'avance. Lykos | bla bla 29 février 2008 à 15:35 (CET)
thread_title:  Discussions