lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jordyn Woods/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[Jordyn Woods]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Un article « pure people » (on n'est quand même pas sur Closer, Gala ou Voici ?) sans aucune source permettant de démontrer la notoriété de cette personne et le respect des critères d'admissibilité des articles. À noter, également que le seul interwiki  n'est en fait, qu'une redirection. Pour cet article, essentiellement « développé et enrichi » (et reverté) par des faits people, il semble qu'on ait oublié la notion encyclopédique. il sera bien temps, àmha, de récréer un vrai article quand il y aura vraiment quelque chose à dire avec des sources. — Lagribouille (discuter) 31 juillet 2019 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Un article « pure people » (on n'est quand même pas sur Closer, Gala ou Voici ?) sans aucune source permettant de démontrer la notoriété de cette personne et le respect des critères d'admissibilité des articles. À noter, également que le seul interwiki  n'est en fait, qu'une redirection. Pour cet article, essentiellement « développé et enrichi » (et reverté) par des faits people, il semble qu'on ait oublié la notion encyclopédique. il sera bien temps, àmha, de récréer un vrai article quand il y aura vraiment quelque chose à dire avec des sources. — Lagribouille (discuter) 31 juillet 2019 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wouzit/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Quelques prix : 
:voir ici (La dépêche), ou ici, ou ici, ...
* Quelques sources intéressantes (en vrac) : 
:Divins mortels : la mythologie en s'amusant sur Actualitté (2011), C. Staebler, Les Contrastes de Wouzit, une bio rédigée par un universitaire, repris sur Fabula (2014), Darwin sur planète BD (2014), Darwin sur Bd Gest (2013, Le Grand Rouge sur planète BD (2011), etc... --34 super héros (discuter) 3 août 2019 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Le sujet n'est pas de savoir sur quel support un article peut trouver sa place, ou si le travail à accomplir pour que l'article soit acceptable, mais de déterminer si le sujet présente un potentiel suffisant pour être conservé ici. Le potentiel pouvant se mesurer à la notoriété, aux sources mais aussi à l'importance du sujet. A mon avis. p-2019-08-s    Couarier 7 août 2019 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Support et travail 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment notoire. Des prix :  comme ce Prix découverte Midi-Pyrénées 2014 ou Prix jeune talent de la BD. Plus des recensions de qualité, espacées dans le temps : Divins mortels sur Actualitté (2011), Le Grand Rouge sur BoDoï (2011), Le Grand Rouge sur Actua Bd (2011), Le Grand Rouge sur planète BD (2011), Darwin sur Bd Gest (2013, Darwin sur planète BD (2014), Darwin -Castle sur Cité BD (2014), etc... Un article de 2014 sur son oeuvre : C. Staebler, Les Contrastes de Wouzit... --34 super héros (discuter) 4 août 2019 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment notoire. Des prix :  comme ce Prix découverte Midi-Pyrénées 2014 ou Prix jeune talent de la BD. Plus des recensions de qualité, espacées dans le temps : Divins mortels sur Actualitté (2011), Le Grand Rouge sur BoDoï (2011), Le Grand Rouge sur Actua Bd (2011), Le Grand Rouge sur planète BD (2011), Darwin sur Bd Gest (2013, Darwin sur planète BD (2014), Darwin -Castle sur Cité BD (2014), etc... Un article de 2014 sur son oeuvre : C. Staebler, Les Contrastes de Wouzit... --34 super héros (discuter) 4 août 2019 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d'album chez de grands éditeurs ; pas de prix notoires ; pas de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps. Kokonino (discuter) 30 juillet 2019 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndrome mental d'hivernage

message: une seule des trois source est accessible (Gro Mjeldheim Sandal, Fons J. R. van deVijver et Nathan Smith). J'ai donc recherché les trois phases dans cette source, qui est utilisée pour les trois phases, mais je n'ai pas réellement trouvé. J'ai cherche les mots "stage", "alarm", etc.. sans succès. Pouvez vous dire en quoi cette source permet de vérifier le contenu de l'article ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 juillet 2019 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Vérification
Discussion:Tyrannicide

message: Il aurait été préférable de choisir un article de bonne qualité pour être traduit (et aussi de parler la langue d'origine... mais bon). J'ai placé des "références nécessaires" un peu partout, parce que les noms propres présents dans l'article semblent avoir été tirés au hasard, comme le montre une vérification minimaliste en croisant les articles WP. Les citations ne correspondent généralement pas à leur véritable auteur, ou pas à la circonstance présentée ; le tyran grec assassiné ne paraît pas le bon, etc. J'ai corrigé un minimum, mais je n'avais pas le temps d'une vérification approfondie. --90.38.177.143 (discuter) 9 novembre 2019 à 09:02 (CET)
thread_title:  Corrections à apporter
Discussion:The Patriot (catch)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 août 2019 à 00:06 (CEST)

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 31 juillet 2019 à 07:19 (CEST)
thread_title:  [[:The Patriot (catch)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 31 juillet 2019 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 31 juillet 2019 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Maria Deraismes/Droit d'auteur

message: Bonjour,Cherchant à ajouter des sources demandées sur l'article Maria Deraismes, intriguée par le style littéraire de sa biographie, je me suis aperçue que l'ajout en date du 15 mai 2014 possède d'alarmantes similitudes avec la page 54 de l’ouvrage Ces femmes qui ont réveillé la France datant de 2013]. Que faire ? 95.213.148.98 (discuter) 31 juillet 2019 à 04:37 (CEST)
replies: text: Copyvio purgé par . Clôture de la page et du signalement. --KAPour les intimes © 31 juillet 2019 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Eileen Atkins

message: Atkins semble avoir une longue carrière de scénariste derrière elle, et pas seulement d'actrice. Mais sa filmographie semble ici exclusivement se concentrer sur sa carrière d'actrice : il manque son travail de scénariste. Ou alors, il faut préciser, pour chaque film ou téléfilm, si Atkins y a contribué en tant que scénariste ou/et qu'actrice... Par exemple, Atkins a tout récemment écrit la pièce Vita et Virginia, puis l'a adaptée en tant que co-scénariste du film du même nom. --Eunostos|discuter 31 juillet 2019 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Scénariste ?
Discussion:Vampire: The Masquerade - Bloodlines/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 septembre 2019 à 00:22 (CEST)

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 31 juillet 2019 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[:Vampire: The Masquerade - Bloodlines]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 juillet 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 juillet 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:A24

message: Il ne me semble pas y avoir d'intérêt à lister à part la filmographie de cette société.
Au vu de la longueur de la liste, et de la petitesse de l'article par ailleurs, nous pourrions penser à réintégrer la liste des films produits et/ou distribués dans l'article initiale et non à part. Ce qui est, je pense, l'information que tout à chacun vient chercher en se rendant sur la page de A24 Films.
Nous pourrions imaginer utiliser une liste cachée (à déplier) pour éviter que sa longueur impacte de quelque manière que ce soit la lecture de la page.
Boustro (discuter) 31 juillet 2019 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Réintégrer la liste des films dans la page
Discussion:Centre spatial de Cannes - Mandelieu/Archive1

message: Attention de ne plus faire de modifications intempestives dans l'article, remplaçant Cannes par Cannes-la-Bocca.
Du point de vue administratif, le Centre dépend de la commune de Cannes, dont le responsable est le maire Bernard Brochand. Cannes-la-Bocca n'est qu'un lieu-dit de Cannes, n'a pas de maire pour gérer le Centre.
Par contre, le Centre, étant à cheval sur la commune de Mandelieu, depuis 1993, et qu'une partie des impôts y sont versés, il est normal que le nom de Mandelieu figure dans le titre de l'article, ce qui est le minimum pour le maire, Henri Leroy, et les nombreux employés du Centre qui habitent cette commune, voire s'y impliquenet dans la vie politique ou associative.--Cordialement, kasos 16 septembre 2007 à 09:26 (CEST)
replies: text: Bonjour. La Bocca n'est pas un lieu-dit. Il s'agit de l'un des dix quartiers de la ville de Cannes (Cf. politique des quartiers sur le site de la commune). Le titre Cannes-la-Bocca prêtant à confusion, la page a été renommée et sa mention modifiée dans les articles concernés. --T Cannes I You (d) 8 mars 2013 à 22:00 (CET)
thread_title:  Cannes et non Cannes-la-Bocca 

message: Notre association s'intéresse avant tout à l'histoire de cet établissement industriel (qui a changé beaucoup de maisons mères et donc de nom) depuis 1929. Wikipédia ne retracera jamais tout ce qui s'y passe ou s'y est passé ; ce que fera, progressivement, le site dédié CASPWiki.
Si vous prenez la peine de butiner sur notre site, vous noterez que Mandelieu est très associée à Cannes puisque dans les années 1930, ce furent les même dirigeants Romano et Auniac qui furent les fondateurs de l'usine et des activités de l'aéroport. Après la Guerre, l'établissement possédait un hangar sur l'aéroport. Mais c'est surtout dans les années 1990 que Mandelieu est redevenue d'actualité avec l'installation au Space Camp Patrick Baudry (tient, encore un nom créé de toute pièce sur un site privé, dont toute la ville de Cannes avait la connaissance), allée des Cormorans, auquel fut ajouté la construction de l'hôtel Mercure pour héberger les "spatiens", Aerospatiale-Cannes occupant, avec des sous-traitants, tout l'espace du bâtiment futuriste de Jacky Setton, et commençant donc à verser une taxe à la commune qui en fut très réjouie. La limite de commune Cannes-Mandelieu, dans cette zone est marquée par une rivière sous-terraine qui doit être le Béal (ou un affluent).--Caspien06 (d) 28 avril 2013 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[Mandelieu]]
Discussion:La Clé USB (roman)

message: Je suis clairement en désaccord avec le dernière modification et mise en forme qui n'en est absolument pas une. Cette présentation, en plus de s'apparenter à une liste à puces (ce qui est clairement décommandé sur WP), ne correspond pas à une présentation fluide et encylopédique d'un chapitre critique. Mélangeant en plus des critiques. La rédaction initiale du paragraphe est la seule qui convienne sur cette page, et c'est celle que j'avais adoptée dès mon premier ajout. Déjà que le titre en l'état ne respecte pas les WP:CT sur la question de la désambiguation... --  LPLT  [discu] 19 janvier 2020 à 23:45 (CET)
replies: text: Désolé de ne pas partager votre avis mais la présentation initiale « en vrac » était ni esthétique ni limpide. Faut il faire des paragraphes? ... Pano38 (discuter) 20 janvier 2020 à 14:45 (CET)
replies: text:  Parce que là c'est « esthétique » ? et « limpide » ? Premièrement cela ne respecte aucunement les principes rédactionnels de WP (liste à puce déguisée), ni les conventions typo (gras superfétatoire, absence de phrases ou phrases tronquées... bravo) et en plus et surtout c'est un hachis de présentation et une forme de non respect des habitudes WP. Il est important de respecter le travail d'écriture des autres, ca fait partie du bon savoir vivre sur WP--  LPLT  [discu] 20 janvier 2020 à 20:45 (CET)
replies: text:   De quels "habitudes, non respect, autres" parlez vous? Pouvez bous me donner la recommandation sur laquelle s'appuie cette assertion? ... Pano38 (discuter) 21 janvier 2020 à 06:12 (CET)
thread_title:  Mise en forme qui n'en est pas une
Discussion:Le Petit Train (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 31 juillet 2019 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Le Petit Train (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une chanson que fredonnait toutes nos grands mères. Ce n'est pas parce qu'une chanson est vielle (et d'avant le TOP50) et donc que les sources ne sont pas disponibles sur internet que la chanson n'est pas notable. Ced78180 (discuter) 31 juillet 2019 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une chanson que fredonnait toutes nos grands mères. Ce n'est pas parce qu'une chanson est vielle (et d'avant le TOP50) et donc que les sources ne sont pas disponibles sur internet que la chanson n'est pas notable. Ced78180 (discuter) 31 juillet 2019 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant - manque de sources secondaires centrées et de longueur significative (pas de simples mentions). -- Speculos ✉ 31 juillet 2019 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brasserie Valduc-Thor/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources sur plusieurs années voir entre autre l’article.  —Huguespotter (discuter) 31 juillet 2019 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources sur plusieurs années voir entre autre l’article.  —Huguespotter (discuter) 31 juillet 2019 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas très convaincu cependant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2019 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ma petite séance/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 31 juillet 2019 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[Ma petite séance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 31 juillet 2019 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 31 juillet 2019 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Sumner

message: Bonjour, 
Dans la biographie de la colonne de droite il est dit que Sumner est membre du parti démocrate, or rien n'est plus faux il est totalement républicain et même plus encore puisqu'il fait parti de la branche des "radicaux" républicains, farouchement anti démocrate.
:Note : je me suis permis de mettre en forme le message précédent (titre et signature). J'avoue avoir été surpris car l'infobox indiquait bien que Sumner était bien républicain. L'explication est que l'IP avait corrigé sur Wikidata (à raison semble-t-il... d'après :en, il était bien républicain, avec des variantes radical/liberal) juste avant de poser ce message. Bref, rien à faire de plus puisque le pb est réglé. --Restefond (discuter) 31 juillet 2019 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Affiliation
Discussion:A Letter to No One/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2019 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[A Letter to No One]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Article orphelin, sans source, ni développement, ni retours (chroniques, critiques, analyse, ...) permettant de développer le sujet et justifiant de la notoriété de cet album et démontrant le respect des critères d'admissibilité des articles. Pour info : WP:BASE, WP:NOTCONT. — Lagribouille (discuter) 1 août 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Article orphelin, sans source, ni développement, ni retours (chroniques, critiques, analyse, ...) permettant de développer le sujet et justifiant de la notoriété de cet album et démontrant le respect des critères d'admissibilité des articles. Pour info : WP:BASE, WP:NOTCONT. — Lagribouille (discuter) 1 août 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:All Things Pass/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2019 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[All Things Pass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Article orphelin, sans source, ni développement, ni retours (chroniques, critiques, analyse, ...) permettant de développer le sujet et justifiant de la notoriété de cet album et démontrant le respect des critères d'admissibilité des articles. Pour info : WP:BASE, WP:NOTCONT. — Lagribouille (discuter) 1 août 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Article orphelin, sans source, ni développement, ni retours (chroniques, critiques, analyse, ...) permettant de développer le sujet et justifiant de la notoriété de cet album et démontrant le respect des critères d'admissibilité des articles. Pour info : WP:BASE, WP:NOTCONT. — Lagribouille (discuter) 1 août 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Allée 322/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2019 à 21:09 (CEST)
thread_title:  [[Allée 322]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# avec référendum révocatoire roumain de 2007. Cheep (✉) 1 août 2019 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec référendum révocatoire roumain de 2007. Cheep (✉) 1 août 2019 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Amir & Amira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2019 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[Amir &#38; Amira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plusieurs prix mineurs ne suffisent pas à satisfaire les critères de notoriété attendus. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs prix mineurs ne suffisent pas à satisfaire les critères de notoriété attendus. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A transférer, pour les prix, dans l'article principal École supérieure des métiers artistiques. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 août 2019 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:L'Atelier du bruit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2019 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Atelier du bruit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une seule source secondaire datant de 2011 est présente sur cet article par ailleurs orphelin et sans interwiki.-- JR (disc) 1 août 2019 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une seule source secondaire datant de 2011 est présente sur cet article par ailleurs orphelin et sans interwiki.-- JR (disc) 1 août 2019 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer