lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Wings of the Ocean

message: J'interviens sur cet article comme bénévole de l'association Wings of the Ocean. Je m'engage bien entendu à respecter les règles de l'encyclopédie, en ajoutant uniquement du contenu sourcé par des sources secondaires centrées (et autant que possible d'envergure nationale) sur cette association. N'hésitez pas à signaler tout ajout qui vous semblerait problématique ou améliorable, et à améliorer vous-même l'article ! Skimel (discuter) 26 mars 2022 à 17:34 (CET)
thread_title:  Contributions à l'article : déclaration d'intérêts
Discussion:Paul II Ardier/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 avril 2022 à 23:34 (CEST)

message: Proposé par : HistoVG (discuter) 26 mars 2022 à 18:44 (CET)
thread_title:  [[:Paul II Ardier]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Bon article, à la lecture plaisante et correctement référencé, consacré à un personnage qui gagne à être connu. Les critères sont atteints. --Foscolo (discuter) 27 mars 2022 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bon article, à la lecture plaisante et correctement référencé, consacré à un personnage qui gagne à être connu. Les critères sont atteints. --Foscolo (discuter) 27 mars 2022 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion catégorie:Joueur de Scrabble

message: Bonjour,
Un renommage de chacune des catégories par pays est intervenu récemment.
Sans être opposé sur le fond, je constate que de nombreuses pages ont été modifiées (sous l'angle du renommage des catégories afférentes) sans aucune concertation ni aucun débat.
Je renomme donc les catégories sous leurs anciens intitulés, le temps qu'un débat s'installe. 
— Messel (Déposer un message) 26 mars 2022 à 20:33 (CET)
thread_title:  « Joueur de Scrabble français » ou « Joueur français de Scrabble » ?
Discussion catégorie:Joueur de dames

message: Bonjour,
Un renommage de chacune des catégories par pays est intervenu récemment.
Sans être opposé sur le fond, je constate que de nombreuses pages ont été modifiées (sous l'angle du renommage des catégories afférentes) sans aucune concertation ni aucun débat.
Je renomme donc les catégories sous leurs anciens intitulés, le temps qu'un débat s'installe. 
— Messel (Déposer un message) 26 mars 2022 à 20:54 (CET)
replies: text: Bonne initiative. La version "Joueur de dames français" me semble être bien meilleur que l'autre. Apollinaire93 (discuter) 27 mars 2022 à 08:48 (CEST)
replies: text:  L'ambigüité n'est présente qu'en lecture audio, entre "Joueuse de dames russe" (jeu de dames international) et "Joueuse de dames russes" (cf. Dames russes). Stéphane8888 discuter 1 avril 2022 à 10:53 (CEST)
thread_title:  « Joueur de dames français » ou « Joueur français de dames » ?
Discussion:Granat-2

message: Les sources produites semblent insuffisantes pour valider l'ensemble des affirmations du sujet, et insuffisantes également pour justifier l'utilisation de cette illustration sous le titre Granat-2. Dans ces conditions, on peut craindre que cet article soit en grande partie un travail inédit ou des déclarations non vérifiées. 
J'ajoute que de nombreux sites miroirs reprennent les affirmations de Wikipédia. Il est donc impératif que ces affirmations soient préalablement vérifiées, et vérifiables par tous sans recourir à des éléments faisant appel à des recherches personnelles ou même à des connaissances personnelles préalables non étayées ici par des sources vérifiables. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 mars 2022 à 22:26 (CET)
thread_title:  Sourçage insuffisant, voire travail inédit
Discussion:Types de cartes dans Counter-Strike/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2022 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Types de cartes dans Counter-Strike]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On peut surement mentionner différents types de cartes sur l'article principal de Counter Strike, mais en faire un article entier me parait trop spécifique. C'est du domaine du guide de jeu plus que de l'encyclopédie. Elfast (discuter) 27 mars 2022 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On peut surement mentionner différents types de cartes sur l'article principal de Counter Strike, mais en faire un article entier me parait trop spécifique. C'est du domaine du guide de jeu plus que de l'encyclopédie. Elfast (discuter) 27 mars 2022 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  sur l'article principal en réduisant même un peu la taille car trop spécifique, sinon . --Jesmar discussion 27 mars 2022 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Un autre regard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2022 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Un autre regard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , rien de puis 2009 : ni sources secondaires ni développements. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mars 2022 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , rien de puis 2009 : ni sources secondaires ni développements. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mars 2022 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unden!able (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2022 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Unden!able (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album classé dans les charts, 20 en Australie, 25 aux Etats-Unis. Cinéphilkino (discuter) 27 mars 2022 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album classé dans les charts, 20 en Australie, 25 aux Etats-Unis. Cinéphilkino (discuter) 27 mars 2022 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 26 mars 2022 à 23:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Universal Indicator/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2022 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Universal Indicator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). TI depuis 15 ans. — Lagribouille (discuter) 27 mars 2022 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). TI depuis 15 ans. — Lagribouille (discuter) 27 mars 2022 à 00:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Up For You & I/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Up For You &#38; I]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). WP:BASE. — Lagribouille (discuter) 27 mars 2022 à 00:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). WP:BASE. — Lagribouille (discuter) 27 mars 2022 à 00:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Via Adige 23/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2022 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Via Adige 23]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article est intéressant car c'est de cet immeuble que plusieurs toiles du peintre Umberto Boccioni ont été réalisées. — Berdea (discuter) 29 mars 2022 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est intéressant car c'est de cet immeuble que plusieurs toiles du peintre Umberto Boccioni ont été réalisées. — Berdea (discuter) 29 mars 2022 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : édifice sans aucune particularité, connu uniquement par le fait qu'il ait été la maison de Umberto Boccioni. Adri08 (discuter) 27 mars 2022 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Deux sources italiennes valides, mais notoriété suffisante pour un article indépendant ? Plutôt fusionner avec l'article principal. --Catarella (discuter) 27 mars 2022 à 05:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Couleur de l'eau

message: "Elle est naturellement bleue de par ses propriétés d’absorption en raison de sa vibration moléculaire."
D'une part, "de par" est critiqué, mais surtout tant "de par" que "en raison de" expriment la cause... Il faudrait clarifier : la vibration moléculaire est-elle la cause de l'absorption ? Pas clair.--Sherwood6 (discuter) 5 avril 2022 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Phrase à revoir dans le RI
Discussion:Rhany Kabbadj

message: Interventions problématiques de  sur cet article : 
* Suppression des bandeaux sans même en discuter ici, et sans même donner la moindre tentative d'explication = premier problème...
* Toujours pas de réponses  à l'obligation de transparence, pourtant en place depuis plusieurs jours ?! Autre gros problème...
* Et pourtant l'article s'appuie sur un tel nombre de sources primaires (Youtube, non mais oh ?) qu'on a le sentiment de faire face à une « autobiographie » débridée... L'impression de surexploitation des sources est d'autant plus forte que ce qu'elles peuvent dire n'est pas reflété tel quel dans le texte de l'article mais « synthétisé » de façon peu fidèle à la source. Si on ajoute la présence de nombreuses interviews en plus de Youtube, du manque apparent de véritable biographies du personnage, ou encore de la multiplicité de « sources » pour sourcer une même et unique information, là c'est trop : on a « affaire à de la mousse », et non plus à un article encyclopédique digne de ce nom. 
* Pourtant, l'admissibilité du sujet n'a pas été remise en cause jusqu'ici : c'est juste le traitement du sujet qui est très loin de ce qu'on demande. 
Dans ces conditions, il faut impérativement passer par cette page de discussion avant toute nouvelle modif de cet ordre. Et répondre très vite à la demande de transparence mentionnée ci-dessus, puisque l'absence de réponse peut entraîner un blocage du compte. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 mars 2022 à 00:38 (CET)
thread_title:  Autopromotion ?
Discussion:Zéro puissance zéro/LSV 21290

message: 24 mars 2022 à 20:16:14 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 25%.
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 14 mars 2016 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  24 mars 2022 à 13:17 (CET)
replies: text: Visiblement, cette idée ne fait pas l'unanimité  ! <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  24 mars 2022 à 20:12 (CET)
thread_title:  0⁰
Discussion:Les Cosaques zaporogues écrivant une lettre au sultan de Turquie/LSV 21252

message: 26 mars 2022 à 09:45:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 15 mars 2022 à 14:56 (CET)
thread_title:  « Mange la vomissure du diable, toi et ton armée »
Discussion:Kouban/LSV 21244

message: 26 mars 2022 à 09:45:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70.83%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 14 mars 2022 à 02:23 (CET)
thread_title:  Précédent inverse
Discussion:George V/LSV 21193

message: 23 mars 2022 à 09:45:19 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Proposant : [ALT+R] Fred (discuter) 22 février 2022 à 10:29 (CET)
thread_title:  Pour passer dans l'édition du matin
Discussion:Place des femmes dans la photographie

message: Je ne sais pas si mes propos font de moi une personne féministe ou anti-féministe, mais je ne comprends pas l'intérêt d'avoir un article sur ce sujet. Je n'ai pas trouvé d'article sur la place des hommes dans la photographie (donc l'homme est naturellement photographe ?), et le fait de créer un article sur la place des femmes dans la photographie renforce surtout le concept de la femme comme minorité sociale, voir de personne inférieure dans la hiérarchie humaine. L'article est bien fourni, ce qui est logique considérant que les femmes constituent la moitié de la population humaine. Un article sur les premières femmes en photographie serait peut-être plus judicieux. Il y a-t-il un débat en cours sur Wikipédia à ce sujet qui explique pourquoi ce genre d'article existe ? --Mamamiam (discuter) 27 mars 2022 à 03:31 (CEST)
replies: text: Si vous n'avez pas trouvé d'article sur la place des hommes dans la photographie, c'est sans doute parce que personne ne s'est posé la question, voire qu'elle est jugé naturelle. Par contre, tant qu'il existe des sources se posant la question pour les femmes (par exemple : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/regardez-voir/quelle-place-pour-les-femmes-photographes-9195853 ou https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02962529/) il n(y a aucune raison de ne pas en traiter sur Wikipedia. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 29 juillet 2022 à 05:14 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Alban

message: Alban est un star system situé à 43.564 pc (donc pas si loin). HD 120352 ou HIP 67412. Il appartient à son acheteur Alban Lopez.
Il contient 17 planètes. 2001:861:3B80:D560:5089:376E:7456:AA28 (discuter) 19 juillet 2022 à 17:41 (CEST)
replies: text: Même à 37 pc selon d'autres sources. (Rectif par Alban). 2001:861:3B80:D560:C937:923:DA6F:A3FB (discuter) 1 mai 2023 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Alban, le star system
Discussion:Lucie Llong/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît (d) 27 mars 2022 à 09:21 (CEST)
thread_title:  [[Lucie Llong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Benoît (d) 27 mars 2022 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Benoît (d) 27 mars 2022 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des chaînes de SFR

message: Bonjour, cette article n’a pas été mis à jour, depuis un certain temps. J’ai effectué une petite touche de mise à jour, et malheureusement, ma modification a été révoqué. Cela, je l’appelle comme un acte de vandalisme, et cela conduit à un éventuel blocage en cas de refus d’acceptation de la mise à jour. Merci de votre compréhension. Sakida0 (discuter) 14 juillet 2022 à 09:14 (CEST)
replies: text: . Pour ne pas me répéter : Discussion:Liste des chaînes de Freebox TV#Mise à jour. — Lagribouille (discuter) 14 juillet 2022 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Mise à jour 

message: Bonjour,
l'article n'est pas a jour depuis longtemps j'ai donc décider de le mettre a jour avec de nouveaux tableau,
avec la liste des chaines officiels de sfr cependant sfr ne la met pas a jour complètement donc si quel qu'un pourrait mettre a jours les qualités des chaines et leurs accés + les chaines locales et adultes
merci AGENT levrai (discuter) 31 décembre 2022 à 13:18 (CET)
thread_title:  Qualité des chaines et accès
Discussion:Suite récurrente

message: Deux présentations (une plus formelle et encyclopédique, l'autre plus pédagogique -- ce qui est très pertinent, pour un sujet de maths de lycée), mais le sujet est exactement le même.
* l'éventualité d'une fusion a été discutée dans le projet math en janvier 2021 (voir Projet:Mathématiques/Le Thé/Archive 26#Suite et récurrence) sans que l'on puisse aboutir à une conclusion. Le débat porte en particulier sur l'autorisation de faire intervenir  dans la relation de récurrence. Actuellement l'un des articles l'autorise (suite définie par récurrence) et l'autre l'exclut dès son RI (suite récurrente). Tant qu'un consensus ne sera pas établi sur ce point, je vois mal comment opérer une fusion. HB (discuter) 26 novembre 2022 à 08:26 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Suite récurrente]] et [[Suite définie par récurrence]]
Discussion:Parti de la France/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 27 mars 2022 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[Parti de la France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans les clous. Tout petit parti mais actif et qui fait régulièrement parler de lui. Sources centrées, à sa fondation en 2009 L'Express Le JDD Le Monde, législatives 2012 Le Monde, départementales 2015 Le Figaro, législatives de 2017 La Croix StreetPress, participation indépendante à la campagne de Zemmour Le Monde Libération — tyseria, le 27 mars 2022 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les clous. Tout petit parti mais actif et qui fait régulièrement parler de lui. Sources centrées, à sa fondation en 2009 L'Express Le JDD Le Monde, législatives 2012 Le Monde, départementales 2015 Le Figaro, législatives de 2017 La Croix StreetPress, participation indépendante à la campagne de Zemmour Le Monde Libération — tyseria, le 27 mars 2022 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Panam (discuter) 27 mars 2022 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Messel (Déposer un message) 29 mars 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gamma-Gerät/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 4 pour, 2 bon article, 0 attendre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 66,7 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 mai 2022 à 23:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Runi Gerardsen (discuter) 29 mars 2022 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Runi Gerardsen (discuter) 29 mars 2022 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Peut-être suis-je un peu trop exigeant, mais en l'état, il me semble avant tout important de ne pas faire avorter cette procédure car l'article me semble mériter un label. Pour ma réserve, voir plus bas. Borvan53 (discuter) 26 avril 2022 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Il manque des traductions de tous ces mots allemands Gamma-Gerät kurze. Il y a une traduction incomplète dans le chapitre Organisation mais c'est insuffisant et mal placé. On devine une certaine logique dans les noms (Beta-, Gamma-, M-Gerät) qu'il faudrait rendre plus claire au lecteur francophone. Marc Mongenet (discuter) 3 avril 2022 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Alexandre Velay/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 27 mars 2022 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Velay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour , je vois la vive discussion au sujet de célèbre et peu connu Maison Alexandre Velay. Le points positif est ce que a été accordé l'existence de cette Maison. Maintenant je voudrais vous consacre - pour quoi Alexandre Velay a la place dans le Wikipédia. Une seule Raison -  La Maison Alexandre Velay est un de pionnier et innovateur de la toile-monogramme en fin de  19ème siècle. La toile jacquard « AV » fait sa apparition sur les malles de voyage « Alexandre Velay ». C'est la REVOLUTION dans le métier du Malletier en France et dans le monde ....Si cela est pas d'importance .....? Je vous remercie pour votre soutien et aide pour faire savoir sur le Wikipédia. Merci. Cordialement 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 27 mars 2022 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 27 mars 2022 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer