lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sir Arthur Benton/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Une recherche rapide me laisse croire que les différents tomes de la série ne sont pas anecdotiques et qu'on peut trouver des critiques les concernant (truc rapidement trouvé, par exemple) ou récompensé individuellement (par exemple).  Bref, qu'ils répondent aux principes de wikipédia et, qui plus est, aux critères de Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction et, ce, individuellement.  Il peut être recommandable de rassembler ces informations sur les albums individuels dans un article sur le cycle, mais si celui-ci devenait trop chargé ou pour d'autres considérations, il n'y aurait rien de contre-indiqué à ce que des articles individuels existent.  C'est le cas pour d'autres BD sur WP. - Boréal   (:-D)  25 août 2009 à 20:18 (CEST)
replies: text: Les articles vont en effet prendre de l'ampleur car chaque tome est lié à une période et je vais reprendre les thématiques abordées lors de mes interventions scolaires et au mémorial de Caen. Ils existent tous en tant qu'oeuvre séparée.cordialement--Tarek-BD (d) 1 septembre 2009 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche rapide me laisse croire que les différents tomes de la série ne sont pas anecdotiques et qu'on peut trouver des critiques les concernant (truc rapidement trouvé, par exemple) ou récompensé individuellement (par exemple).  Bref, qu'ils répondent aux principes de wikipédia et, qui plus est, aux critères de Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction et, ce, individuellement.  Il peut être recommandable de rassembler ces informations sur les albums individuels dans un article sur le cycle, mais si celui-ci devenait trop chargé ou pour d'autres considérations, il n'y aurait rien de contre-indiqué à ce que des articles individuels existent.  C'est le cas pour d'autres BD sur WP. - Boréal   (:-D)  25 août 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # sur l’article Sir Arthur Benton, ne pas garder les redirects. Nemoi le 25 août 2009 à 18:14 (CEST)
replies: text: Les articles vont en effet prendre de l'ampleur car chaque tome est lié à une période et je vais reprendre les thématiques abordées lors de mes interventions scolaires et au mémorial de Caen. Ils existent tous en tant qu'oeuvre séparée.cordialement--Tarek-BD (d) 1 septembre 2009 à 17:54 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  --MIKEREAD (d) 1 septembre 2009 à 17:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jena Lee

message: Sylvia Garcia est née le 29 juin 1987 au Chili. Elle est donc d'origine Chilienne.
Sa musique c'est plutôt : Emo R&B, Rock et R&B
: comme dab, on signe ses contributions et ensuite on donne des sources pour confirmer ses dires. Jmax (d) 8 mars 2010 à 08:39 (CET)

message: US Boy a été place 3 dans téléchargements la semaine dernière alors, quelqun peut le corriger? Parce que dans la page il dit 27 (désolé pour mon niveau de français)
Personne n'a lu encore?
:Pourquoi pas, vous pouvez le faire vous-même, mais ça serait bien d'avoir une source. –Akéron (d) 8 août 2013 à 20:34 (CEST)
thread_title:  US BOY
Discussion:Contrat de séjour/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Cordialement - Archimëa ✉⇔ 25 août 2009 à 18:16 (CEST)
replies: text: Historique purgé.--Bapti ✉ 26 août 2009 à 04:00 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ahmed Aziz Besbes/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 25 août 2009 à 18:29 (CEST)
replies: text: Aucun résultat en sénior. il a seulement disputé des compétitions cadet et junior. Il est donc non admissible. Matpib (discuter) 26 août 2009 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed Aziz Besbes]] 

message: Je n'arrive pas à trouver d'infos sur cet escrimeur. Mais de deux choses l'une, si il a obtenu un titre en catégorie "senior", il doit être considéré comme "senior" quelque soit son âge, et donc admissible. Si il a obtenu un titre en catégorie "jeune" (Benjamin, Cadet ou Junior), il est non admissible. Ziron (d) 26 août 2009 à 18:28 (CEST)
replies: text: Aucun résultat en sénior. il a seulement disputé des compétitions cadet et junior. Il est donc non admissible. Matpib (discuter) 26 août 2009 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC. Matpib (discuter) 25 août 2009 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Matpib (discuter) 25 août 2009 à 18:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tehilim (film)

message: J'ai rétabli la fiche technique précédente dans le corps du texte, me conformant aux instructions des conventions (on peut évidemment reporter tous les compléments, qui ont leur importance, actuellement dans l'infobox vers la fiche technique):
:« Modèle:Infobox Cinéma (film)
: >> Ces boîtes ne faisant pas l'unanimité parmi les wikipédiens, faire en sorte que leur contenu soit succinct et lisible (attention par ex. aux retours à la ligne). En aucun cas l'infobox ne doit se substituer au contenu de l'article et en particulier à la fiche technique. »
Pour l'infobox, je laisse à votre appréciation le soin de la rétablir ou non dans sa sobriété (reproduite ci-contre), et de compléter éventuellement en conséquence la fiche technique. Merci de votre attention. --Maurice Darmon (d) 25 août 2009 à 18:53 (CEST)
thread_title: Infobox vs Fiche technique
Discussion:Identification projective

message: Je place ici des parties que j'ai supprimé de l'article par ce qu'elle ne concernent pas directement l'identification projective :
L'identification projective se comprend comme multiple. Elle est décrite par Hanna Segal comme le :
Résultat de la projection des parties du soi dans un objet. Elle peut aboutir à ce que l'objet soit perçu comme ayant acquis les caractéristiques de la partie du soi projetée en lui, mais elle peut aussi conduire le soi à s'identifier avec l'objet de sa projection.''
Hanna Segal, Introduction à l'œuvre de Mélanie Klein
=== Identification projective normale ===
L'identification projection repose principalement sur le sadisme anal (rejeter sur l'extérieur ce qui est mauvais), mais Mélanie Klein le lie également au sadisme oral (vider le corps de la mère de ce qui est bon et désirable). 
==== Pôles ====
Trois pôles à l'identification projective : 
* Communiquer des états affectifs, émotionnels.
* Se débarrasser d'un contenu mental perturbant en le projetant dans un objet et à le contrôler en contrôlant cet objet.
* Pénétrer l'intérieur d'un objet pour en prendre possession ou encore le dégrader.
==== Jalon ====
L'identification projective sera aussi comprise comme précurseur d'élaborations psychiques plus avancées. 
* Elle est la base du modèle de formation de symbole. Voir aussi Symbolisation primaire. 
* Elle est la première forme d'empathie.
;référence : 
Ces passages peuvent toujours être utilisés pour l'article projection. ;-) 25 août 2009 à 20:32 (CEST)
thread_title:  projection et identification projective. 

message: L'identification projection repose principalement sur le sadisme anal (rejeter sur l'extérieur ce qui est mauvais), mais Mélanie Klein le lie également au sadisme oral (vider le corps de la mère de ce qui est bon et désirable). 
==== Pôles ====
Trois pôles à l'identification projective : 
* Communiquer des états affectifs, émotionnels.
* Se débarrasser d'un contenu mental perturbant en le projetant dans un objet et à le contrôler en contrôlant cet objet.
* Pénétrer l'intérieur d'un objet pour en prendre possession ou encore le dégrader.
==== Jalon ====
L'identification projective sera aussi comprise comme précurseur d'élaborations psychiques plus avancées. 
* Elle est la base du modèle de formation de symbole. Voir aussi Symbolisation primaire. 
* Elle est la première forme d'empathie.
;référence : 
Ces passages peuvent toujours être utilisés pour l'article projection. ;-) 25 août 2009 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Identification projective normale 

message: L'identification projective sera aussi comprise comme précurseur d'élaborations psychiques plus avancées. 
* Elle est la base du modèle de formation de symbole. Voir aussi Symbolisation primaire. 
* Elle est la première forme d'empathie.
;référence : 
Ces passages peuvent toujours être utilisés pour l'article projection. ;-) 25 août 2009 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Jalon
Discussion:E. Marshall Johnson/Admissibilité

message: Proposé par : Kelson (discuter) 27 juin 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[E. Marshall Johnson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#: Plutôt  : notoriété un peu analogue à celle de Maurice Bucaille, c'est à dire celle d'un Occidental de formation scientifique qui apporte la « caution de la science occidentale » à une forme de concordisme attestant la « nature divine du Coran ». Le fait que les théories du personnage n'aient pas reçu l'aval de la communauté scientifique n'a pas en entrer en ligne de compte dans l'appréciation de cette notoriété (sinon, d'ailleurs, il n'y aurait pas d'articles sur les OVNI, les fantômes... ou Dieu lui-même ). En tous cas, les sources que j'ai rajoutées à l'article (dont une chez Routledge !) me semblent interdire l'hypothèse d'un canular. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juin 2014 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Plutôt  : notoriété un peu analogue à celle de Maurice Bucaille, c'est à dire celle d'un Occidental de formation scientifique qui apporte la « caution de la science occidentale » à une forme de concordisme attestant la « nature divine du Coran ». Le fait que les théories du personnage n'aient pas reçu l'aval de la communauté scientifique n'a pas en entrer en ligne de compte dans l'appréciation de cette notoriété (sinon, d'ailleurs, il n'y aurait pas d'articles sur les OVNI, les fantômes... ou Dieu lui-même ). En tous cas, les sources que j'ai rajoutées à l'article (dont une chez Routledge !) me semblent interdire l'hypothèse d'un canular. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juin 2014 à 20:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Kelson (discuter) 27 juin 2014 à 15:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Il n’y a manifestement pas de canular ; on retrouve des traces de cet universitaire sur le site de l’Institut Jefferson () ; cependant, sa notoriété ou sa reconnaissance en tant qu’auteur de référence me semble difficile à établir. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 juillet 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Novembre 2009

message: L'article Makaravank est seul dans le lumière sur du 11 novembre 2009. Il devrait bien avoir un deuxième BA dans celui du 11 novembre 2009. 24 Min. d'oh ! 26 août 2009 à 00:11 (CEST)
replies: text: Ils ont prévu de mettre deux monastères en un jour. MicroCitron un souci ? 26 août 2009 à 13:58 (CEST)
replies: text: C'est-à-dire l'article Sevanavank ? 24 Min. d'oh ! 26 août 2009 à 15:10 (CEST)
thread_title:  11 novembre 2009
Discussion:Fantastic Four v1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 26 août 2009 à 03:54 (CEST)
thread_title:  [[Fantastic Four v1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , wikifier,  (Fantastic Four saison 1),recentrer sur la saison,plutôt que  sur l’article des Quatre Fantastiques. Ça me semble des résummés potables, pour une fois non piqués justement d’un magazine, j’ai vu des résummés sur toutes les séries télévisées, épisode par épisode, il me semble qu’une page pour une saison d’un comic eﬆ correct. Nemoi le 29 août 2009 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , wikifier,  (Fantastic Four saison 1),recentrer sur la saison,plutôt que  sur l’article des Quatre Fantastiques. Ça me semble des résummés potables, pour une fois non piqués justement d’un magazine, j’ai vu des résummés sur toutes les séries télévisées, épisode par épisode, il me semble qu’une page pour une saison d’un comic eﬆ correct. Nemoi le 29 août 2009 à 21:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  On est un peu dans le TI brouillon Chris93 (d) 26 août 2009 à 03:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Ça manque un peu de diplomatie sur le coup : l'utilisateur a juste été averti de la suppression, sans plus de commentaires... Trizek bla  26 août 2009 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Terrorisme communiste/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Article pertinent et en plus il y'a des interwikis. Si vous souhaitez le supprimer, pourquoi ne lancez-vous pas également une PàS sur Terrorisme sioniste ? 119.70.40.102 (d) 26 août 2009 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article pertinent et en plus il y'a des interwikis. Si vous souhaitez le supprimer, pourquoi ne lancez-vous pas également une PàS sur Terrorisme sioniste ? 119.70.40.102 (d) 26 août 2009 à 12:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant -Aemaeth  [blabla] [contrib] 26 août 2009 à 18:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  --Fabiendu76 (d) 27 août 2009 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Groupe musical suisse

message: Allauddin, au mépris de toute logique, s'évertu à mettre cette catégorie dans . C'est bien lui qui confond genre et nationalité. À la vue du contenu de cette catégorie, j'y vois par exemple PMT ou les Young Gods, il apparait que l'adjectif suisse est bien ici relatif au groupe et non à la musique. Je peux bien entendu évoquer plein d'autres groupes de cette catégorie, au besoin. Si Allauddin tient vraiment à mettre cette catégorie, il faut nécessairement en retirer un nombre importants. C'est à dire les groupes qui n'ont de suisse que la nationalité des membres. Ludo Bureau des réclamations 26 août 2009 à 09:56 (CEST)
replies: text: tu peux bien la renommer "Groupe suisse de musique" si tu veux... ou "Groupe de musique, suisse" si tu préfères, puisque c'est la même chose pour qui ne veut pa se tordre l'esprit. tu confonds toujours avec une hypothétique catégorie "groupe de musique suisse folklorique"... genre et nationalité n'ont rien à voir ensemble ! les groupes de musique suisses font bien partie de la musique suisse--Allauddin (d) 26 août 2009 à 10:55 (CEST)
replies: text: Comme d'autres te le font remarquer tu bases ta réflexion sur une erreur de définition. Ludo Bureau des réclamations 26 août 2009 à 10:59 (CEST)
replies: text: c'est toi qui commet cette erreur,pas moi. --Allauddin (d) 26 août 2009 à 11:06 (CEST)
replies: text: Cette erreur t'es exposée sur la pdd du projet Suisse. La communication semblant difficile entre nous, je note que d'autres personnes essayent de t'expliquer tes erreurs. Ludo Bureau des réclamations 26 août 2009 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Nèime tentative
Discussion catégorie:Musique en Suisse

message: Allauddin, au mépris de toute logique, s'évertu à mettre cette catégorie dans . C'est bien lui qui confond le genre et la nationalité. Dans cette catégorie et ses sous-catégories on peut y voir le Paléo festival par exemple. Il faudrait qu'on m'explique en quoi un concert de Muse, de M ou de Bjork (pour ne citer qu'eux) a un quelconque lien avec la musique suisse. Ludo Bureau des réclamations 26 août 2009 à 10:05 (CEST)
replies: text: je vois que tu reprends mes arguments précédents concernant le problème de la définition de la musique en suisse au contenu vaste et vague, puisqu'effectivement on pourrait y mettre ceci ou celà... l'intérêt de cette catégorie est justement de compléter celle de musique suisse pour les cas que tu évoques, à savoir les événements, les lieux, les formations, etc. qui ne sont pas à proprement parler de la musique ou qui en sont mais pas à proprement parler de la suisse, où qui ne le sont que par le lieu géographique, nous sommes d'accord là-dessus je pense, quand tu parlais de cohéxistence des deux catégories. pourquoi hiérarchiser alors ? pour éviter la cohéxistence catégorial au même niveau, source de confusion. ensuite pour que le lecteur plongé dans la catégorie musique suisse puisse avoir un passage vers musique en suisse. enfin, parce que nationalité obligeant, l'organisation, le financement ou l'infrastructure accueillant tel ou tel aspect musical non suisse, est toujours ici suisse, et dépend donc de la musique suisse, et plus précisément de la musique en suisse, d'où hiérarchie. suis-je clair ? --Allauddin (d) 26 août 2009 à 11:05 (CEST)
replies: text: Absolument pas. Ludo Bureau des réclamations 26 août 2009 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Nèime tentative
Discussion:Maxuel Pisthenryo/Admissibilité

message: Proposé par : Arlette Vincent (d) 26 août 2009 à 10:18 (CEST)
replies: text: Fin du message supprimé par ILJR (d) 26 août 2009 à 15:30 (CEST)
replies: text:  Merci de lire les critères pour de bon... Et de cesser les attaques contre des contributeurs, parce que ça, c'est de la diffamation, et ça vaut aussi et surtout un blocage... Ico  Bla ? 26 août 2009 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Maxuel Pisthenryo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  Bien trop peu connus. Ico  Bla ? 26 août 2009 à 10:40 (CEST)
replies: text: Fin du message supprimé par ILJR (d) 26 août 2009 à 15:30 (CEST)
replies: text:  Merci de lire les critères pour de bon... Et de cesser les attaques contre des contributeurs, parce que ça, c'est de la diffamation, et ça vaut aussi et surtout un blocage... Ico  Bla ? 26 août 2009 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien trop peu connus. Ico  Bla ? 26 août 2009 à 10:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
Les frères ont réalisé un court métrage, qui correspond aux critères actuels de notoriété de wikipedia (voir la page concernant les artistes de cinéma)
--62.235.211.80 (d) 26 août 2009 à 11:05 (CEST)
replies: text: Fin du message supprimé par ILJR (d) 26 août 2009 à 15:30 (CEST)
replies: text:  Merci de lire les critères pour de bon... Et de cesser les attaques contre des contributeurs, parce que ça, c'est de la diffamation, et ça vaut aussi et surtout un blocage... Ico  Bla ? 26 août 2009 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Thomas-Marius Amorich de Baurès/Admissibilité

message: Proposé par : Paternel 1 (d) 26 août 2009 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[Thomas-Marius Amorich de Baurès]] 

message: N'étant pas spécialiste sur le coté encyclopédique de cette illustre famille, j'attends l'avis des spécialistes , comme Alphabeta et Konstantinos , qui vont surement nous éclairé sur ce Bertrand VIII-Thomas-Marius Amorich de Baurès des Marseille-Vintimille devenu 12ème baron d'Ollioules depuis le 14 mai 2007 .. 
*Bon , pour évaluer le caractère encyclopédique de cette page peut ètre expliquer comment est la vie au quotidien de ce "seigneur titulaire de Saint-Nazaire-les-Ollioulais" et spécialement les relations qu'il a avec ses voisins les autres seigneurs...  Il existe surement  des rapports spéciaux avec la Principauté de Monaco  , toute proche . 
*Enfin qu'en pense la généalogie dynastique , car il existe un passage  très important ici sur la commune d'Ollioules, malheureusement non sourcée [] maintenant compte tenu du lien avec Louis XV [], ne faudrait il pas fusionner avec cette ville ? Dans tous les cas cela terminera sur Wikipédia anglais. car il y a un lien avec la Maison de Barcelone et Martin 1° de Sicile [] et Joseph Aymerich (1858-1937),général liberateur du Cameroun.
*De plus j'ai des sources concernant des accords publicitaires ou de partenariats avec les communes de Bandol[], Evenos [], Roquefeuil [],Gaujan [], Seillons-Source-d'Argens [],Sanary sur Mer [] , Saint-Quentin-la-Poterie [] ....
..ovc 26 août 2009 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant Paternel 1 (d) 26 août 2009 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Paternel 1 (d) 26 août 2009 à 10:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Statistique descriptive/Admissibilité

message: Proposé par : — Tcharvin ( discuter ) 26 août 2009 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Statistique descriptive]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il serait bon d'en discuter avec le créateur. Au moins de le prévenir de cette PàS, par courtoisie. gede (dg) 26 août 2009 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pas de page liée, et cette page ne correspond pas à un portail. A mon avis tu aurais pu contacter le créateur de la page et lui proposer la SI --Hercule Discuter 26 août 2009 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de page liée, et cette page ne correspond pas à un portail. A mon avis tu aurais pu contacter le créateur de la page et lui proposer la SI --Hercule Discuter 26 août 2009 à 12:02 (CEST)
thread_title: Supprimer