Discussion:Musée Solomon-R.-Guggenheim/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 mars 2022 à 23:26 (CET)

message: Proposé par Urban (discuter) 25 février 2022 à 17:38 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour ces conseils. C'est corrigé. Cordialement, Urban (discuter) 26 février 2022 à 11:16 (CET)

text: Bonjour, a priori les principales oeuvres n'ont pas beaucoup changé. Les acquisitions sont mentionnées dans l'article. Cordialement Urban (discuter) 10 mars 2022 à 05:51 (CET)
thread_title:  [[:Musée Solomon R. Guggenheim]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --Urban (discuter) 25 février 2022 à 17:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Urban (discuter) 25 février 2022 à 17:38 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque sur les images et la convention typographique ====
Bonjour, j'ai lu l'article dans son ensemble, il est bien sourcé, les images sont bonnes et représentent bien le sujet. Cependant, il y a quelques soucis : pour les images, il n'y a aucun texte de remplacement, ce qui est obligatoire pour une approbation en Bon Article (ça concerne le point sur l'accessibilité, si des personnes ne peuvent pas voir l'image, ils auront accès au texte de remplacement qui leur permettra de lire une description de l'image) ; pour la convention typographique, je te conseille de lire Wikipédia:Conventions typographiques dans son ensemble et plus particulièrement le point sur les Emphases : caractères gras et italiques où il est clairement expliqué quand et comment utiliser le caractère gras (qui est trop présent dans l'article). Après ces quelques réglages, il aura pour ma part un vote BA. Bravo pour le travail effectué! MuntjacPassionné (discuter) 26 février 2022 à 02:56 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour ces conseils. C'est corrigé. Cordialement, Urban (discuter) 26 février 2022 à 11:16 (CET)

text: Bonjour, a priori les principales oeuvres n'ont pas beaucoup changé. Les acquisitions sont mentionnées dans l'article. Cordialement Urban (discuter) 10 mars 2022 à 05:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, j'ai lu l'article dans son ensemble, il est bien sourcé, les images sont bonnes et représentent bien le sujet. Cependant, il y a quelques soucis : pour les images, il n'y a aucun texte de remplacement, ce qui est obligatoire pour une approbation en Bon Article (ça concerne le point sur l'accessibilité, si des personnes ne peuvent pas voir l'image, ils auront accès au texte de remplacement qui leur permettra de lire une description de l'image) ; pour la convention typographique, je te conseille de lire Wikipédia:Conventions typographiques dans son ensemble et plus particulièrement le point sur les Emphases : caractères gras et italiques où il est clairement expliqué quand et comment utiliser le caractère gras (qui est trop présent dans l'article). Après ces quelques réglages, il aura pour ma part un vote BA. Bravo pour le travail effectué! MuntjacPassionné (discuter) 26 février 2022 à 02:56 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour ces conseils. C'est corrigé. Cordialement, Urban (discuter) 26 février 2022 à 11:16 (CET)
thread_title:  Remarque sur les images et la convention typographique 

message: Bonjour ! Le RI présente des informations sur les œuvres exposées qui datent de 2005. N'y a-t-il pas d'informations plus récentes ? Amicalement, Matteo251 (discuter) 9 mars 2022 à 10:33 (CET)
replies: text: Bonjour, a priori les principales oeuvres n'ont pas beaucoup changé. Les acquisitions sont mentionnées dans l'article. Cordialement Urban (discuter) 10 mars 2022 à 05:51 (CET)
thread_title:  Remarque de Matteo251 

message: Bonjour, et bravo pour le travail accompli. Je pense que la section "Apparitions du musée Guggenheim au cinéma et à la télévision" mériterait d'être sourcée (il me semble aussi que les listes à puce sont à éviter). Peut-être serait-il possible de créer aussi une catégorie "Catégorie:Film tourné au musée Solomon R. Guggenheim" comme sous-catégorie de "Catégorie:Film tourné à Manhattan" ? Mes salutations, --TaupeGun (discuter) 10 mars 2022 à 14:23 (CET)
thread_title:  Remarque de TaupeGun