Discussion:Poubelle à cigarette/Admissibilité

message: Proposé par : LairepoNite (d) 16 octobre 2009 à 21:04 (CEST)
replies: text: Le terme "Cendrier poubelle" semble déjà plus juste : http://www.google.fr/search?hl=fr&rlz=1T4PBEA_frFR232FR233&q=%22cendrier+poubelle%22&btnG=Rechercher&meta= . LairepoNite (d) 16 octobre 2009 à 22:49 (CEST)
replies: text:  Eureka ! : Le bon terme est « cendrier extérieur » pour lequel on obtient un nombre de sources Google considérable : 56 000 hits Google sur "cendrier extérieur", donc en bloquant l'expression. Bref, l'objet existe, il a un nom, et c'est sourçable. Azurfrog (d) 16 octobre 2009 à 22:53 (CEST)
replies: text: Et bien il ne vous reste plus qu'à créer Cendrier extérieur et copier le contenu de cet article en changeant le terme.  LairepoNite (d) 16 octobre 2009 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Poubelle à cigarette]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Curieux... D'un côté,  la notoriété de l'expression est nulle. D'un autre côté, oui, je vois bien de quoi on parle, et c'est vraiment trop gros pour appeler ça un cendrier. Donc, tout se passe comme si la chose existait, sans mot pour la désigner. Ce qui n'arrange rien, pas d'interwiki : en anglais, c'est l'article Ashtray (cendrier) qui semble seul à parler de la question, or c'est une simple ébauche. Au bout du compte, je trouverais normal de garder l'article, car l'objet existe, mais sous quel nom ? Et comment sourcer ?? Azurfrog (d) 16 octobre 2009 à 22:42 (CEST)
replies: text: Le terme "Cendrier poubelle" semble déjà plus juste : http://www.google.fr/search?hl=fr&rlz=1T4PBEA_frFR232FR233&q=%22cendrier+poubelle%22&btnG=Rechercher&meta= . LairepoNite (d) 16 octobre 2009 à 22:49 (CEST)
replies: text:  Eureka ! : Le bon terme est « cendrier extérieur » pour lequel on obtient un nombre de sources Google considérable : 56 000 hits Google sur "cendrier extérieur", donc en bloquant l'expression. Bref, l'objet existe, il a un nom, et c'est sourçable. Azurfrog (d) 16 octobre 2009 à 22:53 (CEST)
replies: text: Et bien il ne vous reste plus qu'à créer Cendrier extérieur et copier le contenu de cet article en changeant le terme.  LairepoNite (d) 16 octobre 2009 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  (faible). Voir « Discussions » : l'objet existe, il est notoire, et il est sourçable.  Mais il faut renommer l'article en Cendrier extérieur. Bon, pour être franc, si on en fait une simple section du chétif article Cendrier, je n'en ferais pas une maladie.  Azurfrog (d) 16 octobre 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible). Voir « Discussions » : l'objet existe, il est notoire, et il est sourçable.  Mais il faut renommer l'article en Cendrier extérieur. Bon, pour être franc, si on en fait une simple section du chétif article Cendrier, je n'en ferais pas une maladie.  Azurfrog (d) 16 octobre 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant. LairepoNite (d) 16 octobre 2009 à 21:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  idem proposant --Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés