lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Masamine Sumitani

message: Le 26 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 janvier 2021 à 19:55 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Christian Tavernier

message: Bonsoir . Avec tout ce qu'il a publié chez Dunod + ses contributions dans des magazines d'électronique et la création de 2 ordinateurs, il est certainement admissible. Mario93 (discuter) 3 août 2015 à 22:09 (CEST)
replies: text: Sauf que ce ne sont que des guides techniques, donc exclus des critères des auteurs (cf. WP:NECR). schlum =^.^= 16 octobre 2015 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour,
Evaluation de l'article réalisée. 
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 12 août 2020 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis/Nowiki

message: (Sorry about writing in English; I can read French, but I can't write it well.)
I'm very happy to see you're doing this. I do this in the Hebrew Wikipedia all by myself and it takes me no more than ten minutes a day. However, the Hebrew Wikipedia is smaller - the heaviest day had 30 edits wiki nowiki and usually it's less than 20. You seem to have more; I hope it doesn't become too much of a burden ;)
What do I do with this? Some bugs I report - T107675 (by Eran, but based on my research); T106641; T107303; T104554; and more. Some I reported to :mw:Talk:Parsoid/Normalizations. Some others I suggested as auto-replacement to he.wikipedia's bot operators.
Good luck - I'd love to help as much as I can! --Amir E. Aharoni (discuter) 3 août 2015 à 23:56 (CEST)
thread_title: Great!
Discussion:Claire Gratias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:25 (CEST)
replies: text: Effectivement, les bouquins qui sont publiés peuvent servir à allumer la cheminée  et alors... adieu la notoriété ! --34 super héros (discuter) 17 août 2015 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Claire Gratias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Non, il y a quelques sources. De plus, il ne faut pas oublier que la littérature jeunesse n'est guère couverte par les médias. Pas extraordinaire, mais àmha suffisant. --Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 01:13 (CEST)
replies: text: Effectivement, les bouquins qui sont publiés peuvent servir à allumer la cheminée  et alors... adieu la notoriété ! --34 super héros (discuter) 17 août 2015 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non, il y a quelques sources. De plus, il ne faut pas oublier que la littérature jeunesse n'est guère couverte par les médias. Pas extraordinaire, mais àmha suffisant. --Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : aucune source secondaire centrée sur l'auteur et de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 4 août 2015 à 00:58 (CEST)
replies: text: Effectivement, les bouquins qui sont publiés peuvent servir à allumer la cheminée  et alors... adieu la notoriété ! --34 super héros (discuter) 17 août 2015 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Infynia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Infynia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source secondaire de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 4 août 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source secondaire de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 4 août 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Guidat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Robert Guidat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CAIRN : 0 ; JSTOR : 0 ; OpenEdition : 0 ; Gallica : 0 ; Google Actualités : 0. COMBO → SI ! Le terrible, le sans-pitié, le malfaisant, l'horrible, L'abominable Кумкум  ⎇нет. 4 août 2015 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CAIRN : 0 ; JSTOR : 0 ; OpenEdition : 0 ; Gallica : 0 ; Google Actualités : 0. COMBO → SI ! Le terrible, le sans-pitié, le malfaisant, l'horrible, L'abominable Кумкум  ⎇нет. 4 août 2015 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hassan Hasanzadeh Amoli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Hassan Hasanzadeh Amoli]] 

message: Ce qui est certain, c'est que cet ayatollah est un membre du bureau de propagande islamique , qui a reçu le prix spécial des sciences islamiques et sociales délivré par le Ministère de la culture iranien . --La femme de menage (discuter) 18 août 2015 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En fouillant bien et sans parler un mot de persan on peut dégager un faisceau de présomption d'admissibilité :
#*4 IW
#*Article développé sur fa.wp avec présence du lien de la page dans des palettes avec très peu de liens rouges dedans : il s'agit deچهره‌های ماندگار, qui est la palette de l'Iranian Science and Culture Hall of Fame, donc s'il y est c'est qu'il doit avoir une certaine notoriété ;
#*Existence d'articles probablement centrés issus de médias d'envergure nationale en Iran sur une période de deux ans
#**FarsNews (2013) (Alexa : rang 12 en Iran) ;
#**SNN (2015), SNN (2015) (Alexa : rang 107 en Iran) ;
#**Pour vous donner un ordre d'idée, liberation.fr c'est Alexa : rang 132 en France.L'abominable Кумкум  ⎇нет. 13 août 2015 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En fouillant bien et sans parler un mot de persan on peut dégager un faisceau de présomption d'admissibilité :
#*4 IW
#*Article développé sur fa.wp avec présence du lien de la page dans des palettes avec très peu de liens rouges dedans : il s'agit deچهره‌های ماندگار, qui est la palette de l'Iranian Science and Culture Hall of Fame, donc s'il y est c'est qu'il doit avoir une certaine notoriété ;
#*Existence d'articles probablement centrés issus de médias d'envergure nationale en Iran sur une période de deux ans
#**FarsNews (2013) (Alexa : rang 12 en Iran) ;
#**SNN (2015), SNN (2015) (Alexa : rang 107 en Iran) ;
#**Pour vous donner un ordre d'idée, liberation.fr c'est Alexa : rang 132 en France.L'abominable Кумкум  ⎇нет. 13 août 2015 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune info en français. Je comprends les arguments de L'abominable Кумкум , mais je ne suis pas d'accord. Les références, du moins celles qui établissent la recevabilité d'un article, doivent être en français. Après, qu'on glisse des réf en la langue que l'on voudra, peut être. --Touam (discuter) 18 août 2015 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OneWeb

message: http://www.air-cosmos.com/l-usine-oneweb-satellites-en-floride-bientot-operationnelle-121109 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 mars 2019 à 01:42 (CET)
thread_title:  Détails sur l'usine 

message: l article dit " Il s'agit de la plus grande constellation de satellites jamais lancée en orbite depuis le début de l'ère spatiale"
ca n est probablement plus vrai depuis starlink ( Au 24 mars 2021 1 385 satellites starlink ont été placés en orbite ) 
:Bonjour  avec cette info et sa source, il ne vous reste plus qu'à mettre l'article à jour, puis vous pourrez actualiser cette phrase du résumé ;-) — Vega (discuter) 28 mai 2021 à 20:11 (CEST)
thread_title:  la plus grande constellation de satellites jamais lancée
Discussion:Hey ! Ma B.O./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Hey ! Ma B.O.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Les quelques rares sources ne m'ont pas convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 4 août 2015 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Les quelques rares sources ne m'ont pas convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 4 août 2015 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de la Montagne bourbonnaise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Histoire de la Montagne bourbonnaise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Habitant non loin de la montagne bourbonnaise, il est dommage que l'article principal sur cette région naturelle soit peu détaillé. Néanmoins, voici les sources que j'ai pu trouver (je n'ai pas créé cet article, mais celui sur la région naturelle) :
* « Histoire de la Montagne Bourbonnaise » sur le site montagne-bourbonnaise-auvergne.com (toutefois sommaire) ;
* Via Google Books : une seule référence trouvée, extrait non accessible de La tradition de cornemuse en Basse-Auvergne et en Sud-Bourbonnais avec citation d'un ouvrage… tabltrai (d), le 4 août 2015 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article quasiment vide. Une section "Histoire" pourrait éventuellement être créée dans l'article Montagne bourbonnaise. Hadrianus (d) 4 août 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article quasiment vide. Une section "Histoire" pourrait éventuellement être créée dans l'article Montagne bourbonnaise. Hadrianus (d) 4 août 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Historique des évolutions technologiques de l'accordéon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Historique des évolutions technologiques de l&#39;accordéon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec Accordéon. Si on regarde les articles pour les autres instruments, l'historique est intégré à l’article sur l'instrument. Si les informations sont les bienvenues, je pense que la forme sous tableau n'est pas la plus agréable à lire, ni la plus efficace. — levieuxtoby ✍ · w – le  4 août 2015 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Accordéon. Si on regarde les articles pour les autres instruments, l'historique est intégré à l’article sur l'instrument. Si les informations sont les bienvenues, je pense que la forme sous tableau n'est pas la plus agréable à lire, ni la plus efficace. — levieuxtoby ✍ · w – le  4 août 2015 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Home Most Days/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Home Most Days]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 4 août 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 4 août 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Houyvet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Houyvet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si cet article était resté comme il est depuis 2005 il mériterait d'être supprimé. Mais il a été repris par un contributeur sérieux, spécialiste du monde du Wind. Jérôme Houyet est un artisan connu dans sa partie, la photo de mer et aérienne et les côtes de la Manche, il a publié 4 ouvrages chez un vrai éditeur spécialiste de la même partie, on en parle dans la presse régionale à grand tirage et la presse spécialisée. Il passe donc les critères de notoriété, même si c'est dans un petit monde, parmi beaucoup d'autres. --Wuyouyuan (discuter) 16 août 2015 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si cet article était resté comme il est depuis 2005 il mériterait d'être supprimé. Mais il a été repris par un contributeur sérieux, spécialiste du monde du Wind. Jérôme Houyet est un artisan connu dans sa partie, la photo de mer et aérienne et les côtes de la Manche, il a publié 4 ouvrages chez un vrai éditeur spécialiste de la même partie, on en parle dans la presse régionale à grand tirage et la presse spécialisée. Il passe donc les critères de notoriété, même si c'est dans un petit monde, parmi beaucoup d'autres. --Wuyouyuan (discuter) 16 août 2015 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas du tout convaincu par les quelques sources qu'on trouve ici ou là. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Ce n'est parce qu'un photographe expose qu'il est "notoire". --Xxxxx (discuter) 16 août 2015 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ICK/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[ICK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé les éléments me permettant de pencher pour l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 4 août 2015 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé les éléments me permettant de pencher pour l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 4 août 2015 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Gilmore/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 4 août 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Gilmore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir mon argumentation ci-dessus. Aucune source secondaire de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 4 août 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir mon argumentation ci-dessus. Aucune source secondaire de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 4 août 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Survivantisme/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 août 2015 à 05:36 (CEST)
replies: text: J'ai prévenu La Table Ronde. Cela me semble élémentaire. Cdlt, --Pro patria semper (discuter) 6 août 2015 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Survivantisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
les pages liés ;
* les sous-pages ; Portail:Survivantisme/Lumière sur..., Portail:Survivantisme/images, Portail:Survivantisme/En-tête, Wikipédia:Sélection/Survivantisme
* les catégories ; :Catégorie:Wikipédia:ébauche Survivantisme, :Catégorie:Portail:Survivantisme/Articles liés, :Catégorie:Portail:Survivantisme, :Catégorie:Lumière sur/Survivantisme
* les modèles ; , et sa page de redirection ; , , 
: J'ai prévenu La Table Ronde. Cela me semble élémentaire. Cdlt, --Pro patria semper (discuter) 6 août 2015 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 août 2015 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 août 2015 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ce portail n'a, il est vrai, guère d'intérêt pour l'instant. Pour autant, le survivalisme ne peut-il pas être approfondi ? N'existe-il pas une littérature, une bibliographie sur ce sujet ? Je ne sais pas, à voir. --Pro patria semper (discuter) 6 août 2015 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Madame

message: L'usage est d'abréger Madame en Mme...
*Ce qui manque, c'est: Mesdames; Abréviation : Mmes (Mmes.).
Titre de civilité. --129.69.140.138 (discuter) 20 novembre 2014 à 19:20 (CET)
thread_title:  abréviation  Mmes
Discussion:Houda-Imane Faraoun

message: La citation manque d'originalité, il s'agit d'une reprise d'un livre intitulé "Demain sera bientôt hier" de Jacques LAMARCHE, ISBN-10: 2890512851 et ISBN-13: 978-2890512856.
--Nouremen (discuter) 12 décembre 2016 à 19:01 (CET)
thread_title:  Citation
Discussion:Lady (homonymie)

message: Lady - Easy Love (is it love that you're looking for)
Je me demande pourquoi il n'y a pas d'entrée pour cette chanteuse et cette chanson. C'est curieux. 
: Vous pouvez l'ajouter vous-même... --Catarella (discuter) 4 août 2015 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Musique
Discussion:TF1, 40 ans d'émotions partagées/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 août 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[TF1, 40 ans d&#39;émotions partagées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le proposant, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 août 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 août 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Detoxification/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 4 août 2015 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[Detoxification]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , vague projet non admissible. --Volupnich (discuter) 18 août 2015 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , vague projet non admissible. --Volupnich (discuter) 18 août 2015 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dretox/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 4 août 2015 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[Dretox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : vu l'article : est un truc promotionnel pour quelque chose qui n'est jamais sorti==>ne pas faire de la promotion pour un truc promotionnel. Nguyenld (discuter) 17 août 2015 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : vu l'article : est un truc promotionnel pour quelque chose qui n'est jamais sorti==>ne pas faire de la promotion pour un truc promotionnel. Nguyenld (discuter) 17 août 2015 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer