lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Georges Mouriquand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[Georges Mouriquand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Discussion ====
* Le manque de sources dans l'article est problématique. Cependant, après une rapide recherche, on constate qu'il a effectivement publié de nombreux livres, l'article peut donc facilement être amélioré. Jrcourtois (d) 25 septembre 2012 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Le manque de sources dans l'article est problématique. Cependant, après une rapide recherche, on constate qu'il a effectivement publié de nombreux livres, l'article peut donc facilement être amélioré. Jrcourtois (d) 25 septembre 2012 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: #  Personne décédée ayant eu une vie bien remplie, donc intéressante pour les historiens. --Rene1596 (d) 19 septembre 2012 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:16e Bureau politique du Parti communiste chinois

message: Cet article, tous comme les 16 autres précédents, est à corriger. Il y a une confusion généralisée entre Congrès, Comité central et comité permanent. J'ai déjà corrigé avec d'autres intervenants l'article 18e Politburo du Parti communiste chinois ainsi que la palette (qui amha est à refondre : voir sa PDD. On y mélange Bureau politique et comité permanent. 90.35.73.254 (d) 16 novembre 2012 à 15:48 (CET)
thread_title:  A recycler
Discussion:17e Bureau politique du Parti communiste chinois

message: Cet article, tous comme les 16 autres précédents, est à corriger. Il y a une confusion généralisée entre Congrès, Comité central et comité permanent. J'ai déjà corrigé avec d'autres intervenants l'article 18e Politburo du Parti communiste chinois ainsi que la palette (qui amha est à refondre : voir sa PDD. On y mélange Bureau politique et comité permanent. 90.35.73.254 (d) 16 novembre 2012 à 15:48 (CET)
thread_title:  A recycler
Discussion:Groucho Business et Chico d'Agneau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[Groucho Business et Chico d&#39;Agneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Leur notoriété est certaine. --Rene1596 (d) 19 septembre 2012 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Leur notoriété est certaine. --Rene1596 (d) 19 septembre 2012 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Hélias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Hélias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Président d'une communauté d'agglomération de 120 000 habitants. La fonction me semble importante. Questions sources, je reconnais, c'est un peu léger. Axou (d) 19 septembre 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Président d'une communauté d'agglomération de 120 000 habitants. La fonction me semble importante. Questions sources, je reconnais, c'est un peu léger. Axou (d) 19 septembre 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # .  renforcée par l'absence de sources secondaire démontrant une notoriété autre que locale. Matpib (discuter) 19 septembre 2012 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hungry generation

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici. Sources secondaires ajoutées - Existences d'interwikis nettement plus complets
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Hussein el Masry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[Hussein el Masry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Trouvé un certain nombre d’œuvres chez allmusic. --Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , CQui (d), Difficile de se prononcer, plein de coupures de presse sur le site perso mais surtout des annonces de spectacle, plein de spectacles, et quelques disques. --3 octobre 2012 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , CQui (d), Difficile de se prononcer, plein de coupures de presse sur le site perso mais surtout des annonces de spectacle, plein de spectacles, et quelques disques. --3 octobre 2012 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:CIE U′V′W′

message: L'illustration montre un gamut. Qu'est-ce que le système à a voir avec un gamut ? Ce n'est pas un système de synthèse des couleurs. Que certains points de l'espace ne puissent s'atteindre qu'avec des coefficients négatifs n'a aucune importance -- ou est-ce que je fais erreur ? PolBr (discuter) 12 août 2014 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Gamut ? 

message:  
Les espaces de couleurs sont un produit de l'optique physiologique, branche de l'optique qui se rattache à la psychologie expérimentale et pas à la physique : ses résultats concernent uniquement les humains. PolBr (discuter) 9 juillet 2021 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Domaine et projets
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Équipes/Équipe 50

message: Je pense que ça serait pas mal que chacun ait sa liste d'article et bosse dessus. Puis si on a finit on viens aider l'autre. Je pense que c'est ce qui a de plus simple... Après on peut très bien tout mélanger... Bon voilà faut qu'on s'organise. J'attend ta réaction et dis moi quels articles de ceux qui sont déjà listés tu veux ? --Alexmart (d) 21 septembre 2012 à 22:11 (CEST)
replies: text: C'est mieux de faire article par article, en commençant par les articles à créer. C'est mieux que de le faire chacun de son côté.Explosion Radiative: En route vers l'évolution de Wikipédia 1 octobre 2012 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Séparation des articles 

message: J'ai sélectionné tous les articles que je voulais sélectionné, maintenant si tu veux rajouter d'autres trucs vas-y... N'oublie pas qu'on a que 15 jours à partir de 1er Octobre ! --Alexmart (d) 21 septembre 2012 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Liste d'articles 

message: Je peut faire des modèles si t'en as besoins. Pour les familles des dinos que l'on désébauche on que l'on crée si tu veux. Perso je pense faire quelques palettes pour certains dinos (secret professionel )  --Alexmart (d) 21 septembre 2012 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Création de modèle
Discussion:Johann Sponar/Admissibilité

message: Proposé par : Hermann Basileus (d) 19 septembre 2012 à 18:55 (CEST)
replies: text: La principale chose à faire est de trouver des sources de qualité (Les echos, Le Monde, encyclopedia universalis...) centrées sur Johann Sponar. Pas des articles où son nom est cité, pas des articles écrits par lui, mais des articles sur lui. Mis à part ça, vous pouvez essayer d'atténuer ce style CV promotionnel de l'article, et lui donner un ton plus neutre. --Zen 38 (d) 26 septembre 2012 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Johann Sponar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les sources sont fiables et vérifiées. Quelles seraient alors les améliorations encore possibles qui permettraient de rendre acceptable cet article ?--Li wanying (d) 26 septembre 2012 à 16:18 (CEST)
replies: text: La principale chose à faire est de trouver des sources de qualité (Les echos, Le Monde, encyclopedia universalis...) centrées sur Johann Sponar. Pas des articles où son nom est cité, pas des articles écrits par lui, mais des articles sur lui. Mis à part ça, vous pouvez essayer d'atténuer ce style CV promotionnel de l'article, et lui donner un ton plus neutre. --Zen 38 (d) 26 septembre 2012 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# , cela ressemble effectivement à de l'auto promo... Jrcourtois (d) 20 septembre 2012 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , cela ressemble effectivement à de l'auto promo... Jrcourtois (d) 20 septembre 2012 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Pour moi, l'article est juste une biographie d'une personnalité, comme il n'y en a tant d'autres sur Wikipédia. Il me semble donc légitime. - (Moins de 50 contributions) --Lomita (d) 25 septembre 2012 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Geneviève Laroque/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 septembre 2012 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[Geneviève Laroque]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Une heure après sa rédaction le 19 septembre à 17h 39 cet article était proposé à la suppression à 18h40 ! C'est un peu ridicule.--Renee louise (d) 20 septembre 2012 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . A sourcer plus sérieusement, définition à mettre en forme et à développer mais sa notoriété dans son domaine me semble suffisant. Enrevseluj (d) 19 septembre 2012 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A sourcer plus sérieusement, définition à mettre en forme et à développer mais sa notoriété dans son domaine me semble suffisant. Enrevseluj (d) 19 septembre 2012 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-François Ouellet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 septembre 2012 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Ouellet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Admissibilité à prouver. Sources ? (et auto-promo en plus) Enrevseluj (d) 19 septembre 2012 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Admissibilité à prouver. Sources ? (et auto-promo en plus) Enrevseluj (d) 19 septembre 2012 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pourcentage commercial/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Madelgarius (après on cause...) 19 septembre 2012 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Madelgarius (après on cause...) 19 septembre 2012 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  a moins de sourcer l'utilisation effective et majoritaire de cette formule sous cette dénomination; à considérer comme TI . bien evidemment l'apport de sources sérieuses m’amènerait a revoir mon avis(et pas un nombre de resultats google qui sur ce genre de requete remonte plus d'"homonymies" que de références réelles).
Finwe sl (d) 20 septembre 2012 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fédération du judaïsme libéral francophone/Admissibilité

message: Proposé par : Razraz (d) 19 septembre 2012 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Fédération du judaïsme libéral francophone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Aucune trace de cette "Fédération" sur Google par exemple. Meriterait plus d'infos. Ne semble pas compter dans la Communauté française.
#  les associations nécessitent d'avoir des citations dans des journaux de référence, ce qui n'est pas le cas de cette fédération. Jrcourtois (d) 25 septembre 2012 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Aucune trace de cette "Fédération" sur Google par exemple. Meriterait plus d'infos. Ne semble pas compter dans la Communauté française.
#  les associations nécessitent d'avoir des citations dans des journaux de référence, ce qui n'est pas le cas de cette fédération. Jrcourtois (d) 25 septembre 2012 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Synagogue de Capharnaüm

message: l'idée que l'édifice est construit sur l'ancienne synagogue fréquentée par jésus Christ est contestée, en effet le mur de fondation en basalte sous le périmètre de l'actuel édifice aurait été selon certains auteurs bati à la fin du IIe siècle sous la dynastie des Sévères (193-235). Il n'est donc pas du tout certain que c'est bien la synagogue de jésus Christ comme l'affirme l'intro. Littlejazzman (discuter) 24 juillet 2023 à 13:23 (CEST)
thread_title:  info sujet à débat
Discussion catégorie:Nom gravé sous l'arc de triomphe de l'Étoile

message: Bonjour
J aimerais savoir pourquoi sous l ARC DE TRIOMPHE DE L ETOILE à PARIS le nom du Général BOURCIER est-il souligné alors que celui -ci n est pas mort au combat 
MERCI
:On n'en sait rien. Mais si vous découvrez un jour quelque chose là-dessus, on est preneurs.--SammyDay (d) 20 septembre 2012 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Bourcier
Discussion:Cottin (entreprise)

message: L'article que vous avez créé manque de beaucoup d'éléments pour être acceptable sur Wikipédia. En effet, il existe quelques règles, détaillées ci-après, qui définissent l'admissibilité des articles, et leur non respect peut être fâcheux pour l'article concerné. 
De ce fait, elle peut être supprimée ou proposée la suppression. 
Wikipédia, est une encyclopédie et doit suivre des principes fondateurs respectés par tous. Par conséquence, il existe quelques règles qui définissent l'admissibilité des articles :
* Un article doit répondre à un certain nombre de critères d'admissibilité et n'est admissible uniquement s'il expose à des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres. Pour savoir si votre article est admissible, vous pouvez regarder les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (regardez dans le sommaire pour trouver votre cas) ;
* Un article ne doit pas être un travail inédit. Les travaux inédits sont des travaux non vérifiés, ou une interprétation globale d'éléments vérifiés sans recul ;
* Un article doit être de forme encyclopédique. Il doit être neutre, objectif, clair et compréhensible sans prendre la forme d'une interview, d'un roman ou d'un script ;
* Un article ne doit pas être publicitaire. La neutralité est fondamentale ; chacun doit se faire sa propre opinion. On ne fait pas de publicité dans une encyclopédie, donc on n'en fait pas sur Wikipédia ; 
* Un article doit être sourcé. Il faut lui relier des éléments de référence vérifiables et neutres dans le presse ou des sites de référence pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches ;
* Un article doit être de forme encyclopédique. Il ne doit donc pas prendre la forme d'une  et neutres pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches. Les sources sont donc (selon le cas) des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires... Pour plus d'informations : Wikipédia:Article bien sourcé et Wikipédia:Citez vos sources ;--Lomita (d)  --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 15:27 (CET)
thread_title:  Admissibilité ! Source ! Pub ! 

message: Bonjour, il conviendrait de sourcer WP:Citez vos sources - Vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur la SOCIETE et non pas sur le produit, à moins que cette société ne soit connue QUE pour son produit - J'ai donc remis le bandeau à sourcer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 octobre 2013 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Construction du World Trade Center

message: J'ai un doute sur le sens en français du terme "World Trade Center". Doit-on le traduire en "Centre du commerce mondial", "Centre d'échanges commerciaux mondiaux" ou "Centre d'affaires internationales" ? Je suis parti sur cette dernière solution dans ce paragraphe mais sans certitude. Si quelqu'un a une idée... MattMoissa SAV 21 septembre 2012 à 12:05 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que de traduire World Trade Center soit nécessaire puisque usité dans notre langage francophone. Les québécois le traduiraient certes… Turttle Voisin (Talk to me!) 22 septembre 2012 à 16:04 (CEST)
replies: text: Bien sur le nom propre s'emploi en français mais dans le cas où l'on veut décrire le nom "commun" que doit-on employer ? Pour toi une phrase telle que: "Austin J. Tobin, fit remarquer que ce projet ne devait pas juste être un world trade center, mais « LE » World Trade Center", est compréhensible en français ? MattMoissa SAV 24 septembre 2012 à 07:43 (CEST)

text: Va pour "centre du commerce international". MattMoissa SAV 26 septembre 2012 à 14:32 (CEST)
replies: text: Je pense que "Centre International du Commerce" serait la meilleure traduction francophone…autant pour le Québec (très à cheval sur le français) et la France (plus laxiste sur sa propre langue)… à noter que dans la langue française il est d’usage de conserver le terme "World Trade Center3 le nom lui-même est suffisamment évocateur! Rien n’empêcherait d’avoir le terme usité "Wolrd Trade Center" avec mis entre parenthèses (Centre International du Commerce) Turttle Voisin (Talk to me!) 26 septembre 2012 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Traduction du terme "World Trade Center" 

message: : Je viens de terminer une première relecture où j'ai fait quelques corrections mineures d'orthographe et de grammaire. L'article est pas mal mais il y a quand même des choses à revoir (je vais relire l'article pour lister ces points). En attendant, je te laisse le soin d'enlever les March, June... dans les références. Skiff (d) 14 octobre 2012 à 05:05 (CEST)
thread_title: Label BA

message: J'ai trouvé une nouvelle source, traitant notamment la protection des incendies ou des approfondissement sur les fondations des tours, mais je ne peux pas traduire la page car je n'arrive pas à la copier. Si quelqu'un pouvait envoyer le texte de la page sous format world, merci.
Voici le lien pour la télécharger en pdf (chapitre 2 WTC1 et WTC2) : http://www.fema.gov/library/viewRecord.do?id=1728
--Max Duval (d) 25 octobre 2012 à 21:45 (CEST)
replies: text: PDF protégé par mot de passe. Je passe mon tour. Va falloir traduire sans copier  MattMoissa SAV 26 octobre 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title: Nouvel source

message: L'article, labellisé en 2012, était déjà à l'époque bourré de fautes d'orthographe, de grammaire, et de traduction. Rien n'a été fait depuis. Merci à celui qui s'en chargera.
Skull33 (discuter) 7 août 2014 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Demande de relecture