Discussion:AK Press

message: Un bandeau R3R ayant été posé par un administrateur sur sa propre version, j'ai laissé le bandeau en place mais mis en place la MAUVAISE VERSION.
Extrait de WP:R3R :
 --La femme de menage (discuter) 20 décembre 2015 à 22:35 (CET)
replies: text: Merci de faire taire cette agressivité. Je ne vous reconnais pas comme étant un arbitre neutre (si toutefois vous voulez jouer ce rôle) au vu de cela. Merci de constater que Noelbabar était réticent à la discussion. Quant à  : il semble que votre principal argument pour cet ouvrage (les sources ne sont pas la question car ils le sont tous) soit son caractère récent. Si nous en prenons deux récents (2013/2014) et que nous les ajoutions, cela vous conviendrait-il à la place ? Bonne journée Treehill Opérateur - Présentation - PdD 21 décembre 2015 à 10:40 (CET)
replies: text: . Inutile de me remercier hier pour venir me faire des reproches aujourd'hui. --La femme de menage (discuter) 21 décembre 2015 à 10:50 (CET)
replies: text: La majuscule est un signe d'agressivité sur internet. Ce n'est pas à moi de vous l'apprendre. De même, l'emphase sur le gras. Enfin, t'ai je remercier hier ? Remercier car tu as rétabli le R3R et il semble enfin tenir ce qui n'a rien à voir avec ton ton. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 21 décembre 2015 à 11:48 (CET)
thread_title:  Pose d'un bandeau R3R sur sa propre version 

message: Cet article est une traduction sommaire de Wp.es dont vous êtes le premier contributeur, le 16 octobre 2015. Pas de section « Extraits du catalogue » dans votre (très) brève traduction. J'ajoute une amorce de cette section le 20 octobre 2015 à 14:40.
Dans les articles plus conséquents sur Wp.en et Wp.de, est présent une très longue liste de publications sans aucune mention de date de parution.
L'insertion de ce titre dans l'article AK Press le 18 décembre 2015 à 12:48 est la suite logique du sourçage en bibliographie de l'article Errico Malatesta le 18 décembre 2015 à 12:46.
Je ne comprends pas vos arguments successifs : insertion à titre promotionnel, présent sur ma page utilisateur, trop de titres dans la liste, etc.
Je ne comprends pas trop votre démarche « marchand de tapis » : on retire cette référence et en échange je vous en laisse deux autres au choix...
Soit ce titre est notoire et représentatif de la démarche du collectif éditorial libertaire AK Presse et il a toute sa place dans la section Extraits du catalogue, soit il ne l'est pas et il n'est pas nécessaire de compenser par l'ajout de deux autres titres mineurs...
Pour info : le texte intégral (une thèse à l'origine) est disponible en ligne ici, Université Simon Fraser, 2009
--Noelbabar (discuter) 21 décembre 2015 à 14:13 (CET)
replies: text: Merci pour l'ensemble de ces éléments. Au sujet de ma démarche et de son fondement, elle se résume par la formulation de Olivier tanguy (que je ne fais que citer et qui ne semble pas partager entièrement mon opinion, donc je précise que je ne l'engage en rien en reprenant cette phrase) : "l'ouvrage ajouté est trop récent et que c'est peut-être une publicité déguisée avec le renvoi à la page de l'éditeur". C'est cet aspect "trop récent" (qui m'a fait penser à une publicité déguisée, d’où l'usage du terme "promotionnel" à plusieurs reprises) qui motive cette démarche "marchand de tapis", cependant, vu que l'ouvrage est utilisé pour sourcer l'article Errico Malatesta, qui est clairement un élément que je n'avais pas pris en compte et qui va dans votre sens, celle-ci ne me semble en effet pas la bonne solution. En revanche, je pense toujours que l'article est trop récent pour figurer ici, même s'il peut bien entendu être utilisé en source de l'article Errico Malatesta. Je pense qu'un article de type Bibliographie sur l'anarchisme serait plus approprié pour le placer (un peu sur le modèle Bibliographie sur le breton, Bibliographie sur l'Union européenne, etc.). Bien à vous, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 23 décembre 2015 à 08:37 (CET)
replies: text: Citation complète de Olivier Tanguy : « Bonjour, il me semble que bloquer un contributeur parce qu'il ajoute un ouvrage dans une partie d'un article dédiée à cela (liste qui comprend 10 titres sur les 341 édités) serait exagéré. Le pire que l'on pourrait dire est que l'ouvrage ajouté est trop récent et que c'est peut-être une publicité déguisée avec le renvoi à la page de l'éditeur : j'ai des doutes sur l'efficacité de cette démarche et ne pense pas que ce sera comme ça que l'éditeur gagnera des lecteurs. Je ne bloquerai pas. » dans la section Vandalisme en cours où vous avez demandé mon blocage. --Noelbabar (discuter) 23 décembre 2015 à 11:57 (CET)
replies: text:  la citation entière n'est pas utile car il n'est plus question de votre blocage mais de la discussion sur l'ouvrage en question qui n'est pas toujours pas tranchée. Vous ne comprenez pas ma position selon vos propres dire, je vous la précise en faisant mienne cette partie : « Le pire que l'on pourrait dire est que l'ouvrage ajouté est trop récent et que c'est peut-être une publicité déguisée avec le renvoi à la page de l'éditeur », merci donc de vous concentrer sur cela. Cf. mon précédent message. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 23 décembre 2015 à 12:43 (CET)
replies: text: Il s'agit d'une réédition d'un ouvrage déjà publié en 2012. L'intégralité du texte étant, par ailleurs, disponible en lecture libre sur internet depuis 2009 (six ans). Donc, pas vraiment une nouveauté en somme... --Noelbabar (discuter) 23 décembre 2015 à 17:37 (CET)
thread_title: Extraits du catalogue