Discussion:Jean-Antoine Souteyran/Admissibilité

message: Pour l'heure, références issues du  blog perso de Jean-Yves Gourdol, à savoir :
:* Envol : plusieurs périodiques portent ce nom : quel est le bon ? ;
:* Saga : est-ce le magazine généalogique dédié à l'histoire et l'actualité des familles à travers le monde ? ;
:* Revue du Vivarais : pourriez-vous indiquer à l'aide des paramètres Passage et Lire en ligne ?
: Il a par ailleurs été demandé au créateur de la page d'utiliser la syntaxe  ainsi que de relier les infos présentes dans l'article aux sources mentionnées dans les liens externes. Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 16:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après un premier avis penchant pour la non-admissibilité donné en page de discussion, je me prononce ici pour conserver l'article. Sauf erreur de ma part, j'ai cru constater qu'une suppression peut entraîner un refus de faire figurer ailleurs le contenu de l'article. C'est-à-dire qu'on se prononce pour l'inclusion ou non dans l'encyclopédie de ce qui a été publié. Le contributeur principal de l'article a précisé les sources. Il est certain que l'objet de l'article n'entre pas dans les « critères ». Pour ma part, je considère qu'il n'y a pas d'intérêt à appliquer ceux-ci dans le cas d'un militaire et maire d'un village au . Il y a une source centrée, l'intérêt de l'article est historique et non promotionnel. Bien que je ne m'y prononce que rarement, je suis régulièrement les PàS, et il me semble que les « règles » vont de le sens d'une suppression, mais je pense qu'il faut s'appuyer sur l'esprit des règles, et non pas appliquer une formule automatique. Article pertinent, sourcé, qui oriente vers des informations qui font partie du savoir humain que nous cherchons à référencer ; je me prononce pour conserver.--Rehtse (discuter) 6 mars 2014 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après un premier avis penchant pour la non-admissibilité donné en page de discussion, je me prononce ici pour conserver l'article. Sauf erreur de ma part, j'ai cru constater qu'une suppression peut entraîner un refus de faire figurer ailleurs le contenu de l'article. C'est-à-dire qu'on se prononce pour l'inclusion ou non dans l'encyclopédie de ce qui a été publié. Le contributeur principal de l'article a précisé les sources. Il est certain que l'objet de l'article n'entre pas dans les « critères ». Pour ma part, je considère qu'il n'y a pas d'intérêt à appliquer ceux-ci dans le cas d'un militaire et maire d'un village au . Il y a une source centrée, l'intérêt de l'article est historique et non promotionnel. Bien que je ne m'y prononce que rarement, je suis régulièrement les PàS, et il me semble que les « règles » vont de le sens d'une suppression, mais je pense qu'il faut s'appuyer sur l'esprit des règles, et non pas appliquer une formule automatique. Article pertinent, sourcé, qui oriente vers des informations qui font partie du savoir humain que nous cherchons à référencer ; je me prononce pour conserver.--Rehtse (discuter) 6 mars 2014 à 14:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . L'article paraît intéressant, mais rien ne vient attester de la notoriété encyclopédique du sujet. Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 13:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le personnage a bel et bien existé, mais sa notoriété est très limite. Bien que l'article soit intéressant, les sources présentées ne sont guère utilisables en tant que telles. J'en attends plus avant d'éventuellement modifier mon avis dans un sens ou dans l'autre. Georges38 [me parler] 11 mars 2014 à 00:38 (CET)
thread_title:  Neutre