lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Margaret Ogola

message: Salut ,
La date de naissance de cette personne semble fort nébuleuse. L'encadré (en jargon interne, on dit l'infobox) indique 2 juin mais avec deux sources :  et  (pas des sources d'une grande qualité mais suffisamment pour me mettre le doute). Digression : de plus en plus souvent, les infoboxes sont remplies à partir de l'élément Wikidata (d:Q3310660 en l'occurrence), on reconnait ces données importées par la présence de l’icône cliquable d'un petit crayon . Inversement la source fournie  ne me semble pas mentionner la date de naissance. Cela mériterait de creuser la question. En attendant, j'ai déjà mis un [citation needed] sur l'article anglais (peut-être trouveront-ils une source de leur côté).
Cdlt, Vigneron * discut. 19 janvier 2019 à 11:58 (CET)
thread_title:  2 ou 12 juin 1958 ?
Discussion:L'Héritage des 500 000

message: Ayant beaucoup de mal à trouver un résumé du film, une amie hongkongaise m'a traduit une page visiblement très complète en japonais ; traduction que j'ai reformulée. Jonathan.renoult (discuter) 5 août 2016 à 22:35 (CEST)
replies: text: Il y avait des erreurs. J'ai fait des corrections et complété le synopsis après avoir vu le film. Vincent Lefèvre (discuter) 22 décembre 2018 à 02:26 (CET)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Zombie (philosophie)

message: Dans la définition du "zombie philosophique", l'article invoque un Pricipe d'indiscernabilité. Ma préférence serait de partir d'un Postulat d'indiscernabilité. 
Qu'en pensez-vous ?
Amitiés
Guy Guychou (discuter) 14 novembre 2016 à 23:20 (CET)
thread_title:  Question aux savants en épistémo...
Discussion:Francis O'Duhigg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Francis O&#39;Duhigg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , mais rien ne montre que ce personnage n'est pas important. Ca serait bien un peu de rigueur dans les motifs de demande de suppression. Supprimer, OUI, mais supprimer JUSTE. Le reste on conserve d'autant plus que cet article peut assez facilement être amélioré. p-2016-08-s (discuter) 19 août 2016 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , mais rien ne montre que ce personnage n'est pas important. Ca serait bien un peu de rigueur dans les motifs de demande de suppression. Supprimer, OUI, mais supprimer JUSTE. Le reste on conserve d'autant plus que cet article peut assez facilement être amélioré. p-2016-08-s (discuter) 19 août 2016 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Invérifiable, pas de sources, rien sur wp:en. Btw, le "petit village de Plaquemines" dont parle l'article est en fait la (localement) célèbre paroisse de Plaquemine, 30 000 habitants. Cdt. Manacore (discuter) 7 août 2016 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Lamm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2016 à 01:28 (CEST)
replies: text: Que des fiches et / ou liens vers ses articles ; ne semble pas se démarquer de ses collègues journalistes par une notoriété particulière. — ℳcLush =^.^= 19 août 2016 à 15:46 (CEST)
replies: text: Effectivement, j’ai cru qu’il était l‘auteur de l’article des Inrocks, en fait il en est le sujet ; sa carrière musicale semble admissible. — ℳcLush =^.^= 19 août 2016 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Lamm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. La notoriété en tant que journaliste ne me semble pas véritablerment suffisante néanmoins son activité de musicien semble avoir attiré l'attention et avoir été chroniquée en France et à l'étranger sur plusieurs années : Les Inrockuptibles en 2001 (), Pitchfork en 2007 (Pitchfork en 2007), dMute en 2005 () et 2006 (), Exclaim! en 2006 (), BBC en 2002 ().--Lefringant (discuter) 19 août 2016 à 16:21 (CEST)
replies: text: Que des fiches et / ou liens vers ses articles ; ne semble pas se démarquer de ses collègues journalistes par une notoriété particulière. — ℳcLush =^.^= 19 août 2016 à 15:46 (CEST)
replies: text: Effectivement, j’ai cru qu’il était l‘auteur de l’article des Inrocks, en fait il en est le sujet ; sa carrière musicale semble admissible. — ℳcLush =^.^= 19 août 2016 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. La notoriété en tant que journaliste ne me semble pas véritablerment suffisante néanmoins son activité de musicien semble avoir attiré l'attention et avoir été chroniquée en France et à l'étranger sur plusieurs années : Les Inrockuptibles en 2001 (), Pitchfork en 2007 (Pitchfork en 2007), dMute en 2005 () et 2006 (), Exclaim! en 2006 (), BBC en 2002 ().--Lefringant (discuter) 19 août 2016 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  Que des fiches et / ou liens vers ses articles ; ne semble pas se démarquer de ses collègues journalistes par une notoriété particulière. — ℳcLush =^.^= 19 août 2016 à 15:46 (CEST)
replies: text: Effectivement, j’ai cru qu’il était l‘auteur de l’article des Inrocks, en fait il en est le sujet ; sa carrière musicale semble admissible. — ℳcLush =^.^= 19 août 2016 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Operator/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2016 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Operator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Même si l'article dépassait le stade d'info-pub, WP ne peut guère être un catalogue de tous les dispositifs matériels et logiciels du monde. PolBr (discuter) 6 août 2016 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même si l'article dépassait le stade d'info-pub, WP ne peut guère être un catalogue de tous les dispositifs matériels et logiciels du monde. PolBr (discuter) 6 août 2016 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orchestre à vents péri-phonique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2016 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Orchestre à vents péri-phonique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . La seule source consultable citée par l'article est  un appel de fonds en faveur de l'orchestre, puisque le lien vers Radio-Canada est un lien mort. Donc, faute des sources secondaires centrées, indépendantes et fiables généralement demandées, on n'a rigoureusement rien qui pourrait montrer en quoi cet orchestre amateur aurait une notoriété supérieure aux milliers de petits orchestres amateurs qui existent partout dans le monde. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 août 2016 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La seule source consultable citée par l'article est  un appel de fonds en faveur de l'orchestre, puisque le lien vers Radio-Canada est un lien mort. Donc, faute des sources secondaires centrées, indépendantes et fiables généralement demandées, on n'a rigoureusement rien qui pourrait montrer en quoi cet orchestre amateur aurait une notoriété supérieure aux milliers de petits orchestres amateurs qui existent partout dans le monde. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 août 2016 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Outguess Rebirth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2016 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Outguess Rebirth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent ; semble . — ℳcLush =^.^= 19 août 2016 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent ; semble . — ℳcLush =^.^= 19 août 2016 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pacini (restaurant)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2016 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Pacini (restaurant)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble une chaîne notable au Québec au vu du nombre d’articles qui lui sont consacrés : , , . — ℳcLush =^.^= 19 août 2016 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble une chaîne notable au Québec au vu du nombre d’articles qui lui sont consacrés : , , . — ℳcLush =^.^= 19 août 2016 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -- KAPour les intimes © 7 août 2016 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Park/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2016 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Le Park]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété de ce groupe. De plus Hors critères généraux et spécifiques.--Lefringant (discuter) 17 août 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété de ce groupe. De plus Hors critères généraux et spécifiques.--Lefringant (discuter) 17 août 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti des étudiants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2016 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Parti des étudiants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire,  et . --Éric Messel (Déposer un message) 9 août 2016 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire,  et . --Éric Messel (Déposer un message) 9 août 2016 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti du Progrès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2016 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Parti du Progrès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire,  et . --Éric Messel (Déposer un message) 9 août 2016 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire,  et . --Éric Messel (Déposer un message) 9 août 2016 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti séparatiste (Îles Féroé)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2016 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Parti séparatiste (Îles Féroé)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il manque une bonne source papier (je suis sûr qu'il existe un ou deux livres sur la question). Mais pour moi il est important d'avoir des articles sur les petits partis disparus, parce que cela permet de construire des analyses plus fines. Apollinaire93 (discuter) 6 août 2016 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il manque une bonne source papier (je suis sûr qu'il existe un ou deux livres sur la question). Mais pour moi il est important d'avoir des articles sur les petits partis disparus, parce que cela permet de construire des analyses plus fines. Apollinaire93 (discuter) 6 août 2016 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de wiki américain et le wiki en danois n'a pas de référence. Je ne sais pas chercher sous Google en danois. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 août 2016 à 04:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hamed Abdel-Samad

message: Tel quel, cet article me pose problèmes. Les sources rapportées aux éléments biographiques sont principalement des entretiens d'Abdel-Samad, en anglais ou allemand de surcroît. En outre, le texte de l'article laisse à penser qu'il s'agit d'un copié-collé du WP anglais, qui souffre largement d'un caractère promotionnel que j'ai tenté de minimiser. Enfin, aucune section critique du travail d'Abdel-Samad n'est actuellement proposée. Jonathan.renoult (discuter) 6 août 2016 à 02:41 (CEST)
replies: text: Effectivement, j'ai utilisé l'outil "traduction" pour traduire l'article du WP anglais. Je viens d'ajouter la source de la traduction dans les références car je me suis aperçu que l'outil de traduction n'ajoute pas automatiquement ce modèle. Oui, c'est indiqué dans l'ihistorique dans le commentaire de création de la page, mais cela ne correspond pas vraiment aux recommandations du projet traduction. Merci pour le travail de neutralisation du texte! Je pense aussi qu'il faudrait encore améliorer cet article, et utiliser plus de références en français. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 6 août 2016 à 16:20 (CEST)
replies: text: Merci pour ces précisions et pour le travail effectué. Jonathan.renoult (discuter) 6 août 2016 à 19:42 (CEST)
thread_title:  À sourcer?
Discussion:Bibliothèque centrale d'Halifax

message: Il m'est apparu que la moitié des chiffres (montant d'argent) sur cette page en français sont exprimés en Euros. Il m'est toutefois difficile à comprendre pourquoi sur une page qui traite du Canada - pays francophone - en encore plus sur la Nouvelle-Écosse (territoire avec la plus vieille présence francophone continue en Amérique du nord), les chiffres devraient être exprimés en Euros? Les chiffres devraient - pour réellement être en lien avec le sujet - être exprimés en dollars canadiens. Tant qu'à y être, sinon, pourquoi ne pas mettre les chiffres en francs suisse, ou en francs CFA? --Dhtjp (discuter) 22 octobre 2020 à 12:31 (CEST)
replies: text: Il semble que les chiffres donnés sont faux - les montants sont exacts, mais sont en dollars Canadiens. Il faudrait, pour avoir les chiffles en euros, chercher le taux de change à l'époque où ces sommes ont été établies. Les chiffres sont vérifiables sur le site de la bibliothèque. Dhtjp (discuter) 25 juillet 2022 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Type de monaie d'expression
Discussion:Philippe Najib Boulos

message: Voir par exemple https://books.google.fr/books?id=D25mAAAAMAAJ&q=%22philippe+Boulos%22+%221902%22&dq=%22philippe+Boulos%22+%221902%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjopMLC0KzOAhXB5xoKHfW_DLAQ6AEIHDAA : il ne fait pas de doute qu'il y a un ancien ministre nommé Philippe Najib Boulos né en 1902, mais il n'y a que peu d'info disponible en ligne en prévisualisation, donc c'est difficile d'utiliser la source. El pitareio (discuter) 6 août 2016 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je tire mes sources de livres que nous possédons à la maison et que je viens de retrouver en ligne. Cet ancien ministre faisant parti de notre famille, les photos que j'utilise sont des photos personnelles et n'ont jamais été publiques d'ou le fait qu'il m'est impossible de trouver des sources.
Alexandre228 (discuter) 9 août 2016 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Sources de l'article
Discussion:Bloqués

message: Bonjour,
Une remarque sur un point qui me semble pouvoir poser problème, surtout dans la visée d'un label : il est fait mention de . Je vais vous épargner mon point de vue sur le fond, mais ce qui m'interroge c'est la note de commentaire qui dit ceci : . Il y a beaucoup à dire, mais déjà comment comprendre que ça désigne  sans être  ?! Je ne vois pas bien où on veut en venir avec cette note, qui est d'ailleurs non sourcée, sans doute issue d'un commentaire perso d'un contributeur. S'agit-il de défendre par anticipation la personne qui emploie tranquillement ce terme qui, quoi qu'on en pense, est bel et bien péjoratif ?
Bref (si j'ose dire), je pense qu'on devrait se dispenser de cette note. Les lecteurs apprécieront très bien, comme des grands, ce qu'on peut penser de cette façon de parler.
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 18 août 2019 à 14:59 (CEST)
replies: text: Bonsoir  Merci pour cette remarque, je suis d'accord que la note ne fait pas vraiment sens... Le but était en fait de montrer que l'utilisation de ce terme n'était ici ni raciste, ni trisophobe (même si on pourrait effectivement se questionner sur le fond d'une telle expression) mais je pense en effet qu'il vaut mieux laisser le lecteur juger par lui-même. Je vais supprimer cette note. Bien à vous. Greenwitcher (discuter) 29 août 2019 à 03:46 (CEST)
thread_title:  "Pas péjoratif"...
Discussion:Dessinateur humoristique

message: Vingt portails c'est beaucoup trop, relire Wikipédia:Liens vers les portails. On doit pouvoir se contenter, comme sur Dessin humoristique, de , , et . El pitareio (discuter) 6 août 2016 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Portails 

message: J'avais initié une discussion sur le bistro du 8 janvier 2019 Wikipédia:Le Bistro/8 janvier 2019#Cartoonist et dessinateur humoristique concernant le titre de cette ébauche d'article.
En effet, il me semblait que le titre de cet article, constitué de la traduction du résumé introductif de :en:cartooniste, ne reflétait pas le contenu de l'article anglais : la traduction de cartoon par dessin humoristique était il me semble, une vision très restrictive du sens à apporter au mot anglais, de même que la traduction de comic strip par comic strip (le terme en anglais comic strip peut aussi se traduite par  bande dessinée). Notre article reprend d'ailleurs comme illustration le portrait de  Jack Elrod dont on ne peut pas réduire l'activité à celui de dessinateur humoristique (voir sa BD Mark Trail).  Le développement de l'article anglais montre que le sens à donner à cartoonist est pour eux plus large car il inclut les dessinateurs des Marvel Comics et des DC Comics, il est plus proche du sens de dessinateur de bande dessinée. 
La discussion sur le bistro n'a pas permet de recueillir de consensus
* une personne a proposé de renommer l'article en dessinateur de bande dessinée (qui redirige pour l'instant comme le terme de cartooniste vers auteur de bande dessinée) (cette proposition me tentait bien aussi)
* une autre préfère conserver à l'article son orientation plus sur le thème humoristique (vu le caractère d'ébauche de l'article, il n'est pas trop tard pour se limiter à ce seul sens mais alors, il ne doit plus être mis en relation avec l'article anglais qui vise un contenu beaucoup plus large)
* une personne indique qu'il y a un chantier de tri très important à faire dans le domaine des comics, de leurs genres et des traductions anglais-français mais passe la main pour le moment. 
Je signale d'autre part l'article Dessinateur de presse qui semble parler d'un sujet très voisin et pour lequel un intervenant en page de discussion s'étonne qu'on limite le dessinateur de presse à un rôle purement humoristique. Voir cet article du point concernant les reporters-dessinateurs Quand les dessinateurs se font grands reporters.
Il n'y aura donc pas de renommage pour l'instant. Je laisse seulement ici une trace des échanges pour servir de réflexion à des prochains contributeurs. HB (discuter) 10 janvier 2019 à 10:14 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Anonymous Content

message: Bonjour bonjour
Suis-je le seul à trouver que la section "Les membres" semble tout droit sortie d'une plaquette commerciale ? >> "grâce à leurs talents" - tels prix "et bien plus encore", etc.
De plus, la liste des managers (agents ?) de la société n'est je pense pas utile ici, le lien vers le site est là pour fournir ces informations non essentielles / non-encylopédiques. A défaut d'autres informations utiles liées au fonctionnement de la société ou autre, je serais d'avis de supprimer ce passage. Salutations --ColCarrillo (discuter) 17 mai 2017 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Publicité
Discussion:Aerzen (Basse-Saxe)

message: Grießem est un simple quartier d'Aerzen, et l'article a un potentiel de développement a priori nul. L'un est orphelin, l'autre une ébauche : certes qui pourrait à terme voir certains autres quartiers développés à partir de l'allemand, mais même eux n'ont pas d'article sur les 14 quartiers, et l'article resterait de toute façon digeste. --Cbyd (discuter) 20 juillet 2023 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Aerzen (Basse-Saxe)]] et [[Grießem]]