Discussion:Cracher de bigorneau/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo (discuter) 29 septembre 2014 à 08:52 (CEST)
replies: text: On lit aussi juste après . Se draper dans le principe fondateur en usant de picorage, j'ai des doutes ; je me permets donc de recentrer le débat : démontrer l'admissibilité du présent article en se basant par exemple sur WP:CGN (tout en respectant les doutes — plutôt bien exprimés en Pdd — de certains  , dont je ne suis pas) me semblerait constructif . --Agamitsudo (discuter) 29 septembre 2014 à 09:17 (CEST)
replies: text:  Tu sais lire > almanach . Tu mets en danger l'existence même de Wikipédia (Pourquoi n'irais-tu pas supprimer Nabilla Benattia ?) mais non tu te rabats sur ce pauvre article là. {{triste}. Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 09:20 (CEST)
replies: text: Oui, oui, je sais lire. Je te remercie.  : t'es sérieux là ? Va plutôt faire un tour. Tu vrilles là... . --Agamitsudo (discuter) 29 septembre 2014 à 09:22 (CEST)

text: Concernant Nabilla Benattia, je ne vois absolument pas le rapport avec cette personne (pour laquelle je me suis d'ailleurs exprimé deux fois en faveur de la conservation sur chacune des deux PàS relatives à son article). --Agamitsudo (discuter) 29 septembre 2014 à 09:25 (CEST)
replies: text: Ben moi j'aurais voté contre en admettant que j'ai eu envie d'y aller, ce qui suppose 1) que l'article m'intéresse ou/et 2) qu'il m'amuse, ce qui n'est pas le cas de notre allo, non mais allo quoi mais le cas du lancer de bigorneau qui entre dans la deuxième catégorie et sur lequel il faut donc que je réflechisse le plus sérieusement du monde. Mickey, je suis d'accord avec toi, là Wikipédia est clairement en danger, mais pas encore au point de justifier un coup d'État. En tous les cas nous avons un indéboulonnable champion du monde, cocorico ! et tant pis pour les Belges et autres Germains. Barbe-Noire (discuter) 29 septembre 2014 à 09:38 (CEST)
replies: text:  Quoi ? T'aurais voté Contre. Mais qu'est-ce qu'il t'arrive ? Evidemment Nabilla ... C'est notoireMike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 09:41 (CEST)
replies: text: La vraie question c'est Saison 2 de Nabilla participe au concours du cracher de bigorneau sera-t'il admissible ? Mais c'est une autre histoire. --Agamitsudo (discuter) 29 septembre 2014 à 09:45 (CEST)
replies: text: Non mais allo quoi faudrait que je me tienne au courant ! Il est grand temps que je sorte de ma grotte: Nabilla va cracher le bigorneau et j'allais manquer ça ! Barbe-Noire (discuter) 29 septembre 2014 à 09:56 (CEST)
replies: text:   LCI + RTL Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 10:30 (CEST)
replies: text:   Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 10:47 (CEST)

text: Sport Concours local, sans fédération ; sans doute un rassemblement bon enfant, mais qui manque certainement de sources pertinentes d’envergure nationale (et même peine à rassembler des sources centrées d’envergure régionale). Peut-être, en parler dans un autre article du genre Liste de concours locaux atypiques, à la manière des sources qui font des compilations ( « concours les plus loufoques »), ou peut-être simplement un petit paragraphe dans l’article l’article de la commune (Sibiril), avec redirection. ℳcLush =^.^= 29 septembre 2014 à 09:41 (CEST)

text: Lefringant  Tu ignore le média national (télé) que j'ai cité plus haut. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 10:18 (CEST)
replies: text: Le problème, c’est que cette source n’est pas centrée, c’est une compilation d’événements insolites. ℳcLush sup>=^.^=</sup> 29 septembre 2014 à 10:23 (CEST)
replies: text: Effectivement, sans ignorer cette source, je considère surtout qu'elle n'est absolument pas centré sur le sujet qui nous intéresse, puisque ce reportage cite cette fête locale au milieu d'une liste des . On fait plus solide.--Lefringant (discuter) 29 septembre 2014 à 10:26 (CEST)
replies: text:   LCI + RTL Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[Cracher de bigorneau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Wikipédia:Principes fondateurs >> On lit : Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée et d’almanach. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 09:00 (CEST)
replies: text: On lit aussi juste après . Se draper dans le principe fondateur en usant de picorage, j'ai des doutes ; je me permets donc de recentrer le débat : démontrer l'admissibilité du présent article en se basant par exemple sur WP:CGN (tout en respectant les doutes — plutôt bien exprimés en Pdd — de certains  , dont je ne suis pas) me semblerait constructif . --Agamitsudo (discuter) 29 septembre 2014 à 09:17 (CEST)
replies: text:  Tu sais lire > almanach . Tu mets en danger l'existence même de Wikipédia (Pourquoi n'irais-tu pas supprimer Nabilla Benattia ?) mais non tu te rabats sur ce pauvre article là. {{triste}. Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 09:20 (CEST)
replies: text: Oui, oui, je sais lire. Je te remercie.  : t'es sérieux là ? Va plutôt faire un tour. Tu vrilles là... . --Agamitsudo (discuter) 29 septembre 2014 à 09:22 (CEST)

text: Concernant Nabilla Benattia, je ne vois absolument pas le rapport avec cette personne (pour laquelle je me suis d'ailleurs exprimé deux fois en faveur de la conservation sur chacune des deux PàS relatives à son article). --Agamitsudo (discuter) 29 septembre 2014 à 09:25 (CEST)
replies: text: Ben moi j'aurais voté contre en admettant que j'ai eu envie d'y aller, ce qui suppose 1) que l'article m'intéresse ou/et 2) qu'il m'amuse, ce qui n'est pas le cas de notre allo, non mais allo quoi mais le cas du lancer de bigorneau qui entre dans la deuxième catégorie et sur lequel il faut donc que je réflechisse le plus sérieusement du monde. Mickey, je suis d'accord avec toi, là Wikipédia est clairement en danger, mais pas encore au point de justifier un coup d'État. En tous les cas nous avons un indéboulonnable champion du monde, cocorico ! et tant pis pour les Belges et autres Germains. Barbe-Noire (discuter) 29 septembre 2014 à 09:38 (CEST)
replies: text:  Quoi ? T'aurais voté Contre. Mais qu'est-ce qu'il t'arrive ? Evidemment Nabilla ... C'est notoireMike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 09:41 (CEST)
replies: text: La vraie question c'est Saison 2 de Nabilla participe au concours du cracher de bigorneau sera-t'il admissible ? Mais c'est une autre histoire. --Agamitsudo (discuter) 29 septembre 2014 à 09:45 (CEST)
replies: text: Non mais allo quoi faudrait que je me tienne au courant ! Il est grand temps que je sorte de ma grotte: Nabilla va cracher le bigorneau et j'allais manquer ça ! Barbe-Noire (discuter) 29 septembre 2014 à 09:56 (CEST)
replies: text:   LCI + RTL Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 10:30 (CEST)
replies: text:   Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Wikipédia est une encyclopédie qui a des fonction d'almanach c'est dit dans sa présentation. Nier cela revient à nier Wikipédia. Cette PàS ne devrait pas exister. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 08:57 (CEST)
replies: text: Sport Concours local, sans fédération ; sans doute un rassemblement bon enfant, mais qui manque certainement de sources pertinentes d’envergure nationale (et même peine à rassembler des sources centrées d’envergure régionale). Peut-être, en parler dans un autre article du genre Liste de concours locaux atypiques, à la manière des sources qui font des compilations ( « concours les plus loufoques »), ou peut-être simplement un petit paragraphe dans l’article l’article de la commune (Sibiril), avec redirection. ℳcLush =^.^= 29 septembre 2014 à 09:41 (CEST)

text: Lefringant  Tu ignore le média national (télé) que j'ai cité plus haut. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 10:18 (CEST)
replies: text: Le problème, c’est que cette source n’est pas centrée, c’est une compilation d’événements insolites. ℳcLush sup>=^.^=</sup> 29 septembre 2014 à 10:23 (CEST)
replies: text: Effectivement, sans ignorer cette source, je considère surtout qu'elle n'est absolument pas centré sur le sujet qui nous intéresse, puisque ce reportage cite cette fête locale au milieu d'une liste des . On fait plus solide.--Lefringant (discuter) 29 septembre 2014 à 10:26 (CEST)
replies: text:   LCI + RTL Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia est une encyclopédie qui a des fonction d'almanach c'est dit dans sa présentation. Nier cela revient à nier Wikipédia. Cette PàS ne devrait pas exister. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  Sport Concours local, sans fédération ; sans doute un rassemblement bon enfant, mais qui manque certainement de sources pertinentes d’envergure nationale (et même peine à rassembler des sources centrées d’envergure régionale). Peut-être, en parler dans un autre article du genre Liste de concours locaux atypiques, à la manière des sources qui font des compilations ( « concours les plus loufoques »), ou peut-être simplement un petit paragraphe dans l’article l’article de la commune (Sibiril), avec redirection. ℳcLush =^.^= 29 septembre 2014 à 09:41 (CEST)
replies: text: Lefringant  Tu ignore le média national (télé) que j'ai cité plus haut. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 10:18 (CEST)
replies: text: Le problème, c’est que cette source n’est pas centrée, c’est une compilation d’événements insolites. ℳcLush sup>=^.^=</sup> 29 septembre 2014 à 10:23 (CEST)
replies: text: Effectivement, sans ignorer cette source, je considère surtout qu'elle n'est absolument pas centré sur le sujet qui nous intéresse, puisque ce reportage cite cette fête locale au milieu d'une liste des . On fait plus solide.--Lefringant (discuter) 29 septembre 2014 à 10:26 (CEST)
replies: text:   LCI + RTL Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je passe en neutre, non pas pour les reportages de LCI et RTL (plutôt types reportages sur des curiosités, comme il y en a par centaines au 20h par exemple), mais plus parce qu’il semble y avoir eu un article centré dans Marianne en 2006 (), et un article dans Libération en 2004 () ; on semble donc être à la limite des recommandations de WP:NEVEN ; je reste cependant convaincu, au vu des autres sources (, , , , , , , , ,  etc.) qu’un article du genre Liste de concours locaux atypiques serait plus pertinent (à noter que le concours du « Cri du cochon », qui me semble plus notoire que celui du « Cracher de bigorneau », n’a pas d’article ; je me demande même s’il n’est pas parti en PàS ; un vague souvenir). ℳcLush =^.^= 29 septembre 2014 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Neutre