lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alkonost (maison d'édition)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2019 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Alkonost (maison d&#39;édition)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La structure existe depuis 5 ans et demi, elle a simplement changé de nom (pour s'appeler Alkonost) en 2017. Cette structure a fait l'objet de publications presse nationales, dont la plus récente est « Alko venturus », Casus belli, septembre/octobre 2018, p. 12 . Il existe des publications plus anciennes, dès février 2014, dans les Chroniques d'Altaride (Fabrice Pouillot, « Bar », Les chroniques d'Altaride, février 2014, p. 14). Toutes les activités d'Alkonost ont fait l'objet de références sur le GROG, site de référence du jeu de rôle. (PhiJai (discuter) 3 mars 2019 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La structure existe depuis 5 ans et demi, elle a simplement changé de nom (pour s'appeler Alkonost) en 2017. Cette structure a fait l'objet de publications presse nationales, dont la plus récente est « Alko venturus », Casus belli, septembre/octobre 2018, p. 12 . Il existe des publications plus anciennes, dès février 2014, dans les Chroniques d'Altaride (Fabrice Pouillot, « Bar », Les chroniques d'Altaride, février 2014, p. 14). Toutes les activités d'Alkonost ont fait l'objet de références sur le GROG, site de référence du jeu de rôle. (PhiJai (discuter) 3 mars 2019 à 23:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Allez les Bleus !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2019 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Allez les Bleus !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’article est en piteux état mais il y a des sources. Rien qu’avec le premier lien externe il y a de quoi faire un paragraphe sur les droits d’utilisation (j’ignorais totalement cet aspect). Gentil Hibou  mon arbre  2 mars 2019 à 06:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L’article est en piteux état mais il y a des sources. Rien qu’avec le premier lien externe il y a de quoi faire un paragraphe sur les droits d’utilisation (j’ignorais totalement cet aspect). Gentil Hibou  mon arbre  2 mars 2019 à 06:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mario Amegee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2019 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[Mario Amegee]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je ne comprends absolument pas la signification du message du bandeau à l'origine de cette discussion de suppression : « Source secondaires de qualité centrées sur le sujet ? (aucune source liée au texte de l'article) » : pas assez de sources secondaires ? Pas assez centrées sur le sujet ? Quid des réfs 1 à 11, aux 1 ou 2 pages web près ? "Aucune source liée au texte de l'article" : mais elles le sont toutes puisqu'elles causent de la personne dont l'article est une biographie ! J'aimerais qu'on m'explique ce que le déposant de ce bandeau,  d'après l'historique, a voulu dire. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 3 mars 2019 à 02:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car triple champion du monde de sculpture sur glace  Mario93 (discuter) 2 mars 2019 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car triple champion du monde de sculpture sur glace  Mario93 (discuter) 2 mars 2019 à 11:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai cherché sur Internet des sources primaires sur les victoires de Mario Amegee aux World Ice Art Championships pour les années 2005, 2011 et 2014, je n'en trouve pas. --Alastair (discuter) 15 mars 2019 à 17:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anthony Wilson (scénariste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2019 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Anthony Wilson (scénariste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : un peu sévère mais on n'apprend rien avec ce genre d'article, c'est une fiche d'une personnalité qui gravite dans le monde du cinéma, mais à quel titre ?? Rien n'est rédigé, ce ne sont que des listes avec des titres trop succincts. Cela devient pénible : filmographie : ok mais en tant que réalisateur ? scénariste ? --Sergio1006 (discussion) 15 mars 2019 à 01:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un peu sévère mais on n'apprend rien avec ce genre d'article, c'est une fiche d'une personnalité qui gravite dans le monde du cinéma, mais à quel titre ?? Rien n'est rédigé, ce ne sont que des listes avec des titres trop succincts. Cela devient pénible : filmographie : ok mais en tant que réalisateur ? scénariste ? --Sergio1006 (discussion) 15 mars 2019 à 01:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les infos sont bonnes, mais la notoriété est très limitée. La plupart du temps il est crédité de "creator" sur IMDB, très peu de scénarii vraiment à son nom, pas sur le WP anglophone, un galérien méconnu de l'Hollywood des 70's. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 14 mars 2019 à 19:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pratiques sexuelles lesbiennes

message: Une petite remarque, la formulation de la dernière phrase de l'intro n'est pas très claire : Une expression physique de l'intimité entre des femmes dépend du contexte de la relation et des influences sociales, culturelles et autres. Ne vaudrait-il pas mieux écrire « Une expression physique de l'intimité entre des femmes dépend du contexte de la relation et des influences, notamment sociales ou culturelles. ». L'usage  du « et autres » n'a guère de sens. Nonopoly (discuter) 2 mars 2019 à 09:42 (CET)
thread_title:  Intro 
Discussion:Les Animaux de la 8

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lynx (discuter) 2 mars 2019 à 06:59 (CET)
thread_title:  L'article Élodie Ageron est proposé à la suppression
Discussion:Sandrine Arcizet

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lynx (discuter) 2 mars 2019 à 06:59 (CET)
thread_title:  L'article Élodie Ageron est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 10 juin 2020 à 19:33 (CEST)
thread_title:  L'article Les Animaux de la 8 est proposé à la suppression
Discussion:Robert de Bruce (4e lord d'Annandale)

message: Le 27 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 mai 2021 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alexandre d'Écosse (1264-1284)

message: Le 27 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2021 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Robert de Bruce (5e lord d'Annandale)

message: Le 12 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 février 2021 à 04:54 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2019/Équipes/Équipe 18

message: Outre le sujet (Nations unies), les articles choisis ont en commun de présenter une organisation internationale. Une structuration commune permettrait au lecteur de retrouver facilement les informations utiles, de s'assurer d'une exhaustivité des thèmes à aborder. En regardant par analogie les structurations des articles de qualité sur des sujets approchant, ci-joint une première proposition de plan :
1. Historique
2. Missions
3. Gouvernance et fonctionnement
31. Gouvernance
32. Financement
33. Direction
34. Organisation interne
4. Les grandes thématiques (montrer sur les thématiques dominantes de l'organisation, la façon dont elles ont été abordées, les avancées ou pas sur le sujet) 
5. Principales activités (exemples concrets d'actions conduites, permettant de montrer la diversité des actions)
6. L'environnement de l'organisation : les filiales, les partenariats 
7. Voir aussi
71. Bibliographie
72. Articles connexes
73. Liens externes
8. Notes et références
81. Notes
82. Références
 
Ceci est un premier jet, à compléter au fur et à mesure pour trouver des titres et sous-titres, éviter les redondances. Afin d'améliorer cette structuration, il peut être intéressant de repérer les articles de qualités sur des associations / organisations / fédérations afin de voir si des points sont à compléter, structurer.--Zerbrug (discuter) 3 mars 2019 à 11:53 (CET)
thread_title:  Structuration des articles 

message: Je complète la page FAO, en me basant sur le plan ci-dessus.
Sur cette page, il y a un certain nombre de liens rouges concernant les personnalités marquantes de la FAO (président, directeurs...) : certaines pages existent sur les wikipedia d'autres langues.
Si quelqu'un s'intéresse aux biographies des personnalités politiques ou du monde économique, il y a une place toute trouvée dans l'équipe pour travailler sur ces fiches.
En espérant que cette bouteille à la mer trouvera preneur 
--Zerbrug (discuter) 5 mars 2019 à 22:23 (CET)
thread_title:  Des biographies à établir
Discussion:LZ 129 Hindenburg/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 14,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 mars 2019 à 23:55 (CET)

message: Proposé par Schweiz41 (discuter) 2 mars 2019 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[:LZ 129 Hindenburg]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# , conditions remplies, Schweiz41 (discuter) 2 mars 2019 à 18:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , conditions remplies, Schweiz41 (discuter) 2 mars 2019 à 18:15 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Aucune source dans les sections Un phénomène médiatique et Bilan. Ailleurs dans l'article, beaucoup de paragraphes sans sources. Trois phrases dans le RI, pour un article qui comprend au moins 6 000 mots dans 90 paragraphes, c'est trop peu. De plus, le RI comprend une référence, ce qui est fortement déconseillé à quelques exceptions près. Le mot « patronage » est un anglicisme dans la phrase où il est utilisé. J'ai arrêté ma lecture pour toutes ces raisons. Challwa (discuter) 3 mars 2019 à 12:39 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Laure Moulin

message: Hello cela veut quoi «la recherche Monjaret»? Je suis en train de traduire l'article en Anglais, et je ne comprend pas trop ce que cela veut dire. --— Nattes à chat [chat] 2 mars 2019 à 19:20 (CET)
replies: text: Ca n'a pas un rapport avec Joseph Monjaret ? 'toff  [discut.] 4 mars 2019 à 11:26 (CET)
replies: text: Elle est partie à la recherche d'Hervé Monjaret, radio, qui avait sauté avec Jean Moulin le 01 janvier 1942, elle l'a retrouvé dans le famille Manhes, amie des Moulin, à Bargemon, dans le Var. PRIAM Robert (discuter) 7 février 2022 à 10:40 (CET)
thread_title:  MOnjaret 

message: Bonjour,
L'article dit:
Le 2 juillet 1943, la Gestapo apporte à Laure Moulin, avec presque un an de retard, l'acte de décès de Jean.
Étant donné que son frère, Jean Moulin, est mort le 8 juillet 1943, Laure Moulin ne peut avoir reçu un acte de décès le 2 juillet 1943. S'agit-il du 2 juillet 1944 ? Ou bien d'une autre date ? Je ne connais pas la réponse mais je sais qu'il y a une erreur.
C'est la première fois que je détecte une erreur sur Wikipédia, je ne sais pas si c'est la bonne procédure pour signaler une telle erreur.
Merci :)
--TheWarJunkie (discuter) 31 décembre 2020 à 03:05 (CET)
thread_title:  Erreur de date
Discussion:Peak Walk

message: Le Peak Walk est décrit comme "pont suspendu", mais il ne l'est effectivement pas, car il n'a pas de pylônes, qui le portent. Le "pont" est donc plutôt une passerelle. PatrickBrauns (discuter) 20 septembre 2022 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Pont suspendu?
Discussion:Lacey Evans

message: Bonjour, je rappelle mon dernier message du 14 décembre 2019 :
« On est sur une encyclopédie, ce qui signifie qu'on doit viser à la synthèse. Le fait d'indiquer tous les matches auxquels elle participe n'est pas encyclopédique. Bien vouloir faire un résumé succinct de l'année en cours. »
Ce qui était vrai il y a six mois l'est encore aujourd'hui.
Je demande donc qu'il soit fait une synthèse des infos, et non pas un commentaire sur chaque match.
Cordialement,
--Éric Messel-4 (discuter) 29 mai 2020 à 20:26 (CEST)
thread_title:  On est sur une encyclopédie
Discussion:Western révisionniste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:06 (CET)
thread_title:  [[Anti-western]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Existence de sources secondaires sur plusieurs années ici, ici ou là. Ne pas confondre avec cette définition. L'article mériterait certainement d'être écrit. --Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 11:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Existence de sources secondaires sur plusieurs années ici, ici ou là. Ne pas confondre avec cette définition. L'article mériterait certainement d'être écrit. --Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 11:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Archangel (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[Archangel (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources secondaires de qualité insuffisantes pour justifier d'un article, classements insuffisants eux aussi. Problème récurrent sur les pages consacrées aux disques de ce projet.--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources secondaires de qualité insuffisantes pour justifier d'un article, classements insuffisants eux aussi. Problème récurrent sur les pages consacrées aux disques de ce projet.--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  : comment faire pour valider tout ce qui est dit dans cet article alors qu'il n'y a pas la moindre source ! Pourtant, l'article est détaillé et mériterait d'être conservé, du fait de la qualité qu'il revêt, la section « Utilisation » étant particulièrement bien renseignée. --Sergio1006 (discussion) 16 mars 2019 à 03:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ryld Argith/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[Ryld Argith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant le contenu de cet article. En anglais, cet article est présent au sein d'une liste qui n'est pas sur la version française et dont la pérennité n'est pas assurée. -- JR (disc) 4 mars 2019 à 07:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant le contenu de cet article. En anglais, cet article est présent au sein d'une liste qui n'est pas sur la version française et dont la pérennité n'est pas assurée. -- JR (disc) 4 mars 2019 à 07:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aïda Asgharzadeh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[Aïda Asgharzadeh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malgré la faiblesse (voire l'absence) de sources centrées (mais de nombreuses sur son œuvre/travail), sa double nomination aux Molières en 2018 plaide pour elle... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 mars 2019 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré la faiblesse (voire l'absence) de sources centrées (mais de nombreuses sur son œuvre/travail), sa double nomination aux Molières en 2018 plaide pour elle... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 mars 2019 à 15:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Au forum du batiment/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Au forum du batiment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : très indécis car les sources sont trompeuses, Ouest-France et Les Échos, par sondage, ne ciblant pas du tout d'informations sur cette entreprise. Dans les faits, il s'agit d'une chaine de magasins (secteur de la distribution), de taille moyenne, comme il en existe beaucoup d'autres. Aucun caractère spécifique, novateur, exceptionnel, n'a pas sa place sur cette encyclopédie, qui n'est pas un registre du commerce ni un site d'entreprise. --Sergio1006 (discussion) 16 mars 2019 à 03:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : très indécis car les sources sont trompeuses, Ouest-France et Les Échos, par sondage, ne ciblant pas du tout d'informations sur cette entreprise. Dans les faits, il s'agit d'une chaine de magasins (secteur de la distribution), de taille moyenne, comme il en existe beaucoup d'autres. Aucun caractère spécifique, novateur, exceptionnel, n'a pas sa place sur cette encyclopédie, qui n'est pas un registre du commerce ni un site d'entreprise. --Sergio1006 (discussion) 16 mars 2019 à 03:23 (CET)
thread_title:  Supprimer