lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éléonore Boccara/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (d) 20 mars 2010 à 05:04 (CET)
thread_title:  [[Éléonore Boccara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critère --Xxxxx (d) 20 mars 2010 à 05:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère --Xxxxx (d) 20 mars 2010 à 05:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Polyéthylène de masse molaire très élevée

message: Cet article est une publicité commerciale, il n'a rien d'encyclopédique.
Aleg (d) 10 avril 2012 à 19:35 (CEST)
replies: text: Pas si simple. Par exemple, on trouve Néoprène (nom commercial) et non polychloroprène... --Cjp24 (d) 20 avril 2012 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Glacières de Paris

message: C'est une ébauche : il me manque beaucoup de données à cet article , sur l'Histoire de la  Société des Glacières de Paris en particulier, qui semble avoir eu une grande activité , et des camions de livraison un peu partout..; car j'ai trouvé peu de choses sur internet sur ce sujet : si quelqu'un en sait davantage    --92.102.152.153 (d) 21 mai 2010 à 11:02 (CEST)
thread_title: Article juste ébauché
Discussion:Ian " Tahiana " Davidson/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 20 mars 2010 à 10:25 (CET)
thread_title:  [[Ian &quot; Tahiana &quot; Davidson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 20 mars 2010 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 20 mars 2010 à 10:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # sources peu notables (AOC) (d) 20 mars 2010 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Backlash 2010/Admissibilité

message: Proposé par : Hyliad
Comme il est dit dans l'article même, la pay-per-view n'aura plus lieu (il est remplacé par Extreme Rules, qui a été décalé pour être en avril. Il n'y a donc aucune raison de garder l'article puisqu'il concerne un PPV qui n'aura jamais lieu.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Voir ci-dessus. --Hyliad le 20 mars 2010 à 10:31 (CET)
thread_title:  [[Backlash 2010]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Voir ci-dessus. --Hyliad le 20 mars 2010 à 10:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Voir ci-dessus. --Hyliad le 20 mars 2010 à 10:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Représentation des animaux dans l'art médiéval occidental

message: Vu que Bestiaire traite des bestiaires médiévaux (les manuscrits issus du Physiologos), je propose de renommer cet article en Représentation des animaux au Moyen-Âge, en ajoutant le lien dans Bestiaire (homonymie) ? Qu'en pensez-vous ? --Anneyh (d) 20 mars 2010 à 11:43 (CET)
replies: text: Après clarification de l'homonymie, j'abandonne ma suggestion ci-dessus. --Anneyh (d) 22 mars 2010 à 19:17 (CET)
replies: text: Le renommage semble s'imposer, Représentation des animaux dans l'art du Moyen-Âge ? --Anneyh (d) 2 avril 2010 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Le plan me donne pas mal de fil à retordre. Faire une longue liste d'animaux ne semble pas bien adéquat...
Le plan de Bestiaire médiéval de Janet Rebold Benton est
# Les origines
# La science
# Le symbolisme
Celui de  Bestiaire médiéval - Enlumnures de Marie-Hélène Tesnière est
# L'harmonie de la création
# Une tradition de savoirs
# Un miroir de la société
# Un divertissement pour les princes
# Les travaux des mois
avec la déclinaison selon trois sens : littéral (représentation), historique (écrits) et allégorique 
*  est historique
* Horvat/Pastoureau (qui ne traite que des sculptures romanes)
# Le Moyen Âge et l'animal
# Difficultés de lecture et dangers d'anachronisme
# Le lion, roi des animaux
# Le dragon et les monstres
# L'aigle et le monde des oiseaux
# Le bestiaire du Christ
J'en suis arrivée à un plan :
# Place de l'animal (y compris les écrits) avec des sous-niveaux inspirés du plan Tesnière 
# Dans l'histoire de l'art
# Symbolique avec des sous-niveaux inspirés de ceux du plan Horvat/Pastoureau
À la lumière des dernières contributions, je me demande si l'aspect religieux ne devrait pas passer du I au II...  --Anneyh (d) 25 avril 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Plan 

message: Comme il y a évidemment beaucoup d'illustrations pour le thème de l'article, je me suis efforcée d'utiliser des illustrations qui ne soient pas encore utilisées dans wp:fr et qui représentent à la fois la diversité géographique et des formes et styles artistiques. --Anneyh (d) 25 avril 2010 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Illustrations
Discussion:21 avril

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:21_avril&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 20 mars 2010 à 12:04 (CET)

message: -->

message: Dans An LXXIX et Le fils du père Duchêne Illustré, le 21 avril 1871 correspond au 1 Floréal LXXIX. Alors que dans Calendrier républicain ou 21 avril, il tombe un 2 Floréal. Lacrymocéphale (d) 30 octobre 2010 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Décalage d'un jour entre articles
Discussion:Gaston Diamé/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 20 mars 2010 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Gaston Diamé]] 

message: Je viens de m'apercevoir sur footballdatabase.eu qu'il aurait joué 2 matchs avec l'équipe de Mauritanie.
Ainsi, il serait donc admissible ... Axou (d) 20 mars 2010 à 12:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien que né à Dakar il est international mauritanien (2 matchs) (voir ici et ici--PAULOM 20 mars 2010 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bien que né à Dakar il est international mauritanien (2 matchs) (voir ici et ici--PAULOM 20 mars 2010 à 12:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # moins de 30 matchs en pro. La sélection mauritanienne est très mauvaise : aucune qualif en CdM et CAN. Xavoun (d) 20 mars 2010 à 14:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   : Seulement 11 matchs en Ligue 2, mais 2 sélections en équipe de Mauritanie ... Axou (d) 20 mars 2010 à 12:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Manuman/Admissibilité

message: Proposé par : Askywhale (d) 20 mars 2010 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[Manuman]] 

message: peut ètre un copie collé en plus [] Ovc (d) 20 mars 2010 à 13:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# (+) Doublon, rien de récupérable.  Le 20 mars 2010 à 13:40.
#:Etait dans Supprimer mais pas de signature... Peut-être sagit t'il de Askywhale? --Etienne EYROLLE (d) 21 mars 2010 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (+) Doublon, rien de récupérable.  Le 20 mars 2010 à 13:40.
#:Etait dans Supprimer mais pas de signature... Peut-être sagit t'il de Askywhale? --Etienne EYROLLE (d) 21 mars 2010 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samir Meriem/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 20 mars 2010 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[Samir Meriem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors critères. Axou (d) 20 mars 2010 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères. Axou (d) 20 mars 2010 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Excalibur Airways

message: Proposé par : Pianopariss (d) 20 mars 2010 à 14:24 (CET)
thread_title:  Relecture souhaitée 

message: J'ai traduis l'article du mieux que j'ai pu depuis la version anglaise, mais il reste des phrases mal formulées ainsi que des petits soucis sur la forme.
Il serait bien que quelqu'un relise l'article et améliore la traduction.
Pianopariss (d) 21 mars 2010 à 11:26 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Johan Millier/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 20 mars 2010 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Johan Millier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : moins de 30 matchs en Ligue 2. Axou (d) 20 mars 2010 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : moins de 30 matchs en Ligue 2. Axou (d) 20 mars 2010 à 14:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Orneck/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 20 mars 2010 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[Michel Orneck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors critères. Axou (d) 20 mars 2010 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères. Axou (d) 20 mars 2010 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Petite Roque

message: Je pense que c'est une erreur de vouloir traiter dans le même article à la fois la nouvelle (= de Maupassant) et le téléfilm (= PAS de Maupassant). 
Le mieux est sans doute que j'éclate les deux. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 mars 2010 à 14:20 (CET)
thread_title:  Séparer la nouvelle et le téléfilm
Discussion:Liste des personnages de Digimon Adventure/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 20 mars 2010 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[Piximon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi les versions portugaise et espagnol de Wikipédia ont cette page Piximon, et la France, non ? C'est inadmissible ! --Montague (d) 20 mars 2010 à 15:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#- DarkoNeko (にゃ? ) 22 mars 2010 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #- DarkoNeko (にゃ? ) 22 mars 2010 à 12:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # tous les personnages de la catégorie de :Catégorie:Personnage de Digimon Adventure dans une seule page qu'on peut nommer : Personnage de Digimon Adventure - Matrix76 (d) 20 mars 2010 à 15:47 (CET)
thread_title:  Fusionner

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 20 mars 2010 à 15:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Roussenq

message: L'ouvrage d'Albert Londres "Au Bagne" a été publié en 1923 et non en 1932. Je ne sais pas corriger cette petite erreur.  2A01:CB06:B822:D865:E091:78C4:B19D:E239 (discuter) 8 mars 2024 à 17:32 (CET)
thread_title:  Erreur de date
Discussion:Kévin Tunani/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 mars 2010 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[Kévin Tunani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 mars 2010 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 mars 2010 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mehdi Saci/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 mars 2010 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[Mehdi Saci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 mars 2010 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 mars 2010 à 17:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miracles dans les hadiths/Admissibilité

message: Proposé par : Davidd4 (d) 20 mars 2010 à 17:19 (CET)
thread_title:  [[Miracles dans les hadiths]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# donc
# en restant logiques et cohérents avec les fondements de l'encyclopédie Wikipedia et la décision de supprimer l'article sur les "sciences coraniques"... les véritables sciences coraniques ('ouloûm al-qor'ân) sont en fait ce qui permet de comprendre le message de ce livre (grammaire, philologie, exégétique...). Pour moi, le seul miracle dans les ahadith, est que quelqu'un puisse y croire... en outre, j'ai déjà fait remarquer l'incohérence du dernier paragraphe par l'utilisation de l'expression "faux imposteurs" ! Eric.Coffinet (d) 21 mars 2010 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # donc
# en restant logiques et cohérents avec les fondements de l'encyclopédie Wikipedia et la décision de supprimer l'article sur les "sciences coraniques"... les véritables sciences coraniques ('ouloûm al-qor'ân) sont en fait ce qui permet de comprendre le message de ce livre (grammaire, philologie, exégétique...). Pour moi, le seul miracle dans les ahadith, est que quelqu'un puisse y croire... en outre, j'ai déjà fait remarquer l'incohérence du dernier paragraphe par l'utilisation de l'expression "faux imposteurs" ! Eric.Coffinet (d) 21 mars 2010 à 11:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virevoltant

message: Appelons cette article Virevoltant et non pas tumbleweed ! arrêtons de ce faire Angliciser !
:Marrant de faire autant de fautes pour un défenseur du français. MicroCitron un souci ? 20 mars 2010 à 18:56 (CET)
replies: text: Gardons notre calme. Virevoltant est effectivement le nom en français. J'ai essayé de renommer l'article à cause de l'erreur mais ça ne marche pas. --Red Castle [parlure] 30 avril 2010 à 03:32 (CEST)
Discussion:Hypothèse de l'exploration inca de l'océan Pacifique

message: Bonjour. Je viens d’enlever les contenus prétentieux de l’article et d’enlever la plupart des citations excepté celle de Sarmiento, la plus importante, et de mettre l’article au présent. Avant que j’enlève au moins le bandeau pour les citations (peut-être pour la wikif aussi) j’aimerais bien connaitre votre opinion. Cordialement, Reman Empire (discuter) 27 septembre 2023 à 18:41 (CEST)
replies: text: pour moi la citation qui reste est toujours trop longue, on pourrait en résumer le contenu. Mais c’est bon, on peut retirer le bandeau citation. Pour la wikification, elle n’a toujours pas été effectuée dans le biblio. Cordialement. Uchroniste 40 27 septembre 2023 à 18:49 (CEST)
replies: text: Accomplie. Il ne s’agit certes pas d’une bibliographie très détaillée, mais elle est du moins standard. Reman Empire (discuter) 27 septembre 2023 à 18:58 (CEST)
replies: text: Je l’ai détaillé. Néanmoins, malgré les avertissements, vous persistez à supprimer les bandeaux sans l’aval du contributeur qui les a apposé. Dans un projet collaboratif, c’est embêtant… Bonne continuation. Uchroniste 40 27 septembre 2023 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Bandeau
Discussion:Kamayurás

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Idem. Ji-Elle (discuter) 16 mars 2015 à 11:26 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 21 mars 2015 à 18:18 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Kamayurás]] et [[Camaiurá]]
Discussion:Crunnchu/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ollamh 20 mars 2010 à 19:14 (CET)
replies: text: Article supprimé - 100 % copyvio --Lomita (d) 30 septembre 2010 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Château de Pusignan/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rosier (d) 20 mars 2010 à 19:20 (CET)
replies: text: Il semblerait que ce soit Wikipédia qui ait été copié - Article crée le 9 aout 2005 - Site de la mairie crée le 15 octobre 2005 !  -  --Lomita (d) 30 septembre 2010 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Médecine orthomoléculaire/Admissibilité

message: Proposé par : 82.251.223.213 (d) 20 mars 2010 à 19:40 (CET)
replies: text: C'est un argument valable ça ? Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 22 mars 2010 à 12:16 (CET)
thread_title:  [[Médecine orthomoléculaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sujet intéressant et bien cerné, la page est relativement bien écrite, sourcée par des papiers scientifiques (entre autres) et ne fait pas l'impasse sur le caractère «controversé». Comme pour l'homéopathie, si cette technique a eu un écho et ça semble être le cas, wikipedia n'a pas à juger de l'efficacité ou non. --Sylvain2803 (d) 20 mars 2010 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , sujet intéressant et bien cerné, la page est relativement bien écrite, sourcée par des papiers scientifiques (entre autres) et ne fait pas l'impasse sur le caractère «controversé». Comme pour l'homéopathie, si cette technique a eu un écho et ça semble être le cas, wikipedia n'a pas à juger de l'efficacité ou non. --Sylvain2803 (d) 20 mars 2010 à 20:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alexandre Rodrigues Ferreira

message: J'ai mis en  le surnom de Humboldt brésilien, je n'ai pas trouvé de source immédiate avec ces mots clés.
Je passe le temps de narration au présent.
J'essaie dans la mesure du possible de franciser les noms des institutions, le Real Museu da Ajuda étant plus difficile. Il semblerait qu'à l'époque, ce ne soit qu'un jardin botanique annexé au palais provisoire da Ajuda.
Quelques reprises mineures sur les tournures également. Concierge.2C (d) 9 décembre 2012 à 01:32 (CET)
thread_title: Relecture
Discussion:Pseudotsuga menziesii

message: Le douglas (Pseudotsuga menziesii)  qui pousse en France est-il un sapin ou un pin??? 86.209.233.78 (d) 20 mars 2010 à 20:10 (CET)
replies: text: ni l'un ni l'autre : c'est un pseudotsuga... Xorxar (d) 21 mars 2010 à 16:34 (CET)