lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saison 2019-2020 du Club africain/Admissibilité

message: WP n'est pas un annuaire ni un lieu où publier de simples statistiques ou résultats, sans analyse et mise en perspective. Les critères de WP:FOOT ne se substituant pas aux critères généraux, existe-t-il des sources secondaires centrées sur cette saison particulière de ce club de football ?
Cette procédure intervient après une longue série de vérification d'admissibilité à propos de saisons de football. Les dernières en date concernaient le même club : Discussion:Saison 2020-2021 du Club africain/Admissibilité.
* Wikipédia n'est pas le lieu où l'on crée du savoir qui n'existe pas par ailleurs. On ne crée pas des statistiques qui n'ont jamais été publiées.
* Wikipédia n'est pas une base de données, mais bien une encyclopédie où l'on analyse, synthétise, explique et met en perspective. On rédige on ne recopie pas des stats.
* Wikipédia n'est pas le lieu où les fans de clubs de football (ou de n'importe quel sport d'ailleurs) font la promotion de leur club favori.
Proposé par : Moumou82  [message] 26 avril 2024 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2019-2020 du Club africain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en complet accord avec les arguments de Moumou82. Je me retrouve totalement dans le texte qui reprend d'ailleurs certaines de mes formulations. Matpib (discuter) 26 avril 2024 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en complet accord avec les arguments de Moumou82. Je me retrouve totalement dans le texte qui reprend d'ailleurs certaines de mes formulations. Matpib (discuter) 26 avril 2024 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stop Hate Speech

message: :@Hibrideacus coucou j'ai mis le code mais il ne se passe rien, est-ce correct ? Hermione Pimprenelle (discuter) 26 avril 2024 à 09:49 (CEST)
replies: text: C'est réparé ! sn-wp78 (discuter) 26 avril 2024 à 09:55 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup @Sn-wp78 ! Hermione Pimprenelle (discuter) 26 avril 2024 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Projet les sans pagEs  

message: Coucou,
bravo pour la publication de ton premier article ! Il manque cependant encore quelques petites manipulations à faire :) :
- Ajout de portail lié à l'article : en bas de la page il y a un encadré avec un +, il faudra y mettre par exemple le portail Suisse, technologies par exemples
- ajout de catégories : en dessous des portails, tu peux mettre la date de créer, ou tout autres catégories qui touchent le sujet de ton article
- Lier ton article à 3 autres articles à travers des liens à l'intérieur de celui-ci  Hibrideacus (discuter) 26 avril 2024 à 13:16 (CEST)
replies: text: Coucou @Hibrideacus, merci pour tes retours :) j'ai appliqué les modifications demandées, j'espère que ça joue ! Merci et bon weekend! Hermione Pimprenelle (discuter) 26 avril 2024 à 18:00 (CEST)
replies: text: Parfait ! il manque cependant 3 liens internes à wikipédia (donc pas externes) il faut le lier à d'autres pages wiki Hibrideacus (discuter) 26 avril 2024 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Ajout de portail + catégories
Discussion:Christian Quinton/Admissibilité

message: Cette procédure intervient après une demande de suppression de la page pour non admissibilité. 
Proposé par : Tervios  [message] 26 avril 2024 à 09:45 (CEST)
replies: text: Bonjour @Tervios, vous n’êtes pas au bon endroit, les articles déjà supprimés doivent faire l’objet d’une demande de restauration avant de passer en débat d’admissibilité. Seuls les administrateurs peuvent voir un article supprimé, donc je ne sais pas quelles sources vous avez utilisé, mais en cherchant rapidement je n’ai vu que quelques articles Ouest-France et de journaux locaux, qui ne permettent pas d’entrer dans les critères d’admissibilité des personnalités politiques. De manière générale, il est extrêmement rare qu’un maire d’une commune de moins de mille habitants soit admissible, sauf s’il a fait des choses importantes dans un autre domaine (mais à ce moment là ce n’est pas sur son mandat politique que l’on met l’accent). Runi Gerardsen (discuter) 28 avril 2024 à 08:07 (CEST)
thread_title:  [[Christian Quinton]]
Discussion:DAU'IA/Admissibilité

message: Association d'étudiants crée il y a moins de 2 ans, sourçage essentiellement à partir de posts Linkedin. Totalement hors critère d'admissibilité
Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 26 avril 2024 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[DAU&#39;IA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. XIII,東京から [何だよ] 26 avril 2024 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. XIII,東京から [何だよ] 26 avril 2024 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Desbassayns

message: dite « Maman Camille », connue pour avoir financer des œuvres sociales [pour avoir MORDRE / pour avoir MORDU - règle facile à comprendre]
pour avoir financé... 2A01:E0A:C74:4160:8CFF:1A25:7343:C821 (discuter) 26 avril 2024 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Faute de grammaire
Discussion:But du siècle/LSV 23200

message: 26 avril 2024 à 10:46:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 11 avril 2024 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Sacré match !
Discussion:Terres australes et antarctiques françaises/LSV 23168

message: 26 avril 2024 à 10:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 29 mars 2024 à 14:37 (CET)
thread_title:  Patrimoine insulaire et maritime
Discussion:Féminisation des noms de rue à Genève

message: Un détail : pourquoi passer de rues à voies dans le RI notamment ? Voies semble-t-il plus générique (englobant des avenues et autres) ? J'ai l'impression que "rue" est employé dans ce sens générique. On trouve d'ailleurs le sujet de la féminisation dans l'article WP Rue#Féminisation des noms de rues. Sherwood6 (discuter) 1 mai 2024 à 12:21 (CEST)
replies: text: Dans les arrêtés officiels, il est question d'artères. Sherwood6 (discuter) 2 mai 2024 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Voies/rues
Discussion:Articles sur les personnages de Samurai Deeper Kyo/Admissibilité

message: Bonjour, je propose un débat d'admissibilité groupé pour éviter de discuter de chacune des pages une par une. Aucun souci pour avoir un débat différent pour une page en particulier si nécessaire. Motivation : absence de source sur ces articles, contenu actuel de type fandom, semble hors des critères de notoriété. Issue proposée : transformer en redirection vers Personnages de Samurai Deeper Kyo ou Samurai Deeper Kyo, fusionner le contenu pertinent s'il y en a. Articles concernés : Izumo no Okuni (Samurai Deeper Kyo), Keikoku, Kyo aux yeux de démon, Oda Nobunaga (Samurai Deeper Kyo), Yuya Shiina, Tigre rouge, Quatre Sacrés du Ciel.
Proposé par : Tpe.g5.stan (discuter) 26 avril 2024 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Articles sur les personnages de Samurai Deeper Kyo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire pour ces travaux inédits qui n’ont pas leur place sur Wikipédia => aucune fusion n’est envisageable. J’aurai également groupé avec Personnages de Samurai Deeper Kyo qui n’est à mon avis pas plus admissible… — Metamorforme42 (discuter) 29 avril 2024 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire pour ces travaux inédits qui n’ont pas leur place sur Wikipédia => aucune fusion n’est envisageable. J’aurai également groupé avec Personnages de Samurai Deeper Kyo qui n’est à mon avis pas plus admissible… — Metamorforme42 (discuter) 29 avril 2024 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blautia schinkii

message: Sans que ce soit explicitement indiqué dans la publication originale de 1997 (voir cette page), il semblerait que l'épithète spécifique schinkii ait été donnée en l'honneur du microbiologiste Bernhard Schink de la Fakultät für Biologie der Universität Konstanz. En effet sur ce doc c'est la seule personne de ce patronyme citée dans la bibliographie avec la publication de 1994 Diversity, Ecology, and Isolation of Acetogenic Bacteria. Givet (discuter) 26 avril 2024 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Tchatche/Admissibilité

message: Selon WP:DICO. Il n’y a rien d’autres qu’une définition et une étymologie.
Proposé par : Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 avril 2024 à 20:11 (CEST)
thread_title:  [[Tchatche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 avril 2024 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 avril 2024 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Psychose ordinaire

message: La structure de la phrase de conclusion me semble bizarre:
"Est pensé par les auteurs une psychose ordinaire, comme une pathologie intermédiaire entre psychose et névrose, mais bien comme une différenciation clinique à l’intérieur même des troubles psychotiques."
Peut-être l'idée était:
"Est pensé par les auteurs une psychose ordinaire, [NON] comme une pathologie intermédiaire entre psychose et névrose, mais bien comme une différenciation clinique à l’intérieur même des troubles psychotiques."
2A01:E0A:9D2:2B0:A4F7:AD16:7C03:31B0 (discuter) 26 avril 2024 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Le "non" (du père)... Forclos ?
Discussion catégorie:Commune traversée par le méridien de Greenwich en France

message: Est-ce qu'il y a une liste de toutes les communes françaises traversées par le méridien de Greenwich ?
Sur quelle carte de France précise peut-on le suivre ? Paravroum72 (discuter) 26 avril 2024 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Communes françaises traversées par le méridien de Greenwich
Discussion:Omori (jeu vidéo)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 77,8 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 mai 2024 à 22:56 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. MDCCCC (discuter) 26 avril 2024 à 22:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. MDCCCC (discuter) 26 avril 2024 à 22:38 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Toutes mes excuses pour ce vote, mais, à mes yeux, il y a déjà beaucoup de problèmes de formulation dès le RI --Toyotsu (discuter) 3 mai 2024 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: . Je vais être franc, j'aurais pu compléter mes remarques d'un vote , mais comme il s'agit essentiellement de finitions, je pense que ce n'est pas nécessaire (merci de me notifier pour que je vienne voter une fois tout ça réglé). Il s'agit de finitions mais elles sont conséquentes :
* le plus gros problème, c'est la traduction. J'ai corrigé de nombreuses erreurs assez communes (confronter -> affronter, notamment), mais il en reste pas mal. Des phrases qui n'ont pas beaucoup de sens, des tournures qui ne sonnent pas français du tout ou qui manquent d'aération, des citations traduites mot à mot et qui perdent leur sens, des reprises pronominales fautives, etc. J'ai placé quelques modèles d'avertissement, mais pas sur tous les passages à améliorer. Il faut impérativement faire une relecture poussée pour corriger tout le reste
* le résumé de l'histoire #Trame possède une seule sous-section, orpheline. Or si on crée des sous-sections, c'est pour diviser la section en plusieurs parties, aucun intérêt de n'en avoir qu'une seule. Il faut donc créer au moins une nouvelle sous-section ou supprimer le titre de celle sur les fins. 
* toujours sur le résumé de l'histoire : c'est difficile à lire. Personnellement, j'ai lâché l'affaire et arrêté d'essayer de comprendre, et je pense que la plupart des lecteurs en feraient autant en l'état. C'est peut-être un peu trop long et précis, mais surtout c'est assez indigeste. Il faudrait lier tout ça, avec des connecteurs, des pronoms, moins de répétitions, que ça ressemble plus à un récit. Je comprends que c'est plus facile à comprendre une fois qu'on a joué au jeu, mais ce n'est pas le cas de tous les lecteurs, il faut rester accessible.Je crois que c'est tout, si je vois d'autres choses plus précises à corriger, je te le ferai savoir. DarkVador [Hello there !] 27 avril 2024 à 02:17 (CEST)
replies: text: Je viens de corriger la plupart des problèmes, est-ce que l'état actuel de l'article vous satisfait désormais? MDCCCC (discuter) 30 avril 2024 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Remarques de DarkVador
Discussion catégorie:Parc zoologique dans les Côtes-d'Armor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Parc zoologique dans les Côtes-d&#39;Armor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Demande de suppression isolée et donc problématique. Soit on supprime toutes les catégories "Parc zoologique par département", soit on conserve tout. Apollinaire93 (discuter) 9 mai 2024 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Demande de suppression isolée et donc problématique. Soit on supprime toutes les catégories "Parc zoologique par département", soit on conserve tout. Apollinaire93 (discuter) 9 mai 2024 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # inutile de maintenir une catégorie avec deux occurrences. Doublon. La catégorie Parc zoologique en Bretagne est suffisante. Non admissible. Eliedion (discuter) 27 avril 2024 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Événement dans le Finistère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Événement dans le Finistère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Catégorie utile pour les 4 départements de la RAB. — Berdea (discuter) 6 mai 2024 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Catégorie utile pour les 4 départements de la RAB. — Berdea (discuter) 6 mai 2024 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # inutile de maintenir une catégorie avec une occurrence. Doublon. La catégorie Événement en Bretagne est suffisante. Non admissible. Eliedion (discuter) 27 avril 2024 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deep Space Food Challenge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Deep Space Food Challenge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Concours médiatisé par la plupart des médias s'intéressant à l'espace, et sur deux ans au moins (ce qu'il faudra préciser sur la page, le concours se déroule en plusieurs phases). On retrouve comme sources CNN en novembre 2021, Space.com en mai 2023, un article canadien en avril 2024, CityNews Vancouver le même jour (et de nombreux autres) : la notoriété est avérée et pérenne, plus qu'à se coller à la rédaction . DarkVador [Hello there !] 29 avril 2024 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Concours médiatisé par la plupart des médias s'intéressant à l'espace, et sur deux ans au moins (ce qu'il faudra préciser sur la page, le concours se déroule en plusieurs phases). On retrouve comme sources CNN en novembre 2021, Space.com en mai 2023, un article canadien en avril 2024, CityNews Vancouver le même jour (et de nombreux autres) : la notoriété est avérée et pérenne, plus qu'à se coller à la rédaction . DarkVador [Hello there !] 29 avril 2024 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #L'article est par trop «rachitique» voir inexistant. Ne peut-il être fusionné ?  -- Arcane17 d 10 mai 2024 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Délectation morose/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Délectation morose]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'une brève recherche sur google, on trouve sans difficulté des liens vers des articles centrés sur cette notion, par exemple sur Persée, shs.hal-science, jstor... L'expression figure dans des dictionnaires, elle est utilisée comme titre d'au moins deux romans (publiés chez Julliard et L'Harmattan). Pas de doutes sur l'admissibilité de l'article donc, mais bien sûr il conviendrait de le sourcer, car en l'état de la page on comprend les doutes de Manacore. --Manormandie (discuter) 7 mai 2024 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'une brève recherche sur google, on trouve sans difficulté des liens vers des articles centrés sur cette notion, par exemple sur Persée, shs.hal-science, jstor... L'expression figure dans des dictionnaires, elle est utilisée comme titre d'au moins deux romans (publiés chez Julliard et L'Harmattan). Pas de doutes sur l'admissibilité de l'article donc, mais bien sûr il conviendrait de le sourcer, car en l'état de la page on comprend les doutes de Manacore. --Manormandie (discuter) 7 mai 2024 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (déposante bandeau admiss) Ce TI ne présente aucune source depuis sa création en 2006. Il affirme sans preuve que la "délectation morose" relèverait de la théologie catholique, et qu'il s'agirait d'un péché, allégations qui ne sont ni sourcées ni démontrées. Possible confusion avec le concept d'acédie... Cdt, Manacore (discuter) 26 avril 2024 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delville Management/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Delville Management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas vu de sources secondaires nationales centrées. Vu beaucoup de communiqués de presse et de publicommercial en revanche. Sijysuis (discuter) 27 avril 2024 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas vu de sources secondaires nationales centrées. Vu beaucoup de communiqués de presse et de publicommercial en revanche. Sijysuis (discuter) 27 avril 2024 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Demouveaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Louis Demouveaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Veuillez excuser mes arguments un peu nébuleux. La page a subi une grosse épuration et un masquage pour supprimer un copyvio massif. J'avoue à ma grande honte que je n'ai pas fait l’exégèse des sources disparues mais pour qu'il y ait copyvio il faut qu'il y ait quelque chose à copier et donc des sources centrées. Je sais, c'est boiteux et si vous ne voulez pas comptabiliser cet avis je m'en remettrais :-) --Bertrand Labévue (discuter) 27 avril 2024 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Veuillez excuser mes arguments un peu nébuleux. La page a subi une grosse épuration et un masquage pour supprimer un copyvio massif. J'avoue à ma grande honte que je n'ai pas fait l’exégèse des sources disparues mais pour qu'il y ait copyvio il faut qu'il y ait quelque chose à copier et donc des sources centrées. Je sais, c'est boiteux et si vous ne voulez pas comptabiliser cet avis je m'en remettrais :-) --Bertrand Labévue (discuter) 27 avril 2024 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source secondaire centrée. Wp n'est pas un lieu de mémoire. WP:NOT --Limfjord69 (discuter) 26 avril 2024 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer