Discussion:Conflit israélo-palestinien

message: Bonjour, je ne comprends pas le passage suivant : 
"Selon le professeur Malin Falkenmark, il faudrait 1 000 m³ d'eau par habitant et par an, soit 2 740 l par personne et par jour, pour satisfaire les besoins de la population. En dessous de ce seuil, on est en situation de pénurie. À partir de 500 m³ par personne et par an, la situation devient critique[28]."
En France, un habitant consomme aux alentours de 70m^3 d'eau par an en moyenne. On est donc bien en dessous des 500m3 et pourtant je ne crois pas que la situation des français en terme d'accès à l'eau soit critique. Bref soit le passage est mal formulé ou sorti de son contexte, soit il y a une erreur quelque part. Merci.
--82.233.152.227 (d) 6 décembre 2009 à 03:31 (CET)
thread_title:  Question sur l'eau 

message: Bonjour, voici un nouvel article que je vous invite à compléter ou corriger si vous avez des infos concernant Gadi Algazy. Ciao. Ajor 12 juillet 2006 à 15:25 (CEST)
thread_title: [[Gadi Algazy]]

message: Toute la page est très mal organisé, la lecture de la partie sous les décombres de l'empire Ottoman est simplement illisible, pas clair et on y parle du sionisme alors qu'une page devrait être dédié à ce mot. La partie Sur les décombres de l'empire ottoman et Mobilisations sionistes et réactions arabes doivent etre réorganisé.
Dans l'ensemble pour quelqu'un d'étranger au conflit je trouve que la page entière est indigeste et incompréhensible.je vais voir ailleurs pour m'informer.
Moins de parties, moins d'énumérations, plus d'explications.
:Bien sûr n'hésite pas à proposer des améliorations . Xic [667 ] 28 décembre 2008 à 22:36 (CET)
thread_title:  Lecture difficile 

message: Même sujet. Vol de nuit ✈ Mayday ! Mayday ! 18 janvier 2009 à 14:22 (CET)
replies: text: Il me semble bien que ce n'est pas tout à fait la même chose. "israélo-palestinien" devrait être un zoom de "isréalo(arabe" qui est un terme plus large. --TwøWiñgš Boit d'bout 18 janvier 2009 à 16:55 (CET)
replies: text: Au contraire je ne vois pas comment dissocier ces deux terminologies qui recouvrent une seule et même problématique. La fusion semble indiquée par le contenu de ces deux articles. En revanche il est probable qu'il faut préférer le terme "israélo-arabe", car c'est plutôt "palestinien" qui pose problème dans la définition : il n'y a pas vraiment de continuité d'une entité palestinienne depuis 1948. Vol de nuit ✈ Mayday ! Mayday ! 18 janvier 2009 à 18:29 (CET)
replies: text:  La séparation est plus claire : le conflit israélo-arabe contient les conflits israélo-égyptien, israélo-libanais, israélo-palestinien... Il faut clarifier, non fusionner. MLL (d) 25 janvier 2009 à 14:07 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Conflit israélo-arabe]] et [[Conflit israélo-palestinien]] 

message: Le  26 février 2008 , l'Utilisateur:Omar86 (encore lui!) a ajouté le portail Palestine sur cet article, mais pas celui d'Israël. La neutralité exige de mettre les deux ou de n'en mettre aucun. Ce n'est pas la première fois que cet Utilisateur:Omar86 se livre a un activisme pro-palestinien, consistant à "planter le drapeau palestinien" sur le plus grand nombre possible d'articles (voir par exemple ici). Djampa (d) 7 janvier 2010 à 10:40 (CET)
thread_title:  Portail Palestine 

message: Je viens juste de m'inscrire, afin de corriger des typos qui me dérangeait quelque peu, et je tombe régulièrement sur des ajouts de bouts de phrase, systématiquement partiaux, sans référence et non-argumentés, notamment sur les tendances hitlériennes du Grand Mufti.
Ces ajouts étant remplis de fautes d'orthographe, et sans aucune référence, cela n'ajoute pas à leur crédibilité ; je pense qu'il serait bon de regarder de quand ils datent, s'ils ont été faits par le même utilisateur, de les vérifier un à un, et de supprimer ceux qui se révèlent inadéquats.
:Ce qui ne signifie pas pour autant que les tendances nazies de Husseini soient quelque chose à occulter --Histazim (d) 17 avril 2013 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Ajouts épars "louches" 

message: Pourquoi le terme de conflit israélo-palestinien a été préféré à celui de palestino-israélien ?Malape (d) 11 février 2013 à 00:56 (CET)
replies: text: Et pourquoi conflit palestino-israélien plutôt que israélo-palestinien. Les [sur les titres] impliquent, dans le cas où plusieurs titres sont possibles, de garder le moins surprenant. Dans le cas présent, le titre est celui qui est le plus couramment employé dans les médias. Je ne pense que, dans ce cas précis, il y ait quoi que ce soit de partisan à flairer. --Ænthaüs (d) 17 avril 2013 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Question ? 

message: La source n°28 (RFI) n'évoque nullement une "intervention de Chirac auprès d'Arafat pour durcir sa position". L'affecter à la phrase antérieure.--92.150.82.225 (d) 29 juin 2013 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Source n°28 citée dans le chapitre des discussions de Paris en 2000 

message: J'aimerais savoir ce qui ne va pas dans les modifications (4) que j'ai faite pour l'intro. Plutôt que d'annuler tout d'un coup merci de répondre point par point sur ce qui ne va pas. Mes modifications ne vont peut être pas mais l'article actuel non plus ...Malape (discuter) 8 septembre 2013 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Intro 

message: Sa notoriété est nulle. La référence à son œuvre doit être supprimée. -- Olevy (discuter) 16 mars 2014 à 10:18 (CET)
thread_title: Victor Mardellat

message: Un administrateur a apposé un bandeau signalant une "guerre d'édition" et menaçant d'une révocation toute personne qui interviendrait sur cette page, le 12 avril 2015. Il intervient opportunément deux minutes après la suppression par "Olévy" d'un bandeau que j'avais apposé moi-même signalant un problème de non-neutralité, problème toujours non résolu.
Cet article comportait et comporte encore des notes qui renvoient à des REFERENCES FICTIVES, pour étayer des propos discutables.
Jusqu'au 11 avril ces références renvoyaient mystérieusement à des sigles, "HUJ" ou "DEJ", qui ne conduisaient à aucune source identifiable sur le net ou ailleurs.
Le 12 avril un contributeur qui souhaite maintenir absolument une version des faits pour le moins fragile, sinon insoutenable, a prétendu fournir de vraies références à la place des références mensongères que j'avais signalées. Or ce contributeur, dans la note 3, a remplacé HUJ par : "Barnavi, 1992, Le sionisme" ; vérification faite, malheureusement, Elie Barnavi n'a écrit aucun livre ou article qui portent ce titre. 
Note 6, il a écrit : "Barnavi 1992 L'émergence de la nouvelle société" ; même problème Barnavi n'a pas écrit ce livre-là, ni un article portant ce titre.
Note 8, il écrit "Barnavi 1992 La Palestine moderne" : après recherche dans des catalogues de bibliothèque et sur Google, il n'y a rien... Le "contributeur" (faut-il l'appeler ainsi ?) prête à Elie Barnavi une activité débordante pendant l'année 1992.
Note 9, il écrit "Barnavi 1992 Les Juifs pendant la 1e guerre mondiale", où le "contributeur" (un vandale ?) a-t-il pêché cela ? Source introuvable également.
Le fait est que Barnavi n'a publié qu'un seul ouvrage (collectif) en 1992 : L'Histoire des Juifs, de la Genèse au XXe siècle ; c'est tout.
Quant aux notes 5 et 7, elles renvoient à un dictionnaire de 1771 pages, le Dictionnaire encyclopédique du judaïsme dirigé par G. Wigoder (ainsi s'éclaire, enfin, l'énigme du "DEJ"). Mais il faudrait pour que ce soit un minimum crédible (surtout quand on voit les salades qu'on nous raconte dans les autres notes) indiquer le titre de l'article du dictionnaire, plutôt que p.1494 ou 1495 qui ne disent rien à personne.
C'est vraiment dommage que l'administrateur soit intervenu au moment où ce même "vandale-contributeur" avait retiré le bandeau de non-neutralité.
Par expérience je sais qu'il est absolument inutile de s'adresser à quelque administrateur que ce soit pour jouer le rôle d'arbitre.
J'ai même eu un échange avec un administrateur qui m'a dit qu'il était aussi contributeur. C'est dire qu'il était juge et partie. 
--82.120.223.194 (discuter) 12 avril 2015 à 20:23 (CEST)
replies: text: A l'IP : il suffit de lire l'article pour comprendre ce que les références indiquent (chose que vous n'avez pas apparemment fait correctement). "HUJ" ou "DEJ" désignaient (puisque cela a été corrigé) des ouvrages clairement identifiés dans la bibliographie. Les notes qui indiquent "Barnavi, blablabla" sont munies d'un lien. Il suffit de cliquer sur "Barnavi" pour voir apparaitre en surligné l'ouvrage référençant. Dingue, on a pensé à tout ! Et si vous ne comprenez pas à quoi "l'émergence d'une nouvelle société" fait référence, il s'agit simplement d'un chapitre de l'ouvrage en question. Bref, avant de critiquer, ayez un peu plus de matière : si vous ne comprenez pas ce qui est écrit, demandez avant d'accusez. Après tout, vous avez peut-être plus besoin d'explication que d'autres.--SammyDay (discuter) 12 avril 2015 à 22:11 (CEST)

text: Ah oui, puisque l'on parle d'explication : il n'y a pas de juge et de partie quand on a un administrateur qui est également contributeur. Tous nos administrateurs contribuent.--SammyDay (discuter) 12 avril 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Infractions manifestes aux règles de neutralité et de sérieux scientifique 

message: Bonjour, je constate que l'article comporte de nombreux problèmes et j'ai donc déposé le bandeau en tête d'article. Donc les problèmes les plus évidents que je relève :
*Il faut améliorer les références et en ajouter ( de qualité ) car il en manque cruellement
*La structure est très mauvaise à mon avis ( je n'ai pas compris si on parle d'avant 1948 ou pas, de quoi il est véritablement question, ni pourquoi ont saute d'un sujet à l'autre et pourquoi il y'a une obsession sur la guerre de 1948 (etc))
*La plupart des sections sont vides, certaines concernent des sujets mineurs comme l'eau, le batiment de l'Onu etc), et la section sur le contexte historique est démesurée.
*L'infobox pareil, quelques premiers ministres israéliens choisis au hasard, quelques dates jetés
*De nombreuses imprécisions, etc.
Bon travail. cdt --Iudaeorum (discuter) 11 mai 2020 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Recyclage : nécessité de réécrire 

message: Bonjour
je suis surprise que ne soient pas évoqués les accords de Sykes Picot dans la rubrique histoire  2A01:E0A:860:820:5830:11B5:B18C:7AE8 (discuter) 17 octobre 2023 à 11:22 (CEST)
replies: text: Ils sont pourtant bien présents en début d'article, dans la section "Conséquences de la Première Guerre mondiale". --Pa2chant.bis (discuter) 17 octobre 2023 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Wikipedia 

message: Bonjour, il me semblerait judiceux de préciser dans cette partie qu'Israël a estimé comme casus belli la tentative d'assassinat de l'ambassadeur israélien à Londres, pour l'invasion du Liban du Sud le 6 juin 1982, comme cela est mentionné dans les pages Wikipédia françaises et anglaises de l'Opération Paix en Galilée. Il n'y a d'ailleurs aucune source pour l'article "1982". Une référence est à mon avis indispensable pour affirmer dans cet article que "des centaines d'obus sont lancés contre Israël, sur la Galilée". Merci Nausicaasbel (discuter) 23 octobre 2023 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Opération Paix en Galilée 1982 

message: Bonsoir. Dans l'infobox, les "commandants" israéliens sont les Premiers ministres ? Tous les Premiers ministres ? Car dans ce cas il manque Ehud Olmert, Ariel Sharon et Ehud Barak. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 décembre 2023 à 22:34 (CET)
replies: text: Bonjour, pour les commandants israéliens, aucune idée... quid de ceux palestiniens ? Est-ce pareil pour eux ? ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 2 janvier 2024 à 16:04 (CET)
thread_title:  Infobox section "Commandants" 

message: Yitzkak Shamir a été premier ministre plutôt dans les années 80 de 83 à 84 puis de 86 à 92 à ne pas confondre avec Yitzhak Rabin premier ministre qui lui a succédé dans les années 90 de 92 à sa mort en 95 (après avoir été premier ministre bien avant dans les années 70). Gravissime (discuter) 31 décembre 2023 à 10:51 (CET)
thread_title:  Yitzhak Shamir