Discussion:Rohrer/Admissibilité

message: Nombre d'avis insuffisant. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 18 février 2008 à 06:18 (CET)

message: Proposé par : — Balou  Gador 30 janvier 2008 à 20:47 (CET)
replies: text: Non, c'est le seul qu'il n'ait à ma connaissance qu'une expo solo... — Balou  Gador 31 janvier 2008 à 09:39 (CET)
replies: text: Indépendamment de la question de l'admissibilité, je viens d'écrire, depuis l'interface OTRS, à la galerie Saint-Dizier de Montréal, pour avoir une chance de savoir si le texte apporté par l'IP 70.55.148.205, hier, ne serait pas susceptible d'être directement recopié d'un des textes de John K. Grande (traduits par Gilles Tremblay) tels qu'ils figuraient dans le catalogue de l'exposition de 2007. Cf. ticket OTRS #2008013110000906 (visible par les seuls volontaires OTRS). Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2008 à 02:46 (CET)
replies: text: Les risques de copyvio étant à mon avis trop forts, sans réponse à la requête d'Hégésippe via OTRS, j'ai fait ce diff.  Si l'article est conservé, dans le doute, je propose la suppression de la version originale afin d'éviter que le copyvio reste dans l'historique. - Boréal   (:-D)  15 février 2008 à 16:13 (CET)
thread_title:  [[:Rohrer]] 

message: L'urgence ne me semble pas telle qu'il ne faille pas attendre plus de neuf minutes après la création de l'article pour le proposer à la suppression, d'autant que le principal critère de notoriété, du coup, est le google-test.--Loudon dodd (d) 30 janvier 2008 à 22:43 (CET)
replies: text: Non, c'est le seul qu'il n'ait à ma connaissance qu'une expo solo... — Balou  Gador 31 janvier 2008 à 09:39 (CET)
replies: text: Indépendamment de la question de l'admissibilité, je viens d'écrire, depuis l'interface OTRS, à la galerie Saint-Dizier de Montréal, pour avoir une chance de savoir si le texte apporté par l'IP 70.55.148.205, hier, ne serait pas susceptible d'être directement recopié d'un des textes de John K. Grande (traduits par Gilles Tremblay) tels qu'ils figuraient dans le catalogue de l'exposition de 2007. Cf. ticket OTRS #2008013110000906 (visible par les seuls volontaires OTRS). Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2008 à 02:46 (CET)
replies: text: Les risques de copyvio étant à mon avis trop forts, sans réponse à la requête d'Hégésippe via OTRS, j'ai fait ce diff.  Si l'article est conservé, dans le doute, je propose la suppression de la version originale afin d'éviter que le copyvio reste dans l'historique. - Boréal   (:-D)  15 février 2008 à 16:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété à mon avis non-démontrée, sauf nouvel apport. - Boréal   (:-D)  15 février 2008 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété à mon avis non-démontrée, sauf nouvel apport. - Boréal   (:-D)  15 février 2008 à 16:13 (CET)
thread_title: Supprimer