Discussion:Pêche (halieutique)

message: Parlons en sur cette page !--Herman 7 juillet 2005 à 17:16 (CEST)
thread_title: Chasse sous marine ou pêche sous-marine ?

message: Il est inexact de dire qu'il faille une connaissance entomologique préalable au montage
d'artificielles. En fait, il est plus juste de prétendre qu'il faille des connaissances
entomologiques minimales si on veut profiter pleinement de la pêche à la mouche (surtout aux salmonidés). Ainsi nous pouvons pêcher le brochet à la mouche, en utilisant une mouche qui 
représentera un mulot, ou un appat attractif.  Ainsi à la pêche sportive au saumon atlantique, qui ne se fait pratiquement qu'a la mouche, l'artificielle est plutôt attractive et ne correspond que
très peu aux insectes connus. 
Mon intention serait d'enrichir la section pêche à la mouche et montage.
: Tellement habitué à ce que l'on prenne les pêcheurs (à la mouche) pour des pithécanthropes, j'avoue avoir tendance à leur prêter à tous des qualités qu'ils n'ont pas forcément. 
: J'ai créé récemment tellement d'articles en rapport avec la pêche à la mouche, l'entomologie, ... que j'ai souvent mis que quelques mots, juste pour que la "page vide" ne soit pas supprimée avant que j'en écrive le contenu. Un coup de main serait le bienvenu, notamment sur la pêche du saumon. Sum 14 décembre 2005 à 07:53 (CET)
thread_title:  Pêche à l ' abeille ou au frelon  (montage d'artificielles) 

message: Que doit-on faire si, comme içi, on relève des liens externes vers des sites commerciaux ? Merci de me répondre. Sum 9 décembre 2005 à 09:47 (CET)
thread_title:  Sites commerciaux ? 

message: Je souhaite supprimer les sites suivants des liens externes :
* http://www.wikimouche.com/ : ce Wiki-machin utilise le nom faire sa pub et vendre. Par ailleurs, sa pertinence, notamment sur les questions de droit ... !
* http://www.gobages.com/ : idem ... vente de listing aux agences de voyages ...
* http://www.mouche-fr.com/ : un des multiples avatars de "Wiki-mouche" 
§
Sum 9 décembre 2005 à 11:21 (CET)
thread_title:  Sites commerciaux 

message: On a demandé une intervention externe pour aider à résoudre un conflit éditorial sur cette page. Je suis le volontaire venu y participer.
Les personnes ayant des commentaires à faire sur le litige éditorial en cours pourraient-elles avoir l'obligeance de me faire part succinctement de leur point de vue sur la page Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20060926100358, page destinée à aider à le dépasser. ? Merci par avance. Touriste * (Discuter) 26 septembre 2006 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Probllème de liens externes : intervention d'un Wikipompier 

message: bjr, peut-on vraiment dire que la senne est un engin traînant ? On encercle le poisson puis on ferme le fillet par dessous avant de le hisser à bord. merci de vos commentaires.--Klipper 24 octobre 2006 à 08:27 (CEST)
replies: text: Et moi qui croyait que c'était un engin tournant ... --Sum 24 octobre 2006 à 09:13 (CEST)
replies: text: je corrige ;-).--Klipper 24 octobre 2006 à 09:30 (CEST)
replies: text: Oui il faut le trainer puis le refermer sur les poissons pris dans le fond du filet. C'est juste que la différence se joue sur la durée du trainage... Google ressort ça comme occurences filet trainant senne. Quelques occurences le définissent aussi d'encerclant. --Pinpin 24 octobre 2006 à 11:23 (CEST)
replies: text: Bjr, je ne pense pas que la senne se traîne, elle est mise à l'eau en la laissant quitter le pont du bateau, soit c'est une bouée qui la retient (avec le poids de la senne elle-même) soit dans le cas des thoniers senneurs, c'est un skiff qui la retient ou un petit canot (pêche à la sardine) le temps que le thonier fasse le cercle autour du banc. la senne étant très grande (en chute également), il est à mon avis impossible de la traîner sans la déchirer.-Klipper 24 octobre 2006 à 11:44 (CEST)
replies: text: Autant pour moi, il existe la senne danoise qui semble être un filet traînant.Klipper 24 octobre 2006 à 13:27 (CEST)
replies: text: La "senne coulissante" est classée par l'UE dans les "filets tournants", la "senne danoise" dans les "sennes" pas dans les filets trainants qui n'existent a priori pas sous cette appelation Pêche 10 avril 2007 à 17:07 (CEST)

text: Bjr Crpmem.pca et bienvenue !, ben oui j'étais bien persuadé que la senne était un engin tournant mais après une remarque, j'ai visité le site  qui montre la senne Danoise ressemblant un peu à un chalut ?? (voir image sur le site-Ifremer- je pense qu'ils savent de quoi ils parlent) d'où mon retour en arrière. Because, je ne suis pas pro de la pêche.Merci de votre confirmation.--Klipper →Chatting 10 avril 2007 à 20:47 (CEST)
replies: text: je réitère ma réponse ce que vous appelez engins trainants n'a pas d'existence légale, là c la juriste qui parle, je ne peux pas parler comme une scientifique (je ne le suis pas!) il existe comme enginx : des filets tournants (ex: senne coulissantes), les sennes (ex:senne danoise ou senne de plage) les chaluts,les dragues, les filets soulevés, les filets maillants (ex:tremail), les pièges (ex:nasse), les lignes et hameçons (ex:palangre) et c tout Pêche 13 avril 2007 à 11:54 (CEST)
replies: text: Bon, ben yaka, faukon change les classements dans l'article alors...pfff....Enfin de toute manière comme vous le notiez, il y a tellement de boulot pour présenter ce sujet et reclasser, que de toute manière un grand ménage s'imposait déjà avant.--.all the best--Klipper →Chatting 13 avril 2007 à 12:20 (CEST)
replies: text: promis jsuis pas une yaka jsuis une jepeupamelancercomca alors proposition : engins de pêche :voir plus haut ; type de pêche côtière (sortie comprise entre 24 heures et 96 heures); pêche au large (sortie comprise entre 96 heures et 20 jours); grande pêche (sortie supérieure à 20 jours); pêche thonière océanique Pêche 13 avril 2007 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Senne engin traînant ? 

message: Bonjour, 
Tout d'abord félicitations pour les améliorations apportées à cet article ! Je me demandais s'il ne serait pas judicieux d'équilibrer l'article en déplaçant certaines parties dans des sous-articles, je pense en particulier à la pêche au toc qui occupe une grande place par rapport au reste. Non ? le Korrigan →bla 26 octobre 2006 à 23:34 (CEST)
replies: text: D'accord pour déplacer pêche au toc, et plus généralement revoir le sommaire : toutes les techniques de pêche décrites dans pêche de loisir sont aussi des techniques employés par les pêcheurs professionnels en eaux douces. --Sum 27 octobre 2006 à 05:55 (CEST)
replies: text: En effet, c'est mieux ainsi... J'essaye d'améliorer cette article et ses sous-articles mais c'est pas évident car j'en apprend au fur et à mesure. Il me manque une vision globale qu'aurait un spécialiste de la chose ! --Pinpin 27 octobre 2006 à 08:39 (CEST)
replies: text: Bah, continue, ne t'en fais pas ! L'article ne fait de toutes façons que s'améliorer, et il y aura bien un spécialiste qui viendra un jour donner son avis. L'article commence à aborder différents aspects et c'est très bien. Une possibilité est aussi de donner un bref résumé (1-2 paragraphes) d'autres articles plus développés comme Senne ou Chalut, si c'est adapté (comme sur l'article bateau qui a été écrit en grande artie grâce aux sous-articles). le Korrigan →bla 27 octobre 2006 à 10:00 (CEST)
replies: text: Peux rien pour vous quant à la pêche professionnelle en mer, mais pour le reste ... ça va plutôt. --Sum 27 octobre 2006 à 10:05 (CEST)
replies: text: proposition de segmentation voir plus bas Pêche 10 avril 2007 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Sous-articles 

message: J'ai commencé à remplir cette partie avec les souvenirs de mon grand-pére, en esperant avoir fait avancer cette page ;) -Temery 3 avril 2007 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Pêche à la main 

message: Bonjour, j'aurai aimé savoir si le poisson péché à l'aide d'un hameçon a des risques de mourir ou de souffrir même s'il est,après avoir été péché et gardé dans un seau d'eau, relaché.
Merci Dsimson 21 juillet 2007 à 23:26 (CEST)
replies: text: bjr, question risque de mourir, nous sommes tous logés à la même enseigne, oui  je ne suis pas véto mais il me semble logique que le poisson pêché avec un hameçon a une plaie et risque donc une infection, (tout dépendra de la dextérité du pêcheur pour ôter l'hameçon mais aussi de l'endroit ou il (l'hameçon)  a croché) ceci étant dit, il peut certainement s'en sortir s'il est relâché immédiatement. Gardé dans un seau, il risque rapidement l'asphyxie si le seau est petit ou s'ils sont nombreux, ce sera une question de pourcentage d'oxygène--Klipper →Chatting 23 juillet 2007 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Souffrance pour le poisson relaché 

message: Bonjour. Cet article s'est déjà beaucoup amélioré..  Je n'ai actuellement pas le temps de m'y atteler, mais il serait intéressant d'aussi s'inspirer des articles et sous-articles de l'article homologue anglais de wikipédia), accessible par le bandeau de gauche (langues " étrangères ").  En particulier concernant les aspects soutenabilité, enjeux de moyen et long terme, etc. Comme l'article commence à s'étoffer, pour qu'il ne soit pas trop lourd quelques thèmes pourraient être développés et affinés dans de nouveaux articles (liés)Il y a aussi des listes d'indicateurs sur lesquels on peut s'appuyer pour structurer (exemple : Ex FAO). --Eiffele (d) 12 novembre 2008 à 14:11 (CET)
replies: text: et aussi :entre autres exemples (toujours source FAO, mais il y en a bien d'autres dont l'UE). --Eiffele (d) 12 novembre 2008 à 14:13 (CET)
thread_title: Sugestions amélioration

message: Il semble, que dans cet article il n'y a rien encore sur tout cequi se passe aux bateaux, après les poissons sont capturé.
Néanmoins cést assez interessant; tous ces miljards d'animeaux sont clivé en vivant, ainsi que leur intestin peut etre démoulé (en vivant encore).
Des autres animeaux aquatique, comme les crevettes, sont cuit en vivant, au plus vite, á bord également.--MRNP (d) 16 septembre 2009 à 14:00 (CEST)
thread_title: Après la capture

message: Article du 31 janvier 2010 : La planète n'a jamais consommé autant de poisson, "préoccupation" de la FAO
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i1ETxJwiojBHUH-RbA0lRovkG9Bw?docId=CNG.847fd846562023847a3e7d264f495825.391
Si un volontaire veut faire une mise à jour ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 1 février 2011 à 15:41 (CET)
replies: text: Pas beaucoup d'actualisation des données en général... Sylvestreja (discuter) 27 novembre 2023 à 17:46 (CET)
thread_title:  Rapport sur la situation en 2010 à mettre dans l'article 

message: Bonjour, je retire de la section « Histoire » le passage ci-dessous qui ne me semblait pas à sa place entre les Vikings et 1653. Je le laisse ici, en attendant qu'on arrive à le caser (dans l'intro ? dans la section « Soutenabilité de la pêche, environnement » ? je vous laisse juges…) Galvanoplastie rédhibitoire (d) 10 mai 2013 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Texte à insérer dans une autre section 

message: J'ai lancé une demande de renommage de l'article vers Pêche (tout court) : donnez votre avis ici  
— Irønie (discuter) 9 juillet 2014 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Renommage vers "Pêche" ? 

message: Le plan devrait être redécoupé, surtout la partie "Antiquité grecque - XVIIe siècle" qui est pour le moins bancale, d'autant que dans "Pêche alimentaire pêche de subsistance", on retombe sur le XVIIe siècle. Sur cette partie, il faudrait normaliser le texte (wikifier) les citations et le reste. Je n'ai malheureusement pas le temps de reprendre ce travail. Mais je veux bien participer à l'améloration de la partie Ordonnance de 1669 que je maîtrise un peu. --Burdigo (discuter) 1 novembre 2017 à 19:25 (CET)
thread_title:  Amélioration : la partie "Antiquité grecque - XVIIe siècle et Pêche alimentaire pêche de subsistance 

message: Bonjour, cet article de lemonde.fr reprend les résultats d’une étude sur l’étendue de la pêche industrielle. Des chiffres et infos pourraient sûrement être repris dans cet article (ou un autre plus adapté). Pamputt ✉ 22 février 2018 à 23:19 (CET)
thread_title:  Statistiques