lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aquila Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 13 octobre 2015 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Aquila Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 13 octobre 2015 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 13 octobre 2015 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Routes de Russie

message: . Je pense qu'on a là au mieux une tautologie, au pire une lapalissade, dans tous les cas un enfonçage de porte ouverte. Mais je ne vois pas trop comment le formuler autrement en fait ? DarkVador [Hello there !] 14 août 2023 à 04:37 (CEST)
replies: text: Est-ce mieux quelque chose de ce type pour la première phrase : « Le réseau routier de la fédération de Russie regroupe des voies s'étalant en Europe et en Asie » ? Lillian (discuter) 15 août 2023 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Tautologie ?
Discussion:Jérémie Boga/Admissibilité

message: Proposé par : Buff [oui ?] 14 octobre 2015 à 09:53 (CEST)
thread_title:  [[Jérémie Boga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu des sources existantes, me semble rentrer dans les critères généraux. Buff [oui ?] 14 octobre 2015 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des sources existantes, me semble rentrer dans les critères généraux. Buff [oui ?] 14 octobre 2015 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Vu qu'il est en équipe de France, je conserve, c'est pareil pour Dayot Upamecano, dans le même cas. 88.179.65.22 (discuter) 17 octobre 2015 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Protestations contre Israël en 2014/Admissibilité

message: Proposé par : Julien1978 (d.)  14 octobre 2015 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Protestations contre Israël en 2014]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  évènement ponctuel non contextualisé, à moins de prouver qu'elles ont eues une ampleur significative. À traiter sinon dans Colonie israélienne. --Skouratov (discuter) 14 octobre 2015 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évènement ponctuel non contextualisé, à moins de prouver qu'elles ont eues une ampleur significative. À traiter sinon dans Colonie israélienne. --Skouratov (discuter) 14 octobre 2015 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. --Julien1978 (d.)  14 octobre 2015 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Henri Poswick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2015 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[Henri Poswick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# S'il a sa notice dans la Biographie nationale de Belgique, alors il peut aussi avoir sa page sur wikipédia. Sapphorain (discuter) 14 octobre 2015 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # S'il a sa notice dans la Biographie nationale de Belgique, alors il peut aussi avoir sa page sur wikipédia. Sapphorain (discuter) 14 octobre 2015 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Praetoria Prima/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2015 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[Praetoria Prima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Certes ce jeu bénéficie d'une très courte critique (en fait plutôt une description) et d'une note sur le site de référence trictrac.net, mais on a vu mieux pour étayer la notabilité. Là, on peut tout juste étayer la vérifiabilité. Pour le reste des sources trouvables à ce jour, elles sont de type blog et plutôt confidentielles. — Koui ² 22 octobre 2015 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes ce jeu bénéficie d'une très courte critique (en fait plutôt une description) et d'une note sur le site de référence trictrac.net, mais on a vu mieux pour étayer la notabilité. Là, on peut tout juste étayer la vérifiabilité. Pour le reste des sources trouvables à ce jour, elles sont de type blog et plutôt confidentielles. — Koui ² 22 octobre 2015 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a un article sur le Guide du rôliste galactique (), mais ça me semble la seule source pertinente ; la page sur trictrac.net est une simple fiche ; bof. — ℳcLush =^.^= 28 octobre 2015 à 11:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prix du Film du Tokyo Sports/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2015 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Prix du Film du Tokyo Sports]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument à l'ouverture de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 octobre 2015 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument à l'ouverture de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 octobre 2015 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Quadrille réaliste/Admissibilité

message: # Alice Guy est une cinéaste importante, c'est certain, mais on manque singulièrement de sources secondaires centrées sur le film. Et en l'état, l'article ne dit pas grand d'autre que ce que l'on peut trouver sur l'article dédiée à sa créatrice. Donc tout cela paraît redondant et inutile...--Xxxxx (discuter) 15 octobre 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #, compte tenu de ce que j'ai écrit plus haut et de l'existence de nombreux autres exemples de pages dont l'admissibilité n'est pas contestée : voir par exemple ici, là ou là, ou encore là. Si on fait le tri chez Alice Guy, on le fait alors également chez Méliès et d'autres... Hector H (discuter) 23 octobre 2015 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Queixada com martelo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Queixada com martelo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# avec Liste des mouvements de capoeira. Matpib (discuter) 15 octobre 2015 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Liste des mouvements de capoeira. Matpib (discuter) 15 octobre 2015 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Voir Discussion:Agachamento/Suppression et Discussion:Escorpião/Suppression, une fusion dans Liste des mouvements de capoeira et une refonte de Capoeira#Quelques mouvements de capoeira me semblent plus la solution adaptée. Jgui (discuter) 14 octobre 2015 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Edmond Rabbath/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2015 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Edmond Rabbath]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Son travail et son parcours ont fait l'objet d'une étude universitaire : Edmond Rabbath, L'orient chrétien à la veille de l'Islam et il est cité dans une palanquée d'ouvrage de recherche sur la question libanaise donc auteur de référence. (:Julien:) ✒ 18 octobre 2015 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Son travail et son parcours ont fait l'objet d'une étude universitaire : Edmond Rabbath, L'orient chrétien à la veille de l'Islam et il est cité dans une palanquée d'ouvrage de recherche sur la question libanaise donc auteur de référence. (:Julien:) ✒ 18 octobre 2015 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Race After the Internet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2015 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Race After the Internet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Si l'on démontre que c'est un ouvrage majeur, pas de soucis. En attendant, absence de sources notable. Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2015 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Si l'on démontre que c'est un ouvrage majeur, pas de soucis. En attendant, absence de sources notable. Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2015 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 octobre 2015 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Petar Rachkov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2015 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Petar Rachkov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Bof. 708 hits sur google pour "Петър Рашков" Пламък. Pas mal de liens sans trop de pertinence. Quelques mentions à droite, à gauche sur des sites vaguement solides : NewsArt ou Univ de Plovdiv. Insuffisant. (:Julien:) ✒ 18 octobre 2015 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bof. 708 hits sur google pour "Петър Рашков" Пламък. Pas mal de liens sans trop de pertinence. Quelques mentions à droite, à gauche sur des sites vaguement solides : NewsArt ou Univ de Plovdiv. Insuffisant. (:Julien:) ✒ 18 octobre 2015 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  j'ai une source centrée  mais d'après la traduction automatique  ça semble être un wiki. Ce site peut constituer une piste de recherche pour ceux qui connaissent le bulgare. Je peux changer d'avis si quelqu'un apporte une source journalistique, bibliographique ou encyclopédique. L'absence de source en français ne signifie pas qu'il n'est pas notable dans son pays. Il n'est pas non plus démontré qu'il est notable, d'où mon vote neutre. Mario93 (discuter) 21 octobre 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Radio Mandarin d'Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2015 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[Radio Mandarin d&#39;Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : j'ai indiqué 4 sources en fin d'article, il y en a d'autres encore. En tout cas, présente sur les réseaux sociaux, c'est une radio qui intéresse les  ou personnes d'origine chinoise vivant en France. Elle est certes toute jeune (2004), mais étant la seule sur ce créneau, elle devrait gagner en notoriété. Elle emploie la technologie numérique, ce qui la place sur les rangs pour être une radio de demain. --Sergio1006 (discussion) 14 octobre 2015 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : j'ai indiqué 4 sources en fin d'article, il y en a d'autres encore. En tout cas, présente sur les réseaux sociaux, c'est une radio qui intéresse les  ou personnes d'origine chinoise vivant en France. Elle est certes toute jeune (2004), mais étant la seule sur ce créneau, elle devrait gagner en notoriété. Elle emploie la technologie numérique, ce qui la place sur les rangs pour être une radio de demain. --Sergio1006 (discussion) 14 octobre 2015 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources apportées sont insuffisantes en qualité ou par le fait qu'elle sont non centrées. En l'état, le sujet ne me paraît guère admissible puisqu'on ne peut prouver sa notabilité. — Koui ² 22 octobre 2015 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RAES/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2015 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[RAES]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a beaucoup de travail pour rendre l’article, actuellement une plaquette de présentation, présentable. Cependant, l’ONG semble avoir une certaine notoriété, il y a un article centré des Échos substantiel, et les initiatives de l’ONG font parfois l’objet d’articles aussi, notamment via Keewu production () : , ou autres projets (, ). — ℳcLush =^.^= 28 octobre 2015 à 13:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a beaucoup de travail pour rendre l’article, actuellement une plaquette de présentation, présentable. Cependant, l’ONG semble avoir une certaine notoriété, il y a un article centré des Échos substantiel, et les initiatives de l’ONG font parfois l’objet d’articles aussi, notamment via Keewu production () : , ou autres projets (, ). — ℳcLush =^.^= 28 octobre 2015 à 13:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:1935 en dadaïsme et surréalisme

message: Sur la foi de sa publication dans le magazine L'Œil, j'ai ajouté l'information suivante : « Tristan Tzara s'engage aux côtés du Comité de soutien pour les intellectuels espagnols ».Seulement, je n'ai trouvé aucune information, dans wikipedia, sur ce Comité.Merci par avance pour vos précisions. Cordialement. Arcane17 d 14 octobre 2015 à 16:33 (CEST)
thread_title:  à propos du ''Comité de soutien ... ''
Discussion:Spatialisation sonore

message: « La spatialisation sonore est l'action de créer l'illusion de la localisation d'un son. »
Pourquoi l'illusion ?
Cela reste vrai pour le mixage de musique dite, entre autres, « électroacoustique »
Pour la musique symphonique, en principe, le mixeur va respecter la disposition de l'orchestre tant que cela reste possible. Cordialement. — Wfplb [blabla] 14 octobre 2015 à 17:13 (CEST)
replies: text: C'est bien une illusion d'après illusion auditive : le son vient des enceintes, et le cerveau pense qu'il vient de la scène. Quasar (discuter) 14 octobre 2015 à 22:38 (CEST)
thread_title: Illusion ?
Discussion:Les Nouvelles Aventures de Sindbad/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 14 octobre 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Les Nouvelles Aventures de Sindbad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant. Comme indiqué plus haut, je n'ai pu trouver qu'une seule source centrée de qualité sur ce serious game. Le Yota de Mars (discuter) 14 octobre 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant. Comme indiqué plus haut, je n'ai pu trouver qu'une seule source centrée de qualité sur ce serious game. Le Yota de Mars (discuter) 14 octobre 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:French inhale/Admissibilité

message: Proposé par : Ydecreux (discuter) 14 octobre 2015 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[French inhale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence totale de sources, cette technique mérite tout au plus une mention dans l'article Fumer. --Alex-F (discuter) 14 octobre 2015 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence totale de sources, cette technique mérite tout au plus une mention dans l'article Fumer. --Alex-F (discuter) 14 octobre 2015 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MY Camelopardalis

message: Bonjour, si quelqu'un pouvait ajouter l'année de la découverte de l'astre et trouver l'info pour ajouter l'article dans la Liste d'étoiles de la Girafe ce serait bien. Merci --Yanik B 14 octobre 2015 à 18:39 (CEST)
replies: text: ajouté dans la liste d'étoiles de la Girafe. Je n'arrive pas à trouver de découvreur et je ne sais pas si c'est vraiment possible (en tout cas elle est présente dans le Bonner Durchmusterung, un catalogue d'étoiles du ), ce serait peut-être possible de retracer la découverte de sa variabilité par contre. Romuald 2 (d) le 2 mars 2024 à 16:48 (CET)
thread_title:  Plus d'info
Discussion:Egor Azarkevich/Admissibilité

message: Proposé par : Koui ² 14 octobre 2015 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[Egor Azarkevich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. proposition. — Koui ² 14 octobre 2015 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. proposition. — Koui ² 14 octobre 2015 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des volcans de Madagascar

message: Cette liste est créée à l'aide de . Les liens bleus en italique pointent vers l'entrée Wikidata correspondante (et non vers une page de Wikipédia). Je me dis que cette liste pourrait être utile pour compléter l'article. - Simon Villeneuve 22 octobre 2021 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Liste Wikidata
Discussion Wikipédia:Arbitre/Oxydium59 (2)

message: Bonjour Oxydium59. L'une des interrogations des votants semble être le fait que tu puisses être un bon médiateur. Pourrais-tu donner des exemples de médiation (formelle ou informelle) auquel tu as participé ?--SammyDay (discuter) 14 octobre 2015 à 22:42 (CEST)
replies: text: Bonjour Sammyday, je n'ai jamais fait de médiation sur Wikipédia, mais j'ai déjà de l’expérience dans ma vie. Oxydium59 [Parlez-moi] 17 octobre 2015 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Question de Sammyday 

message: Bonjour Oxydium59. J'aurais 2 questions :
1) te sens-tu réellement de taille (y compris en termes de disponibilité) à dépatouiller ce genre d'imbroglios ?
2) l'une des tâches des arbitres est aussi de nommer les CU et les OS. Es-tu bien au fait de ces statuts ? Merci. Michel421 (d) 14 octobre 2015 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Questions de Michel421