Discussion:Naxos/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 1 février 2009 à 23:54 (CET)

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2009 à 17:48 (CET)
replies: text: Je vais voir ce que je peux faire. Déjà pour le nord et l'échelle. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2009 à 18:54 (CET)

text: Ah, Kimdime et l'histoire post 1945 (cf notre discussion sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Histoire de Corfou) !! Pour l'histoire, il y a (aura) Histoire de Naxos qui sera plus précis. Ici, il n'y a qu'un résumé. Tu as de la chance, la majorité des guides/ouvrages, etc. s'arrêtent en 1821-1830 avec une phrase du genre : « Après la guerre d'indépendance, Naxos devient grecque ». Et plus rien. Je vais quand même jusqu'à 1945, après, pour moi, c'est du journalisme . Sinon, pour post-1945 et la politique, le problème c'est les sources (cf supra § votes). J'ai les faits, mais pas les sources vérifiables. Je cherche, je cherche. Je modifie les cartes dès que je peux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2009 à 17:53 (CET)
replies: text: Ouij'ai quand même un peu changé dans mes exigences entre temps puisque contrairement à la dernière fois je ne m'oppose pas au label . Et puis je n'avais finalement pas été très content du résultat de mon vote sur l'article, il est vrai aussi que Naxos n'a pas la même importance que Corfou, je sais que ce que je demande n'est pas évident. Mais bon la procédure AdQ est aussi faite pour donner des pistes d'amélioration et voici la mienne. Et je ne crois pas que ce soit une lubie, enfin il semblerait que si puisque je suis toujours le seul à soulever ce point --Kimdime69 (d) 7 janvier 2009 à 19:35 (CET)
replies: text: Non, non, je ne considère pas ta demande comme une lubie. Elle a sa justification. Les problèmes ici sont surtout 1) source fiable post 1821 et 2) un résumé de l'histoire dans l'article général (j'ai même élagué). Mais je n'oublie pas la suggestion, merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2009 à 00:35 (CET)
replies: text: Pour le 2 ce n'est pas un si grand souci, je n'imagine pas plus de 5 lignes, mais il faudrait qu'elles soient plus qu'une accumulation de faits (ce qui rend par voie de conséquence les choses plus concises). Pour le 1 je n'y connais rien, j'émets juste l'hypothése que des informations issues des disciplines connexes de l'histoire sont utilisables.--Kimdime69 (d) 8 janvier 2009 à 01:04 (CET)

text: Un correcteur « bienveillant » avait viré du double crochet qui faisait lien avec consoude la précision concernant la variété locale : (Symphytum naxicola). J'ai rétabli dans le lien. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2009 à 12:15 (CET)
replies: text: En fait ce n'est pas tout à fait ce que le « correcteur bienveillant »  avait fait. Il était écrit consoude (Symphytum naxicola) que j'avais corrigé en consoude (Symphytum naxicola) que tu as modifié par consoude de Naxos (Symphytum naxicola) et que je suggère de rectifier par consoude de Naxos (Symphytum naxicola). La consoude n'est pas endémique à Naxos ; la consoude de Naxos (Symphytum naxicola) oui, là est la nuance. Gemini1980  oui ? non ? 4 janvier 2009 à 23:37 (CET)
replies: text: Mon « bienveillant » n'était pas une critique. Les modifs étaient toutes justifiées et esthétiquement nécessaires. Le « bienveillant » faisait référence à la volonté commune d'amélioration. Je vais procéder à la modif telle que tu la suggères. Merci (pour toute ton aide), Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2009 à 15:08 (CET)
replies: text: Pas de soucis, je l'avais bien compris dans ce sens . Gemini1980  oui ? non ? 5 janvier 2009 à 16:39 (CET)

text: Bonne remarque. Je devrais pouvoir faire une Histoire de Naxos très correcte (avec même des choses post 1945), finir (un jour) le Duché de Naxos, amener Musée archéologique de Naxos à un niveau acceptable, peut-être aussi Naxos (ville), bref améliorer presque toute la :Catégorie:Naxos, à plus ou moins long terme, je dispose des sources pour. Je regrette juste de ne pouvoir faire la même chose pour « mon » île, celle d'en face (Paros) pour laquelle il y a beaucoup moins de littérature disponible (immédiatement). Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2009 à 23:20 (CET)
replies: text: une idée en passant, il serait peut être bon de mettre dans ces articles généraux le modèle article loupe avec le renvoi vers l'article même si ce n'est qu'une ébauche, on le fait pour les liens directs pourquoi pas pour les renvois aux articles détaillés.  -- MICHEL (d)'Auge le 12 janvier 2009 à 15:55 (CET)
replies: text: Exact. Excellente idée. J'y vais de ce pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2009 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[:Naxos]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2009 à 17:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2009 à 17:52 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a un gros problème sur les cartes de l'île, pas d'échelle ni d'indication de l'orientation, ca devrait pouvoir être réglé en un tournemain en repiquant cela sur des cartes en svg puis en adaptant les mesures. Quelque chose d'un petit peu plus ardu mais qui semble assez essentiel serait d'indiquer les principales voies de communication sur l'une des cartes.--Kimdime69 (d) 1 janvier 2009 à 18:47 (CET)
replies: text: Je vais voir ce que je peux faire. Déjà pour le nord et l'échelle. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2009 à 18:54 (CET)

text: Ah, Kimdime et l'histoire post 1945 (cf notre discussion sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Histoire de Corfou) !! Pour l'histoire, il y a (aura) Histoire de Naxos qui sera plus précis. Ici, il n'y a qu'un résumé. Tu as de la chance, la majorité des guides/ouvrages, etc. s'arrêtent en 1821-1830 avec une phrase du genre : « Après la guerre d'indépendance, Naxos devient grecque ». Et plus rien. Je vais quand même jusqu'à 1945, après, pour moi, c'est du journalisme . Sinon, pour post-1945 et la politique, le problème c'est les sources (cf supra § votes). J'ai les faits, mais pas les sources vérifiables. Je cherche, je cherche. Je modifie les cartes dès que je peux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2009 à 17:53 (CET)
replies: text: Ouij'ai quand même un peu changé dans mes exigences entre temps puisque contrairement à la dernière fois je ne m'oppose pas au label . Et puis je n'avais finalement pas été très content du résultat de mon vote sur l'article, il est vrai aussi que Naxos n'a pas la même importance que Corfou, je sais que ce que je demande n'est pas évident. Mais bon la procédure AdQ est aussi faite pour donner des pistes d'amélioration et voici la mienne. Et je ne crois pas que ce soit une lubie, enfin il semblerait que si puisque je suis toujours le seul à soulever ce point --Kimdime69 (d) 7 janvier 2009 à 19:35 (CET)
replies: text: Non, non, je ne considère pas ta demande comme une lubie. Elle a sa justification. Les problèmes ici sont surtout 1) source fiable post 1821 et 2) un résumé de l'histoire dans l'article général (j'ai même élagué). Mais je n'oublie pas la suggestion, merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2009 à 00:35 (CET)
replies: text: Pour le 2 ce n'est pas un si grand souci, je n'imagine pas plus de 5 lignes, mais il faudrait qu'elles soient plus qu'une accumulation de faits (ce qui rend par voie de conséquence les choses plus concises). Pour le 1 je n'y connais rien, j'émets juste l'hypothése que des informations issues des disciplines connexes de l'histoire sont utilisables.--Kimdime69 (d) 8 janvier 2009 à 01:04 (CET)

text: Un correcteur « bienveillant » avait viré du double crochet qui faisait lien avec consoude la précision concernant la variété locale : (Symphytum naxicola). J'ai rétabli dans le lien. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2009 à 12:15 (CET)
replies: text: En fait ce n'est pas tout à fait ce que le « correcteur bienveillant »  avait fait. Il était écrit consoude (Symphytum naxicola) que j'avais corrigé en consoude (Symphytum naxicola) que tu as modifié par consoude de Naxos (Symphytum naxicola) et que je suggère de rectifier par consoude de Naxos (Symphytum naxicola). La consoude n'est pas endémique à Naxos ; la consoude de Naxos (Symphytum naxicola) oui, là est la nuance. Gemini1980  oui ? non ? 4 janvier 2009 à 23:37 (CET)
replies: text: Mon « bienveillant » n'était pas une critique. Les modifs étaient toutes justifiées et esthétiquement nécessaires. Le « bienveillant » faisait référence à la volonté commune d'amélioration. Je vais procéder à la modif telle que tu la suggères. Merci (pour toute ton aide), Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2009 à 15:08 (CET)
replies: text: Pas de soucis, je l'avais bien compris dans ce sens . Gemini1980  oui ? non ? 5 janvier 2009 à 16:39 (CET)

text: Bonne remarque. Je devrais pouvoir faire une Histoire de Naxos très correcte (avec même des choses post 1945), finir (un jour) le Duché de Naxos, amener Musée archéologique de Naxos à un niveau acceptable, peut-être aussi Naxos (ville), bref améliorer presque toute la :Catégorie:Naxos, à plus ou moins long terme, je dispose des sources pour. Je regrette juste de ne pouvoir faire la même chose pour « mon » île, celle d'en face (Paros) pour laquelle il y a beaucoup moins de littérature disponible (immédiatement). Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2009 à 23:20 (CET)
replies: text: une idée en passant, il serait peut être bon de mettre dans ces articles généraux le modèle article loupe avec le renvoi vers l'article même si ce n'est qu'une ébauche, on le fait pour les liens directs pourquoi pas pour les renvois aux articles détaillés.  -- MICHEL (d)'Auge le 12 janvier 2009 à 15:55 (CET)
replies: text: Exact. Excellente idée. J'y vais de ce pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2009 à 16:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il est écrit que la consoude est endémique... une variété peut être ? donc soit l'info est fausse soit elle est suffisamment parcellaire pour apparaître comme fausse. Donc à sourcer et à préciser. Vincnet G discuss 3 janvier 2009 à 18:04 (CET)
replies: text: Un correcteur « bienveillant » avait viré du double crochet qui faisait lien avec consoude la précision concernant la variété locale : (Symphytum naxicola). J'ai rétabli dans le lien. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2009 à 12:15 (CET)
replies: text: En fait ce n'est pas tout à fait ce que le « correcteur bienveillant »  avait fait. Il était écrit consoude (Symphytum naxicola) que j'avais corrigé en consoude (Symphytum naxicola) que tu as modifié par consoude de Naxos (Symphytum naxicola) et que je suggère de rectifier par consoude de Naxos (Symphytum naxicola). La consoude n'est pas endémique à Naxos ; la consoude de Naxos (Symphytum naxicola) oui, là est la nuance. Gemini1980  oui ? non ? 4 janvier 2009 à 23:37 (CET)
replies: text: Mon « bienveillant » n'était pas une critique. Les modifs étaient toutes justifiées et esthétiquement nécessaires. Le « bienveillant » faisait référence à la volonté commune d'amélioration. Je vais procéder à la modif telle que tu la suggères. Merci (pour toute ton aide), Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2009 à 15:08 (CET)
replies: text: Pas de soucis, je l'avais bien compris dans ce sens . Gemini1980  oui ? non ? 5 janvier 2009 à 16:39 (CET)
thread_title: consoude

message: pour un article généraliste comme celui-ci, il serait peut être interressant d'indiquer les articles détaillés que les auteurs envisagent, même s'ils ne sont encore que des ébauches  -- MICHEL (d)'Auge le 6 janvier 2009 à 19:49 (CET)
replies: text: Bonne remarque. Je devrais pouvoir faire une Histoire de Naxos très correcte (avec même des choses post 1945), finir (un jour) le Duché de Naxos, amener Musée archéologique de Naxos à un niveau acceptable, peut-être aussi Naxos (ville), bref améliorer presque toute la :Catégorie:Naxos, à plus ou moins long terme, je dispose des sources pour. Je regrette juste de ne pouvoir faire la même chose pour « mon » île, celle d'en face (Paros) pour laquelle il y a beaucoup moins de littérature disponible (immédiatement). Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2009 à 23:20 (CET)
replies: text: une idée en passant, il serait peut être bon de mettre dans ces articles généraux le modèle article loupe avec le renvoi vers l'article même si ce n'est qu'une ébauche, on le fait pour les liens directs pourquoi pas pour les renvois aux articles détaillés.  -- MICHEL (d)'Auge le 12 janvier 2009 à 15:55 (CET)
replies: text: Exact. Excellente idée. J'y vais de ce pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2009 à 16:27 (CET)
thread_title: articles détaillés