lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Trisquel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:50 (CET)
replies: text: Hello , loin de moi l'idée de contester ta clôture, mais il se trouve que sur les 3 avis exprimés en conservation, l'un d'entre eux n'est pas argumenté, invalidant l'existence d'un consensus clair à l'échéance d'une semaine de débat. Qu'en penses-tu ? Bien à toi, — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 29 mars 2024 à 11:20 (CET)
replies: text: Si tu as lu l'ensemble, y compris les discussions, il y a aussi l'argumentation de Smily en paragraphe Discussions. L'admissibilité me semble, au contraire de toi, bien argumentée dans l'ensemble de cette page, et par quatre contributeurs. Mais gères le comme tu le souhaites : faut-il encore te tenir la main ? --HenriDavel (discuter) 29 mars 2024 à 14:45 (CET)

text: Attention, fr.techtribune.net est une ferme de contenus. — Thibaut (discuter) 21 mars 2024 à 22:34 (CET)
replies: text: Merci pour l'alerte @Thibaut120094, j'avoue m'être posé la question mais n'avoir pas trouvé grand chose dans le À propos. Tu vois ça à quoi ? - Lupin (discuter) 21 mars 2024 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Trisquel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Trisquel GNU/Linux 11.0 LTS publié avec le noyau GNU Linux-Libre 5.15, MATE 1.26, Berthe Lefurgey -
mars 21, 2023
* Trisquel 5.5, April 24, 2012, Jim Lynch
- Lupin (discuter) 21 mars 2024 à 20:07 (CET)
replies: text: Attention, fr.techtribune.net est une ferme de contenus. — Thibaut (discuter) 21 mars 2024 à 22:34 (CET)
replies: text: Merci pour l'alerte @Thibaut120094, j'avoue m'être posé la question mais n'avoir pas trouvé grand chose dans le À propos. Tu vois ça à quoi ? - Lupin (discuter) 21 mars 2024 à 23:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas de doute qu'une distribution telle que trisquel soit admissible, j'ai mentionné 2 sources centrées d'envergure nationale Discussions. - Lupin (discuter) 21 mars 2024 à 20:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de doute qu'une distribution telle que trisquel soit admissible, j'ai mentionné 2 sources centrées d'envergure nationale Discussions. - Lupin (discuter) 21 mars 2024 à 20:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Trop tôt pour mourir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[Trop tôt pour mourir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album classé 2 dans les charts en France, recensé dans Le Monde, recensé dans Ouest France, recensé dans Le Parisien, qui a valu à l'artiste une invitation sur Mouv', une invitation sur France Inter, un entretien dans La Dépêche... --Cinéphilkino (discuter) 22 mars 2024 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Album classé 2 dans les charts en France, recensé dans Le Monde, recensé dans Ouest France, recensé dans Le Parisien, qui a valu à l'artiste une invitation sur Mouv', une invitation sur France Inter, un entretien dans La Dépêche... --Cinéphilkino (discuter) 22 mars 2024 à 10:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chris Cornell/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 7 pour, 1 bon article, 0 attendre, 4 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 87,5 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 mai 2024 à 14:49 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Proposant. Isacre (discuter) 21 mars 2024 à 19:05 (CET)
replies: text: Cet article est remarquable, super agréable à lire. Mais comme je l'explique dans mes remarques plus bas, il reste encore (selon moi) quelques défauts, notamment le point 3. et la fin du point 5. Cordialement, Blocktomo (discuter) 6 avril 2024 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant. Isacre (discuter) 21 mars 2024 à 19:05 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  Cet article est remarquable, super agréable à lire. Mais comme je l'explique dans mes remarques plus bas, il reste encore (selon moi) quelques défauts, notamment le point 3. et la fin du point 5. Cordialement, Blocktomo (discuter) 6 avril 2024 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  pour le quorum Goombiis  •~Δ~• 19 avril 2024 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour,
Il y aurait un travail complémentaire à faire pour revoir bon nombre de points de traduction qui semblent poser problème, au point parfois de trouver des phrases qui n'ont aucun sens, par ex.  
Il y a aussi des faux-sens, par ex. il est dit qu'il est renvoyé de l'école parce qu'il est , alors que c'est parce qu'il est trop critique vis-à-vis de la religion. 
Et dans le même paragraphe on voit un exemple de traduction maladroite parce que calquée sur le texte de départ :  : c'est une formulation qui n'a rien de naturel en français, car notamment on ne dit jamais qu'on a  pour traduire half a brain (sauf peut-être chez les neurologues ou chez les médecins légistes…). 
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 22 mars 2024 à 08:38 (CET)
replies: text: Bonjour Frédéric-FR, merci pour votre relecture et vos conseils. Oui en effet c'est le problème de la traduction mot à mot. Je vais revoir cela. Encore merci. Isacre (discuter) 26 mars 2024 à 20:48 (CET)
replies: text:  Un grand merci à Exilexi pour son aide . Isacre (discuter) 27 mars 2024 à 15:28 (CET)
thread_title:  Remarques de Frédéric-FR
Discussion:TuxGuitar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[TuxGuitar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 avril 2024 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 avril 2024 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TuxType/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Assez de sources dans l'article en arménien --Avinkhod (discuter) 2 avril 2024 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Assez de sources dans l'article en arménien --Avinkhod (discuter) 2 avril 2024 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires et de développements depuis 2009. Très faiblement sourcés sur les interwiki que je peux aborder (anglais, portugais, polonais...) ; pas convaincu d'une réelle notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 avril 2024 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une équipe de nases !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[Une équipe de nases !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a en tout cas deux sources secondaires centrées à la sortie en salles : dans le NYT ici et le Los Angeles Times là, figurant dans la wp:en. Et le film figure dans le Lexikon des internationalen Films, comme indiqué dans la wp:de.--Sherwood6 (discuter) 4 avril 2024 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a en tout cas deux sources secondaires centrées à la sortie en salles : dans le NYT ici et le Los Angeles Times là, figurant dans la wp:en. Et le film figure dans le Lexikon des internationalen Films, comme indiqué dans la wp:de.--Sherwood6 (discuter) 4 avril 2024 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Unité de proximité de prompt secours/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Unité de proximité de prompt secours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 avril 2024 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 avril 2024 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Usbuntu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Usbuntu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# dans  Ubuntu - Lupin (discuter) 21 mars 2024 à 19:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # dans  Ubuntu - Lupin (discuter) 21 mars 2024 à 19:57 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:UseModWiki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[UseModWiki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notamment pour l'intérêt historique, puisque c'est le logiciel sur lequel tournait Wikipedia avant la création de MediaWiki. Je suppose que UseModWiki est aujourd'hui désuet, mais il semble avoir été plutôt notoire à l'époque. À noter que sur enwiki, en 2006 l'article est passé en speedy keep : :en:Wikipedia:Articles for deletion/UseModWiki. Ceci étant, l'article sur frwiki est actuellement dans un état apitoyant, et est trompeur concernant la poularité actuelle du logiciel (vu qu'il ne doit plus être très répandu aujourd'hui). od†n ↗blah 22 mars 2024 à 02:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notamment pour l'intérêt historique, puisque c'est le logiciel sur lequel tournait Wikipedia avant la création de MediaWiki. Je suppose que UseModWiki est aujourd'hui désuet, mais il semble avoir été plutôt notoire à l'époque. À noter que sur enwiki, en 2006 l'article est passé en speedy keep : :en:Wikipedia:Articles for deletion/UseModWiki. Ceci étant, l'article sur frwiki est actuellement dans un état apitoyant, et est trompeur concernant la poularité actuelle du logiciel (vu qu'il ne doit plus être très répandu aujourd'hui). od†n ↗blah 22 mars 2024 à 02:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Littéralement aucune source secondaire trouvée, malgré une recherche dans la plupart des médias spécialisés logiciel et logiciel libre. À la rigueur, fusionner le contenu sourcé dans Wikipédia pour l'"intérêt historique" défendu ci-dessus. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 mars 2024 à 06:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Usure d'un monde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 19:03 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Usure d&#39;un monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article n'était pas sourcé à la base mais pourtant il ne manque pas de sources sur le net : Marianne, Les Echos, Le Monde (illisible sauf pour les abonnés), Culture Box (France Culture), Le Soir (Belgique), réservé aux abonnés, Le journal du Québec, Le Devoir (Canada), etc... Un prix littéraire, également (Etonnants Voyageurs)... --34 super héros (discuter) 21 mars 2024 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'était pas sourcé à la base mais pourtant il ne manque pas de sources sur le net : Marianne, Les Echos, Le Monde (illisible sauf pour les abonnés), Culture Box (France Culture), Le Soir (Belgique), réservé aux abonnés, Le journal du Québec, Le Devoir (Canada), etc... Un prix littéraire, également (Etonnants Voyageurs)... --34 super héros (discuter) 21 mars 2024 à 23:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'auteur est un écrivain reconnu mais ce livre n'a pas une notoriété telle qu'elle justifierait une page: recensions classiques dans la presse, prix littéraire mineur. A ce compte, il faudrait créer une page pour chaque livre un peu remarqué. --Manormandie (discuter) 28 mars 2024 à 03:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sherry Vine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Sherry Vine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  
#:Avis pas argumenté. À déplacer dans la section idoine. DarkVador [Hello there !] 24 mars 2024 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  
#:Avis pas argumenté. À déplacer dans la section idoine. DarkVador [Hello there !] 24 mars 2024 à 23:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les mêmes motifs que le proposant. --Manormandie (discuter) 22 mars 2024 à 01:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   A propos de la conservation de cet article car je ne suis pas très convaincu par la pertinence des sources, mais je suis plutôt partisan  pour attendre afin que d'autres bénévoles puissent étayer d'éventuelles et autres sources admissibles pour cet article. Attendons de voir par la suite l'évolution de cet article. Cédric Cano (discuter) 22 mars 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Virtus (fédération sportive)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 pour avoir développé l'article. Personnellement, je suis en attente de réf secondaires centrées et de qualité étalées sur deux ans. Jusqu'ici, l'article n'en présente pas. Bonne continuation dans tous les cas. Eliedion (discuter) 25 mars 2024 à 13:42 (CET)
replies: text: J'ai ajouté de nombreuses références dont des travaux de recherche. — Berdea (discuter) 26 mars 2024 à 21:23 (CET)
replies: text: Oui  j'ai bien suivi l'évolution de l'article. Dont des réf intéressantes dans l'absolu. Mais concernant le sujet même de l'article, Virtus, je ne vois pas les sources secondaires centrées de qualité et d'envergures espacées de deux ans. Comme j'ai l'article dans ma LDS, je suis attentif à celui-ci. Ce n'est pas nécessaire de m'avertir s'il se développe encore.  Cordialement. Eliedion (discuter) 27 mars 2024 à 09:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Correspond à la Fédération internationale dont la Fédération française du sport adapté est membre pour la France. Il y aura du sport adapté au Jeux Paralympiques de Paris et Virtus en est la fédération référente pour le sport adapté. — Berdea (discuter) 22 mars 2024 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Correspond à la Fédération internationale dont la Fédération française du sport adapté est membre pour la France. Il y aura du sport adapté au Jeux Paralympiques de Paris et Virtus en est la fédération référente pour le sport adapté. — Berdea (discuter) 22 mars 2024 à 14:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le but de l'encyclopédie qu'est Wikipédia n'est pas de supporter un projet parce qu'il est juste. Le but de Wikipédia n'est pas de faire un site d'information relayant le site Internet d'une association ou suppléant les manques des ministères des sports ou de la santé. L'encyclopédie ne peut se construire que sur des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Ici il n'y en a aucune. La page est grandement inspirée de la version en langue anglaise et là bas aussi il n'y en a pas. de fait la notoriété encyclopédique de cette association n'est pas démontrée. . Matpib (discuter) 22 mars 2024 à 18:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vision d'un rouleau volant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[Vision d&#39;un rouleau volant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne vois pas pourquoi un passage si obscur de livres saint a une place ici, alors qu'il n'est même pas accompagné de commentaires sourcés.--Mahl (discuter) 21 mars 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas pourquoi un passage si obscur de livres saint a une place ici, alors qu'il n'est même pas accompagné de commentaires sourcés.--Mahl (discuter) 21 mars 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vision de Femmes, et d'une mesure à grains/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[Vision de Femmes, et d&#39;une mesure à grains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# On ne peut pas accepter un article qui recopie un passage de la Bible sans des sources secondaires qui le commentent.--Mahl (discuter) 22 mars 2024 à 00:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On ne peut pas accepter un article qui recopie un passage de la Bible sans des sources secondaires qui le commentent.--Mahl (discuter) 22 mars 2024 à 00:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vision de Josué, le grand-prêtre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 19:13 (CET)
thread_title:  [[Vision de Josué, le grand-prêtre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# On ne peut pas accepter un article qui recopie un passage de la Bible sans des sources secondaires qui le commentent.--Mahl (discuter)
#  Effectivement, pas d'article encyclopédique, mais un simple copié-collé. HistoVG (discuter) 22 mars 2024 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On ne peut pas accepter un article qui recopie un passage de la Bible sans des sources secondaires qui le commentent.--Mahl (discuter)
#  Effectivement, pas d'article encyclopédique, mais un simple copié-collé. HistoVG (discuter) 22 mars 2024 à 21:20 (CET)
thread_title:  Supprimer