lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Château de Chantilly

message: Bonjour, </br>
L'article est de bon niveau et il ne faudrait pas grand chose pour en faire un bon article labelisé. Il est nécessaire de détailler la politique contemporaine du château (grandes orientations), le budget d'exploitation, la place du domaine dans l'économie de la région, etc, et il faudrait absolument préciser les sources des informations, ouvrage utilisé et numéro de pages par paragraphe, c'est une condition sine qua non de vérifiabilité des données. Clicsouris 16 août 2007 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Vérifiabilité des données 

message: Bonjour,
Il ne nous semble pas que la manière d'atteindre le château soit très encyclopédique : parlons-en sur ma page de discussion ou ici-même
Remi M. (d · c). À Paris, ce 26 mai 2011 à 15:02 (CEST)
replies: text: Salut, je ne vois pas de raison pour laquelle les moyens d'accès à un site touristique ou un monument n'entreraient pas dans le concept encyclopédique. Ce n'est pas le seul article du genre à comporter un tel chapitre. Si ça pose problème, le sujet devra être discuté sur un plus grand plan, car ce chapitre devrait être supprimé de dizaines d'articles. Tu devrais alors citer tes arguments (pourqoui tu dis "nous" ?). Wikipedia se doit aussi d'être pratique, et ne doit pas muter vers un concept élitiste. Toutefois, je signale que ce n'est pas moi qui ai inséré ce chapitre ; qn l'a créé ce jour avec un texte d'une qualité pitoyable, que je ne pouvais pas laisser en place.--P.poschadel (d) 26 mai 2011 à 15:24 (CEST)
replies: text: Bonjour. Justification : Wikipedia n'est pas un guide pratique : Wikipedia:Guide pratique. Sujet déjà abordé au sujet de l'Abbaye de Royaumont. Mel22 (d) 26 mai 2011 à 19:38 (CEST)
replies: text: Bien sûr, Wikipedia n'est pas un guide touristique, mais cela concerne avant tout la manière de présenter le sujet et le style de l'écriture (voir justement l'article cité Wikipedia:Guide pratique qui va dans ce sens !). Cela ne justifie pas pourquoi il n'y aurait pas d'indications sur les manières à atteindre des sites faisant l'objet d'articles. Les articles se doivent aussi d'être exhaustives.--P.poschadel (d) 26 mai 2011 à 19:43 (CEST)
thread_title: Manière d'atteindre le château
Discussion:Roger Taillibert

message: Je me demande si la mise à jour que je viens de faire n'est pas un copyvio du site cité en référence (http://www.academie-des-beaux-arts.fr/membres/actuel/architecture/index.html page Taillibert)... 89.157.225.237 (discuter) 29 mai 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Risque de copyvio
Discussion:Vannier (métier)

message: Vannier est le terme propre. Le TLFi indique aussi : « Vannier-rotinier. Artisan travaillant à la fois l'osier et le rotin. » - Mu 10 août 2007 à 13:09 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 16 août 2007 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Vannier (métier)]] et [[Fabricant d'objets de vannerie ou de sparterie]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposition par bandeaux sur les articles déposés le 15 juin 2014 par . Jerome66 (discuter) 17 juin 2014 à 16:01 (CEST)
replies: text: Il y a d'autres paires du même genre : menuiserie / menuisier, ferronnerie / ferronnier, lutherie / luthier, serrurerie / serrurier, etc. --Benoit21 (discuter) 21 juin 2014 à 00:46 (CEST)
replies: text: Pas de consensus pour = Abandon. Jerome66 (discuter) 30 juin 2014 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Vannerie]] et [[Vannier (métier)]]
Discussion modèle:Palette Variétés régionales du français

message: Les créoles ne sont pas des variétés régionales du français! Les créoles sont des langues différentes! S. V. P., enlevez les créoles de cette liste.
:Je pense qu'un lien vers les créoles est utile mais il existe un cinquantaine donc on ne peut pas tous lister individuellement. Not-Pierre (d) 26 mai 2013 à 18:06 (CEST)
thread_title: Créoles
Discussion:Égaliseur

message: C'est la meme chose. Le deuxième (égaliseur) est bien plus complet. Il faudrait, outre les fusionner, renommer l'article unique qui en résultera par "Égalisation", comme sur wiki US, car en effet il vaut mieux que l'article traite du principe (l'égalisation) que d'un objet qui permet de la faire (égaliseur). JSDX 12 août 2007 à 14:08 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas renommé, mais ai changé l'intro (matériel de sonorisation). L'article peut être listé dans la catégorie "Matériel audio", ce qui ne peut être le cas pour "égalisation". Jerome66|me parler 16 août 2007 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Équaliseur]] et [[Égaliseur]] 

message: Contrairement à ce qui était indiqué avant ma correction, le circuit Baxandall est un filtre actif. Le circuit de base, passif avait déjà été mis en service en 1939 par Michael Volkoff en Belgique, et réinventé par E.J. James en Angleterre l'année suivante. Comme le circuit atténue de 20dB environ, il devait être suivi d'un étage d'amplification. L'innovation de Baxandall consista à inclure la correction dans une contre-réaction. Il publia aussi des courbes, popularisant le montage au delà des ingénieurs, qui n'en avaient pas besoin pour voir qu'il s'agit d'un double filtre en plateau du premier ordre. La disposition habile des composant évite un commutateur "augmenter/réduire" à côté du bouton de contrôle des basses et de celui des aigües. Le succès du nom de Baxandall et son application à tous les circuits du genre tient à la bonne publicité et à la dominance de l'industrie électronique des États-Unis.
PolBr (d) 15 mars 2012 à 10:38 (CET)
thread_title:  Baxandall
Discussion:Sichilde

message: Il me semble qu'il s'agit de la même personne. En revanche, je ne sais pas quel titre est le mieux. Pour sa sœur, l'article s'intitule Gomatrude, avec une redirection depuis Gomatrude d'Ardennes. Peut-être faut-il adopter le même principe. Merci d'avance, bonne soirée, Hannes > zeg 't maar 11 août 2007 à 22:31 (CEST)
replies: text: Dans Sichilde. Jerome66|me parler 16 août 2007 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Sichilde]] et [[Sichilde d'Ardennes]]
Discussion:Loup de Ferrières

message: Je pense qu'il faudrait fusionner dans Loup de Ferrières qui est le plus long des deux articles, et le plus conforme à la wiki-syntaxe. Le premier article contient quelques informations en plus mais le style ressemble parfois à une mauvaise traduction depuis l'anglais.--Verbex 12 août 2007 à 16:43 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 16 août 2007 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Servatus Lupus de Ferrières]] et [[Loup de Ferrières]] 

message: Qui considère Loup de Ferrières comme proto-humaniste ? --pixeltoo⇪員 6 janvier 2009 à 18:01 (CET)
thread_title: « Considéré comme protohumaniste »=> par qui ?
Discussion:Ambarbus

message: Ambarbus est le (tout petit) réseau de bus de la petite ville en question, ça mérite juste une section dans l'article Ambérieu-en-Bugey. - Eusebius [causons] 15 août 2007 à 11:39 (CEST)
replies: text: Je m'en charge. - Eusebius [causons] 16 août 2007 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Fusion:  [[Ambarbus]] et [[Ambérieu-en-Bugey]]
Discussion:Cryptomeria japonica

message: Quelle est l'utilité de l'huile essentielle de cryptoméria?90.41.205.179 16 août 2007 à 11:28 (CEST)

message: est un anglicisme, une traduction de  et chacun sait combien les anglophones sont très confus dans leurs appellations en biologie,  pouvant désigner tout et n'importe quel arbre. Cryptomeria japonica est d'ailleurs bien plus proche génétiquement des séquoias que des cèdres. À La Réunion, la seule région française ou cette espèce est cultivée, elle n'est jamais appelée cèdre du Japon mais cryptoméria ou cryptomère. Je propose donc que l'on renomme l'article en Cryptomeria japonica, le nom scientifique, ou Sugi, le nom japonais, qui est la référence internationale pour la désignation du bois. --Channer  [koz a mwin] 27 novembre 2009 à 10:39 (CET)
replies: text: VonTasha [discuter] 13 septembre 2010 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Renommage nécessaire
Discussion:Anatole Bailly

message: Je n'ai jamais fait de grec, mais parle-t-on du Bailly, comme on parle du Gaffiot ?
Si oui, il serait intéressant de faire un petit article spécifique, sur le modèle de l'article Gaffiot justement. 212.234.235.241
:Exactement, en tout point. Ptyx (d) 5 septembre 2008 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Le Bailly ?
Discussion:Église Saint-Maimbœuf de Montbéliard

message: Deux articles pour le même monument, cela fait un de trop. Les deux sont à l'état d'ébauche. Le premier date du 30 mai 2006, le second du 24 juillet 2006. La fusion pourrait être faite dans le premier avec un redirect du second vers celui-ci. Polmars,  Parloir ici, le 14 août 2007 à 08:08 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 16 août 2007 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Église Saint-Maimbœuf de Montbéliard]] et [[Saint-Maimbœuf de Montbéliard]]
Discussion:Basilique Santa Croce de Florence

message: D'architecture gothique, l'abbatiale Santa Croce de Florence, prend place originellement dans une abbaye franciscaine; ordre monastique fondé en 1209, et lancé par saint François d'Assise. Un ordre mendiant, qui à la différence de bien des ordre, décide de ne pas se retirer et de vivre au sein de la ville.
En contact avec le peuple, il devient donc nécessaire de mettre en élévation un édifice qui permettrait d'accueillir les fidèles et les moines, lors des offices. Ainsi, voit le jour en 1394 de l'église Santa Croce de Florence qui sera consacrée en 1442.
Plan de la Basilique: 
Plan basilical, fait d'une nef à trois vaisseaux et un transept assez saillant. Le choeur simple se voit être composée d'une abside polygonale
== Prononciation ==
Comment se prononce 'Santa Croce' en français? En anglais, on essaie d'imiter la prononciation italienne, sans utiliser de sons étrangers à l'anglais (c'est-à-dire, en anglais britannique, 'Croce' se prononce (à peu près) avec le 'o' comme /əʊ/ et le 'c' comme /tʃ/).
On remarque chez les francophones une tendance à prononcer les noms propres étrangers comme s'ils étaient français; dans ce cas, 'Croce' se prononcerait comme 'crosse'.Skeptic12 (d) 27 décembre 2012 à 01:43 (CET)
replies: text: Ben non,  les Français (que je connais) prononcent « Crotché ». —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 27 décembre 2012 à 09:22 (CET)
thread_title: : Plan =

message: Comment se prononce 'Santa Croce' en français? En anglais, on essaie d'imiter la prononciation italienne, sans utiliser de sons étrangers à l'anglais (c'est-à-dire, en anglais britannique, 'Croce' se prononce (à peu près) avec le 'o' comme /əʊ/ et le 'c' comme /tʃ/).
On remarque chez les francophones une tendance à prononcer les noms propres étrangers comme s'ils étaient français; dans ce cas, 'Croce' se prononcerait comme 'crosse'.Skeptic12 (d) 27 décembre 2012 à 01:43 (CET)
replies: text: Ben non,  les Français (que je connais) prononcent « Crotché ». —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 27 décembre 2012 à 09:22 (CET)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Paul Dupont/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~Pyb  ✉ 16 août 2007 à 12:45 (CEST)
replies: text: Oui, je trouve aussi la chose suspecte. Ressemble bigrement (par le style) à un scan de biographie trouvée dans un ouvrage imprimé. Je purge par précaution. Si l'IP revient se plaindre et nous apporte des éléments suffisants sur la paternité de la chose, on pourra toujours restaurer les versions exilées dans Paul Dupont/copyvio et les fusionner à nouveau  avec l'article. Voir aussi Discuter:Paul Dupont#Historique détruit. Hégésippe | ±Θ± 9 novembre 2007 à 07:33 (CET)
thread_title:  [[:Paul Dupont]]
Discussion:Franc-archer

message: Il me semble qu'un paragraphe particulier devrait traiter des francs-archers du duché de Bretagne. Ne surtout pas reprendre le débat ci-dessus ! (anachronique : étaient-ils Français ou pas) mais il étaient créés et organisés par ordonnance du duc de Bretagne et non du roi, c'est donc un cas à part (à moins de considérer que cet article ne concerne que les francs archers du roi de France, auquel cas on peut créer un autre article). Pat22 (d) 23 juillet 2013 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Francs archers de Bretagne 

message: J'ai modifié le texte car les francs archers n'étaient pas qu'à Guinegatte (même si c'est leur échec le plus connu). « Appréciés pendant les campagnes de 1450-1453, ceux-ci (les francs archers) se font vite critiquer pour leur inefficacité » (Jean Favier, Dictionnaire de la France médiévale). Le Wiki anglais indique aussi qu'ils ont combattu les Anglais. Pat22 (d) 23 juillet 2013 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Combats des francs archers 

message: Il y a de longs passages qui n'ont vraiment pas une forme encyclopédique :
« On conçoit toute la difficulté qu'il devait y avoir, lorsque le Roi dressait une armée, à faire sortir tous ces francs-archers de leurs parroisse, de les rassembler au lieu du rendez-vous, de les former en compagnies, à les soumettre à la discipline, à un ordre quelquonque, à trouver des chefs qui voulussent entreprendre de les commander. On imagine également, les vexations, que celui qui s'était fait, étourdiment, homme du roi subissait des gens d'armes et des pages du seigneur sur les routes ainsi que les avanies qui l'attendait une fois arrivé dans le camp »…
Le style ("on conçoit", "voulussent"…), et les fautes (à "paroisse", "quelconque") laissent penser à un recopiage d'un bouquin du XIXe siècle… Pat22 (discuter) 25 novembre 2013 à 22:33 (CET)
thread_title: Forme encyclopédique ? 

message: Je réagis avec retard à de surprenantes modifs que je découvre : « les francs-archers étaient toujours des francs-archers, des rustres stupides et terrifiés à l'aspect d'un gendarme, des vilains qui ne pouvaient perdre de vue le clocher natal »... Non mais cela n'a rien d'encyclopédique, comment peut-on écrire des choses pareilles ? ou alors, si c'est une citation d'un commentaire d'époque, il faut le dire. Sinon, si c'est une opinion moderne, c'est à supprimer tout de suite. Pat22 (discuter) 4 décembre 2014 à 21:30 (CET)
replies: text: Et je n'avais pas encore tout bien lu : « à trouver des chefs qui voulussent »...! Tout ce chapitre n'est qu'un recopiage d'un vieux bouquin, contraire aux règles de Wikipedia. Pat22 (discuter) 4 décembre 2014 à 21:53 (CET)
thread_title: « Rustres stupides » ?
Discussion:Transformée de Walsh

message: Cet article est un doublon total avec celui vers lequel il pointe maintenant.
*Il ne contient aucune information supplémentaire.
*Aucun article ne pointe sur lui, alors que ce n'est pas le cas de Analyse harmonique sur un groupe abélien fini
*Le deuxième article est plus complet et mieux sourcé.
*L'article pointé est intégré à WP, au sens au la majorité des paragraphes indiquent où les concepts sont développés dans WP.
:Info pour les suivants : le message ci-dessus est obsolète. Anne (d) 18 juin 2012 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Raison de redirect 

message: Bonjour,
afin d'harmoniser les titres des différentes transformées, un vote (informel) est en cours sur cette page. N'hésitez pas à y participer et à donner votre avis ! Valvino (discuter) 25 mars 2018 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Harmonisation des titres des articles ''Transformée de/en XXX'' et ''Transformation de/en XXX''
Discussion:Histoire de l'hôpital/Droit d'auteur

message: Signalé par : Punx   (Discuter) 16 août 2007 à 13:57 (CEST)
replies: text: Le bandeau a été retiré, et vu l'ajout ci-dessus, on peut considérer que l'auteur a placé son travail sous licence GFDL. le Korrigan →bla 15 novembre 2007 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[:Histoire de l'hôpital]]
Discussion:Bulle immobilière

message: Je ne comprends pas ce que ce passage fait dans cet article. Il illustrait la notion de spéculation immobilière dans l'article original. En quoi est-il lié à la notion de BULLE immobilière ???  --Anne 11 octobre 2007 à 09:08 (CEST)
replies: text: Je vais encore retravailler les articles. Mais il fallait intervenir sur la coexistence de ces 2 articles, qui s'ignoraient, et qui répétaient au moins à certains endroit la même chose. —MACROECO me parler 11 octobre 2007 à 11:18 (CEST)
replies: text: J'ai bien compris. Et je suis tout à fait d'accord - sauf pour ce passage. --Anne 11 octobre 2007 à 13:53 (CEST)
replies: text: Merci pour ton soutien et ta patience. Si tu veux reprendre un point, si j'ai écrit quelque chose de pas clair, n'hésite pas :-) —MACROECO me parler 12 octobre 2007 à 00:21 (CEST)
thread_title:  exemple historique : Paris 

message: Bonjour,
Je n'ai pas lu l'article en détail : il y a des lacunes à combler avant d'aller plus loin. Voici quelques points à traiter :
* C'est un sujet sensible, où beaucoup de choses ont été dites surtout ces derniers temps. Je ne remet pas en cause le fond de l'article, mais il y a un gros manque de sources en général. Quelques sections semblent à peu près bien sourcées (La bulle immobilière mondiale des années 2000, sauf la dernière phrase), mais le reste est trop léger. Je serai d'avis de sourcer chaque phrase. Encore plus pour ce genre d'article qui risque d'être décortiqué par beaucoup de contributeurs s'il essaie de passer un label.
* Je n'ai pas tout lu, mais le style ne me semble pas très encyclopédique pour les quelques passages que j'ai lus. Par exemple, la section « Quelles leçons tirer de la bulle des années 2000 ? » ne convient pas. WP est là pour exprimer les connaissances actuelles sur un sujet, il ne doit pas employer un ton « journalistique ».
* Il faut revoir les graphes. celui-ci par exemple est plein de fautes. Celui-ci ne semble pas très neutre. À regarder la source, c'est en fait une copie directe de celui de J.P. Rodrigue, sauf que c'est une violation de copyright : on ne parle pas de chiffres, mais d'une interprétation. Ce graphe est à supprimer.
* La mise en page souffre des nombreux graphes, mais ça on verra plus tard.
Je pense qu'il faut impérativement se rapprocher du projet économie qui aura certainement un avis plus éclairé que le mien. Mafiou44 (d) 29 décembre 2011 à 11:08 (CET)
thread_title:  Relecture AdL
Discussion:Alliance des huit nations

message: Dans les différents documents iconographique, il n'y a aucune représentation des soldats russes.
En revanche on y voit des militaires et drapeaux Australiens : qu'en est-il ?
Honteux!
Comment se fait-il qu'il n'est nullement mentionné les massacres perpétrés par l'Alliance des Huit Nations, en particulier le pillage du plus grand jardin du monde? Par ailleurs, l'arrivée de l'Alliance était sur l'invitation de l'impératrice chinoise, pour aider à réprimer la révolution des paysans chinois. Même les livres d'Histoire du niveau collège le mentionnent. Veuillez vérifier l'intégralité des informations avant de publier des vérités partielles, voire mensongères !   
Basileus (d) 16 août 2007 à 14:37‎ (CET)
: : Je crois que ça y a été ajouté entre temps, notamment avec la représentation des huit nations en entête. Pour la destruction et le pillage de Yuanming yuan, ce ne sont que les français et les anglais, pas l'ensemble des huit nations.Popolon (discuter) 23 décembre 2020 à 23:19 (CET)
replies: text: Il y a bien le Pavillon de beaupré de la Russie sur l'illustration. Il s'agit de la Russie tsariste, pas de l'Union soviétique qui n'apparaît qu'après.Popolon (discuter) 1 février 2022 à 13:23 (CET)
thread_title:  RUSSIE ?
Discussion:Élections communales et provinciales belges de 2006/Admissibilité

message: Proposé par : Dju22000 16 août 2007 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[:Élections communales et provinciales belges de 2006]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Page laissée à l'abandon. Dju22000 16 août 2007 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page laissée à l'abandon. Dju22000 16 août 2007 à 14:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maestro d'Isacco

message: Bonjour, je me suis permis de compléter la traduction de l'article italien portant le même titre. Je suis à  l'écoute de vos éventuels commentaires. Meilleures salutations.--Racimolatore (discuter) 21 janvier 2016 à 10:55 (CET)
thread_title:  Complément à l'article
Discussion:Wim van Est

message: Je constate que dans l'article néerlandophone on écrit « Wim van Est », et il vaut peut-être mieux faire confiance aux gens du cru pour savoir comment ils veulent s'appeler ; c'est d'ailleurs ce qu'ont fait les anglophones. Gustave G. 16 août 2007 à 15:17 (CEST)
replies: text:  Voir sur la particule: Discussion Projet:Pays-Bas/Archives 2007-2 sous 4.Hugo de Vries ou Hugo De Vries? Havang 16 août 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title: Wim van Est ou Wim Van Est ?
Discussion:Association fédérative des étudiants du Haut-Rhin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 janvier 2012 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Association fédérative des étudiants du Haut-Rhin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  rien de plus que lors du précédent vote. Pas d'articles de presse nationale ou internationale témoignant d'une vraie notoriété. Jmax (d) 28 janvier 2012 à 07:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien de plus que lors du précédent vote. Pas d'articles de presse nationale ou internationale témoignant d'une vraie notoriété. Jmax (d) 28 janvier 2012 à 07:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 23 août 2007 à 01:12 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Fredtoc 16 août 2007 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[:Association fédérative des étudiants du Haut-Rhin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
 Il s'agit là de la page d'une fédération d'association étudiantes, cette page n'est pas la seule de son type puisqu'il se trouve plusieurs autres fédérations du même type qui ont leur page sur Wikipédia sans que cela ne dérange qui que ce soit... Peut être simplement cette page devrait être un peu revue dans la forme mais de là a la faire supprimer c'est tout de même un peu fort ! --Wolkmar (d) 22 juillet 2011 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
 Il s'agit là de la page d'une fédération d'association étudiantes, cette page n'est pas la seule de son type puisqu'il se trouve plusieurs autres fédérations du même type qui ont leur page sur Wikipédia sans que cela ne dérange qui que ce soit... Peut être simplement cette page devrait être un peu revue dans la forme mais de là a la faire supprimer c'est tout de même un peu fort ! --Wolkmar (d) 22 juillet 2011 à 15:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  HC àmha comme les autres d'ailleurs --Lutralutra  [Porter plainte] 16 août 2007 à 18:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  avec Université de Haute-Alsace, GND 17 août 2007 à 10:16 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Corpo Lyon III/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 23 août 2007 à 01:13 (CEST)

message: Proposé par : Fredtoc 16 août 2007 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[:Corpo Lyon III]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Thedreamstree, Papoter 16 août 2007 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Thedreamstree, Papoter 16 août 2007 à 19:08 (CEST)
thread_title: Supprimer