lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dol-de-Bretagne

message: Bien que la commune soit de taille modeste, je propose une importance "moyenne" en raison de son rôle historique (un des neuf pays historiques de Bretagne). --Pymouss44 24 juillet 2007 à 04:06 (CEST)

message: Leguay met en garde contre deux catastrophes ayant pour lui le statut de légende :
* le séisme de 1407, qui engloutit 13 villages autour de Dol (pages 63-64) ;
* et, sur base de faits réels, mais légendarisés : la création des marais (p. 54). azoée ¿∞? 3 octobre 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  catastrophes légendaires
Discussion:Dourdain

message: Pas sérieux : décréter que ce toponyme est brittonique en la découpant en rondelles à deux éléments *Dour-dan, identifier dans le premier le breton dour « eau » et prétendre que le deuxième -dan signifie « obscur » ? ah bon ? D'après Favereau, c'est plutôt l'idée de « sous / sub- ». Ensuite prétendre à partir d'une pseudo étymologie que « ça montre que le breton a été parlé dans la région », c'est plutôt curieux comme raisonnement. C'est un peu comme dire, c'est en Bretagne, donc c'est un toponyme brittonique ! La plus grande probabilité est que la terminaison -ain représente un suffixe, peu importe sa forme initiale à vrai dire, mais c'est presque le cas pour tous les noms en -ain, -an de la région. En outre, il n'y quasiment aucun, voire aucun toponyme brittonique identifié avec certitude dans cette région limitrophe avec la Mayenne. Il n'y a donc aucune source sérieuse pour valider cette théorie. En revanche, le rapprochement avec Dourdan, Essonne est, on ne peut plus, pertinent. D'autant plus que la quasi-totalité, voire la totalité des toponymes autour de Dourdain ont des correspondances ailleurs en France. C. Cottereau (discuter) 7 décembre 2016 à 07:59 (CET)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Dreux

message: D'où cela sort il ? cela semble à priori aberrant. Qui a inventé ce nom ? En effet, le nom actuel de Dreux n'a qu'un vague rapport avec ce faux nom latin *Durocassium qui semble tout droit sorti du XVI siècle ou du XVII.  Bon nombre de cités gauloises ont pris au bas empire le nom de la tribu dont elles étaient la cité. Dans le cas présent, le nom antique est inconnu et Dreux est issu de toute évidence du locatif du nom de la tribu des Durocassi. Le nom de la cité est effectivement attesté sous la forme Durocassis au IVe siècle > Durocas sur une monnaie mérovingienne et enfin Drocas vers 930. C'est le même type d'évolution que pour Angers par exemple, dont le nom antique était Juliomagus et qui a pris celui de la tribu des Andecavi. Angers est issu du locatif Andecávis, absolument parallèle à Pictávis > Poitiers, ancien Lemonum, chef-lieu de la tribu des Pictavi. De même Dreux est issu du locatif Durocassis. C. Cottereau (d) 21 septembre 2012 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Durocassium 

message: Une nouvelle organisation de cet article est nécessaire pour être en phase avec les autres articles sur les communes de Wikipédia.
Plan généralement utilisé :
    1 Géographie
        1.1 Localisation
        1.2 Site
        1.3 Hydrographie et relief
        1.4 Climat
        1.5 Transports / Voies de communication et transports
            1.4.1 Axes ferroviaires
            1.4.2 Axes routiers
            1.4.3 Transports en commun
    2 Histoire
        2.1.1 Devise et héraldique
        2.1.2 Typonomie / Étymologie
        2.2 Préhistoire
        2.3 Antiquité
        2.4 Moyen Âge
        2.5 Époque moderne
        2.6 Époque contemporaine
    3 Administration et Politique
        3.1 Liste des maires
        3.2 Conseil Municipal
        3.3 Jumelages
        3.4 Tendances politiques et résultats
    4 Population et société
        4.1 Démographie
        4.2 Enseignement
        4.3 Santé
        4.4 Manifestations culturelles et festivités
        4.5 Sports
            4.5.1 Principaux Clubs
            4.5.2 Infrastructures
            4.5.3 Événements sportifs
        4.6 Médias
        4.7 Personnalités liées à la commune
            4.7.1 Au Moyen Âge
            4.7.2 À la Renaissance
            4.7.3 XVIIIe siècle
            4.7.4 Période révolutionnaire
            4.7.5 XIXe siècle
            4.7.6 XXe siècle
    5 Économie
        5.1 Revenus de la population et fiscalité
        5.2 Emploi
        5.3 Secteurs d'activités
        5.4 Entreprises de l'agglomération
    6 Culture et patrimoine
        6.1 Édifices religieux
            6.1.1 
            6.1.2 
        6.2 Édifices civils
            6.2.1 
            6.2.2 
        6.3 Patrimoine culturel
            6.3.1 Théâtre
            6.3.2 Musée
            6.3.3 
        6.4 Parcs et jardins
        6.5 Bibliographie
        6.6 Filmographie
        6.7 Articles connexes
        6.8 Liens externes
    7 Notes et références
        7.1 Notes
        7.2 Références
Célestin Moreau (d) 31 mai 2013 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Épernon

message: Le tour est d'argent, pas d'or.  Voyez http://www.newgaso.fr/lecture_fiche_commune.php3?page=f28140.  Le blasonnement a été correct, le blason se semble être fausse.--David V Houston (d) 17 décembre 2009 à 03:17 (CET)
thread_title:  Blason
Discussion:Reese Witherspoon

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Reese Witherspoon, Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 20 juillet 2023 à 07:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne pense pas que le sujet de cet article soit d'une importance maximale au regard de l'histoire du cinéma dans son entier. Comme cette discussion concerne de nombreuses pages, j'ai initié une conversation plus détaillée sur votre PDD et vous invite à la poursuivre sur la PDD du Projet Cinéma. — Alecto Chardon (discuter) 4 septembre 2023 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Importance d'un article
Discussion:Goussainville (ancienne commune)

message: Sur la page de la commune, vous écrivez que les deux communes deviennent des communes déléguées alors que dans la page  Liste des communes nouvelles créées en 2015 il est écrit Pas de communes déléguées ??? --Jpgali (discuter) 1 décembre 2020 à 08:15 (CET)
thread_title: Problème de cohérence
Discussion:Houville-la-Branche

message: Qui aurait des informations sur cet écart d'Houville-la-Branche ? Merci. Philippe Nusbaumer (d) 22 décembre 2007 à 23:14 (CET)
replies: text: Génerville est situé sur la commune de Sours. Cordialement Le Passant (discuter) 23 septembre 2018 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Génerville 

message: En 1940, le maire était Étienne Gau Philippe Nusbaumer (discuter) 3 janvier 2023 à 18:02 (CET)
thread_title:  Maire en 1940
Discussion:Illiers-Combray

message: Je suis actuellement en train de collecter les faits pendant la Révolution à Illiers. Je vais m'atteler à combler cette section pendant les prochaines semaines. Bien à vous. Itchy. 3 avril 2020 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Révolution française
Discussion:L'Île-Bouchard

message: J'ignorais totalement qu'un tel lien avait été fait. Il y a un problème de sources dans l'ajout que tu as fait : la référence 15 (article d'Historia) est un lien vers une page qui n'existe plus et aucune des sources que tu cites (sauf peut-être celle-là, mais comme elle est inaccessible) ne fait le lien entre les deux évènements. IL va être nécessaire de renforcer les sources sur cette partie de l'article.
Bon courage. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 22 avril 2017 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Apparition mariales et grèves
Discussion:La Chapelle-Thouarault

message: * importer l'image du blason de la commune et des photos seraient bienvenue --sujguy 17 octobre 2007 à 14:07 (CEST)
thread_title: Tâches à faire

message: Une partie de l'historique (entre le 22 août 2006 et le 14 janvier 2007) a été détruit pour cause de purge d'une violation de copyright. Les auteurs étaient :
# 14 janvier 2008 à 21:23 (diff)
thread_title:  Historique détruit
Discussion:La Guerche-de-Bretagne

message: Malgré un fort soupçon de violation de droit d'auteur, je n'ai pas pu déterminer l'origine de toute la partie historique. Il va sans dire qu'il serait très souhaitable de sourcer sérieusement tout ça, même si cela me semble correct au vu de mes connaissances sur la commune.
Il reste en tout cas un gros travail de mise en forme à faire pour mettre tout ça aux normes wikipédiennes.
--Pymouss [Tchatcher] - 18 mars 2008 à 16:21 (CET)
replies: text: mêmes soupçons, j'ai mis les bandeaux sourcer et wikifier. - Bzh-99(d) 18 juin 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title: Mise en forme

message: J'ai un petit souci de compréhension avec la partie traitant de l'histoire, Guillaume Ier est dit fils de Sylvestre de la Guerche et, plus loin, le fils qu'Emme de la Guerche aurait eu avec Juhael de Châteaubriant. Est-ce moi ou la formulation qui serait trompeuse, mais cela me semble contradictoire.
Après recherche, l'armorial d'Hozier mentionne une Emme de la Guerche épouse de Juhaël de Châteaubriant mais la dit arrière-petite-fille de Sylvestre. Je note également que Sylvestre est dit en possession de la seigneurie vers 1060, alors que Guillaume Ier, sensé être son fils, épouse Emma de Pouancé vers 1130. Y aurait-il des sources un peu plus précises et fiables sur cette filiation ?
Cordialement
PS1 : il ne me semble pas exact de dire que la bataille de Visseiche ait été livrée par un baron de la Guerche.
PS2 : "En 1197, Guillaume III se rallie aux barons et seigneurs bretons et participe à la prise du mont Saint-Michel, pour venger l'assassinat d'Arthur de Bretagne par Jean sans Terre." Impossible, Arthur n'est assassiné qu'en 1203 (1202 selon certains calendriers de l'époque) et les représailles sont votés lors d'une réunion des Etats. La prise du Mont Saint-Michel est postérieure à ces évènements. En 1197, en revanche, les Bretons luttent contre Richard pour soutenir la duchesse Constance et protéger Arthur, ils auraient livré une bataille près de Carhaix contre le Sénéchal d'Anjou et les Cottereaux de Marchadet qui tentaient de rallier Brest pour s'emparer du jeune duc. 
Maeldan (discuter) 17 février 2023 à 04:26 (CET)
thread_title:  Filiation de Guillaume Ier ?
Discussion:La Saucelle

message: Bonjour à toutes et à tous, il me semble qu'il manque une illustration de l'église dans son environnement, ainsi qu'une photo permettant de voir l'ensemble de l'édifice. Bien cordialement, Le Passant (discuter) 6 septembre 2020 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Le Boulay

message: La NR nous apprend qu'un nouveau maire a été élu en 2015 (voir l'article). Konstantinos (discuter) 23 janvier 2016 à 08:14 (CET)
replies: text: pour l'info. C'est corrigé. — Arcyon (causons z'en) 23 janvier 2016 à 09:09 (CET)
thread_title:  Nouveau maire 

message: Bonjour à tous. Le texte suivant est généré par un bot et s'appuie sur les dernières données connues. Il peut être fusionné avec celui de la section Risques de l'article.
=== Risques majeurs ===
Le territoire de la commune duBoulay est vulnérable à différents aléas naturels : météorologiques (tempête, orage, neige, grand froid, canicule ou sécheresse) et séisme (sismicité très faible). Un site publié par le BRGM permet d'évaluer simplement et rapidement les risques d'un bien localisé soit par son adresse soit par le numéro de sa parcelle.
Le retrait-gonflement des sols argileux est susceptible d'engendrer des dommages importants aux bâtiments en cas d’alternance de périodes de sécheresse et de pluie. La totalité de la commune est en aléa moyen ou fort (90,2 % au niveau départemental et 48,5 % au niveau national). Sur les  dénombrés sur la commune en 2019, 348 sont en en aléa moyen ou fort, soit 100 %, à comparer aux 91 % au niveau départemental et 54 % au niveau national. Une cartographie de l'exposition du territoire national au retrait gonflement des sols argileux est disponible sur le site du BRGM.
Concernant les mouvements de terrains, la commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par la sécheresse en 2005 et par des mouvements de terrain en 1999.
Cordialement.Roland45 (discuter) 4 septembre 2022 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: Le territoire de la commune duBoulay est vulnérable à différents aléas naturels : météorologiques (tempête, orage, neige, grand froid, canicule ou sécheresse) et séisme (sismicité très faible). Un site publié par le BRGM permet d'évaluer simplement et rapidement les risques d'un bien localisé soit par son adresse soit par le numéro de sa parcelle.
Le retrait-gonflement des sols argileux est susceptible d'engendrer des dommages importants aux bâtiments en cas d’alternance de périodes de sécheresse et de pluie. La totalité de la commune est en aléa moyen ou fort (90,2 % au niveau départemental et 48,5 % au niveau national). Sur les  dénombrés sur la commune en 2019, 348 sont en en aléa moyen ou fort, soit 100 %, à comparer aux 91 % au niveau départemental et 54 % au niveau national. Une cartographie de l'exposition du territoire national au retrait gonflement des sols argileux est disponible sur le site du BRGM.
Concernant les mouvements de terrains, la commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par la sécheresse en 2005 et par des mouvements de terrain en 1999.
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 4 septembre 2022 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Risques majeurs
Discussion:Le Grand-Pressigny

message: Il y avait une erreur en rouge au milieu du texte. Je suis revenu à une version antérieure. Romanc19s (discuter) 11 septembre 2022 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Retour arrière
Discussion:Le Pertre

message: Plusieurs théories expliquent le nom du Pertre. La théorie la plus probable est que l´étymologie du Pertre doit son origine à un vieux mot gallo-romain signifiant pierre ou pierreux, petra, petrosum, pertrum, puisque Le Pertre est situé au sommet d'une colline de pierre. Le nom peut également venir de pertrum (pays de la pierre), mais le village devrait alors s'appeler La Pertre. Enfin, une dernière possibilité est que le nom provienne de perdita terra (chemin pierré, comme pour Souain-Perthes-lès-Hurlus), mais le nombre important de syllabes ayant alors disparu rend cette théorie peu probable.
Mot gallo-romain ? non mot gallo-roman, le gallo-roman définissant la langue qui se note en petite capitale, à savoir PETRA PETROSU, ces mots sont issus du latin. Il n'y a pas de preuve que PETRA soit devenu PERTRU, d'autant que la forme la plus anciennement attestée du toponyme est Pertum et non pas Pertrum. En revanche, que Pertum soit devenu Pertrum semble attesté et en plus, tout à fait envisageable phonétiquement, c'est observé ailleurs, cf. Peltres (Perta). Quant au mot PETRA il a évolué régulièrement en pierre en français et pas autrement, c'est impossible, le [t] devant un [r] à l'intervocalique s'étant obligatoirement amui en français, c'est une règle de base de la phonétique historique du français cf. aussi VITRU > voirre, verre, etc. Même chose pour PETROSU qui a donné perreux, refait en pierreux plus tard. Seul un radical Pert- peut donc rendre compte de Pertre, en aucun cas Petr-. Par contre perdita (terra) au sens de « terre ruinée, inculte » est possible, ce mot ayant donné perte en français,  *la Perte serait devenu *le Perte C. Cottereau (discuter) 8 avril 2014 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Retrait étymologie non sourcée et non pertinente
Discussion:Le Puiset

message: --77.42.183.15 (d) 6 mars 2012 à 15:29 (CET)
replies: text: Rien n'était facile du temps de l'unification de royaume de France. Les opposants au Roi ont évidemment été défaits au fur et à mesure du temps. À défaut, la Révolution serait passée par là ... Libre à vous de vous porter avocat de vos ancêtres dans ce texte. Les injures n'en sont pas : juste des adjectifs du vocabulaire français choisis en conséquence. Cordialement.Totorvdr59 (discuter) 5 octobre 2018 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Les injures dans le texte
Discussion:Le Tiercent

message: Bonjour,
le blason proposé pour le tiercent ne reprend pas l'histoire de la commune.
Le blason du Tiercent est d'or aux quatre fusées de sable accolées et rangées en fasce.
:Bonjour. Voir Wikipédia:Vérifiabilité. J'ai recherché une référence pour un blasonnement de cette commune. La seule que j'ai trouvée accrédite la version actuelle. J'ai donc précisé l'article en conséquence. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 26 juillet 2017 à 19:32 (CEST)
thread_title:  blason le tiercent 
Discussion:Lécousse

message: Plusieurs paragraphes ont été copiés du site http://www.lecousse.fr/web/menuUnpeudhistoire.do, qui mentionne pourtant dans ses mentions légales, que La reproduction de tout ou partie de ce site sur un support quel qu'il soit est formellement interdite sauf autorisation expresse du directeur de publication. ApprentiMiam (d) 9 avril 2010 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Liffré

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Nonovian [Console de Communication] 1 janvier 2020 à 12:05 (CET)
replies: text: Fusion déjà réalisée, je clôture. Tarte 22 mars 2020 à 20:17 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Menhir des Brosses]] et [[:Liffré]]
Discussion:Michel Courtemanche/Droit d'auteur

message: Traité - nettoyé mais conservé sans purge
¬ HB 30 juillet 2007 à 10:21 (CEST)

message: Signalé par : Ceridwen =^.^= 1 juillet 2007 à 20:37 (CEST)
replies: text: Il faudrait tout de même mentionner que l'éventuel copyvio ne s'applique qu'à un seul paragraphe, qui date d'une révision anonyme du 3 avril 2005. Jusqu'à preuve du contraire, le reste de l'article est un travail original. Je vais aller modifier le paragraphe incriminé, et l'affaire sera classée. — Bouchecl bla? 13 juillet 2007 à 17:06 (CEST)
replies: text: La page a été remaniée de fond en comble. Le copyvio est maintenant disparu. — Bouchecl bla? 13 juillet 2007 à 18:36 (CEST)

text:  purger un historique de 2 ans pour l'ajout d'un seul paragraphe a visée publicitaire me semble disproportionné, Je serais d'avis d'en rester là. D'autres avis? HB 17 juillet 2007 à 13:08 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé qu'il y avait quelques lignes identiques, mais pas l'intégralité du paragraphe ou alors j'ai mal vu. Cette copie de phrases date de la création de l'article, la purge impliquerait de ne garder que les versions de Bouchecl. J'avoue que ça se discute. Restons en là pour l'instant. --P@d@w@ne 18 juillet 2007 à 20:41 (CEST)
replies: text: Effectivement, le copyvio était là dès les premières versions, qui datent de 2005. Faire disparaître toutes les versions précédentes ne serait pas souhaitable, parce que je ne suis pas l'auteur de la liste des spectacles et des disques de Courtemanche, qui viennent de l'IP qui a créé l'article en 2005 et qui n'est pas copyvio. Méchant casse-tête! — Bouchecl bla? 19 juillet 2007 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Courtemanche]]
Discussion:Limeray

message: La structure de l'article est basée sur le modèle 4 du projet:Communes de France. --Licorne37 (d) 25 septembre 2009 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Structure de l'article 

message: le latin étant une langue utilisant des désinences, Limariacus, Limeriacum, limériaco sont le même mot utilisé à un mode différent.  --Guibli (d) 11 novembre 2009 à 12:18 (CET)
thread_title:  toponymie 

message: l'inspection d'académie donne 5 classes à la rentrée 2008/2009 : 2 en maternelle et 3 élémentaire 
(cf site de l'IA 37) y a-t-il eu une classe de moins alors qu'il y a plus d'élèves ? --Guibli (d) 13 novembre 2009 à 12:57 (CET)
thread_title:  école 

message: cet article est actuellement soumis à un vote pour quitter le statut d'ébauche. Vous pouvez y participer sur cette page là --Guibli (d) 15 novembre 2009 à 17:26 (CET)
thread_title:  désébauche
Discussion:Louville-la-Chenard

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 décembre 2018 à 17:11 (CET)
thread_title:  L'article Château de Louville est proposé à la suppression
Discussion:Luzillé

message: Bonjour à tous. Le texte suivant est généré par un bot et s'appuie sur les dernières données connues. Il peut être fusionné avec celui de la section Risques de l'article.
=== Risques majeurs ===
Le territoire de la commune de Luzillé est vulnérable à différents aléas naturels : météorologiques (tempête, orage, neige, grand froid, canicule ou sécheresse) et séisme (sismicité faible). Un site publié par le BRGM permet d'évaluer simplement et rapidement les risques d'un bien localisé soit par son adresse soit par le numéro de sa parcelle.
Le retrait-gonflement des sols argileux est susceptible d'engendrer des dommages importants aux bâtiments en cas d’alternance de périodes de sécheresse et de pluie. 99,9 % de la superficie communale est en aléa moyen ou fort (90,2 % au niveau départemental et 48,5 % au niveau national). Sur les  dénombrés sur la commune en 2019, 526 sont en en aléa moyen ou fort, soit 100 %, à comparer aux 91 % au niveau départemental et 54 % au niveau national. Une cartographie de l'exposition du territoire national au retrait gonflement des sols argileux est disponible sur le site du BRGM.
Concernant les mouvements de terrains, la commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par la sécheresse en 1990, 1991, 1992, 1997, 2017 et 2019 et par des mouvements de terrain en 1999.
Cordialement.Roland45 (discuter) 4 septembre 2022 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: Le territoire de la commune de Luzillé est vulnérable à différents aléas naturels : météorologiques (tempête, orage, neige, grand froid, canicule ou sécheresse) et séisme (sismicité faible). Un site publié par le BRGM permet d'évaluer simplement et rapidement les risques d'un bien localisé soit par son adresse soit par le numéro de sa parcelle.
Le retrait-gonflement des sols argileux est susceptible d'engendrer des dommages importants aux bâtiments en cas d’alternance de périodes de sécheresse et de pluie. 99,9 % de la superficie communale est en aléa moyen ou fort (90,2 % au niveau départemental et 48,5 % au niveau national). Sur les  dénombrés sur la commune en 2019, 526 sont en en aléa moyen ou fort, soit 100 %, à comparer aux 91 % au niveau départemental et 54 % au niveau national. Une cartographie de l'exposition du territoire national au retrait gonflement des sols argileux est disponible sur le site du BRGM.
Concernant les mouvements de terrains, la commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par la sécheresse en 1990, 1991, 1992, 1997, 2017 et 2019 et par des mouvements de terrain en 1999.
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 4 septembre 2022 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Risques majeurs