Discussion:Olier Mordrel

message: je le supprime les figures montré n'ayant rien à voir avec une croix gammé.
--Jamybzh 21 mai 2007 à 22:34 (CEST)
thread_title: lien

message: Est-il exagéré, à la lecture de cette version affichée depuis des mois, de voir Olivier Mordrel comme un anglophile persécuté par les nazis, auquel il s'oppose courageusement ?
L'état de l'article dans cette version est conforme à l'ensemble de ce qui est produit sur Wikipédia sur ce qui est qualifié de problème breton.
Les affirmations improuvées sont citées sans sources. Si la source est donnée, reste à établir la véracité de ce qui est écrit.
Les quelques ajouts de preuves écrites de activités de Mordrel sont suffisamment clairs.
--Sammy Moreau 24 février 2006 à 22:40 (CET)
thread_title:  Etat global de la version du 28 janvier 2006 à 18:02 

message: Il est repris un article du réseau Voltaire:
" On découvre qu’il fut interrogé par le MI5, puis relâché et exfiltré en Argentine ; ce qui implique qu’il fut recyclé par les Britanniques dans leurs réseaux stay-behind. Selon toute vraisemblance, celui qui avait été l’un des pères fondateurs du Mouvement breton devint alors un espion britannique chargé de surveiller les organisations irlandaises et celtiques".(www.voltairenet.org - 2011)"
Or il suffit de consulter les archives elles mêmes, et non les conjecture de ce réseau, pour constater qu'il s'agit là de conclusions totalement infondées. Rien n'indique que Mordrel ait été "exfiltré" vers l'Argentine. Rien ne fait mention non plus d'un suivi des activités irlandaises ou celtiques au profit de l'Angleterre. Il est simplement fait état de questions posées à Mordrel sur les relations entre lui et les nationalistes irlandais et sur la présence ou non d'agents allemands en Irlande. 
On peut consulter le dossier KV2/3410 sur ce lien:  http://www.nationalarchives.gov.uk/news/German-intelligence-agents-april2011.htm.
Je supprime donc ce contenu pour n'en conserver que les fait avérés, à savoir la participation à la réunion de Munich en Avril 1945.
--Breizhatav (d) 12 avril 2011 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Note du MI5 

message: Le drapeau accolé à un certain nombre de militants du PNB est tout simplement faux : on ne l'a jamais vu nulle part. Aucune trace de drapeau rouge avec cercle blanc et hermine rouge. Celui qui s'en approche a une hermine noire et appartient à Breiz da Zont, un petit groupe de 3 ou 4 personnes dissidentes du PNB, animé par Théophile Jeusset. Le drapeau du PNB est celui du PAB, à savoir le Gwenn ha Du.
Je cite l'article wikipédia sur le Gwenn ha Du :
"Le Parti national breton l'arbore également, par exemple dans le nouvel en-tête de « La vie du parti », dans Breiz Atao, dès le 29 janvier 1933 (il est alors associé au Hévoud, symbole qualifié de traditionnel breton). On le voit par exemple dans Breiz Atao n° 221, en Une, le 14 avril 1935, pour illustrer la manifestation du Parti National Breton à Saint-Aubin du Cormier. Il fut également choisi en 1936 pour flotter sur le pavillon de la Bretagne de l'Exposition universelle où exposaient les artistes modernistes bretons regroupés dans le mouvement Ar Seiz Breur. À la fin des années 1930, une organisation armée secrète bretonne est créée par Célestin Lainé et Guillaume Berthou sous le nom de Gwenn ha Du."
Je demande la suppression de ce drapeau fantaisiste de l'article. J'ai ouvert une discussion sur le fichier du drapeau en question.
Breizhatav--Breizhatav (d) 5 décembre 2012 à 22:37 (CET)
thread_title:  Faux drapeau PNB  

message: La section "allégeance" de l'encadré apparait totalement inutile. On ne trouve aucun équivalent pour des acteurs collaborationnistes (Déat, Doriot), ou résistants (Thorez par exemple n'est pas présenté comme faisant "allégeance" à l'URSS durant la guerre). Cette section est réservée à des volontaires étrangers dans l'armée allemande.
--Breizhatav (d) 5 décembre 2012 à 22:38 (CET)
thread_title:  Section "Allégeance" superflue 

message: Bonjour,
Il y a un problème de cohérence dans l'utilisation des guillemets français et anglais dans l'ensemble de l'article. Par ailleurs, le point final devrait être placé à l'intérieur des guillemets lorsque la citation forme une phrase complète. J'ai refait quelques modifications, notamment après Bzh-99... Désolé d'insister sur ce point, mais, sans être spécialiste, je pense qu'on peut améliorer l'ensemble. Cordialement.--Le Busier (d) 25 juillet 2013 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Cohérence citations entre guillemets