lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Personnalité politique québécoise/Archives

message: Version modifiée et commentée de digging.holes :
*Wikipédia:ébauche personnalité politique québécoise
*Personnalité politique québécoise au provincial
**Premier ministre du Québec — pas de trait d'union  OK --Riba-- 26 octobre 2006 à 19:07 (CEST)
replies: text: Le but était de mettre l'ensemble des personnalités ou ancien député dans la catégorie Personnalité politique québécoise au provincial (par parti) pour éviter, premièrement, d'avoir trop de catégorie pour une seule personne (elle serait classé nécessairement dans un parti politique et comme un Ancien député), et, deuxièmement, cela évite d'avoir une catégorie qui deviendrait trop grande rapidement (il y a beaucoup d'ancien député!) --Riba-- 26 octobre 2006 à 19:07 (CEST)
replies: text: Afin de faciliter la navigation et le classement, je crois qu'on devrait conserver cette catégorie pour y retrouver le classement par parti --Riba-- 26 octobre 2006 à 19:07 (CEST)

text: Ça me dérange pas, mais en vue des prochaines élections, je crois que cette catégorie sera utile. J'ai notamment trouvé Gaétan Breton et possiblement Luck Mervil qui pourrait aller dans cette catégorie (il serait d'ailleurs intéressant qu'un article soit écrit sur François Saillant. --Riba-- 26 octobre 2006 à 19:07 (CEST)

text: Je conserverais cette catégorie afin d'y inclure les 75 députés québécois qui sont actuellement à la Chambres des communes --Riba-- 26 octobre 2006 à 19:07 (CEST)

text: Suite aux commentaires, je garderais tout de même cette catégorie, pour n'y inclure que deux sous-catégorie pour le Bloc québécois et le Parti libéral du Canada. Il me semble important de retracer les personnalités québécois qui se sont illustrés dans ces deux partis. Ces deux partis ont eu une influence marquant du Québec sur la scène fédéral --Riba-- 26 octobre 2006 à 19:07 (CEST)

text: L'élimination des abréviations est bien. La notoriété actuelle est préférable à celle anticipé. L'idée de symétrie est aussi à considérer. ▪ Sherbrooke (✎) 26 octobre 2006 à 11:47 (CEST)
replies: text:  J'ai pris en compte la plupart de vos commentaires. Vous pouvez le remarquer sur le modèle modifié sur la page principale. Pour les commentaires avec lesquels j'étais moins d'accord, j'ai indiqué pourquoi directement sur le modèle de Digging.holes plus haut. Vous pouvez me donner d'autres commentaires sur l'arborescence modifié! Merci! --Riba-- 26 octobre 2006 à 19:07 (CEST)
thread_title: [[:Catégorie:Personnalité politique québécoise|Personnalité politique québécoise]]
Discussion:Frozen Bubble

message: Bonjour. N'arrivant pas à sourcer certains passages, je préfère les supprimer de l'article, quitte à le remanier, et les copie ici au cas où quelqu'un arriverait à le faire.
*. Le Yota de Mars (discuter) 17 août 2015 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Passages supprimés
Discussion:Rhinocéros indien/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 octobre 2022 à 14:45 (CEST)

message: Contesté le 11 septembre 2022 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Rhinocéros indien]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  De nombreux passages ne sont pas sourcés ; depuis 2006, les critères de labellisation se sont renforcés et l'article n'est plus à la hauteur. Skimel (discuter) 11 septembre 2022 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  De nombreux passages ne sont pas sourcés ; depuis 2006, les critères de labellisation se sont renforcés et l'article n'est plus à la hauteur. Skimel (discuter) 11 septembre 2022 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Notifications ====
Notification des anciens votants (sauf le faux nez) puisque il me semble que ça n’a pas été fait (en espérant que personne n’a été oublié):  — Metamorforme42 (discuter) 3 octobre 2022 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Notification des anciens votants (sauf le faux nez) puisque il me semble que ça n’a pas été fait (en espérant que personne n’a été oublié):  — Metamorforme42 (discuter) 3 octobre 2022 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Notifications 

message: ====Pour====
#  Puisque je le propose. Christophe Cagé -  liste de mes articles 29 octobre 2006 à 19:26 (CET)
thread_title: Votes

message: #  Puisque je le propose. Christophe Cagé -  liste de mes articles 29 octobre 2006 à 19:26 (CET)
thread_title: Pour
Discussion:Pignon (pin)

message: Pignon de pin en catégorie Pinocchio ? C'est pas une raison de le catégoriser ainsi. --Poulsen 29 octobre 2006 à 19:49 (CET)

message: pourquoi ne pas dire exactement ce que est exactement les pignons de pins
Toujours pas modification du titre de l'article malgré le caractère pléonastique du terme "pignon de pin". 91.135.180.215 (d) 3 octobre 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  pignons de pins 

message: . Suite à une discussion débutée chez moi avec  et , nous sommes parvenus à la proposition suivante :
*  le présent article en Pignon (graine). En effet, le titre actuel pose un problème de confusion avec l'un des noms vulgaires du Pin parasol (appelé aussi « Pignon »). Voir aussi les commentaires plus haut sur cette page. Le pignon est botaniquement parlant une amande, mais un titre tel que Pignon (amande) nous semble amener plus de confusions qu'il n'en éclaircit, et la précision (graine) semble suffisante pour distinguer des autres sens du mot .
*  le contenu de l'article Kedrovye sosny ( créateur de l'article) dans cet article (probablement dans une section « Pignons de cèdre »). En effet, malgré l'intérêt du sujet traité, le titre de l'article ne nous semble pas acceptable dans une encyclopédie francophone (il s'agit d'une translittération d'un terme russe lui-même assez savant). En revanche, le terme « pignons de cèdre » rencontré dans de nombreux contexte mérite d'être éclairci (aucun rapport avec les vrais cèdres, mais appelation issue du nom donné en russe à plusieurs pins de Sibérie, principalement Pinus sibirica).
J'espère avoir résumé le plus clairement possible la teneur de nos discussions sur le sujet. Vos avis et retours sont les bienvenus. Cordialement, — Tricholome et par saint Georges ! 22 décembre 2021 à 08:48 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage et fusion de contenus
Discussion:Agma Lahlou Tazi/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 12 novembre 2006 à 21:55 (CET)

message: Proposé par : KoS 29 octobre 2006 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[:Agma Lahlou Tazi]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Publicité évidente Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 octobre 2006 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Publicité évidente Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 octobre 2006 à 19:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Algèbre de Kleene/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 12 novembre 2006 à 21:56 (CET)

message: Proposé par : KoS 29 octobre 2006 à 19:56 (CET)
replies: text: Il y a certainement un potentiel d'amélioration. Pour l'instant, semble repris directement de  sans souci d'explications complémentaires. Croquant 7 novembre 2006 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[:Algèbre de Kleene]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je concède que la présentation est atroce, mais sur le plan encyclopédique, cet article a indéniablement de la valeur: l'algèbre de Kleene est une notion importante de la théorie des langages, et par là, doit être préservée. Ico83  Bla ? 29 octobre 2006 à 20:48 (CET)
replies: text: Il y a certainement un potentiel d'amélioration. Pour l'instant, semble repris directement de  sans souci d'explications complémentaires. Croquant 7 novembre 2006 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je concède que la présentation est atroce, mais sur le plan encyclopédique, cet article a indéniablement de la valeur: l'algèbre de Kleene est une notion importante de la théorie des langages, et par là, doit être préservée. Ico83  Bla ? 29 octobre 2006 à 20:48 (CET)
replies: text: Il y a certainement un potentiel d'amélioration. Pour l'instant, semble repris directement de  sans souci d'explications complémentaires. Croquant 7 novembre 2006 à 15:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Au vu de la bien meilleure version anglaise de l'article, je pencherais plutôt pour la suppression, à moins qu'un volontaire ne l'améliore rapidement (par exemple en s'inspirant de cette version). Croquant 7 novembre 2006 à 15:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joël Spolsky

message: Some languages have native ways to say "Joel" because it is a biblical name; spell it the way it appears in the old testament, e.g. Joël in French.
—http://www.joelonsoftware.com/printerFriendly/Translating.html
Please anyone with an account change the title and create a redirect. Sorry for using English, I don't know French at all :)
: Done  Romainhk (QTx10) 27 décembre 2010 à 11:39 (CET)
thread_title:  Joël
Discussion:Mémoire morte

message: ce que j'ai changé ici
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%A9moire_morte&diff=11271987&oldid=11153674
est correct contrairement à ce que certains pourrait croire.
Par contre je n'aime pas la façon dont je commence mon paragraphe.
Moosh 29 octobre 2006 à 20:01 (CET)
replies: text: J'ai modifié l'intro, je pense qu'une mémoire morte peut en fait être caractérisée par le fait qu'elle est non volatile. La vitesse n'a pas d'influence sur la définition car on trouve des flash aussi rapides en écriture qu'en lecture. C'est pas si trivial que ça finalement comme définition, tu as bien fait de mettre le doigt dessus ;) --Zedh msg 30 octobre 2006 à 00:43 (CET)
thread_title:  Ce que j'ai chagé
Discussion:La Provence

message: Pas plus tard que ce matin, je m'entretenais avec un journaliste de La Provence (ancien du Méridional) qui m'a confirmé que c'était bien le maire de Marseille, Gaston Deferre qui était contrôlait Le Provençal, marqué à gauche (dont la ligne éditorialiste lui était donc favorable), et Le Méridional, marqué à droite (qui critiquait sans cesse sa politique municipale). Il s'agit là, encore une fois, du particularisme marseillais. D'ailleurs Gaston Deferre est mort en 2006 et ce n'est que 11 ans plus tard, en 1997, que ces deux quotidiens ont fusionné pour ne devenir qu'un : La Provence, sans étiquette politique.Maurice47 (discuter) 30 janvier 2015 à 13:17 (CET)
thread_title:  Gaston Deferre, "patron" du Provençal et du Méridional.
Discussion:Academicus Neo Lovaniensis Ordo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2016 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Academicus Neo Lovaniensis Ordo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Article non sourcé dont je ne n'ai rien trouvé de probant sur google. Bref, non admissible. -- Guil2027 (discuter) 13 juillet 2016 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article non sourcé dont je ne n'ai rien trouvé de probant sur google. Bref, non admissible. -- Guil2027 (discuter) 13 juillet 2016 à 17:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 12 novembre 2006 à 21:59 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 29 octobre 2006 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[:Academicus Neo Lovaniensis Ordo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je tiens à préciser que cette PàS a été reliée par un bot qui a retrouvé une ancienne page du même nom qui traitait aussi de l'ANLO. Plusieurs avis émis en 2006 étaient liés à l'article qui existait de ce temps là. L'article actuel, même si traitant du même sujet, n'est pas le même que celui de 2006. Les deux utilisateurs ayant contribués ici en 2011 et là en 2006 ne sont pas les mêmes personnes. Il faut donc pas faire d'amalgame et fonder son avis sur l'article actuel.
Si l'ANLO était de  notoriété nulle, il n'aurait pas fait l'objet de deux articles dans la presse nationale belge. , il ne serait non plus référencé sur le site officielle de l'UCL : http://www.uclouvain.be/50550.html .
Attention,  a retiré le bandeau  le 30 octobre. Les débats devraient peut-être être prolongés des onze jours de différences, même si le consensus semble clair. Keriluamox 11 novembre 2006 à 15:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Association qui a vocation à promouvoir ... le bizutage ? --Sum 30 octobre 2006 à 03:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Association qui a vocation à promouvoir ... le bizutage ? --Sum 30 octobre 2006 à 03:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Claude Mathieu de Gardane

message: Mullié se trompe.
Mais il n'est pas le seul puisque la base Léonore mélange les deux généraux. On trouve ainsi dans le dossier plusieurs documents relatifs au père du général Gardanne, commandant à Nice, alors que le père du général de Gardane avait été consul de France. Anne Mézin, dans son ouvrage cité, met clairement les choses au point. Selon elle, les Gardane avaient été  anoblis par charge. Il y avait dans cette famille une très longue tradition de commerce avec les Échelles du Levant, à partir de Marseille, où en allant sur place, souvent avec un titre de consul--Anglo-norman (discuter) 30 décembre 2015 à 10:56 (CET)
thread_title:  non, ce n'est pas Gardanne
Discussion:Vasistas

message: D'après le dictionnaire Alpha Hachette de 1996, le terme date de 1784, donc les théories d'une apparition pendant le XIXème ou le XXème siècle semblent être des légendes urbaines...
: Celà dépend si l'on parle de wass-ist-dass ou de vasistas, selon Alain Rey. Refonte de l'article en cours. --Michel Barbetorte 18 août 2007 à 20:05 (CEST)
replies: text: Je ne vois aucune preuve documentée des années 1700 pour cette étymologie. Une telle explication écrite 200 ans après le fait pourrait bien ne pas être fiable. L'origine allemande a un gout d'étymologie populaire. --Cornellier (discuter) 6 août 2019 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Étymologie d'origine allemande ? 

message: Je déplace ici une section qui me semblent hors sujet en attendant un autre avis.
 
On ne va tout de même pas lister tous les extraits de toutes les fois où un mot est utilisé ! -- Amicalement, Salix [Converser] 3 février 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  Occurrences du mot
Discussion:Eternal angel/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 octobre 2006 à 21:42 (CET)

message: Proposé par : Baruch 29 octobre 2006 à 21:05 (CET)
thread_title:  [[:Eternal angel]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas de références de l'auteur sur internet (notoriété ?), TomVon 29 octobre 2006 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de références de l'auteur sur internet (notoriété ?), TomVon 29 octobre 2006 à 21:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chansons jouées à Woodstock/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 octobre 2006 à 21:34 (CET)

message: Proposé par : Poulsen 29 octobre 2006 à 21:13 (CET)
thread_title:  [[:Chansons jouées à Woodstock]]
Discussion:Garrido/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Garrido]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article en espagnol est fortement développé et la notoriété est ainsi évidente. L'article en français est assez pauvre, il ne reste donc qu'à traduire l'article en espagnol... --Berdea (discuter) 10 octobre 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en espagnol est fortement développé et la notoriété est ainsi évidente. L'article en français est assez pauvre, il ne reste donc qu'à traduire l'article en espagnol... --Berdea (discuter) 10 octobre 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 octobre 2006 à 21:26 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Poulsen 29 octobre 2006 à 21:18 (CET)
thread_title:  [[:Garrido]]
Discussion:6e régiment de tirailleurs marocains/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 12 novembre 2006 à 22:00 (CET)

message: Proposé par : Poulsen 29 octobre 2006 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[:6e régiment de tirailleurs marocains]] 

message: l'ébauche ne signale pas une minimalité à la compréhension pour poursuivre le travail de catégorisation, 6ème régiment ou 66ème régiment ?--Poulsen 29 octobre 2006 à 21:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# c'est une ébauche avec un potentiel encyclopédique manifeste.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 octobre 2006 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # c'est une ébauche avec un potentiel encyclopédique manifeste.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 octobre 2006 à 21:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Aucun effort de rédaction donc à améliorer ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 30 octobre 2006 à 08:05 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Étude clinique/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 12 novembre 2006 à 21:35 (CET)

message: Proposé par : Bigomar   Onkôse 29 octobre 2006 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Étude clinique]] 

message: ==== Proposition de suppression par renommage ====
Comme il n'y a pas vraiment eu de discussion jusqu'ici, je me permets, sans intervenir dans le vote, de faire la proposition suivante : pourquoi ne pas renommer la catégorie en "Essai clinique", homothétique avec l'article sur lequel Bigomar est en train de travailler et plus explicite que "Etude clinique". Je suggère que la nouvelle catégorie ainsi renommée devienne sous-catégorie de "Recherche médicale" et d'une future catégorie "Statistique médicale" , elle-même sous-catégorie de "Statistique". Je crois qu'il y aurait à vue de nez une dizaine d'articles à classer dans cette catégorie. Archibald Tuttle 5 novembre 2006 à 19:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Comme il n'y a pas vraiment eu de discussion jusqu'ici, je me permets, sans intervenir dans le vote, de faire la proposition suivante : pourquoi ne pas renommer la catégorie en "Essai clinique", homothétique avec l'article sur lequel Bigomar est en train de travailler et plus explicite que "Etude clinique". Je suggère que la nouvelle catégorie ainsi renommée devienne sous-catégorie de "Recherche médicale" et d'une future catégorie "Statistique médicale" , elle-même sous-catégorie de "Statistique". Je crois qu'il y aurait à vue de nez une dizaine d'articles à classer dans cette catégorie. Archibald Tuttle 5 novembre 2006 à 19:32 (CET)
thread_title:  Proposition de suppression par renommage 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour les raisons ci dessus. Bigomar   Onkôse 29 octobre 2006 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons ci dessus. Bigomar   Onkôse 29 octobre 2006 à 21:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Massacre des Latins de Constantinople

message: quelqu'un peu t'il m'expliquer ce passage?
empereur à présent et âgé de soixante-quatre ans, épouse sa veuve, Agnès de France, âgée de douze ans.
:Il est evident qu'il s'agit de la veuve d'Alexis... Je l'ai corrigé dans l'article. --NeuCeu 30 octobre 2006 à 09:40 (CET)

message: Je ne vois pas vraiment l´intérêt de citer Gibbon, qui a certes un talent littéraire mais n´est pas une source de première main. Je serais pour la suppression de cette citation et son remplacement par la description du massacre par Eustathe de Thessalonique ou d´autres sources.
Berliner64 (discuter) 9 mai 2014 à 21:18 (CEST)
thread_title: Passage "Le massacre"
Discussion:Bataille de Menton

message: Bonjour,
y a-t-il une bonne âme pour foutre la honte aux ritals élargir l'éventail italien des connaissances de 1940 en leur traduisant l'article ? Kahlores (d) 4 octobre 2012 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Traduire en italien 

message: Cette article manque de source surtout pour les forces en présence c'est à dire "PLus de 5000 soldats et 200 morts" coté Italien. Je viens de lire ce document qui ne fais aucune mention de 5000 soldats et de 200 morts --Nockayoub (discuter) 8 juin 2014 à 19:49 (CEST)
replies: text: Quelqu'un aurait t-il des informations supplémentaires. Je viens de poser le modele refnec pour attendre plus d'informations --Nockayoub (discuter) 17 juin 2014 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Manque de source 

message: J'ai apposé ces tags parce qu'une part l'article manque de sources (le seul livre cité semble être publié à compte d'auteur) et parce que j'ai des doutes concernant l'admissibilité de ce qui apparaît être une escarmouche bien plus qu'une bataille. Le fait remarquable est que la défense du fortin s'est poursuivie après la signature de l'armistice, ce qui pourrait aussi expliquer que les "milliers de soldats italiens" tenus en respect par les neuf Français n'aient pas manifesté un zèle excessif pour forcer le passage. Après tout, personne n'a envie de se faire trouer la peau en pure perte après qu'il a été mis officiellement fin à la guerre. --Lebob (discuter) 19 juin 2016 à 14:42 (CEST)
replies: text: Effectivement, un récit plus court et mieux sourcé aurait plutôt sa place dans Avant-poste de Pont-Saint-Louis que dans un article dédié. --Lvcvlvs (discuter) 19 juin 2016 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Tags sources et admissibilité