Discussion Portail:Rome antique/Archives5

message: thumb|Courbe du Tibre au champ de Mars sur la maquette de Paul Bigot
Bonjour,
Je vous informe à toutes fins utiles avoir rencontré M Fleury, directeur du CIREVE, et Mme Madeleine, cette semaine. J'ai rencontré un accueil plus que cordial et un grand intérêt pour les pages les plus développées de notre projet. J'ai pu faire des photographies du plan de Rome et je suis autorisé à y retourner autant que nécessaire. Je ne suis pas un photographe émérite mais si un contributeur a besoin d'une illustration d'un élément de cette maquette pour tout article sur la ville de Rome il suffit de demander. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 3 novembre 2013 à 12:03 (CET)
thread_title:  Information à toutes fins utiles, [[plan de Rome]] de [[Paul Bigot]] 

message: Bonjour,
Je vous informe que je pense l'article prêt pour une présentation au label BA, merci de vos remarques éventuelles. Cdlt, Pradigue (discuter) 25 novembre 2013 à 19:10 (CET)
thread_title:  Intention éventuelle pour [[autel de la paix d'Auguste]] en BA 

message: Je suis tombé sur cet article  en visitant . Ce terme est utilisé par la presse d'ailleurs, par exemple dans le parisien  Ne s'agit-il pas de la même chose que les . Si oui, il faudrait demander une fusion. Merci pour votre réponse. Vincnet G discuss 21 décembre 2013 à 13:38 (CET)
replies: text: Possible, mais à nuancer. Tous les Aesculapia sont des temples de guérison, mais tous les temples de guérison ne sont pas nommés Aesculapium (cf Sanctuaire gallo-romain de Grand). L'équivalence ne semble pas réalisée Ursus (discuter) 21 décembre 2013 à 16:10 (CET)
thread_title: temple de guerison

message: Bonjour, 
Dans la continuité des travaux de remise à niveau des articles relatifs à Cicéron, j'envisage la fusion des articles Songe de Scipion et De Republica. La discussion est ouverte dans :Wikipédia:Pages à fusionner. Cordialement Ursus (discuter) 23 décembre 2013 à 18:13 (CET)
thread_title:  Songe de Scipion et De Republica  

message: Bonjour, je pensais renommer l'article Colonie romaine de Cosa en [[Cosa (Colonie romaine)], mais j'ai un doute sur l'intérêt de renommer l'article. Pour information, j'ai remarqué que c'est le seul article sur les colonies romaines qui commencent son titre par « colonie romaine ». D'autres avis ? Merci. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 23 décembre 2013 à 20:20 (CET)
replies: text: Il existe aussi l'article « Cosa étrusque » d'ailleurs. Donc « Cosa (colonie romaine) » et « Cosa (cité étrusque) » ? — ColdEel (discuter), en ce 31 janvier 2014 à 21:09 (CET)
thread_title:  Renommer [[Colonie romaine de Cosa]] en [[Cosa (Colonie romaine)]] ? 

message: Une proposition de fusion de Caecilia Paulina et Pauline (impératrice romaine) a été déposée par Canyq sur :Wikipédia:Pages à fusionner. Pour info Ursus (discuter) 27 décembre 2013 à 10:09 (CET)
thread_title:  [[Caecilia Paulina]] et [[Pauline (impératrice romaine)]] 

message: Déjà, dans un premier temps, pour des relectures, remarques, etc.Cordialement, Ahenobarbus et ColdEel, le 16 janvier 2014 à 20:33 (CET)
replies: text: >>  Discussion:Trajan/Article de qualité. Toutes les remarques et avis sont les bienvenus. — ColdEel (discuter), en ce 7 février 2014 à 20:32 (CET)
thread_title:  Intention de proposer {{a|Trajan}} à un label 

message: J'ai des interrogations sur la typographie du titre de l'article Alpes maritimes (province romaine).
Normalement, dans le cas d'un ensemble géographique nettement défini, on utilise trait d'union et majuscules à chaque mot (Basses-Alpes, Alpes-de-Haute-Provence, etc.). L'ennui étant que l'on connait cette province avec une bonne marge d'incertitude. C'est d'ailleurs une pratique généralisée dans Province romaine, sauf pour les provinces dont le nom est resté en latin. J'ai lancé une discussion dans Wikipédia:Atelier typographique, mais toute réponse, ici ou là-bas est la bienvenue. azoée (discuter) 31 janvier 2014 à 10:46 (CET)
replies: text: Plus précisément, voir  Wikipédia:Atelier typographique/janvier 2014#Alpes maritimes (province romaine). Alphabeta (discuter) 31 janvier 2014 à 20:57 (CET)
replies: text: L'article a été renommé en Alpes-Maritimes (province romaine) bien que les ouvrages donnent aussi bien « Alpes maritimes », « Alpes Maritimes » que « Alpes-Maritimes » — ColdEel (discuter), en ce 7 février 2014 à 20:32 (CET)
thread_title:  Alpes maritimes (province romaine) 

message: Bonjour,
Ces articles ont été créés ce samedi par une IP, peut-être des traductions :
* Lapétus « ou Atys »
* Capys (Albe-la-Longue) : pas clair, je n'y ai pas touché
* Calpétus (redirection Capetus Silvius)
* Agrippa (Albe-la-Longue)
Certains avaient un portail mythologie, j'ai mis « Rome antique » (sauf Capys) par cohérence avec d'autres comme Latinus Silvius.
Merci de corriger s'il y a lieu. -- Eric-92 (discuter) 16 février 2014 à 02:54 (CET)
replies: text: Gros problème de sources ; l'article Albe la Longue donne une liste des rois légendaires d'Albe la Longue où figure certains de ces noms, mais cette liste est uniquement référencée par un site généalogique sur free, qui n'existe plus; Autant dire source douteuse. Avant tout, il faudrait trouver les sources primaires de cette liste, sur lesquelles toute autre source secondaire s'appuie Ursus (discuter) 16 février 2014 à 09:47 (CET)
replies: text:  La liste des rois d'Albe donnée par l'article est une construction artificielle puisqu'elle est attribuée à Tite-Live alors que le numéro 10 Agrippa ne figure pas chez Tite-Live, mais seulement chez Denys d'Halicarnasse, Diodore et Appien. Les dates ont probablement été recalculées par la source de l'article à partir de la date de la fondation de Rome donnée par Varron (753 av. J.-C.) en utilisant les durées de règne données par Denys d'Halicarnasse. Les variantes ne sont pas bien prises en compte. Je ne sais pas d'où sort Lapétus, peut-être une mauvaise lecture de Capetus : le sixième roi d'Albe est Atys chez Tite-Live, Capetus chez Denys et Appien, Apis chez Diodore. Tout ça est à reprendre et à préciser. Un tableau comparatif des différentes versions figure dans Paul M. Martin, L'idée de royauté à Rome, tome I, Clermont-Ferrand, 1982, p. 11, tableau I. Hadrianus (d) 17 février 2014 à 04:19 (CET)
replies: text:  Correctif : J'ai affirmé qu'Agrippa ne figurait pas chez Tite-Live en me fiant au tableau de Paul Martin. Mais, en me reportant au texte de Tite-Live (I, 3, 9), je le trouve bien comme chez les autres auteurs comme fils et successeur de Tiberinus. Je m'explique mal cette erreur de Martin, alors qu'il fait justement un tableau comparatif. Ah ! ces sources secondaires ! Hadrianus (d) 17 février 2014 à 04:55 (CET)
replies: text: Merci pour les recherches et ces explications ! Peut-on demander la suppression de Lapétus ? Ou faire une redirection vers Atys (Albe-la-Longue) (nouveau) ? - Eric-92 (discuter) 17 février 2014 à 21:31 (CET)
replies: text:  Entre temps, j'avais oublié Lapétus ; j'aurais dû renommer en Atys au lieu de créer un nouvel article. Maintenant, il faut soit supprimer l'article Lapétus, soit le fusionner avec Atys (pour conserver l'historique) mais sans redirection. Peu m'importe. Je dis "sans redirection", parce que j'ai consulté les meilleurs dictionnaires latins et grecs et je ne trouve nulle trace de ce Lapétus ; j'ai trouvé quelques traces sur le web, mais je pense que ce sont des contaminations de l'article de wp sur Albe la Longue, où le Lapétus (que je vais supprimer) a peut-être une origine canularesque (ou confusion avec Capétus ou encore reprise d'une affabulation du Moyen Âge, à la Jacques de Guyse, que je n'aurais pas repérée). Hadrianus (d) 17 février 2014 à 22:55 (CET)

text: Je ne vois aucun inconvénient à la suppression de ces dates, qui sont un calcul moderne par rapport aux durées des règnes données par les auteurs anciens. Ça donne faussement au lecteur mal informé l'impression qu'il s'agit de personnages historiques. J'ajoute les durées de règne données par les sources anciennes sur les articles de chaque roi. Cela devrait suffire. Hadrianus (d) 18 février 2014 à 14:53 (CET)
thread_title:  Rois d'Albe 

message: Bonsoir,
La question de la scission de l'article sur Éphèse est discutée sur la page de discussion de l'article. Merci de donner éventuellement votre avis sur la question. Cordialement, Pradigue (discuter) 22 février 2014 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Éphèse]] 

message: Bonjour à tous,
Bon j'en avais marre de cette liste et donc j'ai décider de faire un article potable. J'essaye d'en faire un article assez complet sur cette période mais je n'ai pas tous les documents nécessaire. C'est à vous de compléter l'article quand j'aurais fini. CédricGravelle (discuter) 13 mars 2014 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[Derniers empereurs]] 

message: Bonjour, L'article sur l'ara pacis fait l'objet d'un vote en bon article. Cordialement, Pradigue (discuter) 23 mars 2014 à 11:58 (CET)
thread_title:  Vote en cours [[Autel de la Paix Auguste]] 

message: Amis latinistes, bonsoir,
Pourriez-vous jeter un œil sur :
* Wikipédia:Oracle/semaine 15 2014#Virtus in hæredes : traduction demandée 
Pour des raisons pratiques merci de centraliser les réponses chez Oracle. Alphabeta (discuter) 9 avril 2014 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Virtus in hæredes : traduction demandée (chez Oracle) 

message: Bonjour, J'ai l'intention de proposer l'article statuette de Ganymède (Carthage) au  vote pour le label AdQ. Cordialement, Pradigue (discuter) 9 avril 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Intention [[statuette de Ganymède (Carthage)]]

message: Bonjour. Je constate depuis le début du mois une inflation d'articles consacrés à d'anciens ritres divinatoires, tous sourcés par L'Histoire de la divination dans l'Antiquité, divination hellénique et divination italique qui, en plus de ne pas être un ouvrage de référence (en tous cas pas du tout cité par des universitaires) est par ailleurs ancien. Par ailleurs, aucun de ces articles (clédonomancie, cléromancie, divination météorologique, lithomancie, divination palmique) ne comporte d'interwiki Je me demande pas si une simple mention dans la section (d'ailleurs non sourcée) Art divinatoire#Liste des arts divinatoires ou une définition dans le wiktionnaire ne sont pas suffisantes. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (discuter) 14 avril 2014 à 15:11 (CEST)
replies: text: Probablement comme celui de cette DRP « créé au sein d'une activité pédagogique, avec l'aide de mon professeur de Latin ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 avril 2014 à 07:32 (CEST)
replies: text:  J'ai fait un rapide tour, si c'est du travail scolaire, c'est à noter Médiocre. Aucun contexte temporel, un appui documentaire déficient. On trouvera une synthèse de ces divinations dans la longue préface de José Kany-Turpin, dans sa traduction du De divinatione, Flammarion, 2004 , le De Divinatione étant la source primaire importante sur le sujet Ursus (discuter) 17 avril 2014 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité d'article sur des pratiques divinatoires 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 avril 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  L'article Clédonomancie est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 avril 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  L'article Divination météorologique est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 avril 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  L'article Lithomancie est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 avril 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  L'article Divination palmique est proposé à la suppression 

message: ... je me permets de poster ici la prolongation d'une demande d'avis sur un nouvel article Timor panicus :. Bonsoir et cordialement,--Aidé Pici (discuter) 16 avril 2014 à 21:58 (CEST)
replies: text: Rien trouvé d'absolument probant : le dico latin-français donne des exemples pour Timor , mais rien pour l'expression timor panicus. La recherche de forme textuelle dans Itinera electronica donne 540 occurrences pour le mot timor , et aucune pour timor panicus ou panicus. Des occurrences de "terreur panique" dans les textes sur Remacle.org , mais semble-t-il dans la traduction française (à partir du grec, mais je ne lis pas le grec).  Comme locution courante latine, ça ne saute pas aux yeux Ursus (discuter) 17 avril 2014 à 09:39 (CEST)
replies: text: L'article serait sans doute à renommer en quelque chose comme « Effroi sacré » ou « Terreur divine », la question serait s'il y a alors matière à article admissible. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 avril 2014 à 14:37 (CEST)
replies: text: Bonsoir et merci de vos avis. Non je ne pense pas que ce soit une locution "courante" et pour cette raison je ne l'ai pas ajoutée à la liste des locutions latines de Wikipédia. Il me semble pourtant que l'italien fait usage de l'expression "timor panico" pour, notamment, parler de l'effroi  provoqué par le dieu Pan, et sur la wiki italienne l'article "timor panico" est redirigé vers "Pan". Sur Google books la recherche "timor panicus" trouve des occurrences dans des ouvrages en latin. Bon, je ne pratique ni l'italien ni le latin, je suis donc incapable d'exploiter cela. Autre chose, le dico français-latin dont vous communiquez le lien ci-dessus donne dans son article "Pan" la référence à un site externe  sur ce dieu où l'expression "terreur panique  et "peur panique  sont utilisées pour traduire des faits anciens provoqués par Pan, ce sont bien là les traductions littérales de "timor panicus", qui doit donc apparaître dans les textes d'origines en latin d'où sont extraites ces informations ? "Effroi sacré" et "Terreur divine" occulteraient cette relation avec le dieu Pan. Cordialement,--Aidé Pici (discuter) 17 avril 2014 à 22:47 (CEST)
replies: text: J'ai regardé les premières occurrences proposées par G**gle B**k pour timor panicus : des ouvrages rédigés en latin, en italien ou en français qui datent des XVIIe / XIXe siècles. Ca évoque le timor panicus des Anciens, sans donner la moindre précision. Toujours rien de probant sur un emploi par des auteurs antiques, cela semble une expression forgée aux Temps modernes. Peut-être du latin ecclésiastique ou d'érudit ? ... Ursus (discuter) 18 avril 2014 à 08:34 (CEST)
replies: text: Merci Ursus, Je pense effectivement que le "timor panicus des anciens" signe une reprise de l'information de René Guénon dans le Roi du Monde. Mon petit bout d'article de parle pas d'ancienneté dans le RI, j'ai mis des guillemets sur le "ancien" de l'exemple donné pour qu'il soit bien attribué à René Guénon. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 18 avril 2014 à 11:57 (CEST)
replies: text: La question peut être plus compliquée qu'il n'y paraît: R. Guénon fait très souvent référence à des expressions ou des interprétations qui sont parfois peu sourcables dans les media mainstream ou les revues académiques, mais qui ont une "réalité traditionnelle": l'expression timor panicus (ou timor panico) existe bien chez des auteurs italiens en relation avec le dieu Pan, reste à comprendre dans quelle "sphère" elle peut être utilisée. Autre exemple: les dérivations en langue arabe sur les couples de mot El Mesikh/Mesiha données par Guénon dans son livre sur le règne de la quantité ne sont pas existantes chez les tous grammairiens arabes, mais correspondent à un point de vue très réel dans le "soufisme". C'est donc une question de "perspective". Cordialement, Namitsu (discuter) 18 avril 2014 à 19:23 (CEST)
replies: text: merci Namitsu de vos remarques. Savoir si la "sphère" wikipedienne, ou la "perspective" encyclopédique sont susceptible d'accepter un article timor panicus est effectivement le fond de la question. On peut envisager que sur bien des points il existe des domaines communs à la perspective encyclopédiques et aux informations exposées par René Guénon. Si Guénon avait ses raisons traditionnelles précises de parler de "terreur panique" il n'empêche pas que la notion peut avoir un intérêt plus général, il me semble. Cordialement,--Aidé Pici (discuter) 18 avril 2014 à 19:56 (CEST)
replies: text: Je le crois également. Autre exemple: en sanskrit, les dérivations étymologiques basés sur le nirukta ne sont pas dans la "perspective wikipedienne", mais le mot Nirukta a bien son entrée dans l'encyclopédie, et son utilisation est dominante dans la sphère traditionnelle indienne. C'est à ceci que se réduit l'objection d'Umberto Eco sur Guénon, il me semble. Bien cordlt, Namitsu (discuter) 18 avril 2014 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Suite à une remarque sur le bistro ... 

message: salut je m'appelle mamady j'aimerai avoir l'intégralité de la leçon sur l'histoire Romaine
:Bonjour. Wikipédia ne propose pas de leçons mais contient des articles. Il y a énormément d'articles sur Wikipédia qui concernent l'histoire romaine antique. Je ne sais pas lequel ou lesquels en particulier vous intéressent, mais l'article Rome antique est un bon début (à moins que vous ne parliez du livre de Tite-Live Histoire romaine). Vous avez la possibilité de télécharger un article de Wikipédia sous forme de fichier PDF : pour cela, regardez dans la colonne à gauche de la page (sous le logo Wikipédia) : il y a une ligne "Imprimer/Exporter" sous laquelle vous trouverez notamment une option "Télécharger comme PDF". Bonne navigation ! --Eunostos|discuter 21 avril 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Histoire romaine 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Berthothos (discuter) 7 mai 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  L'article Pollion est proposé à la suppression 

message: :Procédure lancée. Mel22 (discuter) 14 juin 2014 à 21:49 (CEST)
thread_title:  intention de proposer au label Vergilius vaticanus 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juin 2014 à 11:59 (CEST)
thread_title:  L'article Malech de Palmyre est proposé à la suppression 

message: Un personnage de l’Énéide : il a le portail mythologie grecque mais concerne probablement la Rome antique.
Voir Discussion:Tarquitus/Suppression. --Eric-92 (discuter) 2 juillet 2014 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Tarquitus]] proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 12:00 (CEST)
thread_title:  L'article Zenobius de Palmyre est proposé à la suppression 

message: La Catégorie:Latin a été remplacée le 3 septembre par Catégorie:Langue latine, et supprimée par . Je me permets d'ouvrir une discussion sur la question.
*  ce changement, pour le maintien de la catégorie Latin
# outre le caractère structurant et fondamental de la catégorie Latin pour le projet Rome antique, l'appellation de la nouvelle catégorie est dangereusement ambigüe : l'espagnol, le portugais, l'italien, le français, etc sont des langues latines, qui vont se retrouver dans cette catégorie, alors qu'elles ne sont pas du latin Ursus (discuter) 4 septembre 2014 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Categorie:Latin supprimée ? 

message: bonjour,
Je vous alerte sur les erreurs commises par l'IP 81.250.61.244 qui est intervenue sur la palette sites antiques de France () et a intégré tous les éléments archéologiques dans ladite palette, qui me semble illisible désormais. L'IP insère cette palette modifiée de façon erronée dans les divers articles (le travail a commencé et a été reverté). Je serai absent à partir de cet après-midi donc ne pourrai surveiller et échanger avec la personne si elle répond à mon message sur sa pdd. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 6 septembre 2014 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Problème palette 

message: Une relecture attentive serait très appréciée. Merci d'avance !
:Procédure lancée, ça se passe ici. Berthothos (discuter) 21 septembre 2014 à 14:08 (CEST)
thread_title:  ''Épodes'' d'Horace 

message: L'Amphithéâtre de Tours est proposé au label BA, ici  Ursus (discuter) 30 septembre 2014 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Amphithéâtre de Tours 

message: Les relecteurs attentifs sont les bienvenus ! Il reste trois liens rouges sur la page, je m'en occupe dans les jours à venir. Berthothos (discuter) 9 novembre 2014 à 20:07 (CET)
replies: text: Procédure lancée ici. Berthothos (discuter) 16 novembre 2014 à 19:11 (CET)
thread_title:  ''[[Satires (Horace)]]'' 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.)  19 novembre 2014 à 15:35 (CET)
thread_title:  L'article Liste d'articles généraux sur la Rome antique est proposé à la suppression 

message: Suite à la PàS ci-dessus, je suis tombé sur Vie romaine qui me parait assez peu pertinent. Ne faut il pas le fusionner avec Société romaine voir même le passer en PàS ? --Nouill 19 novembre 2014 à 18:11 (CET)
replies: text: Cet article, tel qu'il est, n'a pas d'intérêt. Mais il pourrait devenir un article "Vie quotidienne dans la Rome antique", comme il y en a sur d'autres civilisations, antiques ou non, et dans l'esprit de la collection bien connue. En revanche, la fusion avec l'article Société romaine (d'ailleurs pas fameux), où il s'agit davantage de l'organisation juridique de la société romaine, ne me paraît pas opportune. Hadrianus (d) 19 novembre 2014 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Vie romaine]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.)  22 décembre 2014 à 13:58 (CET)
thread_title:  L'article Kerta (mythologie) est proposé à la suppression