Discussion:Capitale de la Corée/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article ne se limite pas à la situation actuelle mais trace l'histoire de la Corée. Par ailleurs, les deux régimes, RPDC et Rép. de Corée, revendiquent toute la Corée et considèrent qu'il n'y a bien qu'un seul État, la Corée : c'est aussi cette continuité (et ses détours) que décrit cet article, la capitale de ces entités que sont l'État coréen et ses prédécesseurs. Le cas des deux "Congo" n'a strictement rien à voir puisque, pour autant que je sache, personne (et premier lieu pas eux-mêmes) ne prétend qu'ils forment un unique État avec deux régimes concurrents... On a bien un article Histoire de la Corée global, dont Histoire de la Corée du Sud et Histoire de la Corée du Nord ne sont que des articles détaillés pour les situations respectives depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. La logique est exactement la même ici, sauf qu'il n'est guère pertinent de créer les articles détaillés ici pour y mettre trois lignes qui tiennent très bien dans un paragraphe directement dans l'article principal. SenseiAC (discuter) 23 avril 2016 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article ne se limite pas à la situation actuelle mais trace l'histoire de la Corée. Par ailleurs, les deux régimes, RPDC et Rép. de Corée, revendiquent toute la Corée et considèrent qu'il n'y a bien qu'un seul État, la Corée : c'est aussi cette continuité (et ses détours) que décrit cet article, la capitale de ces entités que sont l'État coréen et ses prédécesseurs. Le cas des deux "Congo" n'a strictement rien à voir puisque, pour autant que je sache, personne (et premier lieu pas eux-mêmes) ne prétend qu'ils forment un unique État avec deux régimes concurrents... On a bien un article Histoire de la Corée global, dont Histoire de la Corée du Sud et Histoire de la Corée du Nord ne sont que des articles détaillés pour les situations respectives depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. La logique est exactement la même ici, sauf qu'il n'est guère pertinent de créer les articles détaillés ici pour y mettre trois lignes qui tiennent très bien dans un paragraphe directement dans l'article principal. SenseiAC (discuter) 23 avril 2016 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pour les motifs indiqués dans la proposition. --La femme de menage (discuter) 23 avril 2016 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # (changement d'avis) : l'article n'est pas inintéressant mais certains arguments "supprimer" me semblent pertinents. Il y a au moins un problème de titre, je ne crois pas que la plupart des villes mentionnées puissent être qualifiées de "capitale de la Corée". Même problème pour l'article Capitale de la France d'ailleurs. --Benoit21 (discuter) 28 avril 2016 à 10:12 (CEST)
thread_title: Neutre