Discussion:Belgrade/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 22 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 19 décembre 2008 à 00:38 (CET)

message: Proposé par : Koniggratz (d) 18 novembre 2008 à 14:50 (CET)
replies: text: Merci, cher Sylfred, de cette remarque pleine d'exactitude ! --Aristote2 (d) 21 novembre 2008 à 17:14 (CET)

text: Merci de tes corrections et de ta remarque ci-dessus, très pertinentes. Cordialement, --Aristote2 (d) 29 novembre 2008 à 09:14 (CET)

text: La mesure en question est une moyenne : je cite . As-tu lu le texte modifié ? Ladite moyenne, comme toutes les moyennes, se trouve donc ici, là et donc nulle part. Vu tes remarques, ici ou là, j'imagine que cette remarque est sans doute insastisfaisante...  C'est la raison pour laquelle, j'ai ajouté des informations dans la section Belgrade#Données générales. Si cela ne suffit pas encore, je peux encore ajouter les hauteurs de chaque micro-colline de Belgrade. Très cordialement, --Aristote2 (d) 10 décembre 2008 à 19:30 (CET)
replies: text: je n'en demandais pas tant, j'étais étonné de cette précision, comme je le suis encore car ja ne sait pas ce que c'est qu'une altitude moyenne  mais tout cela ne doit pas avoir grande importance puisque mon vote t'était acquis avant ta modif   -- MICHEL (d)'Auge le 11 décembre 2008 à 14:04 (CET)
replies: text: N'es-tu pas toi-même tributaire de tes sources ?!  Quant à la moyenne, s'agissant de l'élévation d'un lieu ou d'une température, j'imagine volontiers qu'on doit l'atteindre en un certain point ou en certain jour ! En tout cas, merci de ton interrogation qui m'a permis d'effectuer quelques mises au point. Reste que l'interrogation ultime, métaphysique, demeure !  Car, de fait, je n'ai pas mesuré moi-même les hauteurs sur le terrain, je n'ai pas assisté en direct aux événements historiques que je rapporte. Et, comme je ne suis pas allé à Belgrade, je m'interroge : la ville existe-t-elle ?  Cordialement, --Aristote2 (d) 11 décembre 2008 à 16:45 (CET)
replies: text: j'espère bien que ce n'est pas toi qui aies mesuré toutes ces hauteurs, tu aurais fait du TI ouh le villain !  au fait je te rassure, Belgrade existe bien je l'ai vu de mes yeux vu  très cordialement  -- MICHEL (d)'Auge le 11 décembre 2008 à 19:16 (CET)
thread_title:  [[:Belgrade]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  L'article correspond à mon sens aux critères, un remarquable travail mené par Aristote2 aidé d'autres contributeurs occasionnels est à souligner. Koniggratz (d) 18 novembre 2008 à 14:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article correspond à mon sens aux critères, un remarquable travail mené par Aristote2 aidé d'autres contributeurs occasionnels est à souligner. Koniggratz (d) 18 novembre 2008 à 14:54 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== L'emmerdeur du jour ====
Dans le texte, il est écrit : au confluent de deux fleuves. C'est impossible. Seul le Danube est un fleuve. Vu que la Save se jette dans le Danube, elle ne peut pas être un fleuve (mais juste une rivière). Car par définition, un fleuve ne peut se jeter que dans une mer ou un océan...  Sylfred1977 (d) 20 novembre 2008 à 21:23 (CET)
replies: text: Merci, cher Sylfred, de cette remarque pleine d'exactitude ! --Aristote2 (d) 21 novembre 2008 à 17:14 (CET)

text: Merci de tes corrections et de ta remarque ci-dessus, très pertinentes. Cordialement, --Aristote2 (d) 29 novembre 2008 à 09:14 (CET)

text: La mesure en question est une moyenne : je cite . As-tu lu le texte modifié ? Ladite moyenne, comme toutes les moyennes, se trouve donc ici, là et donc nulle part. Vu tes remarques, ici ou là, j'imagine que cette remarque est sans doute insastisfaisante...  C'est la raison pour laquelle, j'ai ajouté des informations dans la section Belgrade#Données générales. Si cela ne suffit pas encore, je peux encore ajouter les hauteurs de chaque micro-colline de Belgrade. Très cordialement, --Aristote2 (d) 10 décembre 2008 à 19:30 (CET)
replies: text: je n'en demandais pas tant, j'étais étonné de cette précision, comme je le suis encore car ja ne sait pas ce que c'est qu'une altitude moyenne  mais tout cela ne doit pas avoir grande importance puisque mon vote t'était acquis avant ta modif   -- MICHEL (d)'Auge le 11 décembre 2008 à 14:04 (CET)
replies: text: N'es-tu pas toi-même tributaire de tes sources ?!  Quant à la moyenne, s'agissant de l'élévation d'un lieu ou d'une température, j'imagine volontiers qu'on doit l'atteindre en un certain point ou en certain jour ! En tout cas, merci de ton interrogation qui m'a permis d'effectuer quelques mises au point. Reste que l'interrogation ultime, métaphysique, demeure !  Car, de fait, je n'ai pas mesuré moi-même les hauteurs sur le terrain, je n'ai pas assisté en direct aux événements historiques que je rapporte. Et, comme je ne suis pas allé à Belgrade, je m'interroge : la ville existe-t-elle ?  Cordialement, --Aristote2 (d) 11 décembre 2008 à 16:45 (CET)
replies: text: j'espère bien que ce n'est pas toi qui aies mesuré toutes ces hauteurs, tu aurais fait du TI ouh le villain !  au fait je te rassure, Belgrade existe bien je l'ai vu de mes yeux vu  très cordialement  -- MICHEL (d)'Auge le 11 décembre 2008 à 19:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Dans le texte, il est écrit : au confluent de deux fleuves. C'est impossible. Seul le Danube est un fleuve. Vu que la Save se jette dans le Danube, elle ne peut pas être un fleuve (mais juste une rivière). Car par définition, un fleuve ne peut se jeter que dans une mer ou un océan...  Sylfred1977 (d) 20 novembre 2008 à 21:23 (CET)
replies: text: Merci, cher Sylfred, de cette remarque pleine d'exactitude ! --Aristote2 (d) 21 novembre 2008 à 17:14 (CET)
thread_title:  L'emmerdeur du jour 

message: Je viens de corriger une quinzaine de fautes d'orthographe, en parcourant cet article. Une relecture avec un outil approprié de correction du type correcteur de Word, correcteur de Mozilla, ou correcteur de type Cordial, serait bien utile avant de proposer un article au label AdQ. Cela aurait éviter des erreurs telles que le mot « illettré » qui lui-même était mal orthographié.
Par ailleurs, je n'ai pas osé reformuler certaines phrases, de peur de faire des erreurs, mais dans celle-ci par exemple : « L'hyperinflation du dinar yougoslave, le plus haut taux d'inflation jamais enregistré au monde [143],[144] ravagèrent l'économie de la ville », le verbe ne devrait-il pas être au singulier ? AntonyB (d) 28 novembre 2008 à 22:59 (CET)
replies: text: Merci de tes corrections et de ta remarque ci-dessus, très pertinentes. Cordialement, --Aristote2 (d) 29 novembre 2008 à 09:14 (CET)
thread_title: Commentaire d'AntonyB

message: je reformule ma question : comment peut-on donner une altitude si précise (116,75) sans donner l'endroit exacte où elle est mesurée ? merci  -- MICHEL (d)'Auge le 10 décembre 2008 à 19:06 (CET)
replies: text: La mesure en question est une moyenne : je cite . As-tu lu le texte modifié ? Ladite moyenne, comme toutes les moyennes, se trouve donc ici, là et donc nulle part. Vu tes remarques, ici ou là, j'imagine que cette remarque est sans doute insastisfaisante...  C'est la raison pour laquelle, j'ai ajouté des informations dans la section Belgrade#Données générales. Si cela ne suffit pas encore, je peux encore ajouter les hauteurs de chaque micro-colline de Belgrade. Très cordialement, --Aristote2 (d) 10 décembre 2008 à 19:30 (CET)
replies: text: je n'en demandais pas tant, j'étais étonné de cette précision, comme je le suis encore car ja ne sait pas ce que c'est qu'une altitude moyenne  mais tout cela ne doit pas avoir grande importance puisque mon vote t'était acquis avant ta modif   -- MICHEL (d)'Auge le 11 décembre 2008 à 14:04 (CET)
replies: text: N'es-tu pas toi-même tributaire de tes sources ?!  Quant à la moyenne, s'agissant de l'élévation d'un lieu ou d'une température, j'imagine volontiers qu'on doit l'atteindre en un certain point ou en certain jour ! En tout cas, merci de ton interrogation qui m'a permis d'effectuer quelques mises au point. Reste que l'interrogation ultime, métaphysique, demeure !  Car, de fait, je n'ai pas mesuré moi-même les hauteurs sur le terrain, je n'ai pas assisté en direct aux événements historiques que je rapporte. Et, comme je ne suis pas allé à Belgrade, je m'interroge : la ville existe-t-elle ?  Cordialement, --Aristote2 (d) 11 décembre 2008 à 16:45 (CET)
replies: text: j'espère bien que ce n'est pas toi qui aies mesuré toutes ces hauteurs, tu aurais fait du TI ouh le villain !  au fait je te rassure, Belgrade existe bien je l'ai vu de mes yeux vu  très cordialement  -- MICHEL (d)'Auge le 11 décembre 2008 à 19:16 (CET)
thread_title: Question de {{u|Michel d'Auge}}