lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Perfect Dark Source/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet 15 décembre 2005 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[:Perfect Dark Source]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* --Markadet 15 décembre 2005 à 01:27 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Temple grec/Admissibilité

message: Proposé par : Plyd /!\ 15 décembre 2005 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[:Temple grec]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* Motivation à développer. ether 15 décembre 2005 à 01:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le naos traite d'un autre sujet, c'est comme église et nef archeos
Exact le naos n'est pas le temple mais une partie du temple (voir pronaos qui fait aussi partie du temple grec) Ursus 15 décembre 2005 à 17:48 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Oblast autonome juif

message: Je ne crois pas que le Birobidjan soit une république mais plutôt un oblast, il faudrait peut-être renommer la page. Baf 15 décembre 2005 à 02:31 (CET)

message: Bonjour, Puisque le terme officiel est République Autonome Juive, pourquoi ne pas renommer la page ? Si personne ne s'y oppose, je renommerai. guffman 27 décembre 2005 à 01:45 (CET)
thread_title:  Renommer ? 

message: Quelques précisions après la remarque de Not-Pierre «le yiddish n'est plus langue officielle ?  Selon l'infobox de cet article, et selon Yiddish, oui il est toujours langue officielle - mais aucun référence cité».
*Le yidiche n'apparaît pas dans la liste des langues d'État de Russie.
*La constitution de l'oblast (Устав Еврейской автономной области, version de 1997) précise à l'article 6 «1. La langue russe […] est langue d'État 2. L'oblast fonde les conditions pour la sauvegarde, l'étude et le développement des langues du peuple juif/hébreu et des autres peuples vivant sur le territoire de l'oblast.»
*La wiki russe ne donne pas de langue officielle.
*D'autres recherches rapides laissent à penser que le yidiche n'est plus langue officielle. L'article yidiche
Orel'jan (d) 9 janvier 2010 à 07:59 (CET)
thread_title:  Langue officielle
Discussion:Élections fédérales canadiennes de 2006

message: Pouvez-vous expliquer pouquoi les Verts, avec 4,5 %, n'ont pas obtenu de siège alors que les indépendant, avec 0,5 %, en ont un ? markko 24 janvier 2006 à 21:02 (CET)
thread_title:  Parti Vert 

message: Malgré ce que cet article présente, le programme du Bloc Québécois est bien garni et ils ont fait de nombreuses promesses. Le fait de ne nommer QUE la création d'une équipe de hockey est très réducteur, pour ne pas dire caricatural. 207.134.187.165 26 septembre 2007 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Programme du Bloc
Discussion:Monnaie athénienne

message: Je cherche à savoir combien valait un drachme.
Cela permettait-il d'acheter du pain, par exemple ?
A-t-on un ordre de grandeur des prix des différents objets de l'époque en drachme ?
Mti131 (d) 29 octobre 2008 à 15:59 (CET)
replies: text: Au , un ouvrier travaillant sur un chantier public est payé une drachme par jour ; un cochon de lait vaut trois drachmes. Je vais essayer de trouver d'autres exemples de prix. Jastrow (Λέγετε) 29 octobre 2008 à 20:33 (CET)
thread_title:  Valeur du drachme
Discussion:João Gilberto

message: Je trouve que l'utilisation du présent narratif convient parfaitement à un article biographique. Cela rend moins lourd et plus vivant les faits biographiques des personalités.
--YoungPadawan 15 décembre 2005 à 05:39 (CET)
thread_title:  Utilisation du présent narratif 

message: J'ai pris l'initiative de rajouter la discographie de cette vedette pour éviter un trop grand usage des liens externes.YoungPadawan 15 décembre 2005 à 08:24 (CET)
thread_title:  Rajout d'une section
Discussion:Furtivité

message: J'ai un doute sur la comparaison de prix avec le B52 car ce sont des avions de génération différente.--AnTeaX 26 octobre 2005 à 09:46 (CEST)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes 26 octobre 2005 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Transféré de Discuter:Avion furtif 

message: L'amateur d'aéroplanes 27 octobre 2005 à 18:01 (CEST)
replies: text: ... et pas réservé à la signature électromagnétique : furtivité acoustique pour les sous-marins...--Lanredec 13 octobre 2006 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Furtivité pas réservé aux avions 

message: Je viens de tomber sur wikipédia sur un article s'intitulant "Furtif (conception)". Je propose de fusionner les deux pages en furtivité, que j'ai commencé à écrire à partir des deux pages (essentiellement en copiant le texte de cette page, en fait)--Kingmike 6 novembre 2005 à 16:18 (CET)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes 6 novembre 2005 à 17:04 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion 

message: Beaucoup d'informations sont fausses, témoignant du peu de travail réalisé par celui en charge de cet article.
Entre autres, le Rafale ne possède pas de système de furtivité par suppression, seulement un brouilleur, et aucun réacteur d'aucun avion à réaction n'émet de fumée s'il est en bon état de fonctionnement.
Pleins d'idées viennent de préjugés ou viennent tout simplement de nulle part. Veuillez éviter de diffuser de fausses informations qui alimentent la réputation de Wikipedia, considéré comme une source non fiable pour les sujets spécialisés.
: Surtout, Wikipédia:N'hésitez pas ! (avec des sources de qualité bien sûr)--Zugmoy (discuter) 26 octobre 2018 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Article peu fiable qui alimente la mauvaise réputation du site
Discussion:Navette automatique

message: Première version traduite de la Wikipédia anglaise : http://en.wikipedia.org. Liste des auteurs : http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=People_mover&action=history R@vən 15 décembre 2005 à 08:38 (CET)

message: Le Skytrain de Vancouver et les Docklands railway de Londres comme exemple de transport hectométrique c'est du grand n'importe quoi... 82.120.254.79 28 août 2007 à 19:05 (CEST)
replies: text: Très bonne remarque. Je corrige.--Kirikou 28 août 2007 à 22:54 (CEST)
replies: text:  Le Métro de Lille Métropole c'est pas mal non plus avec une ligne de 31,7 km... Hektor (d) 11 novembre 2011 à 12:30 (CET)
thread_title: Erreur dans les exemples

message: La question est soulevée par plusieurs wikipedistes, mais le terme anglais "people mover" ne peut en aucun cas être traduit pas "transport hectométrique". La traduction la plus courante, non littérale, est navette. La fonction de navette est de desservir un site spécifique (aéroport, centre commercial, parc d'attraction, université, ...), soit en navette interne (par exemple à l'aéroport Roissy), soit avec un système de transport urbain (par exemple aéroport d'Orly). Leur longueur peut atteindre plusieurs kilomètres. La plupart des navettes sur site propre, c'est de ça que parle l'article, sont automatisées et c'est bien ce concept qui est le plus souvent lié avec "people mover" (automated people mover) en langue anglaise. Je propose donc le titre "Navette automatique". L'article incorpore en outre de véritables métros automatiques (systèmes urbains), par exemple dans le cas du Japon, qui n'ont rien de navettes et encore moins des transports automatiques.Feigeles-Olko (discuter) 20 septembre 2020 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Le titre de l'article n'est pas adapté au sujet qu'il traite 

message: Cet article anciennement nommé Transport hectométrique a été renommé Navette automatique (transport de personnes). 
Or l'article manque toujours de structure, et la définition d'une navette automatique ne me paraît pas claire car mélangeant la fonction de navette avec plein de technologies de véhicules différents ... À ce moment là on peut aussi penser par exemple à la Navette autonome du bois de Vincennes qui est un petit bus autonome, pas du tout une sorte de véhicule suivant des rails en site propre comme tout ce qui est listé.
Quelle est la frontière avec les articles Navette (transport), Système automatique de transport, Transports guidés urbains automatiques ?
... voire, pour la partie liste, avec Liste des transports guidés urbains automatiques qui est vide, et au contraire la Liste des systèmes de métros automatisés où "sont omis les systèmes desservant principalement des terminaux aéroportuaires", etc. ? 
Potentiel doublon ou fusion possible avec certains ? _ŸaouhPower (discuter) 10 novembre 2022 à 11:38 (CET)
replies: text: Bonsoir, je vais demander une fusion. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 décembre 2023 à 01:22 (CET)
thread_title:  Potentiels doublons ?
Discussion:Histoire du Canada

message: {{Wikiprojet
|Nouvelle-France|moyenne
|Canada|maximum
|Histoire|maximum
|Sélection transversale|élevée
|avancement=B
}}

message: J'ai écris beaucoup sur une partie de l'histoire du Canada que je connaît particulièrement j'aimerais que d'autres en fassent autant pour D'autres parties de l'histoire. DenisBlanchette 15 décembre 2005 à 09:21 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Je crois qu'il faut tout de suite clarifier le sens du mot Canada, sinon cet article finira par être une banale répétition de ce qui se trouve dans l'article Histoire du Québec.
Voici ce que je propose :
* Que l'on emploi le mot «Canada» pour désigner l'État (et le territoire) que constitue la fédération canadienne depuis 1867.
* Que l'on emploi les expressions «Canada historique» ou «Ancien Canada» pour désigner le Canada du temps de la Nouvelle-France jusqu'à ce que ce pays soit renommé la Province of Quebec en 1763.
* Que l'on emploi l'expression «Canada francophone» pour désigner la dimension francophone (québécoise, acadienne, franco-ontarienne etc.) de l'actuel Canada.
J'ai bien peur que nous perdions les francophones d'Europe, d'Afrique et d'Asie si nous continuons à employer simplement le mot «Canada» un peu partout dans l'article sans faire les importantes distinctions sémantiques qui s'imposent. -- Mathieugp 15 décembre 2005 à 23:08 (CET)
thread_title:  Clarification 
Discussion:Prurit ano-génital/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSuppression rapide, vulgarités.Dake* 15 décembre 2005 à 09:33 (CET)

message: Proposé par : AmazonSpear 15 décembre 2005 à 09:28 (CET)
thread_title:  [[:Prurit ano-génital]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*  Je crois qu'on pourrait se passer de vote pour une page comme celle-ci! La Cigale 15 décembre 2005 à 09:31 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Autoroute A89 (France)

message: Ses détracteurs l'appellent aussi « l'autoroute du vide » parce qu'elle ne dessert pas de grande ville entre Bordeaux et Clermont-Ferrand: sympa pour Brive, Périgueux et Tulle83.157.228.37 15 décembre 2005 à 09:30 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Peut-etre rajouter une carte pour que le nom des tronçons soit plus explicite --Laurent 30 décembre 2005 à 14:39 (CET)
thread_title:  une carte ? 

message: Bonjour, est-il vrai que l'autoroute A89 a changé de numéro entre Clermont-Ferrand et l'échangeur A72 (ancienne sortie 5.1) situé sur la commune de Nervieux le jour même où la section entre Saint-Julien / Sancy et Combronde a été mise en service début 2006 ? Car les panneaux indiquant l'A72 n'ont été remplacés qu'en 2008 à ma connaissance.
Cela fait une dizaine d'années que ça dure mais les rares fois où j'ai pris l'autoroute en 2007, les panneaux indiquaient toujours A72. TABL–TRAI (disc.), le 22 février 2017 à 11:18 (CET)
thread_title:  Petit problème historique
Discussion:Napoléon dans son bureau/Admissibilité

message: Traité : article supprimésuppression rapide, bac à sableDake* 15 décembre 2005 à 09:46 (CET)

message: Proposé par : La Cigale 15 décembre 2005 à 09:34 (CET)
thread_title:  [[:Napoléon dans son bureau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le vote est-t-il utile dans ces cas ? La Cigale 15 décembre 2005 à 09:35 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Peugeot - Citroën Mulhouse/Admissibilité

message: Traité : article supprimésuppression rapide, bac à sableDake* 15 décembre 2005 à 09:46 (CET)

message: Proposé par : La Cigale 15 décembre 2005 à 09:36 (CET)
thread_title:  [[:Peugeot - Citroën Mulhouse]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*  La Cigale 15 décembre 2005 à 09:37 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Analyse spectrale

message: La mise en forme de l'article a été nettement améliorée. Cependant, la réduction de l'image Signal à variance finie a rendu certains caractères illisibles. L'esthétique, c'est bien, mais une encyclopédie doit aussi assurer autant que possible la lisibilité des informations.Jct 15 décembre 2005 à 09:57 (CET)
replies: text: Le bandeau a été placé en l'absence de source. Puisque tu en as apporté une, tu peux supprimer le bandeau  dans la page de l'article. Ambigraphe, le 4 février 2008 à 18:22 (CET)

message: Je lis "Ici, on s'intéresse à une caractéristique du signal appelée spectre et que l'on peut observer avec un analyseur de spectre." Le lien vers spectre est ambigu. Il faudrait lier directement à la notion qui doit être comprise dans cette phrase. (Je ne sais pas laquelle c'est.)
--OlivierMiR (d) 23 janvier 2009 à 19:08 (CET)
replies: text: Exact. L'introduction crée plus de confusion qu'elle n'apporte d'information. Je vais tenter de trouver quelque chose de plus approprié. Jct (d) 24 janvier 2009 à 12:43 (CET)
thread_title:  Spectre ambigu
Discussion modèle:Palette Organisation mondiale du commerce

message: N'est-il pas possible d'avoir un modèle qui se déroule comme dans la version anglaise? --Philippe317 5 mars 2007 à 20:57 (CET)

message: Je suggère ce qui suit. Il y a une erreur dans le code... les liens interwikis ne devraient pas apparaître... (?) Gene.arboit 5 mars 2007 à 22:56 (CET)
replies: text: Après vérification, le code suivant compile correctement dans le contexte "modèle". En ignorant donc le en: et ro: à la fin, est-ce que ceci va ? Gene.arboit 5 mars 2007 à 23:02 (CET)
replies: text: Voir page du modèle. Gene.arboit 6 mars 2007 à 15:52 (CET)
replies: text:  Super, beau travail. C'est nettement plus pratique que d'avoir une grosse liste en bas de chaque page --Philippe317 6 mars 2007 à 20:48 (CET)
thread_title: Modèle déroulant
Discussion:Alexandre Kerenski

message: Il est d'usage dans Wikipédia que le pronom démonstratif « celui-ci » soit employé de façon approximative.  Le paragraphe 4 (Vie privée et postérité) en offre ici deux illustrations.
Tout d'abord, la phrase  est plutôt amusante parce que, si l'on respecte la grammaire, elle a un sens parfaitement précis (un peu surréaliste il est vrai) : elle exprime que la Grande-Bretagne possède des scientifiques et techniciens dans son ascendance !  En effet, en toute généralité, le pronom démonstratif « celui-ci » doit se référer au substantif le plus proche, et en l'occurrence il ne s'agit pas d'Olga, mais de la Grande-Bretagne !  Naturellement, même si on en comprend le sens, la phrase n'en demeure pas moins fautive et du reste, la faute était facilement évitable : il suffisait d'enchaîner deux phrases ayant Olga pour sujet, ce qui aurait donné
Erreur très exactement de même nature un peu plus bas :   La construction est de nouveau fautive, même si une nouvelle fois le sens se devine : ce ne sont naturellement ni la guerre, ni l'Australie, ni Brisbane qui décèdent en 1946, même si la grammaire oblige à considérer que « celle-ci » désigne Brisbane.  Mais la correction demandera ici une reformulation de la phrase. Je me garderai bien naturellement de forcer la main au rédacteur…
Preem Palver  (Premier Orateur) 22 novembre 2012 à 15:19 (CET)
thread_title:  Les tribulations d'un pronom démonstratif
Discussion:Vitesse maximale aérobie

message: contenu copié depuis . Il s'agit d'une page perso, l'auteur de l'article et de la page sont peut-être la même personne. Luk 15 décembre 2005 à 11:22 (CET)

message: Google donne quelques informations sur le test 45-15 de G.Gacon, par exemple :
* http://www.sport-performance.com/testsvma.html
* http://www.courseapied.net/forum/msg/62288.htm
Tchai 19 septembre 2010 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Test 45-15 de G. Gacon
Discussion:Aqua (groupe)

message: J'ai retiré cette modif :
"Leur plus grand (et seul) succès a été Barbie Girl. Depuis, ils semblent avoir rejoint les autres "groupes à une chanson" dans leur chute vers les abîmes de l'oubli."
car Doctor Jones et My oh my, ont marché un petit peu aussi, et qu'Aqua a fait plusieurs albums et non pas un seul single...
Michel BUZE 15 décembre 2005 à 11:27 (CET)
thread_title: groupe à UNE chanson ?

message: Un groupe scandinave (danois) => information redondante. Pourquoi pas simplement "un groupe danois" ?--OlivierMiR 5 août 2007 à 17:34 (CEST)
thread_title:  sandinave, danois
Discussion:Unité africaine/Admissibilité

message: Proposé par : Kassus 15 décembre 2005 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[:Unité africaine]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Kassus 15 décembre 2005 à 12:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si nous voulons rendre wikipédia, un outil efficace il ne faut pas faire de lui un florilege ni un espace de libre pensée de tout le monde c'est-à-dire j'ai mes convictions, mon opignon et je me dis oh sur wiki on peut tout écrire sans problème. Et bien ce n'est pas ça wikipédia à ce que je sache.
D'ou, je pense que cet article n'a pas lieu d'exister tel qu'il se présente actuellment.
Oasisk 15 décembre 2005 à 19:16
En tout cas, félicitations à Kassus qui justifie sa demande en vers parce que la page en question est aussi en vers. C'est un clin d'oeil qui m'a beaucoup amusé. Yanik Crépeau 22 décembre 2005 à 03:13 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Filtre à particules

message: Fusion entre Filtre à particules et Filtre à particule
Bandeaux depuis le 3 septembre 2005. Le bon titre est certainement ... particules. Filtre à particule est un peu "Peugeot centré", puis, par un ajout en fin de texte, "constructeurs allemands centrés". De plus, les 2 articles ne semblent pas d'accord sur la composition des filtres. Jerome66  (Causer) 8 novembre 2005 à 13:41 (CET)
replies: text: Fait vers Filtre à particules. jerome66 | causer 15 décembre 2005 à 11:53 (CET)
thread_title:  Transfert depuis PàF 

message: Je suis tombé par hazard sur cet article et j'ai pris sur moi de le refondre totalement car je n'étais d'accord ni sur la forme ni sur le fond. Je n'ai pas cité de référence mais j'ai essayé de faire un résumé "vulgarisé" du paragraphe introductif de ma thèse sur le sujet... J'espère que ça reste dans la logique de fonctionnement de cette encyclopédie !
Je rajouterai sans doute une illustration mais je vais essayer de vérifier les possibilité de publication des documents dont je dispose.
Mr Oxa 22 novembre 2006 à 18:33 (CET)
thread_title:  Lourde modification 

message: les filtres a particules equipent ils les vehicules essence aussi?
:Non, comme indiqué dans l'introduction de l'article. Mais merci de poser ces questions à l'Oracle. The RedBurn (ϕ) 3 juin 2008 à 23:13 (CEST)
thread_title: Aussi pour les moteurs à essence ?

message: L'article devrait être actualisé. On y parle d'une norme susceptible d'entrer en vigueur en 2009. Il conviendrait également de préciser dans quel(s) pays.
Iafss (d) 10 mai 2010 à 14:25 (CEST)
replies: text: Effectivement, ce bandeau doit être actualisé. P'tit.pimouss (d) 19 juillet 2011 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Article à actualiser 

message: Il me semble curieux que l'on ne parle pas de filtre pour le chauffage au fuel, qui devrait emmètre les même particules ou presque qu'un moteur Diesel.Pano38 (d) 31 octobre 2012 à 17:07 (CET)
thread_title:  Filtre pour chauffage au fuel 

message: Je trouve que les chiffres de ce tableau sont assez curieux:
# un Diesel avec filtre a particule emmétrait des particules plus grosses qu'un Diesel sans filtre.
# Un moteur a essence sans injection directe emmétrait autant de particules qu'un Diesel avec FAP
# Un moteur a essence a injection direct émettrait beaucoup de particules qu'un Diesel avec FAP!
Je n'ai RIEN trouvé dans le contenu des ref qui confirment ces chiffres; d'où viennent ils?.Pano38 (d) 14 janvier 2013 à 10:11 (CET)
thread_title:  Tableau "Émissions moyennes de particules de différents types de moteurs" 

message: Bonjour. Dans la rubrique « limitation », je n'ai rien trouvé qui concerne la température de fonctionnement du Filtra. Je crois savoir qu'à froid, ça ne sert à rien et qu'il faut faire plusieurs km avant qu'il fonctionne. Est-ce vrai ?
Merci
--92.149.162.69 (discuter) 9 décembre 2016 à 16:38 (CET)
thread_title:  Limitation
Discussion:Domus aurea

message: Proposition : conserver Domus aurea, qui est le plus ancien et le mieux rédigé. Attention, Domus Aurea est imprégné de commentaires douteux, à ne pas reporter. Ursus 8 décembre 2005 à 13:38 (CET)
replies: text: fait dans le sens indiqué. Je n'ai gardé que le "financement" et la "destruction" de Domus Aurea, en espérant que ces informations soient correctes. jerome66 | causer 15 décembre 2005 à 13:15 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Domus aurea]] et [[Domus Aurea]] 

message: La Commons contient cette photo, qui a été mise dans l'article Domus Aurea et oté par mes soins. En effet, son appelation est trompeuse (Baths of Traianus over Domus Aurea.jpg), il ne s'agit pas d'une partie de la Domus Aurea, mais de vestiges des thermes de Trajan, construits sur les remblais qui ont ensevelis la Domus Aurea. Ursus 21 août 2006 à 16:55 (CEST)
thread_title: Mise en garde

message: Qu'est que c'est que cette mode de donner tous les noms en latin? On dit la Maison Dorée, un point c'est tout! C'est sous ce terme que l'on va la trouver dans tous les guides, et c'est ainsi que tous les spécialistes de l'Antiquité la désignent. On dit Rome et non pas Roma, que je sache! Je suis bien d'accord qu'il faut indiquer le nom en latin, mais seulement en italique et entre parenthèses! C'est l'usage en français. Ne soyons pas pédant! (intervention non signée de  83.115.202.188 le 24 mars 2007)
:Je n'en sais rien. Je suis de ceux qui sont parfois amenés à en parler, et je m'aperçois que c'est plutôt Domus aurea qui me vient naturellement. Je n'ai pas dû l'inventer... Mes bons maîtres, déjà, sans doute... --Ptyx (d) 18 mai 2009 à 01:31 (CEST)
replies: text: Pour ma part je l'ai toujours entendu appelée "Domus aurea", mais en effet il semble que cela soit particulier à la maison de Néron. ça doit être dû au fait que c'est le seul cas où le nom antique de la maison nous est resté... Enfin peut-être :-)Instrumentum (d) 15 janvier 2013 à 17:17 (CET)
replies: text: On appelle forum le forum et on ne dit pas place publique. L'hypothèse d' me semble la bonne tout comme la remarque de  est pertinente. De toute façon on ne met pas de parenthèse dans les titres sauf ambiguité possible. Pour la maison dorée de Neron nous ne sommes pas dans ce cas. Pradigue (d) 15 janvier 2013 à 17:25 (CET)
thread_title: Sur les termes latins

message: Quid de la traduction par plusieurs en pour imiter le mouvement du monde alors qu'a cette époque on ne disait pas que la terre tournait mais que l'univers tournait autour d'elle...! Ce serait plus La tour principale était circulaire et tournait constamment jour et nuit, comme le monde (céleste)= le ciel = l'univers ?--LPF plod (discuter) 24 février 2017 à 19:20 (CET)
thread_title: Sur les traductions du latin
Discussion:Gretz/Admissibilité

message: Proposé par : Jrcourtois 15 décembre 2005 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[:Gretz]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* , doublon, Jrcourtois 15 décembre 2005 à 13:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Un redirect c'est très bien effectivement. Je ne sais pas comment on ferme le vote.Jrcourtois 22 décembre 2005 à 11:27 (CET)
thread_title:  Discussions