lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ahmed Jamil/Admissibilité

message: Proposé par : ELFIX (Discuter) 30 août 2008 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[:Ahmed Madani (footballeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'en pense que si les infos sont exactes, ce qui semble être le cas vu qu'il y'a un interwiki anglais et arabe, l'article est tout à fait admissible vu qu'il a joué en 1ere division d'arabie saoudite. Noritaka666 (d) 30 août 2008 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'en pense que si les infos sont exactes, ce qui semble être le cas vu qu'il y'a un interwiki anglais et arabe, l'article est tout à fait admissible vu qu'il a joué en 1ere division d'arabie saoudite. Noritaka666 (d) 30 août 2008 à 14:07 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Adeka/Admissibilité

message: Proposé par : ELFIX (Discuter) 30 août 2008 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[:Adeka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
* Très appréciée, et très connue en Côte d'Ivoire, dans le domaine du mapouka et de l' Afro-zouk. Elle rentre notamment dans le critère A été diffusée au niveau national par une radio (Critère musiciens). ivoire8</span> (Discuter) 30 août 2008 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Très appréciée, et très connue en Côte d'Ivoire, dans le domaine du mapouka et de l' Afro-zouk. Elle rentre notamment dans le critère A été diffusée au niveau national par une radio (Critère musiciens). ivoire8</span> (Discuter) 30 août 2008 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: *  Hors critères wikipédia. --Mahitey (d) 6 septembre 2008 à 21:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alambic (musique)/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 6 septembre 2008 à 20:57 (CEST)

message: Proposé par : ELFIX (Discuter) 30 août 2008 à 12:44 (CEST)
replies: text: Non, les albums sont auto-produits. On peut passer en SI. — PurpleHz, le 30 août 2008 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[:Alambic (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
# pub et HC Sanguinez (d) 30 août 2008 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pub et HC Sanguinez (d) 30 août 2008 à 13:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Artemio Benki/Admissibilité

message: Proposé par : ELFIX (Discuter) 30 août 2008 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[:Artemio Benki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*, en l'état non encyclopédique et non admissible. Pas de long-métrages à son actif=HC.--LPLT  [discu] 30 août 2008 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *, en l'état non encyclopédique et non admissible. Pas de long-métrages à son actif=HC.--LPLT  [discu] 30 août 2008 à 13:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Avicen riahi/Admissibilité

message: Proposé par : ELFIX (Discuter) 30 août 2008 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[:Avicen riahi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* pas de film à son actif, quasi inconnu sur google, rien sur IMDb. Cinéaste youtube apparement. HC donc.--LPLT  [discu] 30 août 2008 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * pas de film à son actif, quasi inconnu sur google, rien sur IMDb. Cinéaste youtube apparement. HC donc.--LPLT  [discu] 30 août 2008 à 13:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles de Wurtemberg

message: * sans aucune source encyclopedique ... ovc 30 août 2008 à 13:13 (CEST)
replies: text: --Foscolo (discuter) 9 juin 2022 à 10:27 (CEST)

message: Si l'article voit sa validité contestée par manque de sources, c'est  qui convient, pas . Je change donc le bandeau. --Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 21:08 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Gottfried de Habsbourg-Toscane

message: * fiche généalogique réalisée en ....2006 sans référence encyclopédique depuis  ...sans meme une date de naissance ! ovc 30 août 2008 à 13:17 (CEST)
replies: text: Celui qui a apposé le bandeau xxadmissibilité|date=août 2008}} dans l'art. a-t-il prévenu les contribueurs de l'article ou bien compte-t-il sur les autres pour le faire ? Je salue cordialement tous les développeurs. Alphabeta (d) 19 septembre 2008 à 13:15 (CEST)

text: Ce que pensent les Toscans, je n'en sais rien et ne prétends pas le savoir. Mais attenton, le titre de grand-duc est toujours reconnu comme tel : il l'était d'ailleurs sous la monarchie italienne même si le titulaire n'était plus souverain. Et j'insiste, grand-duc titulaire ce n'est pas grand-duc souverain. Quant à l'équivalence avec de rois, on dit bien de certains ex souverains ou prétendants qu'ils sont rois ou reines titulaires, même si c'est vrai que je ne l'ai jamais entendu pour les prétendants français en dehors de cercles monarchistes.Konstantinos (d) 12 mai 2009 à 07:09 (CEST)

text: Si nous imposions notre point de vue, alors des auteurs spécialistes du sujet ne donneraient pas à nos quidam les titres présents dans l'article. Konstantinos (d) 16 mai 2009 à 14:41 (CEST)

text: Que certains auteurs universitaires ne s'intéressent pas aux Habsbourgs de Toscane ne e surprend pas mais cela n'empêche pas des spécialistes de questions dynastiques et des biographes de reconnaître ce titre et celui d'archiduc. Cordialement, Konstantinos (d) 18 mai 2009 à 21:00 (CEST)

message: Son petit-fils Sigismond de Habsbourg-Toscane a vu son article proposé à la suppression et conservé, son fils Léopold-François de Habsbourg-Toscane a été considéré éligible à un article après que son admissibilité a été mise en doute. Par cohérence, il me semble logique de considérer le présent article comme admissible. --Maurilbert (discuter) 28 juin 2009 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: L'admissibilité du second article a été mise en doute en août dernier. Objectivement, je constate que le contenu de l'article dédié à Dorothée Marie fait largement doublon avec celui sur Godefroy (la descendance, en particulier) ; les rares informations spécifiques à Dorothée pourraient se glisser aisément dans l'autre article. En conservant un redirect, le lien généalogique avec le dernier roi de Bavière Louis III ne serait pas perdu... Maurilbert (discuter) 7 juillet 2009 à 00:02 (CEST)
replies: text: Merci pour vos avis. La principale raison pour laquelle j'ai proposé cette fusion était de résoudre le problème de l'admissibilité de Dorothée Marie de Bavière. Puisque c'est non pour la fusion, je déduis que ce sera encore plus non pour une suppression , donc je retire la proposition de fusion (et le bandeau  aussi, du même coup...)--Maurilbert (discuter) 10 juillet 2009 à 05:07 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Godefroy Marie de Habsbourg-Toscane]] et [[Dorothée Marie de Bavière]]
Discussion:Dorothée Marie de Bavière

message: * sans mème une date de naissance et n'ayant rien fait d'encyclopedique ovc 30 août 2008 à 13:22 (CEST)

message: L'admissibilité du second article a été mise en doute en août dernier. Objectivement, je constate que le contenu de l'article dédié à Dorothée Marie fait largement doublon avec celui sur Godefroy (la descendance, en particulier) ; les rares informations spécifiques à Dorothée pourraient se glisser aisément dans l'autre article. En conservant un redirect, le lien généalogique avec le dernier roi de Bavière Louis III ne serait pas perdu... Maurilbert (discuter) 7 juillet 2009 à 00:02 (CEST)
replies: text: Merci pour vos avis. La principale raison pour laquelle j'ai proposé cette fusion était de résoudre le problème de l'admissibilité de Dorothée Marie de Bavière. Puisque c'est non pour la fusion, je déduis que ce sera encore plus non pour une suppression , donc je retire la proposition de fusion (et le bandeau  aussi, du même coup...)--Maurilbert (discuter) 10 juillet 2009 à 05:07 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Godefroy Marie de Habsbourg-Toscane]] et [[Dorothée Marie de Bavière]]
Discussion:Joseph-Ferdinand de Habsbourg-Toscane

message: * Fiche généalogique avec 4 quartiers ,sans  atout encyclopedique ( qu'a t il fait, ecrit ,peint,sculpté, pris comme décisions politiques)  et pas meme la date de naissance ovc 30 août 2008 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:Thierry Martens

message: Comment se fait-il que mon intervention dans la création de l'article ( liste romans SF et SH, etc. dd 23 mai ) n'apparaît plus ici ??? PHILTHEGUNNER60  --PHILTHEGUNNER60 (d) 31 mai 2009 à 10:05 (CEST)

message: Bonjour ,
Vous me questionnez en commentaire de diff. sur l'opportunité de . Je pense que l'énumération que vous avez complétée est bien trop longue, et qu'il vaut mieux s'en tenir à ce que disent les sources, et ici la source n'est pas du tout une source de la meilleure qualité : c'est même un blog. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 29 septembre 2022 à 22:32 (CEST)
replies: text: Bonsoir @Utilisateur:Kertraon, Merci de ta réponse, je vais donc supprimer ce passage. Cordialement, Lafloche (discuter) 29 septembre 2022 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Passages de Pierre Tombal
Discussion:Identité (web-tv)/Admissibilité

message: * Je cite « Aujourd'hui, Identité réuni en moyenne une quinzaine de webspectateurs ». Clairement non notable, l'article n'est qu'un moyen de faire la promotion. Like tears in rain {-_-} 30 août 2008 à 18:26 (CEST)
thread_title:  WP:CAA 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*   & al. (créateur de la page) Je place ce vote pour l'IP. Like tears in rain {-_-} 30 août 2008 à 15:36 (CEST)
replies: text: Pas à la création de la procédure. Like tears in rain {-_-} 30 août 2008 à 17:31 (CEST)
replies: text: Il n'est mentionné nul part que les 50 contributions doivent exister avant la création de la procédure. Florian87 30 août 2008 à 17:52 (CEST)
replies: text: Si, ici, suffisait de lire les règles... Alphos [me pourrir la vie] 30 août 2008 à 18:08 (CEST)

text: Pas à la création de la procédure. Like tears in rain {-_-} 30 août 2008 à 18:01 (CEST)
replies: text: "J'ai aussi atteint les 50 contrib. en les faisant en plusieurs fois chacune" dixit le gars, pitoyable ... Exocet (d) 30 août 2008 à 20:47 (CEST)
replies: text:  Merci, moi aussi, je vous aime :) Au moins, vous êtes alleés voir le forum, ca fait plaisir azerty774 (d) 31 août 2008 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *   & al. (créateur de la page) Je place ce vote pour l'IP. Like tears in rain {-_-} 30 août 2008 à 15:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * Honnêtement, la PàS n'était pas très utile  Alphos [me pourrir la vie] 30 août 2008 à 14:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *   Tdamienjd (d) 30 août 2008 à 18:10 (CEST)
replies: text: Pas à la création de la procédure. Like tears in rain {-_-} 30 août 2008 à 17:31 (CEST)
replies: text: Il n'est mentionné nul part que les 50 contributions doivent exister avant la création de la procédure. Florian87 30 août 2008 à 17:52 (CEST)
replies: text: Si, ici, suffisait de lire les règles... Alphos [me pourrir la vie] 30 août 2008 à 18:08 (CEST)

text: Pas à la création de la procédure. Like tears in rain {-_-} 30 août 2008 à 18:01 (CEST)
replies: text: "J'ai aussi atteint les 50 contrib. en les faisant en plusieurs fois chacune" dixit le gars, pitoyable ... Exocet (d) 30 août 2008 à 20:47 (CEST)
replies: text:  Merci, moi aussi, je vous aime :) Au moins, vous êtes alleés voir le forum, ca fait plaisir azerty774 (d) 31 août 2008 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:François de Teck

message: Voir :
* Discuter:François de Wurtemberg/Suppression (septembre 2008)
Alphabeta (d) 22 septembre 2008 à 18:16 (CEST)

message: * sans critere encyclopedique sur la personne ,excepte ètre beau pere du roi d'Angleterre  ovc 30 août 2008 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis d'Ovc
Discussion:Roucourt (Belgique)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lykos | bla bla 30 août 2008 à 14:05 (CEST)
replies: text: Texte déjà présent en 2004 sur le site externe (), le copyvio est donc bien le fait de wikipedia. Graoully (d) 26 octobre 2008 à 12:29 (CET)
replies: text:  purgé, Graoully (d) 26 octobre 2008 à 12:33 (CET)
replies: text: Merci. J'attire cependant ton attention sur les articles Wiers, Wasmes-Audemez-Briffœil, Callenelle, Brasménil, Braffe, Bon-Secours et Baugnies qui contiennent des copyvio du site officiel de la ville de Péruwelz (la même page que précédemment). Lykos | bla bla 26 octobre 2008 à 18:09 (CET)
replies: text:  purgés, Graoully (d) 27 octobre 2008 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[:Roucourt (Belgique)]]
Discussion:Teo

message: Je ne suis pas sûre que la redirection ver Téo soit très pertinete, car Teo, sans accent est une commune de Galice, que j'ai mis en lien rouge Teo (Galice), en attendant de créer l'article sur la commune. Peut-etre une page d'homonymies avec Teo et Téo ?  Je n'ai pas assez d'éléments pour justifier une page d'homonymies avec Teo. — Elvire [Salon privé] 30 août 2008 à 14:16 (CEST)
thread_title:  <nowiki>#REDIRECT[[]]</nowiki> pertinente ?
Discussion:Ambrieu/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAvis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 septembre 2008 à 18:58 (CEST)

message: Proposé par : Kirtap mémé sage 30 août 2008 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[:Ambrieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  HC : idem proposant. Addacat (d) 31 août 2008 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  HC : idem proposant. Addacat (d) 31 août 2008 à 00:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Caribert II

message: Per Wikipédia:Pages à supprimer/Chilpéric, fils de Caribert II --Dereckson (d) 18 septembre 2008 à 12:24 (CEST)
replies: text: Odejea (♫♪) 1 octobre 2008 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Chilpéric, fils de Caribert II]] et [[Caribert II]]
Discussion:Christodulus

message: Le 21 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 juillet 2021 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Andrea Foxx/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 septembre 2008 à 19:04 (CEST)

message: Proposé par : Noritaka666 (d) 30 août 2008 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[:Andrea Foxx]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Inconnue, difficile de trouver des sources externes la concernant. Hors-critères en tant que chanteuse (un album pas encore édité), en tant que mannequin comme en tant qu'actrice. -- Bokken | 木刀 30 août 2008 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Inconnue, difficile de trouver des sources externes la concernant. Hors-critères en tant que chanteuse (un album pas encore édité), en tant que mannequin comme en tant qu'actrice. -- Bokken | 木刀 30 août 2008 à 16:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Richard de San Germano

message: Le 23 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 juillet 2021 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Diogo Gomes

message: Le 16 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 juillet 2021 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Patrimoine de Trois-Rivières

message: Pourquoi avoir supprimé la catégorie Mauricie ? Jean Fex (d) 8 mars 2009 à 10:32 (CET)
thread_title:  Catégories 

message: Il est inutile de maintenir pour le moment le blocage de mise à jour pour le projet de fusion avec Trois-Rivières. Voir : Discussion_Projet:Québec#Trois-Rivières_et_Patrimoine_de_Trois-RivièresJean Fex (d) 30 août 2008 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Fusion avec Patrimoine 

message: Bonjour! Ces deux articles traitent du même sujet, sans oublier que l'article du patrimoine pourrait facilement être contenu dans des sous-sections. J'ai lancé cette discussion de fusion sur la page Discussion Projet:Québec, et personne ne s'y oppose. Cordialement. — Antaya @ 21 août 2008 à 11:13 (HAE)
: Pour les raisons que j'ai expliquées sur Discussion_Projet:Québec#Trois-Rivières_et_Patrimoine_de_Trois-Rivières, je ne suis pas d'accord avec cette fusion pour l'instant. Jean Fex (d) 1 septembre 2008 à 19:05 (CEST)
replies: text: Abandon. Jerome66 5 septembre 2008 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Patrimoine de Trois-Rivières]] et [[Trois-Rivières]]
Discussion:Placide (danseur)

message: Un certain nombre d'erreurs existe dans les 2 1ers § : lieu de naissance, dates... Il est surtout connu aux USA et la partie française, si elle est exacte, mériterait les références ad hoc. Sinequonen (discuter) 3 août 2022 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Véracité de l'article français
Discussion:Alyatte II

message: Le 30 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 août 2021 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Andres Barajas/Admissibilité

message: Proposé par : Tomdu91 (d) 30 août 2008 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[:Andres Barajas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* --Tomdu91 (d) 30 août 2008 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * --Tomdu91 (d) 30 août 2008 à 17:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Augusto Canario/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAucun avis contre la suppression.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 septembre 2008 à 16:14 (CEST)

message: Proposé par : Noritaka666 (d) 30 août 2008 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[:Augusto Canario]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* J'ai l'impression que l'article est une traduction de cette page  you tube a 2 vidéo où il joue de l'accordéon dans un bar. Je crois si l'IP parle de milliers de disques cela veut dire moins de dix mille. Traumrune (d) 13 septembre 2008 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * J'ai l'impression que l'article est une traduction de cette page  you tube a 2 vidéo où il joue de l'accordéon dans un bar. Je crois si l'IP parle de milliers de disques cela veut dire moins de dix mille. Traumrune (d) 13 septembre 2008 à 22:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *Artistes confimés dans son pays. A vendu des milliers d'albums. Avis sous IP. non admis.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 septembre 2008 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis divers non décomptés