lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maurice Georges Dantec/Droit d'auteur

message: Signalé par : 82.234.240.149 28 janvier 2007 à 02:34 (CET)
thread_title:  [[:Maurice Georges Dantec]] 

message: Je recopie ici la discussion que l'utilisateur Carmine et moi-même avons eu sur nos pages personnelles, suite à l'enlèvement du bandeau par mes soins :
Violation de copyright su l'article consacré à M G Dantec
Pourquoi est-ce que tu as retiré l'avertissement de la violation de copyright sur la page consacrée à Maurice G. Dantec ???
Carmine 2 février 2006 à 16:56 (CET)
replies: text: Certes, mais d'une part je n'ai pas réussi à trouver la date de rédaction de la bio sur le site de M G dantec, d'autre part dans ce cas, c'est le site qui viole le copyleft de la GFDL en vigeur sur Wikipedia... Carmine 3 février 2006 à 13:55 (CET)
replies: text: Utilisateur Carmine, prends le temps de lire cettepage et de lire cette page , tu y trouveras les éléments explicatifs. Le site MAURICEDANTEC.com a ouvert au public le 7 Décembre 2005.  Et pour cette occasion Maurice Dantec a écrit le texte "WELCOME TO THE BLACK BOX, BABY", daté du 7 décembre 2005, à lire ici. La Bio Wikipedia  a été créée avant, il suffit de voir l'historique.Il n'y a donc aucun problème. Et de toutes manières vu que ces deux textes différents ne contiennent que le premier chapitre de presque identique, il n'y a pas lieu de crier au scandale de la violation de copyright. Pas plus dans le sens MGD-Wiki que Wiki-MGD.C'est une non-affaire. Ridicule de surcroit. A bientôt.Kintaro Oe 3 février 2006 à 21:03 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Monastère de las Huelgas (Burgos)/Droit d'auteur

message: Copie partielle de 
:Article épuré des passages ressemblants trop au site par blanchiment. Historique à purger si tout le monde d'accord d'ici quelques jours -Padawane 7 janvier 2006 à 12:28 (CET)
replies: text:  Historique purgé. GL 12 février 2006 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[:Monastère royal de las Huelgas de Burgos]]
Discussion:Mosquée Al-Azhar/Droit d'auteur

message: Les deux derniers paragraphes viennent d'un article du Monde du 1er octobre 2005 . Rebollo fr 15 janvier 2006 à 16:28 (CET)
replies: text: traité depuis longtemps --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[:Mosquée Al-Azhar]]
Discussion:Musée gréco-romain d'Alexandrie/Droit d'auteur

message: La deuxième partie de l'article est un copié-collé d'un article signé Amira Samir paru dans al-Ahram Hebdo (encore!). Rebollo fr 15 janvier 2006 à 17:52 (CET)
replies: text: Le texte cpvio a été supprimé de l'article mais il est impossible de purger l'historique sans détruire la majorité des contributions... - phe 13 mai 2006 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[:Musée gréco-romain d'Alexandrie]]
Discussion:Massacre de Sabra et Chatila/Droit d'auteur

message: Copie assez complète de cet article dont on ne dit rien sur le droit d'auteur. --Effco 10 janvier 2006 à 00:05 (CET)
replies: text: Il me semble que le probleme de copyright est maintenant résolu. Il faudrait donc retirer cet article de la liste. Franckiz 23 janvier 2006 à 22:03 (CET)
replies: text: Historique purgé. David Berardan 9 février 2006 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[:Massacre de Sabra et Chatila]] 

message: Ce message est a propos de l'images décrivant "des lampes incandiaires israélienne au dessus de Sabra et Chatila." Il n'y à aucune preuves de l'authenticité de cette image, peut être c'est juste une image sans aucun rapport. L'image est de mauvaise qualité, et c'est dur de comprendre ce qu'elle décrit, es-ce une photo où un dessin?  Même si l'image serait vrai, et qu'elle à été prise durant le massacre, aller savoir comment elle aurait un lien direct avec les évènements.--Polar bakum (discuter) 30 avril 2016 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Suppression d'une image
Discussion:Shaak Ti/Droit d'auteur

message: Copie de la fiche personnage d'une encyclopédie avec quelques modifications (coupes de phrases...). Ne pas effacer la page mais seulement revenir à la dernière version "correcte" (celle du 3 janvier 2006 à 10:27) et supprimer l'historique des versions qui possèdent du contenu volé. Merci. Sayan 22 janvier 2006 à 22:45 (CET)
replies: text: fait, retour à la version du 3 janvier, historique purgé. David Berardan 11 février 2006 à 10:59 (CET)
replies: text: Il y a de nouveau une violation de copyright mais d'une autre encyclopédie cette fois. Sayan 10 mars 2006 à 23:07 (CET)
replies: text: Traité, historique purgé phe 14 avril 2006 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[:Shaak Ti]]
Discussion:George Washington/Droit d'auteur

message: L'article semble être copier en (grande) partie avec comme base celui ci 
Exemple : En 1774, Washington est l’une des personnes les plus riches des colonies. Il est élu délégué de Virginie au premier Congrès Continental puis, l’année suivante, au deuxième Congrès. Il soutient la cause de l’indépendance des colonies mais ne la servira activement qu'à partir de 1776, lorsqu’il lit « Le bon sens » de Thomas Paine.  Qu'on retrouve exactement dans les même termes dans les deux textes (après je ne sais pas qui a copier qui ou si il y a autorisation). --Riovas 12 janvier 2006 à 23:19 (CET)
replies: text: Le résultat de mes recherches est détaillé sur la page de discussion. GL 12 février 2006 à 16:53 (CET)
replies: text: J'ai ajouté quelques précisions sur la partie litigieuse dans la page de discussion, mon sentiment est que le cpvio a été fait dans le sens wikipédia --> medarus.org. phe 15 avril 2006 à 11:37 (CEST)
replies: text: L'article a été complètement réécrit à partir d'autres sources --Urban 7 novembre 2007 à 14:25 (CET)
thread_title:  [[:George Washington]]
Discussion:Alain Crepin/Droit d'auteur

message: copie du site de l'armée belge (http://www.mil.be/aircomp/subject/index.asp?LAN=fr&ID=279). Zubro 27 octobre 2005 à 15:00 (CEST)
replies: text: cet article fait l'objet d'une guerre d'édition et d'un travail sous copyright dissimuler par de nombreuses modifications du texte, l'expurger du texte illégal est périlleux. Je propose une suppression complète de l'article afin de repartir sur de meilleures bases.Padawane 30 novembre 2005 à 15:58 (CET)
replies: text:  autorisation à clarifier ~Pyb 20 janvier 2006 à 18:13 (CET)

text: " Olivier,
Je suis tout à fait d'accord mais j'aimerais savoir quelle version ils utilisent pour éventuellement l'adapter avec mes nouvelles fonctions.
Alain CREPIN
Major Chef de Musique, 
Directeur Artistique des Orchestres de la Défense, 
EM Mus R Def, 
Qu Cdt de Hemptinne, 
Hertogstraat 184, 
3001 - HEVERLEE "
Avec cette autorisation de l'auteur, je me permettrais de rétablir le texte original qui m'a été fourni ultérieurement.
Olivier ANDRE.  ovcreation 27 mars 2006 à 12:28 (CET)
thread_title:  [[:Alain Crepin]]
Discussion:Eminem/Droit d'auteur

message: voir page de discussion.--mario SCOLAS 21 janvier 2006 à 00:13 (CET)
replies: text: La pompage de wikipédia par ce site est confirmé par webarchive, la version de ce site  de février 2005 comporte une mention en bas de page (Source: Wikipédia: L'encyclopédie Libre ), cette mention a été supprimé des versions plus récentes de la page. La version wikipédia est donc propre. phe 17 février 2006 à 09:49 (CET)
thread_title:  [[:Eminem]]
Discussion:Arrondissements et quartiers de Québec/Droit d'auteur

message: Traité : passage supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 18 février 2006 à 00:39 (CET)

message: * 1er arrondissement de Québec (La Cité)
* 2e arrondissement de Québec (Les Rivières)
* 3e arrondissement de Québec (Sainte-Foy–Sillery)
* 4e arrondissement de Québec (Charlesbourg)
* 5e arrondissement de Québec (Beauport)
* 6e arrondissement de Québec (Limoilou (Ville de Québec))
Pompés de  et al.  Chaque page a été déplacée en copier-coller par MaThQc, laissant derrière elle une redirection (entre parenthèses) dont l'historique contient également une copie complète.
La page du 4 arrondissement a subi un ajout, et est donc incluse dans la section des copies avérées.  (La page de redirection n'est toutefois pas concernée.)
— Frédéric Brière (✎) 7 janvier 2006 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[:Arrondissements de Québec]]
Discussion:Civilisations disparues/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 7 février 2006 à 12:03 (CET)

message: Proposé par : Ursus 23 janvier 2006 à 16:40 (CET)
replies: text: Cette idée est en place, il existe déjà une :catégorie:civilisation, qui est déjà beaucoup plus riche en entrées que l'article en question, et qui s'alimente automatiquement; et au dessus, il y a le portail Cliopedia. Ursus 23 janvier 2006 à 17:33 (CET)
replies: text: Ok, c'est bon alors. Thrill {-_-} Seeker 23 janvier 2006 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[:Civilisations disparues]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# A conserver, mais pas en l'état. AMHA, c'est juste le nom de l'article qui pose problème, et peut-être son organisation. Il serait intéressant de recenser ce genre de civilisations, qui ont eu leur heure de gloire dans un contexte historique précis. En l'associant à une catégorie ou une liste, par exemple. Mathounette discuter 24 janvier 2006 à 01:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # A conserver, mais pas en l'état. AMHA, c'est juste le nom de l'article qui pose problème, et peut-être son organisation. Il serait intéressant de recenser ce genre de civilisations, qui ont eu leur heure de gloire dans un contexte historique précis. En l'associant à une catégorie ou une liste, par exemple. Mathounette discuter 24 janvier 2006 à 01:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ursus 23 janvier 2006 à 16:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre. Hégésippe | ±Θ± 23 janvier 2006 à 18:00 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Je pense qu'on pourrait en faire une catègorie. Anciennes civilisations par contre car Civilisations disparues me parait redondant avec l'évolution des sociètés. Thrill {-_-} Seeker 23 janvier 2006 à 16:54 (CET)
replies: text: Cette idée est en place, il existe déjà une :catégorie:civilisation, qui est déjà beaucoup plus riche en entrées que l'article en question, et qui s'alimente automatiquement; et au dessus, il y a le portail Cliopedia. Ursus 23 janvier 2006 à 17:33 (CET)
replies: text: Ok, c'est bon alors. Thrill {-_-} Seeker 23 janvier 2006 à 18:42 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Bradyhuna/Admissibilité

message: Traité : article suppriméPour en avoir trop vu sur PàS, ces choses ne me font plus rigoler et je n'ai pas de remord pour les supprimer rapidementDake* 24 janvier 2006 à 12:42 (CET)

message: Proposé par : Zubro 23 janvier 2006 à 17:00 (CET)
thread_title:  [[:Bradyhuna]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# David Berardan 23 janvier 2006 à 17:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # David Berardan 23 janvier 2006 à 17:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hulubraiement/Admissibilité

message: Traité : article suppriméPour en avoir trop vu sur PàS, ces choses ne me font plus rigoler et je n'ai pas de remord pour les supprimer rapidementDake* 24 janvier 2006 à 12:42 (CET)

message: Proposé par : Zubro 23 janvier 2006 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[:Hulubraiement]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Zubro 23 janvier 2006 à 17:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Zubro 23 janvier 2006 à 17:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  N'importe quoi... Zubro tu es sûr de ne pas avoir voté à l'envers?  Lechat 23 janvier 2006 à 17:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hiéraphonie/Admissibilité

message: Traité : article suppriméPour en avoir trop vu sur PàS, ces choses ne me font plus rigoler et je n'ai pas de remords pour les supprimer rapidementDake* 24 janvier 2006 à 12:43 (CET)

message: Proposé par : Zubro 23 janvier 2006 à 17:11 (CET)
thread_title:  [[:Hiéraphonie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# G. Calabria 23 janvier 2006 à 21:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # G. Calabria 23 janvier 2006 à 21:40 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #le concept est interressant :-) (je sais, les neologismes n'ont pas leur place sur WP...) [ Jide ] 24 janvier 2006 à 05:58 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Wékalet Al-Ghouri/Droit d'auteur

message: Fort soupçon, mêmes raisons que pour Palais de Taz. Rebollo fr 15 janvier 2006 à 17:30 (CET)
replies: text: deux premières versions supprimées de l'historique--P@d@w@ne 29 mai 2006 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[:Wékalet Al-Ghouri]]
Discussion:Aram Khatchatourian

message: Bonjour! Je viens proposer d'ajouter un lien phonétique ou un enregistrement de la prononciation de Khatchatourian. En effet, c'est bien triste de voir sur les plateaux de télévision les animateurs s'exclamer avec aisance: "Ah mais oui, tu connais Aram [Catchatourian]" au lieu de [Ratchatouriane], à l'arménienne, comme Khatchkar (prononcer [Ratchkar]). Ou alors, il faut changer l'orthographe mais qu'on aille pas dire que c'est la prononciation française avec un «Khatch». :) --Jirayr 92 (d) 20 décembre 2010 à 22:52 (CET)
replies: text: Tu as un tel lien ? Sardur - allo ? 20 décembre 2010 à 23:05 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas trop, Khatchatourian est la translittération en français du nom en Arménien, donc pas besoin de référence, le nom parle de lui même : Kh vaut R comme dans Bach en allemand, a vaut a, tch vaut tch et r est un r roulé. On a aussi l'orthographe arménien qui confirme cela (j'ai ce livre http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Arm%C3%A9nie/Matenadaran#Manuels qui peut confirmer la prononciation en arménien occidental, après faut juste faire les transformations pour obtenir la prononciation en arménien oriental). VarminUn problème? 21 décembre 2010 à 10:44 (CET)
replies: text: Je suis bien d'accord mais cela n'empêche pas les erreurs dont il y a de nombreux exemples. Le meilleure solution est sûrement celle adoptée par Sardur dans l'article Khatchkar : Une transcription en API. --Jirayr 92 (d) 21 décembre 2010 à 19:03 (CET)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord pour l'API. VarminUn problème? 21 décembre 2010 à 19:39 (CET)
thread_title: Prononciation
Discussion:Capteur de proximité

message: veuillez me donner votre avis sur la rédaction de cet article.je voudrais incruster des images, mais je ne sais pas comment faire!
merci de vos réponses.
:Je te remercie pour cet article, il m'a été très utile pour mon dossier ! Pour les photos je te propose le site www.siteduzero.com (non signé ; IP 86.202.201.222)
: Rem : pour discuter sur cette page, il est préférable de d'abord s'être créé un compte (voir en haut à droite de la page), et de signer ses questions via le "bouton" (orné d'un dessin représentant un crayon bleu en train de signer) qui apparait dans la barre de travail de la fenêtre en mode "modifier".. --Lamiot (d) 15 mars 2012 à 23:55 (CET)
replies: text: Effectivement une illustration serait bienvenue. Pour insérer une image, la procédure est expliquée ici, dans l'aide de Wikipédia (les images doivent être disponible sous une licence compatible avec Wikipédia, et préalablement chargée dans la base d'image Wikimedia commons, Merci et bonne continuation.--Lamiot (d) 15 mars 2012 à 23:55 (CET)
thread_title: Question 

message: Faudra ajouter une explication.  Par exemple http://forum.frandroid.com/topic/5098-capteur-de-proximite/
--AXRL (discuter) 25 mai 2016 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Capteurs sur smartphones 
Discussion:Frostfall/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 2 février 2006 à 11:29 (CET)

message: Proposé par : Zubro 23 janvier 2006 à 18:02 (CET)
replies: text: > Non listé sur la page principale, réinitialisation du compteur. Korg + + 26 janvier 2006 à 10:49 (CET)
thread_title:  [[:Frostfall]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# tiens, je l'avais déjà effacé une fois, celui-là... David Berardan 26 janvier 2006 à 10:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # tiens, je l'avais déjà effacé une fois, celui-là... David Berardan 26 janvier 2006 à 10:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:GamePlay RPG

message: En effet Jamicn je ne sais pas qui est le blair qui a écris cela, mais en tout cas ce n'est pas de mon fait ! De toute façon, il faudrait réecrire toute une partie de l'article qui est du genre publicité gratuite... Mais là visiblement je ne peux rien remettre en ordre.
Le paragraphe sur le contenu des articles me paraît être en totale contradiction avec le principe de neutralité.
(Jamic, 18-09-2006, 13:31)
:Après avoir effectué quelques modifications dans tout l'article, j'ai enlevé le paragraphe en question. Même si l'article n'est pas encore parfait, on peut au moins (je pense), retirer le bandeau de neutralité.90.7.41.171 29 septembre 2006 à 17:11 (CEST)
thread_title: Neutralité

message: Note d'un lecteur décu :
Pesonne critique le style. Mais certains dénoncent la censure abusive qui règne sur le forum de GPRPG, et les plagiats répétés commis par la nouvelle rédaction concernant ses articles...
:Alors, il faut créé un section « Controverse » mais elle ne peut être présente qu'avec des sources. ThrillSeeker {-_-} 23 mars 2007 à 01:40 (CET)
thread_title:  Note
Discussion:Paul Reubens

message: cet article aurait besoin d'etre repris...
un petit malin c'est amuser a changer des valeurs, des noms... le texte est incomprehensiblle...
J'ai l'impression qu'il s'agit d'une traduction par un robot d'un texte anglais plutôt...
Aleks 12 avril 2006 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Article à vérifier 

message: Proposé par : ArséniureDeGallium 23 juin 2006 à 10:43 (CEST)
thread_title:  A vérifier 

message: ... on pourrait peut-être maintenant retirer la bannière demandant une vérification car l'article me semble plutôt correct à présent.
Remike 28 juillet 2006 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Encore quelques corrections mineures effectuées... 

message: L'article étant protégé, je ne peux que signaler une faute d'orthographe sans pouvoir la corriger moi-même.Dans la phrase "Veuillez accepter mes excuses pour ne pas avoir rendu publique ce que j'affronte depuis six ans", est-ce quelqu'un qui a le droit de modifier l'article peut corriger la faute ci-après ? Il faut écrire "rendre public" et non "rendre publique" ? 2A01:CB1C:9B6:9000:D141:FEC:7FEB:C057 (discuter) 1 août 2023 à 13:26 (CEST)
replies: text: Cdt, ›› D952 (d · c) 1 août 2023 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Faute d'orthographe.
Discussion:Histoire de l'Aisne

message: Je ne suis pas historien mais il me semble que le Laonnois, le Soissonnais, ... le Noyonnais aussi font plutôt partie de la Picardie historique, au moins liguistique.
Le Tardenois, et la Brie axonnaise étaient plutôt en Champagne... cf les cartes de Cassini... sans remonter au Comté de Champagne et de Brie. Pickwick 23 janvier 2006 à 18:31 (CET)
thread_title: Territoires et département de l'Aisne

message: J'envisage d'apporter des compléments de données historiques dans cet article ou des articles connexes hypertextés depuis l'article original en respectant le découpage initial du premier auteur. Les différents sujets proposés à approfondissement de ma part tiendront, bien évidemment, compte des éventuels intra-liens potentiels ou existants déjà.
Les sujets abordés traîteront de la région:
* avant la conquête romaine
* sous la domination romaine
* sous les rois mérovingiens / la lutte entre la Neustrie et l'Austrasie: implications pour la région
* sous Charlemagne et ses successeurs / Le Capitulaire de Quierzy-Sur-Oise / la région sous les Normands
* sous Charles le Simple / Le Comte Héribert de Vermandois
* pendant la lutte des derniers carolingiens contre la maison des ducs de France
* pendant le Moyen Age / Affranchissement des communes, sentiment national et les milices communales à Bouvines / administration territoriale
* pendant la guerre de Cent Ans / la Jacquerie
* sous les Armagnacs et les Bourguignons / Sac de Soissons
* et du passage de Jeanne d'Arc
* pendant les guerres contre Charles Quint / traîté de Crépy en Valois/ Edit de Villers Cotterets
* pendant la guerre contre Philippe II / Siège de Saint Quentin
* pendant les guerres de religion / La Ligue / La paix de Vervins
* pendant les XVIIe et XVIIIe siècles
* pendant la révolution / Formation du département
* pendant la campagne de Fance en 1814 / Bataille de Chateau-Thierry et de Craonne
* pendant la guerre de 1870 / Bataille de Saint Quentin
En fonction de mes sources et de mes données, je continuerai l'historique jusqu'à nos jours.
A votre écoute pour d'éventuelles remarques!
Lomaral 14 juin 2006 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Complément de données historiques
Discussion:VOR (navigation aérienne)

message: il y aurait un regain d'interet dû à la guerre russo-européenne
Les russes brouillant le signal GPS civil 2A01:E0A:5DF:3B30:BD17:7598:C472:64B5 (discuter) 3 mai 2024 à 00:27 (CEST)
thread_title:  GPS vs VOR
Discussion:Horaires du RER A/Admissibilité

message: Traité : page supprimée -(pas par moi, mais bon)-DarkoNeko (漫画) 25 janvier 2006 à 09:39 (CET)

message: Proposé par : Poppy 23 janvier 2006 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[:Horaires du RER A]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#Poppy 23 janvier 2006 à 18:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Poppy 23 janvier 2006 à 18:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Crapette

message: L'ajout du lien vers jeuxdecartes.net ne serait il pas de la publicité faite par le responsable du site? De même pour l'article Jeu de cartes. Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 janvier 2006 à 18:47 (CET)
replies: text: supprimé, ainsi que l'autre lien (pas mieux : pub aussi).  --Wikinade (d) 4 novembre 2009 à 14:54 (CET)
replies: text: Au bout de presque 4 ans, on sait pu où on a écrit  Leag ⠇⠑⠁⠛ 4 novembre 2009 à 15:56 (CET)

message: La page Crapette n'a aucune source. On ne sait pas si ce qui est écrit est vrai ou non. voir les modifications récentes sur la page.
Il faudrait trouver des sources fiables.
Merci de votre aide.
--Epigraphiste (discuter) 25 mai 2020 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Composant monté en surface

message: Les cartes électroniques actuelles sont souvent équipées sur leurs 2 faces. Elles nécessitent 2 passages sur la ligne de production : un pour chaque face. Ce sont les tensions de surfaces entre les plages et les composants qui font que ceux-ci ne tombent pas lors de la deuxième refusion.
Pour ma part je pense que les points de colle sous les composants de surface sont plus efficaces pour préserver de la chute les composants. 
A approfondir!!
polo 23 janvier 2006 à 19:02 (CET)
replies: text: J'avais pas vu ce commentaire quand j'ai remis le paragraphe. Je ne suis pas compétent pour répondre, mais supprimer le paragraphe n'est pas la bonne solution. A+ Boism 23 janvier 2006 à 20:37 (CET)

text: Effectivement la colle sert au passage à la vague. Lors d'une double refusion seuls les composants "lourds", tels que des BGA boitier métallique, sont collés pour éviter qu'ils ne tombent lors de la deuxieme refusion. Les autres composants tiennent en place grâce à la pate à braser, qui a été préalablement posée. Après je pense que cela doit aussi dépendre du type de pate a braser utilisé .. là c'est l'expérience qui fait le reste ;) --Zedh msg 27 juillet 2007 à 00:26 (CEST)
thread_title: Et la colle

message: je ne suis pas vraiment sur que l'on soit passé directement du CI a trou au CMS.
Des technologies type hybride sur alumine en couche epaisse au debut et en couche mince ensuite, on ete largement testées dans les années 80 ce sont ces technologies qui on ete demandeuses de composants monté en surface.
--EoWinn (d) 1 mars 2010 à 18:23 (CET)
thread_title: historique