Discussion:Complot des Illuminati

message: Le retrait de 6 liens externes vers des vidéos hébergées sur YouTube, le 8 mars 2008 à 05:02 (CET)
replies: text: ce manque de transparence est insuportable... Wikipedia ne nous avait pas habitué aux manoeuvres d'arrière-scène... Qui a porté plinthe au parquet et pourquoi? --83.78.123.74 (d) 14 septembre 2008 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Retrait de liens externes 

message: Une refonte totale semble nécessaire. 
Mes yeux de profane ont corrigé les absurdités les plus grossières, mais il reste de nombreuses informations fortement douteuses ou suspectes. 
Étoffer l'article serait également une bonne idée. 77.197.248.193 (d) 30 octobre 2009 à 02:10 (CET)
replies: text: oui ces suppressions étaient nécessaires, et la qualité de la page est à améliorer.--Arrakis (d) 30 octobre 2009 à 09:43 (CET)

text: L’article porte sur les théories du complot relatives à ou incluant les Illuiminati. Pour une définition et une histoire plus complète de ce groupe, il suffit de suivre le lien Illuminés de Bavière mentionné dès l’introduction du présent article. Cordialement. -- Lebob (discuter) 24 juin 2021 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article 

message: Je déplace ici la phrase suivante:
« Néanmoins, sur la chaîne de télévision d'informations financières états-unienne CNBC, des journalistes qualifient d'Illuminati des acteurs majeurs de la vie politique ».
La référence donnée était: "Pour CNBC, les Illuminatis ne sont plus une théorie" : http://www.lepost.fr/article/2010/02/23/1956345_pour-cnbc-les-illuminatis-ne-sont-plus-une-theorie.html.
Après vérification, la référence ne vient pas de CNBC. Elle a été publiée par un inconnu sur le site web du Post. Elle porte de plus en toutes lettres la mention « Info non vérifiée par la rédaction du Post, l'opinion exprimée n'engage que son auteur. ».
Dans la première vidéo, il ne s'agit pas des propos d'un journaliste, mais de ceux d'un cadre d'une holding financière, interrogé par un journaliste de CNBC. Il y utilise le mot « illuminati » dans un sens imagé, au détour d'une phrase.
Dans la seconde vidéo, il ne s'agit pas non plus d'une info donnée par des journalistes de CNBC, mais de propos tenus sur CNBC par en:Jim Cramer et qui n'engagent que lui.
Enfin, dans aucune de ces deux vidéos, ce ne sont des « acteurs majeurs de la vie politique » qui y seraient qualifiés d'illuminati: Même isolées de leur contexte, les deux phrases en question ne disent pas cela.
Au total, la source n'était donc qu'une analyse personnelle de vidéos américaines, publiée par un anonyme sur le site www.lepost.fr, et elle ne disait pas ce qu'affirmait la phrase que j'ai déplacée ci-dessus.
Sincèrement
--Christophe Dioux (d) 20 mars 2010 à 17:46 (CET)
replies: text: Les dictionnaires consacrent un usage devenu commun.  Les mots conspirationnisme et conspirationniste sont en train de passer dans l'usage commun et il est peu douteux qu'ils figureront à terme dans les dictionnaires.  --Lebob (d) 23 mars 2010 à 00:06 (CET)

text: Dans le présent article, le terme "théories conspirationnistes", utilisé notamment dans l'introduction renvoie très clairement vers l'article Théories du complot (il suffit de cliquer sur le lien bleu pour s'en rendre compte), lequel explique de quoi il retourne.  Cela étant, je suis assez d'accord avec vous pour dire qu'utiliser le terme conspirationniste pour décrire ceux qui accusent les banques d'être à l'origine de la crise me paraît a priori hors de propos.  Encore faut-il voir le contexte dans lequel le terme est employé.  J'ai eu l'occasion de voir toutes sortes d'amalgames où on voyait se profiler derrière les banques tantôt les francs-maçons, tantôt les juifs (ou les sionistes), tantôt les illuminatis, tantôt le groupe Bilderberg, quand ce n'est pas tous ces groupes à la fois.  Bref, dans ce contexte, l'usage du terme n'est peut-être pas entièrement déplacé.   --Lebob (d) 23 mars 2010 à 13:13 (CET)
thread_title:  Travail inédit déplacé en page de discussion 

message: est ce qu'il y a vraiment un lien entre le manga naruto et le projet illuminatis!
:Uniquement pour les illuminés qui croient au complot Illuminati.   --Lebob (d) 30 juin 2012 à 20:25 (CEST)
thread_title:  PROJT OEIL DE LUNE (madara naruto)=illuminatis 

message: Franchement, en guise conclusion nous sommes gratifiés de :
"Quant à la pyramide non terminée, suggérée par Francis Hopkinson au comité qui dessina le Grand sceau des États-Unis, elle représente la nouvelle nation, vouée à durer des siècles à l'instar des fameuses pyramides d'Égypte. Elle comporte 13 rangées de pierres, représentant les 13 colonies d'origine, sous l'Œil de la Providence, image de Dieu veillant sur elles. Enfin, l'inscription (MDCCLXXVI) à la base de la pyramide n'est pas là pour marquer l'année de la fondation des Illuminés de Bavière, mais celle de la déclaration d'indépendance des États-Unis."
Merci de venir nous expliquer de votre science officielle qu est ce que signifie officiellement le symbole (qui par essence possède un sens caché, sinon, le symbole n'a aucune raison d etre !!)
Les pymarides soulevent plus de questions qu elles n'apportent de réponse !! fonder une conclusion sur une deuxiéme "theorie du complot"... bon..
Chacun à le droit de penser ce que bon lui semble, n est ce pas ? on à le droit d ecouter de la mauvaise musique, de boire du mauvais vin,ce qui est immoral pour l un est naturel pour l autre, tout est permis! 
Alors au nom de quoi vous voulez imposer "une connaissance" (dont vous ne savez pas forcement beaucoup plus, ou peut etre parfois moins, que les autres, soyons réalistes, toute connaissance implique une part de "croyance"!! Il y a toujours des points invérifiables.. sans parler des hommes qui sont derriere l histoire.. eux aussi toujours plus mysterieux avec les siecles passés)
Plus serieusement c'est un article "Théorie du complot" donc n essayez pas d avoir le dernier mot avec les arguments rationalistes !!! Je suis sur que le symbolisme explicite (officiel),etc du Dollar est exposé copieusement dans la partie "Vérité" du site qui est reservé à la verité, laissez nous donc le mensonge !
C est déjà ecrit "Theorie du complot" avec tout ce que ca véhicule de négatif et de farfelue.., que voulez de plus ?
Un  avertissement "Ecrit par des debiles, des arriérés,sans aucun fondement scientifique" ..(a ce sujet si vous avez une preuve de la matiere noire, ou trouvé une supercorde, ou une particule exotique...m'enfin..ca n empeche pas des centaines de publications "hypothetiques")
Si vous aimez la connaissance et l'étude, vous conviendrez que seule la curiosité et l exploration de TOUTES les pistes 
permettent seuls de se fonder une opinion en ame et conscience (au lieu de reciter un catechisme abscont)
De toutes facons que les moins cultivés y voient un oeil dans un triangle, ou le symbole du societé secrete, ca ne change pas grand chose, ils ne saisissent même pas ce que ca signifie, dans un cas comme dans l autre !
:Je crois que vous  devriez prendre le temps de vous renseigner sur les objectifs, les principes et le fonctionnement du projet Wikipédia. --Christophe Dioux (discuter) 18 novembre 2013 à 21:10 (CET)
thread_title:  Pertinence