lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Caş/Admissibilité

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je suis d'accord avec les conclusions de cette longue et précise explication de . C'est vrai, il n'est pas toujours facile de distinguer ce qui est une spécialité locale de ce qui est le nom local de produits connus ailleurs sous d'autres noms. Mais ici, le caractère de dictionnaire roumain-français est trop marqué pour ne pas tiquer. J'ai eu d'ailleurs récemment l'occasion d'avoir une discussion analogue autour du met typiquement roumain, « répandu dans tous les pays des Balkans » , et appelé rahat... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mars 2011 à 03:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je suis d'accord avec les conclusions de cette longue et précise explication de . C'est vrai, il n'est pas toujours facile de distinguer ce qui est une spécialité locale de ce qui est le nom local de produits connus ailleurs sous d'autres noms. Mais ici, le caractère de dictionnaire roumain-français est trop marqué pour ne pas tiquer. J'ai eu d'ailleurs récemment l'occasion d'avoir une discussion analogue autour du met typiquement roumain, « répandu dans tous les pays des Balkans » , et appelé rahat... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mars 2011 à 03:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Le fait que les dicos roumain-français ne donnent comme traduction de caş aucun terme français satisfaisant (fromageon est régional, fromage à la pie est désuet) va dans le sens de la conservation. Mais la rédaction actuelle est bien courte et n’indique que peu de chose spécifique à la Roumanie : comme il n’a pas été possible de se renseigner sur ce point, cela va dans le sens de la suppression.  Alphabeta (d) 20 mars 2011 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Boîte des catégories

message: Bonjour. J'avais fait en sorte que l'index alphabétique n'apparaisse que lorsque la catégorie compte plus de 200 articles, mais un bug du mot magique PAGESINCATEGORY empêche le fonctionnement correct de cette feature partout : les catégories dont le nom comprend une apostrophe sont exclues. Donc finalement je laisse l'index s'afficher tout le temps. Thierry Caro (d) 13 mars 2011 à 21:37 (CET)
replies: text: Le nouveau  m'a permis de rétablir ce comportement : pas d'index si la catégorie compte moins de 200 articles. Thierry Caro (d) 15 mars 2013 à 15:29 (CET)
thread_title: Index alphabétique
Discussion:Idéologie punk

message: Le contenu de l'article ne correspond pas à son titre. s'il y a bien des individus qui ont propagé leur propres idéologies dans ce mouvement, alors il y en a plusieurs et parler d'une seule perd son sens. s'il y a bien un courant de pensée "dominant" (j'dirai plutot large, répandu et réapproprié à diverses sauces), l'anarchisme, qui traverse le mouvement punk, est-ce qu'il s'agit d'une idéologie ? d'après l'article anar de wikipédia, pas vraiment. donc, faudrait renommer l'article d'après son contenu. --82.240.11.148 (d) 27 avril 2009 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Recyclage / Rennommage / Refonte 

message: Une idéologie et une philosophie je pense => philosophie politique. → LD → Réclamations ? 28 février 2011 à 23:43 (CET)
replies: text: en effet, je ne vois pas vraiment la différence dans les sujets. Jean-Jacques Georges (d) 6 mars 2011 à 18:22 (CET)
replies: text: Fait, j'ai aussi fusionné la page de discussion, je ne sais pas quel titre choisir... :s J'ai pris celui avec les interwiki par défaut. Un renommage est toujours possible. --Nouill 11 mars 2011 à 14:58 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Philosophie punk]] et [[Idéologie punk]]
Discussion:The Jetsons (film, 2012)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 13 mars 2011 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[The Jetsons (film, 2012)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Comme d'habitude en pareil cas, Wikipédia n'étant pas une boule cristal. Rien que la phrase sur la distribution du film, « les noms ci-dessous sont des acteurs avec lesquels le producteur aimerait tourner », montre bien à quel point on est dans la devinette, pas dans la rédaction d'une encyclopédie. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mars 2011 à 02:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme d'habitude en pareil cas, Wikipédia n'étant pas une boule cristal. Rien que la phrase sur la distribution du film, « les noms ci-dessous sont des acteurs avec lesquels le producteur aimerait tourner », montre bien à quel point on est dans la devinette, pas dans la rédaction d'une encyclopédie. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mars 2011 à 02:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sunset Boulevard (film, 2012)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 13 mars 2011 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[Sunset Boulevard (film, 2012)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Idem Matrix76, ce à quoi je rajouterais que le producteur britannique Christopher James Mitchell et sa société Relevant Picture Company ne produisent PAS PLUS Jurassic Park 4 que Les Piliers de la Terre, contrairement à ce qui avait été annoncé. Patrick Rogel (d) 14 mars 2011 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Idem Matrix76, ce à quoi je rajouterais que le producteur britannique Christopher James Mitchell et sa société Relevant Picture Company ne produisent PAS PLUS Jurassic Park 4 que Les Piliers de la Terre, contrairement à ce qui avait été annoncé. Patrick Rogel (d) 14 mars 2011 à 15:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dissuasion et prolifération nucléaires pendant la guerre froide

message: Après les refontes de ces dernières semaines, encore en cours, l'idée est d'avoir :
* trois articles généraux par thème : arme nucléaire, dissuasion nucléaire et prolifération nucléaire,
* deux articles historiques détaillés qui traitent de ces trois thèmes, étroitement liés, afin d'avoir une vision historique davantage développée pour chacune des deux périodes de l'ère nucléaire : Dissuasion et prolifération nucléaires pendant la guerre froide et Dissuasion et prolifération nucléaires au xxie siècle,
* des articles détaillés ciblés sur un sujet précis, comme les articles qui traitent chacun du programme nucléaire d'un pays, ou d'un traité.
Il me semble que cette architecture permet plusieurs niveaux de lecture, plus ou moins détaillés, et de privilégier soit une vision thématique plus étroite, soit une vision historique plus large, les deux se complétant. Bien sûr entre les trois niveaux proposés, des redondances existent, mais elles donnent le choix au lecteur de l'encyclopédie de la manière d'aborder le sujet du nucléaire militaire.
--depabourg (discuter) 4 avril 2020 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Architecture des articles relatifs à l'arme, la dissuasion et la prolifération nucléaires
Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Armée canadienne

message: Thème accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon thème, 0 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon thème) / (bon thème + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 28 mars 2011 à 01:35 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon thème ====
#  Entremetteur, félicitation  --Fralambert (d) 13 mars 2011 à 22:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Entremetteur, félicitation  --Fralambert (d) 13 mars 2011 à 22:51 (CET)
thread_title:  Bon thème 

message: #  Assez partagé quant au critère 1 : l'article chapeau en est-il vraiment un pour ces trois régiments ? Sardur - allo ? 13 mars 2011 à 23:37 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Pendant que j'ai votre attention, des idées pour améliorer l'article Commandement de la Force terrestre des Forces canadiennes ? Amqui (d) 14 mars 2011 à 17:19 (CET)
thread_title:  Questions d'Amqui
Discussion:Umut Bulut

message: Il sort d'où le 6ème but avec Toulouse au 19 avril 2012?
5 en L1, 0 en Coupes, ça fait toujours 5, non?
(je fais référence à cette modif' : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Umut_Bulut&oldid=77848897)
Gaillac (d) 23 avril 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Parcours professionnel
Discussion:Soulèvement de Jeju

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion des citations bibliographiques  en   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# Korean Politics: The Quest for Democratization and Economic Development : Suggestion lien éditeur : Penguin Group ou Taylor and Francis,+lien éditeur[20],+langue=anglais[??]
# The Korean War, 1945–1953 : ISBN>13,+langue,+OCLC,+LCCN,+année,+lieu
# Blowback: The Costs and Consequences of American Empire : -lien auteur [R],ISBN>13,+langue,+année,+lieu
# The Koreans: America's Troubled Relations with North and South Korea : ISBN>13,+langue,+format,+année,+lieu
# and Ice : The Korean War, 1950-1953 Fire and Ice : The Korean War, 1950-1953 : ISBN>13,+langue,+LCCN,+format,+année,+lieu
# The Korean War (Essential Histories) : Suggestion lien éditeur : Penguin Group ou Cornell University Press ou Taylor and Francis,+lien éditeur[20],ISBN>13,+langue,+LCCN,+format,+année,+lieu
# Korea: The Peninsular Origins of the War : ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
--ZiziBot (d) 29 août 2011 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion:Cinq solas

message: Doit-on dire « cinq solae » ou « cinq solas » ? Les versions de l'article dans les autres wikis mettent « solas »... Assalit (d) 13 mars 2011 à 23:21 (CET)
replies: text: A mon avis les deux peuvent s'écrire, mais j'ai quand même rajouté « cinq solas » entre parenthèse en début d'article, car c'est celui qu'on utilise le plus... 
--BenoakaProfetyk (discuter) 14 septembre 2013 à 21:40 (CEST)
thread_title:  solae ou solas ?
Discussion:Sawyun

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Adrien Anderson/Admissibilité

message: Proposé par : walcifer
Cet auteur ne répond à aucun des critère d'admissibilité exigibles pour figurer sur Wikipedia :
    - il n'est cité dans aucun ouvrage de référence reconnu,
    - il n'a fait l'objet d'aucun travail universitaire publié,
    - ses livres n'ont pas été édités à compte d'éditeur,
    - il n'a en aucun cas acquis la notoriété suffisante pour faire l'objet d'une exception,
    - la qualité et l'intérêt littéraire de ses ouvrages sont en outre plus que discutables.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Peut-on se promouvoir d'une formation à l'IHEDN lorsque l'on en a suivi un "séminaire jeunes" ?  Walcifer (d) 15 mars 2011 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Adrien Anderson]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Peut-on se promouvoir d'une formation à l'IHEDN lorsque l'on en a suivi un "séminaire jeunes" ?  Walcifer (d) 15 mars 2011 à 23:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai mis en page ses oeuvres pour y voir plus clair. Deux livres électroniques et trois autres livres. A mon avis, il entre dans les critères d'admissibilité. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 14 mars 2011 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai mis en page ses oeuvres pour y voir plus clair. Deux livres électroniques et trois autres livres. A mon avis, il entre dans les critères d'admissibilité. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 14 mars 2011 à 12:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de ses œuvres. Celles-ci sont largement à compte d'auteur. Complètement hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 mars 2011 à 20:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lionel Logue

message: J'ai ajouté la référence anglophone la plus citée sur le sujet de l'appartenance de Logue à l'église scientiste (d'après certains blogs francophones, il semblerait que la France ne lui donne pas le titre de "secte" au sens péjoratif, mais de courant protestant). Cependant, cette source n'est pas entièrement satisfaisant puisqu'il s'agit d'un blog (bien documenté certes, mais cela reste une opinion non autoritaire sur la question). Ce blog cite comme source une lettre du fils de logue à une universitaire australienne (Letter to Ms Suzanne Edgar, Research Editor, Research School of Social Sciences, The Australian National University.) dans laquelle il reconnaitrait l'appartenance de son père à ce courant. N'ayant pas réussi rapidement à la trouver, je précise ici mon indécision, et si quelqu'un veut entreprendre des recherches, cela serait plus sûr d'avoir cette lettre, puisque le sujet n'est pas ouvertement reconnu, mais est seulement mis en avant par des journalistes et des membres de l'église scientiste.
: Merci pour l'information. Je sais qu'un blogue est une source douteuse, mais c'est un début. Cantons-de-l'Est 14 mars 2011 à 02:12 (CET)
thread_title:  Eglise scientiste
Discussion:Gare de Jouxtens-Mézery

message: LEB Gare de Jouxtens-Mézery : pourquoi pas simplement Gare de Jouxtens-Mézery, quite à préciser de quel pays il s'agit si c'est véritablement nécessaire ?
Mais l'intérêt du rajout de ces trois lettres mystérieuses, non, je ne vois pas. Bref, je pense qu'il faut renommer en Gare de Jouxtens-Mézery, le titre le plus court possible étant toujours le bon, à partir du moment où il définit le sujet sans ambiguïté. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mars 2011 à 02:26 (CET)
replies: text: Pas de soucis, Manoillon a renommé l'article. Mais en fait j'avais mis LEB devant parce qu'il s'agit d'une gare ferroviaire d'une voie secondaire. Elle n'est exploitée que par la compagnie du même nom et n'est pas reliée au réseau ferré suisse. Cela permettait, dans mon optique, d'éviter de faire prendre une trop grande ampleur à l'article. En fait, ça n'est pas très indiqué. Cordialement --Abaddon1337 (d) 15 mars 2011 à 22:18 (CET)
thread_title:  Il veut dire quoi, ce titre ?
Discussion:Liste des intercommunalités du Var

message: Je m'interroge sur la pertinence de préciser pour la CAVEM "Jordi dit Georges Ginesta".
Dans le présent tableau je trouve ça lourd et inutile. Une recherche rapide montre que les notices d'autorités penchent majoritairement pour "Georges Ginesta" à part les sites officiels des deux chambres qui écrivent "Jordi Ginesta". Mais aucune ne parle de "Jordi dit Georges". Pareillement, une recherche dans la presse montre l'emploi massif de "Georges Ginesta" (+3000 résultats sur Google contre 177 pour "Jordi Ginesta" et 245 "Jordi dit Georges Ginesta".
Logret de Carlin (discuter) 5 janvier 2020 à 17:52 (CET)
thread_title:  Pertinence de préciser "Jordi dit Georges" ?
Discussion catégorie:Sigle de 3 caractères

message: Pouvez-vous ajouter le sigle PUI en référence à l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Pharmacie_hospitali%C3%A8re
Je suis trop récent pour le faire, merci. 
--Audit-SI (discuter) 6 mars 2018 à 18:42 (CET)
thread_title:  Sigle PUI
Discussion:Kevin Strootman

message: J’aimerais pouvoir poster les choses qui manquent sur wikipedia à propos de Strootman.  Maxt42550 (discuter) 7 février 2019 à 14:57 (CET)
replies: text: Il serait sans doute bien de trouver des sources secondaires fiables à son sujet, pour ne pas juste ajouter des informations qui pourraient être supprimées, faute d'être vérifiables. SammyDay (discuter) 7 février 2019 à 17:59 (CET)
thread_title:  Kevin Strootman
Discussion:Transtar/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 14 mars 2011 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[Transtar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition. fabriced28 (d) 14 mars 2011 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. fabriced28 (d) 14 mars 2011 à 11:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clovis Jacinto de Matos/Admissibilité

message: Proposé par : Alain r (d) 14 mars 2011 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[Clovis Jacinto de Matos]] 

message: * Livre avec sa biographie  Ovc (d) 17 mars 2011 à 12:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Alain r (d) 14 mars 2011 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Alain r (d) 14 mars 2011 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luis González-Mestres/Admissibilité

message: Proposé par : Alain r (d) 14 mars 2011 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Luis González-Mestres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Alain r (d) 14 mars 2011 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Alain r (d) 14 mars 2011 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques-Louis David/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,2% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 29 mars 2011 à 00:09 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , article étayé, illustré, structuré et bien rédigé. Nicourse ✉ 14 mars 2011 à 13:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , article étayé, illustré, structuré et bien rédigé. Nicourse ✉ 14 mars 2011 à 13:50 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Il manque énormément de choses dans les parties "genres et thèmes", "dessins" et "style" de David, qui ne sont quasiment pas traités, ou très peu, alors que - avec la biographie - cela fait partie des informations les plus importantes dans une monographie d'artiste!! Il faudrait créer un bon paragraphe illustré, complet et sourcé sur la manière de peindre les sujets d'Histoire, sur la qualité non négligeable de "peintre de portraits" de David, et sur le style, c'est très maigre, tandis que les dessins sont vites expédiés, alors que l'art du dessin avait pour les grands maîtres néoclassiques une importance capitale. Pour le reste, c'est très satisfaisant, bravo pour cette biographie très bien menée.--VladoubidoOo (d) 15 mars 2011 à 23:29 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Timo Väänänen/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 14 mars 2011 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[Timo Väänänen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition TheWize (d) 14 mars 2011 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 14 mars 2011 à 14:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas James

message: Bonjour. Les armes de Thomas James décrites sur la page Wiki sont erronées. Comme le lien l'indique en bas de page, une bonne référence est le Pouillé Historique de Guillotin de Corson, téléchargeable sur Galica. Or, ce dernier indique (tome 1, page 418), "D'azur au chef d'or chargé d'une rose de gueules". Ceci est confirmé par l'ouvrage très sérieusement documenté de Patrick Amiot, Dol de Bretagne d'Hier à aujourd'hui, 1990, Patrick Amiot auteur-éditeur, tome 3, page 130. Le visuel est présent, qui montre bien le fond azur (traits horizontaux) et le chef d'or (pointillés). La maison natale de Thomas James à Saint-Aubin du Cormier (Ille-et-Vilaine) se nomme pour cette raison la maison de "la rose rouge". Ces armoiries ne font donc aucun doute, et il convient de modifier le visuel sur la page wiki, ainsi que la description des armes. Kerfontaine (d) 14 mars 2011 à 15:11 (CET)

message: Une tradition locale lie la famille de Thomas James à la réformation : http://histogen.dol.free.fr/heralgen-dol/familles/J.htm
Cette page web confirme les armoiries de l'évêque, rose rouge au chef. Kerfontaine (d) 14 mars 2011 à 19:22 (CET)
thread_title:  Rose rouge et réformation
Discussion:Romain Malassis

message: Bonjour.
Il y a un désaccord entre les pages Wikipédia sur l'identité de la femme d'Anne François Mellinet. Les pages Anne François Mellinet et Emile Mellinet indiquent "Rosalie-Anne" et "Rosalie", et non pas "Marie-Simone" (Rosalie-Anne est la fille de Jean-Augustin Malassis, libraire à Nantes).
Sur Internet. Le dictionnaire des femmes libraires () indique pour Rosalie-Anne :"Mme Mellinet").
Quelles sources indiquent qu'il s'agit en fait de Marie-Simone ?
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 14 mars 2011 à 15:30 (CET)
thread_title:  Marie-Simone Malassis