lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Judith Masini/Admissibilité

message: Proposé par : HeyCat (discuter) 31 mai 2016 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Judith Masini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. Si "les sources s'améliorent", elles ne sont pour le moment pas conformes à Wikipédia:Citez vos sources. HeyCat (discuter) 31 mai 2016 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Si "les sources s'améliorent", elles ne sont pour le moment pas conformes à Wikipédia:Citez vos sources. HeyCat (discuter) 31 mai 2016 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#--Gamma Trader (discuter) 31 mai 2016 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tabitha's Place

message: Je n'ai malheureusement pas le temps de faire des recherches pour corriger cet article mais je signale tout de même une incohérence que j'y ai trouvé pour qui aura l'intérêt de s'y pencher: Il est d'abord écrit que ce groupe a été créé en 1984 aux USA, avec 400 membres à sa création (?), puis il est écrit que le groupe est implanté en France depuis 1983...
--Le navigateur (discuter) 7 juin 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  incohérences dans l'article
Discussion:Histoire des ordinateurs personnels

message: Il y a +/- de chronologie par décénnie, mais cela ressemble actuellement plutôt à une liste d'ordinateur incomplète, sans chronologie à l'intérieur de ces décennies. J'essaie de compléter et d'ordonnancer tout  ça dans les années 1980, que je connais le mieux. Cela manque aussi sérieusement de référence, mais les articles des ordinateurs eux même en ont. Popolon (discuter) 6 novembre 2017 à 22:44 (CET)
replies: text: Mon  impression est la même, le plan opte parfois pour des sections avec des années en titre, parfois avec des modèle d'ordinateurs, il faudrait choisir un bon plan pour l'article et le réorganiser clairement. Quitte à mettre la liste chronologique dans un tableau ou un article séparé ? Loicmahe (discuter) 8 novembre 2017 à 10:29 (CET)
replies: text: @Locmahe, j'ai sans doute ajouté au bazard en modifiant la partie que je connaissait la mieux (j'en ai appris un peu entre temps en me documentant un peu plus).Popolon (discuter) 1 décembre 2017 à 17:02 (CET)
thread_title:  Chronologie non chronologique 

message: J'ai apposé quelques bandeaux à recycler pour le plan, et aussi car certains paragraphes sont des copiés collés de traductions automatiques, on le voit à certains mots et certaines phrases pas très bien construites. Qui peut aider à relire, améliorer et sourcer ? Loicmahe (discuter) 17 novembre 2017 à 23:12 (CET)
replies: text: Je viens d'ajouter le modèle Plan (qui m’apparaissait le mieux adapté pour montrer que le plan est à refaire, ça va être le gros des travaux. On peut conserver les informations des sections existantes dans un premier temps. L'ordre chronologique parait vital. et effectivement, j'ai vu à la citation de la crise des jeux vidéos, que c'est très américano-centré, donc très probablement une traduction de l'article en: ou de l'un de ses anciens états.Popolon (discuter) 1 décembre 2017 à 17:05 (CET)
thread_title:  A recycler 

message: J'ai vu ici un tableau chronologique de tous les modèles d'ordinateur, ca serait utile d'en avoi un dans l'article je pense.
Voir: http://oldcomputers.net/indexwp.html .Malo77 (discuter) 2 décembre 2017 à 17:02 (CET)
thread_title:  Idée de tableau chronologique
Discussion:SPASMET Solidaires/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 31 mai 2016 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[SPASMET Solidaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 31 mai 2016 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 31 mai 2016 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SUD Centres d'appels/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 31 mai 2016 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[SUD Centres d&#39;appels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 31 mai 2016 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 31 mai 2016 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SUD VPC/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 31 mai 2016 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[SUD VPC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 31 mai 2016 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 31 mai 2016 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SUD INSEE/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 31 mai 2016 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[SUD INSEE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant. --Arroser (râler ?) 31 mai 2016 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant. --Arroser (râler ?) 31 mai 2016 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centrale Générale - FGTB

message: Proposé par : Sym zo (discuter) 31 mai 2016 à 14:11 (CEST)

message: Mise en doute de la neutralité de l'article. Cet article comporte dans sa version actuelle plusieurs passages à la première personne du plurielle. Cela ne respecte pas le règles d'édition et remet en doute à mes yeux la neutralité de l'article. J'ai ajouté un bandeau à cet effet. Sym zo (discuter) 31 mai 2016 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, Sym zo, le ton de l'article a été modifié vers plus de neutralité. Je pense que le bandeau placé en 2016 peut être retiré.
Cordialement.
--Web ACCG (discuter) 19 juin 2020 à 10:26 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'article a toujours une forme très publicitaire. Il manque des Sources secondaires, les seuls sources étant vos sources officielles. Merci de remplir aussi la déclaration concernant les Contributions rémunérées, comme je vous l'ai demandé sur votre page de disscusion. Sport12345 (discuter) 19 juin 2020 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Liste des distinctions de Christina Aguilera

message: Bonjour,
Je suis en train d'effectuer un (gros) travail de mise à jour de cette page pour qu'elle respecte davantage les règles de Wikipedia et les pages concernant les distinctions et les récompenses. Et il y a pas mal de travail...
Est-il possible de supprimer le bander "actualisation" et "sources" ? Clemfresh (discuter) 18 avril 2024 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de la page
Discussion:Liste des grands aumôniers de France

message: * Bonjour à tous. Les qualifications de l'office, distinguées selon l'ordre chronologique, ne sont pas claires. L'office de « grand aumônier de France » a été créé par François , à ce qu'il semble, mais sous ce roi et jusqu'en 1552, les « grands aumôniers », sont encore nommés grands aumôniers « du roi » et ne sont dits « de France » que par la suite. D'autre part, malgré son titre de « Liste des grands aumôniers de France », cette page contient des « chapelains » et « archichapelains », de simples « aumôniers [dits] du roi », et des « grands aumôniers [certes, mais dits] du roi ». Enfin, parmi les « chapelains », Roger est « aumônier », parmi les « aumôniers », le Bouteiller est « premier chapelain » et Angelo Catho est « grand » aumônier… Je ne m'y retrouve pas. Cordialement.— Thierry (discuter) 21 septembre 2017 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Discussion:Liste des titres de professeur en Amérique du Nord

message: Ces équivalences ne vont pas du tout. Par exemple, les maîtres de conférence en France sont titulaires (donc tenured dans leur équivalent américain). Par ailleurs, professeur agrégé universitaire a deux sens complètement différents selon les disciplines, en lettres ou en sciences exactes, l'agrégation est un concours destiné à recruter des enseignants pour l'enseignement secondaire; il est bien sûr possible d'avoir réussi le concours de l' agrégation et d'abandonne run psote dans le secondaire pour le supérieur, il existe aussi des postes de professeurs agrégés dans le supérieur (PRAG), qui n'ont pas d'obligation de recherche. Certaines disciplines comme le droit ont une agrégation concernant l'université.-- Cgolds (discuter) 12 août 2018 à 23:01 (CEST)
replies: text: J'ai modifié un peu tout l'article et ajouté des références. En plus d'une liste comparative mise sous forme de tableau car plus simple au final, j'ai ajouté des paragraphes d'explications sur les termes qui portent à confusion. En + des États-Unis, du Canada et de la France, j'ai ajouté le Royaume-Uni (car les termes sont les mêmes mais les fonctions différentes) + quelques pays francophones pour comparer avec le Québec et la France. Au vu des modifications qui ont eu lieu sur cette page, les gens n'étaient pas d'accord car ils ne venaient pas du même pays. Effectivement, chaque pays a un système différent. Certains termes sont identiques mais les postes sont différents. C'est le cas des professeurs agrégés québécois (enseignement + recherche) et des professeurs agrégés français (enseignement). Et puis en Amérique du Nord, la titularisation est une étape importante tandis qu'en France la plupart des enseignants-chercheurs sont déjà titulaires. Il reste probablement des précisions à ajouter. Je pense que le titre de l'article n'est pas forcément pertinent. Naetoru (discuter) 14 avril 2021 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Article plein d'erreurs
Discussion:Francis La Flesche

message: Je ne suis pas encore un spécialiste de la relecture mais la forme me semble parfaite. Le fond est très intéressant et documenté.
En revanche, il me semble que l'article est en grande partie traduit de l'article anglophone.
Dans ce cas le modèle  devrait être posé en tête de la PDD. --Milemfr (discuter) 6 octobre 2017 à 23:59 (CEST)
replies: text: pour la mention de la traduction. Merci pour la relecture. Florn (discuter) 7 octobre 2017 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Digital Works Entertainment/Admissibilité

message: Proposé par : Ssx`z (discuter) 31 mai 2016 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Digital Works Entertainment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Ssx`z (discuter) 31 mai 2016 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Ssx`z (discuter) 31 mai 2016 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:South East Games/Admissibilité

message: Proposé par : Ssx`z (discuter) 31 mai 2016 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[South East Games]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Ssx`z (discuter) 31 mai 2016 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Ssx`z (discuter) 31 mai 2016 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A. Trantoul père et fils

message: J'ai téléchargé sur wikicommons une photographie titrée "Trantoul père et fils vers 1865"* je voudrais la voir apparaitre sur cette page mais je ne sais pas comment procéder. 
Merci de me l'expliquer ou de le faire pour moi.
* Il serait mieux de la tirée ainsi : A.Trantoul père et fils vers 1865
--Vigouroux Pierre (discuter) 31 mai 2016 à 19:45 (CEST)
replies: text: Fait. Vous pouvez consulter Aide:Insérer une image pour la prochaine fois. Bonne continuation --Titlutin (discuter) 1 juin 2016 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: Bonjour,
Je suis parvenu à trouver les références du mémoire de maîtrise [de] Cécile Toulouse cité dans cet article concernant "A. Trantoul père et fils ". Il serait bon de les indexer, les voici :
https://sfp.asso.fr/sfp-bibliotheque/opac_css/index.php?lvl=author_see&id=3939 
Les débuts de la photographie à Toulouse 1839 - 1870, Trente ans de mise au point… / Cécile TOULOUSE / 1996 
en cliquant sur le + à gauche du titre du document on peut obtenir davantage de renseignements sur le document. 
Ce document est consultable sur place après prise de rendez-vous
Vous pouvez, si besoin, me joindre ici : P.Vigouroux@noos.fr 
Cordialement, 
Pierre Vigouroux 212.198.151.52 (discuter) 29 septembre 2023 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Indexation du Mémoire de maîtrise de Cécile Toulouse
Discussion:Les Chevaliers d'Antarès/Admissibilité

message: Proposé par : — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 31 mai 2016 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[Les Chevaliers d&#39;Antarès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'auteur à une notoriété établie au québec (voir article sur Anne Robillard). La série est relativement récente (2 tome), mais connaissant le succès qu'à connu sa précédente série, il serait petinent de conserver cet article.— jβ๏ℓď96 [вlaвlaвla]  31 mai 2016 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'auteur à une notoriété établie au québec (voir article sur Anne Robillard). La série est relativement récente (2 tome), mais connaissant le succès qu'à connu sa précédente série, il serait petinent de conserver cet article.— jβ๏ℓď96 [вlaвlaвla]  31 mai 2016 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chute de Walcher

message: mon français ne suffit pas, :-)
votre Chute de Walcher ne suffit pas aussi.
It is one of the highest waterfalls in Europe: totally famous, totally true, major attraction, near to the road and not true at all. Fake news.
* The source you are using, https://www.worldwaterfalldatabase.com/index.php/waterfall/Walcherfall-409, states: Status: Unconfirmed This waterfall is likely to exist, but its exact location, stature, and attributes have not yet been determined or confirmed.  - how true!
* a video: https://www.youtube.com/watch?v=7DiX6lZkrQE (I would guess max. 10 meters)
* images: , ,  (nothing falls, only flows)
* see also the the contour lines which will never give you the 328 meters: 
* furthermore the exaggerated 328 feet in the source have become 328 meters
* The Schleierfall is on the other side of the valley (47°09'46N, 12°49'01E) and the only one marked on amap.at as Schleierfall, although  states that the Walcher fall also is called Schleierfall.
best --Herzi Pinki (discuter) 3 juillet 2021 à 18:45 (CEST)
thread_title:  alors messieurs dames
Discussion:La La Land (film)

message: Bonjour,
La nomination au César du meilleur film étranger n'est pas cité. Ni ici, ni dans l'article détaillé alors que d'autres nominations sans prix sont évoqués. Peut-être que dans l'article francophone ce serait intéressant ? Bien à vous.
:Bonjour, j'ai rajouté la nomination sur l'article détaillé mais je ne vois pas vraiment un intérêt de la rajouter à l'article principal. Elle semble relativement anecdotique et a eu lieu plus d'un an après que le film soit sorti. De plus, j'ai essayé de ne mentionner que les victoires sur cet article donc elle ne serait pas vraiment à sa place, même si les Césars sont très importants pour le cinéma. -- Espandero (discuter) 7 juin 2020 à 14:00 (CEST)
replies: text: Effectivement c'est une bonne solution, d'autant plus que l'article détaillé signalait déjà des nominations sans victoires. Merci de l'attention porté à ma question. --Ange Gabriel (discuter) 7 juin 2020 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Nomination aux Césars 

message: Dire qu'une adaptation sur scène est en cours de production me semble faux. La source date de janvier 2019. Depuis, je n'ai pas trouvé d'autres traces. À mon avis, ce n'est qu'une simple réponse du 10/01/2019 à un journaliste du Daily Mail ici qui a été reprise par d'autres médias les jours suivants. --Ange Gabriel (discuter) 11 juin 2020 à 14:19 (CEST)
replies: text: Hurwitz semble pourtant assez certain que cela va se faire. Comme il le précise, l'adaptation devrait prendre du temps, et il reste beaucoup de choses à faire avant que la pièce ne soit finalisée. Elle n'est peut-être pas exactement , effectivement, il faudrait donc reformuler la première phrase au moins. Selon moi par contre le reste est à sa place et correct. -- Espandero (discuter) 11 juin 2020 à 14:58 (CEST)
replies: text: Voilà j'ai reformulé la phrase, j'espère que cela règle le problème. -- Espandero (discuter) 11 juin 2020 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Comédie sur scène ?
Discussion:Unterschleißheim

message: La population actuelle de 28697 (seulement résidence principale) se réfère sur la base des informations fournies par le site officiel de la ville Unterschleissheim. Les calculs se rapportent aux définitions actuelles concernant naissances / décès et l'immigration et l'émigration des habitants. Des statistiques obsolètes ne doivent pas être énumérées ici. Aussi références correctes doivent être insérés. Les calculs exacts, s'il vous plaît, sollicités à la ville. -- Sacha47 (d) 1 juin 2016 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Population
Discussion:Enfant à clé

message: Je ne suis pas sur que la source soit très fiable, de plus il y a une confusion avec le syndrome du même nom qui correspond à l'incontinence urinaire qui précède immédiatement l'arrivée au domicile.
Je doute de l'existence même de ce syndrome dans ce contexte dans la littérature française.
Merci de me donner vos avis... Tormage (discuter) 27 janvier 2023 à 16:29 (CET)
thread_title:  syndrome de la clé dans la serrure
Discussion:Cinémathèque régionale de Bourgogne Jean-Douchet/Droit d'auteur

message: Signalé par : — ALDO_CP Papote 1 juin 2016 à 12:50 (CEST)
replies: text: . Si ce son effectivement vos textes , vous devez alors suivre le procédure de republication car citer une référence ne suffit pas quand il s'agit de texte copié et sans cela, votre texte sera tout bonnement supprimé par un administrateur. Monter sur ses grands chevaux ne sert à rien, à part envenimer le débat. Et puisque vous ne semblez pas avare de conseils condescendants pour les autres, je vais faire pareil en vous conseillant de lire les différentes pages d'aide afin, je cite, d' avant de publier un article sur Wikipédia. Cordialement.— ALDO_CP Papote 1 juin 2016 à 15:44 (CEST)
replies: text:  Bonsoir, je n'ai pas réussi à ouvrir Facebook, donc, j'ai commencé à supprimer tous les textes qui ont été copiés sur divers sites, voir historique  - Je laisse donc le bandeau, dès que le site facebook sera disponible, je continuerai le travail - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 juin 2016 à 18:56 (CEST)
replies: text:   Bonne soirée Lomita (discuter) 6 juin 2016 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Histoire des représentations de l'Inquisition

message: Une rapide comparaison avec l'article d'homonymie « terreur » montre que l'on commet un anachronisme en employant ce mot au sujet de l'Inquisition. Selon Vittorio Messori : « En l’espace de quelques mois en 1793, la terreur jacobine (...) fit plus de victimes en France que les trois Inquisitions catholiques réunies (médiévale, espagnole et romaine) et peut-être même que celles de toutes les autres confessions chrétiennes » (Vittorio Messori, La Vérité a un nom et un visage, éditions MaME, 2001). L'emploi de ce mot tend à perpétuer une image exagérément négative de l'Inquisition. L'objectif de cet article est de restituer la vérité à partir de sources.Pautard (discuter) 31 mai 2017 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Utilisation anachronique du mot « terreur »