lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Citoyens du Monde (association)

message: Si je puis me permettre...
*Des cartes annoncées en Francs,
*aucun rapport d'activité,
*une exclusion implicite de la moitié de l'Humanité par un simple choix linguistique, particulièrement restrictif et strictement occidentalisé, qui ignore superbement russes, arabes, chinois et indiens (les africains ayant encore comme langues officielles celles de leurs ex-colonisateurs respectifs).
Plus qu'une refonte c'est carrément une refondation intégrale qui semble aujourd'hui nécessaire, car le monde a vraiment changé ces vingt dernières années
--ErJiEff (d) 18 juillet 2010 à 13:44 (CEST)
thread_title: L'association vit vraiment ?
Discussion:Principauté de Théodoros

message: Bonjour, 
Mes souvenirs de cours d'histoire byzantine (il y a 10 ans) me font fortement douter de l'existence d'un lien de souveraineté réelle de l'empire byzantin au milieu du 14ème siècle. Jusqu'en 1204, nous somme bien d'accord, mais après, j'en doute. Il est cependant possible que la souveraineté grecque sur la Crimée ait pour base Trébizonde, mais là encore, à vérifier...
Par ailleurs, à quoi fait référence "l'empire byzantin réunifié" en 1362? L'empire byzantin des Paléologues, dont la capitale est Constantinople ou l'empire grec des Comnènes (capitale Trébizonde)? 
Cordialement
--Giorgio01 (d) 24 octobre 2012 à 18:28 (CEST)
replies: text: Jusqu'en 1204 c'était un thème byzantin. Après, hormis les ports vénitiens, ce sont les Comnènes qui prennent le relais. En 1235 ce sont les Paléologues, mais en 1325 Doros s'émancipe. Cela dit, dans beaucoup d'ouvrages et d'atlas, ce thème, et ensuite Doros, ne figurent pas, car seule la conquête vénitienne et ensuite la présence génoise sont mentionnées, et encore pas partout car nombreux sont les sources qui décrivent ou cartographient toute la Crimée comme tatare. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 22 avril 2015 à 17:34 (CEST)
thread_title:  sujétion Byzantine au 14ème siècle?
Discussion:Alma (fleuve)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ce même. --Insider (discuter) 3 mars 2015 à 14:22 (CET)
replies: text: Le contenu étant tout de même pertinent, j'ai fais la fusion. --Nouill 12 mars 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Alma (fleuve)]] et [[Alita]]
Discussion:Liste de jeux vidéo de fantasy/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 4 décembre 2008 à 21:00 (CET)

message: Proposé par : Atrus75 (d) 19 novembre 2008 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[:Liste de jeux vidéo de fantasy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Question : c'est quoi un jeu vidéo de fantasy ? Avez-vous-vu des articles ou connaissez-vous des personnes qui ont développé ce sujet ? Flot2 (d) 29 novembre 2008 à 19:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je ne vois pas trop de quoi le proposant peut déduire que la liste ne sera jamais mise à jour. En tout cas pas l'abandon dans lequel elle se serait trouvé : entre la création de l'article et sa mise en PàS il s'est écoulé exactement 1 heure et 11 minutes. Cette liste fait toutefois double-emploi avec celle qui se trouve dans l'article fantasy. Mais c'est cette dernière qui a selon moi vocation à disparaitre et à être remplacée par un ou plusieurs paragraphes rédigés. En revanche l'article-liste qui est jugé ici (et qui est constitué selon des critères qui n'ont rien d'absurde) peut largement s'amplifier, tout en désengorgeant l'article principal, qui, si le domaine est véritablement en rapide évolution, va vite arriver à saturation, en plus que d'être déséquilibré par la sur-représentation ludique.--Loudon dodd (d) 19 novembre 2008 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas trop de quoi le proposant peut déduire que la liste ne sera jamais mise à jour. En tout cas pas l'abandon dans lequel elle se serait trouvé : entre la création de l'article et sa mise en PàS il s'est écoulé exactement 1 heure et 11 minutes. Cette liste fait toutefois double-emploi avec celle qui se trouve dans l'article fantasy. Mais c'est cette dernière qui a selon moi vocation à disparaitre et à être remplacée par un ou plusieurs paragraphes rédigés. En revanche l'article-liste qui est jugé ici (et qui est constitué selon des critères qui n'ont rien d'absurde) peut largement s'amplifier, tout en désengorgeant l'article principal, qui, si le domaine est véritablement en rapide évolution, va vite arriver à saturation, en plus que d'être déséquilibré par la sur-représentation ludique.--Loudon dodd (d) 19 novembre 2008 à 19:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: # A remplacer par une catégorie, qui sera par définition automatiquement mise à jour, vu que la liste (en son état actuel) n'apporte rien de plus qu'une catégorisation.--Red*star (d) 19 novembre 2008 à 19:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ulothrix flacca

message: Pour l'instant, ça semble la seule image d'Ulothrix (flacca ?? même pas sûr !)
ça me fait mal aux chloroplastes qu'il n'y ait pas mieux car on dirait un vieille préparation fixée ou passée dans l'eau douce. Vite vite des algues fraîches, des images vivantes !
--Channer  [koz a mwin] 19 novembre 2008 à 19:04 (CET)
thread_title: Image
Discussion:La Casa/Admissibilité

message: Supprimé sans discussion puis restauré suite à cette demande. GL (d) 6 juillet 2010 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[:La Casa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Selon l'argumentation donnée en introduction. Orlodrim [discuter] 6 juillet 2010 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon l'argumentation donnée en introduction. Orlodrim [discuter] 6 juillet 2010 à 18:57 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:MiaouIRC/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 27 novembre 2008 à 21:04 (CET)

message: Proposé par : [ →]Diti le manchot — 19 novembre 2008 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[:MiaouIRC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. [ →]Diti le manchot — 19 novembre 2008 à 19:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. [ →]Diti le manchot — 19 novembre 2008 à 19:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vincent Pédréno/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 19 novembre 2008 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[:Vincent Pédréno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Aucune publication, rien de rien, rempli de fautes d'orthographe : l'auteur s'amuse ou n'a pas compris le principe de Wikipédia. Martin  // discuter 19 novembre 2008 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune publication, rien de rien, rempli de fautes d'orthographe : l'auteur s'amuse ou n'a pas compris le principe de Wikipédia. Martin  // discuter 19 novembre 2008 à 19:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dirty techno/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 4 décembre 2008 à 20:55 (CET)

message: Proposé par : Atrus75 (d) 19 novembre 2008 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[:Dirty techno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C'est normal que Google n'es parle pas, ce genre sera bientôt dans les moeurs, car des artistes comme Booba, DFL Boss ont ce type de musique dans leurs albums conserver 
#:Sera dans les moeurs? Qui le sait? faut arrêter avec le virtuel; peut-être n'en parlera-t-on plus dans 6 mois. Et si tu était "courageux" tu signerais ton avis ...Atrus75 (d) 21 novembre 2008 à 08:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est normal que Google n'es parle pas, ce genre sera bientôt dans les moeurs, car des artistes comme Booba, DFL Boss ont ce type de musique dans leurs albums conserver 
#:Sera dans les moeurs? Qui le sait? faut arrêter avec le virtuel; peut-être n'en parlera-t-on plus dans 6 mois. Et si tu était "courageux" tu signerais ton avis ...Atrus75 (d) 21 novembre 2008 à 08:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Wikipédia n'est pas une boule de cristal ! Pour l'instant le concept est HC (même l'auteur le reconnaît). Dans quelques années, il sera éventuellement temps de créer l'article, mais en attendant je propose la suppression... Koko90 (d) 1 décembre 2008 à 17:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Collège Boris Vian/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 27 novembre 2008 à 21:05 (CET)

message: Proposé par : Atrus75 (d) 19 novembre 2008 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[:Collège Boris Vian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, collège sans particularité notoire en l'état, totalement HC.--LPLT  [discu] 19 novembre 2008 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, collège sans particularité notoire en l'état, totalement HC.--LPLT  [discu] 19 novembre 2008 à 21:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Troisième œil (ésotérisme)

message: En ce qui concerne cet article, il faut faire la part de ce qui concerne spécifiquement l'ésotérisme (pas pour tout un chacun) et liée à la catégorie ésotérisme, et la part coutumière lié à une tradition religieuse (ici hindouisme) dont le symbole peut-être représenté par cette image. et peut faire l'objet d'un autre article. En l'état, l'article est à revoir sur cette base. GLec (d) 19 novembre 2008 à 20:57 (CET)
replies: text: Il n'y aucune raison de compartimenter ce thème. De nombreux articles décrivent les ramifications d'un principe ou d'une croyance, réunis au sein de la même page. Si l'article devait prendre du volume avec le temps, la question se poserait alors. --A t a r a x i e--d 20 novembre 2008 à 09:26 (CET)
replies: text: Il s'agit de la question de la catégorisation en l'état de cet article. Compte-tenu que le thème est sutout accès sur l'ésotérisme, il est normal de le catégoriser seulement dans la cat. Esotérisme qui est une sous-cat. de Spiritualité. Comme vous l'avez compris, il est possible de faire un article plus spécifique symbolisé par l'image de cette femme qui relève moins de l'ésotérisme que d'une tradition ou d'une coutume indienne qui peut faire l'objet d'une autre catégorisation. Bien sûr comme nous sommes tous les deux soucieux de la qualité des rapports humains dans cet espace, je vous laisse le soin de voir s'il faut laisser ou non la catégorisation de l'article en l'état et selon votre point de vue. Amicalement, GLec (d) 20 novembre 2008 à 09:42 (CET)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Énallage

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
* Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
* Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
* contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 19 novembre 2008 à 22:24 (CET)
thread_title:  rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]]
Discussion:Kingdom Hearts: Coded

message: :Copie depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le second jeu vidéo est un remake du premier. Un article distinct n'est pas justifié. Merci. Kilianours (d) 27 août 2010 à 14:04 (CEST)
replies: text: D'accord avec Kilianours. Zandr4[Kupopo ?] 27 août 2010 à 15:48 (CEST)
replies: text: J'approuve aussi! --Kyah117 (d) 28 août 2010 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Kingdom Hearts: Coded]] et [[Kingdom Hearts Re : Coded]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}} {{#if:|et [[{{{4}}}]]|}} {{#if:|et [[{{{5}}}]]|}} {{#if:|et [[{{{6}}}]]|}}
Discussion:Bureau Etudiant de Médecine/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 27 novembre 2008 à 21:06 (CET)

message: Proposé par : Atrus75 (d) 19 novembre 2008 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[:Bureau Etudiant de Médecine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 20 novembre 2008 à 08:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 20 novembre 2008 à 08:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Instrument transpositeur

message: "La guitare est étrange car, selon son accordage standard, l'instrument doit être considéré comme inverteur dû à l’accord mineur sur ses cordes ouvertes. Le seul problème est que ça donnera à l’accordage standard de la guitare le besoin d’utiliser la clé théorique de sol 3e." Je pense que cette partie a besoin d'être reprise. --Baba Arouj (discuter) 12 juillet 2021 à 23:14 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'il n'est pas opportun d'évoquer les instruments à cordes dans un article consacré aux instruments transpositeurs puisque les instruments à cordes ne sont pas transpositeurs. Jules Buech (discuter) 22 septembre 2023 à 12:07 (CEST)
thread_title:  partie à réécrire
Discussion:Transport ferroviaire en Allemagne

message: Attention, il me semble qu'il y a une grosse confusion entre km de voies et km de ligne dans l'article. On y parle de 33000 km de voies, ce qui semble ridicule. En france on a 30000 km de LIGNE et plus de 60000 de voies.
:C'est corrigé. Effectivement, en France, il y a plus de  de lignes ; cependant, pour le kilométrage de voies, c'est moins évident : toutes les lignes ne sont pas à , d'une part, et il faut compter les multiples voies de service (gares, triages), d'autre part.
:NB80 [opérateur] (DISCUTER), 5 janvier 2018 à 01:03 (CET)
thread_title:  Voies ou lignes
Discussion:Artin Penik/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je laisse le privilège à Bouarf de réintégrer cette page. ;)Aniosgel (d) 27 novembre 2008 à 02:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : plusieurs interwikis, les références données dans l'article anglais semble indiquer une certaine notoriété de cette personne. Moez m'écrire 20 novembre 2008 à 03:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant --Bouarf >> euh oui ? 20 novembre 2008 à 00:43 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  - 82.236.107.61 (d) 23 novembre 2008 à 21:32 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Académie culinaire de France

message: Bonjour,
Je ne suis pas sûr que le bandeau que j'ai apposé soit le bon, mais la ton utilisé dans l'article n'est pas très académique, me semble-t-il. Des passages comme :
Ne me semble pas avoir adopté un ton encyclopédique. Il serait bon, pour la qualité générale de l'article, d'y remédier. Voilà. Bon courage. choumix (d) 8 août 2010 à 12:33 (CEST)
thread_title: Ton promotionnel
Discussion:Bibliothèque et musée de la Gourmandise

message: Bonjour Égoïté,
Je me demandais quel était ce fameux Cuisinier anglais dont la bibliothèque du musée possède l'unique exemplaire ? Cet ouvrage est-il cité quelque part ? Cherchant si, par hasard, il ne figurait pas dans l'aperçu du catalogue disponible sur le site, je remarque que le lien donné ne conduit pas à un aperçu du catalogue mais à une page de réorientation pour les visiteurs perdus...
Si tu as le temps de revoir le lien et d'ajouter quelques précisions, ce serait bienvenu 
Merci d'avance, Cymbella (discuter chez moi) - 16 septembre 2016 à 13:06 (CEST)
replies: text: Bonjour Cymbella.  J'espère que tu vas bien ! Merci pour tes remarques. Je n'ai pas pensé à actualiser les liens depuis qu'on a refait le site web.  C'est corrigé. Pour le cuisinier anglais, je l'ai eu entre les mains mais je n'ai pas beaucoup d'info, il faut que je cherche et Charles Ménage ne peut m'aider : hospitalisé depuis le 26 juillet, il a subi trois opérations chirurgicales dont 2 en urgences en 1 mois. Il est actuellement au Valdor mais en piteux état (le personnel infirmier considère qu'il est un "miraculé" ce qui lui fait une belle jambe mais ne l'aide pas à tenir debout...) Je cummule donc son boulot et le mien (et c'est un peu trop...) Dès que je peux je m'en occupe. Bisous, Égoïté (discuter) 16 septembre 2016 à 17:08 (CEST)
thread_title:  ''Cuisinier anglais''
Discussion:Mouzaia

message: Cet article concernera la VIlle de Mouzaïa. Un autre article concerne l'eau minérale homonyme.
Merci mille fois aux personnes qui connaissent bien cette ville de compléter l'article (en FR, EN ou ES : je ne connais malheureusement pas l'arabe).Geuten (d) 20 novembre 2008 à 01:58 (CET)
thread_title:  Merci pour le complément d'information 

message: Bonjour,
Si le nom de la ville n'est pas « Mouzaia » mais « Mouzaïa » alors il faut
* soit renommer l'article Mouzaia « Mouzaïa (ville) » ;
* soit renommer Mouzaïa « Mouzaïa (homonymie) » puis Mouzaia « Mouzaïa ».
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 6 janvier 2015 à 16:44 (CET)
thread_title:  Typographie du toponyme
Discussion:Sainte-Angèle-de-Laval

message: Chers auteurs de l'article Sainte-Angèle-de-Laval,
Il y a une redondance marquée dans «Centre d'instruction d'été des cadets de la marine NCSM Québec, plus communément appellé NCSM Québec»  
L'article devrait plutôt donner la signification de l'accronyme NCSM de tout son long et ensuite écrire que NCSM est son appelation la plus commune!
Joël Fréchette-Ledoux207.162.58.44 (d) 20 novembre 2008 à 04:28 (CET)

message: Je supprime la partie consacrée aux basketteurs qui ressemble à un canular en l'absence de source claire.
+ correction demandé au dessus
--StephenTitusG (d) 27 décembre 2009 à 18:53 (CET)
thread_title:  ¨Ste-AngelCrew¨ 

message: Ayant habité le village de St-Grégoire durant mon enfance, ce village n'a rien a voir avec le Mont-St-Grégoire qui est dans la Montérégie.  Donc, le lien associé à St-Grégoire-le-Grand mène vers une page qui n'a pas de sens pour moi.
5 avril 2010 à 17:59 (CEST)
thread_title:  ¨St-Grégoire-le-Grand¨
Discussion:Identité (mathématiques)

message: Il me semble que l'article fait un faux-sens et confond identité (qui est toujours vraie) avec égalité (plus générale, qui est une proposition suivant les cas vraie, ou fausse, ou indécidable, ou dont on cherche à savoir dans quel cas elle est vraie...). Voir par exemple les définitions qu'en donnent les dictionnaires en ligne et WP:en :----  El Caro  bla 20 novembre 2008 à 06:21 (CET)

message: Une identité est la constatation que deux objets mathématiques (donc ayant deux écritures mathématiques différentes) désignent en fait le même objet. A contrario, deux objets mathématiques sont distincts s'il existe un cas où chacun d'eux, utilisé identiquement, fournit un résultat différent.Claudeh5 (d) 23 novembre 2008 à 19:34 (CET)
thread_title:  autre définition
Discussion:John chopard/Admissibilité

message: Proposé par : Moutarde (d) 20 novembre 2008 à 07:14 (CET)
thread_title:  [[:John chopard]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# Suppression immédiate même ! Le ton est très peux sérieux et certaines informations font plus penser à une blague qu'à un vrai article (pratique de la tectonique à un haut niveau, culture des moules en Birmanie). Même si le personnage existe peut-être, sa notoriété serait par ailleurs epsilonesque.
# SI. La belle blague !!! Axou (d) 20 novembre 2008 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suppression immédiate même ! Le ton est très peux sérieux et certaines informations font plus penser à une blague qu'à un vrai article (pratique de la tectonique à un haut niveau, culture des moules en Birmanie). Même si le personnage existe peut-être, sa notoriété serait par ailleurs epsilonesque.
# SI. La belle blague !!! Axou (d) 20 novembre 2008 à 10:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Société publique locale d'exploitation des transports publics et des services à la mobilité de l'agglomération paloise

message: Copie du message laissé par l'IP 77.84.29.165
6 Iribus Iveco Citélis 12 normes €5 "eev" de 965 à 970 arriveront en septembre 2009. (Depuis quand !!! Fausse info, il n'est pas prévu de Citélis en 2009 et si oui ce serait de 921 à 926)
--Harrieta blabla 20 novembre 2008 à 07:59 (CET)
thread_title: La Stap en chiffres

message: Bonjour à tous,
L'article dit que des lignes "A" à "I" ont été créées en 2000.
Or apparemment aujourd'hui il ne subsiste que les lignes A et B.
Quelqu'un peut-il indiquer dans l'article la date et les raisons des suppressions des lignes C à I ?
Merci d'avance
Cordialement
GRisco (d) 25 novembre 2009 à 08:44 (CET)
thread_title:  Lignes C à I