Discussion:Action (finance)

message: Pourquoi ne pas faire un article sur les actions en général ? Je ne vois pas bien le sens de cette division entre action de société et action boursière. Quant à l'homonymie sur action, ne serait-elle pas plus clairement résolue avec action (économie) ? Marc Mongenet 22 jul 2004 à 03:15 (CEST)

message: Je ne suis pas bien sur de comprendre le concept d'action boursière.
Il y a d'une part les actions et de l'autre la bourse. Les actions peuvent (ou pas) être échangées dans une bourse. Ainsi une SA peut ne pas être introduite en bourse et même ne pas faire appel public à l'épargne. Une société peut se retirer de la côte ou y entrer sans que cela modifie le régime en matière de droit des sociétés (sauf a notion d'appel public à l'épargne).
LordAvalon 4 avr 2005 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Action boursière???? Quésaco? 

message: Je compte entreperendre la création de l'article actionnariat. Si toutefois quelqu'un avait une réaction particulière n'hésitez pas à le signaler.    01.C
:Ma foi, si c'est neutre et factuel plutôt qu'une interprétation sociologique...  --Pgreenfinch 24 février 2007 à 16:58 (CET)
thread_title:  création d'une page indépendante [[actionnariat]] 

message: Pardon, mais je ne comprends pas bien la signification du lien sur le mot "split":
http://fr.wikipedia.org/wiki/Split
(au niveau 3.2 l'exemple IBM). 
Etymo rapido, ça vient de l'anglais, split=fendre (pour ceux que ça intéresse :-)
::C'est une division mais split est le terme en usage chez les professionnels.Bmathis (d) 28 janvier 2010 à 23:09 (CET)
thread_title:  Problème de lien? 

message: "biens meubles corporels ... le droit de gage général... en les nantissant ... le transfert de jouissance entraîne la dépossession du bien".
Devant cette avalanche de jargon, j'ai envie de dire : c'est pas faux !
Sérieusement, wikipedia s'adresse en théorie à monsieur tout le monde ; là c'est juste incompréhensible si on n'a fait aucune étude d'économie ou de droit. Baldodo (d) 25 octobre 2012 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Action ordinaire : halte au jargon ! 

message: "Les actions dites « au porteur », aisément négociables, sont spécifiques aux sociétés cotées : dans une société non cotée toutes les actions sont en effet nominatives." <= source? Est-ce le cas en France? Y a-t-il quelque chose qui empêche une société non cotées d'avoir des titres au porteur? J'ai l'impression que ce texte confond la pratique et la loi. Sans doute, en France, la pratique des sociétés non cotées a été de n'avoir que des titres nominatifs, mais il m'étonnerait que ce soit la loi.
Et qu'appelez-vous une action au porteur? Si c'est une action représentée par un certificat papier, que sont alors les actions détenues sous forme d’inscription en compte par leurs actionnaires (ce qui est habituel pour pouvoir négocier en bourse)? Asavaa (d) 18 novembre 2012 à 08:52 (CET)
replies: text: Réécriture faite. Asavaa (d) 21 janvier 2013 à 00:20 (CET)
thread_title:  Forme des actions 

message: J'ai fait une grosse réorganisation avec revue du plan qui reconcentre l'article sur son sujet: les actions. Pas mal d'infos étaient en fait relative aux cours boursiers par exemple, et n'avaient pas leur place ici. J'en ai transféré un peu. Asavaa (d) 26 janvier 2013 à 12:05 (CET)
thread_title:  Réorganisation 

message: La notion d'action est une notion importante en finance mais ne peut pas être considérée comme d'importance maximale en économie. Je propose de la classifier comme moyennement importante; Le débat est ouvert. --PAC2 (discuter) 27 juin 2017 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Importance en économie