lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:DC Comics

message: Je n'ai pas compris la signification de DC dans "DC Comics".
Si DC signifie "Detective Comics" alors "DC Comics" signifie "Detective Comics Comics".
Suis-je le seul gêné par cette explication ?--2A01:E34:EC1A:8660:D85E:459E:A26B:94D1 (discuter) 24 novembre 2018 à 17:25 (CET)
thread_title:  DC Comics signifie Detective Comics Comics 

message: Salutations. Dans l'article "Lucifer" https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucifer , j'ai lu : "Lucifer (en) est un personnage de DC Comics adapté en série télévisée dans laquelle Lucifer abandonne son royaume et s'en va vivre à Los Angeles où il est propriétaire, sous le nom de Lucifer Morningstar, d'une boîte de nuit appelée « Lux ». Son patronyme Morningstar signifie en français « étoile du matin » (cf. les références dans le paragraphe "La planète Vénus").". Je n'ai pas retrouvé ce "Lucifer" dans votre article, ni comme "Super-vilain", ni comme "Super-héros". Est-ce exact ? Est-ce que la phrase (paragraphe "Dans la culture populaire / Littérature") est bonne ? sinon, pouvez-vous la corriger ? Merci d'avance. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 16 mai 2019 à 11:05 (CEST)
replies: text: Il est impossible de noter tous les personnages (héros ou vilains) apparus dans les comics de DC depuis 1938. Lucifer est un personnage secondaire, il n'a donc pas à apparaître dans cet article. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 16 mai 2019 à 13:53 (CEST)
replies: text: "Impossible, impossible, est-ce que Wikipédia a une gueule d'Impossible !" (humour !). Certains proposent dans ces cas-là de créer un paragraphe "personnages secondaires" pour ne pas surcharger les listes existantes. Qu'en pense-t-on ? --LOGOS & ALOGOS (discuter) 16 mai 2019 à 14:53 (CEST)
replies: text:  Je serai plutôt d'avis de supprimer ces paragraphes / liste qui ne sont que des travaux inédits sans source et sans justification. un article recensant même les personnages importants (en fonction de quels critères ? ) serait ingérable. --Olivier Tanguy (discuter) 16 mai 2019 à 16:06 (CEST)
replies: text: Tout le monde est libre de donner son avis ! --LOGOS & ALOGOS (discuter) 16 mai 2019 à 17:18 (CEST)

text: Elle y est déjà. --Olivier Tanguy (discuter) 16 mai 2019 à 21:26 (CEST)
replies: text: Désolé, grossière erreur de ma part. Je n'ai pas vraiment fait attention au titre "séries qui ne sont plus diffusées"; du coup, je n'ai pas vu le paragraphe suivant "séries en diffusion". Je n'ai pas l'habitude de ce genre de partition. Mille excuses ! j'ai parlé pour ne rien dire. Merci de m'avoir répondu malgré tout. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 16 mai 2019 à 22:34 (CEST)

text:   vous n'aviez pas à vous excuser, l'erreur était sans importance et ce serait plutôt à moi de m'excuser pour ma réponse trop sèche. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 16 mai 2019 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Lucifer
Discussion:Armée de terre de la république du Viêt Nam

message: L'ARVN ne désigne pas les forces armées du Sud-Vietnam, mais seulement l'armée de terre sud-vietnamienne, l'une des 3 branches des forces armées.
En effet, en anglais, Army ne désigne pas l'armée mais seulement les forces terrestres. --Loick7695 - W4lkn (discuter) 31 juillet 2014 à 19:05 (CEST)
replies: text: L'article est désormais associé à l'article Republic of Vietnam Military Forces du Wikipédia anglophone. Ydecreux (discuter) 11 juillet 2021 à 13:53 (CEST)
replies: text: Le nom en vietnamien, et le drapeau, dans l'article en français, ne sont pas ceux de l'article en anglais ! Il faudrait régler ça et mentionner "army" dans la liste de faux-amis. 80.13.142.71 (discuter) 15 mars 2023 à 15:28 (CET)

text: faudrait aussi vérifier quels nom et sigle sont employés dans les sources fiables en français. 80.13.142.71 (discuter) 15 mars 2023 à 15:29 (CET)
thread_title:  Erreur entre armée et forces armées
Discussion:Miguel Hidalgo

message: Il a eu lieu plutôt de bonne heure que tard le soir, au point que les mexicains croient parfois que c'est le dictateur Diaz qui a commencé à le fêter le 15, son anniversaire.
JFCochin (discuter) 16 septembre 2018 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Grito de Dolores
Discussion:Constitution du Sénégal

message: En consultant mon compte bancaire sur le net, je me suis aperçu qu'on avait débité 2 fois mon compte d'un montant de 6000 FCFA TIMBRE POUR OUVERTURE DE COMPTE ET 8 000 FCFA, timbre pour convention sur prêt. J'ai demandé à mon gestionnaire de m'expliquer ces opérations ils m'ont dit que c'est l'état qui leur a demandé de prendre de timbre sur tous comptes clients qui ont un compte.
Je trouve que c'est du vol nous ne pouvons pas accepter que l'on prenne sur les pauvres salariés, des timbres pour reverser à l'état.
Merci, vérifier ce problème car beaucoup de personnes ne vérifie jamais leur relevé bancaire, sans compter les illettrés. Les salariés ne peuvent pas accepter que l'on touche à leur salaire.
numero_compte	devise	montant	type_transaction	date_valeur	date_execution
1093370017	XOF	-6 000   	DROIT DE TIMBRE / OUVERTURE DE COM	14/07/2011	14/07/2011
1093370017	XOF	-8 000   	DROIT DE TIMBRE / CONVENTION DE PR	14/07/2011	14/07/2011
--41.82.168.234 (d) 29 juillet 2011 à 21:28 (CEST)
thread_title:  TIMBRE A REVERSER A L ETAT
Discussion:Convention de Vienne sur la signalisation routière

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les 2 articles portant sur le même sujet, mais l'article le plus long et le plus détaillé a un titre inexact (voir ici), il convient de renommer Convention de Vienne sur la signalisation routière en Convention de Vienne sur la circulation routière avec redirection, l'ancien contenu de cette dernière page est donc écrasé, il n'y a pas de fusion d'historique requis. @peleorg [protestations] 25 mars 2016 à 18:26 (CET)
replies: text: Il s'agit bien de deux Conventions différentes. Apollinaire93 (discuter) 26 mars 2016 à 05:42 (CET)

text: aussi, c'est définitivement deux conventions différentes. SenseiAC (discuter) 1 avril 2016 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Convention de Vienne sur la circulation routière]] et [[Convention de Vienne sur la signalisation routière]]
Discussion:Cour des monnaies

message: Cet article doit prochainement être rattaché au portail du droit français. 
Si vous venez d'apposer ce modèle, vous n'avez plus rien à faire. Merci de votre aide !
----
Utilisateurs avertis : Si vous souhaitez vous-même rattacher cet article au portail du droit français, voici les étapes à suivre :
* &action=edit Modifier l'article et remplacer le modèle  par le modèle .
* on=edit§ion=0 Modifier la page de discussion et remplacer le bandeau  par le bandeau . Les paramètres doivent rester inchangés.
Vous pouvez ensuite faire un subst: sur ce modèle. Les autres pages à traiter sont listées ici. Merci !
Philippe pescatore 10 septembre 2007 à 09:40 (CEST)
replies: text: Fait.—  (d · m) 10 septembre 2007 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Article à rattacher au droit français 

message: Je viens d'apporter quelques améliorations (j'espère) à la page, mais il resterait à clarifier la cohérence avec l'article Cour des monnaies de Lyon : la présente page aborde essentiellement la Cour de Paris mais ça n'apparaît pas dans le titre, le lien vers l'autre page est peu visible, etc. — Couleys [कुरा गरौं] 20 août 2021 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Clarifier nommage et répartition entre Paris et Lyon
Discussion:Dino Compagni

message: "Doute|la sua Cronica è opera di parte|sa chronique est une oeuvre à part (dans le sens, "différente de ce qui vient juste d'être dit")(cf article it pour le contexte)"
"Doute|dichiarare le proprie posizioni attraverso apostrofi ai cittadini|déclarer ses propres idées en apostrophant des gens ??"
"Doute|la rappresentazione a tinte fosche"
:Bonsoir,
:Les formules "doutée" deouis 2007 ayant été incorporée à l'article, je neutralise les modèles-doute ci-dessus, puisqu'il ne sont plus d'actualité.
:Cela permettra la mise à jour de la page de suivi des doutes et cela évitera à d'autres bonnes âmes de s'égarer ici inutilement, également.
:Merci pour eux.
:Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 octobre 2011 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:Affaire des fromages magiques/Admissibilité

message: Proposé par : —  (d · m) 10 septembre 2007 à 05:58 (CEST)
replies: text: Pour info, noter que depuis la proposition de suppression, trois sources on été ajoutées (dont Le Monde et la BBC) p-e 15 septembre 2007 à 08:06 (CEST)
thread_title:  [[:Affaire des fromages magiques]] 

message: J'ai déjà entendu parler de cette affaire ailleurs que dans libé. Elle a donc eu une certaine "aura" médiatique. Maintenant, ce n'est qu'une escroquerie parmi d'autres et très ponctuelle dans le temps historique. Je ne suis pas convaincu que l'article doit être conservé, ni du contraire par ailleurs. D'où je m'abstiens de voter. Nguyenld 10 septembre 2007 à 07:44 (CEST)
replies: text: Pour info, noter que depuis la proposition de suppression, trois sources on été ajoutées (dont Le Monde et la BBC) p-e 15 septembre 2007 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver le CONTENU mais le classer dans une catégorie comme: Escroqueries...jbdepradines 10 septembre 2007 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver le CONTENU mais le classer dans une catégorie comme: Escroqueries...jbdepradines 10 septembre 2007 à 13:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Si on commence à recenser toutes les escroqueries somme toute très banales (effet boule de neige) de par le monde... Y-a du pain sur la plancha. Signé --louis-garden 10 septembre 2007 à 09:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marisa Zenima Granieri/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 10 septembre 2007 à 06:39 (CEST)
thread_title:  [[:Marisa Zenima Granieri]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Moez m'écrire 10 septembre 2007 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Moez m'écrire 10 septembre 2007 à 06:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Juif assimilé

message: * historique: Juifs de l'époque des Macchabées; le judaïsme alexandrin; le judaïsme à Rome (pourquoi les Juifs mangent-ils accoudés à Pessa'h? parce que c'est la façon des patriciens romains); Haskala/Réforme du judaïsme
* religieux: opposition des orthodoxes, et surtout des ultra-orthodoxes à l'assimilation (mais pas à l'intégration) - différence entre l'orthodoxe moderne et le conservative
* controverses: le « génocide silencieux » - le « communautarisme »
* Juifs assimilés célèbres (Freud et l'humour juif, Isaac Asimov et son « inspiration biblique », Salomon Maimon, etc.) ?
* Les néo-marranes (anti-particularisme juif et Israël au dehors, allumant la radio en cachette pour suivre - avec inquiétude - les infos) ?
* Le Juif imaginaire (Alain Finkielkraut) ?
Avis, propositions et critiques constructifs bienvenus--'Inyan  m'écrire 10 septembre 2007 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Plan de travail (proposition)
Discussion:Khâlot

message: Comme Bzz a écrit que "une seule source ne justifie pas un article", voici un lot de page parlant de khâlot (et de la vie en prépa en général)
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 et 15 (dsl pour les éventuels doublons !) Baptou 10 septembre 2007 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 14 janvier 2015 à 19:54 (CET)
thread_title:  Relecture nécessaire
Discussion:Sauge officinale

message: Je voudrais des renseignements sur les mises en gardes contre l'effet "Neuro-Toxique" de la sauge en cas de forte consommation.
GillesBarru--81.255.107.242 10 septembre 2007 à 10:35 (CEST)

message: Bonjour,
La sauge officinale est un excellent médicament contre le COVID19 - lire mon papier https://escipub.com/ijcr-2020-11-1805/
Gilles Barru peut noter que mon article souligne en effet la cytotoxicité à forte dose (bien sûr) et donc la neurotoxicité implicite, mon article est en effet conçu pour inviter chacun à calculer sa dose relativement à son taux de contamination.  
Cordialement, --2A01:CB1D:4F5:6300:347C:4B45:A3A0:E25D (discuter) 3 janvier 2021 à 17:21 (CET)
thread_title:  Salvia officinalis contre le COVID19
Discussion:Théorie des jeux et relations internationales/Droit d'auteur

message: Signalé par : Guérin Nicolas ( ✉ - © )  10 septembre 2007 à 10:48 (CEST)
replies: text: Bonjour Nicolas, Je suis effectivement l'auteur de ce texte. Il s'agit de ma première production sur Wikipedia. Le document de base est un document rédigé intégralement sous word que j'ai produit avec deux de mes collaborateurs. C'est ce document que j'ai copié tel quel sur Wikipedia et que je formate au fur et à mesure pour lui redonner l'aspect qu'il avait sous Word + les liens vers d'autres articles de Wikipedia. Qu'est ce qui te fait dire que notre production est un copier-coller? A moins que tu aies des références en ligne ou en version papier qui te permettent de justifier ton soupçon, je te remercie de lever ton soupçon de violation de copyright au plus tôt. Cordialement, Morganhm 10 septembre 2007 à 11:29 (CEST)
replies: text:  Si tu es l'auteur de ce texte, alors désolé, le bandeau sera retiré sous peu. En fait, j'ai juste fais cela pas précaution pour prévenir les violations de copyright depuis d'autres sites internet. Il existe apparemment des outils pour vérifier s'il s'agit d'une violation ou non. Comme je ne sais pas me servir de cet outil, j'ai juste demandé une vérification. Donc, si tu est l'auteur alors bravo, et bonne continuation. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  10 septembre 2007 à 11:41 (CEST)
replies: text:  Je mets ici la réponse de Morganhm : il s'agit de son mémoire de DEA. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  10 septembre 2007 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[:Théorie des jeux et relations internationales]]
Discussion:Différence entre cynisme et sarcasme/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 10 septembre 2007 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[:Différence entre cynisme et sarcasme]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#PoppyYou're welcome 10 septembre 2007 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #PoppyYou're welcome 10 septembre 2007 à 11:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Théorie des jeux en relations internationales

message: Il me semble que l'introduction devrait être rerédigée, car elle est particulièrement hermétique. Pierrot Lunaire (d) 29 septembre 2008 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: Suppression de 
 Cette théorie souligne souvent les paradoxes résultant du comportement rationnel dont l’exemple le plus célèbre est le « dilemme du prisonnier ».
Le dilemme du prisonnier n'est pas un paradoxe mais simplement un cas dans lequel l'équilibre du jeu n'est pas optimal au sens de Pareto.
Suppression de cette annonce du plan très scolaire et peu wikipediesque : 
Sans présenter l’ensemble des relations internationales comme un isomorphisme de la théorie des jeux, le champ serait très vaste et après avoir rappelé la définition de la théorie des jeux et ses principales bases, les relations internationales seront définies. L’accent sera mis sur la signification du terme international ainsi que sur la nature de la relation entre les États, les relations bipolaires et multipolaires au sens de Raymond Aron, en particulier. Le vocabulaire de la théorie des jeux sera utilisé pour présenter des faits ayant trait aux relations internationales. Enfin, un état des lieux des négociations climatiques récentes proposera une mise en perspective, grâce à la théorie des jeux de celles-ci et essaiera de souligner les avantages et les limites de ces outils.
Suppression de la conclusion qui ressemble aussi à une dissertation scolaire : 
== Conclusion ==
D’un point de vue politique, la théorie des jeux permet-elle d’éclairer ce qui risque de se passer par exemple dans le cas des négociations climatiques ? A la lecture des premières contributions de nombreux auteurs, il semble que la théorie des jeux fasse dorénavant partie des « outils » à disposition des parties.
Peut-on appliquer la théorie des jeux aux relations internationales ? 
D’un point de vue technique, quel niveau de sophistication atteindre pour que la théorie des jeux soit efficace ?
J'ai l'impression qu'une grande partie de l'article devrait être mixée avec l'article consacré à la théorie des jeux
Il reste beaucoup de travail à faire pour mettre cette page en conformité avec le style wikipedia
--PAC2 (d) 31 octobre 2011 à 20:25 (CET)
thread_title:  Nettoyage 

message: Il me semble que toute la partie Outils vulgarisés par la théorie des jeux devrait être mixée avec la page consacrée à la Théorie des jeux. --PAC2 (d) 31 octobre 2011 à 20:28 (CET)
thread_title:  Mix avec Théorie des jeux
Discussion:Vox in excelso

message: Le 18 mars 2017, en la Cathédrale Notre Dame de Paris, a eu lieu la Réhabilitation de l'Ordre du Temple. Avec la messe de repentance de la part du catholicisme romain. Célébrée par Mgr Patrick Chauvet, recteur de la Cathédrale.
Annulant la bulle Vox In Excelso, et les deux autres consécutives du Concile de Vienne.  Ruinant toute l'argumentation juridique de Philippe dit le bel, de Nogaret et Guillaume de Parid, confesseur du roi, inspecteur général de l'inquisition du royaume de France. 92.184.102.223 (discuter) 19 août 2022 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Annulation de la bulle
Discussion:Marignane

message: D’une manière non-standard, j’inverse histoire+culture avec géographie, car le tableau de climat, bloquant sur l’infobox, créait un grand vide peu esthétique au début.
Dès que la section géographie sera remplie, il faudra remettre tout dans l’ordre.
Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  18 février 2010 à 02:55 (CET)
thread_title:  Ordre des sections
Discussion catégorie:Série télévisée de hockey sur glace/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 19 septembre 2007 à 00:37 (CEST)

message: Proposé par : St Fan 10 septembre 2007 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Série télévisée de hockey sur glace]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# trop spécifique et pas utile (actuellement 2 articles inclue cette catégorie). Manu1400 12 septembre 2007 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # trop spécifique et pas utile (actuellement 2 articles inclue cette catégorie). Manu1400 12 septembre 2007 à 15:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Heptarchie

message: L’ordre des royaumes dans la première section « Liste des royaumes » correspond‐il à quelque chose (ordre chronologique de fondation…) ? Dans le cas contraire, je suis fort tenté de leur donner un semblant d’ordre pour faciliter la correspondance avec la carte en regard (donner un ordre qui corresponde à un parcours de la carte, regrouper les royaumes angles entre eux, les royaumes saxons entre eux).
* L’ordre actuel : Essex, Est‐Anglie, Kent, Mercie, Northumbrie, Sussex, Wessex.
* Je propose : Northumbrie, Mercie, Est‐Anglie [les 3 royaumes angles], Kent [le royaume jute], Essex, Sussex, Wessex [les 3 royaumes saxons].
— Maëlan 19 février 2019 à 17:27 (CET)
replies: text: Ça correspond à l'ordre alphabétique. SammyDay (discuter) 19 février 2019 à 17:56 (CET)
replies: text: Oui, tout simplement. Reprendre le découpage Angles / Saxons / Jutes ne me semble pas pertinent (c'est un concept de Bède que les historiens actuels ne suivent plus aveuglément). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 février 2019 à 21:39 (CET)
thread_title:  Ordre des royaumes
Discussion:Théorème d'Abel différentiel/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Laurent N. [D] 25 septembre 2007 à 22:56 (CEST)

message: L'énoncé qui est fait de ce théorème est tout simplement grotesque. Abel doit se retourner dans sa tombe ... Ico  Bla ? 10 septembre 2007 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Théorème absent des écrans radars. Contenu indigent et sans espoir. --Jean-Christophe BENOIST 10 septembre 2007 à 13:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eric Ambler

message: Ce commentaire est un infamie. C'est l'article de la Bibliothèque cantonale qui a plagié mon texte publié sur Wikipedia il y a quelques années.  Il serait bon que ceux qui mettent des commentaires de ce type sur la zone de discussion soit un peu plus sérieux, sinon honnête.  En tout état de cause, j'ai procédé à un enrichissement de mon article : je souhaite ne jamais retrouver pareille sottise à propos de la nouvelle mouture.
Une question : qu'est-ce que le pétrole fait ?  Merci Morburre 10 septembre 2007 à 13:27 (CEST)
Discussion:Adnan Khashoggi/Archive 1

message: la page etait geniale
je ne comprends pas bien qu'ellle est disparue
:C'est moi qui ai revert. J'ai donné les explications sur la page du contributeur (vous si je comprends bien). Votre travail est non sourcé, et ne prends pas du tout en compte le travail précédemment accompli. Lisez les règles de fonctionnement et reprenez l'article en en tenant compte --Hercule bzh 7 septembre 2007 à 16:03 (CEST)
Discussion:Théorèmes de continuité/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Laurent N. [D] 25 septembre 2007 à 23:00 (CEST)

message: Proposé par : Kelemvor 10 septembre 2007 à 13:34 (CEST)
replies: text: Propriétés liées à la continuité au programme de Terminale en France en 2007 ??? Mais où vas-tu chercher un titre pareil ? Kelemvor 13 septembre 2007 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[:Théorèmes de continuité]] 

message: En jetant un regard plus attentif à la page après m'être prononcé, une remarque : elle semble en fait correspondre au titre plus exact Propriétés liées à la continuité au programme de Terminale en France en 2007. Je ne pense pas qu'il soit souhaitable de structurer nos informations sur le fondement de l'organisation des notions dans les programmes de lycées, qu'ils soient français suisses ou guatémaltèques. Donc un autre point de vue, qui mène aussi à la suppression... Touriste  ✉ 13 septembre 2007 à 17:46 (CEST)
replies: text: Propriétés liées à la continuité au programme de Terminale en France en 2007 ??? Mais où vas-tu chercher un titre pareil ? Kelemvor 13 septembre 2007 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  ou  avec Continuité. Les remarques du proposant sont judicieuses, mais justifient-elle réellement une suppression ? Ce sont plus des remarques sur le contenu que sur l'admissibilité. Toutes les remarques pourraient être traitées par renommage de l'article et correction du contenu. Il me semble que cette liste est utile et instructive pour un lycéen, déjà en l'état, et encore plus avec les corrections nécessaires apportées. --Jean-Christophe BENOIST 10 septembre 2007 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec Continuité. Les remarques du proposant sont judicieuses, mais justifient-elle réellement une suppression ? Ce sont plus des remarques sur le contenu que sur l'admissibilité. Toutes les remarques pourraient être traitées par renommage de l'article et correction du contenu. Il me semble que cette liste est utile et instructive pour un lycéen, déjà en l'état, et encore plus avec les corrections nécessaires apportées. --Jean-Christophe BENOIST 10 septembre 2007 à 21:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Juxtaposer des informations justes (enfin je ne les ai pas vérifiées) ne fait pas un article. Il n'y a aucune raison objective de regrouper ces théorèmes plutôt que d'autres sur une même page, et je serai fort épaté si on me fournit une source qui fait quoi que ce soit d'approchant. Touriste  ✉ 11 septembre 2007 à 12:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # dans un paragraphe Propriétés liées à la continuité. Cette série d'articles proposés en PàS a quand même tendance à étiqueter théorème la moindre proposition ! Cordialement, Phillllippe 12 septembre 2007 à 20:28 (CEST)
thread_title: Fusionner