Discussion:Greg Marchand (chirurgien)/Admissibilité

message: Merci de votre aide! Sur la base de vos remarques, j'ai réécrit la page sans le langage promotionnel, et en ce qui concerne la notabilité, j'ai considérablement réduit la taille de l'article et éliminé les œuvres sélectionnées pour refléter une notoriété qui ne mérite pas une aussi longue article. J'ai également supprimé la photo et les informations personnelles afin de refléter moins de notabilité. J'espère que vous conviendrez maintenant qu'il s'agit d'un article approprié pour wikipedia français à un scientifique d'origine française qui est publié dans la littérature française. Chromosoma123467 (discuter) 5 juillet 2019 à 21:25 (CEST)
replies: text:  MISE À JOUR - J'ai apporté des modifications majeures à l'article, notamment des modifications importantes de la taille de l'article (afin de refléter moins de notabilité), ainsi que des modifications de langue visant à supprimer le caractère promotionnel. J'ai ensuite posté l'annonce de ces changements ici, ainsi que sur la page de discussion de tous les électeurs votant ici. Je n'ai reçu aucune réponse. En conséquence, conformément aux règles de wikipedia, je conserverai une copie de la version améliorée sur ma page de brouillon ici: Utilisateur:Chromosoma123467/Brouillon, et continuerai à demander de l'aide pour la réviser. Je retourne à la page principale pour trouver l'état avant suppression. Cela permettra à la page d'origine d'être supprimée et je pourrai republier le nouveau brouillon plus tard pour votre lecture. Évidemment, le danger ici est que, si personne ne lit mon nouveau projet, puis qu’un administrateur arrive et supprime la page, il est préférable que la page supprimée soit l’original et ne crée pas le précédent selon lequel mon travail a été soumis au vote. consensus atteint pour supprimer. Les deux versions ne sont pas similaires. Je vous remercie! Chromosoma123467 (discuter) 7 juillet 2019 à 04:38 (CEST)
replies: text:  Le débat ne porte pas seulement sur le contenu de l'article mais aussi sur les critères d'admissibilité de la personnalité pour être traitée dans une encyclopédie. Cf. débats sur en.wikipedia également. Donc retravailler l'article ne résoudra pas ce problème. Clodomir (discuter) 7 juillet 2019 à 11:53 (CEST)

text: Donc, si je suis une "chaussette", où sont tous les votes positifs? Je ne vais pas être insulté ici. J'ai écrit un article et de bonne foi et j'ai attendu des commentaires sur la façon d'améliorer l'article. Peu m'importe si l'article est supprimé, je suis ici pour améliorer mes articles. L'intervention de l'anglais est indésirable, non invitée et inappropriée. Chromosoma123467 (discuter) 8 juillet 2019 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  L'article est la traduction quasi identique de l'article en anglais supprimé le 2 mai 2018 pour les raisons suivantes : dévoiement de la médecine à travers le prisme de records battus au livre Guinness ; article promotionnel ; critères de notoriété non atteints ; les sources sont critiquables et non fiables (voir les débats en anglais). --Clodomir (discuter) 4 juillet 2019 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#(Je suis le créateur de l'article. S'il vous plaît pardonnez-moi de perdre le mot de passe de mon compte d'origine. J'apprécie la chance de répondre. Je conviens également que ma traduction aurait dû prendre plus de temps, car je voulais à l’origine me concentrer sur les aspects les plus importants de son travail en France, en particulier dans le cadre de la recherche publiée à Paris. Je vais apporter ces modifications à l'article d'origine après avoir posté ici.)
1.
:A.  C’est un chirurgien spécialisé dans le cancer très connu qui est publié dans la littérature chirurgicale européenne et américaine. Le renvoi sur wikipedia anglais pour les raisons que vous avez citées: "Dépaysement au livre Guinness; article promotionnel; critères de notoriété non atteints; les sources sont critiques et non fiables"
:Venu d'un éditeur anglais très célèbre avec des opinions bien arrêtées sur des sujets médicaux, qui détestait beaucoup ce chirurgien. Cet éditeur a été définitivement interdit de modifier un wiki pour le restant de ses jours, pour des raisons de harcèlement similaires à celles qui se sont produites dans ce cas. Je prévois de composer une page wikipedia en anglais, mais j'estime qu'il est préférable d'attendre un moment après quelque chose d'aussi sensationnel. La page de l'interdiction est ci-dessous:
:https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Committee_Arbitration/Noticeboard/Archive_37#Arbitration_motion_regarding_Jytdog:
:B. Bien que je n’ai pas fini de corriger cet article, j’ai amélioré les sources et ajouté de nouveaux articles qui n’avaient pas été publiés au moment des débats sur la suppression de l’anglais. Veuillez noter que les publications 22 à 34 n’étaient pas encore publiées au moment de ce débat. J'ai également fixé et ajouté des références. Veuillez noter que les références 14 et 15 représentent des programmes d'actualités nationaux qui représentent essentiellement les niveaux de notabilité (ou de notoriété) les plus élevés aux États-Unis. Ces références n'existaient pas lors des débats anglais et établissent clairement la notabilité.
:C. Outre le fait qu’il soit d’origine ethnique française (de Normandie), la principale raison de sa notoriété en France est la publication majeure de la littérature européenne présentée l’année dernière à Paris. Cela a eu un effet majeur sur l'obstétrique et le français et j'aurais dû le souligner davantage dans l'article. La publication est ici: https://dx.doi.org/10.1016%2Fj.ejogrb.2018.08.573   Chromosoma123467 (discuter) 5 juillet 2019 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés