Discussion:North American P-51 Mustang/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 3 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%
Gemini1980  oui ? non ? 7 mars 2011 à 04:00 (CET)

message: Contesté le 6 février 2011 à 17:36 (CET)
replies: text: Il me semble qu'il s'appuie sur le signalement effectué par  il y a 3 ans et demi. De l'eau a certes coulé sous les ponts depuis, alors à chacun d'apprécier si c'est suffisant ou si un rappel aurait été nécessaire. Pour ma part, j'ai l'impression que l'article n'est plus guère suivi... hélas ! Gemini1980  oui ? non ? 6 février 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  Contestation [[North American P-51 Mustang]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  Arrivé à un niveau critique sur le plan des critères de sourçage. Gemini1980  oui ? non ? 6 février 2011 à 18:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Arrivé à un niveau critique sur le plan des critères de sourçage. Gemini1980  oui ? non ? 6 février 2011 à 18:01 (CET)
thread_title:  Contre 

message: #  Ma voix ne compte pas. — N  [66] 6 février 2011 à 17:36 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Udufruduhu ====
On pourrait savoir quand et où Noritaka666 a mentionné son intention de contester le label car il n'y a rien sur la page de discussion de l'article ni sur les pages de discussion des projets Histoire militaire et Aéronautique ? On ne sait jamais des fois que certains contributeurs se sentent de faire le travail de mise à niveau. Udufruduhu (d) 6 février 2011 à 18:53 (CET)
replies: text: Il me semble qu'il s'appuie sur le signalement effectué par  il y a 3 ans et demi. De l'eau a certes coulé sous les ponts depuis, alors à chacun d'apprécier si c'est suffisant ou si un rappel aurait été nécessaire. Pour ma part, j'ai l'impression que l'article n'est plus guère suivi... hélas ! Gemini1980  oui ? non ? 6 février 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: On pourrait savoir quand et où Noritaka666 a mentionné son intention de contester le label car il n'y a rien sur la page de discussion de l'article ni sur les pages de discussion des projets Histoire militaire et Aéronautique ? On ne sait jamais des fois que certains contributeurs se sentent de faire le travail de mise à niveau. Udufruduhu (d) 6 février 2011 à 18:53 (CET)
replies: text: Il me semble qu'il s'appuie sur le signalement effectué par  il y a 3 ans et demi. De l'eau a certes coulé sous les ponts depuis, alors à chacun d'apprécier si c'est suffisant ou si un rappel aurait été nécessaire. Pour ma part, j'ai l'impression que l'article n'est plus guère suivi... hélas ! Gemini1980  oui ? non ? 6 février 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  Remarque de Udufruduhu 

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 23 pour, 0 contre, 0 autre vote.                        
* Commentaire : plus de 8 votes pour sans opposition ;                    
Kokin 30 mai 2006 à 11:07 (CEST)
replies: text: Je suis en train de le relire, je partage également ce sentiment, les phrases sont trop longues et parfois un peu lourdes. Il y a quelques problèmes d'ortho que j'espère pouvoir corriger. Dake@ 13 mai 2006 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  Truth 29 avril 2006 à 14:47 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne lis pas l'article en entier parce que le sujet m'assome, et je ne vote donc pas, mais il me semble que l'expression est par endroit facilement améliorable.Salle 13 mai 2006 à 15:07 (CEST)
replies: text: Je suis en train de le relire, je partage également ce sentiment, les phrases sont trop longues et parfois un peu lourdes. Il y a quelques problèmes d'ortho que j'espère pouvoir corriger. Dake@ 13 mai 2006 à 20:03 (CEST)
thread_title: Discussions