lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éruption de la montagne Pelée en 1902

message: Il semble bien que cet article - évaluation « élevée » ? - qui reçoit près de 4 000 lecteurs mensuels en moyenne, soit un des pires de tout Wiki :
[Avis sur Éruption de la montagne Pelée en 1902
 
10 commentaires, 11 % ont trouvé ce qu’ils cherchaient (!)
exemple : « article trop partial ; impossible à rendre neutre car verrouillé par quelques auteurs... »]
Félicitations à "Martin" et à quelques autres ; condescendraient-ils à ce que l’on puisse essayer d’en faire un article au moins correct et éventuellement bon en éliminant tout ce qui est polémique et en s’en tenant aux faits historiques et scientifiques ? – à la disposition de Wiki 5053PM (discuter) 2 décembre 2013 à 10:10 (CET)
thread_title: Retours de lectures

message: Bonjour, je suis nouvellement actif sur Wikipedia, aussi, excusez moi si je n'emploie pas les bonnes formes.
Mais il y a sur cet article un décalage entre le titre de l'image principale :"Éruption de la montagne Pelée du 8 mai 1902" et sa légende "5e cliché d’une série de six de la nuée ardente du 16 décembre 1902 [...]". Or si je lis bien l'article, il ne semble pas y avoir eu une telle éruption le 16 décembre 1902. Serait-il possible qu'une erreur se soit glissé dans la légende ? 
:  bonjour et bienvenue sur wikipédia. Merci pour cette réflexion. J'ai comme bouquin La Montagne Pelée se réveille de Chrétien et Brousse qui montre une autre photo de cette nuée ardente du 16 décembre 1902 (4 pages de photos entre les pages 96 et 97). Sans qu'elle soit mentionnée explicitement dans le texte, je peux lire en page 207 : , qui semble contradictoire avec la partie de l'article indiquant . Je vais apporter une modification à ce niveau.
: Tout à fait autre chose : sur les espaces de discussion, il convient de terminer son propos par une signature, soit en insérant 4 tildes (~~~~), soit en cliquant en haut sur l'icône correspondant à la signature, ce qui génère un lien vers la page de présentation de celui qui a écrit le message, un autre vers sa page de discussion, ainsi que la date et l'heure du message. Cordialement. Père Igor (discuter) 18 mai 2018 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Anachronisme entre la légende de la photo et son titre
Discussion:Acratie

message: Quelqu'un dispose-t-il d'une référence imprimée dans laquelle est exposée la notion d'acratie ? Ambigraphe, le 28 novembre 2009 à 22:37 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Il faut vraiment faire le ménage dans cet article fourre-tout, où le pullulement des citations ainsi que des articles connexes dans le corps du texte (les titres de journaux, notamment) produit une forte impression de volonté promotionnelle : 
* La longue section « Citations » a son intérêt pendant ce débat d'admissibilité pour attester de la place du mot en français et démontrer que le mot n'est pas juste une mauvaise traduction d'« anarchie » ; mais elle n'a pas sa place dans un article de Wikipédia, qui n'est pas le Wiktionnaire, et doit donc y être transférée après suppression. 
* D'autre part, la section « Acratie et Acracia, titres de presse » est en réalité une page d'homonymie, qui n'a donc pas sa place ici. A supprimer aussi, par conséquent, en  créant éventuellement les articles nécessaires, avec les sources qui s'imposent.
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 mai 2015 à 21:04 (CEST)
replies: text: J'ai suivi plus ou moins cela pour faire un peu de ménage, en créant très très rapidement Acratie (homonymie). L'article reste encore malgré le gros ménage, une longue série de citation qui vise à montrer que le terme existe, et qu'il a été utilisé durant un temps pour se différentier dans le milieu de l'anarchisme. Et en dehors de ces longs historiques, il en reste des définitions assez vagues, sur des subtilités que 99 % des personnes même dans le milieu de l'anarchisme ne font pas. Bref... --Nouill 1 juin 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Ménage à faire, et suppression des sections non pertinentes 

message: Bonjour, j'ai essayé de retirer une citation d'un inconnu publiée sur un site personnel (free.fr) mais elle est maintenue de force par un utilisateur https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Acratie&action=history. Quelles sont les arguments pour maintenir cette citation ? il me semblait pourtant qu'un article encyclopédique devait reposer sur des sources reconnues, n'importe qui peut ouvrir un site internet et y écrire ce qu'il veut. --Pearlj (discuter) 27 décembre 2016 à 09:35 (CET)
thread_title:  Citation d'un inconnu
Discussion:Fort Bonifacio

message: Visiblement, cet article est une traduction automatique de l'article sur . Je pense qu'il est plus simple de blanchir l'article et de recommencer la traduction parce que là c'est complètement incompréhensible. Duch 13 novembre 2007 à 19:31 (CET)
replies: text: J'ai failli le supprimer complètement, avant de me contenter d'en supprimer le plus gros. Mais qui aura le courage de le retraduire ? • Chaoborus 8 décembre 2010 à 22:12 (CET)
thread_title:  à vérifier
Discussion:Liste des surnoms de joueurs de football/Admissibilité

message: Proposé par : TaraO 13 novembre 2007 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[:Liste des surnoms de joueurs de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  parce que j'aime bien...mais j'ai pas de meilleur argument ;-) Eldino 14 novembre 2007 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  parce que j'aime bien...mais j'ai pas de meilleur argument ;-) Eldino 14 novembre 2007 à 22:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Non encyclopédique. Je suis surpris par certains surnoms qui ont dûs être juste donné une fois par un journaliste (ou des supporters). Moyg 13 novembre 2007 à 20:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fêtes et jours fériés en Finlande

message: La date de la Toussaint en Finlande est indiquée comme se déroulant "une semaine après la Toussaint en France". Or, la Toussaint en France tombe à date fixe, le 1e novembre. Donc, d'après la règle présentée, la Toussaint finlandaise doit se dérouler à date fixe, à savoir le 8 novembre. Alors, pourquoi sa date est-elle marquée comme "Variable" ?
Donguitou 13 novembre 2007 à 20:12 (CET)
replies: text: Parce que c'est une erreur . Il s'agit du premier samedi de novembre. Clem23 13 novembre 2007 à 20:14 (CET)
Discussion:Test d'infiltrométrie

message: Je ne sais pas s'il y a un coefficient devant le terme Débit/volume, coefficient pour prendre en compte certains paramètres comme le volume des meubles etc. J'ai donc fait comme s'il était égale à 1. A corriger si plus d'informations. Tonymainaki le 13 novembre 2007, à 21:54.
-> En Suisse et notamment pour Minergie: pas de coefficient pour les meubles. Par contre le volume utilisé n'est pas le volume du bâtiment mais un volume recalculé en fonction de la surface de l'enveloppe extérieure Norton421 (d) 28 octobre 2011 à 15:29 (CEST)

message: L'infiltrométrie peut aussi être l'étude de la circulation de l'eau dans un sol poreux (faut il faire une page d'homonymie ou regrouper différents types d'infiltrométrie dans un même article généraliste ?
ex : Thomas Gaël   Infiltration de l’eau dans les sols: Développement et utilisation d’infiltromètres Mémoire de stage, Université Paris-Est  --Lamiot (discuter) 26 juin 2014 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Suggestion
Discussion:Bayinnaung

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Seconde guerre sino-japonaise/Droit d'auteur

message: Signalé par : benj 13 novembre 2007 à 22:44 (CET)
replies: text: Je suis quasiment sûr que c'est Ouhya qui repompe Wikipédia, puisque c'est le cas pour d'autres articles, où là on peut être sûr de l'antériorité de l'article. Je vais donc virer le bandeau copyvio. le Korrigan →bla 27 novembre 2007 à 13:54 (CET)
replies: text: Transféré sur Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier/En cours.--Bapti ✉ 1 décembre 2007 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[:Guerre sino-japonaise (1937-1945)]]
Discussion:Gotsé Deltchev

message: Hi. I understand French, but I don't speak it very well, I'd prefer English here. This article says <<...révolutionnaire bulgare de Macédoine>>. I think you should consider a more neutral solution, more like ...révolutionnaire de Macédoine..., and later state that he is considered a Bulgarian in Bulgaria and a Macedonian in Macedonia. There are various sources on the English article, maybe you should check them out. Both sides should be presented and the reader should be let alone to decide. The most important thing is that he was a revolutionary fighting against the Ottoman rule. Regards. 79.126.130.23 14 novembre 2007 à 01:23 (CET)
thread_title: Ethnicity
Discussion:Sadat Bukari/Admissibilité

message: Proposé par : Berichard 14 novembre 2007 à 01:42 (CET)
replies: text: Sauf si c'est volontaire, il suffit de ne pas mettre d'espace entre le début de ligne et le premier mot pour avoir une présentation homogène. jpm2112 Discuter ici 14 novembre 2007 à 07:27 (CET)
thread_title:  [[:Sadat Bukhari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# attaquant actuel d'un grand club de football Tunisie, évoluant en 1ere div de son championnat et de stature continentale. Tout a fait ds les criteres d'admissibilite des footeux.Wikification faite actuellement--LPLT  [discu] 14 novembre 2007 à 12:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # attaquant actuel d'un grand club de football Tunisie, évoluant en 1ere div de son championnat et de stature continentale. Tout a fait ds les criteres d'admissibilite des footeux.Wikification faite actuellement--LPLT  [discu] 14 novembre 2007 à 12:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  critères ou pas, la pertinence encyclopédique ne me parait pas assurée en raison d'une notoriété nulle hors des frontières --Anatole Coralien 14 novembre 2007 à 19:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Roi des Aulnes (roman)

message: Serait-il possible de créer une page d'homonymie "le Roi des aulnes" dirigeant au choix sur le roman, le poème ou le Lied, plutôt que de s'en contenter comme du titre du Goncourt? Réponse ardemment désirée...
P.S.:Je me permets d'en faire la demande également sur les autres pages concernées...--Schiller Schwanengesang 14 novembre 2007 à 07:48 (CET)
replies: text: . Pas par moi. 161.106.4.5 (discuter) 5 septembre 2023 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Comportement ordalique

message: Merci de simplifier la section "solidarité", pour exemple voir le passage "la socialité qui est constituée de deux processus complémentaires et antagonistes, en alternation et altercation - entrelacés à la manière de la figure du "Yin-Yang" - et en oscillation cybernétique d'une "Gestalt" figure-fond". Un recyclage qui constituera une véritable ordalie pour le commun des wikipédiens. Cordialement --A t ar a x i e--d 8 août 2008 à 17:49 (CEST)
replies: text: Le paragraphe intitulé "solitarité et solidarité" sera réduit aux parties sourcées début septembre si la lisibilité du texte n'est pas améliorée et si des sources n'ont pas été apportées. Cordialement, --A t ar a x i e--d 10 août 2008 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Passage à recycler 

message: L'utilisateur utilisateur:Nouill a proposé un recyclage important de cet article (lien). Pouvez-vous donner votre avis quand à la pertinence de ces modifications et les rétablir si nécessaire. Cordialement, Gbdivers (d) 10 juin 2009 à 10:22 (CEST)
thread_title:  recyclage 

message: "Un comportement ordalique (du vieil anglais ordal (qui a donné ordeal, l'épreuve, et du germanique urthel, « jugement » qui donne « jugement de Dieu »)"
Et donc?... C'est quoi, un comportement ordalique? 
Tiouf (d) 26 septembre 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  la phrase d'intro ne veut rien dire
Discussion:Liste des saisons de la LCF/Admissibilité

message: Proposé par : TaraO 14 novembre 2007 à 09:23 (CET)
thread_title:  [[:Liste des saisons de la LCF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --TaraO 14 novembre 2007 à 09:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --TaraO 14 novembre 2007 à 09:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sturmtruppen

message: Que je sache, les canons de 37 mm ou de 76.2 ne sont pas des calibres utilisés par l'armée allemande à cette époque. Son équivalent du 75 est le 77 et elle disposait bien d'un canon-revolver de 30mm mais c'est tout d'après ce que j'en sais. Wombi 14 novembre 2007 à 09:28 (CET)
Discussion:Jeanne de Penthièvre

message: Je ne sais pas comment procéder, mais il me semble souhaitable de modifier dans le cadre synthétique la mention des Comtes de Dreux comme famille de Jeanne de Penthièvre. Si elle est comtesse de Penthièvre, elle n'est en revanche pas titrée côté Dreux, puisque le seul Dreux de l'histoire de Bretagne est Pierre Mauclerc qui n'était lui-même pas du tout comte de Dreux.
Donc, selon toute logique, plutôt un lien vers les Penthièvre, non ?--2A01:CB00:5B2:4E00:D405:2BC3:C679:93EB (discuter) 31 janvier 2017 à 20:21 (CET)
thread_title:  Modification Famille Comtes de Dreux
Discussion modèle:Équipe d'Iran de football par adversaire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : c'est un modèle de navigation qui peut être utile. Si certains articles ne sont pas susceptibles d'exister, il suffit de les enlever un par un de la liste. PieRRoMaN 14 novembre 2007 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est un modèle de navigation qui peut être utile. Si certains articles ne sont pas susceptibles d'exister, il suffit de les enlever un par un de la liste. PieRRoMaN 14 novembre 2007 à 16:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  tout à fait d'accord avec le proposant. Martin  // discuter 14 novembre 2007 à 14:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Feta/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 20 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Antonov14 (d) 29 novembre 2007 à 08:08 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Je l'avais lu avant qu'il ne soit proposé, a tout du bon article. Antonov14 14 novembre 2007 à 14:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Je l'avais lu avant qu'il ne soit proposé, a tout du bon article. Antonov14 14 novembre 2007 à 14:01 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Ferdinand Soler/Admissibilité

message: Proposé par : Fredtoc 14 novembre 2007 à 13:02 (CET)
thread_title:  [[:Ferdinand Soler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Fredtoc
# , belle autopromotion d'un auteur a ouvrage quasi unique... HC pour WP.--LPLT  [discu] 14 novembre 2007 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fredtoc
# , belle autopromotion d'un auteur a ouvrage quasi unique... HC pour WP.--LPLT  [discu] 14 novembre 2007 à 13:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de drapeaux représentant une carte/Admissibilité

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 14 novembre 2007 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[:Liste de drapeaux représentant une carte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# doublon --Rosier 14 novembre 2007 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # doublon --Rosier 14 novembre 2007 à 13:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste du Président/Admissibilité

message: Fusion faite Moez m'écrire 27 novembre 2007 à 06:59 (CET)

message: Proposé par : Bombastus  [Разговор] 14 novembre 2007 à 13:47 (CET)
thread_title:  [[:Liste du Président]] 

message: L'intérêt est une notion subjective. Donc l'intérêt, ou l'absence d'intérêt que l'on porte à une page n'est pas un critère de suppression ou d'admission d'un article. Merci de trouver autre chose pour motiver vos avis. Martin  // discuter 14 novembre 2007 à 14:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Tiens là je suis décalé ça arrive :-) Non à la fusion, parce que c'est trop anecdotique par rapport à ce qui mérite d'être dit dans l'article Hautes études commerciales (Paris) qui n'a pas à rentrer à ce point dans le détail (mentionner la liste du président, OK mais jusqu'à aller dire qu'elle est publiée dans Le Monde ce serait disproportionner l'article sur l'école). Non à la suppression, parce que ça contient un petit faisceau d'informations cohérentes et structurées sur un machin mineur mais dont on peut entendre parler. Ben tiens il ne reste plus que la conservation, par élimination. Touriste  ✉ 15 novembre 2007 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tiens là je suis décalé ça arrive :-) Non à la fusion, parce que c'est trop anecdotique par rapport à ce qui mérite d'être dit dans l'article Hautes études commerciales (Paris) qui n'a pas à rentrer à ce point dans le détail (mentionner la liste du président, OK mais jusqu'à aller dire qu'elle est publiée dans Le Monde ce serait disproportionner l'article sur l'école). Non à la suppression, parce que ça contient un petit faisceau d'informations cohérentes et structurées sur un machin mineur mais dont on peut entendre parler. Ben tiens il ne reste plus que la conservation, par élimination. Touriste  ✉ 15 novembre 2007 à 22:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant --Bombastus  [Разговор] 14 novembre 2007 à 13:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # dans Hautes études commerciales (Paris). Martin  // discuter 14 novembre 2007 à 14:19 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Coeur d'Alene (Idaho)

message: J'ai procédé à la fusion des contenus de ces 2 articles doublons et demandé une fusion d'historiques. J'avais auparavant renommé Cœur d'Alene en Coeur d'Alene (titre final) car c'est le nom officiel de cette ville américaine (pas de œ en anglais).
Par ailleurs il n'y a pas d'article homonyme donc la parenthèse (Idaho) est inutile. Si l'article Coeur d'Alene (peuple) venait à être créé je ne pense pas qu'un nouveau renommage soit nécessaire. Un simple ajout du modèle  en tête de chaque article suffira. Wanderer999 [Me parler] 14 novembre 2007 à 14:30 (CET)
thread_title: Fusion [[Coeur d'Alene (Idaho)]] et [[Cœur d'Alene]]
Discussion catégorie:Réserve de club français de football professionnel/Admissibilité

message: Proposé par : נυℓιєи [ me causer ] 14 novembre 2007 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Réserve de club français de football professionnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant - נυℓιєи [ me causer ] 14 novembre 2007 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant - נυℓιєи [ me causer ] 14 novembre 2007 à 15:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne suis pas d'accord avec l'argument équipe réserve de CFA -> non admissible, mais vu que plusieurs articles ont déjà été supprimés, les autres n'ont plus de raison d'exister. PieRRoMaN 15 novembre 2007 à 16:29 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Prêtre-critique/Admissibilité

message: Proposé par : Fredtoc 14 novembre 2007 à 15:37 (CET)
replies: text: En d'autres termes, il faudrait savoir s'il existe l'équivalent d'un "office catholique" destiné à cette tâche spécifique. Oui, là, cela change tout. Et... quelqu'un connaît-il la réponse ? Addacat 16 novembre 2007 à 16:26 (CET)

text: J'avais bien compris quel semble être le but de l'article, et connaissant un peu la littérature québécoise, ça me parait tout à fait intéressant, mais c'est la notion de "Prêtre-critique" qui me pose problème, car inventée semble-t-il pour les besoins de l'article, il faudrait bien mieux renommé l'article "Influence de l'Église catholique sur le développement de la littérature québécoise" et en faire d'ailleurs une sous-partie de l'article Littérature québécoise.Fredtoc 17 novembre 2007 à 10:43 (CET)
thread_title:  [[:Prêtre-critique]] 

message: Il s'agit de prêtres faisant un travail de critique littéraire, mais on ne voit pas en quoi c'est spécifique au Québec, à moins que ce soit un office existant au sein de l'église québécoise, ou qu'il y ait des travaux étudiant spécifiquement ce phénomène, je pense que cet article n'a pas lieu d'être.Fredtoc 14 novembre 2007 à 15:37 (CET)
replies: text: En d'autres termes, il faudrait savoir s'il existe l'équivalent d'un "office catholique" destiné à cette tâche spécifique. Oui, là, cela change tout. Et... quelqu'un connaît-il la réponse ? Addacat 16 novembre 2007 à 16:26 (CET)

text: J'avais bien compris quel semble être le but de l'article, et connaissant un peu la littérature québécoise, ça me parait tout à fait intéressant, mais c'est la notion de "Prêtre-critique" qui me pose problème, car inventée semble-t-il pour les besoins de l'article, il faudrait bien mieux renommé l'article "Influence de l'Église catholique sur le développement de la littérature québécoise" et en faire d'ailleurs une sous-partie de l'article Littérature québécoise.Fredtoc 17 novembre 2007 à 10:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# article tout à fait utile pour comprendre l'histoire littéraire, mais aussi l'importance du clergé au Québec --Ofol (moi . ✉) 14 novembre 2007 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article tout à fait utile pour comprendre l'histoire littéraire, mais aussi l'importance du clergé au Québec --Ofol (moi . ✉) 14 novembre 2007 à 22:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Fredtoc 14 novembre 2007 à 15:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Un google test ne renvoie pas de résultat sur prêtre-critique. L'article est encyclopédique mais n'a pas le bon titre. Voir proposition de Fredtoc pour le titre. Bertrouf 21 novembre 2007 à 13:08 (CET)
thread_title: Avis divers