lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:France et Europe à l'époque contemporaine (1905-1945)/Admissibilité

message: Proposé par : Galoric - ✉ 8 décembre 2007 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[:France et Europe à l&#39;époque contemporaine (1905-1945)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - non pertinent - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 décembre 2007 à 22:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - non pertinent - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 décembre 2007 à 22:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Camp de Majdanek

message: A partir de quand ce camp a-t-il été utilisé pour exterminer les Juifs?--81.245.136.160 (d) 23 avril 2009 à 19:08 (CEST)
thread_title: Extermination

message: Je me demande pourquoi cet article est le seul de tous ceux cosnacrés aux comaps d'extermination et de concentration à avoir le nom allemand alors que nous sommes sur WP (fr).  Après examen de l'historique, je constate que cette modification du nom date de novembre 2008 et a été effectuée par un contributeur qui totalise moins de 20 contributions et qui n'a jamais justifié ce changement.  Sauf avis contraire, je propose d'en revenir à la dénomination initiale, à savoir Majdanek sans préciser "camp de concentration" ou "camp d'exterminaiton", l'endroti ayant servi aux deux usages.  --Lebob (d) 7 juin 2011 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: La première des trois photos (prisonniers enfournant un cadavre) est suspecte, et je viens d'avoir une guerre d'édition avec un contributeur que j'ai d'abord pris pour un CAOU , mais il  présente une source plutôt sérieuse (quoique) : le Musée de l'Holocauste. Qu'en penser, et que faire (accessoirement, j'ai masqué la photo pour l'instant)--Dfeldmann (discuter) 21 mars 2021 à 07:20 (CET)
replies: text: Bonjour, en fait, vous n'aviez pas masqué la photo qui était encore visible après votre modification. C'est une sorte d'acte manqué qui prouve d'une part que j'avais raison, et d'autre part qu'il fallait bien corriger la légende. -- Sous le soleil de Tamanrasset (discuter) 21 mars 2021 à 07:49 (CET)
replies: text:  Apparemment les fours figurant sur cette photographie ressemblent plus à ceux de Dachau qu'à ceux de Majdanek, du moins si on peut se fier aux photographies qu'on trouve sur Google. -- Lebob (discuter) 21 mars 2021 à 08:03 (CET)
thread_title:  Une photo suspecte
Discussion:Centre d'extermination de Chełmno

message: Ce lieu ne devrait-il pas être géolocalisé ? Hektor (discuter) 21 décembre 2015 à 09:51 (CET)
replies: text: Bonjour , qu'en penses-tu ? Il suffit de les récupérer de en.wiki ; l’info. sur Google Maps m'a l'air correcte, après vérification (à proximité du village cité). --Gkml (discuter) 2 août 2016 à 09:46 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, sous réserve de la mise en page de l'article. Cordialement.Couthon (discuter) 2 août 2016 à 10:47 (CEST)
replies: text:  Avec adjonction d’une note de bas de page (munie d'un lien vers le plan qui était déjà présent dans l'article) et de commentaires internes au codage (justifiant que les coordonnées issues de en.wiki sont de meilleure qualité que celles présentes dans de.wiki). Comme les coordonnées ont été placées sur la ligne du titre, la mise en page de l’article n'a pas été affectée, a priori. Cdt. --Gkml (discuter) 2 août 2016 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Géolocalisation 

message: (re) Bonjour ,
Merci pour ta modif. sur les « enfants juifs » : j'ai l'impression que c’est moi qui avais ajouté l’info. : je ne sais comment cette idée farfelue a pu traverser mon esprit en lisant la légende en allemand du fichier image des Commons (je me suis peut-être laissé influencer par les autres photos et l'idée que ces trois nazis avaient pu être cyniques jusqu'à accepter ces fleurs).
Pour ce qui est de la stèle à l'emplacement du bûcher (là je n'avais pas modifié le texte de la légende), l'article parle pourtant et à plusieurs reprises de four crématoire, même s'il est sommaire ( sans cheminée). Cdt. --Gkml (discuter) 2 août 2016 à 09:57 (CEST)
replies: text: J'ai adapté le texte afin d'éviter toute confusion.Couthon (discuter) 2 août 2016 à 10:49 (CEST)
replies: text: Il reste sept occurrences du mot « four crématoire » ; est-ce justifié ? Cdt. --Gkml (discuter) 2 août 2016 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Légendes de photos
Discussion:Camp de concentration de Bois-le-Duc

message: L'intro de l'article n'est pas cohérent par rapport au titre: "’s-Hertogenbosch" est le nom néerlandais, le nom allemand est "Herzogenbusch", c'est ce nom qui devrait figurer dans l'intro et dans l'Infobox, quitte à indiquer l'autre nom alternatif. -- Speculos (discussion) 24 janvier 2015 à 15:56 (CET)
thread_title: Titre 

message: 5 camps de concentration aux Pays-Bas mais le seul situé en dehors du Reich ou le seul situé à l'ouest du Reich ??? Merci de clarifier. --Olevy (discuter) 8 octobre 2019 à 11:13 (CEST)
replies: text: Je notifie  que je remercie pour la création de cet article il y a plus de douze ans ! --Olevy (discuter) 14 octobre 2019 à 12:37 (CEST)
replies: text:  Bonjour , je réponds après plus d'un an. Les 5 camps aux Pays-Bas sont Bois-le-Duc, Westerbork, Amersfoort, Schoorl et Erika. La phrase « le seul en dehors du Reich » est présente sur de nombreux sites : ici, ici, ici. Plus précisément, « en dehors de l'Allemagne nazie et des territoires annexées ». Je pense que derrière la phrase, il faut comprendre que Bois-le-Duc diffère du Camp de concentration de Natzweiler-Struthof par exemple, puisque l'Alsace était considérée comme annexée. Mais effectivement à l'Est en-dehors du Troisième Reich il y avait des camps, comme Maly Trostenets ou Vaivara. Faut-il comprendre qu'il s'agissait de camps « tout court » et non de camps SS ? Ou bien est-ce une erreur recopiée partout ? Je l'ignore. Tpe.g5.stan (discuter) 9 décembre 2020 à 17:15 (CET)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Camp de concentration de Theresienstadt

message: Pourquoi le chef d'orchestre tchèque Raphaël Schachter n'est-il pas mentionné ? Alors qu'il a eu un grand rôle psychologique et culturel lors de son séjour dans le camp.
Voir, entre autres, 
http://www.ghetto-theresienstadt.info/pages/s/schaechterr.htm
http://www.livredepoche.com/requiem-de-terezin-josef-bor-9782253083955
: Il n'a pas d'article sur wp.Ne sont mentionnés que ceux qui ont leur article. Champagne2 (discuter) 22 juillet 2016 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Raphaël Schachter 

message: Bonjour,
L'article en anglais - :en:Theresienstadt Ghetto - est très bien construit et largement documenté (label « Bon article » : il a fait l'objet de relectures). Je prévois de l'importer prochainement pour remplacer le texte actuel. Utilisatrice:Bédévore/Ghetto de Theresienstadt. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 9 décembre 2021 à 02:31 (CET)
replies: text: — Bédévore  [plaît-il?] 9 décembre 2021 à 19:21 (CET)
thread_title:  Refonte à partir de l'article en anglais 

message: Bonjour,
Le film Le Fantôme de Theresienstadt aurait vraiment sa place dans la filmographie →  https://www.fondationshoah.org/memoire/le-fantome-de-theresienstadt-de-baptiste-cogitore
La mention de www.sanchoetcompagnie.fr n’a évidemment, elle, rien à faire là ! jilucorg (discuter) 9 décembre 2021 à 22:57 (CET)
replies: text: Bonjour, je me suis méfiée en voyant des liens rouges et un site web qui ressemblaient à une tentative de référencement (on en voit tous les jours), mais si ça cadre, très bien ! — Bédévore  [plaît-il?] 9 décembre 2021 à 23:17 (CET)
replies: text: Sancho bien sûr il faut le virer, mais ce film avec son lien vers la Fondation de la Shoah ça me paraît parfait. Beau travail d’importation je trouve en tout cas ! jilucorg (discuter) 10 décembre 2021 à 08:19 (CET)
thread_title:  Filmographie 

message: Bonjour,
Je signale que dans la liste le wikilien André Lemoine pointe vers une page d'homonymie, et surtout celle-ci ne concerne que deux personnes sans rapport avec André Lemoine résistant français, juge des Sables-d'Olonne... -- jilucorg (discuter) 18 décembre 2021 à 13:08 (CET)
thread_title:  Personnalités y ayant vécu ou transité : lien
Discussion:Activision Blizzard

message: Je signale aux personnes qui auraient le temps pour traduire que l'article du Wikipedia anglophone comportait depuis le 22 juillet et jusque tout à l'heure une section 4 fois plus longue que la nôtre portant sur cette affaire, si longue qu'elle a donné matière à un article séparé :  qui fait à peu près... 33 KB.
Les plus grands medias en parlent, le New York Time, le Monde etc.--JMGuyon (discuter) 3 août 2021 à 01:42 (CEST)
replies: text: Merci de le signaler . Cela mériterait effectivement d'être traduit et mis en avant vu que la page va être fort lue prochainement avec le rachat par Microsoft. J'ai rajouté des informations sur le sujet mais je n'ai pas le temps de détailler plus (et je n'ai pas tout suivi, donc j'ai peur d'oublier des informations). Cordialement. Gabon100 (discuter) 18 janvier 2022 à 17:21 (CET)
thread_title:  Accusations de harcèlement sexuel
Discussion:Camp de concentration de Mauthausen

message: Vous avez supprimé la modification : la source de ma modification est le décret cité dans la fiche de modification, décret du 3 décembre 1943 du Dr KKaltenbruner chef du SD. Cette déportation des animateurs et sympathisants de l'action catholique est connue de plusieurs historiens et relatés par les témoins encore vivant de cette rafle, je peux citer la biographie de Marcel Callo par Fanch Morvanou et qui a fait l'objet d'un film "un ciel en enfer" visible sur youtube https://www.youtube.com/watch?v=YCoIvnJLmgg
c'est pourquoi je vous demande de reconsidérer votre position
Afprz 
:(Transféré depuis ma page de discussion)
:J'ai en effet révoqué la modification de  sur la base de l'absence de sources mentionnées dans le texte de l'article même si le commentaire de diff faisait référence au décret d'Ernst Kaltenbrunner. A mon avis, cette référence constitue une source primaire qui n'est pas forcément admissible en tant que telle. Il serait préférable de fournir en guise de référence des ouvrages ou des études qui analysent ce décret et exposent leurs conséquences. Grâce au numéro de référence, j'ai pu en retrouver deux. Le premier est le livre Résistances chrétiennes dans l'Allemagne nazie et contient notamment le texte du décret et une (courte) analyse de ses conséquences. Je note toutefois que le texte concerne plus l'action catholique vis-à-vis des français réquisitionnés pour le Service du travail obligatoire (France) que vis-à-vis des internés en camp de concentration. La seconde, mentionnée ici, est une étude rédigées en allemand qui me paraît assez complète (mais je n'a fait que la survoler) et devrait pouvoir fournir des informations intéressantes sur la question. 
:Le problème des sources n'est toutefois pas la seule difficulté que j'entrevois avec cette modification. J'ai le sentiment qu'elle n'est pas à sa place dans le présent article, puisque que décret Kaltenbrunner ne vise pas spécifiquement l'action des catholiques français dans les camps de concentration, mais celle entreprise à l'égard des Français déplacés en Allemagne dans le cadre du STO. Il me semble donc que cette modification serait à déplacer (et à développer) dans l'article Marcel Callo (qui manque aussi de sources et est rédigé dans un ton légèrement hagiographique) ou même dans l'article Église catholique pendant la Seconde Guerre mondiale ou il serait davantage à sa place. --Lebob (discuter) 2 janvier 2016 à 14:24 (CET)
thread_title:  modification Mauthausen 

message: Bonjour, étant en train de construire une infobox pour une personne décédée au camp de Mathausen, je viens de voir que celui-ci est présenté dans l'infobox de sa page comme se trouvant en Autriche. Ne serait-il pas plus logique de le faire apparaître en Allemagne, l'Autriche ayant été absorbée par celle-là avant la construction du camp ? Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 22 novembre 2018 à 01:38 (CET)
thread_title:  Précision géographique
Discussion:Alfred de Bréhat

message: Hello, vue la minceur du texte principal, je crois qu'on peut sans aucun inconvénient mettre Sources et Notes avec le maximum de = ; soit cinq. En tout cas, maintenant que j'ai expérimenté ça, je continue ! TigHervé  (d) 8 décembre 2007 à 19:29 (CET)
thread_title: Mise en page
Discussion:Camp de concentration de Jasenovac

message: Il est écrit : "Jasenovac fut le plus grand camp de Croatie et le troisième camp de la mort le plus destructif, après ceux d'Auschwitz et de Treblinka", et l'on cite le chiffre de 100.000 morts (pour un million de prisonniers). Mais les camps d'extermination de Sobibor, Belzec et même Chelmno dépassent (pour chacun d'eux) les 100.000 victimes (voir les articles de Wikipedia consacrés à ces camps). Veut-on dire que c'est le camp qui a contenu le plus grand nombre de prisonniers après Auschwitz et Treblinka ? Le qualificatif destructif paraît maladroit ou inadéquat. 
: De fait, je ne vois pas sur quoi repose cette affirmation. J'ai retiré toute référence à un "classement" hypothétique qui ne semble en l'occurrence reposer sur aucune source vérifiable. --Lebob (discuter) 12 septembre 2017 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Affirmation fausse ou maladroite ? 

message: --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 13 février 2018 à 10:50 (CET)
thread_title:  Stop a la suppression d'information source merci 

message: bonjour,
je me suis permis de poser un bandeau NPOV sur la section "particularités" de l'article, le seul historien cité étant Gideon Greif, dont les travaux sur Jasenovac (et Srebrenica) suscitent la controverse, synthèse ici sur le WP anglophone : https://en.wikipedia.org/wiki/Gideon_Greif#Controversy
il serait bon d'ajouter les PdV d'autres historiens au sein de cette section GloBoy93 (discuter) 23 janvier 2024 à 01:53 (CET)
thread_title:  section "particularités"
Discussion:Camp de concentration de Dora

message: "On estime que plus de 20 000 hommes y moururent ; 9 000 sont morts d'épuisement, 350 pendus (dont 200 pour sabotage), les autres ont été abattus, battus à mort, ou sont morts de maladie ou de famine"
Et aucun tué par les incessants bombardements alliés ? C'est tout de même vraiment étrange, non, même avec une partie des installations souterraines ? 82.226.27.88 (d) 30 septembre 2011 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Bizarre
Discussion:Thermalisme à Neyrac-les-Bains/Droit d'auteur

message: Signalé par : Astirmays (d) 8 décembre 2007 à 19:34 (CET)
replies: text: SI. Très très probablement un copyvio de "Essai de classification technique des boues thermales" cité en source. Pas besoin d'envoyer un mail à mon avis car l'article devrait de tout façon être repris de fond en comble.--Bapti ✉ 8 décembre 2007 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[:Thermalisme à Neyrac-les-Bains]]
Discussion:Liste de résistants allemands au nazisme

message: Manque dans cette liste Hilde Radusch alors qu'elle sa page en allemand et en anglais.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hilde_Radusch
https://en.wikipedia.org/wiki/Hilde_Radusch
je me propose de la rajouter et créer sa page en français.
--ROBERT SALOMON (discuter) 25 novembre 2020 à 16:16 (CET)
thread_title:  Manque dans cette liste Hilde Radusch
Discussion:Friedrich Aue

message: En quoi est-il admissible ? Pas de sources, rien dans l'article qui précise ce qu'il a fait... Article à compléter et à sourcer. --Tracouti (d) 15 juillet 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: C'est ici : DDR-Justiz und NS-Verbrechen. Bon courage. --OlsenCrave (d) 21 juillet 2013 à 05:32 (CEST)
thread_title:  Pour les courageux, ce qui paraît être la seule source de référence disponible
Discussion:District du Pays Saonois/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 8 décembre 2007 à 19:42 (CET)
thread_title:  [[:District du Pays Saonois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : championnats non admissibles. Axou (d) 8 décembre 2007 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : championnats non admissibles. Axou (d) 8 décembre 2007 à 19:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Volkssturm

message: Dans l'actuelle intro :
*« Le projet d'une mobilisation militaire totale du peuple allemand remonte, dans le chef des dirigeants politiques » Dans le chef = dans l'esprit ?
*« susciter une levée d'armes populaire fanatisée » Faut comprendre que ce sont les armes qui sont fanatisées ? ou, plutôt, une « armée populaire fanatisée », non ?
Alvar☮  ☎ 21 septembre 2009 à 17:55 (CEST)
thread_title: Ouat daz it mean ?

message: Bonjour. Il est indiqué que le Volkssturm sont supervisés par l'armée et la SA. La SA ayant été anéantie en 1944 cela parait peu probable. --Scoperh3 (discuter) 5 août 2017 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Direction des Volkssturm
Discussion:Reichstagsbrandverordnung

message: Aide bienvenue sur les points suivants:
* Traduire les §§ 3 et 4 (pour les autres j'ai triché en partant du texte anglais repris dans The nazi Germany Sourcebook),
* Relire les § déjà traduits, et corriger si nécessaire,
* Revoir la mise en page du tableau (identation, italiques...),
* Transférer le tout sur Wikisource et faire le lien dans l'article.
Merci d'avance. Couthon (d) 19 décembre 2010 à 12:21 (CET)
thread_title:  Traduction texte complet
Discussion:Fritz Thyssen

message: Thyssen un article d'importance faible ? C'est une plaisanterie ?--AR (d) 13 novembre 2010 à 18:57 (CET)
replies: text: Rappelons qu'un débat sur le classement d'un article se fait sur la page de discussion du projet.--SammyDay (d) 17 novembre 2010 à 20:38 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Stalag

message: Pour ceux qui ont cette page dans leur LDS, je suis tombé par hasard sur ce livre classé secret durant la seconde Guerre Mondiale:
Ministère de la guerre, état-major de l'armmée, 5ème bureau, Documentation sur les camps de prisonniers de guerre. Bien à vous, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 18 juillet 2017 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Document déclassifié
Discussion:Français libre

message: Bonjour,
Escarbot n'aimerait-il pas la France Libre ?
Il vient de changer son nom en France libre dans la page sur Joseph Halleguen après l'avoir déjà fait sur la page Forces Françaises Libres et France libre
La France peut pourtant être libre sans être pour autant la "France Libre".
Remarque également valable pour les "Français Libres" qui ne sont pas les Français libres de critiquer Escarbot.
Bon enfin, Wikipédia c'est comme la démocratie, c'est un très mauvais système mais les autres sont pires !
JGh 7 mars 2007 à 14:21 (CET)
thread_title:  La France libre n'est pas la France Libre 

message: Bonjour,
Ta modif dans le portrait d'Hubert Amyot d'Inville me fait craindre que l'appellation "Français Libre" qui pour moi est évidente et plus claire, ne le soit pas pour tout le monde. Faut-il que je crée la page "Français Libre" (avec un "L" majuscule comme ils l'écrivaient eux mêmes ou avec une minuscule comme le veulent les règles rigides de Wikipédia) ?
Qui étaient les Français libres ?
Amicalement JGh (d) 26 novembre 2007 à 14:50 (CET)
replies: text: Bonjour, je dois avouer que mon premier réflexe en lisant le texte à été l'incompréhension (plus exactement j'ai pensé à « libre » comme dans le sens « Machin était un espit libre »). Pourtant je savais déjà qui était Amyot d'Inville. Tout de suite après je me suis dit « ah oui, bien sûr, comme dans la France libre », mais pour un non-Français, je pense que ça doit être difficile à comprendre. C'est pour ça que j'ai préféré ajouté des sous-titres en ajoutant « résistant français ». Jastrow|✍ 26 novembre 2007 à 14:59 (CET)
thread_title:  [[résistant]] [[France|français]] membre de la [[France libre]]. 

message: Bonjour et merci pour cette fructueuse discussion. J'ai été heureux de pouvoir exposer mes arguments et d'entendre les tiens et nous avons finalement trouvé une solution satisfaisante pour tout le monde. C'est parfait. Amicalement et encore merci. JGh (d) 28 novembre 2007 à 21:16 (CET)
replies: text: Je me vois mal convoquer un colloque pour corriger une faute de typo. keriluamox reloaded (d · c) 28 novembre 2007 à 22:49 (CET)
replies: text: Je n'en demandais pas tant et je pensais plutôt à une faute historique. Imposer aux Français Libres une application stricte d'un règlement contre productif, a quelque chose de cocasse. Mais bon, c'est un problème minuscule, hein. A chacun ses centres d'intérêt et sa vision du monde. JGh (d) 29 novembre 2007 à 09:32 (CET)
thread_title:  [[Français Libre]] ou [[Français libre]] 

message: Oui, je me demande bien si ce mot "Copyvio" qui n'est pas dans mon Petit Larousse, n'est pas une lamentable cacographie. En tout cas, si c'est une contraction de quelque chose comme "Copy violation", il faudra m'expliquer depuis quand il est interdit de faire des citations courtes de texte dont la citation est rendu nécessaire pour la bonne compréhension de ce que l'on veut soi même exprimer. JGh (d) 10 décembre 2007 à 17:57 (CET)
thread_title:  Copyvio et cacographie
Discussion:Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg

message: Sorry, I just can write in English or German. If anyone want to get more informations about the ERR in France you can look here. But someone have to translate this informations for your article. Hope, that we can exchange our informations about the ERR in this way in the future much better. Furthermore you can find four important biographies of the ERR shortly about these links. Greetings from germany, T.M.L.-KuTV --89.56.56.251 (d) 19 juin 2009 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Help for your article
Discussion:Bus blancs

message: Je ne comprends pas bien cette phrase Les descendants (et dans quelques cas des survivants encore en vie) de ces Juifs vivent dans le sud de la Suède et, dans d'autres cas, en grand nombre comme dans la ville de Malmö où beaucoup d'entre eux y entrèrent, en arrivant en Suède. Qui vit où? D'ailleurs Malmö est dans le sud de la Suède. Traumrune (d) 5 septembre 2009 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Phrases pas claires du tout
Discussion:Prison de Brandebourg

message: 88.167.54.150 a publié ce commentaire le 3 octobre 2013 (voir tous les retours).
La ville a semble-t-il été un camps de prisonnier pendant la guerre de 1914-1918 et pourtant je ne trouve aucun commentaire sur cette période...
Qui sait ??? Quelqu'un aurait-il des informations ?
Merci pour vos commentaires
Jean-claude
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 1 mars 2014 à 00:00 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : La ville a semble-t-...
Discussion:Jean Bassompierre

message: Je viens de remettre le lien wiki anti-communiste qui a été anormalement supprimé par le contributeur précédent. En effet cela est un fait historique, auto-proclamé par lui-même et cautionné par ses amis politiques (cf: site "La flamme"). De plus, cela explique son engagement au combat jusqu'au-boutiste sur le front de l'Est (germano-soviétique).
Il s'était aussi affiché dès avant la guerre comme anti-sémite radical, mais à mon avis il n'est pas nécessaire de l'indiquer en préambule car, contrairement à d'autres, même si c'était sa conviction profond, sa collaboration active fut plutôt militaire et engagée dans la lutte contre les soviétiques. --Millot (discuter) 14 juin 2015 à 19:23 (CEST)
replies: text: Aussitôt remis, aussitôt enlevé ! Le contenu de l'article ne comporte aucune mention de son anti-communisme, donc le résumé introductif ne doit pas en contenir non plus. Si vous voulez absolument que le RI comporte le terme "Anti-communisme", il va falloir l'introduire en le contextualisant - et le sourcer par autre chose qu'un site douteux.--SammyDay (discuter) 5 juillet 2015 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Anti-communiste