Discussion Wikipédia:Nom d'utilisateur

message: Voici des idées de nom utilisateur si vous ne savez pas quel nom choisir :
Hologramme La déesse Patouche Babou Gentil démon Voldanlair Mirage Mégacascade Tornade Super Babouche Chanchila le lumineux Dix dodus dindons Vitesse éclair B.A.B. Syrk 24 001 Indice Raichu  Likah :-) Frrroude Shabô
--Albanoreau 13 ans 10 novembre 2007 à 15:45 (CET)
replies: text: Le premier que je nom de compte que je vérifie existe déjà ; ce n'est pas parce que la page utilisateur est vide que l'utilisateur n'existe pas... — Fabrice Ferrer 10 novembre 2007 à 17:30 (CET)
replies: text: Désolé, je ne savais pas. J'ai changé pour l'idée Tortue.--Albanoreau 13 ans 11 novembre 2007 à 14:44 (CET)
replies: text: sauf erreur, il existe une liste de tous les pseudos ; cette liste est à mon avis très, très utile pour les futurs nouveaux, pour savoir tout de suite si un nom est pris ; mais elle est très difficile à découvrir (je n'ai pas réussi à la redécouvrir, alors un débutant !!!...). Serait-il possible de la mettre bien en évidence ? Merci. --Plijno (d) 27 juin 2011 à 02:38 (CEST)
replies: text: Tu parles peut-être de la page Special:Listusers ? FF 5 juillet 2011 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Des idées ! 

message: Bonjour,
Dans le paragraphe , on peut lire le conseil suivant :
« Tous les noms d’utilisateur donnant l’impression que vous cherchez à nuire : Vandale, Pirate, Hacker, Troll. Cet alinéa concerne également tout ce qui fait référence aux logiciels malveillants, comme Virus, Cheval de Troie, ainsi que les suffixes en -ez »
Quelqu'un saurait-il expliquer la partie en gras ?
Merci d'avance, je ne trouve pas d'exemple.
Cordialement, Automatik (d) 22 juillet 2013 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Passage pas clair 

message: Bonjour
Un utilisateur fraîchement enregistré est venu demander à Jack ma de changer de pseudo, car celui-ci était trop proche de Jack Ma (au civil Ma Yun).
Or, dans le cas présent, le compte de Jack ma est antérieur à l'utilisation par Ma Yun de son pseudonyme. 
Hexasoft en a fait le résumé : 
Je propose donc d'ajouter à la section « Noms d’utilisateur déconseillés ou interdits » une ligne à propos des conditions d'antériorité (ce qui suit est une suggestion) : 
Qu'en pensez-vous ? 
Trizek bla  25 mai 2020 à 12:15 (CEST)
replies: text: Hello Trizek. Je comprends ta démarche, mais je suis sceptique, car à mes yeux il peut y avoir d'autres exceptions (nom connu mais commun et pour lequel il existe potentiellement des homonymes, etc.), or le titre de la section dit déjà : , ce qui laisse une certaine marge d'appréciation. Bref, plutôt que compliquer le texte par des détails ou exceptions, je laisserais la formulation telle quelle : aux Wikipédiens et administrateurs d'appliquer les règles avec discernement  (évaluer si volonté ou non de nuire ou d'usurper une identité, évaluer le risque de confusion…). D'autant que c'est la première fois que le cas se présente et que la bonne foi du contributeur qui est venu asticoter Jack ma est sujette à caution. Amicalement, — Jules* Discuter 25 mai 2020 à 12:25 (CEST)
replies: text: Je suis un peu dans la même veine que Jules*, ce cas est exceptionnel et ce genre de demande doit être vue au cas par cas, comme c'est le cas ici, avec issue favorable à l'éditeur en question. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 25 mai 2020 à 14:52 (CEST)
replies: text: D'un côté je pense q'une modification ne serai pas inutilme mais de kl'autre je suis auusi d'acoord avec Jules mais en cas de changement je penche plutôt pour juste après "les noms de personnalités contemporaines"  ajouter entre parenthèses quelque chose du genre "connues au moment de l'ouverture du compte". -- Sebk (discuter) 25 mai 2020 à 18:11 (CEST)
replies: text: Dis, Sebk, tu as un problème de doigts ou de clavier ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 25 mai 2020 à 18:36 (CEST)
replies: text: J’ai changé de clavier il y a quelque temps et les touches sont légèrement plus petites que sur mon ancien clavier, quand je tape (trop) vite je fais plus de fautes de frappe qu'avant. 25 mai 2020 à 18:50 (CEST)
replies: text:  Bonjour bonjour, à mon (humble) avis, nous sommes beaucoup trop tolérant vis à vis d'un nombre important de perturbateurs chronophages. Le cas que nous évoquons ici est significatif. La bonne foi du lanceur d'alerte fait long feu, et ses intentions sont très rapidement suspectes. À aucun moment il n'a jugé utile se répondre aux multiples interrogations qui lui ont été adressées pour éclaircir sa démarche. Il fallait que la communauté se plie à ses exigences et il n'y avait rien à discuter. Bon, ben dans ce cas, on discute pas. Salut, merci d'être venu. Point. C'est ce qu'on a fini par lui dire, mais après avoir montré une patience excessivement bienveillante. À mon sens, les décisions pourraient être plus expéditives qu'elles n'en seraient pas moins exemplaires. Trop de bonnes manières (trop de WP:FOI, entre autre) désservent la communauté. D'une part. D'autre part, aucune loi, jamais, nulle part, n'a pu ni ne pourra se prévaloir de prévoir tous les cas possibles et de les réglementer. C'est d'ailleurs ce qui fait le paradis des juristes. Donc, il est inutile de revoir notre texte pour ce cas d'espèce isolé (un fois en dix ans ? ) dont la gestion a satisfait par la communauté et les admins tout le monde ici sauf peut-être l'incendiaire. Alléï, toutes mes cordiales dans le pli de vos coudes et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 mai 2020 à 23:31 (CEST)
replies: text: Il n'est pas nécessaire de modifier la règle, ceci compliquerai encore plus la page juste à cause d'un cas isolé. Pour ma part on bloque  si ce n'est pas encore fait et on classe le dossier directement dans la corbeille à papier— Sebicux [Discuter] 7 juin 2020 à 21:54 (CEST)
replies: text: Il est bloqué indéf depuis qq mois. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 juin 2020 à 22:02 (CEST)
replies: text:  Je viens de voir que le dossier date déjà d'au-moins 10 jours — Sebicux [Discuter] 7 juin 2020 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Jurisprudence Jack ma 

message: Bonjour.
Je pense qu'il faudrait ajouter à la liste des problèmes à l'utilisation de son vrai nom le cas d'un affaire judiciaire suivant des contributions à un article.
Par exemple, Nexus (ou plutôt Chantegrel, sa maison d'édition), qui a attaqué  et moi en justice, mais seul Jean-Christophe a eu à aller au procès, car WMF à refusé de divulguer mon IP et les condés français n'ont pas réussi à me trouver (dans le cas où j'habiterais en France).
L'affaire a fini en non-lieu, mais en définitive, ça veut quand même dire que je suis quand même coupable de diffamation (si j'ai bien compris leur blabla judiciaire), et ça aurait pu se terminer bien pire...
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 juin 2021 à 02:14 (CEST)
replies: text: Non, pas "coupable" puisqu'il y a eu non-lieu mais "mis en examen". C'est déjà pas mal. Je ne suis pas sûr qu'il faille mentionner l'affaire précise, et encore moins les mis en cause, dans cet article, mais en parler en général certainement. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 juin 2021 à 08:09 (CEST)
replies: text: Oui bien sûr, juste le cas général. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 juin 2021 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Jurisprudence Nexus 

message: salut ! je vois depuis quelque temps le pseudo de user:jodimandrin passer dans ma liste de suivi ! imagination fertile ou sensibilité exacerbée toujours est-il que ce nom d'utilisateur me gêne énormément et que j'ai besoin de vos avis : j'y vois et c'est terrible l'association du nom de jo Di Mambro de sinistre mémoire et de celui au travers de mandrin de la région du deuxième carnage organisé par l'OTS ! peut-on lui suggérer d'en changer pour un pseudo moins équivoque et moins évocateur de cette terrible affaire ? s'il ne gêne que moi je me rangerai à l'avis général bien sûr ! je l'informe de cette discu ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 1 octobre 2022 à 14:10 (CEST)
replies: text: tout le monde. Je dois admettre qu'elle me surprend, celle-là ! Pour réponde à Mandariine, le choix de mon pseudo n'a aucune intention d'évoquer ces deux événements historiques : je ne connaissais même pas l'existence de ce Mambro ! A vrai dire, c'est réellement pure coïncidence que le terme "mandrin" s'y est trouvé et que le pseudo ressemble au gourou, hormis que je trouvais que cela sonnait bien. Maintenant, n'étant pas particulièrement attaché à celui-ci, si vraiment il gène, je peux changer de désignation. Jodimandrin (discuter) 1 octobre 2022 à 15:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, on peut très bien comprendre la réaction de  et supposer la bonne foi de  qui semble prêt à changer d’identité. Si vous avez une idée de nouveau pseudo plus consensuel, ça se passe par ici... Cordialement, − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 1 octobre 2022 à 16:06 (CEST)
replies: text: salut ck ! on est trop vieux ! c terrible cette perte de mémoire collective ! ok bien sûr pour supposer la bonne foi de l'utilisateur en espérant qu'il voudra bien prendre un pseudo plus neutre et en le remerciant de sa réponse ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 1 octobre 2022 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Nom d'utilisateur problématique bis ?  

message: iCloud  196.181.131.131 (discuter) 20 décembre 2023 à 11:29 (CET)
thread_title:  La legende