Discussion:Jeux olympiques d'été de 2028/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Merci, au proposant de respecter de la sorte les autres contributeurs, ce qui n'est pas le cas de tout le monde. Admissible désormais, sources secondaires centrées existantes. -- KAPour les intimes © 23 juillet 2017 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Merci, au proposant de respecter de la sorte les autres contributeurs, ce qui n'est pas le cas de tout le monde. Admissible désormais, sources secondaires centrées existantes. -- KAPour les intimes © 23 juillet 2017 à 20:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Toujours de la futurologie. Les arguments développés il y a quelques semaines n'ont pas changé. Le fait d'associer 2028 à 2024 ne rend pas admissible cet article. Tant qu'un accord n'est pas conclu et que la désignation du pays hôte n'est pas effective, ou bien même une date officielle de désignation de la ville hôte, on patauge. Spéculation sur le fait que Los Angeles accepterait 2028, à partir de spéculations journalistique certes, mais non encyclopédique. Le contenu devrait être déplacé vers Sélection de la ville hôte pour les Jeux olympiques de 2024 où un paragraphe est déjà engagé sur le sujet. Les informations sont toutes liées à un hypothétique Sélection de la ville hôte pour les Jeux olympiques de 2028 et à terme ne seront pas conservées sur la page Jeux olympiques d'été de 2028. Toujours plus tôt. 11 ans avant... Plus ça va, pire c'est. Thomas.R (discuter) 23 juillet 2017 à 21:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Axou (discuter) 14 avril 2016 à 23:15 (CEST)
replies: text: Il y a eu un avancement sur l'attribution de ces Jeux 2028 par la session extraordinaire du 11 juillet mais comme indiqué dans l'article, rien n'est fait pour 2028. L'édition 2024 sera attribué soit à Los Angeles soit à Paris, mais 2028 aura une procédure d'attribution différente si aucun accord n'est trouvé d'ici là. Nous sommes donc toujours dans la spéculation, les hypothèses et les "et si". Tant qu'aucun accord n'est officialisé, et sachant que tout ce qui est rédigé sur 2028 peut être déplacé à 2024 ou ici, je maintiens mon avis pour la suppression de cette page. Thomas.R (discuter) 23 juillet 2017 à 19:54 (CEST)
replies: text: . Demande de SI faites conformément aux conventions, à voir requête contre cette administrateur et remise en cause de ses outils car il me semble que cette utilisation outrepasse largement ses prérogatives. Une DRP doit aboutir à un autre débat à minima. Cldt.-- KAPour les intimes © 23 juillet 2017 à 19:57 (CEST)
replies: text: Effectivement l'autre débat est l'usage sur DRP, sans préjuger d'ailleurs de sa conclusion qui m'importe peu. Par contre je tiens au respect de la parole communautaire. Floflo62 (d) 23 juillet 2017 à 20:08 (CEST)
replies: text:  Cette restauration sauvage est inacceptable et bafoue tout les principes fondateurs et les conventions. Si l'admin en question ne lance pas un débat en DRP, je proposerai une nouvelle PàS dans le courant de la semaine prochaine. J'invite les admins à respecter les principes et les décisions communautaires. Pose de bandeau. -- KAPour les intimes © 23 juillet 2017 à 20:21 (CEST)
replies: text: Sans connaître tous les tournants de cette restauration, elle me semble à moi aussi abusive et contraire aux us et coutumes qui indiquent qu'une PàS doit être ouverte pour toute DRP acceptée. --Framawiki ✉ 23 juillet 2017 à 23:37 (CEST)
replies: text: Vous êtes bien sympas, mais laissez moi éventuellement vous rafraichir la mémoire : en l'occurence, vous ne pouvez pas vous prévaloir de l'avis de la communauté, nI parler de "restauration sauvage",  ni dire que les principes fondateurs et les conventions sont bafouées. La donne a considérablement changé depuis le résultat unanime de la PàS ci-dessous datant d'avril 2016, et la somme des nouveaux éléments rendant la page admissible entrent parfaitement dans le cadre du lien que je pointe, merci. Jmex  (♫) 24 juillet 2017 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[Jeux olympiques d&#39;été de 2028]] 

message: Bonjour   . Sachez que malgré a décision communautaire unanime que représente vos avis, l'administrateur   a considéré que son avis sur WP:DRP prévalait sur vous tous ainsi que sur  qui avait émis des réserves en tant qu'admin et a donc restauré cette page sans lancer la PaS d'usage ce qui est à mes yeux un abus clair d'usage des outils. Cet administrateur, averti dans la foulée de la portée de sa décision, a eu plusieurs jours pour réfléchir à son acte et tenir compte de vos avis (je n'ai rien vu passer), le minimum en tout cas est que vous tous sachiez combien vos avis ont compté. Cordialement Floflo62 (d) 23 juillet 2017 à 19:41 (CEST)
replies: text: Il y a eu un avancement sur l'attribution de ces Jeux 2028 par la session extraordinaire du 11 juillet mais comme indiqué dans l'article, rien n'est fait pour 2028. L'édition 2024 sera attribué soit à Los Angeles soit à Paris, mais 2028 aura une procédure d'attribution différente si aucun accord n'est trouvé d'ici là. Nous sommes donc toujours dans la spéculation, les hypothèses et les "et si". Tant qu'aucun accord n'est officialisé, et sachant que tout ce qui est rédigé sur 2028 peut être déplacé à 2024 ou ici, je maintiens mon avis pour la suppression de cette page. Thomas.R (discuter) 23 juillet 2017 à 19:54 (CEST)
replies: text: . Demande de SI faites conformément aux conventions, à voir requête contre cette administrateur et remise en cause de ses outils car il me semble que cette utilisation outrepasse largement ses prérogatives. Une DRP doit aboutir à un autre débat à minima. Cldt.-- KAPour les intimes © 23 juillet 2017 à 19:57 (CEST)
replies: text: Effectivement l'autre débat est l'usage sur DRP, sans préjuger d'ailleurs de sa conclusion qui m'importe peu. Par contre je tiens au respect de la parole communautaire. Floflo62 (d) 23 juillet 2017 à 20:08 (CEST)
replies: text:  Cette restauration sauvage est inacceptable et bafoue tout les principes fondateurs et les conventions. Si l'admin en question ne lance pas un débat en DRP, je proposerai une nouvelle PàS dans le courant de la semaine prochaine. J'invite les admins à respecter les principes et les décisions communautaires. Pose de bandeau. -- KAPour les intimes © 23 juillet 2017 à 20:21 (CEST)
replies: text: Sans connaître tous les tournants de cette restauration, elle me semble à moi aussi abusive et contraire aux us et coutumes qui indiquent qu'une PàS doit être ouverte pour toute DRP acceptée. --Framawiki ✉ 23 juillet 2017 à 23:37 (CEST)
replies: text: Vous êtes bien sympas, mais laissez moi éventuellement vous rafraichir la mémoire : en l'occurence, vous ne pouvez pas vous prévaloir de l'avis de la communauté, nI parler de "restauration sauvage",  ni dire que les principes fondateurs et les conventions sont bafouées. La donne a considérablement changé depuis le résultat unanime de la PàS ci-dessous datant d'avril 2016, et la somme des nouveaux éléments rendant la page admissible entrent parfaitement dans le cadre du lien que je pointe, merci. Jmex  (♫) 24 juillet 2017 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Restauration faisant fi de la communauté 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (discuter) 14 avril 2016 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (discuter) 14 avril 2016 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer