lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nader Hamdy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2020 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Nader Hamdy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMA) - Proposant (bandeau d'admissibilité). Aucune source ni démonstration de la notoriété ou de l'admissibilité, interwiki tout aussi pauvre, article assez vague (voire traduction automatique). Et « avoir travaillé avec » ne donne pas automatiquement une notoriété (WP:NOTCONT). — Lagribouille (discuter) 10 février 2020 à 00:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMA) - Proposant (bandeau d'admissibilité). Aucune source ni démonstration de la notoriété ou de l'admissibilité, interwiki tout aussi pauvre, article assez vague (voire traduction automatique). Et « avoir travaillé avec » ne donne pas automatiquement une notoriété (WP:NOTCONT). — Lagribouille (discuter) 10 février 2020 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HBO Portugal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[HBO Portugal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le motif dans la bannière. Faire une courte section condensée et sourcée, par pays, dans HBO, me paraitrait suffisant. Voir aussi HBO España et Syfy (Portugal) (zéro source). --Arroser (râler ou discuter ?) 8 février 2020 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le motif dans la bannière. Faire une courte section condensée et sourcée, par pays, dans HBO, me paraitrait suffisant. Voir aussi HBO España et Syfy (Portugal) (zéro source). --Arroser (râler ou discuter ?) 8 février 2020 à 16:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordre normal (fonction arithmétique)

message: Changer la traduction de :
Dans la théorie des nombres, l´ordre normal d'une fonction arithmétique est une fonction plus simple ou mieux comprise que la première qui prend "habituellement" les mêmes valeurs ou des valeurs approximatives.
Original :
In number theory, a normal order of an arithmetic function is some simpler or better-understood function
which "usually" takes the same or closely approximate values.
Proposition:
 Dans la théorie des nombres , l'ordre normal d'une fonction arithmétique est une fonction plus simple ou mieux appréhendable qui prend la plupart du temps les mêmes valeurs ou les valeurs approximatives les plus approchées.--Rorofilsderiri (discuter) 19 février 2021 à 11:31 (CET)
thread_title:  proposition de modification
Discussion:Histoire du Lude

message: . Au fur et à mesure de la relecture, je liste mes remarques ici. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 8 février 2020 à 10:01 (CET)
replies: text: et merci pour cette relecture active. J'ai reformulé le passage en question sur la guerre de Cent Ans et intégré le portrait de la Frégeolière. D'ailleurs, concernant les illustrations, je dois encore prendre en photo la stèle en l'honneur des prisonniers russes pour illustrer le passage sur la Seconde guerre mondiale. LMats (discuter) 8 février 2020 à 13:43 (CET)
replies: text:  il me reste encore la fin de l'article à relire. À très bientôt. — Arcyon [Causons z'en] 8 février 2020 à 13:52 (CET)

text: @ Merci pour ces derniers conseils. Je procéderai à ces ajustements dans la semaine.  LMats (discuter) 9 février 2020 à 20:30 (CET)
thread_title:  Relecture par Arcyon37
Discussion:Alphonse IV du Kongo

message: En fait, ce n'est sans doute pas un canular, il existe plusieurs listes des manikongo ; dans certaines listes le roi Nicolas, censé ici être le prédécesseur de Afonso IV est donné régant de 1752 à 1763, p. ex. , mais d'autres disent des choses différentes. Certaines listes sont établies à partir de sources orales. --Ypirétis (discuter) 8 février 2020 à 09:54 (CET)
thread_title:  Statut de l'article 

message: in .
Pour le lignage d'Afonso IV :  in 
Cf. aussi les 7 royaumes de Kongo dia nlaza (in english : :en:Seven Kingdoms of Kongo dia Nlaza), postulés à la base de la fondation du royaume Kongo, ici p. ex. , ou là : 
--Ypirétis (discuter) 9 février 2020 à 11:56 (CET)
thread_title:  Lignage 

message: Le 6 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* époque
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 juillet 2021 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Wikipédia:Articles à créer/femmes

message: Bonjour,
Apparemment la liste ne se met plus a jour. Est-ce quelqu’un pourrait voir ce qui bloque svp? Laszlo Quo? Quid? 8 février 2020 à 10:21 (CET)
replies: text: Bonjour, je viens de forcer la mise à jour, la liste est actualisée ! --Celinea33 (discuter) 8 février 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  Plus de MAJ de la liste
Discussion modèle:Bienvenue autobiographie

message: * Résultat 1 : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisatrice:Chaton_masqu%C3%A9&diff=167191598&oldid=165603232
* Résultat 2 : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisatrice:Chaton_masqu%C3%A9&diff=167192025&oldid=167191636 — Bédévore  [plaît-il?] 8 février 2020 à 13:29 (CET)
thread_title:  Test
Discussion:Matthias Leridon

message: MAINTIEN 
Sans surprise, en tant qu'auteur de la page, j'estime qu'elle remplit les critères d'admissibilité.
La page Wikipédia:Notoriété des personnes parle de 
"avoir été le sujet principal
d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale."
S'il n'était pas le sujet principal des livres consacrés aux assistantes personnelles des grands patrons ou à la SNCF ajoutés par d'autres utilisateurs, il n'en reste pas moins que plusieurs articles dans des media d'envergure nationale lui ont été consacrés :
* Le Figaro en 2016
* Le Monde en 2015
* La Lettre A en 2018
* Reflets Magazine en 2016
* Paris Match en 2018
Au delà des critères d'admissibilité liés aux sources, il me semble intéressant de disposer d'une page wikipedia sur un patron qui conseille "les grands de ce monde".
--Poots11 (discuter) 8 février 2020 à 13:47 (CET)
replies: text: Je retire le bandeau d'admissibilité, celle-ci ne faisant aucun doute ne serait-ce que pour la partie Collectionneur d'art contemporain. --Pa2chant.bis (discuter) 19 septembre 2020 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: CORRIGÉ
Bonjour, j'estime que les ajouts effectués par Utilisateur:Thomas_levinas ont corrigé le problème de tonalité de l'article initial.
Merci à cet utilisateur pour cet ajout de sources auxquelles je n'avais pas accès.
--Poots11 (discuter) 8 février 2020 à 13:54 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Liste des manikongos

message: Bonjour, ne devrait-on pas renommer en Liste des manikongos ? Le mot manikongo signifiant responsable des Kongos. --Yanik B 8 février 2020 à 16:36 (CET)
replies: text: Lysosome (discuter) 21 avril 2021 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Security BOX/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 8 février 2020 à 16:59 (CET)
thread_title:  [[Security BOX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 février 2020 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 février 2020 à 16:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2020 de la NFL

message: Dans la liste des rencontres à effectuer  il est écrit : " 2 matchs contre les équipes des deux autres divisions de la même conférence ayant terminé à la même position au classement la saison précédente (1er contre 1er, 2e contre 2e, etc.)"
Mais il y a 3 autres divisions dans une conférence. Il n'y a que 2 matchs ? 
Si oui, il vaudrait mieux écrire : 
 " 2 matchs contre les équipes de deux autres divisions" plutôt que " 2 matchs contre les équipes des deux autres divisions".
Ainsi il n'y aurait pas d'ambiguité. 
A moins que ce ne soit les 2 autres divisions contre lesquelles l'équipe n'a pas joué ? 
Pouvez-vous préciser ?
: Concernant l'équipe de la troisième division de la conférence, et bien ils jouent déjà contre vu (ils affrontent toutes les équipes d'une division de leur conférence selon une rotation étalée sur trois années) 
Denvis1 (discuter) 20 décembre 2020 à 21:06 (CET)
thread_title:  Rencontres saison régulière :
Discussion:Romain Jacquier/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 février 2020 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[Romain Jacquier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : je suis loin d'être suppressionniste, mais le déficit de notoriété me semble patent. Trace (discuter) 8 février 2020 à 19:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : je suis loin d'être suppressionniste, mais le déficit de notoriété me semble patent. Trace (discuter) 8 février 2020 à 19:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valentine Roux

message: * .
Elle n'est pas le sujet de cet article, qui ne fait que la citer de même qu'il cite nombre d'autres auteurs. Son travail est intéressant, j'apprécie notamment et entre autres ses efforts pour mettre l'accent sur l'aspect technologie plutôt que typologie (merci à elle pour cet apport de bon sens intelligent) mais elle n'est pas (encore ?) fait faire un tournant magistral à l'étude de la Préhistoire. Je lui souhaite une découverte sensationnelle qui lui permettra d'imprimer en gros dans les annales cet accent sur le savoir-faire plutôt que les listes, mais pour l'instant ce n'est (malheureusement) pas encore arrivé. Donc elle n'est pas encore le sujet d'articles. Retrait de cette section. Pueblo89 (discuter) 17 septembre 2021 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Articles « sur Valentine Roux »
Discussion:Maurice Belleux

message: Le Monde indique, à son décès, la date de naissance du 26 mars 1908, comme Marcel Catillon dans son ouvrage Qui était qui?: mémorial aéronautique. On trouve cependant aussi l'année 1909 sur des sites consacrés à la Résistance. Il n'est pas à ce jour (février 2020) possible de vérifier sur le site des archives du Morbihan, les actes n'étant consultables pour Le Palais que jusqu'en 1907.
À vérifier dans quelques mois/ années.
Logret de Carlin (discuter) 8 février 2020 à 21:05 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Église Saint-Michel d'Engomer

message: J'ai modifier le nom de la page, car je vois sur plusieurs sites dont celui du ministère de la culture que c'est une église...Eglise Saint-Michel, Eglise Saint-Michel à Engomer - PA00135430 - Monumentum ou Eglise Saint-Michel - POP - Plateforme Ouverte du Patrimoine - Ministère de la Culture--Patrice Bon (discuter) 2 juin 2020 à 14:05 (CEST)
thread_title:  église ou chapelle ?
Discussion:Jaromír Funke

message: Bonjour  , je trouve que le bandeau de manque des sources est assez injuste pour un photographe présent dans de si nombreuses bases d'autorité, dont j'ai fait la bio car il est identifié comme présent dans beaucoup de WP et dont j'ai fait une demande de trad. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 9 février 2020 à 12:20 (CET)
replies: text: Article. Amélioré. . Un grand merci à . Bien cordialement, Jatayou (discuter) 12 février 2020 à 16:53 (CET)
thread_title:  Bandeau laid
Discussion:Paul-Eugène Henssler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2020 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Paul-Eugène Henssler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au doute près induit par la difficulté à consulter les sources, je ne vois pas de raison de supprimer cet article dont le sujet semble largement notoire. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 février 2020 à 09:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au doute près induit par la difficulté à consulter les sources, je ne vois pas de raison de supprimer cet article dont le sujet semble largement notoire. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 février 2020 à 09:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Hogard (colonel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2020 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Jacques Hogard (colonel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Président du très select club des chefs de section parachutiste au feu. Plusieurs ouvrages remarqués à son actif. Coche toutes les cases.--Barbanegre (discuter) 9 février 2020 à 00:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Président du très select club des chefs de section parachutiste au feu. Plusieurs ouvrages remarqués à son actif. Coche toutes les cases.--Barbanegre (discuter) 9 février 2020 à 00:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : j'ai beau tourner et retourner, je ne vois pas à quels critères ce gradé pourrait correspondre. NAH, le 9 février 2020 à 07:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Hudson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2020 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Dominique Hudson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# fort: Multiples sources centrées pertinentes sur plusieurs années permettant d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, par ex: 2004, 2012, 2012, 2012, 2012, 2012, 2012, 2014, 2015, 2016, 2016, 2016, 2016, 2017, 2017,  2019, 2019. On mentionne à plusieurs reprises ses succès radio, par exemple ici. - Boréal   (:-D)  10 février 2020 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # fort: Multiples sources centrées pertinentes sur plusieurs années permettant d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, par ex: 2004, 2012, 2012, 2012, 2012, 2012, 2012, 2014, 2015, 2016, 2016, 2016, 2016, 2017, 2017,  2019, 2019. On mentionne à plusieurs reprises ses succès radio, par exemple ici. - Boréal   (:-D)  10 février 2020 à 16:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # --Webfil (discuter) 9 février 2020 à 01:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incident digital/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2020 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Incident digital]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Au vu des commentaires sur les bandeaux, et sauf à sourcer cette notion (quitte à la renommer), mon avis va à la suppression. Piku (discuter) 8 février 2020 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au vu des commentaires sur les bandeaux, et sauf à sourcer cette notion (quitte à la renommer), mon avis va à la suppression. Piku (discuter) 8 février 2020 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inicialoj dc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2020 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Inicialoj dc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ne serait-ce que pour le clip vidéo "La fina venk'" (on peut changer les préférences de sous-titres anglais->espéranto). --Dominik (discuter) 15 février 2020 à 08:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ne serait-ce que pour le clip vidéo "La fina venk'" (on peut changer les préférences de sous-titres anglais->espéranto). --Dominik (discuter) 15 février 2020 à 08:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ne répond pas aux critères de notoriété. La coince (discuter) 9 février 2020 à 12:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je souhaiterais seulement faire remarquer au travers de cette discussion de énième page à supprimer qu’il est fréquent ces derniers temps de voir la suppression de documents en lien à la culture espérantophone ; de plus, la mise en place de bandeau à supprimer ici a été effectuée par un utilisateur bloqué, qui apparait également avoir participé à une récente suppression de page… L’ensemble est donc flou, je ne souhaite pas me prononcer sur une suppression de page qui pourrait avoir été marquée par « vandalisme ». — Aleks ANDRÉ (discuter) 9 février 2020 à 07:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Iron Mask de Cannes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2020 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[Iron Mask de Cannes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le massacre continue... A quoi ça rime de supprimer jour après jour toutes les pages de clubs ? En plus, c'est un club structuré, avec un public fidèle et des cheerleaders (pom pom girls). 5 titres de D2. --34 super héros (discuter) 11 février 2020 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le massacre continue... A quoi ça rime de supprimer jour après jour toutes les pages de clubs ? En plus, c'est un club structuré, avec un public fidèle et des cheerleaders (pom pom girls). 5 titres de D2. --34 super héros (discuter) 11 février 2020 à 20:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Critères de notoriété non atteints. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 9 février 2020 à 00:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Live at the Palladium/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 04:15 (CET)
thread_title:  [[Live at the Palladium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 04:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 04:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Las Paticas de la Abuela/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 04:32 (CET)
thread_title:  [[Las Paticas de la Abuela]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 04:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 04:32 (CET)
thread_title:  Supprimer