Discussion:Galileo (système de positionnement)

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://dbs.cordis.lu/cgi-bin/srchidadb?CALLER=NHP_FR_NEWS&ACTION=D&SESSION=&RCN=EN_RCN_ID:24384
** Dans Galileo (système de positionnement), le Fri Jan 27 01:25:15 2006, 404 Not Found
** Dans Galileo (système de positionnement), le Tue Jan 31 01:12:55 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 03:09 (CET)
replies: text: C'est fait. Sanao 31 janvier 2006 à 09:24 (CET)

text: Le site web CORDIS a migré vers l'adresse http://cordis.europa.eu. Le lien http://dbs.cordis.lu/cgi-bin/srchidadb?CALLER=NHP_FR_NEWS&ACTION=D&SESSION=&RCN=EN_RCN_ID:24384 est devenu http://cordis.europa.eu/fetch?CALLER=FR_NEWS&ACTION=D&SESSION=&RCN=24384 xtoff 21 septembre 2006 à 15:02 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Il faudrait peut-être rajouter une section sur les difficultés de Galiléo, bien expliquées dans ces articles notamment: L'UE voudrait réattribuer le contrat Galileo aux États, Un GPS européen : le sauvetage de Galileo ou Les Européens tentent d'éviter le naufrage de Galileo
:Cela semble en effet s'imposer, si - comme semble le dire cet article - cinq ans après le lancement du projet on en est à deux satellites... et en panne de financement pour les autres. Trimégiste (d) 26 novembre 2007 à 10:53 (CET)
thread_title:  Problèmes politiques 

message: Bonjour,
L'article devenant très gros (en kilo-octets), dépassant la recommandation d'une trentaine de Ko, j'ai pris l'initiative de commencer à le scinder en sous-articles ; et j'ai céé l'article Segment spatial. Plus tard, il faudra certainement faire de même pour le segment sol utilisateurs.--Cordialement, Kasos_fr,  (d) 15 décembre 2009 à 11:09 (CET)
thread_title:  Coupure de l'article le 15 décembre 2009 

message: On pourrait rajouter le planning prévisionnel des 4 phases. Le début d'exploitation commerciale est prévu en 2014, c'est intéressant à savoir, plutôt à mettre en début de l'article, ne croyez-vous pas ?
Pour la coopération avec certains pays, il faudrait peut être revoir le texte pour coller davantage à la réalité.
Au sujet de l'organisation du projet, c'est intéressant aussi de voir comment les Etats s'impliquent dans ce projet.
Cordialement. --GéGé twin (d) 23 juin 2010 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Quel est le planning ? 

message: "Les deux suivants ont été livrés en mai 2014 et ont été lancés le 22 août 2014 par une fusée Soyouz depuis la base de Kourou (1 : L'Express - 21 août 2014)" : C'est vrai, les satellites ont bien été lancés.
Mais l'article de l'Express cité est antérieur aux faits !
En fait le lancement a été un échec dû à la défaillance du lanceur Soyouz, ce qui n'est pas indiqué dans la page Wikipedia pourtant mise à jour au 14 septembre soit trois semaines plus tard.
Le lancement et les satellites perdus seraient à la charge de la commission européenne et de l'ESA (Challenges - 25 août 2014).
:Ouhlà, va falloir que je regarde ça de plus près, parce-que sur le coup j'avais même pas remarqué...  (oui, c'était moi la modif' du 14, je crois...)--Friday83260 (Wanna talk ??) 2 octobre 2014 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Échec du lancement du 22 août 2014 

message: Merci de laisser la section bibliographie liée aux références harvard. Treehill Opérateur - PdD 7 février 2016 à 19:39 (CET)
thread_title: Références 

message: Comparé à la version anglaise, l'article très brouillon.
Sur la version anglaise, on a sur la droite le nombre de satellites actifs (15).
Il y a aussi une image de comparaison avec tous les autres systèmes GPS.
Ces informations ne sont pas sur la page Française. Il faut refaire l'article.
--163.173.96.15 (discuter) 4 octobre 2017 à 15:50 (CEST)
replies: text: Bonjour La version anglais n'est pas une référence à atteindre pour la wikipédia française. Tous les articles ont toujours besoin d'information et d'amélioration. Mais l'article en français ne sera pas une copie de l'article anglais (ce n'est pas le but). Les informations que vous cherchez ne sont-elles par, par exemple, traitée sur un autre article tel que Galileo (segment spatial) ? Treehill Opérateur - PdD 4 octobre 2017 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Article brouillon 

message: L'article anglais ainsi que de nombreuses sources françaises (l'Express par exemple) font état d'une précision au mètre près pour le service de base et de l'ordre du centimètre pour le service payant, mais je n'ai pas trouvé (recherche rapide) de citation officielle d'un des porteurs du projet donc bien que je pense cette source fiable, je n'en suis pas complètement sûr.
Petite précision concernant la dégradation volontaire du service par les USA, il a été annoncé en 2007 par les USA que le système permettant de réduire volontairement la précision pour les utilisateurs lambdas ne serait plus implémenté sur les nouveaux GPS (GPS-III), ce système n'avait de toute façon à ma connaissance jamais été utilisé.
--31.205.38.186 (discuter) 4 mars 2019 à 01:17 (CET)
thread_title:  Précision Galileo