Discussion:Église Sainte-Rita de Paris

message: Le gallicanisme est une religion préexistante, plus ancienne même que l'ultramontanisme et l'infaillibilité pontificale. Mgr Philippe se revendique à la tête d'une des nombreuses Eglises gallicanes de France.
Il y a sans doute lieu de faire des commentaire sur la personnalité de ce prêtre, mais cela ne doit pas nécessiter d'effacer cette inscription de l'église Sainte-Rita dans le courant gallican.
V.Septembre (d) 20 décembre 2012 à 22:38 (CET)
replies: text: Il serait intéressant de connaître son parcours. Qui l'a ordonné prêtre, et évêque ?...--Plijno (discuter) 8 mars 2014 à 23:48 (CET)
thread_title:  Culte 

message: On demande de donner son commentaire ici. Étonnant début de l'article: L'église Sainte-Rita est une église non consacrée. Normal, pour une église qui n'est pas reconnu par Rome. Ce n'est donc pas une église catholique romaine. Mais il faut changer la terminologie et commencer par le statut factuel de l'église. Je donne une courte suggestion pour changer la présentation (intro) de l'article : « L'église Sainte-Rita, construite en 1900, est fondée comme un lieu de culte de l'Église catholique apostolique. Devenu l'église d'une paroisse gallicane en 1987 (plus loin c'est écrit: 1988), elle est mise en vente dans les années 2000 et promu à la démolition en 2014-2016, ce qui a entrainé une série de protestations. Fin 2015-début 2016, le bâtiment (Variante pour bâtiment : l'église desaffectée) est pendant quelques mois occupé par une association catholique traditionaliste. » En  plus, il y a disproportionalité entre les quelques mois de protestations et les cent-quinze ans d'existence de l'église. J'ai dit, c'est tout de ma part.--Havang(nl) (discuter) 6 août 2016 à 17:11 (CEST)
replies: text: Wikipédia se base sur les sources ; l'Église a peu fait parler jusqu'à aujourd'hui... Vanoot59 (discuter) 6 août 2016 à 17:40 (CEST)
replies: text: Ce qui ne change rien au principe de proportionalité; cela n'a qu'une valeur locale et très temporelle, tout le blabla sur ce qui a fait ou dit ceci ou cela, ou ce qui se relate de telle ou telle façon à ceci ou cela, est loin d'être encyclopédique. Oh, quel plateforme gratuit pour les politiciens parisiens - mais Wikipédia n'est pas pour cela et cela devie le lecteur de l'essence de l'article : le bâtiment. Il n'est intéressant que de connaître queqlues moments décisifs qui annoncent le résultat final : l'argent collecté et l'église conservé - ou la démolition pour héberger tant de parisiens.  Le sujet ne se prète pas non plus pour extensivement traiter des relations entre les réligions chrétiens divers : il suffit de définir le statut officiel avec les liens internes. Presque le seul sujet à explorer un peu plus, est la messe des animaux] (Des édifices réligieux, lieux de culte desaffactés, on en détruit plusieurs chaque mois).  --Havang(nl) (discuter) 6 août 2016 à 18:22 (CEST)
replies: text: En parlant de tribune gratuite pour les politiciens parisiens, je me demandais justement s'il fallait parler de ceci : , Vanoot59 (discuter) 6 août 2016 à 18:26 (CEST)
replies: text: (Ceci: Sainte-Rita : questions sur une polémique très politique). Selon moi, non, pas dans cet article. Comme disait un élu, je prends mon bâton de pèlerin pour aller gagner des électeurs. Les politiciens peuvent dire n'importe quoi, la presse écrit. Alors, je reviens à l'argument des sources, (c'est sourcé, donc c'est encyclopédique - mais non) : (1) Tout ce qui est encyclopédique, doit être sourcé ; (2) Tout ce qui n'est pas encyclopédique, aura bien aussi ses sources ; et (3) Tout ce qui est sourcé n'est pas à priori encyclopédique. --Havang(nl) (discuter) 6 août 2016 à 19:01 (CEST)
replies: text:  OK avec l'essentiel du résumé introductif proposé par Havang(nl).   On peut également (comme suggéré par Vanoot59) rapidement aborder la question du devenir de certaine églises en France dans un paragraphe à la fin de l'article. Un développement plus conséquent devra être réservé sur des article mieux adaptés comme Liste des édifices religieux de Paris. La thématique de l'entretien des lieux de culte est un débat avec une fournie sur plusieurs années. Pour Jégo, sa proposition de loi est surtout publicitaire car le souci premier est moins représenté par les démolitions d'église que par certains problèmes d'entretien (celle de Stains par exemple est restée fermé pour raisons de sécurité quelques années avant de lourds travaux). Par ailleurs, les diocèses vendent régulièrement des édifices dont ils n'ont plus l'utilité (tout en ouvrant d'autres là où la population croît cf. Église Saint-Paul-de-la-Plaine de Saint-Denis). En tous cas, le patrimoine religieux chrétien reste très conséquent. Chris93 (discuter) 6 août 2016 à 19:15 (CEST)
replies: text: Juste pour info, un lien site 40.000 Clochers] --Havang(nl) (discuter) 6 août 2016 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Neutralité des terminologies ?