Discussion:École de la Salpêtrière (hypnose)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 12 février 2009 à 00:05 (CET)

message: Proposé par : Joseph.valet (d) 11 janvier 2009 à 12:45 (CET)
replies: text: Les apports neurologiques de Charcot sont mentionnés dans l'article. Peut-être faudrait-il étoffer?--Joseph.valet (d) 26 janvier 2009 à 11:16 (CET)

text: Delbœuf emploie l'expression « École de la Salpêtrière » en 1889 dans Une visite à l'école de Nancy. L'appellation est donc contemporaine à l'exitence de l'école. --Joseph.valet (d) 20 janvier 2009 à 16:24 (CET)

text: lien bleu ajouté. --Joseph.valet (d) 20 janvier 2009 à 16:16 (CET)

text: Je viens de vérifier, les fameuses leçons du mardi commencent en 1882. --Joseph.valet (d) 28 janvier 2009 à 20:12 (CET)

text: Je n'ai pas trouvé de réponse à cette question. --Joseph.valet (d) 9 février 2009 à 14:34 (CET)

text: Tu trouveras ça dans la section Le Grand Hypnotisme. --Joseph.valet (d) 9 février 2009 à 14:34 (CET)

text: Voilà une remarque tout à fait judicieuse! Je viens d'étoffer le chapitre sur Babinski et de le renommer Victoire de Nancy et déclin de l'hypnose en m'appuyant sur un texte de Cherok qui explique cette évolution. Est-ce plus clair maintenant? --Joseph.valet (d) 22 janvier 2009 à 22:52 (CET)

text: Je viens d'ajouter quelques mots à ce sujet. --Joseph.valet (d) 6 février 2009 à 21:47 (CET)

text: Merci pour tes suggestions et tes questions. J'espère y avoir répondu de manière satisfaisante. --Joseph.valet (d) 9 février 2009 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[:École de la Salpêtrière (hypnose)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# Proposant et principal contributeur. --Joseph.valet (d) 11 janvier 2009 à 12:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant et principal contributeur. --Joseph.valet (d) 11 janvier 2009 à 12:51 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Commentaires de Joseph.valet ====
Merci pour la correction des fautes d'orthographe IsaF et pour les améliorations de contenu effectuées et suggérées par Archibald Tuttle.  Il reste que l'absence de discussions sur le contenu de l'article me déçoit un peu... J'en viens presque à regretter les houleux débats occasionnés par la procédure de qualification pour l'AdQ de l'article Magnétisme animal! --Joseph.valet (d) 17 janvier 2009 à 12:18 (CET)
replies: text: Les apports neurologiques de Charcot sont mentionnés dans l'article. Peut-être faudrait-il étoffer?--Joseph.valet (d) 26 janvier 2009 à 11:16 (CET)

text: Delbœuf emploie l'expression « École de la Salpêtrière » en 1889 dans Une visite à l'école de Nancy. L'appellation est donc contemporaine à l'exitence de l'école. --Joseph.valet (d) 20 janvier 2009 à 16:24 (CET)

text: lien bleu ajouté. --Joseph.valet (d) 20 janvier 2009 à 16:16 (CET)

text: Je viens de vérifier, les fameuses leçons du mardi commencent en 1882. --Joseph.valet (d) 28 janvier 2009 à 20:12 (CET)

text: Je n'ai pas trouvé de réponse à cette question. --Joseph.valet (d) 9 février 2009 à 14:34 (CET)

text: Tu trouveras ça dans la section Le Grand Hypnotisme. --Joseph.valet (d) 9 février 2009 à 14:34 (CET)

text: Voilà une remarque tout à fait judicieuse! Je viens d'étoffer le chapitre sur Babinski et de le renommer Victoire de Nancy et déclin de l'hypnose en m'appuyant sur un texte de Cherok qui explique cette évolution. Est-ce plus clair maintenant? --Joseph.valet (d) 22 janvier 2009 à 22:52 (CET)

text: Je viens d'ajouter quelques mots à ce sujet. --Joseph.valet (d) 6 février 2009 à 21:47 (CET)

text: Merci pour tes suggestions et tes questions. J'espère y avoir répondu de manière satisfaisante. --Joseph.valet (d) 9 février 2009 à 14:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Merci pour la correction des fautes d'orthographe IsaF et pour les améliorations de contenu effectuées et suggérées par Archibald Tuttle.  Il reste que l'absence de discussions sur le contenu de l'article me déçoit un peu... J'en viens presque à regretter les houleux débats occasionnés par la procédure de qualification pour l'AdQ de l'article Magnétisme animal! --Joseph.valet (d) 17 janvier 2009 à 12:18 (CET)
thread_title:  Commentaires de Joseph.valet 

message: Très bon article, ce qui n'empèche pas quelques commentaires, en vrac :
*Le titre sous entend, avec raison, que l'hypnose n'est pas la seule caractéristique de l'école de la Salpêtrière. Ce dernier lien cependant ne cite que l'hypnose et l'école contemporaine, éludant tout l'apport neurologique de Charcot et de ses élèves. Il faudrait sans doute muscler école de la Salpêtrière pour en faire un vrai article, même ébauché, histoire que le néophyte qui vient ici n'aie pas l'impression que l'école de la Salpé, cen 'et que l'hypnose. (je sais cela ne concerne pas l'article directement).
: Les apports neurologiques de Charcot sont mentionnés dans l'article. Peut-être faudrait-il étoffer?--Joseph.valet (d) 26 janvier 2009 à 11:16 (CET)
replies: text: Delbœuf emploie l'expression « École de la Salpêtrière » en 1889 dans Une visite à l'école de Nancy. L'appellation est donc contemporaine à l'exitence de l'école. --Joseph.valet (d) 20 janvier 2009 à 16:24 (CET)

text: lien bleu ajouté. --Joseph.valet (d) 20 janvier 2009 à 16:16 (CET)

text: Je viens de vérifier, les fameuses leçons du mardi commencent en 1882. --Joseph.valet (d) 28 janvier 2009 à 20:12 (CET)

text: Je n'ai pas trouvé de réponse à cette question. --Joseph.valet (d) 9 février 2009 à 14:34 (CET)

text: Tu trouveras ça dans la section Le Grand Hypnotisme. --Joseph.valet (d) 9 février 2009 à 14:34 (CET)

text: Voilà une remarque tout à fait judicieuse! Je viens d'étoffer le chapitre sur Babinski et de le renommer Victoire de Nancy et déclin de l'hypnose en m'appuyant sur un texte de Cherok qui explique cette évolution. Est-ce plus clair maintenant? --Joseph.valet (d) 22 janvier 2009 à 22:52 (CET)

text: Je viens d'ajouter quelques mots à ce sujet. --Joseph.valet (d) 6 février 2009 à 21:47 (CET)

text: Merci pour tes suggestions et tes questions. J'espère y avoir répondu de manière satisfaisante. --Joseph.valet (d) 9 février 2009 à 14:34 (CET)
thread_title:  Commentaires de Nguyenld