Discussion:Le bruit et l'odeur (discours de Jacques Chirac)/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 3 octobre 2006 à 21:38 (CEST)

message: Proposé par : Playtime 18 septembre 2006 à 02:48 (CEST)
replies: text: Tiens, je viens de ramarquer que la page exite sur wp anglophone : ici --Ouicoude 18 septembre 2006 à 17:53 (CEST)

text: euh... abusif, tu ne crois pas que c'est un peu fort? Et puis c'est la locution "le bruit et l'odeur" qui a fait florès... La page existe telle quelle (en français dans le texte) sur wp anglophone (même si ce n'est pas une référence absolue, ça montre que ce n'est pas une hérésie non plus). --Ouicoude 18 septembre 2006 à 23:56 (CEST)
replies: text: Même si des personnes ont retenu surtout "le bruit et l'odeur", ce n'est pas le titre officiel ni le sujet principal du discours. Laurent N. 19 septembre 2006 à 19:09 (CEST)

text: Bravo a Régis Lachaume et aux autres, une ébauche composé presque uniquement d'une citation est devenu un bel article avec source contexte réaction, bref, un bel exemple du travail colaboratif sur WP. Tieum512 22 septembre 2006 à 10:04 (CEST)
thread_title:  [[:Le bruit et l'odeur (discours de Jacques Chirac)]] 

message: Le titre de l'article est abusif, non-neutre et ne respecte par les normes Wikipédia. Il faudrait renommer l'article en "discours de Jacques Chirac du ...(date)". Laurent N. 18 septembre 2006 à 23:30 (CEST)
replies: text: euh... abusif, tu ne crois pas que c'est un peu fort? Et puis c'est la locution "le bruit et l'odeur" qui a fait florès... La page existe telle quelle (en français dans le texte) sur wp anglophone (même si ce n'est pas une référence absolue, ça montre que ce n'est pas une hérésie non plus). --Ouicoude 18 septembre 2006 à 23:56 (CEST)
replies: text: Même si des personnes ont retenu surtout "le bruit et l'odeur", ce n'est pas le titre officiel ni le sujet principal du discours. Laurent N. 19 septembre 2006 à 19:09 (CEST)

text: Bravo a Régis Lachaume et aux autres, une ébauche composé presque uniquement d'une citation est devenu un bel article avec source contexte réaction, bref, un bel exemple du travail colaboratif sur WP. Tieum512 22 septembre 2006 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je m'étonne que certains demandent la suppression de cet article au nom de la neutralité de point de vue. Bien sûr que ce discours discrédite Chirac, et à ce titre, l'inclure est non neutre : cela ternit l'image du bonhomme (et encore, pas aux yeux de tout le monde, malheureusement). Mais, à ce compte-là, ne pas l'inclure est tout aussi peu neutre, puisque cela revient à censurer sciemment. Mon goût naturel ne me porte pas vers la censure. Un autre argument est intéressant, celui qui consiste à dire qu'on ne peut recenser toutes les petites phrases. Il me semble précisément que celles dont on se souvient encore 20 ans après (et même 1 an après, je pense à quelqu'un qui raisonne en terme de racaille) méritent de figurer : les réactions journalistiques autour participent à l'ambiance politique du pays, et en cela ont une influence sur le jeu démocratique. Il va de soi qu'il ne nous revient pas de traiter cette matière de façon journalistique, et attendre de pouvoir avoir du recul est indispensable ; mais un traitement correct est possible et intéressant.Salle 22 septembre 2006 à 17:12 (CEST)
thread_title: Sur la neutralité de point de vue, et autres arguments spécieux

message: C'est pas pour dire, mais je suis super-content de ce que cet article est devenu. Les PàS, ça a du bon. Bravo aux contributeurs donc--Ouicoude 25 septembre 2006 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Merci tout le monde 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver évidemment ! ces paroles ont été l'occasion d'un grand revirement de la droite française qui s'interdisait jusque là ce genre de propos. L'écho a été important dans le presse, chez les politiques, jusqu'à la création d'une chanson par Zebda. Il me semble que cette histoire, qui certes mérite d'être un peu étoffée, est uun point tournant du discours politique en France, et en cela un vrai moment historique (et puis c'est moi qui l'ai fait)--Ouicoude 18 septembre 2006 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver évidemment ! ces paroles ont été l'occasion d'un grand revirement de la droite française qui s'interdisait jusque là ce genre de propos. L'écho a été important dans le presse, chez les politiques, jusqu'à la création d'une chanson par Zebda. Il me semble que cette histoire, qui certes mérite d'être un peu étoffée, est uun point tournant du discours politique en France, et en cela un vrai moment historique (et puis c'est moi qui l'ai fait)--Ouicoude 18 septembre 2006 à 03:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Une citation et une micro-revue de presse ! C’est lui donner une importance parfaitement démesurée. Ceci est à mentionner dans l’article sur le bonhomme ; et si ça signale un tournant pour la droite française, c’est dans un article sur l’histoire de la droite française que ça doit être traité. Et puis dans l’article sur la chanson, tiens. Keriluamox 18 septembre 2006 à 03:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Transfert du contenu dans l'article sur l'album de Zelda, Le Bruit et l'odeur. --Playtime 18 septembre 2006 à 02:58 (CEST)
thread_title: Neutre / autres