lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Caserne Rougé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Caserne Rougé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  motif de la demande de la suppression sans objet--Le Petit Chat (discuter) 4 septembre 2021 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  motif de la demande de la suppression sans objet--Le Petit Chat (discuter) 4 septembre 2021 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Caves Bailly Lapierre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Caves Bailly Lapierre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état : promotionnel et sans source. Dommage, parce qu'une vraie histoire du site serait intéressante, mais cette page c'est de la pub pour l'entreprise. L'extrait suivant résume tout :  « stockés dans nos caves » ... --HistoVG (discuter) 31 août 2021 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état : promotionnel et sans source. Dommage, parce qu'une vraie histoire du site serait intéressante, mais cette page c'est de la pub pour l'entreprise. L'extrait suivant résume tout :  « stockés dans nos caves » ... --HistoVG (discuter) 31 août 2021 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Céline Duval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Céline Duval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En plus de l'exposition au FRAC Bretagne mentionnée dans la fiche, l'artiste est représentée dans un autre FRAC (cf. https://www.frac-auvergne.fr/artiste/documentation-celine-duval/ ) et a édité un livre avec la galerie Sémiose. Sans être une super-star, elle me semble suffisamment notoire.--Madmike75 (discuter) 30 août 2021 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En plus de l'exposition au FRAC Bretagne mentionnée dans la fiche, l'artiste est représentée dans un autre FRAC (cf. https://www.frac-auvergne.fr/artiste/documentation-celine-duval/ ) et a édité un livre avec la galerie Sémiose. Sans être une super-star, elle me semble suffisamment notoire.--Madmike75 (discuter) 30 août 2021 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centre de détention d'Ansar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Centre de détention d&#39;Ansar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais à sourcer et réécrire dans un style plus neutre, les sources existent et pas uniquement dans la presse anti-israélienne , ,  --Verkhana (discuter) 12 septembre 2021 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais à sourcer et réécrire dans un style plus neutre, les sources existent et pas uniquement dans la presse anti-israélienne , ,  --Verkhana (discuter) 12 septembre 2021 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources depuis plus de 18 mois; plusieurs phrases incompréhensibles, issues d'une mauvaise traduction ou d'une traduction automatique: impossible de corriger ou même de vérifier le contenu en l'absence de sources (l'article en arabe dont est issu partiellement la traduction n'indique pas de sources non plus). -- Speculos ✉ 30 août 2021 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre intersectoriel d'analyse des perturbateurs endocriniens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Centre intersectoriel d&#39;analyse des perturbateurs endocriniens]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La notoriété sur la durée est un peu difficile à établir, mais il existe quelques sources, sur le site de l'INRS et sur celui de Radio-Canada au moment du lancement. En 2021, quelques mentions, par exemple dans La Presse, sur le site du gouvernement et sur celui de l'UQAM. Un puriste fera remarquer que c'est un peu léger pour les critères de notoriété car les sources de 2021 ne sont pas centrées. Si l'article est conservé, il devra être réécrit autour de ces sources, et non à partir du site du CIAPE. Ydecreux (discuter) 30 août 2021 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Organisme créé en 2020, ce qui explique probablement l'absence de source. Article créé la même année par un CAOU rémunéré, et auto-sourcé à partir du site dudit organisme.--Pat VH (discuter) 30 août 2021 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisme créé en 2020, ce qui explique probablement l'absence de source. Article créé la même année par un CAOU rémunéré, et auto-sourcé à partir du site dudit organisme.--Pat VH (discuter) 30 août 2021 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascale César/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Pascale César]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si j'ai bien compris, elle risque d'être député à tout moment. Il n'y a donc aucune urgence ni nécessité à supprimer cet article, ne serait-ce qu'en respect vis-à-vis des rédacteurs. --Sergio09200 (discuter) 3 septembre 2021 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si j'ai bien compris, elle risque d'être député à tout moment. Il n'y a donc aucune urgence ni nécessité à supprimer cet article, ne serait-ce qu'en respect vis-à-vis des rédacteurs. --Sergio09200 (discuter) 3 septembre 2021 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - Hors critères WP:NPP - On devrait devenir.... mais quand ? - on va attendre (bel exemple  devenue seulement députée.... 10 mois après !) - Admissibilité non démontrée WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 septembre 2021 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Son député Laurent Garcia est toujours dans son contentieux électoral pour l'élection à la mairie de Laxou. Dès que ce contentieux sera appuré, elle deviendra députée sauf si Laurent Garcia perd et quitte la mairie ou si cela traîne jusqu'au prochaines législatives de juin 2022. voir cet article de juillet 2021 Hektor (discuter) 30 août 2021 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ce que murmurent les collines

message: , j’ai un souci avec les identifiants que j’utilise pour Europresse. Pourrais-tu me dire si tu trouves l’article suivant s’il te plaît (et m’envoyer un mail en cas de réponse positive) ? Référence : Jean-Baptiste Harang, « La vie des lettres : Six murmures rwandais », Le Magazine Littéraire, 22 mai 2014, mensuel n°544.  Chamicalement — Baobabjm [Argumenter] 30 août 2021 à 02:39 (CEST)
replies: text: ! — Bédévore  [plaît-il?] 30 août 2021 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Vidéoclips de David Bowie

message: Extrait de l'article qui reprend des élements de cette version et cette version. (Crédits, du 29 au 31 août 2021)
 Liste des vidéos de David Bowie
Chanson    	Date	Réalisateur          	Album      	Casting, description                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    	Liens externes
Let's Dance	1983	Bowie et David Mallet	Let's Dance	Bowie, Joelene King (danseuse), Terry Roberts (danseur). Les images du clip ne n'ont rien à voir avec les textes (à l'exception notable de la paire de chaussures rouges), et Bowie, pour la première fois, se cantone à un rôle d'observateur étranger à l'action : deux Aborigènes sont filmés dans diverses situations, souvent au travail ou dans des tâches domestiques. Il sous-tend une allégorie politique, l'opposition entre le capitalisme blanc et les traditions indigènes.	/
China Girl 	1983	Bowie et David Mallet	Let's Dance	Les images opposent le riche Sydney et ses bas-quartiers occupés par une immigration asiatique. Une scène montre un Bowie en smoking mimer l’exécution de Geeling Ching, la fille chinoise. Une autre, avec les deux amants enlacés nus sur une plage, a valu au clip une interdiction dans plusieurs pays.                                                                                                                                                                             	/
Légende :
*  : cliquez sur l'image pour visionner sur IMBD
*  : cliquez sur l'image pour visionner sur Youtube.
:Oui, c'est nickel, ça. Je m'y mets quand j'ai le temps. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 septembre 2021 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Proposition de mef
Discussion:Homme de la rue/Admissibilité

message: Proposé par : Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 août 2021 à 10:24 (CEST)
thread_title:  [[Homme de la rue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On rappelle ici l’existence de wikt:homme de la rue (dans le Wiktionnaire donc). Waltor (discuter) 30 août 2021 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un BA sur enwiki, autant dire qu'il y a du potentiel de contenu (et de sources). — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  30 août 2021 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un BA sur enwiki, autant dire qu'il y a du potentiel de contenu (et de sources). — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  30 août 2021 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sujet admissible sur le Wiktionnaire et non sur Wikipédia. --JojoMarg (discuter) 30 août 2021 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'effet liste n'est pas inintéressant mais ça manque de corps sur la partie sociologique. Grosse réécriture à prévoir ? --C0273x (discuter) 31 août 2021 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Peut éventuellement se retrouver sur le Wikitionnaire, mais ne pourra pas rester sous cette forme de liste. Sinon, il n'y a pas d’intérêt encyclopédique car la composante sociologique me semble vague ( je ne la comprends peut etre pas) et ceci pour les francophones comme les autres (y compris les USA) note: J'arrive en retard à la discussion donc c'est d'accord , mon vote n'est pas comptabilisé. Jean-François Capdet (discuter) 29 septembre 2021 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:BreakTudo Awards 2017/Admissibilité

message: Proposé par : Jardel d 30 août 2021 à 10:45 (CEST)
replies: text: Muito obrigado, Jardel. --l'Escogriffe (✉) 13 septembre 2021 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[BreakTudo Awards 2017]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous. si besoin de faire remonter sur Meta. — Baobabjm [Argumenter] 16 septembre 2021 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant. Idem que Discussion:Tudo Information Awards/Suppression. --l'Escogriffe (✉) 13 septembre 2021 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. Idem que Discussion:Tudo Information Awards/Suppression. --l'Escogriffe (✉) 13 septembre 2021 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leonard Kessel

message: Les lieux de naissance et de décès sont informations d'ordre géographique, et non pas socio-politiques. L'Histoire n'est pas l'unique cadre de Wikipédia.  A l'intérieur de l'article, par contre, il est intéressant et même important d'indiquer le cadre culturel, social et politique des activités de celui dont on traite la biographie. Il faut éviter de voir et prétendre corriger des anachronismes qui n'existent pas... --Zerged (discuter) 30 août 2021 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Anachronismes?
Discussion:Alar Karis

message: Avant de poser le Copyvio on pourrait verifier. Il s'agit d'une traduction (mal faite, sans doute avec un traducteur automatique) du Wikipedia en langue estonienne faite par un utilisateur IP en Italie. C'etait pourtant facile a checker. Hektor (discuter) 31 août 2021 à 09:49 (CEST)
thread_title: Copyvio
Discussion:Julien Schmutz

message: Bonjour,
Je me permets de maintenir que cet article est admissible. 
Julien Schmutz est une personnalité importante du théâtre romand. 
Il bénéficie d'une visibilité dans des médias à la fois régionaux, nationaux voire internationaux.
Bien cordialement
--Pytycroc (discuter) 30 août 2021 à 14:10 (CEST)
replies: text: Bonjour Pytycroc. Vous êtes le créateur et le contributeur principal de cet article, votre avis devra donc être pondéré. Vous ne vous consacrez d'ailleurs pratiquement qu'à celui-ci depuis plus d'un an. Quels sont vos liens avec le sujet de l'article ? Comment ces détails biographiques sont-ils présents, sans sources, dans l'article ? Cordialement, --Arroser (râler ou discuter ?) 30 août 2021 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Ntare Ier

message: Le 30 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 août 2021 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Annik Beauchamps

message: J'ai enlevé une note mettant en doute son lieu de décès : elle est effectivement morte à l'Institut Curie à Paris (5e), c'est parfaitement sourcé (article de Libé). Concernant sa tombe, je ne pense pas que cela présente un caractère encyclopédique mais elle est à Meudon (source). Arpitan (discuter) 30 août 2021 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Mort et tombe
Discussion:Conservatisme écologique

message: == Mouais...  ==
Mouais, franchement, démarrer un tel article en s'appuyant sur Edmund Burke, ça me semble franchement tiré par les cheveux. Pourquoi pas s'appuyer sur Adam et Eve qui regrettent leur Paradis perdu, pendant qu'on y est ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 août 2021 à 17:12 (CEST)
Discussion:Tarja Turunen/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 octobre 2021 à 01:25 (CEST)

message: Proposé par : Vmv2705 (discuter) 30 août 2021 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[:Tarja Turunen]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Proposant Vmv2705 (discuter) 15 octobre 2021 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant Vmv2705 (discuter) 15 octobre 2021 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# . Proposant Vmv2705 (discuter) 30 août 2021 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Je suis contre toute labellisation d'une personne vivante dont l'activité qui fait sa renommée et donc son admissibilité sur Wikipédia est encore en cours. Pour les labels BA, je reste neutre, donc sans incidence sur le "résultat final". --H2O(discuter) 30 août 2021 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Ferenc II Nádasdy

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 30 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 août 2021 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Meurtre de Nusrat Jahan Rafi

message: Il serait intéressant de savoir si les condamnés ont été exécutés, mais l'info semble absente du web (recherche rapide Google + vu pages en:WP et, avec traduction automatique, bn:WP).
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 30 juin 2023 à 21:24 (CEST)
replies: text: @Couleys En grattant un peu, on trouve 2 ou 3 infos. Au moins 4 des 16 condamnés ont fait appel, puis tout à été stoppé à cause de la Covid. Il semble que la famille demande encore l'exécution de la peine... Je rajoute les maigres nouvelles infos dans l'article. Hyméros --}-≽ ♥ 21 juillet 2023 à 19:00 (CEST)
replies: text: Merci Hyméros pour la réponse (pas si courant qu'une question en PdD en reçoive une) et pour les infos ! — Couleys [कुरा गरौं] 21 juillet 2023 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Suite des condamnations
Discussion:C'est maintenant ! 3 ans pour sauver le monde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2021 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[C&#39;est maintenant ! 3 ans pour sauver le monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet ouvrage au titre alarmiste ne semble pas avoir bouleversé la thématique traitée. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 31 août 2021 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet ouvrage au titre alarmiste ne semble pas avoir bouleversé la thématique traitée. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 31 août 2021 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chalet Joliette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2021 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Chalet Joliette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune preuve ne notoriété. rien d'encyclopédique : une maison comme il y en a des milliers. -- Hizin -- (discuter) 8 septembre 2021 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune preuve ne notoriété. rien d'encyclopédique : une maison comme il y en a des milliers. -- Hizin -- (discuter) 8 septembre 2021 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer