Discussion:William Abadie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2023 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[William Abadie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je pense qu'on a peut-être supprimé trop vite en novembre dernier, avec à l'époque peu de contributeurs au débat d'admissibilité et une recherche de sources insuffisante. Il est vrai que sa filmographie se résume à de petits rôles dans des séries célèbres, mais qui au final lui ont apporté une petite notoriété (400 visites par jour en moyenne de sa page Wiki en anglais, même si ce n'est pas un critères); et en cherchant, on trouve des sources secondaires centrées: outre Vogue, citée dans la page, un portrait dans le New York Post (octobre 2020), une interview vidéo dans Le Figaro (décembre 2022), un portrait dans Vestal magazine (?). L'admissibilité n'est pas certaine, la re-création dans un but de promo est certes agaçante, mais je pense qu'il faut creuser un peu plus ; en tout cas, au vu de ces sources centrées sur plus de deux ans, avis défavorable à une suppression immédiate. --Manormandie (discuter) 27 juillet 2023 à 06:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'on a peut-être supprimé trop vite en novembre dernier, avec à l'époque peu de contributeurs au débat d'admissibilité et une recherche de sources insuffisante. Il est vrai que sa filmographie se résume à de petits rôles dans des séries célèbres, mais qui au final lui ont apporté une petite notoriété (400 visites par jour en moyenne de sa page Wiki en anglais, même si ce n'est pas un critères); et en cherchant, on trouve des sources secondaires centrées: outre Vogue, citée dans la page, un portrait dans le New York Post (octobre 2020), une interview vidéo dans Le Figaro (décembre 2022), un portrait dans Vestal magazine (?). L'admissibilité n'est pas certaine, la re-création dans un but de promo est certes agaçante, mais je pense qu'il faut creuser un peu plus ; en tout cas, au vu de ces sources centrées sur plus de deux ans, avis défavorable à une suppression immédiate. --Manormandie (discuter) 27 juillet 2023 à 06:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Recréation au goût de passage en force. Pas besoin d'ouvrir un DdA, la page mérite la suppression immédiate, le consensus date d'il y a un mois. DarkVador [Hello there !] 27 juillet 2023 à 02:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# J’ai hésité au vu de la filmographie qui paraît impressionnante. Mais quand on y regarde de près, il s’agit toujours d’apparition très secondaires, et toujours ponctuelles dans des séries. Je n’ai trouvé aucune source de qualité consacrée à lui, deux pauvres articles issus de la presse people, c’est insuffisant. L’ajout insistant de la part d’IP laissent présager un doute sur une possible instrumentalisation de l’article pour une autopromotion est rédhibitoire (encore un article qu’il faut relire de fond en comble, surveiller, s’assurer que les sources ne sont pas détournées, etc.). CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J’ai hésité au vu de la filmographie qui paraît impressionnante. Mais quand on y regarde de près, il s’agit toujours d’apparition très secondaires, et toujours ponctuelles dans des séries. Je n’ai trouvé aucune source de qualité consacrée à lui, deux pauvres articles issus de la presse people, c’est insuffisant. L’ajout insistant de la part d’IP laissent présager un doute sur une possible instrumentalisation de l’article pour une autopromotion est rédhibitoire (encore un article qu’il faut relire de fond en comble, surveiller, s’assurer que les sources ne sont pas détournées, etc.). CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer