lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Geo (magazine)

message: La véritable typographie désirée par la marque est GEO. Faut-il la rétablir ? Lacrymocéphale 13 octobre 2008 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Typo 

message: Bonjour lacrymocéphale!
J'ai changé la typographie Géo en GEO
Salut et a bientôt!
Rockstar
:Merci.
:J'ai croisé par hasard cette semaine le numéro 40 du magazine, à l'époque le logo était accentué et son design ressemblait à GĒO, et, dans l'ours, la marque était typographiée GÉO. Il y a bien eu refonte mais je ne saurais dire quand.
:J'ai retrouvé dans l'historique de l'article la modification suivante.
:« 28 février 2006 à 17:49 Céréales Killer (d | c) m (a déplacé GÉO vers Géo: Rien ne justifie le tout en majuscules !) »
:Je ne partage pas cet avis et suis pour suivre l'usage pratiqué par le propriétaire de la marque. Je sais qu'il y a une wiki-règle là-dessus. C'est du domaine de "l'intention de l'artiste". Céréales Killer a peut-être pensé qu'il ne s'agissait que de "singer le logo". Ce qui ne me semble pas faux. Mais c'est la pratique de l'utilisateur de la marque et non une erreur de notre part. Je suis pour la typographie "Metallica" malgré leur logo parce que le groupe a pratiqué plusieurs variations sans en préconiser une (ce que je ferais mieux de pleinement vérifier), et, pour la typographie "GEO" vu l'usage dans les textes du magazine. Je vais tout de même chercher à retrouver cette règle "artist attempt".
:Lacrymocéphale 15 mai 2009 à 12:28 (CEST)
replies: text: Je pense comme Céréales Killer que le tout en caps ne se justifie pas sur le plan typographique. Ce n'est pas un sigle et ça se prononce "géo", non G-E-O. L'écrire en caps peut donc prêter à confusion pour qui n'en connaît pas le sens ni la prononciation. Le propriétaire d'un logo en est le maître, mais ici il s'agit du titre de la publication, cité dans le texte d'une encyclopédie publique et non celui d'une plaquette commerciale. Lorsqu'on cite Abba, on n'inverse pas le premier B;)--Leofil2 (d) 28 mars 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  fait! 

message: Quelqu'un peut-il compléter la liste de GEO Histoire ? Merci ! --92.224.174.5 (d) 27 janvier 2010 à 17:06 (CET)
thread_title:  GEO Histoire
Discussion:Jacques Deroo/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 13 octobre 2008 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Deroo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, je me disais que son nom me rappelait qlqchose. Cet ancien sdf a écrit un livre ayant rencontré un beau succès, et à fondé une association d'aide aux sdf. À ces titres, il a eu un certain impact médiatique (je l'ai vu invité à diverses émissions) et je pense qu'il doit exister des articles de presses également. Bref, au titre du potentiel encyclopédique, qu'il faut bien sûr maintenant développer.--LPLT  [discu] 14 octobre 2008 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, je me disais que son nom me rappelait qlqchose. Cet ancien sdf a écrit un livre ayant rencontré un beau succès, et à fondé une association d'aide aux sdf. À ces titres, il a eu un certain impact médiatique (je l'ai vu invité à diverses émissions) et je pense qu'il doit exister des articles de presses également. Bref, au titre du potentiel encyclopédique, qu'il faut bien sûr maintenant développer.--LPLT  [discu] 14 octobre 2008 à 10:26 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Jacques Pernetti/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 13 octobre 2008 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Pernetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'abbé Pernetti a écrit de nombreux ouvrages, aujourd'hui essentiels pour l'histoire de Lyon. Martin  // discuter 14 octobre 2008 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'abbé Pernetti a écrit de nombreux ouvrages, aujourd'hui essentiels pour l'histoire de Lyon. Martin  // discuter 14 octobre 2008 à 11:26 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Interpolation polynomiale

message: il vaudrait mieux rajouter  " ∀ x" devant il "∃! 𝜁∈ I "
Boutarfa Nafia (discuter) 10 février 2022 à 23:42 (CET)
replies: text: Non, car x est défini avant (dans les bornes de l'intervalle I). Kelam (discuter) 11 février 2022 à 09:49 (CET)
thread_title:  Notification 

message: Il me semble plus simple de considérer juste la fonction  d(x) = f(x) - p(x)  qui a les n+1 zéros (x0, ..., xn) (sans perte de généralité en ordre croissant), donc sur chaque intervalle [xk-1, xk] la dérivée d'(x) a au moins un zéro x'k , k = 1 ... n; pour la même raison, d(x) aura alors n-1 zéros x"k , k = 2 .. n, etc, jusqu'à la n-ième dérivée  d(n)  qui aura alors un zéro x(n)n =: ξ , soit  f(n)(ξ) = p(n)(ξ) = n! (le coefficient de xn). — MFH 6 avril 2022 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Preuve de la formule de l'erreur
Discussion:Route du Littoral

message: Bonjour,
je ne comprends pas bien le sens de la phrase à propos du basculement des voies en 2+1, ni les guillemets autour du mot Préfecture:
<<Ce choix de basculement est surtout destiné à sauvegarder les intérêts de la "Préfecture" au sens administratif de l 'expression.>>
Cela ne me semble pas très justifié.
Bertrand
 
Proposé par : 86.73.190.224 (d) 23 juin 2009 à 19:32 (CEST)
Discussion:Déshydratation (chimie)

message: Bonjour, je pense que cet article est à scinder en 2, chacun correspondant à un des 2 principaux paragraphes actuels. Les titres pouvant par exemple être (1) "déshydratation (chimie)" (ou "déshydratation") et (2) "déshydratation (médecine)". Des avis ? Bloubéri (discuter) 21 novembre 2015 à 17:04 (CET)
thread_title:  Scission ? 

message: Discussion recopiée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour, cet article me semble comporter deux sujets traités de manière distincte, la déshydratation en chimie et la déshydratation en médecine. Voir également mon message sur Discussion:Déshydratation. Bloubéri (discuter) 8 décembre 2015 à 16:45 (CET)
thread_title:  Scission [[Déshydratation]]
Discussion:EcwSuisse/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 14 octobre 2008 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[:EcwSuisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant. Manoillon (d) 14 octobre 2008 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Manoillon (d) 14 octobre 2008 à 11:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bataille de Machecoul (22 avril 1793)

message: Avec ceci link on peut écrire la voix ainsi comme il a été fait sur it.wiki --Eltharion (d) 14 octobre 2008 à 11:31 (CEST)
replies: text: La deuxième bataille de Machecoul correspond à Prima battaglia di Machecoul au lieu de correspondre à Seconda battaglia di Machecoul, tandis que la première bataille de Machecoul correspond aux massacres de Machecoul. Attis (d) 28 janvier 2009 à 14:25 (CET)
thread_title: Sources
Discussion:Histoire skis courts/Droit d'auteur

message: Signalé par : MGuf 14 octobre 2008 à 11:44 (CEST)
replies: text: Peut-être qu'un mail à contact(at)afesa.com lèvera le doute. Ce magazine semble assez spécialisé et ne doit pas se trouver dans toutes les bibliothèques. --P@d@w@ne 16 février 2009 à 01:10 (CET)
replies: text: J'ai envoyé un mail à l'association qui gère la revue. --P@d@w@ne 16 février 2009 à 01:28 (CET)
replies: text: Pas de réponse ce jour..--P@d@w@ne 23 février 2009 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[:Histoire skis courts]]
Discussion:Villa Stein

message: Copie d'un message déposé dans Wikipédia:Le Bistro/25 août 2010#Articles du jour à améliorer :Villa Stein : l'article français indique  (si tel est le cas, j'ai une gros doute sur la graphie de « Michaël »...), tandis que l'article anglais, qui s'appuie sur un travail de Michael Dennis (édition de 1986), précise que . Malheureusement la recherche par extraits, sur Google Livres, ne permet pas de confirmer la thèse de wp-EN (l'édition de 1988 ne permet aucune recherche interne).Ces précisions semblent rendues nécessaires après consultation de ce qui vient d'être indiqué, sans source, dans l'article Oscar (film), sur les extérieurs de la maison de « Bertrand Barnier » :  L'allée visible sur cette photo ressemble effectivement à l'allée que l'on voit à la fin du film, quand tous les personnages partent à la poursuite de Bernadette, tandis que, au début du film, le surplomb de la porte d'entrée, sous lequel se tient Christian Martin, et le petit balcon où apparaît Charles, le majordome, correspondent clairement à cette autre vue extérieure de la façade. La question est donc :dans Villa Stein, de savoir qui furent les propriétaires de la villa, entre sa construction par Le Corbusier et sa division en appartements, beaucoup plus tard, de bien sourcer la chose,d'en profiter pour apporter, dans Oscar (film), une source autre que le simple visionnage du film et sa comparaison avec des images fragmentaires retrouvées via Google Images...Hégésippe | ±Θ± 24 août 2010 à 23:58 (CEST)
thread_title:  La villa et le film ''[[Oscar (film)|Oscar]]''
Discussion modèle:Bienvenue sur ta page/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 mars 2018 à 00:00 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Bienvenue sur ta page]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mais... o_O Krosian2B, NAH et Tarte, vous confondez un modèle pour page utilisateur (celui-proposé) avec un modèle d'accueil sur la page de discussion signé par un accueillant (). Les utilisations sont très différentes ! Les deux modèles sont très différents ! Regardez les inclusions :  sert à expliquer à quoi sert la PU ! Trizek bla, un peu sur le cul, 11 mars 2018 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais... o_O Krosian2B, NAH et Tarte, vous confondez un modèle pour page utilisateur (celui-proposé) avec un modèle d'accueil sur la page de discussion signé par un accueillant (). Les utilisations sont très différentes ! Les deux modèles sont très différents ! Regardez les inclusions :  sert à expliquer à quoi sert la PU ! Trizek bla, un peu sur le cul, 11 mars 2018 à 15:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 11 mars 2018 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  pour des raisons évidentes (cf. question en section discussion). Ollamh 14 octobre 2008 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour des raisons évidentes (cf. question en section discussion). Ollamh 14 octobre 2008 à 16:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Effectivement ce modèle est un peu superflu--M.A.D.company [keskisspass?] 14 octobre 2008 à 15:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rawbau/Admissibilité

message: Proposé par : Tieum512 BlaBla 14 octobre 2008 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[:Rawbau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune source fiable donnée pour attester de la notoriété. -- Bokken | 木刀 28 octobre 2008 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source fiable donnée pour attester de la notoriété. -- Bokken | 木刀 28 octobre 2008 à 11:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Florian Carove/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 14 octobre 2008 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[:Florian Carove]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, en l'état la page ne démontre l'admissibilité selon les critères pour les acteurs. De plus une rapide recherche google montre une notoriété insuffisante. HC donc.--LPLT  [discu] 14 octobre 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, en l'état la page ne démontre l'admissibilité selon les critères pour les acteurs. De plus une rapide recherche google montre une notoriété insuffisante. HC donc.--LPLT  [discu] 14 octobre 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des préfets du Rhône

message: Pourquoi certains noms sont-ils en majuscules alors que la plupart des autres pas ?
:Le contributeur ayant rajouté ces noms n'a pas eu le soucis de la cohérence pour la présentation. Modification faite .--Walpole (d) 14 octobre 2008 à 15:41 (CEST)
thread_title: Présentation

message: --90.61.232.127 (discuter) 28 mai 2015 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Dans la liste des préfets du Rhône figure en 1934 Emile Bollaert. Un lien devrait être mis sur son nom, envoyant vers l'article détaillé de Wikipedia qui lui est consacré
Discussion:Morrison (automobile)/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 14 octobre 2008 à 17:14 (CEST)
replies: text: Merci à son auteur de bien vouloir signer. Cordialement. --Bruno des acacias 14 octobre 2008 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[:Morrison (automobile)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Wikipédia:Pages à supprimer/Morrison (automobile) ====
PAS D'ACCORD !!! (Message déplacé depuis ma page de discussion. --Bruno des acacias 14 octobre 2008 à 20:16 (CEST)
replies: text: Merci à son auteur de bien vouloir signer. Cordialement. --Bruno des acacias 14 octobre 2008 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: PAS D'ACCORD !!! (Message déplacé depuis ma page de discussion. --Bruno des acacias 14 octobre 2008 à 20:16 (CEST)
replies: text: Merci à son auteur de bien vouloir signer. Cordialement. --Bruno des acacias 14 octobre 2008 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Wikipédia:Pages à supprimer/Morrison (automobile) 

message: Sauf erreur de ma part, certains envisageraient une fusion de cet article dans l'article Chevrolet Corvette. Si Morrison est un élément complémentaire à la Chevrolet Corvette, il faudrait compléter l'article en ce sens, non ? --Bruno des acacias 14 octobre 2008 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Fusion avec Chevrolet Corvette 

message: Pour votre information, l'auteur n'a pas répondu aux questions sur l'admissibilité du sujet, il ne participe pas à ce débat bien qu'il en soit averti et il a retiré le bandeau de suppression. Cordialement. --Bruno des acacias 15 octobre 2008 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Comportement de l'auteur 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* Il serait utile de mettre les informations sur la page de Chevrolet Corvette. Cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 14 octobre 2008 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Il serait utile de mettre les informations sur la page de Chevrolet Corvette. Cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 14 octobre 2008 à 20:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  : Il me semble que cette entreprise est loin d'abord une notoriété suffisamment importante pour faire partie de quelque encyclopédie que ce soit. Il est à mon avis HC. Ascaron [OK?] 14 octobre 2008 à 19:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pornichet/Droit d'auteur

message: Signalé par : CaptainHaddock BlaBla 14 octobre 2008 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[:Pornichet]] 

message: L'information est autorisé à être copié par l'utilisateur pour une publication sur Wikipédia. En tant que webmaster du site www.pornichet.fr, le contenu de www.pornichet.fr peut être utilisé uniquement sur la page Wikipédia et par demande préalable à L'Office de Tourisme de Pornichet, propiétaire du site.
:Le problème c'est qu'on ne peut pas garantir que le contenu ne sera pas réutilisé par quelqu'un d'autre puisque c'est notre but...la licence de wikipédia étant la GFDL, le contenu peut même être réutilisé commercialement. Historique purgé --P@d@w@ne 16 février 2009 à 01:47 (CET)
thread_title: Pornichet
Discussion:Benjamin Hamon/Admissibilité

message: Proposé par : ChevalierOrange (d) 14 octobre 2008 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[:Benjamin Hamon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pas seulement joueur amateur mais entraineur et dirigeant. Si on supprime cette page, autant supprimer la page des clubs francais de football australien. --Tomdu91 (d) 15 octobre 2008 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas seulement joueur amateur mais entraineur et dirigeant. Si on supprime cette page, autant supprimer la page des clubs francais de football australien. --Tomdu91 (d) 15 octobre 2008 à 17:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant. ChevalierOrange (d) 14 octobre 2008 à 17:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Records NBA

message: Kobe bryant n'a pas participé au All Star Game 1997, comme il est mentionné à la section " plus jeune joueur à avoir participé à un All Star Game" et "plus jeune joueur à avoir débuté un All Star Game". C'est en effet le plus jeune dans ces deux catégories. Mais c'était l'année suivante le 8 février 1998 au All Star Game de New York au Madison Square Garden.
: Information corrigée et sourcee Philippep (d) 18 décembre 2010 à 23:06 (CET)

message: Proposé par : 186.1.203.236 (discuter) 2 juin 2014 à 21:23 (CEST)
thread_title:  je pense que Danny Green a efface ce record est ce vrai? 

message: Ce record il appartient à curry avec 157 matchs de suite pas à Rudy Fernandez  Frednetick (discuter) 29 mars 2018 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Plus grand nombre de match avec un panier à trois points 

message: bonjour, la page mentionne que le records de Scott Skiles est de 50 passes en un match alors que son record est de TRENTE 30 passes en 1 match (source: NBA.com).
Cordialement,
J.D. 2A01:CB1E:34:79D8:0:11:B5C4:9A01 (discuter) 20 juin 2022 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Erreur record passes en 1 match
Discussion:Pierre De Maria

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio exilées dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 25 février 2010 à 11:53 (CET)
thread_title: Historique détruit

message: Le site indiqué précédemment [] n'existe pas. Notoriété à vérifier dans une encyclopédie de l'art.
Siren - (discuter) 14 octobre 2008 à 19:03 (CEST)
replies: text: Le site indiqué ci-dessus désormais répond, est-il la source de l'article ou rempli par celui-ci ? La réponse circonstanciée du principal rédacteur est attendue. Siren - (discuter) 14 avril 2009 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Catégorie abélienne

message: Je lisais les deux exemples disant que les préfaisceaux et les faisceaux forment deux catgéories abéliennes. Mais ne devrait-on pas préciser des hypothèses comme supposé que les foncteurs soit à image dans un catégorie abélienne ou quelque chose comme ça ? A moins qu'il n'y ait une structure de groupe abélien intrinsèque qui m'ait échappé. Mais n'étant pas calé sur ces notions je n'ose rien écrire. Noky (d) 14 octobre 2008 à 19:46 (CEST)
replies: text: Tu as raison, c'est corrigé. Merci.ThatFeeds (d) 25 octobre 2008 à 16:23 (CEST)
thread_title:  << Exemple de catégories abéliennes >> nécessite des précisions.
Discussion:Contravariant

message: Bonjour je connais la distinction entre contravariant et covariant en relativité restreinte, mais malgré la simplicité des définitions données sur wikipédia je n'arrive pas à voir de distinction entre les 2 définitions exposées. Pour être précis c'est assez dur de ne pas voir un produit scalaire dans la construction qui est donnée des vecteurs contravariants, d'ailleurs c'est la définition des coordonnées habituelles dans un espace "classique" \vec {x} .\vec {e_i}, où les \vec {e_i} sont les vecteurs de base.De plus il me semble que l'espace de minkowski est bien orthonormé, pourtant les vecteurs contravariants et covariants ne sont pas identiques.Klinfran (d) 7 février 2009 à 01:12 (CET)
thread_title:  contravariant covariant 

message: Cet article ne devrait-il pas être fusionné avec Covariance et contravariance, l'article covariant étant une simple redirection vers ce dernier ? Theon (d) 12 octobre 2010 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Économie du Massif central

message: Des gens utilisent régulièrement Wikipédia pour créer des articles qui ne sont en fait que des prospectus publicitaires n'apportant rien à l'encyclopédie elle-même (enrichissement du savoir), mais assurant la promotion commerciale d'un artiste, d'un évènement, d'un marchand, d'une boutique, ou d'un prestataire de service. Les articles promotionnels ne remplissant pas les critères d'admissibilité sont en général supprimés immédiatement.
Cet page n'est pas un article encyclopédique mais une page de com.--Critias (d) 14 octobre 2008 à 22:16 (CEST)
replies: text: , neutralisé. Je suis étonné par ce genre dérive publiciste qui frise le risible... .:DS (shhht...):. 15 octobre 2008 à 15:49 (CEST)
thread_title: Wikipédia n'est pas une moyen commode de faire de la publicité gratuitement

message: Évoquées ici : Wikipédia:Le Bistro/12 octobre 2017#Économie du Massif central. — Jules Discuter 12 octobre 2017 à 00:43 (CEST)
replies: text: Demande de SI, n'est meme pas une pomme ni un fruit. Un brouillon reconstruit est plus utile qu'un long débat autour d'un sujet vide.--KAPour les intimes © 12 octobre 2017 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Perspectives de développement