lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saad Ichalalène/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 27 janvier 2008 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[:Saad Ichalalène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : Ce footballeur évoluant en National (D3) est hors critères puisqu'il n'a jamais joué en L1 ou L2 Axou (d) 27 janvier 2008 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Ce footballeur évoluant en National (D3) est hors critères puisqu'il n'a jamais joué en L1 ou L2 Axou (d) 27 janvier 2008 à 14:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kunsthalle Basel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 27 janvier 2008 à 14:16 (CET)
replies: text: L'utilisateur ayant introduit le copyvio a établi une nouvelle version. J'ai purgé l'article des premières versions. Graoully (d) 27 avril 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title:  [[:Kunsthalle Basel]]
Discussion:Musée des cultures de Bâle/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 27 janvier 2008 à 14:19 (CET)
replies: text: L'utilisateur ayant introduit le copyvio a réécrit le texte et j'ai purgé. Graoully (d) 27 avril 2008 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[:Musée des cultures de Bâle]]
Discussion:Musée de la Musique (Bâle)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 27 janvier 2008 à 14:23 (CET)
replies: text: L'utilisateur ayant introduit le copyvio a écrit un autre texte et j'ai purgé. Graoully (d) 27 avril 2008 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[:Musée de la musique (Bâle)]]
Discussion:Johann Durand/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 31 août 2011 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Johann Durand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  champion de division 2 donc éligible, on n'est pas dans le cas de la PAS avec le joueur de la juve n'ayant joué que 2 matchs pro dans sa vie dont 1 le faisant champion d'Italie. Lui a remporté tous les titres en division inférieure avec son club--Remy34 (d) 31 août 2011 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  champion de division 2 donc éligible, on n'est pas dans le cas de la PAS avec le joueur de la juve n'ayant joué que 2 matchs pro dans sa vie dont 1 le faisant champion d'Italie. Lui a remporté tous les titres en division inférieure avec son club--Remy34 (d) 31 août 2011 à 23:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : Un seul match en Ligue 2. Axou (d) 31 août 2011 à 22:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'article devrait être supprimé à cause du passage en force souligné par Udufruduhu + l'absence de sources mais il remplit un critère. Alors neutre. Floflo62 (d) 1 septembre 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Axou (d) 27 janvier 2008 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[:Johann Durand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : Aucun match joué en L1 ou L2. Axou (d) 27 janvier 2008 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Aucun match joué en L1 ou L2. Axou (d) 27 janvier 2008 à 14:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Radis

message: D'une manière générale, les radis peuvent être classés en 4 types principalement cultivés, selon les saisons et le temps de croissance.
;Radis de printemps et d'été
Les radis de printemps et d'été ont une croissance rapide (trois à quatre semaines)
;Radis d'hiver
Les radis d'hiver nécessitent plus de fraîcheur que les radis à croissance rapide, et prennent plus de temps à croître (de un mois à près d'un an)
;Radis cultivés pour ses siliques
Les radis de type "queue de rat" sont cultivés pour les siliques qu'ils produisent suite à la pollenisation des fleurs.  Tout les siliques de radis sont comestibles mais certains cultivars sont développés afin de fournir des siliques plus charnues.
===Radis cultivés pour l'huile===
Les radis cultivés pour l'huile sont développés pour fournir davantage d'huile que les autres types de radis.
----
La notion de "radis de tous les mois" ne me parait pas si courante, ni en botanique, ni en maraîchage.  Il serait possible de nommer des cultivars dans l'article, mais de façon "justifié" (par exemple économiquement : les plus vendus) Et non pas selon ce qui est connu en France. Idéalités (discuter) 23 décembre 2019 à 14:57 (CET)
replies: text: , je crains que tu aies peu de réponses ici. Je te conseille de laisser un message sur les portails Plantes utiles et Agriculture et agronomie (mais je peux aussi m'en charger). Cordialement, — Racconish 💬  23 décembre 2019 à 16:40 (CET)
replies: text: Je vais chercher aussi  voir comment présenter les types de cultivars. J'y travaille sur mon brouillon. En anglais (et ailleurs) on se contente de séparer en deux (été et hiver) et de mentionner les deux autres formes marchandes (mais moins courantes). Idéalités (discuter) 23 décembre 2019 à 16:49 (CET)
thread_title:  Cultivars 

message: Les radis cultivés pour l'huile sont développés pour fournir davantage d'huile que les autres types de radis.
----
La notion de "radis de tous les mois" ne me parait pas si courante, ni en botanique, ni en maraîchage.  Il serait possible de nommer des cultivars dans l'article, mais de façon "justifié" (par exemple économiquement : les plus vendus) Et non pas selon ce qui est connu en France. Idéalités (discuter) 23 décembre 2019 à 14:57 (CET)
replies: text: , je crains que tu aies peu de réponses ici. Je te conseille de laisser un message sur les portails Plantes utiles et Agriculture et agronomie (mais je peux aussi m'en charger). Cordialement, — Racconish 💬  23 décembre 2019 à 16:40 (CET)
replies: text: Je vais chercher aussi  voir comment présenter les types de cultivars. J'y travaille sur mon brouillon. En anglais (et ailleurs) on se contente de séparer en deux (été et hiver) et de mentionner les deux autres formes marchandes (mais moins courantes). Idéalités (discuter) 23 décembre 2019 à 16:49 (CET)
thread_title: Radis cultivés pour l'huile
Discussion modèle:Quote/Admissibilité (2008)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il me semble déjà avoir voté pour cet article, l'article avait été laissé pour les pages utilisateurs. Eric (d) 27 janvier 2008 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble déjà avoir voté pour cet article, l'article avait été laissé pour les pages utilisateurs. Eric (d) 27 janvier 2008 à 15:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Kelson (d) 27 janvier 2008 à 14:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicolas Leblanc (footballeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 27 janvier 2008 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[:Nicolas Leblanc (footballeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  il a joué au moins un match en division 2 belge apparement, c'est très largement haut dessus des critères! Conservation immédiate!!! (comment ça, je frôle le WP:POINT?) Captain Thran (d) 28 janvier 2008 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il a joué au moins un match en division 2 belge apparement, c'est très largement haut dessus des critères! Conservation immédiate!!! (comment ça, je frôle le WP:POINT?) Captain Thran (d) 28 janvier 2008 à 12:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # HC Axou (d) 27 janvier 2008 à 14:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ramie

message: Que sait-on de la capacité d'absorption du fil de ramie ? Le lin a été remplacé par du coton pour des raisons de coût vers 1960,alors qu'il convient moins bien pour essuyer : le coton est moins absorbant que le lin. Si le ramie est ENCORE MOINS absorbant que le coton, la vaisselle et le corps ne seront jamais secs. De là mon intérêt et ma question.
Patrick Carabin. PatricarBel (discuter) 16 août 2019 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Caractéristiques utiles
Discussion:SOS Éducation

message: Leslib, j'ai reverté dernière modification de l'article, Les commentaires personnelles se font sur la page de discussion et non dans l'article. Une grosse croix rouge ainsi que le texte faux écrit en gras n'as pas sa place dans l'article.
Merci de ne pas faire de vandalisme. Cordialement. Laszlo (d) 25 décembre 2008 à 19:39 (CET)
thread_title: Commentaire dans l'article

message: Laszlo, j'ai été surprise par ta remarque sur la R3R qui s'appliquerait à une éventuelle réinsertion de ma part de la qualification de Laure Dumont comme spécialiste des questions éducatives, alors que ma seule modif jusque là avait été de rajouter la source que tu demandais. J'ai donc recu WP:R3R, et il me semble que tu te méprends : la R3R s'entend pour une même personne, et tu es le seul à avoir fait les deux révocations limites. Je n'ai de toute façon pas l'intention de me lancer dans une guerre de revert, et donc je ne vois pas trop l'intérêt de ce bandeau. Mica (d) 29 décembre 2008 à 21:19 (CET)
replies: text: Mauvaise compréhension, le bandeau est pour un autre conflit éditorial . Bonne soirée. Laszlo (d) 29 décembre 2008 à 22:02 (CET)
replies: text: Mica, j'ai pas reçu a trouver ta dernière insertion ("d'instrumentaliser ce débat à des fins idéologiques politiciennes") dans la source correspondante. Tu peux m'aiguiller pliz ? Laszlo (d) 29 décembre 2008 à 22:09 (CET)
replies: text: La Fcpe dit "Les parents d’élèves ne doivent pas être instrumentalisés à des fins politiques et idéologiques." et la peep refuse que cela "devienne un enjeu d'idéologies politiciennes". L'idée est la même, reformule mieux si tu peux. Les refs 9 10 11 sont peut être mal placées. Mica (d) 29 décembre 2008 à 22:16 (CET)
replies: text: Ah oui, d'accord, c'était sur une source. effectivement il faudrait remettre de l'ordre . Laszlo (d) 30 décembre 2008 à 02:12 (CET)
thread_title:  R3R 

message: Même si ces deux types de positions politiques peuvent semble orthogonaux, les conservateurs sont souvent des libéraux. --Vspaceg (d) 10 octobre 2011 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Libéral serait l'opposé de conservateur ? 

message: Cet article n'est pas objectif, est trop vieux et est incomplet. 2A01:E0A:1FC:7D10:E8C7:1E4:C058:A798 (discuter) 17 juillet 2023 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Article non objectif et incomplet
Discussion:Franck Chevaillier/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 27 janvier 2008 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[:Franck Chevaillier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC Axou (d) 27 janvier 2008 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC Axou (d) 27 janvier 2008 à 14:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre-Emmanuel Dupraz/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 27 janvier 2008 à 15:08 (CET)
thread_title:  [[:Pierre-Emmanuel Dupraz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC Axou (d) 27 janvier 2008 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC Axou (d) 27 janvier 2008 à 15:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cédric De La Loma/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 27 janvier 2008 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[:Cédric De La Loma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC Axou (d) 27 janvier 2008 à 15:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC Axou (d) 27 janvier 2008 à 15:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kevin Liogier/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 27 janvier 2008 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[:Kevin Liogier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC Axou (d) 27 janvier 2008 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC Axou (d) 27 janvier 2008 à 15:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Spécialiste

message: Je crois ne pas être d'accord sur la redirection du mot "ouvrier spécialisé" vers "spécialiste". Dans le taylorisme/fordisme, cet ouvrier est en effet loin d'être un spécialiste dans un domaine et n'a justement besoin d'aucune compétence, d'aucun savoir-faire nécessaire à l'exécution des tâches démandées lors du travail à la chaîne...
:Bonne remarque. J'ai modifié la redirection. Cdt. --Laurent N. [D] 27 janvier 2008 à 15:26 (CET)
thread_title: Ouvrier spécialité vs Spécialiste
Discussion:Stéphane Potier/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 27 janvier 2008 à 15:28 (CET)
thread_title:  [[:Stéphane Potier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC Axou (d) 27 janvier 2008 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC Axou (d) 27 janvier 2008 à 15:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jour ouvrable en France

message: Bonjour,
J'ai arrangé les liens vers l'allemand pour "jour ouvrable" et "jour ouvré". Les articles correspondent maintenant.
Par contre, pour l'anglais, ça ne correspnod pas. De ce que j'en lis, l'article "business day" devrait être en lien avec "jour ouvrable", pas avec "jour ouvré", et l'article anglais correspondant actuellement à "jour ouvrable" parle de la semaine de travail, donc pas le bon lien à mon avis.
Mais l'anglais n'est pas mon domaine de travail donc je ne m'en charge pas.--Claire Dodé (discuter) 13 mars 2016 à 15:18 (CET)
thread_title:  liens vers l'anglais 

message: C'est l'article L3131-1 du code du travail qui dispose que : « Tout salarié bénéficie d'un repos quotidien d'une durée minimale de onze heures consécutives ». Dans ce cas, il est défini comme le jour légal de repos.
Tournure sans queue ni tête, le jour de repos c'est 35 heures consécutives (24+11), du coup difficile de dire si il manque juste un bout de phrase ou si c'est plus grave.
--2A01:CB11:13:D700:3C4D:8FAC:C381:225C (discuter) 24 juillet 2017 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Incompréhensible! 

message: Je ne comprends pas le sens de cette phrase. Si je travaille un jour non ouvré, c'est aussi un jour effectif. 157.143.86.40 (discuter) 24 août 2023 à 21:28 (CEST)
thread_title:  "Pour la personne qui travaille un jour ouvré, ce jour est un jour effectif."
Discussion:Tegenaria

message: Je me suis permise de retirer "liens externes" dans lequel ne figurait qu'un site : http://perso.orange.fr/chouji/arachneus.htm dont l'adresse est défectueuse.
Mariejullion (d) 27 janvier 2008 à 16:17 (CET)
replies: text: --Valérie (pour m'écrire) 27 janvier 2008 à 17:59 (CET)

message: Suite au retrait de mon ajout sur la capacité des tégénaires à mordre : je n'insisterai pas pour rétablir ce point mais oui, les tégénaires sont tout à fait aptes à mordre. :-) Je l'ai vu de mes yeux : un de mes proches qui voulait ouvrir un tiroir a écrasé une tégénaire cachée sous le rebord (« comprimée », comme dit la source a Hulotte). Celle-ci l'a mordue au doigt en retour et visiblement, cela fait assez mal sur le coup. J'ai eu le temps de prendre une photo de la coupable, ce qui m'a permis d'identifier que c'était bien une tégénaire. Donc oui, les morsures de tégénaires sont probablement rares, mais l'affirmation de l'article selon laquelle ces araignées sont totalement inoffensives est une erreur. --Kappalambda [Discuter] 16 août 2018 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Incapacité à mordre ? 

message: Bonjour la légende "Cette tégénaire domestique mâle, dans sa quête d'une partenaire, est tombée dans un évier. L'absence de scopules ne lui permet pas d'adhérer à des surfaces lisses et de remonter." est incorrecte : ce n'est pas un évier mais une boite en plastique, c'est beaucoup trop petit pour être un évier par rapport à la taille de cette tégénaire et on distingue le code d'identification des résines sur le fond de la boite.
Je transforme cette légende comme ceci :
"Une tégénaire domestique mâle, observée dans une boite en matière plastique. L'absence de scopules ne lui permet pas d'adhérer à des surfaces lisses et de remonter."
--BluRabbit (discuter) 25 juillet 2021 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Erreur dans le légendage d'une photo
Discussion catégorie:Inventaire de langues

message: Mettons-nous ici les familles de langue ? L'indo-européen est aussi une langue... Bourrichon 27 janvier 2008 à 16:28 (CET)

message: B'jour. J'avais voulu mettre cette catégorie en catégorie caché, mais on m'a reverté disant que celle-ci faisait partie de l'espace encyclopédique...
Cette catégorie pose plusieurs problèmes, d'une part son nom. Par exemple le français est catégorisé dans cette catégorie, ce qui dans la structure normale de wp, voudrait dire que le "français" est un "Inventaire de langues". Bref que normalement la :catégorie:Inventaire de langues devrait lister les inventaires de langues et non les langues.
D'autres part, avoir une liste qui classe tout les langues dans une catégorie alors qu'il existe des sous-catégories plus spécialisé est contraire à la norme/habitude de wp (voir la faiblesse des interwiki).
Enfin bref. --Nouill (d) 27 novembre 2012 à 20:02 (CET)
replies: text: Voir aussi ci-dessus... Xic[667 ]  27 novembre 2012 à 20:08 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Christiane Peyron-Bonjan/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 27 janvier 2008 à 17:30 (CET)
replies: text: Note : il y a un ticket sur OTRS. J'ai demandé des précisions sur l'autorisation.--Bapti ✉ 28 janvier 2008 à 20:12 (CET)
thread_title:  [[:Christiane Peyron-Bonjan]]
Discussion:Ayse

message: POURQUOI REDIRIGER LA PAGE AYZE VERS AYSE? LA VRAIE ORTHOGRAPHE, C'EST A DIRE L'ORTHOGRAPHE ORIGINALE DE CE VILLAGE EST BIEN AYZE ET NON AYSE!!! SI VOUS REGARDER LE SITE INTERNET QUE VOUS RECOMMANDER SUR LA PAGE "AYSE" VOUS VERREZ QUE L'ETIQUETTE DU VIN DONT ON Y FAIT REFERENCE, ORTHOGRAPHIE AYZE AVEC UN "Z" ET NON UN "S"!!!
IL N'Y A RIEN DE PLUS FACHEUX POUR QUELQU'UN QUI EST ISSUE DE CE VILLAGE DEPUIS DES GENERATIONS!
MERCI DE BIEN VOULOIR PROCEDER A LA CORRECTION.
LAURE BROISIN
:Merci de plus écrire en majuscules ; c'est la raison pour laquelle votre message a été automatiquement effacé. La nomenclature en usage sur le projet est celle de l'État français telle qu'elle est utilisée par l'INSEE. En l'occurrence, cette page utilise l'orthographe avec un « s ». Cordialement, GillesC →m'écrire 28 janvier 2008 à 12:16 (CET)

message: Les explications sur les noms d'usage sont données ici. Cordialement. AntonyB (d) 31 octobre 2012 à 19:13 (CET)
thread_title:  Nom d'usage
Discussion:Theatre of Tragedy

message: Bonjour, le lien de la note 19 est mort (celui relatif au style "elle et la bête" qu'ils auraient inventé), y compris l'archive, et je ne réussis pas à retrouver ailleurs la chronique de l'album Velvet Darkness They Fear par Obskure dont il est question. 
Quelqu'un aurait un lien valide pour le remplacer ? Cordialement, --Caroline Momo (discuter) 10 juin 2015 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Lien mort à remplacer
Discussion:Sainte Léa

message: Je crains que cet article reste longtemps à l'état d'ébauche, on ne sait quasiment rien de ce personnage.... Theoliane (d) 27 janvier 2008 à 18:09 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages sont dédiées au prénom. La deuxième est aussi une page d'homonymie qui est liée au mauvais élément Wikidata. - Simon Villeneuve 17 août 2021 à 19:43 (CEST)
replies: text: Plutôt contre, il suffit de "déshomonymiser" Léa pour le faire correspondre à l’article portant sur la figure judéo-chrétienne. Ils ne se marcheront plus dessus.  le contenu de cette section et créditer l'historique suffira. — LD • m'écrire • 17 août 2021 à 21:28 (CEST)

text: Idem , les pages anglaises sont totalement distinctes. Apollinaire93 (discuter) 18 août 2021 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Léa (prénom)]] et [[Léa]]