Discussion:Bonsaï

message: En bas de l'article il y'a le bandeau qui mène vers la culture japonaise et je ne suis pas sûr que ce soit le plus approprié. Je pense que le portail Hortipédia ou Botanique sont plus adéquats. Qu'en pensez-vous ?
--Oamaillard (d) 1 novembre 2012 à 16:22 (CET)
thread_title:  Quel portail est le plus approprié ? 

message: Selon Larousse et Robert, on prononce bien en français /bɔ̃zaj/, avec un z et non un s. J'ai donc renseigner cette prononciation-là comme correcte. R@vən 27 janvier 2006 à 08:12 (CET)
thread_title:  Prononciation 

message: Je suis pas très compétent sur le sujet mais je peut peut-être apporter des infos.
Voilà, c'est au sujet des styles de bonsaïs :
On peut les classer en familles : sur roche, plongeants, simples et forêts
J'ai même qqs noms de styles particuliers:
         le style ishitsuki (le bonsaï pousse dans les failles d'une roche)
         le style shakan (tronc incliné et branches dans le sens du tronc)
         le style hokkidachi (tronc droit et branche en "ballet brosse")
ca peut ptetr aider ? 
Minamoto 20 fev 2006
: toute aide est la bienvenue alors merci :) je compte par ailleurs  faire un article expliquant les différents styles en détails très prochainement  Crazou (discuter) 20 février 2006 à 16:01 (CET)
thread_title:  styles de bonsaïs

message: Bonjour, je viens de créer le chapitre Classification qui comprend les dimensions et les styles. Je me suis inspiré de plusieurs livres que je possède, et j'ai tenté de placer plusieurs liens vers d'autres articles de bonsaï (culture, arrosage...). Étant un peu dessinateur, je compte faire des illustrations des styles (du moins des plus courants).
J'espère que vous m'aiderez à le perfectionner, je serai disponible pour en discuter dans cette page.
Zelkova 6 avril 2006 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Classification 

message: Hi,
Il y a des (SVG) graphiques coloré aux Commons. Peut-être vous voulez les utiliser ;) --62.203.210.47 22 août 2006 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Graphiques 

message: Je me suis permis d' effacer 2 liens externes qui pointaient vers d' autres sujets que les bonsaï !
Ah ouais ? et quels etaient ils ?
----
ça semble évident : sur cette page de Wikipedia, le seul lien externe autorisé est celui de la fédé ! La preuve : tout les autres ont été éffacés !!
----
Ah ouais ? et c'est toi l'ayatollah de service qui decrete que le site d'un professionnel du bonsai traite d'autres sujets que le bonsai ? Pourquoi alors effacer au passage le lien qui pointait vers Parlons bonsai (premier forum francophone sur le sujet) qui a été present sur cette page a cet emplacement ainsi que les liens vers bonsai-ka et paris-bonsai (et d'autres) pendant plusieurs mois, et de façon discrète sans que ca ne gene quiconque ni que ce soit outrancier ou hors sujet...
Et depuis quand c'est toi qui autorise unilatéralement et exclusivement la fedé (comme tu dis) a faire apparaitre un lien.
Tous les autres ont été effacés PAR TOI, that's all. Ca ne constitue rien du tout et surtout pas une preuve de ce qui est autorisé ou pas. Sans blague...
Vous pouvez remarquer que j'ai ajouté un lien qui lui représente une source d'information intéressante. http://www.geocities.com/Tokyo/Garden/1666/.  
Il comporte certe des publicités mais il comporte surtout des liens concernant des associations et ce, internationnales.  Elles peuvent aider les gens à en apprendre davantage.  J'espère que vous partagerez mon point de vue.
Eucalyptus Red Gum
Bonjour;
je suis en train de traduire le texte sur le Gommier rouge et je lis que cet arbre peut constituer un excellent bonsaï; du coup, j'ai lu avec beaucoup d'intérêt cet article superbe et je n'y ai pas trouvé mon gommier rouge.
Je ne sais pas si c'est une information utile pour l'article mais je le signale à plus compétent que moi
Berichard 17 février 2007 à 15:40 (CET)
thread_title: Liens externes

message: Chaton bonsaï parle de "l’art chinois du bonsaï", est-ce une erreur ? Apokrif 11 mai 2007 à 18:16 (CEST)
replies: text: Est ce une erreur, c'est à dire? L'art du Bonsaï doit certainement exister en Chine également, mais c'est au Japon qu'il doit ses lettres de noblesse. --Grook Da Oger 11 mai 2007 à 18:49 (CEST)
replies: text:  Est-ce que c'est choquant de lire l'"art chinois du bonsaï" (comme d'écrire l'"art parisien des crêpes" sous prétexte qu'on mange des crêpes à Paris) ? Apokrif 11 mai 2007 à 18:55 (CEST)
replies: text: Ah oki! Bon ... j'en sais rien si c'est choquant. D'après la page il parraitrait que ce sont les chinois qui les premiers ont cultivé des plantes en pots dans un but esthétique. Mais bon, étaient ce des Bonsaïs au sens moderne du terme? En attendant, l'art, au sens 1er du terme, du bonsaï vient du Japon. Non? --Grook Da Oger 11 mai 2007 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Chine 

message: Bonjour, sur le site de l'Académie française, rubrique "mots étrangers" , l'orthographe mentionnée est "Bonzaï" (avec un "z"). Pourquoi dans l'article de WP écrire : « parfois orthographié à tort "bonzaï" » ? Papa6 (d) 29 mars 2008 à 17:10 (CET)
replies: text: Il ne faut surtout pas hésiter à modifier un article lorsque l'on a des sources. Je l'ai fait.--08pb80 (d) 30 mars 2008 à 10:54 (CEST)
thread_title: Orthographe "Bonzaï"

message: Si vous aimez les bonsaïs, vous pouvez copier dans votre page personnelle cette boite utilisateur avec la syntaxe suivante :  
Si vous voulez participer au projet Bonsaï, vous pouvez copier dans votre page personnelle cette boite utilisateur avec la syntaxe suivante :  
--Tangopaso (d) 24 décembre 2008 à 10:32 (CET)
thread_title:  Boîtes utilisateurs 

message: On comprend bien que cet article a été écrit par un/des passionné(s) de bonsaï, et il est très intéressant. Cependant je saute au plafond lorsque je lis : "De petites plantes laides comme celle-ci sont souvent vendues en jardinerie. Pourtant il semble évident qu'une telle plante, si elle survie, n'aura jamais la prestance d'un vrai bonsaï, il ne s'agit pas d'une plante idéale, encore moins d'un bonsaï idéal."
Selon moi ce genre de phrases n'ont pas leur place dans une encyclopédie (notons qu'il est tout à fait possible de modifier sa tournure sans modifier son sens).
Kinjop 28 aout 2012 ・08:59 (CEST)
:Bonjour Kinjop. Vous avez raison, il me semble d'ailleurs que ça avait été corrigé. J'ai supprimé l'image, dispensable, pour éviter de prolonger le problème. Bien cordialement, PP_Tom (d) 28 août 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Neutralité et objectivité 

message: Bonjour,
Vous avez jugé inappropriée la correction que j'avais apportée à votre phrase : "notamment les essences d'arbres à petites feuilles à l'état naturel et qui seront donc plus simple à nanifier que les autres" (simple corrigé en simples).
Il est clair que l'adjectif est régi par essences, lequel nom est au pluriel et entraîne l'accord au pluriel de son attribut. 
Il serait préférable également (j'avais omis cette correction) supprimer le et devant le pronom relatif qui, d'autant que la proposition relative est explicative par rapport à petites feuilles à l'état naturel ; la suppression de et peut être de ce fait compensée par l'adjonction d'une virgule après naturel.
Sur ces deux points, je suis absolument sûre de mon fait (je suis grammairienne de profession).
Je n'avais voulu qu'ôter la seule petite "tache" dans un article au demeurant excellent : bien documenté, assez exhaustif tout en demeurant clair.
--Asina Aurea (discuter) 1 décembre 2014 à 22:09 (CET)
thread_title:  Révocation de ma correction ("simples" pour "simple") 

message: Le « pensai » est considéré comme l'ancêtre du  bonsaï ; Il n'en diffère pas dans sa forme. Les deux termes peuvent donc être considérés comme les deux formes d'un même objet. Ainsi, pour une meilleure compréhension du sujet, il serait plus clair de fusionner les deux articles sous le nom bien plus connu de bonsaï quitte à remanier la section « historique » de ce dernier.
: La question est de savoir si l'article  « pensai » se justifie ? J'en doute : aucune bibliographie, pas d'article dans le wikipedia anglais, pas de category dans Commons, recherche google nulle autre que le présent article de wikipedia.</br>
Si on veut le garder, il vaudrait mieux le fusionner avec penjing qui est si j'ai bien  chinois de plusieurs arbres. Le début des deux articles est d'ailleurs identique. --Tangopaso (discuter) 27 décembre 2016 à 15:02 (CET)
replies: text: En l'absence d'autre avis, je propose de ne pas réaliser cette fusion et de proposer une nouvelle fusion entre pensai et penjing. Des avis ? --Tangopaso (discuter) 12 janvier 2017 à 22:40 (CET)
thread_title:  Abandon fusion [[Pensai]] et [[Bonsaï]]