lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Surnaturel/Admissibilité

message: Proposé par : Le jardinier (d) 5 avril 2008 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Surnaturel]] 

message: La demande avait été déposée le 5, mais elle n'avait pas été listée. J'ai réinitialisé le compteur au 19. R (d) 19 avril 2008 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer : portail mort-né, créé par une IP qui n'est jamais revenue. De plus, le sujet du portail est franchement flou. R (d) 19 avril 2008 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : portail mort-né, créé par une IP qui n'est jamais revenue. De plus, le sujet du portail est franchement flou. R (d) 19 avril 2008 à 14:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Révision générale des politiques publiques

message: Il est quand même gênant que les références parlant du Canada et de la Suède dans cet article soient exclusivement françaises, et destinées à "vendre" la RGPP en tant que politique en France. Ça laisse non seulement un doute sur leur neutralité, mais même sur le fait qu'on puisse réellement considérer ces réformes comme des "RGPP" et que "de nombreux autres pays" soient concernés. Ce n'est peut-être pas un hasard si le seul article lié à celui-ci dans les autres langues soit (en anglais) "French General Review of Public Policies" et ne parle strictement que de la France. 
:Heu, oui, il me semble scabreux de comparer avec d'autres pays en utilisant le même terme, ce qui a priori n'a aucune justification. Je serais pour la suppression pure et simple de la section. Nochnix (d) 25 avril 2012 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Autres pays ?
Discussion:Embourrure/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fatju13 (d) 5 avril 2008 à 14:48 (CEST)
replies: text: L'article a été supprimé par Deep silence. Graoully (d) 19 avril 2008 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[:Embourrure]]
Discussion:Mélisende de Jérusalem

message: "Puis Hodierne est fiancée au comte Pons de Tripoli et l’épouse en 1131." Ne serait-ce pas plutot à Raymond II de Tripoli. --J.beucher (discuter) 8 septembre 2013 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Duiscussion 1
Discussion:O'Jump

message: Bonjour, en réponse à ceux qui doutent, je considère que ce sujet est élément de l'histoire de la gymnastique qu'il est donc logique de trouver dans une encyclopédie spécialisée. Je retire les bandeaux. Cordialement. --Bruno des acacias 11 septembre 2008 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Coupe RIEL/Admissibilité

message: Proposé par : Manu1400 (d) 5 avril 2008 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[:Coupe RIEL]] 

message: Bonjour,
Étant archiviste depuis plusieures années à la coupe riel, J'aimerais obtenir les copies de mes écris à l'adresse suivante : danybernier@hotmail.com. Peut-être est-ce que le groupe de modérateurs de Wikipedia trouve ce lien sans intérêt, toutefois, la communauté du loisir et le secrétaria du loisir du Québec nous appuyait dans nos démarches, j'aimerais obtenir la dernièere version de la page de la coupe Riel avant sa suppression. Je sais que votre politique de webmestre vous obblige à conserver un article supprimé 90 jours au minimum pour des raisons légales. J'aimerais obtenir un document 'Word' de cette dernière copie de Coupe Riel. 
Merci. 
Dany Bernier 
Intervenant en loisir
====Supprimer====
#  Plus une rencontre amicale entre étudiants d'un même programme qu'autre chose, sans aucune notoriété au Québec, et non encyclopédique. Dhatier (d) 5 avril 2008 à 15:49 (CEST)
thread_title: ===Conserver

message: #  Plus une rencontre amicale entre étudiants d'un même programme qu'autre chose, sans aucune notoriété au Québec, et non encyclopédique. Dhatier (d) 5 avril 2008 à 15:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Métiers ANPE/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (d) 5 avril 2008 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[:Métiers ANPE]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#  c'est presque un cas d'SI, ça, selon moi. Maurilbert (discuter) 5 avril 2008 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est presque un cas d'SI, ça, selon moi. Maurilbert (discuter) 5 avril 2008 à 16:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Andiperla willinki

message: ce site indique Andiperla willinki comme nom scientifique. Mais google ne donne que 60 résultats environ, et plus que 6 si on ajoute le mot dragon, sur deux sites, un forum sans rapport et sans crédibilité, et un autre dans une langue asiatique que j'ignore.
Une recherche "dragon de patagonie" sur google donne environ 50 résultats (google indique plus, mais ne va pas au delà de la page 5). Franchement, est-ce une espèce existante ou bien un film ? — Calimo [réclamations] 21 mai 2009 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Andiperla willinki ?
Discussion:Diplôme universitaire de technologie

message: Quand j'ai lu l'article j'ai été complètement perdu car je ne savais pas si cela parlait de la France ou du monde entier. Un DUT français correspond peu ou prou à un Bachelor au rabais dans le monde anglo-américain et canadien. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 décembre 2017 à 01:25 (CET)
replies: text: il me semble que c'est clair : « Le diplôme universitaire de technologie (DUT) est un diplôme universitaire national de l’enseignement supérieur français » en intro. Le québec n'est évoqué que dans la section « équivalence internationale » Tiraden (discuter) 11 décembre 2017 à 19:24 (CET)
replies: text: En aucun cas le DUt n'était équivalent au DEC québecois. Par ailleurs dire qu'un DUT est un bachelor au rabais est une allégation qui n'a pas de sens... 2A01:E0A:C4C:B9E0:DDDC:BDD6:EAC1:4E53 (discuter) 18 juin 2023 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Article à renommer 

message: Le Dut est mort vive le DUT... Il n'a plus d'existence légale car plus inscrit au RNCP. Les étudiants d'IUT qui partent au bout de deux ans peuvent en faire la demande, mais ce ne sera qu'un bout de papier. Le diplôme "officiel" est le BUT en 3 ans
2A01:E0A:C4C:B9E0:DDDC:BDD6:EAC1:4E53 (discuter) 18 juin 2023 à 20:29 (CEST)
replies: text: Bonjour, si vous consultez l'article, vous constaterez que le DUT est toujours inscrit au RNCP, et qu'il est toujours délivré. - Lupin (discuter) 18 juin 2023 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Ne faut-il pas supprimer cet article
Discussion:Muscle ilio-psoas

message: L'appelation "muscle psoas-iliaque" ou "muscle iliopsoas" laisse croire qu'il s'agit d'un seul muscle (à 2 chefs), ce qui est faux. Il s'agit plutôt de deux muscles distincts. 184.175.0.20 (d) 24 novembre 2010 à 06:32 (CET)
thread_title:  Titre incorrect 

message: Bonjour, je me propose de reprendre cet article en m'appuyant sur l'article anglais. Cet article est bien différent, de l'actuel (qui de plus est au stade de l'ébauche depuis 2007). L'article anglais renvoie vers trois articles existants (Muscles : Grand PSOAS, Petit PSOAS et Illiaque). Le présent article ne parle pas du Petit. Je propose, sauf avis contraire (et je suis là pour en discuter au préalable) d'adapter le présent article et de créer les trois autres articles (plus détaillés)... Une/des objection(s) ? Merci ! Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! je suis hypocondriaque, j'ai toutes les maladies mais... je ne souffre pas d'hypocondrie !
:
:Aucun. Bon courage ! Nguyenld (d) 4 juin 2012 à 12:52 (CEST)
thread_title:  article ébauché
Discussion:Beignet aux pommes/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo⇪員 5 avril 2008 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[:Beignet aux pommes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Savoureusement encyclopédique. jpm2112 Discuter ici 5 avril 2008 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Savoureusement encyclopédique. jpm2112 Discuter ici 5 avril 2008 à 21:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir motifs plus haut. --pixeltoo⇪員 5 avril 2008 à 18:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Fusionner avec Beignet. Zouavman Le Zouave 11 avril 2008 à 21:36 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Adresse IPv6

message: Bonjour,
Je pense qu'il y a une petite erreur dans l'exemple fourni. Si l'on ne corrige pas la représentation binaire / hexa, je pense que le masque s'écrit plutôt :
2001:db8:1:1a0::/69
Si je me trompes, merci de m'éclairer.
--Shinfacts (discuter) 22 avril 2019 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Notation des masques de sous-réseau
Discussion:Diffusion cellulaire

message: Je pense que le passage "Cependant, peu de pays membres ont développé ce système" n'est plus d'actualité. Sauf erreur, la réglementation européenne impose que tous les États membres utilisent un système d'alerte via SMS. 92.245.135.131 (discuter) 30 octobre 2022 à 23:45 (CET)
thread_title:  [UE] "Cependant, peu de pays membres ont développé ce système"
Discussion:Île aux Juifs

message: Je n'arrive pas à réduire cette image! 
: Il faut ajouter le thumb (cliquer sur modifier pour voir ce que j'ai ajouté). Wanderer999 ° me parler ° 7 avril 2008 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Problème d'image 

message: En faisant des recherches sur les îlots situés en aval de l'île de la Cité au Moyen Âge j'ai fini avec plus de confusion dans ma tête qu'au début, parce que les sources se contredisent énormément. Ce que j'ai compris, grosso modo, c'est qu'il y avait trois îlots. Au sud était l'Île aux Juifs, connue postérieurement comme île aux Templiers parce que c'est là qu'on exécuta Jacques de Molay (selon certaines sources, pas toutes). Je crois que c'est la même île qu'on nommait île aux Treilles, à cause des vignes qui y étaient plantées vers 1160, mais je ne suis pas totalement sûr parce que les sources varient.
Ensuite, au nord de l'île aux Juifs, en parallèle et séparé par un canal étroit, se trouvait un îlot allongé appelé îlot du Passeur-des-Vaches ou du Pasteur-des-Vaches (selon les sources). Cet île était autrefois couverte d'épais pâturages. À l'est de l'îlot se situait la minuscule île de la Gourdaine ou du patriarche, occupée par un moulin pour la frappe de monnaie (de celle-ci je suis sûr parce qu'il y a des cartes du XVIe siècle qui la montrent). Ceux deux dernières îles étaient propriété de sire Hugues Bureau, raison pour laquelle, à partir du XVIe siècle, l'île de la Gourdaine était parfois appelée île-de-Bureau ou île-aux-Bureaux, mais ce n'est pas très clair.
Dernièrement, il y a l'appellation "île de Bussy, Buci ou Bussi" (personne ne connait la graphie correcte), qui designait probablement l'île de la Gourdaine, ou même l'îlot du Passeur-des-Vaches "parce qu'il était situé en face du moulin de Buci ou de la Gourdaine" (si cela n'est pas assez confus). --Teknad (discuter) 8 octobre 2016 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Nomenclature des îles de la Seine en amont de l'île de la Cité
Discussion:Manège militaire de Québec

message: Simplement une question d'ordre personnelle, n'y a-t-il pas un drapeau du Québec (le Fleurdelisé) devant/sur ce bâtiment? J'ai bien vu celui du Canada, mais pas celui du Québec. Merci. Jimmy Lavoie discuter le 5 avril 2008 à 19:41 (HNE)
replies: text: Je ne pourrais pas dire, mais il me semble que la plupart du temps, sur les territoires dépendant du fédéral, il n'y a que le drapeau du Canada (par exemple, port de Québec, base de Valcartier, etc) mais je peux me tromper. - Boréal   (:-D)  7 avril 2008 à 03:02 (CEST)
replies: text: C'est un bâtiment fédéral appartenant aux Forces canadiennes. C'est normal qu'il n'y ait que l'unifolié. Bib (d) 7 avril 2008 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Le [[Fleurdelisé]] 

message: Une discussion est ouverte sur Discussion Projet:Forces canadiennes à propos du titre de l'article. Cortomaltais  parloir ➔ 1 octobre 2014 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Phrases usuelles en différentes langues/Admissibilité

message: Proposé par : Aucassin (d) 5 avril 2008 à 21:12 (CEST)
thread_title:  [[:Phrases usuelles en différentes langues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  D'accord avec les arguments du proposant Cardinal1984 (d) 6 avril 2008 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec les arguments du proposant Cardinal1984 (d) 6 avril 2008 à 18:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pays mégadivers

message: J'ai cru bon de supprimer la carte qui présentait les États-Unis d'Amérique comme étant un pays mégadivers, ce qui est faux.
SamuelS
:Non la source indique que les USA sont bien un de ceux là.--pixeltoo (discuter) 5 novembre 2009 à 22:59 (CET)
thread_title: Carte

message: Aucun pays seul n'est mégadivers au sens où la majorité des espèces y vivraient. Seul un groupe de pays peut l'être. Par abus de langage, on peut désigner un pays appartenant à un tel regroupement comme « mégadivers », mais de cette manière, n'importe quel pays peut être qualifié de mégadivers : il suffit de considérer un groupe mégadivers comportant ce pays. Grasyop ✉ 5 juin 2020 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Définition
Discussion:Pierre Ier de Bretagne

message: Bonjour,
J'ai corrigé quelques erreurs typographiques en procédant de la sorte :
# Utilisation des modèles ,  et  (ce dernier modèle étant sans lien) ;
# Retrait de l'italique non justifié pour les surnoms,  WP:TYPO#MAJUSCULES-SURNOMS ;
# Retrait de quelques capitales d’imprimerie, notamment dans les noms de la généalogie, cet usage n’est pas justifié.
Il y aurait lieu de terminer ce travail, essentiellement dans la section « Généalogie ».
Cdt. --Gkml (discuter) 21 février 2018 à 13:28 (CET)
thread_title:  Capitales d'imprimerie et autres remarques concernant la typographie et les formats wiki
Discussion:Dorsale Internet

message: Heureusement que la réalité ne correspond pas tout à fait à la vision pessismiste exprimée par le chapitre aujourd'hui intitulé "Bulle Internet" !! Le développement du réseau Internet n'a pas été régulier : au début conçu comme un réseau informatique, Internet s'appuie sur de vastes réseaux de télécommunications. Au moment de l'éclatement de la bulle en 2001, il y a eu quelques faillites, le secteur des télécommunications, et des opérateurs de backbones en particulier, est en général resté rentable...--GéGé twin (d) 13 janvier 2009 à 19:34 (CET)
thread_title:  Une titre à trouver pour le premier chapitre
Discussion:Émetteur d'Allouis

message: La source  évoque clairement  : . Affirmer le contraire n'est possible qu'en indiquant une autre source, et dans le respect de la présentation de l'ensemble des points de vue (voir WP:NPOV). -- Speculos (discuter) 23 novembre 2015 à 09:21 (CET)
replies: text: Bien évidemment. Un autre aspect  est que le fait de vouloir masquer cette information est certainement contre-productif si l'on souhaite que l'émetteur ne soit pas arrêté. Daniel*D, 23 novembre 2015 à 11:31 (CET)
thread_title:  Arrêt de l'émission ou arrêt de l'émetteur 

message: Bonjour,
Le lien "catastrophe"pointe vers l'article catastrophe, peu utile il serait préférable de pointer vers le nouveau systeme si il y en a un : avis aux amateurs éclairés. merci--Jpve (discuter) 14 décembre 2021 à 16:57 (CET)
thread_title:  nouveau systeme d'alerte
Discussion:Information 90/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (d) 5 avril 2008 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[:Information 90]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Duch (d) 5 avril 2008 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Duch (d) 5 avril 2008 à 22:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anatoliy Doros/Admissibilité

message: . 
:Euh, l'argument sur les sources est spécieux : le Net est plein de sources pour savoir où a joué le joueur, et de sources sur les palmarès de chaque club. Son admissibilité est donc parfaitement sourçable, sans faire des déductions… Manuel Menal (d) 21 avril 2008 à 22:35 (CEST)

message: Proposé par : Moyg hop 5 avril 2008 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[:Anatoliy Doros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver : si je me fie à Wikipédia:Notoriété des sportifs, il rentre dans la catégorie Vainqueurs ou finalistes des Coupes nationales (pour les autres nations), puisqu'il a été finaliste de la Coupe de Moldavie de football en 2003, de la Coupe d'Azerbaïdjan de football en 2007. Il joue en première division russe cette année, cf. l'article anglais sur son club. Manuel Menal (d) 6 avril 2008 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : si je me fie à Wikipédia:Notoriété des sportifs, il rentre dans la catégorie Vainqueurs ou finalistes des Coupes nationales (pour les autres nations), puisqu'il a été finaliste de la Coupe de Moldavie de football en 2003, de la Coupe d'Azerbaïdjan de football en 2007. Il joue en première division russe cette année, cf. l'article anglais sur son club. Manuel Menal (d) 6 avril 2008 à 18:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : Statut international peu clair. Il n'a joué que dans des championnats mineurs Axou (d) 5 avril 2008 à 23:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Émetteur d'Issoudun

message: J'ai corrigé une erreur flagrante sur la partie Émetteur d'Issoudun#Les_années_2010 (il était écrit une distance de réception de seulement 20km). Hors l'antenne peut rayonner sur toute la planète quasiment. Donc j'ai supposé une faute de recopie, en ajoutant les zéros manquants. Mais je n'ai pas trouvé l'info ailleurs. (Est-ce bien 20 milliers de km ou une autre valeur que 20 ?). Si quelqu'un sait, merci de mettre à jour.  / DC2 •  1 juillet 2020 à 14:46 (CEST)
thread_title:  portée
Discussion:Bilan de compétences

message: Bapti ✉ 5 avril 2008 à 23:20 (CEST)
replies: text: Bonjour. Un article de Wikipédia se construite au fil des contributions volontaires de chacun. Si avez les compétences, les connaissances, et surtout les WP:Sources nécessaires à l'amélioration de cet article, n'hésitez pas !. Vlaam (d) 12 octobre 2010 à 21:36 (CEST)

message: Cette section me semble non fondée. A ma connaissance, aucune disposition législative, règlementaire ou normative  n'indique qu'il existerait un programme détaillé avec des volumes horaires. Selon moi cette section est soit à étayer par des références, soit à supprimer car elle relève de l'affabulation pure et simple. - Damien Raczy 20 octobre 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Programme détaillé
Discussion:Éradication/Admissibilité

message: Proposé par : Aucassin (d) 5 avril 2008 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[:Éradication]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'ai vraiment l'impression d'un potentiel, d'un potentiel à surveiller car sujet sensible, mais un potentiel quand même. Le seul problème est que cet article ébauche est très centrée sur les langues (bandeau d'ébauche, site web partisan, référence) ; peut-on en récupérer quelque chose ou faudra-t-il passer par le retour à la feuille blanche ? Eric (d) 5 avril 2008 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai vraiment l'impression d'un potentiel, d'un potentiel à surveiller car sujet sensible, mais un potentiel quand même. Le seul problème est que cet article ébauche est très centrée sur les langues (bandeau d'ébauche, site web partisan, référence) ; peut-on en récupérer quelque chose ou faudra-t-il passer par le retour à la feuille blanche ? Eric (d) 5 avril 2008 à 23:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Il n'existe pas de notion documentable d'éradication. Personne n'a fait d'étude sur la notion d'éradication. Pour la bonne et simple raison que cela n'aurait pas de sens, car il s'agit toujours de l'éradication de qqch, et les qqch en question peuvent être tout et n'importe quoi. Consacrer une page à ce terme reviendrait par conséquent à produire un TI hétéroclite, qui additionnerait des choux et des carottes.--EL ✉ - ✍ 5 avril 2008 à 23:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Note centrale/Admissibilité

message: Proposé par : EL ✉ - ✍ 5 avril 2008 à 23:31 (CEST)
replies: text: "voiture verte" existe aussi à ce compte là. Et pourtant, on n'a pas d'article voiture verte, parce qu'il n'existe aucune notion associée à cette expression. Il s'agit juste d'une voiture qui est verte. Et ben dans le présent, il s'agit juste d'une note qui est centrale... Le fait que l'expression existe ne prouve strictement rien, surement pas qu'il existe une notion de "note centrale".--EL ✉ - ✍ 6 avril 2008 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[:Note centrale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Indéveloppable, sans doute, inexistante, c'est moins sûr : . Enfin ça a l'air d'une notion disparate. Faire une page d'homonymie : par exemple dans la musique carnatique, la « note centrale » s'appelle visiblement Madhyamam (qui signifie « note centrale », ben tiens). Bourrichon 6 avril 2008 à 00:34 (CEST)
replies: text: "voiture verte" existe aussi à ce compte là. Et pourtant, on n'a pas d'article voiture verte, parce qu'il n'existe aucune notion associée à cette expression. Il s'agit juste d'une voiture qui est verte. Et ben dans le présent, il s'agit juste d'une note qui est centrale... Le fait que l'expression existe ne prouve strictement rien, surement pas qu'il existe une notion de "note centrale".--EL ✉ - ✍ 6 avril 2008 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant.--EL ✉ - ✍ 5 avril 2008 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant.--EL ✉ - ✍ 5 avril 2008 à 23:31 (CEST)
thread_title: Supprimer