lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Connecting Europe facilities

message: Bonjour, 
Je suis nouveau ici, veuillez donc excusez mon manque de respect des usages.
Le titre de l'article "Connecting Europe facilities" est-il pertinent pour la page française ? 
En effet, le CEF est institué par le règlement UE 1316/2013 et porte le nom de Connecting Europe facilities en anglaiset mécanisme pour l'interconnexion en Europe en français.
Source :
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013R1316&from=FR
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013R1316&from=FR
Pourquoi pas. Il faut aussi voir usage et surtout voir si l' article peut être développé--PAC2 (discuter) 22 juillet 2020 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article ? 

message: Il est en français dans les textes de l'UE, donc vraiment je ne vois pas pourquoi on n'écrit pas en français dans le wikipedia francophone... Pour l'UE si on se pose des questions, on peut aller voir évidemment dans les textes (*), mais aussi dans le répertoire terminologique multilingue : IATE. Pour le cef > https://iate.europa.eu/search/standard/result/1598960497031/1.... 
Mais comment fait-on ce changement ? quelqu'un a une idée ? 
(*) pour le texte en ligne en bilingue (très pratique) : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR-EN/TXT/?uri=CELEX:32013R1316&from=FR
Dalb (discuter) 1 septembre 2020 à 13:53 (CEST)
thread_title:  en français
Discussion:La Ronde de nuit/LSV 19015

message: Proposant : Draco148 (discuter) 11 juillet 2020 à 21:28 (CEST)
replies: text:  Il y en a une sur l'origine de ce nom qui lui a été attribué a posteriori. Draco148 (discuter) 11 juillet 2020 à 22:02 (CEST)

text: J'adhère à ta contre-proposition Daehan. Draco148 (discuter) 14 juillet 2020 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Le jour et la nuit
Discussion:Le Sémaphore (cinéma)/LSV 18989

message: Proposant : 86.227.235.113 (discuter) 5 juillet 2020 à 19:30 (CEST)
replies: text: On laisse un délai de 10 jours à partir du premier avis pour accepter ou refuser. Donc attendons demain ! Abeille noire (discuter) 20 juillet 2020 à 23:11 (CEST)
replies: text:  Ah, j'ignorais... une nouveauté peut-être ? En tout cas c'est entendu. Cordialement, 86.227.235.113 (discuter) 20 juillet 2020 à 23:16 (CEST)
replies: text:  C'est dans l'entête depuis le 1er juillet, à la suite de cette (longue) discussion. Et ça n'était pas encore dans la notice d'édition, mais je viens de la mettre à jour.  --Fanfwah (discuter) 21 juillet 2020 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Un drôle de distributeur
Discussion:Speak White (film)

message: L'inclusion dans cette catégorie est contestée par  au motif que « c'est un film sur la pression pour abandonner le français et parler anglais ("blanc"). Il ne s'agit pas d'être caucasien ». Je l'ai incluse dans cette catégorie parce que le concept de blanc peut également être vu d'une perspective socioculturelle (voir le concept de blanchité), ce que l'expression Speak white et le synopsis suggèrent. Comme l'article concerne l'aspect socioculturel de « blanc » au sens de caucasien/peau blanche/type morphologique européen, il se rattache à la même famille conceptuelle et rentre dans la catégorie, selon moi. Fa suisse (discuter) 22 juillet 2020 à 01:19 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de quoi s'excuser ! On voit tous les choses différemment. Merci pour le retour. Fa suisse (discuter) 22 juillet 2020 à 04:08 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Blanc (humain)]]
Discussion:勒/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 juillet 2020 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[勒]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour lier aux pages d'homonymies ja/zh Popolon (discuter) 24 juillet 2020 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour lier aux pages d'homonymies ja/zh Popolon (discuter) 24 juillet 2020 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article d'une longueur d'un quart de ligne, donc le contenu, qui reste à écrire, a vocation à être sur le wiktionnaire. Tarte 24 juillet 2020 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bon, pour celui-là, ça fait douze ans que « la pomme est un fruit ». Clodomir (discuter) 5 août 2020 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:奇/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 juillet 2020 à 13:27 (CEST)
replies: text: remarque: l’article est supprimé à la suite du vote; il n’y a pas « consensus clair », mais majorité de votes pour la suppression. Cdlt.--Thepat (discuter) 5 août 2020 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[奇]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour lier aux pages d'homonymies ja/zh Popolon (discuter) 24 juillet 2020 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour lier aux pages d'homonymies ja/zh Popolon (discuter) 24 juillet 2020 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article d'une longueur d'un quart de ligne, donc le contenu, qui reste à écrire, a vocation à être sur le wiktionnaire. Tarte 24 juillet 2020 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:平/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai l'impression qu'il y a beaucoup à dire sur le sinogramme, que ce soit en chinois, en japonais ou en vietnamien (et probablement en coréen).
# , oui dans ces quatre grandes langues nationales (et dans d'autres langues plus minoritaires) chinois voulant dire appartenant à la chine, on parle de langues han en Chine, pour les différencier des langues chinoises non han. Le coréen est aussi une langue chinoise　(provinces de Jilin et Liaoning), mais pas han (汉/漢) ou pas le même (韩), plutôt appelé 朝鲜 (nom de la corée unifiée et conservé au Nord). Popolon (discuter) 25 juillet 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai l'impression qu'il y a beaucoup à dire sur le sinogramme, que ce soit en chinois, en japonais ou en vietnamien (et probablement en coréen).
# , oui dans ces quatre grandes langues nationales (et dans d'autres langues plus minoritaires) chinois voulant dire appartenant à la chine, on parle de langues han en Chine, pour les différencier des langues chinoises non han. Le coréen est aussi une langue chinoise　(provinces de Jilin et Liaoning), mais pas han (汉/漢) ou pas le même (韩), plutôt appelé 朝鲜 (nom de la corée unifiée et conservé au Nord). Popolon (discuter) 25 juillet 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sorte de page d'homonymie, qui ressence toute les occurrentes, ce qui n'est pas une démarche encyclopédique, je ne crois même pas que cela a vocation à être dans le wiktionnaire. Tarte 24 juillet 2020 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:都/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 juillet 2020 à 13:31 (CEST)
replies: text: remarque : l’article est supprimé à la suite du vote; il n’y a pas « consensus clair », mais majorité de votes pour la suppression. Cdlt.--Thepat (discuter) 5 août 2020 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[都]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour lier aux pages d'homonymies ja/zh Popolon (discuter) 24 juillet 2020 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour lier aux pages d'homonymies ja/zh Popolon (discuter) 24 juillet 2020 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article d'une longueur d'un quart de ligne, donc le contenu, qui reste à écrire, a vocation à être sur le wiktionnaire. Tarte 24 juillet 2020 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Mallet (réalisateur)

message: Bonjour,
Quelle est ta source pour la date de naissance de David Mallet ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 juillet 2020 à 12:26 (CEST)
replies: text: Indiqué sur wikidata, avec une source.--Authueil (discuter) 22 juillet 2020 à 12:29 (CEST)
replies: text: La source de Wikidata est SNAC, une base de données… qui cite Wikidata parmi ses propres sources (bonjour les références circulaires). La seule date de naissance que je vois sur SNAC est « Birth 1950 »… Et de toute façon, SNAC est si mal renseignée qu'elle confond Mallet avec son homonyme le dramaturge du . Ce n'est pas sérieux. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 juillet 2020 à 13:37 (CEST)
replies: text: Je reproduis ici cette discussion amorcée sur la page de discussion de Authueil. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 juillet 2020 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Blair Imani

message: N'avons nous pas à faire à une musulmane auto-proclamée ? En effet l'Islâm sunnite est plus que conservateur en matière de moeurs et je ne vois guère comment elle pourrait être approuvée par les autorités sunnite en tant que lesbienne et militante pour le droit à l'avortement ! Il faut savoir que plusieurs Afro-Américains se disent musulmans non par conviction religieuse mais pour ne pas être chrétiens qui serait pour certains la religion des Blancs. Bernard Botturi (discuter) 7 novembre 2020 à 14:01 (CET)
thread_title:  Musulmane ?
Discussion:Rivière à la Loutre (île d'Anticosti)

message: Un message "source détournée" a été apposé par un internaute dans cet article à la fin du paragraphe: "Des routes forestières desservent la vallée de cette rivière. La sylviculture est la principale activité économique de cette zone; les activités récréotouristiques, en second." Une référence à l'Atlas du Canada publié par le Ministère des ressources naturelles du Canada est bien indiquée à la fin de ce paragraphe.
Considérant que:
* la mention de routes forestières est un état de fait connu de tous et vérifiables facilement par quiconque;
* la mention aux activités économiques principales (sylviculture et activités récréotouristiques) sont des états de fait connus de tous et vérifiables facilement par quiconque;
* la référence à l'Atlas du Canada publié par le Ministère des ressources naturelles est authentique; que les principales routes forestières y paraissent clairement; et que cette source décrit bien les espaces forestiers de l'île d'Anticosti;
on peut raisonnablement conclure qu'il n'y a aucun détournement de source à ce paragraphe. Par la présente, je demande à un administrateur d'effacer ce message erroné, exagéré et inutile. Néanmoins, si des intéressés veulent y ajouter d'autres références à ces renseignements, ils sont les bienvenus. --- Veillg1, 2020-08-09
: Pas d'accord, la source ne l'atlas ne fait aucunement référence à l'usage du territoire. En plus votre signature n'est pas conforme. --Fralambert (discuter) 10 août 2020 à 02:44 (CEST)
replies: text: Le qualificatif "détourné" ne rend aucunement ton idée. Il y a une différence entre souhaiter des références plus précises versus affirmer que la source est détournée. Gaétan Veillette (discuter) 10 août 2020 à 04:50 (CEST)
replies: text: Ça veut dire tout simplement que la source n'est pas l'Atlas du Canada, mais une inteprétation de l'auteur du passage, un passage inédit, quoi.  Fralambert (discuter) 10 août 2020 à 05:39 (CEST)
replies: text: Tu exagères, une fois de plus. Gaétan Veillette (discuter) 10 août 2020 à 13:16 (CEST)
replies: text: En gros au lieu de donner une source validant vos propos, vous allez vers l'attaque personnelle. Belle progression. :/ Fralambert (discuter) 10 août 2020 à 13:32 (CEST)
thread_title: Message erroné sur la référence à l'Atlas
Discussion:Château de Marnix/Admissibilité

message: Proposé par : Nawakrel (discuter) 22 juillet 2020 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[Château de Marnix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, se trouve l'inventaire du patrimoine immobilier de la région flamande :  et . Le château a été conçu par Henri Beyaert. --Huguespotter (discuter) 22 juillet 2020 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, se trouve l'inventaire du patrimoine immobilier de la région flamande :  et . Le château a été conçu par Henri Beyaert. --Huguespotter (discuter) 22 juillet 2020 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si ce château existe bien, je n’ai trouvé aucune source probante prouvant son admissibilité. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 22 juillet 2020 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Royaume de Pannonie/Admissibilité

message: Proposé par : --Claude Zygiel (discuter) 22 juillet 2020 à 19:30 (CEST)
replies: text: En tenant compte de vos apports, de ce qui sort sur internet (pléthore en hongrois) et du fait que vos avis sont ex-aequo, je viens de modifier l'article de manière à ce que ni la suppression, ni la fusion ne soient plus indispensables. À vous de trancher, , , ,  et . Cordialement, --Claude Zygiel (discuter) 26 juillet 2020 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[Royaume de Pannonie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Royaume qui a bien existé et on trouve en deux clics diverses mentions sur internet. TED 23 juillet 2020 à 15:33 (CEST)
replies: text: En tenant compte de vos apports, de ce qui sort sur internet (pléthore en hongrois) et du fait que vos avis sont ex-aequo, je viens de modifier l'article de manière à ce que ni la suppression, ni la fusion ne soient plus indispensables. À vous de trancher, , , ,  et . Cordialement, --Claude Zygiel (discuter) 26 juillet 2020 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Royaume qui a bien existé et on trouve en deux clics diverses mentions sur internet. TED 23 juillet 2020 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Historiquement il faut évoquer le royaume ou Empire hunnique, le terme de Royaume de Pannonie repose sur une vison désuète qui n'est plus utilisée par les historiens (l'a-t-elle été, d'ailleurs ?)--JPC  des questions ? 24 juillet 2020 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Mike the song remains the same  25 juillet 2020 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # Le royaume ostrogothique de Pannonie est un autre sujet que celui de cet article-ci. Une solution médiane (merci ) serait de le renommer en « royaume ostrogothique de Pannonie » (je pourrais le faire en attendant votre rentrée) en changeant le contenu de manière à ce qu'il n'y ait plus de confusion avec la partie la plus occidentale de l'Empire hunnique. --Claude Zygiel (discuter) 25 juillet 2020 à 15:45 (CEST)
replies: text: En tenant compte de vos apports, de ce qui sort sur internet (pléthore en hongrois) et du fait que vos avis sont ex-aequo, je viens de modifier l'article de manière à ce que ni la suppression, ni la fusion ne soient plus indispensables. À vous de trancher, , , ,  et . Cordialement, --Claude Zygiel (discuter) 26 juillet 2020 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Avenue de l'U.R.S.S.

message: L’article de la Dépêche cite un habitant qui dit que le nom a changé après 1945, et que l’ancien nom était « rue Saint-Agne ». L’infobox dit 1944 et « allée Saint-Agne ». Je n’ai qu’une confiance très modérée dans ce que dit la Dépêche, mais l’infobox n’est pas sourcée. Alors… ?
Rükükü Stash Stash (discuter) 22 juillet 2020 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Changement de nom
Discussion:Bohort (Kaamelott)/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 22 juillet 2020 à 22:09 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Pour ma part, c'était juste un rappel à un des sketchs de Kaamelott justement, je me suis senti obligé, en bon Triboulet. Je n'ai pas vraiment d'avis sur la PàS en réalité. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 2 août 2020 à 22:42 (CEST)
replies: text:  Pardon d'insister mais si tu n'argumentes pas ton avis, il sera déplacé dans la section "avis non décomptés", c'est la règle ...--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 2 août 2020 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Bohort (Kaamelott)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, les avis doivent être argumentés. --GrandEscogriffe (discuter) 2 août 2020 à 17:43 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Pour ma part, c'était juste un rappel à un des sketchs de Kaamelott justement, je me suis senti obligé, en bon Triboulet. Je n'ai pas vraiment d'avis sur la PàS en réalité. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 2 août 2020 à 22:42 (CEST)
replies: text:  Pardon d'insister mais si tu n'argumentes pas ton avis, il sera déplacé dans la section "avis non décomptés", c'est la règle ...--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 2 août 2020 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bah, vous allez pas virer Bohort ... Après il va pleurer et tout, ça va être le merdier ... Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 25 juillet 2020 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bah, vous allez pas virer Bohort ... Après il va pleurer et tout, ça va être le merdier ... Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 25 juillet 2020 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.
#  Quel intérêt de garder cet article sans aucune source secondaire et déjà existant dans l'article « Personnages de Kaamelott » où il ne possède d'ailleurs pas plus de références ??? On est tout de même à la limite d'une forme d'abus !--JPC  des questions ? 24 juillet 2020 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec personnages de Kaamelott. Golmore par ici ! 5 août 2020 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des morts de Kenny McCormick/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 22 juillet 2020 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Liste des morts de Kenny McCormick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. 
#  : ce n'est pas une synthèse inédite car cette liste ne propose rien d'autre qu'une juxtaposition d'items sans émettre la moindre analyse ni conclusion, mais par contre, elle ne sera jamais sourcée, malheureusement pour l'étendue du travail effectué. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 29 juillet 2020 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. 
#  : ce n'est pas une synthèse inédite car cette liste ne propose rien d'autre qu'une juxtaposition d'items sans émettre la moindre analyse ni conclusion, mais par contre, elle ne sera jamais sourcée, malheureusement pour l'étendue du travail effectué. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 29 juillet 2020 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Hors critères et pas de sources donc non conformes aux critères d'admissibilité Darennowen17 (discutons) avis déplacé moins de 50 contributions.Lefringant (discuter) 1 août 2020 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Générique de South Park/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 22 juillet 2020 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Générique de South Park]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.
#  TI sans aucune source secondaire permettant d'en vérifier le contenu et dont l'intérêt au niveau encyclopédique ne semble pas évident. --JPC  des questions ? 24 juillet 2020 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.
#  TI sans aucune source secondaire permettant d'en vérifier le contenu et dont l'intérêt au niveau encyclopédique ne semble pas évident. --JPC  des questions ? 24 juillet 2020 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Secouru ou non secouru (expression)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2020 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Secouru ou non secouru (expression)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pour le Wiktionnaire. Marc Mongenet (discuter) 23 juillet 2020 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pour le Wiktionnaire. Marc Mongenet (discuter) 23 juillet 2020 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer