Discussion:Anti (album)/Admissibilité

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Il s'agit de quelque chose de très courant dans le politiquement correct franco-centré, même si certains font mine de s'offusquer, d'ailleurs suffit de voir les réactions. --Pgreenfinch 15 février 2006 à 10:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Il s'agit de quelque chose de très courant dans le politiquement correct franco-centré, même si certains font mine de s'offusquer, d'ailleurs suffit de voir les réactions. --Pgreenfinch 15 février 2006 à 10:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: Jean-Baptiste 15 février 2006 à 09:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Darkal 17 février 2006 à 00:35 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pgreenfinch, il ne s'agit pas de savoir si le contenu est ou non valable (ce qui serait d'ailleurs sujet à discussion) mais du fait que l'article est mal nommé et existe déjà sous un autre nom plus approprié. Jean-Baptiste 15 février 2006 à 11:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Comme le montre la page d'homonymie anglaise (:en:Anti), "anti" peut avoir des sens totalement différents qui éclipsent l'analyse de Pgreenfinch. Quand je lis l'article, j'ai l'impression de devoir mettre "selon Pgreenfinch" devant chaque phrase pour obtenir un semblant de neutralité. Le problème, c'est que l'opinion de Pgreenfinch n'a rien à faire dans un article. Ses ajouts sont donc à intégrer (éventuellement) à l'article antimondialisation (une partie de cet article reprend d'ailleurs exactement la définition de Pgreenfinch, moins quelques passages d'analyse personnelle). On peut renvoyer aux articles antimachins depuis la page d'homonymie si cela s'avère nécessaire, mais je ne suis pas convaincu. 
Je ne touche à rien, attend que ce soit supprimé pour créer la page d'homonymie, car je n'ai pas envie ni le temps de me lancer dans une guerre d'édition. En ce qui concerne les autres termes en "anti" (antiaméricanisme, etc.) : soit l'article existe déjà, soit il faut le créer. Mais pas se lancer dans une analyse linguistique personnelle des préfixes anti et alter sur la base de quelques articles d'illuminés gauchistes et néolibéraux, sauf si des études linguistiques ont été précédemment faites à leur propos, auquel cas, donner des sources. L'article serait dans ce cas de toutes manières à renommer. Jean-Baptiste 15 février 2006 à 15:55 (CET)
replies: text: Ok. Il faudrait donner des sources et réécrire l'article selon ces sources (ton cours par exemple). Renommer l'article de toutes manières. Jean-Baptiste 15 février 2006 à 16:27 (CET)

text: Ben non, c'est de l'encyclopédisme, mais zavez le droit de ne pas aimer les réalités. Alterréalisme, peut-être ;-) --Pgreenfinch 15 février 2006 à 17:38 
(CET)
Ne renversons pas les rôles, voulez vous? oTo 15 février 2006 à 17:41 (CET)

text: Cela à sa place dans les articles antimondialisation et altermondialisation, qui disent d'ailleurs la même chose. Jean-Baptiste 15 février 2006 à 17:52 (CET)
replies: text: Sauf que ce n'est qu'un exemple.--Aliesin 15 février 2006 à 17:57 (CET)
replies: text: Avec alteraméricanisme, la belle affaire... de plus, ça ne fait pour l'instant qu'illustrer une thèse personnelle de pgreenfinch. Est-ce qu'il y a eu des études linguistiques générales faites sur le remplacement du préfixe anti par alter? (c'est à dire qui étudient plusieurs "exemples" différents?) Jean-Baptiste 15 février 2006 à 18:05 (CET)
replies: text: Vous voilà en plein anachronisme concernant l'altermondialisme, l'appelation première fut antimondialisation, et un tour de passe-passe de leurs spécialistes de la comm. en a fait l'altermondialisme. Etonnant, non ? --Pgreenfinch 16 février 2006 à 12:00 (CET)
thread_title: Homonymie