Discussion:Audit

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.diagal.fr
** Dans Audit, le Fri Jan 20 21:14:31 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")
** Dans Audit, le Sat Jan 21 10:48:22 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")
▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 11:59 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour Didier, tout d'abord félicitations pour l'ajout que tu as fait sur l'article audit. Je me posais cependant une question sur l'organisation des différents articles. Aujourd'hui le terme audit est utilisé dans un contexte de plus en plus large. Il existe des missions légales (de l'assurance) et des missions de conseils. Les domaines concernés sont bien entendus comptable mais aussi de plus en plus techniques (audit environnemental, audit technique de process industriels ou de réseaux informatiques, RH etc...). Ne penses-tu pas que la partie que tu as fait sur les CAC serait plus adaptée à l'article audit comptable et financier? (qui est un peu maigrelet et qui bénéficierait de l'apport). Cela serait d'autant plus utile que ton texte est centré sur la loi française. Ainsi on pourrait avoir un article audit plus léger et plus général (intégrant un résumé de ton texte) avec un lien qui permettrait aux spécialistes ou aux curieux d'en savoir plus. Si tu penses que la discussion mérite d'être rendue publique n'hésite pas à coller mon commentaire en discussion de la page audit. Bien cordialement. LordAvalon 6 mars 2006 à 10:36 (CET)
replies: text: Bonsoir LordAvalon, tout d’abord je tiens à te remercier pour ton message. J’ai lu avec attention tes remarques, et je pense que tu as raison. Je vais peut être fusionner mon article avec l’audit comptable et financier. Je le ferai certainement dans quelques jours. Merci encore, --Didier 6 mars 2006 à 20:37 (CET)
thread_title:  audit comptable et financier 

message: Je me pose des questions quant à l'objectivité de cet article quand je lis que l'audit est "une source permanente de progrès", et qu'il n'est pas un "super contrôle". Ce militantisme déguisé est assez choquant. --Brigitte Helm
:Libre à vous de modifier cet article en ce sens, mais ne penchez pas dans l'excès inverse : il ne doit pas être militant, ni dans un sens, ni dans l'autre. Nguyenld (d) 19 novembre 2008 à 07:35 (CET)
thread_title:  Article libéraliste 

message: Je trouve cet article intéressant mais il lui manque quelques concepts clés notamment celui de contrôle interne et dans la démarche d'audit de préciser la manière d'intervenir de l'auditeur. Il serait bon aussi d'évoquer les notions de référentiels et de gouvernance qui manquent. --Claude S (d) 30 juillet 2010 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Quelques manques 

message: Bonjour, je ne sais pas si quelqu'un maintient cette page. Mais j'ai des problèmes avec les définitions données et la démarche d'audit qui concernent principalement l'audit qualité.
Si personne ne réagit négativement à ma proposition je la mettrai en pratique ces prochaines semaines : il s'agit de revoir la (les, plutôt) définitions de l'audit : audit financier (commissariat aux comptes), interne (au sens IIA), qualité (au sens ISO9000), informatique (au sens ISACA), sécurité (notamment au sens ISO27000). Puis d'enlever toute la partie sur la démarche d'audit et la repositionner dans l'article "audit qualité" et de faire un lien vers cet article.
Dans une première approche, je ne toucherai pas à la partie historique qui me pose beaucoup moins de problèmes.
Merci de vos réactions.
J4eb9e (d) 28 mars 2010 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Périmètre de l'article : ISO9000 or not ISO9000 ?