lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tout donner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2017 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Tout donner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Mais en quoi diable ce sujet pourrait-il justifier un article indépendant, alors qu'existe déjà un article sur l'album Mon cœur avait raison ? Je n'ai vu aucune source secondaire traitant spécifiquement de cette chanson, et aucune n'a été proposée alors que le bandeau questionnant l'admissibilité est en place depuis huit mois. Quant à l'argument tiré du fait que ce titre « a la particularité d’être l'un des premiers clips 4K en France », il n'a de mon point de vue aucune valeur : s'il s'agissait du tout premier clip filmé en 4K dans le monde, on pourrait discuter, mais là ? Pour moi, ce genre d'article n'a aucune intérêt encyclopédique, et sert juste à augmenter indûment la visibilité de Maître Gims. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 décembre 2017 à 04:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Mais en quoi diable ce sujet pourrait-il justifier un article indépendant, alors qu'existe déjà un article sur l'album Mon cœur avait raison ? Je n'ai vu aucune source secondaire traitant spécifiquement de cette chanson, et aucune n'a été proposée alors que le bandeau questionnant l'admissibilité est en place depuis huit mois. Quant à l'argument tiré du fait que ce titre « a la particularité d’être l'un des premiers clips 4K en France », il n'a de mon point de vue aucune valeur : s'il s'agissait du tout premier clip filmé en 4K dans le monde, on pourrait discuter, mais là ? Pour moi, ce genre d'article n'a aucune intérêt encyclopédique, et sert juste à augmenter indûment la visibilité de Maître Gims. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 décembre 2017 à 04:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Certifié disque de platine et semble donc remplir WP:NDC.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 janvier 2018 à 13:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tramway transfrontalier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2017 à 00:56 (CET)
replies: text: Depuis avril, un grand nombre de sources avait été ajouté, ce PàS n'a pas de raison d'être, il aurait simplement fallu supprimer le bandeau sources.--Havang(nl) (discuter) 13 janvier 2018 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[Tramway transfrontalier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources internationales largement présents :           , un article sur l'histoire, nl [idem Swisse] et une thèse universitaire, nl, un livre suisse.  Dans le contexte historique, voir aussi l'article sur wp:nl :nl:Tram in Opper-Silezië --Havang(nl) (discuter) 13 janvier 2018 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources internationales largement présents :           , un article sur l'histoire, nl [idem Swisse] et une thèse universitaire, nl, un livre suisse.  Dans le contexte historique, voir aussi l'article sur wp:nl :nl:Tram in Opper-Silezië --Havang(nl) (discuter) 13 janvier 2018 à 13:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #des sources sur des projets ou des lignes spécifiques. Rien de general sur le sujet.Lefringant (discuter) 13 janvier 2018 à 13:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bandiougou Traoré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2017 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Bandiougou Traoré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car joueur de division nationale inférieure (même si un bon joueur de cette division apparemment). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 janvier 2018 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car joueur de division nationale inférieure (même si un bon joueur de cette division apparemment). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 janvier 2018 à 10:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alda do Espírito Santo/LSV 14719

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 28 décembre 2017 à 02:07 (CET)
replies: text: La source dit bien  ; l'article dédié à Auteur est sourcé quand à autrice.  Mike the song remains the same  28 décembre 2017 à 11:47 (CET)
replies: text:   (pas de PB avec « autrice », qui est largement attesté, évidemment). NAH, le 28 décembre 2017 à 14:26 (CET)
replies: text:    Pas de soucis pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 décembre 2017 à 23:07 (CET)
replies: text:    Mike the song remains the same  29 décembre 2017 à 13:24 (CET)
thread_title:  On n'est jamais si bien servi·e, etc.
Discussion:Jean-Marie Tritant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2017 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marie Tritant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Unibail-Rodamco est une entreprise chanceuse sur Wikipédia. Celle-ci bénéficie d'une grande mansuétude et dispose de nombre d'articles (dans des sujets connexes). Bon, il faut remarquer son chiffre d'affaires impressionnant. Pour cet article qui nous occupe, pas convaincu d'un grand intérêt encyclopédique. On a deux sources primaires, un lien HS, et un article des Échos que je ne peux lire (pas abonné). --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2017 à 02:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Unibail-Rodamco est une entreprise chanceuse sur Wikipédia. Celle-ci bénéficie d'une grande mansuétude et dispose de nombre d'articles (dans des sujets connexes). Bon, il faut remarquer son chiffre d'affaires impressionnant. Pour cet article qui nous occupe, pas convaincu d'un grand intérêt encyclopédique. On a deux sources primaires, un lien HS, et un article des Échos que je ne peux lire (pas abonné). --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2017 à 02:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de Dunkerque/LSV 14510

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 16:31 (CET)
replies: text: . NAH, le 13 novembre 2017 à 16:45 (CET)
replies: text:  . Borvan53 (discuter) 20 novembre 2017 à 18:55 (CET)
replies: text:   La source indique le 23 juin. --EB (discuter) 27 novembre 2017 à 15:56 (CET)
replies: text:  Site web pas super fiable. L'embêtant c'est que les sources livresques ne sont pas d'accord entre elles : le télévisuel Stéphane Bern nous dit le 25 juin, mais l'académissime Patrick Boucheron nous dit le 18 ! À qui se fier ? --Fanfwah (discuter) 1 décembre 2017 à 05:07 (CET)
replies: text: S'il y a désaccord entre les sources, il faut l'indiquer dans l'article et on peut s'abstenir de donner une date précise dans l'anecdote. Après, je ne pense pas que ça porte à polémique d'en choisir une plutôt qu'une autre pour la date de publication. --EB (discuter) 16 décembre 2017 à 14:18 (CET)
replies: text: Peut-être qu'avec une source à la fois « de qualité » et « centrée » sur ladite journée, ça irait mieux. Pour le moment on a soit l'un, soit l'autre. --Fanfwah (discuter) 18 décembre 2017 à 09:52 (CET)
replies: text: Dans l'attente, pour ne pas tout simplement ôter la mention du jour : Au cours de la « folle journée » en , Dunkerque fut successivement espagnole, française (tapisserie) puis anglaise. --LJouvenaux (discuter) 21 décembre 2017 à 11:00 (CET)

text:  Bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 décembre 2017 à 15:13 (CET)
thread_title:  Une ville complètement à l'ouest
Discussion:Troublante Voisine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2017 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Troublante Voisine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , avec Olivier Marchal et sourcé (Imdb) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 janvier 2018 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , avec Olivier Marchal et sourcé (Imdb) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 janvier 2018 à 13:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien depuis 2009 date de création de cet article orphelin sans contenu, sans source. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2017 à 01:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mondial des fournisseurs de l'agriculture et de l’élevage/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2017 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Mondial des fournisseurs de l&#39;agriculture et de l’élevage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources insuffisantes, à peu près limitées à des publicités et programmes. --Verkhana (discuter) 3 janvier 2018 à 00:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources insuffisantes, à peu près limitées à des publicités et programmes. --Verkhana (discuter) 3 janvier 2018 à 00:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas d'Andoque

message: Le sourçage est quand même très léger, et comporte notamment quelques références qui ne sont en réalité que de simples notes, sans valeur pour améliorer la vérifiabilité de l'article. 
C'est au point que je me suis posé la question de l'admissibilité du sujet, même si je n'ai pas jugé nécessaire de placer le bandeau . Malgré tout, je n'ai pas vu la - ou les - biographie(s) substantielles, indépendantes et de qualité, présentant la vie et l'oeuvre de Nicolas d'Andoque.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 décembre 2017 à 04:28 (CET)
thread_title:  Sourçage quand même insuffisant
Discussion:Colonne Nelson (Dublin)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 janvier 2018 à 01:34 (CET)

message: Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 30 décembre 2017 à 09:31 (CET)
replies: text: La traduction est bel et bien notée et créditée. Voir la première ligne des Notes et Références. Avec le modèle prévu à cet usage. Matpib (discuter) 30 décembre 2017 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[:Colonne Nelson (Dublin)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 30 décembre 2017 à 09:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 30 décembre 2017 à 09:48 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Romainbehar ====
Pourquoi n'est-il pas mentionné dans cette page que l'article est une traduction directe de la version anglaise, validé Featured article, à quelques subtilités près ?
Il reste quelques fautes d'inattention à corriger. Romainbehar (discuter) 30 décembre 2017 à 16:41 (CET)
replies: text: La traduction est bel et bien notée et créditée. Voir la première ligne des Notes et Références. Avec le modèle prévu à cet usage. Matpib (discuter) 30 décembre 2017 à 18:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Pourquoi n'est-il pas mentionné dans cette page que l'article est une traduction directe de la version anglaise, validé Featured article, à quelques subtilités près ?
Il reste quelques fautes d'inattention à corriger. Romainbehar (discuter) 30 décembre 2017 à 16:41 (CET)
replies: text: La traduction est bel et bien notée et créditée. Voir la première ligne des Notes et Références. Avec le modèle prévu à cet usage. Matpib (discuter) 30 décembre 2017 à 18:48 (CET)
thread_title:  Remarques de Romainbehar
Discussion:Sweet Exorcist/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 11:04 (CET)
thread_title:  [[Sweet Exorcist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Curtis Mayfield, chronique chez Allmusic , dans Rolling Stone en 1974 , Robert Christgau  plus des citations dans des ouvrages .--Lefringant (discuter) 12 janvier 2018 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Curtis Mayfield, chronique chez Allmusic , dans Rolling Stone en 1974 , Robert Christgau  plus des citations dans des ouvrages .--Lefringant (discuter) 12 janvier 2018 à 11:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source apportée --Krosian2B (discuter) 7 janvier 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Super Reggae & Soul Hits/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[Super Reggae &#38; Soul Hits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Chroniqué sur AllMusic , citations dans des ouvrages .--Lefringant (discuter) 12 janvier 2018 à 11:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Chroniqué sur AllMusic , citations dans des ouvrages .--Lefringant (discuter) 12 janvier 2018 à 11:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source apportée --Krosian2B (discuter) 7 janvier 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Remedies/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 11:07 (CET)
thread_title:  [[Remedies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Chronique sur AllMusic .--Lefringant (discuter) 12 janvier 2018 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Chronique sur AllMusic .--Lefringant (discuter) 12 janvier 2018 à 11:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété encyclopédique ? aucun développement depuis 2007.  --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2017 à 18:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anemone Valcke

message: Wijf veut dire femme en général. Cela s'utilise surtout pour une femme mariée, une épouse, en tant que ménagère. Cela ne désigne pas la femelle en général. (J'ai consulté le van Dale en trois volumes.) Si on l'utilise pour d'autres animaux sexués que l'espèce humaine, ce n'est que par analogie. Je ne connais pas la pièce Wijven et je ne conteste pas que "Les Femelles" puisse être (ou pas) le meilleur titre qu'on puisse lui trouver en français. De fait, wijf peut s'utiliser péjorativement. Cependant on ne peut en aucun cas prétendre que ce soit littéral et ça ne prend son sens qu'en tant que femelle peut être utilisé péjorativement pour une femme. Ainsi le titre "Les femelles" n'a de sens que si on sait par ailleurs qu'il ne s'agit pas d'animaux (autres qu'humains), mais de femmes. Au fait, il ne suffit pas de donner mon avis. Wikipédia ne s'améliore que si on prend effectivement ses responsabilités, donc je corrige. --Dominique Meeùs (discuter) 30 décembre 2017 à 11:08 (CET)
thread_title:  Littéralement (sic) Femelles
Discussion:Session One/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 11:09 (CET)
thread_title:  [[Session One]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Chroniqué sur AllMusic .--Lefringant (discuter) 12 janvier 2018 à 10:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Chroniqué sur AllMusic .--Lefringant (discuter) 12 janvier 2018 à 10:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , encore une création d'un prolifique contributeur qui a créé nombre d'ébauches vides et sans doute pas admissibles pour la plupart, le tout en quelques semaines. Des dizaines de PàS en prévision ? Notons au passage l'article The Herbaliser avec zéro source. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2017 à 17:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:What We Must/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 11:12 (CET)
thread_title:  [[What We Must]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plusieurs critiques trouvées : pitchfork ; boomkat ; sputnikmusic ; jazztimes ; bigbangmag. Largement de quoi faire un article correct. Sorwell (discuter) 30 décembre 2017 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  plusieurs critiques trouvées : pitchfork ; boomkat ; sputnikmusic ; jazztimes ; bigbangmag. Largement de quoi faire un article correct. Sorwell (discuter) 30 décembre 2017 à 15:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Notorieté insuffisante pour un article indépendant, même avec les sources apportées. La fiche de Jaga Jazzist suffit. --Havang(nl) (discuter) 12 janvier 2018 à 16:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Makossa Man/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[Makossa Man]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trouvé de source, album quasiment inexistant sur AllMusic. Juste trouvé une liste de samples, ce qui ne devrait pas être suffisant. Sorwell (discuter) 30 décembre 2017 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé de source, album quasiment inexistant sur AllMusic. Juste trouvé une liste de samples, ce qui ne devrait pas être suffisant. Sorwell (discuter) 30 décembre 2017 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jovino dos Santos/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[Jovino Dos Santos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 4 albums ajouter (en plus des ep...), des sources ajouté. Pour moi dans les critères. Silanoc (discuter) 5 janvier 2018 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 4 albums ajouter (en plus des ep...), des sources ajouté. Pour moi dans les critères. Silanoc (discuter) 5 janvier 2018 à 12:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Celia & Johnny/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[Celia &#38; Johnny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Chroniqué sur AllMusic , disque d'or selon cet ouvrage et cité comme  dans cet article du billboard .--Lefringant (discuter) 12 janvier 2018 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Chroniqué sur AllMusic , disque d'or selon cet ouvrage et cité comme  dans cet article du billboard .--Lefringant (discuter) 12 janvier 2018 à 09:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source apportée --Krosian2B (discuter) 7 janvier 2018 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer