Discussion:Jean-Baptiste Soulacroix

message: La question est posée de l'admissibilité de cet article.
Je l'ai créé pour les raisons suivantes:j'avais auparavant corrigé les erreurs de contenu qui existaient dans l'article créé par quelqu'un d'autre en mai 2012 sur Charles Soulacroix (1825-1899) (fils de Jean Baptiste, sculpteur) et qu'on confondait avec son fils Frédéric.
Ces premières corrections m'ont amené naturellement à créer un nouvel article sur Frédéric Soulacroix (1858-1939) afin de sortir de la confusion trouvée et de bien faire la distinction entre les deux artistes, Charles le père et Frédéric le fils.
Une page d'homonymie s'imposait alors d'autant qu'existait un autre article wikipedia sur un Gabriel Soulacroix artiste lyrique. 
Ajouter la biographie de Jean Baptiste Soulacroix, père de Charles et grand père de Frédéric me semblait donner le dernier complément aux éclaircissements précédents. 
J'admets que la biographie de Jean Baptiste Soulacroix ne concerne pas quelqu'un de grande notoriété: son parcours est cependant intéressant du point de vue de l'histoire de l'instruction publique, un livre de l'historien JF Condette a remis récemment à l'honneur ces recteurs qui ont construit dès cette époque - avec modestie mais efficacité - ce qui deviendra le système éducatif de la République. 
Jean Baptiste a aussi l'inconvénient d'être cité le plus souvent dans l'ombre de son gendre plus célèbre, Frédéric Ozanam.(voir article Wikipedia sur ce dernier)
Mais le contenu de cet article ne peut être considéré comme non pertinent; de plus il est vérifiable, s'appuyant sur des sources primaires, les archives données à la BnF (référence donnée); enfin sa neutralité me semble respectée et en aucun cas il ne s'agit de faire une quelconque "promotion" .
Historienne moi même, je pense que les parcours de personnalités telles que celle-ci, sont aussi dignes d'être connues que celles de "nos grands hommes illustres". Les notions de notoriété ou de notabilité méritent approfondissement. Elles peuvent créer parfois une sélection regrettable
Je demande donc que le bandeau d'admissibilité puisse être enlevé, en particulier à Taguelmous qui l'a apposé. Merci
--Magd74 (d) 5 septembre 2012 à 19:32 (CEST)
replies: text: Cela me semble compliqué. Vous avez fait un très bon article d'historien, mais wikipédia a des critères d'admissibilité différents. En effet, on considère qu'un sujet doit avoir été traité dans un ouvrage / revue / site internet de spécialiste reconnu par ses pairs pour être admissible. C'est la méthode qui a été mise en place à la fondation de wikipédia pour éviter les articles farfelus et surtout invérifiables. Or, les sources que vous citez sont des sources primaires. La question essentielle est : un historien (pas forcément récent) a t il décrit le parcours de Jean-Baptiste Soulacroix dans une publication à comité de lecture ? Si non, nous sommes devant ce que nous appelons un travail inédit. En toute rigueur, il faudrait que vous fassiez publier cet article dans une telle revue pour qu'il soit légitime ici. Est il cité dans un dictionnaire biographique, ou une revue spécialisée ? Cedalyon (d) 6 septembre 2012 à 09:03 (CEST)
thread_title:  admissibilité