Discussion:Olivier Assouly/Admissibilité

message: Bonjour,
Je pense que cet article est pertinent pour Wikipedia car Olivier Assouly remplit les critères généraux de notoriété. Pour preuve de la couverture significative et durable de son travail, voici quelques articles de presse nationale qui parlent de lui :
* https://www.liberation.fr/livres/2003/01/16/les-tables-de-la-loi_427964/
* https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2019/03/29/olivier-assouly-les-lois-de-la-table_5443122_4500055.html
* https://www.lemonde.fr/economie/article/2017/11/18/olivier-assouly-a-table-on-se-fait-d-abord-plaisir_5216837_3234.html
* https://www.lemonde.fr/idees/article/2012/03/15/abattage-rituel-le-retour-du-refoule_1668869_3232.html
* https://www.liberation.fr/livres/2008/06/13/saveurs-du-cout_73965/
* https://www.liberation.fr/evenements-libe/2015/11/06/les-dangers-de-l-empowerment-alimentaire_1411720/
* https://www.franceculture.fr/emissions/les-chemins-de-la-philosophie/les-chemins-de-la-philosophie-du-vendredi-08-octobre-2021
* https://www.franceculture.fr/emissions/les-nouveaux-chemins-de-la-connaissance/actualite-philosophique-35-le-gout-avec-olivier
La couverture médiatique s'étale sur presque 20 ans (l'article du Temps que j'ai cité date de 2002).
À mon avis, il remplit également les critères de notoriété universitaires car je pense qu'il s'agit d'un des auteurs de référence dans son domaine mais il m'est difficile de prouver cela (il n'y a pas vraiment de liste objective et reconnue d'auteurs de référence en philosophie à ma connaissance).
Merci -Fusikos (discuter) 21 novembre 2021 à 17:42 (CET)
thread_title:  Justification de l'admissibilité 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de monographies parues chez des éditeurs reconnus; petite notoriété académique établie --Toyotsu (discuter) 22 novembre 2021 à 01:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de monographies parues chez des éditeurs reconnus; petite notoriété académique établie --Toyotsu (discuter) 22 novembre 2021 à 01:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La plupart savent ce que je pense des critères pour les universitaires, mais je me dois de rester neutre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2021 à 17:23 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# En tant qu'auteur de l'article, je vote bien sûr pour sa conservation. Mes arguments sont dans la discussion ci-dessus mais pour résumer, je pense qu'Olivier Assouly est une personnalité suffisamment connue et publique depuis près de 20 ans pour remplir les critères de notoriété génériques. De plus, j'estime qu'il remplit également les critères pour universitaires. -Fusikos (discuter) 21 novembre 2021 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés