lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alain Oustaloup/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Article qui en l'état est un CV et ne présente aucun intérêt, tant que le sujet des recherches n'est pas  développé, ou explicité.
==== Conserver ====
#  Je pense qu'Alain Oustaloup est suffisamment célèbre au sein de la communauté des automaticiens et son travail reconnu et ayant reçu suffisamment de prix pour avoir sa page Wikipédia Scienceslover (discuter) 28 mai 2021 à 16:05 (CEST)
replies: text: * . -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 mai 2021 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'Alain Oustaloup est suffisamment célèbre au sein de la communauté des automaticiens et son travail reconnu et ayant reçu suffisamment de prix pour avoir sa page Wikipédia Scienceslover (discuter) 28 mai 2021 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :* . -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 mai 2021 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Mais vous connaissez mon point de vue sur les WP:NSU (il vaut mieux jouer au foot). Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2021 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alain Oustaloup

message: Bonjour, Je pense que cette page est admissible car c'est un scientifique qui respecte les conditions d'admissibilité spécifiées par wikipédia:
-médaille d'argent du CNRS
-chercheur reconnu: création d'un stratégie célèbre CRONE & de nombreuses citations sur google scholar
La source principale pour la phrase d'introduction de l'article est un article scientifique IEEE, je ne sais pas dans quelle mesure vous pouvez y avoir accès car il nécessite un abonnement.
Enfin je ne pense pas que le ton de l'article soit publicitaire étant donné que j'ai enlevé la partie incriminée. Au plaisir de lire vos arguments! Scienceslover (discuter) 28 mai 2021 à 15:59 (CEST)
Discussion:Royal Dux

message: Le fichier de la photo mériterait d'être retouché avec un logiciel adapté pour l'éclaircir, et faire apparaître clairement le triangle rose de la marque. N'étant pas l'auteur de la photo, je me refuse à le faire moi-même.Dojada (discuter) 28 mai 2021 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Marque Royal Dux, époque Art nouveau
Discussion:Flutter (logiciel)

message: De toute évidence, cette personne ne comprenait ni l'Anglais, ni le Français, ni l'informatique... 2A01:CB00:979:6A00:B015:318A:B007:6106 (discuter) 7 février 2022 à 03:40 (CET)
replies: text: J'ai trouvé dans l'historique, c'est ~Kabirou Agouda~ mais comme sous Wikipédia on ni CV ni la variante du Français usitée. Bah ça donne de l'anglais technique traduit mot pour mot... et donc un massacre. 2A01:CB00:979:6A00:B015:318A:B007:6106 (discuter) 7 février 2022 à 04:13 (CET)
replies: text: Parce que Kabirou -> caribou avec un lexique qui est parfois un peu déconcertant... 2A01:CB00:979:6A00:B015:318A:B007:6106 (discuter) 7 février 2022 à 04:15 (CET)
thread_title:  Traduction de la page Anglaise
Discussion:Merveilleux scientifique/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 juin 2021 à 01:30 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# . Proposant. --Kasskass (discuter) 28 mai 2021 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant. --Kasskass (discuter) 28 mai 2021 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Michael Greco/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 mai 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Michael Greco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire prouvant la notoriété. 'toff  [discut.] 29 mai 2021 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire prouvant la notoriété. 'toff  [discut.] 29 mai 2021 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Egan (Iowa)/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 mai 2021 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Egan (Iowa)]] 

message: * Merci de prendre le temps de regarder les éléments de la Pàs en.wp avant de donner un avis qui ne serait pas fondé sur des éléments factuels : Pàs sur en.wp. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 10 juin 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : s'agissant d'un  type de localité américaine (et pas simplement d'un bureau de poste), article à conserver d'office en application de WP:NLG... =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 mai 2021 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : s'agissant d'un  type de localité américaine (et pas simplement d'un bureau de poste), article à conserver d'office en application de WP:NLG... =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 mai 2021 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas une localité, seulement présence d'une boîte postale entre 1900 et 1903, pas de population connue. Considéré pour suppression avec ces explications sur en:. Il ne semble y avoir aucune source avec un minimum de substance sur le sujet. - Boréal   (:-D)  31 mai 2021 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coiffure wave/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Coiffure wave]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet que je connais trop peu pour avoir un avis ferme, mais apparemment le sujet est traité dans Hair Story: Untangling the Roots of Black Hair in America, cité ssur l'interwiki anglais, ce qui fait au moins une source de qualité. --l'Escogriffe (✉) 11 juin 2021 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet que je connais trop peu pour avoir un avis ferme, mais apparemment le sujet est traité dans Hair Story: Untangling the Roots of Black Hair in America, cité ssur l'interwiki anglais, ce qui fait au moins une source de qualité. --l'Escogriffe (✉) 11 juin 2021 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:David Collin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[David Collin]] 

message: Je suis d'avis de conserver la page, la notoriété de la personnalité est étayée par de nombreuses sources secondaires fiables (par exemple plusieurs nécrologies dans des périodiques nationaux, en France et en Suisse).
En revanche la page est un copier-coller de ce site (qui revendique d'ailleurs la « duplication » sur WP, mais mentionne un © en bas de page...), il faudrait donc la reprendre en coupant tout ce qui ne peut pas être sourcé. L'idéal serait évidemment que les auteurs originaux participent à ce travail (j'ai envoyé un mail dans ce sens aux administrateurs du site en question, qu'on ait au moins leurs sources).
--Sparushau (discuter) 1 juin 2021 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur faisant l'objet de publications dans la presse nationale suisse (Le Temps, Liberté), française (Télérama), belge (RTBF). Plusieurs prix prestigieux en radio (Le Monde). Sparushau (discuter) 4 juin 2021 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur faisant l'objet de publications dans la presse nationale suisse (Le Temps, Liberté), française (Télérama), belge (RTBF). Plusieurs prix prestigieux en radio (Le Monde). Sparushau (discuter) 4 juin 2021 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Des sources secondaires SVP ! Les Amis de David Collin, c'est bien, mais ce n'est pas une source, ni les sites de ventes/catalogues. Dans l'état, rien de rien ne justifie sa notoriété encyclopédique et encore moins sa notabilité sur WP. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 3 juin 2021 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colloque international interdisciplinaire sur la santé mentale sur les campus universitaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Colloque international interdisciplinaire sur la santé mentale sur les campus universitaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires indépendantes pour la notoriété du sujet. Article promotionnel de type WP:TRIBUNE.--Pat VH (discuter) 30 mai 2021 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires indépendantes pour la notoriété du sujet. Article promotionnel de type WP:TRIBUNE.--Pat VH (discuter) 30 mai 2021 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commentaires sur le brocoli de George H. W. Bush/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Commentaires sur le brocoli de George H. W. Bush]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Création aberrante. Cdt, Manacore (discuter) 29 mai 2021 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Création aberrante. Cdt, Manacore (discuter) 29 mai 2021 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Conrard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Alain Conrard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Bonjour,
Je regrette la suppression de la fiche d'Alain Conrard. Je n'ai pas eu le temps de prendre part aux discussions.
Ce qui m'embête le plus c'est que la page Alain Conrard présentaient de nombreuses et solides références, mais cette page a été "écrémée" à plusieurs reprises, supprimant ainsi les références requises. 
L'admissibilité de cette page aurait du être évaluée dans sa version intégrale.
Etant l'auteure de l'article, j'aimerais s'il est encore possible le restaurer. J'ai de nouvelles sources à apporter. Est-ce possible ? 
Merci à vous.
Alice Loth 13 juin 2021 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Bonjour,
Je regrette la suppression de la fiche d'Alain Conrard. Je n'ai pas eu le temps de prendre part aux discussions.
Ce qui m'embête le plus c'est que la page Alain Conrard présentaient de nombreuses et solides références, mais cette page a été "écrémée" à plusieurs reprises, supprimant ainsi les références requises. 
L'admissibilité de cette page aurait du être évaluée dans sa version intégrale.
Etant l'auteure de l'article, j'aimerais s'il est encore possible le restaurer. J'ai de nouvelles sources à apporter. Est-ce possible ? 
Merci à vous.
Alice Loth 13 juin 2021 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune des sources n'est centrée sur lui. Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 29 mai 2021 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil provincial des jeunes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Conseil provincial des jeunes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Article à l'état d'ébauche. Toutefois, le sujet traité est intéressant : ça concerne la politique belge, ainsi qu'une de ses institutions. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 29 mai 2021 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Article à l'état d'ébauche. Toutefois, le sujet traité est intéressant : ça concerne la politique belge, ainsi qu'une de ses institutions. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 29 mai 2021 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bataille de Constantine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Bataille de Constantine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# En regardant les pages liées, je me suis aperçu que cette bataille figurait sur les étendards de trois régiments français : petite confusion avec le siège de Constantine (1837). --Verkhana (discuter) 29 mai 2021 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  après addition d'une source. Apparemment, une victoire pas si négligeable puisqu'on en a parlé jusqu'en Gaule. --Verkhana (discuter) 29 mai 2021 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  après addition d'une source. Apparemment, une victoire pas si négligeable puisqu'on en a parlé jusqu'en Gaule. --Verkhana (discuter) 29 mai 2021 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: changement--Firleiouwka (discuter) 29 mai 2021 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Coordination des associations pour le droit à l'avortement et à la contraception/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2021 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Coordination des associations pour le droit à l&#39;avortement et à la contraception]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas beaucoup de sources centrées (plutôt en lien avec sa fondatrice Maya Surduts cf. ) mais pas de raison de ne pas la garder, pas compris si elle existait toujours, --Pierrette13 (discuter) 29 mai 2021 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas beaucoup de sources centrées (plutôt en lien avec sa fondatrice Maya Surduts cf. ) mais pas de raison de ne pas la garder, pas compris si elle existait toujours, --Pierrette13 (discuter) 29 mai 2021 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires centrées. Peter17 (discuter) 5 juin 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Courau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Courau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires indiquant la notoriété : admissibilité non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 29 mai 2021 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires indiquant la notoriété : admissibilité non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 29 mai 2021 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cray Valley/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2021 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Cray Valley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai apposé le bandeau Admissibilité à vérifier, aucune source n'a été ajoutée. En fait, il y a des sources (presse nationale généraliste, presse économique, presse régionale) de 2011 à 2020, je les ai ajoutées. Notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 29 mai 2021 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai apposé le bandeau Admissibilité à vérifier, aucune source n'a été ajoutée. En fait, il y a des sources (presse nationale généraliste, presse économique, presse régionale) de 2011 à 2020, je les ai ajoutées. Notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 29 mai 2021 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Coupe caribéenne des nations 1994/LSV 20313

message: 28 mai 2021 à 11:45:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 125ème proposition ! La première ayant été faite le 09 décembre 2014, il y a  jours, soit une moyenne de 1.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 18.9 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 1 anecdotes proposées, soit une moyenne de 1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 60 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Couiros22 (discuter) 16 mai 2021 à 18:23 (CEST)
thread_title:  My own goal
Discussion:Gouvernement Moctar Ouane (2)

message: le gouvernement bien que mort né et que les titulaires n'ont pas pris leurs fonctions, a été annoncé par décret le 24 mai vers 20h heure française. Le putsch a eu lieu deux heures plus tard et le président de la transition a été contraint de dissoudre le gouvernement qu'il venait de nommer le jour même puis de démissionner le 24 mai peu avant minuit.
Du coup les dates du gouvernement c'est 24 mai au 24 mai sur le champ début et fin ? --Panam (discuter) 29 mai 2021 à 05:39 (CEST)
replies: text: C'est effectivement mon avis, j'avais mis deux-trois fois cela sur différentes pages. La transition s'achève au moment où les deux têtes sont kidnappées, peu importe que l'annonce officielle sorte le lendemain. Apollinaire93 (discuter) 29 mai 2021 à 09:09 (CEST)

text: Et par ailleurs, je continue à penser qu'une page indépendante sur ce "gouvernement Moctar Ouane 2" n'est pas pertinent, il vaudrait mieux tout concentrer sur une page. Apollinaire93 (discuter) 29 mai 2021 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Dates
Discussion:Réseau express métropolitain européen

message: Bonjour Niko67000, pourriez-vous, s'il vous plaît, vérifier si les lignes ferroviaires sont correctes dans cet article? Merci, --JeffMik1 (discuter) 29 mai 2021 à 07:06 (CEST)
replies: text: J'ai effectué quelques modifications et apporté des précisions. Niko67000 (discuter) 29 mai 2021 à 17:37 (CEST)
replies: text: Merci à vous, Niko67000. Cordialement, --JeffMik1 (discuter) 30 mai 2021 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Lignes ferroviaires 

message: Bonjour, je viens de mettre un plan du réseau tel qu'il est proposé par l'association ASTUS, qu'en pensez-vous ?--Florian-95 (discuter) 17 juin 2021 à 15:16 (CEST)
replies: text: Bonjour, je vois mal l'intérêt puisqu'ils ne sont pas décideurs. C'est plutôt le plan tel que le propose la métropole qui serait intéressant. Bonne soirée. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 17 juin 2021 à 20:30 (CEST)
replies: text:  Bonsoir, effectivement je verrai donc plutôt une carte basé sur ce document: --Florian-95 (discuter) 17 juin 2021 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Carte du réseau 

message: Apparemmment, la traduction des S-Bahn (très développées en Allemagne) c'est RER et non REM. Seule Strasbourg utilise le terme "Réseau express métropolitain" (mis à part le cas de Montréal). À Fribourg-en-Brisgau, on parle de RER. Faut-il encore utiliser le terme REM à Strasbourg, car c'est source de complexité? Merci de votre avis, --JeffMik1 (discuter) 12 novembre 2021 à 07:23 (CET)
thread_title:  RER