lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Personnages de Game of Thrones

message: Bonjour,
Les liens de la page renvoient vers la page "personnages du trône de fer", qui présente les personnages du roman.
Je trouve ces liens malheureux, car les personnages du roman et de la série sont différents, ils ont des destinées différentes,...
Ne faudrait-il pas supprimer ces liens? Kerri (discuter) 12 juillet 2018 à 13:58 (CEST)
replies: text: Théoriquement, chaque page indique leurs biographies dans le roman et les différences de traitement avec les films de la série. --Éric Messel-2 (discuter) 12 juillet 2018 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Liens vers personnage du trône de fer 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 7 janvier 2021 à 11:50 (CET)
thread_title:  L'article Yara Greyjoy est proposé à la suppression
Discussion:Racine carrée (album)

message: Bonjour.
Il est dit dans l'article que la chanson Moules frites fait référence au sida. Mais à bien regarder les paroles (ou à les écouter), il s'agirait plutôt d'une allusion aux IST. Ce malgré les sources citées. Qu'en pensez-vous ?
Cordialement,
Aruspice (discuter) 19 février 2014 à 10:33 (CET)
replies: text: Bonjour ! C'est plutôt la 'chute' de la chanson qui fait pencher la balance, car il est tout de même assez exceptionnel que l'on meure d'une 'simple' IST : . Mais l'on peut peut-être nuancer l'article à ce sujet, si certains le souhaitent, en mentionnant les IST en général... et 'probablement' cette maladie en particulier... Cordialement ! --Stephanie-43 (discuter) 19 février 2014 à 12:20 (CET)
thread_title:  ''Moules frites'' et sida 

message: L'introduction de l'article évoque une sortie le 19 octobre 2014.
Le cadre à droite indique une sortie le 16 août 2013.
La jaquette du disque indique « ℗ & © 2013 ».
Je n'ai aucune certitude, je ne modifie alors pas l'article... mais en tout état de cause il y a une incohérence.
--Sébastien Maccagnoni-Munch (discuter) 28 décembre 2015 à 10:51 (CET)
replies: text: I fixed it. Eurohunter (discuter) 28 décembre 2015 à 16:29 (CET)
thread_title:  Incohérence sur la date de sortie
Discussion:Thierry Lentz

message: Voir : 
* Wikipédia:Oracle/semaine 30 2013#06 perdu en 14 ou en 15 ?
Pour des raisons pratiques merci de centraliser les réponses chez Oracle. Alphabeta (d) 26 juillet 2013 à 21:39 (CEST)
thread_title:  06 perdu en 14 ou en 15 ?
Discussion:The Rusty Bells

message: La page vient d'être conservée. Il n'en demeure pas moins que les points que je soulevais dans mon avis en faveur de la suppression demeurent selon moi : Absence de sources secondaire centrées de qualité (beaucoup de sources locales, d'annuaires ou de blogs, informations), informations douteuses et/ou non vérifiées (cette première partie au stade de france (dont aucune membre du groupe, ni le label n'assure la promo, me chagrine toujours), ton de l'article trop promotionnel, etc. Je risque de me lancer à faire un peu de tri dans tout ça rapidement.--Lefringant (d) 14 juin 2013 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Problèmes demeurant après conservation : sources, neutralité etc..
Discussion:Festival des didascalies/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 26 juillet 2013 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Festival des didascalies]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J'ai averti le projet:Provence-Alpes-Côte d'Azur
* Le projet:Théâtre pourrait être consulté aussi (mais semble peu actif). -- Eric-92 (d) 27 juillet 2013 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# D'après une discussion récente, on admettait un festival ayant une décennie d'existence pour la mention dans un article de l'encyclopédie. Ici, on a un festival bidécennal mentionné dans la presse régionale. C'est une certaine ancienneté. Ce n'est pas forcément un argument impératif. Limite neutre, l'article étant un peu promotionnel. Azoée (d) 27 juillet 2013 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'après une discussion récente, on admettait un festival ayant une décennie d'existence pour la mention dans un article de l'encyclopédie. Ici, on a un festival bidécennal mentionné dans la presse régionale. C'est une certaine ancienneté. Ce n'est pas forcément un argument impératif. Limite neutre, l'article étant un peu promotionnel. Azoée (d) 27 juillet 2013 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt  Avis non-tranché, susceptible de changer, mais : Qu'est-ce qui différencie ce festival de théâtre des centaines d'autres en France (et je ne parle pas de l'étranger) ? Avoir quelques articles centrés dans la presse régionale me semble insuffisant (je me base sur les critères généraux, je ne crois pas qu'il y ait de critères pour les festivals). Je bosse en presse régionale, je corrige un article sur un festival chaque jour (sans exagération). Cordialement, — Jules  Discuter 2 août 2013 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ayant supprimé puis restauré la page. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 26 juillet 2013 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Georges Bresset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2021 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Georges Bresset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sans hésitation après la précédente Pàs vérolée et clôturée par un quidam. Aucune source, rien de rien. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 octobre 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans hésitation après la précédente Pàs vérolée et clôturée par un quidam. Aucune source, rien de rien. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 octobre 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 juillet 2013 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Georges Bresset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources et hors critères.--Lefringant (d) 8 août 2013 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources et hors critères.--Lefringant (d) 8 août 2013 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Givova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 juillet 2013 à 00:28 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un argument équipementier de deux équipes. La question c'est qu'est ce qu'il fabrique, chiffre d'affaire, informations, hors communiqués de presses, sur l'entreprise. Pour l'instant l'article n'est qu'une liste de clubs qui font sa pub. Traumrune (d) 5 août 2013 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Givova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Équipementier de deux équipes de Serie A et d'une sélection nationale. La marque est aussi présente dans de nombreux sports. Xavoun (d) 27 juillet 2013 à 16:00 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un argument équipementier de deux équipes. La question c'est qu'est ce qu'il fabrique, chiffre d'affaire, informations, hors communiqués de presses, sur l'entreprise. Pour l'instant l'article n'est qu'une liste de clubs qui font sa pub. Traumrune (d) 5 août 2013 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Équipementier de deux équipes de Serie A et d'une sélection nationale. La marque est aussi présente dans de nombreux sports. Xavoun (d) 27 juillet 2013 à 16:00 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un argument équipementier de deux équipes. La question c'est qu'est ce qu'il fabrique, chiffre d'affaire, informations, hors communiqués de presses, sur l'entreprise. Pour l'instant l'article n'est qu'une liste de clubs qui font sa pub. Traumrune (d) 5 août 2013 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai pris le temps de me renseigner un peu. Boite italienne de vêtements de sport, base: des franchises, une seule (?) en France, la page en français n'est même pas à jour! Suppression. Traumrune (d) 5 août 2013 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renascer de Jacarepaguá/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 juillet 2013 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[GRES Renascer de Jacarepaguá]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : avec la certitude personnelle qu'il doit exister forcément des sources pour les écoles de samba participant au Carnaval de Rio. --Arroser Γen mode Mode → 27 juillet 2013 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : avec la certitude personnelle qu'il doit exister forcément des sources pour les écoles de samba participant au Carnaval de Rio. --Arroser Γen mode Mode → 27 juillet 2013 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gypsy Pistoleros/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 2 novembre 2015 à 16:29 (CET)
thread_title:  [[Gypsy Pistoleros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , absence de sources attestant la notoriété, la précédente discussion n'avait pas abouti à des votes en faveur de la conservation. -- JR (disc) 2 novembre 2015 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant la notoriété, la précédente discussion n'avait pas abouti à des votes en faveur de la conservation. -- JR (disc) 2 novembre 2015 à 16:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 juillet 2013 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Gypsy Pistoleros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Groupe non notoire, pas trouvé de sources.--Lefringant (d) 8 août 2013 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Groupe non notoire, pas trouvé de sources.--Lefringant (d) 8 août 2013 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Semble peu notable en effet. MacteAnimo (d) 29 juillet 2013 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Charles Marie Adolphe de La Bourdonnaye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 juillet 2013 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Charles Marie Adolphe de La Bourdonnaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Quoique fils et père de deux hommes assez célèbres il n'a semble-t-il lui même rien réalisé dans son existence qui lui fasse mériter une page dans une encyclopédie (éventuellement le mentionner dans les pages de son père et de son fils, pour faire le lien entre les deux?)Sapphorain (d) 27 juillet 2013 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quoique fils et père de deux hommes assez célèbres il n'a semble-t-il lui même rien réalisé dans son existence qui lui fasse mériter une page dans une encyclopédie (éventuellement le mentionner dans les pages de son père et de son fils, pour faire le lien entre les deux?)Sapphorain (d) 27 juillet 2013 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La médecine de santé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 juillet 2013 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[La médecine de santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai lu de travers => TI --Nouill 27 juillet 2013 à 05:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai lu de travers => TI --Nouill 27 juillet 2013 à 05:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Lancri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 juillet 2013 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Jean Lancri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Gind2005 (d) 27 juillet 2013 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Gind2005 (d) 27 juillet 2013 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mirage (Marvel Comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 27 juillet 2013 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Mirage (Marvel Comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 27 juillet 2013 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 27 juillet 2013 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Entre chiens et loups (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : 82.239.8.180 (d) 27 juillet 2013 à 01:31 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 27 juillet 2013 à 08:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Sushant Singh Rajput

message: Aïe que ça a été mal traduit. Ainsi ce : « Il a été dit tué ».
Si des adorateurs de Bollywood en ont le temps, qu’ils aillent améliorer le texte. --AliceBzh (discuter) 1 septembre 2020 à 05:50 (CEST)
thread_title:  Revoir la traduction de l’anglais en français...
Discussion:Valais Cup 2013/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 27 juillet 2013 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Valais Cup 2013]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'évènement en tant que tel est évoqué par le journal de la RTS (Média national), le matin.ch, notamment. Les résultats sportifs sont quant à eux évoqués dans différents médias de sports (Eurosport notamment). Sujet admissible. Ludo Bureau des réclamations 27 juillet 2013 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'évènement en tant que tel est évoqué par le journal de la RTS (Média national), le matin.ch, notamment. Les résultats sportifs sont quant à eux évoqués dans différents médias de sports (Eurosport notamment). Sujet admissible. Ludo Bureau des réclamations 27 juillet 2013 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 27 juillet 2013 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Moginier/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005 (d) 27 juillet 2013 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[David Moginier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Notoriété établie (journaliste et rédacteur en chef de plusieurs importants quotidien suisse). Directeur d'un guide gastronomique, et écrivain avec plusieurs publications à compte d'éditeur, le tout établi par de nombreuses sources étalées sur plusieurs années. Manoillon (d) 29 juillet 2013 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Notoriété établie (journaliste et rédacteur en chef de plusieurs importants quotidien suisse). Directeur d'un guide gastronomique, et écrivain avec plusieurs publications à compte d'éditeur, le tout établi par de nombreuses sources étalées sur plusieurs années. Manoillon (d) 29 juillet 2013 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Gind2005 (d) 27 juillet 2013 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de la marine française de Richelieu à Louis XIV

message: The Couronne was start to built 1629, the Sovereign start to built 1634. Why should Couronne to be an copy of Sovereign? --Sterntreter (discuter) 28 janvier 2014 à 08:38 (CET)
thread_title:  Vergé-Franceschi 2002 

message: Il me semble que la partie consacrée à Louis XIV pourrait constituer le contenu d'une page spécifique.
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 25 juin 2020 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Un article qui pourrait être scindé 

message: Il me semble qu'une ou plusieurs cartes pourraient être ajoutées pour illustrer, par exemple où se situent les principaux ports de commerce et militaires. --French Jo (discuter) 1 février 2021 à 09:10 (CET)
thread_title:  Carte bienvenue
Discussion:Histoire de la marine française de l'Antiquité à la Renaissance

message: Dans l'histoire de France, l'histoire de la marine bretonne est oubliée avec soin... bien que plus ancienne de beaucoup, c'est juste une petite erreur, j'ai donc fait une série d'articles à ce sujet à l'ABP (agence de presse bretonne consultable sur internet, même sans autorisation préfectorale)--88.139.110.210 (discuter) 21 octobre 2013 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Histoire de la marine bretonne avant 1532 

message: Je reviens sur ce revert en bloc. Ce passage ne concerne pas directement l'histoire de la marine française (sujet de l'article), il s'agit d'une digression sur les causes et les conséquences de la 4ème croisade, qui présente en outre les choses de façon déséquilibrée (en ne retenant que l'hypothèse du complot vénitien parmi les différentes explications présentes dans l'historiographie, en présentant la présence latine comme une courte et fâcheuse parenthèse alors que cette présence a duré plusieurs siècles, en attribuant directement la conquête turque au sac de 1204 etc). Cet article couvrant un sujet très vaste, ne serait-il pas judicieux de ne pas s'en écarter inutilement et de rester concis?--Phso2 (discuter) 26 juin 2014 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Digression à propos de la 4ème croisade 

message: J'avoue être pantois par le titre de l'article.. Comment peut on parler de marine "française" alors que la France n'existait pas? Limfjord69 (discuter) 17 juin 2023 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Crown Heights Communication/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 juillet 2013 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Crown Heights Communication]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub, what else ? --Arroser Γen mode Mode → 27 juillet 2013 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub, what else ? --Arroser Γen mode Mode → 27 juillet 2013 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer