lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fédération monégasque des échecs/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   26 octobre 2018 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Fédération monégasque des échecs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une fédération NATIONALE et non une simple association. Pour les échecs, il me semble admissible d'avoir un article pour tout fédération nationale. Par contre le contenu est à revoir. Ced78180 (discuter) 27 octobre 2018 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une fédération NATIONALE et non une simple association. Pour les échecs, il me semble admissible d'avoir un article pour tout fédération nationale. Par contre le contenu est à revoir. Ced78180 (discuter) 27 octobre 2018 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété me semble faible. En l'état, l'article n'est pas wikifié (une simple liste sans intérêt) et n'a que des sources primaires. kiwipidae (discuter) 26 octobre 2018 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Niuafoʻou/LSV 16214

message: Proposant : Cymbella (discuter chez moi) -  26 octobre 2018 à 20:48 (CEST)
replies: text: Oups, déjà publiée ! je ne l'avais pas trouvée dans les archives... En fait, ce sont plutôt les lettres reçues qui arrivaient dans des boîtes de conserve ! - Cymbella (discuter chez moi) -  26 octobre 2018 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Courrier en boîte
Discussion:Schizophyllum commune/LSV 16133

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 6 octobre 2018 à 19:59 (CEST)
replies: text:  Personnellement, je trouve l'article plutôt léger, surtout au niveau de la description, écrite dans un style télégraphique, et il ne se focalise quasiment que sur cette histoire de sexes, certes sourcée - serait-ce l'essentiel ? (comme dirait Harvey Weinstein...)--JPC  (discuter) 6 octobre 2018 à 20:53 (CEST)

text: Bien vu, conserver les guillemets me semble le plus indiqué. - Cymbella (discuter chez moi) -  7 octobre 2018 à 14:14 (CEST)

text: Un souci, c'est que notre article Sexe reste  foncièrement bisexué. --Fanfwah (discuter) 11 octobre 2018 à 18:21 (CEST)
replies: text: Bé oui c'est normal. D'où l'idée de parler d'accouplement et non de sexe, terme probablement inapplicable dans ce cas. (ContributorQ, tu as une référence publiée décrivant ces presque 20000? ) Michelet-密是力 (discuter) 11 octobre 2018 à 19:20 (CEST)
replies: text: Le terme « accouplement » est tout à fait incorrect ! Il y a une reproduction dite « sexuée » (fusion de deux mycéliums primaires) et on parle bien de sexes. - Cymbella (discuter chez moi) -  13 octobre 2018 à 22:05 (CEST)
thread_title:  23000 sexes différents
Discussion:Afternoon, a story

message: l'œuvre originale a, de manière proéminente, une minuscule à afternoon, y compris en début de phrases. C'est aussi la convention adoptée par la page wikipédia anglaise (y compris dans le titre principal de la page). Y a-t-il une raison pour laquelle ce n'est pas le cas ici ?
Merci ! 93.30.220.243 (discuter) 24 septembre 2022 à 20:07 (CEST)
thread_title:  renommer l'article avec une minuscule ?
Discussion:Liste des églises les plus hautes

message: Il me semble que les titres de listes avec superlatifs sont plutôt formulés "Liste des plus hautes églises". Ça a l'avantage d'être plus concis. Qu'en pensez-vous ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 3 mars 2024 à 10:08 (CET)
thread_title:  Renommage pour uniformisation 
Discussion:International Cheese Awards/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 27 octobre 2018 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[International Cheese Awards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon WP:NPS.À améliorer suivant en WP-article. AVS (discuter) 2 novembre 2018 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon WP:NPS.À améliorer suivant en WP-article. AVS (discuter) 2 novembre 2018 à 10:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; en l'état, rien ne vient démontrer la moindre notoriété encyclopédique malgré l'ancienneté de l'évènement. L'interwiki est dans le même état. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 octobre 2018 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Harold Takooshian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2018 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Harold Takooshian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  autopage probable, pas de page américaine, HT monte en épingle l'étude d'un fait divers, aucune notoriété à part ce fait divers, --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2018 à 19:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  autopage probable, pas de page américaine, HT monte en épingle l'étude d'un fait divers, aucune notoriété à part ce fait divers, --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2018 à 19:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tapis d'acupression/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2018 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Tapis d&#39;acupression]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Mis à part des sites commerciaux et des blogs bien-être, il est difficile de trouver des informations fiables sur cet objet. Pour moi, cet article n'est pas admissible du fait du manque de sources secondaires fiables. Shawn (discuter) 28 octobre 2018 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Mis à part des sites commerciaux et des blogs bien-être, il est difficile de trouver des informations fiables sur cet objet. Pour moi, cet article n'est pas admissible du fait du manque de sources secondaires fiables. Shawn (discuter) 28 octobre 2018 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angelo Tarlazzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2018 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Angelo Tarlazzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , petite notoriété dans les années 70 à 90 , certaines de ses créations passées sont recherchées et se retrouvent sur 1stdibs , Vestiaire Collective  ou Etsy. --DDupard (discuter) 6 novembre 2018 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , petite notoriété dans les années 70 à 90 , certaines de ses créations passées sont recherchées et se retrouvent sur 1stdibs , Vestiaire Collective  ou Etsy. --DDupard (discuter) 6 novembre 2018 à 14:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , j'ai posé le bandeau d'admissibilité, ayant déjà fait une recherche, puis une vérification des références en place, lisible ici : Discussion_utilisateur:Arroser/Archive_1#ANGELO_TARLAZZI. Pas d'amélioration de l'article depuis cette discussion. Ma conclusion est : anecdotique et non notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 octobre 2018 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tau (Warhammer 40,000)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2018 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Tau (Warhammer 40,000)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  immense TI sans source, invérifiable. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 octobre 2018 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  immense TI sans source, invérifiable. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 octobre 2018 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Technus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2018 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Technus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. --Volupnich (discuter) 28 octobre 2018 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. --Volupnich (discuter) 28 octobre 2018 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terrallia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2018 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Terrallia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucune source, pas de référence sur google. Aucune mention de Terrallia au registre du commerce : seulement mention de la filiale Terrallia foresterie, radiée en 2014. https://www.infogreffe.fr/recherche-siret-entreprise/resultats-recherche-siret-entreprise.html?ga_cat=entrep&ga_q=terrallia --Zerbrug (discuter) 27 octobre 2018 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune source, pas de référence sur google. Aucune mention de Terrallia au registre du commerce : seulement mention de la filiale Terrallia foresterie, radiée en 2014. https://www.infogreffe.fr/recherche-siret-entreprise/resultats-recherche-siret-entreprise.html?ga_cat=entrep&ga_q=terrallia --Zerbrug (discuter) 27 octobre 2018 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tétard (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2018 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Tétard (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Trouvé  chroniques chez Les Inrockuptibles en 2001  et 2002 , un papier dans Mibération en  2005 , une invitation sur France Inter en 2006 .--Lefringant (discuter) 29 octobre 2018 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Trouvé  chroniques chez Les Inrockuptibles en 2001  et 2002 , un papier dans Mibération en  2005 , une invitation sur France Inter en 2006 .--Lefringant (discuter) 29 octobre 2018 à 11:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:David Tétard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2018 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[David Tétard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# -  - À l'origine du bandeau d'admissibilité, je réitère :  Contenu plus que succinct et oublié, une notoriété en nom propre fort peu probable, une admissibilité toute relative et à démontrer et un manque évident de sources secondaires. — Lagribouille (discuter) 8 novembre 2018 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # -  - À l'origine du bandeau d'admissibilité, je réitère :  Contenu plus que succinct et oublié, une notoriété en nom propre fort peu probable, une admissibilité toute relative et à démontrer et un manque évident de sources secondaires. — Lagribouille (discuter) 8 novembre 2018 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Third Bardo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2018 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[The Third Bardo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans la mesure ou ce groupe est l'auteur d'un morceau culte, il me semble indispensable de garder la page. D'autre part c'est quoi le problème avec la source AllMusic? GordjazZ ……
#. Une notice rédigée sur AllMusic.--Lefringant (discuter) 29 octobre 2018 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dans la mesure ou ce groupe est l'auteur d'un morceau culte, il me semble indispensable de garder la page. D'autre part c'est quoi le problème avec la source AllMusic? GordjazZ ……
#. Une notice rédigée sur AllMusic.--Lefringant (discuter) 29 octobre 2018 à 09:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tireur (photographie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2018 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Tireur (photographie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux ouvrages cités sur le métier de tireur, semble justifier un article indépendant de celui sur le Tirage photographique, mème si en l'état comme souvent , l'article se perd dans des listes inutiles à défaut d'expliquer. Kirtapmémé sage 30 octobre 2018 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux ouvrages cités sur le métier de tireur, semble justifier un article indépendant de celui sur le Tirage photographique, mème si en l'état comme souvent , l'article se perd dans des listes inutiles à défaut d'expliquer. Kirtapmémé sage 30 octobre 2018 à 13:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La page m'apparaît sourcée, mais n'étant pas un spécialiste, je ne prends pas position pour l'instant. Pas opposé à une conservation. --Éric Messel (Déposer un message) 27 octobre 2018 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:UICN

message: IMPORTANT! Le site de UICN a modifié sa configuration! Le modèle doit être redirigé vers http://oldredlist.iucnredlist.org --Esculapio (discuter) 27 octobre 2018 à 16:07 (CEST)
replies: text: Ce nouveau lien ne fonctionne pas plus que le précédent. Le modèle doit être modifié pour utiliser la nouvelle URL de l'UICN. Ltdm (discuter) 11 décembre 2023 à 23:13 (CET)
thread_title:  Nouveau site et nouveau format d'URL
Discussion Wikipédia:Sondage/Sciences sociales

message: vous êtes libres de corriger mon français approximatif (de la section qui précède le vote). Pardonnez ces lacunes, svp. --Idéalités (discuter) 27 octobre 2018 à 17:01 (CEST)

message: J'ai cloturé ce sondage. J'espère l'avoir fait en suivant correctement les recommandations, si ce n'est pas le cas, svp corriger sans trop m'en tenir rigueur. Merci à tous les participants. Ce fut très instructif et ça m'a permis de comprendre que je devais quitter définitivement wikipédia, compte tenu de tous ce qui m'est repprochée et que ce que j'ai à apporter n'a pas sa place.  Bonne continuation. Je souhaite à wikipédia un bel avenir. Idéalités (discuter) 2 novembre 2018 à 15:04 (CET)
thread_title:  Cloture du sondage
Discussion:Le Souper à Emmaüs (Le Caravage, Milan)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 novembre 2018 à 23:18 (CET)

message: Proposé par : Frédéric-FR (discuter) 27 octobre 2018 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[:Le Souper à Emmaüs (Le Caravage, Milan)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Excellent, très bien écrit et remarquablement illustré. Solidement documenté et finement construit. R F sub tegmine fagi (discuter) 27 octobre 2018 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Excellent, très bien écrit et remarquablement illustré. Solidement documenté et finement construit. R F sub tegmine fagi (discuter) 27 octobre 2018 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Séparatisme dans les îles Faichuk/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 novembre 2018 à 00:14 (CET)

message: Proposé par : Girart de Roussillon (Discrepance ?) 27 octobre 2018 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[:Séparatisme dans les îles Faichuk]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 27 octobre 2018 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 27 octobre 2018 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Fusillade dans une synagogue de Pittsburgh

message: Pourquoi ceci a été supprimé ? : ce qui entraîne sa fermeture quelques jours aprèshttps://www.francetvinfo.fr/monde/usa/etats-unis-utilise-par-le-tireur-de-pittsburgh-le-reseau-social-gab-se-dit-contraint-de-fermer_3007475.. cordialementMichel1961 (discuter) 28 octobre 2018 à 09:49 (CET)
replies: text: Lien mort ? MLL (discuter) 28 octobre 2018 à 13:18 (CET)
thread_title:  Réseau Gad 

message: Le titre ne me semble pas très descriptif.
Pourrait on opter pour quelque chose du genre: "Fusillade de la synagogue Tree of Life de Pittsburgh"
--Mikaa (discuter) 30 octobre 2018 à 11:34 (CET)
replies: text: +1 Tan Khaerr (discuter) 31 octobre 2018 à 10:17 (CET)
replies: text:  Le lien en anglais explique que deux autres congrégations sont venues dans ce bâtiment : <<  In April 2010, << the Dor Hadash Reconstructionist temple began renting space in the Tree of Life building. In 2017, the New Light Conservative congregation left its home of 60 years and carried its Torah scrolls in a procession to the Tree of Life building, where it began holding services in the basement. >> >> MLL (discuter) 31 octobre 2018 à 11:16 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Pour quelles raisons est il hospitalisé ?--Michel1961 (discuter) 31 octobre 2018 à 10:12 (CET)
thread_title:  Hospitalisation du tueur 

message: J'ai inversé les phrases de ce paragraphe car sinon, il n'était pas compréhensible. Le titre est "polémique" et, dans le paragraphe, on ne voyait pas la polémique.... Puis on citait une phrase de grand Rabbin totalement neutre suivi du texte "Netanyahu le désapprouve" ???
Voici l'ancien texte :
Polémique sur l'appellation « Synagogue » du bâtiment
Les désaccords entre la communauté juive américaine et la communauté juive orthodoxe israélienne ressortent à l'occasion de cet attentat. Des Israéliens reprochent aux Américains leur trop forte assimilation, leur mariage mixte, leur critique vis à vis de la politique israélienne23,24. Dans ce contexte, le Grand rabbin d’Israël David Lau, a déclaré que « le meurtre d’un Juif, où que ce soit dans le monde, parce qu’il est juif, est quelque chose d’impardonnable » et qu'ils « ont été tués parce qu’ils étaient Juifs. La question de leur synagogue ou de leur tradition liturgique n’importe pas ». Benyamin Netanyahou le désapprouveMichel1961 (discuter) 1 novembre 2018 à 08:40 (CET)
thread_title:  Polémique sur le "label synagogue"