Discussion:Symbolisme des couleurs

message: Entamée le 25 janvier 2008. --June 25 janvier 2008 à 19:00 (CET)
thread_title:  Wikification de l'article 

message: Quelqu'un peut-il préciser de quelle dynastie Zhou il s'agit dans le paragraphe  Le rouge à travers le monde? Merci. --June 25 janvier 2008 à 19:00 (CET)
thread_title:  Corrections 

message: Est-il possible d'intégrer l'article anglais qui m'a l'air bien complet? --June 31 janvier 2008 à 18:27 (CET)
thread_title:  Article correspondant dans Wikipedia en anglais

message: Dans la mesure où les couleurs ont chacune leur article, il me semble qu'il vaudrait mieux développer les différents axes de symbolisme comme plan principal de l'article:
* Histoire/Civilisations (exemple: Symbolique des couleurs dans l'Égypte antique, St Louis et le jaune pour les juifs etc.)
* Religion (couleurs importantes pour la religion elle même, bleu des yeux de Bouddha)
* Esoterisme (déjà bien développé dans l'article, à wikifier + tableau des signes astrologiques à intégrer)
* Histoire de l'Art ( manuels de couleurs, couleurs et formes dans le Bauhaus )
* Aujourd'hui a travers le monde (exemple: Jaune et taxis de New York), nouveaux symboles introduits par le marketing (???). --Anneyh (d) 7 novembre 2009 à 09:50 (CET)
replies: text: La page en suédois, est à mon avis un bon exemple, avec d'une part un plan thématique, puis après un plan en couleur. Le tout serait pas mal avec en plus l'histoire de l'étude de la symbolique, qui est encore en ébauche sur wp:fr, mais qui me semble devrait arriver en premier.--Nouill (d) 22 juillet 2010 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article 

message: Le 28 mai 2017,  retire l'article du portail psycho pour l'inscrire dans celui de la sociologie. L'ébauche d'article Psychologie des couleurs justifie le retrait du portail psychologie. J'aimerais que le point de vue psychologique sur la symbolique des couleurs soit présenté (Jung a-t-il traité la question ?). De même pour le point de vue sociologique (par ex. opposition entre couleurs criardes, populaires et couleurs atténuées, bourgeoises) soient traités, mais ce n'est pas le cas.
* Pas de sociologue ni de psychologue cité
** Berlin et Kay, anthropologues
** Vilard, Pastoureau, Dumézil, Thuillier, Encausse, Margolin et Maton : historiens
** Goethe, Portal, Powels et Berger, Wilber : catégorie indistincte : philosophes ?
** Newton, Castel : théoriciens de la couleur, cités pour leurs spéculations hors de leur domaine
** Kandinsky, Klee, artistes plasticiens, cités pour leurs spéculations hors de leur domaine
** Mollard-Desfour : linguiste
À l'origine, l'article était inscrit au portail de la philosophie. Son historique est quelque peu accidenté. Quand une version est à nouveau consultable, le 20 février 2016, l'article est inscrit aux portails de couleurs, de l'histoire de l'art, de la psychologie. Il me semble que le portail initial était un bon choix ; mais la philosophie s'est surtout colletée à la nature de la couleur. Il y a de quoi écrire un article. Les auteurs qui ont vraiment traité le sujet sont dans la section « Les couleurs dans l'ésotérisme ». 
L'article ne relève d'aucune discipline en particulier. Il n'a aucune orientation. Tout le monde sait tout de la couleur, tout le monde sait tout des couleurs ; il y a des faits symboliques dans tous les domaines. Le gros de l'article est une élaboration collective originale, ancrée sur un usage pervers des sources, puisqu'elles attestent d'une association que les contributeurs ont ajoutée, sans traiter du symbolisme des couleurs. PolBr (discuter) 29 mai 2017 à 15:19 (CEST)
replies: text: , j'espère que vous ne m'en voulez pas d'avoir un peu rapidement changé le portail sans consulter. J'ai été un peu trop rapide et je voudrais m'en excuser. Il est presque certain que le symbolisme des couleurs ne relève pas de la psychologie (les préférences pour les couleurs par exemple, ou encore l'utilisation de certaines couleurs en marketing, devraient plutôt être traitées sur l'article psychologie des couleurs). Pour Jung, je ne sais pas du tout. Pour le portail Sociologie, j'ai ajouté celui ci surtout sur la base de l'introduction de l'article qui parle beaucoup de l'aspect social du symbolisme. Mais n'hésitez aps à modifier si vous pensez que ce portail n'est pas non plus adéquat. Portails Histoire, anthropologie, sociologie, culture ? comme vous le dites, c'est difficile, surtout si on tente de minimiser le nombre de portails. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 30 mai 2017 à 10:00 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Je ne saurais vous en vouloir du changement de portail, j'espérais plutôt de nouvelles lumières sur la question. PolBr (discuter) 30 mai 2017 à 13:02 (CEST)
thread_title:  classification de l'article 

message: Le 12 juillet 2017 à 22:57  ajoute L'intelligence de la couleur à la liste bibliographique. Cet ouvrage n'est pas cité dans le texte ; la présentation en ligne par l'éditeur comme beau livre ne le raccorde pas particulièrement au propos de l'article. L'auteur n'a pas une notoriété particulière ; je n'ai trouvé aucune recension. Pourquoi ce livre parmi les centaines consacrés à la couleur ? PolBr (discuter) 13 juillet 2017 à 08:26 (CEST)
replies: text: Je ne dirais pas que je tiens spécialement à cet ouvrage, mais il m'a paru intéressant à mentionner : ouvrage écrit par une personne qui, par formation comme par profession, est compétente sur le sujet, publié par un grand éditeur, destiné au grand public (à côté des ouvrages universitaires de Pastoureau et d'A. Mollard-Desfour), bien illustré (ce qui est important pour le sujet), d'où l'indication "beau livre". Le livre couvre la plupart des aspects du sujet ; il me paraît plus à sa place ici qu'un ouvrage dépassé comme celui de Portal ! Enfin, vu la pauvreté du sourçage de l'article (il y a de longs paragraphes qui ne comportent aucune source !) et de la bibliographie, il me semble plus utile d'enrichir cette bibliographie que de l'appauvrir. Hadrianus (d) 15 juillet 2017 à 15:38 (CEST)
replies: text:  Merci de répondre. Sans doute Portal est-il vieux jeu ; mais il a plusieurs remarques sur le symbolisme dignes d'être rappelées, à savoir que tout symbole pointe vers plusieurs concepts, et notamment vers les deux opposés quand il y en a. Un ouvrage moderne qui aurait la même profondeur de réflexion serait bien utile. Ceux sur la symbolique que j'ai lus ne s'intéressent pas aux couleurs ; je crois que les auteurs considèrent que les couleurs sont, soit des qualités des objets qui ne peuvent en être séparés, soit des abstractions. Dans les deux cas, les couleurs ne peuvent être des symboles, puisque les symboles sont, rigoureusement parlant, des objets qui désignent des abstractions. Si donc vous trouvez dans cet ouvrage quelque chose qui convient pour cet article, il serait bon que vous le citiez dans une des sections. PolBr (discuter) 15 juillet 2017 à 16:07 (CEST)
replies: text: Certes, mais dans un premier temps, sa simple présence en bibliographie n'a rien de troublant pour moi. — Kvardek du (laisser un message) le  16 juillet 2017 à 13:06 (CEST)
replies: text:  Rassurez-vous, je ne suis pas troublé ; mais curieux, car l'ouvrage n'est plus en librairie, et je ne l'ai pas vu. PolBr (discuter) 16 juillet 2017 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Brémond 

message: Berlin et Kay n'étaient cités dans l'article Symbolisme des couleurs dans la section  « ‎Constantes et variations » que pour indiquer qu'ils n'avaient trouvé aucun symbolisme commun en ce qui concerne les couleurs, dans les langues qu'ils ont étudiées. Le 26 mai 2019 à 11:44‎  contribue par l', que  a ensuite relu.
Ces références sont bien intéressantes, mais ces réflexions constituent une digression par rapport au sujet, Symbolisme des couleurs. Il s'agit de langage, pas de symbolique, on ne doit pas les laisser ici. L'article Champ chromatique discute les thèses de Berlin et Kay. Je remercie  pour ces références, et d'avance pour sa contribution à ce dernier article. PolBr (discuter) 26 mai 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Berlin et Kay