lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Régiment de Meuron

message: Il y a peut-être un soucis de date, ou alors c'est pas très clair. Je cite le paragraphe en question :
Le 25 octobre 1787, Charles-Daniel de Meuron laisse le commandement du régiment à son frère Pierre-Frédéric et retourne en Europe pour régler des problèmes financiers causés à la Compagnie française des Indes orientales suite à la Révolution française. Incapable de se faire rembourser les arriérés dûs, il cherche alors à se rapprocher de la Grande-Bretagne, en guerre avec la France.
Comment peut-il repartir en 1787 de part les problèmes finaciers dus à la révolution française alors que celle-ci débute en 1789 ? Vous voyez le soucis ? Ludo Bureau des réclamations 26 juin 2008 à 15:24 (CEST)
replies: text: « Make sense », comme ils disent... J'ai éclairci la phrase qui faisait effectivement un amalgame entre les arriérés de payement et la faillite de la compagnie due à la Révolution... Manoillon (d) 26 juin 2008 à 15:34 (CEST)
replies: text: Merci Ludo Bureau des réclamations 26 juin 2008 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Date 

message: 11 soldats sont morts en 1782 sur l'île d'Oléron, dans la commune de Dolus, entre les mois de février et juillet. Les causes de leur mort ne sont pas indiquées dans les registres paroissiaux mais on a des informations précises sur leur âge, la ville dont ils étaient originaire, ainsi que le nom de leurs père et mère. Voir site des archives départementales, commune de Dolus d'Oléron, collection communale, année 1778 à 1782. Je crois que d'autres sont décédés en 1783, avant leur départ...--86.217.239.189 (d) 29 décembre 2012 à 19:36 (CET)
thread_title:  Soldats morts sur l'île d'Oléron
Discussion:PROMT

message: Je pense que vous représentez la société Promt, dont la notoriété n'est pas à établir, je vous le concède. Vous devriez savoir cependant que Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit mais un site d'information qui s'exprime à charge et à décharge. Je dispose de Promt98 et de Promt7 professional, ce qui me permet des comparaisons et je constate à traduire le même texte avec les deux logiciels que les progrès ne sont pas évidents pour le brave utilisateur moyen, celui qui ne connaît pas un mot ou presque de la langue étrangère. Je prends le cas de l'allemand : on peut maintenant indiquer si au début d'une phrase le mot « Sie » signifiera « ils/elles » ou « vous », et de même si un terme comme « Breitenbach » sera rendu par « large ruisseau » ou par « Breitenbach » qui est un nom propre. Suivant la configuration retenue, « Anweisungen befolgen » sera rendu par « Des instructions exécutent » ou par « Exécuter des instructions ». Voilà qui est fort bien mais pour faire ces choix… il faut déjà connaître l'allemand. Promt8 a-t-il résolu ces problèmes, j'en doute, et ce serait quand même payer un peu cher pour satisfaire ma curiosité que dépenser 900 € pour le savoir. Tout cela j'aimerais le dire quand j'aurai le temps, mais je suis vieux et fatigué et mon grand plaisir sur wikipédia est justement de traduire, ce n'est pas de me disputer. Gustave G. (d) 18 juin 2008 à 11:39 (CEST)
replies: text: Je vous rappelle que Wikipédia n'est pas un instrument qui doive servir à votre publicité gratuite. J'avais neutralisé l'article pour lui rendre le ton qui convient à une encyclopédie et j'avais expliqué les raisons ; je constate que, sans la moindre discussion, vous revenez à un ton de propagande. Je reverte donc vos changements et, comme je n'ai pas de temps à perdre, si je vois que vous continuez à imposer votre point de vue d'autorité, je demanderai aux administrateurs de bloquer l'utilisateur  et de protéger l'article. Au besoin nous procéderons à sa suppression. Je suis tout prêt à collaborer avec vous car vous pouvez fournir des renseignements intéressants mais il n'est pas question que vous chantiez simplement les éloges de votre logiciel. Au plaisir de vous lire... dans cette page de discussion. Gustave G. (d) 30 juin 2008 à 17:29 (CEST)
thread_title: Vos interventions
Discussion:Famille De La Rodde/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 30 juin 2008 à 10:27 (CEST)

message: Proposé par : PFM
Hors critères.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Dans les articles Armorial du Gévaudan et Armorial de Bourgogne --Guime (d) 24 juin 2008 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[:Famille De La Rodde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Dans les articles Armorial du Gévaudan et Armorial de Bourgogne --Guime (d) 24 juin 2008 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les articles Armorial du Gévaudan et Armorial de Bourgogne --Guime (d) 24 juin 2008 à 20:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # PFM 18 juin 2008 à 11:50
# Et à part son blason, qu'a-t-elle d'illustre cette famille ? atrus75 18 juin 2008 à 13:30
# famille hors critères ovc 18 juin 2008 à 14:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Duché de Bavière

message: Il s'agit strictement de la même entité, de la même période historique, et en plus l'un des deux articles n'est qu'une ébauche qui ressemble fort à une simple introduction. À fusionner à mon avis sous le titre Duché de Bavière, et à mieux coordonner avec Histoire de la Bavière (qui mériterait d'être développé notamment à l'aide des articles dans d'autres langues). Vol de nuit (d) 1 juin 2008 à 17:39 (CEST)
replies: text: Il s'agit effectivement de la même entité géographique et politique, mais pas du tout de la même période. C'est un traitement classique dans les articles historiques, des articles qui survolent toutes les périodes, et d'autres plus approfondis (voir le même phénomène pour ce qui concerne les Burgondes/Burgondie/Bourgogne) . J'ai rédigé Duché de Bavière parce que j'ai de la doc précise sur la période post-romaine, et je ne souhaite pas traiter les périodes suivantes qui je ne connais pas. S'il y a une fusion a envisager, c'est plus entre Duché de Bavière et Histoire de la Bavière , pour un développement synthètique avec des renvois aux articles détaillés, et laisser Duché bavarois, un des éphémères "royaumes barbares" de l'Antiquité tardive. Si l'on souhaite différencier les duchés successifs par le nom, je ne vois aucun inconvenient à renommer Duché Bavarois en Premier duché de Bavière, ou titre similaire. Ursus (d) 2 juin 2008 à 10:32 (CEST)
replies: text: Je trouve la distinction entre les deux articles plutôt floue, et peu lisible. L'existence de deux articles sur la même entité, utilisant chacun un titre synonyme est en fait le cœur du problème. Alors effectivement il faut peut-être renommer plus clairement Duché bavarois (mais pas supprimer Duché de Bavière), et il faut également mieux coordonner les articles, pour que la différence soit plus compréhensible (notamment par Modèle:autre), et améliorer Histoire de la Bavière. Si on se dirige vers cette solution, alors la fusion est effectivement inutile.Vol de nuit (d) 5 juin 2008 à 13:08 (CEST)
replies: text: Je me suis permis d'insérer le Modèle:autre (dont j'ignorais l'existence) dans Duché bavarois - je sais, il ne faut pas apporter de modifs aux articles à fusionner, mais c'est pour aller dans le sens suggéré par Vol de nuit Ursus (d) 12 juin 2008 à 11:49 (CEST)
replies: text: Abandon de la fusion. Duché bavarois renommé en Premier duché de Bavière. Jerome66|me parler 18 juin 2008 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Duché de Bavière]] et [[Duché bavarois]]
Discussion modèle:Palette Missiles des États-Unis

message: Comme son nom l'indique, cette palette reprend les missiles des États-Unis. Les drones tels que le MQ-9 Reaper n'y figurent pas. Je pense qu'il faudrait revoir en conséquence le titre de la palette. Et peut-être créer une palette Drones militaires des États-Unis. --Tangopaso (d) 1 août 2013 à 23:44 (CEST)
replies: text: La palette des missiles est suffisamment fournie. Il serait mieux de créer une palette de drones. — Cantons-de-l'Est discuter 2 août 2013 à 14:00 (CEST)
replies: text:  Fait : Modèle:Palette Drones militaires des États-Unis --Tangopaso (d) 4 août 2013 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Description de la palette
Discussion:Famille De Montcony/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 30 juin 2008 à 10:31 (CEST)

message: Proposé par : ovc 18 juin 2008 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[:Famille De Montcony]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Dans un article Armorial de Bourgogne  Hibou erudit (d) 19 juin 2008 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans un article Armorial de Bourgogne  Hibou erudit (d) 19 juin 2008 à 13:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # H.C. PFM 18 juin 2008
#  non encyclopédique WP n'est pas un site de généalogie --Rosier (d) 18 juin 2008 à 23:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Bonjour, je viens de voir les pages "Familles de..." concernées par la suppression. Je vous conseille, si vous le souhaitez de créer plutôt un armorial de Bourgogne comme celui que j'ai réalisé pour la Savoie (cf. Armorial et nobiliaire de Savoie) afin de pouvoir mettre des familles peu connu qui ne nécessite pas d'articles spécifiquement ^_^ AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 18 juin 2008 à 17:43 (CEST)
thread_title: Autres
Discussion:Elfsword/Admissibilité

message: Proposé par : Parrot (d) 18 juin 2008 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[:Elfsword]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En temps que proposant. Parrot (d) 18 juin 2008 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En temps que proposant. Parrot (d) 18 juin 2008 à 13:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maison de Rossillon/Admissibilité

message: Proposé par : PFM
Hors critères.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  A ranger dans "Noblesse de Savoie" Hibou erudit (d) 18 juin 2008 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[:Maison de Rossillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  A ranger dans "Noblesse de Savoie" Hibou erudit (d) 18 juin 2008 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A ranger dans "Noblesse de Savoie" Hibou erudit (d) 18 juin 2008 à 20:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # PFM 18 juin 2008 à 13:54
# Famille hors critères ovc 18 juin 2008 à 14:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maison de Saint-Julien/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 30 juin 2008 à 10:42 (CEST)

message: Proposé par : ovc 18 juin 2008 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[:Maison de Saint-Julien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC PFM 18 juin 2008 à 14:03
# non ntable et tout est déjà dans les articles sur le château et sur l'historien --Rosier (d) 18 juin 2008 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC PFM 18 juin 2008 à 14:03
# non ntable et tout est déjà dans les articles sur le château et sur l'historien --Rosier (d) 18 juin 2008 à 23:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Bonjour, je viens de voir les pages "Familles de..." concernées par la suppression. Je vous conseille, si vous le souhaitez de créer plutôt un armorial de Franche-Comté comme celui que j'ai réalisé pour la Savoie (cf. Armorial et nobiliaire de Savoie) afin de pouvoir mettre des familles peu connu qui ne nécessite pas d'articles spécifiquement ^_^ AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 18 juin 2008 à 17:41 (CEST)
thread_title: Autres
Discussion Wikipédia:Lumière sur/South Park

message: Ne faut-il pas supprimer l'image de la première page ? Elle est utilisée dans le cadre restreint du Fair-use et donc serait limitée à une seule application sur l'ensemble de WP, non ? Frór Oook? 18 juin 2008 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Maison de Dyo (ou Palatin de Dyo)/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 30 juin 2008 à 10:43 (CEST)

message: Proposé par : ovc 18 juin 2008 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[:Maison de Dyo (ou Palatin de Dyo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  PFM 18 juin 2008 à 14:13
#  non encyclopédique WP n'est pas un site de généalogie --Rosier (d) 18 juin 2008 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PFM 18 juin 2008 à 14:13
#  non encyclopédique WP n'est pas un site de généalogie --Rosier (d) 18 juin 2008 à 23:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicolas Genost de Laforest/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 4 juillet 2008 à 01:19 (CEST)

message: Proposé par : ovc 18 juin 2008 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[:Nicolas Genost de Laforest]] 

message: *pour info , c'est une habitude du contributeur de la page: 
premierement il "fixe" un personnage admissible [], puis il crée une page famille avec la blason [][], ensuite il crée les parents, puis la propriété de famille où l'on rajoute toute la fratrie []... Bien entendu cela fait 4 pages...quand ce n'est pas plus - du genre on peut ajoute aussi la liste des comte de........[] Bien entendu on fait des liens internes avec le village []. Au final l'un source l'autre , et vis et versa, et le réseau est comme une toile d'araignée, cela a de l'allure : ce qu'il fait que lorsque l'on doute de l'admissibilité de la page du  blason de la famille, ou de la famille   ....on prends une volée de bois vert..parce que tout est sourcé[]...et pour cause !!!!! Merci Frikar[] ( mais il n'est pas le seul []). ovc 2 juillet 2008 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Non notoire. Addacat (d) 21 juin 2008 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire. Addacat (d) 21 juin 2008 à 14:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  Hors critères. 62.212.120.18 (d) 2 juillet 2008 à 14:38 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion catégorie:Usine automobile/Admissibilité

message: Proposé par : David.0390 (d) 18 juin 2008 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Usine automobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  c'est moi qui l'ai crééer par inadvertance et aujourd'hui je demande sa suppression David.0390 (d) 18 juin 2008 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est moi qui l'ai crééer par inadvertance et aujourd'hui je demande sa suppression David.0390 (d) 18 juin 2008 à 14:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Famille de Nanton/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 4 juillet 2008 à 01:23 (CEST)

message: Proposé par : ovc 18 juin 2008 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[:Maison de Nanton]] 

message: *pour info , c'est une habitude du contributeur de la page: 
premierement il "fixe" un personnage admissible [], puis il crée une page famille avec la blason [][], ensuite il crée les parents, puis la propriété de famille où l'on rajoute toute la fratrie []... Bien entendu cela fait 4 pages...quand ce n'est pas plus - du genre on peut ajoute aussi la liste des comte de........[] Bien entendu on fait des liens internes avec le village []. Au final l'un source l'autre , et vis et versa, et le réseau est comme une toile d'araignée, cela a de l'allure : ce qu'il fait que lorsque l'on doute de l'admissibilité de la page du  blason de la famille, ou de la famille   ....on prends une volée de bois vert..parce que tout est sourcé[]...et pour cause !!!!! Merci Frikar[] ( mais il n'est pas le seul []). ovc 2 juillet 2008 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'aurais bien aimé en savoir un peu plus. jpm2112 Discuter ici 18 juin 2008 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'aurais bien aimé en savoir un peu plus. jpm2112 Discuter ici 18 juin 2008 à 17:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC PFM 20 juin 2008 à 08:36
# Non notoire (et inconnu à l'ANF). Addacat (d) 21 juin 2008 à 14:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Bonjour, je viens de voir les pages "Familles de..." concernées par la suppression. Je vous conseille, si vous le souhaitez de créer plutôt un armorial de Bourgogne comme celui que j'ai réalisé pour la Savoie (cf. Armorial et nobiliaire de Savoie) afin de pouvoir mettre des familles peu connu qui ne nécessite pas d'articles spécifiquement ^_^ AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 18 juin 2008 à 17:40 (CEST)
thread_title: Autres

message: # Si le créateur décide de travailler un peu plus sur l'article 80.125.176.123 (d) 3 juillet 2008 à 00:38 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Jean-marc Dopffer/Admissibilité

message: Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  26 juin 2008 à 15:12 (CEST)

message: Proposé par : MakiZen (d) 18 juin 2008 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-marc Dopffer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Bon après travail de recherche de notoriété, pas trouvé. Recherche de respect d'un critère : aucun. Recherche de source neutre : faible voir nul. Dionysostom (d) 18 juin 2008 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bon après travail de recherche de notoriété, pas trouvé. Recherche de respect d'un critère : aucun. Recherche de source neutre : faible voir nul. Dionysostom (d) 18 juin 2008 à 16:25 (CEST)
thread_title: Supprimer