Discussion modèle:Esclavage/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Voir aussi WP:RA et Wikipédia:Bot/Requêtes/2010/10 pour les discussions sur la clôture de cette PàS. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 novembre 2010 à 16:12 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une palette de navigation n'a pas vocation a être incluse dans le même nombre d'articles qu'un bandeau portail. Elle est, en général, incluse dans autant d'articles qu'elle possède de liens. Donc, la comparaison avec le nombre d'inclusions d'un bandeau portail me paraît inepte. Une palette de navigation a une fonction différente et complémentaire. L'accessibilité, dans Wikipédia, c'est important. Se taper les dizaines de pages d'un article pour accéder à un lien portail, parfois super généraliste, je trouve ca moyen. Parlons plutôt de la pertinence de certains liens (la palette anarchisme me paraît totalement franco-centrée par exemple), mais je doute fortement qu'avec une telle PàS, le proposant ait étudié la pertinence de chaque lien qu'il propose. Puis bon, l'argument illustration, sur des articles telles que Syntaxe, Lexicologie, Sémantique, me fait quand même doucement marrer. Si tu pouvais donner quelques exemples, je suis très curieux. Au contraire, la palette verticale, sur des articles telles que ceux que je viens de citer, permet de l'illustrer et inviter le lecteur à la découverte d'articles connexes. Deansfa 17 septembre 2010 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une palette de navigation n'a pas vocation a être incluse dans le même nombre d'articles qu'un bandeau portail. Elle est, en général, incluse dans autant d'articles qu'elle possède de liens. Donc, la comparaison avec le nombre d'inclusions d'un bandeau portail me paraît inepte. Une palette de navigation a une fonction différente et complémentaire. L'accessibilité, dans Wikipédia, c'est important. Se taper les dizaines de pages d'un article pour accéder à un lien portail, parfois super généraliste, je trouve ca moyen. Parlons plutôt de la pertinence de certains liens (la palette anarchisme me paraît totalement franco-centrée par exemple), mais je doute fortement qu'avec une telle PàS, le proposant ait étudié la pertinence de chaque lien qu'il propose. Puis bon, l'argument illustration, sur des articles telles que Syntaxe, Lexicologie, Sémantique, me fait quand même doucement marrer. Si tu pouvais donner quelques exemples, je suis très curieux. Au contraire, la palette verticale, sur des articles telles que ceux que je viens de citer, permet de l'illustrer et inviter le lecteur à la découverte d'articles connexes. Deansfa 17 septembre 2010 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'aurais déjà aimait que cela se fasse lors de la troisième PàS, Il me semble que si l'on transforme ces palettes en palettes horizontales et qu'on délimites clairement l'affichage de ces palettes sur les articles pertinants, alors on gagnera pas mal en lisibilité, plus que dans pour une simple suppression. --Nouill (d) 17 septembre 2010 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Transformer en différentes palettes horizontales 

message: #  Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 septembre 2010 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # 17 modèles ? Trop grosse fournée… Tendance conserver pour mieux supprimer (c'est « mieux », le terme important). --Wikinade (d) 17 septembre 2010 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés