lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Djamila Berrada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Djamila Berrada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l’état, notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 1 mars 2023 à 03:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’état, notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 1 mars 2023 à 03:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élie de Vassoigne

message: Bizarre...  E.Polti (discuter) 1 mars 2023 à 00:26 (CET)
replies: text: Catégorie:Grand officier de la Légion d'honneur attesté. Rien à redire.--Totorvdr59 (discuter) 27 janvier 2024 à 13:53 (CET)
thread_title:  Officier de la légion
Discussion:Koki

message: Cette ébauche  d'un mets camerounais appelé Koki, n'est pas vérifiable, puisqu'il n' y a aucune source secondaire et précise. De plus dire que la population de l'Ouest-Cameroun a contrefait  ce mets est d'autant plus discutable, qu'une fois de plus , il n'y a aucune source secondaire . Je propose la suppression de l'article tout simplement, en attendant que tout soit vérifié et crédible 93.31.181.102 (discuter) 1 mars 2023 à 00:31 (CET)
thread_title:  Prouver que le koki est originaire du littoral
Discussion:Les Trois Mousquetaires : Milady

message: Ne serait-il pas plus pratique de garder une seule page pour le diptyque D'Artagnan-Milady (j'ai créé la page commune aux 2 films il y a 1 an et demi environ avant qu'elle soit scindée en 2 il y a deux jours) ? Étant donné que les films racontent une même histoire séparée en 2 chapitres (d'ailleurs annoncés par un premier teaser commun aux 2 films) et surtout ont été tournés en même temps, faire 2 pages au lieu d'une entraînera beaucoup de redites dans les parties Genèse et développement, tournage etc.
On peut déjà constater que la plupart des paragraphes de la page "D'Artagnan" concernent les 2 films, (le développement parle des 2 films, le tournage également, les lieux de tournage sont ceux des 2 films, les citations en référence historique s'appuient sur le teaser des 2 films, la partie "futur" s'applique à ce qui suivra les 2 films etc.). Le paragraphe introductif est aussi confus suite à la séparation... Bref cette séparation me semble inadéquate et plus porteuse de confusion qu'autre chose en l'état actuel.
*  Parfaitement normal qu'une page sur un film pas encore sorti soit embryonnaire. Il me semble que Wikipédia privilégie pour l'instant de faire une page pour chaque partie. Par ex : Harry Potter et les Reliques de la Mort, partie 1, L'Instinct de mort ou encore Hunger Games : La Révolte, partie 1. --Orsatelli (discuter) 7 mars 2023 à 12:50 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Les Trois Mousquetaires : D'Artagnan]] et [[Les Trois Mousquetaires : Milady]]
Discussion:Confrérie nationale monarchique d'Espagne

message: Cet article est vraisemblablement une traduction (non créditée) de l’équivalent espagnol. Il devrait être soigneusement relu car la traduction est défectueuse à plusieurs endroits, et en outre le sourçage laisse quelque peu à désirer, ce qui me semble problématique sur ce genre d’articles. À commencer par le titre, absolument inédit en français hors WP. Dans ce genre de cas il est probablement préférable de maintenir le nom original, les traductions inédites pouvant figurer dans l’article mais uniquement à titre indicatif pour le lecteur. On peut par ailleurs se poser la question de savoir s’il ne vaudrait pas mieux traduire monárquico par  ici (le mot espagnol recouvre les deux mots français). CaféBuzz (d) 1 mars 2023 à 03:04 (CET)
thread_title:  titre
Discussion catégorie:Ministre espagnol d'Ancien Régime

message: Cette catégorie n'a pas de raison d'être, il n’y avait pas de ministre dans l'Ancien Régime, mais des secrétaires d'État (jusqu’autour du règne d'Isabelle II, pas la date exacte du changement sous la main). Pas d’interwiki, d'ailleurs. Il faudrait tout vérifier et renommer la catégorie. CaféBuzz (d) 1 mars 2023 à 05:49 (CET)
thread_title:  Catégorie absurde
Discussion catégorie:Capitaine général (France)

message: Cette catégorie ne définit pas ce qu'elle est censée contenir. Elle porte l'arborescence de l'histoire de France mais inclut en sous-catégorie :Catégorie:Capitaine général de Catalogne. CaféBuzz (d) 1 mars 2023 à 05:53 (CET)
thread_title:  Souci de définition de la catégorie
Discussion:Historique des publications des Aventures de Tintin

message: Bonjour,
Je signale juste que sur :Fichier:Albums Tintin.jpg, il manque deux aventures ; il n'y a donc pas les 24 albums (comme indiqué en légende).
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 29 avril 2023 à 00:52 (CEST)
replies: text: pour notification. Gemini1980  oui ? non ? 29 avril 2023 à 21:41 (CEST)
replies: text: Bien vu, j'ai modifié ! LMats (discuter) 30 avril 2023 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Image d'en-tête
Discussion modèle:Blanc

message: La description de ce modèle ne dit pas que (1) ce modèle n'affiche quelque chose de lisible que sur un arrière-plan coloré, et (2) si le texte comporte un signe égal (ou plusieurs), il faut le faire précéder par 1= par exemple:  affiche . Sans le préfixe 1= le texte affiché en blanc sera dans ce cas . — Tonymec (discuter) 1 mars 2023 à 07:51 (CET)
thread_title:  Texte contenant un signe égal
Discussion:Ouled Sidi Cheikh - Gheraba

message: Bonjour,
Cet article est censé parler des Ouled Sidi Cheikh - Gheraba du Maroc, pourtant toutes les sources utilisées ne parlent que des O.S Chikh d'Algérie et leur résistance en Algérie. La résistance en 1860, a été faite par les Cherrages et a été répondu dans divers région en Algérie, alors que dans cet article, il est mentionné l'inverse : "elle a organisé plusieurs révoltes contre l'occupation française au Maroc et en Algérie française", la conquête coloniale s'est faite en Algérie, quel est le rapport du Maroc? Waran(d) 1 mars 2023 à 10:35 (CET)
thread_title:  Détournement de sources 

message: Bonjour,
Cet article est extrêmement médiocre en ce qu'il résulte d'un travail complètement inédit. Cette distinction artificielle entre Ouled Sidi Cheikh Gheraba et Cheraga est complètement inopportune comme l'a rappelé @Waran18 en supra, en effet cet article censé parler des Gheraba "marocains" n'utilisent que des sources relatives à l'Algérie.
Je plaide pour la fusion des deux articles Ouled Sidi Cheikh - Gheraba et Ouled Sidi Cheikh - Cheraga avec une explication dans le corps du texte de la raison de leur division artificielle par le traité de Lala Maghnia. Il s'agit en effet de la même tribu et non pas de deux tribus différentes, il n'y aucune raison de garder les deux articles en ce que l'un d'entre eux est le fruit d'un travail inédit et personnel d'un contributeur.
@Waran18@Riad Salih@Terrum3@Panam2014@Czar Enrico Descartes16 (discuter) 9 avril 2024 à 15:14 (CEST)
replies: text: Bonjour, Oui, je suis d'accord pour la fusion, toute la partie historique précoloniale, développé ici peut être commune. Cdlt. Waran(d) 9 avril 2024 à 16:21 (CEST)
replies: text: Pareil. Panam (discuter) 13 avril 2024 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Setenil de las Bodegas/LSV 22137

message: 28 février 2023 à 15:46:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 16 février 2023 à 12:01 (CET)
thread_title:  maisons sans toit
Discussion:La Waldau

message: J'utilise des sources en allemand et je n'ai jusqu'ici pas trouvé de sources en français. En allemand, le mot toll n'est plus utilisé avec la signification de fou (ou en tout cas pas à ma connaissance). J'ai aussi consulté le Schweizerisches Idiotikon (https://digital.idiotikon.ch/idtkn/id12.htm#!page/121679/mode/1up). Personnellement, je sais pas comment traduire Tollhaus différement de Irrenhaus, mais si quelqu'un a connaissance d'une traduction généralement utilisée, merci de faire les modifications sur la page. Braveheidi (discuter) 7 avril 2023 à 17:48 (CEST)
replies: text: Intuitivement j'ai l'impression que c'est la même nuance qui existe en français entre « asile de fous » (Tollhaus) et « asile d'aliénés » (Irrenhaus). La première désignation étant plus familière et désuète que la deuxième. Archibald Tuttle (discuter) 8 avril 2023 à 21:58 (CEST)
replies: text: Alors en fait on a Irrenanstalt qui est un terme postérieur aux deux termes. Et qui à mon sens correspond assez à "asile d'aliénés" et qui est grosso modo contemporain à l'usage de ce terme en français. La Waldau a changé de noms plusieurs fois, mais il est toujours question de "Irrenanstalt". Pour moi, on a plutôt Irrenanstalt d'un côté et Irrenhaus/Tollhaus de l'autre. Je vais poser la question sur Wikipédia en allemand, sur le projet suisse. Peut-être qu'ils pourront nous éclairer. J'ai consulté des sources francophones qui mentionnent la Waldau, mais pas de sources qui mentionnent les bâtiments qui préexistaient. Braveheidi (discuter) 11 avril 2023 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Tollhaus, Irrenhaus 

message: J'ai cherché (très longuement) des renseignements sur l'éventuelle pratique de la lobotomie à la Waldau. Résultat des courses : il semble qu'il n'y ait encore rien à ce sujet, que cela n'ait pas été étudié (il existe des articles sur la pratique de la lobotomie ds différents pays, mais j'ai pas trouvé pour la Suisse). 
J'ai trouvé ds des archives de 1962, une décision des autorités de facturer à 50.- la lobotomie (Leukotomie en allemand). Il est précisé que "pour la Waldau, au tarif de l'Inselspital". Source : https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=gdv-001%3A1962%3A0%3A%3A315, p. 6 Si tarif, il y a, sans doute cette opération est-elle effectuée. Dans "Schweizer Archiv für Psychiatrie und Neurologie", 1951, volume 67, pp. 338-355,Max Müller (très vraisemblablement LE Max Müller directeur de Münsingen puis la Waldau) a écrit un article intitulé "Die Klinik der Leukotomie". Problème : j'ai pas réussi à mettre la main dessus. Braveheidi (discuter) 26 avril 2023 à 21:15 (CEST)
thread_title:  lobotomie ? Oui, très probablement
Discussion:Pitoune

message: dans quel contexte précis sommes nous censés utiliser le terme "pitoune"?
Serait-ce plutôt une injure? Utilisable dans un repas de famille? Au lit?
J'ai besoin de votre lumière
Merci d'avance.
Cordialement 134.59.57.253 (discuter) 1 mars 2023 à 15:48 (CET)
thread_title:  excusez-moi
Discussion:La Syndicaliste

message: Les chapitres "Développement" "et  "Tournage" n'apportent aucune information. Le premier est purement promotionnel, on peut le supprimer car  répète mot pour mot ce qu'il y a dans "Fiche techique"  (qu'il faut conserver. Le second est évasif et sans information ni source, ni intérêt, il faut l'enrichir et le sourcer. Sardos domos (discuter) 5 mars 2023 à 13:50 (CET)
thread_title:  Chapitres "Développement" "Fiche techique" et  "Tournage" 

message: Le chapitre lui fait dire que le film "retrace bien l'intimidation" qu'elle a subie. Mais ce chapitre mérite d'être nuancé car elle a aussi dit dans un autre média :  l’audience de 2013 été « beaucoup plus dure » que ce qui est décrit dans le film" Maureen Kearney revient sur son calvaire face à la justice" par Claire Tervé, le 2 mars 2023 dans le Huffington Post  . Sardos domos (discuter) 5 mars 2023 à 13:57 (CET)
thread_title:  Le chapitre  sur la réaction de Maureen Kearney au film 

message: Je trouvais que ce titre était peu vendeur (bien que les lignes aient un peu bougé, à notre époque Le Businessman serait plus accrocheur, hum) et je tombe là-dessus :
Source La syndicaliste - Metis, sur un site sérieux et intéressant.
Est-ce que ça mérite d'être signalé dans l'article ? je laisse juger les  passant par ici.
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 14 mars 2023 à 14:38 (CET)
thread_title:  Titre peu vendeur ?
Discussion:CEA

message: cea cest quoi
2A01:E34:EC56:6CC0:CCAE:3440:F42D:781 (discuter) 1 mars 2023 à 19:30 (CET)
replies: text: ce que cea est, c’est indiqué dans l’article. L’avez-vous lu? Kirham qu’ouïs-je? 1 mars 2023 à 19:32 (CET)
thread_title:  cea
Discussion:Famille Assier de Pompignan

message: Bravo @Iyy et merci pour votre super travail ! Encore une belle famille à l'histoire vraiment intéressante admise sur WP. Il reste à ajouter la partie filiation à partir de Roglo.  Cordialement Arx76 1 mars 2023 à 20:29 (CET)
thread_title:  Création 

message: Filiation ajoutée (voyez, j'ai pris en compte vos conseils)  Cordialement Arx76 4 mars 2023 à 16:00 (CET)
replies: text: Merci  ! Iyy (discuter) 4 mars 2023 à 16:28 (CET)
thread_title:  Filiation
Discussion:Famille Denys

message: @Iyy savez-vous si cette famille a un blason ? Cordialement Arx76 1 mars 2023 à 20:55 (CET)
replies: text: Nullement, je prends toujours les conseils d'autrui. Merci pour votre remarque. J'ai du poser cette question un peu vite car oui cela est bien indiqué dans le CEA. J'ajoute ces infos sur l'article. Cordialement Arx76 2 mars 2023 à 18:46 (CET)

text: Bonjour @Iyy, aucun problème . Cordialement Arx76 3 mars 2023 à 11:32 (CET)

text: Très juste. Comme la très célèbre famille Le Moyne. Cordialement Arx76 3 mars 2023 à 11:49 (CET)
thread_title:  Blason
Discussion:Accident ferroviaire de Larissa

message: Thank you for adding a photo that I took from yesterday's protest. Because I don't speak French (I can understand them passively, but I don't feel confident to speak them), could someone add some information about the yesterday's strike which was one of the largest in the last years? Thank you in advance. NikosLikomitros (discuter) 9 mars 2023 à 15:08 (CET)
thread_title:  Request
Discussion:Famille de Saint-Pern

message: Bonsoir @AntonyB et merci beaucoup d'avoir créé cet article ! Est-ce grâce à la liste dressée sur ma page d'utilisatrice ? Il y a d'autres articles individuels à créer sur de nombreux Saint-Pern admissibles sur WP pour leur carrière distinguée. J'ai regardé vos contributions et je vois que vous faites un super travail. Vous dressez aussi des listes de familles. Cordialement Arx76 1 mars 2023 à 22:16 (CET)
replies: text: de ces mots sympathiques à mon encontre. Je réponds sur ta PDD. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 mars 2023 à 22:49 (CET)
thread_title:  Création
Discussion:Arayech/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Metamorforme42 (discuter) 1 mars 2023 à 23:12 (CET)
replies: text: - Bonjour, j'ai masqué et je regarderais ce soir les autres contributions de  à moins que ce contributeur corrige de lui même les articles qu'il a créés -- Lomita (discuter) 2 mars 2023 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bob le magnifique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2023 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Bob le magnifique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un article dans Le Soir en 1998 , une brève dans Le Parisien à la même époque . Il doit y avoir d'autres choses dans la presse de l'époque mais pas forcément disponible en ligne.--Lefringant (discuter) 2 mars 2023 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un article dans Le Soir en 1998 , une brève dans Le Parisien à la même époque . Il doit y avoir d'autres choses dans la presse de l'époque mais pas forcément disponible en ligne.--Lefringant (discuter) 2 mars 2023 à 10:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ébauche de 2009 pour un téléfilm. Potentiel encyclopédique inexistant. Pas sourcé (pas plus que la page Marc Angelo d'ailleurs). Trois-quatre lignes dans la page du réalisateur seraient bien suffisantes.--Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2023 à 10:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Keith Bostic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2023 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Keith Bostic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt pour la conservation, on voit des sources secondaires dans l'article anglais. Marc Mongenet (discuter) 2 mars 2023 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt pour la conservation, on voit des sources secondaires dans l'article anglais. Marc Mongenet (discuter) 2 mars 2023 à 11:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Brasserie Terre et Tradition/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Brasserie Terre et Tradition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté des sources : c'est une brasserie connue pour sa bière blonde Enfer du Nord, en hommage au Paris-Roubaix, médaille or au Concours général agricole.--Sidonie61 (discuter) 2 mars 2023 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté des sources : c'est une brasserie connue pour sa bière blonde Enfer du Nord, en hommage au Paris-Roubaix, médaille or au Concours général agricole.--Sidonie61 (discuter) 2 mars 2023 à 10:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tout cela semble très anecdotique, même pas convaincu d'une notoriété locale. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2023 à 00:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Briodin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Briodin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Invité sur France Musique en 2020 --Lefringant (discuter) 2 mars 2023 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Invité sur France Musique en 2020 --Lefringant (discuter) 2 mars 2023 à 10:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bubble Gum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Bubble Gum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# des sources qui ont été rajoutées depuis la pose du bandeau (pose par une IP d'ailleurs) et la publication chez Grasset montre une notoriété. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 2 mars 2023 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # des sources qui ont été rajoutées depuis la pose du bandeau (pose par une IP d'ailleurs) et la publication chez Grasset montre une notoriété. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 2 mars 2023 à 11:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jon Callas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2023 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Jon Callas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Expert reconnu en matière de sécurité, source ajoutée, plusieurs sources disponibles sur l'article anglais, comme par exemple . Certaines de ses innovations ont été récompensées par le Wall Street Journal d'après  (ajouté à l'article). -- Speculos ✉ 12 mars 2023 à 09:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Expert reconnu en matière de sécurité, source ajoutée, plusieurs sources disponibles sur l'article anglais, comme par exemple . Certaines de ses innovations ont été récompensées par le Wall Street Journal d'après  (ajouté à l'article). -- Speculos ✉ 12 mars 2023 à 09:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ici aucune source depuis 2009. Sur la WP:en, plusieurs liens, mais le sourçage reste globalement très mineur (avec moult sources primaires). Pas convaincu en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 mars 2023 à 21:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Campagne de Rogivaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2023 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Campagne de Rogivaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Peut-être pas d'une importance majeure, mais il y a des sources… --Chris a liege (discuter) 1 mars 2023 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peut-être pas d'une importance majeure, mais il y a des sources… --Chris a liege (discuter) 1 mars 2023 à 23:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Source primaire ou non espacement des deux ans. Hors critère d'admissiblité. Nouill 2 mars 2023 à 01:34 (CET)
thread_title:  Supprimer