Discussion:Igorrr/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Prise en compte de l'avis de Poulpy ====
Les PàS sont des débats sur l'admissibilité des articles.
Dans ces débats, les participants donnent des arguments sur l'admissibilité ou non du sujet de l'article.
Lors de la restauration, un tel argument a été donné par le retrait du bandeau de l'ancienne PàS et du bandeau admissibilité à vérifier en commentaire d'édition de ce diff.
Il n'y a aucune raison de vouloir considérer que ce n'est pas un avis au prétexte qu'il n'a pas été donné dans cette PàS. Ce n'est pas quelque chose cherché en dehors sur un blog, dans un commentaire en d'autres lieux. C'est un élément donné directement dans le cadre de la gestion du dispositif d’avertissements/bandeaux d'admissibilité.
Puisque d'aucuns veulent un certain formalisme, je souhaiterais savoir où est la prise de décision interdisant de prendre ne compte un argument donné directement dans l'historique d'un article. Et surtout je voudrais connaître le but du refus de prise en compte de l'argument du demandeur d'une restauration. --Dereckson (d) 11 avril 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Les PàS sont des débats sur l'admissibilité des articles.
Dans ces débats, les participants donnent des arguments sur l'admissibilité ou non du sujet de l'article.
Lors de la restauration, un tel argument a été donné par le retrait du bandeau de l'ancienne PàS et du bandeau admissibilité à vérifier en commentaire d'édition de ce diff.
Il n'y a aucune raison de vouloir considérer que ce n'est pas un avis au prétexte qu'il n'a pas été donné dans cette PàS. Ce n'est pas quelque chose cherché en dehors sur un blog, dans un commentaire en d'autres lieux. C'est un élément donné directement dans le cadre de la gestion du dispositif d’avertissements/bandeaux d'admissibilité.
Puisque d'aucuns veulent un certain formalisme, je souhaiterais savoir où est la prise de décision interdisant de prendre ne compte un argument donné directement dans l'historique d'un article. Et surtout je voudrais connaître le but du refus de prise en compte de l'argument du demandeur d'une restauration. --Dereckson (d) 11 avril 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Prise en compte de l'avis de Poulpy 

message: # Dans ce diff, , , requérant de la présente restauration, indique comme motif d'admissibilité de l'article, « Facile deux albums sur un label indépendant important, on va dire qu'il est admissible ». --Dereckson (d) 11 avril 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis donnés dans le cadre de la restauration, avant le lancement de cette PàS 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
===== Avis donnés dans le cadre de la PàS =====
# Présence de sources secondaires permettant d'écrire un article sur base d'informations vérifiables. Sources secondaires en question : interview, une deuxième interview,  critique de l'album Nostril, sur le même site, celle d'Hallelujah, une critique d'Hallelujah ailleurs. --Dereckson (d) 11 avril 2013 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: ===== Avis donnés dans le cadre de la PàS =====
# Présence de sources secondaires permettant d'écrire un article sur base d'informations vérifiables. Sources secondaires en question : interview, une deuxième interview,  critique de l'album Nostril, sur le même site, celle d'Hallelujah, une critique d'Hallelujah ailleurs. --Dereckson (d) 11 avril 2013 à 00:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Présence de sources secondaires permettant d'écrire un article sur base d'informations vérifiables. Sources secondaires en question : interview, une deuxième interview,  critique de l'album Nostril, sur le même site, celle d'Hallelujah, une critique d'Hallelujah ailleurs. --Dereckson (d) 11 avril 2013 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis donnés dans le cadre de la PàS 

message: # . Recréation abusive sans DRP, sans notification aux portails et, surtout, sans qu'aucune source n'ait été fournie depuis la précédente discussion. Pages sur l'album (Nostril) et son association (Eumolpe (Label)) par ailleurs également supprimées. Patrick Rogel (d) 11 avril 2013 à 00:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cet article ne justifie pas une suppression immédiate. Toutefois, je ne vois pas le caractère encyclopédique de la page. Malosse (d) 11 avril 2013 à 04:30 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 juillet 2012 à 12:35 (CEST)
replies: text: Voir aussi Discussion:Eumolpe (Label)/Suppression. Patrick Rogel (d) 26 juillet 2012 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Igorrr]] 

message: : Voir aussi Discussion:Eumolpe (Label)/Suppression. Patrick Rogel (d) 26 juillet 2012 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , ça me semble être de l’autopromotion, ce qui ne serait pas une fin en soit mais l'artiste semble Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 1 août 2012 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ça me semble être de l’autopromotion, ce qui ne serait pas une fin en soit mais l'artiste semble Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 1 août 2012 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer